河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2301号 原告：王书连，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省大名县，系死者胡振林配偶。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：胡建朝，男，1942年10月10日出生，汉族，住河北省大名县，系死者胡振林之父。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：卢银芝，女，1940年12月14日出生，汉族，住河北省大名县，系死者胡振林之母。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：胡世超，男，1998年3月31日出生，汉族，住河北省大名县，系死者胡振林长子。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告：胡小雨，女，2001年8月15日出生，汉族，住河北省大名县，系死者胡振林长女。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被告：陆雨国，男，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：孙洪明，男，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：绥化市中赢道路运输服务有限公司。 住所地：绥化经济技术开发区（长安物流院内）。 法定代表人：宋艳会，该公司总经理。 统一社会信用代码：91231200MA19C7PC9Y。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。 住所地：哈尔滨市南岗区天顺街****。 负责人：栾海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆战，该公司职工。 原告王书连、胡建朝、卢银芝、胡世超、胡小雨诉被告陆雨国、孙洪明、绥化市中赢道路运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书连及五原告共同委托诉讼代理人李东生、谷志涛到庭，被告陆雨国、孙洪明、绥化市中赢道路运输服务有限公司法定代表人、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、财产损失等各项经济损失共计491852.45元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日16时许，被告陆雨国驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道自南向北行驶至龙王庙二村路段时，将对向行驶向东斜穿机动车道原告亲属胡振林驾驶的电动二轮车碰撞，此事故造成胡振林当场死亡，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陆雨国、胡振林均承担事故的同等责任。被告陆雨国驾驶的事故车辆登记所有人为被告绥化市中赢道路运输服务有限公司，实际所有人为被告孙洪明，该事故车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投有交强险和第三者商业险，各被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陆雨国辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，依法承担50%的赔偿责任。对胡世超、胡小雨不承担抚养费。车辆办理了保险由保险公司依法赔偿。 被告孙洪明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，依法承担50%的赔偿责任。对胡世超、胡小雨不承担抚养费。车辆办理了保险由保险公司依法赔偿。 被告绥化市中赢道路运输服务有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，依法承担50%的赔偿责任。对胡世超、胡小雨不承担抚养费。车辆办理了保险由保险公司依法赔偿。 被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司辩称，事故事实部分以交警部门做出的事故认定书予以佐证，被告事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。我公司在保险条款保险责任内，不属于责任免除的范围内对原告依法赔偿。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2020年7月16日16时许，被告陆雨国驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道自南向北行驶至龙王庙二村路段时，将对向行驶向东斜穿机动车道原告亲属胡振林驾驶的电动二轮车碰撞，此事故造成胡振林当场死亡，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陆雨国、胡振林均承担事故的同等责任。死者胡振林，男，1971年11月11日出生，汉族，住河，住河北省大名县证号：1321211972××××××××。死者胡振林的被扶养人有：其父胡建朝，1942年10月10日出生，其母卢银芝，1940年12月14日出生。其父母育有子女四人。 另查明，被告陆雨国是事故车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的驾驶人，车辆的登记所有人为被告绥化市中赢道路运输服务有限公司，实际所有人是被告孙洪明。该事故车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险和第三者责任保险100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、居民死亡医学证明、家庭关系证明、交通费票据、鉴定费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陆雨国、胡振林均承担事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 五原告主张的丧葬费37887.5元，鉴定费1500元于法有据，本院予以确认。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为773467.5元【35738元×20年×100%+58707.5元，死者发生事故时间为2020年7月16日，故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应当按照2020年度河北省城镇居民标准计算】。处理事故人员误工费为1038.42元（42115元÷365天×3天×3人）。该事故造成五原告亲属死亡的严重后果，故五原告主张精神损害抚慰金50000元的请求于法有据，本院应予支持。五原告主张交通费酌情支持1000元。五原告主张的住宿费应未向本院提交证据证明其与事故的关联性，故对该请求本院不予支持。五原告主张的电动车损失2000元，因未向本院提交证据，故本院不予支持。 综上，原告在交强险死亡伤残费用限额内损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、鉴定费、交通费共计864893.42元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失首先应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在其承保的交强险死亡伤残限额内承担110000元。五原告的下余损失754893.42元（864893.42元-110000元）应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司按照事故责任比例，在其承保的第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即377446.71元（754893.42元×50%）。原告多诉的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王书连、胡建朝、卢银芝、胡世超、胡小雨死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、鉴定费、交通费共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王书连、胡建朝、卢银芝、胡世超、胡小雨死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、鉴定费、交通费共计377446.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王书连、胡建朝、卢银芝、胡世超、胡小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8678元，减半收取4339元，由被告孙洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵志斌 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。