wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初729号 原告：李某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：骆秋林，广西昊旺律师事务所律师。 被告：莫某某，曾用名：莫训贤，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫春息，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某某与被告莫某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日主持当事人进行调解。原告李某某及委托诉讼代理人骆秋林，被告莫某某的委托诉讼代理人莫春息、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日上午，原告李某某驾驶货车前往会仙工业园马面村口水泥砖厂帮人买砖。被告张某某在为原告装车的过程中，从车厢内丢出使用完的砖头，刚好砸中原告李某某的头颈部，造成原告当场受伤昏迷。 第2页共3页 随后，该砖厂负责人即被告莫某某将原告送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，共住院24天，后又转入桂林医学院附属医院住院治疗18天。共花费医疗费77610.48元，其中被告莫某某垫支21000元。经司法鉴定，原告李某某伤残等级被评定为九级伤残，同时鉴定误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。就赔偿事宜原、被告双方无法达成一致。2020年3月10日，原告李某某遂诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失合计241767.23元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告莫某某向本院申请对原告李某某的伤情做重新鉴定，经本院调解，原、被告双方达成一致意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告莫某某自愿支付赔偿款180000元给原告李某某，分两次付清：于2020年10月9日领取本案调解书时支付50000元，于2021年1月31日前支付余款130000元； 二、被告张某某自愿于2020年10月9日领取本案调解书时支付赔偿款5000元给原告李某某； 三、原、被告双方其他无争议； 四、本案案件受理费4926元，因调解结案，依法减半收取2463元，原告李某某自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 第3页共3页 审判员 金 汕 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋沂含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5744号申请执行人：秦琼，女，汉族，1976年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：阳华，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人秦琼与被执行人阳华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特418号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付349,948.88元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阳华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异612号案外人：黄玲，女，1969年11月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市。案外人：耿玉林，男，1968年11月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市上述二人委托代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人：舒小模，男，1944年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。本院在执行舒小模与张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司（以下简称融正担保公司）、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司（以下简称忠鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄玲、耿玉林就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄玲、耿玉林称，一、请求法院中止对铁岭市银州区xx房屋的执行。二、请求法院撤销对上述房屋的查封。根据（2018）京0102执恢1368号执行案件，贵院于2017年11月23日查封了铁岭市银州区xx号房屋。该房屋我方于2017年5月18日购买，并交纳首付款并办理贷款手续，于2017年7月6日办理入住。申请执行人舒小模称，首先我对申请书真实性存疑，因为没有本人签字。商品房买卖合同是在我方申请人后签署，我方于2015年7月1日签署，价格251424元，签署后2015年10月10日作了备案登记，我方发现在2017年6月1日在我方不知情情况下备案被解除，办理手续的受托人郑博宇是执行案件被执行人，之后房屋备案情况我方不了解。异议人提出证据中预告登记的权利人是银行不是异议人，异议人无权提出执行异议。没有银行流水不能证明支付了房屋价款，提供缴纳相关票据也不能证明由其本人实际占有使用房屋。异议人的商品房买卖合同是无效合同。并且我认为合同价款也明显低于市场价格，买受人​不是善意取得。经审查查明：舒小模与张铁义、郑博宇、融正担保公司、忠鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初24180号民事判决：一、被告张铁义、被告郑博宇于本判决生效后十日内偿还原告舒小模借款本金15万元及利息、违约金（以15万元为基数，自2015年6月1日起至2015年6月30日止的利息，按年利率12%计算；自2015年7月1日起至2016年6月30日止的利息，按年利率12%计算，违约金按日万分之三计算；自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金，按年利率24%计算）；二、被告北京融正信用担保有限公司对本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇的给付金钱义务承担连带保证责任；三、被告北京融正信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张铁义、被告郑博宇进行追偿；四、原告舒小模有权申请拍卖位于辽宁省铁岭市银州区xx号房产，用以偿还本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇的相关债务。北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。舒小模依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0102执10208号案件立案执行,2018年9月6日，以（2018）京0102执恢1368号恢复执行。2017年11月22日，本院执行实施部门对登记在辽宁省铁岭市银州区xx号房屋进行首轮查封，查封期限三年（2017年11月22日-2020年11月21日）。黄玲、耿玉林提交2017年5月18日与忠鑫公司签订的《商品房买卖合同》，购买辽宁省铁岭市银州区岭东街道第五大道6-3-502号房屋，合同约定价款218032元，首付款68032元，贷款150000元。2017年7月14日办理预售商品房抵押权预告登记，2017年7月6日办理入住。审查期间，黄玲、耿玉林提交忠鑫公司收款收据，预售商品房抵押权预告登记证明，银行还贷记录，物业费、电费、取暖费、公共维修基金等票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄玲、耿玉林虽然提交忠鑫公司收款收据，但不能提供相关款项银行转账凭证的充分有效证据，故其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人黄玲、耿玉林的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 杰审 判 员  王德海审 判 员  李彦周二〇二〇年九月四日法官助理  赵 颖书 记 员  唐 萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市平田商贸有限公司，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卫辉市春旺粮油贸易有限公司，住所地卫辉市安都乡后杨村。法定代表人：翟胜辉，执行董事。委托诉讼代理人：翟文生，该公司股东。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：申明军。再审申请人新乡市平田商贸有限公司（以下简称平田公司）与被申请人卫辉市春旺粮油贸易有限公司（以下简称春旺公司）、卫辉市君乐面业有限公司（以下简称君乐公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。平田公司申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，平田公司有新证据足以推翻原审判决。平田公司与君乐公司签订的《小麦购销合同》标的为君乐公司与豫祥公司签订的《定向销售合同》项下的全部权利和义务，平田公司基于合同权利义务的概括转让，取代君乐公司成为《定向销售合同》的当事人，自2019年1月13日起，平田公司取得案涉小麦的所有权。即使按照一、二审法院关于《小麦购销合同》买卖标的为案涉小麦的认定，平田公司也已通过指示交付取得了案涉小麦的所有权。请求撤销原判，改判案涉小麦归平田公司所有。春旺公司答辩称，平田公司与君乐公司的《小麦购销合同》不是概括转移，案涉小麦所有权没有发生转移，更没有指示交付。平田公司的再审理由不能成立，应驳回再审申请。君乐公司未陈述意见。本院经审查认为，本案的基本事实是君乐公司与豫祥公司签订《小麦购销合作协议书》《定向销售合同》，约定联合收购及定向销售2018年优质小麦，收购的粮食归豫祥公司所有。在销售时，君乐公司将小麦货款付给豫祥公司，待豫祥公司所有收购资金、仓储费、资金利息收回后，剩余小麦归君乐公司所有。后平田公司与君乐公司签订《小麦购销合同》，约定平田公司以150万元的价格购买君乐公司在豫祥公司九号仓内收购的2018年小麦的合作权和销售权。平田公司再审称君乐公司告知豫祥公司将《定向销售合同》项下权利义务转让给平田公司，豫祥公司表示同意，并提供所谓新证据，即2020年5月8日的《情况说明》。经查，该《情况说明》未加盖豫祥公司印章，且系事后出具，平田公司该再审理由不能成立。关于平田公司称按照《小麦购销合同》约定，平田公司通过指示交付取得案涉小麦所有权的再审理由。经查，《小麦购销合同》约定平田公司以150万元的价格购买君乐公司在豫祥公司九号仓内收购的2018年小麦的合作权和销售权，并未涉及指示交付的问题，该再审理由亦不能成立。综上所述，平田公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新乡市平田商贸有限公司的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高 嫱
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终287号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏龙涛，又名苏二白，男，1985年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因犯故意伤害罪，于2014年5月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月24日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，同年11月7日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人李贵军、李河霖（实习），河南冠源律师事务所律师兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人苏龙涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2019）豫0225刑初620号刑事判决。判决宣告后，原审被告人苏龙涛提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月1日22时30分许，被告人苏龙涛在兰考县许河乡其他饭店喝过酒后，来到兰考县许河乡董东村北地鱼跃在线饭店再次喝酒。饭店厨师吴某认识苏龙涛，其送菜时看到苏龙涛已喝醉，在包间说话声音很大，就劝苏龙涛回家。二人一起走到饭店大门口时，苏龙涛无故殴打吴某，继而两人互相厮打，双方受伤住院治疗。经诊断，吴某伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折。苏龙涛的伤情为脑外综合伤，面部软组织损伤，左手拇指软组织损伤，右膝、右拇指、右肘部皮肤擦伤，颈部皮肤擦伤，胸部软组织擦伤，上嘴唇内擦伤。后经法医鉴定，吴某构成轻伤一级，苏龙涛构成轻微伤。2019年10月24日，经民警通知，被告人苏龙涛到案。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.书证：苏龙涛户籍证明、案件来源、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书；2.证人蔡某1、靳某、赵某、户欢欢、黄某、李某、蔡某2等人的证言；3.被害人吴某陈述；4.被告人苏龙涛供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6．侦查机关对苏龙涛依法讯问的视听资料。依据以上事实和证据，原判认为，被告人苏龙涛随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏龙涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苏龙涛虽经民警通知主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决：被告人苏龙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人苏龙涛上诉称，其没有无事生非闹事，是吴某对其伤害在先，证人证言自相矛盾，可以推断为串供讹诈，原判认定其寻衅滋事罪与事实不符；吴某的伤情有伪证嫌疑，请求对其重新鉴定。辩护人认为，上诉人案发当晚所实施的行为不具有“随意性”，主观上不具有寻衅滋事罪的特征，且本案事实不清，证人证言与被害人陈述矛盾，应当按照有利于被告人原则认定上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人苏龙涛犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏龙涛随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。苏龙涛系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人苏龙涛及其辩护人所提原判认定事实不清、不应当构成寻衅滋事罪的意见，经查，原判认定上诉人苏龙涛犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经一审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定，上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提被害人伤情有伪证嫌疑，请求对其重新鉴定的意见，与审理查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年九月十七日书记员 吴 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2709号 本院受理的申请执行人乜云峰与被执行人浙江微米能环境科技有限公司股东知情权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江微米能环境科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3853号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2709号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢503号申请执行人:赵恢金，男，1983年10月19日生，汉族，居民身份证号码4202221983********，住湖北省阳新县浮屠镇方林村东西沟**。被执行人：肖金峰，男，1989年12月20日生，汉族，居民身份证号码3208211989********，住淮安市淮阴区南陈集镇三赵村**。关于赵恢金申请执行肖金峰买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人赵恢金申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶玲军，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶玲军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额11518.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11518.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶玲军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11518.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告叶玲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1927号原告：沈守宜，男，汉族，1966年7月4日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王威，商城县法律援助中心律师。被告：李福学，男，汉族，1973年8月16日生，住商城县。原告沈守宜与被告李福学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈守宜及其委托诉讼代理人刘习顺、王威到庭参加诉讼。被告李福学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款276634元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还欠款276294元。事实和理由：2018年至2019年被告在浙江丽水市遂平县承包了“XXXX”商住楼清工工程项目建设，向原告购买方木、模板。2020年3月29日双方经结算，被告尚欠原告方木、模板款共计325000元，4月23日、24日被告将该工地的工字钢、顶丝出卖得款48366元给了原告，下欠276634元，经原告多次催要，被告迟迟不还，故向法院起诉，请求判如所请。被告李福学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李福学承包了浙江省丽水市遂平县XXXX项目工程，原告沈守宜自2018年7月5日开始为被告供应模板、方木，期间被告支付了部分货款。2019年3月29日，原、被告进行结算，被告尚欠原告模板、方木款325000元，并出具了一张欠条。2020年4月22日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将该工程项目中的工字钢、顶丝抵借给原告。后经被告同意，原告将工字钢、顶丝出卖得款48706元，下欠货款276294元，经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，被告李福学在原告沈守宜处购买模板、方木，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应模板、方木后，被告李福学应当依约给付货款。故原告要求被告支付剩余货款276294元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福学应于本判决生效之日起三十日内支付原告沈守宜模板、方木欠款276294元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告李福学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月九日代书记员 李继辉
广东省连南瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1826刑初76号 公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。 被告人邵金龙，男，2000年8月24日出生于广东省连南县，身份证号码441************319，瑶族，初中文化，住连南县****************号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被连南县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。 辩护人王旖旎，广东明典律师事务所律师。 辩护人郭绮文，广东明典律师事务所律师。 连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人邵金龙犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人邵金龙、辩护人郭绮文律师出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月3日晚上，林某(2005年11月9日出生)和王某、潘某、黄某、成某以及被告人邵金龙等众多人员去到连南县三江镇尊度酒吧玩。至次日凌晨1时许，杜某(2005年8月16日出生)和朋友看见林某等人也在酒吧喝酒，因此前和林某、潘某有过节，杜某一行便想殴打林某、潘某二人。于是杜某告知成某其想打林某和潘某，成某就叫上了林某、王某等一同喝酒的人。随后王某手持黄某从带来的西瓜刀和其他一同喝酒的人走到酒吧外的空坪出，杜某与其朋友也到了空坪。杜某见对方的人年龄大，怕打不过，便向“牛哥”的人求助，请求帮忙打架。“牛哥”就叫了一帮连南县三排镇的人过来，在杜某的指使下冲上去殴打了王某，导致王某受伤。被告人邵金龙见朋友王某被打伤后，其从他人手中接过一把西瓜刀，前去与杜某一方争吵，继而发生打斗。杜某一方多人员冲上前去殴打被告人邵金龙，邵金龙则用手中的西瓜刀朝对方的人挥砍，将对方的唐某、唐某2砍伤。随后杜某一方则拿刀追逐邵金龙，邵金龙便跑离了现场。经连南县公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度构成轻伤一级，唐某2的损伤程度构成轻伤二级，王某的损伤程度构成轻微伤，邵金龙的损伤程度未构成轻微伤。 另查明，2020年9月14日，被告人邵金龙的父亲邵木与被害人唐某达成和解协议，赔偿人民币23000元给被害人唐某，取得了被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人邵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明书、抓获经过、病情介绍、出院记录、和解协议、收据、谅解书等书证，证人林某、杜某、潘某、李某、黄某、成某、王某、盘某、马某、邓某、房某、房某2、潘某2等的证言，被害人唐某、唐某2的陈述，被告人邵金龙的供述和辩解，广东省连南县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等、现场平面示意图、指认照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵金龙因与他人发生争执，持刀伤害他人身体，致两人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邵金龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，且赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出被告人邵金龙的行为具有防卫性质的意见。被告人邵金龙持刀并砍伤他人，明显是故意伤害行为，并不是误伤，不具有防卫性质，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于提出被告人邵金龙有坦白情节，是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人唐某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。 根据被告人邵金龙犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨石柱 人民陪审员  蒋华利 人民陪审员  莫新华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈伟林 书 记 员  古梓恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初773号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨冬，外号“碰头旋”，男，1972年12月27日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月20日刑满释放。因吸食毒品，于2020年7月8日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z733号起诉书指控被告人杨冬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日9时许，被告人杨冬经事先电话联系，在重庆市江北区大石坝X中学附近，将一袋净重0.11克的海洛因以100元的价格贩卖给徐某某，交易完毕后，徐某某搭乘杨冬的摩托车返回杨冬的住所时，两人被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及杨冬用于联系贩卖毒品的手机一部。 被告人杨冬到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨冬贩卖含海洛因成分的毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；杨冬系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处杨冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月21日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.11克毒品以及被告人杨冬贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄潇肖
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初141号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王宝宝，男，1982年2月1日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被清徐县公安局取保候审。于2020年9月8日被清徐县人民检察院取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王宝宝犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察官郎转发、王诚、被告人王宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月28日23时许，被告人王宝宝驾驶×××号白色吉利牌小型车沿307国道由南向北行驶到307国道与紫林路交叉口时被执勤民警当场查获。经太原市交警支队公安司法鉴定中心鉴定：送检王宝宝血样内乙醇含量为115.49mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王宝宝违反交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝宝具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人王宝宝拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0635号《理化检验报告》、照片资料、嫌疑人员前科劣迹调查表、证件复印件及网上查询对比资料、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人王宝宝的供述与辩解等证据证实。   被告人王宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王宝宝所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王宝宝所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人王宝宝适用社区矫正。   本院认为，被告人王宝宝违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到115.49mg/100ml的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王宝宝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人王宝宝无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人王宝宝确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年九月二十九日   书记员 郭彦芬
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1852号 原告:袁贵长，男，1969年8月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。 被告:廖国权，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地:瑞金市。 被告:江西抚州建筑装璜开发有限公司（现更名为：卓科建设集团有限公司），住所地：江西省抚州市临川区抚昌路**，统一社会信用代码:9136100016256217XH。 法定代表人:王富贵，该公司执行董事。 原告袁贵长与被告廖国权、卓科建设集团有限公司（以下简称卓科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵长及其委托诉讼代理人温友有、被告廖国权到庭参加诉讼，被告卓科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贵长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告廖国权向原告袁贵长支付挖土方工程款合计人民币柒万柒仟元(77000元)并承担相应利息(月息1分，自2018年3月1日起算直至还清为止)；2.请求人民法院依法判令被告江西抚州建筑装璜开发有限公司（现更名为卓科建设集团有限公司)作为挂靠公司承担连带清偿责任向原告支付上述款项；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月25日，会昌县白鹅乡中心小学(含幼儿园)土方工程项目在江西省公共资源交易中心开标，被告江西抚州建筑装璜开发有限公司以578261.04元的价格中标，随后该被告与业主签订施工合同。但是，被告江西抚州建筑装璜开发有限公司随即将该项目交由廖国权管理并由其实际操作直至整个项目完工。2015年11月始至2017年9月8日期间，被告廖国权把相关土方开挖清运工作交由原告袁贵长处理。原告利用自家铲车经过1000多个小时的奋战，完成了所交代的土方量。被告廖国权也陆续支付了大部分工程款。截至今日为止，尚有77000元未结清，被告廖国权为此出具欠条一张载明相关事项。但是，经再三催收，被告廖国权始终拒绝付款，还采取关机、还号码等方式躲避，企图躲避相关义务，其行为严重损害原告的经济权益。被告江西抚州建筑装璜开发有限公司作为中标公司，实际上是被告廖国权的挂靠单位，理应负连带清偿责任。为此，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告廖国权辩称，这个欠条我不认可。 被告卓科公司未作答辩。 本院认定事实如下：被告江西抚州建筑装潢开发有限公司（现更名为卓科公司）中标了会昌县白鹅乡中心小学（含中心幼儿园）土方工程，被告廖国权是该工程的实际施工人，后因工程增加需要增加工程造价，原告袁贵长遂与被告廖国权达成口头协议，由原告为增加的土石方工程提供铲车服务。2017年9月8日，被告廖国权向原告出具欠条一张，确认欠到原告土方工程铲车工资计97000元，2018年2月14日，会昌县白鹅乡财政所代付了20000元，剩余款项被告至今未付。 还查明，涉案工程已完工，工程款已结算完毕，被告廖国权已收到被告卓科公司转付的全部工程款。 本院认为，被告廖国权与原告袁贵长虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方达成了口头协议并已履行完毕，双方的协议应属有效。工程结束后，经双方结算被告廖国权向原告出具了欠条，对双方的债权债务进行了确认，被告廖国权应当履行支付工程款的义务。现被告廖国权尚欠原告工程款77000元，原告要求被告廖国权支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告卓科公司应承担连带责任，但涉案工程的工程款已结清，被告廖国权与被告卓科公司已不存在法律关系，廖国权的行来与卓科公司无关，对原告的该项主张本院不予支持。 关于利息。被告廖国权在向原告出具的欠条上约定收到业主单位拨付的款项后付清，被告廖国权自认在写下欠条几天后就拿到了工程款，其收到工程款之日应视为付款之日，被告廖国权应自此开始向原告支付逾期利息，原告要求被告支付自2018年3月1日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。关于利率，因双方没有约定利率，原告主张的利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2017年10月中国人民银行发布的一年以内的贷款利率为4.35％。 被告卓科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖国权向原告袁贵长支付工程款77000元及逾期利息（自2018年3月1日起至付清之日止按年利率4.35％计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、驳回原告袁贵长的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取计1046元，由被告廖国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年九月一日 书记员  许水长
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1036号刘晓明：刘晓明罚金一案，执行标的共计人民币14000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804刑初16号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5003号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：巴庆新，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告巴庆新金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十六日书记员 张晓曼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2152号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：王小益，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王小益信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十六日书记员  桂贤檬
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2573号原告:张涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：袁伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人:欧阳玲,女,1987年9月15日出生,汉族,住湖南省茶陵县,现住西安市未央区，系袁伟之妻。本院在审理原告张涛诉被告袁伟合同纠纷一案中，原告张涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张涛负担。审判员 李 阳二〇二〇年九月二日书记员 田怡楠
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢23号 申请执行人泽珠，被执行人高明海： 关于申请执行人泽珠与被执行人高明海借款合同纠纷一案，本院已通过强制执行将案款102779.24元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月二十二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6165号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告郝某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝某某向原告济南迅龙公司支付剩余借款本金71695.43元、利息12546.70元（以71695.43元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月30日）；2.请求判令被告郝某某向原告济南迅龙公司支付罚息、违约金及逾期利息共计20074.72元（以71695.43元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月30日）；3.请求判令原告济南迅龙公司对被告郝某某为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的魏派牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.请求判令案件受理费由被告郝某某负担。事实与理由：2018年9月29日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告郝某某出借88000元，借款期限为2018年9月29日至2021年9月28日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告郝某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。被告郝某某以其所有的魏派牌轿车为该笔借款提供抵押担保，郝某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郝某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年9月29日，丁丁金服平台注册出借人（林利等16人）与郝某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，郝某某为房屋装修借款金额88000元，借款年利率为15%，借款期限共36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日止，郝某某同意按照《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定郝某某应严格履行还款义务，如逾期偿付协议项下应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算；如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金金额的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。郝某某为出借人和丁丁金服出具《电子＜借款协议＞确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年9月29日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为魏派车辆抵押借款。 2018年9月29日，零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司与郝某某签订《车辆抵押合同》一份，保证上述《借款协议》的履行，担保的最高金额为88000元，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期间自主合同生效之日至最后一期借款履行期限届满后五年止，债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日；抵押物为魏派牌黑色车辆，另，2016年5月1日，丁丁金服与零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年9月29日，丁丁金服通过存管系统将林利等16人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金88000元划付至郝某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。郝某某账户实际到账88000元。借款合同履行期间，郝某某按约偿还了8期借款，本金16304.38元、利息8099.94元。截至2019年6月28日，郝某某欠付剩余本金71695.43元，自2019年6月28日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月28日，丁丁金服以受委托人的身份将林利等16人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了郝某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。郝某某自2019年6月28日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求郝某某提前偿还剩余全部借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求郝某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郝某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金71695.43元； 二、限郝某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年6月28日至实际给付之日止，以71695.43元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郝某某名下魏派牌黑色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由济南迅龙商业保理有限公司负担397元，郝某某负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10853号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初209号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨露（绰号“大嘴”），男，1990年4月17日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因犯盗窃罪，于2011年4月29日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被本院判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年1月18日至2019年3月17日止），并处罚金5000元，因发现漏罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年2月1日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月28日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年7月6日被本院决定监视居住，同日由公安县公安局执行，同年7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人杨露犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪、助理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人杨露及辩护人朱新柳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2014年7月25日傍晚，被告人杨露和“地主”（另案处理）采取强行撬开防盗窗的方式，进入被害人黄某位于荆州市荆州区内环北路16号的家中，盗走金饰等财物。其中，杨露在室外望风。得手后，杨露分得人民币450元赃款。上述指控，公诉机关向本院列举了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场照片、视听资料、被告人杨露的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨露认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨露被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人杨露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人朱新柳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为杨露犯罪情节轻微、所获赃款仅为450元，认罪认罚，积极悔改；同时提出被告人杨露因本案已被先行羁押，应折抵刑期。经审理查明：2014年7月25日傍晚，被告人杨露和“地主”（另案处理）来到荆州市荆州区内环北路16号，采取强行撬开防盗窗的方式，由被告人杨露负责望风，“地主”进入被害人黄某家中，窃得金饰等财物（未作价值鉴定）。杨露分得赃款450元，已挥霍。被告人杨露到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。同时查明：被告人杨露因本案已被先行羁押32日。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人杨露的身份信息资料；4.刑事判决书、罪犯档案资料；5.被害人黄某的陈述；6.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2014]544号法医物证鉴定书；7.审讯视频；8.被告人杨露的供述和辩解。本院认为，被告人杨露以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨露应予处罚。被告人杨露因犯盗窃罪于2011年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，2012年6月8日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨露到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杨露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人杨露违法所得450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二〇年九月十日法官助理郑文华书记员王雅群
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1302号原告：徐灵秀，女，1975年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：管峻,云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈才义，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：宋玉麟，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。原告徐灵秀与被告陈才义、宋玉麟、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告徐灵秀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告徐灵秀向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告徐灵秀的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐灵秀撤诉。案件受理费10元，由原告徐灵秀负担。审判员  马艳二〇二〇年九月二日书记员  魏茜
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初107号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人韩某，男，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：长治市，租住于长治市潞城区。2020年5月9日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被长治市公安局潞城分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人王伟，山西鸿唯律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人韩某犯以危险方法危害公共安全罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员闫平、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、以危险方法危害公共安全罪2020年5月9日18时许，被告人韩某醉酒、吸毒后驾驶×××白色奥迪牌小型轿车由北向南行驶至××区段，与被害人武某驾驶的×××银色大众牌小型轿车发生碰撞后驾车驶离现场，继续向侯家庄村方向行驶，行驶至侯家庄村梨园小区路段时，将骑电动自行车同向行驶的被害人王某撞倒，再次继续由南向北行驶至207线侯家庄路段将骑电动自行车同向行驶的被害人马某撞倒后逃逸。事故造成王某、马某二人受伤，武某车辆受损。另查明，案发时，被告人韩某的驾驶证状态为违法未处理、超分、扣留、停止使用。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为248.76mg/100ml；韩超毛发中检出甲卡西酮成分；×××大众牌小型轿车车辆损失为2442元。案发后，被告人韩某家属赔偿武某修车费用3750元，赔偿王某医疗费用等各项费用共计29000元，赔偿马某474元。被害人武某、王某、马某对韩某的行为表示谅解。二、容留他人吸毒罪2019年12月至2020年4月，被告人韩某在×××白色奥迪牌小型轿车上容留侯某吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次，在其租住处容留陈某吸食毒品甲卡西酮2次。以上，被告人韩某3次容留2人吸食毒品。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有110接处警登记表、受案登记表，立案决定书，案件移交情况说明，抓获证明，扣押清单，证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，辨认笔录，马某和王某不做伤情鉴定的情况说明，马某被韩某驾驶车辆撞伤的情况说明，×××奥迪牌汽车和×××大众牌汽车车辆信息，韩某和武某的驾驶证信息，韩某驾驶证当前状态的情况说明，马某诊断证明书和DR诊断报告单，王某病例，武某、王某、马某与被告人家属签订的和解协议，武某、王某、马某出具的谅解书及收据，户籍证明，认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查证，检查笔录；当事人血样提取登记表，山西省黎城司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见，吸毒现场检测报告书，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，长治市公安局潞城分局价格认定协助书，长治市潞城区价格认定中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；证人梁某、申某、宋某、杨某、韩某、侯某、陈某的询问笔录；被害人武某、王某、马某的陈述；肇事车辆行车轨迹视频；被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在驾驶证被扣留、停用期间，醉酒、吸毒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后，继续驾车行驶冲撞其他车辆并驾车逃离现场，造成他人受伤、财产受损的后果，其行为已足以危害公共安全，构成了以危险方法危害公共安全罪。被告人韩某3次容留2人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时积极赔偿被害人的损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2024年7月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、扣押在案的塑料自封袋、自制塑料匙、电子秤、打火机、吸管等予以没收，由扣押机关依法处置。三、扣押在案的×××号轿车一辆、侯某的借条一张、陈卓的借条一张、×××机动车行驶证、机动车登记证书、发动机编号为516279的车辆一致性证书、黑色钥匙一把、卡号为×××长治商业银行卡、卡号为×××中国邮政储蓄银行卡、卡号为×××中国建设银行卡、账号为×××中国农业银行存折、账号为×××中国农业银行存折、身份证号为×××的身份证、人民币13625元依法返还持有人韩某；陈卓的借条两张、发动机编号为033287的机动车登记证书、账号为×××中国邮政储蓄银行存折依法返还持有人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月三十日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条防火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初1895号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 统一社会信用代码：912101038178176214。 负责人：王剑，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉航，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓峰、该公司员工。 被告：屈哲，男，1983年10月11日出生，汉族，住址沈北新区。 被告：沈阳沈北房地产开发有限公司，住，住所地沈北新区兴盛街**/div> 法定代表人：戴云栓。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金137673.95元，利息1609.47元、罚息29.45元，共计139312.87元(利息、罚息暂计至2019年11月20日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止)；3.判令原告对被告抵押给原告的位于沈北新区兴盛街2-54号423房产享有优先受偿权；4.判令被告沈阳沈北房地产开发有限公司对屈哲的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任；5.在房产具备办理他项的情况下，全部被告需配合中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行办理抵押房屋他项权利(抵押)登记；6.判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 事实与理由：被告于2012年11月23日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币210000元整，用于购买位于沈北新区兴盛街2-54号423之房屋(建筑面积：63.26平方米)，借款期限为180个月(即2012年12月14日至2027年12月14日)，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保物，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳沈北房地产开发有限公司作为保证人，对被告屈哲的借款承担连带保证责任。合同成立后，原告按约定发放了贷款，被告拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，被告沈阳沈北房地产开发有限公司对屈哲的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告屈哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 被告沈阳沈北房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据提举。被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月23日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告屈哲向原告借款2万元，用于购买位于沈阳市沈北新区，借款期限1800个月，自2012年12月14日至2027年12月14日，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。并在十六条、十七条约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他相应款项的，贷款人可以立即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时被告屈哲以所购房产为上述借款提供抵押担保，被告沈阳沈北房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述担保借款合同签订后，原告就上述房屋办理抵押预告登记，原告按约定全额向被告屈哲发放了该笔借款，但被告屈哲借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2019年11月20日被告屈哲共欠贷款本金137673.95元，利息1609.47元、罚息29.45元，原告起诉来院。 本院认为，本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告屈哲存在未按合同约定按期足额履行还款义务的情形，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告屈哲对诉争房屋只办理抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，被告沈阳沈北房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司在2012年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告屈哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款贷款本金137673.95元，利息1609.47元、罚息29.45元（截止到2019年11月20日，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、被告沈阳沈北房地产开发有限公司对本判决的第二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告屈哲进行追偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费9100元、公告费400元，保全费1217元，由被告屈哲、沈阳沈北房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  高志义 人民陪审员  王生祥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梁超男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执976号 申请执行人：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇大闸村三垅自然村。 法定代表人：孙春霞，该公司董事长。 被执行人：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道卧龙路**。 法定代表人：吕浩，该公司董事长。 被执行人：安徽高景建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华中路**/div> 法定代表人：伍杰。 本院在执行芜湖创东建材有限公司与浙江宏汇环境建设有限公司、安徽高景建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年3月13日查询被执行人财产信息，查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产。被执行人浙江宏汇环境建设有限公司于2020年6月15日向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院（2020）皖民申3299号案件予以再审，裁定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执976号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 浩
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢50号申请执行人杨润生，男，1984年11月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王计才，男，1968年8月2日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人杨润生与被执行人王计才借款合同纠纷一案，本院恢复执行，被执行人自动履行案款30000元，申请人同意放弃剩余案款，案款现已全部执行到位。申请执行人杨润生已领取到案30000元。申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月三日书记员 魏 磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1765号之一 申请执行人：杨建明，男，1971年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：李春光，男，1988年1月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人杨建明与被执行人李春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李春光支付申请执行人货款81118元。 本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李春光有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人李春光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5670号 申请执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州联理贸易有限公司，统一社会信用代码913301006739967540，住所地杭州市萧山区新湾街道新湾大道。 法定代表人许玲。 申请执行人周军与被执行人杭州联理贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）浙0109民初16617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为120048.88元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1521号 上诉人（原审原告）：汪**，男，1996年10月8日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何明轩，男，1987年8月21日生，住西安市户县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：靳锴，男，1980年2月18日生，汉族，住西安市户县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：兴平市永兴化工特气有限责任公司。 法定代表人：费芬芬，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91610481730396895K。 住所：陕西省咸阳市兴平市XX线XX米处。 委托代理人：王凯超，男，1989年9月26日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司员工。 上诉人汪**因劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初876号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人汪**的委托代理人何明轩，被上诉人兴平市永兴化工特气有限责任公司的委托代理人王凯超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人汪**上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人人民币3200元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人经何明轩介绍在靳铠承包的兴平市永兴化工特气有限责任公司从事消防安装，口头约定了工资每天200元，出勤天数16天，故原判认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人兴平市永兴化工特气有限责任公司辩称原判正确，应予维持。 汪**一审诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工资共计3200元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，原告于2019年7月25日经何明轩介绍，在被告靳锴承包的被告兴平永气公司园区内的消防工程中从事勤杂工。何明轩在施工现场负责日常考勤和管理，并与原告口头约定了原告的日工资。被告兴平永兴公司向被告靳锴指定的收款人张影的银行卡号内分别于2019年7月25日转入18000元，该款项用途注明为“新消防泵及喷淋泵本次付款18000元”；于2019年7月29日转入30000元，用途注明为“新厂液氨及甲氨消防泵喷淋及消防泵房本次付款3万元整”。该工程于2019年9月底完工。庭审中，原告自认在仲裁时自己确实陈述了被告靳锴通过微信向何明轩于2019年8月4日支付了9000元、于2019年8月14日支付了11000元人工费。原告的工资至今未支付。2019年12月13日以原告、何明轩、李开行等10人为申请人，以被告兴平永兴公司、合立丰公司为被申请人向兴平仲裁委提出申请，请求裁决：被申请人支付申请人人工工资合计27335元。兴平仲裁委以申请人未能提供应当由被申请人支付工资的相关证据为由，于2020年4月16日做出兴劳人仲案字【2019】133号裁决书。原告不服该裁决书，于2020年5月6日向本院提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以其在被告靳锴承包的被告兴平永兴公司的消防工程中从事勤杂工为由，认为自己与两被告存在劳动关系，故请求两被告支付其实际出勤16天、每天200元的工资共计3200元。那么，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。庭审中原告提供的证据无法证明其主张，故原告的诉请于法无据，依法不予支持。综上所述，原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪**的诉讼请求。诉讼费10元，减半收取为5元由原告汪**承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认，二审双方均无新证据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人以其在靳锴承包的兴平永兴公司的消防工程中从事勤杂工为由，认为自己与两被上诉人存在劳动关系，故请求两被上诉人支付其实际出勤16天、每天200元的工资共计3200元。那么，上诉人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。但在本院二审审理期间，上诉人也无充分证据能够证明双方之间存在劳动关系。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人汪**承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月六日 书记员 何 苗 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17247号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：陈广发，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈广发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还计至2019年10月24日的分期借款本金57521.67元、利息585元、手续费4527.36元，及以所欠本金57521.67元为基数从2019年10月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息、返还案件受理费689.41元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆，查封期从2020年6月22日至2022年6月21日，因车辆流动性大去向不明，本院暂未能控制及处理。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年九月三日 书记员  陈华丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5635号原告：彭春东，男，1964年3月11日生，汉族，住所地湖北省孝昌县。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路**五洲大厦写字楼****。法定代表人：俞若明，该公司总经理。被告：鲁琦，男，1979年4月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告彭春东与被告福建省天闽建筑装饰有限公司（以下称“天闽建筑公司”）、鲁琦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告彭春东、被告鲁琦到庭参加诉讼，被告天闽建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭春东向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告剩余劳务费共计25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告天闽建筑公司未答辩。被告鲁琦辩称：2014年其使用天闽建筑公司资质承包工程，彭春东给其施工情况属实，彭春东的工程结算清单劳务费是82600元，陆陆续续转款6万元整，后期扣除各个工队的保洁费用2380元，理论上尚欠彭春东20220元；工程完成之后，2015年通知各个工队来现场进行维修，彭春东未配合，现维修费用、材料费共计78410元，维修项目人工费用共计311000元，维修项目合计389418元，公司共计在甲方施工三栋楼八个单元，合计96层，其中彭春东共计施工34层，应扣款维修费137918元。本案经审理查明认定事实如下：2014年12月20日，彭春东与天闽建筑公司签订“施工承包合同”，约定彭春东承包天闽建筑公司在郑州市洞林湖＊新田城7#楼公共区域的装修工程，于2014年12月25日施工完毕。2015年1月8日，彭春东与赵爽进行工程核算，彭春东施工工程量为墙砖1470平方米、地砖33、地砖330平方米57.83平方米、楼梯踢脚钱79.78平方米，总工费为85000元，付款40000元，剩余工费35000元。后彭春东多次催要天闽建筑公司支付10000元工费，尚欠工费25000元未支付。另查明，2014年度，鲁琦借用天闽建筑公司的资质承包郑州市洞林湖＊新田城小区的部分工程，天闽建筑公司与彭春东签订的施工承包合同实为鲁琦与彭春东签订的合同，赵爽系鲁琦的项目经理。本院认为：被告天闽建筑公司与原告彭春东签订的“施工承包合同”，有原告提交的施工承包合同、当事人当庭陈述，且被告鲁琦不持异议，双方形成了施工承包的法律关系，双方均应当依照合同内容履行合同义务被告鲁琦辩称彭春东之承包工程存在维修费用、材料费、人工费，彭春东的剩余工程款已不足以支付上述费用，但其提交的证据不能够证明该相关费用系彭春东施工项目存在质量问题所致；且鲁琦未能提交证据证明其告知彭春东施工项目存在质量问题需要进行维修或复工的证据；另鲁琦列举的各项费用与彭春东施工工程量严重不符，故被告鲁琦的答辩意见不能成立，本院不予采纳。鲁琦借用天闽建筑公司的资质承包工程，为实际承包人，其应当依据合同之约定继续支付告彭春东的剩余工程款25000元；天闽建筑公司将其公司的建筑资质借用给无建筑资质之人员使用，承担连带履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁琦于本判决生效之日起十日内支付原告彭春东工程款25000元，被告福建省天闽建筑装饰有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告鲁琦负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十九日书记员 赵钰鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3231号 申请人：李立平，女，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被申请人：夏兰兰，女，1994年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人李立平与被申请人夏兰兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。 经审查，申请人李立平依据本院（2019）浙0603民初5840号民事调解书，向本院申请执行，本院已于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被申请人夏兰兰向法院提起执行异议，本院作出（2020）浙0603执异109号执行裁定书，裁定：异议人夏兰兰的执行异议请求成立。解除对异议人夏兰兰名下财产的查封、冻结措施。因复议期间申请人未申请复议，该裁定已发生法律效力。因复议期间申请人未申请复议，该裁定已发生法律效力。因此，申请人李立平的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人李立平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1083号之一申请执行人：浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县洪桥镇洪桥村草田埭，组织机构代码:55751361-2。法定代表人：董召干，该公司经理。被执行人：浙江御林农业发展有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇天子东路高禹农贸市场****，组织机构代码:MA2B59A8-1。法定代表人：董士政，该公司经理。被执行人：嘉亿科技集团有限公司，，住所地嘉兴市环北商贸大厦****组织机构代码:09565494-6。法定代表人：李大奎。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人均未予履行。2、本院于2020年4月、8月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，扣划嘉亿科技集团有限公司银行存款30018.04元已发放申请人。3、本院于2020年4月、8月通过查控系统查询了俩被执行人的公积金、车辆及不动产情况，经查询俩被执行人名下无公积金、车辆及不动产登记信息。4、对俩被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月8日，本案申请执行标的405968元，实际执行到位30018.04元，尚未清偿375949.96元。暂未发现被执行人浙江御林农业发展有限公司、嘉亿科技集团有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人浙江御林农业发展有限公司、嘉亿科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1083号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月八日书记员 章小丰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3639号原告:王静杰，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告:息县春达食品有限公司，住所地息县产业集聚区息寨路东（立翔大道北），统一社会信用代码91411528079446944R。法定代表人：李学春，该公司总经理。原告王静杰与被告息县春达食品有限公司（下称春达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静杰及其委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼，被告春达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理土地权过户手续，庭审中变更为判令被告协助原告办理使用土地权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告息县春达食品有限责任公司(甲方)与原告王静杰(乙方)签订《协议书》。《协议书》主要内容为:1.甲方将其名下1.55亩土地使用权转让给乙方使用，钱款事宜一并清理后与甲方不存在任何纠纷；2.使用期限按政府及息县产业集聚区规定年限算；3.本公司院内道路、排水、高低压电系统等乙方可方便使用和维护；4.乙方单独核算、自主经营、自负盈亏；5.后期甲方协助乙方办理土地及其它相关手续，费用按面积分摊……王静杰与春达公司所签订的协议经信阳市中级人民法院作出的(2018)豫5民终5339号民事判决书裁判，判决息县春达食品有限责任公司与王静杰2015年12月28日签订的《协议书》有效。王静杰所购买的1.55亩土也现在办理在春达公司名下，王静杰在该土地上建设的仓库，为了产权明确，春达公司应当协助王静杰办理土地及房屋不动产的登记，应当办理在王静杰名下。王静杰所持《协议书》和判决书到息县不动产登记中心办理登记，告知需要息县春达食品有限公司提供相关资料，方能办理。为此，为维护自身的合法权益，王静杰特具状起诉，望判如所诉。被告春达公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，1.春达公司与王静杰签订的合同不存在任何纠纷，讼争《协议书》已经息县人民法院和信阳市中级人民法院审理并已被确认双方所签的协议有效，春达公司按照双方协议约定已全部履行了应履行的义务，王静杰至今没有按协议第四条约定履行给春达公司为其办土地使用证的办证费157970.57元，王静杰违约，春达公司保留依法追缴为王静杰垫付费用的权利；2.春达公司没有义务和权利协助为王静杰办理房屋登记手续，因为春达公司与王静杰签订的是土地转让协议，不是房地产转让买卖协议；3.讼争协议第3条明确约定王静杰作为乙方可在自己所拥有的土地使用权范围内单独核算，自主经营，自负盈亏，均说明王静杰可在自己享有的土地上从事自己的任何经营，春达公司无权干涉，其证件办理事宜属于其个人事务，与春达公司没有任何关系;4、王静杰诉求让春达公司协助办理土地及房屋登记手续，但王静杰从没有找过春达公司说明协助的方式和理由；5.春达公司认为王静杰的诉求没有任何事实上的依据和法律上的根据，在诉状中也没有明确的具体请求事项，据此请求息县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定驳回王静杰的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，王静杰与春达公司签订《协议书》，该《协议书》约定甲方（春达公司）将其名下1.55亩土地使用权转让给乙方（王静杰）使用，后期甲方协助乙方办理土地及其它相关手续，费用按面积分摊。该《协议书》经本院及信阳市中级人民法院审理后，信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫15民终5339号民事判决书，认定上述《协议书》有效。判决生效后，王静杰因未能办理土地使用权登记手续，因此起诉来院。另查明，2017年9月1日，息县住房和城乡规划建设局颁发的建设用地规划许可证（地字第**）显示:用地单位息县春达食品公司，用地项目名称年产8250吨调味料系列产品生产加工项目，用地性质工业用地，用地面积17.3亩。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，讼争所涉《协议书》已经信阳市中级人民法院生效判决确认有效，合同当事双方应当按照约定完整、全面地履行合同义务。因春达公司与王静杰在《协议书》中明确约定甲方（春达公司）协助乙方（王静杰）办理土地及其它相关手续，春达公司应当按约定履行该项义务，因此本院对王静杰“被告协助原告办理使用土地权过户手续”的诉求予以支持，对春达公司的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告息县春达食品有限公司于本判决生效十日内协助原告王静杰办理土地使用权过户手续。案件受理费100元，减半收取后为50元，由被告息县春达食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月二十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5859号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913XXXX7E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：刘渤航，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省蠡县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告刘渤航保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告刘渤航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款702XXX.48元；2.判决被告向原告支付逾期保费4216.66元；3.判决被告向原告支付违约金57XXX.73元（实际数额以702XXX.48元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年10月15日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计80249.87元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201XXX2月27日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款81XXX元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年7月27日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 刘渤航未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：201XXX2月26日，刘渤航在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为96XXX元；每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1182.6元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 201XXX2月27日，徽商银行南京分行与刘渤航签订了《个人借款合同》，约定刘渤航向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自201XXX2月27日至2021年12月27日；贷款利率为年利率7.3625%。同日，徽商银行南京分行向刘渤航发放贷款XXX万元。刘渤航偿还贷款、足额支付保费至2019年6月27日，之后仅支付了保费1.28元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年10月15日向徽商银行南京分行支付理赔款702XXX.48元。2019年10月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，刘渤航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。刘渤航与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，刘渤航向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年10月15日向徽商银行南京分行支付理赔款702XXX.48元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向刘渤航追偿。故，大地保险公司要求刘渤航支付理赔款702XXX.48元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年10月15日），刘渤航共欠保险费4216.66元（1182.6元/月÷30天×107天-1.28元），现大地保险公司要求刘渤航支付逾期保险费4216.66元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，刘渤航未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张刘渤航应以理赔款702XXX.48元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘渤航于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款702XXX.48元； 二、被告刘渤航于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费4216.66元； 三、被告刘渤航于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以702XXX.48元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告刘渤航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1794号之三申请执行人：陈詹如，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路**凯翔康城******。本院在执行陈詹如与咸宁市凯翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日以（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书查封了被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司位于咸宁市咸安区金桂路“凯翔花园”6栋1单元901室的房屋。现因该房屋案外人董冰璇已于2014年4月签订《商品房买卖合同》，交清全部购房款，已装修入住，并在房产部门登记备案,该房产属于案外人董冰璇的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：解除对案外人董冰璇位于咸宁市咸安区金桂路“凯翔花园”6栋1单元901室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月四日书记员 袁 博
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1234号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司天镇县分公司。负责人：朱某。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄某，住天镇县。委托诉讼代理人：马某，天镇县金桥法律服务所法律服务工作者。上诉人中国联合网络通信有限公司天镇县分公司（以下简称联通天镇分公司）因与被上诉人黄某追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。本案黄某2006年6月至2019年10月在联通天镇分公司处工作，2011年5月黄某以大同市经协商处工人名义办理了退休手续，期间黄某与联通天镇分公司法律关系发生变化，双方劳动关系于2011年5月终止。虽黄某2011年5月后仍为联通天镇分公司提供劳务，但双方系劳务关系。一审法院以用工行为一直持续，推定黄某于2019年10月工资停发知道劳动关系期间权利被侵害不妥。且一、二审庭审中，黄某均自述其一直知道自己是临时工身份，联通天镇分公司不会与其签订劳动合同。综上，本案系劳动争议纠纷，应当查明双方当事人之间劳动关系的起止时间基础上，正确起算申请仲裁时效，适用劳动合同法相关规定予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初136号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司天镇县分公司预交的二审案件受理费281元予以退回。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 樊 璇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1497号 原告：谢余鑫，男，1983年9月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1989年5月19日生，汉族，居民，现住全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期：2020年7月2日 开庭日期：2020年8月4日 原告谢余鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000元及利息（利息计算自2018年3月21日起按照年利率24%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘恒因资金周转，于2018年3月21日找到原告，通过以汽车质押方式向原告谢余鑫借款，原告通过银行转账及现金方式借款给被告120000元，被告于当天向原告出具了借条，并签订了汽车质押借款协议书，约定借款期限为5天，到期未还，按月利息3%于每月30日支付利息。借款到期后，被告刘恒一直未归还原告借款本金120000元，也未支付利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现被告拒绝还款给原告，原告多次联系被告，被告拒接电话，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 被告刘恒答辩意见:一、本案的借款没有实际发生，原告与被告之间不存在债权债务关系。原告虽提供了借条，但没有提供支付凭证，不能证明款项实际给付了被告。被告至今没有收到原告给付的120000元。二、原告提供的《汽车质押借款协议书》没有法律效力，也没有发生汽车质押行为。根据法律规定，汽车车辆质押协议必须办理质押登记，并将质押物交付质押权人。本案的质押车辆没有办理质押手续，车辆也不由原告保管，所以本案的《汽车质押借款协议书》不产生效力。三、根据原告提交的证据来看，正是因为车辆没有质押，所以原告所诉称的借款没有实际发生，也提供不出支付凭证。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2018年3月21日，被告刘恒以资金周转困难为由向原告谢余鑫借款120000元，双方当日签订了《汽车质押借款协议书》，约定由被告提供桂Ｃ×××××奥迪车一辆质押，原告提供120000元借款给被告谢余鑫，借款期限5天即2018年3月21日至3月25日。借款履行期间被告应每月30日按时支付给原告借款金额的3%作为借款利息，及服务费（车辆保管费及停车费）1000元整。后被告出具借条，在借条上未写明利息。当日，原告通过银行转款115900元给被告。借款到期后，被告未给付借款本金及利息。 另查明，桂Ｃ×××××奥迪车一辆未实际交付给原告。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，并签订了协议，被告出具了借条，双方形成借款合同关系。但原告认为借款本金120000元，与实际银行转款数额不一致，原告认为其他金额即4100元以现金方式提供借款与双方交易行为不符合，且无其他证据佐证，故本院对借款本金认定为115900元。对于借款协议是否生效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在双方签订的《汽车质押借款协议书》中，虽质押的汽车未交付，系质押合同部分未产生效力。但原告已经将款项存入被告账户，故《汽车质押借款协议书》中借款合同部分，已发生效力。而依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。现款已到履行期限，被告未履行义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告归还本金115900元及自2018年3月21日按年率24%计算利息至借款还清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文： 一、由被告刘恒给付原告谢余鑫借款本金115900元及利息（利息计算：自2018年3月21日按年率24%计算利息至借款还清日止）。 二、驳回原告谢余鑫的其他诉讼请求。 上述债务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3852元，适用简易程序减半收取计1926元，由被告刘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3852元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨雯惠
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执保286号     殷进明诉汉中宇盛实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，审理中，殷进明提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702财保35号民事裁定书，裁定：以1009847元为限，冻结被申请人汉中宇盛实业有限公司在中国工商银行股份有限公司汉中北团结街账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4746）及汉中市汉台区XX社（账号：2703012201201000036287）的银行存款；或者查封、扣押、冻结被申请人汉中宇盛实业有限公司相应价值的其他财产或经济收入。2020年8月20日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结汉中宇盛实业有限公司在中国工商银行股份有限公司汉中北团结街支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4746（注：保证金账户）的存款1009847元（额度冻结，实际冻结0元），冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。   2、依法冻结汉中宇盛实业有限公司在汉中市汉台区XX社XX社账号为：270XXXXXXX7的存款1009847元（额度冻结，实际冻结497766元），冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保286号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。     二〇二〇年九月二十四日