广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2499号原告：佛山市集烽服饰辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林建设，任经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：梁雪冰，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：谢超贤，广东弼信律师事务所律师。原告佛山市集烽服饰辅料有限公司（以下简称集烽公司）与被告梁雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告梁雪冰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月18日作出民事裁定，裁定驳回梁雪冰对本案管辖权提出的异议。梁雪冰不服上述裁定向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）粤06民辖终505号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理。集烽公司的委托诉讼代理人陆沛林，梁雪冰的委托诉讼代理人谢超贤到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均向本院申请庭外和解期，本院经审查予以准许，双方在庭外和解期限内未能达成一致意见。管辖权异议处理期间和庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。集烽公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金156551.5元，以及自起诉之日起至款项结清之日止的利息（利息以156551.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：集烽公司和梁雪冰约定集烽公司向梁雪冰提供布料，2016年3月到2017年5月期间，根据梁雪冰的采购要求，集烽公司多次向梁雪冰提供各种型号布料，并按照梁雪冰要求送货至其处。集烽公司每次向梁雪冰供货后，梁雪冰均由其本人或其仓管人员在送货单收货人处签字确认，期间亦有部分货物发生退货。就双方货款结算事宜，集烽公司向梁雪冰出具对账单，明确记载每批次送货明细以及梁雪冰欠付货款数额，但梁雪冰拒不配合支付。在集烽公司向梁雪冰供货期间，梁雪冰共计三次向集烽公司支付货款合计300000元。2017年5月梁雪冰不再采购之后，对于其欠付货款，集烽公司多次向梁雪冰催收，但梁雪冰均以各种借口拒不支付。截止目前，梁雪冰累计欠付集烽公司货款156551.5元。梁雪冰辩称，第一，集烽公司主张梁雪冰向其支付货款本金156551.5元没有事实依据。集烽公司提供的证据《佛山市集烽服饰辅料有限公司对账清单-布》中既没有集烽公司的签章，也没有梁雪冰的签名确认，且收款账户也不是集烽公司，其真实性存疑；集烽公司提供的证据《佛山市集烽服饰辅料有限公司（布行）》货单中绝大部分单据不是梁雪冰本人签名，且集烽公司和其员工何爱强仅签名单据编号XSD-2016-8-21-00002、XSD-2016-12-22-00012、XSD-2016-12-26-00003、XSD-2017-01-12-00002这四份单据；2017年1月15日，集烽公司、梁雪冰双方进行了结算，梁雪冰分别于1月18日、3月31日在集烽公司处通过POS机刷卡的方式向集烽公司共支付20万元，集烽公司财务人员结算后确认，梁雪冰应付未付金额为23293元。第二，集烽公司主张的债权在起诉时尚未届满。梁雪冰因2017年初经营陷入困境，随后经过清算，并于2018年2月12日被工商行政管理部门核准注销。在此期间，梁雪冰与集烽公司多次就应付未付款的支付时间进行了协商，集烽公司同意梁雪冰于2020年春节前支付该款项。第三，梁雪冰自2017年1月12日之日起已不再向集烽公司购买布匹原料。因为集烽公司向梁雪冰供应的布匹原料在阳光照射下有明显的色差，造成梁雪冰生产的服装成品不合格，给梁雪冰造成了严重的经济损失，故梁雪冰自2017年1月12日之日起已不再向集烽公司购买布匹原料，也正因为如此，梁雪冰在2017年3月31日付款时，是按照2017年1月15日的对账单进行付款。综上所述，集烽公司的诉讼请求没有事实和理由依据，请人民法院依法驳回集烽公司的诉讼请求。诉讼中，集烽公司举证如下：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、被告人口查询信息（复印件，各1份）；2.佛山市集烽服饰辅料有限公司对账清单-布（打印件，1份）；3.佛山市集烽服饰辅料有限公司（布行）送货单（原件，33份）、退货单（原件，4份）；4.收款收据（原件，3份）、刷卡单（打印件，4张）；5.蝴蝶熊商标查询记录（打印件，1份）。梁雪冰举证如下：1.集烽服饰商标有限公司对账单-布（打印件，1份）；2.被告员工何爱强与原告法定代表人林建设通话录音内容（电话号码137*****999）（光盘，1张，打印件，1份）；3.布匹原料和服装成品对比照片（打印件，1份）。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：1.梁雪冰对集烽公司举证3中经手人为甘诗勇和何少燕以及日期为2017年1月12日之后的单据不予确认，并述称并不人事甘诗勇和何少，但梁雪冰举证1《集烽服饰商标有限公司对账单-布》中却列有由甘诗勇和何少燕作为经手人的货物交易，梁雪冰的举证1《集烽服饰商标有限公司对账单-布》反映的内容与其主张自相矛盾，故本院对梁雪冰上述质证意见不予采纳；梁雪冰举证3布匹原料和服装成品对比照片拟证明其于2017年1月12日之后不再向集烽公司购买布匹原料，而集烽公司举证3中2017年2月24日、3月5日、3月23日的三份单据中仍有梁雪冰的签名，该三份单据中“梁雪冰”签名字样与梁雪冰无异议的单据中显示的“梁雪冰”签名字样基本一致，梁雪冰亦未对该三份单据的签名的真实性提出司法鉴定申请；单据编号为XSD-2016-09-06-0001、金额为18790.7元的送货单上没有经手人签名，本院对该份送货单不予采信；综上分析，本院对集烽公司举证3中除单据编号为XSD-2016-09-06-0001、金额为18790.7元的送货单外的其他单据均予以采信，对梁雪冰的举证3不予采信。2.集烽公司举证2和梁雪冰举证1拟证明双方的货物交易情况，但该证据均为其自行制作的《集烽服饰商标有限公司对账单-布》，均无对方签章确认，本院不予采信，双方之间的货物交易将根据本院采信的集烽公司举证3予以核定。3.梁雪冰对集烽公司举证5的真实性、合法性无异议，确认“蝴蝶熊”商标为梁雪冰所有，故本院对集烽公司举证5予以采信。4.集烽公司对梁雪冰举证2的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予以确认，但该通话录音并不能证明梁雪冰所主张的内容，故本院对该证据的关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：集烽公司与梁雪冰在2016年6月28日至2017年5月22日期间存在布匹买卖交易往来，集烽公司共向梁雪冰供货482121.64元，梁雪冰向集烽公司退货24146.4元。梁雪冰分别于2016年12月21日、2017年1月18日、2017年3月31日通过刷卡方式向集烽公司各支付100000元。集烽公司于同日出具相应收款收据，确认收到“蝴蝶熊”相应上述款项。因梁雪冰未支付余下货款，致集烽公司于2020年1月6日向本院起诉。另查明，“蝴蝶熊”商标的注册人为梁雪冰。本院认为，集烽公司与梁雪冰的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据上述查明事实，梁雪冰尚应向集烽公司支付货款157975.24元（482121.64元-24146.4元-已支付的300000元）。集烽公司仅主张货款156551.5元，是其对自身权利的处分，本院予以准照。梁雪冰辩称未付货款为23293元，因缺乏事实依据本院不予采信。因集烽公司与梁雪冰未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，集烽公司可以随时要求梁雪冰支付货款。梁雪冰逾期支付货款，集烽公司主张从起诉之日即2020年1月6日起至实际付清款项之日止以156551.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款156551.5元及以货款156551.5元为本金从2020年1月6日起至实际付清款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市集烽服饰辅料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431.03元，减半收取计1715.52元（佛山市集烽服饰辅料有限公司已预交），由梁雪冰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市集烽服饰辅料有限公司预交的受理费1715.52元，于本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 莫文华二〇二〇年九月十七日法官助理 肖诗韵书 记 员 杨 洋