wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初第1481号 原告：贵州中卿电力设备制造有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥贵州开磷遵义碱厂本部生产区内。 法定代表人：李龙，系该公司董事长。 被告：贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路。 法定代表人：潘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 原告贵州中卿电力设备制造有限公司诉被告贵州兴盛电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中卿电力设备制造有限公司的法定代表人李龙，被告贵州兴盛电力建设有限责任公司委托代理人杨瑶瑶，邱燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州中卿电力设备制造有限公司向本院提起诉讼请求：1，判决被告立即支付原告物资采购款633892.74元，并从起诉之日起至货款本息还清之日止以633892.74元为按月利率2%支付利息。2，案件受理费，财产保全费，财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要与原告约定由原告向被告供应被告所需物资，被告在对原告所供物资进行验收后分别于2018年1月20日、2018年5月27日、2018年8月27日、2018年9月12日与原告签订了《物资采购合同》。其中2018年1月20日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值185898.26元的物资，2018年5月27日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值288288.62元的物资，2018年8月27日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值28106.82元的物资、2018年9月12日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值72382.80元的物资。上述物资及金额由被告负责人确认签字并在合同中加盖了公司公章。除此之外，原告于2018年3月28日、4月28日、5月20日、5月29日、6月11日、9月4日、9月11日、9月17日向被告提供了价值总额为59216.24元的物资，上述物资已由被告方负责人在收货单上签字确认。合同另约定：“被告在货到安装后付货款百分之三十，验收通电后支付百分之六十，余下百分之十作质保金，一年内付清。”被告在货到安装后及验收通电后都并未按约定将货款支付给原告。经原告贵州中卿电力设备制造有限公司多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告答辩称：1、被答辩人请求支付货款的条件未成就。答辩人与被答辩人合同中约定，货到安装后付款30%，验收通电后支付60%，余下10%作为质保金。答辩人所购货物目前大部分存于仓库中还未使用，其余均未通过验收通电，被答辩人请求支付货款的条件未成就。2、被答辩人与答辩人有部分货物供应未签订合同，双方对货物的结算与支付未达成一致意见。因部分货物的供应被答辩人与答辩人未签订合同，被答辩人与答辩人多次协商，双方未能就货物的价款和支付期限，方式等达成一致意见，答辩人无法支付未明确金额的货款。3、被答辩人未向答辩人开具相应的增值税专用发票。答辩人与被答辩人双方签订的《物资采购合同》中虽然未明确约定开具发票，但是根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；”第二十条“所有单位和从事生产，经营活动的个人在购买商品，接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”由于被答辩人一直未向答辩人开具正式的发票，才导致答辩人一直未向其支付货款。 本案经本院审理查明如下事实：被告因工程需要与原告达成口头协议约定由原告向被告供应被告所需物资，原告于2018年1月20日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值185898.26元的物资，2018年5月27日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值284288.62元的物资，2018年8月27日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值28106.82元的物资、2018年9月12日的《物资采购合同》中，原告按约定向被告供应了总价值72382.80元的物资。除此之外，原告于2019年3月28日、4月28日、5月20日、5月29日、6月11日、9月4日、9月11日、9月17日向被告提供了价值总额为59216.24元的物资，上述物资已由被告方收货人王泽强在发货单或出货单上签字确认。被告在验收后至现在仍未将物资货款支付给原告。经原告贵州中卿电力设备制造有限公司多次向被告催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的《发货单》34张，被告出具的《商品入库单》8张，被告未对证据提出质疑。经庭审质证，本院予以认定。被告贵州兴盛电力建设有限责任公司对原告提出的2018年5月27日的证据4000.00元存在异议，原告未提供向被告交付的证据，故对该事实本院不予认定。 本院认为：原、被告双方为口头（事实）买卖合同关系，有原告提供的《发货单》等为证，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告贵州中卿电力设备制造有限公司按照合同的约定履行了供货义务，被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）未按合同约定全面履行付款义务，其拖欠原告贵州中卿电力设备制造有限公司的行为属违约，其依法应承担违约的民事责任，故对原告贵州中卿电力设备制造有限公司要求由被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）支付货款的主张，本院应予支持，扣除4000.00元，故原告主张被告所欠采购款为629829.74元。原告贵州中卿电力设备制造有限公司主张的从起诉之日起至货款本息还清之日止以633892.74元为基数按月利率2％支付利息，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、由被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）偿还原告贵州中卿电力设备制造有限公司货款629892.74元，限本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告贵州中卿电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10138.00元，已减半收取5069.00元，保全费3689.00元，共计8758.00元，由被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2165号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴锡鸿，男，1997年4月15日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1588号起诉书指控被告人吴锡鸿犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴锡鸿自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日凌晨3时许，被告人吴锡鸿醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时停车睡着，后经过群众举报在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴锡鸿驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴锡鸿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴锡鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锡鸿在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴锡鸿确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锡鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  关政谢晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17620号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：贝保林，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告贝保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告贝保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币133925.11元（其中本金125823.46元，利息7825.77元（含罚息），复利275.88元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金125823.46元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失13696.26元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********020号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2019年5月18日发放，于2022年5月18日到期。被告自2020年1月18日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费13696.26元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月26日被退回。截止当日，被告尚欠本金124623.46元、利息10284.91元、罚息1931.21元、复利935.08元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共13151.2元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告贝保林在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金124623.46元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2022年5月18日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月26日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月26日计得的利息、罚息、复利，合共13151.2元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年1月18日起计算至2020年7月26日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月27日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月27日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贝保林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金124623.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月26日的利息、罚息、复利合计为13151.2元；自2020年7月27日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告贝保林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1626.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担36.22元，由被告贝保林负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1221号 本院在执行申请执行人兰得友与被执行人泰顺县云岚农业休闲观光有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5083号原告：贺亮，男1996年4月29日出生，住重庆市合川区。被告：杨德成，男，1993年7月1日出生，住重庆市黔江区原告贺亮与被告杨德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺亮到庭参加诉讼，被告杨德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23423.34元并支付利息8338.55元:2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告杨德成和原告贺亮均为借贷宝的实名注册用户。自2018年12月15日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年12月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共计人民币23800元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告杨德成于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告杨德成未作答辩。原告贺亮围绕诉讼请求依法提交了用户注册信息、用户注册协议、送达地址确认书、欠条、还款计划表、还款记录表、借贷宝工具情况说明等证据，并在庭审中现场演示打开“借贷宝”软件系统，点击“借贷宝”平台自诉服务后能够显示上述证据材料。被告杨德成未提交证据，并经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告贺亮提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺亮与被告杨德成均系成都借宝科技有限公司开发运营的借贷宝平台实名认证会员。被告因生活所需陆续向原告借款23800元（其中2019年1月10日借款3910元，还款日2019年7月11日；2019年1月7日借款1000元，还款日2019年8月12日；2019年1月5日借款1500元，还款日2019年8月12日；2019年1月3日借款1600元，还款日2019年3月15日；2019年1月3日借款500元，还款日2019年3月15日；2019年1月2日借款1000元，还款日2019年3月15日；2018年12月16日借款10000元，还款日2019年3月15日；2018年12月15日借款4290元，还款日2019年1月10日）。其中2018年12月15日的4290元，被告于2019年1月10日还了本金376.66元、利息73.34元（截止2019年1月10日），逾期利息4.47元（截止2019年1月12日）。以上借款原、被告双方通过借贷宝软件平台工具签署电子合同《借款协议》，均约定借款年利率24%，借款人不得迟于借款到期日22：00将全部借款本息存入其借贷定账户，还款日的次日视为宽限期，借款人在宽限期24：00前仍未足额偿偿还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至债务人清偿当期全部欠款本息止。本协议采用电子文本形式制成，经双方通过在线同意发布后成立。债权人和债务人均委托借贷宝平台通过其设立的专用服务器保管所有与本协议及有关的书面文件和电子信息。截止2020年6月30日，被告尚欠借款本金23423.34元，利息共计8338.55元。原告催收无果。本案审理过程中，原告自愿放弃2020年6月30日之后的逾期利息即罚息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均系借贷宝平台实名认证会员，双方通过该软件平台自愿签订《借款协议》，对借款金额、利率标准、还款方式等事项进行了约定。现因被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金23423.34元并支付利息8338.55元的证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨德成于本判决生效后三日内偿还原告贺亮借款本金23423.34元并支付利息8338.55元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告杨德成负担，此款原告已自愿垫付，限被告杨德成于本判决生效后三日内支付原告贺亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 乐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执816号申请执行人马耀，男，回族，1992年5月18日出生，住河南省商丘市。被执行人杜世庆，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省民权县。申请人马耀申请执行杜世庆借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初5050号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十日法官助理张龙翔书记员管庆飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6449号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苏红，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告苏红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏红还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币54173.75元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3250元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，经被告申请，我行于2016年4月4日向其发放卡号为62×××67的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金49717.74元、利息608.71元、费用3847.30元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年3月8日，被告苏红向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年4月4日,原告中国银行南充分行向被告苏红发放卡号为62×××67的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金49717.74元、利息608.71元、费用3847.30元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3250元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告苏红向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告苏红，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告苏红偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币54173.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3250元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币54173.75元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告苏红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元，由被告苏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5556号 原告：秦皇岛市龙源建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇卸粮口村凯华肉鸡一厂，统一社会信用代码：91130300777734134T。 法定代表人：崔连营，董事长。 被告：秦皇岛市兴明五金交电经销处，住所地秦皇岛市山海关区石河**铁路桥北三角地（立水西岸建材城**），统一社会信用代码：9113030374689686XH。 法定代表人：张立明，经理。 原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司诉被告秦皇岛市兴明五金交电经销处买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司于2020年9月17日提出对被告秦皇岛市兴明五金交电经销处的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市兴明五金交电经销处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市龙源建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘国映
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保122号 申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县新宾镇启运路**。 主要负责人：迟跃飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵新仁，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴非，男，该支行职员。 被申请人：刘金兴，男，1971年7月5日出生，满族，，住新宾满族自治县 被申请人：张敏，女，1972年3月12日出生，满族，，住新宾满族自治县 被申请人：汪金成，男，1965年11月15日出生，满族，，住新宾满族自治县 被申请人：栾华，女，1966年11月12日出生，满族，，住新宾满族自治县 申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被申请人刘金兴、张敏、汪金成、栾华借款合同纠纷一案，农行新宾支行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全刘金兴、张敏、汪金成、栾华名下的银行存款67.094158万元或等价值其他财产。本院于2020年9月1日作出（2020）辽0422民初798号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结刘金兴、张敏、汪金成、栾华名下的银行存款67.094158万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秀娜 二〇二〇年九月一日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审243号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人江苏健林生物科技有限公司，所，所在地宜兴市张渚镇芙蓉寺一社会信用代码91320282MA1MEQ3K9W。 法定代表人林健，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏健林生物科技有限公司（以下简称健林公司）强制执行宜国土监[2016]7号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年10月26日作出宜国土监[2016]7号行政处罚决定，查明健林公司于2016年6月非法占用张渚镇芙蓉茶场土地建造中草药培育种植育苗室，建筑面积2079平方米。经委托南京凯图科技有限责任公司对健林公司所占土地进行实地勘测，地块占地面积为2210平方米；该地块大部分不符合宜兴市土地利用总体规划（符合规划面积64平方米，不符合规划部分中基本农田588平方米，其余为林地）；所占地块地类为农用地（林地1558平方米、园地588平方米）和建设用地（城镇村及工矿用地64平方米）。健林公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对健林公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的2079平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的园地处以每平方米30元罚款、对林地处以每平方米15元罚款、其他土地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币40430元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向健林公司送达。因被执行人健林公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向健林公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，健林公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除健林公司在非法占用土地上新建的2079平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对健林公司作出的宜国土监[2016]7号行政处罚决定中确定的拆除健林公司在非法占用土地上建成的2079平方米房屋的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛祥伟，女，汉族，1969年10月17日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七台河市茄子河区人民政府。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区东安街**。 法定代表人：姜明，该区人民政府区长。 再审申请人丛祥伟因诉黑龙江省七台河市茄子河区人民政府（以下简称茄子河区政府）行政复议不予受理一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丛祥伟申请再审称：被申请人作出的不予受理决定不具有合法性，原审法院认定事实错误，适用法律错误，所作出的判决无事实和法律依据，请求撤销一、二审判决。 本院认为，根据本案业已查明的事实，七台河市茄子河市自然资源局已经对丛祥伟的政府信息公开申请作出答复，茄子河分局属于市自然资源局设立的派出机构。丛祥伟不服茄子河分局未作出政府信息公开答复，向茄子河区政府提出行政复议申请，其申请的事项不属于茄子河区政府复议范围。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院维持一审判决，并无不当。丛祥伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丛祥伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之九 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：赵建波，男，汉族，1962年11月05日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人赵建波担保追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人赵建波在中国建设银行账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建波在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1208号被执行人秦广亮，男，1986年8月3日出生，汉族，大学专科毕业，无业，住河南省中牟县。被执行人秦广亮财产刑一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）豫1402刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦广亮未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人秦广亮名下有银行存款7000元，已扣划并上缴国库。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人秦广亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人秦广亮有可供执行财产。五、已向被执行人秦广亮发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄腾有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1208号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十七日书记员  刘珍珍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3706号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：舒永加，1989年10月18日出生，住重庆市綦江区**************2单元**2，公民身份号码：500************114。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告舒永加信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7624号原告:刘瑞茜，女，1962年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭嘉成，宁夏矜群律师事务所律师。被告:银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，系该公司董事长。被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱阿鲸，系该公司董事长。第三人：贾玉娟，女，1978年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：与公司有关的纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告刘瑞茜撤诉。诉讼费用负担：案件受理费990元（已减半收取），由原告刘瑞茜负担。审判员 雅娟 二○二○年九月二日书记员 王婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6025号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：张琰，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告张琰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人邢新权到庭参加诉讼，张琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张琰偿还拖欠的信用卡欠款199085.02元（利息、违约金暂计算至2020年6月12日，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告张琰向原告申请办理信用卡业务，填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。经审批，原告为被告办理卡号为62×××25的工行信用卡一张。被告激活并使用该信用卡。被告使用信用卡后，却不按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定按时还款，构成违约，截止2020年6月12日，被告累计欠款199085.02元。被告的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。张琰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月23日，被告张琰向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张琰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为41×××25的信用卡。截止2020年9月7日时,张琰尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计208021.2元，其中本金189065.87元、利息16329.77元、违约金2625.56元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。张琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张琰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金189065.87元;二、张琰于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月7日利息为16329.77元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2140元，由张琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2867号 原告：蒲英，女，生于1963年10月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：贾文吉，男，生于1991年11月30日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告蒲英与被告贾文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲英的委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼，被告贾文吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币6万元,并支付借款本金从起诉之日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系,2016年5月被告称准备自己创业需用资金,在原告处借款人民币6万元。原告于2016年5月12日通过中国工商银行向被告汇款48,000元,2016年5月14日,原告再次通过中国工商银行向被告汇款12,000元。此后原告多次要求被告归还借款,被告至今分文未还。被告不按照约定及时归还借款,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所诉。 被告贾文吉（经本院电话联系），承认与原告系亲戚关系，并表示可以私下和原告解决此事。 本院经审理认定事实如下：原告系被告伯母，原告因被告以创业为由向其借款，其同意后分别于2016年5月12日、5月14日通过银行向被告账户汇款48,000元、12,000元共计60,000元。原告称借款未约定利息，期限当时被告说的是用3个月，但至今分文未还，2019年原告催要借款，被告短信承诺把借条和还款计划写好给原告，但也一直没写。现原告以此为由起诉要求被告即时偿还借款。 以上事实，有原、被告的身份信息、汇款凭证、短信截屏及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实，通过本案的证据可予以确认，由此原、被告间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应承担返还借款的义务，其未返还，还应承担相应资金利息等违约责任。原告陈述的3个月借款期限因无证据证明，不予确认，本案确定为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告贾文吉于本判决生效后十日内偿还原告蒲英借款60000元及逾期利息，利息计算方式：以60000元本金为基数，从起诉之日即2020年9月10日开始至本判决确定的本金给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费650元，由被告贾文吉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：施素兰，女，1987年12月20日出生，汉族，江苏省滨海县。被告：李国尧，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告施素兰、李国尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金401718.43元及利息、罚息、复利9969.51元（暂计算至2019年6月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费23480元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款420000元并以位于昆山市产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告施素兰、李国尧未作答辩。本院认定事实如下：2016年4月18日，被告施素兰因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告施素兰向原告借款420000元，借款期限为2016年4月18日至2046年4月17日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，采用等额本息方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2016年4月18日，原告向被告施素兰发放贷款。2019年1月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2019年6月27日，被告施素兰结欠原告借款本金401718.43元，利息、罚息、复利9969.51元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费23480元。另查明，被告施素兰、李国尧于2015年2月16日登记结婚，被告李国尧作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字。本院认为：被告施素兰与原告签订合同借款420000元，两被告以位于昆山市房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告施素兰发放贷款，被告施素兰理应按照合同约定还本付息。现被告施素兰逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告施素兰承担。因被告施素兰与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李国尧应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施素兰、李国尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金401718.43元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月27日的利息、罚息、复利为9969.51元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告施素兰、李国尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费23480元；三、被告施素兰、李国尧不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，公告费690元，合计8518元由被告施素兰、李国尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18364号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：杜成功，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告杜成功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告杜成功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年8月23日至2018年12月31日期间的物业费6113.02元，违约金1109.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区12号楼1门305号的业主，房屋建筑面积58.84平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，安保不作为，绿化、消防等不达标，公共区域的修缮不及时、管理不到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.84平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5506.05元（58.84㎡×40个月9天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜成功于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年8月23日至2018年12月31日的物业服务费5506.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2144号原告：王云芬，女，汉族，生于1934年9月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙君连，男，汉族，生于1967年8月27日，住邓州市。（系王云芬之子）被告：赵军训，男，汉族，生于1980年5月20日，住邓州市。原告王云芬与被告赵军训为交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王云芬的委托诉讼代理人孙君连到庭参加诉讼，被告赵军训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云芬诉称：2019年4月18日，被告赵军训驾驶“绿源”牌二轮电动车，自北向南行驶至邓州××大道马××处，撞住本人，致使其受伤，造成交通事故。请求被告赔偿各项损失142759元。本案诉讼等费用由被告承担。被告赵军训经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交相关证据及答辩意见。经审理查明，本院确认如下事实：2019年4月18日，被告赵军训驾驶“绿源”牌二轮电动车，自北向南行驶至邓州××大道马××处，撞住行人王云芬，致使王云芬受伤，造成交通事故。原告王云芬受伤后，在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、创伤性休克；2、左侧锁骨粉碎骨折；3、右侧股骨远端粉碎性骨折；4、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；5、左大腿皮挫裂伤；6、口唇皮肤挫裂伤；7、左手背皮肤擦伤。”住院治疗23天，共花费医疗费66382元，2019年5月10日，邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵军训承担事故的主要责任，王云芬承担事故的次要责任。2019年4月23日，经邓州市公安交通警察大队委托，陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所对赵军训驾驶的“绿源”牌电动车进行车辆属性鉴定，该所出具陕宝震鑫司鉴所[2019]车鉴字第148号鉴定意见书，结论意见为：“无号牌绿源牌电动二轮车属于机动车，其分类为轻便二轮摩托车”。诉讼前，经原告王云芬申请，本院技术部门委托南阳理正法医临床司法鉴定所对王云芬身体伤残程度，出院后“二期”及二次手术费进行评定，2019年9月30日该所出具南阳理正司鉴所【2019】临鉴字第154号鉴定意见书，结论是:“1、王云芬左锁骨粉碎性骨折属伤残九级；2、王云芬身体损伤护理期为出院后120日，营养期为出院后90日；3、王云芬二次手术费用大约壹万陆仟元左右”。为此原告支付鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告赵军训驾驶“绿源”电动车撞伤原告王云芬，有邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，予以证明，事实清楚。该事故认定书赵军训承担主要责任，王云芬承担次要责任，客观真实，本院予以确认。赵军训所骑的电动车，经邓州市公安交通警察大队委托鉴定认定为机动车，该车没有投保交强险，依法应在122000元各分项限额内不分责任承担赔偿责任，超出部分按责任比例予以分担。依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中关于机动车与行人发生交通事故主次责任比例的机动车一方承担80%的民事责任的规定，原告的人身损失超出交强险部分赵军训应承担80%的赔偿责任。依据豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告王云芬的损失核定如下：一、医疗费分项85792元，1、医疗费66382元；2、营养费2260元=20元/天×（23+90）天；3、住院伙食补助费1150元=23天×50元/天；4、二次手术费16000元；二、伤残赔偿分项62655.99元，1、护理费17895.02元=125.14元/天×（23天+120天）（原告请求未超出法律规定）；2、残疾赔偿金34200.97元=34200.97元/年×5年×20%；3、精神抚慰金酌定为8000元（酌定）；4、交通费460元=（20元/天×23天）；5、鉴定费2100元。以上王云芬的损失合计148447.99元，由被告赵军训首先在交强险限额内承担120000元，超出部分28447.99元，承担80%的民事赔偿责任，即22758.39元，综上，被告赵军训应赔偿142758.39元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告赵军训于本判决生效后二十日内赔偿原告王云芬142758.39元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，公告费560元，由被告赵军训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 东
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初279号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  被告人郭某某，男，1987年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261987xxxxxxxx，汉族，中专文化，农民，户籍所在地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被巨野县公安局取保候审，2020年9月28日被巨野县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕222号                  指控事实                  2019年9月6日23时18分许，被告人郭某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成份含量为104㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见                  被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员  高圣军                                                   二○二○年九月三十日                                           书  记  员   李  聪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2496号 原告：唐少蓉，女，汉族，1971年10月18日出生，村民，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告唐少蓉与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐少蓉的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐少蓉向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告唐少蓉与被告内江运亨公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告唐少蓉于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书。原告唐少蓉在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告唐少蓉交纳过任何的保险。合同期满后，原告唐少蓉离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告唐少蓉多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告唐少蓉陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告唐少蓉诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）81号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告唐少蓉提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告唐少蓉与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告唐少蓉与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5241号 申请执行人:刘年福，男，汉族，1965年2月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：刘敬伟，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人刘年福与被执行人刘敬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2030号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金693430元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢572号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路**，组织机构代码:674765261。负责人赵智春。被执行人金正贵，男，1960年10月29日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人金杏娟，女，1961年1月21日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人金正贵、金杏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行依法向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人金正贵、金杏娟归还申请执行人借款本金494768.48元，支付计算至2018年11月5起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；并支付申请执行人律师代理费18363元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7100.15元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人金正贵、金杏娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金正贵、金杏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金正贵、金杏娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正贵、金杏娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金正贵、金杏娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金正贵名下银行存款30630已扣划至本院并发还给申请执行人。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位30630元。暂未发现被执行人金正贵、金杏娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金正贵、金杏娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金正贵、金杏娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金正贵、金杏娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行及其代理人。综上，被执行人金正贵、金杏娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月八日书记员  丁丽芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢339号 韩长卫、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人韩长卫与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22519元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，韩长卫向本院申请执行的(2017)皖1221民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保915号 中国电信股份有限公司天等分公司；董新成： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人董新成的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人董新成名下价值186元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人董新成名下银行、微信、支付宝账户内存款186元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晟鑫泰科技有限公司。住所地：天津市滨海新区古林街马棚口二村村委会西侧1000米。 法定代表人：冷刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓晔，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区曲阜道**。 法定代表人：陈勇，该局局长。 再审申请人天津晟鑫泰科技有限公司（以下简称晟鑫泰公司）诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销通知纠纷一案，天津海事法院于2019年5月27日作出（2019）津72行初4号行政裁定，对该起诉不予立案。晟鑫泰公司不服提起上诉后，天津市高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）津行终154号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。晟鑫泰公司仍不服，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）最高法行申22号行政裁定，提审本案。其后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：2019年3月20日，天津市规划和自然资源局直属单位中国海监天津市总队向晟鑫泰公司作出《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》（以下简称《通知》），责令其30日内拆除所有构筑物及附属设施，恢复养殖池原貌。为此，晟鑫泰公司提起行政诉讼，主张《通知》缺乏事实和法律依据，请求予以撤销。 一审法院认为，《通知》是对涉嫌擅自占用海域施工行为作出的事先告知行为，目的是让晟鑫泰公司在相关行政机关启动正式拆除程序前自行纠正。《通知》对晟鑫泰公司的权利义务并不产生实际影响。晟鑫泰公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对晟鑫泰公司的起诉，不予立案。 晟鑫泰公司不服一审裁定，向天津市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 二审法院认为，《通知》系通知晟鑫泰公司自行拆除所有构筑物及附属设施，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不对该公司的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。二审法院据此裁定驳回上诉，维持原裁定。 晟鑫泰公司向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，对本案依法提审，或指令天津市高级人民法院再审。事实与理由：（一）《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定明确赋予晟鑫泰公司对于限期拆除行政行为提起行政诉讼的权利。（二）《通知》为晟鑫泰公司设定了积极作为义务、对晟鑫泰公司作出了负面评价，且直接导致案涉光伏发电项目无法继续建设运转，《通知》已对晟鑫泰公司的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。（三）《通知》不是事先告知行为或者过程性行为，而是对晟鑫泰公司行为合法性的最终认定，具有可诉性。（四）《通知》认定事实不清、适用法律错误，天津市规划和自然资源局强制执行行为违法。1.晟鑫泰公司所利用的土地性质属于集体土地，不属于海域，且该土地并不在天津市海洋生态红线保护区内，不应适用《天津市海洋生态红线区管理规定》。2.天津市规划和自然资源局未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行催告、允许陈述或申辩，在未作出强制执行决定时即开始强制执行行为。（五）一审、二审法院未对天津市规划和自然资源局行政行为是否合法作出分析和认定，直接剥夺晟鑫泰公司陈述、申辩的权利，严重违背程序正当原则。 天津市规划和自然资源局未提出答辩意见。 本院认为,本案的争议焦点是《通知》是否应当立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但并非所有的行政行为均属于可诉的行政行为。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，即对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、终局的实际影响的行为。当该行政行为赋予、增加、减少、消灭了行政相对人的某些权利和义务，或使行政相对人申请或请求不能实现或者只能部分实现时，应当赋予行政相对人提起行政诉讼、寻求法律救济的权利。本案《通知》虽名为通知，其内容主要为责令晟鑫泰公司限期拆除所有构筑物及附属设施，恢复养殖池原貌，实际效果等同于行政机关作出的限期拆除的行政决定。《通知》除了程序性告知外，还为晟鑫泰公司设置了积极的作为义务，且该义务具有被强制执行的可能性。《通知》属于对相对人不利之处分，并直接发生法律效果，属于可诉的行政行为。该行政行为一经作出，其对晟鑫泰公司的不利影响已经产生，具有终局性的法律效果，故应当赋予晟鑫泰公司独立的诉权，以救济其可能受损的合法权益。一审、二审法院认为《通知》不对晟鑫泰公司的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,系认定错误，本院予以纠正。 综上，一审、二审裁定不予立案部分错误，本院予以撤销；再审申请人晟鑫泰公司的部分申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市高级人民法院（2019）津行终154号行政裁定以及天津海事法院（2019）津72行初4号行政裁定； 二、本案由天津海事法院立案受理。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱静雯 书记员甄月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3108号 原告：马婷婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：林卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万淑容，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告马婷婷诉被告林卫、万淑容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马婷婷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马婷婷的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马婷婷撤回对被告林卫、万淑容的起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告马婷婷负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 盼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更917号 罪犯胡微，男，1987年3月8日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯故意杀人罪,经四川省成都市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）成刑初字第256号刑事附带民事判决书，判处胡微死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币20362元。该犯不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2010年5月13日以（2009）川刑终字第864号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第256号刑事附带民事判决的第一项，即被告人胡微犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人胡微犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）川刑执字第1333号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年9月8日作出（2015）川刑执字第1067号刑事裁定，减为十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年9月8日起至2033年10月7日止；四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出(2018)川13刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年4月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡微在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：罪犯胡微判处民事赔偿人民币20362元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡微减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3990号之二 申请执行人曹永康，男，苗族，1995年4月23日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人蒋国清，男,汉族，1993年12月2日出生，户籍所在地湖南省新田县。 申请执行人曹永康与被执行人蒋国清刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0309刑初1619号刑事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币33154.3元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3990号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2499号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：郭建培,男,1983年7月26日出生，汉族,送达地址：新郑市郑新路万庄路宏基王朝樱花园2号楼1单元16层1602号，身份证地址：河南省新郑市,联系。 被申请人：史晓冰,女,1986年1月14日出生，汉族,送达地址：新郑市郑新路万庄路宏基王朝樱花园2号楼1单元16层1602号，身份证地址：河南省新郑市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭建培、史晓冰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8446号原告:华夏银行股份有限公司银川分行。负责人：薛某。委托诉讼代理人：李某，宁夏合天律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。原告华夏银行股份有限公司银川分行与被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供二被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费5193元，退还原告华夏银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月二十七日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1537号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：张强，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中欣物业公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐智玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初450号 原告康会方，男，1966年7月8日生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人贾利宁，河北英汇律师事务所律师。 被告葛宜芬，女，1975年12月21日生，汉族，住平山县。 被告王某1，女，2003年9月16日生，汉族，住址同上。 被告王某2，男，2013年9月7日生，汉族，住址同上。 原告康会方与被告葛宜芬、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾利宁到庭参加诉讼，被告葛宜芬、王某1、王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛宜芬丈夫王有2018年3月2日向原告借款5万元，用于购买家庭住房，并给原告写下借条一张。几个月后，王有去世。原告获悉王有去世后三被告将王有名下的敬业花园1号楼1单元601室的房子过户到三被告名下。于是，原告多次找到王有的妻子葛宜芬要求还款。葛宜芬刚开始答应还款，后来就开始抵赖。三被告已经继承了王有的财产，应在继承财产的范围内承担相应的还款义务。 被告葛宜芬、王某1、王某2未到庭，也未答辩。 经审理查明，被告葛宜芬与王有系夫妻，被告王某1和被告王某2系葛宜芬和王有夫妇的婚生子女。王有名下有位于平山县，系葛宜芬和王有的夫妻共同财产。2018年3月2日，王有向原告借款50000元，并向原告出具了“今借到康会方现金伍万元，借期壹年借款人王有2018.3.2”的借条一张。2018年10月22日，王有因病去世。2019年5月6日，河北省平山县公证处出具（2019）冀石平山证民字第304号公证书，载明：平山县，系葛宜芬和王有的夫妻共同财产，其中一半为王有遗产，王有父亲已经去世，母亲健在，母亲自愿放弃上述房产中属于王有的遗产份额的继承权，王有遗产由葛宜芬、王某1、王某2共同继承。同年5月20日，该房产转移登记至葛宜芬、王某1、王某2名下，登记原因为房屋继承，同年7月10日又转移登记至史九桃名下，登记原因为房屋买卖。 王有去世后，原告曾持上述借条向葛宜芬要求还款，葛宜芬表示借条上的签字是王有的字，并称自己没有抵赖，该怎么样就怎么样。 上述事实，有王有书写的借条、原告康会方与葛宜芬的通话录音、河北省平山县公证处公证书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王有向原告借款有王有向原告出具的借条证实，且原告葛宜芬作为王有的妻子，对该笔借款也予以认可，故本院认定王有向原告借款属实，现王有已经去世，三被告继承了王有的遗产，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿王有生前向原告的借款，并承担利息，利息从还款期限届满之日即2019年3月3日起至实际还款之日止，按2018年3月2日合同成立时的一年期贷款报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告葛宜芬、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告康会方借款50000元，并自2019年3月3日起至实际还清之日止，按2018年3月2日借款合同成立时的一年期贷款报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告葛宜芬、王某1、王某2负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨新华 人民陪审员  韩亚楠 人民陪审员  肖兆辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  齐 笑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更404号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月10日作出(2014)石惠刑初字第109号刑事判决,以被告人马某犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年，并处责令退赔1738700元（已退赔10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月22日起至2023年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19158号 申请执行人：范素娴，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人范素娴与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19858号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共62736.16元及以62736.16元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8555元及以8555元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费792.12元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范素娴向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4565号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：张兴泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张兴泉、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告张兴泉、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张兴泉偿还原告借款本金199900元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为241837.08元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告张兴泉与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第11283001号《个人借款合同》，从原告处借款199900元，借款期限至2018年11月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第11283001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张兴泉、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张兴泉、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查采信上述证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月28日，被告张兴泉与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第11283001号《个人借款合同》一份，约定：被告张兴泉从原告处贷款199900元；借款期限为2017年11月28日至2018年11月9日；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第11283001号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张兴泉与润昌农商行范寨支行签订编号为2017年第11283001号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币199900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将199900元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息13025.15元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张兴泉与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张兴泉、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴泉于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息13025.15元）；二、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎承担责任后可以向张兴泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由张兴泉、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十八日代书记员 高 宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执767号 申请执行人：张宗立，男，1995年3月2日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：翟志恩，男，1969年2月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行张宗立与翟志恩机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、医疗费14668.10元、住院伙食补助费1000元；2、案件受理费1043元和执行费150.67元。经向银行、房产等部门查询，未发现本案被执行人翟志恩有可供执行的财产,且申请执行人张宗立在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟志恩新的财产线索，申请执行人张宗立可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5435号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3281号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：朱泽强，男，1981年8月27日出生，汉族，住广西容县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与朱泽强追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8275号民事判决书，依法向被执行人朱泽强发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2006.91元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人朱泽强限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3126号原告：张晓三，男，1963年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈培水，男，1981年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张晓三与被告陈培水买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓三到庭参加诉讼。被告陈培水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10500元。事实和理由：原、被告有业务往来，被告于2019年1月21日购买原告鸡和蛋，目前仍有货款10500元未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告从事鸡类养殖业务，被告自原告处购买鸡和蛋后，贩售至他处。2019年1月21日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12500元。此后经原告催要，被告于2020年3月10日付款2000元，尚欠10500元未支付。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告货款10500元，由欠条、转账记录佐证，本院予以认定。原告要求被告支付货款10500元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈培水应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张晓三支付货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年九月十一日书记员  方霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更324号罪犯铁盛品，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省大关县人，大专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2014年12月12日作出（2014）大刑初字第55号刑事判决，以被告人铁盛品犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴赃款人民币125000元。宣判后，被告人铁盛品不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）昭中刑二终字第37号刑事判决，以被告人铁盛品犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴赃款人民币120000元。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁盛品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁盛品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币120000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁盛品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁盛品减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4434号申请执行人：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市户县人民路中段（户县人民银行办公楼**501）。法定代表人：樊世荣，该公司董事长。被执行人：李某，男，1979年11月12日出生，汉族，西安市陆顺餐饮管理有限公司总经理，住西安市紫薇田园都市****。被执行人：任某，女，1980年8月5日出生。被执行人：西安陆顺餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区博士路**阳光天地商场****。法定代表人：李某，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人李某、任某、西安陆顺餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，(2018)陕0103民初14301号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某、任某、西安陆顺餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司于2020年5月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还63430.1元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4434号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 静