wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初58号原告：谢志华，男，汉族，1954年10月28日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：米强，北京京师律师事务所律师。委托代理人：蔡东芳，北京京师律师事务所律师。被告：荆州市沙市区城市管理执法局，住所地沙市区解放路**。法定代表人：程洪松，该局局长。出庭负责人：刘诚，该局副局长。委托代理人：钟王丽莎，该局工作人员。原告谢志华诉被告荆州市沙市区城市管理执法局（以下简称区城管局）行政强制一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告区城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告谢志华及其委托代理人米强、蔡东芳，被告区城管局出庭负责人刘诚及委托代理人钟王丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中查明，原告向本院起诉的诉讼请求为“撤销沙城管限拆字[2020]第0005108号《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》”，沙城管限拆字[2020]第0005108号《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》的行政相对人系吴强。原告谢志华向本院提交的证据材料中《责令限期拆除违法建（构）筑物通知书》的文号为沙城管限拆字[2020]第0005128号，该文书的行政相对人亦与谢志华无利害关系。经本院当庭向原告谢志华释明，原告谢志华当庭申请撤回本案的起诉。本院认为：原告谢志华自愿申请撤回对被告荆州市沙市区城市管理执法局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢志华撤回对被告荆州市沙市区城市管理执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢志华负担。审 判 长  肖启舟人民陪审员  盛 涛人民陪审员  陈金伟二〇二〇年九月二十四日法官助理廖兆铭书记员彭聪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2180号 原告：张养财，男，生于1988年5月3日，汉族，新疆伊宁县人，户籍地新疆伊宁县。 原告：贾淋，女，生于1988年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 原告张养财、贾淋与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张养财、贾淋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张养财、贾淋撤回起诉。 本案未预交案件受理费。 审判员  魏宗久 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2397号 原告：陈卫民，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨中路********，统一社会信用代码：913308245586059732。 法定代表人：何燕，该公司经理。 原告陈卫民与被告衢州博耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈卫民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫民申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫民负担（已缴纳）。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10802号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码：9144060579938530XL。 负责人：曾铭忠，行长。 委托代理人：沈瑶玲、何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海红凯装饰材料厂，，住所地：佛山市南海区里水镇白岗村上陈路**统一社会信用代码：91440605572358737J。 投资人：闫晓红。 被执行人：谢海宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被执行人：闫晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李妙玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂、谢海宁、闫晓红、李妙玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤0605民初16692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2730000元及相应利息（计至2018年2月6日，利息124395.41元、罚息15408.75元、复利4003.93元；从2018年2月7日起，以本金2730000元为基数按年利率15.75%计算罚息，应付未付利息124395.41元按年利率15.75%计算复利，均计至欠款全部清偿日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有房产、房屋使用权、机械设备。本院另案依法查封拍卖被执行人谢海宁所有的位于佛山市XXXXXX号，本案依法参与分配。本院依法查封拟拍卖被执行佛山市南海红凯装饰材料厂所有的位于佛山市XXXXXX内的两层办公楼壹幢、两层厂房壹幢的使用权，案外人闫XX提出其享有合法的租赁使用权，请求法院停止拍卖并解除查封。本院作出（2018）粤0605执异702号执行裁定驳回案外人闫XX的请求，其不服提起执行异议之诉。本院受理案号为（2019）粤0605民初1633号，经审理判决驳回案外人闫XX的诉讼请求。案外人闫XX不服一审判决，提起上诉。本院依法查封被执行人佛山市南海红凯装饰材料厂所有的四色、五色、七色印刷机，案外人XXXXXX公司、崔XX分别提出异议认为上述设备属分别为其所有，本院分别作出（2020）粤0605执异322、323号执行裁定驳回其异议请求，其不服提出异议之诉。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行处理，等上述三名案外人的执行异议之诉裁判结果发生法律效果之后，再向本院申请恢复执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人向发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁健明
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1624号民三庭、中国银行股份有限公司西安长安区支行、铜川聚合股权投资管理有限合伙企业：关于你庭移送张勇、候小玲与中国银行股份有限公司西安长安区支行、铜川聚合股权投资管理有限合伙企业、高继升、焦艳芹执行分配方案异议之诉一案，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民终238号民事判决书已发生法律效力。本院依法受理，执行标的为：追缴本案一审诉讼费26827元。执行中，中国银行股份有限公司西安长安区支行向本院缴纳案款27129元。本院扣缴执行费302元后将案款26827元转入本院诉讼费账户后，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1624号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初974号 原告：朱某，男，壮族，住广西上思县。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄某2，女，住广西上思县。系被告女儿。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月4日 开庭日期：2020年9月15日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币共13750元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月18日向原告借款19000元，且双方约定利息按月利率1%计算，写有借条为凭据，时至今日共25个月，利息共计4750元。原告多次催还，在原告起诉之后被告偿还10000元，现还欠13750元未偿还，故要求被告偿还借款13750元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄某未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年6月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到朱某人民币壹万玖仟元正（19000元），利息另外算按月百分之一计算。”被告在借款人一栏签名。2020年8月13日，被告儿子黄喜泽帮被告偿还原告借款10000元，并在《借条》下方载明：“2020年8月13日黄某儿子黄喜泽帮还10000元，还剩13750元未还，月利息按原计算，现本金13750元，月利息按此本金算。”黄喜泽在还款经手人一栏签名。庭后，被告向本院确认其与原告借款19000元的事实，并对其儿子与原告确认尚欠原告借款13750元无异议。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年6月18日向原告出具了一份《借条》，明确约定借款时间、借款金额等，并有借款人黄某的签字，且被告对本案借款予以确认，故本案借款为合法有效的借贷关系。原告履行了出借的义务，被告黄某应按双方的约定按时偿还借款。2020年8月13日，被告儿子黄喜泽替被告偿还原告借款10000元，并对尚欠的借款予以确认，确认被告尚欠原告借款13750元，原、被告对此均无异议。故原告诉请被告偿还借款本金13750元，本院予以支持。 判决主文：被告黄某偿还原告朱某借款本金13750元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费197元（原告已预交），由原告朱某负担83元，由被告黄某负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交不服本诉判决的上诉案件受理费394元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9661号原告：明明，女，1974年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张春芳，女，1964年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告明明与被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元，利息1000元，共计51000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限三个月。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。张春芳辩称，本案借款属实，但被告之前还曾向原告借过两次款，被告超还了很多钱，远超过50000元，被告要求将之前借款多还的钱与本案借款相互抵顶，如不能抵顶则另案起诉原告。就本案借款，被告已经偿还原告6000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到明明现金伍万元整（50000），归还日期2019年11月12日前归还。借款人：张春芳，2019.8.12日”。后被告分别于2019年8月12日、2019年9月30日、2019年11月15日向原告还款2500元、2500元、1000元，共计6000元，剩余借款44000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称其与原告之前的借款存在超额还款的情况，主张将超还部分款项与本案借款相互抵顶，因被告的抗辩主张与本案借款无关，且原告不予认可，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告借款后应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还剩余借款44000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告张春芳于本判决生效之日起七日内偿还原告明明借款44000元；二、驳回原告明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计538元，由原告明明负担73元，被告张春芳负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年九月十一日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1728号   原告：李玉梅，住宁夏固原市。   被告：马宁强，现住新疆乌鲁木齐市。   原告李玉梅与被告马宁强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。   原告李玉梅诉称，2004年，被告因装修房屋需要，和原告达成口头协议，由原告为其装修房屋。因双方有亲戚关系，比较信任，未签订书面合同。后剩余装修尾款10000元，原告多年不断向被告催要，被告承诺尽快支付，但以资金紧张，工资未发为由，剩余装修尾款10000元一直未付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还装修尾款10000元、利息9404.92元（以10000元为基数，利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2005年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年4月19日，请求至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告马宁强已不在原告提供的住所地居住，其已经在新疆乌鲁木齐市米东区居住一年以上，其经常居住地为新疆乌鲁木齐市米东区。故本案不属于本院管辖，本案由新疆乌鲁木齐市米东区人民法院处理，更有利于送达及查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张海波   人民陪审员 马文俊   人民陪审员 申小雅     二〇二〇年九月二十九日   书记员 马保付   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   二、最高人民法院《关于适用的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1375号王渊博、王占玲：王渊博与王占玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10084元。经本院立案执行，现已强制执行到位10084元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王渊博。至此，王渊博向本院申请执行的（2019）豫0327民初2982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1558号原告：练广雄，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇洞口水运第五分公司宿舍。原告：练啟阳，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告：黄秀英，女，1933年12月11日出生，汉族，居民，住新兴县************。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：苏文辉，广东开信律师事务所实习律师。被告：刘燕娥，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住新兴县**********。被告：杨小明，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告练广雄、练啟阳、黄秀英诉被告刘燕娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告练广雄、练啟阳、黄秀英于2020年8月15日以被告刘燕娥驾驶的肇事车辆登记在其丈夫杨小明名下为由，向本院申请追加杨小明为本案被告。2020年8月25日，本院追加杨小明为本案被告。2020年9月24日，原告练广雄、练啟阳、黄秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告练广雄、练啟阳、黄秀英撤诉处理。案件受理费4560.2元，由原告练广雄、练啟阳、黄秀英负担。审 判 员 梁振昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1305号之一申请执行人：宁波市江东区韵升小额贷款有限公司,组织机构代码68802076-2，住所地江**民安路**。法定代表人：竺韵德，该公司董事长。被执行人：宁波市世纪园林有限公司，组织机构代码725143033,住,住所地浙江省宁波市江**华侨城明珠阁12C/div>法定代表人：陈立毅。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司,组织机构代码742171511，住，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块/div>法定代表人：张玉美。被执行人：陈立毅，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。被执行人：陈肖飞,男,1958年09月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇/div>法定代表人：陈立毅。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**/div>法定代表人：陈立毅。被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市江东区韵升小额贷款有限公司与被执行人宁波市世纪园林有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈立毅、陈肖飞、宁波银茂集团有限公司、宁波××工业园区管理有限公司、陈银儿小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4207号申请执行人西安索途知识产权咨询有限公司，住所地西安市高新区丈八街办唐延路******。法定代表人杨卫其，总经理。被执行人西安卫东网络科技有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区雁塔路中段甲字**东新科贸******v>法定代表人胡东明，总经理。本院在执行西安索途知识产权咨询有限公司与西安卫东网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初3784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为14842.67元及利息，经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额14842.67元及利息，本院已将被执行人西安卫东网络科技有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10304号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：毛晓莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐甲兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：杨晓渝，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐四建，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：杨晓洁，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江担保公司）与被告唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁保证合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年2月27日立案后，于同年4月20日移送本院，本院于同年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江担保公司的委托诉讼代理人毛晓莉、被告唐甲兵、唐四建的共同委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告杨晓渝、杨晓洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁对担保费256100元及迟延履行期间的利息（以256100元为基数，从2017年12月11日起至担保费本金付清之日止，按同期贷款利率计算）承担连带清偿责任；2.律师费2000元由唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁承担。事实和理由：2016年12月30日，重庆迈能汽车零部件有限公司（以下简称迈能汽车公司）向重庆三峡银行股份有限公司巴国城支行（三峡巴国城支行）借款9850000元，两江担保公司为迈能汽车公司提供连带责任保证担保，迈能汽车公司应于2017年12月10日前一次性支付担保费256100元，唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁在委托担保合同范围内提供保证反担保。两江担保公司按约承担代偿责任后，迈能汽车公司未如期支付担保费。两江担保公司追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告唐甲兵、唐四建共同辩称，迈能汽车公司正在破产重整，本案应在破产重整之后确定不能偿付再由唐甲兵、唐四建承担担保责任。两江担保公司诉讼请求超过诉讼时效，保证期限最迟于2019年12月10日截止，且担保费支付期限系手写添加，唐甲兵、唐四建怀疑两江担保公司单方制作。唐甲兵、唐四建不清楚迈能汽车公司是否支付担保费，法院依法核实，迈能汽车公司有抵押物在两江担保公司，应当优先处置。综上，请求驳回两江担保公司诉讼请求。被告杨晓渝未作答辩。被告杨晓洁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，迈能汽车公司向三峡巴国城支行申请贷款，双方签订流动资金借款合同，主要约定：借款金额为9850000元，期限为12个月，用途为借新还旧，固定年利率为6.35%，应于2017年12月一次性偿还全部借款本金。当日，两江担保公司与三峡巴国城支行签订保证合同，主要约定：两江担保公司为迈能汽车公司的9850000元主合同项下包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带保证责任。当日，迈能汽车公司、两江担保公司签订委托担保合同，主要约定：迈能汽车公司委托两江担保公司对流动资金借款合同约定的债务及因迈能汽车公司违约应向三峡巴国城支行支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向三峡巴国城支行提供连带责任保证，担保费率为2.6%/年，共计256100元，迈能汽车公司应于2017年12月10日前一次性支付全部担保费。当日，两江担保公司分别与唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁签订保证反担保合同，主要约定：唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁自愿为两江担保公司提供连带责任保证担保，保证的主债权包括两江担保公司因基于委托担保合同所产生的担保费及违约金、损害赔偿金、代偿资金利息和实现债权的费用等，保证范围为委托担保合同中约定的借款人应向两江担保公司支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等），保证期间自借款人违约之日起两年。2019年11月14日，两江担保公司通过易诉平台向重庆市渝北区人民法院提交立案申请。两江担保公司委托重庆坤源衡泰律师事务所处理诉讼事宜，并于2020年4月8日支付律师服务费2000元。本院认为，杨晓渝、杨晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对两江担保公司、唐甲兵、唐四建举示的证据及庭审陈述依法予以认定。委托担保合同、保证反担保合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于担保费及迟延履行期间的利息的问题。委托担保合同、保证反担保合同约定迈能汽车公司应于2017年12月10日前一次性支付全部担保费256100元，唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁提供连带保证责任，两江担保公司仅起诉唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁不违反法律、行政法规的强制性规定。现无证据表明迈能汽车公司已经实际履行支付义务，唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁作为连带保证责任人应承担举证不利的法律后果。两江担保公司于2019年11月14日向重庆市渝北区人民法院提交立案申请，并未超过法定诉讼时效，本院对唐甲兵、唐四建的该项辩解不予采纳。综上，两江担保公司有权要求唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁连带支付担保费256100元及迟延履行期间的利息（以256100元为基数，从2017年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。关于律师费的问题。委托担保合同、保证反担保合同中并未约定因担保费诉讼产生的律师费的负担问题，两江担保公司要求唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁支付律师费没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁于本判决生效之日起三日内连带支付原告重庆两江新区融资担保有限公司担保费256100元及迟延履行期间的利息（以256100元为基数，从2017年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141.5元，减半收取计2570.75元，由被告唐甲兵、杨晓渝、唐四建、杨晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二日书记员  陈姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4406号申请执行人：赵怀东，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李迪，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。赵怀东申请执行李迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9968号民事判决书已发生法律效力。赵怀东向本院申请执行，要求被执行人李迪偿还借款本金20000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费260元、公告送达费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李迪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李迪名下银行存款3434.89元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人李迪有可供执行的财产。申请执行人赵怀东亦未提供被执行人李迪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵怀东申请执行的偿还借款本金20000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费260元、公告送达费300元，已清偿3434.89元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李迪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵怀东享有要求被执行人李迪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李迪负有继续向申请执行人赵怀东履行债务的义务。申请执行人赵怀东发现被执行人李迪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘君莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4338号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川华敏律师事务所，住所地四川省成都市石灰街**大华商厦**。 负责人：张敏，主任。 一审被告：高晓珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人廖明彬因与被申请人四川华敏律师事务所及一审被告高晓珊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖明彬申请再审称，代理费结算协议存在重大误解，有新证据可以证明所付之费用足以改变协议结算效力，无论被申请人认可与否，申请人支付给张绍林的款项是已经履行了支付律师费的义务。申请人对代理合同并不构成违约，不应当判决申请人承担违约责任，应当再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人廖明彬申请再审提交的成都市律师协会惩戒监督委员会《投诉结果通知书》（成律诉字〔2019〕092号）复印件中虽载明有，张绍林与他人成立成都博思众智企业管理咨询有限公司，与廖明彬建立合同关系后，实际提供的是法律服务，并收取了相关费用等内容。但是，因张绍林并非案涉《委托代理合同》及《代理费结算协议》的当事人，故上述内容只能证明张绍林向廖明彬收取了相关费用，但不能证明廖明彬向被申请人四川华敏律师事务所履行了支付代理费的义务。廖明彬申请再审认为无论被申请人认可与否，其支付给张绍林的款项是已经履行了支付律师费义务的主张，不能成立。廖明彬提交的《投诉结果通知书》不能证明本案原判决认定的基本事实和裁判结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定中的新的证据。因此，廖明彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖明彬的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷昀林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30204号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：苏远东，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************德信大厦1007，身份证号码440************419。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏远东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********176）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10581.66元、利息509.51元、违约金44.16元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2020年8月25日，被告已清偿所有欠款本息及费用。本院认为：被告在起诉前已清偿所有欠款本息及费用，原告再提起本案诉讼要求被告还款，没有依据，本院对其诉请予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。案件受理费39元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18865号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：许玉梅，女，1980年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告许玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉梅于2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告许玉梅偿还原告借款本金170372.03元、利息8168.32元、罚息233.52元合计178773.87元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告许玉梅赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：180773.87元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉梅签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170918002438号；2.贷款本金：债权本金30万元；3.贷款期限：起始时间2017年9月18日至2020年9月18日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年6月26日，被告许玉梅借款本金170372.03元、利息8168.32元、罚息233.52元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告许玉梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告许玉梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为300,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为许玉梅，编号为RL20170918002438的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币300,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年9月18日至2020年9月18日。3.2017年9月18日原告将贷款300,000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金170,372.03元、利息8,168.32元、罚息233.52元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许玉梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许玉梅未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告许玉梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许玉梅于在2017年9月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许玉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金170,372.03元、利息8,168.32元、罚息233.52元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告许玉梅于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,915元，保全费1,414元，公告费800元均由被告许玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3638号申请执行人苏州周全电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：朱成龙,职务。被执行人苏州润银机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫。法定代表人：徐礼发,职务。申请执行人与被执行人苏州润银机械有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州润银机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州润银机械有限公司银行存款人民币108754.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年九月三日书记员  张 奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11454号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺喜娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺喜娜保险纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张雪龙、被上诉人贺喜娜委托代理人吴国凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．依法撤销原判改判保险公司不承担赔偿责任；2．本案一、二审诉讼费用由贺喜娜负担。事实和理由：本案涉及重大保险欺诈，经核实案涉车辆存在虚开修理费发票的保险欺诈情形，车辆实际损失仅为三万元左右，通过单方评估，找4S店代开发票，法院诉讼等行为，将其损失扩大为175671元，已经构成重大保险欺诈，因贺喜娜已通过中牟县人民法院（2019）豫0122民初4442号民事判决获得足额赔偿，因此保险公司不再承担本案的赔偿责任。综上，请求依法支持保险公司的上诉请求。贺喜娜辩称，一审认定本案事实清楚，证据充分，判决结果合理合法。保险公司称保险诈骗等事实没有任何证据和法律事实支持，保险公司早在两年前上次开庭就是这个说法，但至今没有任何证据。综上，请求依法驳回保险公司上诉，维持原判。贺喜娜一审诉讼请求：1．请求依法判令保险公司赔偿贺喜娜车损费52701元；2．案件诉讼费由保险公司承担。原审法院查明事实：2017年9月24日5时10分王桂才驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿启航路由西向东行驶至凤栖路左转时，与王鹏驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，王桂才负此事故主要责任，王鹏负事故次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主为贺喜娜，经贺喜娜委托，河南天罡机动车鉴定评估有限公司于2017年11月17日出具编号为豫天罡评字2017第154号鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｂ×××**号宝马车牌车辆维修费用为人民币壹拾柒万伍仟陆佰柒拾壹圆整（小写175671.00元），贺喜娜支付鉴定评估费5000元。贺喜娜又将该车送至河南润栋汽车服务有限公司进行维修，该公司于2019年5月31日开具维修发票9张共90000元，并于2019年6月4日开具维修发票9张共计86000元，共计176000元。该车辆在保险公司投有机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额赔偿限额为243840元。此次事故发生在保险期间内。后贺喜娜就豫Ｂ×××**号小型轿车的车损理赔事宜与保险公司协商未果。贺喜娜诉至该院。原审法院认为，本案中王桂才驾驶机动车与贺喜娜车辆驾驶人王鹏驾车发生交通事故，造成豫Ｂ×××**号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，王桂才负该事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任。豫Ｂ×××**小型轿车在保险公司处投保有车损险及不计免赔险，故对于豫Ｂ×××**号小型轿车因本次事故产生的维修费用，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贺喜娜提供的证据足以证明因此次事故对贺喜娜造成的财产损失数额为176000元，但贺喜娜主张车损175671元，该主张不违反法律规定。保险公司辩称车辆维修费过高但未提供相应证据，故对其主张该院不予支持。前述贺喜娜车辆损失应扣除王桂才驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在交强险限额内已经赔付的2000元，剩余部分173671元按照事故责任比例承担，即由保险公司在车损险限额内赔付52101.3元［（175671-2000）×30%］。贺喜娜的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿贺喜娜车损五万二千一百零一元三角；二、驳回贺喜娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由保险公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，保险公司以贺喜娜存在保险诈骗嫌疑，但未提交贺喜娜构成诈骗的证据，故应承担不利法律后果。关于车辆损失，在发生保险事故后，保险公司在受理保险理赔过程中，有义务就损失的确定与贺喜娜进行协商处理，但保险公司未提交就案涉车辆损失是否进行鉴定、该如何鉴定的证据，故贺喜娜委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告作为损失赔偿的依据并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年九月十七日书记员  郭富莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4514号申请执行人：江阴市福鼎通讯器材有限公司，统一社会信用代码91320281250362653T，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：倪仁福，该公司总经理。被执行人：深圳市瑞智机械设备有限公司，统一社会信用代码91440300699095639P，住所，住所地深圳市宝安区福永街道东方建富深圳福永大洋鑫豪工业区****div>法定代表人：任峰，该公司总经理。申请执行人江阴市福鼎通讯器材有限公司（以下简称福鼎通讯）与被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司（以下简称瑞智机械）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0281民初1509号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人瑞智机械应给付申请执行人福鼎通讯预付款74400元、定金99200元，并负担案件受理费3306元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福鼎通讯向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瑞智机械的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托深圳市宝安区人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人福鼎通讯，要求其在2020年9月21日到庭并向本院提供被执行人瑞智机械的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞智机械的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人福鼎通讯亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵尹杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1815号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘正斌,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审409号行政裁定书，于2020年9月9日申请立案执行，要求被执行人刘正斌立即履行沂执法行处字[2018]第572号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘正斌未办理用地审批手续、擅自占用富官庄镇集体土地1547平方米建设饮用水厂的行为，于2018年5月7日依法对刘正斌作出沂执法行处字[2018]第572号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1547平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用裸地面积1547平方米，处以每平方米罚款20元，共计30940元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月7日送达刘正斌，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘正斌未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审409号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第572号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘正斌自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第572号行政处罚决定第1、2项，即：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1547平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初414-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人文浪，男，1983年11月29日出生，公民身份证号码5221211983********，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇团泽居机关组**。2020年1月14日因涉嫌虚开发票罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留,2020年1月22日被执行逮捕。 被告人邱祖列，男，1987年12月10日出生，公民身份证号码5221211987********，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，住遵义市播州区龙坑街道凯莱国际小区******月30日因涉嫌虚开发票罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留,2020年1月22日被执行逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 (此页无正文) 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月四日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4210号原告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告马某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某提出对被告田某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 靳涛 二〇二〇年九月三十日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7963号 李建汉、科新硅光子科技有限公司： 关于申请执行人李建汉与被执行人科新硅光子科技有限公司劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1070号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10884号原告：王僖，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告：北京金峰溢铖文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼****,统一社会信用代码91110105MA00E7MQ5D。法定代表人：刘宇楠，总经理。原告王僖诉被告北京金峰溢铖文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王僖于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王僖的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王僖撤诉。案件受理费人民币二十五元，由王僖负担(已交纳)。审判员  李晓丽二〇二〇年九月三日书记员  范小华
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初254号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1977年11月7日出生，出生地湖南省桂阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月9日经湖南省桂阳县人民检察院批准，2020年3月10日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2020］201号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年2月25日凌晨，被告人肖某某进入位于桂阳县××镇××村××组的被害人唐某1家，盗窃了两袋香烟及两本账本、衣物等。2020年2月27日凌晨2时许，被告人肖某某再次进入唐某1家进行盗窃时被村民合力抓获。后公安民警在肖某某位于桂阳县××街道××小区的住所客厅沙发转角处，搜获肖某某在唐某1家中偷取的各种品牌香烟共计166包，并在客厅电视下方找到被盗的账本。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣押及发还物品、文件清单；受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗物品清单、离婚协议书、调解协议书、户籍证明、健康检查登记表等；现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片；证人肖某、唐某2、唐某3、房某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人肖某某的供述与辩解。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日至2021年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林强，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭阳市榕城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额10112.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10112.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10112.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1615号杨某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：杨某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终860号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人杨某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知  二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异448号 异议人（被申请人）：张登峰，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖北省麻城市。 委托代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。 异议人（被申请人）：东莞市华生电镀机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇夏汇村民营路**，统一社会信用代码：914419000810634677。 法定代表人：张登峰。 委托代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。 申请人：郑春敏，女，汉族，1975年5月13日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。 委托代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。 本院在审理（2020）粤1971民初12335号案件过程中，被申请人张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司对（2020）粤1971执保9950号财产保全案件中本院的查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司共同称，(2020)粤1971民初12335号郑春敏诉张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，郑春敏向法院提出财产保全申请，法院作出裁定查封张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司价值81900元的财产，并已查封申请人以下财产:1、张登峰的微信账户(账户085e9858XXX9f3@wxtenpay.com,实际冻结金额725.58元)；2、张登峰的粤Ｓ×××××宝马525小车(价值约35万元)，3、东莞市华生电镀机械设备有限公司的机器设备(一台雕刻机，价值约52000元)。查封财产价值明显超出申请财产保全的限额，已超标的额查封，给张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司造成经济损失。查封张登峰的粤Ｓ×××××宝马525小车已经足额符合财产保全数额。请求法院对超额查封的财产进行解封，即：1、解冻异议人张登峰的微信账户；2、解封异议人东莞市华生电镀机械设备有限公司的机器设备一台（详见扣押清单）。 郑春敏辩称，案涉租赁合同纠纷案件中，张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司至今未将厂房交还给郑春敏，房屋占有使用费一直持续在产生，现已增加了6万元占有使用费，后续还会增加。张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司的车辆属于二手车、有抵押资产，且一直在贬值状态，机器设备的市场价值在3000元左右，财付通账户才725元，法院对张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司的查封、扣押、冻结的财产价值（随着租赁合同纠纷案件审判期间的持续）远远低于租赁合同纠纷案件中占有使用费金额，应驳回两异议人的异议申请。 经审查查明，本院在审理原告郑春敏与被告张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司（以下简称“华生电镀公司”）租赁合同纠纷一案过程中，根据郑春敏的财产保全申请，本院于2020年5月27日作出（2020）粤1971民初12335号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司相应价值81900元的财产。本院据此采取相关诉讼保全措施，情况如下： 1.首轮冻结了张登峰的财付通微信账户（085e9858eXXX9f3@wx.tenpay.com，下称“案涉财付通账户”），账户现有金额1362.79元，实际冻结725.58元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。 2．首轮查封了张登峰名下的粤Ｓ×××××小汽车一辆（下称“案涉车辆”），该车辆有抵押，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日。 3.首轮查封了华生电镀公司存放于东莞市XX镇XX村民营路XX号地址的“行程3000”型号的雕刻机设备一台（下称“案涉机器设备”），查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日。 张登峰、华生电镀公司主张法院查封案涉车辆足以覆盖查封裁定金额，本院对于上述财付通账户和机器设备的查封属于超额查封，并提交了补充说明、行驶证、汽车金融贷款截图照片、二手车辆销售协议等予以证明。行驶证、二手车辆销售协议显示张登峰向他人购买案涉车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LBVXXX8572），成交价35万元。汽车金融贷款截图照片显示案涉车辆贷款期限自2018年9月至2021年9月共三年36期，目前贷款余额99808.82元。东莞市车管部门协助执行送达回证中标注案涉车辆存在抵押。华生电镀公司主张案涉机器为向其他第三方购得，设备价值约为52000元，并提交了五份发票为证，每份发票金额均为10400元（号码为24586980、24586981、24586982、24586983、24586984），货物名称型号为“DKJ1530雕刻机”，开票方为东莞市荣科和机械科技公司，开票时间2014年3月24日。申请人郑春敏对张登峰、华生电镀公司的上述主张不予确认。 以上事实，有张登峰、华生电镀公司提交的补充说明、机器设备购买发票、行驶证、汽车金融贷款截图照片、二手车辆销售协议以及本院财产保全资料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉被查封财产是否明显超标的额，应否应解除法院对张登峰的案涉财付通账户、华生电镀公司机器设备的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。结合全案财产保全情况，分析如下：首先，张登峰名下的案涉车辆目前尚未还清车贷并存在抵押，该车辆存在交易变现困难情况，未经评估不能确定该车辆价值。其次，案涉机器的发票开具时间为2014年3月初，可见使用期限至今已达六年以上，未经审计或评估，不能仅根据发票价款确定其相应价值。再次，本院对张登峰名下的财付通账户存款实际仅冻结了七百余元，远远未达案涉财产保全裁定金额。 综上，本院认为，不能认定本案存在明显超标的额查封、冻结的情况。张登峰、华生电镀公司提交的现有证据不足以证明本院存在明显超标的额查封、冻结情况，其异议请求解除对张登峰案涉财付通账户、华生电镀公司案涉机器设备的财产保全措施，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项?第二百二十五条之规定,裁定如下: 驳回异议人张登峰、东莞市华生电镀机械设备有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月七日 书记员  王 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1556号原告：衡胜，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宇，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。被告：黄淳，男，1975年10月16日生，壮族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：周里奇，男，1975年4月22日生，壮族，户籍地南宁市。原告衡胜与被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称万卡公司)、黄淳、周里奇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡胜及委托诉讼代理人边宇、被告黄淳同时作为被告万卡公司法定代表人到庭参加诉讼。被告周里奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告运输服务费人民币(以下币种同)126,000元；2.三被告共同支付原告垫付款8,003元；3.三被告共同支付原告违约金10,000元；4.三被告共同支付原告挂车停车费3,200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告万卡公司支付原告运输服务费81,650.84元；2.被告万卡公司返还原告保证金15,000元；3.被告万卡公司返还原告垫付费用417元；4.被告万卡公司支付违约金10,000元；5.被告黄淳、周里奇对上述欠款在未出资范围内承担连带责任。事实和理由：原告与被告万卡公司于2019年3月19日签订《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《挂车租赁补充协议》，双方约定原告为万卡公司提供运输区间的运输服务，运输中发生的油费和道路桥梁通行费由被告承担，万卡公司保证原告的运输服务费毛收入不低于45,000元/月(春节期间月份和加盟首月除外)，如未达到保底收入，则差额部分按100%比例进行补贴，结算周期为45日。如发生违约，由违约方支付对方违约金1万元。万卡公司收取原告运输保证金15,000元。后万卡公司一直未依约支付原告合法报酬。因黄淳、周里奇作为股东未完成对万卡公司的出资义务，故应对万卡公司的债务承担连带责任。黄淳辩称，认可运输服务费、保证金及垫付费用金额，同意万卡公司支付上述费用，违约金请法院依法处理。两股东已经完成了实际出资义务，不应当承担连带责任。经审理查明，原告与被告万卡公司于2019年3月19日签订《合同书》(协议编号：CXXXXXXXXXXXX1)，包括《万卡物流道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》《合作车辆运费结算标准》和《运费承诺调整规则》等。双方约定就道路货物运输车辆合作经营业务达成一致协议，原告投入合作的运输牵引车牌号为皖CAXX**；合同期为1年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止；被告万卡公司提供华东-西南为主要运输区间的干线集装箱整车运输订单业务与原告进行合作；双方同时对运费结算标准等具体事宜进行了约定；如发生违约，违约方应赔偿对方违约金1万元。2019年3月19日，万卡公司向原告出具收据，写明收到原告保证金15,000元。黄淳、周里奇对万卡公司的认缴出资额分别为45万元、55万元，认缴期限为2037年12月31日。2019年4月12日，黄淳通过上海浦东发展银行向万卡公司分别转账30万元、15万元(共计45万元)作为投资款，黄淳代周里奇通过上海浦东发展银行向万卡公司分别转账15万元、15万元、15万元、20万元(共计65万元)作为投资款。审理中，原告与被告万卡公司确认2019年3月份运输服务费4,114.84元、2019年4月份运输服务费38,430元、2019年5月份运输服务费33,610元、2019年6月份运输服务费5,496元，确认万卡公司收取原告运输保证金15,000元，确认原告垫付费用417元。以上事实，有原告提供的《合同书》、保证金收据、工商内档，被告提供的上海浦东发展银行网上银行电子回单和当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的服务合同合法有效，双方均应依约履行。被告万卡公司迟延履行给付原告运输服务费的主要债务，应承担相应责任。原告与万卡公司在诉讼中对运输服务费、保证金及垫付费用达成合意，本院予以认可，万卡公司应支付原告运输服务费81,650.84元、保证金15,000元、垫付费用417元。原告与万卡公司约定如发生违约，违约方应赔偿对方违约金10,000元。给付运输服务费为万卡公司的主要合同义务，万卡公司无故拖欠给付且无继续履约能力，应视为违约，理应支付原告违约金10,000元。原告主张黄淳、周里奇作为股东未完成对公司的出资义务，应对公司债务承担连带责任。在注册资本认缴制下，股东拥有期限利益，且根据上海浦东发展银行电子回单记载，黄淳、周里奇已完成相应的出资义务，原告主张黄淳、周里奇承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告衡胜运输服务费81,650.84元；二、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告衡胜保证金15,000元；三、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告衡胜垫付款417元；四、被告万卡物流(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告衡胜违约金10,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.36元，由被告万卡物流(上海)有限公司负担，公告费560元，由原告衡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  叶琦审判员  郑樱审判员  张能二〇二〇年九月七日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                            （2020）甘0722民初1317号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理。被告：李某1，1974年9月12出生，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：李某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：李某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤、被告李某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1立即清偿所欠贷款本息61905.71元，其中贷款本金50000元，利息11905.71元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告李某2、李某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告李某1于2015年5月8日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年5月8日起至2018年5月7日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年6月7日向被告李某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年4月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告李某2、李某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息61905.71元未予偿还。被告李某2、李某3经本院传票传唤、被告李某1经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告李某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告李某1向原告借款50000元，借款期限自2015年5月8日至2018年5月7日。被告李某2、李某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2017年6月7日，被告李某1向原告借款50000元，借款到期日为2018年4月6日。被告借款后一直未予偿还。截止2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息61905.71元，其中本金50000元，利息11905.71元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告李某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告李某1借款，被告李某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告李某1偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告李某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息11905.71元的诉讼请求本院予以支持。被告李某2、李某3为被告李某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告李某2、李某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告李某2、李某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告李某2、李某3经本院传票传唤、被告李某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2020年1月5日的利息11905.71元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。二、被告李某2、李某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李某2、李某3承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费1348元，由被告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 邢文英人民陪审员 程 英二〇二〇年九月二十二日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22045号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：喻文银，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告喻文银信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告喻文银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、喻文银立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金106074.85元、利息38988.87元、违约金2171.23元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1015.2元；并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以未偿还的本金106074.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由喻文银承担。事实和理由：喻文银向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向喻文银发放了信用卡。截至2020年4月25日，喻文银透支拖欠欠款本息共计148271.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告喻文银未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，喻文银向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向喻文银发放了信用卡。喻文银从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月25日，喻文银尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金106074.85元、利息38988.87元、违约金2171.23元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1015.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻文银与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向喻文银发放了信用卡，喻文银使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。喻文银应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与喻文银通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告喻文银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻文银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金106074.85元、利息38988.87元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1015.2元;并支付从2020年4月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金106074.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告喻文银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1633元，由被告喻文银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4484号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克明，男，汉族，1984年3月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：魏丹，女，汉族，1983年11月4日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李克明、魏丹商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5289号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、邓惠源（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邱飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘婷，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，住四川省南部县。 被告：邱明安，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜惠君，女，1983年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告邱飞、刘婷、邱明安、杜惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月三日 书记员 吕桂花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9376号 原告：银川市金凤区妍汐蛋糕房，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：刘培。 委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告:杨爱睿,女,1977年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市金凤区妍汐蛋糕房与被告杨爱睿劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，原告银川市金凤区妍汐蛋糕房因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2020]101号仲裁裁决，向本院提起诉讼。杨爱睿亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2020]101号仲裁裁决，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2020）宁0106民初8720号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）宁0106民初8720号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑婷婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：方思敏，女，汉族，1992年11月13日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市浮梁县关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方思敏民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003676938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人方思敏通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年1月12日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月15日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月7日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月14日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003676938号裁决书。仲裁过程中被执行人方思敏未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676938号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之三十一申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1614号 原告：徐高，男，1988年7月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：王乐滨，男，1971年6月2日生，汉族，住临沂市河**。 原告徐高与被告王乐滨承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪宝，被告王乐滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐高向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告室内门制作安装费19000元及利息（利息自2019年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告王乐滨在临沂经济技术开发区××路××小区经营家庭装饰装修工程业务。因工程需要，被告找到原告徐高，要求原告为其制作并安装室内门。于是2018年初至年尾期间，原告多次为被告所承揽的宏宸欧缘、冠亚星城、御山河等小区家装工程制作并安装室内钛镁合金玻璃门。2019年初，经双方结算，被告尚欠原告制作安装费19600元，优惠折算后，被告应付19000元，被告为此出具欠条一张，载明“王乐滨欠徐高19000元,2018年欠正月给清,王乐滨”。欠条出具后，原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王乐滨辩称，我一共欠原告19000元，我已向原告微信转账6000元，偿还现金2000元，徐高购买我的沙2000元和水泥一吨价值660元，尚欠8340元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告徐高多次按照被告王乐滨的要求为其制作并安装室内门。后经双方结算，被告王乐滨尚欠原告徐高制作安装费19000元，并由被告出具欠条一张，载明“王乐滨欠徐高19000元，2018年欠，正月给清”。欠条出具后，被告王乐滨通过微信转账形式向原告徐高支付6000元。后原告多次向被告催要剩余欠款未果，遂诉至法院。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，可以认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告徐高已按照被告王乐滨的要求制作并安装室内门，但被告王乐滨未按照约定足额支付欠款，已构成违约。原告徐高主张被告王乐滨尚欠制作安装费19000元，并提供欠条予以证明。被告王乐滨辩称，已支付制作安装费10660元，其中微信转账6000元，现金支付2000元，为原告购买沙、水泥共计2660元，尚欠8340元。原告徐高对于被告王乐滨微信转账支付6000元及欠被告王乐滨沙、水泥款2000元予以认可，并同意相互抵销。被告王乐滨未提供证据证明现金支付原告徐高2000元及原告欠其沙、水泥款2660元，应当承担举证不能的法律后果，故扣减已支付款项6000元及沙、水泥款2000元后，被告王乐滨应向原告徐高支付制作安装费11000元。因此，对于原告徐高要求被告王乐滨支付制作安装费11000元及利息，本院予以支持。利息自起诉之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐滨于本判决生效后十日内支付原告徐高制作安装费11000元及利息（利息自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告徐高的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取138元，由被告王乐滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢23号 申请执行人：黎世敏，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人黎世敏与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金101863元，承担案件受理费1168元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为103031元，执行费1445元，本案债权尚余103031元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢23号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执972号申请执行人：周帮勇，男，1985年5月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人周帮勇与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计6936元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月24日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月24日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1878元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1878元，未执行到位5058元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强