上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16260号原告：朱桂英，女，1944年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：中集冷云(北京)供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：程绍海，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告朱桂英与被告中集冷云(北京)供应链管理有限公司(以下简称中集公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂英的委托诉讼代理人徐文淑，被告中集公司的委托诉讼代理人朱某某，被告保险公司的委托诉讼代理人薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂英向本院提出诉讼请求：医药费114,270.2元、住院伙食补助费530元、营养费4,800元、护理费6,305元、残疾赔偿金36,807.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费179.05元、衣物损失300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，上述费用(除律师费)要求保险公司在交强险内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出或不属于交强险的部分按责计40%由保险公司在商业三者险内赔偿，不属于保险理赔的部分由中集公司赔偿，律师费由中集公司全额赔偿。事实与理由：2019年12月11日，在本市龙川北路进罗城路处，中集公司的驾驶员陈某某驾驶沪BXXX**机动车与骑电动自行车的朱桂英发生碰撞，致朱桂英受伤。经交警部门认定，陈某某负事故次要责任，朱桂英负事故主要责任。因就赔偿事宜协商未果，朱桂英诉至法院，要求依法赔偿。中集公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。涉案机动车已投保，各项费用由法院依法处理。保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，涉案机动车在该公司投保交强险及商业三者险(100万元附不计免赔)，同意在保险范围内赔偿。关于各项费用：医疗费金额认可114,266元，但其中2,400元应调整至辅助器具费项目内，并要求扣除医疗费的自费部分，住院伙食补助费认可，营养费认可2,700元，护理费认可3,245元，精神损害抚慰金按责认可2,000元，残疾赔偿金由法院判决，交通费认可300元，衣物损失认可200元，辅助器具费由法院判决，鉴定费在商业三者险内按责赔付，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，在本市龙川北路进罗城路处，中集公司的驾驶员陈某某驾驶沪BXXX**机动车与骑电动自行车的朱桂英发生碰撞，致朱桂英受伤。经交警部门认定，陈某某负事故次要责任，朱桂英负事故主要责任。该机动车投保交强险及商业三者险(100万元附不计免赔)于保险公司处，事发时在保险期间内。朱桂英伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)进行对症治疗，诊断为右胫骨近端骨折伴腓骨骨折、右胫骨平台骨折，于2019年12月13日行右胫骨平台骨折外固定支架术，同年12月16日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心(以下简称枫林卫生服务中心)进行康复治疗，同年12月23日再次转入市六医院治疗，于12月25日行右胫骨平台取外固定术+切开复位内固定术，同年12月27日转院至枫林卫生服务中心进行康复治疗直至2020年1月8日出院。朱桂英产生医疗费共计111,910.18元(已扣除伙食费)。朱桂英购买膝关节支具支付2,400元，购买轮椅支付646.01元，购买腋下拐支付179.05元。住院期间朱桂英聘请护工护理28天，支付护工费1,965元。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所经检查朱桂英伤情后，于2020年5月8日出具沪家沛[2020]临交鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为：朱桂英因外伤致右胫腓骨上端粉碎性骨折(胫骨外侧平台塌陷)，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。朱桂英支付鉴定费2,850元。朱桂英系本市非农户籍。朱桂英聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有朱桂英提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、营业执照复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、护工费发票、户口簿、残疾辅助器具发票、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陈某某承担事故次要责任，朱桂英承担事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。陈某某事发时系履行单位职务行为，故应由中集公司代为承担赔偿责任。涉案机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，保险公司应在保险范围内予以赔偿，超过或不属于保险理赔的部分由中集公司按责承担。本案的损害赔偿范围如下：根据朱桂英伤情及在案医疗费票据，本院酌情认可医疗费111,910.18元；膝关节支具费用不宜计入医疗费项目，本院将其调整入残疾辅助器具费。朱桂英住院26.5日，本院认可住院伙食补助费530元。营养费，根据朱桂英的伤情及鉴定意见明确的营养期120日(含二期)，本院酌情认可4,800元。护理费，鉴定意见明确的护理期为90日(含二期)，其中住院期间朱桂英聘请护工护理28日支付护工费1,965元，本院凭据予以认可，其余62日酌情认可护理费2,480元，合计认可护理费4,445元。残疾赔偿金，综合朱桂英的伤残等级、年龄、户籍性质等要素，其主张36,807.50元，本院予以认可。精神损害抚慰金，朱桂英根据伤残程度主张5,000元，本院予以认可。交通费，考虑到朱桂英就诊需要，本院酌情认可300元。衣物损失，考虑到朱桂英的衣物确有可能在事故中损坏，本院酌情认可300元。残疾辅助器具费，朱桂英主张179.05元，本院予以认可，另加上膝关节支具费用2,400元，本院合计认可2,579.05元。鉴定费2,850元系朱桂英为确定伤情而产生的合理损失，本院予以认可元。以上各项合计169,521.73元，由保险公司在交强险范围内赔偿62,281.55元，余额由保险公司在商业三者险内按责赔偿40%计42,896.07元，保险公司合计赔偿105,177.62元。律师费，朱桂英聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，综合考虑本市律师行业收费标准、事故责任及本案案情，朱桂英主张3,000元，本院予以认可，该款不属于保险理赔范围，应由中集公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱桂英105,177.62元；二、中集冷云(北京)供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱桂英3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由朱桂英负担6元，中集冷云(北京)供应链管理有限公司负担1,232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年九月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。