云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。负责人：罗锐，该公司总经理。住所地：云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，生于1985年9月6日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：胡绍权，男，生于1974年1月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）：林淑东，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司因与被上诉人胡绍权、林淑东机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市盐津县人民法院（2020）云0623民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，双方当事人二审中未提交新的证据，也未提出新的事实主张，故依法组成合议庭不进行开庭审理，采用书面审理的方式审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司上诉请求：1.撤销云南省盐津县人民法院民事判决书(2020)云0623民初947号判决第一项，依法改判被上诉人胡绍权的伤残赔偿金按农村居民标准计算为：11902元／年x20年x10%=23804.00元，上诉人赔偿被上诉人胡绍权各项损失共计为：57468.20元。2.判决二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定被上诉人胡绍权的残疾赔偿金参照城镇标准计算无法律依据及证据不足：最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》2005民他字第25号，在对云南省高级人民法院的答复内容中农村居民参照城镇居民计算赔偿的应当同时满足两个条件：其经常居住地和主要收入来源均为城市，二者不能或缺，且在事故发生时已连续居住一年以上。本案被上诉人胡绍权虽在2019年5月迁入盐津县兴隆乡××社区花斑沟安置点并未改变农村户口的性质，此地方是属于城市还是在农村的集中安置点并未明确，且在事故发生时也未居住满一年以上；即便此地属于城市，被上诉人胡绍权也未提交其主要收入来源于城市的相关证据。所以被上诉人胡绍权的伤残赔偿金只能按农村居民标准计算，其按城镇标准计算不满足最高人民法院解释的农村居民参照城镇居民计算赔偿标准的要素。故一审判决认定事实不清，使用法律标准错误。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。谢谢！胡绍权、林淑东均未作二审答辩。胡绍权向一审法院起诉请求：1.由林淑东、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿胡绍权因交通事故造成的损失合计136957.63元；2.本案诉讼费由林淑东、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月8日17时20分许，林淑东驾驶云Ｃ×××**号轻型货车沿保宁线行至保宁线13公里200米处，与胡绍权驾驶的川Ｑ×××**普通摩托车发生碰撞，造成胡绍权受伤及川Ｑ×××**号普通摩托车受损的道路交通事故。本次交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出了第530623420190002237号道路交通事故认定书认定林淑东负本次道路交通事故中承担主要责任，胡绍权在本次道路交通事故中承担次要责任。胡绍权受伤后被送往筠连县应氏骨科医院住院治疗，经诊断为：“右胫骨中上段粉碎性骨折”，住院24天后出院。林淑东支付了医疗费19704.56元。出院医嘱：1.患肢禁负重活动3个月；2.出院后1、2、3、6、9、12月复查Ｘ片，了解骨折愈合情况及内固定取出时间；3.循序渐进进行患肢功能锻炼；4.门诊随访，如有不适，及时就诊。2020年2月29日，胡绍权到盐津沙坪医院拍片复查，支付了60.00元检查费。2020年3月25日，胡绍权之伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1.胡绍权因交通事故致右膝关节功能丧失45%，评为十级伤残；2.胡绍权此次损伤误工期评为180日，护理期90日，营养期评为90日；3.胡绍权后续治疗费需11000.00元。胡绍权支付了鉴定费2600.00元。胡绍权驾驶的川Ｑ×××**的普通摩托车于2020年6月19日经定损为1076.00元。本次道路交通事故发生后，林淑东已为胡绍权垫付了医疗费13055.80元，中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司已为胡绍权垫付了损失费用10000.00元。林淑东系云Ｃ×××**号轻型货车的实际车主，云Ｃ×××**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保期自2019年8月30日0:00时起至2020年8月29日24:00时止）和商业第三者责任险（保险限额为1000000.00元，保期自2019年8月30日0:00时起至2020年8月29日24:00时止）。胡绍权有一女王翠萍，王翠萍生于2004年2月20日，现在昆明就读高中。胡绍权系建档立卡贫困户，2019年5月入住盐津县兴隆乡××社区花斑沟安置点。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。林淑东驾驶车辆未靠右行驶并与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使不能有效控制车辆运动状态是造成本次道路交通事故的主要原因，故林淑东在本次道路交通事故中存在过错，应承担主要的民事赔偿责任，即70%的民事赔偿责任。胡绍权未按照操作规范安全驾驶是造成本次道路交通事故的次要原因，应承担次要的民事赔偿责任，即30%的民事赔偿责任。因林淑东驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险、商业第三者责任险，胡绍权主张的合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险限额内予以赔偿，之后还应由林淑东承担的部分损失，应当根据林淑东与中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司签订的商业险保险合同由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。胡绍权应承担的民事责任由其自行承担。胡绍权请求赔偿的医疗费19704.56元、检查费60.00元、住院伙食补助费2400.0元、后续治疗费11000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费2931.00元、鉴定费2600.00元、车辆维修费1076.00元，符合相关法律规定。法院予以支持。胡绍权请求赔偿的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……。”本案中胡绍权之伤于2020年3月25日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：胡绍权因交通事故致右膝关节功能丧失45%，评为十级伤残，且胡绍权已于2019年5月迁入盐津县兴隆乡××社区花斑沟安置点居住、生活已超过一年，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为72476.00元（36238.00元／年×20年×10%）。胡绍权请求赔偿的护理费，根据胡绍权在筠连县应氏骨科医院检查治疗出院后，又进行复查检查的实际治疗情况，法院酌情支持其需护理40天，并按每天120.00元的标准计算为4800.00元（120.00元/天×40天）。胡绍权请求赔偿的误工费，法院酌情支持其误工120天，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268.00元”的标准计算为16198.00元（49268.00元÷365天×120天）。胡绍权请求赔偿的交通费，虽胡绍权未提供正式车费票据，但根据胡绍权受伤后到筠连县应氏骨科医院、盐津沙坪医院进行检查治疗以及进行鉴定确需支出交通费的实际，法院酌情支持其交通费500.00元。胡绍权请求赔偿的营养费，因胡绍权未提供医疗机构的医嘱证明及实际购买营养品的票据为凭，法院不予支持。胡绍权的合理损失合计为138745.56元，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在交强险责任限额内赔偿胡绍权损失112981.00元、由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在商业第三者责任险限额内赔偿胡绍权损失16215.00元，合计129196.00元。由林淑东赔偿告胡绍权鉴定费1820.00元（2600.00元×70%）。其余损失7729.56元（6949.56元+780.00元）由胡绍权自行承担。对林淑东已为胡绍权垫付的医疗费13055.80元，应在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿胡绍权的损失数额中予以扣除，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司直接支付给林淑东。对中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司已为胡绍权垫付的损失费10000.00元，应在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿胡绍权的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司支付胡绍权医疗费、检查费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费、交通费合计106140.20元（129196.00元-13055.80元-10000.00元）；二、由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司支付林淑东13055.80元；三、由林淑东支付胡绍权鉴定费1820.00元；四、驳回胡绍权的其他诉讼请求。上述一、二、三项支付款项限于本判决生效后10日内付清。案件受理费2244.00元，减半收取1122.00元，由林淑东负担785.40元，由胡绍权负担336.60元。在二审中，当事人没有提交新证据。上诉人只对被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算提出异议，对原审认定的其余案件事实无异议，对双方无争议的事实，予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张胡绍权的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由是否成立，原审判决是否正确。关于上诉人主张胡绍权的残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由是否成立，原审判决是否正确的问题。本院经审理认为，在一审诉讼中，被上诉人胡绍权提交了盐县兴隆乡××社区居民委员会、盐津县兴隆乡保宁村民委员会2020年3月28日证明一份，其载明“兹有盐津县兴隆乡保宁村民员会双桑墩坳社22号村民胡绍权，男，汉族，生于1974年1月15日，居民身份证号5321241974××××××××.胡绍权于2017年1月开始专业养鸡，于2019年5月入住盐津县兴隆乡××社区花班沟安置点。”上诉人提交的户籍登记显示上诉人为居民户，还提交了《云南省人民政府关于深化户籍管理制度改革的意见》云政发［2007］**文件，证明已在全省取消农业户、非农业户及其他类型户的登记管理模式划分，实行“一元制”的户籍户籍登记管理制度，登记为“居民户”。本院认为，对于残疾赔偿金，应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素结合判定是否可以参照城镇居民赔偿标准。本案的受害人胡绍权，政府已集中进行安置在兴隆乡××社区花斑沟安置点，可以证明胡绍权已经脱离原承包地和原房屋所在地，虽然安置时间不到一年，但根据政府现有政策其将在安置点长期生活下去，一审中胡绍权提出仁富社区属于集镇，应按照城镇标准计算，上诉人对此亦未明确否认，故原审对其残疾赔偿金按城镇标准计算符合本案实际。上诉人认为应当按照标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于其余各项赔偿费用，双方对此均未提出上诉，应视为服判。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2244.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  马 娜二〇二〇年九月二十九日书记员  董 超