河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初33号 原告：邯郸市旭都农副产品有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街罗城头**院**。 法定代表人：王利英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳涛，北京罗斯律师事务所律师。 被告：郝光恒，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县乡情种植专业合作社，住所地河，住所地河北省沧州市献县郭庄镇杨庄子村v> 法定代表人：李桂乾，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 原告邯郸市旭都农副产品有限公司与被告郝光恒、献县乡情种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市旭都农副产品有限公司的法定代表人王利英、委托诉讼代理人王艳涛，被告郝光恒、献县乡情种植专业合作社的委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市旭都农副产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告种子款85000元，并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月5日在邯郸市邯山区签订《甜玉米种植与收购合同》一份。合同约定，被告使用原告甜玉米种子种植，原告提供给被告甜玉米种子600斤，每市斤150元，合计货款90000元，原告于2017年3月20日、3月30日分两次通过邯郸市方远物流快运公司将共计640斤玉米种子交付与被告。被告后退回40斤。被告支付定金5000元，尚欠种子款85000元，因此，被告的行为已经严重违反双方所签订的合同，构成违约。为此，现原告依法向贵院提起诉讼。 郝光恒辩称，郝光恒不存在违约行为，不应承担违约责任。合同、收条是郝光恒书写的；当时郝光恒想拉着合作社的成员一起种植玉米，但献县乡情种植专业合作社都没有同意，最后是郝光恒个人与邯郸市旭都农副产品有限公司签订合同，与合作社没有关系。 献县乡情种植专业合作社辩称，献县乡情种植专业合作社实际控制人为李桂乾，邯郸市旭都农副产品有限公司没有证据证实郝光恒是献县乡情种植专业合作社的实际控制人，献县乡情种植专业合作社也并未委托郝光恒对外签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邯郸市旭都农副产品有限公司提交如下证据：1.2017年3月5日甜玉米种植与收购合同复印件1份，证明原、被告存在合法有效合同，邯郸市旭都农副产品有限公司履行了自己相关义务，而被告并未向邯郸市旭都农副产品有限公司支付货款85000元，并且在甜玉米能够收割时也未将成熟玉米交予邯郸市旭都农副产品有限公司，存在合同违约；2.沧州市世宇物流专线货物托运单复印件1份，证明被告退回玉米种子两袋40斤；3.2017年4月16日收条复印件1份，证明邯郸市旭都农副产品有限公司已经将玉米种子交付给被告，合同已经履行完毕；4.方远物流快运公司货运单复印件2份，证明原告已经履行了合同将玉米种子交付给被告，合同已经履行完毕。 郝光恒对邯郸市旭都农副产品有限公司提交的第1、3份证据真实性认可，对证明目的不予认可，因邯郸市旭都农副产品有限公司提供不合格的种子，导致玉米无法出芽成熟，邯郸市旭都农副产品有限公司已不能行使收购权，所以涉案合同并未实际履行，原、被告协商后互不追究责任，邯郸市旭都农副产品有限公司也向被告承诺不再追要种子款；对第2、4份证据无法核实其真实性，请求法庭核实。 献县乡情种植专业合作社对邯郸市旭都农副产品有限公司所提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可，通过邯郸市旭都农副产品有限公司提交的证据可以证实，献县乡情种植专业合作社与邯郸市旭都农副产品有限公司不存在任何合同关系，不应承担相应的法律责任。 郝光恒提交如下证据：2017年3月5日邯郸市旭都农副产品有限公司与郝光恒签订的甜玉米种子与收购合同复印件1份，证明证实因邯郸市旭都农副产品有限公司提供不合格的种子导致玉米无法成熟，所以涉案合同并未实际履行。 邯郸市旭都农副产品有限公司对郝光恒提交的证据质证意见为：从该份合同显示双方约定购买种子的数量及款项，从合同上显示，邯郸市旭都农副产品有限公司已经交付了种子，而被告却未支付相应的货款，从双方约定权利义务上，被告存在违约，对证据的真实性无异议，对证明目的看邯郸市旭都农副产品有限公司的主张有据，因此从整个合同上看，被告郝光恒应当支付邯郸市旭都农副产品有限公司剩余85000元货款并承担相应的违约责任。 献县乡情种植专业合作社对郝光恒提交的证据质证意见为：对合同的真实性请求法庭核实。 献县乡情种植专业合作社未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，邯郸市旭都农副产品有限公司（甲方）与献县乡情种植专业合作社（乙方、未加盖公章）签订《甜玉米种植与收购合同》一份，主要内容为：乙方在沧州献县方种植甜玉米500亩，播种时间2017年4月3日至2017年4月13日，甲方向乙方提供甜玉米种子600斤，每市斤150元，合计90000元。甲方收购甜玉米价格每市斤0.45元，甲方所供应的甜玉米种子必须符合种子标准，确保发芽率在85%以上，乙方播种前必须做发芽，如发芽率达不到85%以上不准下地播种。双方对其他事项均作了详细规定，其中郝光恒作出两项备注，备注：甲方舍给乙方种子，到回收期前几车扣除种子款，郝光恒（已交定金伍仟元）备注：乙方必须按照公司技术管理种植，无虫害、一株一穗郝光恒甲方签字处为王利英并加盖邯郸市旭都农副产品有限公司合同专用章，乙方签字处为郝光恒，无献县乡情种植专业合作社公章。合同签订后，邯郸市旭都农副产品有限公司于2017年3月20日通过方远物流快运公司向郝光恒寄运种子12袋，计240斤；于2017年3月30日通过方远物流快运公司向郝光恒寄运种子20袋，计400斤。2017年4月12日，郝光恒通过沧州市世宇物流退还邯郸市旭都农副产品有限公司种子40斤。后邯郸市旭都农副产品有限公司未收到甜玉米，也未收到种子货款，导致诉讼。 本院认为，本案《甜玉米种植与收购合同》为双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律法规，不损害他人利益，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；因合同书上既无献县乡情种植专业合作社加盖的公章，也无献县乡情种植专业合作社委托他人签订该合同的书面证据，更无献县乡情种植专业合作社与郝光恒之间关系的相关证据，邯郸市旭都农副产品有限公司起诉献县乡情种植专业合作社无事实和法律依据，本院依法不予支持；证据显示，按照合同的约定，邯郸市旭都农副产品有限公司将甜玉米种子通过物流公司寄付给了郝光恒，履行了应负的义务，有权利要求郝光恒履行义务（交付合格、成熟的甜玉米或支付种子款），故邯郸市旭都农副产品有限公司对郝光恒的诉讼请求本院依法予以支持；对于邯郸市旭都农副产品有限公司要求支付违约金的诉请，理由证据不足，本院不予支持。郝光恒辩称邯郸市旭都农副产品有限公司提供的种子不合格，出芽率不足50%，导致玉米无法出牙成熟，双方协商后互不追究责任，邯郸市旭都农副产品有限公司也向其承诺不再追要种子款，但就种子质量及出芽率，郝光恒并未提交相关农业技术部门的的鉴定或认证，也未提交双方就责任问题达成的任何协议，仅有主张，未有证据支持，本院无据采纳。 综上所述，邯郸市旭都农副产品有限公司所诉合法有据部分，本院依法予以支持。郝光恒的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郝光恒于本判决生效之日起十五日内给付邯郸市旭 都农副产品有限公司种子款85000元； 二、驳回邯郸市旭都农副产品有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由郝光恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  刘淑婷 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——