wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异200号 异议人（被执行人）：余姚舜兴房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：913302815775442642。 法定代表人：魏孝裕。 申请执行人：蔡纪苗，男，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执2919号申请执行人蔡纪苗与被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人余姚舜兴房地产开发有限公司提出执行异议，要求本院驳回申请执行人蔡纪苗的执行申请。本院受理后，依法进行了审查。 在审查过程中，异议人余姚舜兴房地产开发有限公司申请撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人余姚舜兴房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人余姚舜兴房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员 戚央爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69558号原告：缔博室内设计咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路******。法定代表人：方秀敏，执行董事。委托诉讼代理人：钱育明，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告：兰州格美酒店管理有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市>法定代表人：崔正旭。本院在审理原告缔博室内设计咨询(上海)有限公司诉被告兰州格美酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告缔博室内设计咨询(上海)有限公司未按规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缔博室内设计咨询(上海)有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2330号原告：徐梅红，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘岳，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐梅红与被告刘岳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐梅红、被告刘岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐梅红向本院提出诉讼请求：1.判令刘岳偿还徐梅红人民币27482.6元。在偿还该款的同时，按月利率9.9‰支付自2019年8月15日起至偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费由刘岳负担。事实与理由：河南叶县农村商业银行股份有限公司与刘岳、宁保军、许根群、葛建良、徐梅红借款合同纠纷一案，2017年7月27日叶县人民法院作出（2017）豫0422民初2667号民事判决书。判决：1、被告刘岳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）借款本金250000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利息支付自2017年4月22日起至该款偿还完毕之日的利息。2、被告宁保军、许根群、葛建良、徐梅红对借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。该案的执行过程中，徐梅红替刘岳偿还借款27482.6元。该案于2019年12月9日执行完毕。徐梅红为刘岳借款提供担保，并履行了部分连带责任，为维护徐梅红的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持徐梅红的诉讼请求。刘岳辩称，借信用社的钱，是李普合使的钱，只是用我的名义贷的款。而且在执行阶段，我们几个和李普合一起协商共同还信用社钱，当时李普合说他之后还给我们每个人。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，刘岳由宁保军、许根群、葛建良、徐梅红担保，在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证借款280000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期以后，刘岳仅仅偿还了30000元本金，下余借款250000元未还。后河南叶县农村商业银行向本院提起了诉讼，请求判令刘岳偿还河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，宁保军、许根群、葛建良、徐梅红承担连带责任。经本院审理后，作出（2017）豫0422民初2667号民事判决书，判决：1、被告刘岳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）借款本金250000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利息支付自2017年4月22日起至该款偿还完毕之日的利息。2、被告宁保军、许根群、葛建良、徐梅红对借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。上述判决已生效。2019年8月5日，徐梅红代为偿还借款27482.6元。上述事实由原告提供的（2017）豫0422民初2667号民事判决书、河南叶县农村商业银行股份有限公司的收到条、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告徐梅红作为被告刘岳的借款担保人，在债务到期后，履行了担保义务，其有权利就履行的担保义务行使追偿权。故徐梅红请求刘岳给付代为偿还的借款27482.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘岳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告徐梅红代偿款27482.6元；二、驳回原告徐梅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告刘岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十一日书记员  朱泉霖附相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2474号申请执行人：崔毅,女,1946年11月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:魏继磊,新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：张应子,男，1972年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人崔毅与被执行人张应子民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张应子的存款、收入248918元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张应子负担本案执行费3634元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月七日书记员 潘振国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9902号原告：贵州车商投资有限公司，统一社会信用代码：91520100584146248R，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼**。法定代表人：刘勇毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被告：贵阳森泰达物资有限公司，统一社会信用代码：915201155692304764，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。缺席。法定代表人：刘述华，该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，统一社会信用代码：91520111072005142F，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村席。负责人：王革清，系该支行行长。原告贵州车商投资有限公司因与被告贵阳森泰达物资有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还代偿的人民币2,999,999.46元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以2,999,999.46元为基数，自2017年12月23日至2019年08月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年08月20日至款项全部清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年03月20日，为323,791.60元）；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。在诉讼过程中，被告贵阳森泰达物资有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月09日，被告和第三人签订的《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016年（花农商银）银承字第××-××号），约定第三人同意承兑以被告为出票人的汇票共计八张，票面总金额为8,000,000.00元整。另，被告需缴纳票面金额50%的保证金，第三人提供票面金额50%的敞口额度；承兑汇票到期日为2017年04月09日，被告应在银行承兑汇票到期日前七天将票款足额交存在第三人指定的结算账户。第三人依约于2016年10月09日向被告开具了八张金额均为1,000,000.00元的（汇票编号为××-××）的《银行承兑汇票》。同日，原告与第三人签订《保证合同》（编号：2016年（花农商银）保字第××-××号），双方约定：保证方式为连带保证责任；担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；担保范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和第三人垫付的有关费用以及第三人为实现债权而发生的一切费用；未约定代偿后的资金占用利息损失的计算方式。后涉案八张汇票已经承兑，被告到期未向第三人足额还款。原告于2017年12月22日代被告向第三人偿还2,999,999.46元（代偿款由案外人贵州阳光众合地产开发有限公司汇入被告账户）。现因催收未果，原告于2020年09月03日向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生诉讼保全申请费、公告费。本院认为，担保人代偿后有权向债务人进行追偿，原告代偿后向被告主张按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全申请费、公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳森泰达物资有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州车商投资有限公司偿还代偿款2,999,999.46元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月23日起计算至2019年08月19日；再以未清偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年08月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告贵州车商投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,390.00元（原告已预交），由被告贵阳森泰达物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十四日法官助理周鸿雁书记员杨宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1914号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李焯辉，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月7日被继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1781号起诉书指控被告人李焯辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李焯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月20日23时55分许，被告人李焯辉醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道德昌海味对开处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李焯辉的血液中检出乙醇成分，含量为120.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李焯辉的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；检验报告；现场及抽血照片等。公诉机关建议判处被告人李焯辉拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李焯辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李焯辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李焯辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李焯辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李焯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3981号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州 市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 被告：吕龙军，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省 石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村石中街32号,公民身份号 码：130123198802066016。 被告：辛志刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北 省石家庄市灵寿县陈庄镇西坡村瓦窑24号,公民身份号码： 130126197702161512。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告吕龙军、辛志刚 合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杭州至盛汽 车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 ·2· 七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1082号申请执行人：王春兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人王春兵申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫1403民初9514号民事判决书，判决内容为：被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王春兵购房款279680元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起计算至付清之日止）；被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王春兵第一年优惠补助24320元及第三年优惠补助（以304000元为基数，在一年期内按年10%收益自2019年3月8日计算至付清购房款之日）。驳回原告王春兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人王春兵如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中在执27件、终结本次执行程序3件，终结执行一件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月10日与申请执行人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9514号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：张林垣，男，1975年09月12日出生,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张林垣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张林垣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执224号申请执行人：龙自英，女，1975年2月8日出生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：王日华，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人龙自英与被执行人王日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）云2530民初829号民事判书已发生法律效力，由被告王日华支付原告龙自英借款人民币70000.00元及利息，案件受理费775.00元由被告王日华负担。申请执行人龙自英于2020年4月30日向法院申请强制执行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1.本院依法向被执行人王日华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令其履行，但被执行人未实际履行，2、本院于2020年4月30日、5月6日、6月23日、7月30日、9月9日，通过法院执行网络查控系统查询被执行人王日华的银行存款、车辆、公司、保险、证券等信息，经查，被执行人王日华名下有一辆皖Ｈ×××**（五羊—本田牌）摩托车和一辆桂Ａ×××**北京现代牌汽车（已抵押）进行查封，其他无财产信息登记；3.通过金平县不动产登记中心、南宁市青秀区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，无房产、土地登记信息；4.本院依法对被执行人王日华采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；5.本院约谈了申请执行人龙自英，告知其执行情况，并要求其向本院提供被执行人王日华的财产线索，申请执行人龙自英未能提供被执行人王日华的财产线索，同意本院对该案进行终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人王日华有可供执行财产，申请执行人龙自英申请的责权人民币70000.00元未能执行到位，经本院向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月三十日书记员 毛绍明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1677号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人代春宝,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审533号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人代春宝立即履行沂执法行处字[2018]第192号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以代春宝未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇集体土地（本人口粮地）930平方米建设食品加工厂的行为，于2018年2月22日依法对代春宝作出沂执法行处字[2018]第192号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划930平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。2、按非法占用旱地面积921平方米，处以每平方米罚款30元，计27630元；按非法占用村庄面积9平方米，处以每平方米罚款20元，计180元，共计27810元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达代春宝，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内代春宝未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审533号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第192号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人代春宝自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第192号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划930平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更244号罪犯曹某，捕前住宁夏平罗县通伏乡罗家庄村5队5号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)银刑初字第11号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿53765元（未履行）。宁夏高级人民法院于2005年3月22日作出(2005)宁刑复字第6号刑事裁定，予以核准。2007年7月9日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2009年9月28日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年;2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变;2014年11月27日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变;2017年9月21日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑四个月二十九天，剥夺政治权利九年不变,刑期自2009年9月28日起至2026年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励6个。建议对罪犯曹某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未予履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月28日起至2025年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6709号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托代理人：汤军，系该公司业务主管。 被告：关学财，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月九日 书记员  沈天豪
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2661号申请执行人：隋欣，男，汉族，1993年12月21日出生，住山东省青岛市市**。被执行人：青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司，住所地青岛市市**台柳路**和达中心城**。法定代表人：张君。本院在执行申请执行人隋欣与被执行人青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案2012第213号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛聚成锦华企业管理顾问有限公司已将全部案款支付给申请执行人隋欣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案2012第213号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1618号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：阮启宏，男，1957年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：阮启开，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告阮启宏、阮启开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告阮启宏、阮启开与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告阮启宏、阮启开地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币6776元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1347号之一 申请执行人：斗山工程机械(中国)有限公司，地址山东省烟台市经济技术开发区五指山路**。 法定代表人：朴赞赫，该公司总经理。 被执行人：樊丑娃，男，1967年7月10日生，汉族，山西省洪洞县村民。 被执行人：王金梅，女，1969年10月9日生，汉族，山西省洪洞县村民。 关于斗山工程机械(中国)有限公司与樊丑娃、王金梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0702民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付欠款40500元、违约金35390.25元及相应利息、承担案件受理费848.5元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月11日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年6月4日、6月15日、6月22日、7月14日、8月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下银行账户有部分存款于2020年9月4日冻结，冻结期限一年，并于2020年9月27日扣划；无房产登记信息；有车辆登记信息，本院于2020年9月21日委托临汾市尧都区人民法院查封了被执行人名下汽车一辆，查封期限两年。 3、本院于2020年9月3日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）晋0702民初4842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  王 军 人民陪审员  刘 杨 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王牡丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3556号 申请执行人:江门鑫义摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李X国。 被执行人:江门市子墨股权投资有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:仲银娣。 被执行人:袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门鑫义摩托车有限公司与被执行人江门市子墨股权投资有限公司、袁祥坚加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7639号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市子墨股权投资有限公司、袁祥坚负有继续向申请执行人江门鑫义摩托车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6309号原告：张建新，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张建新与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼。被告李恩宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35029元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市锦荣商贸城做服装批发生意，2019年到2020年5月1日，被告在原告店里（锦荣商贸城东四街8326号）进货。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款35029元，约定2020年7月31日还清。但被告未向原告偿还过任何款项，故原告诉至法院。李恩宝缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，张建新提交李恩宝向其出具的“欠条”一份，载明：“本人李恩宝，身份证号：，自2019年至2020年5月份，本人在张建新，身份证号码：331003198210233711处购买服装，经双方结算，截止2020年5月1日本人尚欠货款35029元，大写：叁万伍仟零贰拾玖元，承诺于2020年7月31日之前还清。并承担因实现债权花费的一切费用。欠款人：李恩宝，2020年5月24。”张建新称其从事服装类批发业务，与李恩宝有业务往来，李恩宝在其处批发服装。2020年5月24日，经双方结算，李恩宝针对未支付的货款向其出具上述欠条。李恩宝在出具上述欠条后，并未支付相应货款。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款，根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告货款35029元未支付。故原告要求被告支付货款35029元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告张建新货款35029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年九月二十三日法官助理魏智斌书记员岳延飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2400号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:吕照凤，女，1959年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告吕照凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2011年1月1日至2019年12月31日物业费13447.08元；2.判令被告支付原告自2012年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区2号D栋半地下街10室的业主，该业主的房屋建筑面积为106.57平方米，约定每平方米物业费14.02元/年，原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2011年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计13447.08元，物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2012年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告吕照凤的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费136元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  申茂财二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10348号原告：黄秀仪，女，1949年7月7日出生，住广东省江门市蓬江区**********，香港永久性居民身份号码。委托诉讼代理人：张更生、张雯静，均系广东三良律师事务所律师。被告：黄明哲，男，1951年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。本院在审理原告黄秀仪诉被告黄明哲继承纠纷一案过程中，原告黄秀仪于2020年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄秀仪自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀仪撤回起诉。本案受理费87.5元减半收取43.75元，由原告黄秀仪负担。（此页无正文）审 判 长  张华理人民陪审员  谭淑君人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1357号申请执行人:徐修峰,男,1967年07月15日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:肖艳玲,女,1966年10月24日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐修峰与肖艳玲民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初4519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖艳玲偿还原告徐修峰借款20万元及利息，利息自2016年1月19日起按年息6%计算至清偿之日止。案件受理费4990元，由被告肖艳玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖艳玲负有继续向申请执行人徐修峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 蔡建秋
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17374号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：董敏，女，侗族，1980年10月22日出生，住贵州省石阡县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告董敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告董敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金908.97元、贷款期间的利息36.58元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金908.97元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月2日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3333.32元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告董敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董敏经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月2日，被告董敏（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告董敏提供总金额为3333.32元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3333.32元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款后未再还款。截至2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金908.97元、利息36.58元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金908.97元、利息36.58元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告董敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金908.97元、贷款期间利息36.58元；二、被告董敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以908.97为基数，按照年利率24%自2019年6月2日起计算至贷款结清之日止）；三、被告董敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异84号 申请人（申请执行人）：罗桥英，女，1986年11月18日出生，汉族，住所广东省仁化县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人罗桥英与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28766号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向罗桥英退还租赁保证金3000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费2000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗桥英向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1095号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1095号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人罗桥英以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1095号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人罗桥英提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1095号案件的被执行人。 申请人罗桥英提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人罗桥英与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28766号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向罗桥英退还租赁保证金3000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费2000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，罗桥英向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1095号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1095号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人罗桥英以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1095号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人罗桥英提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人罗桥英提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人罗桥英的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人罗桥英对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5031号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5228号原告：于海强，男，1988年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：秦龙富，男，1970年12月13日生，汉族，住如皋市。被告：刘程程，男，1994年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路******。负责人：高丽，经理。委托诉讼代理人：顾嘉、金艳丽，公司职员，特别授权。原告于海强与被告秦龙富、刘程程、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称大地财险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海强，被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人顾嘉、金艳丽到庭参加诉讼，被告秦龙富、刘程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年3月18日20时36分许，被告刘程程驾驶苏Ｆ×××**小型汽车，在如皋市邹志红驾驶的苏Ｆ×××**小型汽车发生追尾交通事故。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，刘程程负事故全部责任，邹志红无事故责任。二、肇事车辆投保情况：被告刘程程驾驶的苏Ｆ×××**小型汽车（登记所有人为秦龙富）在被告大地财险如皋公司投保了交强险和商业三者险（限额150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、车辆维修情况：事故发生后，邹志红驾驶的苏Ｆ×××**车辆登记所有人李淑梅将车辆维修事宜委托原告于海强处理，并签订书面《权利义务转让协议书》一份，约定：李淑梅将其所有的向肇事方及肇事方保险公司索赔权利转让给于海强，索赔款全部汇入于海强账户，归于海强所有。四、车辆维修费用评估情况：经原告于海强申请，本院诉前委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××**车辆的维修费用进行了评估，评估价格为7200元。五、原告损失项目情况：1.车辆维修费7200元、鉴定费2000元。2.诉讼费25元。被告秦龙富、刘程程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于事故造成原告的车辆损失问题，本院结合原告所举证据及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：车损及公估费：原告主张车辆维修费7200元、鉴定费2000元，并提供修理费发票、评估报告、鉴定费发票予以证明，经本院核实，予以认可。关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告于海强与案涉车辆所有人李淑梅签订的《权利义务转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背任何法律法规，该转让协议合法有效，被告大地财险如皋公司抗辩原告于海强不具备诉讼主体资格的理由不能成立。关于案涉车辆的定损问题，原告于海强系通过本院摇号确定评估机构，程序合法，评估结果客观公正，本院对此予以确认。因被告刘程程在本起事故中承担全部责任，故原告于海强主张的车辆维修费7200元应由被告大地财险如皋公司在保险限额范围全额承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告于海强7200元，于本判决生效后立即汇至原告于海强账户（户名：于海强，开户行：中国银行如皋支行，卡号：60×××55）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、公估费2000元，合计2025元，由被告刘程程负担（此款原告已给付，由被告刘程程在判决生效后立即给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月二十一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执953号之一申请执行人：邓美玲，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。现住河南省睢县。被执行人：商丘创世钢材市场有限公司，住所地：河南省商丘市平原路中段。法定代表人：张继轩，经理。被执行人：商丘市三和化工有限公司，住所地：河南省商丘市南京路西段。负责人：赵儒仓。被执行人：商丘三和实业投资有限公司，住所地：河南省商丘市南京路西段南侧**。法定代表人：张杰，经理。被执行人：商丘煤炭物资运销有限公司，，住所地：河南省商丘市平原路中段法定代表人：付克仁，经理。被执行人：商丘市中原腾达物资贸易有限公司。。住所地：河南省商丘市南京路西段**法定代表人：付克仁，经理。被执行人：商丘市睢阳区物资燃料公司（已吊销）,住,住所地：河南省商丘市睢阳区城站二路**/div>被执行人：商丘天惠贸易有限公司。住所。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路西段南侧**div>法定代表人：张春才，经理。被执行人：刘金兰，女，回族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。本院在执行邓美玲与被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘煤炭物资运销有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司（已吊销）、商丘天惠贸易有限公司、刘金兰借款合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫14民再12号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民再21号民事判决书第一项，即“撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初858号民事调解书”；撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民再21号民事判决第二、三、四、五项；商丘创世钢材市场有限公司于判决生效后10日内偿还邓美玲借款347.0024万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年7月26日起计算至借款还清之日止，已偿还的32.5万元应当扣减）；商丘天惠贸易有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；刘金兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费26270元，由商丘创世钢材市场有限公司负担20000元，邓美玲负担6270元。因商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘煤炭物资运销有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司（已吊销）、商丘天惠贸易有限公司、刘金兰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月15日、6月29日、8月29日、9月15日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2020年9月15日起至2021年9月15日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人商丘三和实业投资有限公司名下无不动产登记信息。查明被执行人刘金兰名下有位于位于河南省商丘市××区××北侧××路东侧（不动产权证书号为：C016066）房产一处、位于河南省商丘市梁园区建设办事处乔新庄西队（不动产权证书号为：20070016626）房产一处。本院予以查封。（2023年8月26日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘煤炭物资运销有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司（已吊销）、商丘天惠贸易有限公司，公司已破产，名下房产无法处置。四、2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2020年9月22日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人刘金兰名下无住房公积金。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、被执行人刘金兰作为被执行人案件有20件，无作为申请执行人案件。其中执结案件有2件，以终结本次执行程序的案件有14件，以终结方式结案的有2件。被执行人商丘三和实业投资有限公司作为被执行人案件有20件，作为申请执行人案件有1件。其中执结案件有3件，以终结本次执行程序的案件有11件，以终结方式结案的有3件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月24日与申请执行人邓美玲约谈，申请执行人邓美玲同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14民再12号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘煤炭物资运销有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司（已吊销）、商丘天惠贸易有限公司、刘金兰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  徐子越
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1608号 原告：程富强，男，1986年11月12日出生，汉族，河南省卫辉市居民。 委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。 被告:叶镜彬，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省德兴市居民。 原告程富强与被告叶镜彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富强的委托诉讼代理人尹延蓉、被告叶镜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款40000元，并以40000元为基数自2020年1月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2019年12月份，被告将其承包的广西灵山县金大福珠宝店装修工程中的部分基础装修活转包给了原告，基础装修中所用装修材料，原告全部是按照被告指定的地点、规格购买的，由于在施工过程中被告不按时支付原告工程款，且每次要钱都是闹得很不愉快，导致原告无法再施工现下去，2020年1月6日，在该珠宝店店内，原、被告进行了工程款结算，被告原本欠原告的48000元工程款，被告只愿给原告40000块钱，否则，就不给出任何手续，迫于无奈，原告只好接受，被告向原告出具了欠条，并承诺2020年1月7日付款20000元，2020年1月17日付款20 000元，然而事实上被告到目前为止不但分文未付，还不接原告电话，微信拉黑，原告只能诉至法院。 被告叶镜彬辩称，2019年因业务多，经公司设计师推荐原告到公司承包浦北县家家福超市金大福珠宝店与灵山步行街金大福珠宝店事宜，经协商以包工包料的方式承包，按我公司标准当地国标防火材料、电线、板材、五金件（面材及灯具当地无法采购由公司提供），施工过程中，因原告为节约成本，采购一些不达标、不防火、不耐高温的材料施工，被被告现场巡视发现要求全部更换，原告表面上很配合，等我离开照常用那些不达标的材料（巡视员被告）。导致新店开业那天电线烧掉，灯亮不了。因此客户（林建生灵山店、林金春浦北店）店铺工程款二十几万没有支付被告公司。被告为让巡视员被告写下欠条在灵山县金大福拉起白色横幅，在威逼下写下欠条。在这疫情与大事件当下公司已经没有能力支付款项，望能通过法院让原告与公司配合把有安全隐患的电线材料更换修复完善，我司与店主商议，修复完工后一个星期无异常，结算给我司工程款的百分之五十，我司将在客户付款后的第二天与原告结算所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 1、对被告提供的手机图片。经质证，原告对上述证据的证明内容有异议。本院认为，该证据缺乏其他证据相互印证，无法证实被告收到胁迫以及原告灯具质量存在质量问题，以及产生质量问题的原因，对该证据的证明效力，本院不予认可。 2、对被告提供的微信聊天记录，经质证，原告对上述证据的关联性和证明内容有异议。该证据缺乏其他证据相互印证，对该证据的证明效力，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，被告与原告口头约定将其承包的广西灵山步行街金大福珠宝店、浦北家家福金大福珠宝店装修工程转包给原告，所用材料由被告指定购买，然后由原告进行装修。2020年1月6日，广西灵山步行街金大福珠宝店开始营业，原告与被告进行工程款结算，被告出具了两张欠条。欠条1：欠条字样为“欠条2020年1月6日本人叶镜彬欠广西灵山金大福工地工程款贰万元，特立此据！欠程富强，2020年1月7日打款日，欠款人叶镜彬，2020年1月6日，×××2518”；欠条2：欠条字样为“欠条2020年1月6日本人叶镜彬欠程富强灵山工程款贰万元，特立此据，欠款人叶镜彬，2020年1月6日，还款日2020年1月17日，×××2518”。出具欠条给原告后，被告并未按照约定支付欠款给原告，为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的口头装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告已依约完成了灵山步行街金大福珠宝店装饰装修工程。被告与原告在进行工程款结算之后，向原告出具了两张欠条，欠条是双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行支付欠款的义务，被告未按照欠条约定的日期支付欠款，已构成违约。被告应当支付清欠款并赔偿逾期支付给原告造成的经济损失，原告与被告在欠条中并未约定逾期支付欠款的利率，原告起诉主张被告应当资金占用费以40000元为基数，按照6%的利率计算资金占用费，本院认为本案不属于民间借贷，原告主张资金占用费计算以40000元为基数，是不符合法律规定，但资金占用费计算分别应以20000元为基数，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于资金占用费计付起止时间，原告主张40000元为基数的均从2020年1月17日起计至还清之日止，此为不当；应当分别计算；对约定2020年1月7日支付的20000元，根据原告的主张，应从2020年1月17日起计至付清之日止，此是原告权利的处分，应当允许，对约定2020年1月17日支付的20000元，应从2020年1月18日起计至付清之日止为宜。被告主张原告完成的工程存在质量问题，为此 提供了被告自己所拍摄的相片及微信聊天记录，但从被告提供的证据中无法证实原告所完成工程存在质量问题，即使存在质量问题也无法确定归责于原告，因为原告施工的材料都是由被告指定购买，因此对被告的主张，本院不予认可。被告所拍摄的照片中，有一张是原告工人拉横幅的照片，并以此认为是原告胁迫被告写下欠条，缺乏其他证据支持，并且被告在两张欠条中均明确写明所欠款项为灵山工程款，因此，被告以欠条是原告胁迫且其中贰万元为浦北家家福超市金大福珠宝店项目欠款的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶镜彬向原告程富强偿还欠款40000元及利息（利息计算方法，①以20000元为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算至2020年1月18日止；②以40000元为基数自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算至欠款全部清偿之日止）； 案件受理费413元，由被告叶镜彬负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎道君 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6222号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道**，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 委托代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：梁满标，男，1971年06月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎月婵，女，1972年01月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人梁满标、黎月婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25628号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁满标、黎月婵应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金109822.44元、利息3460.95元、罚息363.38元、复利53.1元，并分别以尚欠本金、利息为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日当日利率为当年执行利率），均上浮10%再上浮50%计付罚息、复利至实际清偿日止；二、申请执行人对被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步XX路平地段XX号XX商业广场X座XXX房不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿,案件受理费1278.94元、财产保全费1084.47元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日、2020年4月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被执行人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：另案【案号：（2020）粤0605执6215号】对两被执行人名下的银行账户采取冻结、扣划等处置措施。 2、车辆：另案【案号：（2020）粤0605执6215号】查封了登记在被执行人黎月婵名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2020年3月25日至2022年3月24日，该车辆去向不明，本案暂无法处理。 3、不动产：（2019）粤0605执保7409、7410、7411、7429、7430号五案分别轮候查封了登记在被执行人梁满标名下位于佛山市南海区大沥镇盐步XX路平地段XX号XX商业广场X座XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房，查封日期均为2019年10月24日，本院已对上述房产分别进行了评估。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月10日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁满标到庭申报了财产。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院结合上述不动产的评估价格及案件执行标的，并经申请执行人的同意，由另案【案号（2020）粤0605执6221号】统一处理被执行人梁满标名下的不动产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8048号申请执行人：朱容杰，女，1991年3月18日生，汉族，住河北省随州市。被执行人：昆山金典电子有限公司，统一社会信用代码9132058359564527XA，住所地昆山开发区中小企业园风琴路108号7厂房。法定代表人：高泽军。申请执行人朱容杰与被执行人昆山金典电子有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金典电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金典电子有限公司银行存款人民币17136.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执863号申请执行人：刘亚玲，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省永城市。被执行人：韩申美，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘亚玲与被告韩申美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初6075号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告韩申美于判决生效后十日内给付原告刘亚玲欠款28345元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月8日、2020年6月1日、8月31日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息、无车辆登记信息。三、2020年9月1日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心实地查询，被执行人均无备案及缴纳信息。四、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2029）豫1403民初6075号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保93号之一 解除保全申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路**，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华。 被申请人：刘述明，男，汉族，1966年1月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘述明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川1011财保93号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人刘述明的银行存款33000元或其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘述明金融借款合同纠纷一案，双方已达成调解。故解除保全申请人向本院提出解除对被申请人采取的保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘述明的银行存款33000元及其他相应价值的财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3085号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世荣，男，1988年6月4日出生，彝族，住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈世荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款47376.37元，其中本金35980.94元、利息8445.11元、其他手续费141.57元、违约金2808.75元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈世荣未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××69的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金35980.94元、利息8445.11元、违约金2808.75元、其他手续费141.57元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.6%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35980.94元、截止至2019年3月22日的利息8445.11元、其他手续费141.57元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈世荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金35980.94元、利息8445.11元、其他手续费141.57元，合计44567.62元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半，原告已预交），由被告陈世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31576号之一 原告：彭旋，女，汉族。 被告：戈瑜，男，汉族。 被告：戴晓野，女，汉族。 本院在审理原告彭旋与被告戈瑜、戴晓野民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈国壬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初330号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人田志平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z114号起诉书指控被告人田志平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人田志平到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月26日21时30分许，被告人田志平饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌兰浩特市××路口时，与沿爱国路由北向南行驶的张某2驾驶的人力三轮车相撞，造成张某2受伤、双方车辆不同程度损坏。后经检测，事故发生时田志平的血液中酒精含量平均值为272.69mg/100ml，属醉酒。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，田志平承担本起事故的全部责任，张某2无责任。案发后，被告人田志平赔偿被害人张某2各项损失2万元，张某2对田志平予以谅解。公诉机关认为，被告人田志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000.00元。被告人田志平对公诉机关指控的罪名不持异议，且有随案移送的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、疾病诊断证明书、交通事故谅解协议；被告人的供述与辩解：田志平的讯问笔录；被害人陈述：张某2的询问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片；视听资料：执法记录仪视频、采血视频光盘一张，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田志平违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。田志平被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二〇二〇年九月二十九日书记员 宋怡雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5092号 申请执行人：陈铭坚，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区南泉防水装修工程部，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村委会桐井大道**之五。统一社会信用代码92440703MA530RLH5C。 经营者：张陆玲。 关于申请人陈铭坚申请执行被执行人蓬江区南泉防水装修工程部施工合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初6039号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付55500元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5092号案终结本次执行。 被执行人蓬江区南泉防水装修工程部负有继续向申请执行人陈铭坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22201号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：薛献雷，男，汉族，1992年11月3日出生，住天津市东丽区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告薛献雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3174号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱晓彬，女，1970年7月19日出生，汉族，住址：四川省双流县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款68608.85元，其中本金35453.18元、利息25705.87元、其他手续费3698.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金3751.60元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱晓彬未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××34的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金35453.18元、利息25705.87元、其他手续费3698.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金3751.60元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.69%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.6%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35453.18元、截止至2019年3月22日的利息25705.87元、其他手续费3698.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金3751.60元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告朱晓彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金35453.18元、利息25705.87元、其他手续费3698.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金3751.60元，合计68608.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半，原告已预交），由被告朱晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1585号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄宕区洞天路**。 法定代表人罗洋明。 被执行人王伟平，女，1973年9月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李富足，男，1971年11月11日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王明中，男，1965年12月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟平、李富足、王明中为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币347194.81元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3254元、申请执行费5107.92元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人王伟平、李富足、王明中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王伟平、李富足、王明中履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王伟平、李富足、王明中未履行义务。李富足未到案向本院报告财产情况。 被执行人王伟平、王明中向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟平、李富足、王明中的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王伟平、李富足、王明中在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王伟平、李富足、王明中不动产登记情况，经查被执行人王伟平、王明中名下无不动产登记信息。 查明被执行人李富足有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人李富足无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王伟平、李富足、王明中机动车登记情况，经查被执行人王伟平、李富足名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王明中有车牌号为浙Ｊ6××××福达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王明中发出限期交出车辆通知书，但被执行人王明中逾期未交出。本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王伟平、李富足、王明中股权登记情况，经查被执行人王伟平、李富足、王明中名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王伟平、李富足、王明中的住房公积金信息，未发现被执行人王伟平、李富足、王明中开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王伟平、李富足、王明中的金融理财产品信息。经查被执行人王伟平、李富足、王明中名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王伟平、李富足、王明中的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伟平的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人李富足、王明中无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伟平、李富足、王明中通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王伟平、李富足、王明中居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王伟平、李富足、王明中有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王伟平、李富足、王明中拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王伟平、李富足、王明中纳入失信被执行人名单及对被执行人王伟平、李富足、王明中采取限制消费措施。并对被执行人李富足作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李富足。 经查，截止目前，被执行人王伟平在本院无其他执行案件；被执行人李富足在本院无其他执行案件；被执行人王明中在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伟平、李富足、王明中的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王伟平、李富足、王明中可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王伟平、李富足、王明中目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1585号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2939号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：周付民，男，1965年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梅正松，男，1956年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：屠小锐，女，1984年3月19日生，汉族，住河南省新蔡县。三被告委托诉讼代理人：杨磊、李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告周付民、梅正松、屠小锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周付民、梅正松、屠小锐的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取512.5元,由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张俊芝二〇二〇年九月二十七日书记员  梅靖晗