广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17366号原告：覃志军，男，1941年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告：欧美四，女，1938年6月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：王占次，男，1996年7月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场******，统一社会信用代码91530100778587957H。负责人：吴立强。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。原告覃志军、欧美四与被告王占次、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告覃志军、欧美四的共同委托诉讼代理人何锦梅、被告王占次的委托诉讼代理人刘玲珠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告覃志军、欧美四向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在强制险和商业险承保范围内优先赔偿原告各项损失1307407元，不足部分由被告王占次承担；2.案件受理费由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的损失金额为1247597元（详见附表）。被告王占次辩称，事故赔偿由王占次购买的强制险和商业险范围内优先赔偿，不足部分答辩人就事故损失总数额只需向覃志军赔偿50%,无需向欧美四赔偿，理由如下：一、王占次驾驶的云A号客车已购买了强制险和商业险，本案赔偿应由这些保险承保范围优先偿。经过交警复核，交通事故认定书认定王占次是主要责任，覃良品是次要责任。我方认为，本案的事故责任划分应为:同等责任。理由是:1、覃良品是未取得机动车驾驶证就在马路上行驶；2、坐在地上有覃良品的过错在先，当时路面没有路灯照明恰好有人把自己的车停在事故现场且开了远光灯，导致王占次开车过来这强光影响其看路面的视线，再有王占次的醉酒驾驶，然后事就发生了。因此，覃良品应承担事故的50%的责任。即便认定良品是次要责任，也要承担事故的30%责任。另外我方已支付57000元给原告，那么应覃良品的过错责任予以扣除。二、事故损失应按照2019年广西人身损害赔偿农村标准计算。因原告没有证据证明覃良品生前在佛山市住满一年以上。精神抚慰金30000元较适宜。误工费、交通费没有任何证据不应支持。电动车没有证据证明是覃良品所有，且没有损失证明，也不应支持。三、被答辩人双方在1971年3月离婚，覃良品是跟随覃志军生活，由覃志军独自抚养长大，因此，欧美四无权请求赔偿，更无权要求本案的养费。两原告即便有赡养费，应该按照2019年广西人身损害赔农村标准计算。被告大地保险公司辩称，一、王占次是本案事故车辆云A号小型轿车所有人，其为车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元。本案交通事故发生在2020年3月27日22时许，处于保险期限内。事故认定书结论:王占次承担主要责任，覃良品承担次要责任。二、被答辩人主张赔偿金额依据不足，具体如下：1.王占次驾驶机动车过程中存在醉酒驾驶情况，属于交强险、商业险中答辩人可免除责任情形。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2004)中规定，该规定指出醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。本案中根据《事故认定书》记录事故发生后云A号小型轿车驾驶人王占次经交警人员检验其血液乙醇含量为143.8mg/100ml，确认为醉酒驾车。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十ニ条规定及《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项罗列了驾驶人的过错行为保险人可免责的情形，其中包括饮酒。根据商业险免责条款，答辩人无需对该事故在商业险范围内承担赔偿责任。2.答辩人在投保人投保时已经履行了法定提示义务，因此当驾驶人出现法律禁止行为时，应适用商业险免责条款。根据《保险法》第十七条，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容向投保人作出明确说明。《保险法》司法解释二第十一条第一款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，法院应当认为履行《保险法》规定的提示义务。答辩人在交险保单、《机动车合业保险条款)中免责条款均以字体加粗加黑的方式作了明显的提示，以此提醒投保人再次注意免责事并强调相关事项为法律禁止的行为。因此，答辩人已经履行了法定提示义务。3.醉酒驾驶是法律禁止的行为。根据《保险法》司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《道路安全法》和《道路交通安全法实施条例》以及《刑法》的规定，醉酒驾驶都是法律禁止的行为，故答辩人不应对该事故承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日22时8分许，被告王占次醉酒后驾驶云A号小型普通客车沿顺德区伦教堤围路由大良往勒流方向行驶至伦教堤围路霞石港兴建材公司对开路段，遇之前覃良品（经核查，覃良品未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车倒地后受伤坐在地上，致云A号小型普通客车的车头正面与覃良品及倒在地上的无号牌电动二轮轻便摩托车尾部分别发生碰撞，后云A号小型普通客车再碾压覃良品，造成两车不同程度损坏及覃良品受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，第一起交通事故，覃良品未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致该起道路交通事故发生的根本原因；被告王占次承担第二起交通事故的主要责任，覃良品承担第二起交通事故的次要责任。死者覃良品生前有被抚养人两人，即父亲覃志军、母亲欧美四，覃志军与欧美四共生育儿子覃良品、女儿欧美术。覃良品生前未婚未生育子女。另查明，云A号小型普通客车的登记所有人为被告王占次。被告大地保险公司承保了该车的交强险及第三者责任商业险（保险限额1000000元），投保人为被告王占次。第三者责任商业险保险合同附随的《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”（加黑加粗字体显示）。被告王占次在投保单中“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”并确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并于2020年1月4日在投保人处签名确认了上述内容。再查明，在本案起诉前，被告王占次已向原告赔偿57000元。本起事故造成原告覃志军、欧美四的各项损失合共1301780元（计算详见附表，不包含精神损害抚慰金，未扣减被告王占次垫付的57000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生于机动车与机动车之间，根据《道路交通事故认定书》认定，被告王占次应承担此事故的主要责任，死者覃良品应承担此事故的次要责任，即死者覃良品应对其损失自行承担30%的责任，被告王占次应承担70%的责任。又因事故发生时，肇事车辆云A号小型普通客车已在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险100万元，对于原告的损失共计1301780元，由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元（包括附表一至六项）。关于被告大地保险公司在第三者责任商业险限额内是否应承担赔偿责任的问题。被告王占次在事故中系醉酒后驾驶车辆。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因被告王占次在被告大地保险公司出具的投保人声明上签名确认，且《机动车综合商业保险条款》中相关责任免除条款已用加黑加粗字体标示，故根据上述法律规定，应认定被告大地保险公司对该免责条款已向被告王占次尽了提示义务。故被告大地保险公司可以免除第三者责任商业险的赔偿责任。由于被告王占次是实际侵权人，故对于交强险责任限额范围外的损失1191780元（1301780元－110000元），应由被告王占次承担834246元（1191780元×70%）的清偿责任，扣除被告王占次已支付的57000元，被告王占次应向两原告支付赔偿款777246元。综上，被告大地保险公司应向两原告支付保险赔偿款110000元，被告王占次向两原告支付赔偿款777246元，对于两原告的诉讼请求，本院仅在上述范围予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告覃志军、欧美四赔偿事故损失110000元；二、被告王占次应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃志军、欧美四赔偿事故损失777246元；三、驳回原告覃志军、欧美四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8283.33元（原告已预交），由原告覃志军、欧美四负担2662.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担697元，由被告王占次负担4924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月十三日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张本院核定本院认定及理由一死亡赔偿金962360元962360元根据广东省高级人民法院发布的粤高法[2019]159号文件，本案事故发生于2020年1月1日之后，发生在佛山市顺德区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，参照上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，计死亡赔偿金为：48118元/年×20年=962360元，原告主张符合法律规定，本院予以认可。二丧葬费63800元63800元2020年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资127600元÷2=63800元,原告主张符合法律规定，本院予以认可。三被扶养人生活费172120元172120元覃良品死亡时其父亲覃志军78岁，需抚养5年，由覃良品、欧美术2人抚养；母亲81岁，需扶养5年，由覃志军、欧美术2人抚养。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，计算被扶养人生活费为34424元/年×5年=172120元，原告主张按281930元计算，超出的部分本院不予支持。四精神损害抚慰金100000元100000元本院结合被告死亡后果、本地的生活水平以及当事人精神受到伤害的程度等酌定精神损害抚慰金100000元。五处理丧葬事宜的交通费2000元2000元原告未提供交通费的票据，考虑到死者的亲属在外省居住，本院酌定交通费为2000元。六处理丧葬事宜的误工费2317元1500元原告未提供办理丧葬人员误工损失的相关证据，本院酌定按3人，5天，100元/人/天计算为3人×5天×100元/人/天=1500。七电车损失费20000元原告未提供证据证明损失的发生，故本院不予支持。合计1304557元1301780元被告及保险公司垫付情况被告王占次已垫付57000元。原告事故损失1301780元（未扣减垫付的费用）