东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1420号 原告：东营农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地山东省东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：91370503MA3CDR18XF。 负责人：牛庆良，行长。 委托诉讼代理人：程智增、邓新国，东营农村商业银行股份有限公司河口支行职工。 被告：山东红海化工有限公司，，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区统一社会信用代码：913705005690371236。 法定代表人：王彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王小涛，山东红海化工有限公司职工。 被告：山东广悦化工有限公司，，住所地山东省利津县刁口乡政府驻地统一社会信用代码：91370522056209479R。 法定代表人：王东恒，执行董事。 委托诉讼代理人：刘京京，山东广悦化工有限公司职工。 被告：山东光聚集团有限公司，，住所地山东省广饶县经济开发区统一社会信用代码：91370523797342795U。 法定代表人：张可金，总经理。 被告：巩汉宾，男，1959年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：郭鹏，男，1987年6月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告巩汉宾和郭鹏的委托诉讼代理人：王敬敬、韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告东营农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称东营农商行河口支行）诉被告山东红海化工有限公司（以下简称红海公司）、山东广悦化工有限公司（以下简称广悦公司）、山东光聚集团有限公司（以下简称光聚集团）、巩汉宾、郭鹏、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行河口支行的委托诉讼代理人程智增、邓新国，红海公司的委托诉讼代理人王小涛，广悦公司的委托诉讼代理人刘京京，巩汉宾、郭鹏的委托诉讼代理人王敬敬、韩亚男，王伟的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼，光聚集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营农商行河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令红海公司立即归还承兑垫款19640000元，利息、逾期利息及复利8393241.04元(计算至2020年6月20日)，共计28033241.04元；2.判令广悦公司、光聚集团、巩汉宾、郭鹏、王伟就上述请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中其第1项诉请变更为：判令红海公司归还承兑垫款19640000元、截至2020年6月20日的利息7031120元及至实际清偿之日的利息（计算方式：以19640000元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：红海公司于2017年7月5日在东营农商行河口支行办理银行承兑汇票40000000元，于2018年7月5日到期，现结欠垫款余额19640000元，由广悦公司、光聚集团、巩汉宾、郭鹏、王伟承担连带保证责任。期限届满后，经工作人员多次催收未履行还款义务，故诉至法院。 红海公司辩称，对垫款金额无异议，主张的利息过高。 广悦公司辩称，借款合同约定的利率不符合法律规定。 巩汉宾、郭鹏辩称，对借款本金无异议，借款利率约定过高。 王伟辩称，对借款本金不清楚，利率约定过高，需要核实是否已过保证期间。 光聚集团未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，红海公司作为承兑申请人与东营农商行河口支行作为承兑人签订《银行承兑汇票协议》，主要内容如下：经承兑申请人申请，承兑人同意为申请人承兑汇票金额共计40000000元整，各笔汇票具体情况详见《银行承兑汇票清单》。承兑申请人、承兑人根据《票据法》、《支付结算办法》的规定签订下列条款：一、承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人；二、承兑申请人按汇票金额百分之50向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息，并由承兑申请人或第三人对汇票金额提供保证担保，担保合同号为东营农商银行河口支行高保字2017年第083号。未经承兑人书面同意，承兑申请人不得将资产抵押给他人或为他人提供保证担保；三、承兑手续费按票面金额万分之5.0计算，在办理承兑时向承兑人一次付清；四、承兑申请人与收款人如发生任何交易纠纷，均由其双方自行处理，票款于到期前仍按第一条办理不误；六、承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之5.0计收利息；八、下列文件为本协议的组成部分，与本协议具有同等效力：1.《银行承兑汇票清单》1页，2.担保文件，3.双方认可的其他资料。 2017年7月5日，东营农商行河口支行与光聚集团，与广悦公司、郭鹏、巩汉宾、王伟分别签订东营农商银行河口支行高保字（2017）年第083号《最高额保证合同》，均约定：保证人自愿为债权人自2017年7月5日起至2018年7月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理银行承兑汇票承兑业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为银行承兑汇票敞口贰仟万元整；保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年7月5日东营农商行河口支行为其开具四份电子银行承兑汇票，金额均为10000000元，到期日为2018年7月5日，出票人为红海公司，收票人为东营市聚厚商贸有限公司。2018年7月5日承兑汇票到期后，东营农商行河口支行按照承兑汇票金额付款，扣划红海公司账户中交纳的保证金20000000元及利息360000元后，其余款项19640000元由东营农商行河口支行代为垫付。 本院认为，东营农商行河口支行与红海公司、光聚集团、广悦公司、巩汉宾、郭鹏、王伟签订的《银行承兑汇票协议》和《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。红海公司在向东营农商行河口支行申请票面金额为40000000元的电子银行承兑汇票时，仅缴纳了20000000元保证金，未能按照约定在汇票到期日前将票款足额存入其在东营农商行开立的账户，导致东营农商行河口支行垫付19640000元票款，该款其应予以返还，且按照《银行承兑汇票协议》约定，东营农商行河口支行有权自垫款之日起按照日万分之五收取垫款利息。光聚集团和广悦公司、巩汉宾、郭鹏、王伟自愿为红海公司在东营农商行河口支行的银行承兑汇票债务提供连带责任保证担保，应按约在最高债权余额20000000元限额内，对上述垫款本息承担连带清偿责任。王伟在庭审中主张其并非在保证人处签字，不应作为保证人承担责任。本院认为王伟在合同落款保证人签字盖章的部分签名，虽然将名字书写在了“保证人：巩汉宾”下方的“法定代表人或授权代理人：”处，但其并非巩汉宾的代理人或某公司的法定代表人，且其签署的为《最高额保证合同》，合同首页已经明确载明了其作为保证人的身份，故王伟在合同中签字时对其保证人的身份及应承担的法律责任是明知的，本院对其抗辩主张不予采信。东营农商行河口支行起诉时未超过保证期间，故其要求红海公司偿还垫款本金19640000元及利息，并要求广悦公司、光聚集团、巩汉宾、郭鹏、王伟承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东红海化工有限公司于本判决生效后十日内偿付东营农村商业银行股份有限公司河口支行垫款本金19640000元及利息（计算方式：以19640000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）； 二、山东广悦化工有限公司、山东光聚集团有限公司、巩汉宾、郭鹏、王伟对上述第一项判决内容在20000000元的最高限额内承担连带清偿责任。山东广悦化工有限公司、山东光聚集团有限公司、巩汉宾、郭鹏、王伟承担保证责任后，有权向山东红海化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181966元，减半收取90983元，由山东红海化工有限公司、山东广悦化工有限公司、山东光聚集团有限公司、巩汉宾、郭鹏、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 佳