wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2353号原告：叶宏伟，男，汉族，1991年10月24日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚刚，商城县司法局某某司法所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省洛阳市某某区。系该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告叶宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告叶宏伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宏伟以私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宏伟撤诉。案件受理费829元，减半收取计415元，由原告叶宏伟负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月十五日代书记员 李继辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5940号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚灿，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证地址：湖南省华容县***********，公民身份号码：430************855。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告姚灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告姚灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6222.64元、手续费107.16元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息877.29元、违约金362.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月6日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年1月9日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********02565）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月7日，至2020年3月15日止，透支本息共计7569.63元，其中本金6222.64元，手续费107.16元，利息877.29元、违约金362.54元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告姚灿未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚灿应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6222.64元、手续费107.16元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息877.29元、违约金362.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚灿负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1384号之三 申请执行人：王道林，男，1976年06月09出生，汉族，住开原市。 被执行人：郭颖，女，1975年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：钱洪斌，男，1972年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王道林与郭颖、钱洪斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执330号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市，统一社会信用代码：91451200708788876U。 被执行人：韦利希，女，1980年8月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦利希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦利希未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案号为（2020）桂1202执330号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付律师费30000元；2、负担案件受理费5363元、案件执行费430元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦利希送达了执行通知书、财产报告令等相关材料。被执行人韦利希主动将35793元交至本院账户，扣除案件执行费430元，将剩余的35363元发放给申请执行人河池市区农村信用合作联社领取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初795号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34348号原告：上海绿驰食品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张孝娇，总经理。委托诉讼代理人：刘发明，男。被告：飞翼(上海)电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈权。原告上海绿驰食品有限公司与被告飞翼(上海)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海绿驰食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿驰食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文星二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初372号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人肖建锋，绰号三子，男，1991年7月17日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。被告人肖建锋曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月3日释放。被告人肖建锋因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被无为市公安局刑事拘留，同年7月31日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕，现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人肖建锋犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人肖建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年7月17日下午3时许，被告人肖建锋来到安徽省无为市泥汊镇三溪行政村蒋村自然村，见被害人宣某家中房门没锁，便溜门进入宣某家中房间。在房间内，肖建锋用力将衣柜内抽屉拉坏，发现黑色钱包一个，从该钱包内盗得现金人民币544元、美元102元、蒙古币20币。案发当日，被告人肖建锋经公安机关民警电话传唤到案。公安机关民警根据肖建锋的供述找回被盗财物并发还被害人。被害人宣某对肖建锋的行为表示谅解。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人肖建锋的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人肖建锋在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经核实，被告人肖建锋系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、接处警情况登记表、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、谅解书等书证；证人张某1、王某、蒋某、张某2、黄某、徐某的证言；被害人宣某的陈述；被告人肖建锋的供述和辩解；公安机关勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 另查明，公安机关扣押了被告人肖建锋手机一部、人民币51张共计4125元、三轮电瓶车一辆。 本院认为，被告人肖建锋以非法占有为目的，入户盗窃，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖建锋经公安机关电话传唤到案，但在公安机关前期多次讯问中拒不交代其盗窃事实，虽最终如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，但本院对其从轻处罚幅度予以从严把握。被告人肖建锋另有盗窃犯罪前科，本次系采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。公安民警根据被告人肖建锋的供述找回被盗财物并发还被害人，被害人对被告人肖建锋表示谅解，对被告人肖建锋酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、公安机关从被告人肖建锋处扣押的手机一部、人民币四千一百二十五元、三轮电瓶车一辆，于判决生效后三日内予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十五条对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初911号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：肖志军，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告肖志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告肖志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告肖志军偿还原告信用卡欠款本金22,968.91元，利息17,788元，费用4,147.95元（利息、费用暂计算至2019年11月8日，自2019年11月9日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计44,904.86元；2.依法判令被告肖志军偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，被告肖志军填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告肖志军发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告肖志军在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月8日，被告肖志军累计拖欠原告信用卡欠款本金22,968.91元，利息17,788元，费用4,147.95元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告肖志军进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖志军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告肖志军向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告肖志军的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告肖志军的欠款明细，载明截止至2019年11月8日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金22,968.91元，利息17,788元，费用即还款违约金4,147.95元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告肖志军签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告肖志军发放了信用卡，被告肖志军使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告肖志军支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告肖志军支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖志军向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月8日的信用卡欠款本金22,968.91元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告肖志军按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，原告已预交，由被告肖志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1817号原告：李宝华，男，汉族，1960年4月7日出生，住：黑龙江省依安县，自由职业，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第****商铺，统一社会信用代码：91230603MA1AYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务：经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民支（2020）23060300011号支持起诉的原告李宝华诉被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇公司）、孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李宝华及其委托诉讼代理人贾春柳、美食汇公司的法定代表人袁忠敏、被告孙洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带给付原告10660元；2.诉讼所需的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日至2018年8月30日，原告通过被告孙洪涛组织在大庆市龙凤唐人中心，给被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司干装潢，原告干的是木工，原告与被告共同约定，原告每日的工资是260元，被告至今还有41天的工钱没有给付原告，原告多次索要未果，故诉至法院。美食汇公司辩称：1.美食汇公司与原告之间并不存在任何合同关系，应驳回原告对被告美食汇公司的诉讼；2.美食汇公司与被告孙洪涛之间存在合同关系，但双方已将账款结清，仅是未将《以房抵债协议书》中所确认的大庆市让胡路区昆仑唐人中心公寓楼B-1914号房屋办理房屋买卖合同手续，但是该抵账房屋已交付孙洪涛。综上，本案应驳回原告对被告美食汇公司的起诉。孙洪涛辩称：1.我和美食汇公司没有签订任何的承包合同，没有承包关系，我和袁忠敏是朋友关系，袁忠敏委托我找的干活的人，我只是代袁忠敏找的这些人，并不是说我承包的活；2.房屋的确权书，不光我一个人签的，所有的原告全部都签了一份，我也帮协商，现在这套房子流程都走完了，所有人都在场，但是唐人公司现在不承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年孙洪涛在美食汇公司（唐人古镇）做承包施工人员，雇用原告进行施工。原告日工资260元，孙洪涛共欠10660元劳务费未付。2018年12月5日孙洪涛与美食汇公司协商后成达协议：美食汇公司将位于大庆市××中心公寓楼××－1914，面积46.23平方米，单价6395元，总价值295641元抵给孙洪涛，用于偿还所欠孙洪涛全部债务，以及孙洪涛因唐人古镇所欠下的其他债务，自2018年12月5日起，孙洪涛与美食汇公司关于唐人古镇施工所欠下的材料费、人工费以及其他未预料费用全部结清，如再有施工欠款由孙洪涛全部承担，与美食汇公司无关。大庆市××中心公寓楼××－1914号房屋系案外人房产，孙洪涛与美食汇公司签订的《以房抵债协议书》未履行。本院认为，原告为被告孙洪涛出劳务，孙洪涛在原告工资单上签字确认，因原告李宝华当庭自愿放弃280元，应及时给付所欠劳务费10380元。美食汇公司在庭审中提交了施工欠款名单并认可，该抵债房屋系抵偿原告等工人的劳务费用，现因该以房抵债协议无法履行，导致劳务费无法给付，原告要求被告美食汇公司承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持，被告美食汇公司在抵债房屋确定的价值295641元内承担连带给付责任。孙洪涛主张其不是承包人，及美食汇公司主张《以房抵债协议书》已经履行完毕的主张，均与本案查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙洪涛给付李宝华劳务费10380元；二、大庆市美食汇餐饮管理有限公司在抵债房屋确定的价值295,641元范围内与孙洪涛承担连带给付责任。上列，于本判决生效后十日内履行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由孙洪涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年九月二十二日书记员  高 超附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更183号罪犯王学文，男，汉族，1993年1月3日出生于辽宁省绥中县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑12刑初38号刑事判附带民事判决，认定被告人王学文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计379432.72元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月27日作出（2017）黑刑核50402240号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王学文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王学文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王学文死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王学文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1667号 罪犯黄登福，男，1964年8月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄登福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）渝二中法刑初字第44号刑事判决，认定黄登福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2029年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯黄登福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄登福减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17889号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人陈锦龙，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦龙借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4445.87元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费50元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人陈锦龙名下账户存款2111.99元，扣除50元执行费后，余款2061.99元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2453号原告：张娜，女，汉族，1987年4月18日生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封盛邦旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QF9M46。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日，住河，住河南省卫辉市司员工，特别授权代理。原告张娜诉被告开封盛邦旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，由审判员陈伟、王辰娟、屠嘉铃适用普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2019年5月2日签订的编号为201905000079《商品房买卖合同（预售）》；二、原告同意被告扣除28957.61元退房损失后将剩余购房款914982.39元于2021年1月10日前由被告退还给原告，双方同意该款直接打入原告张娜名下银行账户、开户行：中国建设银行股份有限公司柘城支行，账户：62×××09；三、原告同意于2021年3月31日前配合被告到开封市不动产登记中心注销关于合同编号为201905000079的《商品房买卖合同（预售）》合同的登记备案等手续；四、诉讼费减半收取为2809.63元，由原告负担；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案商品房预售合同经本次调解别无任何纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋婷婷
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初512号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人王桥昌，男，1960年1月11日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住吉林省延吉市建工街鸿宇小区2号楼2单元101室，户籍所在地吉林省汪清县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年5月26日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年6月9日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所延吉市人民检察院以延市检一部刑诉【2020】号12号起诉书指控被告人王桥昌犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李佳霖和书记员李阳出庭支持公诉，被告人王桥昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日7时50分至8时10分之间，被告人王桥昌建工街水文局与果源生鲜超市之间的路边，为了寻求刺激，在违背翟某（五周岁）意愿的情况下，将被害人翟某抱起后，以强行用手抚摸翟某阴部的手段，将被害人翟某猥亵。公诉机关认为，被告人王桥昌以满足性欲为目的，以用手抚摸被害人阴部的方式对幼女进行猥亵，侵犯儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人于2020年5月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王桥昌当庭亦无异议，且有被告人的身份信息，被告人归案情况及办案说明，被害人户籍信息、出生医学证明，现场指认照片，现场监控视频，被害人的伤情病例，违法犯罪情况查询记录单（无前科），证人郭某的证言，被害人翟某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人王桥昌的供述与辩解和同步视频等证据予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人王桥昌为满足卑劣的性心理为目的，对幼女进行猥亵，严重危害儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王桥昌到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。故对被告人王桥昌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人王桥昌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年5月25日到2022年5于24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永富人民陪审员  代之品人民陪审员  尹勤茂二〇二〇年九月七日书 记 员  金文学
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6375号原告：句洋，男。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光爱，山东中青律师事务所律师。原告：傅玉香，女。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光爱，山东中青律师事务所律师。被告：青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师。原告句洋、傅玉香诉被告青岛新业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，两原告提出诉讼请求，要求判令被告赔付因被告过错给原告造成的损失18.5万元。案件审理过程中，两原告将诉讼请求降低为1万元。2020年9月24日两原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告句洋、傅玉香撤诉。案件受理费两原告预交4000元，实际应收25元，由两原告负担；剩余3975元退还两原告。审判员  顾晶京二〇二〇年九月二十八日书记员  于丽君
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执672号 申请执行人：童娅，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：李伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初1460号民事调解书，立案执行童娅与李伟离婚纠纷一案，申请执行标的：支付财产分割折价款50000元。 执行过程中查明被执行人长期在外，所欠债务较多，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初1460号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 段宇星
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初459号原告：白某1，男，2006年6月17日出生，蒙古族，学生，住灯塔市。法定代理人：白某2，男，1976年11月3日出生，蒙古族，农民，户籍地灯塔市，现住辽阳市白塔区。被告：刘某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘艳（刘某姐姐），1982年5月6日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市弓长岭区。原告白某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年3月至2020年7月期间的抚养费叁万捌千元（38,000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系白某2和被告的婚生子。2014年3月17日，白某2和被告办理离婚手续，约定本案原告由父亲白某2抚养，被告每月支付原告抚养费500.00元，但自离婚后，被告从未向原告支付过任何抚养费。原告现年14周岁，上初一，考虑到孩子的补习费、兴趣班及生活费等支出，为了给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告支付原告2014年3月至2020年7月期间的抚养费38,000.00元，考虑到被告的能力问题，现在要求被告给原告20,000.00元抚养费。为了孩子有一个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告说被告有拿抚养费的义务属实，但被告现在没有能力给付，每月500.00元根本给不了，平时也三头二百的给过孩子。现在同意从2020年10月份开始，每月给付200.00元抚养费。本院经审理查明如下：被告刘某与白某2于2014年3月17日协议离婚，二人育有一女白某3、一子白某1（2006年6月17日出生）。双方在离婚协议书中约定：“婚生女白某3归男方白某2抚养，女方刘某不付抚养费……婚生子白某1归男方抚养，女方刘某付抚养费……月抚养费金额500.00元……抚养费给付方式年付……给付抚养费起始时间2014年4月至2023年3月……”。上述事实，有户口本复印件、出生医学证明复印件、离婚协议书复印件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，依法具有给付抚养费的义务。本案中，被告刘某与原告白某1之父白某2协议离婚时就原告的抚养问题已达成协议，协议由双方自愿签署，系双方真实意思表示，被告应依照离婚协议履行义务。原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告主张被告支付2014年3月至2020年7月的抚养费20,000.00元，未超过离婚协议书数额上限，本院予以支持。被告称自己受过刺激且并不清楚离婚协议书内容以及没有能力支付拖欠抚养费的抗辩，因未提供相关证据证明，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告白某1抚养费20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘某负担（原告已预交，被告于支付抚养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年九月三十日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13690号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市保为康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司价值2854183元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司名下价值2854183元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终640号上诉人(原审被告）：何某，住宁夏吴忠市。上诉人(原审被告）：杜某，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系上诉人杜某丈夫，住宁夏吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：于某，住宁夏吴忠市。上诉人何某、杜某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某、杜某于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某、杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何某、杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2046元，减半收取1023元，由上诉人何某、杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢602号 申请执行人许桂飞根据（2016）浙1023民初3324号民事判决书申请执行被执行人魏红霞、许芬君为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执2502号。 二〇二〇年九月三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执466号之三申请执行人；朱卿杰，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王翠兰，女，1949年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋志红，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。朱卿杰、王翠兰申请执行蒋志红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的（2019）豫1481民初7978号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告朱卿杰、王翠兰医疗费10000元（已履行）；二、被告蒋志红赔偿原告朱卿杰、王翠兰医疗费134348元（已扣除先行赔付的1700元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱卿杰、王翠兰其余诉讼请求。判决生效后，朱卿杰、王翠兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋志红发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋志红名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人后，其同意该零星存款不再采取措施。2、经查询被执行人蒋志红名下无房产。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人蒋志红名下并无车辆信息。4、通过执行网络查控系统查询，执行人蒋志红名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落与可供执行的财产。四、2020年9月23日，向被执行人蒋志红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院依法于2019年8月8日将肇事豫Ｋ×××**号车辆予以扣押，并于2020年7月22日继续扣押。申请人于2020年7月6日申请对肇事豫Ｋ×××**号车辆评估拍卖，本院依法委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，评估价格为34927.2元。于2020年9月17号在河南省永城市人民法院淘宝司法拍卖网，第一次降幅为15%，起拍价为29688元。2020年9月17日，买受人张洪合（身份证号：3725011970********）以30088元的最高价竞得后，竞买人悔拍，申请人朱卿杰、王翠兰申请以成交价30088元以物抵债，折抵被执行人所欠赔偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋志红负有继续向申请执行人朱卿杰、王翠兰履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇九月二十三日书记员 张 琛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初457号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人余洪华，男，汉族，1981年10月28日出生，初中文化，户籍地浙江省淳安县。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年4月2日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人余洪华犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人余洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日，被告人余洪华在杭州市江干区××街道××广场××单元××室内，在帮被害人刘某操作手机申请贷款时，使用刘某手机内美团ＡＰＰ贷款得人民币5500元后，谎称没有申请成功，私自将上述款项转入自己控制的支付宝账户内，随后提现至自己的银行账户。 案发后，公安机关依法扣押作案工具苹果6Ｓ手机1部，被告人余洪华已退赔被害人刘某人民币6000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人余洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，银行流水、支付宝截图，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，接受证据清单，辨认笔录，谅解书，电话询问光盘附笔录，身份证明、抓获经过，被告人余洪华的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人余洪华的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人余洪华拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人余洪华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余洪华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余洪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余洪华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余洪华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送至本院的作案工具苹果6S手机1部，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执418号 申请执行人：达州市侨兴房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区侨兴街**。统一社会信用代码：91511700210159917N 法定代表人：龚俊修。 被执行人：何进宇,男性,1970年10月12日出生,汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州市侨兴房地产开发有限公司与被执行人何进宇追偿权纠纷一案中。申请执行人达州市侨兴房地产开发有限公司同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执418号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘远珍
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3803号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。负责人：刘某，行长委托代理人：曹某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：张某，住乌兰浩特市。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行撤诉处理。案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行负担。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月十七日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1639号 申请执行人：周诗翔，男，1979年09月17出生，汉族，住南宁市。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住桂林市漓江路**，组织机构代码：76306599-6。 法定代表人：郝慧平，该公司总经理。 关于申请执行人周诗翔与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）星民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款407290元及申请执行费9049元，共计416339元。本院已执行211110.37元，尚有205228.63元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执456号 申请执行人：季菊芬，女，1946年10月10日出生，汉族，现住福建省浦城县。 被执行人：杨天孙，男，1959年6月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴文英，女，1959年9月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人季菊芬与被执行人杨天孙、吴文英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初590号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人季菊芬申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产，查封被执行人杨天孙所有的山场林权，经不动产回复，浦政林证字（2009）第22290号具体份额不明，无法过户，浦政林证字（2009）第22288号需共有人到场过户，浦政林证字（2009）第22132号已被被执行人杨天孙七年前砍伐完毕且林权证终止日期为2021年12月31日。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨天孙、吴文英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨天孙、吴文英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨天孙、吴文英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执他9号   申请执行人：贺醒民，男，1956年9月20日出生，汉族，住山西省河津市××楼。   被执行人：张治国，男，1979年5月7日出生，汉族，住山西省太原市××路。   被执行人：胡蓉，女，1979年7月19日出生，汉族，住山西省太原市××路。   案外人：李郭崇，男，1951年3月6日出生，汉族，住山西省阳城县。   申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院依据生效的（2014）运中民初字第127号民事调解书，于2015年4月13日立案执行。在案外人李郭崇参与分配执行过程中，被执行人张治国渋案房产被太原市公安局查封，且张治国涉嫌合同诈骗一案在太原市中级人民法院审理。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   运城市中级人民法院（2014）运中民初字第127号民事调解书指定由太原市中级人民法院执行。   运城市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太原市中级人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二〇二〇年九月二十七日   书记员 王晓晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8779号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：缪大卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，公司职员。 被告：田创，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月一日 书记员  马敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4192号 田什永、赵文玉： 你与合肥市建华货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14977号原告：魏某某，女，1989年6月9日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，职务执行董事兼总经理。原告魏某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告会员费1980元。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《入会协议》，原告成为被告健身房会员。当日，原告支付被告会员费1980元。被告于2019年9月开始营业，2020年1月至今一直未营业，致使原告无法享受健身服务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：会员姓名魏某某，会籍种类买一年送一年加儿童，会员期限24个月，会费总额1980元。同日，原告支付被告1980元。庭审中，原告举示照片三张，拟证明被告于2020年1月10日至今一直未开门营业，已构成违约。第一张照片内容系张贴的《通知》一份，载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员，本店将于2020年1月10日闭店休息，2020年2月9日恢复营业，请会员相互告知，盈嘉健身，2020年1月5日”；其余两张照片显示：印有“盈嘉游泳健身”字样广告牌下的商铺大门紧锁，拍摄时间2020年6月23日。原告陈述：1、2019年4月初，被告开始对外宣传和营销，2019年7月，被告开始发放试营业体验卡，正式营业时间不清楚，2020年1月5日，被告发出春节放假通知后至今一直处于闭店状态；2、协议签订时间为2019年4月21日，原告实际支付1630元，含订金50元，但无证据证明实际支付订金50元；3、原告于试营业期间去过几次健身房，被告一直未给原告办理会员卡且至今未退还原告任何款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。协议签订后，原告按约向被告支付了会员费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今并举示照片为证，被告未予抗辩，原告前述主张的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告停业至今未提供任何健身服务，原告的合同目的已不能实现，被告构成根本违约，原告依法享有合同解除权，故对于原告要求解除《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方应当根据协议履行情况及其性质进行清算。被告未举证证明已实际提供健身服务，原告亦否认其已办理会员卡并实际享受健身服务，应由被告承担举证不能的法律后果，现无证据证明被告已退还全部或部分会员费，故被告应退还原告会员费1980元。被告重庆盈嘉健身管理有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告魏某某会员费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11642号 原告：汤迎华，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都天染文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：尤天奇，职务不详。 原告汤迎华与被告成都天染文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告汤迎华在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤迎华撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 练
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1044号 原告：杨平，男，1967年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：陈友良，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨平与被告陈友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨平到庭参加诉讼；被告陈友良均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息1.5万元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月25日，被告因搞工程缺钱，向原告借款7万元，承诺于2020年6月内还清，利息按农商银行贷款利率计算，共计1.5万元。2020年4月10日，经原告多次催促，被告偿还了6万元。之后，被告不接电话，不归还余款。 被告陈友良未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理本院认定以下事实：2018年2月25日，被告陈友良向原告杨平出具借条，借条载明：“今借到杨平现金70000元整，柒万元。2018年2月25日。现（应为限）两个月内还清（2020年6月份内还清，按银行带（应为贷）款利息接（应为结）算）。2018年2月25日。陈友良。522221197308192052。”庭审中，原告杨平陈述，被告于2020年4月10日还了4万元，2020年4月11日还了2万元。 上述事实，有原告杨平提交的借条、转账截图以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友良因资金困难向原告杨平借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告陈友良应按约定偿还借款，被告陈友良逾期未清偿，原告杨平请求其偿还剩余借款1万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在借条中虽写了按银行贷款利率计算利息，但并没有明确按哪家银行的贷款利率计算利息，本院确定从借条出具之日起按年利率6%予以支持资金占用利息，计算至宣判之日，利息为9，174元。被告陈友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈友良于本判决生效之日起五日内偿还原告杨平借款本金10，000元及利息9，174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告陈友良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2661号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张帮治，男，2000年11月1日出生，身份证号码4418812000********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省英德市桥头镇博下村委会老屋组**，现暂住广东省英德市维港半岛14栋3205房。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李功桃，男，2001年9月8日出生，身份证号码4418812001********，汉族，中专文化，务工，户户籍所在地广东省英德市白沙镇太平村委会火砖组**,暂住广东省东莞市寮步镇温塘元英路永佳行公寓501房。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被释放，2020年7月21日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2667号起诉书，指控被告人张帮治、李功桃犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人张帮治有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人李功桃有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年2月底，被告人张帮治、李功桃分别加入了由范世见（另案处理）组建的网络交友诈骗团伙。该团伙利用手机微信功能，在网上冒充女性与陌生男性交友，然后以过生日、表真心等借口多次骗取男性网友的钱财。该诈骗团伙中，范世见负责提供诈骗所用手机、电脑、微信帐号、话术模板以及日常生活开支，团伙成员张帮治、李功桃、吴华帅、许家论（后二人另案处理）则按话术模板分工实施交友诈骗，诈骗所得赃款按三七比例分成。2020年3月18日被害人姜根深在深圳市光明区的家中发现被骗后于是报警。民警后经侦查，于2020年4月27日在广东省英德市将被告人张帮治抓获归案并扣押手机一部、银行卡一张。同年6月13日又在广东省东莞市将被告人李功桃抓获归案。经审查，被告人张帮治、李功桃对参与该团伙实施网络交友诈骗的犯罪事实均供认不讳，其中被告人张帮治还将自己的银行卡用于绑定在实施诈骗的微信账号上供该团伙转移诈骗所得赃款。后经调取该团伙作案使用的微信号及微信交易记录，在被告人张帮治、李功桃参与该团伙作案期间，涉及交友诈骗的微信入账记录共计人民币7466.72元。另外，被告人张帮治在离开该团伙后，还利用自己绑定在诈骗微信账号上的银行卡帮该团伙转移、提现赃款共计人民币3万元。                  本院意见              被告人张帮治、李功桃的行为均构成诈骗罪，均具有未缴赃、认罪认罚的情节。被告人张帮治具有数额巨大，系从犯予以减轻处罚的情节，被告人李功桃具有数额较大、系从犯予以从轻处罚的情节。                  判    决              一、被告人张帮治犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李功桃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十八日，即自2020年8月7日起至2021年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十日                  书记员  杨         珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4923号原告:吕娅歆，女，1980年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告吕娅歆（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月26日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为34800元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费26100元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2018年7月26日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费26100元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月26日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为34800元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了《退学申请单》用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2018年7月26日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕娅歆与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一八年七月二十六日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吕娅歆剩余课程费两万六千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1570号 原告：王滋汉，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西嘉力达节能科技有限公司，住所南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦****房，统一社会信用代码914501005594490288。 法定代表人：郑煜褀，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦**社会信用代码91440300279315180W。 法定代表人：李海建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：南宁五象新区建设投资有限责任公司，住所南宁市良庆区云英路8号 五象总部大厦A座，统一社会信用代码91450100699854316K。 法定代表人：陶今，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁振平，该公司员工。 本院在审理原告王滋汉与被告广西嘉力达节能科技有限公司、深圳嘉力达节能科技有限公司、南宁五象新区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王滋汉于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王滋汉撤回起诉。 案件受理费7059元，由原告王滋汉负担。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁思莉 书 记 员  蒙玉莲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1632号原告：李明，男，1969年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘起君，男，1967年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：路瑞军，男，1977年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李明与被告刘起君、路瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘起君、路瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告刘起君、路瑞军归还借款本金15万元，利息99,000元，共计249,000元。事实和理由：2017年12月31日被告刘起君以经营资金紧张被告路瑞军做担保，被告刘起君石料厂设备做抵押，在安阳市洹××南路××号（名典宾馆）借给被告刘起君100,000元，2018年1月25日二次借给刘起君50,000元。约定60天内无息，超出60天按月息3分息率计算。后向被告刘起君多次讨要，总以各种借口推辞，至今本金利息分文没给。被告刘起君辩称，被告刘起君向原告李明借款共计150,000元，是用于扩大厂子生产，100,000元用于给工人开工资和电费，后面的50,000元也是用于工人工资和电费，借款协议约定借款前两个月不计算利息，从第三个月开始以3分月息计算，再超出两个月时间，被告刘起君就主动退出股权，厂子里的设备及铲车都做了抵押，第三个月被告刘起君没有给钱之后，被告刘起君就退出了，由原告李明全权经营，后来原告李明经营不善，将厂子停产，至今原告李明都没有提过该150,000元的事情。被告路瑞军辩称，被告路瑞军是担保人，对担保150,000元没有异议，借钱的时候被告路瑞军没有见，当时是原告李明让被告路瑞军担保的，原告李明总共投资460,000元，150,000元包括在460,000元内，原告李明总共干了4个月，石料厂就倒闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘起君在河北省××××村河岸经营一家石料厂。2017年12月31日，原告李明（甲方）、被告刘起君（乙方）、被告路瑞军（丙方）三方签订协议一份，该协议约定：一、针对乙方现有石料厂与甲丙联手进行扩大再生产。…2、合作前提条件：（1）乙方把现有设备资产产品登记造册（以书面形式三方签字为准）；（2）甲方借给乙方壹拾伍万元用于乙方缓解目前经济困难，乙方用登记造册资产做抵押。还款期限为60天，至2018年3月1日止，还款期限内不计息，超出还款期限60天每月按叁分计息，再超出时间，乙方自行退出股权，乙方资产由乙方转让或由甲方折价收购。二、三方股权分配比例，丙方占总股份15%，甲乙方除去丙方15%余85%，甲方占70%，乙方占30%。其中丙方股份为干股，干股不参与实际投资，也没有实际产权。……。三、协议生效以后一切开支归甲方先垫付，每月底计算时扣除成本后再分红利，股东不享受工资，但按标准报销业务开支。同日，原告李明与被告刘起君对石料厂的机器设备进行清点，并签订资产盘点清单，被告路瑞军作为见证人在该清单上签字。同日，原告李明支付被告刘起君100,000元，被告刘起君向原告李明出具借条一张，该借条载明“今借到李明人民币壹拾万元整（￥10,000元）（具体借款条件见2017年12月31日三方签约协议）”，被告路瑞军在该借条上作为担保人签字。之后，原告李明委托他人管理石料厂，并陆续投入资金开始生产。2018年1月25日，被告刘起君向原告李明出具借款50,000元的借条一张，该借条上载明“此款是协议约定款”。同日及次日，原告李明按照被告刘起君的要求将50,000元支付他人。被告刘起君称上述两笔款项均用于清偿石料厂之前的欠款。2018年4月中旬，石料厂停产，原告李明出资将机器设备拆除后，被告刘起君负责看管机器设备至2018年10月份左右，其每月工资3,000元，由原告李明负担2,000元，由其自行负担1,000元。被告刘起君称因欠房租，大部分机器设备已经被他人拉走。庭审中，被告刘起君认为其已经退出石料厂经营，故不需要偿还原告李明借款，即使偿还借款，利息也应当从2018年3月2日起计算至2018年4月16日止。原告李明称在借款到期后未要求过被告路瑞军承担保证责任。上述事实，有原告李明提供的协议1份、资产盘点清单1份、借条2张、微信转账记录3张，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘起君向原告李明借款150,000元是本案的事实。原告李明与被告刘起君之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。借款到期后，被告刘起君拒不偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告刘起君应承担全部责任。故被告刘起君应当偿还原告李明借款本金150,000元及利息。原、被告协议约定“还款期限为60天，至2018年3月1日止，还款期限内不计息，超出还款期限60天每月按叁分计息，再超出时间，乙方自行退出股权，乙方资产由乙方转让或由甲方折价收购”，即原、被告对2018年1月25日的50,000元借款同时约定了还款期限60天和至2018年3月1日止，双方对于还款期限约定不明确，被告刘起君同意从2018年3月2日开始计算利息，故150,000元的利息从2018年3月2日开始计算，原、被告约定利息计算60天至2018年4月30日，利息按照原告李明主张的月息2分计算60天为6,000元。对于2018年4月30日之后的借款，原、被告双方未约定利息，仅约定被告刘起君自行退出股权，被告刘起君的资产由被告刘起君转让或者由原告李明折价收购，但是在2018年4月中旬石料厂就已经停产，情势发生变更，双方并未约定在此情况下的利息计算方式，视为双方未约定利息，故原告李明要求被告刘起君支付2018年4月30日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘起君辩称其已经退出石料厂产生经营，但是根据原、被告双方的协议约定，退出石料厂经营应当在2018年4月30日之后，2018年4月中旬石料厂停产，且被告刘起君并未提供证据证明其退出经营，故被告刘起君的辩称理由，本院不予采信。被告路瑞军在100,000元的借条上作为保证人签字，双方未约定担保责任的方式，故被告路瑞军应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告各方对于保证期间没有约定，故被告路瑞军承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年10月31日之前，原告李明在保证期间内未要求被告路瑞军承担保证责任，故被告路瑞军的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘起君于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金150,000元及其利息6,000元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035元，减半收取2,517.5元，由原告李明负担807.5元，被告刘起君负担1,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年九月三日书记员  刘佳敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2084号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水**。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘钢，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇丽水**。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜遥二〇二〇年九月二十四日书记员  苗琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3160号原告：李洪照，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************632。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914**********088X5。负责人：李继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：任锦华，男，1998年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇**************，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告李洪照与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司、任锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告李洪照于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪照撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪照撤诉。案件受理费减半收取为704.71元（已由原告李洪照预交），由原告李洪照负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月三十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终658号 上诉人（原审被告）：蒋仕英，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀炼，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 原审被告：王世昭，男，1936年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人蒋仕英因与被上诉人王怀炼、原审被告王世昭保管合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蒋仕英于2020年9月29日向本院提交书面申请，以案涉纠纷双方协商已达成调解协议为由，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋仕英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋仕英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元、减半收取2750元，由蒋仕英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建伟 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年九月三十日 书记员  喻 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执96号 申请执行人安百长、李秀侠与被执行人宝鸡万盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲调字第24号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡万盛房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安百长、李秀侠向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为5000元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行，本院强制扣划被执行人银行存款5050元。现已将案款及执行费分别转付至当事人和本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执96号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6231号原告：刘典训，男，汉族，1984年12月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：周贺，男，汉族，1984年4月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。原告刘典训（以下简称原告）诉被告周贺（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称，被告负责原告在周口市的区域销售，原告为其供货。从2019年10月1日起至今，被告一直拒付销售款，现已累积过489996元。经原告多次催要，被告拒不支付该笔货款，甚至对原告工作人员进行人身攻击和威胁。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”《最高法关于适用解释》第十八条规定。原告作为接受货币一方所在地应为合同履行地。按照法律规定，川汇区法院和太康县法院均有管辖权，原告对管辖权法院具有选择权，为方便诉讼故原告依法向川汇区法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款489996元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省太康县人民法院审理，理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的不动产所在地为合同履行地……。就本案而言，双方结算货款及给付货款均在太康县，依法应由太康县人民法院管辖，川汇区人民法院对原告诉被告合同纠纷一案已无管辖权。现根据民事诉讼法第二十三条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的太康县人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，原告作为接收货币一方，其经常居住地川汇区应为合同履行地。按照法律规定，太康县人民法院和川汇区人民法院对本案均具有管辖权，原告对管辖法院具有选择权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条。第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告周贺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二〇年九月十一日书记员  朱琳清
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执935号申请执行人：李清华，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被执行人：永城市华丰纺织有限公司，住所地：永城市蒋口镇蒋口街，统一社会信用代码：91411481668870217W。法定代表人：张文明，经理。关于李清华与永城市华丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7530号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告永城市华丰纺织有限公司偿还原告李清华借款1500000元及利息。因永城市华丰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清华向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人永城市华丰纺织有限公司的法人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市华丰纺织有限公司负有继续向申请执行人李清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十四日书记员  李友泽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执402号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 被执行人：李明珍，男，1968年2月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵荣德，男，1969年11月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李建新，男，1965年10月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李国珍，男，1970年10月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人李明珍、赵荣德、李建新、李国珍金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘0724民初1225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李明珍于本判决生效后30日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司至2019年3月10日借款本息384873.61元，2019年3月11日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；被执行人李明珍对被执行人赵荣德、李建新、李国珍应偿还借款及利息承担连带清偿责任；被执行人李明珍承担连带清偿责任后，可向被执行人赵荣德、李建新、李国珍追偿。本案受理费7073元，由四被执行人共同承担。由于被执行人李明珍、赵荣德、李建新、李国珍在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，执行费6227元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、9月7日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人李明珍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的福特探险者牌小型普通客车一辆，现下落不明，无法执行；被执行人赵荣德名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人李建新名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人李国珍名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的大运牌正三轮载货摩托车一辆，现下落不明，无法执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月24日，因被执行人李明珍、赵荣德、李建新、李国珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年5月20日，因被执行人李明珍、赵荣德、李建新、李国珍拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索，但被执行人李明珍、赵荣德、李建新、李国珍下落不明、无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年9月29日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。 本案执行标的421813.2元，执行费6227元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  李元国
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2531号原告：彭怀忠，男，汉族，1983年3月1日生，住商城县。被告：孔德忠，男，汉族，1962年3月4日生，住商城县。原告彭怀忠与被告孔德忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，原告彭怀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭怀忠撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告彭怀忠负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月二十一日代书记员 李继辉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执686号申请执行人:谭继武，男，汉族，1973年11月27日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：云南奕标水泥集团有限公司。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。本院执行的（2020）云2331执686号谭继武与云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2019）99号仲裁裁决书已生效，申请执行人谭继武于2020年05月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人云南奕标水泥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南奕标水泥集团有限公司履行法定义务，但被执行人未履行法定义务。经本院查明,被执行人云南奕标水泥集团有限公司涉及多起案件，其名下房产、土地等财产基本抵押给金融机构，金融机构已申请实现其抵押权，其余财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院、昆明市盘龙区人民法院查封，不能处置，本案暂无可供执行的财产。本院已向被执行人云南奕标水泥集团有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人谭继武，并将相关法律规定向申请人谭继武释明，申请人谭继武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢229号之一 申请执行人：邬建华，男，1974年05月07出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人邬建华与被执行人臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款11012元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行终328号上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人云鉴，区长。委托代理人王永清，1975年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人高琴，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志，男，1946年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）李美玲，1946年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。二被上诉人共同委托代理人刘海平，1971年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系被上诉人刘志、李美玲之子。原审被告内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人张佰成，市长。委托代理人高园，女，1983年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人罗英飞，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市司法局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）因被上诉人刘志、李美玲诉其房屋征收补偿决定、原审被告内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人玉泉区政府上诉称，一、一审判决认定上诉人未按程序向被上诉人送达分户评估报告即作出《征收补偿决定书》属于程序违法，是认定事实错误。在此次征收过程中，上诉人向被上诉人送达各种文书、通知、相关文件、资料和公告等，均按照程序通过电话、报纸、户外张贴和亲自送达等方式向所有被征收人予以送达。上诉人将分户评估报告送至被上诉人的涉案房屋，被上诉人已经收到，这样的送达方式符合法律规定。另，在被诉《征收补偿决定书》作出前，被上诉人的儿子刘海平多次到征收工作领导小组同征收人员就补偿数额进行协商，询问签订补偿协议的相关事宜。据此，可以认定被上诉人收到了分户评估报告，且知悉其内容。被上诉人未申请复核评估和鉴定的程序，并不是因为其未知晓分户报告的内容而造成。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，上诉人作出被诉《征收补偿决定书》符合法律规定，原审被告呼市政府作出被诉《行政复议决定书》也符合法律规定。二、上诉人只向被上诉人提供一种补偿方式是客观原因所致，一审法院据此认定上诉人限制了被上诉人的选择权利显失公平。本案中，征收被上诉人的房屋是为了扩路，原址不能再建房屋，且被上诉人对货币补偿也是认可的。在诉讼中，被上诉人要求产权置换，其目的是提高货币补偿标准。三、被征收房屋的价值评估时点并未给被上诉人造成利益损失。评估机构的选择符合法律规定，且是由被上诉人的代理人实际抽签确定了评估机构。评估机构对被征收房屋的价值作出评估，其内容和程序也符合法律规定，未给被上诉人造成利益损失。四、不能因个别人的行为而影响广大人民群众的利益。本案涉及的鄂尔多斯西路房屋征收是“呼和浩特市××路成部分，是为维持公共利益，加快我区城乡建设步伐，打造亮丽生态景观，提升城市品位的项目之一。在征收过程中，绝大多数被征收人积极配合政府，认可补偿安置方案，在征收期限内签订了补偿协议。如仅因为个别被征收人的行为导致项目受阻停滞不前，影响的是整个城市的品位和广大人民群众的利益。综上所述，一审判决认定事实错误，请求内蒙古自治区高级人民法院撤销一审判决，查清事实后依法改判上诉人作出的《征收补偿决定书》合法。被上诉人刘志、李美玲答辩称，一、一审判决认定上诉人未按程序向被上诉人送达分户评估报告即作出《征收补偿决定书》属于程序违法是正确的。二、上诉人只向被上诉人提供一种补偿方式，限制了被上诉人的选择权利显失公平。三、上诉人提供的评估说明与房屋征收决定公告日不一致，评估时点的不一致给被上诉人造成了利益损失。四、上诉人所提出的不能因为个别人的行为而影响了广大人民群众的利益，彰显了上诉人强权行政的观念。综上所述，一审判决认定事实正确，维护了被上诉人的权利，请求人民法院维持一审判决。原审被告呼市政府答辩称，原审被告作出的行政复议决定书程序合法，原审被告尊重和服从人民法院的判决。本院认为，经审查，一审判决程序违法，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初296号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审 判 长   任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫审 判 员 杨文辉 二○二○年九月十一日法官助理 苏玉静书 记 员 关 荇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5443号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田霞，女，1975年05月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：422************404。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243547号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243547号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田霞的粤S.CU1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1683号之一 申请执行人：李成江，男，1967年2月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：崔世平，男，1966年9月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李成江与被执行人崔世平民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人崔世平限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 曾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1138号原告：王强,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。被告:边永祥,住浙江省诸暨市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王智。被告:黄才余,住宁夏回族自治区银川市。身份证号:×××原告王强与被告边永祥、黄才余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告王强以双方和解为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王强的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费减半收取计11144元，公告费260元，由原告王强负担。审判长 史建文人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 张学玺 二〇二〇年九月十一日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢70号之二十四 申请执行人申俊民。 被执行人：赵春海。 关于申请执行人与被执行人赵春海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人赵春海在555230121000194846_1账户内余额人民币1.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵春海在河北省农村信用社联合社555230121000194846_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  周建新
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执366号被执行人：李航，男，1971年07月15出生，汉族，住郑州市。关于李航罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年03月18日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款11050元，已扣划转罚金。本案罚金仍有38950元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执366号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初31号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  段郅鑫