wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21776号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谢奎，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告谢奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告谢奎经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢奎向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款81121.13元（包括本金79464.51元、利息1607.69元、罚息48.93元）及逾期保费6899.64元；2.被告谢奎向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（违约金以保险理赔款81121.13元为基数，自2019年3月11日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告谢奎承担。事实与理由：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司重庆分行（贷款人）于2018年3月20日签订借款合同，贷款人同意向被告发放个人小额信用贷款，金额100000元，期限36个月（自2018年3月20日至2021年3月20日），贷款年利率6.65%。被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额是118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额1900元等内容。其后，贷款人向被告发放贷款100000元。2019年3月11日，原告向出借人支付了理赔款且贷款人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款81121.13元于2019年3月11日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期日2018年12月20日开始至代偿日2019年3月11日止，被告未付保费金额6899.64元，故原告大地财保第一中心支公司向法院提起诉讼。被告谢奎未答辩。本院经审理认定事实如下：谢奎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向谢奎提供借款100000元，贷款期限为36个月，从2018年3月20日起至2021年3月20日止，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年3月19日，谢奎就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费1900元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。谢奎在《贷款基本信息》上签字并捺印，确认知晓费用。该《贷款基本信息》载明：贷款金额100000元、保费月利率1.9%、银行年利率7.60%、贷款期数36，并对贷款还款计划（含保费）进行明确。庭审中，大地财保第一中心支公司陈述《贷款基本信息》中的年利率7.60%虽与《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据上载明的年利率6.65%不一致，但根据银行明细可知，谢奎系按照年利率6.65%的标准向光大银行重庆分行偿还贷款本息。光大银行重庆分行于2018年3月20日向谢奎发放借款100000元后，谢奎未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年3月11日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201831171423000814保险单项下的代偿款81121.13元已于2019年3月11日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金79464.51元、利息1607.69元、罚息48.93元。另查明，截至2019年3月11日，被告谢奎尚欠保险费6899.64元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款基本信息》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，谢奎与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及谢奎与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，谢奎未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求谢奎归还理赔款项和未付保费。关于违约金的计收标准问题。谢奎与大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告谢奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢奎在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款81121.13元；二、被告谢奎在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费6899.64元；三、被告谢奎在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2019年3月11日起至付清之日止，以理赔款81121.13元为基数，按年利率24%计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1298元，由被告谢奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22927号 申请执行人：周明新，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告周明新诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周明新于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计7420元。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22927号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2864号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，系该行职工。被告：陈鹏标，男，汉族，1981年1月2日生，南昌市人，住江西省南昌市新建县。被告：吴美珠，女，汉族，1982年7月12日生，南昌市人，住江西省南昌市新建县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告陈鹏标、吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陈鹏标、吴美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏标、吴美珠共同向原告归还借款本金人民币650000元、利息32479元（计算至2020年6月30日），共计682479元及自2020年7月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告陈鹏标、吴美珠按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供位于南昌市新建县6栋2单元201户东套【产权证号61374】的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告陈鹏标签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币65万元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。同日由被告陈鹏标、吴美珠提供其所有的位于南昌市新建县6栋2单元201户东套【产权证号61374】房产为上述借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》及《不动产抵押合同》，办理了抵押登记，依法取得了不动产权利【证号为：赣（2018）新建县不动产证明第0014829号】，权利人为原告。2018年12月19日原告与被告陈鹏标签订了《个人贷款自助发放服务协议》，事后被告陈鹏标依据《个人贷款自助发放服务协议》的约定分别于2018年12月19日、2018年12月20日借款3笔共计人民币65万元，期限至2019年12月19日，年利率6.525％。至2020年6月30日被告尚欠原告贷款本金60万元及利息，现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，由此引起诉讼，责任在被告。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈鹏标、吴美珠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、不动产登记证明、欠款凭证、还款记录等证据，被告陈鹏标、吴美珠未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告陈鹏标向原告提交了《个人借款申请书》一份，申请向原告借款600000元用于购装饰材料；同日，被告吴美珠向原告提交《共同还款承诺书》一份，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2018年12月6日，原告与被告陈鹏标签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币650000元、借款期限为36个月，具体借款期限以借款凭证为准，借款用途为购装饰材料，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮50%，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%，合同还约定了循环借款责任、违约责任，由借款人承担原告为实现债权所花费的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费、执行费等；合同第二十三条送达约定：借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址，借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。2018年12月6日，原告与被告陈鹏标签订了《抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权的所有费用，抵押物为位于南昌市新建县6栋2单元201户东套【房权证新房总字第**】房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告依法取得了不动产权利【证号为：赣（2018）新建区不动产证明第0014829号】。2018年12月19日，2018年12月20日，原告依约向被告陈鹏标发放三笔贷款共计人民币650000元，年利率6.525％。借款到期后，被告陈鹏标未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告借款本金650000元、利息32479元，虽经原告多次催收未果，被告吴美珠也未履行共同还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告赣昌农商行与被告陈鹏标签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，被告吴美珠向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告陈鹏标发放贷款650000元的义务；借款到期后，被告陈鹏标未按合同约定归还借款本息，截止2020年6月30日，尚欠原告借款本金650000元、利息32479元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告吴美珠向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意与被告陈鹏标承担共同还款责任，故原告赣昌农商行要求被告陈鹏标、吴美珠共同偿付借款本金650000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告陈鹏标自愿以其所有的坐落于南昌市新建县6栋2单元201户东套房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏标、吴美珠在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币650000元、截止2020年6月30日的利息32479元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年7月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告陈鹏标提供的抵押物坐落于南昌市新建区6栋2单元201户东套房屋【房屋所有权证号：房权证新房总字第**；不动产登记证明号：赣（2018）新建区不动产证明第0014829号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，减半收取5313元，由被告陈鹏标、吴美珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜财，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁培源，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省河源市和平县。再审申请人黄胜财因与被申请人袁培源买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜财申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。2017年11月17日双方仅是订立合同意向，并未进入合同的实际期限，黄胜财未按照袁培源要求摘果不应承担责任。袁培源在2017年12月23日择果并非依约行为，按照涉案《订购贡柑合同》约定及当地交易习惯，袁培源应在2017年12月20日当天安排人员择果、结算、付款，9000多斤贡柑未在该日结算的错误不在黄胜财。且该批贡柑系双方履行合同的唯一一批，并非二审法院认定的最后一批。涉案合同目的不能实现，黄胜财不应承担责任。（二）袁培源存在违约行为，黄胜财并未违约。袁培源在2017年12月19日才通知黄胜财第二天（合同期限最后一天）摘果，且在对贡柑过称之后不结算付款，袁培源严重违约。（三）本案二审未开庭审理，程序违法。综上，黄胜财请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《订购贡柑合同》履行期间为2017年11月18日至2017年12月20日，摘果时间由袁培源预先通知。袁培源于12月19日下午通知黄胜财摘果，该时间虽在合同履行期间内，但如要求60000斤贡柑在一天之内摘果完毕，对黄胜财而言有失公允。考虑到合同履行期届满前，袁培源才发出通知摘果，导致黄胜财无法完成合同约定的数量。一、二审法院认为双方均应承担一定责任，酌情判令黄胜财返还一半定金给袁培源，并无不当。黄胜财主张二审法院未开庭审理本案，程序违法，缺乏法律依据。综上，黄胜财申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄胜财的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年九月三十日书记员 谢彩萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13495号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道慧玉食品店，经营场所上海市松江区。经营者：梅某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区方松街道慧玉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5942号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：陈延龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人陈廷龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为7250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5942号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1035号 原告：秦皇岛市海港区老张装饰材料商店，住所地河北省秦皇岛市海港区柳村东。 经营者：张淑英。 被告：李宏波，男，1975年3月7日出生，汉族，住址不详。 原告秦皇岛市海港区老张装饰材料商店与被告李宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院受理该案后，按原告提供的联系方式未与被告取得联系。按原告提供的被告住址，本院多次实地送达未果。原告亦不能再提供被告的其他送达地址。 本院经审查认为，根据原告诉状中载明的被告身份信息，被告李宏波并非秦皇岛市人，不能认定被告李宏波经常居住地为山海关区。故本院认为该案应按照合同履行地确定管辖。本案合同履行地为原告所在地，即秦皇岛市海港区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董富强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵依南
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初335号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王景云，男，1970年3月25日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省乐山市市中区。2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月13日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月3日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人王景云犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人王景云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人王景云步行至乐山市市中区菜市，看到马某推着婴儿车在买牛肉，手机放在婴儿车下面的袋子里面，遂趁马某没有注意，将马某的苹果ＸＳＭＡＸ手机偷走后离开现场。当日王景云回到王河小区，遇到肖某，王景云将手机卖给肖某，获利1000元。2020年5月21日14时许，公安机关在王河小区将被告人王景云抓获，现场尿样检测呈阳性。2020年5月25日，肖某将手机交回。经鉴定，手机的市场价格为人民币4008元。2020年6月4日，公安机关将手机发还给马某。 公诉机关认为，被告人王景云扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景云系累犯，依法应从重处罚。被告人王景云自愿认罪认罚，建议对被告人王景云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人王景云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王景云构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景云在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王景云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王景云自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王景云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先期羁押的一日，自2020年5月22日起至2021年2月20日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年九月四日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2729号原告：王文树，男，1969年9月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张绪祥（曾用名张祥），男，1980年10月18日出生，汉族，住肥城市。原告王文树与被告张绪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文树参加了诉讼，被告张绪祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文树向本院提出诉讼请求：1.判令张绪祥支付王文树现金60000元，自起诉之日承担利息（按同期银行利息计算）；2.本案诉讼费由张绪祥承担。事实和理由：张绪祥于2010年8月，因做生意资金周转困难两次向王文树借款60000元，印关系不错未定利息，并承诺用期几个月归还。后王文树多次找张绪祥催要，而张绪祥一拖再拖以经济困难为由至今未支付所欠王文树的款项。无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持诉求。张绪祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张绪祥未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。王文树提交王文树的身份证复印件一份、张绪祥的诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、借条一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文树与张绪祥系朋友关系，张绪祥资金周转急用于2018年8月23日向王文树借款10000元并出具借条一份，内容为：借条，今借现金壹万元（10000.00元整），借款人：张祥，2010年8月23号。2018年8月30日，张绪祥又向王文树借款50000元，并在上述借条上部载明：“借条，今借现金5万元（即伍万元整），借款人：张祥，2010年8月30号。该借条由张绪祥书写并签名按手印予以确认。后经王文树多次催要，张绪祥至今未还，2020年6月11日，王文树诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张绪祥向王文树借现金60000元后向王文树出具借条，应认定王文树与张绪祥之间形成合法的民间借贷关系，张绪祥应当履行还款义务，因双方未约定借款期限，王文树可随时要求张绪祥偿还借款，王文树请求张绪祥偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王文树请求张绪祥支付自起诉之日即2020年6月11日起按照同期银行利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张绪祥于本判决生效之日起十日内，偿还王文树借款60000元；二、张绪祥于本判决生效之日起十日内，支付王文树利息（以60000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期银行利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张绪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  尹 涛人民陪审员  罗文进二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2941号 原告：黄开凡，男，1956年7月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林电力电容器有限责任公司，住所地桂林市七星区黄桐路**，统一社会信用代码：91450300198872153F。 法定代表人：胡德良。 被告：莫阳生，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄开凡诉被告桂林电力电容器有限责任公司、莫阳生股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告黄开凡于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开凡的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开凡撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预付本院），由原告黄开凡负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王 蒙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1242号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:成群，女,1982年5月6日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第171号裁决，向被执行人成群发出执行通知书，责令被执行人成群即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人成群应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55186号原告：杨某，男，2015年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：吴丽云，女，1979年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××。委托诉讼代理人：袁博，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。被告：北京三一领航教育咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区羊坊店路******629>法定代表人：魏娜。原告杨某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司、被告北京三一领航教育咨询有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称弗乐恩特公司、三一领航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁博、王光强，弗乐恩特公司之法定代表人戴岩，三一领航公司之法定代表人魏娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告剩余学费24966元；2、判令二被告连带向原告支付违约金12483元。事实和理由：原告与被告弗乐恩特公司签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币74880元，被告提供流利英语语言培训服务，课时为220节。此后原告在被告三一领航公司的注册地址参加了被告弗乐恩特公司安排的共计147节课，后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。现弗乐恩特公司经营不善，原告所购买的课程被告知取消，故诉至法院，要求退还学费以及给付违约金。被告弗乐恩特公司辩称：第一项，我方先收了72000元，200节课，每节课360元。后来又加了2880元买了10节课，0元增课10节，所以一共收费74880元，总计课程为220节，系统剩余73节课，实际上了147节课，按照360元一节，上了52920元的课，剩余应退21960元；第二项，对违约金不认可，我方没有恶意违约。被告三一领航公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的合同是跟弗乐恩特公司签的，学费也都是打给弗乐恩特公司的，跟我公司无关。经审理查明，2018年12月12日，原告与被告弗乐恩特公司签订了《流利定制课程协议》，合计学费为74880元，其中包含课时数共计220节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告弗乐恩特公司公司现经营状况，其法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。庭审中，就二被告公司关系，原告表示为关联公司，二被告表示公司本身是没有关系的，弗乐恩特公司确实是用了三一领航公司的注册地，但是是弗乐恩特公司实际管理使用，签合同以及收款都是弗乐恩特公司公司的行为，跟三一领航公司没有关系。庭审中，各方均认可，原告共计交纳了学费74880元，包含220节课，剩余73节课。本院认为：2018年12月12日原告与被告弗乐恩特公司签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现弗乐恩特公司由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，就应退费金额问题，弗乐恩特公司的计算方式系根据协议中退费制度第2条计算，但该条款使用的前提为学员即原告单方面提出解除上述协议，不适用本案情形，故弗乐恩特公司计算应退费金额的方式不正确，本院对此不予采信。现根据协议中原告合计交纳的课程费用，以及剩余课时数量，原告对于应退费金额的计算有误，本院对此予以调整；就原告第二项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即弗乐恩特公司单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，弗乐恩特公司经营的教育培训产业确受到疫情影响，且其并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，弗乐恩特公司的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。就原告要求二被告对上述一、二项诉讼请求承担连带责任一事，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨某剩余课时费两万四千八百二十元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某违约金一千元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1194号之一申请执行人:陕西智旺餐饮管理有限公司咸阳分公司，被执行人:陶某陕西智旺餐饮管理有限公司咸阳分公司申请执行陶某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4997号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、陶某于本判决生效后十日内给付陕西智旺餐饮管理有限公司咸阳分公司租金、物业费共计77700元；二、陶某于本判决生效后十日内给付陕西智旺餐饮管理有限公司咸阳分公司违约金4300元。案件受理费2128元，减半收取1064元，由陶某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息4664元（暂计至2020年9月25日）。本案执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶某银行存款88928元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24724号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初962号原告：胡×，现住孝义市。委托诉讼代理人：赵×1。被告：孝义市高阳国营零售公司。法定代表人：赵×2。地址：山西省吕梁孝义市××镇。统一社会信用代码：91141181MA0H4J030R。原告胡×与被告孝义市高阳国营零售公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法公开进行了审理。原告胡×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年10月1日，经孝义市劳动局、孝义市商业局审批合格，正式录用为被告孝义市高阳国营零售公司职工。参加工作后，原告按时向所在单位孝义市高阳国营零售公司缴纳了养老保险。2019年6月20日原告达正式退休年龄时，原告到孝义市社会劳动保险事业管理中心办理退休手续时才了解到，该管理中心的档案内没有原告养老保险的缴费记录。原告遂到单位询问，得知在其20多年的工作期间，单位没有给其向社会保险机构缴纳养老保险，造成原告没有缴费养老保险的记录，致使原告退休后无法享受社会保险待遇。现原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原、被告之间发生劳动争议，原告曾于2020年5月11日向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：“依法裁决被申请人为申请人交纳社会保险，为申请人办理退休手续；或赔偿申请人因被申请人未交纳社保导致的经济损失。”同年5月14日，孝义市劳动争议仲裁委员会以缴纳社会保险的争议不属于劳动争议仲裁范围，属行政管理范畴为由，作出孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲审字（2020）第5号不予受理案件通知书。对于原告要求被告赔偿未缴纳社保导致的经济损失之请求未作出仲裁裁决。因劳动争议仲裁为劳动争议纠纷诉讼的前置程序，对于原告要求被告承担赔偿经济损失责任的仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会并未作出仲裁裁决，现原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任，应依法先行仲裁。综上，原告的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡×的起诉。案件受理费10元，退还原告胡×。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可人民陪审员 许 恒人民陪审员 孟小琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈竞，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈竞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25106号民事判决书，要求被执行人陈竞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26614.29元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈竞银行存款26913.29元，扣除执行费304元后，本院已将剩余26609.29元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14219号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初187号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人封俊豪，男，2002年1月15日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住山东省乐陵市城区;因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被公安机关取保候审，同年9月1日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人封俊豪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月17日10时许，北京市公安局平谷分局渔阳派出所民警在平谷区某处砂石厂门口处理警情时，被告人封俊豪以踢踹方式妨碍民警宋某、刘某依法执行公务。案发当日，被告人封俊豪被公安机关查获。公诉机关认为被告人封俊豪具有暴力袭警的从重处罚情节及到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役4个月，缓刑8个月。被告人封俊豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封俊豪犯妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封俊豪犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月四日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1350号之三 被执行人，李振宇，男，汉族，1981年01月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振宇在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币5.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6346号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行员工。委托诉讼代理人：路广文，该行员工。被告：常国栋，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：石志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏净，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘国剑，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：牛连国，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太平庄支行委托诉讼代理人路广文到庭参加了诉讼，被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常国栋偿还原告借款本金300000元、利息79783.14元(利息算至2020年5月30日)及以后产生的利息(标准按照合同约定计收,自2020年5月30日起至实际履行完毕之日止)。2、判决被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费等费用由被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社太平庄信用社(下称太平庄信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,承继了太平庄信用社债权债务。2018年8月9日，出借人太平庄信用社与被告常国栋签订《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，自2018年8月9日起至2019年8月9日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告常国栋与出借人太平庄信用社在2018年8月9日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人太平庄信用社于2018年8月9日向被告常国栋发放贷款300000元。借款后，被告常国栋共支付本金0元、利息10.86元。截止2020年5月30日被告常国栋下欠原告借款本金300000元,借款期限内利息36135元,逾期利息43659元，扣除已给付的利息10.86元,共欠利息79783.14元,剩余借款本息379783.14至今未偿还。被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、个人借款合同；3、保证合同；4、转账凭证；5、利息清单。被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国未提供证据。本院审查后认为，原告太平庄信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告太平庄信用社与被告常国栋签订个人借款合同，合同约定，被告常国栋向原告太平庄信用社申请贷款30万元，贷款期限为12个月，自2018年8月9日起至2019年8月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告太平庄信用社与被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国签订保证合同，保证合同约定保证人石志勇、魏净、刘国剑、牛连国担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告太平庄信用社依约于2018年8月9日向被告常国栋发放了贷款30万元。截至2020年5月30日，常国栋欠出借人太平庄信用社借款本金30万元，借款期限内利息36135元、逾期利息43659元，共欠利息79783.14元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社太平庄信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承接原林州市农村信用合作联社太平庄信用社的债权债务。本院认为，出借人太平庄信用社与被告常国栋签订的《个人借款合同》，及与被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人太平庄信用社已按合同约定发放贷款，借款人常国栋未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告常国栋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国作为被告常国栋上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向常国栋追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告常国栋偿还借款本金30万元并按合同约定支付截止2020年5月30日的利息79783.14元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国栋于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年5月30日利息为79783.14元，2020年5月31日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告石志勇、魏净、刘国剑、牛连国对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人常国栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，减半收取计3498.5元，由被告常国栋、石志勇、魏净、刘国剑、牛连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年九月九日书记员  秦培艳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执905号申请执行人：沈嗣安，男，1982年11月10日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人沈嗣安与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计59944元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1610七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1610元，未执行到位4334元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1568号之三 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：河北宏拓公路工程有限公司。地址：河北省保定市朝阳北大街**华康大厦****。 法定代表人：杨宝定，该公司董事长。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人河北宏拓公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0627民初1568号之一民事裁定，将被申请人河北宏拓公路工程有限公司的银行存款296281.4元予以冻结。现申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年9月18日向本院申请继续保全被申请人河北宏拓公路工程有限公司的银行存款200000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北宏拓公路工程有限公司的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初290号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人哈建军,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路康居**。2002年9月26日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2007年1月12日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年6月23日因寻衅滋事被银川市公安局金凤区分局处行政拘留五日。2020年1月9日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。 辩护人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人哈建军犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人哈建军及其辩护人刘菁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日，被告人哈建军与被害人张某1、证人张某2相约在银川市金凤区悦海新天地凉缘餐厅见面，商谈张某1妻子吴聪被杀害一案的工伤赔偿事宜。哈建军谎称自己是律师且认识银川市人力资源和社会保障局的院长“何少辉”，有能力帮助张某1办理工伤赔偿事宜，并让张某1签订了一份授权委托书。2019年8月至12月，被告人哈建军伪造了银川市人力资源和社会保障局的函告通知书、证明书、裁决书和银川市劳动仲裁委的执行裁定书、裁决通知书等文件，并用伪造的人力资源和社会保障局的印章在伪造的文件上加盖公章，骗取被害人张某1的信任。后哈建军用自己的微信小号冒充其虚构的银川市人力资源和社会保障局的何少辉院长、银川市劳动仲裁局财务处徐姓副处长的微信与被害人张某1联系，并编造缴纳保证金、执行费、税费及办事费等各类名目，共骗取被害人财物152986元。哈建军将骗取的152986元全部用于个人挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人哈建军以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物152986元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人哈建军以诈骗罪判处四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。 被告人哈建军对起诉书指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人哈建军具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人哈建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币152986元，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人哈建军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人哈建军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人违法所得152986元应责令退赔发还被害人，公安机关扣押的手机系犯罪工具应予追缴，公安机关扣押的银色戒指一枚应折价执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人哈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人哈建军退赔被害人张某1违法所得152986元。 三、随案移送的蓝色华为JKM-AL00b手机一部，予以没收。 四、随案移送的银色金属戒指一枚，折价执行财产刑。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毛晓红 人民陪审员  魏红刚 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马丽梅 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5160号 原告：荣成市邦发混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371082493686054N），住所地山东省威海市荣成市大疃镇东沟北疃村。 法定代表人：李明锋，总经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市人和镇姜家沟村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47759815W），住所地山东省荣成市人和镇姜家沟村。 法定代表人：姜开仁，村委会主任。 原告荣成市邦发混凝土有限公司与被告荣成市人和镇姜家沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市邦发混凝土有限公司委托诉讼代理人冯丽娜、被告荣成市人和镇姜家沟村村民委员会法定代表人姜开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市邦发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45640元。事实和理由：2015年5月份，被告进行村路面改造期间向原告购买强度等级为C25的混凝土408方，每方单价280元，被告已经支付货款70000元，尚欠原告货款45640元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。 被告荣成市人和镇姜家沟村村民委员会承认荣成市邦发混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告荣成市人和镇姜家沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告荣成市邦发混凝土有限公司货款45640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告荣成市人和镇姜家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月三日 书记员 吕俊杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4284号申请执行人江超，男，1988年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人林净锋，男，1993年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人江超与被执行人林净锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月21日立案执行。本案执行标的为本金95000元及利息，已到位0元，诉讼费1088元、执行费1325元已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人林净锋电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人林净锋限制高消费以示惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董新贵二〇二〇年九月三日书记员  范益健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：唐浩，男，汉族，1991年12月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐浩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24283.05元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5341号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之十被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省北镇市钟秀街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉珍在锦州银行11×××48账户内存款人民币11017.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十八日书记员王天宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3317号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****)。 法定代表人：潘孝春。 委托代理人：陈光杰。 被执行人：林维巢，男，1970年10月10日出生，住温州市苍南县。 被执行人：王仁考，男，1970年12月27日出生，住温州市苍南县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人林维巢、王仁考追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6990号民事判决书已于2020年01月14日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人林维巢、王仁考向申请执行人偿付案款482518.13元（暂计算至2019年1月14日止德本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人林维巢名下有浙ＣＺ××××号捷豹牌、浙ＣＮ××××号北京现代牌、浙ＣＤ××××号奥迪牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年7月7日起至2022年7月6日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3317号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 森
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初412号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙福杨，1970年7月20日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被临朐县公安局取保候审。2020年9月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕380号                  指控      事实              2019年6月3日15时许,被告人孙福杨酒后驾驶鲁GL261G号普通二轮摩托车（逾期未检验，查封）行驶至临朐县龙泉路与黄龙路路口处时，被办案民警查获。经鉴定，案发时被告人孙福杨静脉血中检出乙醇成分含量为184.26mg/100ml。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人孙福杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人孙福杨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙福杨到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人孙福杨自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人孙福杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年九月二十九日                                 书 记 员      吴玉苗
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初370号原告：吴国燕，女，1984年1月21日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：靳永刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，户籍所在地依兰县。原告吴国燕与被告靳永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年9月10日，原告吴国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴国燕撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国燕承担。审判员  丁印德二〇二〇年九月十一日书记员  高健超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢15号 申请执行人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴**云，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王金光，男，1968年9月2日出生，汉族，中国农业银行工作人员，住安徽省宿州市。 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民三初字第00124号民事判决书向被执行人吴**云、王金光、王光媚发出执行通知并限期履行义务，但被执行人吴**云、王金光、王光媚未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过司法网络询价平台对本院以（2017）皖13执8号之二执行裁定书续行查封的被执行人王光媚位于安徽省休宁县××镇××街××御景××幢××铺、××铺、××铺房产（房地产权证号分别为：房地权休字第30××89号、30××94号、30××90号）进行网络询价。司法网络询价平台出具的上述财产的参考价分别为1075316.5元、1270859.5元、750147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王光媚位于安徽省休宁县××镇××街××御景××幢××铺、××铺、××铺房产（房地产权证号分别为：房地权休字第30××89号、30××94号、30××90号），以拍卖、变卖所得价款清偿所欠申请执行人范献军债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月九日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初533号原告：焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会，住所地焦作市马村区待王街道办事处义门村。法定代表人：谢小会，主持村委会工作。委托诉讼代理人：张全喜，村委委员。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：秦文超，男，1986年5月7日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会（以下简称原告）与被告秦文超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全喜、马振东，被告秦文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的承包合同，被告立即腾出承包地并拆除所建房屋，恢复原状；2、判令被告支付原告土地承包费16500元(暂计算至2019年12月30日，待被告实际腾出时一并计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲秦中述(又名秦大嘴)于2008年12月25日签订了协议书，将村内原瓶盖厂承包给秦中述使用，约定承包费每年1500元，协议签订后秦中述开始占用承包地。秦中述去世后，其子即被告接管使用承包地。自协议签订后，被告一直没有缴纳承包费，不履行合同主要义务，故依法起诉，请求法院支持诉请。秦文超辩称，2008年12月份，其父秦中述先交的承包款45000元，之后才签订的承包合同，不同意解除合同，要求继续履行。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交证据，2008年12月25日义门村委会与秦中述(秦大嘴)签订的原瓶盖厂承包协议书（系复制件）。被告经质证，承认系其通过手机微信传发给原告的，该协议书与被告的承包合同内容完全一致，只认可其手中的承包合同(原件)。被告提交证据1、2008年12月25日义门村委会与秦中述(秦大嘴)签订的原瓶盖厂承包合同；2、证人何某（时任村委会主任）、谢小会（时任村支部书）证言均证明当时村委会与被告的父亲秦中述签订了该承包合同并缴纳了承包费45000元，且证人何某到庭陈述证实。原告经质证，对合同有异议，对证人证言的真实性无异议。根据被告的反映，本院经调查询问，证人田某（时任报账员）证明收到秦中述交来承包款一事；证人张全喜（时任村委秘书兼村委委员）证言证明，村两委会研究与秦中述承包合同一事并作有会议记录，并提供会议记录，且证明先签协议书，被后签的承包合同所取代；调取了2008年12月28日义门村两委会关于瓶盖厂厂地承包问题会议记录一份。对此原被告均无异议。本院认为，综合上述原被告所举证，认为原被告对协议书均认可，未见原件，且与被告的承包合同相一致，被后签的承包合同所取代，故不予采信；被告所举证与本院调取证据能够形成完整的证据链，客观真实，能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月25日原告与本村村民秦中述(秦大嘴)签订了承包合同一份，合同主要内容为：由原告将义门村原瓶盖厂房屋承包给秦中述使用；承包期为30年，从2008年12月30日至2038年12月30日止；付款方式:每年12月30日前结清下年的承包款，每年1500元，承包费随行就市(上下浮动)；如乙方即秦中述(秦大嘴)一次性交清承包款，即从2009年12月1日起付清以后所有承包款，需向甲方交纳共计48500元。后经村两委会同意秦中述(秦大嘴)最终以45000元一次性交清了所有承包款。2011年年底秦中述(秦大嘴)去世，其子即被告接管继续承包至今。后因村委会换届、原告账目丢失、被告缴款票据遗失及村干部之间的矛盾等原因，双方因该承包合同的真伪和承包费的缴纳纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告父亲签订的承包合同，实为房屋租赁合同，由原告将其房屋出租给他人并收取租赁费的合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，且被告已按约缴纳了租赁费（即承包费）。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除承包合同并支付承包费的理由无证据印证，故无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会的诉讼请求。案件受理费212元，由原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  祝红云人民陪审员  赵小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张亚萍
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更590号 罪犯彭律，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)成刑初字第365号刑事判决，以被告人彭律犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币九万元。同案犯上诉，于2010年3月3日经四川省高级人民法院以(2010)川刑终字第190号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年、2014年、2016年、2018年经本院裁定共减刑四年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯彭律在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭律减刑八个月。 经审理查明，罪犯彭律前次减刑裁定送达时间为2018年07月30日，罪犯彭律在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金9万元终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭律在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭律减刑五个月。 刑期执行至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦 书记员  刘陈成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6229号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：马伟军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告马伟军、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告马伟军、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款49435.72元及违约金（以49435.72元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3588.31元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年2月14日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为59000元，保险金额为65243.59元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为35230.68元，每月支付保险费978.63元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款59000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年1月4日赔付第三人贷款本息49435.72元。由于被告一直没有归还上述理赔款项49435.72元及支付截止理赔之日的保险费3588.31元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息49435.72元及支付保险费3588.31元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项49435.72元为基数，从2018年1月4日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款49435.72元及相应违约金（以49435.72元为基数，从2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告马伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3588.31元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.18元减半收取665.09元，由被告马伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15513号原告：冯春霞，女，汉族，1995年1月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师，特别授权。被告：重庆名肯家具有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路**9-办公室7，统一社会信用代码91500108MA5U3LL517。法定代表人：胡宇。本院在审理原告冯春霞与被告重庆名肯家具有限公司劳动争议一案中，原告冯春霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春霞撤诉。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13294号 申请执行人刘作奇，男，汉族，1946年7月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人廖伟明，男，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘慧琴，女，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘作奇与被执行人廖伟明、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）深龙法民初字第3091号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币585000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院（2007）深龙法民初字第3091号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘作奇依据本院（2007）深龙法民初字第3091号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人廖伟明、刘慧琴价值人民币718367.48元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3573号之一 申请执行人：郑晓安,男,1958年2月28日出生,汉族,芜湖市职业技术学校教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐辉，男，1968年3月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄爱娟，女，1981年9月30日出生，汉族，个体经营户，住址同上。 本院在执行申请执行人郑晓安与被执行人徐辉、黄爱娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，徐辉、黄爱娟所欠郑晓安款项为47000元，申请人对利息等予以放弃；2、徐辉、黄爱娟于2020年9月8日偿还4000元，9月30日前偿还1万元，10月30日前偿还1万元，11月30日前偿还1万元，于2020年12月底前将欠款全部还清；3、本案执行费经折算后为622元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻；5、如被执行人有一期未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 烨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执401-2号申请执行人：贵阳电线厂有限公司，统一社会信用代码：91520100214459757Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：孙福斌。被执行人：威宁县杨**五金机电批发部，统一社会信用代码：92520526MA6EA2YN5J，住所地贵州省威宁县六桥街道人民北路毛家山铁路桥脚。经营者：杨石祥。申请执行人贵阳电线厂有限公司与被执行人威宁县杨**五金机电批发部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2019）黔01民初212号判决已发生法律效力。申请执行人贵阳电线厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依据该生效法律文书，本案执行内容为：一、被执行人威宁县杨**五金机电批发部向申请执行人偿还经济损失30000元、案件受理费550元。二、被执行人威宁县杨**五金机电批发部向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院2020年4月17日、2020年6月12日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查询到任何财产。后直接执行威宁县杨**五金机电批发部经营者杨石祥财产。并2020年6月12日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询杨石祥的财产。1.查询并于2020年7月21日首轮查封杨石祥名下坐落于威宁县（不动产证号为：黔（2019）威宁县不动产权第××号，建筑面积为127平方米，与案外人共有）房屋，因案外人享有抵押权暂无法处置。2.于2020年6月19日冻结杨石祥银行存款并相继扣划和发还申请执行人12712.34元，上缴贵阳市财政局执行费92.07元）。3.查询到杨石祥名下车牌号为贵Ｂ×××**的车辆一台，但因查封超标的而未作查封。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院约谈了杨石祥的委托代理人，但未能找到可供执行的财产线索。五、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年9月4日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币12804.41（已扣除执行费92.07元）元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人约谈被调查均未发现可供执行的财产，本院发现的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执401号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终329号 上诉人（原审被告）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼(创业广场**)****。 法定代表人：倪进凯，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建安信合同能源管理有限公司，住所，住所地福建省安溪县湖头镇光电产业园div> 法定代表人：王振银，任公司董事长。 上诉人山东晶芯能源科技有限公司因与被上诉人福建安信合同能源管理有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。 山东晶芯能源科技有限公司上诉称，本案系借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在山东省济南市高新技术产业开发区。原审法院不具管辖权，故本案应裁定由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，福建安信合同能源管理有限公司作为接受货币的一方，其住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人山东晶芯能源科技有限公司要求将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20054号原告：麦家沛，男，，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇南海中旅社****，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告麦家沛诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款13369元并支付利息(利息从2020年3月12日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费3000元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的员工，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款13572元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告是为了谋取高额不当得利而自主实施的刷单行为,被告亿货郎公司不存在强迫和威胁行为。本公司有三十多名员工，只有十来名员工参与了刷单。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回麦家沛的起诉。本案不收取受理费，麦家沛已预交的104.95元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3336号 申请执行人：芜湖金鹰国际实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路**金鹰国际商城02，统一社会信用代码91340200769040992P。 法定代表人：张文煜，职务：总经理。 委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖菜菜电子商务有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城918统一社会信用代码91340200MA2TD33W73。 法定代表人：杨林志，职务：总经理。 申请执行人芜湖金鹰国际实业有限公司与被执行人芜湖菜菜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人芜湖菜菜电子商务有限公司一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖金鹰国际实业有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人50392.16元并承担执行费656元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年8月13日、2020年9月17日对被执行人银行存款进行查询，未发现存款信息； 3、于2020年9月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年8月14日、9月10日对芜湖菜菜电子商务有限公司名下车辆、不动产等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2020年8月25日至被××人注册地址安徽省××区××国际商城918进行线下调查，该公司已未正常经营，未发现有效财产线索； 6、2020年9月22日，执行人员与申请执行人芜湖金鹰国际实业有限公司委托代理人梁笑龑进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案被执行人芜湖菜菜电子商务有限公司目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 烨