太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5928号原告：陈琳，女，1979年8月3日出生，汉族，太原市民政局职工，住山西省太原市。被告：李琴，女，1980年10月4日出生，汉族，山西恒嘉美联商贸有限公司法定代表人，住山西省太原市。被告：张军侠，男，1979年12月21日出生，汉族，山西恒嘉美联商贸有限公司监事，住山西省太原市。被告：山西恒嘉美联商贸有限公司，住所地：太原市小店区民航街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。原告陈琳与被告李琴、张军侠、山西恒嘉美联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告李琴、张军侠、山西恒嘉美联商贸有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈琳向本院提交诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金合计款项人民币1335893.05元（截止于2020年8月6日，依双方重新确认的款项数为准）；2.判令三被告连带向原告承担自欠款之日起至全部借款还清之日止的利息（利息按照约定利率计算，截止2020年8月6日起诉之日，借款利息合计为178286.57元，本息合计1514179.62元)；3.判令各被告承担原告为实现上述债权所支付的（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）各项费用。事实与理由：被告李琴、张军侠系夫妻关系，共同经营山西恒嘉美联商贸有限公司，主营鲜奶配送和澳洲牛排等项目。2015年因公司资金周转困难，被告李琴、张军侠共同向原告陈琳借款用于被告山西恒嘉美联商贸有限公司经营，并承诺按时还款并给予2%、3%不等的利息。原告出于友情多次向三被告出借现金合计人民币830000元，并以原告自己名义通过信用卡、微信微粒贷、支付宝、借呗等渠道融资向三被告人出借款项合计人民币383501元。以上所有出借费用截止2020年5月10日合计1213501元（具体明细详见双方2020年5月10日共同核实确认的借条）。以上出借款项全部用于被告李琴、张军侠所开办的山西恒嘉美联商贸有限公司资金周转及经营。2020年2月始，由于三被告资金链断裂无法偿还各项所借款项，原告自己筹措资金先后帮三被告垫付偿还各平台借款合计248535.11元。由于三被告经原告多次催告一直无法偿还所借款项，原被告双方于2020年8月6日再次核实确认：截止于2020年8月6日，含原告垫付偿还的费用在内，三被告共向原告借款本息合计1514179.62元。（具体明细详见双方2020年8月6日共同确认的借条）。原告认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告李琴、张军侠共同向原告借款用于二被告共同经营的公司使用与经营，三被告应共同向原告承担还款的连带责任。现因被告原因导致原告不仅出借款项无法收回，也无力承担向各平台每月的还贷费用。因此，特依法向贵院提起诉讼如上所请，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告李琴、山西恒嘉美联商贸有限公司辩称，认可原告的诉讼请求。被告张军侠辩称，认可原告的诉讼请求。确实是很好的朋友帮我们的忙，借给我们钱，但今年因为疫情我们经营情况不好，所以没有向原告还款。经审理查明，被告张军侠又名张军，其与被告李琴系夫妻关系。被告李琴系山西恒嘉美联商贸有限公司的法定代表人。原告与被告张军侠、李琴系朋友关系，也是小区邻居。2020年5月10日，被告张军侠、李琴给原告出具借条一份，内容为：“今借到，由于公司经营发展需要，向陈琳借款。其中包括支付宝借呗92500元、花呗27910元、微粒贷138305元、中国银行信用卡89068元、广发信用卡35718元、现金830000元。”落款处有借款人张军、李琴的签字确认。2020年8月6日，被告李琴又向原告出具一份新的借条。借条内容如下：“张军侠×××（又名张军）、李琴×××，以上两人因经营需要多次向陈琳×××通过信用卡、微信、微粒贷、支付宝借呗等渠道借款，经双方核对，截止到2020年8月6日，具体欠款明细如下：1.微粒贷124812.58、支付宝借呗53442.09、支付宝借呗13535.62、支付宝花呗13535.62、广发信用卡35127.16、中国银行信用卡14221.87、陈琳母亲中行信用卡36218.62，以上合计277357.94元。2.陈琳本人替二人垫付还款金额如下：交通银行30838.27、中国银行86704、广发银行10944、花呗43053.58、借呗22723.23、微粒贷49871.03，以上合计248535.11。1、2两项金额合计：525893.05元，即人民币伍拾贰万伍仟捌百玖拾叁点零伍元。3.现金借款如下：2018年11月16日20万2分利息，2018.12.16-2019.10.23付利息44000，未还本金；2019年4月23-25日28万3分利息，2019.5.28-2019.10.2付利息42000，未还本金；2019年6月25日20万2分利息，2019.7.25-2019.9.25付利息12000，2019年10月20日还本金20000；2019年8月11日-13日5万2分利息，2019.9.13-2019.10.14付利息2000，未还本金；2019年8月19-20日5万2分利息，2019.9.20-2019.10.23付利息2000，未还本金；2019年9月26日5万2分利息未还过利息和本金；截止到2019年10月31日，未还利息的部分为其中28万的3分利息8400元、18万+5万的2分利息4600元共计13000元，未还的本金合计81万元，即人民币捌拾壹万元整，自2019年11月1日起未还过利息。以上1、2、3项金额合计1335893.05元（不含利息），即人民币壹佰叁拾叁万伍仟捌佰玖拾叁点零伍元。声明：2020年8月6日之前的借条全部作废。”落款处有被告李琴的签名捺印。关于该借条，原告陈述系之前被告陆续向其借款，又陆续还款后，就未归还的款项出具的借条。三被告对上述借款事实均认可。庭审中，原告提交银行转账记录显示其2019年4月23日通过中国银行向被告李琴转账50000元；2019年4月24日向被告李琴转账三笔，分别为100000元、50000元、50000元；2019年6月25日向被告转账两笔，分别为49900元、100000元；2019年6月26日向被告转账50000元；2019年8月11日通过支付宝向原告转账30000元；2019年8月13日向原告转账20000元；2019年8月19日向原告转账40000元；2019年8月20日向原告转账10000元；2019年9月26日，原告通过交通银行向被告转账50000元。被告李琴、张军侠对上述转账予以认可。认定上述事实有原告提交的借条两份、中国银行交易流水明细清单、交通银行银行回单、支付宝转账记录、支付宝花呗记录、支付宝借呗记录，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，表明其向原告借款1335893.05元，原、被告对上述事实均予以认可，原告要求被告偿还借款本金1335893.05元，于法有据，本院予以采纳。其中通过信用卡、微信微粒贷、支付宝借呗等渠道借款共计525893.05元，双方未明确约定利息，被告应支付原告以该款为基数从起诉时2020年8月10日至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；关于现金借款810000元，原告主张自2019年11月1日起按照约定利率支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故被告应支付原告以810000元为基数自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于律师费，原告未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李琴、张军侠、山西恒嘉美联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款本金1335893.05元并给付原告以525893.05元为基数从2020年8月10日至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以810000元为基数自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9214元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告李琴、张军侠、山西恒嘉美联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年九月二十九日书记员 李舒娟