文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8618号原告：重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路**，统一社会信用代码91500107070312376N。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，该公司工作人员。被告：宜宾华晟建筑劳务有限责任公司，住，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区罗曼大道****一社会信用代码91511502590494433P。法定代表人：赖信香。委托诉讼代理人：万松柏，男，该公司工作人员。原告重庆惠友久隆工程机械有限公司（以下简称“惠友公司”）与被告宜宾华晟建筑劳务有限责任公司（以下简称“华晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠友公司的委托诉讼代理人陈龙、卢巍巍，被告华晟公司的法定代表人赖信香及委托诉讼代理人万松柏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金493666元、运费86000元及逾期支付租金的逾期利息（逾期利息以493666元为基数，自2019年3月14日起按每日万分之五的标准计算至租金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日至2018年12月31日期间，原告与被告就机械设备租赁事宜分别签订了《租赁合同》，并就租赁期限、支付租金时间、方式等做了约定。原告按合同约定履行了相关义务，但被告却未能按合同约定支付租金。原告于2019年2月21日及2019年8月16日与被告就租金支付情况进行对账，并签署了设备租赁对账表，但被告至今未支付剩余租金，给原告造成了巨大经济损失。被告华晟公司辩称，进出场费是在机器设备进出场地时就已经支付，每台设备的进出场费均已支付完毕。根据被告公司的制度，需要原告将被告签字的单据交给被告成本部确算金额，确算后交给财务部，待原告开具发票后再付款。截止目前，被告公司尚未收到原告的任何单据，现在还未结算，也不可能产生利息，且利息的约定过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月期间，原被告之间先后签订了7份《租赁合同》，原告共计向被告出租8台机械设备，《租赁合同》对租赁设备的名称、型号、租赁期限、租金标准及支付等进行了约定。《租赁合同》约定，被告指定万松柏为现场管理人员验收租赁物，签字确认租赁工作时间和结算租赁费用。《租赁合同》均约定，被告未按约定的方式、金额、时间支付租金的，视为违约。对于被告违约的，原告有权向被告收取以欠款金额为基数按每日千分之一的利率分段分期的方式计算的逾期利息。2018年11月至2019年1月的《设备租赁对账表》显示当月租金分别为57000元、269533元、125433元，被告对该期间的《设备租赁对账表》真实性认可，对载明的金额无异议。2019年2月的《设备租赁对账表》显示当月租金为6300元，并备注：截止2019.1.14前，承租方共计应付出租方租赁款：451966元，实际支付：100000元，承租方尚欠出租方租赁款：351966元；2019年1月15日至2019年2月14日期间为传统春节，此期间段应支付出租方：6300元；截止2019年2月14日前，承租方总共尚欠租赁款：358266元。大写：叁拾伍万捌仟贰佰陆拾陆元整。万松柏在该《设备租赁对账表》中签字捺印，并手写备注“最终时间结算按实际做的时间为准”。2019年3月的《设备租赁对账表》显示当月租金为135400元，并备注：截止2019年2月14日前，承租方总共尚欠租赁款：358266元。2019年2月15日至2019年3月14日期间承租方应付出租方租赁款：135400元，截止2019年3月14日前，承租方合计尚欠出租方租赁款：493666元；大写：肆拾玖万叁仟陆佰陆拾陆元整。万松柏在该《设备租赁对账表》中签字捺印，并手写备注“最终时间按实际做的时间计算”。被告对2019年2月、3月的《设备租赁对账表》中万松柏签字的真实性无异议，但认为其中注明最终租赁时间按设备实际工作的时间计算，而设备实际工作时间需要成本部核实确认，原告未提供相关资料，成本部也未核实。租赁期间，被告向原告支付了10万元租赁费。庭审中，原告还举示了16份《运输合同》，运输合同的甲方为本案原告，乙方为重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，每份《运输合同》均显示运输内容为设备1台，运价5500元。《运输合同》第五条均约定：乙方持有效发票和甲方验收的运货单到甲方领取运费。16份《运输合同》均无合同签订时间。被告对《运输合同》均不予认可。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告出租了设备，被告承租并使用了设备，应当按照约定向原告付款。2018年11月至2019年1月的《设备租赁对账表》被告无异议，本院予以采信。2019年2月、3月的《设备租赁对账表》，有合同约定的结算人员万松柏签字，其签字时虽注明最终时间按实际做的为准，但被告并未举证证明《设备租赁对账表》中记载的时间存在与实际工作的时间不一致的情形，应当承担举证不能的不利后果。因此，对2019年2月、3月的《设备租赁对账表》，本院予以采信。根据5份《设备租赁对账表》核算截止2019年3月14日的租金共计593666元。原被告双方一致陈述被告在租赁期间支付了10万元，故尚欠493666元。原告诉请要求被告支付租金493666元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，《租赁合同》均约定，被告未按约定的方式、金额、时间支付租金的，视为违约。对于被告违约的，原告有权向被告收取以欠款金额为基数按每日千分之一的利率分段分期的方式计算的逾期利息。虽双方《租赁合同》中对租金支付时间及计算租金的周期进行了约定，但从《设备租赁对账表》可以看出双方实际履行中计算租金的周期与合同约定明显不一致，双方实际履行中并未按照合同约定执行。因此不能以合同约定的应付租金时间作为计算逾期利息的时间点。双方以月为周期对租金进行了对账。但对账后并未约定支付时间，原告也未举证证明催告被告在合理时间内支付。因此，逾期利息从原告起诉主张权利时起算较为合理。合同约定逾期利息以欠款金额为基数按每日千分之一计算，原告按每日万分之五的标准予以主张，被告抗辩过高，而该约定及原告主张的标准确实明显高于原告的实际损失，根据被告的违约情况、过错以及原告的实际损失，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。对于运费，原告主张运费，则应举证证明其实际承担案涉设备的运输费用。原告举示的16份《运输合同》均无合同签订时间，且合同约定承运方持有效发票及运货单领取运费，而原告并未举示合同相对应的付款凭证、发票及运货单予以佐证，仅凭《运输合同》并不能证明其承担了运费以及运费的具体数额。因此，对原告举示的《运输合同》，本院不予采信。原告诉请要求被告支付运费86000元，缺乏充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜宾华晟建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠友久隆工程机械有限公司支付租金493666元及逾期利息（以493666元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至租金付清之日止）；二、驳回原告重庆惠友久隆工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元，由被告宜宾华晟建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年九月四日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪