陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3944号原告：西安塞某企业形象策划有限公司，住所地西安市莲湖区。。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某谋，男。委托诉讼代理人：韩某，女。被告：陕西某某新一家置业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区新市。法定代表人：李大某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明某，女。原告西安塞某企业形象策划有限公司（以下简称塞尚形象策划公司）与被告陕西某某新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾某谋、韩某、被告东城新一家公司的委托诉讼代理人蔡明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付服务费640000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《东城新一家整体推广服务合同》，约定服务期限为2017年9月1日至2018年8月30日，月服务费110000元。2018年4月30日原告与被告签订《合同补充协议书》，在原固定月费上给予优惠，由原来的11万/月降至8万元/月；被告在2018年2月13日及2018年4月28日分别支付服务费共计220000元。尚欠款项420000元整。补充协议签订后，原告于2018年5月至8月提供服务，服务费320000元整，2018年5月31日，被告付款10万元。综上被告共欠原告640000元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方确实签署合同，欠款 640000元属实，因合同补充协议书对付款节点进行了变更，被告没有确认工作成果，付款条件尚不具备。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：《东城新一家整合推广服务合同书》、《合同补充协议书》；西安生活方式网络科技有限公司营业执照、西安塞某企业形象策划有限公司营业执照、西安生活方式网络科技有限公司企业信用信息公示报告、西安塞某企业形象策划有限公司企业信用信息公示报告；《营销支付申请单》；增值税普通发票、发票签收回执单、西安银行网上银行电子回单三张，经过质证，双方对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的2017年9月至2018年8月《工作成果证明审批表》12份，该审批表虽无被告盖章，但庭审中被告认可审批表的被告栏处签字人李文红曾系该公司员工，且根据被告提供的营销支付申请单上亦有李文红的签字，李文红在审批表中签字的行为应认定为职务行为，并结合原、被告所签署的合同约定履行内容及庭审中原、被告陈述，被告认可欠原告服务费640000元等情形，本院对《工作成果证明审批表》予以认可。2.《催款通知书》及快递回单各一份，原告仅提供快递单但未提供邮寄回执等，无法证明其就相关文件已向原告有效送达，故本院不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告西安塞某企业形象策划有限公司（乙方）与被告陕西某某新一家置业有限公司（甲方）于2017年8月30日签订《东城新一家整合推广服务合同书》，约定：“乙方为甲方东城新一家及东城新市商业整体、DK4及高新微软新坐标项目提供商业策略、整合推广服务、品牌包装服务、网络宣传服务等工作；合作时间为2017年9月1日至2018年8月30日，共计12个月；费用收取方式为：固定月费制结算费用。甲方在合作期间内以月费方式支付乙方推广费用，月费标准为110000元/月；服务时间共计12个月，2017年9月1日起开始服务，合同总金额为1320000元，费用支付方式为：自服务开始月份起，次月20日前支付上个月月费，2017年9月起开始支付服务费，付款前需乙方提供等额增值税专用发票。”另原、被告签署《合同补充协议书》，其该合同落款处另有西安生活方式网络科技有限贵公司盖章，约定：“在原固定月费结算费用上给予优惠，由原来110000元/月降至80000元/月；合同服务范围由原来的东城新一家及东城商业整体、DK4及高新微软新坐标项目的商业策略、整合推广服务、品牌包装服务、网络宣传等工作有关服务范围调整为泰尔新市际的整体推广及网络宣传等工作有关服务；另外，鉴于原合同自2017年9月1日起正式签订以来，贵司仅在2018年2月13日及2018年4月28日分别支付之前服务欠款120000元及100000元，共计220000元，截止2018年4月30日止，贵司未支付欠款为420000元，该笔欠款将于2018年6月30日前支付到账；同时约定：本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议明确所修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。”西安生活方式科技有限公司于2017年9月至2018年8月向被告提供合同约定的推广服务，合同总价款为960000元，后被告陆续向原告支付320000元，剩余服务费640000元至今未向原告支付。审理过程中，被告认可《合同补充协议书》落款处西安生活方式网络科技有限公司盖章系原告改错公章。另营销支付申请单显示的收款单位为西安塞某企业形象策划有限公司。另查明，西安生活方式网络科技有限公司、西安塞某企业形象策划有限公司系关联公司，股东均为胡瑞龙、李建春、王某，法定代表人均为王某，经营范围均涵盖企业营销策划、企业形象策划。再查明，本案与（2020）陕0111民初3945号案件系关联案件，原告于2019年3月19日向被告开具66万元增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《东城新一家整合推广服务合同书》以及《合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。因《东城新一家整合推广服务合同书》系原、被告所签署，庭审中被告亦认可《合同补充协议书》落款中西安生活方式网络科技有限公司盖章系原告盖章错误，西安生活方式网络科技有限公司、西安塞某企业形象策划有限公司系关联公司，根据被告提交的营销支付申请单显示的收款单位为西安塞某企业形象策划有限公司等，并结合庭审中被告对欠原告服务费640000元认可等情形；另根据合同的相对性，可以认定被告认可涉案合同的相对方即本案原告。被告迟延支付原告服务费的行为已经构成违约，现原告要求被告支付服务费640000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未向其开具足额增值税发票，付款条件未成就。该抗辩与合同关于付款时间之约定不符，且因涉案合同履行内容为原告向被告提供涉案项目的整合推广服务，现原告已经向被告提供相关服务，合同主义务已经完成，被告以原告未开具足额增值税发票不足以对抗原告要求被告支付服务费的请求权，故对被告的抗辩不予采信。被告要求原告提供增值税发票，可另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告陕西某某新一家置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安塞某企业形象策划有限公司支付服务费640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  李 琼 蕾  二〇二〇年九月二十七日 法  官  助  理  鱼    婷                           书    记    员  屈 文 婷