苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4746号原告：苏州市敏杰工艺品有限公司，住所地：苏州市横塘镇晋源桥东堍。法定代表人：谢思源，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑敏，该公司员工。被告：苏州蓝色野兽文化传媒有限公司，住所地：苏州市劳动路**。法定代表人：戴俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏金凤，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。原告苏州市敏杰工艺品有限公司（以下简称：敏杰公司）与被告苏州蓝色野兽文化传媒有限公司（以下简称：蓝色野兽公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额程序，实行独任审判，于2020年9月18日、9月29日公开开庭进行了审理。原告敏杰公司的诉讼代理人谢剑敏、刘伟琪、被告蓝色野兽公司的诉讼代理人魏金凤、蒲臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敏杰公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的制作款、运费、人工费、楼梯增项费等共计48200元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告系主要从事工艺品制作、销售的公司，被告系经营文化经纪、演出事务类的公司，原、被告经协商，于2019年12月2日签订《舞台背景制作协议》一份，协议约定由原告为被告的话剧项目《桃之夭夭》提供一次舞台制作服务，被告向原告支付整体制作费用人民币100000元。协议签订后，原告按约履行了合同义务，为被告的话剧项目在高新区妇女儿童活动中心的演出进行了舞台制作等事宜。另，经被告提出，原告又额外为该话剧在园区的演出提供了材料运输、装台拆台等服务，产生运费7200元，人工费8000元，新增楼梯费8000元，共计23200元。上述费用共计123200元，被告先后支付75000元后，余款48200元迟迟未付。原告只得诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：1.原告所制作的舞台背景墙重达几十斤的组合原件在预演当日突然坠落，砸向被告的法定代表人戴俊，造成戴俊左腿大面积淤青，原告在履行合同过程中存在重大违约行为，依据《合同法》第111条，被告有权要求减少合同价款，因此被告无需向原告支付剩余合同价款25000元；2.原告主张的舞台拆装产生的运输费、人工费属于合同约定费用的范围内，原告主张的楼梯增项费系因原告制作的舞台背景不能满足演员正常行走的需求，原告在试演后要求被告对舞台背景进行改进，该费用亦应由原告自行负担。经审理查明：2019年12月2日，原被告双方签订了《舞台背景制作协议》一份，约定原告敏杰公司（乙方）为被告蓝色野兽公司（甲方）提供的有偿服务包括：话剧《桃之夭夭》演出舞台制作，话剧《桃之夭夭》具体舞台所需品项：舞台地板结构、舞台背景墙。制作期限：自2019年12月2日至2020年1月10日止。项目进度：2019年12月9日前确定背景墙结构位置以及实际可操作性；2019年12月25日基本完成大布景结构制作可供演员尝试背景墙的具体可操作性。2020年1月8日至2020年1月9日，负责首演舞台装拆台，并保证演出期间正常运行。制作费项目完成度核算为准，整体费用为人民币10万元，若甲方要求制作本合同附件约定之外的品项，乙方需另报价，双方另行签订协议约定。上述费用经双方确认无误后，甲方于2019年12月3日前支付定金2000元，于2019年12月10日前支付首期款30000元，2019年12月25日支付第二笔费用30000元，2020年1月15日前支付尾款38000元。验景分两次进行，时间如下：2019年12月9日，甲方验景，乙方应尽速修正不符合要求之品项，2019年12月20日，于甲方指定之工作期程完成修正与验收。首演舞台及背景安装甲方要求，由乙方负责到现场安装及演出完成后拆台，乙方安装人员因安装所产生的吃住行费用由乙方承担。舞台背景及相关道具等的运输费用由乙方承担。协议签订后，原告依被告要求完成了舞台制作，并于2019年12月30日在本市高新区妇女儿童活动中心完成舞台安装，供被告进行预演。预演结束后，原告应被告要求为舞台增加了供演员上下行走的楼梯，并于2020年1月8日将舞台从新区拆除并运至园区科文中心安装，次日演出结束后为其拆除舞台。后被告向原告支付了服务费75000元，余款尚未支付，原告曾就此致函向被告催要。认定上述事实，有原告提供的舞台背景制作协议、收条、催款函、邮寄凭证予以证实。原告当庭陈述：被告的首演原定于2020年1月8日在园区科文中心举行，后2019年12月30日被告称增加新区试演，双方协商由原告先行在新区安装舞台，后续拆装舞台及运输费用另行结算，如是普通的验收或尝试实际可操作性，应在首演同一地点。原告提供的收条载：“今收到谢老板2020.1.8号在科文中心搭台及运费和拆台及运费，计人工4人做了2天：8工×400=3200，运费是进和出计2次×4车，计7200。合计10400”，有收到人孙跃广、肖平、王大星、沈达雷签字，并附了孙跃广、肖平的联系电话。微信聊天记录反映原告在2020年1月11日、1月18日给“汽车运输6.5米”（原告称即司机肖平）转账3200元、2500元，原告陈述：2020年1月8日-9日每天用4辆车，除了孙跃广、肖平的车，另外2辆车是孙跃广、肖平帮忙叫的，所有运费支付给孙跃广、肖平二人，由二人代为分配，每辆车每天1800元，通过现金及微信转账的方式已经全部支付。关于拆装舞台的人工费，1月8日-9日，每天用10个工人（包括4名司机），每个工人每天400元，也是通过微信转账、现金的方式支付。除上述司机在收条签名证实各收到800元外，另有3张收条反映武金宝代5人收到4000元，陆根兴收到800元，徐青收到400元。被告称：《舞台背景制作协议》约定，原告负责首演的舞台安装及拆除，且约定在首演前舞台应由被告的演员尝试实际可操作性，因此在新区安装舞台是由演员尝试实际可操作性，是履行协议的一部分，原告提供的收条无法证实真伪，且与微信转账记录不能一一对应，故不予认可。被告提供了2019年12月30日安装试演舞台时的一段视频，以证实原告制作的舞台背景存在质量问题，并提供了被告公司人员于2020年4月9日通过微信与原告沟通舞台制作存在质量问题。本院认为，原、被告之间签订的的服务合同系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方都应依约履行各自的义务，原告按约提供了舞台制作及安装的服务，被告应按约支付服务费。本案的争议焦点：1.原告苏州市敏杰工艺品有限公司提供的服务是否存在质量问题，且应扣减服务费：经审查，被告提供的视频反映，工作人员在安装舞台背景时一块背景墙上的元件掉落在地，滚到一人（双方均陈述系被告法定代表人戴俊）脚边，鉴于该视频系在舞台安装而非演出时的情景，舞台背景元件在安装时掉落，并不能证实被告所制作的舞台质量存在问题。被告所提供的微信聊天记录反映，2020年4月9日被告通过微信向原告发出“关于谢剑敏舞美制作一事的说明”，称舞台制作并未达到舞美要求，即演员不能上下行走，舞美安装过程中，出现道具滑落事故，砸伤人员，被告在处理道具材料时，废品收购人员说，这是不坚固的差的材料。微信内容除证实原告系应被告要求为解决演员上下行为走的问题而增加楼梯外，并不能证实原告所制作、安装的舞台存在质量问题，且被告未提供其他证据证实其曾在舞台验收后及时向原告就质量问题提出异议，被告提出原告提供的舞台存在质量问题，应相应扣减服务费的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。2.被告苏州蓝色野兽文化传媒有限公司是否应当承担2020年1月8日至9日的舞台拆装、运输费用：本院认为，《舞台制作背景协议》虽约定原告负责2020年1月8日至2020年1月9日首演舞台装拆台，但并未约定原告负责首演之前的预演舞台的安装及将舞台从预演地点运输至首演地点，在原告按被告要求在新区妇女儿童活动中心安装并拆除舞台后，即视为原被告双方对于协议中舞台安装、拆除的时间、地点、地点作了变更告主张对于新增的拆装及运输费用由被告承担，本院予以支持。关于金额，原告提供了收条、微信转账记录，本院认为，原告已经完成了其举证责任，被告虽提出异议，但并未提供任何反面证据予以抗辩，结合双方当庭陈述，本院对原告要求被告承担运费7200元、人工费8000元的诉讼请求予以支持。3.关于制作楼梯的费用是否属于合同外增加的项目，原告称试演后被告提出为演员方便，要求增加制作楼梯，且双方一致同意另行支付费用，被告认可楼梯是在试演后由被告提出增加的，原因是如不增加楼梯则演员无法上下行走，不能实现舞台效果。本院经审查，认定原告制作的楼梯系实现舞台目的的必要组成部分，且原告未提供证据证实双方就楼梯属于合同外增项并另行付费达成过协议，故对于原告要求被告另行承担楼梯费用的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告苏州蓝色野兽文化传媒有限公司已经支付服务费75000元，对于原告苏州市敏杰工艺品有限公司要求被告支付40200元服务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告苏州蓝色野兽文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市敏杰工艺品有限公司支付服务费40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原告负担83元，被告负担420元，本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金徐珩