wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执839号之一 申请执行人：黄建昌，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：姚冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄建昌与被执行人姚冬梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额10900元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执985-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人牛俊方，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据（2018）鲁1726民初982号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人牛俊方在中国农业银行（账号：62×××70）有存款14047.28元、在中国邮政储蓄银行（账号：60×××34）有存款1806.11元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛俊方在中国农业银行（账号：62×××70）的存款14047.28元、在中国邮政储蓄银行（账号：60×××34）的存款1806.11元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十四日书记员 魏春埝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：秦文，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的138303.59元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6215号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5001号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘鹏飞，男，1982年04月10日出生，汉族，住陕西省榆林。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金11400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5001号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6923号 申请执行人：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。 法定代表人：陈广伟，经理。 委托代理人：陈明武，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：陈四兴，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍住址湖南省临武县。 关于广州市格风服饰有限公司与陈四兴侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21198号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月17日，广州市格风服饰有限公司以陈四兴未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为30550元，案件执行费为358元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月10日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2408号 申请执行人物美科技集团有限公司： 被执行人瑞安市物之美商贸有限公司： 申请执行人物美科技集团有限公司与被执行人瑞安市物之美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初12474号民事判决已发生法律效力，申请执行人物美科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市物之美商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2408号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执888号被执行人：敖波，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市竹溪县。本院在执行敖波罚金一案过程中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人敖波未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人敖波银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年九月十日书记员  李 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5324号 申请执行人：林英凤，女，1966年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王乐平，男，1964年1年14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于林英凤与王乐平民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3238号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5324号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7725.48元，其中转执行费50元，退付申请执行人7675.48元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  廖 薇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执328号申请执行人：吴新花（曾用名吴先花），女，1978年8月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：黄廷国，男，1972年12月8日生，壮族，广西横县人，农民，现住临沧市临翔区。申请执行人吴新花与被执行人黄廷国离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，申请人要求被执行人黄廷国立即支付抚养费12000元、财产分割费30000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月27日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月26日、9月11日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无大额银行存款。三、本院于2020年3月26日、9月11日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下登记有云Ｓ×××**号摩托车一辆，未能实际控制。四、本院于查询了被执行人在临沧市住房公积金的登记信息，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院于查询了被执行人在临沧市临翔区的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人无可供执行的财产，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人执行款42000元未执行到位，执行费530元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十四日书 记 员  鲁进强
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执667号 邓乐文： 被执行人邓乐文缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初81号刑事判决书已发生效力，被执行人邓乐文负有缴纳罚金10000.00元的义务。因被执行人邓乐文未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓乐文已履行缴纳罚金10000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执667号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3078号 原告：高某某，男，1972年11月30日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：豆某某，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省某某有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊某某。 原告高某某诉被告江西省某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告高某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费4249元（已减半收取），由原告高某某承担。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初60号 原告顾忠会，男，1955年6月9日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托代理人顾成军，男，1983年6月14日出生，住天津市河**，与原告系父子关系。 委托代理人张新，北京在明律师事务所律师。 被告张家口桥东区人民政府，住所地张家口市胜利中路**。 法定代表人尚秀伟，区长。 委托代理人杜辉。 委托代理人李阳，河北厚霖律师事务所律师。 顾忠会因诉被告张家口市桥东区人民政府（以下简称区政府）行政强制一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告顾忠会及其委托代理人顾成军、张新，被告区政府委托代理人杜辉、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾忠会诉称，因五一广场体育场馆棚户区改造项目，原告位于河北省张家口市桥东区的房屋被列入征收拆迁范围之内。因征收补偿不合理，原告至今未签订征收补偿协议。2020年4月3日上午9:00至10：00左右，众多不明身份人员组织数台挖掘机等大型设备对原告的房屋进行拆除、破坏。为依法维权，原告立即向公安机关报警，张家口市公安局桥东分局五一路派出所经调查，于2020年7月8日作出《接处警证明》，并确认区政府行为。原告认为，被告滥用职权，在未依法与原告达成补偿安置协议或作出征收补偿决定的情况下对原告的房屋进行强制拆除，严重违反国家法律规定。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向法院提起行政诉讼。请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉求提供如下证据：1.《张家口市单位职工集资合作建房合同》，拟证明涉案房屋的权属系原告合法所有；2.《接处警证明》，拟证明被告作出被诉行政行为，系适格被告；3.照片及视频一组，拟证明原告房屋被非法强制拆除，被诉行政行为客观存在。 被告区政府辩称，答辩人并未强制拆除原告位于河北省张家口市桥东区的房屋。2017年，区政府决定对五一广场体育场馆棚户区项目房屋实施征收，因项目开工日期迫近，但建国路甲35号2-301的房屋所有权人顾忠会经多次沟通未能达成补偿协议，区政府决定对顾忠会居住的转角楼进行选择性拆除，但在拆除过程中，因所涉房屋年久失修，造成意外坍塌。随着新五一广场体育馆项目推进，该房屋已无恢复可能，区政府不断与原告联系，协商赔偿事宜，均未果。故答辩人认为本案中不存在行政强制行为，原告应通过法律途径，履行法定程序主张权利。综上，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告区政府为证明其主张向本院提交了以下证据、依据，1.《张家口市桥东区人民政府关于五一广场体育场馆棚户区项目房屋实施征收的决定》，2.《张家口市桥东区人民政府关于的公告》，3.张贴公告的照片，4.补偿方案，上述四组证据拟证明被告征收程序合法。5.光盘一张，6.情况说明一份，拟证明拆除顾忠会房屋系意外事件。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，对证据1真实性认可、关联性有异议，证明目的不认可合同。对证据2真实性、合法性认可、关联性不认可、不能达到证明目的。对证据3真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。 原告对被告提交的证据经质证认为，对证据1、2、4、合法性、真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可。对证据3真实性、合法性、证明目的均不认可。对证据5真实性、合法性、关联性均不认可。对证据6该情况说明不是书证也不是证言，不具有证据资格、无单位公章、无法定代表人或负责人签名、无制作人签名，不符合法定证据形式，不予质证。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1能证明原告是适格主体，本院予以确认；证据2.《接处警证明》，能够证明被告作出被诉行政行为，本院予以确认；证据3.能够证明原告房屋被拆除，本院予以确认。被告提交的证据1-4能够证明被告对原告的房屋实施了征收，本院予以确认。证据5能够证明被告拆除房子的行为，本院予以确认。对证据6情况说明不属于证据，本院不予认定。 经审理查明，被告区政府于2017年5月23日作出《张家口市桥东区人民政府关于五一广场体育场馆棚户区改造项目房屋实施征收的决定》，原告位于张家口市桥东区的房屋被列入征收范围之内。在征收过程中，原告与区政府未签订征收补偿协议。被告区政府自认2020年4月3日上午，组织人员拆除原告邻居一单元房屋时，不慎造成原告的房屋也倒塌。以上事实有本院认定的证据以及庭审中当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告区政府在实施拆除行为之时，自认在拆除原告邻居一单元房屋时，不慎造成原告房屋倒塌，被告的行为造成了原告房屋被拆除。被告区政府作为本案的强拆主体，其在具体实施过程中，应该严格按照法律、行政法规规定的程序办理，以确保行政行为的合法性和正当性。而事实上，被告提供的证据不能证其行为符合法律规定程序，故被告所实施的强制拆除涉案房屋的行政行为违法。故对于原告要求确认被告强拆行为违法的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告张家口市桥东区人民政府对原告顾忠会的房屋实施拆除的行政行为违法。 二、责令张家口市桥东区人民政府自本判决生效之日起六个月内采取相应的补救措施。 案件受理费50元，由被告张家口市桥东区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李立新 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  闫淑芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4950号原告：赵桂珍，女，1959年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋万杰，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被告：张红，女，1967年5月22日出生，汉族，住北京市平谷区。原告赵桂珍与被告张红返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍的委托诉讼代理人宋万杰、宋文谦，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赵福喜名下车牌号为×××，车辆识别号为xx的纳智捷牌小汽车及车辆相关手续（包括行驶证、合格证、车辆所有权证）；2.判决被告给付原告车辆使用费39600元（自2020年4月21日计算至2020年8月31日，每日300元，共132天）。事实和理由：原告与赵福喜系同胞姐弟关系，赵福喜与被告系朋友关系。2016年10月，赵福喜向原告借款6万元用于购买涉案车辆，登记在赵福喜名下。2018年5月20日，赵福喜在被告处因病去世，涉案车辆及手续留在被告处保管。后原告与赵福喜的其他继承人向法院起诉，北京市西城区人民法院于2020年4月20日作出（2020）京0102民初10932号民事调解书，确认赵福喜名下×××的纳智捷牌汽车归原告所有，现调解书已生效。2019年8月23日，被告起诉原告及赵福海要求确认涉案车辆归被告所有，被法院驳回。原告认为，涉案车辆的所有权已经生效裁判文书确认归原告所有，被告提出确认车辆归被告所有的诉讼请求也已被法院驳回，但现在车辆由被告使用，原告为维护合法权益，诉至法院。张红不同意原告的诉讼请求，其辩称：1.原告所述不属实，涉案车辆不归原告；2.北京市第二中级人民法院的判决书已经认定了我与赵福喜是同居关系，双方虽然没有协议，但双方的财产应按共同共有认定；3.涉案车辆是我与赵福喜共同出资、共同共有；4.返还原物的时效是两年，原告的起诉已经过诉讼时效；5.按照继承法，继承人及共同生活的人都有继承权，我作为赵福喜的同居生活人应该多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，赵福喜购买纳智捷牌小汽车一辆，车辆识别号xx，发动机号xx,车牌号×××，并登记在赵福喜名下。张红支付了车辆购置税9128.21元及2016年11月8日至2017年11月7日、2018年11月14日至2019年11月13日、2019年11月14日至2020年11月13日的车辆保险费。2018年5月20日，赵福喜死亡。2019年8月23日，张红以赵福喜的法定继承人赵桂珍、赵福海、刘杉为被告，提起车辆所有权确认之诉。北京市西城区人民法院经审理，作出（2019）京0102民初34827号民事判决，驳回原告的诉讼请求。后张红不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6752号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月20日，赵福喜的继承人赵桂珍以赵福海、刘杉为被告向北京市西城区人民法院提起继承纠纷诉讼，在案件审理过程中达成调解协议，并出具（2020）京0102民初10932号民事调解书，内容为：一、登记在赵福喜名下的车牌号为×××的纳智捷牌汽车归赵桂珍所有，赵桂珍于2020年4月20日以前给付赵福海、刘杉每人各30000元；二、双方无其他纠纷。该车辆及所有权证、行驶证由张红实际占有。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆经北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10932号民事调解书确认归赵桂珍所有，该调解书具有法律效力。张红继续占有该车辆，缺乏法律依据，赵桂珍请求返还车辆及相关证照，应予支持。赵桂珍主张的车辆使用费，应根据赵桂珍提起诉讼的时间、法定程序，结合车辆状况、使用年限、市场价格等因素确定。张红提出的其与赵福喜是同居关系，车辆属于共有财产以及超过诉讼时效的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张红返还原告赵桂珍车牌号为×××的纳智捷牌小汽车一辆及车辆所有权证、行驶证，车辆识别号xx，发动机号xx，本判决生效后七日内执行。二、本判决生效后，原告申请执行并自本院发出执行通知书指定的执行期限届满之日起，被告赵红每日支付原告赵桂珍车辆使用费200元，至实际返还车辆之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告张红负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月三日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3386号原告:沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。统一社会信用代码:9121010079849474XG。法定代表人:朱艳辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被告:沈阳北锦龙贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街**主楼**。统一社会信用代码:91210103793192283X。法定代表人:刘辉。被告:刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳汇通典当行有限公司与被告沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇通典当行有限公司的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼。被告沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汇通典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金2000000元及利息（利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，原、被告经协商由原告向被告出借2000000元，约定借款期限为2013年5月29日起至2013年6月28日止，约定利息为月利率4%，被告以转帐支票质押作为借款担保，其中以现金支付80000元，余下则向沈阳北锦龙贸易有限公司指定帐户支付节借款。借款发生后沈阳北锦龙贸易有限公司一直按时偿还借款利息。自2014年8月起，沈阳北锦龙贸易有限公司开始不予支付任何借款利息及本金，原告多次向沈阳北锦龙贸易有限公司索要欠款，2017年3月29日原告与沈阳北锦龙贸易有限公司进行对帐，刘辉作出加入债务的意思表示，并承诺于2017年4月20日前向原告偿还欠款本金，于2017年4月30日前向原告偿还欠款利息。被告沈阳北锦龙贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘辉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告（作为贷款人）与被告沈阳北锦龙贸易有限公司（作为借款人）签订《支票质押借款合同》一份，约定：借款金额：200万元，借款期限2013年5月29日至2013年6月28日；月利率4%，月利息及综合费80000元。同时，被告沈阳北锦龙贸易有限公司提供一张转账支票作为质押（出票人账号：06×××10出票人：沈阳北锦龙贸易有限公司）。该份借款合同由被告沈阳北锦龙贸易有限公司盖章及被告沈阳北锦龙贸易有限公司的委托人杨忠志签字。被告沈阳北锦龙贸易有限公司指定的收款账户为被告沈阳北锦龙贸易有限公司的法定代表人刘辉银行账户。当日，原告将借款1920000元汇入被告刘辉的银行账户。2017年3月29日，原、被告签订对账单一份，该单记载：至2017年3月29日，被告沈阳北锦龙贸易有限公司尚欠原告本金200万元，综合费用及利息251万元。同时被告刘辉出具承诺于2017年4月20日还清本金，汇通典当同意减免51万利息，余下200万利息于4月30日前还清。原告认可被告已支付2013年5月29日至2014年4月29日期间的利息，共计88万元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告沈阳北锦龙贸易有限公司签订的《支票质押借款合同》及被告刘辉出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张借款本金的问题。根据原告提供的转款凭证，原告将借款1920000元转给被告刘辉，故原、被告间的借款本金应以1920000为基数计算。原、被告约定的借款利率为月利率4%，已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效，2013年5月29日至2014年4月29日，被告已返还原告88万元，按本金1920000元、年利率36%计算，2013年5月29日至2014年4月29日的利息应为633600元，扣除应付利息，被告尚欠原告本金1673600元。关于原告主张利息的问题。原告主张被告按年利率24%计算，并不违反法律规定，故予以支持。综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、沈阳北锦龙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金1673600元及利息（自2014年4月30日至债务实际清偿之日的利息，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳汇通典当行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费800元，由被告沈阳北锦龙贸易有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 陈 英人民陪审员 王永连二〇二〇年九月十日书 记 员 马 勇
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2723执35号 熊德华、称多县卫生局、称多县尕朵乡人民政府： 熊德华与称多县卫生和人口计划生育局、称多县尕朵乡人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年9月9日将该款转付给熊德华（申请执行人）。至此，熊德华（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2723民初131号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1671号之一李春文：你与韩红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1143号判决已发生法律效力。申请执行人韩红于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款91025元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1265元。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执29号王贵忠：王贵忠申请执行陈丽华民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2149号民事调解书已发生法律效力，陈丽华未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000.00元。本院在执行过程中，法院依法扣划回款20200.00元，含执行费200元，本院以将案款全部交付给申请执行人王贵忠。申请执行人王贵忠申请执行结案，至此，申请执行人王贵忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执29号陈丽华：王贵忠申请执行陈丽华民间借贷纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2149号民事调解书已发生法律效力，陈丽华未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000.00元。本院在执行过程中，法院依法扣划回款20200.00元，含执行费200元，本院以将案款全部交付给申请执行人王贵忠。申请执行人王贵忠申请执行结案，至此，申请执行人王贵忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。2020年9月23日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16293号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭社会，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭社会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郭社会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金71317.95元，并支付截至2020年8月19日的利息4802.17元、罚息2509.61元、复利466.13元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金71317.95元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫P7XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月26日，郭社会与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭社会借款84000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，郭社会同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，郭社会未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告郭社会未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月26日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与郭社会（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭社会向汽车金融公司贷款84000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.23%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.76%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75，车牌号豫P7XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月28日发放贷款。车经销商按年利率4.23%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月15日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，郭社会拖欠借款本金71317.95元、利息4802.17元、罚息2509.61元、复利466.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，郭社会借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求郭社会承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求郭社会支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.23%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郭社会对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郭社会为履行本案债务，以车牌号为豫P7XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭社会于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71317.95元，支付截至2020年8月19日的利息4802.17元、罚息2509.61元、复利466.13元；二、被告郭社会于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.23%计算；自2022年1月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告郭社会于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭社会提供的车牌号为豫P7XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.92元，减半收取计877.96元，由被告郭社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异118号异议人（被执行人）：河南金淼实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：91410100561033259C。法定代表人：温海起。申请执行人：柏玉琴，女，1963年11月19日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人：杜广东，男，1971年11月18日出生，汉族，住方城县。被执行人：杜庆宝，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：赵晓，男，1963年8月11日出生，汉族，住方城县。被执行人：岳阳，女，1973年6月3日出生，汉族，住方城县。被执行人：河南金淼实业有限公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******统一社会信用代码：91410100561033259C。法定代表人：温海起。在本院执行柏玉琴与杜广东、杜庆宝、赵晓、岳阳、河南金淼实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南金淼实业有限公司（以下简称金淼公司）对本院查封方城县杨楼镇燕山水库库区14000方河沙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金淼公司称：请求中止南召法院（2019）豫1321执恢137号执行裁定书的执行。事实与理由：2018年12月18日，陈旭采用私刻金淼公司公章、伪造金淼公司股东会决议、温海起签名及股权转让协议签名，向郑州市金水区市场监督管理（原郑州市金水区工商管理和质量技术监督局）提供虚假工商变更登记材料，取得了工商营业执照及法定代表人身份。异议人于2018年12月25日发现陈旭的违法行为，于2019年1月向郑州市管城回族区人民法院提起了行政诉讼。2019年8月31日，管城回族区人民法院作出（2019）豫0104行初56号行政判决，撤销郑州市金水区市场监督管理局于2018年12月18日作出的金淼公司的变更登记。据此，金淼公司在柏玉琴与杜广东等人于2019年4月19日签订的执行和解协议上以担保单位加盖公章的行为系陈旭的欺诈行为，更不是金淼公司的真实意思表示，系无效行为。综上，依据民诉法之规定提出异议，请求支持异议人请求。本院查明：本院在执行柏玉琴与杜广东、杜庆宝、赵晓、岳阳民间借贷纠纷一案中，双方于2019年4月19日达成执行和解，基本内容为：申请执行人柏玉琴与被执行人杜广东、杜庆宝、赵晓、岳阳、担保单位金淼公司自愿达成协议，被执行人于2019年4月19日归还申请人100万元，2019年5月10日前归还100万元，2019年5月20日前归还70万元，担保单位金淼公司为被执行人债务自愿承担连带偿还责任；如不按约履行，人民法院强制执行；协议经三方签字盖章后生效。担保单位金淼公司法人代表陈旭签字并加盖了公司印章。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院根据申请执行人的请求，追加了担保单位金淼公司为共同被执行人。后查明金淼公司与方城县河道非法采沙综合治理领导小组办公司于2018年12月25日签订了协议书，因部分原因，有金淼公司自行处置包括涉案砂石在内的22万方砂石，金淼公司依约定有法人代表陈旭在协议上签字并加盖了公司印章。2019年5月15日，本院作出（2019）豫1321执恢137号执行裁定书，查封了金淼公司在方城县××镇沙场河砂14000方。2019年9月9日，金淼公司与申请执行人柏玉琴签订协议，为履行执行和解协议，将本院查封的金淼公司在方城县××镇沙场河砂14000方抵偿给柏玉琴，用以偿还杜广东借柏玉琴的案款170万元，并有法人代表陈旭在协议上签字加盖公司印章。另查明：金淼公司于2018年12月18日向工商登记部门申请变更登记，其中法人代表由温海起变更为陈旭。为工商登记变更事宜，温海起于2019年2月1日向郑州市管城回族区人民法院提起了行政诉讼。2019年8月31日，管城回族区人民法院作出（2019）豫0104行初56号行政判决，认定以下事实：“第三人河南金淼实业有限公司提交虚假材料变更登记公司的事实予以认定，撤销郑州市金水区工商管理与质量技术监督局于2018年12于18日作出的河南金淼实业有限公司的变更登记。”现工商登记信息显示：2020年3月24日，金淼公司公司法人代表由陈旭变更为温海起，变更后公司尚未办理营业执照。再查明：涉案砂石由金淼公司采于2018年5月15日之前。陈旭于2018年12月至2020年3月担任金淼公司法人代表期间，持有的公司印章与温海起持有的公司印章不是同一枚。本院认为，代表行为，是指法人或其他组织的法定代表人、负责人实施的行为。依据《民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第三十八条“依照法人或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。”法定代表人对外从事相关活动，目的是实现法人的职能，法定代表人的行为就是法人的行为，由此产生的权利、义务由法人承担。本案中，经工商部门变更登记，陈旭变更为公司的法定代表人，并在担任公司法定代表人期间，代表公司对外从事相关行为，陈旭以法人名义从事的相关行为就是公司的行为，其产生的法律效果直接归属于公司。陈旭代表金淼公司为被执行人提供执行担保，签订执行和解协议，作为相对人，有理由确信该行为系金淼公司的真实意思表示；而变更登记的行为涉嫌伪造签名系金淼公司内部问题，由此给公司造成的损失，公司可依据公司法规定对股东追责。综上，案外人的异议不能成立。依据《民法通则》第三十六条、三十八条、第四十三条、四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人河南金淼实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  丁恒众审判员  李闪闪二〇二〇年九月十日书记员  余世康
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人刘义文，男，1975年10月20日出生，公民身份号码652325XXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地新疆兵团第六师，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月7日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘义文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月18日23时25分许，被告人刘义文酒后驾驶新B3XX**号小型轿车，沿奇台农场某社区由北向南行驶至某路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人刘义文进行酒精吹气式检测，检测结果为146mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，刘义文血液中检出乙醇含量为140mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘义文的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人刘义文判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人刘义文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘义文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘义文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2503号 珠海市交通运输局、南宁市盛达通物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人南宁市盛达通物流有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审751号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05347号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人南宁市盛达通物流有限公司的银行存款人民币2550元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4258号 原告：嘉祥县通华商贸有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：卜凡恩，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告嘉祥县通华商贸与被告卜凡恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告嘉祥县通华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县通华商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王雨奥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4545号 原告：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区**。 法定代表人，张顺强。 委托诉讼代理人：杨莉，四川凯哲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 法定代表人，严伟。 委托诉讼代理人，张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 四川鑫城商品混凝土有限公司与被告四川锦信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川鑫城商品混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫城商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取219元，由四川鑫城商品混凝土有限公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4688号之一申请执行人：张某，女，2015年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：任某（系申请执行人之母），1990年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张炳迁，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人张某与被执行人张炳迁抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行内容为抚养费72000元,案件受理费4525元。2020年6月10日本院向被执行人张炳迁发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人张炳迁到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月3日本院向被执行人张炳迁发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月八日书记员 王富贵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2780号原告：鹤山市诚汇包装有限公司，住所地：鹤山市***********之三，统一社会信用代码：914********1187099。法定代表人：钟志军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：沈阳馨娜姿健康管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区***********-3，统一社会信用代码：91210106MA0YC2QN22。法定代表人：张某1。原告鹤山市诚汇包装有限公司（以下简称诚汇公司）与被告沈阳馨娜姿健康管理有限公司（以下简称馨娜姿公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚汇公司的委托诉讼代理人郑荻嫣、麦健斌到庭参加诉讼。被告馨娜姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告诚汇公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付款项9120元及相应利息（以9120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告定作面膜包装袋等制品，原告按要求向被告交付了定作产品，但被告未依约付款，尚欠原告货款9120元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告馨娜姿公司辩称，一、其与原告于2020年4月27日第一次签订购销合同，金额为13980元，被告方已付定金6000元。后于5月15日签订第二次合同，金额为14550元；二、原告于2020年5月27日将产品送到被告处，被告已对产品质量提出异议，没有达到合同上的厚度要求；同时被告对原告收取5支版费有质疑，该公司产品只有3个颜色。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，以原告诚汇公司为加工方（乙方）、被告馨娜姿公司为定作方（甲方），双方签订了《鹤山市诚汇包装有限公司新品合同》，合同总价为13980元，被告并支付了6000元首期款。后经协商，双方于5月15日重新签订了《鹤山市诚汇包装有限公司改版合同》，约定：乙方为甲方生产规格为175*115mm的“馨娜姿益生菌焕颜滋养面膜”50000个，单价0.228元，交货时间为5月31日；制版数量为5支，版费单价为570元（版费甲方付），另模切刀300元；合同总价为14550元。合同另约定：印刷色样要求拍照确认，复合要求铝箔光哑面待定，数量接受正负偏差5%；甲方如对定作产品数量有异议，应在货到2天内提出，逾期无异议，视为发货数量正确。如质量有异议，应在货到7天内提出，逾期无异议，视为产品质量合格。为方便沟通，原、被告方工作人员建立了名为“面膜袋对接群”微信群，双方通过该群对案涉货物的数量、质量等进行了敲定，被告确认收到原告价值15120元的案涉定作产品。原告并多次通过该群向被告催收尾款但未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与被告馨娜姿公司之间设立的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告馨娜姿公司要求完成工作并交付工作成果，被告无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告馨娜姿公司支付定作款9120元（15120元-6000元）及逾期付款利息（从起诉之日即2020年7月29日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）理据充分，本院予以支持。虽被告曾对案涉货物的厚度、数量提出过异议，但经沟通已妥善解决；且在原告请款时被告亦同意付款，故被告有关对案涉货物数量、质量存在问题的辩称无事实依据，本院不予采纳。被告馨娜姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳馨娜姿健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市诚汇包装有限公司支付定作款9120元及逾期付款利息（利息以9120元为基数，从2020年7月29日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告沈阳馨娜姿健康管理有限公司负担（原告同意被告负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执422号之一申请执行人：李红伟，男，1975年01月04日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘方杰，男，1972年07月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李红伟与刘方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、2020年4月4日、2020年5月16日、2020年6月24日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人名下无车辆。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2406号原告：童某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。被告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：顾某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。原告童某与被告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人张某、被告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行委托诉讼代理人杜某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告存款本息50487.50元，并支付2019年8月27日至2020年8月27日利息975元（本金50000元×1.95％），共计51462.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告在被告单位办理储蓄存单一张，存款金额为50000元，存款期限自2019年2月26日至2019年8月26日，利率为1.95％，到期利息为487.5元。存款到期后，原告手持存单到被告单位取款，但被告单位工作人员告知原告存款本息已被取走，并在原告存单上加盖“作废”章，导致原告无法取款。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今拒不支付。为维护原告的合法权益及我国法律的尊严，现依法向贵院提起诉讼。被告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行辩称，涉案存单在2019年8月26日到期当天由原告本人申请进行了挂失，同时，对该笔到期存款进行了支取，因此，存单挂失后已失去法律效力，原告的存款权利已经实现，本次诉讼无事实依据，建议法庭驳回诉讼请求。根据原、被告双方陈述、举证质证及本院认证，2019年2月26日，原告在被告单位办理账号为×××的储蓄存单一张，存款金额为50000元，存款期限自2019年2月26日至2019年8月26日，利率为1.95％，到期利息为487.50元。2020年8月26日10:28:14原告本人将账号为×××的储蓄存单申请挂失（被告在该储蓄存单上加盖了“作废”章），并于当天10:29:06支取存款本息共计50487.50元，于当天10:42:56个人定期开立账号为×××的储蓄存单一张，存款54500元。本院认为，合同的权利义务因债务已经按照约定履行而终止。本案中，原告在被告单位办理的存款金额为50000元账号为×××的储蓄存单中的本息，原告本人已于2020年8月26日10:28:14申请挂失并于当天10:29:06支取存款本息共计50487.50元，支取后，该存单上的权利义务已终止，故原告要求被告支付其存款本息50487.50元，并支付2019年8月27日至2020年8月27日利息975元（本金50000元×1.95％），共计51462.50元即本案诉讼费由被告承担诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告童某的全部诉讼请求。本案案件受理费1086元，减半收取计543元，由童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二〇年九月二十五日书记员 范抒意附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2861号原告陈雅琴，女，1938年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村110120（系债权人吕百发妻子）身份证号：210121193808140023原告吕秀芹，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村130541（系债权人吕百发次女）身份证号：210121196501170029原告吕宏海，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇长岗子村110153（系债权人吕百发长子）身份证号：210121195908110015原告吕洪江，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市元宝山区平西路区家属楼******（系债权人吕百发次子）身份证号：150403196209292077四原告委托代理人吕秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住，住址新民市债权人吕百发长女）身份证号：210121196501060049原告吕秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住，住址新民市债权人吕百发长女）被告新民市大红旗镇大北台村委会，所在地新民市大红旗镇法定代表人刘彦山，系该村村主任原告陈雅琴、吕秀云、吕秀芹、吕宏海、吕洪江诉被告新民市大红旗镇大北台村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。陈雅琴、吕秀芹、吕宏海、吕洪江委托代理人吕秀云、原告吕秀云到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称，五原告均系债权人吕百发第一顺位法定继承人，在1995年8月1日，债权人吕百发借给被告新民市大红旗镇大北台村合作社（新民市大红旗镇大北台村村委会）人民币19288元（现金），载明：村借款，月利2.5%。债权人曾多次找到被告催要，被告都因没有钱而拒绝偿还，在2012年债权人吕百发因病去世，原告也曾经找到被告催要该笔借款，要求偿还，被告都以各种理由拖延不履行还款义务，现原告无奈之下，只能诉至贵院，请求要求被告依法偿还借款本金人民币19288元，利息人民币140320元（按照291个月计算）合计人民币159608元整。要求被告承担本案的诉讼费，别无他求，望予以支持原告请求。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告1995年8月1日在吕百发处借款19288元，约定月利息2.5%。借款后被告一直未予偿还。另查明，吕百发于2012年已经去世，吕百发第一顺位法定继承人为陈雅琴、吕秀云、吕秀芹、吕宏海、吕洪江即本案五原告。上述事实，有原告提供的专用收款收据、介绍信等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向吕百发借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。现吕百发于2012年已经去世，吕百发权利由第一顺位法定继承人即五位原告继承，另双方在借据中约定月利息2.5分，约定过高，因该案件于2020年7月1日本院立案受理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认定双方借贷利率以年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内偿还五原告借款19288元及相应利息（以本金19288元为基数，从1995年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月八日书记员  任玉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审69号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:夏明高，该局工作人员。被执行人：武汉金港捷通市政有限公司，住，住所地武汉市江夏区金口街武嘉路特**自来水公司院内/div>法定代表人：万锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1994年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉金港捷通市政有限公司作出的鄂某罚决字[2020]0115第TLD01号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0115第TLD01号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2018年7月份因未经行政主管部门许可，在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在江夏区金港新区虎山村新屋任湾东边修建道路，硬化面积1469平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年1月15日对被执行人作出鄂某罚决字[2020]0115第TLD01号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年7月15日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计14690元。被执行人武汉金港捷通市政有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年4月15日被执行人交纳了罚款14690元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0115第TLD01号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0115第TLD01号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年7月15日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 红人民陪审员  谭小波二〇二〇年九月四日法官助理孙远青书记员余海燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3541号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：武国义，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告武国义劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告武国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金106361元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第929号裁决书。原告认为裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告武国义辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武国义于1996年11月入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知武国义解除劳动合同，2020年4月27日武国义向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第929号裁决书，裁决内容为确认武国义与星美影视城自1996年11月1日起至2020年4月20日止存在劳动关系、星美影视城支付武国义违法解除劳动合同赔偿金106361元、带薪年休假工资3347.55元、2019年12月至2020年4月20日的工资差额6051.59元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金106361元。审理期间，武国义对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第929号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认武国义与星美今晟影视城管理有限公司自1996年11月1日起至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武国义违法解除劳动合同赔偿金106361元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武国义带薪年休假工资3347.55元；四、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付武国义2019年12月至2020年4月20日的差额工资6051.59元；五、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6592号之二原告:江阴龙阳纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇黄河村,统一社会信用代码：91320281740680566Y。法定代表人：郁玉才，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧芳、张霞红，江苏昶兴律师事务所律师。被告:温州梅地亚服饰有限公司,住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉村委办公楼,统一社会信用代码：913303827549146427。法定代表人：赵国良。本院在审理原告江阴龙阳纺织有限公司与被告温州梅地亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴龙阳纺织有限公司撤回起诉。本案受理费3271元，减半收取1635.5元，财产保全费1263元，均由原告江阴龙阳纺织有限公司负担。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十八日代书记员 朱栩贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19625号 申请执行人：黄元芬，女，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄元芬与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19631号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄元芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄元芬物业使用权出让金、物业管理按金25476元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄元芬租金收益8032元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4842号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人黎**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人黎**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金14263元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4842号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1535号 原告：鲍显平，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：彭田微，系原告妻子，1977年3月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：王骞，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告鲍显平与被告王骞排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍显平委托诉讼代理人彭田微、被告王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍显平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付秦皇岛市山海关区关城西路32号喜胜农家铁锅炖房屋占有使用费,自2020年7月1日起以每年人民币80000元的标准,计算至交回房屋止;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系秦皇岛市山海关区关城西路**喜胜农家铁锅炖门市房所有权人,2018年7月1日原告将上述房屋租给井连成,租赁期限为五年。井连成在未经原告同意的情况下,擅自将房屋租给被告。原告将被告诉至贵院,贵院判令被告腾房,现被告拒绝腾房,仍对上述房屋占有使用至今。原告为维护合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请依法裁决。 被告王骞辩称，山海关区关城西路32号现由被告使用，被告向井连芬承租的该房屋，被告已经向井连芬交付了2020年全年的房租68000元，还另付了10000元押金，井连芬退还被告房租之后，被告可以把房租给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，本院作出（2020）冀0303民初274号民事判决，判决主要内容：一、解除鲍显平与井连成于2017年11月4日签订的房屋租赁协议；二、井连成、井连芬自本判决生效之日起十五日内共同给付鲍显平房屋租金162500元，并以162500元为基数，自2019年4月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；三、井连成、井连芬自本判决生效之日起十五日将旭景商务宾馆交还鲍显平；四、井连成、井连芬、第三人秦有志、第三人秦玉萍自本判决生效之日起十五日内将兰硕综合商店交还鲍显平；五、井连成、井连芬、第三人王骞自本判决生效之日起十五日内将喜胜农家铁锅炖交还原告鲍显平。该判决2020年7月8日生效。截至本案庭审之日被告王骞仍占有使用涉案房屋。 以上事实有当事人提交的证据及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。 2020年8月13日，本院依原告鲍显平诉前财产保全申请，作出（2020）冀0303财保9号民事裁定，裁定查封王骞名下12台铁锅炖桌子、2台音箱、1台点歌机、1台调音机、1台功放机、2个麦克风、1部显示屏、1台小型热水器、1部格力3匹空调。申请费470元，已由鲍显平交纳。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院（2020）冀0303民初274号民事判决书已生效，被告王骞应在判决生效之日起15内向原告履行交还涉案房屋的义务。原告请求判令被告支付涉案房屋占用使用费的诉请，实际是主张因被告无权占有使用涉案房屋却拒不搬离而给原告造成的损失，因被告未在生效民事判决指定期限内履行义务已给原告造成实际损失，对原告的该项诉请，本院予以支持。房屋占有使用费自生效民事判决指定履行期限届满次日起至实际交还房屋之日止按年租金80000元标准计算。被告关于其应在井连芬退还其房租之后向原告支付租金的抗辩意见，本院不予采纳，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告王骞自本判决生效之日起五日内向原告鲍显平支付秦皇岛市山海关区关城西路32号喜胜农家铁锅炖房屋占有使用费,房屋占有使用费自2020年7月23日起至实际交还房屋之日止按年租金80000元标准计算； 二、驳回原告鲍显平其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告鲍显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3784号原告：唐日军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。原告：岳秋芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：冯玉平，男，住乌兰察布市卓资县。原告唐日军、岳秋芳与被告冯玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐日军、岳秋芳的委托诉讼代理人刘霞与被告冯玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐日军、岳秋芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行与二原告签订的《车辆买卖协议书》，为二原告办理车辆过户手续。事实与理由：二原告系夫妻关系，2009年9月9日，经二原告与被告协商，原告唐日军将其名下车牌号为×××的轻型普通货车以10,000元的价格出售给被告，双方签订《车辆买卖协议书》，由内蒙古自治区呼和浩特市公证处公证，二原告按协议履行了自己的义务。根据协议书第四条约定内容，被告在购买该车辆后，应与原告办理该车辆的过户手续，但被告却一直未履行，故二原告依据《中华人民共和国合同法》相关之规定，特诉至法院，望判如所请。被告冯玉军辩称，对原告所陈述的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，当初原告出售给被告的车辆就已经快报废了，所以被告开了一段时间就当废铁卖了。本院认为，由于原被告买卖车辆的行为距今时间较长，本院依职权到呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所调取了双方买卖车辆的年检信息，由于该车辆长年未按国家规定进行车辆年检，该车辆的登记信息已于2015年3月31日予以强制注销，因此原告所主张的诉讼标的已无法实现，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐日军、岳秋芳的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，原告已预交，由原告唐日军、岳秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月五日书记员 张晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2445号 申请执行人：禹金全,男,1979年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李西仓,女,1976年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的148699元（含执行费2099元），已执行标的5802.82元，未执行标的142896.18元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李西仓名下有车辆登记信息，本院依法前往银川市公安局交警支队车辆管理所查询，经查该车辆查无信息。被执行人李西仓在良田镇人民政府有拆迁补偿款，本院已依法冻结该拆迁补偿款，因良田镇人民政府还未发放该拆迁补偿款，故暂无法处置，此外被执行人李西仓无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭鉴尧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3037号 原告：张渝伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：赵鑫，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张渝伟诉被告赵鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渝伟到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张渝伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租金10,000.00元及资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张渝伟和朋友合伙借用被告的名义过户网店，采取占用被告的身份信息的办法在网上过户。2020年5月22日，原、被告双方签订协议，约定租用费用1,500.00元（租金由原告好友彭文军转给被告），用于原告方以被告名义开网店。双方协定后，原告将开店的保证金及押金共计8,500.00元用被告的身份信息全部转入淘宝中心被告新注册的支付宝内。被告在淘宝平台审核期间，恶意又注册自己的新店铺，导致被告的身份无法再在网上过户店铺。2020年6月2日，淘宝平台冻结了该项资金，在2020年6月6日资金解冻后，被告采取找回支付宝密码的办法，转走原告以被告名义所缴纳的保证金和押金共计8,500.00元。经原被告多次协商归还该款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告赵鑫未应诉、未答辩、未举证。 原告张渝伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2020年5月22日，原告张渝伟（受让方）与被告赵鑫（出让方）签订《租赁合同》，约定“1.由于淘宝店铺规则，实行一人一证一店铺，部分商家一家店铺并不足以其使用，因此商家为从事淘宝店铺经营活动，需交易自愿出售其本人信息的作为店铺注册使用。如有问题，可向提供的营业执照公司寻求在该平台交易店铺并使用出现情况者的买家信息，以便及时处理问题。2.甲方只能利用其提供的信息从事淘宝店铺经营的相关活动，如有利用乙方个人信息违法犯罪将依法追加其法律责任。3.本次交易需要乙方提供一张通讯电话卡，一张一类银行卡，一个（实名认证）支付宝，并支持甲方登陆验证绑定店铺信息。为防止乙方事后违约，乙方必须且自愿提供本人相关信息，相关信息内容见附件相关信息。附件：注册人支付宝姓名：赵鑫身份证号码5113041997××××××××常用联系电话：198××××3507支付宝账号：16×××89注册手机号：16×××89提供给买家的银行开户行：中国建设银行蓬安支行提供给买家的银行卡户名：赵鑫提供给买家的银行卡开号：62×××42提供给买家的银行卡密码：1×××8提供给买家的银行卡查询密码：1×××8”，原被告在上述合同尾部签字。2020年5月22日，原告张渝伟向案外人彭某微信转账1500.00元。2020年5月26日，原告张渝伟向被告赵鑫支付宝账号转账8500.00元。2020年5月23日、2020年5月29日，案外人彭某将其代收原告张渝伟的款项分两次向被告赵鑫转款1000.00元。被告赵鑫将8500.00元转入淘宝，后因被告赵鑫的身份信息已被注册，淘宝将上述款项进行了冻结。在淘宝解冻后，被告赵鑫将上述款项领取未归还原告张渝伟，故原告张渝伟起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张渝伟租用被告赵鑫的身份信息注册淘宝店铺，在淘宝平台审核期间，被告赵鑫用自己的身份信息重新注册另一淘宝店铺，造成双方签订的《租赁合同》的目的无法再实现，被告赵鑫理应向原告张渝伟退还其已支付的款项。关于已支付款项认定的问题。原告张渝伟虽向案外人彭某转款1,500.00元，但从原告张渝伟提交的转款凭证可证实案外人彭某仅分两次向被告赵鑫转款1,000.00元，原告张渝伟诉称剩余500.00元案外人彭某系现金方式支付的，但其未提供相应证据证明上述主张，本院不予采信。综上，原告张渝伟、案外人彭某向被告赵鑫共计转款的9,500.00元，应由被告赵鑫向原告张渝伟退还。关于资金利息的问题。《租赁合同》中未对资金利息进行约定，且原告张渝伟未提供证据证明赵鑫转款8,500.00元的时间，故本院结合原告张渝伟的损失、被告赵鑫的违约程度酌定从起诉之日（2020年8月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效之日起五日内向原告张渝伟支付9,500.00元； 二、被告赵鑫于本判决生效之日起五日内以未付款9,500.00元为基数从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张渝伟支付利息至款清之日止； 三、驳回原告张渝伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费收取25.00元，由被告赵鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初255号原告：张雪亚，男，1990年10月27日出生，汉族，住句容市。被告：杜献亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区，现下落不明。原告张雪亚与被告杜献亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告张雪亚到庭参加诉讼，被告杜献亮经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金2万元及利息（从2018年6月15日起按照日利率万分之六计算至实际给付之日止）。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告借款2万元，后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告杜献亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告杜献亮向原告张雪亚借款2万元。2018年6月15日，杜献亮向张雪亚出具借条一张，借条载明：今借到张雪亚20000元。张雪亚在庭审中陈述，我先从微利贷贷出来十几万元，正好杜献亮那天来玩，他说他缺钱，他贷不了款，他就向我借钱，正好我那天贷款下来有钱，就借给杜献亮2万元。以上事实，由原告提交的借条、支付宝转账记录以及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为,根据原告张雪亚的到庭陈述，案涉2万元系其贷款获得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定,应认定张雪亚与杜献亮就该2万元借款合同关系无效，杜献亮应当返还本金，并按照同期银行贷款基准利率（因政策调整自2019年8月20日为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜献亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪亚返还本金人民币20000元，并支付资金占用费（以本金2万元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告杜献亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  张映苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4170号申请执行人：胡双伟，男，1957年8月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**。法定代表人：侯伟，总经理。本院在执行胡双伟与安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，安阳建设（集团）有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行安阳建设（集团）有限责任公司银行存款的535468.43元银行存款或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月三十日书记员  徐顺峰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1002号 申请人：淄博顺驰汽车维修服务有限公司。 被申请人：张保东。 申请人淄博顺驰汽车维修服务有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保东的银行存款30895元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博顺驰汽车维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张保东的银行存款30895元。 二、如被申请人张保东的银行存款不足30895元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1729号之一 申请执行人：王世海，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址：湖北省洪湖市，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：柳伟杰，男，汉族，1993年1月19日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人王世海与被执行人柳伟杰民家借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7401号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、柳伟杰应于判决生效之日起十日内向王世海偿还借款本金人民币38600元；二、柳伟杰应于判决生效之日起十日内向王世海支付逾期还款利息（分笔计算如下：以本金35000元为基数，自2018年6月24日起按年利率24%标准计至实际清偿日；以本金3600元为基数，自2018年6月24日起按年利率6%标准计至实际清偿日）；三、驳回王世海的其他诉讼请求。案件受理费人民币1020元，由柳伟杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行人过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0402执1729号执行裁定，裁定查封被执行人柳伟杰名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，从2020年4月27日起至2022年4月26日止。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳伟杰负有继续向申请执行人王世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾永胜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3939号 原告：马希，女，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温江彩虹堂艺术中心，住所地：成都市温江区光华大道X段**珠江广场地上****。 经营者：蒋兰兰，女，19XX年XX月XX日，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋兰兰，女，19XX年XX月XX日，汉族，住成都市温江区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。 原告马希与被告温江彩虹堂艺术中心（以下简称彩虹堂中心）、蒋兰兰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希的委托诉讼代理人黄欣，被告彩虹堂中心的经营者蒋兰兰，被告蒋兰兰，被告彩虹堂中心与被告蒋兰兰的共同委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马希向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《入股合同书》；2.判令被告返还原告股权转让款19万元，并赔偿资金占用利息损失（以19万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率四倍，从2017年12月19日起计算至被告实际返还前述款项之日止，截止2019年7月16日暂计57559.44元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原被告双方签订《入股合同书》，约定原告以19万元购买被告20%的股权，经营艺术培训业务。原告依约支付了股权购买款项。嗣后，原告了解到，《入股合同书》约定的应于2017年5月20日成立的公司根本不存在，被告根本不存在可供转让的股权，被告亦未取得教育培训资质。基于上述原因，原告与被告签订的《入股合同书》根本目的无法实现。原告为保护自身合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定起诉，望判如所请。 彩虹堂中心、蒋兰兰共同辩称：原被告于2017年12月18日签订入股合同书，实际上是合伙经营协议，双方真实意思表示，应当合法有效。原告起诉事实理由部分与事实不符，原被告实际合伙经营彩虹堂艺术中心，该中心于2017年3月29日登记，2017年5月20日开业，中心从筹备到开业原告全程参与，开业后原告实际参与经营，主要负责销售工作，因此原告所说的公司不存在不成立。原告诉称被告未取得资质，合同签订时原告就知道此事，其次中心成立时对教育资质法律没有强制性规定，即使有法律规定也应当由合伙人共同办理。 本院经审理认定事实如下：蒋兰兰于2017年3月29日注册了彩虹堂中心，该中心类型为个体工商户。2017年5月20日，彩虹堂中心开业，马希负责该中心的销售和管理工作。2017年12月14日，马希向蒋兰兰转款190,000元。2017年12月18日，彩虹堂中心与马希签订《入股合同书》，约定，乙方（马希）自愿购买甲方（彩虹堂中心）20%股权、资产、债权债务、权益等财产；乙方出资190,000元，占股比例为20%；利润和亏损，乙方按照占股比例分享和承担；公司成立起（2017年5月20日成立）三年内，股东不得转让股权等内容。 庭审中，证人段某陈述，“2017年5月份开业我就在彩虹堂上班，我是保洁人员，我认识马希，马希在彩虹堂搞销售和管理的，他们合伙的。”、“开业时马希就在，2017年4月份我通过蒋兰兰介绍在马希家里做卫生，当时马希告诉我她的铺子要开业，让我到那个铺子做卫生。”证人涂某陈述，“我是美术老师，老板蒋兰兰通知我过来开庭。马希也是股东，马希面试我进入彩虹堂的……马希负责公司销售和招聘。”、“2018年8月后（马希）慢慢就不来了，不清楚是什么情况。” 另查明，马希与蒋兰兰2018年9月5日的微信聊天记录内容如下：马希说“我初步拟了一份协议，你先看一下”，随即发送了一份《合作终止协议书》给蒋兰兰，蒋兰兰说“你这是退股，和之前说的不一样”，马希说“我把股权0元转让给你”，蒋兰兰说“我暂时还没打算接受你的股权。你只说不参与经营管理。我暂时不接受你的股份哈”，马希说“那意思我还要参与分红”，蒋兰兰说“分红目前在理论上，没赚到钱”，马希说“我愿意放弃19万的股权，也不要你分红”，蒋兰兰说“这个事情就是个情况说明，你作为股东之一，以前要参与经营，现在不参与了。免得在分工上说不清楚，和股权无关”，马希说“不参与了，钱也不要了，现在就想净身出户。行吧，你的意思是签什么，我不参与经营，账目我也不清楚，只是不用来上班了？”，蒋兰兰说“账目我每个月都要给你报，前几个月确实事情多的超乎想象，现在已经做到7月份了，再有两天全部发给你。你不参与经营是你自己提出来的。我该报的账目还是要报给你，签一个情况说明表示你不参与经营就可以了。至于你的股权，你先放好，以后有分红就分。而且截至到8月底，你在经手营收，我这边的出账也很清楚，经我手花出去的钱很少，基本上都是员工工资和租金，其他费用是各种情况和报账，出不到错。你在脱离经营岗位后，从你入股以来截至到8月底，你一直在机构，所有运营成本，请你签字确认，免得日后扯皮。各种情况报销，基本上是各位同事们丁丁流程走过的，账目清楚。这个就是我说的善后。今年9月份以后，我会在次月把上月的营收和成本给你。”马希说“我只管营收，成本是你来合计的，好聚好散从来没想过要扯皮，是你一直不信任人，所有的运营成本都需要我签字，这个我暂时不能签字哈。” 以上事实，有双方当事人身份信息、原被告当庭陈述、段某证人证言、涂某证人证言、《入股合同书》、微信聊天记录、交易明细等证据为证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，关于双方签订的《入股合同书》的性质问题。首先，该《入股合同书》首页载明了甲方为温江彩虹堂艺术中心、统一社会信用代码为9XXXX1XXXX6ＣＭXXXXＴ、经营者为蒋兰兰等内容，上述内容与彩虹堂中心的营业执照内容一致，而彩虹堂中心的营业执照显示该中心为个体工商户。马希作为签订合同的主体，是明确知晓上述合同内容的。其次，从《入股合同书》的内容来看，双方并没有共同成立新公司的约定，双方没有该意思表示。另从证人段某和涂某的证言可知，马希系蒋兰兰的合作方，两人共同开展彩虹堂中心的开业筹备工作并共同经营管理该中心。最后，根据马希与蒋兰兰的微信聊天内容，可判断马希知晓其签订的《入股合同书》是为了投资彩虹堂中心，而并非马希从新成立的公司处取得股份或者蒋兰兰将其他公司的股份转给马希。综上，马希与蒋兰兰形成合伙关系。关于《入股合同书》是否应当解除的问题。马希主张解除合同的理由为蒋兰兰不存在可转让的股权以及彩虹堂中心未取得教育培训资质。因彩虹堂中心为个体工商户，并非依照公司设立的有限责任公司或者股份有限公司，而马希与蒋兰兰系合伙关系，并非公司法意义上的股权转让关系。马希与蒋兰兰并未约定彩虹堂中心未取得教育培训资质作为合同解除的条件。故马希主张解除合同的理由均不成立，本院不予采纳。因案涉合同并未解除，故马希主张返还股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回马希的全部诉讼请求。 案件受理费5,014元，由马希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓采玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申11号再审申请人（原审被告）:谷银强，男，汉族，1970年2月5日出生，住宜阳县。委托代理人：谷丰山，系谷银强之父，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。再审被申请人（原审原告）:金粉荣，女，汉族，1969年2月16日出生，住宜阳县。再审被申请人（原审原告）:谷英凯，男，汉族，1993年11月1日出生，住宜阳县。再审被申请人（原审原告）:谷濛濛，女，汉族，1990年11月30日出生，住宜阳县。再审被申请人（原审原告）:李挂娥，女，汉族，1940年8月18日出生，住宜阳县。原审被告：范程，男，汉族，1980年6月1日出生,住吉林省舒兰市。原审被告：范占东，男，汉族，1973年9月30日出生，住吉林省舒兰市。原审被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商服。法定代表人:陈秀英，该公司经理。原审被告：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司，，住所地黑龙江省海伦市西城街2委宝鼎名苑法定代表人:李贵林，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧体育场东侧旺角新街。负责人:张庆国，该公司总经理。再审申请人谷银强因与被申请人金粉荣、谷英凯、谷濛濛、李挂娥，原审被告范程、范占东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0327民初296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年9月29日申请撤回对被申请人金粉荣、谷英凯、谷濛濛、李挂娥，原审被告范程、范占东、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的再审申请。本院经审查认为，谷银强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谷银强撤回再审申请。审判长  贺静丽审判员  耿 艳审判员  卫 溪二〇二〇年九月二十九日书记员  炊静静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢580号 申请执行人陈海红根据申请执行被执行人浙江天际橡胶有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江天际橡胶有限公司已向申请执行人陈海红履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27869号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 法定代表人：郑小川。 委托诉讼代理人：蕾雨,广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：孙彩琼，女，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告孙彩琼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告孙彩琼名下所有的价值45558.83元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙彩琼名下价值45558.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5374号 罪犯张健，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年9月27日作出(2010)浙杭刑初字第226号刑事判决，以被告人张健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2029年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽