河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2062号原告：吕景春，男，1964年9月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘秀卿，女，1956年8月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，河南银海律师事务所律师。第三人：张金环，女，1965年3月10日出生，汉族，住舞钢市。原告吕景春与被告刘秀卿及第三人张金环案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕景春的委托诉讼代理人汪兰亭、被告刘秀卿及其委托诉讼代理人周鸽到庭参加诉讼，第三人张金环经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕景春向本院提出诉讼请求：撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481执异30号执行裁定书；解除吕景春位于舞钢市××路北段东侧恒利汽车配件1号楼北单元第二房产权证号25××13的房产查封；判令该房归吕景春所有；本案诉讼费用由刘秀卿承担。事实和理由：2014年6月10日，刘秀卿找到吕景春的妻子张金环找一个利息高的地方，张金环知道名叫李小翠的人，年利润12%，当天，刘秀卿交给张金环100000元现金，可随时就通知收款人李小翠拿走，经办人张金环办了一份借款凭证。款项到期后，没有还款，刘秀卿找张金环要求付款，李小翠没有给张金环钱，张金环只好借别人的钱支付给刘秀卿10000元，下余的90000元张金环打了份借款单据。刘秀卿与张金环之间的纠纷已经法院调解结案，在调解中刘秀卿明确放弃了其他诉讼请求，刘秀卿明知借款并非用于吕景春家庭开支，而是被李小翠所用。刘秀卿查封的房产系吕景春私产，故吕景春诉至法院。刘秀卿辩称，1.舞钢市人民法院（2020）豫0481民初233号民事调解书中所涉的借款问题不是本案的审理范围；2.诉争房屋系吕景春与张金环婚后购买，应属于二人的夫妻共同财产；3.私产并不意味着个人所有。张金环未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕景春提交的证据为：1.《售房协议》1份，证明案涉房屋由吕景春从舞钢市恒利汽车配件有限公司购买；2.房产证1份，证明案涉房屋系吕景春的私产；3.《证明》1份，证明案涉房屋属于吕景春父亲吕书芳出资购买；4.《证明》1份，证明案涉款项并未用于家庭生活；5.《借款凭证》1份，证明借款人为李小翠，张金环只是经手人；6.舞钢市人民法院（2019）豫0481执异30号执行裁定书、（2020）豫0481执异30号之一执行裁定书及生效证明各1份，证明执行局驳回了吕景春的异议，吕景春在法律规定期间提起本诉。针对吕景春提交的上述证据，刘秀卿质证如下：对证据1、6无异议；对证据2，属于中国商品房开发的初级阶段，当时商品房的性质关于区别集资房等房产列明的名词为私产，但并不等同于个人所有，案涉房屋属夫妻共同财产；对证据3，出具时间为2020年6月15日，明显为伪造；对证据4、5，（2020）豫0481民初233号民事调解书已对90000元的债务达成协议，不属于本案审理范围。刘秀卿提交的证据为：1.婚姻档案记录证明1份，证明吕景春与张金环于1991年8月21日登记结婚，案涉房屋系二人婚后购买，属于夫妻共同财产；2.工商信息1份，证明舞钢市恒利汽车配件有限公司在2018年4月13日已经被吊销营业执照。针对刘秀卿提交的证据，吕景春质证如下：对证据1，吕景春与张金环婚后，发现张金环对其有所隐瞒，在经济上并不开诚布公，吕景春发现两人过不到头，案涉房屋系吕景春个人财产，与张金环无关；对证据2，与本案无关。张金环未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于刘秀卿与张金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）豫0481民初233号民事调解书，案涉债务的形成时间为2017年3月10日至2017年6月26日，上述民事调解书确定的内容为：“一、被告张金环欠原告刘秀卿借款本金90000元、利息10800元，共计100800元。支付方式如下：被告张金环自愿于2020年5月31日前向原告刘秀卿支付30000元，于2020年8月31日前向原告刘秀卿支付30000元，下余借款30000元于2020年10月31日前清偿完毕；二、若被告张金环未按上述约定偿还借款，原告刘秀卿有权对实际下欠借款立即申请执行，并以未支付的本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日（2020年1月15日）至实际清偿完毕的利息；三、原告刘秀卿自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2178元（诉讼费1158元、保全费1020元），由被告张金环负担”。在该案审理过程中，刘秀卿于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对吕景春名下位于舞钢市××路北段金属公司家属院第三栋楼北单元202号（万军诊所二楼）房产一套予以查封（限额10万元）。本院经审查后，作出（2020）豫0481民初233号民事裁定书，对上述房屋予以查封，本院于2020年1月20日向协助机关送达相关法律文书，查封期限为3年。因张金环未按照上述民事调解书确定的内容履行义务，刘秀卿于2020年6月向本院申请强制执行。吕景春向本院提出书面异议，本院于2020年7月25日作出（2020）豫0481民初执异30号执行裁定书，驳回吕景春的执行异议请求。吕景春收到该执行裁定书后，在法定期间提起本诉。就案涉争议房屋，1998年8月1日，吕景春与舞钢市恒利汽车配件有限公司签订《售房协议》，协议约定舞钢市恒利汽车配件有限公司将朱兰健康路北段恒利汽车配件有限公司综合楼北单元北二楼三室二厅一套售给吕景春。在本案审理过程中，吕景春提交一份舞钢市恒利汽车配件有限公司于2020年6月15日出具的《证明》，该《证明》记载：“汽车配件公司一号楼北单二楼北户三室二厅一套面积为124.9㎡，该房由吕景春的父亲吕书芳全款出资，特此证明！”。案涉房屋登记时间为2000年1月12日，登记所有权人为吕景春。另查明：吕景春与张金环原系夫妻关系，二人于1991年8月21日登记结婚，并于2020年3月9日在民政局协议离婚，离婚协议中将案涉房屋协议归吕景春所有。本院认为,本案系案外人执行异议之诉纠纷，本案的主要争议焦点在于吕景春是否就本案所涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。针对案涉房屋，吕景春主张该房屋登记在其名下，并且是由其父亲出资购买，属其个人财产，应当排除刘秀卿的申请执行。根据查明事实，案涉房屋虽登记在吕景春名下，但该房屋系在吕景春与张金环婚姻关系存续期间购买，不动产权属证书中亦未明确记载系吕景春单独所有，依法应当属于夫妻共同财产。在与本案有关的民间借贷案件审理过程中，吕景春与张金环协议离婚，并对该房屋在离婚协议书中约定归吕景春所有，该约定系吕景春与张金环之间的内部约定，不能对抗善意的第三人，存在借离婚转移财产逃避执行的嫌疑。吕景春虽提交舞钢市恒利汽车配件有限公司出具的《证明》，拟证明案涉房屋实际是由其父亲出资，但不能充分证明资金的实际交付情况，亦不足以证明该房产系其父亲的房产或其父亲购买后赠予吕景春，故吕景春关于该房产系其个人财产并请求排除执行，没有事实和法律依据。案涉房屋属吕景春与张金环的夫妻共同财产，在执行该房屋时应当保留吕景春所享有的50%份额。综上所述，吕景春虽就本案所涉房屋享有民事权益，但不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回吕景春的诉讼请求。案件受理费5800元，由吕景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月二十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。