广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2253号原告：广东省铸力铸材科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：914***********071J。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：肖汉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，公民身份号码：310************011，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**********号3*3******，系原告广东省铸力铸材科技有限公司职员。被告：厦门市同安闽盛铸造有限公司，住所地：厦门市同安区*******土厝，统一社会信用代码：913************736。法定代表人：洪某1。原告广东省铸力铸材科技有限公司（以下简称原告）诉被告厦门市同安闽盛铸造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖汉秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付拖欠的货款100,000元、违约金20,000元（以尚欠货款100,000元的20%计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经广东省珠海市市*监督管理局核准，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2019年8月7日变更名称为广东省铸力铸材科技有限公司。原、被告自2013年发生业务往来，双方约定原告以赊销形式供应呋喃树脂、固化剂等造型材料给被告，被告应于收到每批货物的月底起90日内付清该批货物的货款。截止2018年12月31日，被告共拖欠原告货款135,416.36元，后经原告多次催付，被告于2020年6月支付了35,416.36元，尚欠100,000元。原告多次催付，被告均无理拒付。上述事实，有经双方确认的产品订购单、产品出库单、对账单等为证，足以认定。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠货款外，还应按双方约定支付所欠货款总额的20%即20,000元违约金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款本金为50,000元、违约金为10,000元（以50,000元为基数，按20%的标准计算）。原告为证明其主张提交了如下证据：1.核准变更通知书，拟证明珠海市斗门福联造型福联公司于2019年8月7日经核准变更登记，名称变更为原告；2.产品订购单；3.产品出库单；4.对账单。证据2-4拟共同证明截止2018年12月31日，被告共拖欠原告货款135416.36元的事实。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。本院对原告提交的证据与原件进行了核对、审核。经审查，原告提交的证据1、3、4来源合法，本院予以确认，原告提交的证据2与其他证据相印证，本院亦予以确认。根据上述确认的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明，原告提交的2018年4月10日产品订购单约定：需方收到本批货物90日内付清当批货物货款，逾期按照每日5%计收需方利息。原告提交的2018年7月27日产品订购单约定：合同签订后，双方均需严格履行，如任何一方单方违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金按照货款总额的20%计算。原告向被告发出对账单，内容：截止2018年12月31日止，贵司尚未结付我司货款共135,416.36元，其中违约金为（空白）元，请贵司尽快将逾期款项支付给我司。如核对无误，敬请签名盖章（财务章或公章），并由我司经办人员带回或传真至我司财务部收（附：2018-07-01起至2018-12-31的交易清单）。被告在签名盖章处加盖了公章。庭审过程中，原告陈述：被告在对账后，共支付了货款85,416.36元（2020年6月支付35,416.36元，2020年8月11日支付30,000元，2020年8月12日被告支付20,000元），尚欠货款50,000元。庭审结束后，原告提交书面意见：被告于2020年8月28日支付原告货款20,000元，并已支付本案诉讼费1350元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的产品订购单、出库单、对账单分别记录买卖标的、时间、货款数额，内容清楚、明确，被告在本院送达起诉书等诉讼材料后没有提出抗辩，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物后，无正当理由不依约定履行支付相应货物对价的义务，已构成违约，原告据此提出被告给付尚欠货款30,000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求被告按约定以拖欠货款的20%支付违约金，不超出原告因被告逾期付款导致资金被占用导致的利息损失（与同期银行贷款利率的四倍从双方对账之日起计算至本案庭审结束之日的利息比对），本院予以照准。据此核算，被告应支付原告违约金为6,000元（按尚欠货款30,000元的20%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门市同安闽盛铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东省铸力铸材科技有限公司货款30,000元；二、被告厦门市同安闽盛铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东省铸力铸材科技有限公司违约金6,000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元（原告广东省铸力铸材科技有限公司已预付1,350元），由被告厦门市同安闽盛铸造有限公司负担（被告厦门市同安闽盛铸造有限公司已支付给原告广东省铸力铸材科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年九月二十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。