wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢123号 申请执行某某行，住所地河北省邯郸市。 负责人王某某，该支行行长。 被执行人尹某某，女，1982年6月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人褚某某，男，1983年4月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人王某某，女，1969年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人郑某某，男，1972年2月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市某某公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人张某，该公司经理。 申请执行人某某行与被执行人尹某某、褚某某、王某某、郑某某、邯郸市某某公司为借款合同纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初2318号民事调解书已经发生效力。申请执行人某某行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人尹某某、褚某某、王某某、郑某某、邯郸市某某公司履行（2016）冀0403民初2318号民事调解书确定的义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹某某、褚某某、王某某、郑某某、邯郸市某某公司采取以下执行措施：1、本院向被执行人尹某某、褚某某、王某某、郑某某、邯郸市某某公司以司法邮寄以及公告形式送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的126510.03元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王红杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18086号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:吴桃音，女，汉族，住江西省井冈山市柏露乡。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告吴桃音债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告吴桃音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金13193.51元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科公司”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科公司为被告和海尔公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科公司、海尔公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告吴桃音未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据：《个人借款合同》；借款人：吴桃音；借款金额及期限：2万元，期限12个月,共计12期；保证人：陕西天乙融资担保有限公司；反担保人：即科公司；借款用途：消费；还款方式：等额本金分期；欠款情况：自2020年2月12日逾期，已归还借款本息8366.52元，已还款抵扣本金；承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款；债权转让情况：即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金13193.51元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴桃音逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项（11633.48元）向被告吴桃音追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴桃音于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款11633.48元；驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为76元，由被告吴桃音负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6125号之一 申请执行人:何晓梅，女，1983年8月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:翁海良，男，1976年1月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人:周源远，男，1987年6月18日出生，住诸暨市。 申请执行人何晓梅与被执行人翁海良、周源远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁海良、周源远未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何晓梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人翁海良、周源远向申请执行人何晓梅归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2480元、执行费1437.20元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人翁海良、周源远发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁海良、周源远逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁海良、周源远存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周源远住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查,并委托被执行人翁海良住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人翁海良、周源远名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人周源远所有的位于诸暨市安华镇逸江**庭5幢020402、000019的房屋,本案已轮候查封,但无处置权。被执行人周源远所有的车牌号为浙Ｄ7××××号的小汽车，本案已轮候查封，但无处置权。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人翁海良、周源远逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人翁海良、周源远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人翁海良、周源远暂无可供执行的财产，申请执行人何晓梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执439号 广西建凯物业服务有限公司、唐铮： 本院执行的广西建凯物业服务有限公司申请唐铮物业服务合同纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款2117.5元至本案执行案款专项账户，其中2067.5元为本案执行案款（含债务本金2042.5元，受理费25元），50元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5389号之一 申请执行人：潘秋燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15373号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金531068元及利息，律师费10000元，保全费4170元，并负担案件受理费5439元。被执行人依法应承担本案执行费9723元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案保全阶段轮候查封了被执行人黄慧琼名下址于厦门市湖里区的车位、址于厦门市湖里区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配；已冻结被执行人黄慧琼名下公积金账户。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初599号 原告：正蓝旗上都镇专业维修装载机店，地址正蓝旗。 经营者：贾志磊，男，1984年9月15日出生，现住正蓝旗。 被告：张利军，男，1983年2月19日出生，现住乌海市。 原告正蓝旗上都镇专业维修装载机店与被告张利军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇专业维修装载机店经营者贾志磊到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已案理终结。 原告正蓝旗上都镇专业维修装载机店向本院提出了诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装载机修理费6000元及利息（自2018年11月19日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在正蓝旗哈毕日嘎镇施工修路时在原告处维修其装载机，维修费用6000元。但被告未能及时支付维修费用，经原告多次催要，被告于2018年11月18日向原告出具欠条予以证明欠款事实，此后原告多次向被告催要，但被告拖延给付至今。原告认为，原告已经全面履行自己的合同义务，为被告维修装载机，被告应当履行给付维修费的义务，故此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告张利军未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条一份（原件），证明2018年11月18日被告张利军向原告出具欠条一份，证明被告张利军欠原告装载机修理费6000元。 以上证据内容真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张利军在原告处维修装载机，维修费用为6000元，未支付。经原告催要，被告张利军于2018年11月18日向原告出具欠条一份，证明欠原告维修费6000元。 本院认为，被告张利军经本院传票传唤无任何理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告张利军在原告处维修装载机，产生维修费6000元，经原告催要后，向原告出具《欠条》证明其欠维修费6000元的事实。原告已经履行了维修义务，故被告张利军应当支付相应的维修费用，因其未能按时支付维修费用，所以应当承担资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张利军于本判决生效后10日内，向原告正蓝旗上都镇专业维修装载机店支付装载机维修费6000元及利息（以6000元为基数，自2018年11月19日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  珠 兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。被执行人：梁衍江，男，1982年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县繁荣种蓄场农垦社区**一委****。被执行人：潘亮，女，1985年9月13日出生，汉族，住，住齐齐哈尔市富裕县繁荣种蓄场农垦社区**一委****/div>被执行人：刘元兴，男1965年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富裕县繁荣种蓄场农垦社区C区一委1组105号本院作出的（2019）黑0202民初2369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁衍江、潘亮、刘元兴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁衍江、潘亮、刘元兴的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十一日书记员  周 豪
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执159号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，该联社资产风险管理部副经理。 被执行人：广西百合酒业股份有限公司，，住广西忻城县农科所良种繁殖场 法定代表人：罗毅刚，该公司经理。 被执行人：广西百合化工股份有限公司，，住广西平果县马头镇百合基地 法定代表人：黄庭陆，该公司总经理。 被执行人：罗毅刚，男，1978年12月4日出生，壮族，，住广西忻城县 被执行人：黄连英，女，1943年7月24日出生，壮族，，住广西忻城县 本院在执行忻城县农村信用合作联社与广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、罗毅刚、黄连英金融借款合同纠纷一案中，经查，百色中级人民法院于2020年8月16日受理广西福地融资担保有限公司对广西百合酒业股份有限公司的破产申请。广西百合化工股份有限公司、罗毅刚在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息，黄连英有房产登记，但已另案抵押给忻城县农村信用合作联社，忻城县农村信用合作联社暂不要求处置；在来宾市住房公积金管理中心无公积金；在公安部无车辆登记信息；在银行部门五存款，本院已将执行情况告知了申请执行人忻城县农村信用合作联社，申请执行人忻城县农村信用合作联社未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄俊恺
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执426号 申请执行人：费廷琰，男，汉族，1965年10月12日出生，住夏市。 被执行人：未俊红，男，汉族，1988年8月1日出生，住临夏市。 被执行人：冯燕萍，男，汉族，1989年10月19日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人费廷琰与被执行人未俊红、冯燕萍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人未俊红、冯燕萍在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人费廷琰会也提供不出被执行人未俊红、冯燕萍可供执行的财产，本院已向未俊红、冯燕萍发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 林
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5193号原告：于某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告于某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年6月28日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9853元，（2016年7月4日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款358139元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款358139元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月4日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月4日交房后540日内即2017年12月26日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月27日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告于某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款358139元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月27日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交712元，本院退付原告于某某687元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1905号   原告：王永波，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：马孟雪，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：才华，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告王永波与被告马孟雪、才华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波，被告马孟雪、才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付借款25万元。事实与理由：2018年2月8日和2月13日，陈素珍向原告共计借款25万元，其中19万元原告通过银行汇款，6万元是现金给付陈素珍的。当时约定陈素珍用款2个月，月利率3%，于2018年4月13日前清偿借款本金和利息，二被告同意为陈素珍的借款本息承担连带清偿责任。各方签订房屋买卖协议，以房屋买卖形式作为借款合同的担保，因约定2018年4月13日前清偿本息，所以房屋买卖合同的签订时间和交房时间均写为2018年4月13日。债务期限届满后，原告多次找债务人陈素珍和担保人索要借款，但均拒绝偿还借款，现陈素珍已经没有偿还能力，遂成本诉。   被告马孟雪辩称，被告在陈素珍的欺骗下签的担保合同，不同意偿还借款25万元。被告与陈素珍是同事，有一天陈素珍给被告打电话，让被告担保贷款，陈素珍说用房产证抵押，被告同意了，签字时并没有详细看协议内容。   被告才华辩称，被告在陈素珍的欺骗下签的担保合同，不同意偿还借款25万元。被告在房屋买卖协议中作为担保人签字，实际上为陈素珍向原告借款提供担保。陈素珍向原告借款25万元，承诺还款时间为2018年4月13日，本案现已超过保证期间，被告已免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据有：房屋买卖协议1份，证明陈素珍为了在海拉尔开代管班向原告借款25万元，拿出房产证，把房子抵押给原告，并找两个公务员担保人在协议上签了字。被告马孟雪质证认为，担保人处是被告签字的，被告没看到房产证，协议的内容没怎么看。被告才华质证认为，担保人处是被告签字的，协议具体内容被告并不清楚，被告是临时工。陈素珍找被告签贷款合同，并说拿房产证做抵押，但被告没看到房产证，没有办法才签的字。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，陈素珍与原告签订房屋买卖协议，协议载明陈素珍将牙克石市郁馨名邸小区2号楼3单元501室出售给原告，售价25万元，被告马孟雪、才华作为担保人在该合同中签字。原告自认以房屋买卖形式作为借款合同的担保，被告马孟雪、才华均认可该事实。   本院认为，被告马孟雪、才华认可在房屋买卖协议上签字，实为为陈素珍向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告自认与债务人陈素珍约定于2018年4月13日偿还本息，故本案保证期间应自2018年4月13日起至2018年10月13日止。原告已于2019年4月1日因保证责任向被告提起诉讼，已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告马孟雪、才华已免除保证责任。被告马孟雪抗辩认为已超过保证期间，不再承担保证责任，本院对其主张予以支持。   综上所述，原告要求被告承担保证责任，由被告给付25万元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   驳回原告王永波的诉讼请求。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王永波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 乌日汗     二〇二〇年九月二十八日   书记员 吴 莹   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同   二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1906号之四 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（统一社会信用代码：91330683679582544T）,住所地嵊州市三江街道一景路**时代广场**。 主要负责人：张钢，行长。 被执行人：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住同上。 申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人袁小珍、马人方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人袁小珍、马人方返还申请执行人借款本金1803824.91元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人袁小珍、马人方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁小珍、马人方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小珍、马人方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小珍、马人方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆和有价证券；被执行人马人方、袁小珍名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产抵押于中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，现该不动产经解封转贷后已重新查封，申请人同意暂不处置；被执行人马人方、袁小珍名下预告登记的位于嵊州市××路××号××市场的不动产，现因嵊州市城南农贸市场开发有限公司处于破产管理中，经询问破产管理人两被执行人名下不动产暂不宜处置，申请人同意暂不处置；被执行人马人方名下位于嵊州市××镇××村××村××号的房产本院已查封，系村宅基地自建房，暂无法处置。本院也实地查找被执行人袁小珍、马人方，未发现其下落。截至2020年9月28日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人袁小珍、马人方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁小珍、马人方拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人袁小珍、马人方纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁小珍、马人方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 薇
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初270号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人郭进武，男，1972年4月6日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月14日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人郭进武犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人郭进武到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年4月24日11时许，被告人郭进武醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由丘北县锦屏镇普者黑大街方向沿文秀路驶往公安局后门方向，11时35分许，行驶至文秀路实验中学路段处时，其所驾驶车辆与余某驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼出气体酒精检测，被告人郭进武的酒精含量为44.6ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人郭进武血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.97ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定：被告人郭进武承担此事故的全部责任，余某不承担此事故责任。归案后，被告人郭进武如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚认具结书。被告人郭进武赔偿了余某的车辆损失费960元，并取得了余某的谅解。 被告人郭进武对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故协议书，谅解书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人郭进武的供述及辩解，被害人余某陈述，证人罗某、张某证言，道路交通事故认定书及通知书，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人郭进武醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，并肇事，经血液乙醇鉴定，被告人郭进武血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为160.97mg/100mL，被告人郭进武乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人郭进武的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人郭进武犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人郭进武对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人郭进武犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人郭进武具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭进武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侬朝芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异184号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：李作胜，该公司总经理。委托代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路。代表人：李兴桃，该行行长。被执行人：枣阳市盛世名人酒店管理有限公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：余军，该公司经理。被执行人：余军，男，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陆作梅，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行）与枣阳市盛世名人酒店管理有限公司（以下简称枣阳盛世名人酒店管理公司）、余军、陆作梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称中国信达湖北省分公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人华夏银行襄阳分行与枣阳盛世名人酒店管理公司、余军、陆作梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017）鄂0606民初3855号民事判决书，该判决生效后，华夏银行襄阳分行向本院申请执行。2019年3月25日，华夏银行襄阳分行与中国信达湖北省分公司签订《债权转让协议》，依照该协议的约定，华夏银行襄阳分行将其在枣阳盛世名人酒店管理公司及其担保人处享有的债权转让给中国信达湖北省分公司。并将上述债权转让暨债务催收在湖北日报进行了联合公告。2020年9月3日，华夏银行襄阳分行向本院提交《债权转让确认函》，认可了中国信达湖北省分公司取得上述债权。随后，中国信达湖北省分公司向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人华夏银行襄阳分行已依法履行了债权转让手续，并书面认可中国信达湖北省分公司取得该债权，故中国信达湖北省分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15091号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈明万，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈明万信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告陈明万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈明万立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金48464.10元、利息17055.55元、分期手续费4466.92元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金48464.10元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈明万承担。事实和理由：陈明万在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，陈明万仍未清偿。被告陈明万未答辩。经审理查明，2017年06月27日，陈明万向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈明万在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈明万发放了信用卡。陈明万从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，陈明万尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48464.10元、利息17055.55元、分期手续费4466.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈明万与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈明万发放了信用卡，陈明万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈明万应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告陈明万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明万在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金48464.10元、利息17055.55元、分期手续费4466.92元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金48464.10元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费841元，由被告陈明万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初328号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人尹聪，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省桃江县。2020年5月29日被抓获并被羁押于浏阳市看守所，2020年6月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕11884号起诉书指控被告人尹聪犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人尹聪及其辩护人程振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年左右，被告人尹聪在南昌市新建区加入“1040阳光工程”传销组织，该传销组织实行“五级三晋制”，层级分别为实习业务员（1-3份）、业务员（4-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上）。加入该组织需要购买1-21份份额，第一份3800元，第二份开始每份3300元，购满21份需缴纳69800元，购满21份后成为主任，之后通过下线不断发展下线，根据自己购买的份额及其直接、间接发展下线购买的份额累计提升级别，最终以自己的级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少来计算返利。 被告人尹聪加入该传销组织后，积极发展下线，引诱他人加入该组织从中牟利，2012年左右晋升为该传销组织老总级别，对下线人员进行宣传洗脑、激励造梦，欺骗他人加入1040传销组织，并负责为各传销团队的传销人员发放工资，操控其传销组织下面各团队成员的申购款及返利分配，利用其妻子雷某的银行卡接收和支出传销资金269万余元。经查明，被告人尹聪下线传销人员达到212人。 2020年5月29日,被告人尹聪被湖南省浏阳市公安局抓获，同日被临时羁押于湖南省浏阳市看守所，2020年6月2日被南昌市公安局新建分局押解归案，因新冠肺炎疫情核酸检测需要，2020年6月4日被南昌市公安局新建分局刑事拘留。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹聪的供述，证人杨某、顾某、郭某、雷某等人的证言、传销组织人员结构图，银行交易明细、开户记录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，到案经过、羁押证明及户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人尹聪以自愿连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和购买份额作为返利依据，其组织内部参加传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并提出判处被告人尹聪有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元的量刑建议。 被告人尹聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人尹聪具有自首、认罪认罚、无前科劣迹等从轻情节，应对被告人尹聪从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹聪伙同他人先后加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织（又称1040工程），通过缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为返利依据，引诱他人加入传销组织，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，并在该组织起了组织者、领导者作用，发展下线212人，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹聪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人尹聪具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尹聪未缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议适当调整。根据被告人尹聪在本案在的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2026年7月28日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  熊光仁 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  程 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3070号 申请执行人:李峰 被执行人:沈立群 关于本院执行的（2020）浙0481执3070号案件,即申请执行人李峰与被执行人沈立群请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特155号民事裁定书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-8722×××× 二〇二〇年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1162号上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：张兴雷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆一品建设集团有限公司因代位权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一品建设集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系代位权纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初154号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李永，男，1979年5月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪于1995年12月19日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2014年9月13日被本院判处有期徒刑四年，于2014年12月10日被温州市中级人民法院改判有期徒刑三年，于2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告人王虎，男，1984年5月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。曾因犯开设赌场罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人郑凯，浙江驰明律师事务所律师。被告人张鹏，男，1985年5月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑七年，于2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告人丁苏利，男，1983年1月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2020年7月9日被本院取保候审。指定辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李永、王虎、张鹏、丁苏利犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人李永、王虎、张鹏、丁苏利及指定辩护人叶佳、郑凯、倪海宫、郑茂鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份至2019年1月9日，被告人李永、张鹏、王虎和卢祥永（已判刑）等人在乐清市××街道××街道××山上开设赌场，召集参赌人员以牌九的形式聚众赌博。其中，被告人王虎开设早上场，赌场每场至少抽取头薪5000元，每场参赌人员至少20人，赌场开设至少20天，期间赌场抽取头薪至少10万元，参赌人员累计至少400人次。被告人李永、张鹏开设下午场，赌场每场至少抽取头薪5000元，每场参赌人员至少20人,赌场开设至少30天，期间赌场抽取头薪至少15万元，参赌人员累计至少600人次。被告人丁苏利为被告人王虎的赌场放哨至少7天，期间赌场抽取头薪至少3.5万元，参赌人员累计至少140人次，其获利至少800元。另查明，被告人张鹏于2019年7月31日自动到乐清市公安局投案并如实供述自己的罪行；被告人李永到案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人；被告人李永、王虎、张鹏、丁苏利自愿认罪，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李永、王虎、张鹏、丁苏利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事案件立案报告表、拘留证、立功相关材料、甘肃省兰州市人民检察院起诉书、通话清单、证人徐某、刘某、张某、李某的证言、抓获经过、到案经过、同案犯卢祥永、曹某1、陈某、曹某2、杨某的供述与辩解、辨认笔录、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永、王虎、张鹏、丁苏利以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人李永、王虎、张鹏情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永、王虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永到案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，当庭自愿认罪，予以减轻处罚。被告人王虎如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人丁苏利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。四被告人均承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。各辩护人提出的相应意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李永有期徒刑一年九个月，并处罚金；判处被告人王虎三年四个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张鹏有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人丁苏利有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人王虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年3月9日止。）三、被告人张鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。）四、被告人丁苏利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、追缴被告人李永、王虎、张鹏、丁苏利违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨荣文人民陪审员  林式财二〇二〇年九月二十一日代书 记员  张 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执491号 申请执行人：永某。 经营者：张金刚，1979年2月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村**。 被执行人：暴某，男，汉族，个体户，住陕西省定边县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3611号民事判决书，本院在执行永某与暴某建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人暴某向申请执行人永某支付执行款52197元，负担案件执行费683元（已转付）。但被执行人暴某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位9709.59元；经过对被执行人暴某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人暴某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人暴某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消，申请执行人也无法提供被执行人暴某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3468号原告：杜宁，女，汉族，1991年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：华正、张国龙青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告杜宁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宁的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0280592)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为339240元，预测建筑面积为80.13平方米。2016年12月1日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告杜宁为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年7月14日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为339240元，预测建筑面积为80.13平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年12月1日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告杜宁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜宁锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2078号原告：魏某，女，1983年6月25日出生，汉族，住沾益区。原告魏某诉被告李林昆离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告魏某负担。审判员  孙艳华二〇二〇年九月二十八日书记员  马丽梅
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1060号原告：颜世刚，男，1975年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告：王永红，女，1979年3月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：华永香、赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连云港诚基置业有限公司，住所地：连云港市连云区平山北路**，统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告颜世刚、王永红与被告连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月十六日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执273号被执行人：郁启帅，男，1989年*月*日生，汉族，山东省邹城市人。被执行人郁启帅刑事财产刑及民事赔偿执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初48号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人郁启帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3500元，附带民事赔偿38405元。判决生效后，被执行人未履行上述刑事判决书确定的财产刑及民事赔偿义务，高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，2020年7月9日，该案提级至本院执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人郁启帅发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年8月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款140.36元，已依法扣划至本院账户，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记等信息。3、本院通过委托调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。4、本院已对被执行人郁启帅采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑及民事赔偿判项依法应受法律的保护，但财产刑及民事赔偿的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初48号刑事判决书中关于郁启帅刑事财产刑及民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2051号 申请执行人覃XX，男，壮族，住广西来宾市桂中大道**大地景苑**。 被执行人肖XX，男，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行覃XX与肖XX民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6406号原告：巴可芬，女，1972年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。被告：张志强，男，1990年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告巴可芬撤诉。诉讼费用负担：案件受理费90元（已减半收取），由原告巴可芬负担。审判员 马花 二〇二〇年九月二十八日书记员 张萌附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1604号 原告：林进乐，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：林煌璋，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林进乐与被告林煌璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进乐的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告林煌璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进乐向本院提出诉讼请求：1、判令林煌璋归还借款17000元及自2020年8月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令林煌璋承担本案的诉讼费用。事实与理由：林煌璋以需要资金周转为由于2018年11月24日向林进乐借款17000元，并出具欠条一单交林进乐收执。借款后，林煌璋均未归还，林进乐多次向林煌璋催讨未果，故诉至法院。 林煌璋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，林煌璋以需要资金周转为由向林进乐借款17000元，并出具欠条一单交林进乐收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。借款后，林煌璋均未归还。 上述事实，有林进乐提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，林煌璋未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林进乐与林煌璋的债权债务关系有林进乐提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，林进乐可在合理催告期限内主张权利，林煌璋经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，林进乐主张林煌璋偿还借款本金17000元，符合法律规定，应予以支持。借贷双方未书面约定借款利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未约定借款期限，林进乐起诉之日（2020年8月13日）视为逾期还款之日，因此，林进乐主张林煌璋支付自2020年8月13日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林煌璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林煌璋应于本判决生效之日起十日内偿还林进乐借款本金17000元及自2020年8月13日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林煌璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17202号原告：蔡飞，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区**，公民身份号码X。被告:深圳市顺丰同城物流有限公司成都分公司，住所地重庆市江**庆云路**国金中心****，统一社会信用代码91510100MA64QWUB1W。法定代表人：张燕兵。被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地，住所地重庆市江**庆云路**国金中心****会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联。第三人：百胜餐饮（武汉）有限公司必胜客重庆上海城餐厅，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪西路**百联南岸上海城码91500000699266864J。法定代表人：赵丽娜。本院在审理原告蔡飞诉被告深圳市顺丰同城物流有限公司成都分公司、顺丰速运重庆有限公司、第三人百胜餐饮（武汉）有限公司必胜客重庆上海城餐厅确认劳动关系纠纷一案中，原告蔡飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡飞的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许蔡飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告段敏负担。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15093号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陈雪梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、罗欢，被告陈雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈雪梅立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金103568.87元、利息14988.06元、分期手续费3355.84元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金103568.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈雪梅承担。事实和理由：陈雪梅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向陈雪梅发放了信用卡。后陈雪梅使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，陈雪梅尚欠信用卡透支本金103568.87元、利息14988.06元、分期手续费3355.84元。广发银行重庆分行多次催款，陈雪梅仍未清偿。被告陈雪梅辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，现经济困难，无法一次性偿还，希望与银行协商分期还款。经审理查明，陈雪梅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈雪梅发放了信用卡。陈雪梅从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，陈雪梅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金103568.87元、利息14988.06元、分期手续费3355.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈雪梅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈雪梅发放了信用卡，陈雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈雪梅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈雪梅在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金103568.87元、利息14988.06元、分期手续费3355.84元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金103568.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1426元，由被告陈雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初62号原告：张云峰，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：缪丹，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张黎黎，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告张云峰与被告缪丹、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告缪丹、张黎黎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出以下诉讼请求：1.缪丹偿还借款本金72748元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息（以本金72748元为基数，按年利率6%计算）；2.张黎黎偿还借款本金26559元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息（以本金26559元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由缪丹、张黎黎承担。事实和理由：缪丹、张黎黎以做生意急需资金周转为由，向原告借款，并立下字据。但缪丹、张黎黎并未实际还款，遂诉至法院。被告缪丹、张黎黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，张云峰向缪丹微信转账6万元。张云峰向缪丹支付宝转账4万元。2019年6月1日，缪丹（甲方）、刘宁（乙方）、张黎黎（丙方）签订《解除合伙协议书》，主要约定：自2016年.7月起刘宁、张黎黎、缪丹三方共同经营香榭老街耗儿鱼品牌，因经营不善负债严重，经三方商定自2019.6.1日起解除共同合伙经营香榭老街下属各点的共同经营，共负盈亏的行为……甲方缪丹承担其中63万元整、乙方刘宁承担其中88万元整、丙方张黎黎承担其中63万元整，充抵40万元房屋贷款后实际应付23万元整。三方按协议确定的债务金额，向债权人偿付债务后，不再对原门店债权债务承担责任。2019年6月21日，张云峰（债权人）、缪丹、张黎黎、刘宁（债务人）共同签订《负债偿付协议》，主要约定：今有缪丹、刘宁、张黎黎合伙三人经营香榭老街耗儿鱼品牌期间因投资退款及借款等，共欠投资及借款合计200923元。经协商由上述三人共同支付，支付比例如下：缪丹应支付欠款合计72748元（2019.7.31日付清）、刘宁应支付欠款合计101616元、张黎黎应支付欠款合计26559元（2019.7.31前付清）。在2019.6.21之前签署的欠款单均作废，以本次欠款额为准。以上事实，有《解除合伙协议书》、《负债偿付协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告缪丹、张黎黎因合伙经营不善欠下原告张云峰债务的事实清楚，证据充分。被告缪丹、张黎黎应按《负债偿付协议》的约定，分别向原告张云峰偿还欠款本金72748元、26559元。因各方已在《负债偿付协议》中约定，欠款应于2019年7月31日前付清，故对原告张云峰主张被告缪丹、张黎黎从2019年8月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张云峰欠款本金72748元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠本金72748元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告张云峰欠款本金26559元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠本金26559元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2131.84元，由缪丹负担1598.88元，张黎黎负担532.96元。公告费560元，由缪丹负担420元，张黎黎负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9825号 原告:安徽惠多利农资有限公司，住所地合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,公司董事长。 委托诉讼代理人：沈会胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国帝，该公司员工。 被告:张云英,女,1966年12月10日出生,汉族,安徽省涡阳县。 原告安徽惠多利农资有限公司（以下简称惠多利公司）与被告张云英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人沈会胜到庭参加诉讼，被告张云英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠多利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付192000元货款;二、被告自起按照人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款的利息至款清之日止;截止2020年7月20日,利息金额4686.4元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月12日预付货款6400元,从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-18-6)复合肥(40kg)32吨,合计金额108800元,当月31日预付货款5600元,从原告方购买了湖北大峪口翔燕牌46%CL(22-18-6)复合肥(40kg)28吨,合计金额95200元,被告于购买日取走全部化肥,被告向原告出具了收货确认书、欠款专用凭证,并承诺在2019年12月30日前付清余款。此后原告多次要求被告付款,被告一直拖欠拒付,至今尚欠192000元未支付。被告拖延付款,违反了约定,损害了原告的合法权益,应当向原告支付逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益,现依法起诉,请求依法判决。 被告张云英未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年10月12日，张云英在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（22-18-6）32吨。同日，张云英在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，32吨复合肥的货款为108800元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。2019年10月31日，张云英在惠多利公司出具的收货确认书中签字确认收到惠多利公司发运的翔燕复合肥（22-18-6）28吨。同日，张云英在惠多利公司欠款专用凭证上签字确认，28吨复合肥的货款为95200元，并保证在2019年12月30日前归还欠款。 审理中，惠多利公司自认张云英已经付款12000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：惠多利公司与张云英形成的《收货确认书》及《欠款专用凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方买卖合同关系成立。张云英经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳惠多利公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对惠多利公司诉求张云英支付货款192000（204000-12000）元的主张，依法予以支持。关于惠多利公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云英于本判决生效之日起十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款192000元和逾期付款利息（利息计算方法：以192000元为基数，以年利率4.35%为标准，从2020年1月1日起计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告张云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2132号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。住所地：大庆市萨尔图区万宝小区**。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被告：刘德福，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告刘德福车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告刘德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付车辆租金、违章款、修车款合计13090元；2.请求被告支付迟延履行期间的一般债务贷款利息100元；3.由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：2019年4月13日被告从原告处租赁车辆黑Ｅ×××**，在2019年5月31日将该车辆送回，欠车款800元；原告于2019年5月31日将黑Ｅ×××**号白色捷达轿车一台租赁给被告使用，并签订了汽车租赁合同，约定租金每日100元每月3000元。2019年9月10日，被告将车辆返还，并拖欠租车款、违章款、修车款合计13090元，由欠条为证。原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院予以确认，并在卷佐证：1.汽车租赁合同一份、车辆交接书两份、欠条一份；2.被告驾驶证复印件一份。被告刘德福未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2019年4月13日被告从原告处租赁牌照为黑Ｅ×××**车辆，在2019年5月31日将该车辆送回；原告于2019年5月31日将黑Ｅ×××**号白色捷达轿车赁给被告使用，并签订了汽车租赁合同，约定租金每日100元、每月3000元；2019年9月10日，被告将车辆返还，并给原告出具租车欠条，共计欠租金、违章款等合计13090元。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订汽车租赁合同依法成立并生效，对双方均有约束力，原告按约定提供了租赁车辆，被告租赁车辆归还后应当按照约定支付租金等费用；被告给原告出具了欠条，欠租车款、违章款、修车款等共计13090元，故本院对原告请求被告支付车辆租金、违章款及修车款合计13090元予以支持。原告请求被告支付迟延履行的利息100元，未超过其应当请求的合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德福于本判决生效后向原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司支付车辆租金、违章款及修车款13090元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  韩 冰人民陪审员  韩 雪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄 硕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执353号之二申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市互联网金融特区大厦**。法定代表人：陈格路。被执行人：重庆能辉房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区青龙路**法定代表人：伍能辉。被执行人：伍能辉，男性，1954年09月24出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：付应军，女性，1953年10月12出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵州华特房地产投资有限公司，住，住所地贵阳市花溪区霞辉路**松涛苑****办公室/div>法定代表人：伍能辉。本院在执行贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司与重庆能辉房地产开发有限公司、伍能辉、付应军、贵州华特房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人贵州华特房地产投资有限公司名下位于贵阳市花溪区“明秀商贸城”的房产，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司于2020年9月21日书面申请向本院解除对被执行人贵州华特房地产投资有限公司名下位于贵阳市花溪区“明秀商贸城”（黔20**花溪不动产权第0000340号）的房产查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人贵州华特房地产投资有限公司名下位于贵阳市花溪区“明秀商贸城”（黔20**花溪不动产权第0000340号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈东伟书记员宋飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执161号 申请人：佛山市高明唐采涂料有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园明城工业区，统一社会信用代码91440608756470635M。 法定代表人：王世和，任该公司执行董事。 被执行人：黄绍秀，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行××佛山市高明唐采涂料有限公司与黄绍秀买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执161号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏青，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,955.96元(币种下同)、截止至2020年5月28日的利息5,319.39元、分期付款手续费5,722.25元、逾期还款违约金14,451.05元，并偿付以欠款本金104,955.96元为基数自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,448.65元。被告魏青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年10月22日二、截止至2020年5月28日欠款情况：1、本金：104,955.96元；2、利息：5,319.39元；3、逾期还款违约金：14,451.05元；4、分期付款手续费：5,722.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,955.96元；二、被告魏青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,399.12元，减半收取计1,199.56元，由被告魏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6137号原告：杨大强，男，1967年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：赵丽荣，女，1967年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨大强与被告赵丽荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付树苗款4万元；二、判令被告支付逾期付款利息，以拖欠的树苗款4万元为基数，该利息自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年初，被告从原告处购买一批树苗，尚欠原告树苗4万元未给付，并于2018年11月1日出具欠据，确认拖欠树苗款4万元。事后经原告多次要求被告支付树苗款，被告对拖欠树苗款事实认可，但无力给付。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，原告所述事实、金额属实，确实欠4万元的树苗款。根据原告提供的证据及其双方当庭陈述，本院确认如下事实：2018年，被告向原告购买树苗，2018年11月1日，被告对尚欠树苗款4万元向原告出具《欠据》。欠据出具后，被告未还款。被告对欠款4万元无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同纠纷中的欠据，未约定付款时间及利息的，按照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即在出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务，在买受人出具欠条时，欠条出具时间即为付款日，逾期应当支付利息。本案中，被告向原告购买树苗，按照被告所述，货款共计7万元，给付3万元后对尚欠4万元树苗款出具欠条，其出具该欠条时，即具有给付货款的义务，故欠条出具时间为付款日，逾期未付应支付利息，故本院对原告主张被告给付尚欠树苗款4万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵丽荣于本判决生效后十日内给付原告杨大强树苗款4万元及利息（自2018年11月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  任 皓人民陪审员  齐束男二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙萌萌
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执156号之二 申请执行人夏林春。 被执行人程利光。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初420号民事判决书，依法向被执行人程利光发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程利光逾期未履行。本院遂对被执行人程利光的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人夏林春予以告知，申请执行人夏林春同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17325号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币35,009.60元、利息4,502.01元、违约金905.70元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计40,417.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,009.60元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计35,009.60元；二、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.24元，减半收取计337.62元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执361号 申请人：宋吉祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈华，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行宋吉祥与陈华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的(2019)桂0421民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人本金5500元及利息4400，诉讼费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人陈华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2072号申请执行人：张永,男,1960年7月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏立仁,男,1965年12月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202.00元），未执行标的20352元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏立仁名下有两辆汽车，但因上述车辆均已报废,本院尚未控制，故无法处置。此外，被执行人苏立仁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 杨 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1967号原告：务川自治县鹏程运输有限责任公司，统一社会信用代码：915203267457023223，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇福泉街。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗科，该公司员工。原告：吕兴强，男，1968年6月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴吕，男，1993年6月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，统一社会信用代码：915002436664244325，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼）。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告务川自治县鹏程运输有限责任公司、吕兴强与被告吴吕、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吕兴强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县鹏程运输有限责任公司、吕兴强以“现有证据不足”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兴强、务川自治县鹏程运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吕兴强、务川自治县鹏程运输有限责任公司负担。审判员  喻应成二〇二〇年九月二十八日书记员  李 根