wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢576号 申请执行人：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街**。 法定代表人：杨玉琼，公司董事长。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州城关区定西路**。 法定代表人：鲍晶。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3242号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人二十一冶建设集团有限公司银行存款751962元（其中本金602934元，案件受理费5050元，保全费3670元，执行费9345元，截止2020年9月10日利息70941元，迟延利息59932元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢119号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：赵佐顺，男，1973年3月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：强素兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：杨学清，女，1940年8月28日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：强昌华，男，1940年10月29日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：强明玉，女，1962年10月21日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：易银祥，男，1965年7月15日出生，汉族，住蓬安县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司南充分公司与赵佐顺、强素兰、杨学清、强昌华、强明玉、易银祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川1302执恢119号之二执行裁定书将被执行人强素兰、杨学清所有的位于四川省南充市嘉陵区同喜巷X幢X单元X层X号、南充市××街××幢××层××号房屋进行了网络公开拍卖。现两次拍卖后均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条的规定，裁定如下： 变卖被执行人强素兰、杨学清所有的位于四川省南充市嘉陵区××巷××幢××单元××层××号××号；南充市嘉陵区立信街X幢X层X号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月一日 书记员 兰 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14979号原告：杨富春，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告杨富春与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富春与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2015年10月。三、仲裁请求：杨富春以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第441号仲裁裁决书，裁决：驳回杨富春的仲裁请求。杨富春不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我自1994年8月至2015年10月所有加班费差额118978元；2、判令东陶公司支付我2008年3月至2015年10月社龄工资差额7920元；3、东陶公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：杨富春主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时杨富春主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。杨富春提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张杨富春的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨富春提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向杨富春发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信杨富春已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现杨富春于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于杨富春要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回杨富春的全部诉讼请求。案件受理费五元，由杨富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18986号申请人：上海东芮电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王芬，总经理。委托诉讼代理人：詹玉，上海安硕律师事务所律师。被申请人：上海咏轩智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨瑞。被申请人：杨瑞，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省。申请人上海东芮电子科技有限公司诉被申请人上海咏轩智能化工程有限公司、杨瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140,983.60元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海咏轩智能化工程有限公司、杨瑞存款计140,983.60元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年九月十五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4388号原告：陈清某，女。委托诉讼代理人：张某，男。被告：陕西华某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫X，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男。原告陈清某诉被告陕西华某实业有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清某的委托诉讼代理人张某、被告华某公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告于2020年6月30日前向原告交付房产证，同时承担因迟延办理房产证所应承担的违约金3013.10元；并向原告提供购房发票；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭的方式购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，交房日期为2008年3月31日前。合同签订后，原告交纳了房款，但被告未按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证，同时被告至今未向原告交付相关部门的正式购房发票。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于违约金法院之前已经处理过，本着一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉求；2015年原告已将涉案小区整体项目转给德圣公司，被告无法提供购房发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，被告对以下证据的真实性均无异议：商品房买卖合同、契税收款收据、大修基金发票、购房款收款收据、定金收款收据。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2007年7月2日，原告陈清某与被告华宇公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房价款301311元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并于2008年收房，但被告至今未取得房产权属证书。原告于2011年12月将被告华宇公司诉至本院，要求被告华宇公司交付房产证并支付延迟交付房产证违约金3013.11元，本院于2012年6月11日作出（2012）灞民初字第00583号民事判决书，判决内容如下：“一、被告陕西华某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈清某因延迟办理房产权属证书违约金3013.11元；二、驳回原告陈清某要求被告陕西华某实业有限公司交付房产证的诉讼请求”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年原告曾提起诉讼，本院作出民事判决书，对原告要求被告华宇公司支付迟延办理房产证的违约金及交付房产证已做出处理，判决书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该两项诉请予以驳回。原告要求被告提供购房发票，因开具发票涉及税务登记、税费等专业问题，原告可就发票问题向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告陈清某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年九月九日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5106号 申请执行人：孙华，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑成义，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人孙华与被告郑成义民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初7035号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑成义在银行的存款人民币7470000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1289号罪犯程立平，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣1181刑94号刑事附带民事判决，认定被告人程立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，民事赔偿550000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程立平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分71.16。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程立平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯在缓刑考验期再犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年2月28日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1784号原告:谢发保，男，汉族，1973年10月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。被告:刘德军，男，汉族，1974年2月15日生，住商城县。原告谢发保与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月30日，原告谢发保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢发保撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告谢发保负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年九月三十日代书 记员  李继辉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初215号原告：何某某，男，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：欧某某，广东某某律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告何某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人欧浩霖到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告货款本金人民币76710元及其利息（以76710元为本金，从2018年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月20日，为人民币5546元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告采购建筑材料（石子）共计94170元，但其仅支付了18000元，并称其资金周转困难，请求原告暂缓收款，并由被告向原告出具了一份《欠条》。2019年9月20日，被告再次向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月1日前支付3万元，余款于2个月内付清，但时至今日，被告仍未支付任何款项。原告曾多次向被告催促还款，但被告以各种理由搪塞拒不还款付息。原告现为了维护自己的合法权利，特依法提起本案诉讼，望依法准如所请。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.签收单复印件，欲证明2018年9月20日，被告向原告采购建筑材料(石子)共计94170元，被告签订签收单确认已收到；2.2018年欠条，欲证明2018年9月20日，被告向原告采购建筑材料(石子)共计94170元，但其仅支付了18000元，并称其资金周转困难，向原告承诺余下款项转为借款，并由被告向原告出具了一份《欠条》；3.2019年欠条，欲证明2019年9月20日，被告再次向原告出具《欠条》，承诺于2019年10月1日前支付3万元，余款于2个月内付清。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告采购建筑材料（石子）574立方米、每立方米价格为165元，合计94710元，当时被告仅支付了18000元，并称其资金周转困难，请求原告暂缓收款，并由被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到何某某石仔款94710元正，大写玖万肆仟柒佰壹拾元正，已付了（18000元正）壹万捌仟圆正。欠款人：陈某某、尹正光，2018.9.20号。后于2019年9月20日被告再次向原告出具欠条载明：现欠到何某某先生玖万肆仟柒佰壹拾圆正（已付18000元正）（壹万捌仟元正）现在本年10月1日前付给何某某现款（叁万元正），余款：分两个月交一次，年底清数，如违约后果自负。欠款人保证书：陈某某，441************211身份证，2019年9月20日。到期后经原告催收，被告并未按约支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，被告陈某某向原告何某某采购建筑材料（石子）,双方系买卖合同关系。原告已履行发货义务,被告理应支付足额货款，但其只支付18000元货款后，剩余款项并未按约支付，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款76710元，有理有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因原被告双方没有约定逾期付款的违约金，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持；但被告在欠条中承诺“年底清数”，应认定2019年年底，因此利息应从2020年1月1日起计至本案判决确定的还款之日止。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告何某某货款76710元及利息（利息计算如下：以76710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至本案判决确定的还款之日止）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.4元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶娘宣人民陪审员  孔月颂二〇二〇年九月二十二日法官 助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判293748篇期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2562号 新干县龙顺汽车物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审784号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币6500元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2793号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路**。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何建君，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告何建君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗海燕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1434号原告：熊金香，女，1951年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张伟，男，1964年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：熊雪香，女，1968年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊金香与被告张伟、第三人熊雪香债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告熊金香和被告张伟、第三人熊雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟偿还原告借款共计人民币320000元整及利息（以人民币32万元为基数，从2020年6月30日起计算至实际清偿之日止，按月利息1分计算，计算至起诉之日止，利息为6400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人熊雪香于2014年5月31日、2014年6月16日分两次向原告熊金香借款共计人民币30万元整。之后，由于第三人熊雪香怠于还款，原告到法院起诉，要求第三人熊雪香还款。安义县人民法院组织诉前调解，三方在法院主持下达成了调解，于2020年5月11日共同签署了一份债务转移协议。协议中约定上述借款本金30万元、利息12万元共计42万元由被告张伟代还，被告于2020年5月11日给付10万元还款给原告，现剩下的32万元由张伟每月付3万元直至付清为止。协议中写明：若每月不能按叁万元付起，差额按中国银行利息计算0.5%，其它款项均不计算，三方在协议书上签字捺印。现原告不断催讨被告归还借款，被告总是以各种理由推脱不还。被告张伟辩称，情况属实，只是我现在经济困难。第三人熊雪香陈述称没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日和6月16日，第三人熊雪香共计向原告熊金香借款30万元。2020年5月11日，原告熊金香、被告张伟和第三人熊雪香签证债务转移协议，载明：“原熊雪香借熊金香现金叁拾万元（本金），利息计壹拾贰万元整，现由熊金香、熊雪香、张伟三方同意，剩下的肆拾贰万元整由张伟代还，今2020年5月11日现还壹拾万元整，剩下的叁拾贰万元由张伟每月付叁万元直至付清为止（从2020年6月底开始付起）注：如每月不能按叁万付起，差额按中国银行利息计算，5厘即0.5%，其它款项均不计息。备注上述借条系2014年5月31日和2014年6月16日二笔借款共计叁拾万元正。”原告熊金香、被告张伟和第三人熊雪香均在协议下方签字捺印。当日，被告张伟归还原告熊金香10万元。此后，经原告熊金香催讨，被告张伟仍未按期返还剩余借款。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经原告熊金香同意，第三人熊雪香将其对原告熊金香的金钱债务转移给被告张伟，有三方签订的债务转移协议为证，可以认定该债务转移合同依法成立，原合同关系消灭，被告张伟取代第三人熊雪香成为新的债务人。协议中明确载明借款本金30万元为2014年5月31日和2014年6月16日所借，利息计12万元，被告张伟和第三人熊雪香均表示认可，且利息计算不违反法律规定，本院予以确认，被告张伟应按协议约定返还原告熊金香借款42万元。根据约定，被告张伟应于协议签订当日返还10万元，剩余32万元自2020年6月底开始每月归还3万元，但被告张伟依约返还10万元后未按期归还剩余借款32万元，属违约，应承担继续履行和支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，双方明确约定如逾期还款，则以逾期金额为基数，按约定的月息0.5%（即年利率6%）分段计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。截至2020年8月底，被告张伟逾期还款三次金额共计9万元，被告张伟应及时返还并支付相应逾期利息450元，剩余借款23万元，仍应按双方约定每月底支付3万元直到还清之日止，如逾期还款，还应以逾期金额为基数，按年利率6%计算逾期利息直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三日内返还原告熊金香借款9万元及逾期利息450元；二、被告张伟返还原告熊金香23万元，自2020年9月底开始，每月支付3万元直至还清之日止，如逾期还款，另需以逾期金额为基数，按年利率6%支付逾期利息直至还清之日止；三、驳回原告熊金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告张伟负担。原告熊金香已预交，被告张伟于本判决生效之日起三日内一并给付至原告熊金香。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初416号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：伍镜霖，男,1986年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告伍镜霖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告伍镜霖经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××92）透支本金79535.91元、截止2019年7月20日的逾期费用等16445.05元，归还原告信用卡（卡号62×××60）截至2020年7月4日透支本金49447.99元、逾期利息31649.05元、逾期费用及正常透支费用15312.24元），以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告伍镜霖未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月19日申请。 卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××92、额度80000元，标准卡卡号62×××60、信用额度50000元。 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 逾期、欠款情况：被告自2018年11月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金79535.91元、逾期费用等16445.05元，合计95980.96元；尚欠标准信用卡透支本金49447.99元、逾期利息19194.85元、逾期费用9312.24元及正常透支费用500元，合计78455.08元。 其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××92）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年7月4日，标准信用卡（卡号62×××60）系统欠款数据为尚欠透支本金49447.99元、逾期利息31649.05元、费用等15312.24元，故原告主张按新数据要求被告偿还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××92）透支本金79535.91元、相应的逾期费用等16445.05元，合计95980.96元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的标准信用卡（卡号62×××60）欠款，原告在庭审中提供的系统新数据显示截至2020年7月4日该信用卡尚欠本金为49447.99元、逾期利息31649.05元、费用等15312.24元，该利息及费用合计46961.29元比约一年前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了17954.2元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉状中诉请的截至2019年7月20日利息、费用予以支持，对之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告伍镜霖于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××92）透支本金、逾期费用合计人民币95980.96元； 二、被告伍镜霖于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××60）欠款本金49447.99元及截至2019年7月20日的逾期利息19194.85元、费用等9812.24元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3789元，公告费700元，合计人民币4489元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告伍镜霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2299号原告：张某1，女，1988年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张某2，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市。被告：车某，女，1945年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某3，女，1967年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某4，女，1971年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某5，女，1973年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1、张某2与被告车某、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某1、张某2于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1、张某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。审判员  张伟营二〇二〇年九月三日书记员  曹 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3031号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市林风电器经营部，经营场所南宁市江**。 经营者：毛又端。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市林风电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐冰发 书 记 员  黎晁兵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2455号之一 申请执行人：曹冬梅，女，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址：广东省廉江市。 被执行人：深圳比比网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DM84F8D。 法定代表人：程远鑫。 关于申请执行人曹冬梅与被执行人深圳比比网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6980元等，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××28账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限为2020年8月21日至2021年8月21日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月1日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2455号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘月瑜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2257号 原告：孙静敏，女，1976年6月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 原告：隋永胜，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业，现于吉林净月监狱服刑。 二原告委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心法律援助律师。 被告：王航，男，1991年7月11日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 被告：田俊辉，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 原告杨孙静敏、隋永胜与被告王航、田俊辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静敏，原告隋永胜的委托诉讼代理人赵志枫，被告王航，被告田俊辉，被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静敏、隋永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金645980.00元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000.00元、120交通费2500.00元，共计735386.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2020年2月8日，两人长子隋某乘坐被告王航驾驶的×××号小型轿车与被告田俊辉驾驶的×××号重型普通货车在农安县农安镇实验中学西墙外发生碰撞。事故致隋某当场死亡。经农安县公安局交通警察大队事故认定被告王航承担事故主要责任，被告田俊辉承担事故次要责任，田俊辉的车辆在华安保险公司投保了交强险。隋某无责任。现原告要求各被告按照责任事故比例进行赔偿，保险公司履行相应保险责任，请依法支持。 王航辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对几位原告的诉请我同意赔偿。 田俊辉辩称：对交通事故认定书没有意见，驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险，对几位原告的诉请我同意按照法律规定进行赔偿。 华安保险公司辩称：我公司仅承保交强险，同意在交强险限额内赔偿各原告合理损失。本次事故为一死两伤，我司请求人民法院分摊交强险赔偿限额。鉴定费、诉讼费、律师费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年2月8日21时30分许，王航驾驶×××号小型轿车载乘员隋某、李某、杨某沿农安县农安镇站前街由南向北行驶，行至实验中学西墙外，王航驾驶的机动车与前方停放的×××号货车发生相撞，事故致两车损坏，李某、杨某、隋某受伤，事故发生后，王航弃车逃逸。隋某经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：认定王航承担事故的主要责任，田俊辉承担事故的次要责任，杨某、隋某、李某无责任。 田俊辉驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王航、田俊辉在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成隋某死亡。公安交警部门依法认定王航承担事故主要责任，田俊辉承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即王航承担事故责任80%，田俊辉承担事故责任20%较为适宜，因此王航、田俊辉应依法承担相应的侵权责任。由于田俊辉驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华安保险公司在交强险限额内首先对原告孙静敏、隋永胜予以赔偿，不足部分由被告王航、田俊辉按照责任比例赔偿。 现原告孙静敏、隋永胜的损失计算如下： 1.死亡赔偿金：32299.00元×20年=645980.00元； 2.丧葬费：36906.48元； 3.精神损害抚慰金：50000.00元。 以上合计732886.48元。由于此次交通事故造成李某、杨某两人受伤，隋某死亡。伤残赔偿限额项下华安保险公司赔偿孙静敏、隋永胜101200.00元（与另案按比例受偿）；剩余损失631686.48元，由王航按照责任比例承担80%即505349.18元，由田俊辉按照责任比例承担20%即126337.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙静敏、隋永胜各项损失共计101200.00元； 二、被告王航于本判决生效后十五日内赔偿原告孙静敏、隋永胜各项损失共计505349.18元； 三、被告田俊辉于本判决生效后十五日内赔偿原告孙静敏、隋永胜各项损失共计126337.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11128.00元（原告预交10702.06元），减半收取5564.00元，由被告王航负担4451.20元，被告田俊辉负担1112.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶建宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初161号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王广水，男，1977年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王广水因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王广水犯故意伤害罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王广水及辩护人陈继东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日14时许，被告人王广水在其姐夫屈某乙位于徐州市贾汪区青山泉镇张庄村5队的家中，因琐事发生争执。后被告人王广水对屈某乙实施殴打，致屈某乙受伤。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，屈某乙牙齿损伤构成轻伤二级，面部愈合瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王广水自动投案，到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王广水故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王广水具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王广水有期徒刑十个月；如被告人王广水取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王广水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，本案系是家庭内部矛盾引起，请求对被告人王广水适用缓刑。本案在审理过程中，被告人王广水与被害人屈某乙达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有被告人王广水的供述，并有被害人屈某乙的陈述，证人张某、屈某甲、王某等人的证言，户籍信息证明及常住人口基本信息，发破案报告及到案经过，情况说明，辨认笔录，被害人残疾人证，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王广水犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见符合法律规定，予以采纳。鉴于本案因家庭琐事引起，被告人王广水具有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法对被告人王广水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王广水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  李艳东人民陪审员  孙 勇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6497号原告：宫雪颖，女，汉族，1986年12月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孙爱丽，系原告之母。被告：董洪涛，男，汉族，1988年6月22日出生，住商丘市示范区。原告宫雪颖与被告董洪涛广告合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，同年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宫雪颖及委托诉讼代理人孙爱丽、被告董洪涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告物料款49700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系多家健身店面的老板，原告以做广告设计师为业。自2015年至2018年2月3日，被告经常找原告做广告主，计及物料制作。经核算费用共计120745元（不包含2018年2月3日之后的广告物料费用）。经原告催要，被告偿还了原告部分广告物料费用，还有49700元未还。2018年2月3日被告给原告出具50000元借条一份（该欠条上注明另外30000元已还清）。经多次催要未果。被告辩称，对欠条真实性无异议，但要求原告出具我司盖章的证据及其他能够印证欠款属实和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对了当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴于被告认可欠条的真实性且未提交证据予以反驳，故本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，原告系做广告设计师为业，2018年2月3日，被告董洪涛向原告出具欠条一份载明：今欠宫雪颖广告设计航海日志游泳物料共计50000元整，另欠30000元于2018年2月7日支付。本院认为，原、被告之间存在广告合同关系。原告依约完成了广告设计及制作义务，被告出具欠条50000元予以认可和确认。故原告主张被告偿还广告物料欠款49700元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提交证据予以反驳和证明其理由成立，自应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告董洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宫雪颖广告物料款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年九月十八日书记员  邱豪杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20031号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田怡君，女，1991年10月8日出生，汉族，住天津市津**××镇××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强、被告田怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令田怡君给付捷信公司剩余贷款本金27361.89元及自2019年1月6日起至2019年4月6日止按照2%利率计算的未付期内利息2102.09元；2.判令田怡君向捷信公司支付自2019年4月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以27361.89元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由田怡君承担。田怡君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39867915710013、贷款时间：2018年8月6日4、贷款本金：30000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月偿付金额：1530.58元10、首次还款日：2018年9月6日11、约定送达地址：天津市津南区××镇××号楼××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月6日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2019年1月6日4、提前到期日：2019年4月6日5、逾期时未偿还本金：27361.89元6、到期日前欠付利息：2102.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、田怡君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27361.89元及自2019年1月6日至2019年4月6日止未付期内利息2102.09元；二、田怡君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以27361.89元作为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由田怡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初102号 原告：威海宝飞龙钓具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9。统一社会信用代码：913710026745291463。 法定代表人：赵启龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。。住所地：上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 被告：曹敬贤，女，1988年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 威海宝飞龙钓具有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、曹敬贤商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海宝飞龙钓具有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由威海宝飞龙钓具有限公司负担。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王金娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4504号原告：李某某，男，1967年6月20日出生，回族，居民，住灌云县。被告：崔某某，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十七日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之七 被执行人，包宁宁，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宁宁在中国建设银行XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初260号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：高博，女，1987年10月26日出生，汉族，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛经济技术开发区 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告高博经公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元，并自2019年1月4日至全部款项还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，被告因购买汽车向原告借款75000元，原告按双方约定于当日将借款支付给了汽车销售方，现原告催要借款未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告高博未到庭，未提书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月4日被告高博向原告振安汇盈公司借款75000元用于购买汽车，原告振安汇盈公司将借款75000元汇入北京联购汽车销售有限公司指定账户。同日，被告高博为原告出具了《借据》一份，内容为：仅有高博借款，用于汽车贷款，借款不能另作他用。一、借款金额人民币75000元整；二、借款期限由我公司钱打给汽贸公司开始计算时间，自2019年1月4日至2019年2月3日；三、利息率，超期未还按月利息2%付息……。借款到期后，被告高博未按约定偿还借款，故原告诉来我院。 上述事实有原告方陈述、《借据》、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告高博购买汽车向原告振安汇盈公司借款，并为原告出具欠条，原告按欠条约定将借款直接支付至汽贸公司，履行了交付借款的约定，现被告高博未按约定偿还欠款，其应向原告给付欠款并自2019年2月4日起至借款全部清偿之日止按年利率24%标准给付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告高博于本判决生效后五日内给付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司欠款75000元及欠款本金为基数自2019年2月4日起至欠款全部清偿之日止，按年利率24%标准给付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告高博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 一 人民陪审员  刘银凤 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  李思元
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12490号原告：王威，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告：广州凯锐机械设备制造有限公司，住所地广州市花都区风神大道自编****之六，统一社会信用代码914401140881598673。法定代表人：王加奇。被告：田军，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告王威与被告广州凯锐机械设备制造有限公司、田军租赁合同纠纷一案，本院于2020月8月5日立案。原告王威于2020年9月7日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告广州凯锐机械设备制造有限公司、田军的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王威负担。审判员 袁 贞二〇二〇年九月十日书记员 彭小容黄瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更376号罪犯武某，出生于宁夏西吉县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2017年11月27日作出(2017)宁0221刑初164号刑事附带民事判决，以被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失449906.09，已付3000元，下剩446906.09元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年7月9日起至2021年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年4月至2020年3月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯武某予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯武某符合减刑条件，但被判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失未全部履行，建议对该犯从严掌握，裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年4月至2020年3月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚未全部履行，对其减刑幅度予以调整，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某减去有期徒刑三个月，刑期自2017年7月9日起至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4699号申请执行人：吴向武，男，1978年3月10日出生，汉族。被执行人：奥小伟，男，1983年3月9日出生，汉族。申请执行人吴向武与被执行人奥小伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月24日做出的（2019）陕0103民初11335号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为35000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为35000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12089号原告：东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：谈爱珍，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址：江西省瑞昌市湓城办事处兵马垄西路**，公民身份号码：360************042。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。原告东莞洛尔斯日用品有限公司诉被告谈爱珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月14日，原告东莞洛尔斯日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞洛尔斯日用品有限公司撤诉处理。案件受理费5元,由原告东莞洛尔斯日用品有限公司负担。受理费原告东莞洛尔斯日用品有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3233号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 负责人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：崔建峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川德阳德阳市旌阳区。 成都高新川商小额贷款有限公司与崔建峰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9946号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为7096.67元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款4814.55元。此外，本院于2020年7月9日依法查封被执行人名下传祺牌车牌号为：川ＦＬ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人崔建峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1594号原告:龙九香，女，1953年9月18日出生，汉族，务农，住遂川县。原告:郭建君，男，1953年1月8日出生，汉族，务农，住址同上，系原告龙九香之夫。委托诉讼代理人：郭翠云，男，成年，汉族，公民代理，系两原告之子。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务的律师。被告:郭建强，男，1966年11月29日出生，汉族，务农，住遂川县。系原告郭建君之弟。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原告龙九香、郭建君与被告郭建强相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙九香及两原告委托诉讼代理人郭翠云、胡琼芬，被告及其委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:判令被告停止侵害、排除妨碍，将砌筑在原、被告房屋坪场之间的墙体予以拆除，恢复相邻通道的原状。事实和理由：原告郭建君与被告郭建强系亲兄弟关系。原告家的进出通行原来一直是从西往东从被告房屋前面的坪场上通行。2013年8月23日，就原告从被告坪场上通行的事宜，在村干部的在场见证下，原告与被告签订了《协议书》，协议书第二条约定“甲方（郭建强）同意留出通道给乙方（郭建君）通行”；第三条约定“如果今后城市建设改变，乙方有了通行道路，甲方拥有坪场的处置权，包括封锁等，乙方不得干涉。但若乙方无道路通行，甲方仍需保留通道”。2018年，被告违反《协议书》，在原、被告房屋的坪场之间砌筑了一堵墙，将原告唯一的通行通道予以封锁，妨碍了原告的进出通行和生活。在被告将通道封锁后，原告暂时只能借路从原告房屋东边的一条宽度不足50公分的小道上艰难通行，而且因东边小道的两边均为其他村民的土地，其他村民现在也在建设施工，原告从东边小道上通行也不便，而且也不可能长期通行。被告封锁通道的行为，严重影响了原告家的正常通行和生产生活，因此被告应当停止侵权，将其砌筑的墙体予以清理拆除，恢复通道原状。被告辩称，一、1999年，原告拆除老屋将“坐北向南”改建为“坐西向东”，大门正对东面通道。当时有两条出路，一条从西面出来走到两房之间北面的出路，一条是原来老路即东面从大集体时就开始走的通道。2018年，原告再次拆建该房屋，改回原来老的朝向。此次建房时，因其东面有出行通道，为了占据更多土地，原告将西面到北面的出路霸占，自己人为堵塞了西面的出路；二、2013年8月23日所签协议书，是担心政府拆迁改造导致原告没有通道出路才预先签署的协议，现在的情况是政府没有拆迁改造，之前的通道仍在继续使用，当时也约定了被告有坪场和通道封锁的处置权；三、原告诉状多处谎言，实际是为争土地使用权。原告所说从被告门口过路是唯一通道与事实不符。从父母手里开始就是从东面通道通行，被告现在的出路通道是在买别人土地后在1993年开辟的。原告说东面通道50厘米与事实不符，经测量为1.4米宽。原告在1999年建房时，在老屋的基础上超过界址往被告方移动了50公分，被告当时表示异议，但原告一意孤行，原告的蛮横行为是导致兄弟失和的主因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭建君与被告郭建强系亲兄弟关系。两家房屋相邻而建。2013年8月23日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：乙方（郭建君）拆建老屋，因过路需要从甲方（郭建强）坪场上通行，经友好协商，达成如下协议：一、坪场产权仍归甲方所有；二、甲方同意留出通道给乙方通行；三、如果今后城市建设改变，乙方有了通行道路，甲方拥有坪场的处置权，包括封锁等，乙方不得干涉。但若乙方无道路通行，甲方仍需保留通道；四、甲、乙双方同意对坪场南面与西面砌围墙，甲方在西面放一扇门，乙方东面留一扇门。原告龙九香及被告郭建强在协议上签字，原、被告的另外两个兄弟郭柳生、郭建勇，村干部郭永红、郭香生等人均作为见证人在协议上签字。该协议签订后至今，原、被告房屋所在位置的城市建设没有改变。2018年，被告在原、被告房屋的坪场之间砌筑了一道围墙，将原告向西的通行通道予以堵塞。原告现在的出行通道是向东而后向北，该通道在2013年8月23日原、被告签订《协议书》时就已经存在。现因原告房屋东边有其他村民在新建房屋，该通道变得更窄了。以上事实有2013年8月23日原、被告签订的《协议书》、现场照片以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，妥善正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。2013年8月23日，原、被告对于道路通行一事签订了《协议书》，该协议是双方的真实意思表示，双方应遵守协议书的约定。现被告在双方房屋所在位置的城市建设没有改变的情况下，擅自砌筑围墙将原告向西的通行通道予以堵塞，违反了该协议的约定，给原告的生活通行造成了不便，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告作为同胞兄弟，应以亲情为重，团结互助，妥善处理家庭矛盾。因此，原告作为相邻通行人，请求被告停止侵害，排除妨碍，恢复道路畅通，于法有据，本院予以支持。综上，本院根据目前现状，责令被告拆除一段1.5米长的围墙，留出一个1.5米宽门洞用于原告向西通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告郭建强于本判决生效之日起十日内拆除一段1.5米长与原告龙九香、郭建君房屋相邻处的围墙，保持原告向西通行的道路畅通。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年九月十四日书记员  刘树英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11746号原告：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤。委托代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。被告：潘秋菊，女，汉族，1962年11月9日出生，住长沙市芙蓉区。第三人：招商银行有限公司长沙分公司，住，住所地长沙市芙蓉区八一路********/div>法定代表人：曾盾。委托代理人：谭论，男，汉族，1990年2月23日，住武汉市洪山区。本院在审理原告湖南长银融资担保有限公司与被告潘秋菊、第三人招商银行有限公司长沙分公司追偿权纠纷一案过程中，原告湖南长银融资担保有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对第三人招商银行有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南长银融资担保有限公司撤回对第三人招商银行有限公司长沙分公司的起诉；二、本案继续审理原告湖南长银融资担保有限公司与被告潘秋菊追偿权纠纷一案。审判员  谭方二〇二〇年九月二十三日法官助理阎学敏书记员易平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3135号原告：秦爽，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：张继云，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦爽与被告张继云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦爽及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦爽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租用小松300-6型挖掘机租赁费271200元，并支付该挖掘机进场拖车费2000元，共计273200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月5日、2013年6月29日与被告签订《设备租赁合同》，约定从2012年12月21日起至2013年12月20日止被告租用原告所有的小松300-6型挖掘机用于重庆市江北区鱼嘴镇果园港土建工程的施工，并对月租金进行了约定，同时对挖掘机在进场后未进入工作状况的月租金计算标准进行了约定。双方对其它事项也进行了约定。原告按约履行。后双方对租金及拖车费进行了结算，被告应支付原告租金及拖车费共273200元，但被告至今未付原告。原告诉至法院，望公正裁判。被告张继云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月5日，原告秦爽（出租方、甲方）与被告张继云（承租方、乙方）签订《设备租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的小松300-6型挖掘机，用于被告位于重庆市江北区鱼嘴镇果园港土建工程的施工。该合同约定：“租赁时间自2012年12月21日至2013年6月20日”、“挖掘机的租金为每月人民币42000元，作业时间每月280小时，如果月作业时间超过280小时，每超过一小时乙方按150元支付给甲方，如果因天气影响或乙方原因达不到月作业时间280小时，乙方按照月租金42000元支付给甲方。租金每个月结算一次，结算后三个工作日内支付次月租金，所产生的一切税费由乙方负责承担，乙方若逾期不支付租金，甲方按每一日计算租金总额的20%收取乙方滞纳金至乙方付租金款时间为止”、“挖机摆场地，未进入正式工作，月租价36000元”。合同还约定了其它事项。2013年6月29日，原、被告再次签订《设备租赁合同》，租赁时间自2013年6月21日至2013年12月20日止，其它内容同上。合同签订后，被告租赁了原告的小松300-6型挖掘机一台，双方对租金每月均进行了结算：从2012年12月21日至2013年7月20日共计七个月，没有正式开工，月租金36000元，合计252000元，被告共出具七张结算清单。2013年8月6日，原告收回了小松300-6型挖掘机。同月9日，原、被告结算从2013年7月21日至2013年8月5日计16天的租金为19200元、乙方支付甲方小松挖机进场拖车费2000元，被告也出具了结算清单。以上合计租金为271200元。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，被告在租赁物使用完毕之后，应当按照合同约定支付租金，但被告未履行，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即承担继续支付租金的义务。关于拖车费问题：原、被告在结算清单中约定由被告支付原告拖车费2000元，系双方自愿达成的协议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张继云在本判决发生法律效力后十日内向原告秦爽支付租金271200元；二、由被告张继云在本判决发生法律效力后十日内向原告秦爽支付拖车费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5398元，由被告张继云负担，款限被告张继云在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  汪 洋人民陪审员  谢 勇二〇二〇年九月二日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1021号之七 申请人：武善荣，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王照莲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅洁，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：滕沅桦，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许会峰，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人许会峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人许会峰在**账户内余额人民币1.40元，现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许会峰在**银行**账户内存款人民币233223.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督25号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李国君，男，事业单位员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月，被申请人李国君向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人李国君签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人李国君偿还申请人工商银行明珠支行借款本金100498.65元、利息10685.48元、违约金3000元，合计114184.13元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金100498.65元、利息10685.48元、违约金3000元，合计114184.13元(截至2020年8月)。申请费861元，由被申请人李国君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1937号原告：王金玉，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县******墩屋组618-1号，公民身份号码：340************619。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶权新，广东金卓越律师事务所律师助理。被告：陈发明，男，汉族，1983年7月3日出生，住址：江西省赣县*************，公民身份号码：362************815。原告王金玉与被告陈发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78500元和利息11199元（以78500元为基数，从2017年12月12日起按年利率6％计算至付清款项之日止，暂计至2020年4月16日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年3月始被告多次向原告购买建筑材料，交易习惯是被告电话向原告下单，由原告送货至被告指定地方，货款每月结算一次。从2017年5月始被告时有逾期，经双方对账，截止至2017年12月11日止被告欠原告货款合计78500元，双方约定原、被告经常居住地及合同签订地在博罗县石湾镇，如发生争议由博罗县人民法院石湾法庭管辖。为此，双方签订了《借款合同》、《收据》。但至起诉之日止，被告仍未支付上述货款，经原告多次追讨均无果，原告遂提起诉讼。本院经审理查明，2017年12月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告于2017年12月11日向原告借款78500元。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款78500元。原告向本院起诉请求被告返还欠款78500元及利息，并称上述债权系原、被告双方基于买卖合同关系而产生，该欠款78500元系被告拖欠原告的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠原告货款78500元,提交了《借款合同》、《收据》,但该证据并没有说明借款是被告拖欠的货款产生的，原告亦没有提供买卖合同、送货单等证据佐证，原告未能提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及借款合同上的借款是被告拖欠的货款,应承担不利的法律后果。现原告基于买卖合同关系要求被告支付货款及利息,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王金玉的诉讼请求。案件受理费2042元、公告费300元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费，由原告王金玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年九月十日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22001号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：陈少华，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码430************522。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人侯婉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1093645.85元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第十一条第11.1款、第11.3款约定计算，截至2020年7月5日尚欠利息18902.37元，从2020年7月6日起利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，延期履行加倍付息];2.原告对被告名下位于广东省佛山市顺德区****的房屋（以下简称涉案房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求系以5年期以上贷款市场报价利率（LPR）加83.5基点再上浮50%计算利息、罚息、复利。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款本金1120000元，借款利率为五年期以上基准利率上浮15%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期前，对逾期支付的利息，按照借款利率计收复利，借款逾期的，按罚息利率计收复利。被告以名下涉案房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，并取得《不动产登记证明》[粤（2018）顺德区不动产证明第×××号]。2018年6月，原告依约向被告发放借款1120000元，借款期限从2018年6月5日起至2048年6月4日止。暂计至2020年7月5日，被告已拖欠借款本金5311.82元及利息18902.37元未归还，构成严重违约。根据《个人房屋担保借款合同》上述约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并承担抵押担保责任，原告对涉案房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。同时，本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：原告向被告发放贷款时，执行的贷款年利率为5.635%。被告以涉案房屋为本案债务提供担保并办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号为粤（2018）顺德区不动产证明第×××号，登记的证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1120000元。原告于2020年8月7日提起本诉。庭审中原告确认被告于本案起诉前归还了本金11.63元，起诉后共归还本金1264.01元、利息3360.86元、罚息46.62元、复利126.06元，其中的4719.55元系于2020年9月6日后归还。原告另提交债权清单，称被告截止至2020年9月5日尚欠逾期本金6686.65元、利息25585.45元、罚息17.75元及复利68.63元，贷款本金余额为1092370.21元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，且结合原告提交的被告欠款情况，本院以2020年9月5日视为宣告之日。截止至该日，被告尚欠原告全部借款本金1092370.21元、利息25585.45元、罚息17.75元及复利68.63元，后被告归还了4719.55元，本院以该款项优先清偿被告拖欠的复利、罚息及利息，扣除后被告尚欠借款本金1092370.21元及利息20952.28元。被告应向原告清偿上述款项，同时，被告应依照合同约定向原告支付相应的罚息及复利，从2020年9月6日起，被告应以拖欠的本金1092370.21元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835基点再上浮50%支付罚息，以拖欠的利息20952.28元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835再上浮50%支付复利。被告以涉案房屋为合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，根据合同约定的担保范围，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款就本案贷款本金、利息、罚息、复利优先受偿。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿借款本金1092370.21元、利息20952.28元并支付罚息、复利（罚息、复利计算方式：从2020年9月6日起以1092370.21元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835基点再上浮50%计算罚息至清偿借款本金之日止、以20952.28元为基数按照五年期以上贷款市场报价利率加0.835基点再上浮50%计算复利至清偿利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就被告陈少华上述第一项债务对位于广东省佛山市顺德区****的房产[不动产登记证明编号为：粤（2018）顺德区不动产证明第×××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7406.47元，财产保全费5000元，合共12406.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担0.47元，被告陈少华负担12406元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  吕绮程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许斌名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月二十日 书记员  万珍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1525号之二 申请执行人：方玉英，女，1981年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州革瞬投资管理有限公司，住所地：淳安县石林镇和邑运动街区**。 法定代表人：江松英，执行董事。 被执行人：浙江江掌盟餐饮管理有限公司，，住所地：淳安县石林镇和邑运动街区** 法定代表人：江松英。 被执行人：江松英，女，1979年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方玉英与被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方玉英于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英退还申请执行人方玉英投资款400000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。已扣划被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英名下的银行存款共计267000元，经分配，本案扣除案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5993元，罚款3000元，申请执行人受偿116971.5元。被执行人江松英名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。申请执行人不要求处置被执行人江松英持有的杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司股权，亦不要求对被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司执转破。暂未发现被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款283028.5元及利息。 鉴于被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对杭州革瞬投资管理有限公司法定代表人、浙江江掌盟餐饮管理有限公司法定代表人、江松英各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人杭州革瞬投资管理有限公司、浙江江掌盟餐饮管理有限公司、江松英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴慧慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2290号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：马炎坤，男，1960年8月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王小琴，女，1961年11月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马炎坤、王小琴金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1900号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马炎坤、王小琴在金融机构的存款或在其他单位的收入203383.32元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2473号绍兴市越城区欧盛五金商行与俞爱国（2020）浙0602执2473号请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人已支付相应款项3023元。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初48080号原告：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园港丰公路**（太字圩港西侧）。法定代表人：谭旋，董事长。委托诉讼代理人：董迎道，男，该公司法务。被告：康得世纪能源科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地六街****/div>法定代表人：王建丽，职务不详。原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司诉被告康得世纪能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案，原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市江南锅炉压力容器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月三日书 记 员  尚应林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1801号之二申请执行人：王安春，女，1983年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷宸权，男，1987年10月5日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王安春与雷宸权合同纠纷一案中，经查，被执行人雷宸权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷宸权在贵阳银行62XXXXX01账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初548号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姚曾辉，男，2000年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年9月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人姚曾辉犯聚众斗殴罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人姚曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日21时许，被告人姚曾辉的朋友在大堂网吧门口被他人殴打，姚曾辉看到后很生气，就用手机微信语音约来朋友宋子轩等人帮忙和对方打架，双方在商丘市梁园区中环广场“宝乐迪KTV”楼下，宋子轩等人持棍，将对方人员中的被害人刘某打伤。经鉴定，刘某左侧尺骨骨折已构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解解决，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姚曾辉伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；并提出判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。并提交了被告人姚曾辉的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人马某1、马某2、刑某、马某3的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、民事调解协议、刑事谅解书，鉴定意见等证据证实。被告人姚曾辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月26日，姚曾辉到商丘市公安局前进分局投案。本院认为，被告人姚曾辉伙同他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚曾辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，民事赔偿已调解解决，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚曾辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  申道强审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  孔亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11697号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：冯云，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：龚某，男，1990年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告龚某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.龚某立即给付原告信用卡欠款本金18921.37元、利息14660.95元、违约金5904.96元、分期付款手续费315元，合计39802.28元（数据暂计至2019年4月8日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.龚某承担原告实现上述债权所支付的律师费3000元；3.龚某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：龚某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，龚某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年4月8日，已累计欠款共计39802.28元。故起诉，请求判如所请。 被告龚某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2015年5月29日，龚某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如龚某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龚某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如龚某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向龚某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由龚某承担。龚某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向龚某发放信用卡后，龚某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年4月8日，龚某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金18921.37元，利息14660.95元，违约金5904.96元，分期付款手续费315元。其中，龚某连续拖欠的前三期违约金分别为：2016年10月27日的143.35元，2016年11月27日的328.5元，2016年12月27日的809元，合计1280.85元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据龚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求龚某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在龚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龚某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了龚某的债务负担，故本院仅就龚某连续拖欠的前三期违约金1280.85元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付律师代理费为3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由龚某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金18921.37元； 二、龚某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2019年4月8日为利息14660.95元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、龚某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金1280.85元； 四、龚某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付分期付款手续费315元； 五、龚某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 六、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰