wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4173号之一申请执行人：江阴市铭洋铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄龙，该公司总经理。委托代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：程伟德，男，1972年9月26日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人江阴市铭洋铝业有限公司与被执行人程伟德定作合同纠纷一案，江阴市铭洋铝业有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初14943号民事判决书向本院申请执行，要求程伟德偿付定作款106345元及相应利息，并负担案件受理费1213元元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人程伟德发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人程伟德的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，未发现被执行人程伟德名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年九月十五日书记员 顾钰蕾
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初53号 原告：格绒拥中，男，1983年11月15日出生，藏族，住四川省炉霍仁达乡。 被告：中国电信股份有限公司炉霍分公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县商业街。 法定代表人：泽仁扎西，系公司总经理。 委托诉讼代理人：良永红，男，1977年6月7日出生，藏族，系公司员工。 被告：中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市环山南路。 法定代表人：李华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何泽康，男，1970年7月5日出生，汉族，系公司网络部员工。 原告格绒拥中与被告中国电信股份有限公司炉霍分公司、中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告格绒拥中，被告中国电信股份有限公司炉霍分公司委托诉讼代理人良永红，被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司委托诉讼代理人何泽康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格绒拥中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告马匹伤后费60000元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：因被告在仁达乡仁达村架设的光缆线掉落，2020年3月2日，原告一匹棕色马匹被长约10米的光缆线缠绕直至摔倒，造成马匹左后脚残疾，无法正常行走。原告购入马匹时因马匹怀孕花费40000万元，马匹摔倒期间，原告为马匹喂养2000元的饲料，购入草料四车共计4000元，兽医治疗花费2400元，为马匹购入药费600元，照顾马匹期间人工费用为11000元，共计60000元，如若被告方不愿意赔偿我6万元的损失费，便可将马带走并赔偿我100000元。 被告中国电信股份有限公司炉霍分公司辩称，中国电信股份有限公司炉霍分公司在收到法院送达的相关起诉文书后，第一时间召集公司主要负责人，并联系联通公司召开会议，因本公司与联通公司有公司之间的内部协议，约定若我方架设于联通公司的线路出现问题，将由联通公司负责，因此本案因由联通公司负责赔偿。 被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司辩称，原告的起诉缺乏法律依据和事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因两被告架设于仁达乡仁达村的光缆线掉落，导致原告所有的一匹棕色马在2020年3月2日被掉落的光缆线缠绕直摔倒受伤，后就马匹受伤费用协商无果，原告将两被告诉至法院。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权利受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。在本案中，两被告对其所有的光缆线负有日常管理和维护的职责，但因其疏于管理、维护，致使光缆线掉落绊倒原告所有的马匹，存在过错。两人或者两人以上（包括两人或者两人以上的自然人和法人或者非法人单位）共同侵害他人合法民事权益造成损害的，加害人应当承担连带侵权责任。故，原告诉请要求两被告赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告对其主张的60000元未提供任何证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告60000元的赔偿金额，本院不予支持。但原告所有马匹受伤的事实已经发生，损失已经存在，不能简单的以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，而应结合具体情形对损失作出认定，综合马匹受伤的程度，本院酌定赔偿金额为2000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告2000元； 二、被告中国电信股份有限公司炉霍分公司对第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司负担，由被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李梦玥 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2572号原告：程明忠，男，1975年4月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人：胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：濮春保，男，1976年1月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告程明忠与被告濮春保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明忠委托代理人胡俊峰、被告濮春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息10,800元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月29日借款40,000元给被告用于资金周转，并约定还款时间为2017年12月29日。借款到期后，被告在2018年2月还借款本金10,000元，剩余借款本金30,000元，一直未还。原告多次要求被告还钱，但被告总是以各种理由拒不还款。现被告已有两年多未还款，按照年利率36%计算利息共计10,800元。为此，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告濮春保辩称，我向原告借款是事实，但实际借款金额是38,000元，当时原告扣了利息2,000元。2018年2月份，我还了原告借款本金10,000元，后来通过中间人王雪忠还原告利息5,000元，但王雪忠对此不承认。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份信息。2、2017年11月29日的借条一张、银行交易明细二张、图片一张，旨在证明被告濮春保向原告借款40,000元事实。对原告程明忠提交的上述证据材料，被告濮春保在庭审中发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，但原告实际借给我的金额是38,000元，原告当时扣了利息2,000元，利息为每月5分。被告濮春保未提交证据。综合原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下案件事实：2017年11月份被告濮春保因需要资金周转，通过中间人王雪忠介绍找到原告向其借款40000元，并在2017年11月29日出具了一张借款金额为40000元的借条给原告，内容为“今借到程明忠人民币肆万元，借款用途沙场，还款时间2017年12月29日，如不能按期归还借款，自愿支付违约金每天800元”。原告于2017年11月30日通过ＡＴＭ取款10000元（卡号为62×××95），通过卡取28000元（卡号为62×××97）交给被告。借款期限届满后，被告在2018年2月还借款本金10000元给原告，剩余借款本金至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告濮春保因资金周转而向原告借款，有被告濮春保出具的借条，原告提供的银行交易明细，被告数钱照片，事实清楚，证据确凿，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，被告濮春保应对该借款承担清偿责任。原告提供的银行交易明细证实原告实际只取了现金38,000元，且被告濮春保承认实际出借的现金只有38,000元，故本院认定原告实际出借给被告濮春保的本金为38,000元，2018年2月被告还借款本金10,000元给原告，尚欠原告借款本金28,000元未还。关于借款利息的问题，原、被告虽然在借条约定“如不能按期归还借款，自愿支付违约金每天800元”，但该利息约定并不明确，但被告承认提供借款时原告扣了利息2,000元，利息为每月5分，换算为年利率为60%，明显超过年利率24%的上限，因此原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算。庭审中原告主张利息按月息2份计算，利息计算18个月为10,080元（28,000元×24%÷12×18=10,080元）即可，对于原告依法处分其权利的行为，本院予以准许。对于原告辩称通过中间人王雪忠还原告利息5,000元，原告对此不予认可，且被告也未举证证实还原告利息5,000元，因此本院对此不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告濮春保于本判决生效后十日内偿还原告程明忠借款本金28,000元及利息10,080元。二、驳回原告程明忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费820元，因适用简易程序审理减半收取410元，决定由被告濮春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇二〇年九月十日书记员  王美霞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1229号 原告马某某某甲，女，生于1997年11月29日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲（又名马某某乙），男，生于1991年8月12日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生儿子马某某丙由原告抚养，女儿马某某某乙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、请求依法判令被告返还原告的陪嫁物，即一个立柜、一个梳妆台、一个炕柜、一个烤箱炉子、一张写字台、一台电冰箱、一台洗衣机、一辆摩托、一个压面机；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年根据当地习俗举行了婚礼，后补办领取了结婚证。婚后生育一男一女，女儿马某某某乙，现年4岁，儿子马某某丙，现年3岁，现两个孩子都由被告抚养。由于原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原被告互相看不上对方，导致双方自结婚以后夫妻感情一直不好，并且在原告怀孕期间因琐事发生矛盾后原告离开被告家，并起诉至法院，原告离开被告家后九个月生下儿子马某某丙，后在法院调解下双方和好。2019年2月初，原、被告再次因琐事发生矛盾，期间被告动手殴打原告，还掐住原告脖子，原告因受不了被告的暴力行为，离开被告家，原告离开被告家一年时间里，被告从未联系过原告，双方感情已破裂。 马某某甲未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年根据民族习俗举行了婚礼，后领取结婚证，婚后生育一男一女，儿女马某某某乙，现年4岁，儿子马某某丙，现年3岁，现两个孩子都由被告抚养。婚后共同生活期间，夫妻关系较好，因家庭琐事多次发生矛盾，原告于2019年农历五月回娘家居住之今。原告于2020年7月21日诉至本院要求与被告离婚等，被告经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。 另查明，原告的陪嫁物为一个立柜、一个梳妆台、一个炕柜、一个烤箱炉子、一张写字台、一台电冰箱、一台洗衣机、一辆摩托、一个压面机。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及被告父亲的陈述； 2、身份证、户口本复印件； 3、结婚登记审查处理表。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，且生育两个孩子，双方理应携手共同抚养孩子，给孩子创造一个稳定、和谐、幸福的家庭，不应草率离婚；双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，互相体谅和关心对方，双方更应该为孩子的成长创造健康的家庭氛围，夫妻仍有重归于好的可能。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某甲与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马 旭
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初242号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人王海江，公民身份号码×××，男，1983年5月26日出生于青海省西宁市，藏族，高中文化，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王海江犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年3月，被告人王海江租赁了本市城西区胜利路58号宏业大厦2单元255室作为赌博场所，配置了具有退分功能的电子游戏设备（“捕鱼”机2台共16机位；“三七”机2台共2机位）、积分卡等作为赌博工具，招募了服务人员，通过招揽赌客后以充值购买积分、积分兑换钱款的方式组织开展赌博活动。 2020年6月15日，被告人王海江在上述地点组织赌客进行赌博活动时被公安机关当场查获。 上述事实被告人王海江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，无犯罪记录证明物证（“捕鱼”机2台、“三七”机2台、积分卡5张、账本2册、POS机1部、电脑1台等）及相关的搜查证、扣押决定书、扣押清单，照片，赌博场所的产权证明及租赁合同，证人焦×、郭×、赵×的证言，被告人王海江的供述与辩解，辨认笔录，微信电子账单，电子证物勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 被告人王海江对起诉书指控事实及罪名不持异议，未做辩解，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王海江为牟利开设、经营赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王海江到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；被告人王海江的家属代为缴纳了罚金并缴纳了部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王海江犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2012年3月15日止。罚金已缴纳）。 二、违法所得五千元，依法没收；扣押在案的作案工具，由扣押单位依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈 玥 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计531733.99元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计531733.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1680号韩二胜、杨单凤：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保262号申请人刘某荣,男,1963年8月10日出生,侗族,住贵州省铜仁市。申请人金某，女，1964年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄仕冯。申请人刘某荣、金某与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款103万元予以保全。申请人刘某荣、金某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901069343959）。本院经审查认为，申请人刘某荣、金某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行账户资金103万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十五日法官助理杨正清书记员王依林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3257号原告：董某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古烛拉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：黄某，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市熙圆时尚宾馆，住乌兰浩特市和平街爱国南路**。负责人：何某。被告：何某，住乌，住乌兰浩特市div>原告董某诉被告黄某、乌兰浩特市熙圆时尚宾馆及何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告各项损失共计61934.68元。其中包括医疗费48458.10元，误工费2267.80元，护理费4408.78元，伙食补助费3400.00元，营养费3400.00元。立案后，原告董某向本院提出伤残及后续治疗费鉴定。事实及理由：原告董某与被告黄某系雇用关系。原告2019年3月份到乌兰浩特市熙园时尚宾馆干活，岗位是前台接待。宾馆的实际经营者是黄某，营业执照负责人是何某。2020年1月27日宾馆开始放假至2020年3月份，2020年3月3日经理王瑞龙在微信群里通知大家复工。3月5日9点左右，董某打扫卫生间擦玻璃时，其所踩的塑料凳子发生侧滑导致董某从凳子上摔下，造成右脚踝骨粉碎性骨折。当时120将原告送到乌兰浩特市人民医院，住院，住院治疗34天与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。立案后，原告董某向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托吉林仁合司法鉴定所后，吉林仁合司法鉴定所为本院出具说明一份，说明写明“经与当事人电话联系，其复查X线片示”骨折未完全愈合”，故，暂不宜进行鉴定，需定期复查，待骨折愈合后进行伤残鉴定。本院认为，原告董某向本院提起诉讼后申请伤残等级、后续治疗费的鉴定，并准备依据鉴定结果向本院明确其诉讼请求，现原告董某伤情尚未满足伤残鉴定条件，不能确定其最终的诉讼请求，应视为其诉讼请求不明确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。诉讼费674.00元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年九月二十七日书记员 吴忠宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更698号罪犯冯世中，男，1985年3月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2017年6月30日作出（2017）渝0105刑初565号刑事判决，以被告人冯世中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年6月25日，本院作出（2019）渝01刑更865号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯冯世中减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯冯世中符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯世中在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯世中在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯世中减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2016年9月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷**。负责人：王晓斌，该分行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：徐袁涛，男，1992年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告徐袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告已履行还款义务,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤诉。案件受理费已减半收取计2865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。审判员 路建军 二○二○年九月十一日书记员 纪梅艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李思瑾，女，1990年12月21日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李思瑾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李思瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告李思瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破47-8号 申请人：兴化市星之火物资有限公司管理人。 代表人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。 2020年8月26日，兴化市星之火物资有限公司（以下简称“星之火公司”）管理人以星之火公司无财产可供分配为由，申请本院宣告星之火公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，星之火公司于2006年3月20日设立，注册资本5180000元，股东为邹翔、邹贻亚，登记住所地为兴化经济开发区，法定代表人邹贻亚，经营范围为煤炭、日用百货、服装服饰、文体用品、包装材料、计算机及配件、通讯器材、五金交电、化工原料及产品、耐火材料、橡塑制品、金属材料及制品、电线电缆、轴承、阀门、管道配件、铜锭、水暖器材、建筑材料、建筑装饰材料、饲料、农副产品批发、零售；星之火公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定江苏天滋律师事务所担任星之火公司管理人。管理人自接受本院指定后，星之火公司清算义务人未依法向管理人移交公司印章、财务资料文书等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过法院执行查控系统，未发现星之火公司名下有不动产、车辆等资产登记信息，未发现星之火公司开设有银行账户。截至2020年8月26日，管理人未发现星之火公司有可供清算的财产，管理人已接受3户债权人债权申报，申报金额合计10235185.05元，管理人审核确认的债权合计10234685.05元，资不抵债10234685.05元。 本院认为，债务人星之火公司不能清偿到期债务，并且无财产可供分配，依法应当宣告星之火公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告兴化市星之火物资有限公司破产； 二、终结兴化市星之火物资有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐昌国 审 判 员 谢俊成 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 陶翰钊 书 记 员 李 康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6689号原告：李莹，。委托诉讼代理人：张泓，男（系原告丈夫）。被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市**杭州路**办公楼****。法定代表人：赵国庆。被告：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**辽阳西路**907iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永伟，董事长。委托诉讼代理人：康茜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙红蕾，女，该公司职工。原告李莹诉被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛市北城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求判令两被告支付违约金84728.95元。案件审理过程中，原告将诉讼请求降低为1万元。2020年9月1日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费原告预交1918元，实际应收25元，由原告负担；剩余1893元退还原告。审判员  顾晶京二〇二〇年九月一日书记员  于丽君
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初133号 原告高安市和美纺织有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609830634734709。 委托诉讼代理人付云飞，江西刚德律师事务所律师。 委托诉讼代理人马迪，江西刚德律师事务所律师。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区**，统一社会信用代码：81360983MC31159821。 法定代表人梁宏波，该局局长。 行政出庭负责人李革，该局副局长。 委托诉讼代理人曾文明，该局工伤股股长。 第三人武丽华，女，1968年3月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告高安市和美纺织有限公司（以下简称和美纺织公司）与被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）、第三人武丽华行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人武丽华参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告和美纺织公司委托诉讼代理人付云飞、马迪，被告高安人社局出庭负责人李革及其委托诉讼代理人曾文明，第三人武丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，武丽华系和美纺织公司员工。2019年9月20日17时29分许，武丽华驾驶“绿源牌”二轮电动车上班，途经320国道由西往东891公里200米处时，被同向由鲁绍胖驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾，武丽华在事故中受伤，且不负本次事故责任。2020年3月17日，武丽华向高安人社局提出申请工伤认定。2020年3月19日，高安人社局受理武丽华工伤认定申请，并于当日向和美纺织公司依法下达了高人社伤举字［2020］104号工伤认定限期举证通知书。2019年3月27日，和美纺织公司向高安人社局出具书面的《工伤认定异议书》，辩称武丽华已达到退休年龄，已领取养老保险，不符合申请工伤认定的主体资格，且其不属于在上班途中的合理时间内发生交通事故，武丽华的事故伤害不应认定为工伤。2020年4月14日，高安人社局作出高人社伤认字［2020］104号工伤认定决定书，认定武丽华所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。和美纺织公司不服该认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。 另查明，和美纺织公司的晚班上班时间为19时，该公司为员工提供免费晚餐，员工可自愿就餐，晚餐开始时间为18时。武丽华居住地在高安市，和美纺织公司住所地在高安市新世纪工业城，武丽华去公司上班路程时间约一个小时左右。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告高安人社局作为劳动保障行政管理部门，具有对其辖区工伤职工提出受理工伤认定申请进行处理的法定职责。 本案当事人之间的主要分歧，在于《工伤保险条例》第十四条第（六）项中规定的“上下班途中”，如何理解“上下班途中”所蕴含的“合理时间”“合理路线”的问题。本院认为，“合理时间”与“合理路线”是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念，不应割裂开来看待。具体到本案，和美纺织公司免费为原告安排晚餐，晚餐开始时间为18点，公司晚班上班时间为19点。武丽华提前从家中出发去公司为的是享用公司为员工安排的免费晚餐，就餐后再打卡进车间，武丽华提前出发去公司上班的目的明确，应认定为合理时间，而不应将出发去上班的合理时间机械地认定为18时10分左右，这也不符合公司为员工准备免费晚餐的初衷。且武丽华发生交通事故的地点位于其上班的合理路径上，符合合理路线的要求。因武丽华不负本次事故的责任，故根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，武丽华的事故伤害符合工伤认定的情形。 对第三人领取了新型农村社会养老保险是否可以认定工伤问题。本案中，原告诉称第三人武丽华参加了新型农村养老保险，但其所诉的该类型保险从其功能来看，保障能力较弱，基本不具备养老的功能。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条第一款规定：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。”由此可见，新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。又根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”之规定，虽第三人已满50周岁，但其未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在和美纺织公司上班，其在上班途中遭受非本人责任的事故伤害，和美纺织公司依法应承担工伤保险责任，故第三人所受到的伤害可以认定为工伤。 综上所述，被告高安人社局依据武丽华的申请，经核实后依法作出属于工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高安市和美纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市和美纺织有限公司的诉讼请求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年九月十四日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢71号 申请执行人：刘文辉，男,1965年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张俊花，女,1964年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年9月24日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第150号裁决书，刘文辉与张俊花借款合同纠纷一案。因申请执行人刘文辉申请参与分配，本院依职权恢复立案执行。2014年7月15日，本院依法轮候查封了被执行人邵焕岭（已逝）名下位于滨州市市东办事处北蔺村委会房产证号为市××房产。该房产被纳入滨城区拆迁范围后，本院于2017年5月14日依法向滨城区拆迁办公室送达了冻结拆迁款项的执行裁定书、协助执行通知书。2020年4月8日，本院向滨城区拆迁办公室提取被执行人张俊花应得拆迁款项共计1241135.90元。扣除执行费后，申请执行人刘文辉共得分配款项516500.53元，剩余执行标的未执行到位。2020年6月22日，本院依法轮候查封被执行人邵焕岭（已逝）名下的不动产证号为04-24298-44636（查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第150号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐东滨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建国，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南思道电力设计咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代表人：赵聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州协鑫光伏电力有限公司，住所地，住所地河南省汝州市王寨乡iv>法定代表人：张凌，该公司总经理。再审申请人王建国因与被申请人河南思道电力设计咨询有限公司（以下简称思道公司）、汝州协鑫光伏电力有限公司合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，有新的证据，即证人郭某、王某1、张某、华某、王某2出具的书面证言，以及汝州市王寨乡党委政府办公室和汝州市王寨乡十字路村民委员会于2020年3月9日出具的证明可以证实，图纸外增加工程量未签认部分也是由王建国施工。这些新证据足以推翻原生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3520号民事判决；2.维持汝州市人民法院（2019）豫0482民初3641号民事判决第一项，即思道公司清偿王建国剩余工程款475829.47元；3.判令思道公司清偿王建国图纸外增加工程量未签认部分工程款183928.98元及利息（利息自2016年7月1日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王建国在一审判决作出后未提出上诉，且在二审庭审中明确主张一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审作出维持原判的判决后，王建国以有新的证据，足以证明其实际完成的工程量多于原判决认定的工程量为由申请再审。其提供的新的证据，即五名证人的书面证言及汝州市王寨乡党委政府办公室、汝州市王寨乡十字路村民委员会出具的证明，均是有关个人和单位在本案二审判决作出后，应王建国的要求而出具的。这些证据不存在因客观原因不能在二审判决作出前收集、提供之情形。因此，王建国以这些证据足以推翻原判决为由申请再审，与其在本案一审判决作出后未上诉，及在二审程序中主张一审判决认定事实清楚，应予维持的诉讼行为相悖，在二审维持原判的情况下，其申请再审不应被支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年九月十七日法官助理张露书记员赵红娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终216号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲波，男，1985年4月23日出生，汉族，大专文化，住兰考县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月8日被兰考县公安局刑事拘留；经兰考县人民检察院批准，于同年9月17日被兰考县公安局逮捕。辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人曲波犯合同诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2020）豫0225刑初77号刑事判决，认定被告人曲波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。宣判后，曲波以“一审判决认定事实不清，定性不当，适用法律错误，应依法改判其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225刑初77号刑事判决；二、发回兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初172号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人叶桃，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址宜宾市长宁县。因犯故意伤害罪，于2010年3月23日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人叶桃犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人叶桃到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，被告人叶桃与被害人邱某系一起跑黑车的司机。2020年3月26日，邱某认为叶桃额外收取自己所介绍客人的车费，在跑黑车微信群内与叶桃发生口角，后二人邀约见面协商。当日晚21时许，邱某与其朋友钟某、赵某三人在宜宾市叙州区与叶桃碰面，双方继续因为之前的乘车费用争执，后钟某用路边的撮箕打伤叶桃左眼角。叶桃被打后，掏出事先放在裤兜里的刀向邱某左腹部捅了一刀，随后逃离现场。案发当晚，在公安机关出警过程中，叶桃回到案发现场主动投案。归案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年6月5日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，邱某回肠全层破裂需手术治疗，属重伤二级。案发后，被告人叶桃与被害人邱某达成赔偿邱某12万元经济损失的协议，并先期支付赔偿款10万元，余款2万元定于2020年12月30日前支付。邱某出具书面谅解书，对叶桃予以谅解。 上述事实，被告人叶桃在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，辨认笔录，检查、提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书及罚没票据，现场勘验笔录、现场图及照片，疾病诊断证明书、住院病历，鉴定意见及通知书，刑事判决书、释放证明书，被害人邱某的陈述，证人钟某、赵某的证言，被告人叶桃的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶桃与被害人因拉客收取车费问题发生口角后，相约见面，即而发生纠纷，叶桃持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人叶桃主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶桃与被害人达成了赔偿协议，并支付了大部分赔偿款，取得被害人的谅解；另，庭审中，被告人叶桃自愿认罪；被害人对本案的案发有一定过错，故可以对被告人叶桃酌情从轻处罚。被告人叶桃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人叶桃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  侯蔺桔 人民陪审员  谭淑玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢403号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：余秋平，女，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初897号民事判决书，责令被执行人余秋平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余秋平的银行存款计人民币82803元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2041号 申请执行人：杨雪,女,1970年12月28日生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱慧昌，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杨雪与朱慧昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2041号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱慧昌的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱慧昌名下的不动产情况；被执行人朱慧昌名下房产正处于评估拍卖阶段，待成交完成后参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱慧昌纳入失信人名单；对被执行人朱慧昌采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初133号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人龙海东，男，1996年3月14日出生，彝族，云南省新平县人，小学一年级文化，农民，住新平县。因犯盗窃罪，2013年3月22日被本院判处有期徒刑三年零十一个月，在云南省未成年犯管教所服刑；2015年5月4日经昆明市中级人民法院于裁定予以假释，假释期间，因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院撤销假释，合并执行刑期，判处有期徒刑四年零三个月，在云南省玉溪监狱服刑，于2020年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被新平县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 被告人万愿，男，1999年5月13日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，农民，住新平县。因犯盗窃罪，2016年5月12日被本院判处有期徒刑二年零二个月，在云南省未成年犯管教所服刑，2018年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，2019年10月17日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，在云南省玉溪监狱服刑，2020年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被新平县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人龙海东、万愿犯盗窃罪，龙海东犯脱逃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员白涛出庭支持公诉，被告人龙海东、万愿及辩护人康辉、杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃事实 1.2020年5月28日凌晨，被告人龙海东、万愿驾驶云Ｆ×××××轿车到新平县竜村委会六竜小组，将方某家放在拖拉机上的一台ＲＤ融鼎雅马哈牌抽水机盗走。随后，二人又将龙某1家饲养的三头小猪盗走出售。经称量，被盗的三头小猪重28.5千克。经认定，方某家被盗的抽水机价值人民币520元；龙某1家被盗的三头小猪价值人民币2356.95元。 2.2020年5月29日凌晨，被告人龙海东、万愿驾驶云Ｆ×××××轿车到新平县岔河小组，将李某家饲养的12只大鹅盗走出售。经认定，李某家被盗的12只大鹅价值人民币2890元。 3.2020年5月30日凌晨，被告人龙海东、万愿驾驶云Ｆ×××××轿车到新平县勒达小组，将张某家饲养的11只大鹅盗走。随后，二人驾车到亚尼社区洒树依小组，将龙某2家饲养的6只大鹅盗走。经认定，张某家被盗的11只大鹅价值人民币1190元；龙某2家被盗的6只大鹅价值人民币2400元。 （二）脱逃事实 2020年5月31日，被告人龙海东因涉嫌盗窃罪被新平县公安局刑事拘留，因受疫情影响，未能在拘留后24小时内送看守所羁押，被看押在新平县公安局桂山派出所办案区。2020年6月2日6时43分，被告人龙海东趁看守人员不备，褪开卡在钢管上的手铐后，脱逃办案区。当日21时47分再次将其抓获，脱逃时间长达15个小时。 被告人龙海东、万愿到案后如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人龙海东在庭审中未提出异议，有证人蒋某、龙某3、邱某的证言，被害人方某、龙某1、李某、张某、龙某2的陈述，被告人龙海东、万愿的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，称量记录，价格认定结论书，视听资料，电话记录，抓获经过，被告人龙海东、万愿的前科材料及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙海东、万愿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人龙海东因涉嫌犯盗窃罪被依法采取拘留措施后，在关押期间脱逃监管，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉、杨强提出被告人龙海东、万愿具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处罚的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。被告人龙海东、万愿在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙海东一人犯两罪，应实行数罪并罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年零十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年2月28日止。） 二、被告人万愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王启 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17498号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:黄江丽，女，1981年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄江丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄江丽立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金61704.82元、利息14036.79元、违约金8427.11元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金61704.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄江丽承担。事实和理由：黄江丽在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计84168.72元，广发银行重庆分行多次催款，黄江丽仍未清偿。被告黄江丽未答辩。经审理查明，黄江丽向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄江丽在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄江丽发放了信用卡。2017年11月18日，黄江丽从其信用卡账户中透支。截至2020年1月8日，黄江丽尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61704.82元、利息14036.79元、违约金8427.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄江丽与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄江丽发放了信用卡，黄江丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄江丽应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告黄江丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江丽在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金61704.82元、利息14036.79元、违约金8427.11元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金61704.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费952元，由被告黄江丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢71号 申请执行人：刘汉生，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：刘桂芬，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：娄宗孝，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：郭玉平，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人刘汉生与被执行人刘桂芬、娄宗孝、郭玉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘汉生申请执行后，本院向被执行人刘桂芬、娄宗孝、郭玉平送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中刘汉生与被执行人刘桂芬、娄宗孝、郭玉平自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初797号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张建国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5547号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨卓桥，女，1988年01月31日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨卓桥借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金21943.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5547号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢343号 周含珠姜雪儿、刘仕元： 申请执行人周含珠与被执行人姜雪儿、刘仕元民间借贷纠纷一案，（2012）舟岱商初字第00361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周含珠向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜雪儿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢343号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9611号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：杨波，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令杨波清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币143364.14元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年10月25日至2020年4月1日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付12270.36元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息的计算方式为：从2019年10月25日至2020年4月1日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1471.27元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月25日至2020年4月1日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付847.46元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计157953.23元；2．本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由杨波承担。事实和理由：平安银行成都分行与杨波签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年3月25日向杨波发放贷款165000元，贷款期限为36个月，杨波自2019年10月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 杨波未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，杨波（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190322003943号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：165000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年4月25日，每月还款日为25日； 六、放款情况：2019年3月25日，平安银行成都分行向杨波发放165000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单显示，杨波自2019年10月25日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月11日杨波未偿还的本金为143364.14元。按合同约定计算拖欠利息20777.78元，拖欠罚息5695.52元，拖欠复利3271.03元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年9月11日止的数据为依据，之后按照贷款提前到期方式计收罚息、复利，不再计利息。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，杨波与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，杨波未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求杨波偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向杨波宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月11日的个人贷款业务客户还款清单，该清单中的未还借款本金、利息、罚息、复利的数额总和未超过平安银行成都分行的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月11日止，杨波应还借款本金143364.14元、利息20777.78元、罚息5695.52元、复利3271.03元。因贷款已到期，此后不再产生利息；自2020年9月12日起应按照《个人信用贷款合同》约定继续计收罚息及复利至借款还清之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未支付的利息为基数，罚息、复利利率均为《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对罚息利率予以调减，调减为年利率24%。且鉴于到期后平安银行成都分行有权要求以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月12日起的复利不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金143364.14元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息20777.78元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月11日止应还罚息5695.52元、复利3271.03元；从2020年9月12日起罚息以所有未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算至借款还清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取为1821元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗常耀
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1448号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王业龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人王业龙财产保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初2770号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人车辆损失依据的《价格评估报告》只是鉴定机构参照市场价格对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失的唯一证据。二、《价格评估报告》认定车辆损失价格偏高，与事实不符。三、保险合同纠纷应当遵循损失补偿原则，即被保险人从保险人处获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利，故被上诉人应当提供实际更换的配件、维修发票等证据以证实其实际损失。综上，一审认定被上诉人损失为54624元事实不清，证据不足。 王业龙向原审法院提起诉讼请求：判令人保东营分公司支付车辆损失51224元、施救费400元、鉴定费3000元，共计54624元；本案诉讼费用全部由保险公司负担。 一审法院查明的事实，2019年8月12日10时30分，葛占霞驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车，在东营区路口与王业龙驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，葛占霞负事故次要责任，王业龙负事故主要责任。王业龙驾驶的鲁Ｅ×××××号（2020年4月15日变更为鲁Ｅ×××××号）小型汽车在人保东营分公司处投保交强险及机动车损失保险，保险金额190848元，含不计免赔。保险事故发生在保险期间内。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王业龙车辆损失51224元、鉴定费3000元、施救费400元，共计54624元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告王业龙在中国农业银行东营市西城支行胜泰路分理处62×××17账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担583元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定被上诉人车辆损失为54624元事实不清、证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是一审法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告认定价格过高及被上诉人可能从中获利，但未提供证据予以证实。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王妮 书记员马亚杰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1847号申请执行人季文必，男，1954年3月28日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人孙建伟，男，1968年7月29日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人季文必与被执行人孙建伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1847号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9117号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李波，男，1982年5月21日出身，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3546号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：何文，男，汉族，1992年2月18日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告何文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告何文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额37862.07元及发生的利息2267.86元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年9月12日，被告何文通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款50000元，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告何文未能按约清偿借款及利息40129.93元，已构成违约，应承担违约责任。被告何文未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告何文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告何文通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为50000元；借款额度的有效期间自2018年9月12日至2019年9月12日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年9月12日借款50000元。借款到期后，被告何文未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金37862.07元、利息2267.86元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告何文未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金37862.07元、利息2267.86元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告何文立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计40129.93元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币37862.07元、截至2020年5月21日止的利息2267.86元及后期利息（后期利息以本金37862.07元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告何文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执156号申请执行人：吴XX，女。被执行人：曹XX，男。本院在执行曹XX与吴XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人曹XX在蒲县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹XX在蒲县财政局的工资收入664050.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  牛 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9350号原告：高玉生，男，1979年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段帅章，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高玉生与被告段帅章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因送达过程较长，审理期限不足，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 任 涛 二○二○年九月十五日书记员 莫芫清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1310号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被执行人：丁某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:金某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某1、马某、丁某2、金某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初320号民事判决书，确定由被执行人丁某1、马某共同偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金19000元、利息4739.26元、罚息2126.37元、复利157.42元，共计26023.05元，并支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2020年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以未还本金为基数，合计按照合同约定的月利率的150%即14.985‰计算；复利以借期内未付利息486.52元为基数，按照合同约定的月利率的150%即14.985‰计算）；被执行人丁某2、金某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人丁某1进行追偿。案件受理费225元，由被执行人丁某1、马某、丁某2、金某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行费294元，执行标的共计26542.05元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某1、金某、丁某2、马某达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十五日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4413号之三申请执行人：李志强，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省汝州市。被执行人：河南省长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：914107287066200339。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：谷继勇，系董事长。关于申请执行人李志强与被执行人河南省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10051号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省长城建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币17856.09元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  郭黎阳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1090号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码：91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴淮兰，女，1948年4月1日出生，汉族，住庐山风景名胜区。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场沙龙河（12-45）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共300.13平方米，每月使用费3001.3元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：本案作为二十件系列案之一，该系列案原告均为九江市庐山农垦农工商联合公司，案件性质相同，诉讼标的相同，属于同类案件。因其中十四件案件的被告已对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，本院已驳回原告起诉。为避免出现同案不同判情形，从节约司法资源和减轻当事人诉累出发，本案亦驳回原告起诉。如系列案中十四名被告与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费5802元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5822号 申请执行人：钟坚胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：易红娟，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地江门市蓬江区。 关于申请人钟坚胜申请执行被执行人易红娟合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初810号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付222300元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5822号案终结本次执行。 被执行人易红娟负有继续向申请执行人钟坚胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之十四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大莉财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1011号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**，统一社会信用代码：91130731MA0D8MAJIG。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，该公司职工。 被告：韩建明，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称中和农信涿鹿县分公司）与被告韩建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中和农信涿鹿县分公司对（2020）冀0731民初1008号、（2020）冀0731民初1009号、（2020）冀0731民初1010号、（2020）冀0731民初1011号案件申请一并保全，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0731民初1010号民事裁定。原告中和农信涿鹿县分公司委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告韩建明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2354.82元，利息70.08元，逾期利息273.02元，逾期利息（从2020年7月13日按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，利息80.30元，逾期利息389.16元，从2020年4月8日起按照年利率24%计算逾期利息至实际结清之日止。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4600元，但被告领取后从2020年2月7日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金2354.82元，利息80.30元，逾期利息273.02元。经多次催告，被告至今未偿还借款，特起诉。 被告韩建明在法定答辩期间内未提交书面答辩意见,亦未到庭参加庭审，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，韩建明通过中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》（合同编码：HBZL2019101502000007985），合同约定：借款金额4600元，借款期限6个月，还款方式为等额本息，借款日利率为0.055%，罚息利率为“按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”。合同签订后，被告收到借款本金4600元，但被告自2020年2月7日起未按合同约定偿还借款，截至2020年4月7日尚欠本金2354.82元，利息80.30元，逾期利息273.02元。 2020年5月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司签订债权转让协议，重庆市中和农信小额贷款有限公司将此债权全部转让给中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，并于同日向韩建明送达债权转让通知书。 以上事实，有原告中和农信涿鹿县分公司提交的《个人借款合同》、还款流水清单、债权转让协议、债权转让通知书及其陈述予以证实。 本院认为，一、被告韩建明通过中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，并实际领取、使用该借款，已经形成合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。被告韩建明未按照合同的约定归还借款本金、利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应依约继续履行并承担违约责任。二、重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司签订债权转让协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告韩建明亦未对此债务提出异议抗辩，则该转让对其发生法律效力，其应对中和农信涿鹿县分公司履行合同义务。故对原告中和农信涿鹿县分公司要求韩建明归还本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告韩建明于本判决生效后三日内归还原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司本金2354.82元，利息80.30元，逾期利息273.02元； 二、自2020年4月8日起按照年利率24%计算逾期利息至实际结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告韩建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 进 附录： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5905号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林永良，男，1971年05月20日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林永良信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5905号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21986号原告：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码******。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：黄兆贤，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码*****。原告何柱辉诉被告黄兆贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告何柱辉及其委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告黄兆贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款341068元及利息(利息计算方式：以341068元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供饲料，经对账，截至目前，被告尚欠原告货款341068元，被告没有按约定支付货款，经原告多次催促，被告仍拖延不付。被告黄兆贤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单等证据，经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告黄兆贤没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告购买饲料，原、被告经对账，被告在对账单上签名确认截至2019年11月30日尚欠原告货款381068元。原告在庭审中述称，对账后，被告向原告支付了货款40000元，尚欠货款341068元。原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货给被告，被告收取原告提供的货物后未能付清货款，经原告起诉催告后仍没有支付货款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张货款本金341068元，合理有据，应予以支持。关于逾期付款利息，双方没有约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告经起诉催告后仍没有付款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，应从起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至货款实际清偿之日止，对原告的其他利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兆贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柱辉支付货款341068元及逾期付款利息（利息计算方式：以341068元为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何柱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3304.53元，财产保全费2289.68元，合共5594.21元（原告已预交），由原告何柱辉负担120元，被告黄兆贤负担5474.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月十八日书记员  陈之悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢257号之一 申请执行人：赖久鹏,男，1960年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人赖久鹏与被执行人臧海奋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款2809元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3450号原告：夏云朝，男，1946年4月7日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。法定代表人：郭素萍，系该公司董事长。被告：郭素萍，女，1963年7月17日生，汉族，住丹阳市。原告夏云朝与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏云朝到庭参加诉讼，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款167380元；2.以月利率1.2分支付从2017年9月16日至今的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月16日向原告借款167380元，双方约定月利率1.2分，被告从2017年9月16日至今未付本金和利息。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告共计结欠原告借款本息合计167380元。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍未作答辩，但被告丹阳迎兴针织服饰有限公司向法庭陈述，其向原告于2013年借款50000元，月利率1.2分，一直未归还借款及给付利息，每年结算，2017年9月16日重新结算后打的借条，借款数额是利滚利滚出来的。本院经审理确认事实如下：2013年，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司向原告夏云朝借款100000元，约定月利率1.2分。每年结算一次，利息计入本金后重新出具借条。2017年9月16日，原、被告双方进行结算，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司共计结欠原告借款167380元，利息为1.2分。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数并以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告立即给付借款167380元的诉讼请求，根据原、被告的借款数额及约定利息，虽然原、被告对第一次借款数额及借款时间有差异，但是结合双方的陈述，对于结算的情况陈述一致，对于原告的陈述具有高度可能性，故对于该诉讼请求，未超过最初本金和整个借款期间以年利率24%计算利息之和，本院予以支持。对于原告主张的2017年9月16日按年利率1.2%计算的利息，应按本金100000元为基数计算。对于原告要求被告郭素萍承担共同还款责任的诉讼请求，原告仅以被告郭素萍为被告丹阳迎兴针织服饰有限公司的法定代表人，但未能提供证据证明该借款系用于被告郭素萍个人使用，故对于该诉讼请求本院不予支持。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳迎兴针织服饰有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告夏云朝借款本息167380元，并承担自2017年9月16日起至归还时止，以本金100000元为基数按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告夏云朝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年九月十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2864号 原告：徐良军，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李某，四川陵州律师事务所律师。 被告：宁夏福之口农业科技有限公司。 法定代表人：戴某。 原告徐某与被告宁夏福之口农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费已减半收取5205元，由原告徐某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年九月七日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1454号 申请执行人：张育良,男,1969年9月6日出生51岁,汉族,住广州市。 被执行人：广西信和房地产开发有限公司,住南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**，机构代码:914501007759523140。 法定代表人:高谟击。 张育良与广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西信和房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张育良于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为120190.83元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西信和房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为120190.83元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江