wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2215号申请执行人：盐城仁者置业有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：孟建波。被执行人：盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈志龙。申请执行人盐城仁者置业有限公司与被执行人盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2126号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入457591.74元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5228号原告：乐清市清江永元建筑设备租赁部，住所地乐清市清江镇外塘村，统一社会信用代码92330382MA2C8U1540。经营者：倪忠元，男，1968年1月17日，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪海宫,浙江驰明律师事务所执业律师。被告：梁云龙，男，1968年1月30日出生，汉族，住温岭市。被告：阮垠琪，男，1980年8月26日出生，汉族，住温岭市。被告：黄正义，男，1963年10月10日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市清江永元建筑设备租赁部与被告梁云龙、阮垠琪、黄正义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告乐清市清江永元建筑设备租赁部委托诉讼代理人倪海宫、被告梁云龙、阮垠琪、黄正义到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉请：1、判令三被告立即向原告偿付租金174741元并支付违约金（以174741元为基数按每日0.3％自起诉之日起计算至实际还款日）；2、判令三被告立即向原告偿付设备装车费2017元、维修费3605元、赔偿费104976元并赔偿利息损失（以110598元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际还款日）；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告立即向原告偿付设备装车费2017元、维修费3605元、赔偿费92095元并赔偿利息损失（以97717元为基数按年利率6％自起诉之日起计算至实际还款日）。事实和理由：自2018年以来，三被告因建筑需要陆续向原告租赁钢管、接管、扣件等。2018年12月26日，被告梁云龙与原告签订《租赁合同》，约定租费按承租物发出当天算起到归还当天，钢管租金每日/米0.015元，接管租金每根/日0.011元，扣件租金每只/日0.011元，如发现物资遗失、损坏被告照价赔偿;材料维护、修理费用由被告承担；乙方不按时交纳租金，每日按欠费的0.3%计算违约金赔付给原告，并于合同签订当日给付3万元作为设备材料损失赔偿的押金。2019年11月13日，原、被告结算，共计产生租金174741.114元、装车费2017.85元、维护费3605.91元，且被告应加付丢失的钢管、接管、扣件等赔偿费共134976.5元，该结算清单由被告阮垠琪、黄正义于当日签署确认。后虽经原告多次催讨，至今尚欠原告租金、赔偿费等共计274548元。被告梁云龙答辩称，原告起诉的是事实，金额无异议。本案和阮垠琪无关，是我雇佣他签字的。被告阮垠琪答辩称，同意梁云龙的意见。被告黄正义答辩称，1、协议不是答辩人签字的，答辩人未经手；2、答辩人当时没有在工地，结算清单上不应该有答辩人的签字；3、住在工地上曾代签过出库单一张；4、工程是包清工给答辩人的，答辩人的工作范围是钢管安装作业，不包括钢管租赁。本院经审理认定，2018年12月26日，被告梁云龙与原告签订《租赁合同》，约定逾期支付租金，则每日按欠费的0.3%计算违约金。2019年11月13日，原、被告经结算共计产生租金174741.114元、装车费2017.85元、维护费3605.91元、赔偿费134976.5元等共计总费用315340.5元，并由被告阮垠琪、黄正义签署确认。后虽经原告多次催讨，至今尚欠原告租金174741元、装车费2017元、维护费3605元、赔偿费92095元。本院认为，原告与被告梁云龙签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告已履行了合同约定的义务，被告至今未履行合同约定的付款义务，现原告诉请被告梁云龙支付租金、赔偿费、装车费、维护费，本院予以支持。被告梁云龙逾期支付，构成违约。关于原告主张利息损失的诉讼请求，本院依法调整为参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，双方虽然约定每日按欠费的0.3%的标准支付，但该标准显属过高，本院酌情调整为参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于原告主张被告阮垠琪、黄正义支付租金等费用的诉讼请求，根据合同的相对性，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁云龙应偿付原告乐清市清江永元建筑设备租赁部租金174741元及违约金（以174741元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告梁云龙应偿付原告乐清市清江永元建筑设备租赁部装车费、维护费、赔偿费共计97717元及利息损失（以97717元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告梁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月二十九日此件与原件核对无异代书记员 张国平
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1221号 原告：刘万坤，男，1988年8月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙盛平，男，1982年4月6日出生，瑶族，贵州省锦屏县人，户籍住所：贵州省锦屏县,现住锦屏县。 原告刘万坤诉被告龙盛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万坤到庭参加诉讼，被告龙盛平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龙盛平偿还原告刘万坤借款本金14800元；2、判令被告龙盛平偿还原告刘万坤借款期间产生的利息，利率按银行利率3倍计算，自2020年1月10日起到还完借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告龙盛平以做生意缺乏资金为由，向原告刘万坤借款现金14800元，并承诺于2020年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款，为此，望贵院支持原告诉讼请求。 被告龙盛平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年，原告刘万坤与被告龙盛平经朋友介绍相识；同年10月10日，原告刘万坤通过微信转账方式出借给被告龙盛平借款8800元。2019年11月，原告再次出借现金6000元给被告。2020年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容如下：“今借到刘万坤现金14800元整，用于店铺进货周转，于2020年5月1日前还清”；同时，被告还向原告出具了《收条》一张，主要内容如下：“今收到刘万坤现金14800元整”。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据，证人证言，庭审录音录像等为证，可以认定。 本院认为：被告龙盛平于2020年1月10日自愿向原告出具《借条》、《收条》，并在借条中记载“今借到原告借款14800元，于2020年5月1日前还清”。可以认定原、被告之间成立借贷法律关系。根据原告2019年10月10日的微信转账记录，以及原告的陈述、证人唐某的证言、被告向原告出具的《收条》来看，可以认定原告已经交付了被告借款14800元，原、被告之间的民间借贷合同自原告交付借款给被告时成立。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。原、被告之间的借贷合同合法有效，被告龙盛平应当按照合同约定的借款期限偿还借款，被告没有按照约定期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告提供了微信转账记录、收条等证据，证明被告尚欠原告借款本金为14800元，被告无正当理由拒不到庭进行抗辩，也未提交证据进行反驳，为此，对原告主张被告尚欠借款本金为14800元，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金14800元，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙盛平于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘万坤借款本金14800元。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告龙盛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙安沂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执442号之一申请执行人：闫明，男，1992年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。身份证号：XXXXXX被执行人：张洋，男，生于1995年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人闫明与被执行人张洋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4307号民事调解书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的10552元，申请执行人已受偿0元，执行费58元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有宁XXX**车辆，已查封车户，因未实际扣押，故未处置，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十四日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢432号申请执行人：卢军，男，生于1979年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周勇，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人卢军与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，被执行人周勇未履行完毕本院（2013）鄂恩施民初字第02415号民事判决书所确定的义务。2020年5月19日，申请执行人卢军申请本院立案恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到登记在被执行人周勇名下有鄂Ｑ×××**号长安牌汽车一辆，申请执行人认为该车辆使用年代较长，价值不大，不要求本院采取查封措施。通过传统查控：未查询到被执行人周勇有可供执行的其他财产。综上，申请执行人卢军的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 戈娅莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5080号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：陈志明，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9845号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈志明于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年1月7日的欠款本金12133元、正常利息184.51元；二、陈志明于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月8日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金12133元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费65元，由陈志明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6708号原告：施彬彬，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：毛尧兴，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告施彬彬与被告毛尧兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛尧兴偿还原告施彬彬货款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告施彬彬到庭参加诉讼，被告毛尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告施彬彬与被告毛尧兴之间存在业务往来，被告毛尧兴向原告施彬彬购买小型断路器外壳等货物。2019年11月1日，经原告施彬彬电话催讨，确认被告毛尧兴尚欠原告施彬彬货款50000元未付。原告在庭审时表示上述货款被告至今尚未偿付。另，本案在审理过程中，原告施彬彬变更第一项诉讼请求为：判令被告毛尧兴偿还原告施彬彬货款50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛尧兴于本判决生效之日起十日内支付原告施彬彬货款50000元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告施彬彬负担21元，被告毛尧兴负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月二十三日代书记员 李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6710号黄少和、郑泽锦、陕西永兴泰投资有限公司：黄少和与郑泽锦、陕西永兴泰投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据----西安市公证处（2017）西证经字第3358号公证书和（2019）西证执字第276号执行证书，执行标的----4759714.11元。在执行过程中，本院拍卖被执行人郑泽锦在西安市长安区郭杜街办甫张村枫丹白露苑小区第B幢32号房产（不动产权证号：西安市房权证长安区字第**），申请执行人申请以物抵债，本案已抵偿其债务4759714.11元，申请执行人同意案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6710号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2708号 罪犯罗行洋，男，1992年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂0126刑初283号刑事判决，以被告人罗行洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2016年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第555号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗行洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗行洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗行洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年5月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。原判罚金人民币五万元，该犯已于2020年3月2日缴纳五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗行洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗行洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗行洋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执93号之一 申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明余，律师。 被执行人：杜显柱。 本院于2020年5月12日立案执行浙江松冈机电工业有限公司与杜显柱侵害商标权纠纷一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初302号民事判决书。 本院在执行过程中，本院分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年5月15日分别冻结杜显柱名下在安徽舒城农村商业银行股份有限公司尾号0257、0024的银行账户，冻结期限为壹年；2、2020年6月1日冻结杜显柱名下在安徽舒城农村商业银行股份有限公司尾号0016的银行账户，冻结期限为壹年；3、2020年6月10日分别冻结杜显柱妻子韦生秀名下在安徽舒城农村商业银行股份有限公司尾号0016、7971的银行账户，冻结期限为壹年；4、本院对被执行人杜显柱采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款等执行措施。 通过网络查控系统查询及去被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，由于申请执行人未能提供、本院依法调查也未查明被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年九月九日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终664号 上诉人（原审原告）罗晓川，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人罗晓川因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17152号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：马婷，女，1994年10月21日出生，汉族，住天津北辰区××道××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金15684.25元及自2019年2月15日至2019年5月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息0元；2、判令被告给付原告自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以15684.25作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年5月15日2.贷款本金：29000元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1712.38元11.首次还款日：2018年6月15日12.约定送达地址：天津北辰区××道××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月15日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年2月15日4.主张提前到期日：2019年5月16日5.逾期时未偿还本金：15684.25元6.到期日前欠付利息：0元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15684.25元及自2019年2月15日至2019年5月16日止的未付期内利息0元；二、被告马婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以15684.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由马婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2968号之一申请执行人：汝州市强强鲜果香蕉批发行，住所地汝州市洗耳北路水果批发市场。经营者：程某，男，汉族，1985年5月5日生，住汝州市。被执行人：戴某，男，汉族，1995年7月2日生，住河南省濮阳市华龙区。汝州市强强鲜果香蕉批发行与戴某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴某应于2020年1月1日前偿还原告30000元，2020年2月1日前偿还原告30000元，2020年3月1日前偿还原告39800元。如未按照上述履行方式履行，被告自2019年2月25日起按照月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止，且被告可就下欠部分款项申请强制执行。因戴某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市强强鲜果香蕉批发行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戴某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到戴某房屋的相关登记资料。3.查明被执行人戴某有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人戴某持有股票（股权）的情况进行查核，未发现被执行人被执行人戴某持有股票（股权）。5、对被执行人戴某缴纳公积金状况予以核查，未发现被执行人戴某有缴纳公积金记录。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人的戴某财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴某负有继续向申请执行人汝州市强强鲜果香蕉批发行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月十八日书记员  任 柯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6003号 原告：程连菊，女，1944年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:张寿刚,山东仁诚律师事务所律师。 被告：陈令果，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告程连菊与被告陈令果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告程连菊委托诉讼代理人张寿刚到庭参加诉讼，被告陈令果经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 程连菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营矿山，自2014开始多次向原告借款，截止2019年11月3日，被告累计向原告借款150000元，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 陈令果未应诉、未答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提供借条1张，内容为：借条今借程连菊现金壹拾伍万元正150000.00借款人陈令果2019年11月3日该证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，且与当事人的陈述能够形成证据链条，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2014年至2019年被告陈令果因资金困难，向原告多次借款，被告每次向原告借款时都由被告给原告书写借条，至2019年11月3日双方结算，被告共向原告借款150000元，被告将原始借条收回，又重新书写了新的借条。之后原告向被告催要，被告未还。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方形成民间借贷合同关系。合法的合同关系受法律保护，被告陈令果拖欠原告程连菊借款150000元，由原告程连菊提供的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款并支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈令果于本判决生效之日起十日内，偿还原告程连菊欠款150000元； 二、被告陈令果于本判决生效之日起十日内，支付原告程连菊利息（以150000元为基数，自2020年8月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告陈令果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执857号之一 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 李美善申请执行伍汉光买卖合同纠纷一案，立案标的额为243,813元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，并委托肇庆市高要区人民法院调查，查明被执行人有三菱牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××）,本院于2020年7月1日对上述车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人伍汉光发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍汉光负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更337号罪犯吴某，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市西夏区人，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年6月17日作出（2011）夏刑初字第91号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。本院于2014年6月19日、2016年11月24日作出裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年一个月二十天、有期徒刑一年二个月，刑期自2011年3月30日起至2023年12月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2016年10月至2020年3月考核周期内累计获得7个表扬。建议对罪犯吴某予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯吴某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2020年3月累计获得7个表扬。另查明，该犯被并处罚金1万元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年3月30日起至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2886号原告：王静（曾用名：王建敏、王香蕊），女，1983年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐晓艳（曾用名：徐艳），女，1985年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王静与被告徐晓艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王静到庭参加诉讼；被告徐晓艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1．判令确认高波与徐艳之间的赠与合同无效，并判令被告返还财产73671.20元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，经本院释明，原告王静认为徐艳就是徐晓艳，将诉讼请求变更为：判令确认高波与徐晓艳之间的赠与合同无效，其余诉讼请求未作变更。事实和理由：2006年3月17日，原告与高波登记结婚。2019年2月，高波告诉原告他在外面有了情人。2020年4月中旬，原告在高波手机里发现高波多次通过微信向被告转账。从2018年10月13日至2020年2月24日止（151××××****对应的微信名：艳艳，微信号×××。17787712851对应的微信名：好人一生平安，微信号：×××）共转账73271.20元，交了400元的话费。原告认为，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。原告丈夫高波无偿赠与被告财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害原告的财产权益;而且由于被告是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至是违反公序良俗、挑战道德底线需要谴责的行为。因此，赠与被告财产行为理当认定无效。另外，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。所以，原告完全有理由要求被告返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益。被告徐晓艳未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、1.原告身份证复印件；2.户口本复印件；3.结婚证复印件。证明：原告身份登记信息及曾用名情况以及原告与高波结婚的事实。二、1.微信截屏聊天记录；2.光盘一份（聊天视频，在女方家中视频，两人外出游玩视频）；3.通话记录。证明：151××××****对应的微信名：艳艳，微信号×××。17787712851对应的微信名：好人一生平安，微信号：×××，均为被告所有。三、1.微信支付交易明细证明；2.零钱明细；3.交易详情。证明：1.高波向被告转款的事实；2．转款的金额；3.高波帮被告交电话费的事实、金额。被告徐晓艳未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：2006年3月17日，原告与高波登记结婚。2020年4月中旬，原告在高波手机里发现高波多次通过微信向手机号为151××××****对应的微信名：艳艳，微信号×××及17787712851对应的微信名：好人一生平安，微信号：×××转账。从2018年10月13日至2020年2月24日止共转账74002.60元，为被告徐晓艳交了400元的话费。原告认为其丈夫高波与徐晓艳系“情人”关系，上述两微信对应的是徐晓艳，高波赠与徐晓艳73271.20元及交电话费400元系夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，高波无偿赠与被告财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害原告的财产权益;而且由于被告是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件，甚至是违反公序良俗、挑战道德底线需要谴责的行为。因此，赠与被告财产行为理当认定无效。遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为高波与徐晓艳系“情人”关系，高波赠与徐晓艳的款项属于擅自处分夫妻共同财产的行为，违反公序良俗，应认定无效。本院经审查原告的证据，其提交的证据不能充分证实高波与徐晓艳存在不正当的男女关系，高波的行为违反公序良俗。因此，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的全部诉讼请求。案件受理费1,642元，减半收取计821元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异32号 异议人（暨被执行人）：刘春翔，男，1966年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 异议人（暨被执行人）：伍峥，女，1969年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路****。 负责人：张范全，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人刘春翔、伍峥保证合同纠纷一案过程中，被执行人刘春翔、伍峥向本院提起执行异议，认为本案执行条件尚未成就，要求中止对案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人称，本案申请执行人的债权系受让中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信银行嘉兴分行）对债务人浙江瑞翔燃料有限公司（以下简称瑞翔公司）、保证人嘉兴市金属材料有限公司（以下简称金属公司）、刘春翔、伍峥之债权所得。也即申请执行人就本案债权尚有金属公司提供不动产抵押担保。2017年11月24日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理金属公司破产清算一案。2018年5月3日，该院裁定中信银行嘉兴分行对金属公司享有抵押债权70965429.47元，债权性质为抵押债权，抵押物为瑞鑫大厦地下汽车库、101-107室房产、1201室房产及相应的土地使用权等。但时至今日，前述抵押物并未处理完毕，也未进行破产分配。按照同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担连带保证责任的规定，本案申请执行人就物的担保债权尚未实现，故其要求异议人支付相应欠款无法律依据。故请求法院中止对本案的强制执行。 申请执行人辩称，长城资产公司作为债权人对异议人享有两个不同的债权，一个债权即本案执行的债权，主债务人系瑞翔公司，另一个债权主债务人系金属公司。异议人同时为上述两个债权提供了担保。本案涉及的执行案号为（2020）浙0402执1604号，其执行依据系嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初7449号民事判决书，异议人在异议申请书中陈述尚有抵押物未执行并非本案执行案件的情况，异议人的陈述企图混淆前述两个债权的案件从而达到拖延强制执行甚至中止执行的目的。因此，异议人的请求不应得到支持。（2020）浙0402执1604号执行案件执行依据系嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初7449号民事判决书，根据判决书第一项判决的内容，两异议人应在判决生效且瑞翔公司破产清算程序终结后七日内偿还债权。嘉兴市秀洲区人民法院于2019年12月27日作出裁定书，裁定终结瑞翔公司破产程序，因此申请执行人申请强制执行的条件已经具备，本案强制执行符合法律规定，应当继续执行。 本院查明，本院（2018）浙0402民初7449号民事判决书判决刘春翔、伍峥于判决生效且瑞翔公司破产清算程序终结后七日内偿还长城资产公司借款本息（金额为：25247313.88元减去长城资产公司在瑞翔公司破产清算程序中可以分得的数额）。2019年12月9日瑞翔公司破产管理人出具瑞翔公司破产清算案破产财产分配方案，经分配，长城资产公司分配得款275195.72元。2019年12月27日，嘉兴市秀洲区人民法院出具（2017）浙0411破13号之三民事裁定书，认为瑞翔公司管理人依法对破产企业瑞翔公司的财产进行处置，对所得的价款进行了分配，现已分配完毕，因未发现破产人有其他可供债权人分配的财产，故裁定终结瑞翔公司破产程序。后长城资产公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求两异议人偿还借款本息24972118.16元。本院于同日以（2020）浙0402执1604号案件立案执行。在执行过程中，两异议人向本院提起执行异议，要求本院中止对上述执行案件的强制执行。 以上事实有（2018）浙0402民初7449号民事判决书、（2017）浙0411破13号之三民事裁定书、浙江瑞翔燃料有限公司破产清算案破产财产分配方案等证据证实。 本院认为，（2020）浙0402执1604号案件的执行依据（2018）浙0402民初7449号民事判决书明确判决两异议人于判决生效且瑞翔公司破产清算程序终结后七日内偿还长城资产公司借款本息，偿还的金额为25247313.88元减去长城资产公司在瑞翔公司破产清算程序中可以分得的数额。由上述判决内容可知，两异议人应在瑞翔公司破产清算程序终结后七日内向长城资产公司偿还25247313.88元减去长城资产公司在瑞翔公司破产清算程序中可以分得的数额。长城资产公司在瑞翔公司破产清算程序中经分配得款275195.72元，后嘉兴市秀洲区人民法院于2019年12月27日裁定瑞翔公司破产清算程序终结。长城资产公司在瑞翔公司破产清算程序终结后按照判决书的内容向本院申请强制执行25247313.88元减去其在瑞翔公司破产清算程序中分得的275195.72元的金额，符合（2018）浙0402民初7449号民事判决书的判决，本院依法予以立案并强制执行，有事实及法律依据。两异议人认为（2020）浙0402执1604号执行案件的执行条件尚未成就无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘春翔、伍峥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蔡冬燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3750号申请执行人：陈某，女，汉族，1978年11月24日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，住河南省汝州市。关于陈某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某支付陈某13960元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某名下无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人赵某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人赵某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13960元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  高攀超
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1512号 申请执行人何磊，男，1985年8月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人李亮，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 何磊与李亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人李亮未履行该生效法律文书确定的义务，权利人何磊于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的李亮偿还何磊借款本金98000元及利息，案件受理费1205元，律师费7500元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人李亮送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李亮未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查。查得：被执行人李亮名下登记有住房一套，但该套房产的第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司眉山分行，本案申请执行人何磊为第二顺位抵押权人。第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司眉山分行已于2019年10月28日对该套房产先予查封，并已申请强制处分。故本案对该套房产无处分权，申请执行人届时对剩余变价款申请顺位受偿或参与分配即可。此外，被执行人李亮再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人何磊亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人李亮既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人何磊释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1090号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9957号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计72652.77元（截至2019年12月13日本金36049.41元，利息24104.72元，违约金7131.64元，账户分期手续费5355.00元，其他费用12.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。 事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计72652.77元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了信用卡。2016年6月，周某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向周某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金36049.41元，利息24104.72元，违约金7131.64元，账户分期手续费5355.00元，其他费用12元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年2月16日的70.95元，2017年3月16日的61.1元，2017年4月16日的126.25元，共计258.3元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年3月16日的88.67元，2017年4月16日的184.34元，2017年5月16日的286.21元，共计559.22元。 本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期817.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36049.41元，利息24104.72元，违约金817.52元，账户分期手续费5355元，其他杂费12元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，因适用简易程序，减半收取808元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2108号原告：河北神翔物流有限公司统一社会信用代码：9113013167417367XM法定代表人：胡国龙，董事长住所地：平山县委托诉讼代理人：张丽建，男，该公司员工。被告：马卫卫，女，汉族，1989年1月16日生，住石家庄市裕华区。原告河北神翔物流有限公司（以下简称神翔物流公司）与被告马卫卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北神翔物流有限公司的委托诉讼代理人张丽建到庭参加诉讼、被告马卫卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北神翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代偿本金51610.19元及利息3114.96元。2、要求被告按合同约定一次性结清剩余贷款。3、要求被告承担因诉讼产生的一系列用。事实与理由：2018年4月8日，被告从河北平山农村商业银行办理个人汽车贷款业务，借款金额为600000元，借款期限自2018年4月8日至2021年4月7日，原告为被告向银行提供担保义务。被告自2020年2月8日开始产生逾期，截止2020年4月26日，被告共逾期本金51610.19元，利息3114.96元。银行要求原告履行担保义务，原告依约替被告向银行代偿逾期欠款本息共54725.15元，且代偿当日就与被告约定2020年4月30日被告偿还原告的代偿款，但截止还款日被告并未信守承诺，原告多次催要，被告也未按约定还款。原告已经履行了担保义务，依法获得了对被告的追偿权，如今被告拒不履行还款义务，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特此具状上诉请求法院依法审判，判如所请。马卫卫没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，（甲方）神翔物流公司与（乙方）马卫卫签订《汽车分期付款合同》第四条:由于乙方未能按时偿还甲方车货月供或未能足额偿还甲方车货月供，甲方有权通过电话催收、短信催收、上门收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的一切费用均由乙方承担。如客户缴纳了货款押金，如费用末超过押金数额，则直接从押金中扣除。2018年4月8日，平山县农村信用联社股份有限公司与借款人马卫卫、担保人河北神翔物流有限公司签订《个人购车借款合同》，第一条借款金额贷款人向借款人提供人民币借款（大写）六十万元整。第三条借款期限借款期限自2018年4月8日至2021年4月7日止。…第十一条借款担保本合同项下借款的担保方式为以下第（一）种担保方式。（一）保证担保+抵押借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保。由保证人河北神翔物流有限公司为本合同项下借款提供连带责任人保证担保。其他约定从本条第二、三款之规定。2020年2月2日，马卫卫还款出现逾期，经平山县农村信用联社股份有限公司催要，神翔物流公司作为担保人代马卫卫偿还2020年2月8日至2020年4月6日之间的贷款51610.19及利息3114.96元。现马卫卫贷款处于正常还款状态。本院认为，贷款应当偿还。马卫卫贷款后应当按时还款，马卫卫出现逾期还款，神翔物流公司作为担保人代马卫卫偿还贷款后，有权向马卫卫进行追偿。现马卫卫在平山县农村信用联社股份有限公司的还款已经正常还款，原告要求被告按合同约定一次性结清剩余贷款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：判决生效后十日内，马卫卫给付河北神翔物流有限公司欠款51610.19元及利息3114.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由马卫卫承担，判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月二十七日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1873号原告杜某，男，汉族，1989年3月14日生，住河北省沧州市海兴县。被告林某，女，汉族，1992年9月5日生，住新蔡县。原告杜某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不深，没有任何感情基础，婚后也时常发生矛盾。双方结婚半年后，被告便于2013年11月份离家出走至今未归，原、被告在此期间没有任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好共同生活的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告通过自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情一般，没有生育子女，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告通过自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告杜某未能提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告杜某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5924号原告：李金荣，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：李小妍，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李金荣与被告李小妍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托诉讼代理人李嘉华、罗俊杰到庭参加了诉讼。被告李小妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣向本院提出诉讼请求：判决非婚生儿子李锦豪由李金荣抚养，李小妍无须承担抚养费。事实和理由：李金荣与李小妍于2007年开始同居生活，双方未办理结婚登记。2008年11月26日，李小妍在中山市东升医院生下非婚生儿子李锦豪，但李小妍一直不工作且终日沉迷赌博，经常不回家，对儿子亦不管不顾，儿子出生后一直由李金荣及李金荣的家人照顾至今。李小妍在2013年7月已离开李金荣住处。鉴于非婚生儿子李锦豪一直系与李金荣生活，由李金荣抚养长大，而李小妍从未履行过抚养义务，且李小妍离开李金荣后一直居无定所，经济条件较差，没有能力抚养孩子。因此，为保障孩子健康成长，依据我国法律的有关规定，特具状人民法院，请求依法公正判决。李小妍没有到庭，亦没有提交书面意见或证据。李金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据李金荣陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：李金荣与李小妍于2007年开始同居，于2013年7月结束同居关系。2015年6月23日，李金荣委托中山大学法医鉴定中心（以下简称鉴定中心）对李金荣、李锦豪之间是否存在亲权关系进行DNA亲子鉴定。2015年6月29日，鉴定中心作出物鉴字第W20151778号法医物证鉴定意见书，支持李金荣与李锦豪之间存在亲生关系。2020年1月24日，李金荣与李小妍签订协议，协议的内容为“由今2020年1月24日双方在升平派出所的见证下，从2020年1月24日起李锦豪（大仔）由我李金荣抚养，李梓豪（二仔）由李小妍抚养，从今开始双方不再因抚养关系问题再发生任何纠纷，互不相干。”庭审过程中，李金荣称非婚生子李锦豪于2008年11月26日出生，李锦豪出生至今一直与李金荣及李金荣的家人在小榄生活，李金荣在2013年去了外地工作，李锦豪就留在小榄的家里与李金荣的父母共同生活，由李金荣的父母共同照顾。李锦豪从出生至今一直由李金荣及李金荣的家人照顾，李锦豪的支出及教育都是由李金荣及家人提供，李小妍即使未离开李金荣住处时，也终日沉迷赌博，经常不回家，对李锦豪不管不顾，因此李金荣认为李锦豪由李金荣抚养对李锦豪是最有利的。李金荣不要求李小妍承担抚养费。李金荣与现在的妻子共同经营一家冷冻品销售店，月收入有20000元至30000元，李小妍没有固定工作及收入，也没有固定的住处。李金荣一直有催促李小妍去做亲子鉴定，但李小妍一直不配合，最后只有李金荣与李锦豪做了亲子鉴定。探视问题不需要在本案中处理。此外，李金荣保证提交的证据及所作陈述的真实性，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，李小妍经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。本案中，李金荣主张李锦豪为其亲生儿子，应提交证据予以证明。如上查明事实可见，从司法鉴定意见书结论可知李金荣与李锦豪存在亲权关系，李金荣为李锦豪的父亲。在没有相反证据证明的情况下，综合李金荣提交的证据，本院采信李金荣的主张，认定李锦豪为李金荣的亲生儿子。如上查明事实可见，李锦豪长期随李金荣及李金荣父母生活，故从生活环境的稳定和健康成长等角度考虑，并尊重李锦豪的意愿，李锦豪由李金荣继续抚养为宜。鉴于此，本院对李金荣要求由其直接抚养儿子李锦豪的诉求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告李金荣的非婚生儿子李锦豪由原告李金荣直接抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李金荣负担（该款已由原告李金荣预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年九月二十九日书记员  吴嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34029号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32369号原告深圳市汇华国际物流有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松荫社区河堤路第一工业区第****101，统一社会信用代码91440300MA5F462A2D。法定代表人林子佩。被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗**现代国际物流园仓库**101统一社会信用代码91440300MA5G7NU45U。被告莱德物流（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区西辅路**厂房101统一社会信用代码91440300MA5EEDWT1U。被告张强，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址河南省罗山县，原告深圳市汇华国际物流有限公司与被告莱德物流（深圳）有限公司福永分公司、莱德物流（深圳）有限公司、张强运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市汇华国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇华国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  李 威
90山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1623号申请执行人：杨宗华，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马加海，男，1997年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。关于申请人杨宗华与被执行人马加海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1450号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人马加海有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本案共计执行到位20000元，本案债权尚余135732元未能实现。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  宋淑怡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2434号 原告：孙**祥，男，1995年10月24日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：李威，男，1998年11月10日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：孙**玲，女，1996年9月19日出生，汉族，住灌云县。 原告孙**祥与被告李威、孙**玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙**祥及其委托诉讼代理人潘志兵，被告李威及其委托诉讼代理人杜守胜、被告孙**玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙**祥向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李威、孙**玲共同归还借款人民币30800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告孙**祥是被告孙**玲的哥哥，被告李威与被告孙**玲曾是夫妻关系。两被告因家庭生活开支需要，分别于2019年11月1日向原告借款人民币1000元，于2019年11月4日向原告借款5000元、2000元，于2019年11月9日向原告借款900元、10000元，于2019年11月10日向原告借款10000元，于2019年11月11日向原告借款300元、100元、500元、1000元，上述借款共计人民币30800元。该借款发生后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李威辩称，被告李威与被告孙**玲不曾有夫妻关系，原系同居关系。（2020）年苏07**民初648号民事调解书已经确认被告李威与被告孙**玲无共同财产及债权债务。被告孙**玲有赌博恶习。本案原告所述的借款时间、金额，被告李威不知情也从未收到原告所述的借款，因此本案所涉款项与被告李威无关。 被告孙**玲辩称，我与被告李威现不是夫妻关系，借款是我个人所借，不是和被告李威共同向原告借的。当时我在坐月子，手机在原告处，因为我欠别人的钱，原告帮我还的，具体数额我不清楚。我向原告借的钱没有还。 本院经审理认定事实如下：原告孙**祥与被告孙**玲系兄妹关系，被告李威与被告孙**玲原系同居关系，并于2018年2月9日和2019年11月6日共生育两名子女。被告孙**玲因欠付他人款项，请求其母亲帮其还款，其母亲委托原告帮其还款，孙**祥自2019年11月1日至2019年11月11日通过微信和支付宝分十次共计向被告孙**玲转账30800元。后被告孙**玲未向原告归还所借款项，原告诉至本院。 另查明，2020年3月25日，经本院主持调解，被告李威与被告孙**玲对子女抚养等达成调解协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告当庭陈述及举证情况，可以认定原告孙**祥与被告孙**玲之间关于该30800元借款的债权债务关系依法成立、合法有效。因原告与被告孙**玲之间未就还款时间进行约定，原告向本院起诉之日即2020年5月19日视为本案的履行期限已届满，被告孙**玲应向原告归还借款30800元。原告主张案涉借款用于两被告的共同生活，被告李威对此予以否认，被告孙**玲亦称是其个人借款，原告也没有提供相关证据证明案涉借款用于两被告的共同生产、生活，因此对原告要求被告孙**祥归还借款30800元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告孙**玲于本判决生效后十日内向原告孙**祥返还借款30800元； 二、驳回原告孙**祥对被告李威的诉讼请求。 如被告孙**玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取，原告孙**祥已预交），由被告孙**玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执748号 贵港市家美物业服务有限公司、周景任： 本院执行的申请执行人贵港市家美物业服务有限公司与被执行人周景任物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2589号之一申请执行人绍兴市博纳体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区后墅南路**，组织机构代码:MA288G902。法定代表人韩树岩。被执行人傅先锋，男，1984年2月14日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴市博纳体育发展有限公司与被执行人傅先锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市博纳体育发展有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人傅先锋支付申请执行人55000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费725元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人傅先锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅先锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅先锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅先锋名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院已经依法扣划被执行人傅先锋名下银行存款3518.82元。本院于2020年6月17日依法查封被执行人傅先锋名下浙Ｄ9××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位3518.82元。暂未发现被执行人傅先锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅先锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅先锋作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人傅先锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市博纳体育发展有限公司。综上，被执行人傅先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十四日书记员 王玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18154号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏青，女，1977年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告苏青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行委托诉讼代理人徐媛到庭参加诉讼，被告苏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告截止2020年7月17日的信用卡欠款本金人民币97,776元；2、被告支付给原告逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用(以本金97,776元为基数，自2018年6月16日起至实际支付之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，总计以年利率24%为限，扣除被告已支付的手续费12,222.58元、利息374.19元、滞纳金671.32元)；3、被告支付原告律师费损失10,868元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月15日向原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司上海分行信用卡专向分期付款协议书》，根据原告申请及协议约定，原告给予被告信用卡专向分期额度22万元，约定手续费费率为10%，分36期缴纳。协议书中约定：甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关支付利息及违约金。不符合免息条件的全部欠款按月收取复利，日利率上限为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告依约向被告发放了款项，被告未按约归还。经原告多次催讨无果，截至2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金97,776元及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用，且按协议约定被告应承担由被告违约给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、律师费等)，为提起本次诉讼原告支付律师费10,868元。故原告为维护自身合法权益，特诉诸于法院。被告苏青未作答辩。原告为证明其主张的事实提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告向原告申请了信用卡，领用合同已注明双方权利义务；《专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务协议》，证明被告向原告申请信用卡的专向分期付款业务，原、被告双方存在信用卡专向分期付款合同关系，且协议中明确分期额度、分期期数、相关分期额度、利息、手续费、滞纳金等的计算方式及违约情况；《付款业务交易单》，证明被告向原告申请分期合同额度；信用卡账户历史明细单及欠息明细，证明被告欠款情况；律师函及快递单，证明原告向被告发送了律师函；委托代理协议及发票，证明原告因为被告逾期还款行为聘请律师产生代理费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行签约申办信用卡并申请专向分期付款业务领用钱款，则其应当遵守信用卡领用合约及专向分期付款业务协议书约定的有关条款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金及逾期还款的滞纳金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，原告提起诉讼，为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，且双方有将律师费作为损失由违约方承担的约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行截至2020年7月17日的欠款本金人民币97,776元；二、被告苏青应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行利息、分期手续费及滞纳金(以本金97,776元为基数，自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%，应扣除被告已支付的手续费12,222.58元、利息374.19元、滞纳金671.32元)；三、被告苏青应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费人民币10,868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.88元，减半收取计1,236.44元，由被告苏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢602号 胡朝平、叶丽玲、阙华伟： 本院以(2010)丽莲执民字第1404号、（2020）浙1102执恢602号立案执行的申请执行人胡朝平与被执行人叶丽玲、阙华伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位466896元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1231号 申请执行人：王利国，男，1974年11月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：钟静，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5188号民事判决书，于2020年5月18日立案执行王利国与钟静借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金10万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1150元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的1720元支付了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初5188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈雯君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2589号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人薛小勇，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安明湛工贸有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人薛小勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛小勇、西安明湛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为258000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为258000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十一日书记员 韩马兵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特280号申请人：郁雅萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钟玲娣，女，1940年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海长宁祥福颐养院。申请人郁雅萍申请宣告钟玲娣无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人钟玲娣患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人钟玲娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1404号原告田江，男，1976年6月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被告李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告田江与被告李顺秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江到庭参加诉讼。被告李顺秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，应付利息106520元（截止到2020年8月4日），并按借款约定利率支付2020年8月4日之后至被告还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田江与被告李顺秋系同事关系，2017年9月，被告李顺秋因资金周转需要向原告田江借款人民币200000元。被告于2017年9月29日向原告出具借条，载明收到原告现金20万元，借期一年，约定利息为月息2分，到期一次性还本付息248000元。2019年2月1日，被告通过银行转账归还3万元利息。2018年10月借款到期，原告催促其归还借款，被告口头答应，但至今迟迟没有归还。被告李顺秋未进行答辩。经审理查明：原告田江与被告李顺秋系湖南省衡洲监狱同事。2017年9月被告李顺秋因资金周转需要，向原告借款20万元，原告于2017年9月29日转账20万元到单位同事邱勇的账户，由邱勇将该款转给被告。被告于同日向原告出具借条：“今借到田江人民币贰拾万元整，约定借期一年，利息按月息贰分计，即到期应还本息合计人民币贰拾肆万捌仟元整。”邱勇作为现场见证人在借条上签名。借款到期后，被告没有偿还，经原告催收，被告于2019年2月1日偿还原告利息3万元。此后未再偿还原告借款本息。故酿成纠纷。本院认为：被告李顺秋向原告田江借款200000元后，没有按照约定偿还原告全部借款本息，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定借款利息按月利率2%（即年息24%）标准超出2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（即年利率15.4%）的标准，超出部分应确认无效。因此，被告应当按照年利率15.4%支付原告借款20万元的利息，从借款之日起计算至还款之日止。被告已付原告利息3万元应予抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺秋偿还原告田江借款本金200000元，并按年利率15.4%支付自2017年9月29日起至借款本金全部还清之日止的利息（被告李顺秋已付利息30000元应予抵扣）。限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5898元，减半收取2949元，由被告李顺秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人法院。审判员  贺清元二〇二〇年九月四日书记员  张雨蕾附相关法律条文;《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6722号 原告：王小辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。 被告：牛心志，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦彩荣，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王小辉与被告牛心志、焦彩荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王小辉的委托诉讼代理人王郭辉到庭参加诉讼。被告牛心志、焦彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁协议；2.判令被告返还原告租赁款2万元整，赔偿原告的损失12440元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日，原告租用被告的房屋和土地硬化8亩大院，年租金为2万元整，用于经营使用。在原告租赁不到3个月的时间，因被告的租赁物为违章建筑被政府强制拆除，造成原告无法使用，原告在租赁期间的直接损失为12440元，原告现为维护自身合法权益，故起诉。 牛心志、焦彩荣共同辩称，原告租赁我们的房屋及土地硬化5亩大院及3亩土地是我们租赁别人的，租期为十年，我们交给别人的租金是每年16000元，已交了四年的租金，租赁后又安装了三相电。租给原告前，我们在经营收废品生意。2019年5月18日我们跟原告签订合同时，约定租金是每年2万元，三相电也在使用，我们实际也收到了原告2万元的租金，并把其中的16000元交给房主。原告在与我们签订租赁合同前言明租赁用途是停车，但后来是在院内洗沙子、石子。在政府强制让原告进行整改的情况下，因原告拒不整改，由此导致政府强制拆除院子，停止原告营业。原告在与我们签订租赁合同时称如出现任何情况原告自己可以解决，其最后也未解决，导致院子被拆。我们租赁房主的也有合同，所以我们不应该退还原告诉称的租金2万元及赔偿其12440元的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，王小辉与牛心志、焦彩荣签订《土地租赁合同书》，双方约定王小辉租赁牛心志、焦彩荣位于亩（院内2间房子、院外3间简易房），用于经营石子生意。租赁期限自2019年5月18日起至2024年5月18日止，租金为每年2万元，一年一付。双方又约定王小辉在合同期限内享有独立的生产自主权、经营权，牛心志、焦彩荣不得以任何理由干扰王小辉的正常生产经营方式。焦彩荣代牛心志在案涉《土地租赁合同书》上签字，牛心志事后亦予以认可，并确认已收到王小辉一年的租金2万元。现案涉租赁物已于2019年10月份被政府强制拆除，致使王小辉不能继续使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《土地租赁合同书》系王小辉与牛心志、焦彩荣的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”现案涉租赁物因不可归责于王小辉的原因被政府拆除，王小辉的合同目的无法实现，且王小辉向本院提起诉讼明确要求解除案涉租赁协议，应视为已通知牛心志、焦彩荣，故对王小辉要求解除案涉租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。本案中因不可归责于承租人王小辉的事由该租赁物于2019年10份被政府强制拆除，致使王小辉不能继续使用，故王小辉可以要求减少租金，因王小辉已实际支付给牛心志、焦彩荣一年的租金2万元，现仅使用5个月，故牛心志、焦彩荣应返还王小辉余下7个月的租金11667元。对王小辉诉求牛心志、焦彩荣另应赔偿损失12440元，因其就此未能提供充分证据证明，故对其该项诉求本院不予支持。牛心志、焦彩荣辩称，案涉租赁物的拆除系因王小辉的原因导致，因牛心志、焦彩荣对此未能提供充分证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王小辉与被告牛心志、焦彩荣于2019年5月18日签定的《土地租赁合同书》； 二、被告牛心志、焦彩荣于本判决生效之日起三日内向原告王小辉返还租金11667元； 三、驳回原告王小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告王小辉负担195.5元，由被告牛心志、焦彩荣负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月十日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5377号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区，系该公司职工。被告：董传涛，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告董传涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月十一日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初693号原告：江门市瑞兴不锈钢制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇前锋工业区。法定代表人：何瑞钦，该公司总经理。委托代理人：范锦强，该公司员工。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：伍伯良，该局局长。被告：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区*******。负责人：梁明建，该区人民政府区长。委托代理人：童铁东，江门市新会区司法局工作人员。委托代理人：梁栩婧，江门市新会区公职律师事务所公职律师。第三人：陶吉武，男，苗族，1970年11月26日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码：510************474。委托代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、江门市新会区人民政府，第三人陶吉武劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司预交），现减半收取为25元，由原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司负担。原告江门市瑞兴不锈钢制品有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  吴文锦人民陪审员  周艳香二〇二〇年九月二日书 记 员  林惠敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7223号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海和阅投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚慧霞，执行董事。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海和阅投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执239号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李桂兰，女，汉族，小学文化，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李桂兰犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人李桂兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金80000元，但被执行人李桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂兰在财付通支付科技有限公司085e9858e75bbcbc27a34ff64@wx.tenpay.com账户内存款人民币473.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执960号之一 申请执行人：王某，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省随县，被执行人：汪春艳，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖北省随县。 关于王某与汪春艳离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初339号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的16000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李惠宜