宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4039号原告：杨金萍，女，1976年6月24日出生，汉族，宁夏农垦平吉堡农场有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奋录，男，中铁一局集团市政环保工程有限公司法务。委托诉讼代理人：王景毅，男，中铁一局集团市政环保工程有限公司法务。原告杨金萍与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月31日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨金萍的委托诉讼代理人邢雪丽，被告中铁一局市政公司的委托诉讼代理人杨奋录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金萍向本院提出诉讼请求：1.判令中铁一局市政公司赔偿杨金萍经济损失990000元；2.本案的诉讼费、鉴定费等费用由中铁一局市政公司承担。诉讼过程中，杨金萍变更第一项诉讼请求为判令中铁一局市政公司赔偿杨金萍经济损失300000元。事实和理由：杨金萍系宁夏农垦平吉堡农场有限公司的职工，承包了宁夏农垦平吉堡农场有限公司4号地第4条的32.8亩土地，种植樟子松和柳树等树木。2019年4月，中铁一局市政公司在银川都市圈城乡西线供水项目工程施工过程中，将杨金萍承包地东侧的排水沟毁坏，又进行了堆坎堵水，致使杨金萍承包地北侧大片樟子松苗在2019年4月15日至4月18日被深水持续浸泡3日。2019年6月1日下午至6月2日清晨，中铁一局市政公司在施工中再次将杨金萍承包地的樟子松苗浸淹。事后，中铁一局市政公司虽将积水排出，但杨金萍承包地的樟子松因长时间被深水浸淹，出现了大面积的树叶发黄脱落、树冠受损，致使大批树苗无法正常出售、使用。因工程施工致使地下水位下降，承包地南侧的柳树及丝绵木叶子严重枯黄、掉落和死亡，苗木正常生长受到严重损失。初步估算，中铁一局市政公司的侵权行为给杨金萍造成大约300000元损失，杨金萍多次与中铁一局市政公司协商，均未果。另，因苗木的损失在短期内没有全部体现出来，故原告保留追究中铁一局市政公司该部分损失的诉权。杨金萍为维护合法权益，诉至本院。中铁一局市政公司辩称，杨金萍所述不属实，中铁一局市政公司在施工过程中，没有对杨金萍的树木造成损害。杨金萍以树苗受损为借口，在中铁一局市政公司的施工现场阻挠施工，给工地造成重大损失，真正侵权的是杨金萍，请求法院驳回杨金萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金萍提交《职工土地短期承包经营合同》、《土地短期（长期买断）承包经营合同》各1份（均为复印件，加盖宁夏农垦平吉堡农场有限公司印章），宁夏增值税普通发票1张，本院依职权自西夏区公安分局宁华路派出所调取的出警光盘1张，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、杨金萍提交照片打印件7张、视频5段（当庭播放），证明中铁一局市政公司在杨金萍承包地边上施工，造成杨金萍承包地上的树木受损的事实。中铁一局市政公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，通过照片无法确认中铁一局市政公司工地施工对杨金萍造成损害，不能确认该照片是从杨金萍承包的土地上拍摄。视频看不出是由于中铁一局市政公司工地施工原因所致，中铁一局市政公司没有将杨金萍的排水沟堵住导致水排不出去。杨金萍种植树苗的任何情况与中铁一局市政公司无关。2、杨金萍提交《协商证明》1份，证明2019年4月13日，中铁一局市政公司工地施工队的郭淑国以项目部工作人员的身份和杨金萍签订了协商证明。中铁一局市政公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，郭淑国是四川劳务公司现场承包干活的，不是中铁一局市政公司的职工，不能代表中铁一局市政公司与杨金萍签订任何协议。该协议也没有中铁一局市政公司的印章，和中铁一局市政公司无关。3、杨金萍提交照片打印件22张，证明中铁一局市政公司在施工过程中导致杨金萍树木被水浸泡，造成杨金萍承包地的樟子松新梢长成爪形，部分樟子松生长量明显低于往年，已经给杨金萍造成损失的事实。中铁一局市政公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，照片是近期才照的，很多是重复的，距离起诉将近1年，已过举证期间，且树木枯黄有各种原因，通过该证据不能证明中铁一局市政公司对杨金萍树木损失有任何责任。4、杨金萍提交《2020年银川地区园林绿化工程常用苗木价格表》1份，证明2020年各种高度樟子松的市场价格。司法鉴定机构对杨金萍枯死的樟子松进行鉴定时采用的价格远远低于市场价格。中铁一局市政公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，已过举证期间，与本案无关。5、杨金萍提交协议照片打印件1份，证明2019年4月17日至19日，中铁一局市政公司在施工过程中将杨金萍承包地东侧排水沟损坏，并在苗地东侧堆坎堵水，造成承包地被水长时间浸泡的事实。该事实中铁一局市政公司工地的工作人员郭淑国于2019年4月20日予以认可，并承诺对杨金萍苗木的损失在此后2年内死去的情况下按照市场价格进行赔偿的事实。该协议原件被郭淑国以拿去公司盖章为由拿走，至今未给杨金萍。郭淑国是当时苗木鉴定时，中铁一局市政公司到现场参与鉴定的人员。中铁一局市政公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，已过举证期间，且没有原件，该证据在第一次开庭时就存在，但是杨金萍并未出示。6、中铁一局市政公司提交照片打印件5张，损失情况及损失计算单1张，证明中铁一局市政公司严格在征地红线范围内施工，距离杨金萍的苗木有一段距离。拍摄于2019年10月30日的照片显示杨金萍的树苗并未因施工造成任何损害。杨金萍存在无理阻工行为，给中铁一局市政公司造成误工及重大损失合计1100000元。杨金萍对树苗照片的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，因杨金萍承包的土地有30多亩，中铁一局市政公司的照片无法反映树木枯死的全部情况。对其他照片的真实性予以认可，该照片显示杨金萍承包地的东侧就是中铁一局市政公司的施工工地，中铁一局市政公司在施工过程中将杨金萍承包地东边的排水沟堵住。对损失情况及损失计算单不予认可，与事实不符，杨金萍没有阻止中铁一局市政公司施工，只是在协商损害赔偿情况，未给中铁一局市政公司造成任何损失。7、中铁一局市政公司提交民事判决书2份（打印件）、裁判文书网截图6张（打印件），证明杨金萍已有利用其树苗敲诈勒索的不诚信行为及其他不良行为，属于恶意起诉，企图通过诉讼非法侵占银川市政府乃至宁夏回族自治区重大民生工程银川都市圈城乡西线供水项目工程专款。杨金萍对上述证据的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，杨金萍与其他人的涉诉情况与本案无关，无法证明杨金萍有敲诈勒索及不诚信行为。本案审理过程中，经杨金萍申请委托宁夏绿森源司法鉴定中心对杨金萍承包涉案土地上种植的樟子松的受损与中铁一局市政公司施工之间有无因果关系及损失金额进行鉴定，形成《鉴定书》1份及对鉴定书异议的答复2份。杨金萍对《鉴定书》的真实性认可，对鉴定结果中的损失数额不予认可，其他的认可。杨金萍申请鉴定的项目较多，包括对承包地上柳树、樟子松等树木受损情况进行鉴定，不仅包括树木的枯死，也包括被水浸泡后树叶枯黄、脱落、树形生长异常等进行鉴定，但鉴定机构只对杨金萍承包地上樟子松死亡进行了鉴定。鉴定报告中受损樟子松所依据的市场单价依据不足，从鉴定报告中无法看出鉴定机构的工作人员到哪些苗木市场进行市场价格调查，每个市场各种高度、冠形樟子松的市场价格如何，鉴定意见书中没有任何涉及。杨金萍向法庭提交的2020年银川地区园林绿化工程常用苗木价格正常的反映了银川地区樟子松的市场价格。按照法律规定，司法鉴定意见书只是作为判案的参考，并非不可改变的绝对依据，杨金萍认为樟子松的受损金额应当按照2020年银川地区园林绿化工程常用苗木价格进行计算，其中苗木高度1.5米至1.9米的樟子松每棵按照单价（除税单价）135.14元计算，苗木高度2.0米至2.4米的樟子松每棵按照单价（除税单价）252.25元计算，苗木高度2.5米至2.9米的樟子松每棵按照单价（除税单价）441.44元计算，苗木高度3.0米至3.4米的樟子松每棵按照单价（除税单价）639.64元计算。对司法鉴定机构对杨金萍提出异议所做的答复的真实性予以认可，对鉴定机构所说鉴定全面性不予认可，从鉴定意见可以看出鉴定机构只是对樟子松的枯死情况进行鉴定，对树叶脱落的樟子松、树冠异常的樟子松的数量及市场价值的降低没有进行鉴定。从答复中看不出司法鉴定人员到哪些苗木市场进行价格调查，调查金额如何也没有任何反映，所以鉴定书鉴定的樟子松损失情况远远低于杨金萍承包地的苗木损失。司法鉴定机构对中铁一局市政公司提出异议所做的答复，杨金萍予以认可，涉案鉴定是在诉中提起的，符合法律规定。对鉴定物的鉴定确实是在杨金萍的苗木受损之后进行的鉴定，鉴定物没有任何问题。中铁一局市政公司认为杨金萍在第一次开庭时没有提交鉴定申请，已经过了鉴定申请的时效，法院不应该支持。鉴定物已经超过鉴定时效，没有鉴定基础和依据，根据杨金萍所述，苗木受损在2019年5月，而鉴定是在2020年5月，树木随着自然生长有病虫害、天气、人为等各种因素影响，故不具备鉴定基础，无法鉴定出一年前苗木的实际情况，也不能鉴定出一年前苗木受损的原因，因此该鉴定没有任何必要。对鉴定树认定的事实不认可，通过该鉴定不能证明中铁一局市政公司有任何责任。对鉴定机构给中铁一局市政公司答复的第二条不予认可。鉴定机构给杨金萍的答复与中铁一局市政公司无关，不与质证。本院经审查认为，宁夏绿森源司法鉴定中心出具的《鉴定书》及答复，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨金萍提交的视频与宁华路派出所调取的出警光盘相印证，本院对其真实性予以认可。杨金萍、中铁一局市政公司提交照片打印件的真实性予以认可，对证明目的不予认可。杨金萍提交的《2020年银川地区园林绿化工程常用苗木价格表》、中铁一局市政公司提交的民事判决书、裁判文书网截图6张与本案缺乏关联性，本院不予采信。中铁一局市政公司提交损失情况及损失计算单系单方制作，本院不予采信。杨金萍提交协议照片打印件及协商证明，无中铁一局市政公司印章，且中铁一局市政公司不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，宁夏农垦平吉堡农场有限公司与杨金萍签订《职工土地短期承包经营合同》1份，约定宁夏农垦平吉堡农场有限公司将国有土地短期承包给杨金萍，该土地为宁夏农垦平吉堡农场有限公司第4号地第4条，为3等地，共计32.8亩，种植作物为杂树，承包期为2018年1月1日起到2018年12月31日止。合同签订后，杨金萍在承包地内种植了樟子松等苗木。2019年3月30日，杨金萍因上述承包地与宁夏农垦平吉堡农场有限公司续签《土地短期（长期买断）承包经营合同》，承包期为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年，中铁一局市政公司承包银川都市圈城乡西线供水工程，该工程施工范围从青铜峡市至银川市区，途经银川市西夏区平吉堡。杨金萍的承包地与中铁一局市政公司的工地相邻，中间隔着一条排水沟。2019年4月17日，因相邻的排水沟损坏导致杨金萍承包地内樟子松被水浸泡。杨金萍曾因樟子松被水浸泡向西夏区公安分局宁华路派出所报警，宁华路派出所现场出警。本案审理过程中，杨金萍于2020年3月16日申请对涉案承包地中被水淹部分种植的樟子松的受损与中铁一局市政公司施工之间有无因果关系及损失金额进行鉴定。后本院通过银川市中级人民法院委托宁夏绿森源司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月22日，本院组织杨金萍、中铁一局市政公司、宁夏绿森源司法鉴定中心现场勘查，针对枯黄及死亡的樟子松进行清点，并对死亡的樟子松进行挖取，调查其根系生长情况及土壤情况。2020年6月10日，宁夏绿森源司法鉴定中心出具宁绿森司鉴字[2020]第279号《鉴定书》，鉴定意见为：1、涉案樟子松苗木受损是樟子松苗木被水淹积水时间长造成的。2、涉案樟子松苗木受损数量为388株，其中苗木高度1.5米-1.9米93株（测算价格20元/株），2.0米-2.4米199株（测算价格30元/株），2.5米-2.9米92株（测算价格40元/株），3.0米-3.4米4株（测算价格60元/株）。3、受损樟子松苗木价值为11750元。杨金萍支付鉴定费10000元。另查明，中铁一局市政公司称郭淑国系涉案工地的施工人员，曾为了排除施工干扰与杨金萍方在施工现场有过争吵。另，本院组织宁夏绿森源司法鉴定中心现场鉴定时，中铁一局市政公司通知郭淑国参加现场鉴定。本院认为，本案的争议焦点为杨金萍认为因为中铁一局市政公司施工过程中将排水沟破坏导致其承包地内樟子松被水浸泡，要求中铁一局市政公司赔偿损失，中铁一局市政公司对此不予认可。本院分析如下：中铁一局市政公司的施工现场与杨金萍的承包地相邻，中间隔着一条排水沟。杨金萍提交的视频反映出樟子松被水淹的事实，结合本院从西夏区公安分局宁华路派出所调取的视频，可以确认杨金萍方曾因涉案樟子松被水淹报警，派出所出警现场后与中铁一局市政公司现场施工人员、杨金萍方进行过协调。宁夏绿森源司法鉴定中心出具的鉴定意见为涉案樟子松苗木受损是樟子松苗木被水淹积水时间长造成的。中铁一局市政公司辩称与杨金萍方在施工现场争吵系因杨金萍方多次阻挠其施工并报过警，但未提交证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综合上述证据，本院确认中铁一局市政公司施工过程中因施工不当造成杨金萍承包地内樟子松被水淹的事实，故对杨金萍要求中铁一局市政公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，杨金萍对鉴定书中的单价不予认可，要求按照《2020年银川地区园林绿化工程常用苗木价格表》中价格确定相应樟子松的单价。本案系因杨金萍方申请组织鉴定，通过银川市中级人民法院组织摇号委托宁夏绿森源司法鉴定中心进行鉴定，现场勘查时双方也在现场，故鉴定程序符合法律规定，杨金萍要求按照《2020年银川地区园林绿化工程常用苗木价格表》中的价格确定相应樟子松单价的要求，无事实及法律依据，本院不予采信，故应按照《鉴定书》的鉴定意见确定赔偿金额，故中铁一局市政公司应向杨金萍赔偿损失11750元，并承担鉴定费10000元。对于杨金萍的要求的其他损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中铁一局集团市政环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向杨金萍支付苗木损失11750元；二、驳回杨金萍的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（实收6850元），由杨金萍负担5706元，中铁一局集团市政环保工程有限公司负担94元；鉴定费10000元，由中铁一局集团市政环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 李 万 俊人民陪审员 聂 震 莺 二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。