上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3258号原告：陆士林，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：俞晓春，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆士林与被告俞晓春(下称第一被告)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日7时30许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计51,860元(律师费变更为660元)。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告医疗费39,126.09元。其中31,998.79元已向保险公司理赔，另有7,127.30元尚未理赔。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已在保险范围内就第一被告垫付的部分医疗费共计31,998.79元进行了理赔，其中10,000元支付给原告，21,998.79元支付给第一被告。对原告提供的鉴定意见无异议。对误工费、车辆修理费不予认可，律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及责任认定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。再查明：事发后第一被告垫付原告医疗费合计39,126.09元。第二被告分别于2018年9月21日、2019年1月8日对上述部分医疗费进行了保险理赔，理赔款共计31,998.79元，其中第一被告获赔21,998.79元，原告获赔10,000元。余款7,127.30元尚未处理。诉讼中，原告申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月5日出具鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120日、营养期30日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8,873.60元(含第一被告尚未处理的垫付款7,127.30元)。扣除住院期间伙食费65元后，为8,808.60元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告主张按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算60天为6,746元。4、误工费，原告主张按照2,480元/月的标准计算其误工损失，第二被告对此不予认可。本院认为，原告事发时尚未到达法定退休年龄，且其主张的误工损失未超过本市职工最低工资标准，故从保护受害者权益角度出发，本院予以准许，根据鉴定意见计算120天为9,920元。5、车辆修理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。6、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元。7、衣物损，本院酌情支持200元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-8项合计27,774.60元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元，因第一被告前期垫付款中的10,000元已由第二被告向原告理赔，且第一被告额外垫付原告7,127.30元，故不需另行赔偿，多支付的16,527.30元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计应赔偿原告27,774.60元，扣除应当返还第一被告的16,527.30元后，为11,247.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆士林损失11,247.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞晓春损失16,527.30元；三、驳回原告陆士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取548元，由原告负担428元，第一被告负担120元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月七日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。