wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2586号原告:冯占有，男，1959年8月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：孙文起，男，1942年4月4日生，汉族，已退休，住尚志市。委托代理人：黄韬，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。原告冯占有与被告孙文起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占有及其委托代理人李晓东、被告孙文起及其委托代理人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯占有向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6417.14元、误工费16110.9元、护理费3222.18元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、精神抚慰金2000元，合计31650.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，被告孙文起到康安小区××××街原告修鞋亭处，将原告冯占有打伤住院治疗18天，经尚志市红光派出所调解无效于2019年12月4日出具通知单，告知原告起诉。故原告冯占有诉讼至人民法院。被告孙文起辩称，根本没有打原告，不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告冯占有提供尚志市人民医院诊断书一份，证明原告冯占有健康权、身体权受到损害，即头部外伤、头皮挫伤、双侧股骨头坏死、左侧第二肋骨骨折，建议休息随诊。被告孙文起质证对诊断书无异议，但不是被告打的，与被告无关。本院对该证据予以确认；2.原告冯占有提供门诊费票据三张、门诊复印费票据两张、住院费票据一张，证明支出门诊医疗费1679.47元、复印费30元、住院支付医疗费4707.67元。被告孙文起质证对票据真实性无异议，但开的什么药，治的什么病不清楚。本院对该组证据予以确认；3.原告冯占有提供病例一份，证明原告受伤后在尚志市人民医院住院及治疗的过程，实际住院天数为18天。被告孙文起质证对病例无异议，但不是被告造成的。本院对该证据予以确认；4.原告冯占有提供费用明细一份，证明住院产生医疗费4707.67元。被告孙文起质证速效救心丸应与原告的伤情无关，不予认可。本院对该证据予以确认；5.对尚志市公安局治安卷宗，原告冯占有质证无异议。被告孙文起质证认为证明被告只是推了原告一下就倒地了，证人与原告什么关系不清楚，从诊断及病例上看，这些伤情不是推了一下就能造成的，原告的伤情与诊断不符，病例与公安局的笔录也不符合，互相矛盾。因尚志市公安局系国家行政机关，尚志市公安局的治安卷宗材料具有较强的证明力，尚志市公安局的治安卷宗材料及尚志市公安局对被告制作的行政处罚决定书均能够证明被告将原告打伤的事实，故本院对被告将原告打伤的事实予以确认。通过举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年7月27日上午7时左右，在康安小区××××街原告冯占有修鞋亭处，被告孙文起与原告发生口角，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤为轻微伤。当日，原告入尚志市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、双侧股骨头坏死、左侧第二肋骨骨折，原告共计入院治疗18天，支付医疗费总计6417.14元。2019年9月4日，尚志市公安局对被告孙文起作出了行政拘留十日不予执行的行政处罚决定。原告提供的病例、诊断、用药明细、医疗费票据及本院调取的尚志市公安局治安卷宗中体现的冯占有名字为“冯占友”，因病例及治安卷宗中记载的原告身份证号与冯占有本人的身份证号码一致，应认定“冯占友”与“冯占有”为同一人，即本案的原告。本院认为，综合本院调取的尚志市公安局治安卷宗及原告向本院提供的证据，能够证明被告将原告打伤、原告入院治疗的事实，因此本院能够确认被告对原告实施了侵权行为，根据相关法律规定，被告应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本院对原告符合法律规定的损失认定如下：原告冯占有主张医疗费6417.14元，有票据予以证实，本院予以支持；主张误工费按照每天179.01元计算，误工期为90天，因原告冯占有住院18天，病例中的出院记录记载出院医嘱为休息一周，故应认定冯占有误工期为25天，原告冯占有为修鞋工，且有固定的营业场所，庭审中主张每天收入为150元至200元，本院支持原告冯占有150元/天的误工费，该标准未超过黑龙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业65339元/年的工资标准，故误工费应为3750元（150元/天×25天）。原告冯占有主张护理费3222.18元，因住院明细中已经有二级护理，且无医嘱及证据证明原告冯占有需要护理，故本院不再另行支持原告主张护理费的诉讼请求。原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费及精神抚慰金没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，原告冯占有的合理损失为11967.14元，被告孙文起为实际侵权人，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告孙文起于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯占有医疗费、误工费、住院伙食补助费合计11967.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告孙文起负担101元，由原告冯占有负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年九月二十三日书记员  谢宇
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初363号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人冯某某，男，1970年9月20日出生于广东省清远市清新区，身份证号码44181*************，汉族，文化程度小学，务工，户籍地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕7号指控事实被告人冯某某准驾车型E，驾驶粤R*****号二轮摩托车，被查获后经检测血样中乙醇含量为135.5mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，缓刑二个月被告人的意见被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯召星二〇二〇年九月三十日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1303号 申请执行人杨子军，男性,1971年11月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人李际安，男性,1966年7月11日生，汉族，住卞庄镇大××。 申请人杨子军与被执行人李际安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初3816号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李际安支付申请人蒜款410000元，诉讼费7450元，本案执行费6162元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年6月19日、2020年7月10日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈付松
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保112号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵有强： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与赵有强服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1060号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵有强在广西壮族自治区信用社联合社开设账号为16×××37账户存款，冻结限额为94.99元，实际控制金额94.99元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执158号 杨丽君、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人杨丽君与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31482.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位31854.89元，其中，逾期交房违约金和赔偿金30010.4元，仲裁费1472.49元，执行费372元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人杨丽君。至此，申请执行人杨丽君向本院申请执行的（2019）河仲裁字233号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13464号原告：佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：吴素慧，任执行董事。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市胜安制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄永豪，任总经理。委托诉讼代理人：汤伟树，该公司员工。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。原告佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司（以下简称“新裕公司”）诉被告佛山市胜安制冷配件有限公司（以下简称“胜安公司”）、广东志高空调有限公司（以下简称“志高公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进审理。原告的委托诉讼代理人邵贝湫及被告胜安公司的委托诉讼代理人汤伟树、被告志高公司的委托诉讼代理人梁文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带向原告支付质保金5337.46元及以5337.46元为本金自2019年12月7日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年4月20日的利息为81元）；暂合计5418.46元；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与胜安公司签订了《工程承包合同》，约定原告向胜安公司承包水口区域排污改造工程，工程内容为水口区域排污改造工程里划分属胜安制冷的区域，并约定了有关工程具体承包范围、合同价格及结算方式等事宜，按合同约定，涉案工程包干含税总造价113970元，胜安公司应在完成图纸总工程的30%，经双方现场确认后，付工程款至合同总额的25%给原告；在完成图纸总工程的70%，经双方现场确认后，付工程款至合同总额的55%给原告；在工程全面完成,经胜安公司初步验收合格后，付工程款至工程总额的80%给原告；在工程全部竣工验收合格后，原告提供结算总额发票(税率为3%的增值税专用发票)给胜安公司，付工程款至工程结算总额的95%给原告；余款即工程结算总价的5%作为质保金待工程验收合格满一年后15日内无息支付。原告按约定完成了涉案全部工程内容，于2018年11月20日通过了竣工验收合格，且原告和胜安公司双方于2018年12月13日确认了涉案工程的结算价款，结算总额为106749.20元，原告已于2019年1月15日开具了全额发票予胜安公司，截止至2019年9月6日，胜安公司应付工程款至工程结算总额的95%即付至101411.74元予原告，但胜安公司仅支付了工程款28492.50元予原告（该款实际由志高公司开具支票支付予原告），尚拖欠原告到期工程款72919.24元未付（包括志高公司代为支付的但因其支票出票人签章与预留银行签章不符导致退票的62683.50元工程款），原告遂于2019年9月6日起诉追讨该到期工程款，并经贵院作出（2019）粤0605民初22215号民事判决书判决胜安公司应支付原告该到期工程款72919.24元及相应的利息。另，至2019年11月20日，涉案工程验收合格满一年，胜安公司应在15日内支付工程余款即工程结算总额的5%质保金即5337.46元予原告，但胜安公司逾期仍不予支付。原告认为，胜安公司未按双方约定按时足额支付工程质保金予原告，已构成违约，并给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，胜安公司应向原告付清质保金和赔偿利息损失。志高公司系涉案工程的业主和受益人，胜安公司实际上是志高公司的配件厂，但该厂领取了营业执照，该厂的涉案工程在志高公司的水口区域排污改造工程范围内，且由志高公司支付了涉案工程的第一笔工程款28492.50元予原告，并由志高公司开具了62683.50元的支票用于支付涉案工程款予原告，但该支票因其出票人签章与预留银行签章不符导致退票，因此，志高公司应对胜安公司的涉案工程债务承担连带清偿责任。为此，原告为特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胜安公司辩称：同意退还质保金，但不同意支付利息。被告志高公司辩称：（2019）粤0605民初22215号民事判决书已经查清志高公司与本案所涉工程无关，志高公司不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月31日，胜安公司（甲方）与新裕公司（乙方）签订《胜安制冷水口区域排污改造工程工程承包合同》，约定：工程价格为113970元。工程完工验收合格后，甲方结算工程总价95%给乙方，余下5%作为质保金在验收合格满1年后15日内支付。2018年11月20日，工程通过竣工验收。核定工程总价为106749.2元。本院认为，《胜安制冷水口区域排污改造工程工程承包合同》是胜安公司与新裕公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，工程质保金应在工程验收合格一年后15日内支付。现返还时间期限已经届满，胜安公司对支付保证金5337.46元没有异议，本院予以确认。至于利息部分，由于胜安公司未在期限内归还保证金，故新裕公司有权主张胜安公司支付自逾期之日（2019年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于志高公司的责任问题。志高公司并非本案合同的相对方，也没有证据证明其加入了本案之债，故新裕公司主张志高公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、佛山市胜安制冷配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程保证金5337.46元及以5337.46元自2019年12月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司。二、驳回佛山市新裕稻福机电装饰工程有限公司的其他诉讼请求。佛山市胜安制冷配件有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市胜安制冷配件有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼文舜二〇二〇年九月四日书记员  韦可楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1388号申请执行人：崔莹，女，1982年10月27日出生，汉族，住永城市。被执行人：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，汉族，住永城市。被执行人：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行崔莹与刘恒玮、杨金艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9772号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒玮、杨金艳有继续向申请人崔莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年九月八日书记员 高 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3856号原告:银川市兴庆区方之圆货运信息部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路银古物流中心**。经营者：张剑南，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐怀礼，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区方之圆货运信息部与被告徐怀礼货运合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆潇到庭参加诉讼，被告徐怀礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付托运费20000元，且被告按照年息4.75%支付下欠货款自2018年10月22日至2020年3月16日的利息1348.47元并继续主张利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告徐怀礼负担。事实和理由：被告在原告处托运货物，双方不定期结算托运费。2018年10月22日，原、被告就拖欠货运费进行了结算，被告就下欠运费向原告出具欠条一张，载明“今欠到方之圆物流银川公司物流费共计贰万元整”。欠款经原告催要，被告一直拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：欠条1张，欲证明：被告欠付原告运费20000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告就下欠运费向原告出具欠条一张，载明“今欠到方之圆物流银川公司物流费共计贰万元整”。本院认为，被告出具的欠清晰完整，内容不违反法律规定，合法有效。欠未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款20000元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。欠条未约定逾期付款利息，但被告在原告起诉后未能及时还款，给原告造成相应的逾期付款利息损失。故本院确定被告按照年息4.75%支付原告自2020年5月8日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐怀礼于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区方之圆货运信息部20000元且被告徐怀礼按照年息4.75%支付原告银川市兴庆区方之圆货运信息部自2020年5月8日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告银川市兴庆区方之圆货运信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，已减半收取计167元，由被告徐怀礼负担。公告费300元，由被告徐怀礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月二十日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5491号 原告：李治福，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨金竹，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告李治福诉被告杨金竹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治福到庭参加了诉讼，被告杨金竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计12171.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日23时许，我驾驶出租车由南白驶往遵义，在遵南社区华城都汇处。被告喊停原告车辆后，打开原告车辆车门却不上车，经我催促。被告开始辱骂并殴打我，导致我头部受伤后于当天入住播州区人民医院住院治疗。被告同时也因违法行为被处以行政拘留10日。被告随意殴打我的行为，导致我受伤并造成了精神上的伤害，但被告对我的各项损失拒不履行赔偿义务，故此为了维护我的合法权益，特具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。 被告杨金竹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年7月14日23时许，原告驾驶出租车从南白驶往遵义。被告及其朋友在遵南社区华城都汇处喊停原告，准备搭乘原告出租车前往遵义市区。由于被告等醉酒未能及时上车，故此与原告发生口角，被告杨金竹随即对原告进行殴打，导致原告头部软组织受伤。双方随即被巡逻警车带到遵南派出所，其后原告入住遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：打伤：头部软组织受伤。住院治疗3天后于2020年7月18日出院，原告为此支付了治疗费1021.71元。由于被告未对原告的各项损失予以赔偿，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明，公安机关于2020年7月15日作出行政处罚决定书，对杨金竹处以行政拘留10日。 再查明:贵州省2019年居民服务行业工资为46821元/年即128.28元/天；交通运输业工资为91525元/年即250.75元/天。 上述事实，有原告提交的病历资料1份、行政处罚决定书1份、驾驶证及资格证各1份、医疗费票据5页及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告为泄愤随意殴打原告，导致原告受伤的事实有公安机关作出的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认作为定案依据。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告请求被告杨金竹赔偿其因本次受伤所产生的各项损失，本院予以支持。根据原告受伤住院的情况，结合2019年度相关赔偿数据标准，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费1021.71元，有票据予以佐证，本院予以采信；2、误工费1504.5元：原告主张6750元没有事实依据，结合原告住院3天的且出院后仍需观察头疼的事实，本院酌情认定原告误工期为6天，结合事发时上一年度即2019年度交通运输行业工资标准认定为1504.5元（250.75元/天×6天）；3、交通费200元：原告主张200元，结合原告住所地和住院地情况，本院予以认定；4、护理费384.84：结余原告住院3天的事实，本院根据居民服务行业工资标准认定为384.84元（128.28元/天×3天）；5、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）；前述损失共计3351.05元。原告主张的精神抚慰金3000元，结合原告的伤情情况，本院不予支持；同时其主张的营养费在医嘱中未予明确的事实，本院不予支持。关于原告请求被告赔礼道歉的主张，本院根据本次是事故发生过程、原告受伤情况，结合被告已被行政拘留的事实，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告杨金竹于本判决生效后十日内赔偿原告李治福误工费、医疗费等共计3351.05元。 二、驳回原告李治福的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨金竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王磊 书记员王维维
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之十三被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在中国工商银行16×××30账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5577号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：汤玉兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人汤玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3806号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8020.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4859号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1076号之四 被执行人：李昌福，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李昌福在交通银行账户内存款人民币10277.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十一日 书记员  关聪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执282号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住所地：大埔县湖寮镇城北路**。 负责人：张水灵，行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人：钟圩，男，1981年4月5日出生，汉族，住址：广东省龙门县。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人钟圩银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭锦德应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金12838.08元及利息、违约金、手续费（计算至2019年7月13日止的总利息1010.86元，总违约金含滞纳金710.63元，总手续费172.80元；2019年7月14日起至还清上述款项之日止的利息、违约金、手续费等费用按信用卡领用合约约定的利率计付）。案件受理费84元和登报公告费300元由被告钟圩负担。因钟圩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人钟圩在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户，划拨其在建设银行（尾号：2395）内的存款10050元及前海微众银行（尾号：2159）内的存款1200元，并查封了执行人钟圩名下车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案债权已执行到位11182元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执282号案件终结本次执行程序。 被执行人钟圩有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月十四日 书记员  邝先春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10151号申请人：余志平，男，1970年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张晓菲、那海峰，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：许志红，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请人余志平与被申请人许志红买卖合同纠纷一案中，申请人余志平于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许志红的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人余志平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许志红的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈蓉蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2256号之一 申请执行人：陈青，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周文林，男，1960年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。 被执行人：周洲，女，1985年1月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈青与被执行人周文林、周洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币850000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币850000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人周文林名下的所有的，坐落于莆田市城厢区的方对此【房产证号：ＣＸ××86】，因被其他案件首先查封，故暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人周文林、周洲司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 玲
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保111号 申请人：候连庆，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人：张永，男，1977年2月9日生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人：牛占伏，男，1953年6月12日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：牛永华，男，1978年2月18日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：武立军，男，1974年4月8日生，汉族，住柏乡县。 申请人候连庆2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永、牛占伏、牛永华或武立军的价值702,500元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张永、牛占伏、牛永华或武立军的价值702,500元的财产。 案件申请费4,030元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨立翠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执366号之四申请执行人:焦海林，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：茹化贞，男，汉族，1957年1月26日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：贾海香，女，汉族，1959年3月21日生，住河南省新乡市牧野区。焦海林与茹化贞、贾海香借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，茹化贞、贾海香应向焦海林偿还564000元。因茹化贞、贾海香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦海林于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月24日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结，因被执行人银行存款不足400元申请人暂不要求划拨，名下车辆已无处分价值申请人不要求查封处置。无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。3、本院于2020年3月27日向第三人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会送达了履行到期债务通知，第三人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2020年9月7日冻结新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会银行账户，余额为0元。4、本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月九日代书记员 裴颖怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5618号原告：段俊英，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：易媚，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王波，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告段俊英诉被告王波民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2017年9月6日做出（2017）豫1502民初659号判决。被告王波不服一审判决，于2018年5月22日申请本院再审，信阳市浉河区人民法院于2018年11月22日做出（2018）豫1502民申9号裁定由本院另行组成合议庭再审。信阳市浉河区人民法院于2019年4月2日做出（2018）豫1502民再2号判决，被告王波不服再审判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年7月10日做出（2019）豫15民终1956号裁定书，裁定撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民再2号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段俊英委托代理人易媚参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告段俊英的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；二、判令被告向原告支付偿还借款利息直至借款还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日被告胡保军、王波找到原告，以工程资金不足，向原告借款，被告出具了伪造的国家机关单位的担保人证明，向原告借款20万元，借款期限为叁个月，被告胡保军、王波出具了亲笔签名的借条，并约定被告王波对该借条承担连带保证责任，同时约定如被告到期不还款，被告必须按每日一万元整支付原告滞纳金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款本金，拒付利息，被告的行为严重违反了法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关法规，特向贵院提起起诉王波，胡保军已另立案处理。被告王波未到庭参加答辩。原告段俊英在本次庭审中未提交新的证据，原告在原庭审中提交的证据有：1、胡保军打的借条一份，2、2014年8月25日借款合同一份，3、（2016）豫1502刑初404号刑事判决书一份。三组证据均为复印件。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2014年8月，案外人胡保军以项目投标为由通过段俊英公司会计易媚向段俊英借款20万元，段俊英要求胡保军提供一名公务人员为该笔借款提供担保。胡保军伪造一份证明，称其朋友王波在信阳市南湾风景区管理委员会水务处工作,并盖有“信阳市南湾风景管理区管理委员会”公章。2014年8月22日，胡保军与王波一起到信阳市××财富大厦（段俊英公司所在地）签订借款合同，当时段俊英不在场，由其公司会计易媚代为办理借款事务，并对胡保军提供的假证明进行审核，此时王波也看到了胡保军伪造的自己的身份证明，但并未制止。易媚审核胡保军提供的担保材料后，经与段俊英请示，段俊英同意将贷款发放给胡保军。双方签订了借款合同一式两份，由胡保军、王波在合同上签字、按手印。因段俊英当时不在现场，故合同上没有其签名及签订日期。合同约定，胡保军向段俊英借款20万元，借款期限三个月，自2014年8月22日起至2014年11月21日止，如逾期不还款，胡保军按每日10000元向原告支付滞纳金，由王波提供连带责任保证。合同签订当日，段俊英预先扣除三个月利息2.4万元，向胡保军实际支付借款本金17.6万元，胡保军于2014年8月23日向段俊英出具20万元借条一份，借款到期后，胡保军未能按时偿还借款。2016年11月25日，胡保军因上述开虚假证明犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑4年，并处罚金2万元；依法继续追缴赃款17.6万元发还受害人。另查明（2016）豫1502刑初404号刑事判决书，因胡保军名下无可供执行财产，现17.6万元贷款未能实际追缴。另本次庭后关于《借款合同》原件及日期对原告段俊英进行询问，经原告陈述2014年8月双方签订《借款合同》一式两份，因段俊英不在现场，合同上仅有胡保军和王波的签名，甲方签名和日期处均系空白。段俊英手里现持有一份《借款合同》原件（甲方签名和日期处系空白）。2016年刑事案件审理时原告曾当庭出示过《借款合同》原件后取回，刑事卷宗中留存《借款合同》复印件。刑事卷宗和民事一审、再审卷宗中的《借款合同》复印件均系段俊英手持合同原件先复印后由段俊英委托代理人在立案时签署上日期和姓名，导致刑事卷宗与民事卷宗中两份合同的签订日期一个为2014年8月22日，一个为2014年8月25日，不同案件卷宗中的《借款合同》复印件与原告段俊英手中的《借款合同》除了落款日期不同，其他条款内容及格式均系完全一致。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循合法、诚信原则。本案借款合同系胡保军以欺诈手段订立，根据《中华人民合同法》第五十二条，该合同属无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。依次规定，担保合同无效后，担保人不再承担担保责任，而是根据其过错情况，承担相应的缔约过错责任，即对贷款人因合同无效而造成的损失进行赔偿。本案中，债权人段俊英与债务人胡保军及担保人王波签订借款合同时，债务人胡保军采取诈骗手段骗取贷款，已经受到刑事处罚，并被判决追缴17.6万元贷款。而胡保军伪造王波系公务人员的证明并向原告出示伪造王波假身份证明时，王波本人不仅在现场目睹胡保军诈骗行为，而且并未对此提出异议，放任错误结果的发生，王波的行为违反了合法、诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应当承担缔约过失责任，故王波亦应承担相应的过错责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因债务人胡保军在刑事判决后名下无财产可供执行，胡保军被判决应清偿债权人段俊英贷款损失17.6万元及利息目前没有执行。对债务人不能清偿部分，应当认定为债权人损失，对该损失，担保人王波应当承担债务人胡保军不能清偿部分的三分之一赔偿责任。原告段俊英与胡保军约定的利息因合同无效，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第一百三十一条，现缺席判决如下：一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初659号民事判决；二、被告王波承担债务人胡保军不能清偿原告段俊英借款17.6万元及利息（自2014年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）部分的1/3赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王波承担3820元，原告段俊英承担480元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张丽红审判员  任桂萍审判员  程 艳二〇二〇年九月十八日书记员  徐亚丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2486号原告：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：胡某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。原告陈某与被告胡某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，2020年9月8日原告陈某以需与被告胡某、张某庭外协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 刘洲二Ο二Ο年九月八日书记员 韩萱
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10133号 本院执行广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行梁超华、周杰鉴、周杰敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁超华、周杰鉴、周杰敏已支付执行款67480.89元，执行费912元，被执行人梁超华、周杰鉴、周杰敏已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4926号 原告：王春兰，女，1991年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：倪淑妹，女，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王辰飞（系倪淑妹儿子）。 原告王春兰与被告倪淑妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月16日第一次庭审时原告王春兰与被告倪淑妹到庭参加诉讼，2020年9月24日第二次庭审时原告王春兰、被告委托诉讼代理人王辰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款4880元。事实和理由：2020年6月1日16时12分左右，被告驾驶电动自行车在太仓市园路路口左转过程中，车辆与在南园路人民路路口由北向南起步的案外人石想来驾驶的原告车辆发生碰撞，导致两车不同程度损坏，被告倒地受伤，太仓市公安局交通警察大队经调查后认定石想来负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。交通法规不是保护弱势群体，也不可以偏袒。 被告倪淑妹辩称：驾驶机动车应该看好前方有无行人或者电瓶车，应该踩刹车，不应该撞上去，车祸的时候，被告没有碰到原告车辆的大灯，事故很小，不应该产生这么多损失。定损是7月7日，事故发生是6月1日，没有人可以保证这段期间内，原告有无发生过其他碰撞。被告电瓶车卡在原告汽车底盘下面，没有等交警来，原告就将被告车辆从底盘下方拉出来。原告误工开了8天，还有一些时间没有去医院开。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2020年6月1日16时12分左右，被告驾驶电动自行车在太仓市园路路口左转过程中，车辆与在南园路人民路路口由北向南起步的案外人石想来驾驶的原告车辆发生碰撞，导致两车不同程度损坏，被告倒地受伤，太仓市公安交通警察大队经调查后认定石想来负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，后原告将车辆送至汽修厂进行维修，发生维修费用4880元，双方由于协商不成，原告起诉至法院。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、清单以及本院庭审陈述等予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车一方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体，此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对于他人的危险性均高于非机动车方和行人，应负有更高的避险义务。依据“优者负担原则”，亦不应支持机动车方对于非机动车方或者行人的赔偿请求。综上，事故机动车一方不具有向非机动车方请求赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王春兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年九月二十四日   法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4950号原告：李某，女，1991年7月17日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县居民。委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1988年12月20日出生，汉族，安徽省涡阳县居民。原告李某诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈葵花于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，是原告诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元、减半收取50元，由李某负担。审判员  刘继业二〇二〇年九月十四日书记员  王亚楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1385号罪犯杨健瑶，男，1999年5月5日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年10月5日作出(2016)赣0602刑初236号刑事判决，认定被告人杨健瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)赣06刑终16号刑事判决，认定被告人杨健瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健瑶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余分513.21。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨健瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健瑶减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年1月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3690号原告：彭莉，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张坤，男，1996年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。原告彭莉与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉、被告张坤的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉向本院提出诉讼请求：判决被告张坤返还1万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月14日，张成君（同音）找张坤借款1万元，原告经伍红春请求转了1万元给张坤。后张成君将钱还给了伍红春，现伍红春不认账了。因此，原告要求张坤还钱，有转账记录为证。被告张坤辩称，张成君与张坤的债权债务关系客观存在，原告代张成君归还张坤的借款1万元也是客观存在的。原告代张成君偿还了张坤的债务1万元后，张成君与张坤的债权债务关系消灭。原告与张成君、伍红春之间形成新的债权债务，与张坤收到1万元借款之间没有任何法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：张成君（同音）向张坤借款1万元后，伍红春请求彭莉代其偿还张坤的上述借款，彭莉遂于2019年4月14日以其母亲高承英的（中国农业银行）银行账户通过手机银行转账1万元给了张坤。后因伍红春不愿偿还彭莉为其请求所转账的1万元，彭莉遂起诉张坤返还1万元钱。上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，张坤收到彭莉所转账的1万元，系张成君偿还张坤的借款，至此张成君与张坤的债权债务关系消灭。彭莉受他人指示或委托而转账偿还张成君的借款，彭莉与他人形成了债权债务关系，而彭莉与张坤之间并没有形成债权债务关系。现彭莉仅以转账凭证而主张其与张坤存在债权债务关系的证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭莉未能举证证明其事实主张，应承担不利的法律后果。综上所述，彭莉请求张坤返还1万元的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告彭莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年九月二十三日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9779号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：朱圣松，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱圣松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告朱圣松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114615.68元（截止2019年6月5日，欠款本金99904.85元，利息7260.49元，杂费15元，违约金7435.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2008年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××1922.截至2019年6月5日止累计欠款共计114615.68元未给付，原告自2019年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告朱圣松未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，被告朱圣松向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告朱圣松向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：4392××××1922。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年6月5日，被告欠款本金99904.85元，利息7260.49元，杂费15元，违约金7435.34元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年6月5日，被告欠款本金99904.85元，利息7260.49元，杂费15元，违约金7435.34元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱圣松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金99904.85元，利息7260.49元，杂费15元，违约金7435.34元（上述利息截止2019年6月5日，从2019年6月6日起至给付清结之日止，利息以本金99904.85元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由被告朱圣松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2618号 原告：王少奇，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：刘成，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 被告：张雷，男，具体身份信息不详，住承德市双滦区。 原告王少奇与被告刘成、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王少奇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少奇撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王少奇负担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4994号 申请执行人:毛定健，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人:李林辉，系广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人:戴晓兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人毛定健与被执行人戴晓兵民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初2558号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法轮候查封被执行人名下江门市江海区天鹅湾庄园苑2幢之二501室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下财付通存款3278.60元，减除执行费50元，退申请执行人3228.60元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴晓兵负有继续向申请执行人毛定健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8479号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住湖南省长沙县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某归还原告剩余贷款本金人民币217220.71元；2．判令被告张某支付拖欠利息人民币18550.51元、本金罚息人民币2953.36元、利息复利人民币1274.1元（截至2020年6月8日止），并支付自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币217220.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18550.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币239998.68元（截至2020年6月8日止）；3．判令被告张某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告张某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＢＣ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2018年11月30日，某某银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向某某银行长沙分行借款300000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，张某以其名下车牌号为湘ＢＣ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的林肯牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如张某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求张某承担实现债权的费用。之后，张某未按约定履行还款义务。被告张某辩称，借款属实，希望可以减免利息；借款人按每月500元的标准缴纳了17个月保险费，希望可以抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月30日，某某银行长沙分行与张某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：张某向某某银行长沙分行借款金额300000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。张某以其名下车牌号为湘ＢＣ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的林肯1999ＣＣ小客车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年11月30日，某某银行长沙分行将300,000元借款本金汇入张某的账户内，自2019年12月30日起，张某未依约定履行还款义务，截至2020年6月8日，张某尚欠某某银行长沙分行借款本金217,220.71元、利息18,550.51元、罚息2,953.36元、复利1,274.1元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求张某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。张某以其名下的车牌号为湘ＢＣ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的林肯1999ＣＣ小客车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，张某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张某辩称缴纳了保险费，但未提交证据，相关保险法律关系本案不予审理，张某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金217,220.71元、利息18,550.51元、罚息2,953.36元，复利1,274.1元（利息、复利、罚息暂计算至2020年6月8日，此后的利息、复利、罚息以借款本金217,220.71元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如张某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＢＣ××**、发动机号为XXXX，车架号为xxxx的林肯1999ＣＣ小客车牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,930元，因适用简易程序减半收取2,465元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月十四日书记员  陈娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保700号解除保全申请人：蒋俊军，男，汉族，1973年1月8日出生，住址西安市新城区。解除保全申请人：董晓川，男，汉族，1965年12月11日出生，住址西安市雁塔区。被申请人：陕西鸿友诚建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：韩西平，该公司总经理。被申请人：韩西平，男，汉族，1979年7月21日，住址咸阳市泾阳县。解除保全申请人蒋俊军、董晓川与被申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司、韩西平民间借贷纠纷一案,解除保全申请人蒋俊军、董晓川向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）陕0102执保535号执行裁定，查封被申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司、韩西平名下银行存款520000元。解除保全申请人蒋俊军、董晓川向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人蒋俊军、董晓川自愿申请解除保全措施。本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人陕西鸿友诚建筑工程有限公司、韩西平名下银行存款520000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 锐
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初504号 原告：靖安县三爪仑日峰山白茶店，地址：靖安县双溪镇东方中路。 经营者：杨妹，女，汉族，1976年2月22日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：陈子秀，女，汉族，1965年10月1日出生，靖安县人，住靖安县。 原告靖安县三爪仑日峰山白茶店与被告陈子秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖安县三爪仑日峰山白茶店经营者杨妹到庭参加诉讼，被告陈子秀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安县三爪仑日峰山白茶店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款20100元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈子秀2015年1月12日至2016年2月24日在原告处赊购白茶20100元，原告先后多次向被告催要货款，被告以各种理由至今未归还货款，电话也联系不上，原告没有办法，只有诉至人民法院，请求人民法院依法判定被告归还货款20100元。 被告陈子秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告靖安县三爪仑日峰山白茶店由杨某个人经营，经营范围为预包装食品、土特产、办公用品批发兼零售。2015年1月12日至2016年2月24日，被告陈子秀先后多次从原告靖安县三爪仑日峰山白茶店处赊购白茶12810元、蜂蜜2400元、山茶油2350元、皇菊1940元、石耳180元、木耳120元、香菇120元、香米90元、北河鲜（小鱼）90元，以上共计货款20100元。上述土物产被告陈子秀分20次在原告靖安县三爪仑日峰山白茶店赊购，20张“销货记录卡”上均有被告陈子秀的签名。原告靖安县三爪仑日峰山白茶店经营者杨某曾多次要求被告陈子秀支付货款，可被告陈子秀一直未支付。被告陈子秀下落不明，也无法联系，故原告靖安县三爪仑日峰山白茶店诉至本院。 以上事实，有原告提供的原告身份证、营业执照、销货记录卡及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，被告陈子秀向原告靖安县三爪仑日峰山白茶店购买货物后，应当及时支付购货款。被告未支付货款，应承担本纠纷全部责任。对原告靖安县三爪仑日峰山白茶店要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子秀既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子秀于本判决生效之日起十日内向原告靖安县三爪仑日峰山白茶店支付货款20100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元（原告已预交），由被告陈子秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  刘章辉 人民陪审员  雷燕春 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4556号原告：罗杰，男，1975年6月12生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：胡作明、张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：黎雨薇，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省广宁县***********。原告罗杰诉被告黎雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗杰撤回起诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年九月二十七日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更680号罪犯宋世云，男，1987年11月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年10月13日作出（2017）渝0103刑初1374号刑事判决，以被告人宋世云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋世云减刑五个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯宋世云符合减刑条件，但该犯系累犯且未提供履行财产刑的相关依据，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋世云在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋世云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋世云减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2017年8月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2192号 原告：熊蕊松，女，汉族，1986年5月30日出生，农民，住承德市滦平县。 委托代理人：李薇，河北戴志金律师事务所律师。 被告：杭立国，男，满族，1984年12月11日出生，市民，住承德市双滦区。 被告：王万贵，男，汉族，1966年9月11日出生，农民，住承德市双桥区。 被告：王军龙，男，1987年11月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：李然，女，1988年2月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：隋冬静，女，满族，1987年11月5日出生，农民，住承德市双滦区。 原告熊蕊松与被告王万贵、被告杭立国、被告王军龙、被告隋冬静、被告李然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告熊蕊松诉称，2019年4月11日，被告杭立国和被告王万贵因工程资金周转，向原告借款50万元，约定还款日期为2019年10月11日，同时约定月利率5%，利息按月支付。被告王军龙、被告李然和被告隋冬静对上述借款本息承担连带保证责任，约定担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告将借款本金50万元交付被告杭立国，被告杭立国出具收据。另，原、被告双方在借条中约定，如有纠纷，由承德市双桥区人民法院管辖，借条中约定的借款人、保证人预留地址为相关文件及法律文书的送达地址。借款后，被告方按照约定向原告支付了六个月的利息，共计15万元。后经过原告多次催要，被告均不偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金500,000.00元，并支付剩余利息20,000.00元，共计520,000.00元。由四被告承担包含诉讼费、保全费、保险费在内的诉讼费用。 经审查，被告王万贵因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年1月19日被滦平县公安局刑事拘留。本院认为，被告王万贵向原告的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告熊蕊松的起诉。 原告预交案件受理费4,500.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年九月二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4830号上诉人（原审原告）：李某某，女，1940年7月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1958年4月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：辛丽红，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某某因与被上诉人赵树芬返还原物纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日受理此案后依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉称：1、请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人达成口头协议相互调调换自留地用于耕种，可在一方提出换回自留地后将原有的自留地重新调换回。被上诉人无权对本案诉争土地享有使用权，也无权对土地使用权证进行修改。赵树芬答辩称：1、双方完成土地调换是客观事实，是双方真实意思表示。2、双方在调换土地时没有明确土地界限，土地面积大概相等便进行了调换。3、上村与下村虽不属于同一个村，但属于同一集体，被上诉人建烤房是经过合法审批建盖。4、更改土地用途也已经过合法审批，得到相关部门许可。5、土地不是租用，不存在任何书面或口头的租赁协议。李某某一审时的诉讼请求：1、赵某某户应归还我户集体分给土地约250平方米。2、赵某某户应给付我户2013年至今6年的土地租金2400元。3、赔偿我们植树的开支1650元。一审法院认定事实：原、被告系同一村委会相邻两村小组村村民。1983年，原告李某某家与被告赵某某家达成口头协议，被告赵某某家用她家的一块自留地与原告李某某家的位于被告赵某某家门前的自留地调换。原告李某某家的自留地约250平方米左右。双方调换自留地后，各自一直在调换后的自留地上耕种，到现在一直没有变动过。在此期间，经过审批,被告赵某某家在交换后的自留地内建盖了两个烤房。原、被告双方因田地调换发生纠纷，被告方家的烤房被原告方损坏，经云南省昆明市中级人民法院判决由原告方赔偿被告赵某某家房屋损失1500元。一审法院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告的土地交还发生于1983年第一轮土地承包期间，在第二轮土地承包时双方也没有提出异议，至今已经历了30多年，在此期间，被告一方在交换后的土地上建盖了烤房，并且经过耕种、开荒后，土地的面积、界线均发生了改变。但原告并没有提供证据证实应归还其承包土地的具体面积、四至界线，原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。对原告要求被告赵某某户应给付我户2013年至今6年的土地租金2400元及赔偿我们植树的开支1650元，原告并未提供证据证实，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某的全部诉讼请求。本院认为：本案系土地使用权争议案件，双方均认可本案涉及的土地为自留地。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法第十一条进而规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织者村民委员会经营、管理”，本案中，双方当事人因自留地互换使用产生矛盾，涉案土地依法属农村集体所有并经营管理，对于两块地的所有权和使用权产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审判决无事实和法律依据，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初116号民事判决；二、驳回李某某的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退回李某某。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年九月十一日法官助理侯成斌书记员罗响
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2445-3号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王卫东，男，汉族，1973年12月8号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：周洪良，女，汉族，1957年6月21号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：衣振财，男，汉族，1963年3月11日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：韩曙光，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光买卖合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光银行账户的存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光在金融机构的存款25万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月一日书 记 员  曲慧婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3289号 原告：四川信恒世通财务咨询服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇万东路**。 法定代表人：杨早红，总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被告：云南中亿企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道建发曦城商业广场******。 法定代表人：蒋吉林，执行董事。 被告楼江南，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告党辉，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司与被告云南中亿企业管理有限公司、楼江南、党辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司对被告云南中亿企业管理有限公司、楼江南、党辉的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3908元，由原告四川信恒世通财务咨询服务有限公司负担。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月三十日 书记员（代）  吴盈莹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执396号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，统一社会信用代码×××48Ｕ，住，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川路**/div> 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，汉族，1956年9月8日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执459-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人姜会生。被执行人赵二旦，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省焦作市马村区。本院依据（2019）豫0804民初938号民事判决书，于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月03日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵二旦名下豫H9V0**五菱牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成光二〇二〇年九月十四日书记员  程敏雯
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执157号 被执行人张某。 本院受理执行的被执行人张某罚金执行一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币6000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将张某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人张某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查措施，扣划被执行人张某银行存款3852元，还剩2148元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执157号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月十日 书记员  陈会军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路**。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘国权，男，1977年5月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：董小薇，女，1976年12月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：齐文学，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：肖艳红，女，1968年4月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：范利军，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：刘肖吟，女，1974年6月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告刘国权、董小薇、齐文学、肖艳红、范利军、刘肖吟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李雪、靖娟到庭参加诉讼，被告刘国权、被告董小薇、被告齐文学、被告肖艳红、被告范利军、被告刘肖吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国权、董小薇夫妻二人共同偿还原告借款本金20751.26元、利息6829.33、罚息78.03元，共计27658.62元(利息暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日后的利息及罚息由被告偿还至贷款还清之日)；2.判令被告齐文学、肖艳红、范利军、刘肖吟连带承担上列偿还义务；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘国权、董小薇系夫妻，两人于2018年6月13日与原告签订了小额贷款额度借款合同150000元，并与被告齐文学、肖艳红、范利军、刘肖吟及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘国权、董小薇偿还部分贷款后，于2019年5月13日后开始逾期，至今未偿还剩余贷款。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 刘国权、董小薇、齐文学、肖艳红、范利军、刘肖吟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告刘国权向原告邮储银行申请小额贷款业务，且被告刘国权于当天填写小额贷款额度借款支用申请单。2018年6月13日，被告刘国权、董小薇与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同，被告刘国权并于当日向原告出具借据一份，约定借款本金150000元，借款期限12个月（自2018年6月13日起至2019年6月13日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同12.2.1约定该笔借款的罚息利率。2018年6月13日被告刘国权、董小薇、齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定被告齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军对被告刘国权、董小薇向原告所借150000元的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，原告提交邮储银行个人贷款还款流水清单及邮储银行管理系统贷款借据信息查询界面截图一份，证实被告刘国权、董小薇还款数额及偿还利息的数额。截至到2020年的7月7日，共计偿还本金129248.74元，仍欠本金20751.26元，拖欠利息6829.33元，罚息78.03元。 以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、邮储银行小额贷款业务申请表、邮储银行小额贷款额度借款支用申请单、邮储银行个人贷款放款单、邮储银行个人贷款借据一份、小额贷款联保协议书、邮储银行个人贷款还款流水清单、邮储银行管理系统贷款借据信息查询界面截图一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘国权、董小薇与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告已经按照借款合同约定履行自己的承诺，被告也应按照借款合同的约定履行自己的义务。被告应给付原告借款本金20751.26元，利息6829.33元，罚息78.03元，以上利息、罚息计算至2020年7月7日，以上共计27658.62元。被告刘国权、董小薇借款本金、利息和逾期利息的偿还责任。被告齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军在小额贷款联保协议书签字确认，故被告齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军应对此债务承担连带保证责任，且未超过保证期间。被告刘国权、董小薇、齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘国权、董小薇于本判决生效后七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金20751.26元，利息6829.33元，罚息78.03元，以上利息、罚息计算至2020年7月7日，以上共计27658.62元； 二、2020年7月7日后的利息及罚息按合同约定,由被告刘国权、董小薇偿还至贷款还清之日止； 三、被告齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.73元，由被告刘国权、董小薇、齐文学、肖艳红、刘肖吟、范利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5476号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李永仙，女，1966年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李永仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3772号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金54760.52元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7385号 原告：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）。 法定代表人：刘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****12、13、14、k1、k2div> 法定代表人：但捷，总经理。 委托诉讼代理人：罗婧，女，系上海言几又品牌管理有限公司员工（四川言几又文化传播有限公司系上海言几又品牌管理有限公司全资子公司）。 原告上海安锐盟企业服务有限公司（以下简称安锐盟公司）与被告四川言几又文化传播有限公司（以下简称言几又公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锐盟公司的委托诉讼代理人孙丹毅、被告言几又公司的委托诉讼代理人罗婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安锐盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令言几又公司支付安锐盟公司服务费472,377.76元；2.判令言几又公司支付以472,377.76元为基数，自2020年3月17日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：安锐盟公司系专业企业服务供应商，其与言几又公司于2018年8月签订《昆明1903店保洁外包服务合同》，约定安锐盟公司向言几又公司经营昆明言几又1903店铺提供日常保洁服务。双方又于2019年3月另签订《成都区域保洁外包服务合同》，约定安锐盟公司向言几又公司经营的“言几又”及“言几又今日阅读”店铺提供日常保洁服务，言几又公司按月支付服务费，付款周期为收到增值税专票后的15日。合同签订后，安锐盟公司按约履行保洁服务的合同义务，但言几又公司自2019年初开始拖欠服务费，截至起诉之日，尚欠472,377.76元服务费未支付。 言几又公司承认安锐盟公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。言几又公司承认安锐盟公司的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川言几又文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海安锐盟企业服务有限公司支付服务费472,377.76元及利息（利息的计算方式为：以472,377.76元为基数，从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4230元，由被告四川言几又文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5115号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵进军，女，1974年2月2日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵进军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2489.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5115号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19149号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人翁丽容，女,1972年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县水龙镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人翁丽容金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22890号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费6855.72元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款6493.55元，扣除执行费50元后，已将余款6443.55元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
陕西省永寿县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0426执恢54号   申请执行人：咸阳东康某某生物科技有限公司。   住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX单元XX室。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   被执行人：陕西省永寿县药材公司。   住所地：永寿县XX街XX号。   法定代表人：倪某，系该公司总经理。   申请执行人咸阳东康某某生物科技有限公司与被执行人陕西省永寿县药材公司借款合同纠纷一案，向被执行人陕西省永寿县药材公司送达了执行通知书，发现被执行人名下有位于永寿县XX街东侧224平方米的土地使用权，对该地现已查封，经继续查询发现被执行人无可提供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。   审 判 员   樊晖远          二○二○年九月二十八日   书 记 员   贺丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执211号 申请执行人某某行，住址邯郸市丛台区。 负责人：陈某某，该行行长。 被执行人王某某，男，汉族，1967年6月1日出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人某某行与被执行人王某某为借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初2626号民事判决书已经发生效力。申请执行人某某行于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行（2017）冀0403民初2626号民事判决书确定的义务。本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经前往车管所查询已将被执行人名下车辆查封未实际控制，暂无法处置。4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的234627.32元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王红杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4074号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：温锐强，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************813。被告：罗玉珍，女，布依族，1984年9月17日出生，住贵州省册亨县******尾贤组，公民身份号码：522************443。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告温锐强、罗玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪