wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2996号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:赖美如，1964年8月9日生，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告赖美如物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告赖美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按65.54元/月的标准向原告支付从2016年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3539.38元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金3121.73元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积81.93㎡，从2016年1月1日至2020年6月30日共欠物业费3539.38元，滞纳金3121.73元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赖美如书面辩称，一、被答辩人提交法院的服务合同不合法，是虚假合同。该合同只有业委会签字，没有任何业主认可，不具备法律效力，且被答辩人提供的合同与业委会存档的合同存在较大差异，两合同委托服务期限不一致，故被答辩人提供的合同为虚假合同；二、被答辩人实际控制人王良森、股东与业委会成员存在利益关系，存在恶意串通签订合同、损害了业主利益的行为；三、被答辩人只收费不服务，乱收费，服务与其所收费标准所提供的服务质量不符。被答辩人物业服务不到位，小区物业管理人员不足，卫生脏乱差，绿化差，公共设施设备未维修养护，污水无人处理，小区门口无人值守，造成物业管理混乱的局面，引起大多数业主的强烈不满，进而拒交物业费；四、被答辩人未按合同约定提供服务在先，答辩人才拒交物业费。根据被答辩人提供的服务只达到合同约定服务质量标准的40%，故物业费应仅按每月每平米0.32元收取。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园90栋2-5-2号房屋的业主，建筑面积为81.93㎡，未交纳2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系虚假、无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2016年1月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费3539.38元（81.93㎡×0.8元×54个月）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赖美如支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费3539.38元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告赖美如负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2457号 原告卢双印，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省文安县。 被告巩振礼，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告卢双印诉被告巩振礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢双印到庭参加了诉讼,被告巩振礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢双印诉称，被告于2018年11月25日向原告借款20000元，被告收到借款后，为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告巩振礼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告卢双印提供证据借条一份，证明2018年11月25日被告向原告借款20000元。原告庭审称借条中被告巩振礼的签字是由被告本人书写。被告巩振礼未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实： 2018年11月25日被告巩振礼向原告卢双印借款20000元，被告为原告出具借条一份。后原告向被告多次催要该借 2 款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩振礼向原告卢双印借款20000元，被告为原告出具借条一份，双方形成借贷关系。借款到期后，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方约定利率过高，本院应予以调整至按原告起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩振礼偿还原告卢双印借款20000元，支付利息（以借款20000元为基数，按原告起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，期限自2018年11月25日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告巩振礼负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢宁二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘     素     娟
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1258号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：徐铭键，男，1986年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请徐铭键银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的(2019)赣0982民初2592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹茜子
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终591号 上诉人（原审原告）阙清洪，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）米易县人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路。 法定代表人班宏，县长。 委托代理人曹德兵，米易县司法局工作人员。 委托诉讼代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。 第三人米易县自然资源规划和林业局（原米易县国土资源局）。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路**米易县政务服务中心**。 法定代表人黄智，局长。 委托代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。 第三人米易县攀莲镇人民政府。。住所地：四川省米易县攀莲镇茶园巷** 法定代表人王丽，镇长。 第三人米易县攀莲镇水塘村六组。住所。住所地：四川省米易县攀莲镇水塘村div> 负责人赵平春，组长。 上诉人阙清洪因诉被上诉人米易县人民政府，第三人米易县自然资源规划和林业局、米易县攀莲镇人民政府、米易县攀莲镇水塘村六组土地行政管理一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阙清洪申请撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人阙清洪申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、准许上诉人阙清洪撤回起诉。 二、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行初30号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元，由上诉人阙清洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 耸
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7001号上诉人（原审原告）：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区花花麦屋商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中申花园B1103H，统一社会信用代码92440300MA5DMB4L5U。经营者：王笑阳。上诉人刘冲因与被上诉人深圳市福田区花花麦屋商行（以下简称花花麦屋商行）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘冲上诉请求：撤销一审判决，依法判决花花麦屋商行返还货款570元，依法判决花花麦屋商行十倍赔偿5700元，一、二审的诉讼费由花花麦屋商行承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，涉案产品作为进口的预包装产品，没有中文标签和检验检疫证明，违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定；2.一审法院认定事实错误，一审认定涉案产品从香港购回快递给刘冲符合常理错误，且涉案产品属于《中华人民共和国禁止携带、邮寄进境的动植物及其产品名录》规定的产品，禁止携带入境，且没有在中华人民共和国海关总署发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》中，属于禁止进口的产品，因此花花麦屋商行销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的商品，故刘冲向花花麦屋商行主张权利并无不当，请求支持刘冲的诉讼请求。被上诉人花花麦屋商行辩称，1.一审法院认定事实及适用法律正确，依法应维持原判。花花麦屋商行的淘宝店铺是全球认证商家，信誉极高；涉案牛奶不属于不符合食品安全标准的食品；涉案牛奶中文标签缺失并不会对刘冲造成误导。2.刘冲系职业打假人，其诉求为非法诉求，请求驳回刘冲的上诉请求。原审原告刘冲向一审法院起诉请求：1.判令花花麦屋商行返还刘冲货款570元；2.判令花花麦屋商行赔偿刘冲十倍货款金额5700元；3.判令本案诉讼费由花花麦屋商行承担。一审法院认定事实：花花麦屋商行系个体工商户，在淘宝网全球购开设的网店销售牛奶等。该店铺页面用日文对相关牛奶产品进行了宣传，并在宝贝详情栏标明：产地日本，厂名熊本県酪農業協同组合連合会菊池工場，厂址熊本県，保质期90日。2019年10月25日，刘冲在花花麦屋商行的上述网店下单购买标称“日本进口新鲜牛奶熊本熊大阿苏纯牛乳200ml×24盒12.10效现货”两份，共计570元。花花麦屋商行接到订单当天，在香港商店购买案涉牛奶，当天通过快递方式向刘冲发送案涉产品。刘冲于2019年10月27日收到并打开发现案涉牛奶没有中文标签，包装侧面使用汉字（含简体和繁体）标注了能量、蛋白質、總脂肪、碳水化合物、鈉、鈣等含量以及此日期前最佳請叄閲包装封面（年/月/日）等内容。包装上另喷有时间标示19.12.10。一审法院认为，案涉产品在销售时定量密封包装统一销售，产自日本，属于进口的预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该规定系对通过海关部门商业进口食品的规定，用以证明食品符合我国食品安全标准，但是没有中文标签并不当然证明食品不符合食品安全标准。本案花花麦屋商行已经举证证明其在香港商店购买案涉食品并带回深圳快递发送给刘冲，符合常理，花花麦屋商行并非从国外供应商处直接进口商品的具备进口资质的进口商，其通过香港少量购买方式带回深圳，并不必须具有中文标签。刘冲在淘宝的全球购板块中购买案涉食品，应知晓案涉牛奶产于日本，缺少中文标签不会对其产生误导，且包装上含有汉字标注了涉及食品安全的重要内容，故一审法院对刘冲认为案涉食品不符合食品安全标准并要求惩罚性赔偿的主张不予支持。对于刘冲要求退还货款的主张，刘冲在食品超过保质期后提起诉讼，一审法院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告刘冲的全部诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由刘冲负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，花花麦屋商行一审提交的购物凭证、涉案产品照片等证据能够相互印证，以及结合刘冲一审举示的的涉案产品照片、购物网站信息、快递信息等证据，可以证明涉案产品系花花麦屋商行从香港合法购买后，再快递发送给刘冲。同时，花花麦屋商行通过电商平台出售涉案产品时,对产品的名称、产地、保质期等信息作了说明,对产品的外观进行了展示,且花花麦屋商行从香港购买的涉案产品符合刘冲通过电商平台所指定的品种、规格等参数，故现有证据可以证明刘冲购买时对涉案产品的相关信息应当明知。本案不同于销售者进口食品后的对外销售行为，本质上是一种代购行为，不能仅以涉案产品缺少中文标签为由认定其为不符合食品标准的食品。加之刘冲亦未举示证据证明涉案产品存在产品质量问题，故对其诉讼请求不应予以支持。综上所述，上诉人刘冲的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘冲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十八日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1312号之二申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：随县紫金面粉有限公司，住，住所地：湖北省随县唐县镇紫金居委会/div>被执行人：张绍中，男1961年12月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被执行人：李圣林，女，1968年3月6日出生，汉族，住址上同。被执行人：随州神农粮源有限责任公司，住所地，随县唐县镇石伏寺村。本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人随县紫金面粉有限公司、张绍中、李圣林、随州神农粮源有限责任公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案件已终结执行，申请执行人书面申请同意解除被执行人随州神农粮源有限责任公司位于湖北省随州市唐县镇石佛寺村七组（不动产权证号：20151500005）不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人随州神农粮源有限责任公司位于湖北省随州市唐县镇石佛寺村七组（不动产权证号：20151500005）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11784号原告：重庆洪泉物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：於有琳，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。被告：邹以琼，住重庆市九龙坡区。原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告邹以琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7123号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李信水，男,汉族，1988年1月20日出生，住河南省社旗县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李信水信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告李信水经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月16日的信用卡透支本金10500元、利息14123.84元、违约金2831.6元、好享贷分期手续费1684.78元;并支付自2019年5月17日起至欠款付清时止，以透支本金10500元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李信水向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月16日，李信水透支拖欠欠款本息共计29140.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李信水未答辩。经审理查明，2013年1月14日，李信水向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李信水发放了信用卡。李信水从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生分期手续费。截至2019年5月16日，李信水尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金10500元、利息14123.84元、好享贷分期手续费1684.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李信水与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李信水使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李信水应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于2831.6元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李信水通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告李信水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李信水在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月16日的信用卡透支本金10500元、利息14123.84元、好享贷分期手续费1684.78元;并支付自2019年5月17日起至欠款付清时止，以透支本金10500元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李信水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元、公告费560元由被告李信水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执296号之一   申请执行人：王韶鹏，男，1978年09月04出生，汉族，住新绛县。   被执行人：宁永乐，男，1989年07月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王韶鹏与宁永乐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宁永乐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宁永乐的存款6950元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 曹润泰
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执265号 申请执行人：宁波浩海海运有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路**（沧海大厦**）。 法定代表人：杨世华。 委托代理人：孙德民，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：福建瑞诚船务有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区岳锋镇连江北路**万事利花园**楼****> 法定代表人：林晨晨。 被执行人：林晨晨，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人宁波浩海海运有限公司与被执行人福建瑞诚船务有限公司、林晨晨航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付运费105000元、违约金50000元、以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1853.5元、申请执行费2253元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，二被执行人名下无银行存款、有价证券、以及不动产登记信息，无可供执行的财产线索。截止至2020年9月14日，被执行人仅自行支付了20000元，其余执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人未完全履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波浩海海运有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建瑞诚船务有限公司、林晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李** 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱长军
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复524号 复议申请人（异议人、案外人）：唐山医药股份有限公司，住所地唐山市路**华岩路**。 法定代表人：王君颖，董事长。 委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。 申请执行人：唐山市华厦建设有限公司，，住所地唐山市路**南新西道** 法定代表人：王春生，董事长。 被执行人：河北省唐山医药采购供应站，住所，住所地唐山市华岩路**div> 法定代表人：王君颖，总经理。 复议申请人唐山医药股份有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异323号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市华厦建设（集团）公司房地产开发公司与河北省唐山医药采购供应站欠工程款一案，唐山市路北区人民法院于2004年9月11日作出（2004）北民初字第2108号民事判决，判令：由河北省唐山医药采购供应站给付唐山市华厦建设（集团）公司房地产开发公司工程款1902021元及逾期付款利息2355086.49元及相应利息。2004年11月2日，唐山市华厦建设（集团）公司房地产开发公司向路北区人民法院申请强制执行。2004年12月13日，唐山市路北区人民法院作出（2005）执裁字第28号裁定书，“对华北煤炭学院附属医院在农行建设南路支行的存款伍拾伍万叁仟陆佰玖拾陆元伍角捌分予以冻结。查封六个月（此款包括唐山医药股份有限公司在你院的收益）”。2004年12月22日，唐山市路北区人民法院作出（2004）北执字第28号协助执行通知书：“要求唐山市人民医院协助对河北省唐山市医药采购供应站或唐山医药股份有限公司在你院的收益壹佰万元予以冻结，在冻结期间不得向其支付”。2005年2月24日，唐山市路北区人民法院作出（2004）北执字第28号协助执行通知书：“要求唐山市协和医院协助将河北省唐山市医药采购供应站或唐山市医药股份公司在你处查封的收益捌拾柒万元整划拨给唐山市华夏建设（集团）公司房地产开发公司偿还欠款”。异议人唐山医药股份有限公司对上述三个法律文书不服，向本院提出异议。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》【法明传（2008）1223号】的内容，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理（上述《民事诉讼法》第202条、204条对应新《民事诉讼法》第225条、227条）。本案中，异议人唐山医药股份有限公司系针对唐山市路北区人民法院分别于2004年12月13日、2004年12月22日、2005年2月24日作出的执行行为提出的执行异议，基于上述法律规定，异议人可以依法提起申诉，按监督案件处理，本案对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定 驳回异议人唐山医药股份有限公司的异议申请。 复议申请人唐山医药股份有限公司向本院申请复议称：1.唐山中院不应适用《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定对本案不予审查驳回复议申请人的异议申请，应当根据现行《民事诉讼法》之规定，对复议申请人所提出的执行异议依法予以审查。2.本案的执行依据（2004）北民初字第2108号民事判决的作出时间是2004年9月11日，但原告唐山市华夏建设（集团）公司房地产开发公司已经在2004年7月19日予以注销，故该执行依据存在严重错误。3.在没有债权转让的情况下，申请执行人由唐山市华夏建设（集团）公司房地产开发有限公司变更为唐山市华夏建设有限公司，故本案申请执行人主体身份明显违法。4.复议申请人并非唐山市华夏建设有限公司与河北省唐山医药采购供应站强制执行一案的被执行人，执行法院错误的将复议申请人在第三人处的合法收益予以执行扣划，执行法院该项执行措施存在明显错误。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异323号执行裁定书，并发回重审或依法改判。 本院对唐山中院查明的事实予以认可。 本院认为，本案争议焦点实质上是对执行法院2004年、2005年的执行行为如何处理的问题。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传［2008］1223号）规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法的规定，提出执行异议或者申请复议，只适用于发生在2008年4月1日以后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。本案复议申请人唐山医药股份有限公司系针对唐山市路北区人民法院分别于2004年12月13日、2004年12月22日、2005年2月24日作出的执行行为提出的执行异议复议，可以依照上述规定进行处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回唐山医药股份有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异323号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 雪
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初478号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人何德胜，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉兴市南湖区（户籍地嘉兴市南湖区）。2005年5月24日因无故殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十四日。2006年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年4月18日因在一个记分周期内累积记分达到十二分被嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）818号起诉书指控被告人何德胜犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人何德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日2时28分许，被告人何德胜在机动车驾驶证超分、扣留、停止使用的状态下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ3××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××处，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为83毫克／100毫升。后在医院抽取何德胜血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的何德胜被查获后抽取的血液样本中检出乙醇成分，含量为86毫克／1ＯＯ毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人何德胜到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人何德胜的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚，无驾驶汽车资格醉酒驾驶机动车，建议判处被告人何德胜拘役一个月零五日，并处罚金。被告人何德胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年九月二十一日书记员  陆颖晖
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更951号 罪犯日老惹，男，1984年6月3日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人日老惹犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日老惹及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理,于2014年9月24日以（2014）川刑终字第438号刑事裁定，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第3号刑事判决，判处日老惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月27日以（2017）川刑更345号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯日老惹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯日老惹被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯日老惹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯日老惹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执203号 申请执行人：郭慧，女，1979年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内，统一社会信用代码：9145080055722129X5。 法定代表人：黄尚忠。 本院执行申请执行人郭慧与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司纠纷一案，申请执行人郭慧依据本院生效的（2019）桂0804民初1279号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向该公司发出执行通知书，查询该公司的银行、车辆、不动产、土地、工商等财产情况。该公司名下在贵港市××区××（××）产业××产品加工区的房地产[产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0012278号及0012280号]已在另案被查封。除此之外，未发现该公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄子鹏
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执335号之一申请执行人:杨某某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行杨某某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依照（2019）内0291民初1336号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以488130元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失51839.41元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费590元、保全费1062元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）54193.41元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区3-2406号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有54193.41元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初197号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人冯斌，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏灵武市。2020年6月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人冯斌及其指定辩护人宁夏迪通律师事务所律师李沛东均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年6月23日0时许，被告人冯斌醉酒后无证驾驶红色“豪爵”125型两轮摩托车，行驶至灵武市水木灵州小区一期门口处被灵武市公安局交通警察大队民警查获。同年6月24日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人冯斌血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，属醉酒。被告人冯斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯斌拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人冯斌的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人冯斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯斌犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人冯斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人冯斌血液酒精含量在80mg/100ml以上200mg/100ml以下，不属于从重处罚范围，且其一贯遵纪守法，是家庭唯一经济支柱，建议对被告人冯斌适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯斌的本次违法行为已被公安机关罚款贰百元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人冯斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯斌在未取得机动车驾驶资格证的情况下,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人冯斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人冯斌的违法行为已被公安机关罚款贰百元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二○二○年九月二十八日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3512号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏友才，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：韦小毛，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：魏竟成，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏友才、韦小毛、魏竟成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8381号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人魏友才中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复41号复议申请人（被执行人）：樊小军，男，1972年生，汉族，阳城县人。申请执行人：牛中平，男，1970年生，汉族，泽州县人。复议申请人不服山西省阳城县人民法院（以下简称“阳城法院”）（2020）晋0522执异13号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人称：请求晋城市中级人民法院依法撤销（2020）晋0522执异13号执行裁定书，依法裁定撤销阳城县人民法院对申请人樊小军的错误执行行为给予纠正。理由：一是阳城县人民法院的执行主体错，复议申请人不是晋ENF5**号长安牌车辆的实际所有人；二是阳城县人民法院对本案的主要事实不清楚，涉案车辆已被其女樊玲玲出卖给第三人。阳城法院查明，原告牛中平与被告樊小军返还原物纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终290号民事判决书，判决：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2549号民事判决；二、被上诉人樊小军在本判决生效后立即返还上诉人牛中平车牌号为晋ENF5**号的长安牌小型轿车。三、驳回上诉人牛中平的其他诉讼请求。本院于2020年6月2日立执行案后，于2020年6月5日分别作出（2020）晋0522执1095号之一执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国建设银行6227000301431454797-156-1账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之二执行裁定书，冻结被执行人樊小军在兴业银行485260126206103419账号内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之三执行裁定书，冻结被执行人樊小军在交通银行62226920840002600727账号内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之四执行裁定书，冻结被执行人樊小军在山西省农村信用社联合社6215805041000005248-000000账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之五执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国邮政储蓄银行6217991680002869729账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之六执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国农业银行6228481300286799815账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之七执行裁定书，冻结被执行人樊小军在中国农业银行6228411300459426811账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之八执行裁定书，冻结被执行人樊小军在阳城三禾村镇银行158010126200589038账户内存款人民币500元，作出（2020）晋0522执1095号之九执行裁定书，冻结被执行人樊小军在山西省农村信用社联合社6215805040000638776-000000账户内存款人民币500元。异议人知道本院冻结其银行存款账户后，遂向本院提出书面执行异议。阳城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，该执行依据的判决书发生法律效力后，异议人未履行判决书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立执行案后，依法采取执行措施，冻结异议人在银行的存款账户，于法有据，应予支持，异议人认为本院执行行为错误，请求解除对其银行存款账户的冻结以及限制其高消费等措施，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人樊小军的异议请求。本院查明的事实与阳城法院基本一致。另查明，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终290号民事判决书载明“因樊小军主张其女儿樊玲玲已将案涉车辆出卖给第三人，但其未提交充分有效的证据予以证实，其女儿樊玲玲亦拒绝说明买受人的信息及案涉车辆现在的去向,在樊小军无法证明案涉车辆已不被其实际控制的情形下，被上诉人樊小军应承担举证不利的后果”。本院认为，一是复议申请人于其女与申请执行人儿子结婚当天开走涉案车辆，现晋城市中级人民法院（2020）晋05民终290号民事判决书判决“被上诉人樊小军在本判决生效后立即返还上诉人牛中平车牌号为晋ENF5**号的长安牌小型轿车。”阳城县人民法院执行主体正确；二是复议申请人主张涉案车辆已被其女出卖给第三人，但复议申请人及其女樊玲玲无法说明涉案车辆去向，在晋城市中级人民法院（2020）晋05民终290号民事判决书已被认定为承担举证不力的后果，复议申请人樊小军的复议理由均布成立。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议请求，维持阳城法院裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘浩敏书 记 员 侯高伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2134号原告：长寿区瑞航租赁设备站，经营场所重庆市长寿区桃花大道**附**，统一社会信用代码92500115MA5YN4687M。经营者：周航帆，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周伦（系原告经营者周航帆之父），1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：四川兴邦德建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510107MA6DG31CXT。法定代表人：贺丰艳，该公司执行董事。原告长寿区瑞航租赁设备站与被告四川兴邦德建设工程有限公司（以下简称兴邦德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿区瑞航租赁设备站的委托诉讼代理人李克忠、周伦到庭参加了诉讼，被告四川兴邦德建设工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿区瑞航租赁设备站向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费用29万元及逾期付款利息（以29万元为基数，从2020年4月1日起按照年利率24%计算至款项付清时止），并支付设备出场费3万元。事实及理由：2019年3月10日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《机械设备租金合同》。合同签订后，原告开始履行合同，2019年12月6日因被告违约，提出提前终止合同，被告应当承担违约责任并赔偿损失。2019年12月25日，被告向原告出具《欠条》，载明“因四川省甘孜藏族自治州巴塘县水电站工程，我公司尚有29万元泵车租赁费未付，并承诺2020年1月10日前付19万元，2020年3月30日前付清剩余10万元。如未按照此欠条履行承诺，我公司将按照合同应付款日期起，支付未付款项年利率24%利息”，后被告未按约定付清承诺的租金，另由于被告违约，被告还应向原告支付设备出场费3万元。被告兴邦德公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同书》，合同载明“......一、车型：徐工46米二、租赁使用地点：四川省甘孜藏族自治州巴塘县水电站三、租赁期限：从2019年3月10日起到2020年3月9日为止。四、机械设备租赁形式及结算方式：1、乙方以月租形式将机械设备租给甲方，单价如下46米汽车泵9万元/月，且每月保底4000方，超出每方按15元计算。2、租金的结算方式：甲方原则上每两月25日对乙方进行租赁费结算一次，并于当月支付费用；进场后甲方现预付乙方5万元（伍万圆整），如应甲方原因在合同期内违约并导致乙方离场时，甲方应支付乙方3万元（叁万圆）进出场费”。该合同甲方代表处有何正涛的签名并加盖有被告的公司印章。合同签订后，原告按照约定向被告履行了合同义务。2019年12月25日，何正涛以被告的名义与原告结算，并向原告出具欠条，载明“因四川省甘孜藏族自治州巴塘县水电站工程，我公司尚有290000元整（贰拾玖万元整）泵车租赁费未付，约定于2020年1月10日前付190000元整（壹拾玖万元整），2020年3月30日前付清剩余100000元整（壹拾万元整），如未按照此欠条履行承诺，我公司将按照合同应付款日期起到付清款项止，支付未付款项年利率24%利息特立此据合同于2019年12月6日终止公司：四川兴邦德建设工程有限公司公司代表人：何正涛身份证号：XXXX日期：2019.12.25”。另查明，在案件审理过程中，原告向本院申请了诉讼保全，产生保全申请费2270元。上述事实，有当事人的陈述、《机械设备租金合同》、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《机械设备租金合同》，约定被告向原告租赁机械设备，并约定了租赁费标准、租赁费给付时间，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告履行了合同义务。2019年12月25日，何正涛以被告的名义向原告出具欠条，虽然该欠条未加盖被告兴邦德公司的印章，但何正涛作为被告的代表人与原告签订合同，原告有理由相信其有代理权与其结算，该代理行为有效，原告依据合同及欠条请求被告兴邦德公司支付29万元的租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。在欠条载明的还款期限届满后，被告至今未支付租赁费应当承担违约责任。依据欠条的约定，按年利率24%的标准计算资金占用损失，原告主张从付款期限届满的次日起即2020年4月1日起计算至租赁费付清时止，于法有据，本院予以支持。被告兴邦德公司是否应当支付设备出场费，原、被告在双方结算时对该费用并没有明确约定，且原告未提供充分证据证明被告应当支付该费用，故对原告要求被告支付进出场费用3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川兴邦德建设工程有限公司于本判决生效后5日内向原告长寿区瑞航租赁设备站支付租赁费用29万元及资金占用损失，即从2020年4月1日起按照年利率24%计算至该款项付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，其中原告长寿区瑞航租赁设备站负担550元，被告四川兴邦德建设工程有限公司负担5637元。保全申请费2270元，由被告四川兴邦德建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  程 野人民陪审员  程海燕二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐 海书 记 员  冉 凤
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1656号原告：黄升明，男，1979年9月2日出生，汉族,住龙南县。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：黄竹桥，男，1980年9月27日出生，汉族,住龙南县。原告黄升明与被告黄竹桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升明及其委托诉讼代理人廖南雁、被告黄竹桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄竹桥立即归还原告黄升明借款本金计人民币45万元，其中25万元自2020年4月1日起按月利率2%计付利息，其中20万元自2020年4月18日起按月利率2%计付利息，直至本息还清为止；2、依法判令被告黄竹桥支付原告黄升明为实现债权而支付的诉讼代理费6000元；3、本案诉讼费由被告黄竹桥负担。事实和理由：原、被告系乡邻，也是朋友关系。被告在汶龙镇圩上开家电经销部，经常需要资金进行周转。2017年至2020年间，被告多次向原告提出借款用于生意周转，原告考虑到双方较熟，且被告系用于实业，多次通过自己账户将款项25万元出借给被告，并委托亲属谢待胜将款项20万元转账借给被告，后因借条到期，被告分别于2019年2月28日出具20万元借条予原告，2019年3月18日出具20万元借条予原告，2019年10月17日出具5万元借条予原告，2019年2月28日及2019年3月18日的借条中虽约定利率为月1.5%，但是双方均按照口头约定由被告按照2%予以计付利息，而2019年10月17日的5万元借条则是约定利率月2.5%，出具借条后，被告均能准时支付利息。自2020年4月起，被告开始出现拖欠利息情况，原告多次提出被告应当按时足额支付利息，但是被告均以资金周转困难为由未再支付，原告遂提出由被告及时归还本金，利息可不再计算，但是被告也难以归还。经原告多次向被告提出双方尽快达成还款计划，并要求被告邀约未婚妻或自己的父亲对该笔款项进行担保以保障原告合法的债权，但是被告均表示其两人不同意而拒绝原告的请求，无奈，原告唯有通过诉讼方式进行主张。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告在经营遇到困难时向原告提出借款请求，原告本着帮助被告渡过难关的想法将款项出借予被告，被告本应及时足额支付利息及归还借款本金，因被告不能按时支付利息和及时归还本金，给原告造成了巨大的经济损失，原告唯有通过诉讼要求被告还本付息，为此，依据双方在借条中的约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向贵院提起以上诉求，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求！原告黄升明为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条三张、款项说明书、农商银行银行流水、谢待胜身份证复印件、电子回单、转账记录、委托代理合同以及代理费发票，证明原告向被告出借款项45万元并书面约定月利率1.5%，实际上月利率按2%计付，借条当中明确约定被告应当于每月支付利息，如逾期原告有权要求被告承担一切因为实现债权而支付的所有费用。被告黄竹桥辩称：欠45万的本金没有争议，利息根据我自己的能力归还，现在先赚到钱来归还本金。被告黄竹桥未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年间，被告黄竹桥多次向原告黄升明借款用于生意周转，原告黄升明多次通过自己账户将款项25万元出借给被告黄竹桥，并委托亲属谢待胜将款项20万元转账借给被告黄竹桥。被告黄竹桥分别于2019年2月28日出具20万元借条予原告黄升明，借条中约定借款期限至2020年2月28日止，月利率1.5%，2019年3月18日出具20万元借条予原告黄升明，借条中约定借款期限至2020年3月18日止，月利率1.5%，2019年10月17日出具5万元借条予原告黄升明，借条中约定归还日期为一年，未约定利息，但有注明先走利息。原告在向原告交付上述借款时，均预先按月利率2%扣除了一个月的利息。在2019年2月28日出具的借条和2019年3月18日出具的借条中均有约定“借款人如不能按时足额归还本息，应支付债权人为实现债权而支出的全部费用（含诉讼费、律师费）”。另查明，原告黄升明为实现本案债权而支付的诉讼代理费6000元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条款项说明书、农商银行银行流水、电子回单、转账记录、委托代理合同及发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次向原告借款的事实，有其出具的借条及银行转账记录为证，且被告本人也不持异议，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付借款时均预先扣除了一个月的利息，违反了法律规定，应以其实际交付的金额确定本金，因此2019年2月28日发生的借款200000元，实际本金应为196000元，2019年3月18日发生的借款200000元，实际本金应为196000元，2019年10月17日发生的借款50000元，实际本金应为49000元，综上，被告实际结欠原告本金441000元。双方均认可上述借款月利率为2%，且均支付至2020年4月份，因此原告主张分别从2020年4月1日、4月18日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄升明为实现本案债权而支付的诉讼代理费6000元，有委托代理合同及其发票为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄竹桥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄升明借款本金人民币441000元及其利息（其中本金245000元的利息自2020年4月1日起计算，其余本金196000元的利息自2020年4月18日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告黄竹桥于本判决生效之日起十日内支付原告黄升明诉讼代理费人民币6000元。三、驳回原告黄升明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告黄竹桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4119号 申请执行人洪纪平;赵萍 被执行人韩伟康、韩小玲 本院在执行申请人洪纪平、赵萍申请执行与韩伟康、韩小玲（2020）浙0109民初3339号民间借贷纠纷一案中，韩伟康、韩小玲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1101号 原告：高增，男，1969年5月19日出生，回族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1958年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地，秦皇岛市山海关区吕家沟附近，统一社会信用代码：911303034018209072。 法定代表人：阎克，职务，经理。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 原告高增与被告李杰、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 高增诉称，1、依法判令确认被告李杰与被告秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司于2002年8月16日所签订的协议书有效，确认原告与被告李杰于2020年7月8日所签订的房屋买卖协议有效，价值10万元；2、判令二被告配合原告办理房屋过户手续。 李杰、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。鉴于案涉房屋位于秦皇岛市经济技术开发区，属秦皇岛经济技术开发区东区辖区内，故本案应当移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张振楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1223号 申请执行人：杨军辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：符爱芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：马红晔，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2389号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款430000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                        （2020）陕0526执恢299号之二     申请执行人：李宏民，男，汉族。    被执行人：胡新勇，男，汉族。   本院在执行李宏民与胡新勇买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2761号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡新勇应履行案款109800元及利息（利息未计算）、案件受理费2223.5元、执行费3047元。   经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人胡新勇有可供执行的财产。   本院依法对被执行人胡新勇银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人李宏民，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月十七日       书 记 员  张 苗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19552号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张孝润，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张孝润金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张孝润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26027.24元，并支付截至2020年9月18日的利息2138.52元、罚息1124.78元、复利185.16元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26027.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘FDXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月11日，张孝润与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张孝润借款50000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张孝润同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张孝润未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张孝润未作答辩。本案查明事实如下：2018年4月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张孝润（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张孝润向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮824基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安悦翔V1.6L。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月12日发放贷款。双方于2018年6月13日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号湘FDXX**。另查明，截至2020年9月18日，张孝润拖欠借款本金26027.24元、利息2138.52元、罚息1124.78元、复利185.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张孝润借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张孝润承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张孝润支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，借款罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%予以支持。对汽车金融公司要求张孝润对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张孝润为履行本案债务，以车牌号为湘FDXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝润于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26027.24元，支付截至2020年9月18日的利息2138.52元、罚息1124.78元、复利185.16元；二、被告张孝润于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；三、被告张孝润于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点824点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张孝润提供的车牌号为湘FDXX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260.54元，由被告张孝润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1741号之四 申请执行人：马彦平，男，汉族，1991年1月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵喜勤，男，汉族，1995年5月10日生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马彦平与被执行人赵喜勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1799号民事判决书确定“赵喜勤于判决发生法律效力后十日内偿还马彦平借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，因适用简易程序减半收取658元，由赵喜勤负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人马彦平与被执行人赵喜勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵喜勤发出了执行通知书、 报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人赵喜勤未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人赵喜勤在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对查找到被执行人赵喜勤名下的启辰牌K33型轿车一辆、长安牌K31型小型普通客车一辆，进行了轮候查封【上述车辆在本院（2017）甘1124执684号申请执行人魏琨与被执行人赵喜勤当作合同纠纷一案中已查封，至今未能控制】；另对其名下银行存款3199.14元进行了冻结、划拨，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人赵喜勤名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人赵喜勤家庭经济情况一般。申请执行人马彦平不能提供被执行人赵喜勤可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵喜勤发出（2020）甘1124执1741号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人马彦平申请执行的借款52458.86元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1741号申请执行人马彦平与被执行人赵喜勤民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何宣辉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执274号申请执行人：冯英娟，女，汉族，1973年6月28日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。申请执行人：金龙，男，汉族，1971年11月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人冯英娟、金龙与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月18日作出的2018常仲裁字第0340号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏创业房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏创业房地产集团有限公司银行存款54302.81元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费715.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡晓岚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初5092号   原告：梁某。   被告：曹某。   原告梁某与被告曹某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告曹某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款14498元；2、请求判令被告支付原告资金占用费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2016年3月21日，原告向被告供应水泥发泡保温板51.78平方米，价值14498元。当时承诺工程完工后付款，但被告一直推诿至今，致使原告权益受损。   被告曹某未到庭答辩。   原告梁某围绕诉讼请求向本院提供了平凉市华英建材有限公司产品销售发货单、短信截图、证明作为证据。   本院经审理认定事实如下:2016年3月21日至28日，平凉市华英建材有限公司向被告曹某供应水泥发泡保温板1233包共计51.78立方米，价值14498.4元。被告曹某在销售发货单上签字收取了保温板。2020年3月1日平凉市华英建材有限公司将此债权转让给原告梁某。原告梁某多次向被告曹某催要，被告曹某一直推诿未付，引起纠纷。   本院认为：平凉市华英建材有限公司向被告曹某供应保温板，被告无故拖欠平凉市华英建材有限公司货款，平凉市华英建材有限公司与被告曹某存在债权债务关系。平凉市华英建材有限公司将对被告曹某享有的债权转让给原告梁某，原告向被告曹某催要过程中，被告曹某未提出异议，平凉市华英建材有限公司与原告梁某之间的债权转让合同成立。对原告梁某要求被告曹某支付材料款的诉讼请求予以支持。对原告要求的资金占用费，因平凉市华英建材有限公司与被告曹某未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、限被告曹某在本判决生效之日起5日内向原告梁某清偿材料款14498元；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告承担37.5元，被告承担81元。   本判决为终审判决。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月二十一日   书记员 刘锦绣
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1020号某一公司、康某某、高某某、某二公司：申请执行人某一公司与被执行人康某某、高某某、某二公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，欠款均已强制执行到位。至此，某一公司本院申请执行的2020内0221执1020号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢491号 申请执行人：秦永勇，男，1996年1月10出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：王强，男，1993年8月21出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的43951元（含执行费551元），未执行标的43951元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王强名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9083号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十四日 书记员  白 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初250号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某献（曾用名韦某尔），男，1987年12月13日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。于2020年7月22日被取保候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人韦某献犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦某献拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦某献对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年6月8日，被告人韦某献驾驶桂Ｂ×××××号小轿车由广西柳州市柳江区百朋镇往根林村方向行驶至柳江区百朋镇烈士墓路段时，与同向由被害人熊某统驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，熊某统及其搭乘的被害人梁某仁、熊某苗受伤。经道路交通事故认定书认定，韦某献承担此次事故的主要责任，熊某统承担此次事故的次要责任，梁某仁、熊某苗不承担此次事故责任。经柳州市疾病预防控制中心鉴定，韦某献血液乙醇含量为172.31mg/100ml。 另查明，被告人韦某献知道群众报警后，其在现场等待处理。 本院意见被告人韦某献，违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首和部分赔偿被害人经济损失的从轻情节。 判决主文被告人韦某献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无主文） 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢40号之一申请执行人：赤壁市国富民间资本管理有限责任公司，住湖北省赤壁市。被执行人：田生玉，男，1959年10月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：詹开绿，女，1958年1月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司与被执行人田生玉、詹开绿实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民特1339号民事裁定书已发生法律效力，被执行人田生玉、詹开绿应偿还申请人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司欠款400000元及利息，负担案件执行费5900元，但被执行人田生玉、詹开绿至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人田生玉、詹开绿至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人田生玉、詹开绿各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人田生玉、詹开绿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人田生玉名下有位于赤壁市陆水湖办事处东洲铁路花园小区的房屋（不动产权证号：赤2006D0059），本院已依法予以查封，但暂时无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司未实现债权金额为277000元及利息。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司，申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司与被执行人田生玉、詹开绿实现担保物权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人田生玉、詹开绿有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司发现被执行人田生玉、詹开绿有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人田生玉、詹开绿负有继续向申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15074号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曾佳福，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告曾佳福追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令曾佳福向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款69236.4元及利息（截至2020年7月30日的利息为15590.07元，此后利息以69236.4元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令曾佳福向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为85626.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾佳福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年3月7日。 三、委托人（借款人）：曾佳福。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××53信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年1月18日代偿3150元，2019年1月22日代偿1000元，2019年2月19代偿3150元，2019年3月21日代偿3150元，2019年3月24日代偿1500元，2019年4月20日代偿3150元，2019年5月21日代偿3150元，2019年5月23日代偿500元，2019年5月24日代偿1000元，2019年6月19日代偿3150元，2019年6月21日代偿1000元，2019年7月19日代偿3100元，2019年7月23日代偿1500元，2019年8月20日代偿3200元，2019年9月18日代偿3120元，2019年9月22日代偿1000元，2019年10月18日代偿3200元，2019年10月22日代偿1000元，2019年11月23日代偿29216.4元。 十二、代偿总金额：69236.4元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：15590.07元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾佳福应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款69236.4元及利息（暂计至2020年7月30日的利息15590.07元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取计970元，由被告曾佳福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1899号原告：周从炎，男，1972年7月31日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：左爱华，男，1976年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告周从炎诉被告左爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从炎、被告左爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即还清借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告左爱华辩称，这不是借款，是因为原告需要办理廉租房，答辩人带原告去别人那儿办，原告给了那个人1万元，后因为那个人办不好这件事情，那个人退还了3000或5000元给原告，在一年之后，原告催答辩人把钱归还，答辩人没有拿到钱；这个钱应该向第三方拿，第三方给答辩人，答辩人就把钱给原告。三、借条内容：因有事今借到周从炎人民币壹万元整，半月内归还（2018、12、28），此据事实。借款人：左爱华，2018年12月11日。四、合同履行情况：原告与被告系朋友关系。2018年间，被告左爱华请王金龙为其申请办理廉租房，同时答应原告，所办理的廉租房给原告使用，由原告支付1万元的办理费用。原告周从炎交给被告左爱华1万元，被告交给王金龙8000元。后因没有办理成功，原告要求被告退回1万元给原告，被告没有钱，便在2018年12月11日出具了一张1万元的借款给原告。后来王金龙给付了原告5000元。另外，原告还借给被告人民币1000元。后来原告要求被告归还借款，被告一直没有归还该款。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币6000元。裁判理由及结果本院认为：本案的主要争议焦点是：被告归还了原告多少钱，尚欠原告多少钱。原告称：王金龙支付了3000元给原告，被告尚欠原告8000元。被告称：王金龙已经归还了5000元，尚欠原告6000元。从被告当庭打电话给王金龙的情况来看，王金龙在电话里说归还了5000元，原告接过电话与王金龙说话及原告打电话给王金龙，王金龙还是承认支付了5000元给原告。法官当庭再次与王金龙通话询问归还借款的情况，王金龙说，绝对是支付了5000元。虽然王金龙没有出庭作证，但双方当事人均与王金龙熟悉，王金龙在回答三方询问还款情况时都是说归还了5000元。由此可见，被告归还了原告借款5000元，尚欠原告借款6000元。合法的借贷关系受法律保护。被告左爱华向原告周从炎借款11000元，有原告出示的借条和被告当庭认可的陈述为据，该借贷关系合法有效。被告应该根据约定的还款时间履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告周从炎要求被告左爱华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告左爱华在本判决生效后五日内归还原告周从炎借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月二十一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2605号本院于2019年8月10日立案执行的胡我华申请执行雷恩敏民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民督75号民事支付令，被执行人雷恩敏应给付申请执行人案款452683.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年九月九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初2584号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。住所地乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该支行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告王建明，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告于2016年12月15日在工商银行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡（卡号62×××01），被告持卡消费后，截止2020年3月11日，共欠原告本金51694.34元，利息16208.05元，违约金5437.82元，合计欠款73340.21元。经原告多次催收，被告一直未还。现诉至法院要求1、被告王建明偿还信用卡透支合计欠款总额73340.21元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用全部由被告承担。被告王建明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告工商银行因被告王建明未偿还透支工商银行信用卡本息合计73340.21元向本院提起诉讼。为证实自己的主张，原告工商银行向本院提交了牡丹卡卡片信息查询、牡丹信用卡业务申请书、王建明交易流水。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合原告诉称及提交的证据，其提交的证据不足以其诉请，理由如下：1、原告提交的牡丹信用卡业务申请书无办理日期，且申请书系临时调整额度所用，原告工商银行受理后是否批准本院无法确认。2、原告提交被告王建明的交易流水，显示被告王建明从2013年10月7日即开始使用信用卡（卡号62×××01），这与原告在其诉状中诉称“被告2016年12月15日在工商银行申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并发放了信用卡（卡号62×××01）”不吻合，被告使用该卡的时间早于原告的诉称；3、原告诉称“被告在《工银信用卡申请表》中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》”，但原告并未提交证据予以证实。综上根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此原、被告之间关于办理信用卡的事实不清、原告提交的证据不足，对原告的诉请本院难以支持。被告王建明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的诉讼请求。案件受理费计币1634元，因适用简易程序减半收取计币817元，由原告中国工商银行股份有限公司乐平支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月二十八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保377号 申请人：李某，男，2010年3月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李桂香（系申请人母亲），女，1977年11月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：陈俊、张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组，住所地广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 申请人李某与被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值人民币9000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组所有的价值人民币9000元的财产。 冻结担保人李桂香为申请人提供的担保财产：其名下桂林银行62×××87账户内的存款3000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 洁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢513号 申请执行人:浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人:金正玉 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人金正玉合同纠纷一案中，被执行人已支付案款9932元、执行费50元，申请执行人对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2006）淳民二初字第487号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18084号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:周琦，女，汉族，住湖南省浏阳市官桥镇。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告周琦债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告周琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金13580.27元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科公司”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科公司为被告和海尔公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科公司、海尔公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告周琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:周琦;借款金额及期限:2万元，期限12个月,共计12期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本息7780.01元，已还款抵扣本金;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金13580.27元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周琦逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项（12219.99元）向被告周琦追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周琦于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款12219.99元；驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为82元，由被告周琦负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉