四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2971号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行,住所地四川省眉山市红星西路**。 负责人:魏晓睿,行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。（特别授权） 被告：张艳红，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称“建行眉山分行”）与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行眉山分行委托诉讼代理人伍吉书、李应勤到庭参加了诉讼。被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34255.46元及分期、取现手续费、透支利息及违约金，分期、取现手续费、透支利息及违约金的具体数额以被告还款时原告综合信息查询载明的数额为准；2.判令被告向原告支付为实现债权而应支付的律师代理费3000元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金34255.46元和截止到2020年6月15日的分期、提取手续费、投资利息及违约金共计24134.74元。此后的分期、提取手续费、投资利息及违约金三项总和计算方式为；以本金34255.46元为基数，按日万分之五计算利息至清偿之日止。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表并签署《中国建设银行卡信用卡领用协议》，该协议对被告因使用该卡而产生的分期和取现手续费、透支利息及违约金、律师费的承担都进行了明确约定。经原告审核后，原告向被告核发卡号为62×××89的信用卡。随后，被告多次使用该卡进行分期消费及提取现金，同时也按约偿还了部分分期项本息。被告最后一次消费是在2018年3月27日，消费金额为19444.42元，最后一次还款是在2018年4月20日截止2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金31340.03元及分期、取现手续费、透支利息、违约金共计21867.62元。2017年5月16日，被告再次向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议对被告因使用该卡而产生的分期和取现手续费、透支利息、违约金、律师费的承担进行了明确约定。经有关审核后，原告向被告核发卡号为62×××25的信用卡。随后，被告多次使用该卡进行分期消费及提取现金，同时亦按约偿还部分款项本息。被告最后一次消费是在2018年3月27日，消费金额为2774.98元，最后一次还款是在2018年12月22日。截止2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金2915.43元及分期、取现手续费、透支利息、违约金共计2267.12元。以上两张信用卡透支利息的利率为日万分之五即年利率18.25%，违约金为未还款部分的5%。本行或银联取现金额的1%。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张艳红未作答辩。 原告建行眉山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳红未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了中国建设银行眉山分行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；提交了委托代理合同、授权委托书及律所函，拟证明律师代理费的主张；提交了申请银行龙卡汽车卡、信用卡申请表及领用协议，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡；提交了2张信用卡综合信息查询情况及交易明细，拟证明被告使用信用卡的相关情况。本院认为，结合中国建设银行眉山分行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、委托代理合同、授权委托书及律所函，可以证明原、被告主体适格，原告与其委托诉讼代理人之间就代理关系达成约定，但不能证明原告已经实际支付了律师代理费；申请银行龙卡汽车卡、信用卡申请表、领用协议、2张信用卡综合信息查询情况及交易明细能够相互印证，构成证据锁链，与原告庭审中陈述相吻合，能够证明原、被告之间信用借款的基本事实，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月28日，原告受理了被告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表并签署《中国建设银行卡信用卡领用协议》，经原告审核后，当日原告向被告核发卡号为62×××89的信用卡。随后，被告多次使用该卡进行分期消费及提取现金，同时也按约偿还了部分分期项本息。被告通过该卡刷卡消费和取现共计107790元，还款76847.23元。2017年5月16日，被告再次向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，经审核后，原告向被告核发卡号为62×××25的信用卡。随后，被告多次使用该卡进行分期消费及提取现金，同时亦按约偿还部分款项本息。被告通过该卡刷卡消费和取现共计13300元、还款11724.09元。以上两张信用卡透支利息的利率为日万分之五即年利率18.25%，违约金为未还款部分的5%，本行或银联取现金额的1%。截止2020年6月15日，被告尚欠本金为34255.46元，所欠的手续费、透支利息、违约金总和为24134.74元。 另查明，原告与四川骄羽律师事务所就本案的诉讼代理事务达成委托代理协议，关于律师代理费的支付，双方约定：1.取得法院判决原告胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理费，但最高不得超过0.5万元；2.有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费；3.对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿金额的2%支付代理费。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给原告，该行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金34255.46元及分期、取现手续费、透支利息及违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，根据原告与代理人达成的协议，律师代理费金额并不确定，原告代理人也未提交相关转账凭证或相应发票，不能证明原告已实际支付了律师代理费，故对该项主张，本院不予支持。被告张艳红经本院合法传票，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行借款本金34255.46元及至清偿之日止的手续费、透支利息、违约金（手续费、透支利息、违约金总和计算方式为：截止2020年6月15日为24134.74元；此后手续费、透支利息及违约金以本金34255.46元为基数，从2020年6月16日起按日万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由原告中国建设银行股份有限公司眉山分行负担33元，被告张艳红负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 李光毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈泓雨 书 记 员 刘川红