wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：孙铭，男，1986年9月7日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告孙铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款83787.17元、未付保费6903.3元及违约金（以83787.17元为基数按日千分之一自2016年9月9日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以83787.17元为基数按年息24%自2016年9月9日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年10月21日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额100000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年10月19日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年9月9日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告孙铭未作答辩。经审理查明：2015年10月19日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1900元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年10月21日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币100000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年10月21日，被告收到银行贷款100000元，于每月21日按期还款付息。2016年6月28日被告停止还款。2016年9月9日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款83787.17元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费6903.3元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款83787.17元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费6903.3元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款83787.17元、未付保费6903.3元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙铭于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款83787.17元、未付保费6903.3元及违约金（以83787.17元为基数，按年息24%自2016年9月9日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由被告孙铭负担。保全费1435元，由被告孙铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执518号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路**。法定代表人：张云雄，理事长。委托代理人：刀奕维，特别授权代理。委托代理人：赵勇，特别授权代理。被执行人：玉应罕，女，1993年9月14日出生，傣族，，住勐海县被执行人：刘德权，男，1989年11月20日出生，汉族，，住勐海县本院在执行勐海县农村信用合作联社与玉应罕、刘德权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1005号民事判决书已发生法律效力，玉应罕、刘德权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的90942.72元，案件受理费1697.5元，执行费1264元，合计93904.22元。本案在执行过程中，依法向被执行人玉应罕、刘德权送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人玉应罕名下有车牌号为云Ｊ×××**的车辆，该车已查封，但未实际控制；被执行人刘德权名下有车牌号为云Ｋ×××**的车辆，该车已查封，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人勐海县农村信用合作联社亦不能提供被执行人玉应罕、刘德权的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海县农村信用合作联社，申请执行人勐海县农村信用合作联社表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人玉应罕、刘德权纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月三日书记员 张跃斌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4040号原告：李承海，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地江苏省镇江市句容市宝华镇仙林印象售楼处后**紫铭装饰。法定代表人：芦健，系该公司总经理。原告李承海与被告南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月27日，原告李承海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李承海撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，由原告李承海负担（此款原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4367号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:深圳市创瑞广告科技有限公司，住所深圳市南山区南头街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢清文。原告深圳市知图科技有限公司诉被告深圳市创瑞广告科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交120元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的95元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12433号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：卫其超，男，1981年10月19日出生，汉族，住山西省临汾市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告卫其超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告卫其超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)56,001.34元(截止至2019年10月25日)，其中本金34,933.71元、利息18,494.13元、违约金2,512.50元、单项增值服务费及预约/自助转账手续费共计61元；2.判令被告向原告支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫其超于2017年5月24日向原告交行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡,该信用卡开户日期为同年5月26日。被告使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年10月25日，累计拖欠金额达56,001.34元。因被告未能按约还款，且经原告多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卫其超未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录作为证据。被告卫其超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2019年10月25日，被告卫其超拖欠信用卡欠款本金34,933.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卫其超在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卫其超借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费及预约/自助转账手续费显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫其超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金34,933.71元；二、被告卫其超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费及预约/自助转账手续费，利息、违约金、单项增值服务费及预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、单项增值服务费及预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，公告费560元，合计1,160元，由被告卫其超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执756号申请执行人：张加松，男，1992年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州耀扬网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张耀，该公司总经理。申请执行人张加松与被执行人徐州耀扬网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0303民初7114号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19185元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查,被执行人无可供执行财产。3、2020年5月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1811号进行查找,公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月七日书记员  金 珠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2449号原告：邓佑华，男，汉族，1977年5月10日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事物所律师。被告：江苏冉光物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。负责人：吴志平。原告邓佑华与被告江苏冉光物流有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓佑华于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邓佑华申请撤回对被告江苏冉光物流有限公司重庆分公司的起诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓佑华撤回对被告江苏冉光物流有限公司重庆分公司的起诉。已减半收取的案件受理费799.00元由原告邓佑华负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月二十三日书记员  宋贵林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6130号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：陈清和，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23022号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈清和给付借款本金51219.62元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈清和负担案件的受理费585元。被执行人依法应承担本案执行费835元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年8月5日扣划被行人名下存于农商银行存款1398.95元，于2020年8月25日扣划被行人名下存于农商银行存款2805.05元，共计扣划4204元；于2020年7月1日查封被执行人名下车辆一辆，车管所回复：已达到报废。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2784元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人陈清和名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3822号 原告：徐长亚，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江宏泰新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇凤凰路**，统一社会信用代码：9133048109576204XH。 法定代表人：浦逸锋，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告徐长亚诉被告浙江宏泰新材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月9日，原告徐长亚提出已与被告自行协商，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长亚的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐长亚撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐长亚负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 陈佳瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2373号原告：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。统一社会信用代码：9141020071269109XA。住所地：开封市金明大道与晋安路交叉口西南角（金明池商业广场南侧）。负责人：史晓阳。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李启明，男，汉族，1993年7月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李俊杰，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省开封市禹王台区。系被告父亲，特别授权代理。被告：开封鼎诚置业有限公司。统一社会信用代码：914102007631094938。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：王泽生。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行诉被告李启明、开封鼎诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李启明、开封鼎诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行撤回对被告李启明、开封鼎诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费4568元，由原告中国工商银行股份有限公司开封金明池支行负担。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1107号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏省东，男，汉族，1947年10月29日出生，市一建公司五处退休职工，现住庐山风景名胜区。委托诉讼代理人：钱钧，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瀚，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场沙龙河（14-25）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共362.53平方米，每月使用费3625.3元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：对于原告起诉被告返还原物纠纷一案，由于被告魏省东对九江市自然资源局不动产登记提起行政诉讼，有关产权内容还需要等行政判决结果，故被告方特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定向贵院申请中止本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人必须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告魏省东已经对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼的范围，如被告魏省东与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费6738元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8978号 原告：刘梦利，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉芬，女，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘梦利诉被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘梦利到庭参加诉讼；被告张玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉芬偿还借款本金19000元，利息475元（月利息为475元，暂计至起诉之日止为475元）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告因用工单位招工认识，被告因家人住院急需用钱向原告借款19000元，口头约定了利息。原告依照约定将借款用微信转账方式汇入原告微信钱包，后经多次催要，被告未偿还原告借款。 被告张玉芬未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉芬向原告借款19000元的事实，有当事人的陈述、微信转账截图、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告张玉芬偿还19000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因证据不充分，事实无法查明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张玉芬于本判决生效之日起五日内返还原告刘梦利借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张玉芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月一日 书记员 张慧茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2724号之二 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被告：袁立丽，女，1987年10月7日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丛艳宇，男，1984年11月26日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张福枝，女，1963年8月1日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丛树山，男，1961年5月2日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丛艳丽，女，1986年7月4日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：周东平，男，1984年6月17日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵明雪，女，1990年1月4日出生，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵炎，男，1986年3月15日出生，农民，住丰宁满族自治县。 海南中和农信小额贷款有限公司与赵炎、袁立丽、丛艳宇、张福枝、丛树山、丛艳丽、周东平、赵明雪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费921.0元，减半收取计460.0元，保全费468.0元，合计928.0元，由原告承担。 审判员  白少川 二〇二〇年九月七日 书记员  邢雪影
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1425号 原告:桂林奥桂电梯有限公司，住所地:桂林市象山区西城路**，统一社会信用代码:914503005819796821。 法定代表人:覃国章，该公司执行董事兼经理。 被告:广州奥的斯电梯有限公司，，住所地:广州市白云区北郊夏茅统一社会信用代码:91440101618424147G。 法定代表人:陈慷，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈经天，该公司法务部员工。 原告桂林奥桂电梯有限公司与被告广州奥的斯电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告桂林奥桂电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林奥桂电梯有限公司撤回起诉处理。 本案减半收取案件受理费5550元（原告已预交3203元），因按撤回起诉处理，由原告桂林奥桂电梯有限公司承担2775元，退还原告桂林奥桂电梯有限公司428元。 审 判 长 阳 瑜 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 聂玉珠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 林弋杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5836号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢17号之二 申请执行人桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地：桂林市高新区朝阳路国家信息产业园**光隆科技园，组织机构代码：73220181-X。 法定代理人：彭某，该公司执行董事。 被执行人鲁宗鑫，男，1971年8月8日生，汉族，住桂林市龙胜县。 被执行人倪捷，男，1986年7月14日生，住桂林市七星区。 被执行人桂林鲁氏木业有限责任公司，住所，住所地：广西龙胜县瓢里镇将军岩机构代码：06885951-6。 法定代表人：鲁宗鑫。 申请执行人桂林光隆光电科技股份有限公司与被执行人鲁宗鑫、倪捷、桂林鲁氏木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款15363.29元，其中1200元支付本案司法拍卖辅助费、14163.29元发放给申请执行人。另本院查封了倪捷与案外人许瑛共有的位于桂林市××区环城南××号安厦·漓江大美15栋1-3、4-02号房，因倪捷提出执行异议，本院暂缓拍卖该房屋，现申请执行人与倪捷达成和解协议，且申请解除对该房屋的强制措施、解冻倪捷银行账户及解除限制高消费等措施。另经查询银行、车辆、证券、房产、住房公积金、土地、工商、理财、互联网银行等部门，依法穷尽财产调查措施,未发现鲁宗鑫、桂林鲁氏木业有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月九日 书记员 曾繁贵
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执285号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：周玉华，女，1964年5月22日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周玉华国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执285号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2457号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终922号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人陆国平与被执行人绍兴稽山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动按照与申请执行人于2020年6月9日达成的执行和解协议，履行了全部款项，并向本院交纳了案件执行费71955元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初711号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邱占超，男，1992年8月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z673号起诉书指控被告人邱占超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日21时许，被告人邱占超饮酒后驾驶车牌号为渝G9XX**的小型普通客车，搭载二人从重庆市江北区君豪广场停车场出发，行驶至江北区北滨一路御龙天峰路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将邱占超带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邱占超静脉血样中乙醇含量为165.5mg/100m1。 被告人邱占超到案后，如实供述了本案事实。 公诉机关认为，被告人邱占超的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元，可以宣告缓刑。 被告人邱占超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱占超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱占超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年九月二日 书记员  郭俊伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3558号原告：宁夏永兴源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郑金星，公司总经理。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张传玉，公司董事长。被告：顿红亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市。原告宁夏永兴源商贸有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司、顿红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告灵武市房屋管理所于2020年9月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告宁夏永兴源商贸有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏永兴源商贸有限公司撤诉。案件受理费3300元，由原告宁夏永兴源商贸有限公司负担。审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 吉 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2493号申请执行人:郭光周，男，1982年5月18日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被执行人：李志刚，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，关于申请执行人郭光周与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭光周自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2493号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月九日书记员  谭锐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5537号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙泽慧信用卡纠纷一案中，被执行人孙泽慧应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计248997.38元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计248997.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5705号原告：于海强，男，1988年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：朱小星，男，1982年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******。负责人：杭克家，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司职员，特别授权。原告于海强与被告朱小星、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为“人寿如皋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海强、被告人寿如皋公司的特别授权委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告朱小星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年10月3日8时30分左右，朱小星驾驶其所有的苏Ｆ×××**号小型普通客车在如皋市，与于海强驾驶的王元元所有的皖Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。当日，经如皋市公安局交通巡逻警察大队调解，双方达成道路交通事故自行协商协议书，由朱小星负该事故全部责任，于海强无事故责任。二、肇事车辆投保情况：朱小星驾驶的苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告人寿如皋公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告权利来源：2019年12月1日，案涉皖Ｌ×××**号小型轿车的所有权人王元元（甲方）与于海强（乙方）签订《权利义务转让协议书》一份，约定：1.甲方将其所有的向肇事方及肇事方保险公司索赔权利转让给乙方，索赔款全部汇入乙方账户，归乙方所有；2.索赔所需尽义务由乙方承担，甲方做好相关手续的配合工作；3.乙方不再向甲方索要维修费用。王元元在协议下方甲方处签名并签署日期“2019.12月1日”，于海强在协议下方乙方处签名并签署日期“2019.12.3”。四、评估情况：2019年10月29日，原告于海强委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对交通事故中造成的车辆损失进行公估鉴定，结论为标的车辆实际损失金额为10500元，原告于海强为此支付公估费600元。审理中，被告人寿如皋公司申请对车辆损失情况进行重新鉴定，2020年5月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司出具公估报告，定损金额为9120元，被告人寿如皋公司为此支付公估费1200元，原告于海强为此支付拆装费560元。五、车辆维修情况：皖Ｌ×××**号小型轿车在如皋市护驹汽车维修服务部维修，目前已经维修完毕，并开具车辆维修费发票10500元。原告于海强系如皋市护驹汽车维修服务部个体工商户经营者。六、原告损失项目主张情况：1.赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费10500元、公估费600元、二次鉴定拆装费560元，合计11660元；2.诉讼费用由被告承担。七、原告主张的赔偿责任：被告人寿如皋公司称被告朱小星在向公司报案时提出有两车损及物损，在公司系统内生成了财产节点，故要求预留交强险限额，本案所有损失在商业险限额内予以处理，原告于海强对此无异议。以上事实，有道路交通事故自行协商协议书、权利义务转让协议书、修理费发票、公估鉴定报告书、公估费发票、拆装费发票等证据以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告人寿如皋公司称对事故发生的真实性提出异议，不愿意在保险限额内承担任何赔偿费用，并要求返还垫付的重新鉴定费1200元，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于车辆损失。被告人寿如皋公司在诉讼中申请重新评估，经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司依法作出公估报告，核定案涉皖Ｌ×××**号车辆损失为9120元。重新鉴定的鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质，本院依法予以确认。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告于海强作为案涉皖Ｌ×××**号车辆发生事故时的驾驶员，在事故发生后与车辆所有人王元元达成一致意见，由王元元将因事故产生的索赔权转让给原告于海强，该转让行为并不违反法律规定，应当认定有效，原告于海强据此可以向被告主张相应的损失。被告人寿如皋公司要求本案所有损失在商业险限额内予以处理，原告于海强对此无异，本院亦予以认可。本起事故中，原告于海强无事故责任，故案涉车辆损失应当由被告人寿如皋公司在商业险限额内全额赔偿，即赔偿原告于海强车损9120元。关于被告人寿如皋公司提出的事故真实性问题，案涉事故的发生有如皋交警大队出具并经原告于海强及被告朱小星签字确认的《道路交通事故自行协商协议书》为证，被告人寿如皋公司对此未能提供相反证据予以佐证，仅凭原告于海强为案涉事故车辆的驾驶员及维修单位的经营者进行推断，不足以推翻案涉交通事故真实发生的事实，对该辩解本院不予采纳。考虑到原告于海强与被告人寿如皋公司均有鉴定费用产生，本院酌情认定原告于海强支出的公估费600元及二次鉴定拆装费560元，与被告人寿如皋公司支付的公估费1200元，由双方各自承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告于海强车辆损失费9120元（直接汇至原告于海强账户，开户行：中国银行如皋支行，账号：60×××55）。二、驳回原告于海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告朱小星负担（此款原告已垫付，被告朱小星于判决生效后直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张昌凤二〇二〇年九月十六日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初3378号 原告：闫某，住大同市阳高县。 委托代理人：张某1，山西博品律师事务所律师。 委托代理人：李某，山西博品律师事务所律师。 被告：大同昌盛化工有限公司。 法定代表人：耿某，职务：董事长。 委托代理人：张某2，山西云泽律师事务所律师。 第三人：山纳合成橡胶有限责任公司。 法定代表人：云某，职务：董事长。 委托代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。 原告闫某与被告大同昌盛化工有限公司、第三人山纳合成橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张某1、李某，被告大同昌盛化工有限公司委托代理人张某2、第三人山纳合成橡胶有限责任公司委托代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9月,第三人内部消防岗位招工,原告经过应聘及体检,符合第三人用工需求,因此原告从2009年9月开始在第三人处工作。原告工作快满一年时,第三人仍未同原告签署书面劳动合同,第三人为规避用工风险,从2010年8月1日开始将消防岗位全部采用劳动派遣方式用工,让消防岗位员工包括原告在内同被告签署劳动合同,由被告进行劳务派遣。从2009年至2020年,消防岗位员工包括原告在内,同被告共签署了四次劳动合同,期间没有中断,原告工作岗位、工作地点从未发生变化。2020年因被告不愿承担第三人的用工风险,要求消防岗位的员工同其他劳务派遣单位进行派遣,再未获得原告同意的情况下,第三人从2020年1月开始直接变更岗位,每月少发工资960元,之后不给原告安排工作岗位,2020年3月第三人将原告辞退,从2020年4月开始停发工资。因被告及第三人非法解除劳动关系,并且被告及第三人违反劳动法未支付加班费用及安排休息,因此原告要求被告支付相关赔偿。本案被告不具有劳务派遣资质,且劳务派遣长达11年,实际用工主体为本案第三人,被告仅是代付工资,相关管理为第三人控制,第三人及被告非法劳务派遣,因此要求第三人与被告承担连带责任。综上所述,因本案第三人及被告违法劳动法,非法解除劳动关系,因此请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令解除原被告劳动关系；2、判令被告支付加班费434376元（20.11元×14400小时×1.5倍），支付2020年1月至3月少发工资2880元（960元×3个月），支付2020年4月至8月工资17500元（3500元×5个月），支付带薪年休假工资18344元（3500元÷21.75天×57天×2），支付违法解除劳动合同经济赔偿金77000元（3500元×11个月×2倍），共计550100元；3、判令第三人同被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告向大同市劳动人事争议仲裁院提出的仲裁请求全部针对本案第三人，对本案被告无诉求，且仲裁诉求为确认劳动关系，本次诉讼请求为解除与被告的劳动关系并要求被告承担支付各项费用及损失的责任，该诉求为原告与本案被告之间发生的劳动争议，其针对被告的诉讼请求未经劳动仲裁委员会作出裁决，故原告依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下： 驳回原告闫某的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马晓茜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3518号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛锁成，男，1953年12月5日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：宫大刊，女，1953年10月2日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：董某，女，1982年7月4日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：薛某1，男，2005年10月28日生，汉族，住文安县。 法定代理人：董某（薛某1之母），女，1982年7月4日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：薛某2，女，2012年1月10日生，汉族，住文安县， 法定代理人：董某（薛某2之母），女，1982年7月4日生，汉族，住文安县。 三被上诉人共同委托代理人：被上诉人（原审原告）：薛锁成，男，1953年12月5日生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：李国兴，男，1970年11月8日生，汉族，住文安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人薛锁成、宫大刊、董某、薛某1、薛某2、李国兴之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：死者薛二东及各被上诉人均生活在农村，一审法院却按照城镇标准计算，存在明显错误。另外被上诉人提交的票据为补办票据，存在原告利用该发票通过医保报销或其他渠道报销得到赔偿的问题，应当由一审原告提交原始票据。 薛锁成、宫大刊、董某、薛某1、薛某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李国兴未到庭应诉。 薛锁成、宫大刊、董某、薛某1、薛某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金费、车辆损失等466088.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月14日，在保静线92公里20米（文安县南各庄村道口），薛二东驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶超越前方顺行车辆驶入对行车辆，躲闪李国兴驾驶的由北向南行驶右转弯的冀Ｒ×××××号小型普通客车时，因超速行驶采取措施不当车辆失控，撞到公路北侧树木，造成薛二东受伤，冀Ｒ×××××号小型轿车及树木损坏，后薛二东经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定，薛二东负此次事故的主要责任，李国兴负此次事故的次要责任。经查，被告李国兴驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和保额为100万元且不计免赔的第三者责任险，保险期间自2019年4月19日至2020年4月18日。原告薛锁成系薛二东之父、原告宫大刊系薛二东之母、原告董某系薛二东之妻、原告薛某1之子、原告薛某2之女。薛锁成与宫大刊另有一名抚养人薛东子。薛二东抢救期间住院1天，在文安县医院、天津第一中心医院等处就医，花医疗费84268.50元。案件在审理过程中，原告另主张车辆损失2000元。 一审法院认为，自然人的人身权益受法律保护。本案被李国兴驾驶的车辆与薛二东生交通事故，造成薛二东死亡，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李国兴驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内按责任比例支付。对薛二东因死亡依相关证据和标准产生的损失为：医疗费84268.50元；住院伙食补助费100元；死亡赔偿金659940元；丧葬费35816.50元；精神抚慰金30000元；误工费109元；护理费109元；被扶养人生活费：475730.50元（薛锁成154889元，宫大刊154889元，薛某144254元，薛某2121698.50元）；计1286073.5元。上述损失由交强险支付110000元，商业险支付剩余部分的30%为352822.05元，两项合计462822.05元。原告主张的其他损失，证据不足不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2保险金共计462822.05元；二、驳回原告薛锁成、原告宫大刊、原告董某、原告薛某1、原告薛某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，减半收取计4245.5元，由被告李国兴负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，薛二东及各一审原告生活地为镇乡结合区，一审法院按照城镇标准计算各项赔偿标准并无不当。各被上诉人所提交的医疗费票据为原件(补打)，据此主张权利亦无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1869号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路**，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人:刘为国，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:武巧红，女，汉族，1969年11月19日出生，住孟州市。被告:高庆四，男，汉族，1969年4月19日出生，住址同上。被告:贾海江，男，汉族，1963年8月2日出生，住孟州市。被告:林红丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住址同上。被告:吴孟立，男，汉族，1967年4月30日出生，住孟州市。被告:张宝红，女，汉族，1968年8月10日出生，住址同上。被告:武胜利，男，汉族，1979年2月6日出生，住孟州市。被告:马相华，女，汉族，1979年5月13日，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告武巧红、高庆四、贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲琦、被告武巧红、高庆四、贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红到庭参加了诉讼，被告武胜利、马相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武巧红、高庆四立即偿还原告借款利息27698元(2016年9月21日至履行完毕按年利率19.764％计算利息)，该数据为截止到2020年5月28日当天数据;2、要求贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，武巧红与原告签订了编号为:(总行营业部)第1182015100802的个人担保借款合同，从原告处借款25万元，借款期限为2015年10月9日到2016年9月20日，利率为年利率13.176％，高庆四系共同借款人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。被告武巧红、高庆四庭审中口头辩称：对原告起诉没有异议，但现在没有能力偿还。被告贾海江、林红丽庭审中口头辩称：借款属实，担保也属实。被告吴孟立、张宝红庭审中口头辩称：没有意见，借款及担保属实。被告武胜利、马相华未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、个人担保借款合同一份。2、借款借据一份。3、被告武巧红、高庆四、贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红户口本复印件、马相华、武胜利结婚证复印件。以上证据证明2015年10月8日武巧红、高庆四借款本金250000元，利率为年利率13.176%，担保人为贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、马相华、武胜利，对该借款承担连带清偿责任，同时证明逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告武巧红、高庆四质证后对证据真实性无异议。被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红质证后无异议。被告马相华、武胜利未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2015年10月8日，被告武巧红、高庆四由贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华提供连带责任担保在原告处借款250000元，自2015年10月8日至2016年9月20日，年利率13.176％。被告武巧红、高庆四于2017年12月25日将借款本金归还，截止2017年12月25日，下欠利息27698元未还，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武巧红、高庆四由被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华担保，在原告处借款25万元，有原被告签订的个人担保借款合同、借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告武巧红、高庆四归还下欠的借款利息27698元、要求被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年5月28日起至履行完毕按年利率19.764％再计算利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武巧红、高庆四于判决生效后3日内归还原告借款利息27698元；二、被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半为246元，由被告武巧红、高庆四承担，被告贾海江、林红丽、吴孟立、张宝红、武胜利、马相华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十三日书记员  杨亚彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3229号 申请执行人:沈金琪 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3229号案件,即申请执行人沈金琪与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1258号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：宗飞，男，1947年6月16日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告宗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司委托诉讼代理人霍艳华、被告宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年7月31日物业服务费2030.26元、垃圾处理费144元，共计2174.26元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的滞纳金1519.8元（暂计算至2020年6月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区2-1-303、2-4-302号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故提起诉讼。 被告宗飞辩称，开发商虽然与被答辩人签订了物业服务合同，但被答辩人入驻小区未发布公告和声明。被答辩人服务不达标，保安、保洁人员少，设施无维修维护，绿化无养护，安全设施不到位，车辆随便进入小区，车辆乱停乱放无人管理，夜间保安睡觉车辆不能进入，车辆为进入小区鸣笛，影响答辩人休息，小区积水无人处理，下雪清扫不及时，路面结冰造成安全隐患，楼道半个月无人清扫，公共照明无人维修。后政府要求被答辩人撤出小区，说明被答辩人服务不达标，故答辩人未交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛市中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生等。物业服务费6＋1多层为0.55元／月／平方米，生活垃圾处理费为36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告实际为祥荷鑫苑小区提供物业服务至2019年7月31日，原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告宗飞系山海关区祥荷鑫苑小区2-1-303、2-4-302号房屋的业主，该两套房屋建筑面积为76.6平方米和91平方米。 本院认为，原告与秦皇岛市中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1825元（76.6平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%+91平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告要求被告支付垃圾处理费144元，但原告为祥荷鑫苑小区提供服务的期间为22个月，故被告应给付原告垃圾处理费132元（3元/月×22个月×2）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1825元、垃圾处理费132元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告宗飞于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1825元、垃圾处理费132元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宗飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执836号 申请执行人：张小军 被执行人：广西河池市共同享石材装饰有限责任公司 法定代表人：叶某某 申请执行人张小军与被执行人广西河池市共同享石材装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执836号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳务费36000元以及相应利息4246.50元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1449元；负担案件受理费495元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西河池市共同享石材装饰有限责任公司银行存款42690.50元（已支付申请执行人42190.5元）。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3809号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋大伟，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告张娟、蒋大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告张娟、蒋大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡欠本金115046.29元，截止2020年8月8日利息2623.62元、费用11559.44元；2.被告支付从2020年8月8日至本金偿清之日止以尚欠本金为基数按信用卡合约约定的利息及费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因住房装修向原告申请借款，双方商定由被告申办信用卡通过透支方式借款用于住房装修，办理信用卡申领手续时，被告签字承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，被告蒋大伟承诺共同还款。信用卡授信额度250000元，分期期数60期，分期手续费50000元；每期应还分期资金及手续费；利息、违约金等费用的计算标准及规则；违约责任及担保责任等。原告按约定方式向被告支付了250000元的装修款，但被告未按约定偿还。截至2020年8月8日，被告欠本金115046.29元、利息2623.62元、费用11559.44元，被告借款逾期后经原告多次追收，被告拒不支付，依据信用卡分期账户逾期60天后，发卡人有权要求持卡人立即偿还全部款项及费用的约定，原告特起诉，请判如所请。被告张娟、蒋大伟未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、费用的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟、蒋大伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金115046.29元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告张娟、蒋大伟负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5116号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2310号 申请人：夏望月，女，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行夏望月与王伟离婚后财产纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初1426号民事判决书已经发生法律效力，判决王伟于本判决生效之日起十日内搬离并向夏望月交还位于芜湖市××雅乐××单元××室房屋。后案外人于红霞、王永利对本案执行依据提起第三人撤销之诉，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人夏望月的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  :李浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执657号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民特384号民事裁定书申请执行朱某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的98439元。申请执行人王某无法提供被执行人其他财产线索，现查明被执行人朱某银行存款账户已冻结，账户内无存款金额。对于本院冻结的被执行人社保卡账户，其以治病为由书面提出解除冻结申请，经审查被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依职权向被执行人朱某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4679号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1320号 申请执行人：王小燕，女，1981年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：杨超，男，1989年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 王小燕与杨超民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初5132号民事判决书已经发生法律效力。王小燕于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行标的：35000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费676元，承担执行费425元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行；在本院另案参与分配1500元。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。本案执行到位1500元。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5132号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1672号原告：深圳市东乐物流有限公司，住所地；深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路盐田港物流中心大楼503，统一社会信用代码914***********908B。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：陶礼军，该公司职员。被告：夏耀华，男，汉族，1973年10月31日生，公民身份号码441************636，住广东省肇庆市高要区******委会11队。原告深圳市东乐物流有限公司（以下简称东乐物流）诉被告夏耀华清算责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告东乐物流的委托诉讼代理人陶礼军；被告夏耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东乐物流诉称：原告与肇庆市健力物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院2018年10月17日作出（2018）粤0308民初1885号《民事调解书》，该判决已于2018年10月23日生效。肇庆市健力物流有限公司未按上述《民事调解书》履行义务，尚欠原告运费人民币12000元，即2019年2月底尚欠2000元未付，2019年3月份10000元未付，根据《民事调解书》的约定原告有权自2019年3月1日起要求肇庆市健力物流有限公司一次性支付余下总额人民币12000元，并有权要求其按照《民事调解书》约定支付逾期付款违约金。被告向原告出具了《承诺书》，其承诺自愿对（2018）粤0308民初1885号《民事调解书》中肇庆市健力物流有限公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告作为肇庆市健力物流有限公司控股股东、总经理、执行董事及法定代表人，明知肇庆市健力物流有限公司存在未清偿债务，仍然在未清算的前提下通过简易程序注销肇庆市健力物流有限公司，且肇庆市健力物流有限公司简易程序中，被告作为投资人作出了承诺：“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。根据被告的上述承诺及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告应当就上述《民事调解书》承担全额的清偿责任，但其拒不履行给付义务，故起诉，请求：1、判令被告向原告支付运费人民币12000元。2、被告向原告支付逾期付款违约金（以人民币12000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计至运费人民币12000元全部实际清偿之日止）暂计至2020年1月6日为人民币452元，上述两项共计人民币12452元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告夏耀华辩称，对原告的起诉没有意见。经审理查明：2018年10月17日，深圳市盐田区人民法院作出（2018）粤0308民初1885号《民事调解书》，对原告东乐物流起诉肇庆市健力物流有限公司支付运费及利息案件作出调解。协议内容：肇庆市健力物流有限公司支付拖欠原告东乐物流的运费66354元，分六个月偿还，如果有一期逾期，原告就未清偿运费申请强制执行，并按年利率24%的标准申请执行逾期付款违约金。2018年10月16日，被告夏耀华出具《承诺书》，自愿对（2018）粤0308民初1885号民事调解书中肇庆市健力物流有限公司的债务承担连带清偿责任。原告认为肇庆市健力物流有限公司没有按照调解书履行义务，尚欠原告运费12000元。庭审中，被告确认尚欠12000元没支付，且原、被告还一致确认12000元调解书的履行期限约定为2019年3月30日前履行完毕。另查明，肇庆市健力物流有限公司为2014年11月5日成立的有限责任公司，该公司股东李建和夏耀华，两股东于2019年4月23日落款签名《全体投资人承诺书》，承诺注销登记前债权债务已经完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结……，至注销公告期满，该公司于2019年6月6日注销。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、企业信息公示系统查询单、调解书、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为清算责任纠纷。被告夏耀华作为肇庆市健力物流有限公司的法定代表人及股东之一，庭审中承认肇庆市健力物流有限公司尚拖欠原告运费12000元。被告夏耀华早在公司注销前写下《承诺书》，自愿对（2018）粤0308民初1885号民事调解书中肇庆市健力物流有限公司的债务承担连带清偿责任，这是被告真实意愿表示，没有违反相关法律规定，没有侵犯他人利益，原告知情且没有提出书面异议，故该《承诺书》有效，本案的债务在肇庆市健力物流有限公司注销后由被告夏耀华承担。原告要求被告支付12000元运费的诉请，有生效的（2018）粤0308民初1885号民事调解书、《承诺书》、原告的陈述及被告夏耀华的认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。利息从原、被告双方一致确认的2019年3月30日为履行最后期限的次日开始，按照年利率24%的标准计付，超出了法律规定的计算范围，本院依法酌定，以12000元为基数，支付自2019年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至本判决确定的最后付款日止，对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费12000元及利息（该利息以运费12000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月31日起计至本判决确定的最后付款日止）给原告深圳市东乐物流有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告夏耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年九月四日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初66号原告舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制支队干部。原告舒秀分诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责违法一案，由北京市第一中级人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日依法公开开庭审理了本案。原告舒秀分，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒秀分诉称，本案是由宅基地腾退引起，2011年相关部门以宅基地腾退的模式对村民宅基地实施征收，因没有给原告家的合法宅基地安置补偿发生纠纷，相关部门把原告居住的合法房屋拆毁，至今不解决。相关部门怕原告通过合法途径向相关部门反映，就经常指使工作人员对原告跟踪监视、围堵拦截、限制人身自由，严重影响了原告和家人的正常生活。在2018年3月14日至31日期间又对原告实施跟踪、监视居住、围堵拦截、限制人身自由、非法拘禁等违法行为。原告在合法权益受到侵犯时曾多次拨打110报警求助，警察不出警也不处理。原告将跟踪监视其的人员带到温泉派出所报案，警察不受理也不制止。被告在原告人身安全、人身自由受到侵犯时接到原告求助后不出警、不制止、不惩治违法犯罪活动的行为不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：依法确认被告海淀公安分局在2018年3月14日至2018年3月31日期间对原告舒秀分人身安全、人身自由受到侵犯，处于危难情形拨打110报警、向民警求助及到温泉派出所报警求助后不出警、不受理、不制止、不惩治违法犯罪活动的不作为行为违法。被告海淀公安分局辩称，原告诉讼2018年3月14日至2018年3月31日的履责申请，被告认为已超出行政诉讼时效。通过原告的行政起诉状及证据，原告诉讼的是2018年3月14日至2018年3月31日期间多次报警不履责的情况，未具体明确哪次履责申请，被告认为原告的诉讼请求不明确，故被告无法针对性举证及答辩。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。即一个案件只审查一个行政行为产生的争议。把分属不同法律关系的诉讼请求不加区分、笼统的在一个案件中提起，人民法院无法进行审查。本案中，原告舒秀分先后于2018年3月14日至3月15日报警称被人关进车里带走控制起来，2018年3月16日报警称有人不让原告出门控制原告，2018年3月16日之后的报警称有人持续控制、限制原告。原告舒秀分的诉讼请求是针对2018年3月14日至2018年3月31日期间的报警事项，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在本院向原告舒秀分进行告知并释明后，其仍拒绝更正诉讼请求，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告舒秀分的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还舒秀分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马冬梅人民陪审员  侯金凤人民陪审员  任立群二〇二〇年九月二十五日法官 助理  韩明生书 记 员  刘秉深
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异156号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，总经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司行，住所，住所地：山东省济南市市中区经七路**div> 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村v> 法定代表人：于凤珍，经理。 被执行人：山东艾高农业发展有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路**v> 法定代表人：胡文忠，经理。 被执行人：于凤珍，女，1965年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：胡文忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：胡军卫，男，1975年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁0305民初742号民事判决，判决：一、淄博恒润农业科技发展有限公司归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2600万元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博恒润农业科技发展有限公司支付中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息747300.96元（截止至2017年12月20日）及以本金2600万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息，与第一项同时付清；三、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对淄博恒润农业科技发展有限公司抵押财产即编号为临工商抵登字（2016）第0238号的动产抵押登记书所列财产之折价或拍卖、变卖所得的价款，在3300万元范围内享有优先受偿权；四、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫对上述一、二项款项承担连带保证责任；五、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫承担担保证责任后，有权向淄博恒润农业科技发展有限公司追偿。案件受理费87768元，财产保全费5000元，由淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫负担。该判决生效后，淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫未按判决履行，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司作为债权受让人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1075号。 另查明，浙越资产管理有限公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与浙越资产管理有限公司（乙方）协议，甲方同意按照协议约定的条件向乙方转让借款人为淄博恒润农业科技发展有限公司的债权等，乙方同意按照协议约定的条件受让债权。浙越资产管理有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。浙越资产管理有限公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年9月18日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面确认上述债权已转让至浙越资产管理有限公司名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2018）鲁0305民初742号民事判决书确定的债权转让给了浙越资产管理有限公司，并已书面确认。故浙越资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3092号申请人：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝云路****，统一社会信用代码91440600735037453H。法定代表人：张启发，该公司董事长，被申请人：江西安驰新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道**1361100MA35HL6990，法定代表人：温显来,该公司董事长申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司与被申请人江西安驰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西安驰新能源科技有限公司价值206,189元的财产进行查封、冻结。申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司提供了阳光保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码1341019192020000125）予以担保。本院经审查认为，申请人佛山市金银河智能装备股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西安驰新能源科技有限公司价值206,189元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年九月二日书记员 朱苇铭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1672号 申请人：黄光祥，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，该公司执行董事。 申请人黄光祥与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初2463号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人黄光祥于2020年9月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意本案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  袁 炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13890号之一解除保全申请人：烟台灼耀文化传媒有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路**。法定代表人：鞠鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台明森照明科技有限责任公司，，住所地烟台市莱山区港城东大街****法定代表人：李明。被申请人：李明，男，1969年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台灼耀文化传媒有限责任公司与被告烟台明森照明科技有限责任公司、李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0602民初13890号民事裁定书，依法冻结了被申请人烟台明森照明科技有限责任公司、李明在银行其账户内的存款40000元。解除保全申请人烟台灼耀文化传媒有限责任公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台灼耀文化传媒有限责任公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台明森照明科技有限责任公司、李明在银行其账户内存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月十日书记员 隋香平（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2938号申请执行人：张铭轩,女,1986年5月7日出生,住南京市秦淮区。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。本院执行申请执行人张铭轩与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为租金、违约金等合计12511.67元。执行过程中，本案轮候查封被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下所有的苏Ａ×××**轿车一辆，未实际控制，无法处置。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初11488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘清文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执830号 申请执行人：黄思平，女，1981年7月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：宾应强，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初942号民事判决书，于2020年6月3日立案受理黄思平、宾应强申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人预交购房代办费9021元，并承担案件受理费5元。经执行，因被执行人现无财产可供执行，致使申请执行人主张的债权未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房屋39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初942号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终601号 上诉人（原审原告）彭自清，男，汉族，1958年7月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人彭自清因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6609号之一原告：马某马某马某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市西夏区富强石料厂。经营者:付彬，该公司经理。原告马某马某马某与被告银川市西夏区富强石料厂合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马某马某马某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为马某马某马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某马某马某撤诉。案件受理费26074元，减半实际收取13037元，由马某马某马某负担。审判长 罗 江人民陪审员 张吉卉人民陪审员 巴 义 二〇二〇年九月三十日（法官助理 程建红书记员 韩振江附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执445号之六申请执行人：马静,女性,1988年3月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人马静与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第413号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月20日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢713号 申请执行人张萍与被执行人王宝进、郝振亮借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3922号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325执恢713号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1365号申请执行人：刘鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行刘鹏与张鸣玲民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鸣玲于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金400万元及利息。利息以本金400万元为基数，自2014年4月19日起按照月息20‰计算利息至借款清偿之日止。被告张鸣玲于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏2014年4月18日之前的利息40万元，被告张鸣玲于本判决生效后十日内支付原告刘鹏实现债权的费用3万元。案件受理费38772元，由被告张鸣玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张鸣玲名下无房产信息。3、查明被执行人张鸣玲名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鸣玲负有继续向申请执行人刘鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王保峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18380号 原告：梁成杰，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。 被告：精卫（重庆）精密模具有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****，统一社会信用代码91500112MA609M9UX5。 法定代表人：蒋厉味，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。 原告梁成杰与被告精卫（重庆）精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁成杰的委托诉讼代理人陈世军、被告精卫（重庆）精密模具有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁成杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年5月、6月加班工资4239元（其中包含法定节假日加班工资、周末加班工资和延时加班工资）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告招聘原告进入其公司负责操机工作，月工资7000元，至今未签订劳动合同。被告公司违反标准工时制度，未向原告支付2019年5、6月份的工资（期间包含法定节假日加班工资、周末节假日加班工资以及日常超时工作加班工资）。原告已经过劳动仲裁前置程序，仲裁委以原告提供的证据不能做现场演示为由驳回原告的诉讼请求。现原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。 被告精卫（重庆）精密模具有限公司辩称，第一，原告没有加班事实，原告是固定工资，上班时间灵活，由原告自行安排调整，被告的性质是来料加工，没有工作任务时就不上班，有工作任务时根据工人自己的技能互相调配上班；第二，本案属于恶意诉讼，之前8名申请人（包含本案原告）在2019年提起了双倍工资、欠付工资等仲裁请求，均没有提到加班工资的事情，该案现已执行完毕。原告委托的律师事务所在2019年就本案加班工资的诉讼请求提起了虚假仲裁，冒充原告签字，后经渝北区仲裁委查明后驳回请求，当时原告的代理人就是今天庭审时原告代理人的同事徐泽高。因原告是被告股东张某某的亲戚，本案本质上是股东之间有矛盾，现被告因股东之间矛盾重重一直处于停滞状态，没有生产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告是成立于2019年3月11日的有限责任公司，法定代表人为蒋厉味，股东为张某某、杨某、蒋厉味。 原告于2019年4月1日入职被告处，工作至2019年6月。 2019年7月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求被告支付原告2019年5月至7月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元、2019年4月至7月17日工资18000元、解除劳动合同的经济补偿金3000元。2019年9月25日，该委作出渝北劳人仲案字[2019]第2038号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月至6月30日工资差额12000元、2019年5月至6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。 2020年1月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求被告支付原告2019年5月至6月加班工资共计4239元，其中：五一法定节假日加班工资1296元、双休日加班工资1728元（6000元/月÷20.83天/8小时×24小时×200%）、延时加班工资1215元（6000元/月÷20.83天/8小时×22.5小时×150%）。2020年4月27日，该委作出渝北劳人仲案字[2020]第588号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 庭审中，原告举示2019年5月和6月日历、员工刷卡记录表并当庭出示打卡机演示，打卡机未显示单位名称，原告在打卡机上插入U盘，输入2019年5月-2019年6月，打卡机显示下载文档，下载完成后拔出U盘插入电脑，电脑中显示U盘中的文档与原告当庭举示的刷卡记录表一致，刷卡记录表中无任何人员签字及被告公司印章。原告举示该证据拟证明原告的加班时间构成，原告称该打卡机上虽然不能显示是被告公司的打卡机，但是上面显示的员工打卡时间以及打卡的员工能确定是被告公司的员工。被告对该证据的三性均不予认可，称该证据的来源不合法，被告认可原告对于打卡机的演示过程，但不清楚该打卡机是否是被告公司的打卡机，不清楚是否是原告的代理人修改了打卡机程序导致打卡机有这样的显示。 被告举示工资表，显示原告4月应发工资6000元，实发3000元，剩余3000元，5月应发工资6000元，实发3000元，剩余6000元，原告在其上签字。被告举示该证据拟证明工资表上有应发工资、实发工资、剩余工资，有原告的签字，说明并无加班的事实，也不存在加班工资，且在之前仲裁庭审时，原告认可剩余工资即为累计剩余工资，也能证明不存在加班事实。原告称，原告与被告约定的是固定工资，不包括加班费，原告在工资表上签字是为了确定当月的基本工资（即固定工资），原告当时不知道可以主张加班工资。 上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工刷卡记录表、工资表等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告能否证明其存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”庭审中原告当庭出示打卡机进行演示，但打卡机及从打卡机中导出的员工刷卡记录表均未显示被告公司的名称，因此无法认定该刷卡记录表就是被告公司员工真实的考勤记录，原告庭审中亦未举示其他相关证据佐证加班事实。本院认为原告并未举示有效证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于加班费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁成杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁成杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  余文沁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10855号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇