wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23404号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王定文，男，1969年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王定文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、黄雪敏到庭参加诉讼，被告王定文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王定文立即支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金30012.20元、利息10080.63元、手续费357.00元；并支付自2020年7月16日起至欠款付清时止，以本金30012.20元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王定文承担。事实和理由：王定文在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月15日累计欠款本息共计40449.83元，广发银行重庆分行多次催款，王定文仍未清偿。被告王定文未答辩。经审理查明，2015年，王定文向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王定文在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王定文发放了信用卡。王定文从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年7月15日，王定文尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30012.20元、利息10080.63元、手续费357.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王定文与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王定文发放了信用卡，王定文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王定文应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王定文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定文在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金30012.20元、利息10080.63元、手续费357.00元;并支付自2020年7月16日起至欠款付清时止，以本金30012.20元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费468元，由被告王定文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1097号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：崔爱起，男，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告崔爱起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘佳良
九华山风景区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1791行审1号 申请执行人：池州市九华山风景区消防救援大队，地址九华山风景区柯村新区拥华路，统一社会信用代码11341800MB1D19944F。 负责人：吴守成,大队长。 被申请执行人：池州市九华山风景区尚足公馆足浴会所，地址池州市九华山风景区柯村新区，统一社会信用代码913417000665267424。 负责人：郑光平。 申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行申请执行人作出的池九（消）行罚决字【2020】0001号《行政处罚决定书》为由，于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。 经审查，本院认为：池州市九华山风景区消防救援大队作出的池九（消）行罚决字【2020】0001号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人池州市九华山风景区消防救援大队申请的池九（消）行罚决字【2020】0001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 吴碧云             人民陪审员 曹妙君                               人民陪审员 高钱运                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                           书 记 员  朱莹莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1668-1号 原告：凤台天石商砼有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区寿凤路西侧，统一社会信用代码91340421559227820U。 法定代表人：马付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州市金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司经理。 被告：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心**1107统一社会信用代码91340400592663448U。 责任人：马义林，该公司经理。 原告凤台天石商砼有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告凤台天石商砼有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台天石商砼有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台天石商砼有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台天石商砼有限公司负担。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年九月一日 书 记 员 叶怡婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执280号被执行人：候张杰，男，1963年*月*日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：山西省晋城市城区红星西街*号。本院立案执行的被执行人候张杰刑事财产刑执行一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终127号刑事裁定书已经发生法律效力，该刑事裁定书裁定驳回上诉，维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初59号刑事判决书判决，即：一、被告人候张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的毒品等予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人候张杰未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月24日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）晋05刑终127号刑事裁定书中关于候张杰财产刑部分终结执行。发现被执行人候张杰存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月三十日书记员  杨文涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15037号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：黄福卿，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄福卿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄福卿立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金125472.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为11090.7元、复利为428.65元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计136991.58元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄福卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月11日。 三、借款人：黄福卿。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年10月12日。 十二实际到期日期：2020年10月12日。 十三、逾期还款日期：2020年2月12日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：125472.23元。 十六、欠款利息、罚息、复利：11519.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄福卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金125472.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为11519.35元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告黄福卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执569号之六申请执行人：邓诗佩，男，1985年1月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住临沧市临翔区。被执行人：李金德，男，1979年11月23日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院执行邓诗佩与李金德买卖合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初2294号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人借款材料款8000元，负担诉讼费25元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年5月20日送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行；二、2020年5月9日、5月27日、6月28日、7月22日、8月25日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年5月9日冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｅ77ｂｅ405625ａ40ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额2706.53元；同年5月28日冻结了中国农业银行股份有限公司临沧洪桥路分理处62×××71账户，冻结金额6.08元。本院于2020年7月23日扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｅ77ｂｅ405625ａ40ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款252.16元；2020年8月25日扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｅ77ｂｅ405625ａ40ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款252.16元，共计扣划金额2958.69元；三、2020年5月15日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无不动产、土地、房产、公积金信息；四、查明被执行人名下在2010年03月25日注册了云Ｓ×××**嘉陵牌摩托车，但该车辆未能实际控制；六、2020年5月9日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、2020年9月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人受偿2958.69元，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢 添
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执765号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴静雯，女，1976年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：赖北金，男，1985年5月12日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴静雯、赖北金罚金一案中，于2020年5月21日立案。本院于5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴静雯应缴纳罚金50000元，赖北金应缴纳罚金35000元，两被执行人共同退赔邓旭成经济损失230000元。被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴静雯、赖北金有可供执行财产，且吴静雯、赖北金正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人吴静雯、赖北金进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市第三人民医院，住所地河南省信阳市鸡公山大街与茶韵路交叉口东南100米。法定代表人：赵海专，该医院院长。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄凤基，女，1958年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人信阳市第三人民医院（以下简称信阳第三医院）因与被申请人黄凤基劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信阳第三医院申请再审称，一、原审判决认定黄凤基提起仲裁没有超过仲裁时效和诉讼时效错误。黄凤基于2008年8月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，即使其与信阳第三医院之间存在劳动关系，此后也应当转为劳务关系，最迟应在2009年8月19日之前申请仲裁，在2011年8月19日之前起诉，原审以2018年12月份信阳第三医院将医院洗涤业务外包，黄凤基离开医院，作为计算仲裁时效的起点错误。二、原审判决仅依据黄凤基的银行流水明细中备注有“工资”注释及信阳第三医院的《人员工资表》中有黄凤基的名字，就认定二者之间存在劳动关系，证据不足。洗衣房的水费、电费、洗涤用品由黄凤基自购，工作时间、方式、过程完全不受信阳第三医院安排和指挥，双方地位平等，不存在隶属关系和人身依附关系，黄凤基经常让其丈夫儿媳等帮忙一起完成工作量，说明双方是承揽关系。三、一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条认定黄凤基与信阳第三医院之间存在劳动关系，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄凤基1990年到信阳第三医院内部洗衣房工作，计件取酬。信阳第三医院为其提供工作场地、设备，并对设备进行维护。信阳第三医院多年来向黄凤基银行账户发放工资，将黄凤基工资列入《合同人员工资表》，并代扣代缴个人所得税。虽然洗衣房的水费、电费、洗涤用品由黄凤基自购，且后来在工作量加大的情况下，黄凤基的家庭成员也帮忙一起完成工作，但从双方关系的历史来看，信阳第三医院和黄凤基之间存在隶属和管理关系。因此，原审认定黄凤基与信阳第三医院之间构成事实劳动关系并无不当。黄凤基达到法定退休年龄后并未办理退休手续享受养老保险待遇，双方也均未提出终止劳动关系，劳动关系处于延续状态。信阳第三医院称应以黄凤基达到法定退休年龄时间为仲裁或诉讼时效起算点，理由不成成立，本院不予支持。2018年12月，信阳第三医院将医院洗涤业务外包，黄凤基离开医院，双方产生劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案仲裁时效应从2018年12月起算，黄凤基于2019年3月向仲裁机构提起劳动仲裁，后于2019年4月11日向人民法院提起诉讼，原审认定本案并未超过法律规定的时效期间，并无不当。信阳第三医院称原审适用法律错误的理由不能成立。综上，信阳第三医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市第三人民医院的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年九月二十九日法官助理刘娟书记员臧一帆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2259号原告：吴家才，男，1962年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鸿康装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区宏福路**院**楼****。法定代表人：陆年桂。原告吴家才与被告北京鸿康装饰工程有限公司（以下简称鸿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家才到庭参加了诉讼，被告鸿康公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告吴家才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令鸿康公司向吴家才支付未付木门款274000元；2、诉讼费用由鸿康公司承担。事实和理由：吴家才在北京经营木门，2017年1月开始为鸿康公司供应木门和安装。2018年开始鸿康公司出现不及时付款情况，经多次催要未果。2019年1月25日鸿康公司出具欠条，并附其法定代表人身份证复印件。后吴家才无法联系鸿康公司，故起诉至法院。被告鸿康公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告吴家才围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告鸿康公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告吴家才提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家才提交鸿康公司于2019年1月25日出具的欠条，载明“今欠吴家才木门款人民币贰拾柒万肆仟元整。??274000。”欠条后盖有鸿康公司公章及其法定代表人陆年桂签字确认。吴家才称其出具欠条后，未支付任何款项。另，送货单据在鸿康公司出具欠条后已经回收。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿康公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据吴家才提交的证据及当庭陈述，本院认可鸿康公司尚欠吴家才木门款274000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于吴家才要求鸿康公司支付木门款274000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿康装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吴家才支付木门款274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元及公告费260元由北京鸿康装饰工程有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3832号原告：中山火炬开发区瑞意邮政代办所，住所地广东省中山市火炬开发区**************第7卡，统一社会信用代码92442000MA4WBBKB0L。经营者：崔银，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************010。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********198G。法定代表人：黄某1。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。原告中山火炬开发区瑞意邮政代办所（以下简称瑞意代办所）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞意代办所的经营者崔银及委托诉讼代理人冼文锋，被告恒立公司的委托诉讼代理人龙光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞意代办所向本院提出诉讼请求：恒立公司向瑞意代办所清偿运输费44980.8元及逾期利息（以44980.8元为本金，自起诉之日起，按月利率2%计至清偿之日止）。事实与理由：双方为商业合作关系。2019年1月1日，双方签订瑞意邮政代办所邮政包裹快递业务协议（以下简称协议）一份，明确恒立公司将委托瑞意代办所协助其办理国内快递包裹、EMS标快服务业务；合作的期限为2019年01月01日至2020年12月31日止；双方明确，运输费的结算方式为月结，即恒立公司应于每月15日前结清上月费用；如恒立公司超过五个工作日仍不及时结算相应运输费的，瑞意代办所有权单方解除协议，并按3‰/天收取逾期利息。除此之外，双方还在协议中对资费标准、费用结算、货物安全、免责事项、争议处理等进行了明确的约定。协议签订后，瑞意代办所已按照恒立公司的要求陆续提供相应运输服务，但恒立公司却屡次未能依约付款。2020年1月6日，在瑞意代办所多次催促下，双方对往来账进行对账，后恒立公司确认截止2019年12月31日尚欠瑞意代办所运输款44980.8元未支付，并在相应的对账单上签名确认。对账单出具后，虽经瑞意代办所多次催促，恒立公司却一直以资金周转为由一直拖延付款，严重损害瑞意代办所的合法权益。原告瑞意代办所向本院提交的主要证据有：1.恒立公司企业信息查询资料；2.瑞意代办所邮政包裹快递业务协议；3.往来款余款对账单；4.邮件查询网址；5.对账单；6.微信聊天记录。恒立公司辩称：据恒立公司法人反映对账工作是由财务人员完成，通常做法是盖公司公章或财务专用章，而不是业务专用章。恒立公司在破产受理前批量出具了大量对账单，瑞意代办所在没有其他证据对起诉金额构成的情况下，管理人对瑞意代办所起诉的金额无法确认。瑞意代办所起诉的利息没有合同约定，管理人对此不确认，且根据破产法规定，利息自破产受理之日停止计算。被告恒立公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，瑞意代办所（甲方）与恒立公司（乙方）签订邮政包裹快递业务协议，约定乙方委托甲方办理国内快递包裹、EMS标快服务业务；资费标准：执行中国邮政集团公司制定的快递包裹、标准快递业务资费标准，阶梯优惠报价为合同附件；结算方式：乙方可采用月结方式缴纳服务费用；采用月结方式的，乙方在每月15日前结清上月费用；甲方向乙方提供结算费用清单，乙方进行核对并先按清单金额结算，经核对发现金额有误的，在下一个结算期进行调整；若乙方超过五个工作日仍不结清费用的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为每延迟一日收取应缴费用的3‰；协议还约定了其他条款。瑞意代办所提交往来账余额对账单、邮件查询网址、对账单、微信聊天记录拟证明恒立公司截至2019年12月31日，尚欠瑞意代办所2019年9月至12月运费44980.8元。往来账余额对账单显示，截至2019年12月31日，恒立公司尚欠应（付）余额44980.8元，恒立公司加盖公司业务专用章，瑞意代办所加盖公章。恒立公司对上述证据的真实性予以确认。2020年3月19日，本院裁定受理恒立公司破产清算一案。2020年4月1日，本院作出（2020）粤20破45号决定书，指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人。2020年4月8日，恒立公司管理人以尚未接管恒立公司的财产为由，向本院申请中止本案诉讼，2020年4月17日，本院作出（2020）粤20民终3832号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年8月10日，本案恢复诉讼。庭审中，瑞意代办所确认2019年9月之前的运费已经全部结清。本院认为，本案为运输合同纠纷。双方签订的邮政包裹快递业务协议没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。双方已就2019年9月至12月的运费进行对账确认，恒立公司确认尚欠瑞意代办所运费44980.8元，瑞意代办所要求恒立公司支付尚欠运费44980.8元的诉求，本院予以支持。根据协议约定，恒立公司应在每月15日前结清上月费用，若超过五个工作日仍不结清费用的，每迟延一日收取应缴费用的3‰作为违约金。现恒立公司已逾期支付运费，应向瑞意代办所支付违约金，瑞意代办所主张自起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于恒立公司正在进行破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，违约金应计算至2020年3月18日止。瑞意代办所主张按月利率2%计算违约金，该标准显属过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。违约金的计算方法为：以44980.8元为基数，从2020年1月21日起计算至2020年3月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。经计算，违约金的金额为439.76元，由此，本院确认瑞意代办所对恒立公司享有运费44980.8元及违约金439.76元的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认中山火炬开发区瑞意邮政代办所对中山市恒立针棉织品有限公司享有运费44980.8元及违约金439.76元的债权；二、驳回原告中山火炬开发区瑞意邮政代办所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告中山火炬开发区瑞意邮政代办所已预交），由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  何浚欢王静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6230号 申请执行人朱一林，男，1981年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人朱一林与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初381号原告：马士忠，男，1946年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：冀振勤，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。原告马士忠与被告冀振勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月22日马士忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马士忠撤回起诉处理。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告马士忠负担。审判员 周 剀二〇二〇年九月二十二日书记员 祁云青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4707号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘彤美，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21948号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘彤美支付理赔款32949.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年9月16日轮候查封被执行人刘彤美名下车牌号闽Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，期限截止2022年9月15日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8038号 原告：黄春英，女，1964年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：施显发，广西诚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农维日，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：陈雪兰，女，1974年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 原告黄春英与被告陈雪兰、王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄春英委托诉讼代理人施显发、农维日，被告陈雪兰、王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪兰、王正向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告陈雪兰、王正向原告支付利息14,000元（利息计算：以10万元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月8日至2019年5月21日止的利息7500元；以5万元为基数，自2019年5月22日至被告实际清偿全部借款本金之日止，现暂计至2020年6月21日为6500元）；3.本案诉讼费用由被告陈雪兰、王正承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告因资金周转急需资金向原告借款10万元,原告分别于2016年9月7、8日通过银行向王正转账5万元、3万元，并将2万元现金交给陈雪兰。陈雪兰出具落款2016年9月8日的借条，借条约定了借款本金、利息、还本息时间等。之后两被告支付了至2018年9月的借款利息，就再未支付利息。原告急需用钱要求两被告偿还借款本金和支付利息,2019年5月22日王正向原告偿还借款本金5万元，之后以各种理由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未提交证据，称已离婚，但承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还5万元本金，并辩称，在停止支付利息的时候与原告有过协商，原告口头同意还本即可，无需再支付利息。 本院认为，两被告承认黄春英在本案中主张的事实，故对黄春英主张的事实予以确认。至于两被告的抗辩意见，黄春英在庭审中明确，当时协商的是如被告一次还清的话可以不计算利息；而两被告则未能举出证据证明其主张，故对两被告的该抗辩意见，不予采纳，两被告应依照双方约定承担还款付息的义务。查双方的借条，对还款期限表述为“如黄春英急需要回壹拾万元，陈雪兰一个星期内无条件归还”。双方均认可原告已向被告催债，两被告亦只偿还了5万元本金，故现原告向法院起诉要求两被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定月利率1%，即年利率12%，未超出相关规定上限，本院对原告主张的借款利率予以支持。因双方当事人对逾期利率没有约定，原告主张全部利息按照借期内的利率支付，本院予支持。庭审中，双方确认利息只付至自2018年9月，现原告主张借款利息自2018年10月8日分段计算，至被告偿清之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告陈雪兰、王正偿还原告黄春英借款本金50,000元； 二、被告陈雪兰、王正向原告黄春英支付借款利息及逾期利息（利息计算方式：以100,000元为基数，按月利率1%，自2018年10月8日计至2019年5月21日止；以50,000元为基数，按月利率1%，自2019年5月22日起,计至被告清偿债务止）。 案件受理费700元，由被告陈雪兰、王正负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢思元 附一原告提交的证据： 1.借条,证明两被告2019年9月8日向原告借款10万元的事实； 2.银行交易流水，证明原告分别于2016年9月7、8日通过银行向王正转账5万元、3万元的事实； 3.中国建设银行电子银行回单活期个人交易明细查询，证明2019年5月22日王正通过银行向原告转账5万元的事实； 4.查阅婚姻登记档案证明，证明两被告于1998年6月29日登记结婚。 附二相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13881号 刘光明： 被执行人刘光明融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16742号民事判决书确认的刘光明应负担的诉讼费8880元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13881号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5353号原告：富德财产保险股份有限公司。住所地：深圳市宝安区*************。统一社会信用代码914************439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：黎健文，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码440************01X。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德保险公司”）与被告黎健文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人吕焕成、被告黎健文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德保险公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款49633.67元；2.判令被告向原告支付保费2542元；3.判令被告以52175.67元为基数，自2018年7月23日起按每月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2020年7月5日为24800.84元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。被告黎健文答辩称，本案保单的作用是用于被告办理银行贷款，但该保险不能退保不合理。若加上保费，被告一共要偿还18万余元，大大超出银行贷款本息。我只欠银行贷款，只同意偿还欠银行的本息。本院查明事实2016年7月6日，被告黎健文填写《富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，当中载明：投保人为黎健文，投保金额为10万元，贷款期限为36期，贷款用途为装修。“投保人承诺与声明”栏载明“贵公司已向本人详细介绍了《个人贷款保证保险条款》，并对免除保险人责任的条款和关于投保人、被保险人义务及本投保单中付费（如保费、违约金等）约定的内容作了明确说明。本人接受上述内容，自愿投保本保险”。同年7月18日，被告填写《富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》，当中载明：投保人为黎健文，被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为128875元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，缴费期数36期，每月保费820元，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费。特别约定栏还载明：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该保险单下部“投保人声明”栏载明“1.本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2.本人认可，如果本保险合同《个人贷款保证保险投保单》的内容与《个人贷款保证保险单》的内容有出入，将以本保险单的内容为准”。2016年7月22日，被告与广东华兴银行股份有限公司（以下简称“华兴银行”）签订《个人微贷合同》，约定被告向华兴银行贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.625%，贷款用途为装修，采用等额本息还款法，每月20日还本付息。被告黎健文自2018年4月21日开始没有偿还贷款本息及支付保费，2018年7月23日，华兴银行向原告出具《索赔申请书》，要求原告就被告作为投保人的保险进行理赔，金额为49633.67元（包含尚欠本金48007.92元、利息1380.7元、罚息245.05元），华兴银行于当天确认收到原告支付的理赔款49633.67元，并向原告出具《代偿债务确认书》。裁判结果本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告黎健文向原告富德保险公司投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保险单，双方之间的保险合同关系成立。被告与华兴银行签订的《个人微贷合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。被告作为完全民事行为能力人，在签订上述保险单及贷款合同时，应充分了解、知悉自己所作民事行为产生的法律后果，故被告应当按照上述保险单及贷款合同的约定履行相应的法律义务。被告未依约履行偿还借款、利息及罚息的义务，原告按照《个人贷款保证保险单》向华兴银行代偿了被告未偿还的贷款本息，被告也应按照保险单的约定履行偿还义务。在本案中，原告向被告追索的请求权基础一方面是原告通过向华兴银行偿还贷款本息取得向被告追偿的权利；另一方面，原告作为保险人，依据《个人贷款保证保险单》的约定，也具有向被告追索的权利。故被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因被告在借款期内未能按贷款合同的约定偿还借款本息，属违约行为，根据涉案保证保险合同的约定，原告向华兴银行代偿了贷款本息共计49633.67元，原告理赔后，被告需依保险单的约定向原告归还全部理赔款项及未付保费，因此原告主张被告向其支付保险赔偿款49633.67元、未付保费2542元（从2018年4月21日计至2018年7月23日期间的保费），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定以及涉案投保单的约定，被告没有依时归还代偿款已经构成违约，现原告主张违约金以实欠的保险赔偿款和未付保费之和52175.67元（49633.67元＋2542元）为基数，按月利率2%自2018年7月23日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告黎健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保险赔偿款49633.67元、未付保费2542元及违约金（违约金以尚欠的保险赔款和未付保费之和52175.67元为基数，按月利率2%，自2018年7月23日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862.21元（原告已预交），由被告黎健文负担。原告富德财产保险股份有限公司预交的案件受理费862.21元，由本院予以退回；被告黎健文应向本院补缴案件受理费862.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更350号罪犯刘某，原户籍所在地宁夏贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2017年12月27日作出(2017)宁0122刑初264号刑事判决,以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年1月29日作出(2018)宁01刑终41号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年10月3日起至2021年10月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年6月至2020年3月考核周期内获得3个表扬。建议对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年3月考核周期内获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。刑期自2017年10月3日起至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4645号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：王庆昌，男，1984年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：于焕云，女，1985年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：王庆鲁，男，1973年9月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王庆昌、于焕云、王庆鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告王庆昌、于焕云、王庆鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王庆昌偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为55897.61元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告于焕云、王庆鲁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告王庆昌与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51837692号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51837692号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王庆昌、于焕云、王庆鲁未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王庆昌、于焕云、王庆鲁未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月15日，被告王庆昌与润昌农商行定远寨支行签订（聊润定）个借字（2017）年第051837692号《个人借款合同》一份，约定：被告王庆昌从原告处贷款50000元；借款期限自2017年11月15日至2018年11月10日止；月利率9.0625‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于焕云、王庆鲁作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润定）保字（2017）年第051837692号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王庆昌与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊润定个借字（2017）年第051837692号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将50000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息550.15元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王庆昌与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告于焕云、王庆鲁与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王庆昌、于焕云、王庆鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆昌于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息550.15元）；二、于焕云、王庆鲁对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，于焕云、王庆鲁承担责任后可以向王庆昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由王庆昌、于焕云、王庆鲁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十四日代书记员 高 宁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5136号申请人：袁宏亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被申请人：荆少华，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人袁宏亮与被申请人荆少华民间借贷纠纷一案，申请人袁宏亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆少华银行存款380000元或查扣等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆少华银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2499号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告张仕新信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张仕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金78211.5元，截止2020年3月27日利息12122.8元，应收费用10752.52元，共计101086.82元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年2月7日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××63信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张仕新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告张仕新的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××63），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金78211.5元,应收利息12122.8元，应收费用10752.52元，共计101086.82元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金78211.5元、利息12122.8元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用10752.52元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告张仕新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金78211.5元、截止2020年3月27日的利息12122.8元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额90334.3元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.87元，由被告张仕新负担1038元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担122.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1262号 原告：广西盛世家园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路**，统一社会信用代码914501266821274979。 法定代表人：覃俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦琛霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西盛世家园物业服务有限责任公司（以下简称盛世家园公司）与被告韦琛霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世家园公司的委托诉讼代理人曾繁科、梁瀚到庭参加诉讼，被告韦琛霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦琛霞向原告支付物业服务费3294元；2.判令被告韦琛霞向原告支付原告代被告缴纳的商品房城市垃圾处理费360元；3.判令被告韦琛霞向原告支付违约金32816元（以逾期费用为基数，每日1%的标准计算，暂计至2019年12月31日，实际应计至全部款项付清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告韦琛霞承担。事实和理由：2010年11月26日，原告与“都市花园”业主即被告韦琛霞签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付相关费用等。2014年6月1日，小区成立业主委员会后，原告与宾阳县都市花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“都市花园”小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业服务费、城市垃圾处理费等代收费用及公共设施分摊费用。2019年6月12日，原告与小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，服务期限至2024 年6月12日。但自2015年1月1日以来，被告无故拒绝履行合同义务，拖欠应付费用，给原告造成损失。原告多次与被告联系沟通、催收，但被告仍未按照约定支付应付费用。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韦琛霞没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告韦琛霞缺席，没有对原告盛世家园公司提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告与“都市花园”业主即被告韦琛霞签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付相关费用。小区成立业主委员会后，原告分别于2014年6月1日、2019年6月12日与宾阳县都市花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“都市花园”小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业服务费、城市垃圾处理费等代收费用及公共设施分摊费用，如业主拖欠应交费用则按每日百分之一支付违约金，服务期限至2024年6月12日。自2015年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业服务费3294元、商品房城市垃圾处理费360元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，原告根据双方签订的《前期物业合同》及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告没有履行合同义务，自2015年1月1日起不再向原告交纳相关物业费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务费3294元、商品房城市垃圾处理费360元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦琛霞支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司物业服务费3294元； 二、被告韦琛霞支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司商品房城市垃圾处理费360元； 三、被告韦琛霞支付原告广西盛世家园物业服务有限责任公司违约金330元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告广西盛世家园物业服务有限责任公司负担330.50元，被告韦琛霞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陆俊安
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执190号 申请执行人：陆XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，湖南省宁乡县人，无业，住湖南省宁乡县城效乡**。 被执行人：怀化XX房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺XX，该公司总经理。 被执行人：怀化XX房地产开发公司XX分公司，，住所地：铜仁市万山区官山路与解放路XX 法定代表人：易XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初XX号民事判决书，在执行陆XX申请执行怀化XX房地产开发公司、怀化XX房地产开发公司XX分公司买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月7日立案执行。5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人陆XX交付位于铜仁市万山区镇验收合格的“XX佳园（原农贸市场）”第XX幢正XX层XX号房屋，在交付上述房屋后向申请执行人陆XX交付办理房地产权司证书所需要的相交资料，向申请执行人陆XX支付经购房款XX元为基数，自2015年6月16日起至实际交付房屋时止，按每日万分之二计算的交房违约金，负担诉讼费1446元，执行费50元。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，未发现在银行开有帐户。因二被执行人未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。经查，被执行人怀化XX房地产开发公司XX分公司于2011年1月17日将上述房门以编号为XX号销售给曾XX，且曾XX已支付购房款，该公司的法定代表人易XX在向申请执行人陆XX销售房屋时涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2020年8月14日移送公安机关立案侦察，公安机关已经立案侦察并对易XX采取刑拘留后取保候审。2020年9月21日本院在向易XX调查时，易XX明确表示，其公司并未向陆XX销售上述房，只是在2015年6月份时向陆XX所在XX小额贷款公司借款XX元，且中余已偿还XX元的借款利息，与本案申请执行人陆XX既未存在实际借款法律关系，也未存在房屋买卖法律关系。只能按借款法律关系作出判决偿还借款。认为本案据以执行的（2019）黔0036民初XX号民事判决书存在错误，易XX于2020年9月25日向本院申请再审，本院已立案受理审查。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2690号 罪犯吴镇培，男，1982年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年9月8日作出（2017）桂0125刑初128号刑事判决，以被告人吴镇培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年4月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴镇培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴镇培报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴镇培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员。原判罚金人民币八千元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴镇培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吴镇培在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴镇培减去有期徒刑二个月（刑期至2022年9月17日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2035号之二申请执行人：武汉市全丰食品原料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**同馨花园********-46。法定代表人：蒋喜，系该公司总经理。被执行人：湖北柒味食品有限公司，住所，住所地湖北省应城市郎君团结路特**div>法定代表人：周雄鹰。申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人湖北柒味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北柒味食品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十六日书记员 叶天驰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1787号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孟姝婷，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孟姝婷借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041745号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孟姝婷住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十日书记员 胡 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1492号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：黄拥华，男，1977年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人黄拥华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17568号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄拥华偿还交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支消费金额399438.04元、支付利息291400.48元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5354元。缴纳执行费9362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月21日冻结（强制扣划3900元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人有位于银川市金凤区XXX房屋，我院已于2020年7月21日查封（有抵押），期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费9362元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执315号申请执行人：肖进忠，男，1971年8月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：樊兴红（曾用名：樊心红），男，1971年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。现下落不明。肖进忠与樊兴红追偿权纠纷一案，本院2018年5月16日作出的（2018）云0422民初77号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、由樊兴红于本判决生效之日起十日内向肖进忠支付其代为偿还的借款本金36910元，并自2017年9月7日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项还清之日止；二，案件受理费800元，樊兴红负担700元，肖进忠负担100元；公告费300元，由樊兴红负担。因樊兴红未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人肖进忠于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人樊兴红采取以下执行措施：一、2020年4月22日、2020年7月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人樊兴红名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人樊兴红无银行存款、无证券及公司登记信息，其名下号牌为云Ｆ×××**奇瑞轿车一辆，本院已查封，因未实际控制，不具备处置条件。二、2020年5月27日，本院到澄江市不动产登记中心查询樊兴红的不动产，被执行人樊兴红名下无不动产登记信息。三、本院于2020年9月14日到被执行人樊兴红户口所在地找社区工作人员李彬调查了解被执行人樊兴红的财产线索，查明被执行人樊兴红在其户口辖区内无分红款、土地补偿款等财产。四、因被执行人樊兴红未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人肖进忠进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执315号樊兴红追偿权纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十九日书记员  陈俊宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1609号之一 申请执行人：范更，男，1976年8月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：武兵，男，1988年3月1日出生，汉族，现住山西省长治市屯留309服务区。 本院在执行范更与武兵买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向武兵发出执行通知书，责令被执行人武兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武兵名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟鹏硕
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十八 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5479.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎君军
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2263号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路**，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被执行人：王健，男，1971年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈玉梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行诉王健、陈玉梅银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1108号民事判决书已经发生法律效力，王健、陈玉梅未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为偿还欠款本金47797.27元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人王健、陈玉梅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王健、陈玉梅有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王健、陈玉梅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6229号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄享坚，男，1986年03月17日出生，壮族，身份证住址：南宁市邕宁区*****************，公民身份号码：450************636。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250689号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄享坚的粤S.W61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄享坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：封攀，男，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告封攀信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告封攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.封攀支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金43840.01元、利息5412.84元、违约金11850.5元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金43840.01元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令封攀支付本案全部诉讼费用。事实和理由：封攀向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计61103.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，封攀仍未清偿。被告封攀未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，封攀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封攀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向封攀发放了信用卡一张。封攀以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年3月25日，封攀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金43840.01元、利息5412.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封攀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向封攀发放了信用卡，封攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。封攀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与封攀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告封攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封攀在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金43840.01元、利息5412.84元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金43840.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费664元，由被告封攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1124号申请执行人：谢武元，男，1978年8月7日生，汉族，于都县人。被执行人：杨桂生，男，1975年7月4日生，汉族，宁都县人。被执行人：王朝明，男，1992年3月16日生，汉族，宁都县人。申请执行人谢武元依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2415号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨桂生、王朝明未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢武元与被执行人杨桂生、王朝明民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61900元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行标的61900元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人杨桂生名下有别克牌小车，车辆已查封，但并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月三十日书记员 钟 斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5428号 原告：崔日轩，男，1965年9月16日出生汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告：山东金辰机械股份有限公司济南分公司（统一社会信用代码：91370104307281142B），住所地济南市槐荫区南辛庄西路****。 负责人：姚建辉。 被告：山东金辰机械股份有限公司（统一社会信用代码：913710007372163677），住，住所地荣成市荫子镇雨山路**/div> 法定代表人：姚镇波，董事长。 原告崔日轩与被告山东金辰机械股份有限公司济南分公司、山东金辰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告崔日轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔日轩撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1899号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈家恩，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈家恩罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，陈家恩未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人陈家恩公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4234号原告：刘同辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元。第[24层][01+08]单元、第25层][01-08]单元、第25层][01-08]单元。负责人：石洪峰。第三人：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：高功臣。第三人：青岛人通人力资源集团有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第**）。负责人：李永林。原告刘同辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人河北众创昌盛人力资源服务有限公司、青岛人通人力资源集团有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，原告刘同于2020年9月20日向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告刘同辉自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人河北众创昌盛人力资源服务有限公司、青岛人通人力资源集团有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘同辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘同辉负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6929号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：周秀征，女，1977年03月07日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王久晓，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告周秀征、王久晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚及被告王久晓到庭参加了诉讼，被告周秀征本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周秀征、王久晓立即偿还借款3笔、本金合计298837.39元及截止2020年8月20日利息20125.01元；2.依法判令被告周秀征、王久晓偿还该笔借款自2020年8月21日起至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等；3.依法判令被告周秀征、王久晓以抵押物折价或拍卖，变卖所得价款用于优先偿还抵押贷款；4.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失15000元；5.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中新泰农商行自愿撤回诉讼请求第3项。事实与理由：周秀征于2017年1月22日签订30万元个人借款合同，借款方式为可循环方式。三笔借款分别为2019年3月27日借款金额100000元，到期日2020年1月9日,?2019年3月28日借款金额100000元，到期日2020年1月9日,?2019年3月29日借款金额100000元，到期日2020年1月9日。王久晓为共同还款人并在申请人家属承诺书签字按手印，周秀征、王久晓将位于新泰市平阳国际商业中心北京路B1幢05号房地产，房权证新泰市字第××号房产、新国用***号土地作抵押，签订了（新泰市农村商业银行股份有限公司放城支行）高抵字（2017）年第（17010002）最高额抵押合同。该3笔借款周秀征于2020年1月10日还款1162.61元，剩余本息至今未偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 周秀征未作答辩。 王久晓称，欠款属实，同意偿还，但临时周转困难，当时贷款用于经营广告生意。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、最高额抵押合同、申请人家属承诺、委托代理合同、代理费票据等相关证据，对上述证据的真实性王久晓质证称无异议。对经当事人质证称无异议的证据，本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，周秀征与新泰农商行签订《个人借款合同》，周秀征向新泰农商行借款300000元，期限至2020年1月12日，借款人在借款金额及期限内随借随还，循环使用，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关凭证记载为准。合同还款方式为按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，约定借款人未按照期限偿还借款的，逾期罚息按照约定的月息上浮50%予以计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年1月10日，王久晓为该行出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人周秀征的丈夫，同意借款人向贵行办理贷款30万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2019年3月27日，新泰农商行向周秀征转账100000元，到期日为2020年1月9日，月利率6.7425‰；2019年3月28日，新泰农商行向周秀征转账100000元，到期日为2020年1月9日，月利率6.7425‰；2019年3月29日，新泰农商行向周秀征转账100000元，到期日为2020年1月9日，月利率6.7425‰。前述三笔借款共计本金300000元。 三笔借款均到期后周秀征于2020年1月10日还款本金1162.61元，剩余款项未偿还。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费15000元。 本院认为，新泰农商行与周秀征签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。周秀征向新泰农商行借款300000元，事实清楚、证据充分。借款到期后周秀征未按时偿还借款本息，仅偿还借款本金1162.61元，已构成违约，依据合同约定周秀征应偿还借款本金298837.39元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费15000元，依据合同约定，被告周秀征应当承担。王久晓出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，王久晓应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。周秀征不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀征、王久晓自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金298837.39元并赔偿利息、逾期罚息（利息以100000元为本金，自2019年3月27日起，按月利率6.7425‰，计算至2020年1月9日，以100000元为本金，自2019年3月28日起，按月利率6.7425‰，计算至2020年1月9日，以100000元为本金，自2019年3月29日起，按月利率6.7425‰，计算至2020年1月9日；逾期罚息以298837.39元为本金，自2020年1月10日起，按月利率6.7425‰上浮50%，计算至还清之日）； 二、被告周秀征、王久晓自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3155元，由被告周秀征、王久晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2944号之一原告：宗爱云，女，1957年8月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：郭念英，女，1927年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：王芬，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：王凤乾，女，1987年12月19日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：王国栋，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：魏俊强，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：巨野县华富木业有限公司，住所巨野县城南环路东段路北。统一社会信用代码91371724073048689X。法定代表人：于素娥，经理。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告宗爱云、郭念英、王芬、王凤乾、王国栋诉被告魏俊强、巨野县华富木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于案情复杂，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋审 判 员  王 斌人民陪审员  魏中灿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵冬冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11474号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：朱新林，男，1984年1月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告朱新林物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十四日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9335号   原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：潘静渊，公司总经理。   委托诉讼代理人：金艳，女，公司职员。   委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：贾某某，女，1988年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二○二○年九月二十五日   书记员 韩慧娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3073号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人连早芒，男，1972年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人杨美珠，女，1972年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蔡建德，男，1972年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人连早芒、杨美珠、蔡建德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1898号民事判决，已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人连早芒对借款本金299951.14元及利息；2、被执行人杨美珠对上述债务承担连带偿还责任，但以总额350000元为限；3、被执行人蔡建德对上述债务承担连带偿还责任，但以总额350000元为限。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3073号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月七日 书记员  高倩蒙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11151号之一 申请执行人：万满钊，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：童秀福，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘美萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人万满钊与被执行人童秀福、刘美萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14065号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、童秀福、刘美萍应于判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX巷1号一楼铺位房予万满钊；二、童秀福支付的押金50000元归万满钊所有；三、童秀福、刘美萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月31日前尚欠租金570000元，并分别以210000元为本金从2016年12月7日起、以240000元为本金从2017年8月7日、以120000元为本金从2019年5月7日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予万满钊；四、童秀福、刘美萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2019年12月1日起至上列第一项腾退之日止按每月30000元计算的使用费予万满钊。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行,案号（2020）粤0605执11151号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月4日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年4月26日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结刘美萍在中国工商银行广州荔湾支行尾数为471311的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止，经扣划得款1965.44元。 2.本院依法冻结童秀福在浦发银行台州杜桥松山社区支行尾数为686412的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止，经扣划得款1895.15元。 3.本院依法扣划刘美萍在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款3961.03元。 4.本院依法查封刘美萍所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车壹辆，查封期限为贰年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止。由于车辆去向不明，暂不能处理。 5.本院依法查封童秀福、刘美萍共同共有的位于浙江省温岭市温峤镇XXXX号的房地产权和土地使用权【不动产权证号：温峤26XX30/温国用（20XX）第20XX4号】，查封期限为叁年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。由于上述不动产设有两个抵押权且抵押权人均未提起诉讼，本院需待抵押权人诉讼结果再决定是否启动评估拍卖程序。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月2日、2020年8月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人银行账户和网络资金存款合共7821.62元，现已退作本案部分执行费。 五、执行中，双方当事人自行对佛山市南海区大沥镇黄岐XXXXXX巷1号一楼铺位房的腾退行为达成和解，申请执行人向本院确认无须进行腾退。 六、本院于2020年9月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2020年6月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已缴纳部分执行费7821.62元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十日 书记员  冯舜雄