wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郝冬冬，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省平，住山东省平度市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58500元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58500元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额36584.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36584.46元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝冬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36584.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告郝冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审79号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人覃金孙，男，1983年8月24日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20221《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20221《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保154号原告：周家启，男，1973年12月21日生，汉族，住徐州市沛县。被告：周风云，女，1981年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周家启与被告周风云民间借贷纠纷一案，原告周家启向本院申请财产保全，请求将被告周风云名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供中国邮政储蓄银行的存单作为担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告周风云名下的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即冻结原告周家启提供的，其名下账号为03×××02的中国邮政储蓄银行账户。保全费1020元，原告周家启已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林佳锟二〇二〇年九月九日法官助理 董 瑶书 记 员 裴小萌
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执2736号申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行,住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91441900198068499D。负责人：吴雪峰。被执行人陈瑞标,男,汉族，1986年9月22日出生,住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人陈瑞标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76338.39元及相应的利息、罚息、复利，并承担律师费3938元、诉讼费3100.81元和本案执行费1244元。申请执行人对被执行人陈瑞标名下位于东莞市XX区XX大道X号康城大厦商铺XXXX的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖款项就案涉债权享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法对被执行人陈瑞标名下位于东莞市XX区XX大道X号康城大厦商铺XXXX的房产进行评估拍卖，经两次拍卖、变卖，均无人参拍而流拍，故上述房产无法变现。（三）经调查，被执行人陈瑞标不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人陈瑞标依法采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年8月31日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执2736号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二〇年九月四日书记员  赖文根
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1491号 申请执行人：陈雪梅，女，1956年5月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余正川，男，1941年6月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陈雪梅与被执行人余正川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈雪梅于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余正川返还申请执行人陈雪梅借款本金22950元承担该款自2007年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余正川发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余正川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余正川逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余正川的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余正川的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余正川有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费187元，执行费516元。 鉴于被执行人余正川拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余正川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1432号之一申请人：顾军伟，男，汉族，1977年1月8日生，住周口市。被申请人：周口通港汽车运输有限公司，住所地：周口市东环路（东方家居城院内），统一社会信用代码：91411600554204515Q。法定代表人：刘飚，该公司总经理。被申请人：王相东，男，汉族，1976年7月13日生，住周口市川汇区。申请人顾军伟诉被申请人周口通港汽车有限公司、王相东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1602民初1432号民事裁定书，对被申请人名下价值150000元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人于2020年9月4日以原、被告庭外达成和解为由申请解除对被申请人财产的查封，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周口通港汽车有限公司、王相东名下价值150000元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月四日书记员  夏香莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8260号原告：上海京兆电气有限公司，住所地上海市浦东新区川沙杜新路**。法定代表人：崔彦涛。被告：青岛蓝利锋数控科技有限公司，，住所地青岛市市**四流南路**法定代表人：赵传祥。本院在审理原告上海京兆电气有限公司与被告青岛蓝利锋数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月15日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京兆电气有限公司撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年九月十五日书记员 孙紫桐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4057号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区云龙大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：尹纪平，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王思梅，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：吴安强，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘金兰，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：宗润山，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：谢吉兰，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告尹纪平、王思梅、吴安强、刘金兰、宗润山、谢吉兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带清偿借款12万元，利息、违约金等按年利率24%，自2015年4月7日起支付至实际偿还完毕之日止；2、请求诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保。2014年3月17日，经由山东宜联贷金融信息服务有限公司居间，被告通过网络从案外人处分别借款40000元，签订相关合同等。该款实际交付各被告。后续催要中被告未清偿，并书写新的借据延后一年。后经催要未果，根据约定山东宜联贷金融信息服务有限公司受让该债权，并通知被告知悉。但各被告至今未清偿，无奈诉讼。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告尹纪平、王思梅、吴安强、刘金兰、宗润山、谢吉兰债权转让合同纠纷一案，因山东宜联贷金融信息服务有限公司提供尹纪平、王思梅、吴安强、刘金兰的住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月三十日 书记员  王茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2682号 罪犯韦景环，男，1980年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年4月13日作出(2017)桂0204刑初64号刑事判决，以被告人韦景环犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第529号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦景环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯韦景环系累犯，罚金一万八千元未缴纳，原判责令共同退赔被害人人民币五千五百七十元未退赔，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯韦景环能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年5月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦景环在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦景环在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦景环减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月10日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1654号被执行人:李凯歌，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人李凯歌财产刑一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）豫1402刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凯歌未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李凯歌住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人李凯歌尚在服刑期间，其他未查找到有可供执行财产。五、已向被执行人李凯歌发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李凯歌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1654号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月七日书记员  刘珍珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1720号原告：金鑫，男，汉族，1983年4月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告金鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤然；被告委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费94545元、施救费800元、评估费6619元，共计101946元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年9月20日，石雨童驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至解放东路与山南街路口东100米时，遇辽Ｃ×××**号大众小型车同向、同车道行驶，至此，发生追尾碰撞的交通事故，造成车辆损坏，经交警大队认定书认定，石雨童负事故的全部责任，后经与保险公司多次协商未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。保险公司辩称，保险公司承保辽Ｃ×××**号车辆的机动车损失保险，但是本次事故中该车辆驾驶员无驾驶证，因此保险公司认为，根据我国《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《机动车综合商业保险条款》第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论如何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间之规定，保险公司不应该对车辆损失进行赔偿。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，金鑫为其所有的辽Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为100100元，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日。另查，2019年9月20日，石雨童未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至解放东路与山南街路口东100米时，遇姚文忠驾驶的辽Ｃ×××**号大众小型轿车同向、同车道行驶至此。由于石雨童未取得机动车驾驶证驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。导致辽Ｃ×××**号车辆与辽Ｃ×××**号车辆发生追尾碰撞。经鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队作出《道路交通事故认定书》认定石雨童负此交通事故的全部责任，姚文忠无责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××**号车辆损失。经金鑫申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ｃ×××**号的车辆损失进行鉴定。2020年7月27日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出《鉴定评估报告书》，核定辽Ｃ×××**号车辆损失为94545元，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但保险公司未提供充分证据加以反驳，故对于《鉴定评估报告书》本院予以采信。故本院确认辽Ｃ×××**号车辆损失为94545元。2、关于本案施救费数额确定一节，金鑫提交了施救费发票，证明其花费施救费800元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费800元的数额，本院予以确认。3、关于本案评估费数额确定一节，金鑫提交了评估费发票，证明其花费评估费6619元，故对于评估费6619元的数额，本院予以确认。本院认为，金鑫与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于金鑫要求保险公司赔偿车辆损失94545元的诉讼请求，因金鑫的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失数额经本院予以确认且未超过车辆损失险限额，故对于金鑫的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出的本次事故中该车辆驾驶员无驾驶证，根据商业保险条款规定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司对驾驶员无驾驶证驾驶车辆发生事故不予赔偿的免责事由负有向金鑫进行提示的义务。保险公司未在法庭规定时间内提供充分证据证明其向被保险人尽到了提示义务，故对于保险公司提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于金鑫要求保险公司给付施救费800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于金鑫提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于金鑫要求保险公司给付评估费6619元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于金鑫提出的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向金鑫支付车辆损失费94545元、施救费800元、评估费6619元，共计101964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  尚齐威人民陪审员  陈 莹二〇二〇年九月九日代理书记员  刘姣依
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2961号   原告：宁夏吉创物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏吉创物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏吉创物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年九月三日   书记员 张倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1870号之五 申请执行人:东港市水资源服务中心。 被执行人：王新传，男，汉族，1966年05月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王新传借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王新传在62×××73账户内余额人民币15227.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王新传在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15227.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2421号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金海洪，女，1976年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告金海洪信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金39972.29元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年8月13日止为769.56元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年8月13日止为7628.07元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）前述金额暂合计为48369.92元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼,被告金海洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6****** 申领时间 二〇一四年一月十四日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年3月8日首次透支947元，2017年7月7日最后一次透支4216元。期间还有其他透支、消费记录截。截止2017年7月7日最后一次还款后，结欠39972.29元。 还款事实 2014年4月7日第一次还款31827元，2017年7月7日最后一次还款3900元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 39972.29元 透支滞纳金 1998.61元 透支利息 截止2017年8月13日止为769.56元，自2017年8月14日起的利息以透支本金39972.29为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39972.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39972.29元×5%≈1998.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金海洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39972.29元及利息（截至2017年8月13日，利息为769.56元，之后的利息以透支本金39972.29元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1998.61元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司承担118元，由被告金海洪承担891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长季章期 人民陪审员李建东 人民陪审员金丽芬 二○二○年九月十一日 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执701号申请执行人：贺慧春，女，1987年4月3日出生，汉族。被执行人：王旭东，男，1983年10月23日出生，汉族。被执行人：贺慧春，女，1983年3月12日出生。申请执行人贺慧春与被执行人王旭东、张瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初553号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的3万元。本院依法向被执行人王旭东、张瑞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人贺慧春偿还借款本金3万元，并承担案件受理费275元，执行费350元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执701号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十五日书记员  岳志强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1997号 原告：税夫小平，男，1968年7月18日生，汉族，户籍地：广西环江毛南族自治县，现住广西河池市宜州区。 被告：河池学院，地址：河池市宜州区庆远镇龙江路**。 统一社会信用代码：12450000499609746Y 法定代表人：苗剑，该学院院长。 委托诉讼代理人：张年（河池学院保卫处职工），男，1979年1月9日出生，壮族，户籍：河池市宜州区庆远镇龙江路**。 原告税夫小平与被告河池学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦良汉独任审理，本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告税夫小平，被告特别授权委托诉讼代理人张年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税夫小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河池学院（法人代表苗剑）返还原告不当得利2849.91元；2、判决被告河池学院法定代表人苗剑向原告赔礼道歉；3、判令被告河池学院法定代表人苗剑赔偿原告精神损失费3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年11月8日11点零7分，原告开着电动三轮车去向学生送水。在河池学院东区进），小车过了，栏杆就自动落下来，见状，就急刹车退出来又从旁边开进去。当时，门闸操作室有保安苏新华在里面，据维修电器人员说：可能苏新华关闭了系统。另一个保安杨南方来不知情，就用对讲机向张年报告。张年来到后打开主机看了一下，就向城北派出所报警 -2- ，派出所来了三个民警，他们见栏杆并未撞坏，原告的三轮车也未在栏杆前，宋警官叫原告开三轮车到城北派出所，并将三轮车扣留在派出所。事实是原告开车走后栏杆能正常使用，张年故意把栏杆竖起不用。2019年11月13日上午，为了方便送水，原告按张年要求到城北派出所交了3600元作为维修费，领出电动三轮车使用，下午5点多去送水，保卫处韦明军干事就拦着不准进，原告看见栏杆有人为弄张开迹象，又到派出所给宋警官看图片，表示要去法院告敲诈勒索，宋警官叫原告到值班室做询问记录，又把钱退回给原告，原告又把电动三轮车开到派出所。随后的日子，原告去找保卫处没人理，派出所宋警官去找保卫处也不理，城北派出所又让原告把电动三轮车领走。大约是2019年11月22日，门闸开始正常使用，11月28日下午，原告去找保卫处田处长谈送水问题，并申明没有撞坏栏杆，田处长告知可以送水，但必须解决撞栏杆的事情，让原告找李科长处理。29日，李科长拿着所谓证据去派出所谈赔偿，派出所也未打电话给原告。12月2日，原告迫于送水心切，迫于被告以不准送水相威胁，在李科长讲了所谓损害赔偿的所谓正确道理后，只得违心答应付款，开始说到学校财务交钱，后来，微信支付给了张年。付款后谈送水，李科长叫原告12月3日下午4点去，结果还是不给原告送水。原告向李科长说明发票有问题，要求退款被拒。被告为了阻挠原告向学生送水，就以误入河池学院东区北门道闸栏杆前借口原告撞坏栏杆，阻止原告不准进入学院送水。张年拿一张用手写伪造2849.91元的普通增值税发票，向原告转账索要了2849.91元。李科长未知真相居然协助张年说服原告赔偿，写收据、做证明。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告提出上述合法诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、收条复印件一份，用以证明作为收费证据，被告立据收取了原告的2849.91元。 2、增值税发票复印件一份，用以证明被告张冠李戴，用旭辉公司开具的发票取代了学院为原告开具的发票，这个行为是违法的，应由学院到宜州税务机关开具发票给原告方为合法。 3、图片一张，用以证明认为弄坏栏杆是张年人为制造，原告撞坏栏杆是不存在的，微信转账2849.91元给张年。 4、民事裁定书二份，用以证明被告主体是河池学院。 被告河池学院辩称：2019年11月8日原告驾驶电动三轮车擅自冲入河池学院北门，造成道闸杆的控制板烧坏，道闸机无法工作。当时学校值班保安报警，警察也到了现场。后经与原告协商，达成了赔偿协议，原告用微信转了2849.91元给学院的技术员张年，由张年将该款转给维修的广西旭辉建筑工程有限公司，由张年出具收条给原告，原告也在该收条上签字认可。张年是代表学校收取该款，并已支付给维修公司，不存在不当得利行为，不存在向原告赔礼道歉和赔偿精神损失，请求驳回原告的诉讼请求。 -3- 被告没有向本院提供证据。 根据双方的陈述及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：2019年11月8日11点零7分原告驾驶电动三轮车欲从河池学院北门进入该校，其尾随正在通过该处闸门的小车，当小车过了栏杆后栏杆自动下落，原告的车顶撞上该栏杆，当时学校值班保安报警，警察到现场但未作处理。该校技术员认为原告的行为造成道闸杆的控制板烧坏，道闸机无法工作。2019年12月2日，原告用微信转了2849.91元给被告的技术员张年，由张年出具收条给原告，内容为：“今收到税夫小平交来2019年11月8日11时零7分在河池学院东区闸控制器款额贰仟捌佰肆拾玖元零玖角壹分整”，收款人为张年，原告在该收条上“赔偿人”处签上自己的名字，证明人为李郞菲。原告认为被告收取该款没有法律依据，向本院提起诉讼。 本院认为，2019年11月8日11点零7分原告驾驶电动三轮车强行从河池学院北门进入该校，其车顶撞上该校门禁栏杆，造成了该处门禁系统道闸控制器一定程度的损坏，原告提交的证据1虽写为收条，实际是一份赔偿协议，并已实际履行，张年代被告收取了原告有关损坏河池学院东区北门门禁系统维修费，原告履行后又反悔，违背了诚信原则。原告称系受胁迫而违心交纳赔偿款，未能提供证据证实，原告请求返还其已支付的门禁系统维修费2849.91元没有法律依据，亦不存在赔偿其精神损失费、赔礼道歉问题，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告税夫小平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦良汉 -4- 二〇二〇年九月八日 书记员  李东晋 涉及法律法规 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之十三 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡文远在中国农业银行62284111905310*****账户内存款人民币632.39元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6457号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程义兴，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告程义兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月十一日 书记员  章 成
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1182号 被执行人蒙善安，男，1984年4月14日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 蒙善安因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂0721刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初451号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币6000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宁      丽      萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陆绮珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************142。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆绮珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68025.69元(截止2020年4月5日，欠款本金41373.42元、利息11424.1元、违约金11683.79元、账单分期手续费3544.38元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆绮珊于2012年7月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：356**********101。额度37000元。截至2020年4月5日累计欠款共计人民币68025.69元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆绮珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金41373.42元、利息11424.1元、账单分期手续费3544.38元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.32元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执735号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 被执行人：冯守建，男，汉族，1990年7月16日生，住陕西省宁强县。 被执行人:四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民，总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与冯守建、四川力马运业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川力马运业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川力马运业有限公司名下川Ｒ×××××号豪沃牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐福阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7094号原告：吴月梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省连州市丰阳镇大富头村委会茶亭村三区***，身份证号码：441************445。被告：清远市创展运输服务有限公司，住所地：清远市*******清远富荣农副产品批发中心七号商业楼1-2层015号。法定代表人：张某1。被告：罗少行，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区*******，身份证号码：441************013。原告吴月梅与被告清远市创展运输服务有限公司、罗少行合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴月梅撤诉。本案受理费1746元，减半收取计873元，由原告吴月梅负担。审判员  何丽文二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书记员  林文敏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初230号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄昌如，男，1968年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2004年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2016年10月8日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人余其章，男，1976年8月5日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，经商，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月15日被简阳市公安局决定取保候审。 辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人黄昌如、余其章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄昌如、余其章及余其章辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日晚至7月1日凌晨期间，被害人陈某停放在简阳市滨河湾小区解放路内河桥路边的川01-×××××“蓝骏”牌农用车被盗。 2020年7月1日早晨，江某(未到案)、颜某(未到案) 找到被告人黄昌如，请托变卖被盗的川01-×××××农用车。黄昌如在车辆无任何权属证明、来源存疑的情况下应允帮助变卖该农用车并找到做翻砂铸造生意的被告人余其章。余其章在车辆无任何权属证明、来源存疑的情况下以人民币6100元的价格购得该被盗农用车。后黄昌如将赃款中的3300元钱微信转账支付给江松。经鉴定，被盗农用车价值人民币7500元。 2020年7月1日，被告人黄昌如、余其章被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并发还。 公诉机关认为，被告人黄昌如、余其章的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，黄昌如具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元。余其章具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人黄昌如、余其章对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。余其章辩护人同意公诉机关意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人黄昌如处扣押了黑色华为手机1部、蓝色华为手机1部、溜冰壶2个、锡箔纸1卷、气枪1只。其中蓝色华为手机因早已损坏，未提取手机数据。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，扣押气枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。从被告人余其章处扣押了农用车1辆、蓝色华为手机1部、面包车1辆。其中农用车已返还被害人。2020年7月1日，简阳市公安局对黄昌如的检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。 本院认为，被告人黄昌如明知是来历不明的车辆而代为销售，余其章明知是来历不明的车辆而予以收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄昌如因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；黄昌如、余其章到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；黄昌如、余其章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 被告人黄昌如的违法所得2800元应依法应予追缴。从黄昌如处扣押的黑色华为手机及从余其章处扣押的蓝色华为手机系与犯罪相关物品，依法予以没收；从黄昌如处扣押的蓝色华为手机、气枪及从余其章处扣押的面包车与犯罪无直接关系，且非违禁品，由扣押机关简阳市公安局依法处置；对扣押在案的溜冰壶2个、锡箔纸1卷系吸毒工具，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 综合黄昌如、余其章犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于余其章犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余其章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人黄昌如的违法所得2800元依法予以追缴，上缴国库；对从被告人黄昌如处扣押的黑色华为手机1部、溜冰壶2个、锡箔纸1卷及从被告人余其章处扣押的蓝色华为手机1部依法予以没收，以上物品与从黄昌如处扣押的蓝色华为手机1部、气枪及从余其章处扣押的面包车均由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12013号原告陈志辉，男，汉族，1984年4月8出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告林俊雄，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省五华县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告人民币37500元及利息（以人民币37500元为基数，按年利率6%，自起诉之日计至付清之日止）；2、被告向原告支付为主张权利而产生的律师费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志辉人民币37500元并支付利息（以人民币37500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月22日起计至实际付清之日止）；二、被告林俊雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈志辉律师费人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十五日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之三 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东莞市鑫德机械科技有限公司银行存款540000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执443号 申请执行人吴小珍，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人陈丽霞，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人吴小珍与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)粤1622民初1578号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人陈丽霞应向申请执行人吴小珍偿还借款本金人民币70000元及支付逾期利息（以本金70000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计息至还清款之日止），并负担案件受理费1550元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈丽霞外出地址不明，经查询其财产情况，未发现有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人陈丽霞的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人吴小珍，其未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2020年9月16日，申请执行人吴小珍同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈丽霞无财产可供执行，申请执行人吴小珍也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执443号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人吴小珍可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟小灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4973号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赖月英，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖月英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5659号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘利梅，女，1975年9月5日出生，汉族，住，住江门市江海区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人刘利梅信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5659号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1737号原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省************。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：广州夏树贸易有限公司，住所地广东省*************************。法定代表人：朱某。原告夏贤信诉被告广州夏树贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案所涉的专利是名称为“汽车香水风扇（悟空）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告夏贤信申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏贤信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  余勇清二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2637号梁艳霞、义乌市周磊纸袋厂、周新朝：本院在执行申请执行人梁艳霞与被执行人义乌市周磊纸袋厂、周新朝劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人梁艳霞承诺收到本案司法救助款759元，对义乌市周磊纸袋厂、周新朝以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年九月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17007号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘涛立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金60730.12元、利息9028.34元、分期手续费3304.15元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金60730.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘涛承担。事实和理由：刘涛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向刘涛发放了信用卡。后刘涛使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，刘涛的信用卡透支本金60730.12元、利息9028.34元、分期手续费3304.15元。广发银行重庆分行多次催款，刘涛仍未清偿。被告刘涛未答辩。经审理查明，2016年6月27日，刘涛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘涛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘涛发放了信用卡。刘涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，刘涛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60730.12元、利息9028.34元、分期手续费3304.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘涛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘涛发放了信用卡，刘涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘涛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告刘涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金60730.12元、利息9028.34元、分期手续费3304.15元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金60730.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费903元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3188号申请执行人徐州恒华置业有限公司破产清算组，统一社会信用代码未提供，住所地徐州市泉山区。被执行人徐州精润保安服务有限公司，组织机构代码57538684-8，住所地徐州经济技术开发区。担保人赵海良，男，汉族，1980年6月1日生，住徐州市经济开发区担保人王晴，女，汉族，1983年11月2日出生，，住江苏省徐州市经济开发区担保人吴兴刚，男，汉族，1980年3月16日出生，，住江苏省徐州市铜山区。担保人常春梅，女，汉族，1979年11月14日出生，，住江苏省徐州市铜山区铜山。申请执行人徐州恒华置业有限公司破产清算组与被执行人徐州精润保安服务有限公司撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7930号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐州精润保安服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中担保人赵海良、王晴自愿以其名下的位于江苏省徐州市经济开发区作为担保，吴兴刚、常春梅自愿以其名下位于徐州市铜山区茅作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵海良、王晴名下的位于江苏省徐州市经济开发区二、查封担保人吴兴刚、常春梅名下位于徐州市铜山区村恒兴商本裁定送达后立即生效审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十一日书记员 曹新兆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1109号本院于2020年8月6日对郭亚宁与刘祥虎、内蒙古华昕立合科技有限公司、内蒙古云亿家网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第7页正数第6行“约定：借款人刘祥虎2016年向出借人郭亚宁借款人民币400元，”应补正为“约定：借款人刘祥虎2016年向出借人郭亚宁借款人民币400万元，”。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年九月四日书记员 王 静
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初977号原告：王韵仪，女，汉族，1990年10月30日出生，住址德庆县。被告：德庆县必火健身服务有限公司，住所德庆县德城龙母大街西侧锦江花园酒店主楼第**及第**南侧。法定代表人：王峰。原告王韵仪与被告德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韵仪到庭参加诉讼，被告德庆县必火健身服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王韵仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告德庆县必火健身服务有限公司退还会员卡和私教课费用余额合计17718元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月11日向被告共支付20718.00元办理健身会员卡和私教课程，现被告已不营业不能提供服务，也不退还会费和私教费用，原告决定向德庆县人民法院提起诉讼以维护自身的合法权益。经审理查明：2018年11月11日，原告向被告支付了1888元，办理了有效期限为二年的健身会员卡。同日，原告与被告订立一份私人教练服务合同，合同约定由原告向被告支付服务费共15480元，由被告向原告提供66节的私教课健身服务，有效期限至2019年3月30日。原告于当日支付定金5000元给被告，事后通过其教练曹泳付清了余下价款给被告。期间，原告还向被告支付350元购买拉伸私教卡，该服务卡有效期至2018年12月30日。2019年3月9日，被告同意原告怀孕期间其会员卡及私教课暂停使用一年，即从2019年3月9日至2020年3月9日。2020年年初，被告经营不善停止了营业，无法继续为原告提供相应健身服务。原告遂诉至本院，要求被告退还服务费用。庭审期间，原告确认其实际支付给被告的各项服务费用合计为17718元，已参加私教课20节，剩余46节。原告同时表示同意被告按其停业前告知的会员卡余额795元、私教课余额13230元退款。本院认为：原告向被告支付了健身会员费用和私教课服务费用，但被告在原告购买的健身服务有效使用期限内停止了营业，不能按约定向原告提供相应的健身服务，已构成预期违约，原告有权解除合同并请求被告退还相应比例的服务价款。原告确认其已参加私教课20节，剩余46节，按每节234.55元计算，其未能接受的私教课服务价款余额应为10789.30元。此外，原告购买的1888元的会员卡，其有效期从2018年11月至2020年11月，但至被告停业时，该会员卡的有效使用期限还有接近一年，原告现主张按余额795元退款合理，本院支持。故被告应退还原告未能接受服务的价款总额共为11584.30元。原告的诉讼请求，本院部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告德庆县必火健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王韵仪退还服务价款11584.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.96元，减半收取计121.48元，由王韵仪负担42.03元，德庆县必火健身服务有限公司负担79.43元。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年九月二十四日书记员  李彩云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅红旗，男，汉族，1975年3月12日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中秀，女，汉族，1933年4月11日生，住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄升基，男，汉族，1970年4月12日生，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮明，男，汉族，1986年7月14日生，住信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳平桥电厂有限公司。住所地：信阳市平桥大道**。法定代表人：袁进军，该公司经理。再审申请人梅红旗因与被申请人李中秀、黄升基、张亮明、信阳平桥电厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅红旗申请再审称，1、原判决认定梅红旗与黄升基之间系违规发包、非法承包关系,与死者王尚元之间系雇佣关系缺乏证据证明。梅红旗与黄升基之间系雇佣关系,黄升基按天向梅红旗支付工资,并非原判决认定的违规发包、非法承包关系。2、梅红旗有新证据证明梅红旗与黄升基之间系雇佣关系,足以推翻原判决。有证人能够证明黄升基按300元/天的工资标准向梅红旗支付工资,梅红旗系黄升基的雇员,而非包工头。3、原审未经送达，违法缺席判决,适用法律错误。原一、二审均未向梅红旗送达开庭传票、起诉状副本、判决书等法律文书。4、原判决支持李中秀精神抚慰金的诉求,系法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于送达程序问题，经查原审卷宗，一、二审法院均依法向梅红旗送达了开庭传票等手续，送达程序合法，梅红旗称原审未经送达、违法缺席判决的理由无依据，不能成立。二、关于梅红旗的责任问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄升基通过他人介绍,与个体户梅红旗达成口头协议,由梅红旗安排施工人员在原煤棚旧址上建造彩钢瓦房作仓储经营。梅红旗在应当知道王尚元没有取得国家认证的特种工操作资格的情况下而雇佣其从事高空搭建彩钢瓦房的工程，梅红旗作为雇主依法应当承担赔偿责任。故原审判决梅红旗承担赔偿责任并无不当。梅红旗称其与黄升基之间系雇佣关系，其不应当承担雇主责任的理由依据不足，不能成立。三、关于新证据。梅红旗提供的证人证言不属于新证据，不能推翻原审认定的事实，故本院不予采信。综上，梅红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅红旗的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月十日法官助理刘娟书记员白雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：牧伟伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牧伟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费241元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10137号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：李伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市div>原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李伟、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因被告李伟、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司已分别向原告支付保险赔偿款10000元、2000元，原告于2020年9月21日向本院提交撤回对被告李伟、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1130号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路**。 法定代表人:刘桂华，董事长。 被执行人：张纪海，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被执行人：王爱芬，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被执行人:李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被执行人:李瑞强，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县蒙山云蒙景区/div> 被执行人：张霞，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪海、王爱芬、李瑞振、李瑞强、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的150000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月20日、2020年9月17日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张纪海、王爱芬、李瑞振、李瑞强、张霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有150000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪海、王爱芬、李瑞振、李瑞强、张霞借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3321号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72279号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2441号 申请执行人：诸惠茂，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：田邦义，男，1993年6月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人诸惠茂与被执行人田邦义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为：372467.51元。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹伟蒋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5643号原告：沈岳，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张桐华，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告沈岳与被告张桐华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈岳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼。被告张桐华经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。沈岳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告10天停运损失费2679.40元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年7月14日15时许，沈岳驾驶津Ｅ2××**车辆，在和平区××路××东向西行至事故地点时，被张桐华驾驶津ＦＡ××**号车辆向右侧并道时将沈岳的车左侧挂损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故自行协商协议书（双方）》认定，张桐华承担事故全部责任。沈岳于2020年7月14日将车辆送至修理厂进行维修，由此造成车辆停运损失应由二被告承担。张桐华未作答辩。人民保险公司辩称，对事故过程及事故责任认定予以认可。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，在保险期内。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津Ｅ2××**出租车挂靠在天津市宝天商贸有限责任公司，由沈岳从事出租运营。2020年7月14日15时许，沈岳驾驶津Ｅ2××**车辆沿和平区××路××东向西行至事故地点时，张桐华驾驶津ＦＡ××**号车辆右侧与沈岳车辆的左侧相接触，造成沈岳车辆受损的交通事故。原告于2020年7月14日将车辆送至天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司进行维修，同年7月23日维修完毕。本次交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商协议书（双方）》认定，张桐华承担事故全部责任，沈岳不承担事故责任。人民保险公司系牌照号为津ＦＡ××**号车辆交强险和第三者责任商业保险的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额1000000元。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商协议书（双方）》认定，张桐华承担事故全部责任，沈岳不承担事故责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。主张的停运损失一节，原告从事出租车运营，并提供维修结算单能够证实车辆维修时间，由此造成的停运损失应按交通运输、仓储和邮政业每年103845元的标准计算，10天应为2845.10元，鉴于原告诉请2679.40元，符合法律规定，本院准予。人民保险公司主张停运损失主张系间接损失不予赔偿，于法无据，不予支持。事故车辆在交强险和商业三者险期限内，故原告主张的停运损失应先由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告的停运损失超出保险公司赔偿限额的部分，应由张桐华予以赔偿。人民保险公司抗辩该损失为间接损失不予赔偿，于法无据，不予支持。张桐华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告沈岳的停运损失2679.40元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元，由张桐华负担（本判决生效之日起十日内直接交付沈岳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1827号 申请执行人：陶双，男，汉族，1970年8月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川恒康植物油脂有限公司，住所地眉山市科技工业园区大雅街北延段**。 法定代表人：童文勋，总经理。 陶双与四川恒康植物油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2020]83号-2号仲裁调解书已经发生法律效力，四川恒康植物油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶双向本院申请强制执行，执行标的：31493元，承担执行费372元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2020]83号-2号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵易可
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初1730号     原告：潘延强，男，1983年12月11日出生，汉族，住本市宝塔区新区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师，代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：赵乐，陕西树众律师事务所（实习）律师，代理权限：一般代理。   被告：白万奎，男，1978年3月16日出生，汉族，住本市宝塔区，公民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师，代理权限：特别授权。   本院在审理原告潘延强与被告白万奎买卖合同纠纷一案中，原告潘延强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘延强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告潘延强撤回起诉。   案件受理费10135元（原告已预交），减半收取计5067.50元，由原告潘延强承担。       审判长 安强   人民陪审员 刘桂梅   人民陪审员 白宇          二0二0年九月二十三日     书记员 李俏俏         1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1097号 韩增辉，住所地石家庄市桥**文明胡同**，联系方式130××××0765。 朱国盛，所在地河北省石家庄市新华区中华绿园17-1-402 申请人韩增辉与被执行人朱国盛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5053号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人朱国盛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5053号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐玉铮
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢266号康厚旭：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初9454号原告（反诉被告）：上海天擎天拓信息技术股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人：计建，董事长。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京小川在线网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦西配楼****iv>法定代表人：王敏军，总经理。委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。原告（反诉被告）上海天擎天拓信息技术股份有限公司与被告（反诉原告）北京小川在线网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，被告北京小川在线网络技术有限公司亦提出了撤回反诉的申请。本院认为，原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司提出的撤诉申请及北京小川在线网络技术有限公司提出的撤回反诉的申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司撤诉；二、准许反诉原告北京小川在线网络技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，由原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取为6877元，由反诉原告北京小川在线网络技术有限公司负担。审 判 长  韩 斌人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年九月四日书 记 员  宋宇婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢266号申请执行人黎某,男,1965年11月10日出生,住汝州市。被执行人相某，男,1970年12月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人黎某申请执行被执行人相某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4243号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告相某于本判决生效之日起十日内分别支付原告黎某186000元及利息，案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告相某负担。因相某未按上述生效法律文书履行义务，黎某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人相某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十八日书记员  史志强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2623号   原告：袁存花，女，1978年2月9日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县。   被告：喜向诚，男，1978年3月2日出生，回族，农民，住西吉县。   原告袁存花与被告喜向诚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存花到庭参加诉讼，被告喜向诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁存花向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告代为清偿的22758.24元的银行贷款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年12月12日，原、被告经西吉县人民法院调解达成了调解协议，约定“原告袁存花与被告喜向诚的共同债务即袁金林借款20000元由原告袁存花偿还；中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄西吉支行）贷款40000元由被告喜向诚偿还”，即涉案的银行贷款应由被告喜向诚偿还，原告不再负有偿还义务。2019年5月份，邮政储蓄西吉支行在未履行还款通知义务的前提下，将原、被告二人起诉至西吉县人民法院，被告收到诉状及法院相关文书后，并未告知法院二人已离婚一事，也未通知原告出庭应诉。同年6月21日，法院判令原、被告二人于本判决生效后十日内返还邮政储蓄西吉支行借款本金39693.65元、利息及罚息369.34元，本息合计40062.99元。原告对此事一无所知，直到2019年9月份，原告到银行取钱时被告知银行卡已冻结，后经多方打听询问才拿到了判决书，但上诉期限已过，原告欲和被告协商解决，但被告不愿协商。综上，原、被告二人以离婚为前提达成了调解协议，现离婚协议已生效，双方应遵守诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务，而被告却拒不履行清偿邮政储蓄西吉支行40000元贷款义务，致使原告银行卡被冻结，被强制执行22758.24元，故依法提起诉讼。   被告喜向诚未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告袁存花与被告喜向诚原系夫妻关系。2018年10月24日，原告袁存花向本院提起离婚诉讼，同年12月12日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院遂做出（2018）宁0422民初3856号民事调解书，双方协议“四、原告袁存花与被告喜向诚的共同债务即袁金林借款20000元由原告袁存花偿还；邮政储蓄西吉支行贷款40000元由被告喜向诚偿还。”   2019年5月23日，邮政储蓄西吉支行以被告喜向诚、袁存花作为共同借款人向本院提起诉讼，同年6月21日，本院做出（2019）宁0422民初2247号民事判决书，判决：“被告喜向诚、袁存花于本判决生效后十日内返还原告邮政储蓄西吉支行借款本金39693.65元、利息及罚息369.34元，本息合计40062.99元。”判决生效后，喜向诚、袁存花未履行判决书确定的义务。后邮政储蓄西吉支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法扣划原告袁存花名下存款22758.24元。   本院认为，本案中，原、被告在生效的民事调解书中明确约定涉案债务由被告负责偿还，在邮政储蓄西吉支行向本院起诉后，袁存花作为共同借款人对该笔债务清偿了22758.24元，现原告依据生效的民事调解书向被告追偿该笔代偿款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对原告袁存花要求被告喜向诚偿还其代偿款22758.24元的诉讼请求本院予以支持。被告喜向诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告喜向诚于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁存花代偿款22758.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告喜向诚负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年九月十一日   书记员 魏艳梅   附本判决所适用的法律条文：   一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》   第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。   一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保68号申请人：中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口南路西平顶山银行体育路支行**。统一社会信用代码：91410400077803629B。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，河南容克律师事务所实习律师。被申请人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，，住所地宝丰县大营镇韩庄村统一社会信用代码：91410404755182228Y。法定代表人：张国平，经理。申请人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市泓丰选煤焦化厂名下的财产予以查封、扣押，限额4420400元。申请人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人平顶山市泓丰选煤焦化厂名下的财产（限额4420400元）。案件申请费5000元，由申请人中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月三日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5134号 原告：林某，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：韦某，男，1985年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告林某与被告韦某买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2338号原告：李彦臻，男，1995年2月10日，汉族，职业不详，住大武口区。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏华威保安服务有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人：魏宇珑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文岭，男，1958年5月3日出生，汉族，系该公司文员，住石嘴山市。被告：石嘴山市公安局交通警察分局，机构地址位于石嘴山市大武口区香港北路458号。负责人：徐宁生，系该局长。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理原告李彦臻与被告石嘴山市公安局交通警察分局、宁夏华威保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月17日原告以为解决问题收集证据为由向本院提出撤回对被告石嘴山市公安局交通警察分局、宁夏华威保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彦臻撤回对被告石嘴山市公安局交通警察分局、宁夏华威保安服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦臻负担。审判员 张海成 二〇二〇年九月十七日书记员 田 芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16071号原告：谢威彦，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告谢威彦诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中，原告谢威彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢威彦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢威彦撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年九月一日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……