wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4730号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：段志强，男，1989年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告段志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告段志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令段志强立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金406,331.15元、截止到2020年9月14日的利息18,061.29元、罚息788.86元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金406,331.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；复利以18,061.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于××区拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决段志强承担律师费10,000元；4.判决段志强承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年10月14日，原告兴业银行长春分行与段志强签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：段志强因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币43.5万元，借款期限为360个月，自2015年10月14日至2045年10月14日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购房产长春汽车经济技术开发区西环城路东大众花园四期6号楼901号房屋设定抵押，并办理了抵押登记。因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。2015年10月28日，兴业银行长春分行依约向段志强指定账户发放借款人民币43.5万元，自2019年11月起段志强不再按时足额还款，截至2020年9月14日，其仍欠剩余借款本金406,331.15元、利息18,061.29元、罚息788.86元。兴业银行长春分行多次催收，段志强仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10,000元。段志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年10月14日，兴业银行长春分行与段志强签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，段志强因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款43.5万元，借款期限为360个月，自2015年10月14日至2045年10月14日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。段志强以其所有的坐落于××区房屋[房屋所有权证：×××，丘地号：4-100/128-21-7（901）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号为：长房他证房权字第XX**）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向段志强指定账户发放借款43.5万元。截至2020年9月14日，段志强、仍欠剩余借款本金406,331.15元、欠付利息18,061.29元、罚息788.86元。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向段志强邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与段志强签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但段志强未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。段志强以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，兴业银行长春分行主张对段志强提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。另，兴业银行长春分行主张的保全费，未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段志强于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金406,331.15元、截止2020年9月14日的利息18,061.29元、罚息788.86元及2020年9月14日之后的罚息和复利（罚息以本金406,331.15元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以利息18,061.29元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告段志强于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告段志强名下位于××区房屋[房屋所有权证：×××，丘地号：4-100/128-21-7（901）、他项权利证号为：长房他他证房权字第XX**拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,802元，由被告段志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 杨相力
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5615号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆、敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：范仕强，男，1976年5月11日出生，汉族，住南部县。 被告：郭小梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住南部县。 被告：宋久雄，男，1965年5月30日出生，汉族，住南部县。 被告：古邦芬，女，1969年6月4日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告范仕强、郭小梅、宋久雄、古邦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人敬健锋、被告范仕强、宋久雄到庭参加诉讼，被告郭小梅、古邦芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还原告借款本金225197.39元，并按借款合同约定罚息月利率18‰支付利息；2、判决原告对三、四被告抵押的南隆镇东南街2期续建工程南3小区南房权证字第××、20××59号房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、判决被告共同承担原告聘请律师发生的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告因钢材生意需用资金要在原告的幸福大道微贷金融业务部申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款50万元，借款额度支用有效期间2014年3月27日至2017年8月26日，月利率为9‰，逾期罚息利率上浮100%，还款方式为任意还本，贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为了保证借款人按时还款第三、四被告自愿将其共同所有的位于南隆镇东南街2期续建工程南3小区南房权证字第××、20××59号口面房屋抵押给原告，并签订《抵押合同》办理了抵押登记。被告截止2018年9月24日至今未按月给付利息，经原告工作人员多次催收未果。 范仕强辩称，是事实，没有其他意见。 宋久雄辩称，是事实，没有意见。 郭小梅、古邦芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告范仕强与原告签订《个人借款合同》，约定：原告（乙方）向被告范仕强（甲方）出借本金50万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2014年3月27日至2017年3月26日，借款利率为固定月利率9‰，按月付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告宋久雄、古邦芬作为甲方与原告作为乙方签订了《抵押合同》约定：被告宋久雄、古邦芬自愿用自己名下共同共有的位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南3小区／南3幢（产权证号：南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号）的两套房屋对被告范仕强的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金50万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当日，对抵押的房屋办理了抵押登记。2014年3月28日，原告按约向被告范仕强发放了借款人民币50万元，被告范仕强在《借款借据》上签名。2017年3月20日，被告范仕强、宋久雄、古邦芬与原告又签订一份《借款展期协议》，约定：展期金额为49万元，展期期限自2017年3月26日至2018年9月25日止，原抵押继续有效等内容。被告范仕强借款后，未足额偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金225197.39元，并从2018年9月24日起开始拖欠利息。 经中国银监会四川监管局的批准，原南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，已于2018年2月10日挂牌开业。审理中，原告就该笔借款利息的逾期情况向本院出具了信息表。同时原告为主张权利于2020年5月20日与四川龙正律师事务所签订一份《委托代理合同》，向本院提供的法律服务收款凭证载明收取律师费10000元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与被告范仕强签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及与被告宋久雄、古邦芬签订的《抵押合同》等均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告范仕强不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告范仕强偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋久雄、古邦芬自愿用其名下共同共有的位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南3小区／南3幢（产权证号：南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号）的两套房屋对被告范仕强的借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于原告无证据证明案涉债务是用于被告范仕强、郭小梅夫妻共同生活或共同生产经营，或者系被告范仕强、郭小梅共同作出的债务承担的意思表示，故郭小梅在本案中不应承担责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范仕强于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金225197.39元及向原告四川南部农村商业银行股份有限公司赔偿律师费用10000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金225197.39元为基数，自2018年9月26日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率18‰的标准支付），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告范仕强未按时履行上述第一项付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内以抵押财产［位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南3小区／南3幢（产权证号：南房权证房权字第××号、南房权证房权字第××号）两套房屋］折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告范仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文清军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3704号原告：宁夏学峰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李学峰，公司总经理。委托诉讼代理人：马金祥，男，公司小区经理。委托诉讼代理人：王学红，女，公司小区客服主管。被告：王自江，男，48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏学峰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十七日书记员 张月月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初789号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。被告：太原市晋源区光亮五金店，住所地山西省，住所地山西省太原市晋源区兰亭御湖城**“胖子五金建材日杂批发部”原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市晋源区光亮五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理期间，原告申请将诉讼标的变更为10000元。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交的150元诉讼费予以退还。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十五日书记员 李晔君
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2847号原告：卜某。住靖远县。被告：张某。住靖远县。原告卜某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告卜某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某负担。审判员 万生业二〇二〇年九月二十三日书记员 张 娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初918号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁翊博，男，1984年7月12日出生于北京市，汉族，大学本科文化，案发前系北京凡朴创彩科技有限公司法定代表人，户籍地址北京市东城区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人梁翊博犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人梁翊博及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月6日16时许，被告人梁翊博酒后乘坐出租车，行至本市丰台区东大街地铁站西侧100米处，因琐事与出租车司机发生纠纷，民警出警后，被告人梁翊博拒不配合工作，殴打民警李某，后逃离现场。2020年6月6日18时许，被告人梁翊博在北京丰台医院，殴打正在依法执行职务的民警吴某、崔某。经鉴定，民警李某、吴某、崔某均不构成轻微伤。被告人梁翊博于2020年6月6日18时许在北京丰台医院被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁翊博在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人吴某、崔某、李某、郭某、王某的证言及辨认笔录，证人马某的证言，诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频、民警执法记录仪录像，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所110接处警记录，现场检测报告书，约束至酒醒决定书，工作记录，被告人梁翊博的身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人梁翊博的辩护人认为：第一，被告人自愿认罪，认罪悔罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》；第二，被告人主观恶性及社会危害性小；第三，被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人梁翊博无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁翊博犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人梁翊博暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚；被告人梁翊博到案后能够如实供述犯罪事实，并且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁翊博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月三日书记员  李 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4228号原告：陈旭娟，女，1982年12月9日出生，汉族，山西省交口县村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：蔚晓杰，男，1983年9月10日出生，汉族，孝义市兑镇法律服务所法律服务工作者。被告：冯晋鹏，男，1981年7月20日出生，太原市小店区居民，住太原市。本院在审理原告陈旭娟与被告冯晋鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭娟撤回起诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告陈旭娟负担。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  杜萧玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执943号 申请执行人：韦含琳，女，1988年1月10日出生，壮族，住环江县。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人韦含琳与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执943号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向韦含琳支付租金及保证金27400元及逾期利息；2、负担案件受理费554元，保全费321元，申请执行费324元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1460号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东，系该院院长。 被执行人：姜明胜，男，1976年10月21出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的20200元（含执行费200），已执行到位标的8563.99元，未执行标的11636.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜明胜无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马小燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之九申请执行人：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县。被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县。被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。住遂平县。本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学义在中国工商银行6222330070696695账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年九月七日书记员  李冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢604号 徐丽娟、吴维新： 本院以(2019)浙1102执13号、（2020）浙1102执恢604号立案执行的申请执行人徐丽娟与被执行人吴维新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3731号 陈洁： 你与钟成惠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8685号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：金瑛，女，1977年12月19日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金瑛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告金瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7053.66元，罚息823.01元，共计7876.67元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告金瑛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月29日至2019年3月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告金瑛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX8623等借记卡共计支付消费8300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告金瑛尚欠原告借款本金7053.66元，罚息823.01元，共计7876.67元。被告金瑛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX8623银行卡系被告金瑛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月29日至2019年3月29日期间，被告金瑛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX8623等借记卡共计支付消费8300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告金瑛尚欠原告借款本金7053.66元，罚息823.01元，共计7876.67元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX8623的的中国建设银行借记卡一张，2018年3月29日，被告金瑛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8300元。截止2020年4月22日，被告金瑛尚欠原告借款本金7053.66元，罚息823.01元，共计7876.67元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7053.66元，罚息823.01元，共计7876.67元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告金瑛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告金瑛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7053.66元，罚息823.01元，共计7876.67元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金瑛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24725号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1789号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人:王兵，该行行长。委托代理人:黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住白塔区，该公司员工。被执行人:李雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人李雪信用卡纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1097号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在盛京银行940039480003×××01账户内存款人民币101855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执507号 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行，住所地岱崮镇商业街。 法定代表人：张兆坤，该支行行长。 被执行人：王漓汐，男，1995年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵玉英，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王**，女，1985年11月9日出生，汉族，公职人员，住山东省日照市东港区。 被执行人：娄树生，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王明平，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王漓汐、王筠照、赵玉英、王**、娄树生、王明平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的890000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王漓汐、王筠照、赵玉英、王**、娄树生、王明平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有890000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王漓汐、王筠照、赵玉英、王**、娄树生、王明平借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初1727号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年九月九日 书记员  张 妍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4096号申请人：吴利朋，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宋正阳，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴利朋与被申请人宋正阳民间借贷纠纷一案，申请人吴利朋于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋正阳名下存款35000元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。申请人吴利朋以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人吴利朋名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人宋正阳名下存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月十五日书记员  王若思
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1069号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人:徐卫锋、许洁、徐洪波、浙江恒力进出口有限公司、浙江徐氏工具有限公司本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人徐卫锋等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4127765元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3717号之一 申请执行人：崔莲，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄治国，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人崔莲与被执行人黄治国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄治国名下皖Ｂ×××××号汽车,查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9250号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：董慧，女，1986年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告董慧物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月八日 书记员  沈梅梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执350号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：栾志超。职务：董事长。 被执行人：程春立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：罗凡，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立、罗凡借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人程春立、罗凡送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人程春立、程春龙自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2892号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张建国
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4510号原告：陈宗红，男，汉族，1963年9月14日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：方元（曾用名方圆），男，汉族，1988年6月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告陈宗红与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗红、被告方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元，并按合同约定赔偿原告的损失费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系大货车司机，从事运输水泥业务。原告随被告的车辆为其卸水泥。2014年12月23日，被告跟原告说，他打算更新汽车，向原告借款2万元，两个月内归还。原告同意后即将2万元现金存入被告在中国农业银行开立的6226480756686252377账号。被告给原告出具借据一份。事后，原告多次讨要未果。2018年2月5日，被告给原告换了一张欠条。其主要内容是：今欠到2万元整，定于2018年8月之前还清。超期罚100%，到期房子做底压（抵押）。随后，被告再次借故推脱至今分文未还。原告现起诉索债，恳请判令被告立即偿还借款20000元，并赔偿原告的损失费20000元。被告方元辩称，不欠原告2万元。经审理查明，被告方元原系货车司机，原告陈宗红系装卸工，二人有过业务合作关系。2014年12月23日方元以买车缺钱为由找陈宗红借款2万元，并出具借据一份，载明“今借贰万元整（2万），2014年12月23日，方圆”。随后，陈宗红通过中国农业银行ATM机，分三笔共将2万元转入方元的账户。其后，经陈宗红多次索要，方元于2018年2月5日再次向陈宗红出具欠条一份，载明“欠条，今欠到2万元（贰万元整），定于2018年8月之前还清，超期罚100%，到期房子做底压，2018年2月5日，方圆”。后又经多次催要，方元先后共计偿还9000元后，未再还款。本院认为，原告陈宗红与被告方元已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借2万元借款，被告偿还9000元后未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款本金实际应为11000元。原被告之间未约定利息，故原告庭审中关于被告偿还的第一笔2000元为利息主张，本院不予采信。被告出具的第二份欠条中约定了“2018年8月之前还清，超期罚100%”应为违约条款，但该约定明显超出了民间借贷司法解释关于利率的最高限制，应以24%为准，故本院依法核减为按年利率24%计算其违约金损失，经计算金额为20000*0.24=4800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告方元于本判决生效之日起十日内向原告陈宗红偿还借款本金11000元，并支付违约金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告方元负担158元，由陈宗红负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年九月二日书记员  张宜臻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1856号原告:徐某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师。被告：崔某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告:宁夏西域金枸农业科技发展有限公司。统一社会信用代码91640500MA75WB2X16。法定代表人:万某。原告徐某与被告崔某、宁夏西域金枸农业科技发展有限公司（以下简称西域金枸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某、被告崔某到庭参加了诉讼，被告西域金枸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告租赁费38500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崔某系被告西域金枸公司员工。2018年3至5月，被告西域金枸公司因沙坡头区常乐镇康乐移民区三、四期土地综合治理及施肥租用原告50装机为其作业。2018年6月10日，对应付原告的租赁费38500元，由被告崔某向原告出具结算证明一份。时至今日，对应付原告的38500元租赁费，经原告多次催要，二被告均推委不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告崔某辩称，西域金枸公司当时找了六七个装机，其中就有徐某的50装机一台，在康乐移民区进行土地平整施肥，干了50多天，公司包油一天是700元，当时几台装机的钱都付清了，就徐某的钱要了几次，公司当时答应活干完就支付，但至今都没有支付。被告西域金枸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据【《证明》《（2020）宁0502民初2189号民事判决书》】，来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告崔某出具证明1份，载明“今有徐某50装机对康乐项目区三期、四期土地综合治理及施肥，三月份16天半、4月份23天、五月份16天，共计55天半，每天700元。55天×700＝38500元”。另查明，被告崔某曾系被告西域金枸公司在沙坡头区常乐镇康乐移民土地综合治理项目（二、三、四期）土地改良工程项目的监管人员。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西域金枸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中的焦点是应由谁承担向原告支付租赁费的问题。1.被告西域金枸公司是否承担责任。被告西域金枸公司负责沙坡头区常乐镇康乐移民土地综合治理项目（二、三、四期）土地改良项目土地的枸杞种植，原告及被告崔某的陈述，均能证明原告的设备被租赁后用于沙坡头区常乐镇康乐移民土地综合治理项目（二、三、四期）土地改良工程。故原告与被告西域金枸公司形成了租赁合同关系，对此产生的租赁费，应由被告西域金枸公司承担。2.被告崔某是否承担责任。被告崔某在租赁合同成立时，仅是被告西域金枸公司的一名员工，并不是合同相对方。原告主张被告崔某承担责任的诉请，本院不予支持。庭审中原告自认被告西域金枸公司用价值3000元的枸杞抵顶部分租赁费，被告西域金枸公司现下欠原告租赁费应为35500元（38500元-3000元），故被告西域金枸公司应向原告支付租赁费35500元。被告西域金枸公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏西域金枸农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付租赁费35500元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告宁夏西域金枸农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣 二〇二〇年九月二十五日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13883号 颜超贵： 被执行人颜超贵金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3575号民事判决书确认的颜超贵应负担的诉讼费1533元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13883号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审226号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人陈爱国，男，1969年11月28日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人陈爱国强制执行宜国土资监[2016]88号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月5日作出宜国土资监[2016]88号行政处罚决定，查明陈爱国于2014年12月占用张渚镇犊山村土地建设个人住宅，建筑面积280平方米。陈爱国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对陈爱国处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的280平方米的房屋及其构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币21090元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向陈爱国邮寄送达。因被执行人陈爱国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈爱国送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈爱国在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除陈爱国在非法占用土地上新建的280平方米的房屋及其构筑物，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陈爱国作出的宜国土资监[2016]88号行政处罚决定中确定的拆除陈爱国在非法占用土地上新建的280平方米的房屋及其构筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初468号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王京响，男，1981年1月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因犯抢劫罪于2010年1月14日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年8月5日经临沂市罗庄区人民检察院被取保候审。2020年9月10日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王京响犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王京响得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日21时55分许，被告人王京响饮酒后驾驶鲁Ｑ3××××“捷达”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区沿通达南路由北向南行驶至双月园路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区一中队民警当场查获。后经抽取王京响静脉血液，检出其血液中乙醇成分含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王京响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人王京响的供述等证据。 被告人王京响对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王京响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王京响到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。王京响在因故意犯罪刑罚执行完毕后十年内又犯本罪，不得适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王京响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张振兴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴梦红，女，1969年3月22日出生，满族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松江罐头厂，住所地哈尔滨市道外区东棵北四道街**。法定代表人：闫国良，该厂厂长。再审申请人吴梦红因与被申请人哈尔滨松江罐头厂劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴梦红申请再审称，本案争议的焦点是劳动关系是否存在，而不是解决被申请人破产对申请人如何安置的问题。申请人提起劳动仲裁和诉讼，是为在双方存在劳动关系的基础上解决被申请人多年未缴纳申请人的社会保险而产生的赔偿问题。二审法院判决认为在2005年改制前双方存在劳动关系，但被申请人却在企业改制时未通知申请人，并且伪造申请人签名签订了《黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表》。被申请人虽然被人民法院宣告破产，但因其没有进行注销登记，其作为法人诉讼主体依然享有民事权利能力。二审判决超出了被申请人的二审上诉请求。二审法院对被申请人企业改制产生的纠纷性质进行认定不符合法律规定，依职权调取证据的行为违法，本案中的证据人民法院不应依职权调取而只能依当事人的申请调取。企业改制纠纷性质认定的证据未经质证或出示，不能作为认定案件事实的依据。原审剥夺了申请人合法的诉讼权利，申请人有权选择参加并轨改制并得到相应的补偿，也有权选择不参加并轨改制从而继续保持与单位的劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，吴梦红1986年11月参加工作至2005年哈尔滨松江罐头厂并轨，原审认定双方存在劳动关系正确。2005年哈尔滨松江罐头厂根据政府有关主管部门相关文件进行并轨，吴梦红作为松江罐头厂职工被列入并轨人员名册并解除劳动关系，后哈尔滨松江罐头厂实施了政策性破产。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，认为双方的争议系哈尔滨松江罐头厂在政府主导的企业国有资产调整和划转过程中所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。关于吴梦红主张哈尔滨松江罐头厂应解决多年未为其缴纳的社会保险费的问题。《社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，逾期仍未缴纳或补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，并书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述规定，吴梦红要求哈尔滨松江罐头厂为其缴纳社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，吴梦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴梦红的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初202号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人咸玉忠，居民身份证号码2302061958********，男，1958年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村20街道。2020年1月17因涉嫌犯非法狩猎罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]176号                  指控事实                  2020年1月中旬，被告人咸玉忠在齐齐哈尔市富拉尔基区发电总厂排水口南侧嫩江水域使用“槽捞子”捕猎林蛙204只，并将204只林蛙以30.00元的价格出售给杜炳伦。经鉴定，咸玉忠捕获的林蛙均为无尾目（ANURA)蛙科（Ranidae)黑龙江林蛙（Rana amurensis)，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，被捕猎的204只活体林蛙已被侦查机关扣押并送往嫩江岗阿江段进行放生处理。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役四个月，并适用缓刑                  被告人      意见                  被告人咸玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                公诉机关指控被告人咸玉忠犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人咸玉忠自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。咸玉忠已全部缴纳违法所得30.00元，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                        法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              一、被告人咸玉忠犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、 被告人咸玉忠违法所得30.00元（已追缴），依法予以追缴，上缴国库。      三、 被告人咸玉忠的作案工具带杆网兜，依法予以没收。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    任 丰                            二〇二〇年九月二十九日                               书  记  员    刘嘉钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22287号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赖晓霞，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赖晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告赖晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月25日的信用卡透支本金38095.79元、利息2944.96元、违约金2756.23元，并从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金38095.79为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2944.96元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，赖晓霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赖晓霞从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金38095.79元、利息2944.96元、违约金2756.23元未给付。被告赖晓霞未答辩。经审理查明，2018年7月10日，赖晓霞向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。赖晓霞在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赖晓霞发放了信用卡。赖晓霞从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日，赖晓霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38095.79元、利息2944.96元、违约金2756.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖晓霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赖晓霞发放了信用卡，赖晓霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖晓霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告赖晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖晓霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金38095.79元、利息2944.96元、违约金2756.23元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金38095.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2944.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，由被告赖晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2756号之一申请执行人：白某，男，1975年9月15日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：马某，男，1989年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某，男，1964年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1963年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：袁某，男，1964年6月8日出生，汉族，住汝州市。关于白某、马某申请执行路某、周某、袁某劳务合同纠纷一案中，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第024号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人路某、周某、袁某在本裁决书送达之日起10日内向申请人白某、马某支付劳务费用192440元。因路某、周某、袁某未按上述生效法律文书履行义务，白某、马某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，已经冻结袁某邮政银行账户，实际控制0元；被执行人袁某名下有京Ｑ×××**牌汽车一辆；被执行人路某名下有豫Ｄ×××**牌汽车一辆，告知申请执行人，白某、马某申请暂不查封、处置路某、袁某名下的车辆；被执行人周某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人路某、周某、袁某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人路某、周某、袁某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路某、周某、袁某负有继续向申请执行人白某、马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月十四日书记员  武星广
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路中路****。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马相俊，女，1975年9月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人马相俊商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终10362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霄隆公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。霄隆公司二审庭审后从政府部门获得新证据，即青西自然资字【2019】42号文件《青岛西海岸新区自然资源局关于解决宵隆置业土地收回历史遗留问题的请示》、青黄长街【2017】89号文件《青岛市黄岛区长江路街道办事处关于尽快启动海德公园一号小区19号楼建设的请示》以及青黄法制【2016】24号文件《关于青岛霄隆置业有限公司土地补偿费用有关问题处理情况的报告》。上述证据能够证明以下事实：霄隆公司于2009年8月通过竞拍方式取得江山南路东侧一宗土地的使用权，并与当地国土部门订立了土地使用权出让合同，根据出让合同约定，国土部门应于2010年5月将霄隆公司受让的土地净地交付霄隆公司，因出让地块上的厂房及水厂未完成拆迁，其中3453平方米的土地始终未交付，2015年2月霄隆公司与国土部门签订了收回土地使用权协议书。因政府原因未交付的土地原规划为海德公司三期19号楼，因土地未交付使得19号楼及车库无法建设，原规划经过19号楼的热力管网、自来水网和污水管道无法铺设，绿化率和容积率无法达到要求，小区无法封闭，导致海德公园三期建设与原规划不符，影响了海德公园三期的按时竣工验收。直到2017年11月在当地街道、国土局和霄隆公司的共同努力下，19号楼才有条件开展后续办证及施工事项，且因项目验收的影响，进而影响了海德公园房屋的交付和办理，致使霄隆公司未依约定的期限向马相俊交付涉案房屋，可见霄隆公司迟延交付涉案房屋是因政府原因所致，霄隆公司不应承担违约责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。政府供热部门的延期完工影响了涉案房屋按时交付，属于合同约定的免责条款，原判决未予认定与事实不符。3.霄隆公司原审中申请法院调查政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况，原审法院未予准许，致使本案事实不清。4.原判决适用法律错误，原审判决仅适用了《房地产开发经营管理条例》的规定，而未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，在案涉房屋未竣工验收、不具备交付条件的情况下，马相俊强迫霄隆公司交付了房屋，并实际占有控制了涉案房屋，应视为双方以实际行为改变了涉案合同约定的交付条件，其入住后产生的逾期交房损失，不应由霄隆公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。马相俊提交书面意见称，1.霄隆公司将合同履约风险归结为政府原因，明显是在偷换概念，恶意逃避违约责任。2.霄隆公司据以提起再审的所谓“事实”无需通过“新证据”即可得知,这些所谓“新证据”能够直接证明霄隆公司对马相俊实施了合同欺诈。3.由于霄隆公司资金链断裂，导致涉案项目工程长时间停工。由于项目工程前后施工工序冲突，导致供热工程无法进场施工。4.马相俊主张的逾期交房违约金仅计算到实际交房日，霄隆公司的申请事由四与实际不符。请求驳回霄隆公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议系商品房预售合同纠纷，双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。根据原审已查明的事实，马相俊已依约履行了合同义务，而霄隆公司未依约交付房屋，违约事实清楚。霄隆公司在原审和再审申请中主张其迟延交付涉案房屋构成违约的原因是政府行为所致，其不应承担迟延交房的违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”参照最高人民法院（2014）民申字第230号案件的裁判意见，政府行为构成合同法第一百二十一条中的第三人原因。依据合同法的上述规定，不论作为第三人的政府行为合法与否，均不能阻却违约方承担其未能履约的违约责任，违约方与政府部门之间的纠纷，依照法律规定或者约定另行解决，霄隆公司据此主张应当免除承担迟延交房的违约责任，与合同法的上述规定相悖，原审判决其承担迟延交付涉案房屋的违约金责任具有合同和法律依据。虽然涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第3款对因政府行为的原因可以免责作了约定，但该约定与合同法第一百二十一条的规定相冲突。霄隆公司申请再审提交的三份政府文件不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。霄隆公司主张马相俊明知涉案房屋未经验收不具有交付条件，其通过信访方式强制要求霄隆公司交付涉案房屋并对涉案房屋占用控制，双方以实际行为变更了涉案商品房预售合同约定的交付条件，故不应认定霄隆公司构成违约。本院认为，房屋建筑工程关系到社会公共安全，经竣工验收合格、符合交付条件才能将房屋交付给使用人，这是我国现行法律的强制性规定，当事人间不能通过约定方式变更房屋建筑工程的交付条件，霄隆公司作为房地产开发企业对此应是知晓的，而且双方订立的涉案合同对房屋的交付条件也作了明确约定。霄隆公司将未经竣工验收合格不符合交付条件的房屋交付马相俊，违反了法律的强制性规定和合同约定，马相俊通过信访方式要求霄隆公司交房，不能成为霄隆公司免除违约责任的正当事由，霄隆公司主张双方通过实际行为变更了合同约定的交付条件，不符合法律的规定，原审判决霄隆公司承担违约责任适用法律并无不当。霄隆公司主张其原审申请法院依职权调取政府供热部门的施工和验收情况以及规划验收情况等证据，原审法院不予准许违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院调取证据的范围作了具体规定，霄隆公司原审中申请法院调取的证据不符合前述司法解释的规定，而且对霄隆公司主张不存在违约的事实没有证据意义，故原审法院未予准许霄隆公司的申请并无不当。综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月十一日书记员  史慧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2404号 原告：宁夏冉盛电气设备有限公司（下称冉盛公司），住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：李中峰。 委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司（下称江苏中信宁夏分公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：蔡建彬。 原告冉盛公司与被告江苏中信宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司、张春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对江苏中昶信建设集团有限公司、张春林的起诉，本院照准。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员赵立勇独任审理，于2020年9月4日公开开庭审理本案。原告冉盛公司的委托诉讼代理人钱晓利到庭参加诉讼，被告江苏中信宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉盛公司诉讼请求：1、被告支付货款49000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告于2017年9月《配电箱成套设备合同》约定，原告向被告供货，暂定总价279000元。后实际供货229000元，已付180000元，尚欠49000元。现望法院判如所请。 被告江苏中信宁夏分公司未作答辩，也未提交证据。 根据原告提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年9月《配电箱成套设备合同》，约定：1、原告向被告某小区地下车库工程提供配电箱（柜），约定总价款279000元。2、合同签订后支付总价款30%预付款，1号楼、3号楼、4号楼、6号楼有地下室配电箱（柜）送到现场签收后至总价款20%，剩余所有配电箱送到现场签收后，支付总价款的45%，扣留质保金，待质保期过后，在7到10个工作日内一次性支付，不再扣留。3、未履行付款义务的，赔偿总价款25%的违约金。原告自2017年9月17日、9月19日、9月20日、9月24日、9月27日、9月28日、9月29日、10月15日、10月23日、10月24日、11月11日、11月22日、12月15日分次向被告供货，总价款229399元。此间，被告分次付款共计180000元，尚欠49399元。 被告江苏中信宁夏分公司成立于2010年5月14日，登记状态为存续。 本院认为，原、被告签订的《配电箱成套设备合同》不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告按约定向被告供货总价款229399元，被告尚欠49399元事实清楚。虽然《中华人民共和国公司法》规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但因公司法是对公司内部管理关系的分配，在当事人只选择分公司作为被告的情况下，人民法院判决分公司承担责任后，并不免除公司的责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告江苏中信宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏冉盛电气设备有限公司货款49000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇二〇年九月七日 书记员  姜 薇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1761号 原告：大连固瑞聚氨酯股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街**（地上**-3）**881，统一社会信用代码：91210200687058195E。 法定代表人：黄钟亮，董事长。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁众雯成律师事务所律师。 被告：江苏协铝铝业有限公司，住所地，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林会信用代码：9132058269934843X5。 法定代表人：吴杏保。 原告大连固瑞聚氨酯股份有限公司与被告江苏协铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因系公告案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  宋晓娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21303号原告：佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会，住所广东省佛山市南海区********。负责人：徐谦。委托诉讼代理人：侯长俊，男，该委员会工作人员。被告：吴结莲，女，1964年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑雅兴居15D房，公民身份号码440************022。原告佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会与被告吴结莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十日书记员  黄泳欣
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17520号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：刘春霞，女，汉族，1981年04月30日出生，住四川省珙县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1097.57元、贷款期间的利息53.62元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年6月19日起以267.49元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年9月8日起以830.08元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.5408%；后被告又于2018年9月8日通过“还呗”APP向原告借款1587.43元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.5408%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘春霞经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月19日，被告刘春霞（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘春霞提供总金额为1000.00元借款，借款利率为月利率1.5408%；2、借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金267.49元、利息8.29元。2018年9月8日，被告刘春霞（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘春霞提供总金额为1587.43元借款，借款利率为月利率1.5408%；2、借款期限自2018年9月8日起至2019年9月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1587.43元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年9月7日，被告尚欠原告借款本金830.08元、利息45.33元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除2018年6月19日签订的《个人借款合同》逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。对原告主张的借款期内的本金1097.57元、利息53.62元，本院予以支持。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告的第二项诉讼请求，2018年6月19日签订的《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，且原告主张的起算时间及计算基数具有事实和法律依据，本院予以支持；2018年9月8日签订的《个人借款合同》双方明确约定了逾期罚息，原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1097.57元、贷款期间利息53.62元；二、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以267.49元为基数，按照年利率24%自2019年6月19日起计算至贷款结清之日止；以830.08元为基数，按照年利率23.9075%自2019年9月8日起计算至贷款结清之日）；三、被告刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6204号 申请执行人葛华婷，女，1988年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人葛华婷与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保128号之四 申请人：侯心凤，女，汉族，1946年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡宗富，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：罗敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯心凤于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封担保人朱锦垚（公民身份号码：5115021996××××××××）提供其所有的位于叙州区侧（玲珑逸小区）4幢4单元2层1号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第04974号］作为担保。 本院经审查认为，申请人侯心凤提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人朱锦垚所有的位于叙州区侧（玲珑逸小区）4幢4单元2层1号房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第04974号］。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4787号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文才，男，汉族，1971年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王琴，女，汉族，1978年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人二委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人二委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人唐文才、王琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1729号原告：舒康，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张万明，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒康与被告张万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。舒康向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32000元及利息17800元（利息从2013年3月至2019年6月），本金及利息共计49800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月17日被告因资金周转困难，向原告借款48000元，打下借条1份，因原告手头没有那么多钱，向其他人借了30000元，利息8厘9，期间被告还了原告16000元。2019年6月，原告把向其他人借的本金30000元，加上利息17800元，共计47800元还清，后原告问被告还钱，被告均以各种理由推脱不还，之后被告把原告电话拉黑，信息也不回，原告托朋友问被告，被告说不还了，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,舒康提起诉讼依据的主要证据系借条，该借条有涂改痕迹，经法庭询问，舒康自认系其将借条中的“伟”字划掉并书写了一个“康”字，即该借条原始记载的债权人名为“舒伟”，舒康未提交有效证据证实舒伟与舒康系同一人，故舒康作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒康的起诉。案件受理费1045元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年九月一日法官助理谢田书记员谢田（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23457号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何小平，女,汉族，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何小平信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何小平立即偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金30790.19元、利息16448.84元、违约金407元、分期手续费55.06元、增值服务费12元;并支付自2019年8月15日起至欠款付清时止，以透支本金30790.19元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由何小平承担。事实和理由：何小平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何小平发放了信用卡。截至2019年8月14日，何小平透支拖欠欠款本息共计47713.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何小平未作答辩。经审理查明，何小平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何小平发放了太平洋个人信用卡。何小平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月14日，何小平尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金30790.19元、利息16448.84元、分期手续费55.06元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何小平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何小平发放了信用卡，何小平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何小平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于407元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何小平通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告何小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小平本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月14日的信用卡透支本金30790.19元、利息16448.84元、分期手续费55.06元、增值服务费12元,并支付自2019年8月15日起至欠款付清时止，以透支本金30790.19元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告何小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11905号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：隆晓梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告隆晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告隆晓梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆晓梅向原告一次性偿还全部贷款本金225028.79元，截止2020年9月21日的利息29080.13元、罚息8735.68元、复利4055.38元，自2020年9月22日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年9月22日起的复利以应还为还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2.由被告承担原告为实现债权的律师费33523.01元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告隆晓梅未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年12月12日，被告隆晓梅（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181212001767号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款额度：510000元； 借款金额：300000元，自2018年12月12日至2021年12月12日； 借款用途：经营周转； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放：2018年12月12日发放贷款300000元； 逾期情况：被告从2019年12月12日开始逾期，截至2020年9月21日，被告未偿还的本金为225028.79元，利息29080.13元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，平安银行成都分行委托四川发现律师事务所于2020年6月8日向被告邮寄《律师函》，宣布贷款提前到期。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、律师函等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年9月21日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金225028.79元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为18.36%，故对截至2020年9月21日欠付利息29080.13元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隆晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金225028.79元； 二、被告隆晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息29080.13元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至本金付清之日止；复利以为未付利息为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担328元，由被告隆晓梅负担2473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王艺洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执273号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**。 法定代表人：徐炎。 被执行人：吕建如，男，1984年12月23日出生，汉族，住鹤山市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行吕建如借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初958号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金272847.34元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人吕建如名下有位于沙坪街道华侨新村××房的房产，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台上拍卖，上述房屋以165200.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。退给申请执行人案款160822.00元，结转执行费2378.00元，拍卖辅助费2000.00元。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执273号案终结本次执行。 被执行人吕建如负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温菁敏（代）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初632号原告杨庆军，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告杨洪孝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告杨庆军与被告杨洪孝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆军庭参加了诉讼，被告杨洪孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款12000元，利息14352元（自2013年5月15日起至2020年1月7日止按月利息15‰计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，原告以月利息15‰抬款12000元，替被告还其种子款。原告多次向被告索要无果，后被告外出，无法联系。现原告无奈诉至法院，请求依法支持。被告杨洪孝经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2010年5月，被告杨洪孝由原告杨庆军担保，在郭某经营的商店赊购种子，核款12000元并约定月利息1分。因杨洪孝下落不明，2013年郭某将杨庆军诉至法院，要求杨庆军承担担保责任。杨庆军于2013年5月15日与郭某达成调解，代杨洪孝给付郭某种子款12000元，并于同日履行完毕。此款杨洪孝一直未给付杨庆军。本院认为，原告作为担保人向债权人郭某承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。自原告代被告清偿债务之日起，被告与郭某的债权债务关系即消灭，继而原告与被告之间产生新的债权债务关系。被告不能及时向原告偿还代垫付的款项，给原告造成了资金占用损失，故原告主张被告应向其支付代垫付款项的利息损失，应予支持。因该利息损失无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，参照年利率6%计算。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪孝于本判决生效后立即给付原告杨庆军代其偿还的欠款12000元及利息（自2013年5月15日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费，由被告杨洪孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  姜英昊二〇二〇年九月七日书 记 员  王 迪