广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1089号 原告：朱绍拥，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：覃碧凤，女，1972年8月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 原告朱绍拥与被告覃碧凤交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告朱绍拥的委托诉讼代理人朱绍欢，被告覃碧凤的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍拥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告151815.85元（其中先按交强险限额赔偿原告的损失12万元，超出部分为31815.85元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日12时25分许，在贵港市覃塘区路段，被告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原、被告受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理后认定朱绍拥、覃碧凤在本次道路交通事故中负同等责任。事故发生后原告被送至覃塘区人民医院住院治疗，共住院11天。原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费用20981.4元、误工费26392.3元［200天×（48166元/年÷365天）］、护理费15571.5元［97天×（58594元/年÷365天）］、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费10500元（105天×100元/天）、交通费2000元、伤残赔偿金84718元（42359元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定及CR、诊查费用3528.5元、后续治疗费8840元，以上费用合计183631.7元。事故发生后原告多次找到被告协商处理未果。由于被告的车辆没有购买交强险，故被告应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分再按事故比例进行赔偿。 被告覃碧凤辩称，原告在入院记录中陈述其本人两小时前做工，不慎从两米高处摔下受伤，而与原、被告发生的交通事故不存在因果关系，被告不应当承担赔偿责任。如原告的伤情确因交通事故导致，所产生的损失如下：1、医疗费用应抵扣原告已报销的部分；2、误工期的天数计算有误，患者误工期一般是结合其住院时间和医疗机构的临床医嘱确定，对误工期的鉴定结论通常是在医嘱不明确或者严重偏离生活经验的情况下，起辅助确定的作用。原告住院治疗天数为11天，出院记录为伤口疼痛减轻，无红、热、压痛、活动好、肢体活动感觉血运好，且出院医嘱中是建议原告继续拐杖行走两个月即可，由此可见，经过两个月后原告可行走自如，因此原告主张误工期200天与事实不符，也缺乏法律依据。故原告的误工费应参照农林牧渔业标准计算71天（住院天数11天加上两个月）；3、护理期天数计算有误，护理期通常是起到辅助作用，且原告的医嘱中并没有证据证实出院后仍需依赖性护理，因此原告的护理费应按为140元/天计算11天；4、营养费应按30元/天计算71天；5、对交通费不予认可；6、伤残赔偿金应按34745元年×20年×10%计算；7、因原、被告均负同等责任，故对原告请求精神抚慰金不予认可；8、后续治疗费以实际产生为准。上述总费用由原、被告按同等责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：事故发生前，于贵港市覃塘区路段，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：5018G017236，发动机号：85141910）沿上述道路由西往东方向行驶，被告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车架号：J190××××5466，电机号：JG1011501190660776）沿上述道路由东往西方向行驶，2019年9月2日12时25分许，至上述地点，两车会车时发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门处理后认定原、被告在本次道路交通事故中均负同等责任。事故发生后，原告的亲属于同日13时42分许将原告送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，同年9月13日病情好转出院，共住院11天。出院诊断为：1.左胫骨平台闭合性骨折；2.左腓骨头闭合性骨折。出院医嘱为：1.……加强营养。继续扶拐行走2个月，避免过早活动，坚持左膝关节功能恢复锻炼；定期每月门诊复诊。2.如有不适，门诊随诊…………。住院期间共花费医疗费20981.4元。2020年6月29日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因本次道路交通事故受伤致残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该鉴定所于2020年7月7日作出贵司鉴［2020］临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体。（二）被鉴定人因道路交通事故所致左胫骨近端粉碎性骨折后遗创伤性关节炎伤残评定为（十）级伤残。（三）被鉴定人左胫腓骨骨折两次住院共计误工期为200日，护理期为97日，营养期为105日。（四）被鉴定人左胫骨骨折内固定拆除术平均住院费用(后续治疗费用)为8840元。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，交警部门作出的事故认定书，认定原、被告在本次事故中均负同等责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。由于双方驾驶的车辆均为机动车，故原、被告各承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告请求被告先在交强险限额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2019年9月2日12时25分许发生交通事故，原告于同日13时42分许被送到医院治疗，被告辩称原告受伤住院治疗与本次交通事故无因果关系，但未提供相关证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。 原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019及2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费20981.4元、住院伙食补助费1100元(100元/天×11天)，有原告提交的医疗费票据、出入院记录、疾病证明予以证实，本院依法予以支持，被告覃碧凤辩称原告已在医疗保险中报销的部分医疗费应予以抵扣，本院认为本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，侵权人不能因受害人自行购买有医疗保险而免除加害人的赔偿责任，关于医疗保险已报销的部分医疗费如何处理，由医疗保险部门决定，与本案不属同一法律关系，故对被告的抗辩意见不予采纳； 2.营养费：结合医嘱和原告的伤情，本院支持原告30天的营养费，营养费计算为30元/天×30天=900元,过高部分不予支持； 3.护理费：原告主张按58594元/年的标准计算护理费，但未提供相关证据予以佐证，结合原告的伤情和出院时无依赖护理医嘱的具体情况，本院酌定按照原告户籍所在地、住院天数支持护理费，护理费为131.96元/天×11天=1451.56元； 4.误工费：原告主张误工费计算标准按48166元/年的标准符合上述法律的规定，结合原告的伤情，本院酌定原告误工期为120天，误工费为131.96元/天×120天=15835元； 5.交通费：原告虽未能提供票据予以证实，但其及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合其住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持300元，过高部分不予支持； 6.伤残赔偿金：原告庭审中主张变更该项计算标准为2020年城镇居民人均可支配收入34745元/年，符合上述法律的规定，本次事故造成原告伤残等级为十级，故该项费用应计算为34745元/年×10%×20年=69490元； 7.精神损害抚慰金：原告请求10000元，结合原告的伤情和被告的过错程度，本次事故确对原告造成一定的精神损害，本院酌情支持1500元，过高部分不予支持； 8.鉴定费：原告自行委托鉴定机构对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，支出鉴定费2900元及检查费用628.5元，合计3528.5元，因原告申请鉴定过程中需进行CT检查，故对原告请求赔偿CT费598.5、诊查费30元，本院予以支持，因本院仅确认原告的伤残等级结论，对该次鉴定的结论部分不予采纳，故本院酌情支持鉴定费1450元，上述合计2078.5元； 9.原告还请求后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。 综上，原告的经济损失为113636.46元，由被告覃碧凤在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿88576.56元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金），超出交强险限额的15059.9元，由被告覃碧凤承担50%的赔偿责任即7529.95元，剩余部分由原告朱绍拥自行承担。被告覃碧凤共计应赔偿原告朱绍拥106106.51元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告覃碧凤赔偿原告朱绍拥106106.51元； 二、驳回原告朱绍拥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3336元，适用简易程序减半收取1668元（原告已预交），由被告覃碧凤负担1168元，原告朱绍拥负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3336元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月七日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲