宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1870号原告：徐梅芳，女，1951年3月7日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：赵芳芳，石嘴山市大武口区法院援助中心指派法律工作者。一般授权代理。被告：郭俊灵，女，1990年11月9日出生，汉族，客户经理，住大武口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：杨滨洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告徐梅芳与被告郭俊灵、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐梅芳及其委托诉讼代理人赵芳芳、被告郭俊灵、被告人保中山支公司委托诉讼代理人孔凡智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐梅芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11424.21元、门诊费2713.19元、住院伙食补助费900元、护理费1170元、交通费180元、复印费60元。以上费用共计16447.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日19时25分许，被告郭俊灵驾驶宁AX**号小型客车沿大武口区贺兰山路八零巷旁停车位由东向西倒车时，与在大武口区贺兰山路东侧道路外坐立的原告徐梅芳发生碰撞，致使原告徐梅芳受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郭俊林负此次事故的全部责任，原告徐梅芳无责任。原告在宁夏第五人民医院进行救治，车祸致使原告腰部外伤。因事故发生在2019年4月17日，医生建议卧床休息观察，产生门诊费用2193.19元。后第一次住院治疗3天，产生医疗费6127.23元，第二次住院6天，产生医疗费5296.98元，合计13617.4元。就后续赔偿问题，双方无法协商一致。为此原告诉至法院，要求依法判决处理。郭俊林辩称，被告将原告撞倒后送到医院进行救治，经过诊断未说明什么问题。被告将诊断证明送到交警队后被认定为全责。前期检查费用被告已经先行垫付，且购买了营养品及束腰带。后续检查费用是否与本次交通事故有关，被告并不知道。人保中山支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险，涉案事故发生后，被告郭俊灵及时将原告送至医院进行诊断，经医院诊断，涉案事故并未造成原告伤害，有关检查费用已经由被告郭俊灵垫付；2.原告本次诉讼有关费用均非交通事故引发，其治疗的疾病均系自身疾病，与交通事故无关联性，且部分医疗费已经通过医保的形式予以支付。综上，请求驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日19时25分许，被告郭俊灵驾驶宁X**号小型客车沿大武口区贺兰山路八零巷旁停车位由东向西倒车时，与在大武口区贺兰山路东侧道路外坐立的原告徐梅芳发生碰撞，致使原告徐梅芳受伤的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队出具的道路交通事故认定书，被告郭俊林负此次事故的全部责任，原告徐梅芳无责任。经宁夏第五人民医院诊断，摔倒后造成腰部挫伤，活动受限。当晚原告回家并未住院治疗。2019年9月24日至9月27日，原告住院治疗三天。2020年2月27日至3月4日，住院六天。涉案车辆在人保中山支公司投保交强险。双方就后续赔偿问题，无法形成一致意见，纠纷成诉。上述事实，有当事人的陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身损害的，按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，再由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，郭俊灵负事故主要责任，其驾驶的车辆在人保中山支公司投保交强险。故依照规定，徐梅芳的经济损失应当由投保交强险的人保中山支公司在限额范围内予以赔偿。此次交通事故给徐梅芳造成的经济损失包括：医疗费，原告在宁夏第五人民医院于2019年4月17日至4月23日期间检查的费用167.7元以及2019年12月26日在宁夏第五人民医院检查费用273元，因经过诊断，原告系腰部挫伤，与涉案交通事故存在关联，故对这部分费用合计440.7元予以支持。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费等其他费用，因原告住院治疗与交通事故发生时间间隔过久，且经过诊断，原告系糖尿病、冠心病等自身疾病，无法体现与涉案交通事故之间存在因果关系，系举证不能，故对原告起诉的该部分费用不予支持。郭俊灵抗辩前期已垫付部分费用，因无证据证实，本院不予认可。原告因此次事故产生的医疗费440.7元未超出交强险限额，故应由承保交强险的人保中山支公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐梅芳医疗费440.7元；二、驳回原告徐梅芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告徐梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 肖占斌 二〇二〇年九月七日书记员 吴 鹏附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……第二百三十九条申请执行的期间为二年。……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。