濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再14号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。原审被告:李伟勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告李伟勇追偿权纠纷一案，本院经过审理于2019年5月14日作出（2019）豫0902民初400号民事判决，判决被告李伟勇偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7781.21元及利息；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉请请求。宣判后，双方均未上诉，（2019）豫0902民初400号民事判决生效。2020年5月14日，本院作出（2020）豫0902民监25号民事裁定，以（2019）豫0902民初400号民事判决确有错误为由，决定再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告李伟勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诚信祥公司原审向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟勇偿还由原告代被告支付的代偿款7781.21元及利息（以7781.21元为本金，自原告代偿之日即2018年5月8日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。2.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告为购买濮阳市东方手机有限公司的手机三星S6edge32G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4628.00元，其中商品价款4000.00元(由商家收取)，借款管理费628元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月21日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7781.21元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24％/360×逾期天数)。原审被告李伟勇原审未作答辩。原审查明：2015年6月21日，被告李伟勇为购买濮阳市东方手机有限公司的手机三星S6edge32G白色而寻求借款，需筹款4000元为由委托普惠快信公司借款，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合公司）管理的“有利网”平台对外借款4628元（含普惠快信公司收取的借款管理费628元）；后被告怠于履行还款义务，2018年5月8日，原告替被告代为还款7781.21元。原告当庭提交以下证据证明以上事实：1.《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，被告李伟勇在以上材料客户签名栏处签名捺印，日期均为2015年6月21日。《个人借款申请表》显示：姓名，李伟勇；身份证号，；商品信息，商品类型I手机，商品品牌三星，商品型号S6edge32G白色，商品单价为5800元，首付金额为1800元，借款金额为4000元，分期期数为6期，被告李伟勇签名并捺印。《商品交付确认书》显示：兹有李伟勇（身份证号：）于2015年6月21日在（门店编号109833）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为41090201506211763的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下：商品类型I手机，商品品牌三星，商品型号S6edge32G白色，商品单价为5800元，交易日期为2015年6月21日，被告李伟勇签名并捺印。2.《有利网借款协议》上载：本有利网借款协议（“本协议”）由以下各方于2015年6月24日签订：甲方（借款客户）：李伟勇；有利网用户名：KD41090201506211763;身份证号：；乙方：出借人njj1957，出借金额总计为4628元，借款期为6个月，每期应收本息796.27元，年化利率为11%；丙方：普惠快信；丁方：诚信祥公司；戊方：弘合公司；借款流程：本协议成立：乙方按照有利网的规则，通过有利网上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；出借资金冻结：乙方点击“投资”按钮即视为其已经向戊方发出不可撤销的授权指令，授权戊方委托相应的第三方支付机构等合作机构，在乙方有利网账户中冻结金额等同于本协议第一条所列的“借款本金数额”的资金；出借资金划转：甲方发布的借款需求全部得到满足，且甲方借款需求所对应的资金已经全部冻结后，甲方、乙方即不可撤销地授权戊方委托相应的支付机构及监管银行等合作机构，将金额等同于本协议第一条所列的“借款本金数额”的资金（扣除必要费用），由戊方银行监管账户划转至甲方指定的接受借款的银行账户；担保及服务：丁方的担保责任为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额以及“逾期罚息”和“逾期违约金”（见该协议第7.2条、9.2条，第9.2条约定，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期付款的，应负担逾期罚息和逾期违约金，逾期罚息由乙方收到，逾期违约金由戊方收取，逾期罚息和逾期违约金的标准均为日0.05%）；乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有；丁方保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止；3.《代偿通知书》，内容为：致：深圳诚信祥融资担保有限公司，我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有多名借款人应支付总计欠款为1721926.34元人民币（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。4.弘合公司出具逾期客户信息及应还款明细，显示合同编号：41090201506211763，借款客户姓名：李伟勇；身份证号：；推荐方：普惠快信公司；借款金额：4628元；年利率：24%；借款开始日期：2015.7.21；利息：12.34元；代偿金额即借款人应还款总额：7781.21元。5.弘合公司出具代偿逾期借款情况说明，显示合同编号：41090201506211763，借款客户姓名：李伟勇；身份证号：；推荐方：普惠快信公司；借款金额：4628元；年利率：24%；借款开始日期：2015.7.21；利息：12.34元；代偿金额即借款人应还款总额：7781.21元，代偿时间：2018/5/8。5.平安银行业务回单，显示原告向弘合公司转款1868966.88元。6.银行出具普惠快信账户流水单，显示：普惠快信公司于2015年6月23日向“江香荣”账户转款4000元。原审认为，本案为追偿权纠纷。原告提交的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》等证据能够证明被告李伟勇以购买手机为由委托普惠快信从“有利网”平台借款并由原告诚信祥公司为该借款提供保证担保的事实。原告另提交银行出具的普惠快信账户流水、弘合公司借款逾期及代偿相关证明可以证实普惠快信公司代被告从“有利网”借款4000元、被告逾期后由原告在保证期间内代偿本息7781.21元的事实。普惠快信作为受托人，从“有利网”取得借款后，即应视为李伟勇取得借款。至于受托人在借款受领后如何处置借款是委托人与受托人之间的内部法律关系问题，并不影响借款合同主体的约定责任。综上，原告要求被告李伟勇偿还代偿借款本息7781.21元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照年息24%的标准支付利息。按该协议7.2、9.2条的约定，出借人对被告的权利为借款本金和利息，逾期罚息、违约金系出借人及弘合公司分别对原告的权利，而非对被告的权利。按借款协议“原告在代偿后，取得该本协议下出借人所享有的全部权利和主张”之约定，原告取得权利应为出借人对被告的权利，故原告除向被告主张偿还以上代偿本息外，另对被告计收年化利率11%的利息，但不应包括出借人和弘合公司对原告的权利。按照该约定，原告除可向被告追偿还以上代偿款外，另取得对被告收取4000元借款本金收取约定利息的权利。原告请求以代偿款7781.21元为本按6%年利率支付利息，其数额高于以上约定计算结果，与约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告李伟勇偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7781.21元及利息（自2018年5月8日起至付清之日止，以4000元为本金，按照年利率11%的标准计算），于判决生效后十日付清；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求；本案受理费50元，由被告李伟勇承担。本案再审期间，原审原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院再审查明：2015年6月21日，被告李伟勇为购买濮阳市东方手机有限公司的手机三星S6edge32G白色而寻求借款，需筹款4000元为由委托普惠快信公司借款，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合公司）管理的“有利网”平台对外借款4628元（含普惠快信公司收取的借款管理费628元）；后被告怠于履行还款义务，2018年5月8日，原告替被告代为还款7781.21元。原告当庭提交以下证据证明以上事实：1.《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，被告李伟勇在以上材料客户签名栏处签名捺印，日期均为2015年6月21日。《个人借款申请表》显示：姓名，李伟勇；身份证号，；商品信息，商品类型I手机，商品品牌三星，商品型号S6edge32G白色，商品单价为5800元，首付金额为1800元，借款金额为4000元，分期期数为6期，被告李伟勇签名并捺印。《商品交付确认书》显示：兹有李伟勇（身份证号：）于2015年6月21日在（门店编号109833）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了合同编号为41090201506211763的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下：商品类型I手机，商品品牌三星，商品型号S6edge32G白色，商品单价为5800元，交易日期为2015年6月21日，被告李伟勇签名并捺印。2.《有利网借款协议》，上载：本有利网借款协议（“本协议”）由以下各方于2015年6月24日签订：甲方（借款客户）：李伟勇；有利网用户名：KD41090201506211763;身份证号：；乙方：出借人njj1957，出借金额总计为4628元，借款期为6个月，每期应收本息796.27元，年化利率为11%；丙方：普惠快信；丁方：诚信祥公司；戊方：弘合公司；借款流程：本协议成立：乙方按照有利网的规则，通过有利网上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；出借资金冻结：乙方点击“投资”按钮即视为其已经向戊方发出不可撤销的授权指令，授权戊方委托相应的第三方支付机构等合作机构，在乙方有利网账户中冻结金额等同于本协议第一条所列的“借款本金数额”的资金；出借资金划转：甲方发布的借款需求全部得到满足，且甲方借款需求所对应的资金已经全部冻结后，甲方、乙方即不可撤销地授权戊方委托相应的支付机构及监管银行等合作机构，将金额等同于本协议第一条所列的“借款本金数额”的资金（扣除必要费用），由戊方银行监管账户划转至甲方指定的接受借款的银行账户；担保及服务：丁方的担保责任为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额以及“逾期罚息”和“逾期违约金”（见该协议第7.2条、9.2条，第9.2条约定，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期付款的，应负担逾期罚息和逾期违约金，逾期罚息由乙方收到，逾期违约金由戊方收取，逾期罚息和逾期违约金的标准均为日0.05%）；乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有；丁方保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止；。3.《代偿通知书》，内容为：致：深圳诚信祥融资担保有限公司，我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约，计算至发函日，现有多名借款人应支付总计欠款为1721926.34元人民币（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。4.弘合公司出具逾期客户信息及应还款明细，显示合同编号：41090201506211763，借款客户姓名：李伟勇；身份证号：；推荐方：普惠快信公司；借款金额：4628元；年利率：24%；借款开始日期：2015.7.21；利息：12.34元；代偿金额即借款人应还款总额：7781.21元。5.弘合公司出具代偿逾期借款情况说明，显示合同编号：41090201506211763，借款客户姓名：李伟勇；身份证号：；推荐方：普惠快信公司；借款金额：4628元；年利率：24%；借款开始日期：2015.7.21；利息：12.34元；代偿金额即借款人应还款总额：7781.21元，代偿时间：2018/5/8。5.平安银行业务回单，显示原告向弘合公司转款1868966.88元。6.银行出具普惠快信账户流水单，显示：普惠快信公司于2015年6月23日向“江香荣”账户转款4000元。本院再审又查明，以深圳市诚信祥融资担保有限公司为原告诉讼的追偿权类案在本院有三十余件，其中判决三件、调解一件、撤诉三十件。深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉杨建军追偿权纠纷一案，原审作出（2019）豫0902民初402号判决后，杨建军提起上诉。濮阳市中级人民法院认为深圳市诚信祥融资担保有限公司符合套路贷的特征，涉嫌犯罪，于2020年5月18日作出（2019）豫09民终1294号裁定，撤销（2019）豫0902民初402号判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院再审认为：原审原告及案外人弘和公司、普惠快信公司以提供借款、“担保”等行为，向不特定的社会公众发放贷款，以服务费、管理费等名义虚增借款本金，并通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，以上行为具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”，故深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0902民初400号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈小玉