wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周海峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇庵里村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周海峰偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币33,450.31元(币种下同)、利息6,937.57元、逾期还款违约金5,776.20元、分期付款手续费764.57元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金33,450.31元、利息6,937.57元、逾期还款违约金5,776.20元，分期付款手续费764.57元，共计46,928.65元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金33,450.31元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金33,450.31元；二、被告周海峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.26元，减半收取计318.13元，由被告周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异78号异议人(被申请人)：屈静静，女，生于1986年2月15日，汉族，住恩施市，申请人：刘国庆，男，生于1971年2月17日，土家族，住恩施市，被申请人：黄云昌，男，生于1980年12月29日，汉族，住恩施市，本院在执行申请人刘国庆与被申请人屈静静、黄云昌财产保全一案中，异议人屈静静于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人屈静静称，本人与刘国庆与黄云昌民间借贷一案毫无关联，他们发生经济往来的时候，本人与黄云昌并无夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，黄云昌并无给家庭任何开支。本人所有的房产和其他财产属异议人个人财产。特提出执行异议，请求法院依法解除财产保全。经审查查明，申请人刘国庆与被申请人屈静静、黄云昌财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂2801财保221号民事裁定书，裁定查封、扣留、冻结被申请人屈静静、黄云昌名下价值2259400元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。2020年7月10日，本院向湖北孟氏置业有限责任公司送达了《协助执行通知书》，扣留被申请人屈静静，黄云昌在湖北孟氏置业有限责任公司的购房款2259400元人民币。扣留期限截至2022年7月6日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。另查明，原告刘国庆与被告屈静静、黄云昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，目前正在审理中。2020年7月28日，异议人屈静静向本院提出书面异议，请求解除对其名下财产的查封、扣押、冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第1款规定：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。”本案中，异议人系对本院作出的保全裁定不服，根据上述规定，应当向本院立案庭申请复议，而非提出执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第1款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人屈静静的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月十六日书记员 郑 雁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3639号之一申请执行人：李某，男，1953年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：北京东升鼎盛能源科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔某，系该公司总经理。关于李某申请执行北京东升鼎盛能源科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，北京东升鼎盛能源科技发展有限公司支付李某1000000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1000000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  高攀超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执748号申请执行人：陆小兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道城东社区陈****。现住泰州市高港区。被执行人：陈丰标，男，1973年5月18日出生，汉族，，住江苏省金湖县申请执行人陆小兰与被执行人陈丰标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1357号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：陈丰标应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆小兰支付借款133000元。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由陈丰标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。2020年5月20日本院委托金湖县人民法院查封被执行人陈丰标名下号牌为苏Ｈ×××**别克牌小汽车一辆，但未实际控制。3.本院于2020年5月7日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月11日委托金湖县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年9月14日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日、9月27日两次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院委托金湖县人民法院查询被执行人陈丰标就业、收入情况，金湖县人民法院未函复本院。8.执行过程中，未发现执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17487号原告：重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司，住所重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108096000960Y。法定代表人：杨涛，总经理。被告：重庆瀚洲建筑工程有限责任公司，住所重庆市江北区红原路169号22-，住所重庆市江**红原路**22-105U5LTB2N。法定代表人：廖诗涛。原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司与被告重庆瀚洲建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆筑励企业管理咨询（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年九月十四日书记员  李雨烟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4876号原告:中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人:邓志东，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：左必兴，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口镇木材站**，公民身份号码：433************234。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金30000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日，利息2007.5元，罚息2004.75元，复利197.72元)，本息暂计至2019年7月4日，合计为34209.97元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：30000元；二、贷款期限：2017年10月26日至2018年10月26日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月4日，本金30000元、利息2007.5元、罚息2004.75元、复利197.72元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左必兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金30000元及利息2007.5元、罚息、复利（截至2019年7月4日，罚息2004.75元、复利197.72元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.25元（原告已预交），由被告左必兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7836号原告：郑中恒农村土地承包经营户。代表人：郑中恒，男，汉族，1948年6月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告郑中恒农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑中恒农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中恒农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑中恒农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑中恒农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中恒农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1396号罪犯张习平，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣0222刑初128号刑事判决，认定被告人张习平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张习平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余分590.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张习平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年8月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢455号 申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，组织机构代码72755701-0，住所地兰陵县抱犊崮路北段西侧。 法定代表人：刘永波,总经理。 被执行人魏建华，男,1969年8月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王仲侠，女,1971年11月18日生，汉族，住兰陵县。 被执行人王玉国，男,1981年6月19日生，汉族，住兰陵县。 被执行人耿庆娟，女,1981年10月16日生，汉族，住兰陵县。 申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人魏建华、王仲侠、王玉国、耿庆娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1324民初5250号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人魏建华、王仲侠、王玉国、耿庆娟偿还申请人垫付款409302元及利息37929元，本案执行费6608元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年6月8日、2020年7月10日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈付松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3244号原告：张家定，男，1955年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州三江营船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。诉讼代表人：黄余东，该公司管理人负责人。原告张家定与被告扬州三江营船业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张家定于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家定撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张家定负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6619号   原告：胡剑锋，男，1975年11月23日出生，汉族，现住四川省蓬安县。   被告：王仲林，男，1976年11月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   原告胡剑锋与被告王仲林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告多扣除的材料费30000元；2、请求判令被告退还原告扣除的维修费15840元；3、请求判令被告支付原告工程余款71808元；4、请求判令被告支付原告误工费9000元（300元/天*30天）；5、本案产生的所有费用由被告承担。   事实与理由：原告于2017年6月被浙江的王老板（被告王仲林的老乡）叫去帮其做涂料、清工。在53#楼做完后，王老板不想干了，但因材料买了很多，王老板让原告直接跟公司干，把其买的材料用完。原告如不接着干，53#楼的工程款王老板没有钱给原告，原告无奈才同意接手干，原告在被告保证帮原告扣下劳务费的情况下才带领工人继续干。在施工中王老板买的材料不够用，原告又自己买了剩余的材料，同时发现王老板给原告的材料价格比市场价格要高，还有很多都是工地上根本用不上，至今还在库房，到年底被告也是只是支付了工人工资，没有支付原告的工资。被告于2018年6月左右叫原告到工地复工。做了三个月做完后，原告找被告借生活费，被告没给，工人就到其它工地上干活。原告也离开了工地后，被告的管理人员叫原告维修柱子和檐口的裂纹（没有做保温），因不是原告施工的原因造成的裂纹，原告未派人去维修。10月15日原告收到短信，项目部告诉原告将原告班组清场，并自己叫人维修。最后在11月中旬左右，工人要工资把原告和被告阻挡在公司，被告才叫项目部的管理人员给原告班组算账。因工人在外面堵着原告，没办法原告只能在结算单上签字，但到最后被告也只是支付了工人工资，原告干了3个月的工资一分钱没给。原告和被告在12月份到金凤区劳动监察大队协调了一次，被告称将窗户污染部分清理后就给，原告也同意了这个结果。2019年7月项目部又打电话叫原告过去处理，原告将窗户清理完成后，被告也没有给原告结账。综上所述，为了维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告提起诉讼依据的是《结算单》，该结算单并无被告的签名，原告也无其他证据证明其与被告存在合同关系，被告不认可其与原告存在合同关系，故现有证据不能证明被告的主体适格，故应依法驳回原告的起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告胡剑锋的起诉。   案件受理费2833元，退还原告胡剑锋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杜成军   审判员 崔 玲   人民陪审员 王立群     二〇二〇年九月三日   书记员 杜晓玲   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督24号申请人：谭建刚,男,汉族,1974年8月8日出生,住常德市鼎城区。被申请人：黄克祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人谭建刚于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人谭建刚称，申请人在被申请人处从事木工工作,工程完工后,被申请人未给申请人支付工钱。2020年7月18日,被申请人向申请人出具欠条,载明欠申请人工钱5288元。请求人民法院责令被申请人支付申请人工钱5288元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭建刚5288元。申请费17元，由被申请人黄克祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1407号之八 石某某： 你罚金一案，本院作出的（2018）辽0603刑初220号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年九月十六日强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初220号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1132号申请执行人：杜长媛，住洮**。被执行人：石淑君，住洮**。本院在执行杜长媛与石淑君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币367,460.00元，案件受理费3406元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员  傅帮喜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5933号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨文科，男，1970年08月08日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨文科借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金101608.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5933号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2210号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘家伟，男，1994年3月4日出生于广东省阳山县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阳山县（以上均为自报）。因本案于2019年11月11日被羁押，同年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定继续取保候审。辩护人钟凌志，广东融朗律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1594号起诉书指控被告人刘家伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘家伟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月11日22时50分许，被告人刘家伟醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人刘家伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.2mg/100mL。上述事实，被告人刘家伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人刘家伟及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘家伟在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘家伟及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘家伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1551号起诉人:刘书立，男，1952年12月6日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧（济南）律师事务所律师。本院收到刘书立的起诉状，起诉人刘书立向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳大展房地产开发有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司共同偿还起诉人借款本金人民币1128661.28元；2.判令三被起诉人共同支付起诉人借款期间的利息68192.64元。事实和理由：起诉人通过案外人盛世国祥资本管理集团有限公司(以下简称“盛世国祥公司”)提供的信息中介向其指定的案外人出借资金，因到期债务人无法偿还，盛世国祥公司于2019年12月23日和起诉人及三被起诉人共同签署了《还款担保协议书(A)》。协议约定，盛世国祥公司自愿承担还款义务，三被起诉人自愿为起诉人的资金安全提供担保。之后盛世国祥公司未按协议约定履行还款义务。起诉人认为盛世国祥公司作为债务人已经构成严重违约，且已不具有清偿债务的能力，起诉人可按照协议约定，向作为担保人的三被起诉人主张担保权。为此，起诉人刘书立诉至法院。本院经审查认为，起诉人与主债务人盛世国祥公司签订的《个人出借咨询服务协议》约定管辖为盛世国祥公司住所地法院管辖，盛世国祥公司住所地位于北京市，故本院无管辖权。另，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现因本案所涉借贷关系中的债务人盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对刘书立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓萌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执796号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段**。负责人:叶岷，该行行长。被执行人：黄卫东，男，蒙古族，1969年10月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人黄卫东信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1815号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月11日、2020年8月18日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下各类银行账户已被冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。经查询，未发现被执行人名下车辆和房产信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二〇年九月十日书记员 ： 崔 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审12号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县思灵镇人民政府，地，地址武宣县思灵镇南街**/div> 统一社会信用代码：11451323007804124J。 法定代表人：黄辉，镇长。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-37号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-37号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初701号原告：高松，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：李天野，男，1985年9月5日出生，汉族，个体，住望奎县。原告高松与被告李天野买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告李天野经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元（油卡3张，每张面值1万元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年夏，被告李天野经营个体运输，因资金紧张无法出车，便找其朋友任某为其提供几张油卡，任某联系原告，在原告处取走3张油卡，每张价值1万元。随后任某在绥化市长安物流后院二楼8号将3张油卡交给李天野。后任某多次打电话向李天野索要油卡，开始李天野称过几天就给，后来就不接电话了，2019年12月7日，原告与任某一同到被告家索要3万元油卡，被告称没有钱，等有钱时再给。李天野未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.证明，证实李天野系厢白三村村民，此人常期不在该村居住；2.通过录音光盘，内容为高松、李天野、任某之间的通话，证实被告承认欠原告价值3万元的油卡；3.证人任某出庭作证证言，证人证实被告李天野欠原告高松3万元油卡，该油卡是通过证人转交的，后证人与原告多次找被告索要欠款，均无果。本院认为，原告提供的证据，能够相互佐证，形成证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下，2015年夏，被告李天野因运营车辆通过任某在原告高松处购买油卡，价值3万元。此款后经原告与任某多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买油卡，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应履行给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款3万元，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天野给付原告高松油卡款3万元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李天野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年九月八日书 记 员  孟祥鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初400号 原告：陈清雅，男，1993年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：邓颖，女，1995年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈清雅与被告邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月29日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈清雅撤回对被告邓颖的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取275元，由原告陈清雅负担。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张爱军 代书 记员  盘春丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执841号申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某1。被执行人：马某2，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。被执行人马某2因刑事犯罪,本院（2019）宁0122刑初127号刑事判决书，被执行人马某2因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币10000元。责令被执行人马某2向贺兰县铭盛工贸有限公司退赔违法所得8127元。被执行人马某2至今未履行判决书判决的罚金，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的18127元。本案在执行过程中，查明被执行人马某2在监狱服刑。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马某2有可供执行的其他财产，现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22274号原告：胡耀辉，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：廖小钰，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：崔洪宁，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡耀辉与被告廖小钰、崔洪宁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金100万元，共同支付截止到2020年3月24日的利息51万元，并自2020年3月25日起以100万元借款为基数，按月利率1.8%计付利息至清还之日止，暂计至2020年7月24日的利息为7.2万元。2.确认原告对两被告名下的位于佛山市顺德区***房地产的拍卖、变卖以及折价价款在150万元内享有优先受偿权；3.两被告承担原告的律师费4.5万元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，2017年10月17日原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》，约定两被告向原告借款100万元，两被告以其名下案涉房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定借款期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止；每月25日前支付当月利息，如有一期未按时支付利息的，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款的本息；借款的利息按月利率1.8%计算，抵押房地产担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等费用。原告根据两被告的要求，于2017年10月17日借出100万元给两被告，两被告在2020年3月25日出具《确认书》确认截止到2020年3月24日尚欠原告借款本金100万元，未支付的利息51万元。经原告多次催促，两被告仍借故拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（两被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转困难向原告借款，双方于2017年10月17日签订《抵押借款协议书》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止，借款利息按月利率1.8%计算，两被告应于每月25日前支付当月利息；如有两个月未按时支付利息的，原告有权要求两被告提前归还全部借款；逾期还款利息按上述约定的利率计算，因两被告违约导致诉讼，则原告因此支付的诉讼费、律师费等均由两被告承担；两被告以其名下位于佛山市顺德区***房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等费用。2017年10月18日，原告转账了100万元给两被告，两被告出具借据确认。不动产登记部门亦于2017年10月24日出具不动产登记证明，原告是登记的抵押权权利人，登记的被担保主债权数额是100万元。在设立该抵押登记前，原告知悉案涉房地产已抵押给案外人。借款后，两被告未按约定支付利息。原告催收，两被告在2020年3月25日出具《确认书》，确认截止到2020年3月24日尚欠原告借款本金100万元、未支付的利息51万元。原告催收无果后，遂委托律师事务所指派律师代理于2020年8月11日提起本案诉讼。原告因此支出了律师费4.5万元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给两被告，两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定了若两被告违约的，应承担原告提起诉讼所产生的律师费，因此原告的律师费损失应由两被告承担。两被告以案涉房地产提供抵押担保，已办理抵押登记，原告主张对案涉房地产享有优先受偿权合法，本院予以支持，但是应按抵押登记顺序；另，鉴于原告主张优先受偿的最高额为150万元，而案涉借款本息及律师费之和已超过150万元，故原告该主张没有超出合同约定，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖小钰、崔洪宁应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡耀辉偿还借款本金1000000元及支付利息（利息计算方法：计算至2020年3月24日的利息为510000元，之后的利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.8%计算至两被告实际还款之日止）；二、被告廖小钰、崔洪宁应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡耀辉支付律师费45000元；三、原告胡耀辉按照抵押登记顺序就两被告上述第一项、第二项的债务及两被告应承担的受理费对抵押物即位于佛山市顺德区***房地产[不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317058607号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，最高优先受偿额1500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9721.50元（原告已预交），由被告廖小钰、崔洪宁共同负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年九月二十九日书记员  范文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11583号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初1587号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘晓芳偿还信用卡欠款本金292498元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由刘晓芳负担案件的受理费3259元。被执行人刘晓芳依法承担本案执行费5800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2020年8月7日冻结了被执行人名下尾数5492的兴业银行账户并扣划账户余额，实扣747.04元；冻结了被执行人名下尾数8756的财付通账户并扣划账户余额，实扣817.30元。上述扣划到的款项共计1564.34元，收取为本案的部分执行费。同日还轮候查封了被执行人名下址于思明区体育路98号202室的房产，上述房产被本院另案首先查封，本案参与分配。此外查无被执行人其他财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘晓芳名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1242号原告：古某，居住地大同市。委托诉讼代理人：杨某，女，山西悦澜律师事务所律师。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女，山西锦亚律师事务所律师。原告古某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某、原告的委托诉讼代理人杨某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还经营使用权转让金121600元，并赔偿原告损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月8日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月8日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积12.8平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，从交付之日起算至20年期满，经营使用权转让金121600元。同日原告与被告还签订了《华亿淘宝城商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺2009号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是无效合同，因被告在五证不全的情况下售卖、租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，因此被告应返还原告经营使用权转让金121600元，并赔偿占用原告经营使用权转让金期间的利息损失，直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收据一份，以证明原告承租了被告商铺并向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》、《大同市矿区人民政府文件》，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月8日，原告古某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺的经营使用权，建筑面积12.8㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为121600元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城二层2009号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告于2014年5月31日支付被告经营使用权转让金121600元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效。该涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告古某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告古某返还经营使用权转让金121600元，并赔偿原告古某利息损失（以121600元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告古某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东二〇二〇年九月二十七日书记员 宋振燕
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之九 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国农业银行10×××61账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7441号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：叶文凯，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现下落不明。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9809号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶文凯保证保险合同欠款本金62325.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月4日查封被执行人名下车辆二辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶文凯名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2079号 原告：张必勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱**满，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：刘强，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张必勇与被告刘强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张必勇及其诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张必勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告26万元及利息28600元(暂算至起诉日）,其后继续按照月息5‰计算至所有款项清结日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的表妹婿。2011年至2012年期间,原告听从被告的劝说投资22万元与其共同购买一辆液化气运输车,后被告一直同原告说该车运输产生了不菲的利润,但直至被告2014年停止该业务并变卖所有运输车辆之时,其未分给原告任何利润,也未返还原告投资款22万元。经原告多次催讨,被告于2016年10月份出具一张26万元欠条给原告,但其后亦未能付款，故致讼。 刘强未予答辩。 张必勇围绕诉讼请求依法提交了证据，刘强未予质证，亦未向本院提交证据。本院对张必勇举证的《欠条》、银行交易明细清单的证据三性予以认定，据此对本案事实认定如下：原告张必勇是被告刘强的表妹婿，经刘强劝说，张必勇于2011年至2012年期间陆续投资共计22万元与刘强合伙购买液化气运输车，并由刘强直接负责液化气运输业务。但直至2014年刘强变卖运输车停止液化气运输业务，其未曾支付张必勇相关利润，亦未返还张必勇出资款。经张必勇催讨，刘强于2016年10月出具一份《欠条》，记载：“今欠张必勇人民币贰拾陆万元整（￥260000）。（另行）欠款人：刘强（另行）2016”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张必勇投资22万元与被告刘强进行液化气运输业务，经2016年结算，刘强向张必勇出具一份金额为26万元的欠条，据此本院对张必勇要求刘强支付出资款及合伙利润合计26万元的主张予以支持。又因刘强逾期付款，本院对张必强要求利息损失的主张亦予以支持，但利息应自起诉之日（2020年5月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起五日内给付原告张必勇26万元，并自2020年5月8日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、驳回原告张必勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5629元（原告张必勇已预缴），由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 盛  俊 人民陪审员 程 丽 萍 人民陪审员 尼玛次仁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张  敏 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1344号申请执行人：永康市南天工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英**工业区金铜路**，组织机构代码:551786943。法定代表人：徐兰君。被执行人：刘辉银，男，1977年7月15日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人永康市南天工贸有限公司与被执行人刘辉银买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为由被执行人刘辉银支付申请执行人永康市南天工贸有限公司货款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费625元，由被执行人刘辉银负担。执行立案后，本院于2020年04月29日向被执行人刘辉银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘辉银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘辉银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘辉银名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘辉银采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘辉银。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月四日代书记员 沈 睿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22138号之二原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴朝钢，男。委托诉讼代理人：欧阳海连，女。被告：刘传喜，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：王瑞华，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。原告上海华喜膜结构工程有限公司诉被告刘传喜、被告王瑞华股东出资纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年8月31日,原告向本院申请撤销对被告王瑞华的起诉。本院认为，原告申请撤销对被告王瑞华的起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤销对被告王瑞华的起诉。审 判 长  李志斌人民陪审员  朱凯俊人民陪审员  郑力翔二〇二〇年九月一日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初1765号 原告:史胜芬，女，生于1960年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘泽斌，男，生于1966年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告史胜芬与被告刘泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史胜芬到庭参加了诉讼，被告刘泽斌经本院送达了开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告史胜芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款21300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告借款1300元，2018年11月被告又向原告借款20000元现被告至今未偿还借款。 被告刘泽斌未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2012年3月31日，被告向原告出具借条，向原告借款1300元，该笔借款没有约定还款期限；2018年11月1日被告再次向原告出具借条，向原告借款20000元承诺2019年8月30日还款，被告刘泽斌在借条上载明了其身份证号码并捺印。现被告至今未偿还原告借款，原告诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告刘泽斌出具的借条两张，本院依职权在公安机关调取的被告刘泽斌的户信息详情在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，本案被告刘泽斌在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告刘泽斌向原告史胜芬借款21300元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告刘泽斌应当履行借款21300元的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽斌于本判决生效后十日内偿还原告史胜芬借款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告刘泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋高琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初404号 原告：郑春英，女，1940年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：石晓华、胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：纪忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：纪月云，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑春英与被告纪忠、纪月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑春英及其委托诉讼代理人石晓华到庭参加诉讼。被告纪忠、纪月云经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑春英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付利息77950元（以100000元本金为基数，自2017年10月21日起计算，暂算至2019年12月23日，实算至实际付清之日止，按照年利率18%计算；以100000元本金为基数，自2017年11月17日起计算，暂算至2019年12月23日，实算至实际付清之日止，按照年利率18%计算，以100000元为基数，自起诉之日起计算，实算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月20日，二被告因经营养猪事业，需要资金周转，应原告好友林秀华请求，原告向二被告借款100000元，并于当日通过转账方式将借款本金100000元支付至二被告儿子纪维武账户中。2017年10月20日，二被告向原告出具了一张借条，借条载明了二被告的借款金额以及二被告已向原告支付了一年半的利息27000元，2017年11月23日支付半年利息9000元；2016年5月16日，二被告再次向原告借款100000元，并于当日通过转账方式将借款本金100000元按照被告要求支付至关光霞账户中，2017年5月16日，二被告向原告出具了一张借条，借条载明了二被告的借款金额以及二被告已向原告支付了一年利息18000元，且2017年11月23日还向原告支付利息9000元，共计27000元；2017年11月23日，二被告再次以经营周转需要向原告借款100000元，并提出此次借款中的18000元作为前两次借款未付的半年利息，原告表示同意，原告于当日将82000元汇入二被告儿子纪维武账户中。截至2017年11月23日，二被告共向原告借款300000元。2019年7月，因原告生病需要资金，要求二被告归还借款，二被告承诺10月份归还，但并未按时还款。截至目前，二被告仍拖欠原告借款本金300000元及相应利息，经原告多次催要，二被告仍拒绝归还。庭审过程中，原告郑春英补充陈述称，案涉的三份借条实际在同一时间出具；2017年5月16日、2017年10月20日两份借条均系被告纪月云出具，借条中被告纪忠的签名系由被告纪月云代签；被告纪月云在出具借条后未再支付过利息。原告郑春英同时变更其诉讼请求为：1.判令二被告立即向原告归还借款本金282000元；2.判令二被告向原告支付利息（以282000元为基数，自起诉之日起计算，实算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费用二被告承担。 被告纪忠、纪月云均未作答辩。 原告郑春英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告纪忠、纪月云未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告郑春英提交的借条、转账凭证等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2015年10月20日，郑春英通过银行转账方式向户名为纪维武的账户转账100000元。后纪月云出具落款日期为2017年10月20日的《借条》一份，言明：兹向郑春英暂借人民币100000元。该《借条》的借款人落款处签有纪月云、纪忠的姓名，落款签名、日期的下方写明：已付年息2016年10月20日18000元，已付年息2017年5月13日付9000元，半年。 2016年5月16日，郑春英通过银行转账方式向户名为关光霞的账户转账100000元。后纪月云出具落款日期为2017年5月16日的《借条》一份，言明：兹向郑春英暂借人民币100000元。该《借条》的借款人落款处签有纪月云、纪忠的姓名，落款签名、日期的下方写明：2016年11月16日已付半年息9000元，2017年5月16日已付半年息9000元。 2017年11月23日，郑春英通过银行转账方式向户名为纪维武的账户转账82000元。后纪月云出具落款日期为2017年11月23日的《借条》一份，言明：兹向郑春英暂借人民币100000元。 2020年1月，郑春英以纪忠、纪月云拒不归还借款为由提起本案诉讼。 本院认为，原告郑春英与被告纪月云之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告纪月云未及时向原告郑春英归还借款，在原告郑春英提起诉讼之后的合理期限内亦未履行还款义务，其依法应承担相应的民事责任。根据在案证据，原告郑春英实际交付的借款金额为282000元，故其主张被告纪月云归还借款本金282000元并自起诉之日起按照年利率6%标准计算利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告纪忠的共同还款责任问题。原告郑春英自认《借条》上被告纪忠的签名并非本人所签，其主张案涉借款债务系用于被告纪忠、纪月云婚姻关系存续期间的共同生产经营所需，但其对于该节事实并未提交有效证据予以证明，加之案涉借款的金额超出两被告的家庭日常生活需要，款项并非直接向两被告交付等情形，本院对于原告郑春英主张案涉借款债务属于两被告夫妻共同债务的意见不予采纳。对于原告郑春英要求被告纪忠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告纪忠、纪月云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪月云于本判决生效之日起十日内归还原告郑春英借款本金282000元，并支付利息损失（利息损失自2020年1月15日起以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元（原告郑春英已预交6969元），财产保全申请费2410元，合计7940元，由被告纪月云负担。 原告郑春英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告纪月云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月十日 代书记员  冯荔波
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5429号原告：游文提，女，1974年04月06日出生，住重庆市合川区。被告：秦健，男，1957年10月02日出生，住重庆市合川区。被告：重庆健龙实业开发有限公司，住所地重庆市合川区大南下街**，统一社会信用代码915001177365627273。法定代表人：秦擎。原告游文提与被告秦健,重庆健龙实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告游文提于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游文提自愿撤回对被告秦健,重庆健龙实业开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游文提撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游文提负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年九月三十日书记员  罗 乐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初274号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王金德，男，1990年1月6日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化程度，中共党员，农民，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王金德犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员王雷、代理检察员李凯华出庭支持公诉，被告人王金德到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月26日将本案中止审理，于2020年9月15日恢复审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年12月至2019年9月期间，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X租住处、重庆市武隆区等地，通过虚构“不参加培训及考试，即可为他人办理驾驶证”为诱饵，承诺可全额退款，引诱他人前来办理驾驶证，以预先收取“定金”的方式，骗取刘某、邓某、廖某、杨某等十五名被害人钱款。事后，除将少量所骗钱款退还追索的被害人外，其余钱款用于个人开支耗尽。具体犯罪事实如下:1.2017年12月9日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人张某微信转款5000元，后在张某的催要下，王金德退还600元。2.2018年3月10日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人刘某微信转款5000元。3.2018年5月，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人邓某微信转款5000元，后在邓某的催要下，王金德退还1000元。4.2018年5月、8月，被告人王金德在重庆市江北区观音桥步行街以收取代办驾照“定金”的名义，两次骗取被害人廖某微信转款合计10000元，后在廖某的催要下，王金德退还3000元。5.2018年11月19日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人袁某微信转款6000元，后在袁某的催要下，王金德退还1900元。6.2019年1月11日，被告人王金德在重庆市武隆区以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人叶某微信转款5000元。7.2019年2月28日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人夏某微信转款4500元。8.2019年3月2日，被告人王金德以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人程某微信转款5000元。9.2019年3月2日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人古某现金5000元。10.2019年6月10日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人黄某现金5000元。11.2019年7月10日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人王某微信扫码转款5000元。12.2019年8月8日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人谢某通过银行转款4500元。13.2019年9月14日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人牛某微信转款4500元。14.2019年9月25日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，骗取被害人丁某通过银行转款5000元。15.2018年12月至2019年3月20日，被告人王金德在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X以收取代办驾照“定金”的名义，分三次骗取被害人杨某钱款共计37000元。后杨某找到王金德，王金德分别于2019年8月10日退还400元，于2019年10月21日通过P0S机刷卡退还4849元，共计退款5249元。2019年10月21日，被害人杨某发现被骗，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X-X租赁地找到被告人王金德索要钱款，后双方发生打斗，公安机关接到报警后赶至现场将王金德抓获，随即发现王金德犯罪事实，同时在现场查扣虚假的代办(合作)协议一批。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为王金德以非法占有为目的，骗取他人财物9.9万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对王金德依法判处。庭审中，被告人王金德对被指控事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王金德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王金德在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、代办（合作）协议、银行账户交易流水、微信转账记录照片、被害人张某、刘某、邓某、廖某、袁某、叶某、夏某、程某、古某、黄某、王某、谢某、牛某、丁某、杨某等人的陈述、个人房屋租赁合同、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人王金德的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金德以非法占有为目的，骗取他人钱款共计99751元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王金德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王金德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人王金德犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王金德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年12月20日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人王金德退赔被害人张某4400元、刘某5000元、邓某4000元、廖某7000元、袁某4100元、叶某5000元、夏某4500元、程某5000元、古某5000元、黄某5000元、王某5000元、谢某4500元、牛某4500元、丁某5000元、杨某31751元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 博人民陪审员  杨自力人民陪审员  石绍福二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄潇肖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3394号原告：葛晓岚，女，1969年7月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:周虹，男，1967年9月10日出生，汉族，住仪征市。原告葛晓岚与被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晓岚及其委托诉讼代理人梁明、被告周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为本金，按年利率12%自2020年3月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，离婚后，自2016年，被告陆续向原告借款，共计借款金额40万元，被告分别于2017年8月、10月向原告出具借条两份。现被告未按约给付利息和本金，故原告诉至法院。被告周虹辩称：我和原告原来是夫妻，哪一年离婚不记得了。我向原告借款40万元是事实，其中10万元原告按照我的指示交付给案外人陈华。最初我们约定利息是月利率1.5%，每月一给，后来调整到月利率1%。今年2月份给了利息4000元，3月以来给了利息4000元，之后就没有给了。经审理查明，2016年11月10日原告（银行账户：62×××70）向被告（银行账户：62×××79）转账10万元，2017年8月17日原告向案外人陈华转账10万元，2017年10月16日原告向被告转账交付20万元。2017年10月15日被告向原告出具借条一份，约定：今借到葛晓岚20万元。2017年8月15日被告向原告出具借条一份，约定：今借到葛晓岚20万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行流水、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共向被告交付借款40万元，双方一致认可，口头约定利息，按照月利率1%的标准利息支付至2020年2月底，本院对此予以认可。双方未就借款期限进行约定，现原告要求被告立即归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2020年3月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周虹于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓岚借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2020年3月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3660元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1598号 原告（反诉被告）：东莞市能捷模具科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路**。统一社会信用代码：914419003039851262。 法定代表人：丁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：柳州市申億汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园创业路**。统一社会信用代码：91450200667047368T（1-1）。 法定代表人：武丽星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠勇，该公司员工。 原告（反诉被告）东莞市能捷模具科技有限公司（以下简称能捷公司）诉被告（反诉原告）柳州市申億汽车零部件有限公司（以下简称申億公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。2020年7月3日，申億公司向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。2020年8月31日，能捷公司向本院提出撤回本诉的申请。 本院认为，能捷公司自愿申请撤回本诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）东莞市能捷模具科技有限公司撤诉。 本案本诉受理费33629元（东莞市能捷模具科技有限公司已预交），减半收取16814.5元，由东莞市能捷模具科技有限公司负担。本案保全费5000元（东莞市能捷模具科技有限公司已预交），因未采取保全措施，予以退还给东莞市能捷模具科技有限公司。 审 判 长  郏鹏洁 审 判 员  蓝 毅 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马洁华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3183号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所：玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城**，统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍，董事长。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：普运冰，男，彝族，1987年5月3日生，原住玉溪市峨山彝族自治县塔甸亚尼村委会迭嘎村**，现住玉溪市红塔区。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告普运冰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2020年9月10日组织了庭前调查，现已审理终结。本案审理查明，本案争议涉及的玉溪市红塔区万裕生态城1幢707室房屋，2015年3月申请的材料是被告普运冰填写的，但2015年4月签订租赁合同，办理认房手续等相关资料并不是普运冰填写。普运冰称其当时的申请没有获得通过，应该是其他人私下找人托关系搞的事情。原告2017年就起诉过，在法院通知他以前，他从来不知道有这个事情。上次原告起诉后他也来法院说明了情况，后来就没有再找他了，不知道原告怎么又重新起诉。实际居住该房屋的人应该是施艳。本院要求原告与被告打开租赁房屋查看，房屋内已经没有有价值的财产。本院建议原告立即收房屋，原被告双方均同意。本院要求原告提供实际使用争议房屋人的具体信息，但原告表示不能提供。本院认为，本案合格被告的具体信息不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司的起诉。案件受理费213元，退还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  滕永金二〇二〇年九月二十二日书记员  邓剀丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22398号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告汪倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪倩立即偿还截至2020年6月27日的信用卡透支本金192508.96元、利息20673.59元,并支付自2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金192508.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20673.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪倩承担。事实和理由：2014年2月20日，汪倩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪倩从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金192508.96元、利息20673.59元未给付。被告汪倩未答辩。经审理查明，2014年2月20日，汪倩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪倩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪倩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪倩承担。汪倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪倩发放了信用卡。汪倩从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日，汪倩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金192508.96元、利息20673.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪倩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪倩发放了信用卡，汪倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪倩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告汪倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪倩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金192508.96元、利息20673.59元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金192508.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20673.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2307元，由被告汪倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1154号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**，统一社会信用代码：91210300118948892G。责任人：姜民，系该行行长。委托诉讼代理人：方力,系该单位职员。委托诉讼代理人：李威，系辽宁法理律师事务所律师。被告：杨维斌，男，1984年10月29日出生，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被告：王冬，女，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告杨维斌、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人方力、李威到庭参加诉讼。被告杨维斌、被告王冬经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款剩余截止2019年07月06日欠我行本金5409.83元及利息22414.70元，合计27824.53元，并支付本案诉讼费用及后序发生的利息及滞纳金费用等。2、请求确认解除原被告双方之间的借款合同，以抵押车辆优先受偿。事实和理由：2013年04月26日被告：杨维斌，向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、婚姻证明、收入证明、房屋产权证及首付发票等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查。同意其贷款申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告：王冬，为杨维斌配偶，同杨维斌与我行签订共同还款承诺书，符合法律效应。2013年05月24日被告：杨维斌、对所购吉利牌汽车，车牌为：辽Ｃ×××**，到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年月05月10日鞍山分行按约向其发放贷款6.2万元，期限3年。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2014年1月，从2014年2月开始拒不履行还款义务至今已违约14期。根据上述借款合同第九条规定，借款人连续三期(含三期)未足额偿还借款本息的，我行有权宣布合同提前到期并依法行使抵押权。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向你院起诉，请求判决确认解除原告双之间的借款合同，请求判决被告偿还借款剩余本金及利息27824.53元并支付本案诉讼费用。杨维斌、王冬未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨维斌、王冬未到庭，未对中国工商银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国工商银行股份有限公司鞍山分行的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年04月26日被告杨维斌向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明、婚姻证明、收入证明、房屋产权证及首付发票等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查。同意其贷款申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告王冬为杨维斌配偶，同杨维斌与原告签订共同还款承诺书。2013年05月24日被告杨维斌对所购吉利牌汽车，车牌为辽Ｃ×××**，到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年月05月10日原告按约向其发放贷款6.2万元，期限3年。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款本息至2014年1月，从2014年2月开始尚欠本金及利息27824.53元未支付。被告杨维斌与王冬系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款承诺书、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案原告依约履行了放贷义务，借款人未如约还款，共同还款人也未履行承诺，均已构成违约，故原告要求二被告偿还欠贷款本息，要求就抵押物优先受偿的诉讼请求合法成立，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨维斌、王冬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金5409.83元(至2019年7月6日止，利息22414.70元；从2019年7月7日起至判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行对被告杨维斌抵押吉利牌汽车，车牌辽Ｃ××××**享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费900元，由杨维斌、王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 梅 玲人民陪审员 郭洪伟二〇二〇年九月二十七日代理书记员 刘姣依
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2484号 申请执行人:李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人:何帮差，男，1974年9月5日出生，住临海市。 申请执行人李秀杰与被执行人何帮差民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何帮差未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人何帮差返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人何帮差发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何帮差履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何帮差逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何帮差的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何帮差下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何帮差名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人何帮差名下名下小额存款，本院已依法扣划，得款2113元，扣除执行费80元、案件受理费100元，申请执行人李秀杰受偿1933元。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位1933元。暂未发现被执行人何帮差有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何帮差拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何帮差作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人何帮差采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何帮差暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡华龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初396号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人朱廷玉，男，1966年10月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月20日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月22日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年7月31日被郸城县公安局逮捕。辩护人韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人朱廷玉犯非法买卖爆炸物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰、吴晓博出庭支持公诉，被告人朱廷玉及其辩护人韩兴忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控:被告人朱廷玉在未办理《民用爆炸物品经营许可证》的情况下，于2016年10月份出售给郸城县张完乡杨庄杨金平4千克黑火药用于放铳，于2016年6月份出售给郸城县张完乡赵解放7.5千克黑火药用于放铳，于2016年4月份在亳州市谯城区十河镇与郸城县张完乡交界处出售给刘某（另案已判）4千克黑火药用于放铳。公诉机关认为被告人朱廷玉非法买卖爆炸物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人朱廷玉自愿认罪认罚，建议对被告人朱廷玉判处有期徒刑四年。被告人朱廷玉辩称，我自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从宽处罚。辩护人的辩护意见是本案属于同种漏罪，即使给予处罚也应当体现尊重人权的精神给予轻判，朱廷玉自首后，又自愿认罪认罚，结合其犯罪情节、悔罪表现，未造成严重后果，以及其在前罪中受教育，改造的效果，应对朱廷玉前后两罪进行数罪并罚。经依法审理查明，被告人朱廷玉在未办理《民用爆炸物品经营许可证》的情况下，于2016年10月份出售给郸城县张完乡杨庄杨金平4千克黑火药用于放铳，于2016年6月份出售给郸城县张完乡赵解放7.5千克黑火药用于放铳，于2016年4月份在亳州市谯城区十河镇与郸城县张完乡交界处出售给刘某（另案已判）4千克黑火药用于放铳。上述事实，被告人朱廷玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、古某、郭某、杨金平等证言、发破案报告、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认笔录、安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初744号刑事判决书、郸城县公安局危爆物品管理大队证明、谯城区十河镇孙大村民委员会证明、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初167号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初646号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初640号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初614号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初529号刑事判决书以及被告人朱廷玉户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱廷玉违反国家关于爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱廷玉非法买卖爆炸物是用于农村婚丧等事仪放铳，系当地风俗习惯，是生活所需的目的，并未造成严重社会危害。案发后被告人朱廷玉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭发表投案自首的意见予以采纳。被告人朱廷玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑四年，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人辩护本案系同种漏罪应与前罪数罪并罚的意见，经查，被告人朱廷玉前罪已服刑期满，本案漏罪与前罪数罪并罚没有法律依据，其意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第九条第二款的规定，判决如下：被告人朱廷玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2024年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 建审判员 胡晓艳审判员 刘绍山二〇二〇年九月十日书记员 张 鑫