wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初326号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人阮友云，女，1962年7月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。1996年7月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市法院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月9日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月19日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人阮友云犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人阮友云及指定辩护人柳明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2020年3月8日20时30分许犯罪嫌疑人阮友云在母享镇的小公路上，正在与赵罗清进行毒品交易时被公安机关抓获，缴获海洛因一小包，随后在阮友云上衣口袋里搜出毒品海洛因一袋，经称量共计101.9克。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，赵罗清的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量、提取笔录及照片，受理鉴定确认书，镇雄县公安局司法鉴定中心检验报告、镇雄县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场照片，罚没物资专用收据，发还清单，视频资料，贵州省毕节市人民法院（1996）毕刑初字114号刑事判决书，阮友云的供述等证据。公诉机关认为，被告人阮友云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人阮友云自愿认罪认罚，其虽属毒品累犯，但本案不宜判处无期徒刑以上刑罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人阮友云对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人柳明玉对公诉机关的指控罪名及量刑建议不持异议。出示的称量提取笔录中反映到公安机关对在阮友云身上查获的毒品进行定量检验，而卷内无相关鉴定结论。受理鉴定确认书与鉴定文书的检材编号不一致。认为本案系特情引诱，被告人阮友云未卖出的101.72克毒品属犯罪未遂，其具有坦白情节，认罪认罚，社会危害较小，不属累犯，建议法庭对其从轻判处。经审理查明，2020年3月7日上午，赵罗清到阮友云家联系购买海洛因。二人约定，每克180元，先买200元的，若好就购买100克。次日20时30分许，阮友云在其住房外的公路上与赵罗清交易时，被公安机关现场抓获。在赵罗清身上查获毒品可疑物1包，在阮友云的身上查获毒品可疑物1袋。经称量，分别重0.18克、101.72克。经镇雄县公安局司法鉴定中心检验，在查获的两组毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人阮友云的指控，本院予以采信。公安机关是否作定量鉴定，应根据案件实际决定。本案公安机关已向县级人民检察院移送起诉，故可不再作定量鉴定。公诉机关所出示的受理确认书，已明确受理鉴定的检材数量分别为0.18克和1.09克，与称量提取笔录的提取数量一致，至于物证编号系同一编号，是明显的笔误，故其辩护人就证据所提的质证意见，本院不予支持。本院认为，被告人阮友云违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。阮友云再次犯贩卖毒品时距第一次犯贩卖毒品罪刑满释放已超过五年，不属累犯，只属毒品再犯，故公诉机关对阮友云系毒品累犯的指控，本院不予支持。阮友云持有毒品等待出售，并已完成部分交易，故辩护人提出本案系特情引诱，在阮友云身上搜出的101.72克毒品属犯罪未遂的辩护观点，本院不予支持。阮友云贩卖的毒品数量达100余克，辩护人还认为社会危害性小的辩护观点，于法无据，本院不予支持。因阮友云系被公安民警现场查获，并当场搜出所有毒品，故辩护人认为其系坦白的辩护观点，本院不予支持。阮友云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮友云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年3月9日至2035年3月8日。）二、涉案毒品海洛因101.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  沙 进
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6275号原告：王恩中，男，1975年9月10日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************413。被告：陈建章，男，1975年9月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************419。原告王恩中与被告陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩中到庭参加诉讼。被告陈建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩中向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金35000元及利息，利息从2019年8月6日起按月利率2%计算至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，当时没约定利息，还款日期为2019年8月6日，借款人逾期归还借款所产生的差旅费、诉讼费、律师费均由债务人承担，有被告所立的借据为证。借款后，被告没有向原告支付利息，也没有向原告归还借款，经原告多次向被告催收，均无果。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈建章没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年8月6日，被告陈建章作为借款人出具一份《借据》，主要内容为被告陈建章收到原告王恩中出借的35000元；借款期限从2018年8月6日至2019年8月6日，借款通过现金交付，并确认收到借款等。诉讼中，原告王恩中确认借款没有约定利息，且被告陈建章借款后没有归还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈建章向原告王恩中借款35000元，有《借据》为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认。《借据》约定的还款期限已届满，但被告并未归还借款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金35000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，由于借款没有约定利息，原告请求按月利息2%计算逾期利息显然过高，逾期利息应从逾期之日（即2019年8月7日）起按年利率6%计算至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建章于本判决生效之日起10日内向原告王恩中归还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数从2019年8月7日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元，由被告陈建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执770号 申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人：李中华，总经理。 被执行人：吉林市天幕环保技术开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路****办公楼> 法定代表人：陈利国，总经理。 被执行人：具曙光，男，1980年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：独山县天幕房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县城关镇神河路div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人吉林市天幕环保技术开发有限公司、具曙光、独山县天幕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2743号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行964,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  潘天琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张爱丰，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张爱丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额4590元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4590元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4590元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月30日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3061号原告：丁晓明，男，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****，统一社会信用代码：91230607MA1BJF8B44。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告丁晓明诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告丁晓明及委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁晓明向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年10月14日，丁晓明与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给丁晓明车辆一台，供丁晓明用于同城打车平台网约车营运业务，丁晓明享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，丁晓明向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，丁晓明依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故丁晓明诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。丁晓明就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各1份，欲证明丁晓明与安佑公司于2019年10月14日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为丁晓明提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向丁晓明收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为丁晓明出具了收据，同时安佑公司承诺，丁晓明交回车辆后15个工作日内容退还给丁晓明全部押金。2.公司车务于志新出具的证明及于志新身份证复印件各1份[原件存于(2020)黑0691民初3132号卷宗]，欲证明丁晓明已将车辆交回安佑公司，但是安佑公司违反合同一直未返还20，000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对丁晓明所举上述证据亦未发表质证意见。因丁晓明出示的证据中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且丁晓明并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，丁晓明（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为丁晓明提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，丁晓明享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，丁晓明向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月14日至2020年1月14日。签订合同当日，丁晓明向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为丁晓明出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故丁晓明诉至法院。本院认为，丁晓明与安佑公司签订了《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定丁晓明交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还丁晓明全部押金。根据合同相对性原则，丁晓明向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明丁晓明未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还丁晓明押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对丁晓明要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为丁晓明未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，丁晓明诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁晓明押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初5253号 原告：王XX，女，1985年1月30日出生，汉族，现住西安市XX路XX号楼XX单元XX室。被告：西安进永XX房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅、侯佳敏，(实习)，陕西泽界律师事务所律师。原告王XX诉被告西安XX房地产有限公司(以下简称XX公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告XX公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告因未按约定完成产权备案登记的违约金暂计70526元(以房屋总价为基数，从2017年7月24日暂计算至2020年6月7日，按照逾期贷款利率6%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路十里锦绣二期房屋。约定房屋交付使用后540日完成产权备案登记，可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算，对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。且违约金起算时间应以收房时间为准。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款408614元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年1月28日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年1月28日交房后540日内即2017年7月21日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。被告抗辩因政策原因造成延期并要求扣减违约天数100天，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金(即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算)过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安XX房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安XX房地产有限公司于本判决生效后十五日内向原告王XX支付未按约定完成产权备案登记的违约金(以总房款408614元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年7月22日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782元，原告已预交，由原告王XX负担625元，由被告西安XX房地产有限公司负担157元。西安XX房地产有限公司于本判决生效后十五日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  扬  二〇二〇年九月二十五日 法 官助 理    张  晗书  记  员    卢荣肖 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9847号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：许承国，男，1978年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告许承国物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈梅梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书 （2020）宁0104执2236之一 申请执行人：朱海啸，男，1983年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人：马丽华，女，1983年6月29日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人朱海啸、马丽华与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9641号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付朱海啸、马丽华2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金47525元，承担案件受理费494元。缴纳执行费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海啸、马丽华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月27日轮候冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下有宁AX**、宁AX**车辆，因车辆已被我院其他执行案件多次查封，已无查封价值，本案不再查封；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费620元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈璐审  判  员   郝康康审  判  员   张海博                         二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   章继鹏书  记  员   谭淼     附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执768号 申请执行人仇晓明，男，1971年11月29日出生，住上海市黄浦区。 被执行人梅明荣，男，1974年2月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人仇晓明与被执行人梅明荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特168号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执768号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9109号 原告：合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧，住所地合肥市庐阳区长江路**（原**）长江壹号盛美汇街区贵宾楼**。经营者，汪**，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：费磊，男，1996年5月8日出生，汉族，住合肥市，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧与被告费磊合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4757号 原告：王晓迪。 委托诉讼代理人：乔阳。 被告：陈丙法。 被告：芦风荣。 原告王晓迪与被告陈丙法、芦风荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查本院（2020）鲁0785民初94号档案，对被告送达原告撤回起诉的（2020）鲁0785民初94号民事裁定书时采用公告送达方式，公告送达时间尚未届满。本院认为，在原告起诉后被告未收到结案文书的情况下，就同样的诉讼请求不能再次提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓迪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 单秋香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18247号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际****。统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：李雪彬，男，1981年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司与被告李雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王静与被告李雪彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告自2018年10月1日至2020年3月31日物业管理服务费人民币2686.46元，违约金440.85元，共计3127.31元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与旷世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，原告自2016年10月1日起为大厦提供物业管理服务。被告为旷世国际大厦公寓B821的业主，房屋建筑面积46.64平方米，物业管理服务费收费标准为3.2元/平方米/月，被告未按约定交纳2018年10月1日至2020年3月31日的物业管理服务费。经原告多次催收，被告仍不缴纳，故原告起诉，请求贵院依法判如所请。被告李雪彬辩称不同意原告的诉讼请求。其理由如下：1、被告对原告的《物业合同》其真实性、合法性不予认可，按照《物业管理条例》等相关法律规定，原告需提交业主大会同意签订《物业合同》的公示证明、小区过半业主同意证明、备案手续以及业委会所签《物业合同》合法有效的所有证明，原告无法举证合同有效性，显然被告与原告之间并无合同关系，因此，被告不同意原告的诉请；2、即便是原告所签物业合同合法有效，被告也不认可原告的诉讼请求，原告并没有按照合同约定履行义务，服务不达标，所以被告不应交纳物业费用；3、小区B座公寓有近30间房屋对外出租，大量外来人口流动，物业不加强管理，小区存在极大安全隐患；4、小区外来人员可随意进入小区，物业不进行登记，缺乏管理。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，2019年4月14日经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局批准变更为五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司。2015年10月28日，原告与案外人矿世国际大厦业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同期为三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日终止。2016年10月1日，原告开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。2018年9月20日，双方重新签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同期为五年，自2018年11月11日起至2023年11月10日终止。两份《天津市非住宅物业服务合同》均约定物业管理服务费采取酬金制式，公寓的物业服务费用预收标准为3.2元/月/平方米。逾期缴纳物业管理服务费，每日按应交物业管理服务费的0.03%比例交纳违约金。被告是天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦**房屋权利人，该房屋建筑面积是46.64平方米。被告拖欠原告2018年10月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费，就其拖欠的上述物业费，原告进行了书面催缴。本院认为，原告作为取得物业服务资质的企业法人，其与矿世国际大厦业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张被告给付自2018年10月1日至2020年3月31日所欠物业管理服务费具有事实和法律依据，故本院予以支持。本院考虑到原告在工作中对业主提出的意见和建议未能及时进行处理或作出有效的解释，据此原告主张的违约金本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪彬于本判决生效之日起十日内给付原告南五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司自2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费2686.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十七日书记员  田 甜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保756号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人陈艳龙借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9285号原告：杨忠鑫，男，1999年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：聂志敏，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告杨忠鑫与被告聂志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠鑫到庭参加诉讼，被告聂志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元及自2020年5月5日起按月息2分5厘计算至实际履行之日止的利息，暂计算至2020年8月12日利息900元，违约金按照借款金额的万分之八每日计算；2、本案诉讼费、律师费2000元等费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月5日向原告借款20000元，承诺于2020年5月11日归还。经原告多次催问，被告还款8000元，剩余借款至今未还。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告聂志敏未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告经朋友介绍与被告相识。2020年5月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条、收条各1张。借条记载：“今借到杨忠鑫现金人民币大写贰万元整（小写￥20000.00元），保证于2020年5月11日之前偿还，借款用途资金周转；利率为每月（或7天）利率3%。逾期一天，按借款金额的万分之八另行收取违约金，并承担出借人实现债权的律师费、差旅费等。本借条发生纠纷，各方同意由本借条签订地浏阳市人民法院管辖。借款人：聂志敏电话137××******身份证号码430×××××××××××××2020年5月5日”。收条记载：“今收到杨忠鑫现金人民币大写贰万元整。（小写￥20000.00元）。本人在此确认，本人已实际收到杨忠鑫于2020年5月5日支付的借款人民币贰万（大写）元整，（小写￥20000.00元）。收款人：聂志敏身份证号码：430×××××××××××××2020年5月5日”。同日，原告通过微信转账方式支付被告19600元，并现金支付被告400元。被告借款后，仅偿还借款本金8000元，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条、收条及微信转账记录，可以证实原、被告之间形成了客观真实的借款合同关系。原告通过微信转账及现金交付的方式履行了付款义务，双方订立的借款合同依法生效。由于被告未按期还款，仅偿还借款本金8000元，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金。本案于2020年8月12日立案受理，应适用修正实施（2020年8月20日）前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方既约定了借款利息为月利率3%，又约定按借款金额的万分之八另行计算违约金，现原告同时主张借款利息及违约金，且主张借款利息按照月利率2.5%（即年利率30%）进行计算，已超出年利率24%，故对于原告主张被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分的借款利息及违约金，本院依法不予支持。此外，原告主张律师费2000元，但没有提交相应证据予以证实，也没有委托律师参与诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告聂志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂志敏于本判决书生效后十日内偿还杨忠鑫借款本金12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，自2020年5月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回杨忠鑫的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，因适用简易程序减半收取73元，由聂志敏负担60元，杨忠鑫负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年九月十七日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2375号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**。负责人钱新祥。被执行人凌志尧，男，1993年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人凌志尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人凌志尧支付申请执行人赔偿款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人凌志尧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人凌志尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌志尧未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌志尧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌志尧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人凌志尧银行存款414.45元发放给申请执行人。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位414.45元。暂未发现被执行人凌志尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌志尧未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌志尧作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人凌志尧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌志尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十二日书记员  李婷婷
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢20号   申请执行人：施国平，男，1959年9月12日出生，汉族，西安市灞桥区电力机械厂退休职工，住西安市灞桥区电力西院**。   被执行人：胡普亮，男，1982年3月1日出生，汉族，西安市蓝田县孟村镇胡家村三组村民，住西安市蓝田县孟村镇胡家村三组73号。   本院在执行申请执行人施国平与被执行人胡普亮民间借贷纠纷一案中，被执行人胡普亮自觉履行案件款12500元，本院已发还申请执行人施国平。现申请执行人施国平于2020年8月27日向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人施国平自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执恢20号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    魏峰波      二0二0年八月二十七日        书记员    王珺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执883号申请执行人李某。被执行人于某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。申请执行人李某与被执行人于某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年8月27日作出的（2020）黑0204民初1924号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日冻结了被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内存款的全额，现因冻结期限较长，被执行人于某某、刘某某、李某某暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执883号执行案件终结执行。二、待被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金账户内存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人于某某、刘某某、李某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员  张云天
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初3101号原告：刘吉兰，女，1954年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：陈忠奎，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：明海，男，1964年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：明奎，男，1957年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘吉兰与被告明海、明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉兰委托诉讼代理人陈忠奎、被告明海到庭参加诉讼，被告明奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告明海给付借款本金20,000元；2.被告明奎承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月6日，被告明海向陈召成借款本金20,000元，约定月息1.5分，担保人为明奎和朱福顺，没有约定还款期限，至2018年1月6日借款人把利息结清，并约定2018年12月末本金一次性还清，由担保人明奎继续担保，没有约定利息，该款到期后，多次向二被告催要借款，二被告以没钱为由一拖再拖，至今未能给付（出借人陈召成于2018年12月2日病故，陈召成生前与原告人刘吉兰系夫妻关系，该债权由配偶刘吉兰继承，其子女放弃继承权：陈忠奎、陈忠胜、陈忠芹、陈瑶恩），借款人应按约定还款，担保人应按担保法的规定承担连带清偿责任，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。明海辩称，借款事实存在，我已付借款5,000元，余款没有偿还。明奎辩称（询问笔录），明海借款事实存在，当时陈召成（死亡）让我签字，是让我见证，而证据没有写明，我认可为担保人，担保事实存在。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两张，欲证明被告明海于2014年1月6日在原告处借款本金20,000元，约定月利息1.5分，由明奎、朱福顺提供担保，此款于2018年1月6日被告明海将利息结清，重新为原告出具欠据一张，没有约定利息，由被告明奎担保的事实；户口本三页，欲证明债权人陈召成（死亡）与原告刘吉兰系夫妻关系的事实；火化证明一份，欲证明债权人陈召成于2018年12月2日去世的事实；亲属关系证明一份、放弃继承权声明书四份、身份证复印件五份、法庭询问笔录一份，欲证明原告是陈召成法定继承人，财产继承人陈忠奎、陈忠胜、陈忠芹、陈瑶恩放弃继承债权人陈召成（死亡）的该笔债权，同意原告刘吉兰继承该笔债权的事实。被告明海质证意见，对证据无异议，但已经偿还了5,000元利息。被告明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告明海在债权人陈召成处借款本金20,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由朱福顺和被告明奎担保。2018年1月6日，被告明海偿还陈召成借款利息5,000元，剩余借款本金20,000元未偿还，故出具欠据一份，内容为借款本金20,000元，于2018年12月末还清，由被告明奎担保。债权人陈召成于2018年12月2日病故，该笔债权，陈召成子女陈忠奎、陈忠胜、陈忠芹、陈瑶恩均表示放弃继承，并同意由原告刘吉兰继承。本院认为，债权人陈召成（死亡）与被告明海签订的借款合同合法有效。被告明海向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告明海应按约定偿还借款本金，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。债权人陈召成于2018年12月2日去世，依据《中华人民共和国继承法》第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”的规定，经陈召成合法继承人协商，该笔债权由原告刘吉兰继承，其他继承人明确表示放弃继承，该行为不违反法律规定，本院予以认可，故原告为适格民事主体，原告要求被告明海偿还借款本金20,000元的诉讼请求，应予以支持。被告明奎在借据签字并认可为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告明奎为连带责任保证人，应就以上借款本金及利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告明海追偿。被告明奎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告明海于本判决生效后十日内返还原告刘吉兰借款本金20,000元；二、被告明奎对被告明海上述还款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告明海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由被告明海、明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   商 智二〇二〇年九月三日书  记  员   夏秀萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2457号原告:魏庆禄，男，1985年5月11日出生，汉族，大庆市水务局员工，住大庆市萨尔图区。被告:张海兵，男，1980年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。原告魏庆禄与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏庆禄于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆禄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏庆禄负担。审 判 长  王晓婷人民陪审员  肖增微人民陪审员  张清波二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑雪晗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：孙振朝，男，汉族，1983年5月6日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行孙振朝合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2065号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙振朝偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金48084.19元、利息11662元、违约金8129.74元，共计67875.93元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告孙振朝承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人孙振朝未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费929元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙振朝的银行存款及其他经济收入68624.43元及利息等、执行费929元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异33号 异议人（利害关系人）：邝国政，男，1982年9月28日出生，汉族，住临武县。 申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，住临武县。 被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住临武县。 被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住临武县。 在本院执行申请执行人陈桂英与被执行人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，异议人邝国政对本院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。二○二○年五月二十二日，本院作出（2020）湘1025执异10号执行裁定，驳回了异议人邝国政的异议请求。邝国政不服，向郴州市中级人民法院申请复议。郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执复127号执行裁定，撤销本院（2020）湘1025执异10号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邝国政称,1、请求法院撤销（2019）湘1025执720号之三执行裁定；2、请求法院重新处置何明燕、何建华所有的坐落于临武县××镇××道旁锦绣乾城2栋25层Ｄ-2501房［产权证号：湘（2017）临武县不动产证明第0002556号］。事实及理由：临武法院在2020年3月23日已经受理邝国政与何明燕、何建华申请执行案。临武法院执行法官明知被执行人何明燕、何建华有多个执行案件均在执行中，在未告知其他债权人的情况下，将房屋抵偿给申请执行人陈桂英一人，显失公平，严重损害了异议人邝国政等债权人的合法权益。临武法院未穷尽处置方式，严重损害了异议人的合法权益，对所涉房屋应重新处置，统一分配。特向法院提出执行异议，请求临武法院支持异议人全部异议请求。 申请执行人陈桂英称，本案所涉房屋是法院通过了网络司法拍卖，在流拍的情况下，申请执行人才同意以物抵债，并代为偿还何明燕所欠的贷款和拍卖费用等费用，且所涉房屋是申请执行人在诉讼中财产保全所查封财产，申请执行人应在先顺位受偿。临武法院作出的（2019）湘1025执720号之三执行裁定，将房屋抵债给申请执行人符合法律规定，请求驳回异议人邝国政的异议请求。 本院查明，本院在审理原告陈桂英与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案过程中，依据原告陈桂英的财产保全申请，于二〇一九年二月二十七日作出（2019）湘1025民初158号之一民事裁定，查封了何明燕购买的坐落于临武县××镇××道旁锦绣乾城2栋25层Ｄ-2501房［备案登记号：ＪＴ2016144］，查封期限为三年。该案判决生效后，申请执行人陈桂英申请强制执行。2019年12月20日，本院按照相关程序对案涉房屋委托临武县价格认证中心询价。临武县价格认证中心对案涉房屋询价回复为1753060元。2020年1月13日，被执行人何明燕向本院申请要求给其一个月的期限自行变卖。因变卖未成，2020年3月6日，本院发出拍卖公告，决定在本院淘宝网司法拍卖平台上对涉案房屋以起拍价1577754元公开拍卖，拍卖时间从2020年4月7日10时至2020年4月8日10时止。在拍卖期间，因无人竞买流拍，申请执行人陈桂英申请以该房产抵债。二○二○年四月十七日，本院作出（2019）湘1025执720号之三执行裁定，将该房屋抵债给了申请执行人陈桂英。2020年4月20日陈桂英收到该裁定书后，向临武浦发村镇银行代何明燕还清了该房屋390000多元的按揭贷款，并交纳了11097.6元的网络司法拍卖费用和被执行人何明燕五至八年的房屋租金40000元，实际抵偿陈桂英申请执行何明燕、何建华案的标的款1133654.78元。 邝国政申请执行何明燕、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，执行案号为（2020）湘1025执186号，申请执行标的为1424833元。 本院认为,实施网络司法拍卖的人民法院，应当履行通知当事人的职责。被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。邝国政与何明燕、何建华民间借贷申请执行一案，本院于2020年3月23日立案，在拍卖涉案房产时该案正处于执行阶段，邝国政属于多个债权人对同一被执行人申请执行案件的当事人。本院未将所涉房屋流拍后续事项告知邝国政，致使异议人邝国政丧失平等参与房屋流拍后续事项的权利，损害了异议人邝国政的合法权益。异议人邝国政要求撤销本院作出（2019）湘1025执720之三执行裁定异议成立，本院予以支持。邝国政要求重新处置涉案房屋的请求，不属于本案审查范围，本案不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销临武县人民法院（2019）湘1025执720号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王郴林 审判员  陈洪明 审判员  付 娟 二〇二〇年九月一日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责: （一）制作、发布拍卖公告； （二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明； （三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等； （四）确定保证金、拍卖款项等支付方式； （五）通知当事人和优先购买权人； （六）制作拍卖成交裁定； （七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书； （八）开设网络司法拍卖专用账户； （九）其他依法由人民法院履行的职责。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3978号 原告：郑碧花，女，1957年6月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：郑少川，男，1993年10月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑小惠，女，1994年12月6日出生，汉族，住龙海市。 原告郑碧花与被告郑少川、郑小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑碧花的委托诉讼代理人黄文斌，被告郑少川、郑小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧花向本院提出诉讼请求：1.判令郑少川、郑小惠立即偿还借款30,000元及利息，利息自2019年12月28日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算。2.判令郑少川、郑小惠支付郑碧花因本案诉讼支出的律师费3,500元。3.本案诉讼费由郑少川、郑小惠承担。事实和理由：2019年7月5日（农历六月初三），郑少川、郑小惠因资金周转需要向郑碧花借款30,000元，并约定月利率每月2%，借款于2019年九月初三偿还。借款人逾期偿还借款本息，应承担出借人主张债权产生的诉讼费、保全费和律师费等内容。郑少川、郑小惠向郑碧花出具一份《借条》。借款期限届满后，郑少川、郑小惠未偿还借款本金，利息也仅支付至2019年12月28日。郑少川、郑小惠未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，根据借条约定，郑少川、郑小惠除应偿还借款本息外，还应承担郑碧花因本案诉讼支出的律师费等费用。为此，郑碧花诉至本院，请求判如所请。 郑少川辩称：1.郑小惠收到陈羡惠微信转账28,200元，没有收到其他现金。郑少川向郑碧花提出异议，郑碧花说先扣除一个季度的利息1,800元（30,000*2%*3）。2.借款后已支付5个月的利息；转账5,000元给郑碧花的女儿用于民间标会，扣除后，尚欠本金是23,200元。 郑小惠辩称：1.收到郑碧花的女儿陈羡惠转账金额28,200元，没有收到其他现金。2.农历十月初三之后有再支付四、五个月的利息。 本院经审理认定事实如下：因货运资金周转需要，郑少川、郑小惠向郑碧花借款。2019年7月5日，郑少川、郑小惠共同向郑碧花出具一份《借条》，主要内容是：“兹郑小惠向郑碧花借款30,000元。本人自愿按借款金额支付利息，月利率2%计算，于2019年九月初三日到期时本息一并还清。该笔借款只能用于合法经营活动，不得将该款项用于其他非法用途。出借人有权要求借款人全额返还上述款项，及有权要求借款人支付逾期未还款金额的利息，并承担出借人催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等费用。借款人确认在本借条签名时，已全额收到出借人的全部现金借款······借款人：郑少川、郑小惠。”借条签订后，郑碧花通过陈羡惠向郑小惠微信转账28,200元。陈羡惠是郑碧花的女儿。 另查明：本案，郑少川、郑小惠已付利息至2019年12月28日，未偿还本金。案涉借款之外，郑少川、郑小惠与郑碧花之间存在多笔资金关系。因本案纠纷，郑碧花委托律师进行诉讼，为此支出律师费3,500元。 上述事实有《借条》、微信转账、授权委托书、正式发票以及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：郑少川、郑小惠与郑碧花之间成立民间借贷关系有《借条》和转账记录为证，可以确认，本案借贷关系自郑小惠收到转账借款时发生法律效力。郑少川、郑小惠辩称借款金额28,200元，有微信转账为证，并能就差额1,800元作出合理说明，即郑碧花已预先扣除三个月的利息1,800元（30,000*2%*3），该说明符合民间借款支付习惯，且与双方约定的月利息相符，可以采纳。郑碧花主张1,800元是现金支付缺乏事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案借款本金按28,200元认定。郑少川辩称已偿还本金5,000元给陈羡惠用于民间标会，本院认为，民间标会不属于法律保护的范畴，本案对此不予审查，郑少川主张已偿还本金5,000元，理由不能成立，不予采纳。郑少川主张利息已付至2020年1月份，郑小惠主张农历十月初三之后有再支付四、五个月的利息。本院认为，郑少川、郑小惠与郑碧花之间存在多笔资金关系，二人提供的微信转账记录与案涉借款的关联性无法确认，不能作为本案定案依据，本院不予采纳。根据《借条》约定，郑碧花有权要求郑少川、郑小惠支付其为聘请律师支出的律师费3,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑少川、郑小惠应于本判决生效之日起十日内向原告郑碧花清偿借款本金28,200元及利息，利息自2019年12月29日起计算至还清款项之日止按月利率2%计算。 二、被告郑少川、郑小惠应于本判决生效之日起十日内向郑碧花支付其因本案支出的律师费3,500元。 三、驳回原告郑碧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告郑少川、郑小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3848号原告：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市云峡街**，统一社会信用代码91370283725585915B。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月九日书记员  姜 岚
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2088号 原告：张富忠。 被告：甘肃安泰居装饰工程有限公司。 住所地：甘肃省白银市平川区长征东路德鑫花苑小区****车库。 法定代表人:宋一鸣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高瑞梅，该公司职工。 原告张富忠诉被告甘肃安泰居装饰工程有限公司（以下简称：安泰居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张富忠、被告安泰居公司的委托诉讼代理人高瑞梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告甘肃安泰居装饰工程有限公司立即支付原告装修款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月6日与原告签订《木工承包合同》，约定将魏家地煤矿安全文化长廊的矿井展览室装修工程的所有木工活承包给原告装修（包括所有木工活及装饰面制作、施工现场的日常卫生及垃圾清理、材料工具的分类堆放），承包方式为：包工不包料，承包总工费为55000元，原告按照被告要求将所有的装修工程完成后，被告支付了22000元装修款，对于下剩的装修款迟迟不愿给付，甚至不接原告电话，故原告诉至法院。 被告辩称，我们合同签订日期是10月6日，完工日期是11月16日，原告只干了三分之一的工程，延误了工期，我们打电话发信息发通知给原告，原告均不予理会，最后我们又重新雇请了三批工人，于2019年12月14日才完工。合同中明确约定每天6人，但是原告最多的时候才是5个人，只保持了3天。卫生由原告负责，但是原告都没有搞卫生，我们公司雇的三个人打扫的卫生。原告破坏了我们公司的展示柜，原告未完工，我们重新找了工人致使工期延误对我公司造成损失。我和原告签订装修合同属实，但活未全部干完，第一次我们通知原告是10月28日的时候，他们就不见人了，第二次是在11月13日我们给他付了一次钱，付完钱之后他就不见人了,12月14日之后我们干完活了，他跑来要钱来了。我已经支付了22000元装修款，我不会再给他们支付任何费用，我还要起诉原告，因为他对我们公司造成了严重损失。 原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：《木工承包合同》一份,证明我承揽了被告的木工活。总工程价是55000元，装修尾款33000元被告至今未给我支付的事实。被告的质证意见：合同属实,无异议，就是我们双方签订的。原告的合同与我的合同一致。 被告为证明其辩称向本院提交的证据有：1.给工人发工资的截屏三张，证明原告将活没有干完，我们后面又叫人过来干，叫了六个人；2.转账红包截屏及聊天记录，证明原告没有搞卫生，我组织我们公司的三个人打扫卫生，并给他们发了工资；3.视频光盘一份，证明原告的工程质量有问题，还有原告破坏我们的展示柜；4.微信截图一份，证明每天施工的人数没有达到合同的要求；5.《木工承包合同》一份，证明合同约定的工期，合同约定的施工范围，卫生的问题及人员的问题，质保金的问题及违约责任的约定。原告的质证意见：证据1后面的活算上也干不上一周，这些人我都不认识，被告也可以随便造个表，这些都是被告自己造的，我给被告干活的时候，张国胜同时也给被告干活的呢，干的不是我的活，是他本来就给被告干活；第二个人我不认识，这些人本身就给被告干活的呢，被告造出来多少都行呢；石福芳我也不认识，都在被告手下干活，我剩下的尾活干不了这么多天，刮腻子的工期都算在我身上了；证据2聊天记录什么都代表不了，打扫卫生不能说全部都没打扫，卫生我个别时候没有打扫，他们公司负责人在工地上监工的呢，并不是打扫卫生的，他发工资我无法限制；证据3视频合适着呢，没有上螺丝合适着呢，破坏的人不是我；证据4合适着呢；证据5合同就是这么签的，合适着呢。 经被告申请本院允许石福峰出庭欲证明：原告未将承包的木工活干完的事实。原告对证人证言的质证意见：证人干了些收尾的活，玻璃不包含在我们活里面，证人干的这些活是属实的。 被告对证人证言的质证意见：无异议。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分及石福峰的证人证言，本院对其证据的证明效力予以认定；对有异议的部分，认定如下：被告提交的证据1、2，原告不予认可，经本院审查，证明不了原告所主张的证明目的，故对其证据的证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告预将其承包的白银市平川区魏家地煤矿安全文化长廊的木工活对外承包，2019年10月6日经协商，以原告为乙方、被告为甲方双方共同签订《木工承包合同》，合同约定：“一、施工地点：甘肃省白银市魏家地煤矿安全文化长廊。二、施工内容：矿井展览室装修工程的所有木工活（包括：所有木工活及装饰面制作、施工现场的日常卫生及垃圾清理、材料工具的分类堆放）。三、2.本工程采用包工不包料的形式施工，即包人工、包质量、包进度、包安全、包文明施工、包材料节约。8.乙方每日施工人员不得少于6人，否则罚款1000元。卫生不合格甲方有权另请其他人来清理现场卫生，所产生的费用由乙方承担。四、支付方式甲方承包给乙方的总工费为55000元，大写：伍万伍仟元整，其中3%为质保金满一年后付清给乙方。……六、工期1.乙方施工期限为2019年10月6日至2019年11月16日。2.乙方必须按甲方现场所安排的月、周施工计划所要求的时间或期限，按结算总价或提前完成所有本项目的施工任务，若拖延工期，每延期一日，按结算总价的5%或2500元向甲方支付罚金。……八3.若乙方原因造成工期迟迟未完，甲方有权另聘其他人员协助完成施工，所有产生的费用由乙方承担……”合同签订后，原告开始进场施工，被告向原告支付装修费22000元。现因装修款问题原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《装修合同》，系当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告以完成了合同约定的全部工程量为由要求被告支付剩余33000元装修款，其仅提交了一份《木工承包合同》，被告对原告自述已完成的工程量并不认可，原告再未能提交其他相关证据加以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张富忠的全部诉讼请求。 案件受理费626元，减半收取313元，由张富忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6386号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：池州市金兰文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴晓芳。原告深圳市知图科技有限公司与被告池州市金兰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费65元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2682号 原告：高瑞兰，女，1965年3月26日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：张福连，男，1961年8月28日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：于爱茹，女，1966年3月22日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：高瑞华，女，1963年2月2日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 高瑞兰与于爱茹、高瑞华、张福连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高瑞兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于爱茹、高瑞华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑞兰撤回对被告于爱茹、高瑞华的起诉。 审判员  白少川 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢雪影
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人丁盛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14007号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21157号原告：佛山市南海至兴包装材料厂，住所地：佛山市南海区小塘三环西江湄开发区，统一社会信用代码914406059800773447投资人：周绍英，男，1947年11月27日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。被告:佛山市腾联电器有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码91440605315145319W。法定代表人：胡平凡。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市南海至兴包装材料厂与被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梓荣到庭，被告佛山市腾联电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海至兴包装材料厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款5464045.48元及逾期付款利息(利息以5464045.48元为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率上浮50%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购风扇配件、纸箱、网罩等货品，双方合作以来，原告一直按约供应货物，不存在任何违约行为，而被告却屡次拖欠货款。截止2020年6月，经双方结算，被告共欠原告货款5464045.48元。经原告多次催收，被告仍未全额支付货款。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告佛山市腾联电器有限公司书面辩称，被告与原告经过对账确认欠原告货款合计3049142元，被告对该对账欠款金额没有异议。被告在起诉状中主张的货款金额为5464045.48元，对于超出3049142元的货款由法院审查认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告客观反映了当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《客户对数确认单》、《采购入库单》、《收料单》、《送货单》与《对账单》可相互印证，构成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸箱、配件等。2020年6月30日，原、被告双方共同出具一份《至兴包装与腾联公司对账单》，确认至2020年6月30日止，被告应付原告纸箱和风扇配件货款合计5464045.48元。至辩论终结时，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告欠原告货款5464045.48元未付，有对账单、送货单、采购单等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，被告虽有异议但未能提供证据予以推翻，原告请求被告支付欠款5464045.48元合法有据，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告主张被告以欠款金额5464045.48元为本金从本案起诉之日即2020年8月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市腾联电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5464045.48元及以5464045.48元为本金从2020年8月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付利息予佛山市南海至兴包装材料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50048.32元，减半收取计25024.16元（佛山市南海至兴包装材料厂已预交），由佛山市腾联电器有限公司负担。佛山市腾联电器有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海至兴包装材料厂多预交的受理费25024.16元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年九月二十五日书记员  邱铭慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9316号 原告：田新林，男，1971年1月9日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，汉中市城固县龙头法律服务所法律服务工作者。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告田新林与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告田新林及其委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼。被告聚马飞腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田新林向本院提出诉讼请求：一、判令被告聚马飞腾公司向原告田新林支付股权转让对价款514，300元及占用资金的利息（以股权转让对价款514,300元为基准，按照年利率6%计，自2019年7月25日起算至对价款清偿时止）；二、判令被告聚马飞腾公司向原告田新林支付实现债权产生的交通费1,333元、住宿费221元、诉讼代理费25,000元，合计被告应支付原告维权开支26,554元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田新林与其他9名自然人股东，以及被告聚马飞腾公司于2018年4月27日共同发起设立陕西秦川聚马新能源汽车销售有限公司（以下简称陕西秦川聚马公司），田新林与聚马飞腾公司均系该公司的股东。由于公司后期经营策略调整，2019年6月11日，陕西秦川聚马公司召开股东会，达成决议：同意公司股东田新林原持有的14.286%股权全部转让给聚马飞腾公司。此后，田新林和聚马飞腾公司在当日签订了《股权转让协议》，双方约定：“甲方（田新林）将其持有该公司14.286%股权（认缴71.43万元）实缴71.43万元全部股权转让给乙方（聚马飞腾公司）；甲乙双方确定的转让价格为人民币71.43万元；……任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。”签订《股权转让协议》后，田新林依约配合办理了股东变更登记手续。2019年7月24日，陕西秦川聚马公司向田新林转账支付股权转让对价款20万元，剩余的514,300元，拖延至今未支付。田新林曾多次催要无果。另原告为实现金钱债权委托诉讼代理人，向受托单位支出诉讼代理费25,000元。聚马飞腾公司长期拖欠股权转让对价款514,300元不付，因此田新林主张自2019年7月25日起，按照年利率6%计算占用资金514,300元的占用利息。田新林在多次催要未果的情况下，委托专门诉讼代理人，前往成都起诉立案、参加开庭、领取法律文书、申请执行立案、领取执行案款，多次往返汉中市与成都市之间，产生高额的交通费和住宿费以及诉讼代理费，这些都是实现债权的必要开支，属于股权转让协议约定中的守约方直接损失，聚马飞腾公司应当予以赔偿。请依法判决。 被告聚马飞腾公司经依法传唤，未到庭答辩，也未提交书面材料，视为放弃举证、答辩的权利。 原告田新林围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院进行审查。经本院审查，田新林在起诉状中陈述的事实，有《股权转让协议》（原件）、陕西秦川聚马公司的企业信用公示信息、转账凭证、委托代理合同为证，其陈述的案情属实。 另查明，《股权转让协议》对股权转让款的支付期限、逾期付款利息（违约金）约定不明；对合同履行地以及本案纠纷的司法地域管辖无明确协议约定。田新林提交另一版本的《股权转让协议》（复印件），主张付款期限为协议签订后30日，但该书证无原件可供核对，不予采信。田新林提交其2020年4月前往绵阳找聚马飞腾公司追债的乘坐火车费用255元，田新林的代理人唐永洪于2020年5月从城固县往返成都市乘坐火车费用356元、住宿费148元、公交车费4元；代理人唐永洪2020年7月从汉中市（城固县）往返成都市的乘坐火车费用362元、住宿费73元，以及田新林2020年9月从城固县到成都市的乘坐火车费用178元，以证明其支出的交通费、住宿费。 再查明，田新林因本案纠纷，曾向本院起诉。本院于2020年6月2日立案受理，但因田新林未按规定缴纳案件受理费，本院于2020年6月16日作出（2020）川0193民初6652号民事裁定，该案按田新林撤诉处理。 本院认为，田新林主张要求给付欠付股权转让款所依据相应的事实，有《股权转让协议》（原件）、陕西秦川聚马公司的企业信用公示信息、转账凭证证实，本院予以支持。 关于逾期付款利息，因《股权转让协议》（原件）对付款期限未明确约定，田新林可随时主张。但其并未提交向法院提起诉讼前向聚马飞腾公司主张债权的证据，故应以第一次向法院提起诉讼时的立案时间即2020年6月2日为主张之日，并从该日次日起，按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 关于委托基层法律工作者的委托代理费用，田新林住所位于陕西省城固县，有权委托城固县当地的基层法律服务所法律工作者代理处理本案民事经济纠纷。该代理费用应属于因被告聚马飞腾公司违约行为造成的损失费用。根据对《股权转让协议》文意的合理解释，被告聚马飞腾公司应当承担该代理费用。 关于交通费、住宿费问题。《股权转让协议》对本案纠纷地域管辖无明确协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本院为聚马飞腾公司登记地法院，陕西省城固县人民法院为田新林作为接收货币一方所在地法院。本院及陕西省城固县人民法院对本案纠纷均有管辖权。田新林选择本院管辖本案纠纷，符合法律规定，但因此产生的从汉中市（城固县）至成都市进行诉讼的交通、住宿费用，属于其自身选择导致的非必要费用，与聚马飞腾公司违约行为之间缺乏因果关系，不予支持。田新林前往绵阳催债的交通费亦同，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第八十八条第二项、第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田新林支付欠付股权转让款514,300元，并从2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田新林支付诉讼代理费25,000元； 三、驳回原告田新林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取4,730元，由被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司负担4,230元，原告田新林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月十六日 书记员（代）  徐新雅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2737号原告驻马店巨源房地产开发有限公司。法定代表人寇春虹，系该公司董事长。被告刘春云，女，1965年12月3日出生，汉族，住正阳县。原告驻马店巨源房地产开发有限公司诉被告刘春云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告驻马店巨源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法解除原被告之间的房屋买卖合同。事实与理由：2018年元月被告刘春云在原告处签订认购协议书被告购买位于正阳县××城市花园（××）5号楼1单元11层西户房屋一套，同时被告刘春云于同年2月7日交纳首付款160000元。在原告驻马店巨源房地产开发有限公司准备好五份商品房买卖合同签订时，被告刘春云突然抢走五份合同扬长而去，对剩余房款被告刘春云经原告驻马店巨源房地产开发有限公司多次催告既不交出合同办理房屋按揭，又不交纳剩余房款。为维护原告驻马店巨源房地产开发有限公司权益，现诉来本院请求依法解决。被告刘春云未发表答辩意见。本院经审查认为，原告驻马店巨源房地产开发有限公司向本院起诉要求依法解除原被告之间的房屋买卖合同，原告驻马店巨源房地产开发有限公司向本院提供被告刘春云具体地址为，经查被告刘春云现没有居住该地址，而原告驻马店巨源房地产开发有限公司不能向本院提供被告刘春云现在的具体地址，根据相关法律规定，应视为被告刘春云没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店巨源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还给原告驻马店巨源房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 佳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1874号申请执行人江苏盈力科技发展有限公司被执行人嘉兴市澳银塑业有限公司本院在执行申请执行人江苏盈力科技发展有限公司与被执行人嘉兴市澳银塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初87号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人曾江**，男，1977年10月29日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局取保候审。2020年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定取保候审，现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曾江**犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥出庭支持公诉，被告人曾江**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年03月15日06时27分左右，被告人曾江**驾驶赣Ｆ×××××自卸货车在206国道南城县株良镇境内由北往南方向行驶，车行至株良镇路东村新丰桥头路口路段时，遇右前方同向曾应根驾驶无牌二轮摩托车实施左转弯往新丰桥路口方向行驶，曾江**驾车向左打方向跨道路中线借左道避让，因避让不及，货车右后轮与二轮摩托车前轮发生刮碰。刮碰后曾江**驾车占左道逆行时，遇对向被害人潘某驾驶无牌三轮摩托车(载被害人曾某)迎面相对行驶过来，两车同时向西端行车道打方向避让，因避让不及，两车在西端行车道发生碰撞并挤压，造成潘某、曾某两人当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。发生碰撞时，周某驾驶的皖Ｋ×××××重型货车及张某驾驶的苏Ｇ×××××/苏GE**重型半挂牵引货车停放在事故地点东端外侧行车道(两车车头朝北，车尾朝南一前一后违法占道停放)。经南城县公安局交警大队研究认定曾江**在此次事故中负主要责任。 公诉机关据以指控的证据有：常住人口信息、前科证明、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、122警情信息、酒精测试单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等书证证人曾应根、张某、周某的证言;车辆痕迹及技术性能及痕迹检测鉴定意见书、行驶速度检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书:被告人曾江**的供述与辩解;道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片;事故天网视频、同步录音录像视频等。 公诉机关认为，被告人曾江**违反道路交通安全管理法规，发生致二人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾江**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾江**具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人曾江**有期徒刑二年，如经社区矫正机构认定，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人曾江**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2020年03月15日06时27分左右，被告人曾江**驾驶赣Ｆ×××××自卸货车在206国道南城县株良镇境内由北往南方向行驶，车行至株良镇路东村新丰桥头路口路段时，遇右前方同向曾应根驾驶无牌二轮摩托车实施左转弯往新丰桥路口方向行驶，曾江**驾车向左打方向跨道路中线借左道避让，因避让不及，货车右后轮与二轮摩托车前轮发生刮碰。刮碰后曾江**驾车占左道逆行时，遇对向被害人潘某驾驶无牌三轮摩托车(载被害人曾某)迎面相对行驶过来，两车同时向西端行车道打方向避让，因避让不及，两车在西端行车道发生碰撞并挤压，造成潘某、曾某两人当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。发生碰撞时，周某驾驶的皖Ｋ×××××重型货车及张某驾驶的苏Ｇ×××××/苏苏GE**型半挂牵引货车停放在事故地点东端外侧行车道(两车车头朝北，车尾朝南一前一后违法占道停放)。经南城县公安局交警大队研究认定曾江**在此次事故中负主要责任。 另查明，被告人曾江**于2020年3月15日在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表、前科证明、受案登记表、122警情信息、南城县公安局行政强制措施凭证和返还物品凭证、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等书证;证人曾应根、张某、周某的证人证言；被告人曾江**的供述和辩解、赣博中司鉴中心(2020)车检字第040号车辆痕迹及技术性能及痕迹检测鉴定意见书、赣博中司鉴中心(2020)车检字第041号车辆痕迹及技术性能及痕迹检测鉴定意见书、行驶速度检验鉴定报告书、赣博中司鉴中心尸鉴字第S015号法医学尸体检验鉴定意见书、赣博中司鉴中心尸鉴字第S014号法医学尸体检验鉴定意见书、赣博中司鉴中心(2020)乙醇字第J0264号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、天网视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾江**违反交通运输法规、驾驶机动车发动交通事故造成二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾江**的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾江**在事故现场向南城县公安局交警大队交警主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人曾江**与被害人潘某、曾某的家属达成调解协议，取得了潘某、曾某的家属谅解，依法可对被告人从宽处罚。本院委托南城县社区矫正机关进行社会评估调查，南城县社区矫正机关认为被告人曾江**符合社区矫正管理条件，故对被告人曾江**适用缓刑不致再危害社会。被告人曾江**认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾江**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  李宗荣 人民陪审员  吴少锋 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2201号之二 原告：杨帆，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：温思龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨玉霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨全江，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告杨帆与被告温思龙、杨玉霞、杨全江民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203财保88号民事裁定、（2019）闽0203执保1801号执行裁定，查封、冻结杨全江名下位于厦门市思明区的房产及温思龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现杨帆以撤诉为由于2020年9月4日向本院提出解除对温思龙、杨玉霞、杨全江名下财产的保全措施。 本院经审查认为，杨帆申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告杨全江名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结及温思龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5141号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇中兴路**。统一社会信用代码为91441900X18159562R。 负责人：孙玉成，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：罗灶焕，女，1991年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8366号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗灶焕应向申请执行人偿还借款614200.63元及利息61423.15元（暂计至2019年4月16日，以后另计）、迟延履行金5000元、手续费98280元，并承担本案诉讼费10947元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年8月12日本院依法档案轮候查封了被执行人被执行人罗灶焕名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人罗灶焕有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  周文俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3562号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡宝安，该分行行长。被执行人：成程，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王佳，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人成程、王佳借款合同纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）陕0103民初7547号民事调解书已发生法律效力。被执行人成程、王佳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息等合计160875.15元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息等合计160875.15元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月七日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执606号 申请执行人梁绸妹： 被执行人黄伟敏： 本院受理的申请执行人梁绸妹与被执行人黄伟敏追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1595号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22029号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王进，男，1970年7月2日出生，汉，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王进信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年2月18日的信用卡透支本金91064.43元、利息38923.45元、违约金1084.63元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1125元，并支付自2020年2月19日起至付清之日止，以未偿还的本金91064.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王进向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王进发放了信用卡。截至2020年2月18日，王进透支拖欠欠款本息共计132218.51元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王进未作答辩。经审理查明，2017年12月3日，王进向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王进发放了信用卡。王进从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月18日，王进尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金91064.43元、利息38923.45元、违约金1084.63元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1125元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王进与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向王进发放了信用卡，王进使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王进应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王进在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月18日的信用卡透支本金91064.43元、利息38923.45元、违约金1084.63元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1125元;并支付从2020年2月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金91064.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1472元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执341号 申请执行人：高彦芬，女，1959年1月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：耿聚永，男，1979年3月21日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人高彦芬与被执行人耿聚永借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初526号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人借款及利息3.6958万元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人耿聚永纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  白豪勋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2310号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：杨本钱，男，汉族，1972年11月08日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨本钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁