wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更374号罪犯郭某，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。乌海市乌达区人民法院于2013年4月24日作出(2013)乌达刑初字第00015号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)乌中刑终字第37号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经呼和浩特市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年5月11日起至2021年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年1月至2020年3月考核周期内获得4个表扬。建议对罪犯郭某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。鉴于该犯被判处罚金尚未履行完毕，建议从严掌握改变其减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2012年5月11日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初276号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张某1。地址：朔州市开发北延长路广安西街1号地震局一楼理赔大厅。委托诉讼代理人：岳某，该公司员工。被告：冯某,山西省灵丘县赵北乡岭底村人。委托诉讼代理人：王某，男，现住灵丘县。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州支公司）诉被告冯某保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保朔州支公司委托诉讼代理人岳某和被告冯某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保朔州支公司向本院提出诉讼请求：要求被告还付原告122000元。事实和理由：2018年7月21日19时15分，冯某驾驶××××××号重型半挂牵引车并载乘车人张某2沿112国道由东向西行驶，代某驾驶×××号微型轿车并载乘车人刘某、于某、李某、高某同在该路冯某车辆的前由东向西行驶，双方行至112国道64公里700米处（河北省廊坊市××村附近），代某驾驶车辆在变更车道过程中与冯某驾驶的车辆相撞。事故导致双方车辆受损，造成代某、刘某、于某、李某、高某受伤，刘某于2018年7月24日经医治无效死亡。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，冯某承担事故同等责任，代某承担事故同等责任。冯某驾驶的×××车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后×××乘车人刘某家属史殿凤（系刘某之子）、史慧玲（系刘某之女）、朱旺（系刘某之子）将原告起诉至河北省霸州市人民法院，河北省霸州市人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀1081民初4911号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿刘某家属120000元。事故发生后×××乘车人高某、李某、于某、代某委托×××车主蔡净将原告起诉至河北省霸州市人民法院，河北省霸州市人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀1081民初5559号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿蔡净车辆损失2000元。该事故发生时冯某驾驶证准驾车型为C1，发生事故时驾驶半挂牵引车。冯某未取得半挂牵引车的驾驶资格。故原告对冯某享有追偿权，现向其追偿122000元。为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。冯某辩称：对该次事故的发生无异议，但其只承担一半的责任，因为交通事故认定书认定其与代某是同等责任。原告人寿财保朔州支公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、事故认定书，拟证实事故责任划分情况；2、（2018）冀1081民初4911号民事判决书一份，证实河北省霸州市人民法院确认的事实；3、（2018）冀1081民初5559号民事判决书一份，证实河北省霸州市人民法院确认的事实；4、中国人寿财产保险股份有限公司赔款收据二份，拟证实公司赔偿122000元的依据。经质证，被告冯某对原告提交的证据无异议，但其认为冯某与代某承担同等赔偿责任。被告冯某向法庭提交如下证据：1、（2018）冀1081民初5559号民事判决书一份，证实河北省霸州市人民法院认定的事实；2、交通事故认定书一份，拟证实此次事故是双方承担同等责任的事实。经质证，原告方对被告提交的证据无异议。经审查，对双方无异议的证据及双方提交的内容一致判决书认定的事实予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日19时15分，冯某驾驶××××××号重型半挂牵引车并载乘车人张某2行至112国道64公里700米处（河北省廊坊市××村微型轿车并载乘车人刘某、于某、李某、高某在变更车道过程中相撞，致双方车辆受损、代某、刘某、于某、李某、高某受伤，并刘某于2018年7月24日经医治无效死亡的事故发生。经霸州市公安局交通警察大队做出第131081120180000597号冯某、代某均负此事故的同等责任的事故认定书。河北省霸州市人民法院经审理认为冯某的驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的同等责任，冯某准驾车型不符应为无证驾驶，承保商业险的保险公司不承担赔偿义务，承保交强险的保险公司承担赔偿责任后，享有追偿权，于2018年10月15日作出（2018）冀1081民初4911号、5559号判决原告在交强险限额内赔偿刘某家属120000元、赔偿蔡净车辆损失2000元的判决书。2020年4月14日原告按判决书确定的给付内容将122000元交付到霸州市人民法院指定的账户。本院认为：本案争议的焦点是人寿财保朔州支公司就其在交强险限额内已赔偿受害人的12.2万元保险赔偿金，是否有权向冯某进行全额追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”即保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对无证驾驶或未取得相应驾驶资格的侵权人追偿权，而追偿的范围为保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围。保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，并不以事故责任大小为前提，即保险公司承担的赔偿责任，并不因侵权人在事故中责任大小而不同，只要侵权人对事故负有责任，保险公司即应在交强险限额内予以赔偿。本案中，冯某未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成刘某死亡、蔡净车辆损失，保险公司在交强险责任限额内已向死者的近亲属、蔡净车辆赔付122000元，故保险公司依法享有在赔偿范围内向冯某追偿的权利，其可在该范围内向冯某行使全额追偿权。综上，保险公司要求冯某支付122000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：冯某还付中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司122000元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由冯某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 何云霞人民陪审员 王鲜荣人民陪审员 王有花二○二○年九月七日书记员 董 宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初247号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗某强，男，1977年9月6日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2017年2月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年9月03日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告 人罗某强犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人罗某强有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人罗某强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月初，被告人罗某强帮陈某锋位于广西柳州市柳江区进德镇沙子村仁和屯村背水泥路边的新楼房刮腻子。经陈某峰允许，罗某强搬到陈某峰新楼房一楼居住。被告人罗某强分别于2019年10月底的一天，同年11月3日、11月4日，共三次容留吸毒人员仇某净在陈某峰新楼房一楼房内吸食毒品海洛因。2019年11月5日，被告人罗某强容留吸毒人员仇某净、覃某君在陈某峰新楼房一楼房内吸食毒品海洛因。 2019年11月6日21时许，被告人罗某强，吸毒人员仇某净、覃某君被抓获。从罗某强身上查获海洛因两小包净重0.98克，注射器三支；在仇某净身上查获海洛因两小包净重0.13克，锡纸两小张，吸管两根，打火机两个；在覃某君身上查获注射器一支。被告人罗某强因吸食毒品海洛因，于2019年11月7日被行政拘留十五日，执行期限为2019年11月7日至2019年11月22日止。2019年 11月7日被强制隔离戒毒二年（期限：2019年11月22日至2021年11月21日）。2020年6月17日被刑事拘留。 本院意见被告人罗某强四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯及毒品再犯的从重情节，具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人罗某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具：一次性注射器四支，吸管两根，锡纸两张、打火机两个依法收缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保318号申请人恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地:恩施市大龙潭村后淌组周忠福房屋**，统一社会信用代码92422801MA49U6686G，联系电话13997******。经营者:徐承兴。被申请人湖北大正恒旭建设工程有限公司，住所地:武汉市东湖技术开发区光谷大道**现代国际设计城********，统一社会信用代码91420100MA4KWYM859。法定代表人:张文俊。被申请人徐明权，男，生于1970年9月14日，住重庆市涪陵区，联系。被申请人徐明胜，男，生于1973年11月18日，住重庆市涪陵区，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北大正恒旭建设工程有限公司、徐明权、徐明胜名下价值80万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保682号 申请人:李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：徐某某，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，户籍地浙江省永嘉县，现住山东省济南市章丘区官庄街道三赵村。 申请人李某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款150000元，或查封同等价值的其他财产。申请人李某某提供诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某的存款150000元，或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年九月十四日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1737号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：徐建平，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：包通力嘎萨拉，女，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年5月31日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3343号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人包通力嘎萨拉借款合同纠纷一案，申请执行标的为2.99万元及相应的利息，案件受理费844元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1737号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1737号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1737号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1737号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十四日书记员  陶晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14021号 原告：临沂志翔汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米,统一社会信用代码:91371302200015746H。 法定代表人:刘学良,经理。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆**),统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，公司法务，住。 原告临沂志翔汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂志翔汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张金祥、被告渤海临沂中心支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂志翔汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失111818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下的车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告处投保有交强险和商业险,包括车辆损失险、车上货物责任险等险种,且不计免赔率均覆盖上述险种。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××商业险保险期间自2017年7月9日0时起至2018年7月8日24时止。2017年9月28日,原告投保的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故,事故致原告车辆受损,各项损失共计:111818元。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿。综上,为维护原告的合法权益,原告现具状诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 渤海临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险、车上货物责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效，且无合同约定的免赔情形，依据事故责任比例赔偿。在保险限额内赔偿原告合理合法损失。如法院判决我司承担全额，我司享有追偿权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另车上货物险有绝对免赔率20%。 本院经审理认定事实如下，原告临沂志翔汽车运输有限公司为涉案车辆登记车主。原、被告对涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保情况及保险期间内发生事故均无异议，本院予以认定。 事故发生后，依据原告的申请，本院委托山东坤德价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，原、被告人员共同参与评估勘验现场。山东坤德价格评估有限公司出具临评价字（2020）2099号评估报告，评估鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂引车车辆损失为92100元，为此原告支出评估费2700元。原告提交广昌县平顺道路交通施救有限责任公司出具的施救费发票1张，证明其支出施救费4560元；提交《货物运输协议书》、货损清单、收到条各一份，证明事故造成货物损失为12096元，且原告已经赔付货主南康区龙回平星伟业人造板厂货物损失。 另查明，本案诉前鉴定阶段，原告申请对货物损失价值进行评估，本院委托司法鉴定部门进行评估，但因评估标的物灭失，无法评估，原告为此支出货损评估费362元。 渤海临沂中心支公司质证意见：对评估报告真实性无异议，车损评估报告虽系法院委托，但评定损失金额与实际损失相差较大，原告应补充提交维修清单维修发票予以佐证其维修实际支出；货物损失诉前阶段没有评估标的物，未评估完成，原告应承担举证不能责任；评估费不属于其保险公司承担范围；施救费没有施救明细及具体的施救公里数由法庭依法酌情认定；《货物运输协议书》、货损清单、收到条，收到条相关人员未到庭，不符合民诉法规定的诉讼形式。 渤海临沂中心支公司提交投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明在保险合同订立时，其公司已尽到明确说明义务，条款中车上货物险条款责任免除第二条责任免除第七项“本附加险每次赔偿实行20%绝对免赔率，不适用于主险中的各项免赔率、免赔额约定”，该字体加大加粗，应依法认定。 原告对被告提交证据质证认为，条款系保险公司单方制作，绝对免赔率加重了被保险人的责任，减轻了保险人的义务，且保险条款内容无被保险人签字盖章。被告保险公司未对绝对免赔额条款履行提示或明确说明义务，应为无效条款。 本院认为，被告渤海临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××商业险、车上货物责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车损92100元，系院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，原、被告双方人员共同现场勘验，程序合法，且原告提交车辆维修发票及维修明细予以佐证，对此本院予以认定。对原告主张施救费4560元，本院认为施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。但原告仅提交了发票，没有相应的施救明细及施救里程，故对施救费本院酌情认定为3040元（4560元＊2／3）。对原告主张的车辆损失评估费2700元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告主张的货物损失评估费362元，因标的物灭失，没有完成评估，本院不予支持。对原告主张的货物损失12096元，因标的物灭失无法评估损失价值，但原告提交《货物运输协议书》、货损清单、货主南康区龙回平星伟业人造板厂出具的收到条，证明其货物损失价值，故本院对于货物损失酌情认定为9677元（12096元＊80%）。对被告渤海中心支公司辩称的车上货物责任险实行20%绝对免赔率，符合合同约定，根据被告提交的投保单、投保人声明、保险条款，能够证明被告已对该免责事项尽到了提示说明义务，故应扣除20%的绝对免赔份额1935元（9677＊20%），故本院认定原告主张的货物损失为7742元（9677元-1935元）。 综上，原告要求被告支付车辆损失92100元、评估费2700元、施救费3040元、货物损失7742元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司车辆损失92100元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司评估费2700元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司车辆施救费3040元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂志翔汽车运输有限公司货物损失7742元； 五、驳回原告临沂志翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂志翔汽车运输有限公司账户（开户行：山东临沂兰山农村商业银行枣园支行，账号：9160116026542050001484）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元（已减半），由原告临沂志翔汽车运输有限公司负担63元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亚旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5344号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：衣服民，男，1964年1月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区创新里**1。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告衣服民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告衣服民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金16454.3元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2018年5月24日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告衣服民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月24日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告衣服民签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为36个月，利率为月息1.54%，采用按月等额本息还款法；如被告逾期还款，则被告应按约定利率的50%给付罚息，原告有权向被告收取每人万分之三的逾期管理费（以逾期借款为本金）。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月24日，被告尚欠原告本金16454.3元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金16454.3元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告衣服民于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金16454.3元；二、被告衣服民于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金16454.3元的利息（从2018年5月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费800元，由被告衣服民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曲德义人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初518号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人方超禄，男，1965年11月3日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月2日被羁押，2020年7月10日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月22日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）455号起诉书指控被告人方超禄犯非法持有毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人方超禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年4月17日，被告人方超禄因吸食毒品被公安人员抓获，在强制戒毒期间，被告人方超禄于2020年6月2日主动向公安民警交代其家中藏有美沙酮的犯罪事实。2020年6月14日，公安人员根据被告人方超禄的供述，在 其家中提取了上述毒品美沙酮可疑物（净重220克）。经鉴定，从上述被扣押毒品可疑物中检出美沙酮。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人黎某证言，被告人方超禄的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人方超禄违反毒品管理规定，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其有前科酌情从重处罚和有自首依法可以从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人方超禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方超禄违反毒品管理规定，非法持有美沙酮220克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人方超禄犯有前科，有自首依法可以从轻处罚情节，经查证属实。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人方超禄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎嘉艳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初431号 被告人基本情况：被告人李强，男，1990年3月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2020年5月18日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］284号。 指控事实：2016年，被告人李强通过网络认识被害人胡某某，双方发展为婚外情关系，后中断联系。2019年，被告人李强使用其在网上购买的电话号码给被害人发送自己和被害人的不雅照片。2019年1月24日，被告人李强通过向被害人的朋友罗某某发送短信方式向被害人胡某某索要人民币2万元，被害人胡某某因害怕，让其女儿于2020年1月25日向被告人李强提供的户名为陈某、账户为6217××××4148的中国建设银行账户转款人民币2万元，同年1月30日陈某按被告人李强要求将人民币2万元通过“支付宝”转给被告人李强。2020年5月17日，民警在本市龙泉驿区“怡和新城”小区将被告人李强挡获。涉案手机已扣押在案。 另查明，2020年6月19日，被告人李强家属退赔给被害人胡某某人民币2万元，并取得被害人谅解。 指控罪名：敲诈勒索罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 辩解（护）意见：已赔偿被害人并取得谅解，希望法庭从宽判处。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人李强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人认罪态度较好，无犯罪前科，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 被告人李强系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，已退赔被害人，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案手机予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明虎，男，1959年10月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会。住所地：邢台市桥**李村镇后留村。 法定代表人：苏京增，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住邢台市桥**。 再审申请人陈明虎因与被申请人河北省邢台市桥西区李村镇后留村村民委员会（简称村委会）、陈朝飞确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明虎申请再审称，双方签订的承包合同履行到期后，被申请人每年定期收取再审申请人承包金的行为一直延续到2014年，据此应认定双方之间存在不定期租赁关系。被申请人村委会为了报复申请人维权信访，强霸态度不再收取再审申请人承包金的行为属于恶意不履行合同，故意造成双方不再履行合同的假象。在此条件下，二被申请人村委会与陈朝飞之间恶意串通签订承包合同应属于无效，村委会目的是为打击报复再审申请人维权信访，而不是为了生产经营，也损害了申请人正在承包经营所带来的预期收益，应再审本案。 本院经审查认为，以村委会为原告的关联案件认定其与再审申请人陈明虎之间的承包关系已经终止；而以陈明虎为原告的关联案件却没有支持其要求撤销村委会与陈超飞签订的土地承包协议。本案中再审申请人起诉要求确认陈超飞与村委会之间的承包协议无效、恢复原貌、赔偿损失。因2015年村委会未再收取再审申请人的占地使用费用，并通过村民代表大会的形式收回了案涉地块。因此原判驳回陈明虎本次诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈明虎的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1811号原告宝清县热电厂。法定代理人曹某，职务厂长。被告吴某，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告吴某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6821号 吴延军： 你（或你单位）与钟如路劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人钟如路向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016952 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2019)陕0502执恢564号  张某某、杜某某：   申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日作出的 (2014)临渭民初字第02357号民事判决书已发生法律效力，因杜某某未按生效判决履行法律义务，申请执行人张某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：1300000元及利息，案件受理费16500元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但杜某某未自觉履行。执行中，依法对被执行人杜某某名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产一套予以查封，并评估、拍卖，第一次拍卖无人报名而流拍，申请执行人张某某表示自愿以第一次拍卖的保留价2020800元接受此房产，以折抵部分债务，剩余案款自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                          承办人：杨李军    二〇二〇年六月八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保676号 申请人:孙国庆，男，1971年2月25日生，汉族，临朐县。 被申请人:张美红,女，1980年12月26日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张美红驾驶的电动三轮车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张美红驾驶的电动三轮车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月一日 书记员 司顺军
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执141号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张翠花，女，1962年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人张翠花保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计36512.9元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执977号之一 申请执行人:黄亚英，女，汉族，1975年10月6日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城****地块。 经营者袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 申请执行人黄亚英与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付77113元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月三日 书记员  闻 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17997号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人何艺，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何艺借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金422917.17元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费8491.78元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人何艺名下账户存款3257.25元，扣除50元执行费后，余款3207.25元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1138号申请执行人张从胜，男，1957年2月2日出生，住安徽省广德县。被执行人尹明峰，男，1984年11月21日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张从胜与被执行人尹明峰民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3195号原告：黄玉珊，女，1990年12月30日生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）被告：潘鑫宇，男，1997年9月14日生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告黄玉珊与被告潘鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在诉讼过程中，原告黄玉珊向本院提出书面申请，请求撤回对被告潘鑫宇的起诉。本院认为，原告黄玉珊向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉珊撤回对被告潘鑫宇的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费220元，共计245元，由原告黄玉珊负担。审判员  张建民二〇二〇年九月二日书记员  李晓惠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢121号之二申请执行人文春斌，男，1979年2月1日出生，住河南省信阳市息县。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江北路****，组织机构代码:142929050。法定代表人杜忠潭。被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，，住所地湖州市吴兴区富田家园****6-东组织机构代码:913305027490238616。法定代表人吕典恺。申请执行人文春斌与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文春斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行标的金额为196476.58元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司无银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位零元，未执行196476.58元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司拒不履行，本院已对其发出了限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文春斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月一日书记员  陶齐凯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初895号   原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人吴某1。   委托代理人吴某2。   被告王某，1994年1月18日，住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告王某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于2020年9月18日提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十八日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1881号 原告：北京恒源达利商贸有限公司。 地址：北京市房山区张坊镇蔡家口村二区286号。 法定代表人：左友娥，男，职务：总经理。 统一社会信用代码：911101110717171485. 被告：涿州鸿福永发商贸有限公司。 地址：涿州市清凉寺办事处华阳路与东兴北街交叉口同善园三期综合楼。 法定代表人;董国良，职务，经理。 原告北京恒源达利商贸有限公司诉被告涿州鸿福永发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京恒源达利商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，公告费400元，均由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月四日 书记员  王慧珠
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审24号 申请执行人包头市自然资源局九原区分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人刘志广，男，1988年7月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局于2020年9月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]51018号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市自然资源局九原区分局提交的编号为包国土监罚字[2019]51018号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市自然资源局九原区分局的印章，所以申请执行人包头市自然资源局九原区分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局九原区分局申请的编号为包国土监罚字[2019]51018号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  刘 剑 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申648号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保军，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金保平，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人李保军因与被申请人金保平股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保军申请再审称：（一）二审法院判决对本案事实认定错误。1.二审法院认定金保平具有股东资格的依据是《宁夏众益得网络科技公司股东协议》《股东退股申明》及《退股说明》，上述证据均存在无股东资格的人在没有公司登记股东授权、认可或事后追认的前提下，对公司股权相关事宜进行协商的问题，且公司也未进行签章认可，二审法院以当事人明知且认可来确认金保平股东身份的做法属认定事实不清，采信证据不当。2.因为金保平股东身份无法确定，所以《退股说明》不符合股权转让协议的特征，金保平没有股权何来转让；其次股权转让协议没有形成公司股东会决议，在公司股东没有放弃优先购买权的前提下，股权转让协议不具有法律效力，即使有效也必须交工商机关备案登记。3.二审法院认定金保平通过金涛向宁夏众益得网络科技有限公司缴纳股金50万元的事实不清，证据采信违法，一是宁夏众益得网络科技有限公司未向金涛及金保平出具股东出资证明书，二是没有相应公司财务证据能够显示相关款项是股权出资。二审法院适用法律错误。在我国《公司法》规定中，有限责任公司股东取得股东资格，需要具备实质要件与形式要件，本案中宁夏众益得网络科技有限公司既没有向金保平出具出资收条也没有出具出资证明书，也无证据证明金涛与金保平之间就隐名出资问题达成代持股协议，金保平亦没有证据证明其持股经过公司成立时的过半数股东同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。可见，在隐名投资的法律关系中，实际出资人以其实际出资要求股东确认其股东资格，应根据该规定，且经过公司其他股东半数以上同意。而在本案中，金保平股东身份未经法院起诉确认，直接确定《退股说明》中权利义务的履行，不符合相关规定。综上，李保军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李保军经本院询问，明确表示没有新的证据向人民法院提交，故对其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的主张，本院不予审查。虽然宁夏众益得网络科技有限公司成立时金保平并未登记为公司股东，但综合全案证据，金保平作为实际出资人能够提供证据证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议，故二审法院认定金保平在《宁夏众益得网络科技公司股东协议》《股东退股申明》及《退股说明》形成时，具备宁夏众益得网络科技有限公司股东身份的事实清楚。李保军在二审庭审中均认可其在《宁夏众益得网络科技公司股东协议》《股东退股申明》及《退股说明》上签字的真实性，且该公司股东已于2016年10月13日变更为胡贵霞、郭崇新、李保军，说明李保军已受让案涉股权并完成工商变更登记，故其应当履行《退股说明》中承诺的付款义务，二审法院判决其向金保平支付股金17万元及相应利息亦无不当，李保军关于二审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保军的再审申请。审判长 于雁滨审判员 康宏伟审判员 郭晓赟 二〇二〇年九月十日书记员 孙 硕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7039号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。主要负责人：施芸,中国银行股份有限公司南京城中支行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：高亚东，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行城中支行）与被告高亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告高亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行城中支行的具体诉讼请求为：1、判令被告高亚东立即偿还借款本金142692.63元、利息631.7元、罚息11601.82元（截至2020年6月23日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案律师费19000元。本院经审理查明：2018年6月17日，原告与被告高亚东签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同订立后，被告通过网上银行向原告申请2笔“中银E贷”借款，借款金额分别为100000元、59000元，借款期限分别为12个月、6个月，年利率均为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年6月23日，高亚东尚欠中国银行城中支行借款本金142692.63元及利息631.7元、罚息11601.82元。为实现本案债权，原告与江苏博士达律师事务所签订《委托律师代理书》，约定律师服务费19000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告高亚东未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽与律师事务所签订《委托律师代理书》约定律师服务费，但未举证证明已实际产生，该部分主张无事实依据。因此，对原告主张的借款本息、律师费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金142692.63元、利息631.7元、罚息11601.82元（截至2020年6月23日，此后罚息按年利率6.45%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京城中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1889元，财产保全费1415元，合计3304元，由被告高亚东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年九月十四日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异167号 异议人（被执行人）：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：孙德顺，董事长。 申请执行人：宋保明，男，1963年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙德顺，男，1950年2月11日出生，住淄博市临淄区。 在本院执行宋保明与淄博市临淄区房屋建设综合开发公司（以下简称临淄房建公司）、孙德顺民间借贷纠纷一案中，异议人临淄房建公司对确定财产处置参考价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人临淄房建公司称，1.法院未让异议人签订《当事人确定财产处置参考价情况表》，属于执行程序违法。2020年8月31日，异议人收到淄博市临淄区人民法院送达的《临淄区人民法院确定财产处置参考价通知书》，要求异议人三日内到法院签订《当事人确定财产处置参考价情况表》。异议人于9月3日在规定的时间内到达淄博市临淄区人民法院，找到本案执行员请求签订《当事人确定财产处置参考价情况表》，执行人员未要求异议人签订。《当事人确定财产处置参考价情况表》是人民法院在确定参考价前，应当查明财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费，质量瑕疵等事项重要参考依据，是公平、公证、高效确定财产处置参考价，维护当事人、利害关系人合法权益的前提。淄博市临淄区人民法院在异议人按时到场的情况下，未让异议人签订，执行程序严重违法。2.淄博市临淄区人民法院未组织申请执行人与异议人议价，执行程序违法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条规定，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，采取当事人议价方式确定参考价的。淄博市临淄区人民法院在异议人到场同意双方议价的情况下，未组织当事人进行协商，未使用定向询价、网络询价的方式确定财产处置参考价，直接委托评估，无疑增加了异议人的执行成本，剥夺了当事人和平解决执行纠纷的权利。综上所述，异议人特提出异议。请求：中止执行，重新启动确定财产处置参考价程序。 本院查明，宋保明与临淄房建公司、孙德顺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0305民初1535号民事调解书对此予以确认。调解协议具有法律效力后，临淄房建公司、孙德顺未按协议履行，宋保明向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1113号。执行中，本院对临淄房建公司名下房产确定处置参考价。临淄房建公司遂提出前述执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第四条第一款规定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。据此，采取当事人议价并非人民法院确定财产处置参考价的必然途径，还可以采取定向询价、网络询价、委托评估等方式，采取当事人议价方式确定参考价的，需当事人进行协商。本案中，申请执行人宋保明拒绝协商议价，根据上述规定，本院未采取当事人议价的方式确定参考价，并无不当。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三条规定，人民法院确定参考价前，应当查明财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等事项。人民法院查明前款规定事项需要当事人、有关单位或者个人提供相关资料的，可以通知其提交；拒不提交的，可以强制提取；对妨碍强制提取的，参照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十四条的规定处理。据此，人民法院查明财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等事项，可以通知当事人、有关单位或者个人提供相关资料，当事人有义务提交。《当事人确定财产处置参考价情况表》亦系当事人确定参考价方式，而非查明财产的权属等事项。综上所述，临淄房建公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回淄博市临淄区房屋建设综合开发公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  徐誉雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王燕兵，男，汉族，1980年11月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王燕兵信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王燕兵给付执行款人民币157241.47元，执行费人民币2259元，诉讼费1722元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王燕兵仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王燕兵采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王燕兵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王燕兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币157241.47元，执行费人民币2259元，诉讼费1722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14799号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：罗涛仟，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市海沧区（绿苑海景国际）。 原告中银消费金融有限公司与被告罗涛仟金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令罗涛仟立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金140857.44元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为30154.19元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗涛仟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月17日。 三、借款人：罗涛仟。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年5月18日。 十三、实际到期日期：2021年5月17日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：140857.44元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：30154.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗涛仟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金140857.44元及利息滞纳费（暂计至2020年4月1日为30154.19元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告罗涛仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5016号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8690号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：胡某，住青海省西宁市。原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某以与被告胡某自行协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 杨吉寿二○二○年九月八日书记员 史 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10568号原告：王士振，男，1983年12月10日出生，汉族，住新疆阿图什市。原告：时丕玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省单县。两原告委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：时华会，山东相泰律师事务所实习律师。被告：孙某1，男，2018年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：孙某2，男，1984年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区，系被告之父。法定代理人：于某，女，1987年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告之母。被告：孙某2，男，1984年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于某，女，1987年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙永功，男，1959年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王士振、时丕玲与被告孙某1、孙某2、于某、孙永功生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王士振、时丕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王士振、时丕玲撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月十日书记员 孙瑜阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：李智平，男，汉族，1971年7月28日出生，，住河南省宜阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告李智平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告李智平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李智平偿还信用卡本金49988.97元，截止2020年4月2日的利息6428.43元、费用7640.21元，共计64057.61元；2.2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告李智平在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。2016年4月9日核准通过并开户，卡号为62×××12，授信额度为50000元。2016年4月17日该卡被激活。后李智平在使用该信用卡过程中未按时还款，至2020年4月2日已逾期还款7期，本金、利息、费用共欠64057.61元。原告多次催还欠款，被告仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告李智平应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月29日，被告李智平向邮政银行宜阳县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××12的信用卡。2016年4月17日该卡被激活，之后被告持卡透支消费，使用过程中未按期还款。截至2020年4月2日，被告李智平共透支消费本金49988.97元、欠利息6428.43元、费用7640.21元，合计64057.61元。本院认为，被告李智平向原告邮政银行宜阳县支行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告邮政银行宜阳县支行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行宜阳县支行依约向被告李智平发放了信用卡，被告李智平作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告李智平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李智平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金49988.97元，支付利息6428.43元、费用7640.21元，共计64057.61元（该数据暂计算至2020年4月2日），2020年4月3日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告李智平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27483号之一 原告：蒋春华，女，汉族。 委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞靖怡，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被告：深圳市佰亿家实业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**。 法定代表人：陈文田。 本院在审理原上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告蒋春华撤回起诉。 案件受理费666元，由原告蒋春华负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈国壬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3367号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8393号民事判决书，于2020年7月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人许国光、王惠青金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，被执行人已缴纳法院执行费1429元，诉讼费3393元，罚金2000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1298号申请执行人：富侨(重庆)控股有限公司，统一社会信用代码：91500000582834960W，住所地重庆市重庆市九龙坡区哀家岗兴隆湾141附**。法定代表人胡芝容。被执行人：黔西县富桥养生堂，住，住所地黔西县文化路浙江大酒店**一社会信用代码92520522MA6HLP9F6A。经营者龙军。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初263号民事调解书，受理富侨(重庆)控股有限公司申请执行黔西县富桥养生堂侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人黔西县富桥养生堂尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下：冻结、划拨黔西县富桥养生堂及其经营者龙军人民币50000元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十八日法官助理蒋俊书记员王亚州
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19296号原告：刘成丽，女，汉族，1993年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李继垒，男，汉族，1983年4月9日出生，住山东省邹平县。本院在审理原告刘成丽诉被告李继垒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘成丽负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年九月九日书记员  欧 亚
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初573号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴华飞，男，1989年10月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地江西省上饶市，来厦暂住同安区。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕422号                               指控事实                       2020年8月8日23时许，被告人吴华飞酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人吴华飞的血液酒精浓度为191.87mg/100ml。被告人吴华飞到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人吴华飞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华飞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴华飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1815号 申请执行人：徐飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。 法定代表人：郑文建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2056号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1314号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：胡某1。被告：赵某。被告：胡某2，住大同市。被告：周某，住大同市。原告王某与被告赵某、胡某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡某1，被告赵某，胡某2，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）赵某、胡某2、周某辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1128号吴敏、龚涛：你们与石世花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石世花于2020年8月28日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、吴敏、龚涛共同偿还石世花借款60000元及利息（以84533元为本金，自2018年8月18日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率2%计算利息）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1174元，负担执行费1401元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001970特此通知二〇二〇年九月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12016号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：马玉龙，男，1993年4月5日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊、唐兵兵到庭参加诉讼，被告马玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金51936.13元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1542.05元，共计罚息31.46元，共计复利23.08元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金51936.13元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7223.93元。以上金额共计60756.65元。事实和理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年6月20日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2019XJZ0000352607），约定原告向被告发放贷款56888元，借款期限为60期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月20日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.035%，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告马玉龙未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告马玉龙向原告新网银行申请借款。同日，原告新网银行与被告马玉龙签订了编号为XW2019XJZ0000352607的《个人借款合同》，基本情况如下： 贷款金额：56888元 贷款用途：个人消费 贷款期限：60期，自贷款发放之日起至2024年6月20日 还款方式：等额本息 贷款利率：年利率12.6% 罚息利率：约定利率加收50% 主要违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的构成“违约事件”，违约事件发生时，贷款人有权采取宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿本通项下的部分或全部债务 抵押情况：无 放款情况：2019年6月20日，新网银行向马玉龙发放贷款56888元 还款情况：截止2020年9月27日，已偿还本金4951.87元，利息4027.45元 本案审理过程中，新网银行提供了一份由上海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明上海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 再查明，2020年4月8日，原告新网银行向被告马玉龙邮寄《宣布贷款提前到期通知函》（编号：XW（2020）WXCSDQ00156），被告马玉龙于2020年4月11日签收。 以上事实，有《个人借款合同》《个人额度借款支用单》《新网银行交易通用凭证》《还款计划表》《马玉龙还款统计表》《宣布贷款提前到期通知函》、邮单、《授权委托书》《公证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告新网银行与被告马玉龙订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告新网银行已履行发放借款的义务，被告马玉龙应依约履行还本付息的义务。被告马玉龙实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，原告新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求被告马玉龙按约支付利息、罚息及复利等；贷款提前到期日应为被告马玉龙收到《宣布贷款提前到期通知》之日即2020年4月11日，原告新网银行在审理过程中，主张以2020年4月15日为到期日，该主张不损害被告马玉龙的利益，系原告新网银行对自身权益的处分，本院予以支持。 关于借款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年9月27日止，被告马玉龙未向原告新网银行归还的借款本金为51936.13元，故对原告新网银行关于要求被告马玉龙偿还借款本金51936.13元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的诉请，原告新网银行主张的截至2020年4月15日止的尚欠利息、罚息及复利总金额未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年4月15日止被告马玉龙应还利息1542.05元、罚息31.46元、复利23.08元；2020年4月15日借款到期后，不再计算利息。罚息及复利的计算方式为：罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率18.9%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率18.9%的标准自2020年4月16日起计收至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于律师费的诉请，由于原告新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金51936.13元； 二、被告马玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1542.05元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日的罚息31.46元，复利23.08元；之后的罚息以全部剩余本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率18.9%的标准计收至本金清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率18.9%的标准自2020年4月16日起计收至利息清偿之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告马玉龙负担559元，原告四川新网银行股份有限公司100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6006号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：温伟，男，1963年12月7日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告温伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告温伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令温伟向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费1846.21元；2.判决温伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为温伟所在的小区提供了物业管理服务，温伟在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为114.67平方米，拖欠2017年5月1日至2017年7月31日、2018年5月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1846.21元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。温伟辩称，本人是坐落地点为河**泰兴路泰兴公寓××号楼××栋××号房屋的产权人。2017年三个月未交物业费是因为买了辆自行车在小区丢了。本人不认可物业收费标准，该物业服务期间涨过价，也没有得到过任何通知。同时物业服务不到位，下水被同一家堵了四次，同意按照周边小区缴纳卫生费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。温伟是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为114.67平方米，其拖欠2017年5月1日至2017年7月31日及2018年5月1日-至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。温伟作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，温伟应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减温伟应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于温伟未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，温伟向天津五月花物业服务有限公司支付2017年5月1日至2017年7月31日及2018年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1661.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢66号申请执行人：陈某某，男，1948年12月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：肖某某，男，1937年11月13日出生，汉族，原住江西省景德镇市昌江区。被执行人：尹某某，女，1944年12月12日出生，汉族，原住江西省景德镇市昌江区，系该告肖某某妻子。申请执行人陈某某依据本院作出的（2017）赣0202民初765号民事生效判决书书，依法向本院申请恢复执行，本院已立案执行申请执行人陈某某与被执行人肖某某、尹某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人肖某某、尹某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，因被执行人该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖某某、尹某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年九月二十七日书 记 员 彭福林