wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15677号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈丽玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈丽玲立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金49312.08元、利息15174.58元、分期手续费3418.43元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49312.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈丽玲承担。事实和理由：陈丽玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向陈丽玲发放了信用卡。后陈丽玲使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，陈丽玲尚欠信用卡透支本金49312.08元、利息15174.58元、分期手续费3418.43元。广发银行重庆分行多次催款，陈丽玲仍未清偿。被告陈丽玲未答辩。经审理查明，2015年9月18日，陈丽玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈丽玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈丽玲发放了信用卡。陈丽玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，陈丽玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49312.08元、利息15174.58元、分期手续费3418.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈丽玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈丽玲发放了信用卡，陈丽玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈丽玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告陈丽玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽玲在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金49312.08元、利息15174.58元、分期手续费3418.43元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49312.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告陈丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4084号原告：赵某，住北京市朝阳区。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司。统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告赵某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告签订《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第2期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币750000元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年11月8日至2019年11月7日，预期年化收益率11%，预期收款总额为人民币832500元，还款方式为按月付息，到期还本。2019年11月7日，原被告签订《补充协议》，约定双方同意将协议第二条规定的预期年化收益率由11%修改为10.8%。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息；协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币500000元。2019年12月，被告就未偿还本金部分，向原告支付了2019年11月份的部分利息。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。因原告赵某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初58号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人颜维洋，男，1993年12月4日出生，汉族，小学文化，铜陵市华沣通讯科技有限公司员工，户籍所在地重庆市开州区，现住铜陵市。被告人颜维洋因犯盗窃罪于2020年4月15日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月20日刑满释放。被告人颜维洋因犯盗窃罪于2020年5月16日被铜陵市公安局郊区分局监视居住，同年8月31日被铜陵市郊区人民检察院监视居住，于2020年9月21日被铜陵市郊区人民检察院决定逮捕，次日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪天剑、章帆，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人颜维洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人颜维洋及其辩护人汪天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人颜维洋以非法占有为目的，先后6次入户盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币16760.85元，数额较大。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、在逃人员信息登记表、接受证据材料清单、中国银行外汇牌价、刑事判决书、释放证明等证据。 公诉机关认为，被告人颜维洋以非法占有为目的，先后6次入户盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币16760.85元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人颜维洋因犯盗窃罪于2020年4月15日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月20日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜维洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对被告人颜维洋判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人颜维洋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人颜维洋到案后能如实供述罪行系坦白，被告人主观恶性较轻、认罪认罚、悔罪态度好，请求法庭依法从宽处理。 经审理查明，1.2020年4月29日，被告人颜维洋钻窗进入铜陵市郊区周潭镇澄英村澄东组谢某家，在该户二楼卧室内盗得600元现金和一条黄金项链。2020年5月2日，被告人颜维洋将黄金项链卖至合肥市瑶海区鑫宝缘珠宝店，得赃13950元和一串黄金貔貅手串；同年5月12日，被告人颜维洋以1500元将该黄金貔貅手串卖至铜陵市百泰珠宝店。2.2020年5月2日13时许，被告人颜维洋钻窗进入铜陵市郊区周潭镇永兴村南庄三组151号，在该户二楼卧室内盗得20元硬币和两瓶白酒。3.2020年5月6日13时许，被告人颜维洋攀爬钻窗进入铜陵市郊区周潭镇吴桥村吴桥组162号，在该户一楼卧室内盗得纸币若干：人民币200元（面值1的63张、面值2的1张、面值5的1张、面值10的2张、面值20的3张、面值50的1张）、港币135.75元（面值10的1张、面值20的2张、面值100的1张）、美元70.151元（面值1的10张）、泰铢211元（面值1000的1张）、欧元73.949元（面值10的1张）、越南盾（面值200的1张、面值20000的1张）、马纳特纸币（面值50的1张）、秘鲁币（面值50的1张）、缅甸元（面值10的1张、面值50的1张），该赃物已退还受害人。4.2020年5月6日15时许，被告人颜维洋翻墙进入铜陵市郊区周潭镇吴桥组路西组236号，因被户主发现，被告人颜维洋逃离现场。5.2020年5月9日13时许，被告人颜维洋钻窗进入铜陵市郊区周潭镇田埠村新塘组821号，对该户进行翻找，未发现可盗财物，遂离开现场。6.2020年5月11日14时许，被告人颜维洋钻窗进入铜陵市郊区周潭镇澄英村老院组95号，对该户进行翻找，未发现可盗财物，遂离开现场。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、在逃人员信息登记表、接受证据材料清单、中国银行外汇牌价、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜维洋以非法占有为目的，先后6次入户盗窃，盗窃他人财物价值共计人民币16760.85元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜维洋因犯盗窃罪于2020年4月15日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月20日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜维洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人颜维洋判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人颜维洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年7月21日止；罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人颜维洋退赔被害人谢某经济损失16050元，退赔被害人周某经济损失20元，白酒两瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1834号申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1128-92，统一社会信用代码：91110108MA017XWQ2J。法定代表人：王化民。被执行人：秦天赐，男，汉族，1998年11月22日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司与被执行人秦天赐仲裁一案，北海国际仲裁院于2020年7月6日作出的（2020）北海仲字第21-8051号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司于2020年8月11日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年8月25日，该院作出（2020）鄂01执1300号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年9月3日立案，并向被执行人秦天赐下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人秦天赐向申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司支付剩余教育培训费13033.33元；被执行人秦天赐向申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司支付平台服务费2327.53元；被执行人秦天赐向申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司支付违约金3072.17元；被执行人秦天赐向申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司支付律师费700元；被执行人秦天赐承担案件仲裁费1328元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费207元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦天赐银行存款20800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月三日书记员 黄秋晓
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更713号罪犯支涛,男，1984年10月12日出生，汉族，河南省商水县人，本科文化，商水县练集镇财政所职工，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2013年12月14日作出（2013）商刑初字第284号刑事判决，认定被告人支涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2013年10月11日起至2030年10月10日止）。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2014年1月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年2月21日经本院以（2018）豫02刑更84号刑事裁定不予减刑；2019年1月25日经本院以（2019）豫02刑更25号刑事裁定不予减刑(刑期自2013年10月11日起至2030年10月10日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯支涛在执行期间的表现，由于该犯系三类罪犯且涉案赃款未全部退还，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩雷、陈建明，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯支涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯支涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、下半年良好；2015年上半年优秀、下半年优秀；2016年上半年优秀、下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。退赃3000元。2014年1月22日至2020年3月31日狱内消费19471.15元，月均消费263.12元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯支涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯支涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯支涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月11日起至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年九月十五日书记员  张 洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终659号 上诉人（一审原告）陈祖光，男，汉族，1943年6月16日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈祖光因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2922号原告：田元元，女，汉族，1988年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁志波，洛阳法律研究会主任。特别授权。被告：宋迎欣，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。特别授权。原告田元元诉被告宋迎欣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，向原告送达了开庭传票，原告及其委托诉讼代理人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告田元元撤回起诉处理。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告田元元负担。审判员 张 宇二〇二〇年九月十六日书记员 闫一丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保600号 申请人：李德正，男，1972年12月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘雪成，男，1990年11月5日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人李德正与被申请人刘雪成买卖合同纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请并提供有效担保，请求对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘雪成名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆。查封期限两年。（自2020年9月15日至2022年9月15日） 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月十五日 书记员  楚遵安
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初223号 原告：伊达耶提·图尔荪，男，1958年3月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆墨玉县。 被告：新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。 法定代表人：屈建良，该公司董事长。 原告伊达耶提·图尔荪与被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社（以下简称良田益友合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊达耶提·图尔荪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付红枣款88400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月被告与原告口头协商买卖红枣事宜，原告按照被告要求卖给被告红枣。被告支付部分红枣款后，剩余88400元被告于2020年4月4日向原告出具欠条一份。原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告良田益友合作社承认原告在本案中所主张的全部事实，认可原告的全部诉讼请求。 本院认为，被告良田益友合作社承认原告伊达耶提·图尔荪在本案中主张的事实，且有经质证无异议的欠条予以佐证，故对原告伊达耶提·图尔荪主张被告欠付88400元红枣款的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约定全面、及时地履行合同义务，原告已按约定向被告良田益友合作社交付红枣，被告至今未向原告足额支付红枣款款，故原告起诉被告要求支付剩余红枣款88400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告伊达耶提·图尔荪支付红枣款88400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年九月二十六日 书记员 冯     涛 1
金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督41号申请人：金沙县朋达建筑钢管租赁服务点，经营场所：贵州省金沙县城关镇水淹村店子组,经营者：官道猛。被申请人：王传均，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇先锋村**。被申请人：陈友明，男，1976年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇先锋村**。申请人金沙县朋达建筑钢管租赁服务点于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人金沙县朋达建筑钢管租赁服务点称，被申请人因租用申请人钢管、扣件等建筑材料使用，使用归还后，经双方结算，双方一致认可被申请人欠申请人租金及损坏建筑材料赔偿款共计290000元，并于2019年12月25日出具欠条一份。欠条出具后至今，被申请人一直未履行付款义务，经申请人多次催收未果。现要求被申请人立即支付申请人租金及损坏建筑材料赔偿款共计290000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王传均、陈友明应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人金沙县朋达建筑钢管租赁服务点租金及损坏建筑材料赔偿款共计290000元。申请费1900元，由被申请人王传均、陈友明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包兴杰二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 培
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6095号 被执行人:傅林祥，男，1988年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人傅林祥盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第01115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅林祥未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对傅林祥盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人傅林祥应退赔100元。 执行立案后，本院向被执行人傅林祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林祥名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人傅林祥名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人傅林祥的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见（2020）浙0681执5035号案件中的公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案无执行款到位。鉴于被执行人傅林祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅林祥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅林祥暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6095号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2024号原告：陈上玉，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************915。委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：梁彬华，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************074。被告：陆美谊，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************062。委托代理人：梁彬华，即被告梁彬华，系被告陆美谊的丈夫。原告陈上玉诉被告梁彬华、陆美谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈上玉及其委托代理人曾志刚，以及被告梁彬华（同为被告陆美谊的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈上玉向本院提出诉讼请求：⒈梁彬华、陆美谊立即向陈上玉连带共同清偿拖欠的货款627016元及利息90564.63元（暂计至2020年6月30日，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；⒉本案诉讼费用由梁彬华、陆美谊承担。事实和理由：2017年2月13日起，梁彬华在佛山市南海区大沥镇陆续向陈上玉购买铝糠。最初交易时，梁彬华收货后基本能按时付款；到了同年4月、5月份，梁彬华开始增加购货量，但不依时付款，其先后于同年4月14日、4月29日、5月4日、5月9日、5月11日、5月27日向陈上玉购买了6车铝糠，合计货款627016元至今未付。以上货款经陈上玉多次催收，梁彬华以各种理由推搪。期间于同年5月27日，梁彬华开车到陈上玉档口取货时承诺于同年5月31日将所欠货款全部付清。但之后，梁彬华不仅没有依约支付货款，其夫妻两人还同年6月6日卷款潜逃，且梁彬华因涉嫌诈骗罪于同年10月22日被刑事拘留。陈上玉曾于同年10月27日提起民事诉讼，但高要区人民法院以陈上玉就本案买卖、尚欠货款的事实已在提起该案民事诉讼之前于同年7月10日向公安机关报案梁彬华涉嫌诈骗犯罪为由，并根据先刑后民的原则，依法作出（2017）粤1204民初2326号民事裁定书，裁定驳回了陈上玉的该案起诉。2018年6月19日，高要区人民法院就梁彬华犯诈骗罪一案作出（2018）粤1204刑初105号刑事判决书后于同年7月2日发生法律效力，但该刑事判决没有对本案尚欠货款进行处理。此外，梁彬华、陆美谊是夫妻关系并共同经营铝业生意，所欠陈上玉的货款属其夫妻共同债务。故起诉。梁彬华、陆美谊承认陈上玉提出的全部诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告梁彬华、陆美谊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告陈上玉的诉讼请求，不违反法律规定。对原告陈上玉诉请的利息，实为逾期付款违约金，故本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁彬华应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告陈上玉的货款627016元付清给原告陈上玉；二、被告梁彬华应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金90564.63元（暂计至2020年6月30日，以后至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈上玉；三、被告陆美谊对上述判决第一、二项确定的债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元（已由原告陈上玉按简易程序预交），由被告梁彬华、陆美谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年九月三日书记员  习伟强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3676号 申请执行人韩海涛，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市。 被执行人廖熙宁，男，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人韩海涛与被执行人廖熙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11275号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币49000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0307民初11275号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8966号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：向松青，男，土家族,1983年1月6日出生，住址：湖北省建始县************，公民身份号码：422************012。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告向松青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁凤巧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19901号 申请执行人：吴深明，男，1949年3月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：邓桂兴，女，1951年6月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人吴深明、邓桂兴与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18698号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认吴深明、邓桂兴与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还吴深明、邓桂兴物业使用权出让金、物业管理按金20993.37元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付吴深明、邓桂兴租金收益7238元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16540号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：满志强，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告满志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告沈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4842.06元，并支付截至2020年9月8日的利息348.11元，罚息1361.59元，复利58.8元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖K5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月28日，满志强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定满志强向汽车金融公司借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，满志强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，满志强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告满志强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月28日，汽车金融公司与满志强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：满志强向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为12个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月28日发放贷款。双方于2018年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为皖K5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，满志强拖欠汽车金融公司借款本金4842.06元，利息348.11元，罚息1361.59元，复利58.8元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。满志强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求满志强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。满志强为履行本案债务，以车牌号为皖K5XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满志强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4842.06元，支付截至2020年9月8日的利息348.11元，罚息1361.59元，复利58.8元；二、被告满志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算）；三、被告满志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告满志强提供的车牌号为皖K5XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告满志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年九月十六日书记员  周 砚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1639号原告：涪陵区鸿旺建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5Y4QJN9Q，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区**。经营者：李小林，男，1963年11月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：熊登元，男，1973年3月22日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区鸿旺建筑设备租赁站与被告熊登元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员吕雨泽、田松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区鸿旺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人高婷芳、杨雪到庭参加诉讼。被告熊登元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区鸿旺建筑设备租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的于2015年3月4日签订的《涪陵区鸿旺建筑设备租赁站材料租赁合同》；2、判令被告立即归还钢管8516.7米、扣件15666套、套筒185个；如不能归还，则按照相应标准赔偿（土坎项目：钢管11元/米、扣件4.5元/套、套筒8元/个；万银项目：钢管18元/米、扣件6元/套）；3、判决被告支付原告2020年3月31日前的租金396621.52元，此后的租金按钢管每天0.004元/米、扣件每天0.003元/套、套筒每天0.015元/个为标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止，并支付以每月应付租金为基数从应付款之日起至付清时止按月利率2%计算的利息；4、判决被告支付原告维护费5344.43元、上下车费1351.23元；5、判决被告支付原告律师费35000元。事实及理由：2015年3月4日，被告因武隆区羊角滑坡搬迁工程项目施工之需要，与原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用后，双方进行了结算，但事后被告并未按时支付原告租金，也未归还原告剩余租赁物。被告熊登元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订了一份《涪陵区鸿旺建筑设备租赁站材料租赁合同》，合同约定：被告为承建武隆县羊角滑坡搬迁工程租用原告建筑材料；租金、赔偿价及维护费标准按照合同约定执行；租赁期间为发货之日至归还前之日，结算以发货单和收货单为凭据，被告应于每月10日前付清原告租金及其他费用，否则按应付租金及其他费用的4‰每天加收违约金至付清之日止；如被告超过60天不交付租金，原告有权单方终止合同，合同终止后到租赁物收回前，原告有权按照租金标准收取该期间的经营损失；租期满后被告没有归还租赁物，视为被告已经丢失，应当赔偿原告损失，且在赔偿款付清前仍需按租金标准收取费用，如被告确实丢失，必须按照合同约定赔偿。合同签订后，原告即按照被告需求为其提供钢管、扣件、顶托等建筑设备。其中，万银工地提供钢管20256.2米、扣件15762套，截止2018年9月11日，被告共退还钢管19417.3米、扣件10252套，尚有钢管838.9米、扣件5510套未退回。2018年2月2日，原、被告对土坎工地的租金、设备收退、赔偿等进行了结算，钢管租金为142157.24元、扣件租金为79365.41元、顶托租金为7632.93元、直接筒租金为5157.81元，租金合计234313.39元。此外，被告还应当支付上下车费8826.42元、维修费43015.45元、钢管扣件套筒赔偿131637.8元。2020年4月2日，原告与重庆仁业律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所就与熊登元一案的一审担任代理人，律师费为35000元。后因原、被告未能就租金、赔偿等事宜达成协议，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的租赁合同、土坎工地租金结算表、出货单、退货单、法律事务委托合同及发票等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告为被告提供建筑设备，被告向原告支付租金，双方的租赁合同关系依法成立并受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未支付原告租金和退还租赁物，已经构成违约，应当向原告支付租金、赔偿损失和承担违约责任。原、被告对于土坎、万银两个项目关于钢管、扣件等损失件的赔偿标准约定不一，故原告提交的2015年3月4日签订的《涪陵区鸿旺建筑设备租赁站材料租赁合同》仅能作为万银项目的合同依据，而不能作为土坎项目的依据，土坎项目的租金、赔偿款应当以结算单为依据。被告未支付万银项目的租金超过合同约定时限，已经达到双方约定的合同解除条件，故对于原告要求解除2015年3月4日签订的《涪陵区鸿旺建筑设备租赁站材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已经于2018年2月2日对土坎工地进行了结算，原告依据该结算提起诉讼，应当视为其认可结算结果，故被告应当支付原告租金234313.39元、上下车费8826.42元、维修费43015.45元、钢管扣件套筒赔偿131637.8元。原告并未提供土坎项目的租赁合同，不能证明双方还约定了其他赔偿项目和计算标准，故对于原告要求被告支付土坎项目后期产生租金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告计算的截止2020年3月31日的万银项目租金59942.43元、维修费5344.43元、上下车费1351.23元、赔偿费48160.2元与合同约定、发货单、收货单记载一致，本院予以确认，被告应当向原告支付上述费用。按照合同约定，被告未按约定支付租金及其他费用，还应当按照每日4‰支付违约金，现原告主张违约金为每月2%，本院予以确认。原告计算违约金的方法亦符合合同约定的付款时间和法律规定，万银项目计算至2020年3月31日的违约金为35564.31元，本院予以确认。合同同时约定，在赔偿款付清前仍需按租金标准收取费用，但原告在诉讼中已经主张解除合同，故原告主张钢管838.9米、扣件5510套按照合同约定计算租金的起止时间应为2020年4月1日起至本判决生效之日，租金为19.8856元/天。原、被告在诉讼中约定了律师费的负担，原告也举证证明了律师费的真实性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月4日签订的《涪陵区鸿旺建筑设备租赁站材料租赁合同》。二、被告熊登元于本判决生效之日起十日内支付原告涪陵区鸿旺建筑设备租赁站租金294255.82元、上下车费10177.65元、维修费48359.88元、赔偿金179798元、违约金35564.31元、律师费35000元，共计603155.66元，并支付以租金59942.43元为基数从2020年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。三、被告熊登元于本判决生效之日起十日内按19.8856元/天的标准支付原告涪陵区鸿旺建筑设备租赁站从2020年4月1日起至本判决生效之日期间的租金。四、驳回原告涪陵区鸿旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由被告熊登元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  田 松二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2753号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：赵晶，女，汉族，1988年10月19日出生，住，住河南省遂平县/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1264号申请执行人：祝维达，男，1957年6月22日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：王凤英，女，1965年10月10日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：林天龙，男，1981年6月1日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：祝海燕，女，1985年9月24日生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人祝维达、王凤英与被执行人林天龙、祝海燕借款合同纠纷一案，该案(2013)昆民初字第2380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林天龙、祝海燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林天龙、祝海燕银行存款人民币382553.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1188号 原告：卓某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告卓某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告卓某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年12月30日-2020年12月29日的铺面收益64990元，并按照中国人民银行同期固定资产贷款利率支付自逾期之日至实际给付之日的逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告从青海鼎盛房地产开发有限公司以30.9888万元的价格出资购买了位于××县商铺，该商铺建筑面积为20.27平方米，并签订了《商铺认购合同》。后原告通过青海鼎盛房地产开发有限公司将购买的商铺经营管理权委托给被告西宁炫彩商贸有限公司。经双方协商后签订了《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日），双方确认在八年委托期限内，原告将购买的商铺委托给被告经营管理。合同约定自2015年12月30日至2017年12月29日两年内乙方进行统一招商、经营、管理，无需向甲方支付任何费用，2017年12月29日至2019年12月29日，乙方承诺支付甲方物业收益金47182元，2019年12月30日至2021年12月29日，乙方承诺支付甲方物业收益金53080元；2021年12月30日至2023年12月29日，乙方承诺支付甲方物业收益金58978元。乙方每半年向甲方支付物业收益金，并约定如果乙方不能按时向甲方交付物业收益金，则乙方按照中国人民银行同期资产贷款利息向甲方支付逾期违约金。现合同中约定的被告应给付的自2017年12月30日至2020年12月29日的物业收益金给付期限已过，期间原告多次向被告催要收益，被告向原告的银行卡转账8732.04元，剩余收益至今索要无果。故诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1.《尚德广场商铺委托经营管理合同》1份，证明原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定经营期限为8年，并对租金、给付期限、违约金等其他相关事项进行了约定的事实；2.持卡人卓某名下的账号为×××账户交易明细2份，证明被告分两次向原告支付租金17464.08元的事实。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付；自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益47182元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益53080元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益58978元。收益每半年支付一次，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益，并约定如被告拖欠经营管理收益，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金；按照合同约定，被告应向原告支付2017年12月30日至2019年12月29日期间的税前铺面收益47182元、2019年12月30日至2020年12月29日期间的税前铺面收益26540元，共计73722元，扣除被告已向原告支付的17464.08元，剩余铺面收益56257.92元至今未付。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的剩余铺面收益的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额计算有误，经法庭当庭核对，被告应向原告支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的剩余铺面收益56257.92元；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由原告承担。因双方签订的合同明确约定如被告拖欠经营管理收益，被告应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金，现原告要求被告按照中国人民银行同期固定资产贷款利率向其支付自逾期之日至实际给付之日的违约金，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告炫彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告炫彩公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即向原告卓某支付2017年12月30日至2020年12月29日的剩余税前收益56257.92元及按照中国人民银行同期固定资产贷款利率计算的自逾期之日至实际给付之日的逾期违约金。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424.8元，减半收取712.4元，由原告卓某负担95.4元，被告西宁炫彩商贸有限公司负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张伟龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张伟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20185号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金46509.92元、利息1773.39元、手续费405.72元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的位于广东省××××房【不动产权号CQ00028196】，因该不动产财产价值远高于本案执行标的，申请执行人同意暂不处置上述不动产；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4657号 被执行人福建中择建设有限公司,住所地惠安县螺城城保巷建兴商住区**，统一社会信用代码91350521260020120X。 法定代表人张柏雄。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5802号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执113号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执4657号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，本院已划缴案件受理费人民币2844.89元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月九日 书记员  黄柏霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25616号原告：中山市坦洲镇泰合一百货商场，住所地广东省中山市坦洲镇文康路**中区商铺，统一社会信用代码92442000MA545L08XA。主要负责人：吴金沛。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李秋怡，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************966。原告中山市坦洲镇泰合一百货商场与被告李秋怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山市坦洲镇泰合一百货商场于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市坦洲镇泰合一百货商场申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇泰合一百货商场撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇泰合一百货商场负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈嘉婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22381号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：帅竣译，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告帅竣译信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告帅竣译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、帅竣译立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金28949.05元、利息2167.52元、费用2176.48元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金28949.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2167.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由帅竣译承担。事实和理由：2016年6月20日，帅竣译向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。帅竣译从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金28949.05元、利息2167.52元、费用2176.48元未给付。被告帅竣译辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2016年6月20日，帅竣译向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定帅竣译在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。帅竣译如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由帅竣译承担。帅竣译在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向帅竣译发放了信用卡。帅竣译从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月24日，帅竣译尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28949.05元、利息2167.52元、费用2176.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，帅竣译与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向帅竣译发放了信用卡，帅竣译使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。帅竣译应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告帅竣译在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金28949.05元、利息2167.52元、费用2176.48元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金28949.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2167.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告帅竣译承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5280号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914***********662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：袁子尉，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆海阳，男，该行员工。被告：席进涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省丰城。公民身份号码362************999。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告席进涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工商银行新会支行”）的委托诉讼代理人袁子尉、陆海阳到庭参加诉讼，被告席进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金53971.15元及暂计至2020年5月1日的透支利息5543.10元、违约金2290.06元（2020年5月2日起利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止）。2.被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。被告席进涛没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告席进涛向原告工商银行新会支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在《工银信用卡申请书》中被告申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。《牡丹信用卡领用合约》的甲方为被告，乙方为原告。其中，第三条“对账及还款”约定：......3、牡丹贷记卡条款：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。第八条约定：牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。同时，《信用卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币。签订协议后，原告工商银行新会支行向被告席进涛发放信用卡。截至2020年5月1日，被告累计拖欠本金53971.15元、利息5543.10元、滞纳金2290.06元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告席进涛自愿向原告工商银行新会支行申请办理牡丹信用卡，并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告在本案中主张的违约金实际是滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，由于原告未能提交证据证明原告与被告通过协议约定收取违约金，因此，本院对于原告主张的滞纳金不予支持。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的约定，计算截至2020年5月1日，被告所持信用卡已产生欠款本金53971.15元、利息5543.10元，已提供有详细的信用卡明细交易予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告诉请被告偿还欠款本金53971.15元及相应的透支利息（按每日万分之五计算并按月计收复利），符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告席进涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席进涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金53971.15元及透支利息（暂计至2020年5月1日的利息为5543.10元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672.56元（已由原告预交），由被告席进涛负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费672.56元，由本院予以退回；被告席进涛应向本院补缴案件受理费672.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终106号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡庆渊，男，1991年8月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被都匀市公安局监视居住，同年7月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。辩护人冯建海，贵州行者律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人胡庆渊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）黔2701刑初204号刑事判决。原审被告人胡庆渊不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，充分听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月20日20时50分许，被告人胡庆渊酒后驾驶贵ＪＬＵ1**号小型轿车行驶至都匀市50米处与赵某驾驶的车辆发生交通事故，被特巡警查获，巡警将其控制后通知交警到达现场，经对胡庆渊进行呼气式酒精测试，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，胡庆渊血液中的乙醇含量为226.9ｍｇ／100ｍｌ。原审法院认为，被告人胡庆渊违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人胡庆渊归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡庆渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）胡庆渊以量刑过重为由，请求改判缓刑。辩护人建议改判缓刑，理由是：一、上诉人具有自首情节。上诉人驾驶的车辆与前方车辆发生追尾时，巡警的车辆刚好停在上诉人的车旁边，在巡警盘问时，发现上诉人有酒驾的行为，根据相关司法解释，上诉人犯罪后停留在犯罪现场，警察在抓捕中无拒捕行为，应当视为自首，原审法院仅认定其构成坦白，违反法律规定；二、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较轻；三、上诉人认罪、悔罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得谅解；四、本案发生的交通事故轻微，未发生严重后果。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡庆渊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全责的事实清楚，有一审庭审质证属实的各类证据予以证实，本院依法予以确认。二审中，上诉人及辩护人未提出新的事实及证据。本院认为，上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为226.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处以刑罚。关于辩护人所提“上诉人发生交通事故后停留在现场，无拒捕行为，具有自首情节”的意见，经查，在案的查获经过、证人赵某证言及被告人供述等证据均证实上诉人在道路上酒后驾车，刚发生交通事故即被巡警当场查获的事实，其行为不符合关于自首的相关法律规定及司法解释规定，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提其他上诉、辩护意见，经查，本案中，上诉人血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，对发生交通事故且负全部责任及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚，原审法院考虑其有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻、从某处罚情节，对其量处与其罪行一致的刑罚，量刑并无不当，该项上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 罗 莎审判员 欧忠耀二〇二〇年九月十五日法官助理朱一帆书记员陶家翰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执642号被执行人：姜帅，女，1989年2月11日出生，汉族，住郑州市，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：秦鑫科，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人：岳彩钊，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县，现在河南省内黄监狱服刑。被执行人：潘天啸，男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：丁小娟，女，1991年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：陈冬冬，男，1996年10月5日出生，汉族，住河南省沁阳市，现在监狱服刑。被执行人：陈永辉，男，1997年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市，现在河南省豫北监狱服刑。姜帅、秦鑫科、岳彩钊、潘天啸、丁小娟、陈冬冬、陈永辉诈骗罪财产刑执行一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终69号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：姜帅应缴纳罚金12万元、岳彩钊应缴纳罚金8万元、潘天啸应缴纳罚金8万元、丁小娟应缴纳罚金6万元、陈冬冬应缴纳罚金6万元、陈永辉应缴纳罚金5万元、秦鑫科应缴纳罚金9万元；姜帅等人退赔被害人汤某、潘某等11人损失合计77171元，岳彩钊、姜帅等人退赔袁成中、冯慧等20人损失合计179041元，丁小娟、姜帅等人退赔陈坤、顾腾等18人损失合计90372元，陈冬冬、秦鑫科、姜帅等人退赔刘欢、孔超勇等9人损失合计22178元，陈永辉、秦鑫科、姜帅等人退赔杨伟彬、何俊强、张小兵损失合计22178元，潘天啸、秦鑫科、姜帅等人退赔孙裕雷、王志强等19人损失合计110209元。因姜帅、潘天啸、岳彩钊、秦鑫科、陈永辉、陈冬冬、丁小娟未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人姜帅、潘天啸、岳彩钊、秦鑫科、陈永辉、陈冬冬、丁小娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人姜帅、潘天啸、岳彩钊、秦鑫科、陈永辉、陈冬冬、丁小娟至今均未履行义务，除被执行人丁小娟外，亦均未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜帅、潘天啸、岳彩钊、秦鑫科、陈永辉、陈冬冬、丁小娟名下财产。查明被执行人姜帅有银行存款合计29.15元、网络资金合计101.29元，被执行人秦鑫科有网络资金合计358.11元，被执行人陈冬冬有银行存款合计147.37元，被执行人丁小娟有银行存款789.49元，均支付给受害人程小朋（其他受害人在公安侦查诉讼程序提供的联系电话，未能得到有效联系或者提供收款账户，对上述执行款项分配支付）。通过委托调查等形式在被执行人姜帅等七人户籍所在地（或居住地）进行了调查和了解，未能查找到被执行人姜帅可供执行的财产。已向被执行人姜帅等七人发出限制消费令，并依法以被执行人姜帅、潘天啸、岳彩钊、秦鑫科、陈永辉、陈冬冬违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1425.41元，已退赔给受害人，本案罚金及剩余退赔款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜帅、潘天啸、岳彩钊、秦鑫科、陈永辉、陈冬冬、丁小娟负有继续履行本案财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十四日书记员  冯存良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3965号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4903号民事调解书,于2020年08月05日立案执行申请执行人绍兴市泉盈针织有限公司与被执行人绍兴柯桥香特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币120046.8元(其中案件执行标的金额117386元，罚金1000元，执行费1660.8元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3554号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：林炳足，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：严小容，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。 被告：林锦添，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林炳足、严小容、林锦添借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告林炳足、严小容、林锦添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林炳足、严小容共同偿还龙海农商银行借款149000元及自2018年11月6日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令林锦添负连带偿还责任；3．本案诉讼费由林炳足、严小容、林锦添承担。事实和理由：林炳足、严小容以种植花木（转据）为由于2018年11月6日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，林炳足、严小容共同签名向龙海农商银行借款149000元，约定借款期限从2018年11月6日至2019年11月5日，月利率为10.9258‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由林锦添提供连带责任保证。借款期限届满后，林炳足、严小容、林锦添未按期归还借款，已经构成违约，龙海农商银行为此诉至法院。 林炳足、严小容、林锦添均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林炳足、严小容以种植花木为由向龙海农商银行申请贷款，2018年11月6日，龙海农商银行与林炳足、严小容、林锦添签订《保证借款合同》一份，约定：林炳足、严小容向龙海农商银行借款149000元，借款期限从2018年11月6日起至2019年11月5日止，月利率10.9258‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林锦添为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年11月6日支付给林炳足、严小容借款149000元。借款后林炳足、严小容、林锦添均未偿还借款本息，现结欠借款本金149000元及自2018年11月6日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，林炳足与严小容于2016年10月9日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与林炳足、严小容、林锦添签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。林炳足、严小容作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求林炳足、严小容偿还借款149000元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。林锦添作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，林锦添承担保证责任后，有权向林炳足、严小容追偿。林炳足、严小容、林锦添在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林炳足、严小容、林锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炳足、严小容应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年11月6日起计算至款项还清之日止）； 二、林锦添对上述债务承担连带保证责任；林锦添承担保证责任后，有权向林炳足、严小容追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3731.9元，减半收取计1865.95元，由林炳足、严小容、林锦添负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月七日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执987号之一申请执行人：邓斌，男，汉族，1990年7月7日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇联和村。被执行人：李进，男，汉族，1995年9月1日出生，汉族，西充县人，现住四川省西充县占山乡梨树沟村。本院在执行申请执行人邓斌与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1542号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李进的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人李进的收入予以扣留、提取；对被执行人李进的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以10500元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1905号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：刘某某，住胶州市。 被执行人：薛某某，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在中国工商银行账户内存款人民币34775.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2999号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：李统生，男，1990年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李统生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2998号 申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：余姚市豪悦家居用品有限公司，住，住所地浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业园区长兴路**/div> 法定代表人：张蒙悦，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人余姚市豪悦家居用品有限公司环保行政处罚一案，申请执行人同意免除被执行人尚未缴纳的加处罚款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执371号贾建良、冯马丽：本院立案执行的申请执行人贾建良与被执行人冯马丽婚姻家庭纠纷执行一案。依据长治市潞城区人民法院做出的（2017）晋0481民初61号民事判决书，经本院立案执行，被执行人冯马丽已经全部履行了生效法律文书确定的义务，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保711号 申请人:马瑛蔚，女，1995年7月16日生，汉族，临朐县。 被申请人:张振平,男，1988年9月5日生，汉族，惠民县。 申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张振平驾驶的鲁Ｖ0××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张振平驾驶的鲁Ｖ0××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月八日 书记员 司顺军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21866号原告：广州市弘罡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路**荔园新天地**楼205、207，统一社会信用代码91440113320962444G。法定代表人：杜娟。被告：林淑锦，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市弘罡物业管理有限公司诉被告林淑锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州市弘罡物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市弘罡物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市弘罡物业管理有限公司负担。审判员  钟贵二〇二〇年九月一日书记员  李娜吴国盛
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3307号 张某： 本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3307号 李某： 本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3307号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1003号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4084号民事判决书，于2020年9月9日恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴亿通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司、朱永华、杜慧萍、朱永根、沈爱丽金融借款合同纠纷一案，依法拍卖被执行人绍兴亿通纺织有限公司名下位于绍兴市上虞区××街道××广场××幢××室房地产（含固定装修），拍得款项11883000元，扣除税费1636920.95元，实际执行到位9954594.05元，诉讼费、财保费214053元，执行费77432元。本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执2240号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执733号 申请执行人龚某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人龚某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈某向申请执行人龚某支付欠款共计12187.50元，并承担案件执行费83.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人陈某名下×××东风牌车辆过户手续，该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人陈某其它可供执行的财产，申请执行人龚某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5326号原告：郝勤兔，曾用名郝勤毓，男，1963年2月7日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。被告：陈勇，男，1975年3月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告郝勤兔与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝勤兔到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝勤兔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款118780元（含垫付车费300元）及利息21232元；2、判令被告承担要钱交通费500元及通讯费100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业买卖关系，被告于2011年向原告购买一批工程材料用于蓬朗镇、石牌镇工程项目，总价84863元，2012年1月21日汇原告农行卡10000元，余欠款74863元。2012年3月29日购彩钢瓦保温棉等材料18584元，垫付车费300元，预付15000元，余欠3884元。2012年10月12日代购保温棉等材料17728元，现场付10000元，余欠7728元。2013年12月6日代购保温棉等材料32305元，约定货到现场一次性付清，一直未付。上述货款原告催要未果，为此起诉。被告陈勇未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月21日，被告陈勇出具《欠条》载明：今欠郝勤毓材料款总计84863元。2012年3月29日，被告向原告购买彩钢瓦、保温棉等材料，金额共计18584元，原告垫付车费300元。原告送货后被告在送货单上签字。2012年10月12日，被告向原告采购保温棉、铝箔纸等材料，金额共计17728元。原告送货后被告在送货单上签字。2013年12月6日，被告向原告购买保温棉、铝箔纸等材料，金额共计32305元。原告送货后被告在送货单上签字。上述金额共计153780元，原告确认被告已经支付35000元，剩余118780货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。现被告结欠原告货款金额118780元，有欠条和被告签字的送货单为证，事实清楚，对于原告要求被告支付118780元货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告未能提供证据证明其实际损失，故原告主张的利息实为利息损失性质，本院支持如下：以118780元为基数，自起诉之日（2020年4月14日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。关于原告要求被告承担要钱交通费500元及通讯费100元的主张，并无证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告郝勤兔货款118780元，并支付利息（以118780元为基数，自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告郝勤兔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，公告费690元，合计2246元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2016号申请执行人：王长青,男,1961年5月1日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏银座商品混凝土有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:杨贞超,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的224357.20元（含执行费3217.00元），未执行标的224357.20元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故暂不处置。此外，被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅