wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5839号原告：辜永清，女，1934年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：杨松，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告辜永清与被告杨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜永清的委托诉讼代理人郭林、被告杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜永清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续医疗费12000元、护理费18000元、住院伙食补助费1200元、医药费257.71元、营养费500元、残疾赔偿金18969元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费4534.1元，合计60960.81元。事实和理由：2020年1月24日9时许，被告驾驶渝D0XX**小车行驶至渝北区木耳镇空港乐园聚英路B2区大门口附近路段时，因未注意观察，将路人即原告擦挂，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告负本次事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗20天，住院期间的费用均是由被告支付，住院期间也是由被告请的护工，原告住院期间的生活费也是被告交的。原告出院后在2020年2月13日-3月7日都是住在被告家里。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨松辩称，被告在本次事故中不应该承担全部责任，被告应该承担主要责任，原告应该承担次要责任。发生交通事故的地点在小区内部，属于小区内部道路，不是人行道，当时被告开车的时候旁边有个三轮车把原告遮挡了，原告看到有车来了还要冲过去。护理费按照120元每天计算的标准过高，原告在住院期间的医疗费、护理费都是被告垫付的，2020年2月13日-3月7日原告都是住在被告家里，由被告在护理，这期间被告不应再支付护理费，原告住院期间的伙食也是被告在买。被告认为原告评不上十级伤残，原告的精神抚慰金不应该由被告支付，被告在财产上也受到了损失，也是受害者。被告只愿意承担原告本次事故的医疗费用，原告因本次交通事故只产生了外伤，但是医院给原告治疗了心脏病及肝上的疾病。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日9时许，被告驾驶渝D0XX**小车行驶至渝北区木耳镇空港乐园聚英路B2区大门口附近路段时，因未注意观察，将路人即原告擦挂，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告负本次事故的全部责任。原告于事故当日被送到重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，于2020年2月13日出院，共计住院20天，出院医嘱为：1、低盐低脂饮食，继续抗骨质疏松治疗；2、建议休息壹月，可于床上坐起，双下肢不负重功能锻炼；3、出院带药；4、每月骨科门诊复查；5、不适随诊。原告出院后于2020年3月12日到重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）进行门诊复查，原告垫付门诊医疗费374.71元。经本院委托，2020年7月15日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、辜永清目前属十级伤残；2、辜永清后续医疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000）；3、辜永清的护理期限评定为150日，护理期限内属于完全护理依赖，护理期限外无护理依赖。原告花费鉴定费及检查费用共计4534.1元。原告辜永清出生于1934年11月26日，原告的户籍性质属农村户口，事故发生前原告已在城镇持续居住一年以上。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。原、被告当庭陈述，原告出院后在2020年2月13日至3月7日期间（23天）都是住在被告家里，由被告在护理，原告住院期间的医疗费均由被告垫付，被告还垫付了原告住院期间的护理费和生活费。另查明，本次事故发生的地点在小区内，所在道路系小区内部道路。被告系渝D0XX**车辆的所有人，事故发生时，该车处于脱保状态。上述事实，有当事人陈述、报警回执、病历、医疗费票据、公租房租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、影像检查费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：对本案民事责任的承担问题。本次事故发生的地点在小区内，所在道路系小区内部道路，且公安机关的报警回执中也认定被告承担本次事故的全部责任，故被告对本次交通事故应当承担全部责任。对原告要求主张的费用的合理性问题。1、后续医疗费，经鉴定，原告的后续医疗费为12000元，本院予以确认；2、护理费，经鉴定原告的护理时限为150日，因原告住院期间（20天）的护理费由被告垫付，且原告出院后在2020年2月13日至3月7日期间（23天）都是住在被告家里，由被告在护理，故在计算护理费时应扣除43天，按120元/天的标准计算，护理费应为12840元（120元/天×107天）；3、住院伙食补助费，因原告住院期间的生活费由被告垫付，故被告不应再支付原告的住院伙食补助费，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；4、医药费，原告垫付门诊医疗费374.71元，现原告主张的医药费为257.71元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持；5、营养费，原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，本院对于该项诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，原告户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算5年，金额为18969.5元（37939元×5年×10%）；7、交通费，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，本院酌情支持3000元的精神损害抚慰金；9、鉴定费，原告因本次交通事故产生鉴定费及检查费共计4534.1元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计51901.31元。因事故发生时，渝D0XX**车辆处于脱保状态，故原告因本次交通事故产生的全部损失51901.31元，应当由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内赔偿原告辜永清的各项损失51901.31元；二、驳回原告辜永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年九月一日书记员  刘静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12078号之一原告：李念敏，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：颜霄凌，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告李念敏与被告颜凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告李念敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币50万元；2、判令被告支付逾期还款利息(以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算自2016年5月10日至2019年8月19日，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止)。事实和理由：2015年3月5日至2016年2月18日，原告陆续通过被告推荐和经办，与国洲金融信息(上海)服务有限公司签订了《借款合同》、《国洲金融稳健1号集合资产管理计划》等5份合同，随后通过银行转账等方式付款人民币50万元。2016年5月10日、2019年1月15日，原告与被告签订了两份《催款保证及客户谅解书》及《承诺书》，双方约定如国洲公司不能全部兑付50万元本金，不足部分由被告负责支付给原告。截至起诉之日，国洲公司及被告未向原告支付任何款项，违背了诚实信用原则，已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据2018年2月2日上海市浦东新区人民法院出具的(2017)沪0115刑初4562号刑事判决书记载，“……被告人颜霄凌作为国洲金融信息服务有限公司一中心第三分公司副总经理，其本人采用上述手段向31名不特定公众筹集资金人民币881万元，至案发未兑付金额458万元。……判决如下：……九、被告人颜霄凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)十、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。……”。经查，原告在本案中诉请被告给付款项，包含在上述刑事判决书中所认定的颜霄凌非法筹集且至案发时尚未兑付的458万元之中。综上，本案原、被告分别系上述刑事案件的受害人与被告人，原告于本案中起诉的相关事实在该刑事判决书中已予以处理，故原告再次提起民事诉讼，不符合民事起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李念敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年九月三十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4927号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15806号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：邹富义，男，1989年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邹富义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇、游露到庭参加诉讼，被告邹富义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.邹富义偿还借款本金12152.25元；2.邹富义偿还借款期内尚欠的利息372.2元；3.邹富义偿还截至2020年6月3日的罚息335.34元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金12152.25元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邹富义未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190919002911）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：邹富义。合同签订时间：2019年9月19日。贷款用途：用于医疗。贷款金额与期限：借款金额为16000元。借款期限366天，自2019年9月19日起至2020年9月19日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1775的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月19日。欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，邹富义尚欠借款本金12152.25元、利息512.23元、罚息812.2元。违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邹富义的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为邹富义。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邹富义未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹富义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12152.25元，支付截至2020年8月27日的利息512.23元、罚息812.2元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金12152.25元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121.5元，减半收取计60.75元，由被告邹富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3847号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：吴家城，男，1975年12月3日生，汉族，住：江西省赣州市崇义县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7394号民事判决书，向被执行人吴家城发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴家城银行存款14098.21元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢704号 申请执行人：伍志锋,男,汉族，1985年9月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈锦权,男,汉族,1983年1月31日出生,住广州市番禺区。 关于伍志锋与陈锦权借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2736号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢704号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6261.72元，其中转执行费50元，退付申请执行人6211.72元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已冻结被执行人在广州市番禺区大龙街茶东村村民委员及广州市番禺区大龙街茶东村股份经济合作社一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  区楚欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢308号之一申请人：陈六雄，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张健，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县。本院执行陈六雄申请执行张健建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院以580000元为限扣留了被执行人张健在遵义浩鑫公司破产管理人处应收款项。现因被执行人已履行付款义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人张健在遵义浩鑫公司破产管理人处应收款项解除扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇二〇年九月九日书记员  牟 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1275号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********。统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕,行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：林雄锐，男，汉族,1984年5月20日出生，住所地广东省陆丰市*********，公民身份号码441************752。被告：陈美赛，女，汉族,1987年7月9日出生，住所地广东省陆丰市*************，公民身份号码441************723。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告林雄锐、陈美赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费10807元，减半收取计5403.5元，案件申请费4023.28元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李书萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚杭玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4278号   原告：兰州新起点物业管理有限公司。   法定代表人：刘某.   被告：李某。   原告兰州新起点物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案，原告兰州新起点物业服务管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告兰州新起点物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰州新起点物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告兰州新起点物业管理有限公司承担。   审判员 关 静   二〇二〇年九月一日   书记员 梁和平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3181号申请执行人：钭家振，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。第三人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇。法定代表人：李加海，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4965号民事判决书，立案执行申请执行人钭家振与被执行人山东宝华国际集团有限公司股权转让纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）执行人山东宝华国际集团有限公司银行存款2500000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12099号原告:北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人:陈雪芬，经理。委托诉讼代理人:倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：尹连英，女，1963年1月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称:天河众兴公司）与被告尹连英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜、王子堃、被告尹连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河众兴公司的诉讼请求为:1、判令被告支付物业服务费1935元（自2015年11月9日起至2017年5月15日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:天河众兴公司作为北京市大兴区枣园尚城小区的物业管理服务公司，尹连英系该小区**院**楼****的房屋产权人。房屋面积为65.9平方米。双方签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费用标准为每月每平米1.61元。天河众兴公司在合同期间，始终信守承诺，恪守义务，提供物业服务。但尹连英拒绝支付物业费，自2015年11月9日至2017年5月15日止，尚有1935元费用未结清。根据法律有关规定，诉至人民法院。尹连英辩称：我是涉案房屋的产权人，房屋面积是65.9平米。我跟天河众兴公司签过物业服务合同，对于每月每平米1.61元的收费标准认可。我确实没交2015年11月9日至2017年5月15日的物业费，理由是楼道里的消防栓漏水导致我家门口墙面脱皮，客厅外面地下室的顶面因物业公司水泥没有磨好，导致我屋内客厅墙面渗水脱皮，这个事情我跟天河众兴公司反映过多次，但是没有人管。我家电灯坏了，天河众兴公司也不管，我认为天河众兴公司各方面服务都不到位，所以我没有交费。本院经审理认定事实如下:尹连英系该涉案房屋产权人，房屋面积为65.9平方米。2010年11月15日，尹连英与天河众兴公司签订《物业管理服务合同》，双方约定由天河众兴公司对枣园巷2号院提供物业服务，物业服务费用标准为每月每平米1.61元，物业费采取预付费方式。尹连英未交纳2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，天河众兴公司与尹连英签订的物业服务协议系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于尹连英主张的漏水事实，经天河众兴公司核实，其公司未有尹连英的报修记录，现尹连英仅凭照片无法证明其受损失为物业公司不履行职责所致也不能证明其已向物业公司报修而物业公司不履行维修义务，因此，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于尹连英主张天河众兴公司提供物业服务不到位一事，本院认为，天河众兴公司作为物业服务单位在为该小区服务期间，该小区运转正常，据此可以确认天河众兴公司基本履行了物业合同的服务义务，因此，尹连英作为业主应向天河众兴公司缴纳物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:尹连英于本判决生效之日起十日内给付北京天河众兴物业管理有限公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业费共计1935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹连英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪二〇二〇年九月一日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事裁定书（2020）宁0105刑初115号自诉人：王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。监护人：王某某，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：闫某，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告人：朱某，男，公民身份号码×××，职业不详，户籍地甘肃省古浪县。自诉人王某以被告人朱某犯遗弃罪，于2020年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中自愿申请撤诉,符合法律规定,本院准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 尚晓梅审判员 郑鼎丽审判员 王小佳 二〇二〇年九月二十七日法官助理 祁 帅书记员 张聪媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7585号原告：银川天恩电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永年县望远镇工业园区天恩路。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭、杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民，该公司总经理。原告银川天恩电气集团有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。并依据银川天恩电气集团有限公司的诉前财产保全申请依法作出了（2020）宁0104执保648号执行裁定。银川天恩电气集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川天恩电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川天恩电气集团有限公司撤诉。案件受理费59367元，减半收取计29683.50元，保全费5000元，由原告银川天恩电气集团有限公司负担。审判员 杨远慧 二○二○年九月十一日书记员 刘巧燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1929号 原告：唐胜军，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：323082011000075。 被告：张业双，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐胜军诉张业双机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜军及其委托诉讼代理人杨军、被告张业双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐胜军向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计36397.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日9时30分许，被告张业双驾驶车牌号为川Ｊ×××××号普通摩托车搭乘张洪元，由蓬溪县农兴乡向农兴乡高码头村方向行驶，在农兴乡鹤林村1社路段，与相对行驶由原告唐胜军驾驶的川Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，致使原告唐胜军受伤，车辆受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定原告唐胜军与被告张业双负此次交通事故的同等责任。原告受伤后住院治疗27天。原、被告对赔偿事宜协商未果。 被告张业双不作答辩。 对原告提交的被告不认可的证据，分析如下：1、门诊发票，符合原告受伤后可能产生的费用，本院均予以认可；2、司法鉴定意见书，被告没有相反的证据予以证明，也没有提出重新鉴定，所以本院对司法鉴定意见书的结论予以采信；3鉴定费发票，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日9时30分许，被告张业双驾驶车牌号为川Ｊ×××××号普通摩托车，由蓬溪县农兴乡向农兴乡高码头村方向行驶，在农兴乡鹤林村1社路段，与相对行驶由原告唐胜军驾驶的川Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，致使原告唐胜军受伤，车辆受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定原告唐胜军与被告张业双负此次交通事故的同等责任。原告受伤后住院治疗27天，产生医疗费11294.09元。四川中益司法鉴定中心鉴定原告的误工期150日、护理期限60日、营养期限80日。被告张业双驾驶车牌号为川Ｊ×××××号普通摩托车没有投保交强险。原告受伤后被告张业双垫付了医疗费等6173.01元。另查明，原告长期居住在农村，主要从事“摩的”客运和农业生产。 本院认为，本案当事人争议的焦点：1、本案的赔偿责任如何承担；2、具体的赔偿范围、标准及金额。 关于赔偿责任的承担：本交通事故原、被告承担同等责任，被告张业双所有的川Ｊ×××××号普通摩托车没有投保交强险，所以应当在交强险赔偿的费用，由被告张业双承担；其余费用由原、被告各承担50%。 关于赔偿范围、标准及金额： 1、医疗费11294.09元（自费药1807元）； 2、护理费（44085元/年÷365天/年）×60天＝7246.85元； 3、住院伙食补助费27天×30元/天＝810元； 4、营养费80天×30元/天＝2400元； 5、原告主要从事“摩的”客运和农业生产，没有固定收入，结合本地实际，本院酌定原告的误工费标准为每天100元。误工费为150天×100元/天＝15000元； 6、交通费本院酌情认定为400元； 7、鉴定费850元； 8、拖车费100元； 9、车辆维修费1874元。 上述1-9项费用共计39974.94元。原告应当承担的费用（自费药1807元+鉴定费850元）×50%＝1328.5元；被告应当承担的费用（39974.94元-1328.5元）＝38646.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告张业双在本判决生效后15日内赔偿原告唐胜军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计38646.44元（扣除垫付的医疗费6173.01元，实际应当支付32473.43元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告唐胜军、被告张业双各承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1234号被执行人：熊林林，男，1992年05月01出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人熊林林因犯假冒注册商标罪并处罚金一案，贵阳市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）黔01知刑初6号刑事判决判决，已发生法律效力。本院知识产权庭于2020年7月30日向本院立案庭移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行,并于2020年8月31日向被执行人熊林林发出执行通知书，责令被执行人熊林林熊林林缴纳罚金人民币330000.00元，但被执行人熊林林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊林林应缴纳罚金人民币330000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十日法官助理陈东伟书记员赵玉香
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初794号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘成亮，男性，1963年1月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月28日经榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年9月7日经本院决定被重新取保候审，2020年9月25日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）522号起诉书指控被告人刘成亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月13日20时49分许，被告人刘成亮持Cl驾驶证驾驶陕KXXXXX正三轮载货摩托车（准驾不符）行驶至榆林市榆阳区XX路XX公路处时，与陕KXXXXX重型专项作业车发生碰撞，随后被正在执勤的XX大队民警发现并查获。被告人刘成亮受伤住院。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘成亮血液中的乙醇浓度为217.7 5mg/100ml。上述事实，被告人刘成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成亮在侦查阶段的供述及辩解、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、诊断证明及照片、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘成亮判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人刘成亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘成亮酒后准驾不符驾驶三轮摩托车同时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人刘成亮所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     靳雨辰   二〇二〇年九月二十五日 书 记 员     韩雨辛202008027941963011916XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202009081
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1077号之一申请执行人：林洪广，男，1979年5月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人：吕春花，女，1983年4月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：李维新，女，1968年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：李维民，男，1971年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人林洪广、吕春花与被执行人李维新、李维民股权转让纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人李维新、李维民支付申请执行人林洪广、吕春花股权转让款2187392元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。本案案件受理费20600元，由申请执行人林洪广、吕春花负担6205元，由被执行人李维新、李维民负担14395元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人李维新、李维民发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李维新、李维民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李维新、李维民有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李维新、李维民名下无房产；被执行人李维新名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人李维民名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李维新、李维民采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李维新、李维民采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李维新、李维民。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1077号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月十四日代书记员 周 璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15925号原告：欧苹，女，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告欧苹与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧苹的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告欧苹向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《私人教练服务合同》；2.被告退还原告缴纳的会员费6120元；3.被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订《私人教练服务合同》，协议签订当日原告向被告缴纳私教课时费2760元；后原告于2019年9月17日再次购买私教课，协议签订当日原告向被告缴纳私教课时费3360元。嗣后，从2020年1月至今一直处于未营业状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告通过POS机扫码支付方式向被告转账2760元。同日，原告与被告签订《私人教练服务合同》，主要约定：1.原告作为被告的会员，决定聘请被告教练员张能铭作为原告的私人教练，私教课程共13课时，每节课230元，共计2760元；2.私人教练课程期限约定为，12节课有效期为45天，24节课有效期为90天……未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。2019年9月17日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的3360元，并注明收款事由为“私教课12节”。同日，原告与被告签订《私人教练服务合同》，主要约定：1.原告作为被告的会员，决定聘请被告教练员张能铭作为原告的私人教练，私教课程共17节课，每节课200元，共计3360元；2.私人教练课程期限约定为，12节课有效期为45天，24节课有效期为90天……未在规定期限内完成的课程按完成处理，如因原告特殊原因致不能完成的，经与被告协商可以延期一次，但是延期不超过30天。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了三张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另两张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。同时，原告还举示了原告委托诉讼代理人孙若岚与被告法定代表人周游（电话为18051******）的通话录音，其中周游确认被告于2019年7月15日开始试营业。诉讼过程中，原告陈述：1.签订了入会协议，就入会协议已另案起诉；2.缴纳的2760元对应私教课课时为13节，缴纳的3360元对应的私教课课时为17节；3.缴纳的2760元所对应的13节私教课已上11节课，同意扣除2335.38元，剩余424.61元（2760元-2760元÷13节课×11节课＝424.61元）；缴纳的3360元所对应的17节私教课一次都没有去过应当全部退还；4.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营；5.第二次办理私教课是在第一次私教课没有上完的情况下，因办理有优惠才购买了第二次私教课，在办理第二次私教课之后因健身房经常无故关门，且被告所上的PT私教课程一周才只有一次，所以原告没法在有效期内完成，当时教练及被告均口头承诺没有期限约定，只要把课程上完就可以。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订了两份《私人教练服务合同》，其中签订时间为2019年8月15日金额为2760元的《私人教练服务合同》对应的私教课的期限，根据该合同约定折算后应为49天（13节×45天÷12节=48.75天）；签订时间为2019年9月17日金额为3360元的《私人教练服务合同》对应的私教课的期限，根据该合同约定折算后应为64天（17节×45天÷12节=63.75天），上述两份《私人教练服务合同》所对应的私教课期限即使按约延期30天，在被告闭店之前，该期限也亦届满，原告未按约在规定期限内完成课程，是放弃自己的权利，根据合同约定该部分款项不应退还，故原告要求解除《私人教练服务合同》并退还已缴纳的会员费6120元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧苹的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告欧苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1548号 被执行人：韦峰然，男，壮族，1993年1月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人韦峰然罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金1000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1548号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5837号原告：李某，宁夏中宁县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：施某，浙江温州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：施某（系马某的配偶），浙江温州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告李某与被告施某、马某合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某、被告马某的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告通过一个朋友介绍认识了二被告，二被告系夫妻关系，称他们一直在做倒卖车的生意，现在车比较好卖，就是比较缺资金。2019年8月22日被告施某看好了一辆在河南的传祺GA3S轿车，称车况还不错，车包卖，卖不掉被告施某包回收，还差34000元，向原告周转资金34000元，可以将车买回来卖掉后，二被告再给原告返还34000元，利润平分。后原告按照被告一的指示，给被告二马某转款34000元。后原告多次询问被告一有关传祺GA3S轿车的买卖情况，并要求二被告返还购车周转的34000元，2019年11月8日被告施某称第二天退款，但至今未付。特诉至贵院，请依法审理，以维护原告的合法权益。被告施某辩称，施某与原告很早就认识，并不是通过别人介绍，原告是主动找到施某，说生意不好做，想投资一台车，双方是合作进车并不是投资，34000元也不是该车辆的全车款，当时约定，车辆卖出以后，利润平均分配，车辆没有卖出去，相当于生意没有做完，所以施某没有义务返还原告的34000元。被告马某辩称，马某的卡只是马某老公使用，对于34000元的用途马某并不知情当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交电子回单一份（手机载体播放，留存打印件）、微信聊天记录（当庭手机载体播放，留存打印件）3张，客观真实、能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某从事二手车买卖。2019年8月20日，原告李某与被告施某口头协商，由被告施某收购传祺GA3S汽车一辆，原告出资34000元，被告施某向原告承诺汽车包卖，如车辆出售成功，返还出资款且利润平分，如卖不掉由被告施某回收。2019年8月22日，原告李某按照被告施某的指示向被告马某转账34000元。被告施某庭审中自述涉案车辆现无法上户。现原告以被告没有向其退款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系原、被告之间因合同纠纷引发，而非民间借贷，故本案案由应是合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告主张被告施某返还34000元的诉讼请求，经查，有原告提交的银行转账凭证以及微信聊天记录，可以证实原与被告施某存在合同关系，且被告施某承诺如果没有将车辆卖出，自己回收该车辆，并将钱转给原告，故对此项诉讼请求，本院予以支持。因被告马某并非合同的相对方，且原告提交的证据不足以证实其主张，故被告马某不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效之日起十日内返还原告李某34000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十三日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1231号原告：宋建平，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张淑贤，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告宋建平与被告张淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建平到庭参加诉讼，被告张淑贤经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款3万元及利息7560元，并支付利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2018年1月13日，被告因儿子结婚缺少资金向原告借款3万元，约定月利息1.2分，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告于2018年11月10日给付利息3600元，剩余本息至今未给付。张淑贤未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.原始借据1份，证实被告向原告借款3万元，约定月利息1.2分，利息已给付至2018年11月10日；2.录音光盘1份，证实被告承认欠原告3万元；3.证人唐某出庭作证证言，证人证实其系原告儿媳，与被告是屯邻，其受原告委托到张淑贤家索要借款3万元，张淑贤承认欠钱，但是现在无力偿还。原告提供的证据能够互相佐证，形成证据链，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年1月13日，被告向原告借款3万元并出具借据，约定月利息1.2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告于2018年11月10日将之前利息3600元给付原告，剩余本息至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应履行偿还借款的义务，双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淑贤于本判决生效后十日内偿还原告宋建平借款本金3万元及利息（利息自2018年11月11日起按月利息1.2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年九月二十九日书记员  孟祥鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执863号申请执行人：范涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：祁志亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人范涛与被执行人祁志亮不当得利纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁志亮应于判决生效后五日内退还申请执行人范涛款20000元，并负担该案案件受理费250元。因被执行人祁志亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人祁志亮名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁志亮负有继续向申请执行人范涛退还款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月六日书记员 孙 松
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0702民初4269号     原告:汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告:谢彦忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告谢彦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员    石磊       二〇二〇年九月二十三日       法官助理    何璐   书 记 员    张弛        1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4772号原告刘士才，男，1936年1月11日出生，汉族，住方城县。委托代理人李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告沈付杰，男，1954年3月28日出生，汉族，住方城县。委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。原告刘士才与被告沈付杰为健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李桂榜，被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因房场发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗。经协商，被告拒不支付医疗费。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25000元。被告辩称：双方系因相邻土地发生纠纷，当事人均未理智处理，都有过错。请求酌情认定事件责任。本院查明：2020年3月14日，被告沈付杰因房场纠纷持铁锹将原告刘士才打伤致其轻微伤。方城县公安局于2020年6月22日作出方公（城）行罚[2020]287号行政处罚决定书，对被告沈付杰作出行政拘留15日、并处罚款1000元的行政处罚。原告刘士才受伤后在方城县人民医院住院治疗51天，于2020年8月20日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计25000元。本院认为：被告沈付杰因邻里纠纷将原告打伤，致使其健康权受损。应当对原告刘士才各项经济损失进行赔偿。原告刘士才具体损失为：1、医疗费合计14807元。2、护理费6547元（51日×128.38元）。3、住院伙食补助费2550元（51日×50元）。4、营养费1020元（51日×20元）。5、交通费本院酌定200元。以上合计25124元。但本案中原告起诉主张赔偿数额为25000元，应以原告诉求数额为准。邻里之间发生纠纷后，被告刘士才可通过自行协商、村委或民调组织及人民法院予以解决问题，而非采用暴力手段致伤原告。故对被告辩称当事人都有过错的抗辩理由不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告沈付杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘士才各项经济损失共计25000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告沈付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年九月二十三日书记员  王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3578号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：叶黎明，广西华志翔律师事务所实习人员。 被告：喻翠芝，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告喻翠芝、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼，被告喻翠芝、北海市逢时实业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2771]号《个人购房借款/担保合同》；2、被告喻翠芝偿还借款本金397063.32元及利息（利息按合同约定利率从2020年3月11日计算至实际还清之日止）给原告；3、原告对被告喻翠芝名下坐落于北海市广东南路逢时海景广场2栋2单元2405号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告喻翠芝承担原告为实现债权发生的律师服务费18367元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告喻翠芝的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告喻翠芝未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海市逢时实业开发有限公司与原告存在争议的要素：律师费的负担有异议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：案涉《个人购房借款/担保合同》对律师费用负担已作明确约定。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告喻翠芝未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告喻翠芝、北海市逢时实业开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2771]号}； 二、被告喻翠芝偿还借款本金391262.22元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月19日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告喻翠芝赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18367元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告喻翠芝追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06)内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告喻翠芝追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3765元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7530元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李嘉欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：麻玉民，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人麻玉民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5139号民事判决书，向本院申请执行，要求麻玉民清还欠款本金、利息等，暂计36643.37元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4752.93元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3986.93元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3963号之一 被执行人：全友远，男，1975年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李文莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人全友远、李文莉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初207号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐荣应交诉讼费24200.00元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3963号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月三日 书记员  尹炳能
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1923号之二十二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址:奈曼旗。被执行人：佟常明，男，1964年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2449号民事判决书，向被执行人佟常明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟常明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人佟常明名下黄海牌车辆，车辆号牌为蒙G×**号，车辆识别代号×××，查封期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年九月一日书记员  盛永琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3030号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市林风电器经营部，经营场所南宁市江**。 经营者：毛又端。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市林风电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐冰发 书 记 员  黎晁兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1286号申请人：青岛新泽尚品印刷包装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区枣山路**枣山家园4-1-1201。法定代表人：赵自宪，执行董事兼总经理。被申请人：青岛万晟时尚服饰有限公司，住，住所地山东省青岛市市**寿光路********/div>法定代表人：张玉华，执行董事。本院受理申请人青岛新泽尚品印刷包装有限公司与被申请人青岛万晟时尚服饰有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛新泽尚品印刷包装有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款6万元或查封其等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保，保险金额为6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛万晟时尚服饰有限公司的银行存款6万元或查封其等值的其他财产。案件申请费620元，由青岛新泽尚品印刷包装有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保253号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：姜兆春，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初39号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姜兆春银行存款15664.64元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3397号申请执行人银联商务股份有限公司陕西分公司。负责人潘**，总经理。被执行人府谷县翔云科技。经营者马**，女。申请执行人银联商务股份有限公司陕西分公司与被执行人府谷县翔云科技（经营者马晓妮）合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案执行，申请标的为20800元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额20800元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十七日书记员 黄凌云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2028号上诉人（原审原告）：沈祥，男，1977年7月22日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州金戈钢结构工程有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路**。法定代表人：马贵荣，该公司董事长。上诉人沈祥因与被上诉人泰州金戈钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈祥向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5270.5元，减半收取2635.25元，由上诉人沈祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾连凤二〇二〇年九月一日法官助理 鲁兵兵书 记 员 蒋 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4914号 原告：陈顺梅,女,1966年3月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:池州语运服饰有限公司,住所地安徽省池州市贵池区南美花园**艳阳楼118,118复式。统一社会信用代码91341700MA2TC83DXA 投资人:钱勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈顺梅与被告池州语运服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺梅到庭参加诉讼，被告池州语运服务有限公司的投资人钱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付服装加工费12390元；2、被告立即向原告支付利息（利息以12390元为基数自2019年7月1日起按商业银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月被告委托原告加工一批服装，原告当月完成加工任务并将加工好的服务交给了被告，被告的投资人钱勇承诺在2019年年前付清加工费。但被告没有兑现承诺，2019年5月30日，被告向原告出具了一欠条，写明：今欠到陈顺梅服装加工费12390元，预计2019年6月底付清。欠条上有钱勇签字并加盖了“池州语运服饰有限公司”的印章。但时至今日，被告仍未付清加工费。为维护原告的合法权益，恳请依法判决支持原告诉讼请求。 池州语运服饰有限公司未应诉答辩。 陈顺梅向本院提交了身份证、企业查询信息、欠条等证据。 本院审查了陈顺梅提交的证据，认为其具有合法性、真实性和关联性，对其证据予以采信。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告委托原告加工服装，应当及时支付加工费。被告未及时支付原告加工费，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付加工费及逾期利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池州语运服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈顺梅支付服装加工费12390元及逾期利息（利息以12390元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告池州语运服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费110元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月九日 书记员  郭 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16344号之一 申请执行人：潘洪文，男，1991年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**，统一社会信用代码914406055778861841。 法定代表人：刘中林。 关于申请执行人潘洪文与被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30793号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司于2020年5月10日前向申请执行人支付欠款23695.07元，如逾期给付，被执行人须额外支付5000元迟延履行违约金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月26日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年5月25日、7月29日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国建设银行帐户（账号尾数为00×××21），冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年6月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、本院（2019）粤0605执32214号案依法评估、拍卖被执行人所有的蓝谱双头切割锯床等机械设备、产品一批，得款50983元。经本院系列案件分配，本案分配得款4234.43元，收取执行费330.43元后，余款3904元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3904元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓霖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3648号 申请执行人浙江永安工程机械有限公司： 被执行人江西省龙马钢结构有限公司： 申请执行人浙江永安工程机械有限公司与被执行人江西省龙马钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终490号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江永安工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西省龙马钢结构有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3648号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1250号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文福，该公司风险部员工。 委托诉讼代理人：贾明俊，该公司风险部客户经理。 被告：融水县华勇水产养殖场，住所：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225MQ5KAQ8D73。 法定代表人：韦华勇，系该公司投资人。 被告：融水县和睦镇振波水果种植场，住所：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225MA5K98EQ75。 法定代表人：黄振波，系该公司投资人。 被告：融水县和睦镇千向水果种植场，住所：融水县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：91450225MA5KAG387P。 法定代表人：黄千向，系该公司投资人。 被告：融水县山明水果种植场，统一社会信用代码：91450225MA5L7TBH1F，住所：融水县和睦镇读楼村。 法定代表人：莫山明，系该公司投资人。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县华勇水产养殖场（以下简称华勇水产养殖场）、融水县和睦镇振波水果种植场（以下简称振波水果种植场）、融水县和睦镇千向水果种植场（以下简称千向水果种植场）、融水县山明水果种植场（以下简称山明水果种植场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华勇水产养殖场归还尚欠原告借款本金人民币112429.20元，利息人民币14623.32元,（利息包含：期内应收未收利息13.59元；逾期应收未收罚息14590.50元；复利：19.23元。所欠利息 计算至2020年6月15日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计人民币：127052.52元。2.判令被告二至被告四承担连带偿还责任。3.判令案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年6月20日，被告融水县华勇水产养殖场与原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第213号），借款金额人民币贰佰伍拾万元整。被告一至被告四与原告签订《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年融水柳银联保字第052号）和《核保通知书》，对此笔贷款提供联合连带还款责任担保。原告于2017年7月1日按合同约定向被告一发放了250万元，期限壹年。经催收，被告于2018年6月29日归还了贷款本金2389987.47元及利息110012.53元。约定的期限届满，被告没有完全履行合同还款义务。截止2020年6月15日，被告尚欠借款本金人民币112429.20元，利息人民币14623.32元，本息合计人民币127052.52元未还。原告认为，被告与原告签订《人民币借款合同》《联保贷款额度合同》《核保通知书》均依然有效，双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，请求人民法院依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，华勇水产养殖场成立于2016年1月11日，住所地登记为融水苗族自治县和睦镇读楼村，负责人为韦华勇。该种植场既没有挂牌也没有实际养殖场所和办公场所。 2017年6月20日，华勇水产养殖场与融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》，合同约定华勇水产养殖场因承包土地及养殖需要向融水柳银村镇银行贷款2500000元，贷款期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，融水柳银村镇银行于2017年7月1日按约定向华勇水产养殖场的账户82×××43的账号放款2500000元。2018年6月29日，华勇水产养殖场以转账的方式向融水柳银村镇银行偿还借款本金2389987.47元及利息110012.53元。约定的还款期限届满后，华勇水产养殖场没有完全履行还款义务。截止2020年6月15日，华勇水产养殖场尚欠借款本金112429.2元，利息14623.32元，本息合计127052.52元。本院认为，华勇水产养殖场既没有实际养殖场所、办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款 ，虚构材料注册公司，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2841元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  龚小军 人民陪审员  黄 真 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨艳苗
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢371号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人:李玉军,男性,住沂源县。 被执行人:熊伟,男,沂源县。 被执行人:沈玉彬,男,住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与李玉军、熊伟、沈玉彬借款合同纠纷一案（2020）鲁0323执恢371号执行案件中，被执行人李玉军、熊伟、沈玉彬已按沂源县人民法院（2006）源民初字第869号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执恢371号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4973号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杜萌，女，1989年08月21日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜萌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4973号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20007号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王新，男，1994年11月22日出生，汉族，住天津滨海新区××街××公寓××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王新给付捷信公司剩余贷款本金7480.84元及自2018年11月25日至2019年2月25日止按照合同约定利率计算的未付期内利息592.35元；2.判令王新给付捷信公司自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以7480.84元作为基数，按照合同约定月利率1.9%标准计算）；3、诉讼费用由王新承担。王新未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2017年11月30日2.贷款本金：10000元3.分期期数：36期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.9%6.月客户服务费率：0.258%7.月客户保障服务包手续费：52.2元8.月灵活还款服务包费：15元9.月偿付金额：583.93元10.首次还款日：2017年12月25日11.约定送达地址：天津滨海新区××街××公寓××栋××室二、合同约定违约责任概况1.违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1.贷款发放时间：2017年11月30日2.已偿还期数：11期3.逾期之日：2018年11月25日4.主张提前到期日：2019年2月25日5.逾期时未偿还本金：7480.84元6.到期日前欠付利息：592.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金7480.84元及自2018年11月25日至2019年2月25日止未付期内利息592.35元；二、王新于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以7480.84元作为基数，按照合同约定月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初1115号原告：李金春。被告：河南省开封市农业生产资料总公司，住所地开封市顺河回族区宋门外。法定代表人：黄志飞。原告李金春诉被告河南省开封市农业生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，李金春于2020年9月30日自愿撤回起诉。本院认为，李金春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款，裁定如下：准许李金春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李金春负担。审判长  李兴立审判员  宋瑞卿审判员  邓 娜二〇二〇年九月三十日书记员  杨秀青
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3400号原告：周景旺，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：黄盛根，男，1966年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告周景旺诉被告黄盛根居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景旺到庭参加诉讼，被告黄盛根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周景旺诉称：2019年11月11日被告给原告介绍江西省新农村（特色旅游乡村）工程。被告要求原告付给工程15万元返点款，原告支付后被告出示一份《收条》，《收条》写明：“今收到周景旺江西新农村特色旅游乡村LED大屏联网基础建设工程返点款15万元，工程地址铜鼓县。备注：如工程在2020年4月25日没开工，无条件退还周景旺返点款15万元，如开工该款项返还黄盛根15万元。”后黄盛根又写下书面承诺：“由于疫情原因，工程承诺在2020年6月30日前开工，如未开工我将周景旺给我的15万元全部退还给周景旺，逾期未开工我方愿意按月利率2分计算利息两个月和本金15万元必须2020年6月30日全部付清给周景旺。”事实上此工程一直没有。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告退还工程返点款15万元；二、判令被告支付两个月利息6000元；三、判令被告以本金15万元为基数，按月利率2%支付立案日起至返点款付清之日止期间的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。被告黄盛根未出庭答辩。经审理查明：原告周景旺于2019年11月4日向被告黄盛根通过银行转账的方式支付14万元。被告黄盛根写下一份《收条》，写明收到周景旺江西省新农村特色旅游乡村LED大屏联网基础建设工程返点款15万元，工程地址铜鼓县。并备注如该工程在2020年4月25日未开工，则无条件退回周景旺该返点款15万元。被告黄盛根又于2020年5月5日书面承诺该工程将在2020年6月30日开工，若未开工将退还周景旺15万元，并愿按月利率2%支付两个月的利息。该工程至今未开工，为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的《收条》、承诺书、转账凭证以及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，被告黄盛根向原告周景旺介绍施工工程，原告通过银行转账的方式向被告支付了工程返点款，被告通过向原告出具《收条》和承诺书的方式写明了工程地点并承诺了开工时间，双方成立居间合同关系。根据原告周景旺提供的银行转账凭证，其向被告黄盛根实际支付的工程返点款为14万元。被告书面承诺该工程将在2020年6月30日开工，若未开工将退还周景旺该笔工程返点款，并愿按月利率2%支付两个月的利息。因被告未出庭答辩亦未提供任何证据证明该工程已开工，应退还该笔工程返点款，实际数额应以原告周景旺提供的银行转账的数额14万元为准。对于原告诉请的第一项诉讼请求，本院予以支持14万元。对于原告诉请的第二项诉讼请求，应以14万元为基数按月利率2%计算两个月的利息，本院予以支持5600元。对于原告的第三项诉讼请求，因双方未书面约定两个月后的利息，原告诉请按月利率2%从起诉之日起计算利息无事实和法律依据，但可从起诉之日起计算资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄盛根在本判决生效后十日内退还原告周景旺工程返点款14万元；二、被告黄盛根在本判决生效后十日内支付原告周景旺以14万元为基数按月利率2%计算的两个月的利息5600元；三、被告黄盛根在本判决生效后十日内支付原告周景旺资金占用期间的利息，以14万元为基数，从2020年8月11日开始计算至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄盛根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年九月三十日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2771号蒋伟：关于你申请执行刘宗伦借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1648号申请保全人：马建军，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县向城镇被保全人：赵守国，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵××××化肥厂东路。被保全人：胡付余，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请保全人马建军与被保全人赵守国、胡付余民间借贷纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月22日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人赵守国、胡付余所有的存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十五日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申139号 再审申请人(原审原告)：湖北工建集团第三建筑工程有限公司（原湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司），住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨红亮，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。 再审申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建）因与被申请人杨红亮劳务纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民 初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖北三建申请再审请求：撤销龙州县人民法院（2015）龙民初字第183号民事判决，再审本案。事实和理由：1.（2015）龙民初字第183号民事案件系冼德芳冒用其名义进行诉讼。冼德芳向龙州县法院提交的委托书上的印章系伪造的，其自始至终均不知晓，直到2020年1月16日在广西壮族自治区高级人民法院开庭审理（2019）桂民再685号案件时才知道被冼德芳冒用名义诉讼。起诉书也没有其公司盖章。2.该案的证据系伪造的。《授权委托书》上的“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司”印章系冼德芳伪造的，《负责人身份证明书》《钢管脚手架、劳务承包协议》上的“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部”印章系冼德芳私刻的，这两份证据没有法律效力。湖北三建不是适格的原告，人民法院应当驳回湖北三建的起诉，而不是驳回诉讼请求。 杨红亮提出意见称，湖北三建主张其公司被冼德芳冒用起诉，应当承担举证责任。湖北三建称在2020年1月16日才知道其公司被冼德芳冒名起诉不属实，在案外人杨玉亮于2016年5月20日起诉湖北三建时，杨玉亮已将（2015）龙民初字第183号案的判决书作为证据向法院提交，湖北三建申请再审的时间应当是在2016年5月份后的6个月内，但湖北三建在2020年6月29日才申请再审，显然已将超过6个月的诉讼时效，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。2016年5月20日，在杨玉亮与湖北三建建设工程分包合同纠纷一案中，杨玉亮已经向龙州县人民法院提交了《钢管脚手架、劳务承包协议》、（2015）龙民初 字第183号案件判决书，湖北三建已经知道有《钢管脚手架、劳务承包协议》、（2015）龙民初字第183号案件的存在，并对以上两份证据的真实性没有异议，其在答辩时并没有提出湖北三建被冼德芳冒用起诉杨红亮。退而言之，如果湖北三建认为冼德芳冒用其名义起诉杨红亮，就应当在应诉该案后提出主张，但至2020年6月29日历时四年才向本院申请再审，显然已经超过6个月的诉讼时效。另外，湖北三建不能证明其所提交的《授权委托书》上的“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司”印章系冼德芳伪造，《负责人身份证明书》《钢管脚手架、劳务承包协议》上的“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部”印章系冼德芳私刻，虽然其在申请再审时向本院申请对印章的真伪进行鉴定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对湖北三建的申请不予准许。湖北三建申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审的情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北工建集团第三建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁琼文 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保632号 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：巨野闽创置业有限公司，住所地：巨野县青年路西段路北陈官屯村委会办公楼内。 法定代表人：王翠云。 申请人李奎天诉被申请人巨野闽创置业有限公司租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人巨野闽创置业有限公司在金融部门的存款68000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野闽创置业有限公司在中国建设银行股份有限公司巨野支行账号为370501817401000002321内的存款68000.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑平平
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1143号雷云虎：申请执行人雷云虎与被执行人宁波市镇海湖东电器厂劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人雷云虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海湖东电器厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1143号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1399号申请执行人：崔某某被执行人：秦某某本院在执行崔某某与秦某某占有物返还纠纷一案中，经查被执行人秦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执629号之一 申请执行人：李敏娥，女，1962年7月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人李敏娥与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李敏娥向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人李敏娥借款本金30000元并支付利息65250元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元、利息65250元、案件受理费275元、申请执行费1328.75元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛