黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初615号 原告：董树春，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：李卓，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。 负责人：李刚，该公司经理 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所律师。 原告董树春与被告李卓、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黑2701民初693号民事判决书，被告人财保险公司不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉，大兴安岭地区中级人民法院作出（2019）黑27民终62号民事裁定书，裁定撤销（2019）黑2701民初693号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告董树春、被告李卓、被告人财保险公司委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树春向本院提出诉讼请求：1.赔偿因交通事故给董树春造成的损失88,401.51元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、营养费，待鉴定意见作出后增加；3.李卓、人财保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费。鉴定后，董树春变更诉讼请求：赔偿因交通事故给董树春造成的损失合计188,214.77元，明细为：医疗费62,342.44元、住院期间伙食补助费11,300.00元[（住院111天+鉴定2天）×100.00元/天]、护理费合计38,354.13元(164.61元/天×113天×2人+164.61元/天×按照鉴定结论扣除住院及鉴定期间外的7天×1人)、陪同董树春鉴定的护理人员异地伙食补助费200.00元、残疾赔偿金64,220.20元(29,191.00元/年×20年×10%+另外1个10级伤残的5838.2元)、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、实际物品损失5400.00元（衣服、手机）；2.李卓、人财保险公司承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2018年12月22日，李卓饮酒驾驶黑P88***号小型轿车，沿加格达奇区卫东大街北向南行驶，行至卫东大街 金麦迪歌厅门前时，将由西向东横过卫东大街的董树春撞倒，导致董树春闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔岀血、左侧额骨骨折、左侧额窦骨折、创伤性颅内集气、左肱骨上段粉碎性骨折、双侧肋骨多发骨折、左丛神经损伤、创伤性湿肺、创伤性牙齿脱落等十多处损伤。李卓垫付医疗费7000.00元，李卓、人财保险公司垫付医疗费10,000.00元。董树春的所有损失都应赔偿，没有挂床情况，根据颅内积气、创伤性湿肺、双侧肋骨骨折均需卧床休养的病情；左臂丛神经损伤致使左手麻木至出院日也无好转，一直需要住院观察；血细胞增多症没有查明病因也需观察；伤者是否需要出院、能否出院均是由医生根据病情决定，并不单单取决于是否注射用药，病情需要休养不能移动、且需要观察。 董树春住院期间需2人护理，仅双侧肋骨骨折一项，翻身、移动均需2人护理，更何况身上十多处损伤，这从日常生活中就可以知道，所以不用鉴定。鉴定机构忽略护理人数，不能导致推定出只需一人护理的结论。护理依赖鉴定的费用不能扣除，这里所说的护理依赖，就是护理天数和人数，鉴定机构已经予以鉴定，并没有增加鉴定费用，所以不应扣除。营养费用应予支持。首先在最高人民法院相关人身损害赔偿的司法解释中伙食补助和营养费是2项费用，伙食补助是因为不在家做饭会增加费用给予的补助，而营养费用是根据病情需要加强营养费用；鉴定机构已经得出结论在营养费之外根据病人的病情需求需加强营养；董树春的损伤程度无论是骨折还是创伤性湿肺等必然加强营养。 经交警部门认定，李卓承担本次事故全部责任。李卓驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险和商业险，人财保险公司在保险限额内应承担赔偿责任。 李卓辨称，交通事故属实，李卓驾驶的车辆在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为300,000.00元的机动车商业保险第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），李卓为董树春垫付医疗费7000.00元，要求人财保险公司予以理赔。关于董树春主张的具体赔偿项目的答辩意见与人财保险公司一致。 人财保险公司险辩称，因李卓是饮酒驾驶，所以保险公司在商业险部分不承担赔偿责任。交强险部分我公司也不同意赔偿，如果我公司赔偿，我公司有权要求向李卓追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队第2327011201800000**号道路交通事故认定书认定：“2018年12月22日00时10分许，李卓饮酒驾驶黑P88***号小型轿车，沿加格达奇区卫东大街北向南行驶，行至卫东大街金麦迪歌厅门前时，将由西向东横过卫东大街步行人董树春撞倒，导致董树春受伤的道路交通事故。李卓承担全部责任，董树春不承担责任。” 董树春于事故当天入大兴安岭地区人民医院进行住院治疗，住院治疗111天，于2019年4月12日出院。出院证载明：“诊断：左侧肱骨上段粉碎性骨折，左臂丛神经损伤，闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，左侧额骨骨折，左侧额窦骨折，左侧头皮血肿，颜面软组织擦挫伤，双侧眼睑挫伤，右腕部外伤，闭合性胸部损伤，创伤性湿肺，双侧肋骨骨折，创伤性牙齿脱落，左手擦挫伤，乙型肝炎小三阳，血细胞增多症，高血压病；治疗效果：好转；治疗经过:1.患肢三角巾悬吊，2.切开复位内固定术，3.止血、健脑、抗炎、止痛、壮骨对症治疗，4.加强患肢功能练习；出院后意见：自动出院，门诊继续给予对症治疗，加强患肢功能练习，休息一个月，一个月后来院拍片复查，随诊。”董树春住院病案长期医嘱单显示，入院当日下达了病危、I级护理、陪护2人的医嘱；2018年12月26日下达了II级护理的医嘱；2019年1月7日下达了陪护1人、II级护理的医嘱；1月9日下达了陪护1人、II级护理的医嘱；3月4日下达了III级护理，至4月12日结束的医嘱；3月15日16：44下达了无创血压脉搏监测、频次为2次/日，至4月11日15：41结束的医嘱。长期医嘱及临时医嘱单显示自2019年3月16日至出院没有注射类用药。医疗住院、门诊、复查费合计76,803.77元，其中李卓垫付7000.00元、人财保险公司垫付10,000.00元。董树春提供受损三星手机1部，于2016年5月20日购买，花费3890.00元。 经董树春申请（其中伤残鉴定等级为除左侧肱骨上段粉碎性骨折、左臂丛神经损失范围外），本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对董树春的伤情进行司法鉴定。2019年10月16日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定并出具军二一一[2019]临司鉴字642号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.董树春伤后伤残程度分别评定为两个10级残；2.伤后护理期为120日（含二次手术）；3.不支持护理依赖；4.营养期为伤后90日。董树春花费鉴定费3010.00元、交通费204.00元（不包括陪同人员的交通费）。委托鉴定前的询问笔录告知董树春如营养期的鉴定与住院天数一致将不支持住院期间的营养费。 另查明，黑P88***号肇事车辆在人财保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为300,000.00元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。商业三者险合同中，责任免除条款部分使用了加黑字体。该条款第二十四条约定：“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……” 还查明，黑P88***号出租车的实际所有权人为么爱印，么爱印将黑P88***号车挂靠在大兴安岭平安出租车有限公司用于出租客运。黑P88***号车投保的交强险及商业三者险保险费由么爱印交纳。自2018年11月19日起至今，么爱印将黑P88***号车租赁给李卓的男朋友孙凤刚并签订了出租车承包经营合同。孙凤刚本人具备机动车驾驶资格及出租车从业资格。 以上事实有董树春、李卓的陈述，董树春提交的道路交通事故认定书，大兴安岭地区人民医院出院证、住院病案、病人费用清单、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、复查费票据，商业企业售货信誉卡、手机，火车票、鉴定费发票。法庭依董树春申请出示的卷宗内的司法鉴定意见书（正本）。人财保险公司提交的机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保险合同复印件、保险条款复印件。李卓提交的行驶证复印件、孙凤刚从业资格证复印件、出租车承包经营合同复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。公安机关的道路交通事故认定书认定李卓负本次交通事故的全部责任，故李卓作为直接侵权人应当对董树春超出保险限额部分的损失承担赔偿责任。 关于人财保险公司是否应该承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢机动车、故意制造事故四种交强险免赔法定情形，饮酒驾驶并非交强险免赔的法定情形，故人财保险公司应在交强险理赔责任限额内对董树春的损失承担责任。 对于商业三者险，在该保险条款的责任免除条款中对免责的情形已经明确约定，且该条款以足以引起投保人注意的文字对免责条款作出提示，应认定人财保险公司履行了法律规定的明确说明义务。另外，与人财保险公司签订合同的相对人为大兴安岭平安出租车有限公司，人财保险公司向其履行说明义务即可，保险公司没有向被保险车辆的其他使用人说明的义务。本案中，李卓饮酒驾驶系商业三者险明确约定的免责情形，故人财保险公司在商业三者险理赔限额内不承担赔偿责任，李卓要求人财保险公司在商业三者险理赔限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采信。董树春的损失，人财保险公司在交强险理赔责任限额内理赔后，不足部分，应由李卓赔偿。 关于董树春诉请，本院作如下确认： 1.关于医疗费62,342.44元。支持有票据的76,803.77元-李卓垫付7000.00元-地区人保财险垫付10,000.00元=59,803.77元。 2.关于住院期间伙食补助费11,300.00元[（住院111天+鉴定2天）×100.00元/天]。因住院期间伙食补助费为住院期间产生，故支持合理的住院期间伙食补助费为：住院111天×100.00元/天=11,100.00元。 3.关于护理费38,354.13元（164.61元/天×113天×2人+164.61元/天×按照鉴定结论扣除住院及鉴定期间外的7天×1人）。依据司法鉴定意见书、住院病案，确认合理的护理费为：164.61元/天×有陪护2人医嘱的16天（2018年12月22日至2019年1月6日）×2人+164.61元/天×104天（120天-16天）×1人=22,386.96元。 4.关于陪同原告鉴定的护理人员异地伙食补助费200.00元及交通费。因鉴定时已过护理期，故不予支持。 5.关于残疾赔偿金64,220.20元(29,191.00元/年×20年×10%+另外1个10级伤残的5838.2元)。数额合理、于法有据，本院予以确认。 6.关于营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、鉴定费3010.00元、董树春因鉴定产生的交通费204.00元。因已经支持了住院期间的住院伙食补助费，并于鉴定前告知董树春如鉴定的营养期与住院天数一致将不支持住院期间的营养费，故该项诉请，本院不予支持。酌情扣除的此项鉴定费用600.00元，由董树春负担；因鉴定相关费用系为确定残疾赔偿金等相关赔偿项目的依据，故保险公司应当负担鉴定相关费用：3010.00元-600.00元+204.00元=2614.00元。 7.关于实际物品损失5400.00元（衣服、手机）。因董树春仅提供了手机受损的证据，但并未提供衣服受损的证据，也并未提供手机无法修理、已经全损的证据，且受损手机存在折旧贬值，故本院酌情确认物品损失（手机）为1500.00元。 综上，董树春的合理损失为：医疗费59,803.77元+住院期间伙食补助费11,100.00元+护理费22,386.96元+残疾赔偿金64,220.20元+物品损失1500.00元=159,010.93元。由人财保险公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金64,220.20元+护理费22,386.96元+物品损失1500.00元=88,107.16元；由李卓赔偿医疗费59,803.77元+住院期间伙食补助费11,100.00元=70,903.77元。 关于李卓垫付的7000.00元，因在董树春主张的医疗费中已经予以扣减，且人财保险公司在商业三者险责任限额内不承担责任，故该笔费用应由李卓自行承担。李卓对该笔费用应由保险公司承担的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在机动车交通事故强制责任保险理赔责任限额内赔偿董树春残疾赔偿金、护理费、物品损失合计88,107.16元； 二、李卓赔偿董树春医疗费、住院期间伙食补助费合计70,903.77元； 三、驳回董树春的其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089.00元（董树春预交4064.00元、李卓预交25.00元），由李卓负担3505.00元，董树春负担584.00元。 鉴定相关费用3214.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司负担2614.00元，董树春负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长 李明站 审 判 员 侯 晶 审 判 员 李 季 二〇二〇年九月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川