宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2824号 原告：宁波富诺能源有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路**（中青文化广场）****，统一社会信用代码：91330206099396542Y。 法定代表人：王淑君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：安徽创尔能源有限公司，住所地：安徽，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与轿顶路交口东北天润大厦**代码：91340111MA2R9FTMXG。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 原告宁波富诺能源有限公司（以下简称富诺公司）与被告安徽创尔能源有限公司（以下简称创尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告富诺公司委托诉讼代理人张静，被告创尔公司委托诉讼代理人黄利生到庭参加诉讼。依原告申请本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告富诺公司以被告创尔公司未支付货款，且存在违规卸货行为为由，诉至本院要求判令：1.被告立即支付原告货款38465.80元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告赔偿原告因违规卸货所造成的损失200000元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款38465.80元，并赔偿违规卸货损失200000元。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告创尔公司答辩称：被告购买液化天然气1404634.50元，已支付货款1375853.10元，剩余货款28781.40元因原告至今未按约开具增值税专用发票，违约在先，故该款被告现无需支付。关于原告主张的20万元损失，因无任何合同及法律依据，被告亦无需支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 2020年2月，原告富诺公司与被告创尔公司签订《液化天然气购销合同》一份，约定：被告向原告购买液化天然气，供气方式为买方自提或卖方配送至买方指定卸车站点，用气地址为买方指定的用气地址，购买数量以双方每月“确认函”上确认的数量为准，本合同以主合同加确认函的方式构成完整合同。本合同约定卖方车辆配送LNG的气款支付方式为预付款，卖方收到买方支付的货款后按计划发货。每月20日双方核对上月20日到当月19日的发车明细，并于每月25号之前将上月20号到当月20号之间的发票邮寄给买方。买方应按照经确认的月度计划和周计划均衡的安排提气计划，若买方不按计划提气，造成计划无法执行的，卖方有权停止向买方供气而不承担任何违约责任，且卖方保留因买方不按已确认的计划接收LNG给卖方造成的经济损失的追偿权。合同还对原被告的其他权利义务进行了约定。 后续原被告交易过程中，所有天然气均来自广汇国际天然气贸易有限责任公司（以下简称广汇公司），即被告向原告报送计划，原告安排被告并向广汇公司提货。2020年4月，经原被告对账，被告确认截至2020年4月22日尚有货款231748.90元未付。 2020年4月25日，被告法定代表人王涛向原告业务员报送辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂，辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂两车自提计划，卸车地为浙江。2020年4月27日，因广汇公司核查，原告业务员再次询问被告法定代表人王涛上述两车卸车地是否确定是浙江。王涛将两车ＧＰＳ线路图发送给原告业务员，并回复称车辆正在浙江湖州站上卸车，司机26日在舟山新奥培训，广汇公司可能因车辆在舟山停留时间过长而核查。同时王涛表示会将卸车磅单、卸车视频发给原告应对广汇公司核查，并称广汇公司这样其早已习惯。 2020年4月30日，广汇公司向原告富诺公司发函称：广汇公司对富诺公司浙江计划装液车辆进行ＧＰＳ例行检查中发现有两车存在违规卸液，即2020年4月25日辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂，辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂两车报的浙江计划，但实际卸车地点为安徽池州，且广汇公司并未接到关于该两车的改线计划。上述车辆未在指定区域内卸液，未满足卸液区域的要求，广汇公司判定该两车次计划窜货违规，并作出如下处理：1.对窜货车辆作出扣气款10万元／车的处理，共计20万元；2.窜货违规车辆液款按当日苏南价格结算。广汇公司要求富诺公司收到此函后3个工作日内给予回复，否则视为默认。当日，原告工作人员即将上述函件内容告知被告法定代表人王涛，要求被告发函解释并先将20万元罚款交给原告，如沟通顺畅无需罚款，原告再将该款返还给被告。2020年5月1日下午1点19分，王涛将说明函发给原告工作人员，后原告工作人员回复王涛：“款还没打过来？昨天不是说好今天早上打过来的吗？”，王涛称：“今天没有收到货款，在催”。此后，原告工作人员多次要求王涛打款，王涛称在联系相关人员沟通罚款事宜，等待处理结果。原告工作人员表示“先把20万元罚款打过来，处理完不罚款的话第一时间退给你”，王涛称：“我在等上面通知，暂时转不了。反馈完以后所有的结果由安徽创尔能源有限公司承担。公司每年分红利益得失不是我一个人说了算，牵扯的利益面太广。能在广汇没有自己开户自己提计划就是为了避嫌。”次日，原告富诺公司将被告起草的说明函发送给广汇公司，内容如下：“4月25日，我公司车辆辽ＧＨ××××和辽ＧＨ××××自提宁波富诺能源有限公司名下启东送浙江湖州站点计划，车辆到达湖州后，接到客户安徽池州大渡口镇气化站告急救助电话，由于该单位因断供即将面临停产，所以我司临时紧急调整了离池州最近的该两台重车去往池州救急，因调度人员麻痹大意，没有及时向宁波富诺能源有限公司调度上报调整卸车地点，我公司并无恶意窜货意图，疫情期间，企业维持经营都非常艰难，恳请贵公司予以谅解，考虑从轻处罚，我公司承诺此类问题不会再次发生。“ 2020年5月8日，广汇公司回函称：“贵司关于辽ＧＨ××××和辽ＧＨ××××违规卸液的说明函我司已收悉。贵司在回函中指出该两车因安徽站点面临断气风险，临时调配至安徽站点解燃眉之急。据我司了解，辽ＧＨ××××和辽ＧＨ××××到达安徽后，均停留了较长时间才到站卸液，在此期间贵司完全有时间向我司追加安徽计划调配至安徽气化站。贵司此次窜货违规已严重违反我司规章制度，经研究决定，对贵司两车做出以下处理：1.辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂，辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂窜货违规，严重违反我司关于窜货违规的相关规定，10万元／车（共计20万元）罚款不予免除，即日起扣除贵司货款20万元；2.窜货违规车辆液款按当日苏南价格结算。”2020年5月15日、5月31日，广汇公司收取原告罚款各10万元，共计20万元。 以上事实由原告提供的《液化天然气购销合同》、落款时间为2020年4月23日的对账单、收据、微信聊天记录以及原被告的庭审陈述予以证明。 针对原被告争议的问题，本院分析认定如下： 一、关于被告是否应当支付原告货款38465.80元的问题。第一，关于剩余货款金额的问题，原告认为为38465.80元，被告认为为28782.40元，二者相差9683.40元。根据原被告微信聊天记录中4月25日ＧＨ7889、辽Ｇ××××挂，辽ＧＨ××××、辽Ｇ××××挂两车提货出库单显示，上述两车提货重量分别为21.98吨、22.04吨，共计44.02吨。根据原告业务员在微信群中发布4月23日最新挂牌气价显示，即自提到江苏苏南及安徽片区气价为2820元／吨，浙江价格不变。同时根据2020年4月23日对账单中显示，4月22日浙江地区气价为2600元／吨。结合上述数据，原被告剩余货款金额的争议主要在于单价系按照浙江地区还是按照苏南以及安徽地区价格来结算【计算公式：9683.40元＝44.02吨＊（2820元／吨-2600元／吨）】。本院分析认为，结合本院认定的事实，上述两车天然气实际卸车地点为安徽，且原被告在协商涉案事宜时，被告法定代表人王涛曾表示愿意补足差价，故上述两车天然气价格应按照2820元／吨进行结算，即被告尚有38465.80元货款未付。第二，关于被告付款条件是否成就的问题。被告认为，根据《液化天然气购销合同》第6.1条的约定，被告付款的前提是原告开具相应的增值税专用发票，现原告未开具，被告付款条件未成就。本院分析认为，合同6.1条约定原被告双方于每月20日核对上月20日到当月19日的发车明细，并于每月25号之前将上月20号到当月20号之间的发票邮寄给被告。上述约定并未将原告开票作为被告付款的前置条件，且结合实际交易过程被告提货前均会支付一定的预付款这一事实来看，被告现以原告未开具增值税专用发票为由拒付货款，不能成立，其理应支付原告剩余货款38465.80元。 二、关于被告是否应赔偿原告违规卸液损失20万元的问题。原告认为，上述20万元损失系因被告恶意窜货行为所致，该款被告应承担赔偿责任。被告认为，首先，原告所主张的20万元损失系广汇公司依据其自身规章制度对原告的罚款，原被告间所签合同并不涉及上述窜货行为的违约责任问题，被告对广汇公司的规章制度并不知晓，与广汇公司之间也不存在任何合同关系，广汇公司的规章制度内容不能约束被告。其次，被告作为一家自主经营的合法公司，有权在全国各地销售天然气，不受任何主体的干涉。广汇公司为了谋取不当利益，非法限制货物流通，欲取得垄断利益，违反法律规定，干涉了被告依法自主经营。再次，依据原被告合同约定，用气地点系由被告指定，该约定系被告权利非被告义务，被告有权决定变更用气地点，无需原告同意。最后，原告现主张的20万元损失是被告在订立销售合同时无法预见的，超过了被告的预见范围。综上，上述损失被告无需承担。对此，本院分析认定如下：天然气作为特殊能源，其销售规则较一般货物有特殊性。被告创尔公司成立于2017年11月，具备多年液化天然气销售资质，应知晓液态天然气销售行业惯例。从原被告交易的过程来看，被告提货前均会向原告提交提货计划，该计划不仅包括提货日期、车辆信息，还包括卸货地点。在卸货地点直接决定天然气的结算价格的情况下，被告称其可以随意变更卸货地点，无需经过原告同意，明显不符交易惯例、违反诚实信用原则。同时，从2020年4月27日的微信聊天记录来看，当日，因广汇公司在核查卸货地点过程中发现问题，原告工作人员第一时间向被告法定代表人王涛反馈，王涛遂提供了车辆GPS定位图、过磅单、过磅视频来证明未违规卸货，并表示对于广汇公司的操作其早已习惯。后续发生问题后，王涛称被告公司也在通过其他途径与广汇公司沟通，并表示未直接在广汇公司开户、提货系为了避嫌。从这一过程也可以反映出，被告对未按计划地点卸货系违反行业惯例以及广汇公司的要求这一事实应该是明知的。同时，原被告在针对违规卸货沟通过程中，被告法定代表人王涛曾明确表示“我在等上面通知，暂时转不了。反馈完以后所有的结果由安徽创尔能源有限公司承担。”现原告因被告违规卸液已向广汇公司赔偿20万元，对于该20万元被告理应赔偿给原告。综上，原告诉请，正当合法，本院均予以支持。被告答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下： 一、被告安徽创尔能源有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波富诺能源有限公司货款38465.80元，并赔偿损失200000元； 二、被告安徽创尔能源有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波富诺能源有限公司财产保全费1712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4877元，减半收取2438.50元，由被告安徽创尔能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年九月一日 代书记员 张静君