wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3786号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组。负责人：夏仲林，组长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭桂友，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭鑫，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省潢川县，系郭桂友长子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭百万，男，汉族，1996年6月29日出生，住河南省潢川县，系郭桂友次子。潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组因与再审被申请人郭桂友、郭鑫、郭百万承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3366号民事判决，向本院申请再审。在本案审查过程中，再审申请人潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组与被申请人郭桂友、郭鑫、郭百万达成和解协议，再审申请人潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组撤回本案再审申请。本院认为，潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潢川县弋阳办事处王香铺村北庄村民组撤回再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月二十二日书记员 赵艳涛
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔01执恢239号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘琳： 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘琳借款合同纠纷一案，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面恢复执行及全案执行完毕申请，被执行人刘琳已履行完毕法律文书所确定的义务。本院根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72615号裁决书于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执364号之一 申请执行人张大勇，男，汉族，生于1986年10月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人周旭，男，汉族，生于1985年8月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张大勇与被执行人周旭买卖合同纠纷一案中，被执行人周旭无可供执行的财产，申请执行人张大勇向本院亦提供不出被执行人周旭有可供执行的财产线索，致使本案中的借款29913.3元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张大勇同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月一日 书记员  刘成斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢281号重庆阔源建材有限公司：关于你公司申请执行贵州宇筑工程投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5450号 申请执行人:杨本科，男，1980年2月4日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人:苏凤琴，女，1981年6月20日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:向盼盼，女，1997年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人杨本科、苏凤琴与被执行人向盼盼合同纠纷一案,（2019）粤0703民初6692号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向盼盼负有继续向申请执行人杨本科、苏凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初651号 原告：姜雪，女，1999年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告姜雪与被告夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月11日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜雪于2020年9月11日到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李俊强两次开庭均到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告2019年10月1日-12月9日工资5799元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2500×0.5年=1250元；3.判决被告向原告支付2019年7月至2019年12月没有签订劳动合同的双倍工资2500×5月=12500元；4.判决被告向原告出具解除劳动合同的书面证明。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告支付拖欠原告2019年10月1日-12月13日工资5799元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2500×0.5年=1250元；3.判决被告向原告支付2019年7月至2019年12月没有签订劳动合同的双倍工资2500×4.5月=11205元；4.判决原、被告之间的事实劳动关系于2020年8月24日解除。事实和理由：原告于2019年7月到被告处上班，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有购买社保，原告的月工资为2500元。上班期间，原告恪尽职守，认真完成工作任务。被告从2019年10月以来至今一直拖欠原告工资，直到12月份被告停止营业，12月13日原告被迫离开被告。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条的规定，原告在被告处工作了5个月，被告应向原告支付因拖欠劳动报酬和没有购买社保而解除劳动合同的经济补偿金2500×0.5年=1250元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告于2019年7月至12月该单位停止营业期间未签订劳动合同，被告应支付原告从2019年7月至12月没有签订劳动合同的双倍工资2500×5月=12500元。原告在2020年1月10日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故起诉来院，请求判如所请。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告姜雪于2019年7月24日到被告夹江老年病专科医院上班，从事护士工作，当月工资次月发放。双方未签订书面劳动合同。因被告夹江老年病专科医院拖欠原告姜雪工资，原告姜雪于2019年12月14日离开夹江老年病专科医院。 2020年1月10日，姜雪向夹江县人事劳动争议仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁。夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2020年5月11日作出《逾期未受理证明》。 另查明，原告向本院提交的工资表复印件显示，原告2019年10月的月工资为2000元，2019年11月的月工资为2500元。原告向本院提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2020年8月19日收到工资600元、于2019年9月23日收到2000元、于2019年10月31日收到2000元、于2019年12月13日收到900元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、原告护士证、工资表明细复印件、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、逾期未受理证明等证据予以佐证。 本院认为，原告提交的护士证、银行流水及工资表复印件能够形成证据链证明原被告存在事实劳动关系以及被告差欠原告工资的事实。关于差欠工资的具体金额，理应根据用人单位保存的工资档案予以证实，但被告作为用人单位未到庭亦未向本院出示任何证据。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张被告尚欠其工资5799元予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告要求被告支付拖欠工资5799元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 关于解除劳动关系的问题。本案中，双方未签订书面劳动合同，建立的是事实劳动关系。2019年12月14日起，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未安排原告上班，被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，没有从事被告安排的有报酬的劳动，双方不具有事实劳动关系的形式要件和实质要件，因此，应视为原、被告之间的事实劳动关系于2019年12月14日解除。 关于经济补偿金的问题。被告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算基数，四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知（川高法民一【2016】1号）第二十九条规定，《劳动合同法》中规定的经济补偿金及双倍工资计算基数应按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，即未扣除社会保险、税费的当月工资总额，但不包括加班工资、非常规性奖金、津补贴、福利。本案中，根据原告提交的证据，原告于2019年7月到医院上班，12月离开医院。8月至10月工资为2000元/月，11月工资为2500/月。因此，计算基数为2125元/月。故，原告应向被告支付经济补偿金2125元×0.5个月=1062.5元。 关于未订立书面劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方未签订书面劳动合同，原告于2019年7月24日到被告处上班，2019年12月14日离开被告处。即从2019年8月24日起至2019年12月13日，被告应当向原告支付二倍的工资，即2125元/月×3.5个月=7437.5元。 被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜雪与被告夹江老年病专科医院的劳动关系于2019年12月14日解除； 二、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告姜雪工资5799元； 三、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告姜雪经济补偿金1062.5元； 四、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告姜雪未订立书面劳动合同的双倍工资7437.5元； 五、驳回原告姜雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6968号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京一跃而起网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6044号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人程某某，男，1993。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金17838.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6044号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7412号 原告：李玉凤，女，1964年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 被告：高来龙，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李玉凤与被告高来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告高来龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款50000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息9250元（计算方式：以50000元为基数，月利息5厘，从2017年6月20日至2020年7月15日共计37个月，50000元*0.005*37个月=9250元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年以购买鸡场设备资金短缺为由向原告借款50000元，后于2017年6月20日向原告出具借条一份。期间原告多次索要，被告都以鸡场被拆，正在打官司赔付资金未到账为由拒不给付，原告至今索要未果。现依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求判如所请。 被告高来龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条一张,内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告高来龙及其父亲高XXX（曾用名：高XX）、母亲朵XX因经营养鸡合作社资金周转，向原告李玉凤借款的5万元并出具借条一张，口头约定（月）利息2分。后原告通过现金支付的方式将上述款项出借给被告高来龙及其父亲高XX（曾用名：高XX）、母亲朵XX。被告高来龙向原告李玉凤支付了一年的借款利息1.2万元。2017年6月20日，被告高来龙就上述5万元借款重新向原告出具借条一张，原借条由被告的父亲高太国收回。现原告以被告未还偿还借款本金5万元为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高来龙因资金周转向原告李玉凤借款，原告李玉凤将款项出借后，双方的民间借贷关系即成立生效，被告高来龙应在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告高来龙支付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金5万元按月利率0.5%计付自2017年6月20日至2020年7月15日的借款利息的诉讼请求，因后出具的借条并未约定利息且未约定还款期限，借款利息应为逾期利息，起算时间点应为主张之日，又因本案中原告主张利息之日即起诉之日为2020年7月28日，超出其主张利息的截止日期，故对其诉讼请求本院不予支持。被告高来龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告高来龙于本判决生效后十日内偿还原告李玉凤借款本金5万元； 二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由原告李玉凤负担100元，由被告高来龙负担541元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审72号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道**。法定代表人：李宗祥，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，系该局工作人员。被执行人：石少武，男，1985年7月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：石国民，系石少武父亲，1963年7月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人石少武作出的鄂某罚决字[2020]0107第ALD1号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2020]0107第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2017年11月至2018年3月未经行政主管部门许可，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自组织人员在江夏区乌龙泉街青山村河家边湾占用林地修建房屋，面积612.7平方米（折合0.919亩），该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2020年1月7日对被执行人作出鄂某罚决字[2020]0107第ALD1号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2020年7月7日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计6127元。被执行人石少武在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年7月20日被执行人交纳了罚款6127元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2020]0107第ALD1号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2020]0107第ALD1号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2020年7月7日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 红人民陪审员  谭小波二〇二〇年九月四日法官助理孙远青书记员余海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4848号 关于申请执行人广东华南城桥有色金属交易中心有限公司与被执行人东莞市千贤精密制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）粤1971民初30227号民事判决书，执行案号(2020)粤1971执4848号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3643号陈海林与丁永根（2020）浙0602执3643号劳务合同纠纷一案中,当事人已自行交割相应款项。另，已收取执行费151元，原审案件诉讼费127元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4269号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，公司统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚建国：男，1978年12月7日生，汉族，江西省抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南丰县。原告中银消费金融有限公司与被告姚建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中银消费金融有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告姚建国已归还借款为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2886号原告刘晓华，女，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址：山东省栖霞市**********，身份证号码：370********5115549。委托诉讼代理人曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。被告惠州市广新房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区******************，统一社会信用代码：914***********210E。法定代表人陆某1。委托诉讼代理人刘思，该公司员工。本院在审理原告刘晓华诉被告惠州市广新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晓华以原、被告均同意以其他协议的方式处理（注：庭外调解）为由，于2020年9月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。本案受理费1286元（原告已预交），按规定减半收取即643元，由原告刘晓华负担。审判员 钟 斌二〇二〇年九月十六日书记员 罗小梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1087号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市康安综合批发市场思琦装饰材料经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区大发市场**板材门市（1）。经营者：李霞。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告哈尔滨市康安综合批发市场思琦装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月一日书记员 张思佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8631号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村**。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟彩耀本商贸有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路****121。 法定代表人：何涛，执行董事。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟彩耀本商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回对被告常熟彩耀本商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟彩耀本商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟彩耀本商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13677号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邹银银，女，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县***********，公民身份号码500************262。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邹银银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告邹银银拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邹银银向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金23620.09元、利息1226.18元、违约金1021.72元、手续费46.83元（暂计至2020年2月7日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邹银银向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告邹银银在起诉后有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金22611.32元、利息1226.18元、违约金1021.72元、手续费46.83元。被告邹银银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：邹银银。信用卡卡号：625**********863。申请时间：2018年4月18日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。邹银银有1笔分24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：邹银银持卡消费未按时还款，该卡已于2020年1月22日核销。截至2020年2月7日，尚欠信用卡透支本金23620.09元、利息1226.18元、违约金1021.72元、手续费46.83元。之后邹银银有部分还款，截至2020年6月21日，尚欠本金22611.32元、利息1226.18元、违约金1021.72元、账单分期手续费46.83元。本院认为，邹银银在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹银银持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。截至2020年6月21日邹银银的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，邹银银没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由邹银银承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告邹银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹银银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡透支本金22611.32元、利息1226.18元、违约金1021.72元、账单分期手续费46.83元及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告邹银银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹银银负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  朱葵娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  阮嘉琪
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初235号原告：龙某，灵丘县人，现住灵丘县。被告：邓某1，灵丘县人，现住××县。委托诉讼代理人：邓某2（邓某1儿子），现住灵丘县。原告龙某与被告邓某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某与被告邓某1及其委托诉讼代理人邓某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元，截止2020年7月9日的利息7600元；要求被告按照2%的月利率支付利息至借款付清之日为止。事实和理由:2017年5月9日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，当时约定借款100天，到期支付利息36000元，并以南二楼作抵押，有被告给原告书写的借条可以证明。原告支付被告款项后，被告并没有按照约定还款，原告多次催要，被告陆续支付原告本金和利息，以小区物业、取暖和水电等费用抵顶后剩余1万元本金至今未付，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判如所请。邓某1辩称，1、2017年，被告与国玺云计算有限公司有股权认购合同，经刘某介绍，原告自愿投资股权6万元，原告为了保险起见，让被告出具借条一张，将股权分红写成到期后多支付36000元现金，故借条不是因生意周转而产生；2、因投资的项目出了问题，导致本利全无。经三人共同协商，被告愿意给付原告投资本金且不存在利息给付，全程有刘某作证；3、被告先后支付原告现金共计42000元，因原告欠被告的物业费、取暖费共顶账18000元，故60000元本金已全部还清。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年5月9日被告向原告出具的借条、原告向被告出具的收款条、原被告双方微信转账记录、2019年11月22日原被告双方物业费用结算协议证明，本院均予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的被告与国玺云计算有限公司签订的股权认购合同及被告向该公司交款的交款条，原告对此有异议，认为自己从来没见过，与其无关。本院认为被告欲证明原告是投资，必须提供原告本人入股协议或股东名册记载，原告成为股东需具备共担经营风险的特征，而该证据并非，也并不能证明该特征，故该证据因不能证明被告的证明目的，不予采信。证人刘某的出庭证言，原告欲证明在双方协商物业费结算顶账时，被告已将通过微信转账五次，每次2000元，共计10000元包括在已还款中，故除了在结算顶账之后被告又付的2000元外还剩10000元未还，但证人并没有明确陈述该事实；被告欲证明其向原告偿还的本金还应包括现金给付2000元（原告没有出具收条）和用2018年物业费抵顶的3000元，故用现金已偿还原告本金共计42000元，但证人对此陈述也只是听说，并没有在现场，因此刘某的证言，并不能证明原、被告的证明目的，故不予确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月9日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到龙某现金陆万元整，借款日期2017年5月9日，还款期限100天。落款，借款人：邓某1，证明人：刘某，2017年5月9日。并注：期限到后，多付现金叁万陆仟元整，如到期不还拿南二楼作抵押，邓某1。2017年11月25日起，被告通过直接给付现金或微信转账给付，向原告共支付37000元。2019年11月22日，经原被告结算，原告共欠被告2013年至2019年的各种住楼房费用18000元，并且用该欠款等额抵顶被告应还原告的借款。另查明，原被告同住××县，被告经营、管理该小区的物业。本院认为，关于原告的6万元本金，是用于投资还是用于出借，庭审中被告未能提供诸如原告入股协议或股东花名册中记载有原告的证据，故应认定原告将60000元现金是用于出借，原、被告之间形成借贷法律关系。现在原告要求被告偿还剩余借款本金，本院应予支持。但具体数额为5000元（60000元-37000元-18000元）。关于被告主张“2018年11月被告给原告现金2000元并用原告2018年度拖欠的取暖费抵顶3000元，一共5000元也作为还款予原告，并称由刘某可以证明”。对此原告予以否认，刘某的庭审证言“也只是听说，不在还款现场”。根据民事诉讼的证据规则要求，证人刘某的证言，不能够证明该事实，对此被告承担举证不能的法律后果。因此，被告的该主张不予采信。关于原告请求的利息，其依据是借条“所注内容”，但该内容并不能证明双方对利息有明确的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓某1在本判决生效后十日内向原告龙某偿还借款本金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计120元，由原告龙某负担95元，被告邓某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅二0二0年九月十八日书记员 刘 雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15180号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告惠州市仲恺高新区陈江正顺便利店，住所地：惠州市仲恺高新区************，注册号：441********7638。经营者：魏某1。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告惠州市仲恺高新区陈江正顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4736号申请执行人张某某，男，1987年9月29日出生，汉族。被执行人王某，男，1989年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为4000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4646号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：尚贵兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：解学海，男，1960年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：许龙，男，1960年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：许成全，男，1984年4月3日出生，汉族，住冠县。被告：许庆滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告尚贵兵、解学海、许龙、许成全、许庆滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告尚贵兵、解学海、许成全、许庆滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院为被告许龙邮寄送达传票时，发现原址查无此人。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告尚贵兵偿还原告借款本金69000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为81066.35元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告解学海、许龙、许成全、许庆滨对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告尚贵兵与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51839371号《个人借款合同》，从原告处借款69000元，借款期限至2018年11月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51839371号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。尚贵兵、解学海、许成全、许庆滨未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告尚贵兵、解学海、许成全、许庆滨未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据，但被告许龙的身份无法确定。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年12月19日，被告尚贵兵与润昌农商行定远寨支行签订（润定）个借字（2017）年第051839371号《个人借款合同》一份，约定：被告尚贵兵从原告处贷款69000元；借款期限自2017年12月19日至2018年11月5日止；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告解学海、许成全、许庆滨作为保证人与原告润昌农商行签订（润定）保字（2017）年第051839371号《保证合同》一份，约定：保证人愿为尚贵兵与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字2017年第051839371号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币69000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将69000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息6044.02元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。另查，原告提供的被告许龙的身份证复印件显示，许龙出生日期为1985年12月12日。本院认为，被告尚贵兵与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告解学海、许成全、许庆滨与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。原告起诉的1960年出生的许龙，原址查无此人，其身份信息无法确定，诉讼主体不适格，应驳回原告对许龙的起诉。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院予以支持。被告尚贵兵、解学海、许成全、许庆滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚贵兵于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息6044.02元）；二、解学海、许成全、许庆滨对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，解学海、许成全、许庆滨承担责任后可以向尚贵兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由尚贵兵、解学海、许成全、许庆滨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十七日代书记员 高 宁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2458号原告：顾奇志，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司平江营销服务部，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码91430626683985357P。负责人：徐海。原告顾奇志诉被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司平江营销服务部（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾奇志撤诉。本案受理费50元，由原告顾奇志负担。审判员  李振二〇二〇年九月四日法官助理胡金谋书记员湛莺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15671号之一 申请执行人：佛山市方勇建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边朗心工业区自编**（第二车间），统一社会信用代码91440605MA4X91JC5U。 法定代表人：刘方。 被执行人：佛山市精翼达玻璃制品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**旺达路**厂房之一统一社会信用代码91440605MA4WJYGD8F。 法定代表人：翁成勇。 被执行人：翁成勇，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人佛山市方勇建材有限公司与被执行人佛山市精翼达玻璃制品有限公司、翁成勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市精翼达玻璃制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款108313元及以108313元为计算基数并按月息2％计算的从2019年7月30日起至实际清偿日止的违约金予申请执行人；被执行人翁成勇上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1298.12元、财产保全费1094.06元，合共2392.18元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托汉滨区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十日 书记员  唐沧奇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4421号原告：朱海洋，男，1980年10月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：毛井标，男，1975年2月24日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告朱海洋与被告毛井标民间借贷纠纷一案中，原告朱海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费128元（已减半收取），由原告朱海洋负担。（此页无正文）审判员  李德龙二〇二〇年九月二十九日书记员  李金芮
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执39号 申请执行人霍某，青海省民和县人，现住青海省民和县，身份证号码××× 申请执行人李某1，系青海省民和县人，现住青海省民和土族自治县，身份证号码××× 申请执行人赵某，系青海省民和县人，现住青海省民和县，身份证号码××× 申请执行人李某2，系青海省民和县人，现住址青海省民和县，身份证号码×××9 申请执行人李某3，系青海省民和县人，民族汉族住址青海省民和县隆治乡桥头村一社25号，身份证号码××× 申请执行人王某1，，系青海省民和县人，住址青海省民和县。身份证号码××× 申请执行人武某，系青海省民和县人，住址青海省民和县 申请执行人杨某，1968年7月26日，系青海省大同县人，现住址青海省大通回族土族自治县，身份证号码××× 申请执行人李某4，系青海省民和县人，住址青海省民和县。身份证号码××× 申请执行人蒲某，系青海省乐都县人，现住青海省乐都县，身份证号码××× 申请执行人李某5，系青海省民和县人，现住址青海省民和县，身份证号码××× 申请执行人李某6，系青海省民和县人，现住址青海省民和县，身份证号码××× 申请执行人李某7，系青海省民和县人，现住青海省民和县，身份证号码××× 申请执行人李某8，系青海省民和县人，现住青海省民和县。身份证号码××× 委托代理人李某1，系青海省民和县人，现住青海省民和土族自治县，身份证号码××× 被执行人王某2，系辽宁省辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。 本院在执行申请执行人霍某、李某1、赵某、李某2、李某3、王延成、武某、杨某、李某4、蒲某、李某5、李某6、李某7、李某8与被执行人王某2劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某1等十四人于2020年9月11日向本院申请撤回（2020）青2723执39号案件的执行，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2723执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 才仁旦周 二〇二〇年九月十六日 书记员 关却多杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张俊俊，男，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张俊俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25713号民事判决书，要求被执行人张俊俊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37962.86元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14603号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2409号 原告：江**，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘春兰(原告江**之妻)，女，汉族，1972年6月28日出生，村民，住四川省内江市市中区。 被告：翁德华，男，汉族，1968年12月29日出生，村民，住四川省威远县。 本院在审理原告江**诉被告翁德华民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告江**于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江**提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江**撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1,150元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4910号 申请人：杨道广，男，1994年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：王怀香，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人杨道广于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王怀香价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王怀香的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢471号淮安市淮阴区住房和城乡建设局：淮安市鼎鸿快捷酒店有限公司、刘泽秀：淮安市淮阴区住房和城乡建设局申请执行淮安市鼎鸿快捷酒店有限公司、刘泽秀租赁合同纠纷一案，申请执行标的1842280.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6857号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初6857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初194号之一 原告：赵昌富，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系赵昌富表妹。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师友涛，男，1989年4月19日出生，汉族，住天津市武清区，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂春霞，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省藁城市，该公司员工。 被告：四川良发建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇下河街**楼**，统一社会信用代码：91510921793951534T。 法定代表人：龚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。 赵昌富与四川良发建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵昌富于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵昌富撤诉。 案件受理费55760元，减半收取计27880元，由原告赵昌富负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈翠平 ——
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1002号 原告：杜丹，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：泰源保险代理有限公司。住。住所地：成都高新区永丰路**永丰大厦****/div> 法定代表人：万国红，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杜丹诉被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产）、黄国忠、第三人泰源保险代理有限公司（以下简称泰源保险）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员进行诉请调解未果，于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丹的委托诉讼代理人官晟到庭参加诉讼，被告南极房地产及第三人泰源保险的委托诉讼代理人罗宾到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜丹向本院提出诉讼请求：一、判令南极房地产立即偿还杜丹借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止。利息从2017年9月1日起暂计算至2017年10月1日止按月息0.5分计息，暂计为300元）；二、判令南极房地产支付杜丹所支付的律师费4000元；三、判令黄国忠对南极房地产上述债务承担连带责任；四、判令南极房地产、黄国忠共同承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：南极房地产因公司经营需要向杜丹借款，杜丹以实投泰源保险股权本金50000元及收益10000元共计60000元作为借款本金借于南极房地产，双方签订了《借款合同》，杜丹如约履行了借款义务。2017年8月6日，南极房地产作为借款人，黄国忠作为保证人，杜丹作为出借人，三方签订了《借款合同补充协议》，该协议对利息、还款期限等进行了约定，并约定黄国忠对南极房地产履行还款义务承担保证责任。借款期限届至，杜丹多次要求南极房地产、黄国忠清偿借款本金及利息，但均未果。杜丹为维护其合法权益，诉至本院。 南极房地产辩称，对借款无异议。 黄国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 泰源保险述称，对借款无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，杜丹通过ATM转账50000元。杜丹陈述该笔转款系其向泰源保险转账，泰源保险对此予以认可。 2017年8月6日，杜丹（甲方、转让方）与万国红（乙方、受让方）就目标公司泰源保险签订《股权转让协议》，约定：目标公司注册资金5000万元人民币；甲方将通过成都佳泰弘源企业管理中心（有限合伙）间接持有泰源保险50000.00股份；甲方同意将其持有的泰源保险0.1%的股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权；乙方收购甲方拥有的目标公司0.1%股权及股权权益的收购总价位人民币6万元；在本协议签订后当日内，乙方向甲方支付股权转让款人民币6万元。杜丹在甲方处签字并捺印，万国红在乙方处签字并捺印。 2017年8月6日，南极房地产（借款人）与杜丹（出借人）签订《借款合同》（合同编号：0031），约定：借款金额60000元；借款期限2017年8月6日至2019年8月5日；借款利率每月2%；借款到期时一次性还清全部本金，利息按月支付。南极房地产在借款人加盖公章，杜丹在出借人处签字并捺印。同日，南极房地产（甲方、借款人）与黄国忠（乙方、保证人）、杜丹（丙方、出借人）签订《“借款合同”补充协议》，约定：甲方于2017年8月6日，与丙方签订合同编号为0030号借款合同，丙方以实投泰源保险股权本金伍万元和收益壹万元，共计陆万元整作为借款本金借于机房，约定借款期限为2019年8月5日止；乙方为甲方实际控制人；借款利息从2017年9月起为月息0.5%，每月末全额支付。南极房地产在甲方处加盖公章，黄国忠在乙方处签字并捺印，杜丹在丙方处签字并捺印。 庭审中，杜丹、南极房地产均认可利息支付了八个月，即2017年9月1日至2018年3月31日。 上述事实，有杜丹、南极房地产、黄国忠、泰源保险信息，股权转让协议、借款合同、补充协议、银行流水、利息支付凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本金的问题。杜丹与南极房地产之间签订了书面的借款合同，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杜丹履行了出借义务，借款到期后，南极房地产应按照约定偿还借款本金。因此，南极房地产应向杜丹偿还借款本金60000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”补充协议中约定了月息为0.5%，杜丹认可利息付至2018年3月31日，因此，南极房地产应向杜丹支付利息，以本金60000元为基数，从2018年4月1日起按照月利率0.5%计算至本金付清之日止。 关于黄国忠是否承担连带责任的问题。黄国忠在补充协议上作为保证人签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，现南极房地产未能按照约定偿还上述借款本息，黄国忠应当对案涉借款本息承担连带偿还义务。黄国忠承担保证责任后，有权向南极房地产追偿。 关于律师费的问题。杜丹未提交证据证明律师费支付情况，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜丹归还借款本金60000元； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杜丹支付利息（计算方法：以本金60000元为基数，从2018年4月1日起按照月利率0.5%计算至本金付清之日止）； 三、被告黄国忠对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、被告黄国忠承担保证责任后，有权向被告成都市南极房地产开发有限公司追偿； 五、驳回原告杜丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹 丽
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2232号原告王永玲，女，1974年3月16日出生，汉族，朝阳市市场监督管理局职工，住朝阳市龙城区。原告陈守清，男，1960年7月11日出生，汉族，朝阳市检验检测认证中心职工，住朝阳市龙城区。被告王艳春，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住建平县。被告朝阳三合房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街**。法定代表人吴志刚，经理。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原告王永玲、陈守清与被告王艳春、朝阳三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告王永玲、陈守清向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳三合房地产开发有限公司立即解除非法抵押，按商品房买卖合同交付被告王艳春楼房相关手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告将位于柏峰紫域小区的回迁给原告王永玲父亲王成祥的7号楼1单元3楼东户面积80.81平方米楼房出售给被告王艳春，出售前原告和被告王艳春到售楼处确认楼房没有抵押后，原告与被告王艳春签订房屋买卖合同，约定总价款为26.5万元，首付款8.5万元，余款18万元办理房贷后交付给原告。被告王艳春与被告朝阳三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告王艳春交纳了贷款保证金，办理了税票，原告把钥匙交给被告王艳春，被告王艳春进行了装修并已入住。但被告王艳春在办理银行贷款手续过程中国发现，被告朝阳三合房地产开发有公司已经将该房屋抵押给银行，其不能办理抵押贷款。被告朝阳三合房地产开发有限公司在原告不知情的情况下将房屋抵押给银行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案争议房屋买卖合同当事人一方已变更为被告王艳春，且该房屋为拆迁安置补偿房屋，房屋买卖并未办理登记过户手续，故该房屋的所有权人仍为王成祥，二原告与本案无直接利害关系，不符合原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王永玲、陈守清的起诉。案件受理费减半收取1950元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十七日书记员  单英波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2062号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行,住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许文叶，女，汉族，1987年6月23日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************225。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告许文叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已实际还款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行撤回起诉。本案受理费减半收取8239元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2733号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：许舸，男，汉族，1973年9月29日出生，住，住湖南省永兴县/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告许舸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保47号申请人：杨超，女，1996年3月13日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人杨超于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值18063.13元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人杨超系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨超所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值18063.13元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费201元，由杨超负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6333号 原告：江西盛大金禧金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA35GAW56A。 法定代表人：蒋毅，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：汤孝天，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘飞飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010204037。 被告：戴思红，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告江西盛大金禧金融服务有限公司（以下简称：盛大金禧公司）与被告戴思红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大金禧公司委托诉讼代理人汤孝天、刘飞飞，被告戴思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛大金禧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金63000元（租金暂自2020年2月1日起按21000元/月计算至2020年4月30日止，其后租金按21000元/月顺延计算至被告实际退还房屋之日止）；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月14日，原告与房东及代理人吴传妹签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁出租人位于南昌市西湖区房屋（以下简称：案涉房屋），租赁期间自2019年3月15日至2022年3月31日止，每月租金21000元人民币，原告另外缴纳押金42000元和支付转让费6万元。之后，原告进行了装修并添置了办公用品入驻办公。2019年12月底原告与房东协商，房东同意原告转租。2020年1月9日，原告与被告签订《房屋转租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋转租给被告，租赁期限自2020年2月1日至2022年3月31日（在原租赁合同租赁期内），租金每月21000元，被告应缴纳押金42000元并支付转让费15万元。原、被告签订合同后，原告即将房屋及钥匙交付给了被告，被告重新更换了门锁。之后，被告并未按约支付租金、押金、转让费，原告向被告催缴租金，被告以疫情原因要求延迟支付，原告征得房东的同意表示可以适当顺延，但2020年4月1日原告再次向被告催交房租，被告仍不缴纳2月份至今的租金，并且直接表示不租。被告的上述行为，属于严重违反合同约定和诚实信用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戴思红辩称：原告是胡乱起诉，其一分钱都不会付给原告。一是疫情原因其没有付房租，其将案涉房屋更换了后门门锁，没过几天钥匙就被原告拿走，其从未使用过案涉房屋。另外其与原告还有一份独立的门店代理合同，在代理合同中原告应当支付其相关费用，其以该款项冲抵本案款项。 原告盛大金禧公司为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、被告的人口信息查询表。证明：被告的身份信息及诉讼主体资格。 证据三、租赁合同两份、聊天记录若干。证明：被告承租南昌市西湖区房屋，租金21000元／月，被告自2020年2月1日起未支付租金。 证据四、原告员工与被告电话录音3段。证明：原告方2020年3月份多次向被告催要房租，被告虽承诺但从未支付。 被告戴思红未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，案外人周文韬、周文昊作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租出租方位于南昌市西湖区房产，租赁期间自2019年3月15日至2022年3月31日止，每月租金21000元人民币。原告另外还支付了出租方房屋押金42000元和转让费6万元，该转让费由原出租方与原承租人核算分配。案外人吴传妹作为周文韬、周文昊的母亲在出租方签字，原告作为承租人在该租赁合同上加盖了印章。2020年1月9日，原告与被告签订《房屋转租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋转租给被告，租赁期限自2020年2月1日至2022年3月31日（在原租赁合同租赁期内），租金每月21000元，被告应缴纳押金42000元并支付转让费15万元。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金5万元等内容。合同签订后，被告未向原告支付租金、押金及转让费。合同签订后，原告陈述与被告办理了口头房屋交接手续，把房屋大门钥匙交给了被告所在公司员工徐旭瑜，后门钥匙早已遗失，被告接手后更换了门锁。被告陈述案涉房屋为已装修状态并附带空调、家具等设施，其接手后从未使用过，徐旭瑜是其所在公司员工，更换后门门锁几天后钥匙被原告拿走了。此后原告多次向被告催讨租金，被告以疫情原因要求延迟支付，原告征得房东的同意表示可以适当顺延。2020年4月1日，原告再次向被告催交房租，被告一直未支付并表示不再承租。2020年4月17日，该房房东与原告解除了房屋租赁合同，原告陈述其支付给房东的押金42000元也被房东没收。该房屋现已租赁给他人。 另查明，对于原告将案涉房屋转租给被告，房东对此知晓并同意。被告在与原告解除租赁合同后，又与房东就案涉房屋签订了房屋租赁合同，但未履行。本案审理过程中，本院主持了调解，因原、被告分歧过大，致使调解未果。 本院认为，原、被告双方于2020年1月9日签订的《房屋转租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，案涉房东对该转租行为也知晓并同意。故对该合同的效力，本院予以认定。合同签订后，双方本应严格按约履行各自的义务。但被告未按约向原告支付房屋押金、转让费及租金，虽然其办理房屋交接手续后未实际使用案涉房屋，但这并不是其拒绝支付房租的正当理由。考虑到本案房屋租赁合同在签订后不久，就受到了新型冠状病毒疫情的影响，造成被告在疫情中也无法使用案涉房屋。本案房屋租赁合同的租赁期限自2020年2月1日起至2022年3月31日止，但房东已于2020年4月17日与原告解除了房屋租赁合同，故本案房屋租赁合同的履行期限实际为2020年2月1日至4月17日。新冠疫情属于不可抗力，结合其对本案房屋租赁合同的影响，为定纷止争，妥善解决本案矛盾纠纷，结合本案查明的案件事实，本院酌定被告支付原告1个月的租金即21000元。合同明确约定承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金5万元。根据原告对案涉房屋的装修、合同约定的转让费等情况分析，该违约金约定并不过高，故对原告诉请要求被告支付违约金5万元，本院予以支持。至于原告陈述被案涉房东没收房屋押金42000元，其未提交证据予以证明，案涉房东也不是本案转租赁合同的相对方，原告诉请中亦没有该项请求，故本院无法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告戴思红于本判决生效之日起十日内支付原告江西盛大金禧金融服务有限公司房屋租金及违约金共计71000元； 二、驳回原告江西盛大金禧金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西盛大金禧金融服务有限公司预交的案件受理费2560元，由被告戴思红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张世民 人民陪审员  罗娟昱 人民陪审员  曾庆堤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邹 洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3943号 原告：林某某，男，2016年7月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何嫚（林某某之母），女，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何海彦，（何嫚之父），男，1962年6月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组(原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：贾抗战，该组组长。原告林某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海彦到庭参加诉讼，被告西毛村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林某某的母亲何嫚系西咸新区XX城XX街道XX村XX组村民。2015年12月31日何嫚与广东省茂名市XX镇XX村村民林松青登记结婚。2016年7月5日双方生一子取名林某某，林某某出生后户籍随其母登记在西毛村六组。2018年9月村组土地因建设需要被征用，2019年村组公示分配方案，每人领取征地补偿款7800元，但被告村组以原告之母系出嫁女为由，未向原告分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、西毛村六组征地分配方案及分配名单，欲证明分配的人数。被告西毛村六组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：何嫚，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2015年12月31日何嫚与广东省茂名市XX镇XX村XX组村民林松青登记结婚。2016年7月5日双方生育一子取名林某某，林某某出生后户籍随其母登记在西毛村六组。2018年9月西毛村六组土地被征用，村组于2019年4月14日公示分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款7850元。在实际分配上述款项时，村组以林某某之母系出嫁女为由未向林某某分配分文。本院认为，原告林某某XX村XX组的村民资格，属于西毛村六组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。林某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，林某某的户籍虽登记在西毛村六组，但其对母亲何嫚的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，XX村XX组向林某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告林某某征地补偿款3925元；二、驳回原告林某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担12.5元，由原告林某某负担12.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月四日 书  记  员   袁  佳          附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1244号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:宋雪飞，女,1996年9月19日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第169号裁决，向被执行人宋雪飞发出执行通知书，责令被执行人宋雪飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宋雪飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋雪飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋雪飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1682号上诉人(原审原告)：王秀芹，女，1953年1月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨工业大学科软股份有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路**“中国云谷”**楼**。法定代表人：王泽彬，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。上诉人王秀芹因与被上诉人哈尔滨工业大学科软股份有限公司（以下简称哈工大科软公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人王秀芹的委托诉讼代理人巴振喜、被上诉人哈工大科软公司的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1937号民事判决；2.哈工大科软公司返还占用王秀芹的预存款60676元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.一、二审诉讼费由哈工大科软公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，哈工大科软公司伪造证据。请求二审法院依法改判。哈工大科软公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王秀芹主张哈工大科软公司伪造证据不成立，哈工大科软公司没有伪造任何证据，王秀芹举示的证据均是有关国家机关职能部门以及第三方审计机关出具的，不存在王秀芹所称的伪造证据事实，一审判决应当维持，请求二审法院驳回王秀芹的上诉。王秀芹向一审法院起诉请求：哈工大科软公司返还占用王秀芹的预存款60676元及利息（自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月10日，王秀芹加盟哈工大科软公司的“万村千乡一店通”便民代收服务系统，为王秀芹办理电话充值业务。王秀芹在哈工大科软公司网站注册登录账号为139********，注册姓名为：王秀芹。王秀芹按照“万村千乡一店通”网站提供加款账户（王智民建设银行卡号62×××67）汇款，王秀芹称主要给王智民打款，给刘宇打款很少。自2017年3月6日至2017年6月9日多次汇入预存款，数额达千万元，其中2017年6月9日，汇入王智民账户预存款50000元。哈工大科软公司称因一店通经理刘宇私自改大预存款数据，于2017年6月23日关闭了便民代收服务系统的网站端口。王秀芹主张至2017年6月9日在哈工大科软公司网站的剩余预存款为60676元。哈工大科软公司提供王秀芹账户消费流水证据至2017年6月9日剩余预存款为8098.77元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因哈工大科软公司的“万村千乡一店通”便民代收服务系统已关闭，王秀芹看不到剩余预存款数据，仅提供了汇款证据和自行计算的端口余额，没有提供预存款消费流水记录及余额，根据举证分配原则，消费流水记录及余额应由哈工大科软公司举证，哈工大科软公司已举证证明王秀芹预存款消费流水记录至2017年6月9日剩余预存款为8098.77元，故王秀芹主张返还系统关闭时剩余预存款60676元的数额证据不足，不予支持。判决：驳回王秀芹的诉讼请求。案件受理费658元（已减半收取），由王秀芹负担。本院二审期间，王秀芹围绕上诉请求依法提交了证据及证人到庭作证。哈工大科软公司亦就其公司的抗辩主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：王秀芹举示的哈尔滨力拓科技发展有限公司出具的《关于“一店通”缴费平台业务功能的情况说明》仅有该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。王秀芹举示的哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110刑初341号刑事判决认定2016年6月22日至2017年7月20日刘宇擅自挪用哈工大科软公司资金600383.80元，该款额未明确进行区分，不能证明举示该证据拟证明“刘宇挪用哈工大科软公司资金不包括王秀芹向其交付的话费”的待证事实，本院对王秀芹举示该证据拟证明的问题，不予采纳。王秀芹举示的其与哈工大科软公司梓翔2017年5月6日的QQ聊天记录截图系一审举示过的证据，该截图上虽有“(问话)能把钱给我们转回来点吧，现在收不了费，我们周转不开了，一店通梓翔(回复)我们没有权限，可以联系刘总”的内容，但“一店通梓翔”回复的该句话如何得出没有相关的佐证证据，该单一证据不能证明王秀芹举示该证据拟证明哈工大科软公司不给开通账户、账户处于冻结状态及有其预存款60676元的待证事实，本院不予采信。证人李某在哈工大科软公司只工作过三个月，系作手机卡销售工作，其没明确其工作的内容与“一店通”预存话费业务存在交集或者两项业务互通等事实，李某亦不能证明王秀芹拟证明的待证事实，本院不予采信。哈工大科软公司举示的香坊公安分局经侦二大队出具的《情况说明》属于当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，该《情况说明》没有该单位负责人签名、盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。哈工大科软公司举示的刘宇的刑事判决书拟证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。哈工大科软公司举示的黑龙江明德会计师事务所出具的《审计报告》因与其公司的利益有关，而哈工大科软公司未在本案中提出反诉，本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王秀芹主张返还的预存款举示的证据微信中“一店通梓翔”回复的我们没有权限、可以找刘总，“一店通梓翔”是基于什么依据作出的上述回复没有其他佐证证据加以证明，且哈哈工大科软公司一店通总经理刘宇因刑事犯罪被追究刑事责任，本案现有证据不能证明王秀芹所主张的事实，王秀芹上诉另主张哈哈工大科软公司“伪造证据”亦未举示充分证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审未支持王秀芹的诉讼主张无不当，本院亦不予支持。综上所述，王秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人王秀芹负担。本判决为终审判决。审判长 郑兴华审判员王爱军审判员张宇二〇二〇年九月二十七日法官助理刘向坤书记员张春天
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1415号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地:河南省安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，职务：该分行行长。被执行人：滑县瑞阳粮食有限公司，，住所地：滑县万古镇今古营村法定代表人：王俊然。被执行人：滑县瑞阳牧业有限公司，，住所地：滑县新区南六环外高效农业园核心区南段法定代表人：画玉格。被执行人：滑县瑞阳福润食品有限公司，，住所地：滑县产业集聚区**路以西南四环以南南五环以北法定代表人：画蕾。被执行人：河南省诚润担保投资有限公司，，住所地：滑县新区青少年活动中心**法定代表人：陈庆师。被执行人：王卫东，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王俊然，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人滑县瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、王卫东、王俊然金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告滑县瑞阳粮食有限公司于本判决生效后一百八十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金8982812.6元、利息45599.93元及罚息、复利（罚息、复利自2018年7月21日起按照合同约定计算至债务履行完毕之日止）；二、被告滑县瑞阳粮食有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告中原银行股份有限公司安阳分行对被告滑县瑞阳牧业有限公司名下位于滑县新区高效农业产业园养殖园区的房产（房屋所有权证号：滑房权证新区字第**，他项权证号：滑房他证新区字第××号）及土地（土地证号：滑国用（2016）第011**，他项权证号为：滑抵他项（2016）第053号）享有优先受偿权。被告滑县瑞阳牧业有限公司在承担担保责任后，有权向被告滑县瑞阳粮食有限公司追偿；三、被告滑县瑞阳牧业有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、王卫东、王俊然对第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告滑县瑞阳粮食有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，保全费5000元，共计91600元由被告滑县瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、王卫东、王俊然共同承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。查明被执行人滑县瑞阳牧业有限公司名下有位于滑县高效农业产业园养殖园区的房产（房屋所有权证号：滑房房权证新区字第**）土地（土土地证号：滑国用（2016）第011**，本院已办理轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8406092.48元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、王卫东、王俊然负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十日书 记 员  朱明阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之五 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的松花江牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的俊风牌汽车一辆；拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的中通牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹梦飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1118号朱华：申请执行人朱华与被执行人李向兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17440号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李向兵已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人朱华与被执行人李向兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17440号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行审325号 申请人：临沂市河东区市场监督管理局，地址，临沂市河**人民大街**，社会统一信用代码：11371312MB28311743。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：边晓玉，女，1982年1月20日生，汉族。 被申请人：河东区独树头西北社区宁宇快餐店，地址，地址，河**九曲办事处独树头西北社区沿街统一信用代码：91371312MA3JBYEM14。 法定代表人：姜自涛，负责人。 申请人临沂市河东区市场监督管理局与被申请人河东区独树头西北社区宁宇快餐店行政处罚一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人采购和使用不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定，于2019年8月19日依法作出（临东）市监处[2019]423号行政处罚决定书：1、警告；2、没收违法所得壹拾元(10.00元)；3、罚款壹万元整(10000.00元)，合计罚没款壹万零壹拾元整(10010.00元),逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第(一)项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）市监处[2019]423号行政处罚决定书第2、3项，本院依法准予强制执行。 二、被执行人河东区独树头西北社区宁宇快餐店于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款10000元、没收违法所得10元及加处罚款10000元，合计人民币20010元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执198号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:刘丹，女，1989年4月19日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄尚飞借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11969号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年5月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金4878.96元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11969号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢459号 申请人:黄树铭，男，汉族，1979年5月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:汝城县万隆矿业有限公司，住所地汝城县大坪镇南村村，统一社会信用代码91431026668594830Y。 法定代表人：李永新。 被执行人:深圳市康迪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房******，统一社会信用代码91440300774117587C。 法定代表人：吴凯洲。 被执行人:深圳市科创达微电子有限公司，住所地深圳市深圳市福田区华强北街道赛格科技园**中****，统一社会信用代码91440300741208407P。 法定代表人：刘昌进。 被执行人:刘昌进，男，汉族，1966年5月21日出生，住址海南省临高县。 被执行人:刘济铭，男，汉族，1968年11月15日出生，住址海南省临高县。 被执行人:吴佩纯，女，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:陈海碧，女，汉族，1984年7月28日出生，住址海南省临高县。 申请执行人黄树铭与被执行人汝城县万隆矿业有限公司、深圳市康迪科技有限公司、深圳市康迪科技有限公司、刘昌进、刘济铭、吴佩纯、陈海碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人汝城县万隆矿业有限公司、深圳市康迪科技有限公司、深圳市康迪科技有限公司、刘昌进、刘济铭、吴佩纯、陈海碧的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十三日 书记员 李志华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17461号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:董仙娥,女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告董仙娥信用卡纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董仙娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告董仙娥立即支付截至2020年1月8日的透支本金56852.21元、利息7235.42元、违约金5273.88元、分期手续费3431.55元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金56852.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告董仙娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：董仙娥在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计72793.06元，广发银行重庆分行多次催款，董仙娥仍未清偿。被告董仙娥未答辩。经审理查明，董仙娥向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董仙娥在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向董仙娥发放了信用卡。董仙娥从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，董仙娥尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金56852.21元、利息7235.42元、违约金5273.88元、分期手续费3431.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董仙娥与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向董仙娥发放了信用卡，董仙娥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董仙娥应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和违约金。被告董仙娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仙娥在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金56852.21元、利息7235.42元、违约金5273.88元、分期手续费3431.55元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金56852.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费810元，由被告董仙娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17473号原告：华中科技大学协和深圳医院。被告：潘冬明。被告：潘阿平。被告：潘爱平。本院在审理原告华中科技大学协和深圳医院与被告潘冬明、潘阿平、潘爱平医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华中科技大学协和深圳医院撤回对被告潘冬明、潘阿平、潘爱平的起诉。本案受理费人民币209.09元，受理费因撤诉减半收取为人民币104.55元，由原告华中科技大学协和深圳医院负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晓敏