wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7537号原告：李少坤，男，1996年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。被告：陈磊磊，男，1986年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李少坤与被告陈磊磊合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李少坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还转让款15000元及资金占用期间利息146.81元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.35%计算自2020年4月30日至2020年7月20日，至被告全部返还时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在鼓楼尚街看见被告的157号小吃车转让，原告便通过小吃车上的联系方式联系被告，双方约定被告将其小吃车以15000元的价格转让给原告，被告承诺可以可以办理过户手续，原告向被告缴纳5000元定金，并由被告出具收条，载明今收到李少坤鼓楼尚街小吃车157号转让定金5000元。2020年4月22日，被告将小吃车交付给原告，双方约定转让费35000元，包括一年租金和小吃车转让费。2020年4月30日，原告通过支付宝向被告支付剩余10000元转让款。后原告得知该小吃车是宁夏长久餐饮管理有限公司管理，无法办理过户手续，原告要求被告退款，但被告将小吃车收回，并将原告放在小吃车内的物品一起收回。被告于2020年5月10日左右发布转让信息，5月15日将小吃车上锁，并于2020年6月8日将小吃车转让给他人。因被告将小吃车收回的行为已经解除原、被告之间的转让协议，因被告无法为原告办理过户手续，致使合同目的不能实现，且被告又将小吃车收回，构成根本违约，被告应当返还原告转让款并依法承担违约责任，故原告诉至法院。被告陈磊磊辩称，原、被告于4月18日微信聊天中确认了转让事宜，小吃车转让费用共35000元，约定定金10000元，但见面时原告只支付了5000元定金且定金不退，由此写了定金条。4月20日，被告给李少坤小吃车钥匙并完全转交给他，当天他确认于5月1日前支付全部剩余费用30000元，约定费用付清后签订转让协议。4月20日被告向原告交付小吃车，原告自主改造小吃车，并开始正常营业。原告于4月30日支付转让费10000元，直至5月1日原告未将剩余20000元转让费付清。5月9日，原告告知被告因其自身原因不再转让，并提出要被告退还其10000元费用，因为被告有损失只同意退还5000元，原告不同意。5月11日，原告在被告不知情的情况下擅自贴广告要转让小吃车，并且告知被告于5月16日前将剩余20000元转让费付清，但一直未果，并且让被告自行转让，由于原告单方面违约，错过了最佳转让时间，直至6月8日被告以25000元费用转让给他人，被告将原告的东西清洗干净搬离到其它地方妥善保管，产生了保管费，且原告的违约行为致使被告损失营业费30000元、小吃车费6164元、寄存费3400元，车内的烧烤炉及其他所有工具等共计40964元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲转让被告小吃车，并于2020年4月18日支付订金5000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到李少坤鼓楼尚街小吃车157号转让订金伍仟元整（5000），收款人：陈磊磊，2020年4月18日”，双方口头约定转让费35000元。后被告向原告交付小吃车，原告于2020年4月30日向被告支付转让费10000元。2020年5月12日，原告回复被告微信称16号前支付20000元。后原告不想继续经营，向被告提出退款，双方协商未果。被告于2020年5月28日将小吃车上锁，于2020年6月8日将小吃车转让给案外人，转让费25000元（包含公司押金5000元，租金到2020年10月1日）。双方因退款事宜发生纠纷，故原告诉至本院。诉讼中，原告提交《管理合同》一份，载明，被告入驻宁夏长久餐饮管理有限公司位于鼓楼尚街中间路段用于烤生蚝、烤扇贝美食经营，期限自2019年8月1日至2020年7月31日，管理费20000元/年。本院认为，被告将小吃车转让给原告经营，原告提出不再继续转让后，被告将小吃车上锁并转让他人，视为被告同意解除与原告签订的合同，原、被告之间的合同已经解除。因被告已将小吃车收回，对于被告收取的转让费，应扣除原告占用期间经营场地的租金和小吃车的使用费，下剩退还原告。原、被告约定的转让费35000元包含小吃车的转让费及部分期间的租金，但因双方对于租金的期限称述不一致，且未提交书面证据证实，故本院参照被告于2020年6月8日与案外人达成的转让金额，酌定被告按每年35000元的标准扣除原告使用期间的租金和使用费。对于小吃车交付日期及被告上锁日期，双方各执一词，本院认定交付日期为2020年4月22日，被告上锁时间为2020年5月28日，故扣除原告占用期间的租金和使用费3452元（35000元/年÷365天×36天），被告还应向原告退还转让费11548元。对于原告主张的利息，因系原告先提出解除合同，故对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告陈磊磊于本判决生效之日起七日内向原告李少坤退还转让费11548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计89元，由原告李少坤负担21元，由被告陈磊磊负担68元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4596号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：袁训斌，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：刘冬菊，女，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 被告：周海彪，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：神龙架大运物流有限公司，，住所地神农架林区松柏镇神农大道** 法定代表人：向文家。 原告东风汽车财务有限公司与被告袁训斌、被告刘冬菊、被告周海彪、被告神龙架大运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,426元，减半收取人民币1,713元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初1887号 原告：韦景华，女，1955年10月29日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：韦景新，男，1964年10月11日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦景华，女，1955年10月29日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系原告韦景新的姐姐。 二原告共同委托诉讼代理人：覃文然，男，1952年12月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。系二原告的叔叔。 二原告共同委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。 被告：韦荣明，男，1947年3月22日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 原告韦景华、韦景新与被告韦荣明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告韦景华、韦景新于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦景华、韦景新撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告韦景华、韦景新负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 发
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执119号之二 申请执行人：阿勒阿比,男,彝族,四川喜德县人。 被执行人：喜德县昌德建材贸易有限公司 住所地：四川省凉山州喜德县光明镇 法定代表人：董晓梅 被执行人：陈贵祥,男,汉族,四川盐源县人。 关于阿勒阿比与喜德县昌德建材贸易有限公司、陈贵祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院作出的（2020）川3432民初6号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人喜德县昌德建材贸易有限公司在喜德县鲁基乡中坝村有沙石、机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，于2020年8月31日裁定查封被执行人喜德县昌德建材贸易有限公司在喜德县鲁基乡中坝村营业场所内堆放的沙子和石子及被执行人喜德县昌德建材贸易有限公司在喜德县鲁基乡中坝村沙石营业场所内的洗沙机、压力机、震动机、皮带传送机两套等机器设备。经核实，喜德县昌德建材贸易有限公司与王光志2017年10月20日签订托管经营合作协议，约定由王光志投入机器设备经营。因此，王光志向我院提出异议，现暂未能确定经营场所内洗沙机、压力机、震动机、皮带传送机两套等机器设备以及堆放的沙石是否属于被执行人喜德县昌德建材贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人喜德县昌德建材贸易有限公司在喜德县鲁基乡中坝村营业场所内堆放的沙子和石子及洗沙机、压力机、震动机、皮带传送机两套等机器设备的查封。 本页无正文 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年九月十日 书记员 依火伍来
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审10号申请人：绥棱县人民政府。住所地：绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：李永和，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人王臣，男，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年9月7日向本院申请执行对王臣征收补偿决定书，本院于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人绥棱县人民政府为了公共利益的需要，依法作出征收补偿决定书，并履行了相关手续，被执行人在法定期限内并未主张权利，行政决定已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予申请人强制执行于2019年4月16日对王臣作出的征收补偿决定书，按照“裁执分离”原则，由申请人组织实施。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年九月二十四日书记员  吴宏冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1251号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1251号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6393号原告：卢文涛，男，汉族，1980年3月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市尤利装饰工程有限公司（门面招牌齐家典尚），地址：商丘市香君路与睢阳大道交叉口中意建材北2门**，组织机构代码：91411400MA44WD67F。联系电话：0370-326****。法定代表人：王静，职务：经理。原告卢文涛与被告商丘市尤利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十八日书记员  邱豪杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4239号 原告：嘉祥县通华商贸有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：魏刚，男，1991年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告嘉祥县通华商贸有限公司与被告魏刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告嘉祥县通华商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县通华商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王继同 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王雨奥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执629号申请人于付安，男，汉族，1967年12月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人李四山，男，汉族，1970年5月4日出生,住漯河市郾城区。被执行人陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生,住漯河市郾城区。被执行人郾城区孟庙镇安顺门业，住所地:漯河市孟庙镇马坡村。负责人：李四山。关于于付安申请执行李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业借款合同纠纷一案中，现本院作出的（2019）豫1103民初5214号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业于本判决生效后十日内偿还原告于付安借款本金164000元并支付利息(利息自2018年5月8日起以164000元为基数按照月利率1.5%计算至被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业清偿完毕之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于付安向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月13日进行第一次网络查询、2020年5月7日进行第二次查询、2020年5月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人于付安履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  张宏伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2649号之十二申请执行人肖景山，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人肖景山与被执行人计双钰买卖合同纠纷一案，申请执行人肖景山依据已发生法律效力的（2020）内0525民初1306号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为22000元，案件受理费175元。本院依法向被执行人计双钰送达（2020）内0525执2649号执行通知书、报告财产令。但被执行人计双钰未按本院（2020）内0525执2649号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人计双钰发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人计双钰的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人计双钰名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人计双钰居住地进行实地调查，证明计双钰不在该地居住已久，不了解计双钰的财产状况。通过各项调查措施，现查明计双钰无可供执行财产。申请执行人肖景山无法提供被执行人计双钰财产状况。本案在执行过程中申请执行人肖景山实现债务0.00元，剩余22000元，案件受理费175元。本院与申请执行人肖景山进行终本约谈，申请执行人肖景山同意本院对（2020）内0525执2649号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十八日书记员  王鹏飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8492号原告：清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部,住所地清远市********************。经营者：冯德运，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************019。被告：袁智枫，男，1999年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************418。原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部与被告袁智枫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告清远市清城区新城锦尚汽车租赁服务部负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执211号申请执行人：广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道东纵路**万达广场****。法定代表人：杜晨光。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：宁文林，男，汉族，1987年07月18日出生，住所地：，住所地：江西省浮梁县v>申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人宁文林租赁合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2020年9月3日立案执行。现因被执行人住所地在江西省浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17285号仲裁裁决书由江西省浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月九日书记员 张璧玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5548号 申请执行人孙菊方 被执行人黄文俊 本院在执行申请人孙菊方申请执行与黄文俊（2020）浙0109民初5910号房屋租赁合同纠纷一案中，黄文俊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢999号银川万龙经贸有限公司:申请执行人银川万龙经贸有限公司与被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7603号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川万龙经贸有限公司与被执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7603号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2541号申请执行人：胡云燕被执行人：胡振涛本院在执行申请执行人胡云燕与被执行人胡振涛不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4100元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11522号原告：谢得粮，男，汉族，1999年7月23日出生，住湖南省祁阳县***********，公民身份号码：431************513。委托代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。被告：连富权，男，汉族，1980年3月15日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************856。原告谢得粮诉被告连富权劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢得粮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢得粮撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告谢得粮负担（已预交）。审判员  何健林二〇二〇年九月十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨辉，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省咸，住湖北省咸宁市咸安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨辉小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29774号 申请执行人：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所地：佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码：124406004560755610。 法定代表人：李湘妮，该所所长 委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。 被执行人：许茂全，男，汉族，1956年8月14日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心）与被执行人许茂全物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇九月二十四日 书记员 潘德伦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25029号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路黎明村西侧。法定代表人：黄勇，总经理。原告侯建江与被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告侯建江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1240号 申请人：李海洋，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：周兆武，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人李海洋与被执行人周兆武民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李高伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1347号之一申请执行人：刘番番，女，1994年2月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：周守国，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人刘番番与被执行人周守国请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特564号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘番番向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款128000元、借款30000元。另，被执行人应支付本案执行费2270元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周守国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月30日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人周守国拒不履行又未申报财产，本院已对周守国作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对周守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人刘番番。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年九月三十日书记员 孙少胤
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5095号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高木芬，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：梁汉华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：何文英，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）因与被上诉人高木芬及原审被告梁汉华、何文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担高木芬15827元外购药品和635.5元生活用品，总计16462.5元的其他医疗辅助费，并由高木芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据属地老妹伫，保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，同时，本案系因侵权行为引起的赔偿纠纷，人寿保险中山支公司非侵权行为人，在本案事故中无过错，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费用；高木芬自行购买的人血白蛋白生物化学药品和注射液费用为15827元，费用明显过高，且无相关外购药医嘱，此药品有利于加强营养，与营养费诉求有所重复，一审法院仍判决人寿保险中山支公司赔付其外购药品15827元不合理，且一审未支持高木芬的营养费系因其尚未评残，其外购药与本案事故无关；高木芬的生活用品发票内容并未载明为护理垫，未提供相应的证据证明其为购买护理垫所支出的费用，故其购买生活用品费用与本次事故无关，不应支持其该部分费用635.6元。高木芬辩称，关于诉讼费用，一审法院根据民事诉讼法相关规定依法判决是正确的；关于院外采购人血白蛋白的费用，是事故后因高木芬伤情严重，在ICU抢救，医院内没有该药物，医生建议到院外购买，相应的费用有发票证实，结合其伤情也是确实需要的；生活用品费用主要是高木芬在ICU抢救期间生活不能自理，不能行走，需要护理垫、清洗液等，也有发票证实，这是客观需要的，人寿保险中山支公司的上诉请求不能成立，请求依法驳回。梁汉华、何文英未陈述意见。高木芬向一审法院起诉请求：判令梁汉华、何文英、人寿保险中山支公司赔偿其各项损失合计77441.72元，人寿保险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由梁汉华、何文英承担，一审诉讼中变更为82441.72元。一审法院认定事实：2019年12月13日，梁汉华驾驶粤T*****号小型普通客车行驶至中山市***********之二对开时，与高木芬驾驶的湘N*****号普通二轮摩托车（搭载翁开怡）发生碰撞，碰撞后湘N*****号普通二轮摩托车失控再与停放在人行道上的二轮电动车（由池明波驾驶）、明星百货商铺（由池明波经营）发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆、商铺损坏及高木芬、翁开怡受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁汉华、高木芬各承担此事故的同等责任，翁开怡、池明波不承担此事故的责任。事故发生后，高木芬即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2019年12月28日出院，住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。出院后随即转入广州市番禺区中心医院脑科中心一区继续住院治疗至2020年1月23日，住院26天，出院医嘱：全休3个月，加强营养；继续康复治疗，康复期间需1人陪护。当日转往该院康复医学科继续住院治疗，至2020年2月7日出院，住院15天，出院医嘱：休息，继续社区康复治疗，定期复诊，术后半年拆除内固定。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对高木芬诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张认定认定理由医疗费140587.83140587.83按票据计算，人寿保险中山支公司垫付5000元，梁汉华、何文英垫付32943.27元其他医疗辅助费18462.518462.5按票据计算，其中外购药品15827元属于医疗费，购买背架、护理垫等2635.5元属于辅助器具费住院伙食补助费560056003次住院共56天，按100元/天营养费20000高木芬尚未评定伤残，暂不予支持护理费840084003次住院共56天，按150元/天误工费24479.8220909.043次住院共56天，医嘱休息扣除重复部分为75天，累计误工131天，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费168016803次住院共56天，按30元/天合计195639.37一审法院认为，确认高木芬因此次交通事故造成的损失共计195639.37元，人寿保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，还须在死亡伤残限额内赔偿33624.54元（2635.5元＋8400元＋20909.04元＋1680元），余157014.83元，在商业三者险限额内赔偿50%即78507.42元，扣减梁汉华、何文英垫付的32943.27元，还需支付79188.69元（33624.54元＋78507.42元-32943.27元）。梁汉华、何文英可就其垫付的费用按照保险合同的约定向人寿保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、人寿保险中山支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款79188.69元给高木芬；二、驳回高木芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取931元，由高木芬负担37元，人寿保险中山支公司负担894元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是对高木芬的外购药费用及购买生活用品费用应否支持的问题。根据高木芬于一审中提交的诊断资料反映，其因本案事故致全身多处损伤，被诊断为弥漫性轴索损伤、双额叶多发脑挫伤、创伤性脾破裂并出血、失血性休克等，伤情严重，高木芬称住院期间购买部分人血白蛋白系其伤情所需，购买生活用品所支付费用系在ICU抢救期间所支出的护理垫费用，结合其伤情，其所述合理，予以采信，人寿保险中山支公司的该上诉理由依据不足，不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决据此决定由各方当事人负担相应的诉讼费合理。综上所述，人寿保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年九月十八日书记员 梁杏燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0326民初2166号 原告：黎文容，女，1965年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：刘艳娟，女，1984年6月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。 原告黎文容与被告刘艳娟合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文容，被告刘艳娟的委托诉讼代理人申海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文容向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳娟履行协议支付原告黎文容房屋拆迁款6万元；2、本案诉讼费由被告刘艳娟承担。事实与理由：被告刘艳娟系原告黎文容长子之妻，与原告黎文容分户十余年。2020年因政府开发菠萝山特色小镇项目，原、被告居住房屋被列为首批拆迁户。原告黎文容与拆迁工作组达成协议，安置原告黎文容住房三套、门面三间，并补偿现金140万元，现拆迁补偿款已到账。原告黎文容住房顶楼的砖瓦房分为前后两部分，前面大约100平方米属于被告刘艳娟，后面大约67平方米属于原告黎文容。因顶楼砖瓦房无房产证，拆迁工作组根据拆迁政策，作出将后面的砖瓦房按照简易房处理，前面的砖瓦房按正常政策处理的决定。简易房与砖瓦房补偿差价较大，简易房按600元／平方补偿，砖瓦房按2900元／平方补偿，被告刘艳娟与原告黎文容达成口头协议，约定由被告刘艳娟补偿原告黎文容现金6万元。被告刘艳娟领取拆迁款后反悔，原告黎文容请求社区调解，2020年7月3日，被告刘艳娟主动联系社区干部，表示在社区干部见证下，于2020年7月6日支付原告黎文容6万元。2020年7月6日被告刘艳娟拒不承认支付，经务川自治县崇德社区居民委员会干部多次调解无果，原告黎文容为维护合法权益，诉请依法判决。 被告刘艳娟辩称，原告黎文容所述不属实，拆迁款系被告刘艳娟房屋拆迁所得，被告刘艳娟从未答应支付原告黎文容6万元。 经审理查明，2019年3月5日，原告黎文容及其夫张羽忠与其子女张友、张红、张强达成协议，从老环中开头门面第一间、门面楼上3楼、4楼分给张友，从老环中起门面第三间、后面二楼分给张红，从老环中起第二间门面、门面上二楼分给张强，后面底楼分给黎文容，后面三楼分给张羽忠。该房办理土地使用证，载明权利人为张仕荣，系张羽忠之父，已过世。2017年11月7日，张友与刘艳娟签订协议书，载明因张友与刘艳娟离婚时未处理房屋财产，为防止产生矛盾纠纷，达成协议：位于务川自治县的房屋，张友归**门面和**住房，刘艳娟归**的住房。原、被告分别在四楼建房，前面大约100平方米砖瓦房属于被告刘艳娟，后面大约67平方米简易房属于原告黎文容。该房涉及拆迁，原告黎文容陈述因砖瓦房无房产证，属于抢建房，拆迁工作组提出，被告刘艳娟四楼房屋按照砖瓦房处理，需要扣除一定面积，如果原告黎文容四楼房屋按照简易房处理，则无需扣除面积，原告黎文容不同意其四楼房屋按照简易房处理，因简易房与砖瓦房补偿差价较大，被告刘艳娟与原告黎文容达成口头协议，约定由被告刘艳娟补偿原告黎文容现金6万元，原告黎文容同意后面大约67平方米房屋按照简易房处理。原告黎文容之夫对此协议无异议，同意原告黎文容起诉，其不参加诉讼。2020年4月13日，张友与务川自治县房地产服务中心签订务川自治县2018年环城北路棚改模拟搬迁房屋补偿协议，被告刘艳娟认可拆迁款已由其领取。2020年7月8日，务川自治县崇德社区居民委员会出具证明，载明：因环城北路棚改房屋拆迁产生争议，刘艳娟与黎文容在房屋拆迁签协议前与签协议后，刘艳娟口头答应补偿黎文容6万元，但刘艳娟领款后一直未付，2020年7月3日刘艳娟承认2020年7月6日付款，但2020年7月6日黎文容要求付款时，刘艳娟反悔，经崇德社区调解未果。本院依职权询问付小刚，其陈述现任务川自治县崇德社区居民委员会主任，同时抽调到务川自治县工作组工作，付小刚对于黎文容、刘艳娟房屋拆迁情况不清楚，黎文容到工作组找到付小刚，要求刘艳娟支付6万元，后刘艳娟主动打电话给付小刚，表示愿意支付6万元，但提出必须有人见证，出具书面依据，付小刚告知刘艳娟到社区调委会处理，并约好时间，但刘艳娟反悔，证明系付小刚如实出具，对于刘艳娟为何同意支付黎文容6万元的原因，付小刚不清楚。本院依职权询问王剑锋、徐学林，其陈述现抽调到务川自治县城建工作组工作，黎文容、刘艳娟房屋本由环城北路工作组负责，因两年拆迁无果，攻坚组介入处理，后期由王剑锋所在小组负责，王剑锋系组长，徐学林系副组长，黎文容、刘艳娟四楼房屋，后面的简易房属于抢建，一般只给予补偿，如果不配合拆迁，就不补偿，进行强拆，四楼后面的砖瓦房，测绘公司可按砖瓦房处理，后面的简易房不作为简易房处理，不影响前面的砖瓦房作为砖瓦房处理，对于作为砖瓦房还是简易房处理，一般由测绘公司认定，面积如实测量，二楼以上的简易房补偿单价是600元／平方，砖瓦房的补偿单价是2450元／平方，对于黎文容与刘艳娟是否达成口头协议，王剑锋、徐学林不清楚，双方发生纠纷后，才知道此事。原、被告协商无果，原告黎文容遂诉至本院。 以上事实，有原告黎文容出示的证明、情况说明、协议，被告刘艳娟出示的协议书、务川自治县2018年环城北路棚改模拟搬迁房屋补偿协议，本院依职权询问付小刚、王剑锋、徐学林的笔录，及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黎文容与被告刘艳娟是否达成口头协议，并无充分证据证明，虽然务川自治县崇德社区居民委员会证明被告刘艳娟承认补偿原告黎文容6万元，但证明的经办人付小刚，对于刘艳娟补偿黎文容6万元的原因并不清楚。经本院询问负责黎文容、刘艳娟房屋拆迁的工作人员，了解的情况是即使黎文容四楼后面的简易房不作为简易房处理，并不影响测绘公司对刘艳娟四楼前面的砖瓦房作为砖瓦房处理，面积系如实测量，原告黎文容主张与被告刘艳娟达成口头协议的基础事实不成立，故双方并无因四楼房屋拆迁达成口头协议的合意。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，即使被告刘艳娟承认补偿原告黎文容6万元属实，被告刘艳娟的承诺属于赠与合同性质，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告黎文容的诉讼请求，与审理查明的事实不符，且无证据支撑，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎文容的诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告黎文容承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任富春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾凤梅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执583号之一 申请执行人广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人胡小军，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人胡小军金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息，承担案件受理费4613元。本院于4月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。被执行人胡小军有提供抵押担保的座落于全州县龙水镇坦口村委下双福村的房屋一幢。因该房屋所涉及的整宗土地系集体土地，该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人胡小军有全州县龙水镇坦口村委下双福村的房屋，因该房屋所涉及的土地问题，以致暂时不能处置该房屋，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：岑文杰，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人岑文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人岑文杰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6228360213515225号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金97443.46元、利息955.47元、手续费1500元，及以本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终268号原公诉机关河南省新乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）武金燕，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省长垣市。2017年6月21日，因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留；同年8月22日送至开封市第五人民医院强制医疗。2018年5月14日又因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。法定代理人，武某2，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省长垣市。辩护人王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人武金燕犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）豫07刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人武金燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月20日7时许，在长垣市苗寨镇武占村，被告人武金燕自认为被害人武某4偷拿自己的钱，便携尖刀来到武某4开在自家南屋的门市部。在与武某4发生争执后，不顾他人的劝阻，武金燕用尖刀朝武某4胸部捅了一刀，在武某4倒地后，武金燕又朝武某4的臀部捅了一刀，导致武某4死亡。经长垣市公安局法医鉴定，武某4系被他人用单刃刺器刺伤胸部致左肺、纵膈及心包破裂引起大失血死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定，武金燕诊断为精神分裂症、冲动型人格障碍，对其2017年6月20日的作案行为应具有限制刑事责任能力。2017年6月20日21时许，在长垣市佘家乡钟家村附近武金燕被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1.110接出警登记表、抓获证明、破案经过、在逃人员登记表、长垣市公安局刑事侦查大队情况说明证实了武现堂报警、警方出警、立案以及武金燕被抓获到案的情况。2.现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、指认现场照片、分别证实了案发现场的位置、死者的方位以及血泊分布情况，侦查人员提取血迹情况，武金燕指认其逃跑时购买食物的地方。3.尸体检验鉴定书证实，武某4系被他人用单刃刺器刺伤胸部致左肺、纵膈及心包破裂引起大失血死亡。4.提取、扣押笔录证实了侦查人员提取案发时武金燕所穿的上衣、裤子的情况。5.DNA鉴定意见证实，武金燕裤子上的疑似血迹、武某4尸体下方血迹、现场地面血迹均检出武某4的DNA物质。6.湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、首都医科大学附属北京安定医院的精神疾病司法鉴定意见书均证实，被鉴定人武金燕诊断为精神分裂症、冲动型人格障碍，对其2017年6月20日的作案行为应具有限制（部分）刑事责任能力。7.证人王某1、武某1、王某2证言均证实，武金燕与被害人武某4发生争吵打斗后，武金燕持刀捅刺武某4的左胸部、臀部，武某4当场流血倒地。8.被告人武金燕对其持刀捅刺武某4的事实供认不讳9.本案另有武金燕、武某4户籍证明，视听资料以及证人武现堂、武某2、付某、武某3、杨某等人的证言等证据在案佐证。根据上述事实和证据，新乡市中级人民法院认为，被告人武金燕故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。武金燕作案时患精神分裂症、冲动型人格障碍，属限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。武金燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十四条、第五十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人武金燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人武金燕上诉及其辩护人的辩护意见均称：1.武金燕主观上没有杀人故意，应当认定为故意伤害罪。2.本案因民间琐事引发，武金燕犯罪时患有精神分裂症、被害妄想症，系限制刑事责任能力，到案后如实供述自己罪行，请求二审对其从轻处罚。经本院二审审理，查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人武金燕的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和证据，依照法律规定，评判如下：关于上诉人武金燕及其辩护人提出“武金燕行为应当认定故意伤害罪”之意见。经查，武金燕因怀疑武某4偷拿自己的钱，作案前声称要杀了武某4；案发当日，其不顾他人的劝阻，持尖刀朝武某4胸部捅了一刀，在武某4倒地后，仍继续捅刺，致武某4胸部被刺伤致左肺、纵膈及心包破裂引起大失血死亡。足见其非法剥夺他人生命的故意明显，且造成被害人死亡的结果，故原判以故意杀人罪对武金燕定罪处罚并无不当。关于上诉人武金燕及其辩护人提出“武金燕实施犯罪的原因系其患有精神分裂症、被害妄想症，请求从轻处罚”之意见。经查，根据湖北同济法医司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书及首都医科大学附属北京安定医院的精神疾病司法鉴定意见书显示：武金燕听力稍差，注意力尚集中，对答基本切题，能讲述个人学习与生活经历，体格检查发育正常，韦氏成人智力量表：全量表IQ：80；讲述的作案经过与卷宗材料所载基本一致，被讯问及鉴定时均能交代作案经过，对案件性质及后果有一定的认识能力，作案后回家拿钱逃跑，说明其对自身行为的辨别能力和控制能力并未完全丧失。鉴定意见为武金燕诊断为“精神分裂症、冲动型人格障碍”；对其2017年6月20日的作案行为应具有限制（部分）刑事责任能力。以上鉴定机构具有合法资质，鉴定依据客观真实，鉴定程序规范，鉴定意见依法予以采信。原判根据其犯罪性质、情节、后果及其系限制（部分）刑事责任能力人等情节，对上诉人武金燕作出的刑罚并无不当。本院认为，上诉人武金燕故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。其所犯罪行极为严重，依法本应严惩，鉴于武金燕作案时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武金燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  赵志刚二〇二〇年九月二十四日法官助理岳亚鸽书记员李艳琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执884号之一申请执行人：陈治国，男，1978年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路**综合商业楼**。法定代表人：杜晋保，总经理。本院在执行陈治国与焦作市嘉运兴物业服务有限公司不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初96号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月四日书记员  毋文惠
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0922行初21号 起诉人：覃耀光，男，汉族，1954年2月17日出生，住广西陆川县。 2020年9月18日，本院收到起诉人覃耀光的行政起诉状。起诉人起诉称：陆集建（1991）字第02070337号宗地图中50.70m2的房屋为两间中空设计的房屋，该房屋为1962年下放食堂时候，村委分配给原告父亲覃振清和我母亲廖美清的。分配后原告父母即把大房隔成两间房，大概在1972年的时候，村委干部（竹山塘队）覃桂善又从竹山塘队给了五间房的屋地建房；此时，原告一家共有了七间房。1978年分家的时候，原告分得南面两间房和陆集建（1991）字第02070337号宗地图中50.70m2大房北隔间，共三间房；1991年4月24日，土地部门的工作人员在没有通知原告到场的情况下，单方对该宗地宅基地进行了丈量，集体土地有偿使用登记表将原告的房子进行错误登记；原告作为南面邻居和北隔间的主人，工作人员并没有找原告确认签名；根据《土地登记规则》的规定，被告在颁发集体土地建设用地使用证的行政程序中，应当在登记时履行申报、地籍调查、权属审核等必要的程序，也是保障相邻权人权属的必要程序。被告却没有履行此程序。陆集建（1991）字第02070337号宗地图中50.70m2大房北隔间原告已于2000年7月卖出，直到2020年8月第三人覃耀辉的继承人拿着第三人覃耀辉私自办理的陆集建（1991）字第02070337号集体土地建设用地使用证起诉原告侵占财产，原告才知道有这本证书的存在，原告才知道集体土地建设用地使用证登记错误；严重损害了原告的合法权益。请求：撤销陆集建（1991）字第02070337号集体土地建设用地使用证。 经审查，本院认为，本案所涉的陆集建（1991）字第02070337号集体土地建设用地使用证于1992年4月15日作出，至原告提起诉讼之日2020年9月18日，已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作 出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故对起诉人覃耀光的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人覃耀光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3946号 原告：杭州奥兴汽配有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道九曲港路7号一幢三层。统一社会信用代码913301100773310436。 法定代表人：梁合玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光前，山东宇瀚律师事务所实习律师。 被告：东营天华汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区西四路以东、五干以南914号，统一社会信用代码91370502494420039W。 法定代表人：史静，董事长。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，男，1991年11月19日出生，汉族，住东营。 原告杭州奥兴汽配有限公司与被告东营天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州奥兴汽配有限公司委托诉讼代理人司立双、徐光前与被告东营天华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王皓、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奥兴汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款184850.86元。2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：原告从被告处采购轮胎(型号为LCON24545R20ATS；规格：245/45R20103V；品牌为马牌)，原告先付款，被告后发货。原告向被告订购轮胎200条，并于2019年11月27日将货款共计230809元支付至被告账户。被告发货，尚欠原告19条轮胎。原告向被告订购轮胎450条，并分别于2020年3月27日、2020年3月31日将货款434464元、54308元支付至被告账户。被告发货，尚欠原告50条轮胎。原告向被告订购轮胎250条，并于2020年5月12日将货款271540元支付至被告账户。被告发货，尚欠原告100条轮胎。原告多次向被告要求补齐轮胎，被告迟迟不履行。后明确告知无法将轮胎补齐给原告。原告要求退还相应货款，被告以多种理由不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告东营天华汽车销售服务有限公司辩称，原告确实向被告采购过轮胎，但采购轮胎的数量和单价并非原告主张的数额，从被告公司账面显示，按照被告公司从该轮胎的生产厂家进购的成本价格结合与为原告发送的轮胎数量已经超过了原告所支付的款项。所以，原告无权要求被告退还款项。 本院经审理认定以下事实： 原告杭州奥兴汽配有限公司职工陈伟峰与被告东营天华汽车销售服务有限公司职工郑晓明通过微信约定：2019年11月27日，原告从被告处购买200条轮胎，原价为271540元，按8.5折，计价款为230809元。当日，原告支付货款，被告尚欠原告轮胎19条。 原告员工陈伟峰与被告副总经理许晓雷通过微信约定：原告向被告订购轮胎450条，原告分别于2020年3月27日、2020年3月31日将货款434464元、54308元支付至被告账户。被告发货后，尚欠原告50条轮胎。原告向被告订购轮胎250条，并于2020年5月12日将货款271540元支付至被告账户。被告发货后，尚欠原告100条轮胎。 上述未交付轮胎价值总额为184850.86元。 本院认为，原告职工陈伟峰与被告职工郑晓明、被告副总经理许晓雷通过微信建立的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，为有效合同，本院予以确认。原告通过与被告两名职工的联系，将货款转入了被告账户，被告两名职工的行为，应为代表公司的职务行为，被告应当对两名职工的代理行为所产生的后果承担民事责任。被告以对买卖合同的价格以及数量有异议为由，否认两名职工的行为，于法无据，本院不予支持。被告没有按约定足额交付轮胎，就应将欠原告的轮胎款支付给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告东营天华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州奥兴汽配有限公司货款184850.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1999元、保全费1444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王文博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10153号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱磊偿还华融公司借款本金104187.60元、利息25960.98元、罚息44379.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.朱磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与朱磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向朱磊发放贷款120000元。朱磊还款至2018年1月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱磊尚欠华融公司借款本金104187.60元、利息25960.98元、罚息44379.31元。此后朱磊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱磊清偿借款本金104187.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为40705.67元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104187.60元、利息和罚息40705.67元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1907元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10701号原告：姚国深，男，1986年3月8日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：毕伟贤，男，1983年11月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告姚国深诉被告毕伟贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚国深及其委托诉讼代理人韩志旅、被告毕伟贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚国深诉称，原告与被告是朋友关系，由于被告经营餐饮生意，资金不足，急需借款维持经营业务，故此在2017年10月下旬向原告请求借款4万元应急，原告出于同情体谅被告在经营生意遇到的暂时困难，故此同意被告该借款请求，为其解决急需。被告在2017年10月23日请求原告开车带现金来到花都区××街属下××村牌坊交付给被告，为了有第三者见证该借款事实，原告就约朋友黄国锋一同开小车来到**牌坊，被告上了原告开来的小汽车后，原告告知已带来4万元，当即要被告在借款条上签名，写上身份证号码，填写好借款金额4万元整，再填写借款时间是2017年10月23日，还款时间为2018年10月23日一次性还清。最后双方同意约定在本合同履行中发生的争议由各方通过协商解决，协商不成，乙方可直接向花都区人民法院申请支付或提起诉讼，这些内容由双方都同意后签名盖手指摸确认。黄国锋在小汽车上见证了被告向原告借款4万元全部过程。但是被告违反诚实信用原则，超过双方约定的最后期限后，被告以暂无钱偿还为由一直拖延至今不偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付借款40000元；2、被告按银行同期贷款利息四倍计算利息支付至全部借款清偿为止；3、被告承担本案诉讼费用。被告毕伟贤辩称，该借款签借条时是空白的，只有我签名捺印，后来借条加了什么我不清楚。我、原告、黄国锋在**牌坊交付借款，在车上给借条我，我就签名捺印，黄国锋给了36800元给我，后我一直有还款，我每月向黄国锋还款3200元，有些是给现金。后来我输了一百多万，我问黄国锋剩下部分能否一两千还，黄国锋与原告有无沟通我不清楚，黄国锋说原告说不行。我不认识原告，借款担保人黄国锋，黄国锋说让我与原告谈，我才加了原告微信聊。我说我现无法还款，原告不愿意。后一直拖延，原告也无与我联系，黄国锋后来也不愿意理了。原告不联系我，但又起诉我。我已经还了两万多，我只愿意再还两万元。我不是因做饭店借款。经审理查明，2017年10月23日，被告毕伟贤签署《借据》，载明甲方（借款人）：毕伟贤，乙方（贷款人）：姚国深，甲方共借款肆万整，该款以现金给予甲方。借款利率：以银行同期利率的四倍计算。借款期限：自2017年10月23日起至2018年10月23日止。逾期还款以上述利率基础上浮15%计算罚息。诉讼中，原告姚国深主张其经案外人黄国锋介绍，并在案外人黄国锋见证下出借现金40000元给被告毕伟贤，被告毕伟贤签署《借据》交予原告姚国深。被告毕伟贤主张其签署空白借条，案外人黄国锋向其交付现金36800元，双方口头约定借款月利率8分，其后向案外人黄国锋多次还款。被告毕伟贤为证明其主张，向本院提交了其于2017年12月至2018年4月期间每月向案外人黄国锋转账3200元的微信转账记录，并主张该款为偿还本金。原告姚国深对被告毕伟贤主张的还款不予认可，主张其既未收取被告毕伟贤的任何还款，亦未收取案外人黄国锋转交的款项。本院认为，关于借贷主体。原告姚国深主张其经案外人黄国锋介绍向被告毕伟贤出借款项，提交了被告毕伟贤签署的借款人为毕伟贤、乙方为姚国深的《借据》为证，被告毕伟贤确认收取了借款，双方民间借贷关系明确，本院予以确认。被告毕伟贤主张其签署空白借据，并由案外人黄国锋交付借款，未提交证据证明且原告姚国深不予确认，本院不予采纳。关于出借金额，原告姚国深主张其现金出借40000元，被告毕伟贤确认以现金方式收取了借款，结合《借据》载明40000元的借款金额，本院予以采纳。被告毕伟贤主张双方约定月息8分即月利率8%，其仅收到现金借款36800元，未提交证据证明且与借据约定不符，本院不予采纳。关于还款。被告毕伟贤主张其多次向案外人黄国锋还款，提交了转账记录为证，但涉案借贷关系主体为原、被告，被告毕伟贤依法应当向出借人即原告姚国深归还借款，被告姚国深提交了向案外人黄国锋的转账记录，但未提交相关证据证明该转账款项与涉案借款的关联，且原告姚国深明确没有收取案外人黄国锋转交的款项，对于被告毕伟贤主张的还款情况，本院不予采纳。综上，原告姚国深向被告毕伟贤出借款项，现约定的还款期限已届满，原告姚国深主张被告毕伟贤清偿借款40000元，合理合法，本院予以采纳。双方在《借据》中约定了借款利率，原告姚国深主张被告毕伟贤支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以40000元为基数，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日；以40000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告毕伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚国深清偿借款40000元；二、被告毕伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚国深支付利息（以40000元为基数，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日；以40000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告毕伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月二十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1364号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：王钊，该行行长。 委托诉讼代理人：熊武成，该行客户经理。 被告：谢良，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）与被告谢良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托诉讼代理人熊武成到庭参加诉讼，被告谢良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行七星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金99685.22元、利息6489.66元、逾期违约金4916.94元，取现手续费1795.23元，以上累计人民币112887.05元（利息及违约金计算到2020年3月10日止，以后至本案债务结清之日所产生的利息及违约金按信用卡章程及收费标准的约定另计）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日向原告申办信用卡，申请时被告读解并同意原告方信用卡的章程及相关约定，并提交了相关申请资料。经原告同意于2015年1月16日开卡，卡号为62×××36。2015年3月26日被告首次持卡消费，至2019年10月20日最后一次消费，自2019年10月31日最后一次还款500元后，余款一直未按约归还。截至2020年3月15日已连续逾期，该卡尚欠原告本金99685.22元、利息6489.66元、逾期违约金4916.94元，取现手续费1795.23元，以上累计人民币112887.05元。原告经过多次电话及上门催收，被告至今仍不归还。为此，原告提请诉讼。 被告谢良未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表尾部书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告用该信用卡进行了刷卡消费，截至2020年3月19日，该卡共透支本金99685.22元、产生利息6489.66元、逾期还款违约金4916.94元、取现手续费1795.23元，合计112887.05元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，被告在贷记卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。但被告使用信用卡消费、取现后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、取现手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢良偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行信用卡透支本金99685.22元、截至2020年3月19日的利息6489.66元、逾期还款违约金4916.94元、取现手续费1795.23元。2020年3月20日之后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定另计至实际结清之日止。 本案收取案件受理费2558元、公告费300元，以上共计2858元（原告已预付），由被告谢良负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2558元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  周 阳 书 记 员  李景明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5954号上诉人（原审被告）：朱**信，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：张德先，女，1951年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张尧、胡俊，赫章县法律援助中心指派贵州赫章县律师事务所律师。上诉人朱**信因与被上诉人张德先健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2733号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人各承担50%的过错责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实及理由：一审判决认定事实不清，划分的过错责任明显损害了上诉人的合法利益，请二审法院依法查实后重新划分过错责任。上诉人与被上诉人因土地发生争执过程中，上诉人没有故意殴打被上诉人，上诉人只是在与被上诉人推攘过程中，不小心抓扯到被上诉人后，被上诉人摔倒在二楼与一楼的楼梯平台上致其受伤，上诉人随后也摔倒在平台上致使手腕骨折，上诉人被行政拘留期间由派出所进行治疗。发生争执被上诉人也有过错，被上诉人多次阻碍上诉人在本人的土地上建房，带人阻碍建房，破坏建房设施，被上诉人在阻碍过程中用难听的语言辱骂上诉人，上诉人无奈作出让步，被上诉人不依不饶，亲自跑到建房现场吵闹，上诉人忍无可忍推攘了被上诉人，意图将被上诉人拖离建房现场。上诉人不是故意殴打被上诉人，实为被上诉人的无理取闹使上诉人忍无可忍的情况下双方拉扯过程中产生的意外。被上诉人的无理取闹系该纠纷发生的主要责任，上诉人只应承担次要责任。被上诉人答辩的主要理由是：一审认定事实清楚，责任划分清楚。一审原告张德先向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费3,519.41元；2.判令被告支付原告住院伙食补助费1,000.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、营养费750.00元、误工费2,170.00元（52,067/12/30×15天）、护理费1,819.00元（43654/12/30×15天），以上费用合计11,458.41元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年5月8日9时许，原告张德先到被告朱**信家修房子的现场，要求朱**信履行朱**信与原告之女朱丽群签订的《调解协议》。双方在沟通过程中发生争执，被告朱**信将原告张德先从房屋二楼楼梯拖拉到一楼，并用拳头殴打张德先，导致张德先受伤。当日原告被送到赫章县人民医院住院治疗，住院9天后出院，出院诊断为：1.头部软组织损伤；2.腰背部软组织损伤；3.左上肢软组织损伤；4.臂部软组织损伤；5.左下肢软组织损伤；6.右侧额骨陈旧性凹陷骨折。出院医嘱为：出院后注意修养，不适我科随诊，予办理出院。此次住院原告用去医疗费3,519.41元。事件发生后，赫章县公安局于2020年5月18日作出赫公（野）行罚决字[2020]2961号《行政处罚决定书》，以朱**信有殴打他人的违法行为，给予朱**信行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告张德先在庭审中自认交通事故发生前，从事农业生产，每天收入为二、三十元左右。2018年贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为43,654元/元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生争执时，均未采用合理合法的途径化解，导致矛盾激化，继而被告将原告打伤。综合该事件发生的起因、经过和结果，一审法院酌定原告的损失由原告张德先自行承担20%的责任，被告朱**信承担80%的责任。关于原告各项损失，医疗费，根据原告提供的赫章县人民医院发票，确定为3,513.41元。误工费，根据原告自认的收入情况，以原告住院9天为误工期，并以原告每天收入为20元计算，为180.00元（20元/天×9天）。护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，按照2018年贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资43,654元，以原告住院9天计算，为1,076.40元（43,654元/年÷365天×9天）。住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以原告住院9天计算，为900.00元（100元/天×9天）。关于原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供证据予以证明，一审法院均不予支持。综上，原告张德先的各项损失合计为5,675.81元，由被告朱**信承担80%的责任即4,535.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱**信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张德先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4,535.85元；二、驳回原告张德先的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告朱**信负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人殴打被上诉人的事实证据确实充分，双方发生争议不是上诉人可以动手殴打被上诉人的合法理由，一审法院结合双方的过错、过错行为与损害后果的因果关系认定上诉人承担80%的责任适当，应予维持。上诉人朱**信的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月十六日书记员  郑勤文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3009号 原告：蒙文芳，女，1967年3月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告蒙文芳诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒙文芳的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙文芳向本院提起诉讼请求：被告立即支付原告2020年4月份工资970.83元、员工衣柜押金30元，共1000.83元。事实与理由：原告于2019年10月11日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，工作岗位是百货员工。原告到被告 处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资970.83元、员工衣柜押金30元，共1000.83元，拒不支付。现因被告拖欠超市场地房租，导致超市场地被房东收回，原告无法继续上班，也不能享受失业保险待遇。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；3、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实；4、不予受理通知书、送达证明，证明原告已签收劳动仲裁委不予受理通知书的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年2月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是百货员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资970.83元、衣柜押金30元，共1000.83元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1000.83元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1000.83元及利息损失（利息计算方式：以1000.83元为基数，按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告蒙文芳劳动报酬1000.83元及利息损失（利息计算方式：以1000.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52962号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：李吉珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李吉珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告李吉珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉珍支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,215.23元；2.判令被告李吉珍支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,574.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李吉珍赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李吉珍承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告李吉珍签订编号为SGX888-0104-000231的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李吉珍以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鄂A3XX**，发动机号：HCCBXXXXXXX,车架号：L6T7742Z8HN543349)，车辆融资总额109,253.28元，首付款37,140元，租赁期限48个月，被告李吉珍应每月向原告支付租金2,924.49元；车辆交付被告李吉珍使用后，被告李吉珍应自2018年2月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告李吉珍逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告李吉珍行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李吉珍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李吉珍地址为：广东省深圳市宝安区福永白石厦旧村七苑XXX号。原告已向被告李吉珍交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告李吉珍未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李吉珍确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李吉珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李吉珍未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李吉珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告李吉珍的全部未付租金为69,215.23元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金16,574.41元)。本院认为，原告与被告李吉珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李吉珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李吉珍支付全部未付租金，并要求被告李吉珍支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李吉珍赔偿该项费用，本院予以支持。被告李吉珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,215.23元；二、被告李吉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金16,574.41元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李吉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605元，减半收取计802.50元，由被告李吉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3943号之四 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码:913301096970550270,住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人李风，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李风追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为30317.02元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿8995元。截止2020年9月10日，本案已执行到位标的8995元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  薛 楚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8409号申请执行人：陆某，女，1984年4月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：石某，男，1985年4月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆某与被执行人石某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10495号调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十二日书记员  曹俊瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2150号和昌（湖北）置业有限公司：你与熊金海合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3813号判决已发生法律效力。申请执行人熊金海于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3813号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1000号 被执行人伍贤学,男,1988年1月3日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人伍贤学罚金一案中,于2020年9月4日向被执行人伍贤学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人伍贤学10000元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人伍贤学高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人伍贤学的桂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车由另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗敏荣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢271号 申请执行人：张增强，男，1977年9月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：朱晓林，男，1970年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 依据已发生法律效力的（2018）冀04民终6552号民事判决书，申请人张增强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱晓林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱晓林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱晓林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱晓林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年九月一日 书记员  张广鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3959号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：沈金平，男，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沈金平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡永震
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5758号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：张玉星，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张玉星信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张玉星立即偿还卡号为62×××00贷记卡截至2020年9月15日所欠本金19896.22元、利息2947.24元、违约金4254.87元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：张玉星； 三、审核通过时间：2013年7月12日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月15日； 九、欠款本金：19896.22元； 十、应付利息：2947.24元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4254.87元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张玉星应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19896.22元、利息2947.24元、违约金4254.87元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257元，由张玉星负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年九月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。