天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初733号原告：天津菲尼基国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：曹海东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宏全。被告：贾强，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告天津菲尼基国际物流有限公司（以下简称菲尼基公司）与被告贾强货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，菲尼基公司申请追加衡水瀚晟进出口有限公司（以下简称瀚晟公司）为本案第三人，后经审查发现该公司已经被衡水市市场监督管理局桃城区分局撤销，故菲尼基公司撤回其申请，本院依法准予。本院于2020年9月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。菲尼基公司委托诉讼代理人梁宏全到庭参加诉讼，贾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲尼基公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾强赔偿菲尼基公司垫付的目的港滞箱费人民币23,480元；2．判令贾强承担本案诉讼费。事实和理由：天津怡航嘉运国际货运代理有限公司（以下简称怡航公司）于2018年3月份委托菲尼基公司向利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司进行订舱，通过海运方式将一个40尺集装箱的货物自中国天津新港运至意大利巴里港。货物到目的港后因目的港无人提货，菲尼基公司为此垫付了目的港滞箱费3000欧元。怡航公司在签署的运费确认书中确认承担因目的港无人提货而产生的一切责任和费用，前述费用应由怡航公司承担。怡航公司现已注销，贾强作为怡航公司的法定代表人和唯一股东应当对怡航公司的债务承担赔偿责任。菲尼基公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1费用确认书，证明怡航公司委托菲尼基公司海运运输。证据2QQ聊天截图，证明菲尼基公司将船公司催促解决的邮件及时向怡航公司贾强进行了转达。证据3提单确认，证明瀚晟公司通过怡航公司委托菲尼基公司进行订舱。证据4发票和付费水单，证明菲尼基公司根据中国天津外轮代理有限公司（以下简称外代公司）开具的发票支付目的港弃货费3000欧元。证据5菲尼基公司与船公司的邮件往来，证明目的港滞箱费巨大，菲尼基公司找船公司申请降为3000欧元。证据6怡航公司的工商登记信息，证明该公司的工商信息。贾强未答辩，亦未出庭，未发表质证意见。本院对菲尼基公司证据的认证意见：菲尼基公司提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，可以证明菲尼基公司与怡航公司的关系、垫付费用的情况以及怡航公司的工商登记信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡航公司于2018年3月委托菲尼基公司办理1个40尺高箱货物出口货运代理业务。菲尼基公司订舱后，外代公司代表承运人MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.于2018年3月15日签发了编号为MSCUXZ157657的提单，载明托运人为瀚晟公司，订舱号为177WFNFNXJNN1117，集装箱号为MSCU9589747。菲尼基公司完成出口货运代理业务后，怡航公司出具运费确认书确认货运代理费为1225美元和人民币1,984元，并载明“委托人同时承诺：对可能发生的目的港收货人拒绝提货、无人提货、目的港或中转港弃货所产生的一切责任和费用由委托人承担连带赔偿责任”。涉案货物抵达目的港后无人提货，承运人催促提货并告知持续产生的滞箱费数额，菲尼基公司将上述情况告知怡航公司，但怡航公司未予处理。后菲尼基公司与承运人协商后以3000欧元解决了涉案货物在目的港因无人提货而产生的滞箱费。菲尼基公司按照当时的汇率向外代公司支付了3292.5美元，外代公司按照7.1315的汇率向其开具了金额为人民币23,480.46元的发票。另查明，怡航公司于2014年10月21日由张景浩出资设立，注册资本500万元。企业登记档案材料显示：2018年9月13日，张景浩通过签订股权转让协议将公司100%的股份转让给贾强。贾强于同日成为该公司法定代表人。贾强于2019年12月25日申请注销该公司，并向公司登记机关提交了股东会议决议和清算报告。股东会决议载明公司于2019年12月24日召开股东会议决定注销公司，清算组成员为贾强、王忱，其中股东会议日期有涂改痕迹。清算报告出具时间由2019年12月3日涂改为2020年4月10日；清算时间2019年12月24日至2020年4月10日，该日期亦有涂改痕迹。怡航公司实际注销时间为2020年4月13日。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。菲尼基公司与怡航公司具有货运代理合同关系，怡航公司为委托人，菲尼基公司为受托人。菲尼基公司已经按照合同约定完成了货运代理义务，在目的港无人提货的情况下菲尼基公司垫付了目的港滞箱费3292.5美元，折合人民币23,480.46元。根据双方在运费确认书中的约定，即“对可能发生的目的港收货人拒绝提货、无人提货、目的港或中转港弃货所产生的一切责任和费用由委托人承担连带赔偿责任”，怡航公司应对菲尼基公司垫付的费用承担给付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”怡航公司于2020年4月13日注销，但并未依法通知菲尼基公司申报债权。且从清算报告和注销公司的股东会决议对日期的涂改上看，公司是否进行实际清算存疑，贾强作为公司法人、唯一股东以及清算组成员并未到庭作出解释和说明。故菲尼基公司请求贾强对怡航公司的债务承担赔偿责任具有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告贾强于本判决生效之日起十日内向原告天津菲尼基国际物流有限公司赔偿目的港滞箱费人民币23,480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元，减半收取计人民币194元，由被告贾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二〇年九月二十七日书记员  邵虹睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。