广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2002号原告：王秀丽，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************262。被告：冯伟安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码440************81X。被告：陈日玲，女，1967年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************249。原告王秀丽诉被告冯伟安、陈日玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告冯伟安、陈日玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息给原告（利息按银行同期同类利息4倍从2017年12月18日起计至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，被告冯伟安以承建工程为由向原告王秀丽借款50000元并立下借据，约定借款期限1个月，借款到期后，经原告催讨，被告冯伟安以各种理由拖延不予偿还。涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，被告陈日玲应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯伟安向本院提交书面答辩意见，确认其因个人经营需要资金周转向原告借款50000元，承诺于2020年10月底前归还借款。被告陈日玲向本院提交书面答辩意见，一、其本人没有在《借据》上签字，对涉案借款不知情，也未使用涉案借款，亦不同意追认涉案借款；二、原告未能提交证据证明涉案借款系两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，故要求被告陈日玲共同偿还缺乏法律依据。原告王秀丽围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告的人口信息查询资料、《借据》等证据。被告冯伟安、陈日玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈日玲为证明其抗辩主张向本院提交了被告陈日玲的身份证复印件、离婚证复印件证明与被告冯伟安已经离婚的事实，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告冯伟安未向法庭提交证据。本院经庭审核实，原告王秀丽、被告陈日玲提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告冯伟安因需要承建工程项目需要资金周转于2017年11月18日向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告冯伟安出具一份《借据》,确认借到原告50000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告冯伟安仍未履行还款义务，故引起本案诉讼。另查明，被告冯伟安与被告陈日玲于2019年10月31日登记离婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，原告确认向被告冯伟安出借借款时，被告陈日玲不在场，也未将借款事实告知被告陈日玲，亦未得到被告陈日玲的追认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意需要资金周转向原告借款50000元，有被告出具的《借据》、原告的庭审陈述及被告的书面答辩意见为凭，本院予以采信，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催收被告未及时履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。关于借款利息应如何认定的问题。原、被告双方未约定借款利息，原告在庭审中也确认被告冯伟安借款后未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告支付按照银行同期同类利率4倍计付2017年12月18日至起诉之日止的利息，欠缺事实和法律依据，本院不予支持，被告冯伟安逾期还款已构成违约，应承担违约责任，对原告王秀丽主张的被告冯伟安支付逾期还款利息可按照年利率6%的标准计算。关于涉案借款应否认定为夫妻共同债务，被告陈日玲应否承担共同还款责任的问题。虽然本案借款发生在被告冯伟安与被告陈日玲夫妻关系存续期间,但被告陈日玲并未在借条上签字或事后对涉案借款予以追认,原告未能举证证明涉案借款系用于家庭共同生活。庭审中，原告确认被告借款用途为承包公路修建工程，与被告冯伟安辩称涉案借款为个人经营资金周转相吻合，同时原告确认出借款项时未告知被告陈日玲，被告陈日玲亦抗辩称对涉案借款不知情，故对原告主张涉案借款系被告冯伟安以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的主张，本院不予采信，涉案借款应认定为被告冯伟安的个人债务。原告诉请被告陈日玲承担共同还款责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告冯伟安、陈日玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告冯伟安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀丽偿还借款本金50000元并支付自2017年12月18日起至2020年7月31日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王秀丽对被告陈日玲的全部诉讼请求；三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告冯伟安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 苏开奇二〇二〇年九月二十日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。