wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2588号 原告：屈群林，男，1954年4月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住该村。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称“白鹿塬公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告屈群林与被告白鹿塬公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈群林的委托诉讼代理人屈福民、屈增道，被告白鹿塬公司的委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈群林向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。当庭明确诉讼请求为：以诉状要求数字为准，只是要求补发合疗。事实和理由：被告公司原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世的时候有几年能全部履行五项承诺。原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。后就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也参加，经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺已经损害了原告的利益，为维护自身合法权益原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，狄寨街道办车村村委会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。六（4）乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。均对原告主张的“五项承诺”未做具体约定。2015年之前，双方对“五项承诺”未发生异议，2015年至2018年，被告给60岁以上村民每年发放100元用于缴纳合疗保险费。原告认为被告未随着合疗保险费的增加全额缴纳损害了其合法权益，双方经多次协商未果。以上事实有谈话笔录、证人证言、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告屈群林的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   董肖娜 1
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1887号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：樊玉阁，男，1968年7月9日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告樊玉阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告樊玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金107026.93元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月12日止的罚息733.27元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月13日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费860元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款110000元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告樊玉阁认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款110000元，借款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告樊玉阁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金107026.93元； 二、被告樊玉阁于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金107026.93元为基数，从2020年1月18日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费2456元，因适用简易程序，减半收取1228元（原告已预交），由被告樊玉阁负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2845号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6162号民事判决书，于2020年07月03日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人柳兴红信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5689.72元(其中案件执行标的金额5614.72元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初567号 原告：刘亚军，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：王有政（特别授权），新疆翰兴律师事务所律师。被告：李金林，男，1959年6月24日出生，汉族，现住址不详。原告刘亚军与被告李金林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理,原告刘亚军及其委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼，被告李金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2014年1月24日签订的土地转让合同的土地经营权转让关系。2、因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2014年春，原告将承包的沙湾县沙北区867亩土地的承包经营权流转给被告李金林，被告欠原告土地流转费用100万元未付。2017年4月双方签订付款协议一份，约定被告于2017年7月30日之前付清土地流转费用100万元，同时支付2014-2017年间利息24万元。被告逾期至今未履行付款义务。原告诉至法院，请求判令解除与被告之间的土地承包经营权流转关系。被告李金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2013年4月3日案外人刘忠江与原告刘亚军签订了土地转让合同，将其990亩土地使用权转让给刘亚军，转让总金额260万元。2013年10月24日原告刘亚军与案外人刘忠江、刘忠立达成补充协议，约定刘忠江自愿将土地转让费减少20万元，转让总金额共计240万元，第一次已付100万元，今又付100万元，余额40万元在扣除2013年前刘忠江应付的水资源费、合同转让费等杂费后，在合同等相关手续转完后刘亚军再一次性付清余款。2014年1月24日，原告刘亚军（甲方）与被告李金林（乙方）签订土地转让合同。土地转让合同约定：1、甲方自愿将土地867亩转让给乙方，转让金额为240万元。3、此协议签订后乙方先预付给甲方70万元，剩余资金于2014年3月之前付70万元，在2014年12月再付100万元。5、乙方自愿承担100万元的利息（贷款利息8万元）。原、被告均在合同中签名，担保人李国营签名。原告刘亚军自认被告李金林2014年支付70万元，2014年被告打井、过户支付30万元，合计被告共支付了转让费100万元。因被告李金林未按时付款，后原告刘亚军、被告李金林签订了付款协议。付款协议约定：2014年12月之前李金林差刘亚军沙湾县沙北区土地转让费100万元，2014年至2017年三年利息24万元，共计金额为124万元。1、乙方李金林自愿在2017年7月30日前还清刘亚军124万元，如2017年7月30日再不付清，李金林自愿把867亩（退耕地减掉）及地里的农产品全部交由刘亚军以此来偿还124万元欠款。案外人刘亚茹以担保人身份在还款协议上签名。原告称付款协议签订后，被告李金林未按照约定付款。原告刘亚军于2020年5月29日申请调查令以调取李金林承包沙湾县沙北区有关土地承包合同档案资料。本院发出调查令后，沙湾县自然资源和规划局提供了合同档案资料。沙湾县自然资源和规划局档案资料显示：2007年10月16日案外人刘忠江与沙湾县国土资源局（现更名为沙湾县自然资源和规划局）签订开发国有土地有偿使用合同，刘忠江取得某某乡某某村450亩国有土地使用权。2013年3月5日案外人刘忠江与被告李金林签订了土地合同转让协议，刘忠江将450亩国有土地使用权转让给李金林。2013年4月30日沙湾县国土资源局与被告李金林签订沙湾县国有农用地使用权租赁合同，李金林取得450亩国有土地使用权。2007年10月16日案外人刘忠立与沙湾县国土资源局签订开发国有土地有偿使用合同，刘忠江取得某某乡某某村417亩国有土地使用权。2013年3月5日案外人刘忠立与被告李金林签订了土地合同转让协议，刘忠立将417亩国有土地使用权转让给李金林。2013年3月6日李金林申请变更国有土地使用合同手续。2013年4月30日沙湾县国土资源局与被告李金林签订沙湾县国有农用地使用权租赁合同，李金林取得417亩国有土地使用权。原告刘亚军称其与被告李金林签订土地转让合同后，为了减少使用权变更手续费用，在办理变更手续时由刘忠江、刘忠立直接变更为被告李金林与沙湾县国土资源局签订土地使用权租赁合同。原告刘亚军称由于历年退耕还林，原告转让使用权的土地现面积为415亩，被告将土地转包给他人种植。本院认为，原告刘亚军与被告李金林2014年的土地转让合同，没有约定土地的四至；原告称双方之间约定的是沙北区867亩土地。原告刘亚军举证了其与该地块土地使用权人刘忠江之间的土地转让合同，举证了其与刘忠江、刘忠立签订的土地转让合同补充协议，上述证据可以相互印证原告刘亚军与刘忠江、刘忠立之间的合同关系；但是原告刘亚军未在土地管理部门办理国有土地使用权变更手续。但是原告刘亚军申请调取的沙湾县自然资源和规划局存档的材料显示2013年被告李金林与刘忠江、刘忠立分别签订了土地合同转让协议，并通过申请变更了国有农用地使用权租赁合同，成为案涉867亩土地的使用权人，在档案材料中没有原告刘亚军的记载。从上述证据看，原告举证的其与李金林的土地转让合同时间是2014年，而被告李金林在2013年已经分别与刘忠江、刘忠立签订了土地合同转让协议，几份转让合同之间在时间上相互矛盾，原告称上述土地是关于相同地块的土地，原告没有证据证明，且原告也不能解释被告李金林在2013年已经合法享有使用权的土地为什么还要在2014年从原告处受让；原告陈述是为了减少手续费，本院认为原告的陈述是单方面陈述，没有证据证实，在时间上也不能佐证，故本院不予采信。本院认定原、被告之间签订的土地转让合同不能抗辩沙湾县国有农用地使用权租赁合同，因此本院对原告举证的2014年土地转让合同的真实性不予确认。综上分析，原告刘亚军要求解除与被告李金林签订的土地转让合同，本院不予支持。被告李金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告刘亚军的诉讼请求。本案诉讼标的0元，案件受理费70元，由原告刘亚军负担；公告费710元由原告刘亚军负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  长   潘吉萍人民 陪 审员   吴小芸人民 陪 审员   李文霞 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书  记  员   马雪红
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4443号 申请人：李蜜，女，2001年2月8日出生，汉族，住河南省 邓州市高集乡李庄村小李庄10号，公民身份号码 411381200102085323。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。 申请人：杭州园月食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余 杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号五楼。 法定代表人：张之春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥凯，男，该公司员工。 本院于2020年9月24日立案受理申请人李蜜与杭州园月食 品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审 查终结。 申请人李蜜、杭州园月食品有限公司因追索劳动报酬纠纷一 2- 案，于2020年9月24日经本院特邀杭州市余杭区人民调解委员 会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杭州园月食品有限公司支付申请人李蜜劳动报酬 10400元，于2020年10月20日前支付5200元，余款5200元于 2020年11月20日前付清； 二、若申请人杭州园月食品有限公司未按上述第一项履行， 则未到期债权视为到期，申请人李蜜有权按金额10400元（扣除 已付部分）一并申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人李蜜与申请人杭州园月食品有限公司于2020年9月24 日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 3- 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2675号 罪犯刘湘文，男，1968年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，大学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年10月10日作出(2015)鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人刘湘文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳二十二万四千零七十元）。刑期自2015年1月23日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后于2016年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第522号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、白某参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、郭某，刑罚执行机关代表韦某1、韦某2出庭执行职务，罪犯刘湘文到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘湘文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘湘文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘湘文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2020年5月获奖励9个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度优秀学员、2019年度优秀报道员。原判罚金人民币五十万元，该犯于判决时已缴纳二十二万四千零七十元，于2018年7月6日缴纳二十七万五千九百三十元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘湘文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘湘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘湘文减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李红臻
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执17号申请执行人：张璐，女，1994年3月25日出生，住址：郑州市中原区。委托代理人：张全良，男，1968年3月16日出生，住址：郑州市管城回族区。系申请执行人之父。被执行人：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路**院**楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。张璐与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被告康明（郑州）置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张璐向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心及郑州市房屋管理局查询被执行人康明（郑州）置业有限公司房产情况，该公司有出售房产登记记录，但是其公司名下不显示剩余房产信息，郑州市不动产登记中心及郑州市房管局无法出具康明（郑州）置业有限公司无房产证明。因此无法查清该公司房产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有康明（郑州）置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年九月二十二日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1298号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢成，男，汉族，1965年2月4日出生，住江西省新余市渝水区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人邢成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5435号 原告：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞国际广场**办公楼**。 法定代表人：任冬，该公司董事长。 被告：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，住徐州市。 原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司于2020年9月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司负担。 审判员  滕丙业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李慧萱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8555号原告：郝密，女，1979年6月29日，汉族，住河南省汝南县************，公民身份号码为412************161。被告：王奇，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市*********7-15，公民身份号码为430************515。原告郝密与被告王奇合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告郝密到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝密向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款1988元,并按银行一年期同期贷款利率的四倍向原告支付利息(从2019年10月31日起算至还清本金之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月5日凌晨,被告喝醉酒在原告的网吧打架,把顾客张某打伤,把原告的两台显示屏打坏,当时原告已经报警,经过调解,被告需要赔偿原告900元,被告说没钱,说先让他回去上班,等发工资再还款,原告出于人道主义,同意了被告的请求。因被告经常在网吧上网欠账不给，累计欠款1088元，加上900元共计欠款1988元。原告等被告发工资时让被告还钱，被告耍赖不认账了，有次还闹到警察局，经过警察调解，被告承诺在2019年10月31日前把欠款1988元还清给原告。到期后，被告又耍无赖不给。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告王奇未作答辩。本院经审理查明事实如下，原告郝密主张被告王奇拖欠其上网费用1088元及电脑赔偿款900元未付，对此，向本院提交了一份虎门镇人民调解委员会驻龙眼派出所人民调解室出具的《人民调解协议书》为证，记载：当事人郝密、王奇；争议事项，2019年9月4日2时5分许，在虎门天速网吧，当事人郝密系网吧店主，与当事人王奇因有借款纠纷协商不成发生争吵，当事人郝密报警，现在各方当事人申请龙眼派出所进行调解；经调解，自愿达成如下协议，当事人王奇承诺当事人郝密于10月31号前归还欠款1988元，双方就此纠纷履行完毕以后，就报警一事不再互相追究责任；当事人落款处有“郝密”、“王奇”字样签名及指模，落款时间为2019年9月4日。庭审中，原告郝密主张被告王奇至今未支付任何款项。本院认为，本案为合同纠纷，被告王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告郝密提交的证据，本院依法予以采信。根据原告郝密提交的《人民调解协议书》记载，被告王奇确认拖欠原告郝密欠款1988元，并承诺在2019年10月31日前归还，还款期限早已届满，但被告王奇至今未归还任何款项，故对于原告郝密要求被告王奇归还欠款1988元的主张，本院依法予以支持。被告王奇逾期还款，应当支付利息，原告郝密主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，本院依法认定利息以1988元为本金，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王奇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郝密归还欠款1988元及利息【利息以1988元为本金，自2019年10月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止】；二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告王奇负担。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初44号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人马某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年1月16日17时许，被告人马某醉酒后无证驾驶车牌号为×××的小型轿车途经宕昌县哈达铺镇新王路3km+100m处时，被县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为208mg/100m1，后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，马某的血样中酒精含量为145.46mg/100m1。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 蓓 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17451号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:樊波,男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告樊波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告樊波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊波立即支付截至2020年1月8日的透支本金55527.79元、利息17260.28元、违约金8302.34元、分期手续费615.47元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55527.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告樊波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：樊波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计81705.88元，广发银行重庆分行多次催款，樊波仍未清偿。被告樊波未答辩。经审理查明，樊波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向樊波发放了信用卡。樊波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，樊波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55527.79元、利息17260.28元、违约金8302.34元、分期手续费615.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向樊波发放了信用卡，樊波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。樊波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告樊波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金55527.79元、利息17260.28元、违约金8302.34元、分期手续费615.47元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55527.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费921元，由被告樊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4559号 申请执行人:李永强，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：邝志锋，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 关于李永强与邝志锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5271号民事判决书、（2020）粤0111民初5271号民事裁定书已经发生法律效力。2020年4月13日，李永强以邝志锋未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为22913.40元，案件执行费为244元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月8日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初606号 原告：冯博志，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：容学航，男，1986年10月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告冯博志与被告容学航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯博志到庭参加了诉讼，被告容学航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告冯博志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2019年12月29日从原告处借取的35000元，深圳往返桂林诉讼产生的交通费2000元，诉讼期间产生的住宿费1500元，误工费997元，合计赔偿38500元（产生的交通费、住宿费用为预计费用，以实际产生费用为准),扣除已归还的5880元，需赔偿原告32620元。逾期产生的利息，按照银行利率5.88％计算，由被告进行补偿；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告 因为手中资金紧张无力支付购买其车辆的首付款人民币30900元。后与原告协商，由原告在“京东金融”贷款软件中借取30000元，用于支付购买车辆首付款。根据“京东金融”中利息所得最后需归还本息共34800余元，在原告告知被告后，被告同意归还借款共计35000元，并立下借据，按月还款5000元，分六期还清，并口头协商，若第六个月手中资金紧张，宽限一个月，第七个月全部还清所有费用。并将其个人工资卡交于被告用于归还借款。被告后于2月28日还款700元、2月29日还款1980元、3月23日还款3200元，后续再无任何归还记录，并一直拖延至2020年8月，再无归还。期间共计归还原告5880元。剩余还有29120元未归还。原告认为，被告应当按照当初所立借据进行归还所有本息，现已超过归还期限。为维护原告合法权益，依法起诉，请判如所请。 被告容学航既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款用于购车，被告并于当天向原告出具借据一张，借据载明：“今借冯博志人民币叁万元整（30000.00），用于购车，并按月返还，六个月内还清，本人将工资卡（建行卡）交于冯博志，直至本息结清，本息共计人民币叁万伍仟元（35000.00）”。被告分别于2020年2月28日、2月29日、3月23日向原告归还借款700元、1980元、3200元，共计5880元。余下借款被告拖延至今未归还，经原告多次催收未果，故形成本诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了一份借据原件，并对借款的原因、借据的形成进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告已支付借款，被告亦应依约履行归还借款的义务，现被告没有在约定的还款期限内还款，依法应承担清偿债务的民事责任。原告与被告约定按年利率33.3％支付利息，并已归还部分本息，没有违反新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效前的法律规定，本院依法予以支持，被告于2020年1月至2月归还利息1665元（30000元×年利率33.3％÷12个月×2个月），归还本金1015元（2680元-1665元），尚欠本金28985元（30000元-1015元）；被告于2020年3月归还利息804.30元（28985元×年利率33.3％÷12个月×1个月），归还本金2395.70元（3200元-804.30元），尚欠本金26589.30元（28985元-2395.70元）。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，从2020年4月份至7月份的利息计算应按年利率15.4％支付，利息为1364.92元（26589.30元×年利率15.4％÷12个月×4个月）。原告现主张从2020年8月起按照银行年利率5.88％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿交通费2000元，诉讼期间产生的住宿费1500元，误工费997元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容学航于本判决生效后十五日内归还原告冯博志借款26589.30元及利息1364.92元（利息暂计至2020年7月31日，之后的利息以26589.30元为基数，自2020年8月1日起按照年利率5.88％计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告冯博志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本案受理费616元，因适用简易程序，依法减半收取308元，由被告容学航负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元［户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］,上诉于桂林市中级人民法院,递交上诉状后七日内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李春艳 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2875号卓叔刚与丁永根（2020）浙0602执2875号劳务合同纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费395元，原审案件诉讼费312.50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18633号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海岑瑞商务信息咨询有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******/div>法定代表人：胡帮荣。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海岑瑞商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7617号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈善庆，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈善庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告陈善庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83741.37元（截止2020年2月2日，欠款本金53301.23元，利息11590.45元，大额分期手续费5298.36元，违约金13551.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2005年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××3478。2016年12月27日申请办理了大额车贷业务，大额车贷业务账户截至2020年2月2日累计欠款共计83741.37元整为给付。原告自2018年6月5日开始多次催收，被告仍未清偿。 被告陈善庆未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2004年12月8日，被告陈善庆向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告陈善庆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××3478。后办理大额车贷业务，根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年2月2日，被告大额车贷业务欠款本金53301.23元，利息11590.45元，大额分期手续费5298.36元、违约金13551.33元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年2月2日，被告大额车贷业务欠款本金53301.23元，利息11590.45元，大额分期手续费5298.36元、违约金13551.33元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈善庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金53301.23元，利息11590.45元，大额分期手续费5298.36元、违约金13551.33元（上述利息截止2020年2月2日，从2020年2月3日起至给付清结之日止，利息以本金53301.23元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947元，由被告陈善庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保165号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。责任人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、黄思博，均系广东广荣（广州）律师事务所律师。被申请人：邝淑兰，女，1959年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州市魅卡化妆品有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边员村古岭口****码91440111598324578F。法定代表人：曾小鹏。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邝淑兰、广州市魅卡化妆品有限公司价值元的财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年9月14日，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邝淑兰、广州市魅卡化妆品有限公司的银行存款560000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3320元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇二〇年九月二十八日书记员  庾健敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执887号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司,91371700168904505E,住牡丹区政府东头农商行；电话：17853009958；被执行人：程俊果,男性,1979年1月14日出生,372901197901145913,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：刘俊,女性,1980年3月2日出生,372901198003025922,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：程俊伟,男性,1982年10月18日出生,372901198210185953,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：刘正雷,男性,1985年2月24日出生,372901198502244839,汉族,住菏泽市牡丹区；被执行人：刘云伟,男性,1986年2月17日出生,372901198602175930,汉族,住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司与程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2015年9月2日作出（2014）菏牡商初字第1401号民事判决书已发生法律效力。因程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟至今未自动履行。本院对程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年9月10日对程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执887号限制消费令，对程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟限制消费。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执887号执行决定书将程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月25日向菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供程俊果、刘俊、程俊伟、刘正雷、刘云伟的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位199989.99元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权199989.99元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鲁南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2832号 申请执行人：谢江灵，男，生于1980年1月6日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，系公司经理。 本院在执行申请执行人周宗坤与被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初63号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢190号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：高长俊，男，汉族，生于1958年9月18日，住，住南召县/div>被执行人：史三如，女，汉族，生于1967年8月13日，住，住南召县/div>被执行人：张金生，男，汉族，生于1969年1月7日，住，住南召县/div>被执行人：陈宝中，男，汉族，生于1972年5月4日，住，住南召县/div>被执行人：杜进花，女，汉族，生于1986年12月6日，住，住南召县/div>被执行人：王德玉，女，汉族，生于1970年4月5日，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人高长俊、史三如、张金生、陈宝中、杜进花、王德玉金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高长俊、史三如、张金生、陈宝中、杜进花、王德玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高长俊、史三如、张金生、陈宝中、杜进花、王德玉送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有部分存款，本院已经扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人张金生名下有鄂Ｆ×××**号五征牌车辆，因车辆价值较小，申请人不要求查封。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房地产信息。四、已对被执行人高长俊、史三如、张金生、陈宝中、杜进花、王德玉纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的20万元及利息，现已执行到位0.7万元，本院收取执行费0.29万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高长俊、史三如、张金生、陈宝中、杜进花、王德玉负有继续想向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十二日书记员  余世康
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2183号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：郭科起，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省清远市************，公民身份号码441************437。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告郭科起信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告郭科起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭科起归还信用卡透支款项11129.91元，其中本金9736.10元、利息874.32元、违约金519.49元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告郭科起承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭科起于2017年1月9日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2017年1月16日成功开卡，卡号625**********743，2019年8月13日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告郭科起至今无归还透支款项，截止2020年1月13日止，被告郭科起尚欠原告农行清新支行透支款本金9736.10元、利息874.32元、违约金519.49元，合共11129.91元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告郭科起主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告郭科起在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告郭科起还款、欠款事实。被告郭科起没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭科起于2017年1月9日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2017年1月16日成功开卡，卡号625**********743。2019年8月13日持卡透支消费，截止2020年1月13日止，被告郭科起尚欠原告农行清新支行透支款本金9736.10元、利息874.32元、违约金519.49元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭科起向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告郭科起通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告郭科起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告郭科起除应向原告农行清新支行归还透支本金9736.10元外，还应支付利息、违约金（计至2020年1月13日利息874.32元、违约金519.49元，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭科起应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9736.10元及支付相应利息、违约金（计至2020年1月13日利息874.32元、违约金519.49元，从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.13元，由被告郭科起负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄波泉二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1465号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人金福爱，女，1964年3月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周骏，男，1985年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李剑，男，1983年9月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人金福爱、周骏、李剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币118910.78元及利息，并负担案件受理费2934.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人金福爱、周骏、李剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金福爱、周骏、李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福爱、周骏、李剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福爱、周骏、李剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人李剑持有丽水市心连心网吧100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年5月11日），经申请人确认，该股权价值较小，申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金福爱、周骏、李剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福爱、周骏、李剑未报告财产，本院已对被执行人金福爱、周骏、李剑作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金福爱、周骏、李剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金福爱、周骏、李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 林健芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17970号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吴盼盼，女，1984年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告吴盼盼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：夏文进，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人夏文进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7559号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏文进偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡专项分期本金32073.32元、利息6996.12元、违约金3413.67元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准继续支付自2019年4月13日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费862元，公告费300元，依法缴纳执行费651元，以上共计44296.11元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3933号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2013号民事判决书，被告王俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金52673.29元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月5日起计算至偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告王俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14872号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：陈翠燕，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈翠燕金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈翠燕立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金51289.82元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为5525.1元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈翠燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、借款人：陈翠燕。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月16日。 十三、实际到期日期：2021年1月15日。 十四、逾期还款日期：2019年11月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：51289.82元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：5525.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈翠燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51289.82元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为5525.1元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告陈翠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更445号罪犯符秀荣，男，1981年8月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年2月3日作出（2014）昭中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人符秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人符秀荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第992号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符秀荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符秀荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符秀荣减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1946号 原告：永丰县世纪华联生活超市，经营场所：永丰县恩江镇恩江南路状元华府。 经营者：宋诚。 委托诉讼代理人：吴必桂，女，1982年4月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇开吉村**，系该超市员工。 被告：邓银生，男，1980年12月20日生，汉族，永丰县人，住，住永丰县/div> 被告：李壮煌，男，1987年12月20日生，汉族，永丰县人，住，住永丰县/div> 本院在审理原告永丰县世纪华联生活超市诉被告邓银生、李壮煌不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告永丰县世纪华联生活超市撤诉。 案件受理费50元（原告永丰县世纪华联生活超市已缴纳50元），减半收取25元，由原告永丰县世纪华联生活超市负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理潘云 书记员范懿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2018号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何树春，男，1975年7月1日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1477号起诉书指控被告人何树春犯危险驾驶罪，鉴于被告人何树春自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月13日21时50分许，被告人何树春醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人何树春在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何树春驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.2mg/100mL。经认定，被告人何树春承担此事故的主要责任。案发后，被告人何树春已赔偿被害人李某人民币1800元，并取得谅解。上述事实，被告人何树春在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何树春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何树春在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人何树春确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何树春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3092号原告：仝振业,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。原告:庞芳,女,退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：代满兵,男,住呼和浩特市回民区县。原告仝振业、庞芳与被告代满兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告仝振业的委托诉讼代理人程超、原告庞芳及其委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼,被告代满兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告仝振业、庞芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60万元。2、请求被告支付第一笔借款利息(以借款本金10万元为基数,按照月利率2%，自2017年6月16日起计算至实际给付之日止)。3、请求被告支付第二笔借款利息（以借款本金20万元为基数,按照月利率2%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止)。4、请求被告支付第三笔借款利息(以借款本金30万元为基数,按照月利率2%，自2018年5月16日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告仝振业、庞芳系夫妻关系,2017年起,被告代满兵以各种理由向二原告借款三笔:第一笔为金额10万元,月息5%的借款利率,出借日期为2017年1月16日;第二笔为金额20万元,月息5%的借款利率,出借日期为2017年12月1日,上述两笔借款原告均以现金交付被告;第三笔为金额30万元,月息5%的借款利率,出借日期为2018年2月2日,该笔借款原告以银行转账方式交付被告。上述三笔借款,被告分别为原告出具借条,并在第三笔借款中用其坐落于呼和浩特市××区的房屋提供抵押担保。被告收到第一笔借款后,按约定支付了三次利息15000元,若按照法律规定的已主动归还利息上限年息36%计算,则第一笔借款被告已经支付了5个月的利息。被告收到第二笔借款后按约定支付了三次利息30000元,若按照法律规定的已主动归还利息上限年息36%计算,则第二笔借款被告已经支付了5个月的利息。被告收到第三笔借款后按约定支付了两次利息30000元,被告总计偿还利息75000元,若按照法律规定的已主动归还利息上限年息36%计算,则第三笔借款被告已经支付了大约3.5个月的利息。但此后,被告逐渐以各种理由拖延还款,现为保护原告的合法权益,特诉至法院。被告代满兵经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告仝振业、庞芳系夫妻关系。2017年12月1日，原告向被告的账户存入20万元。2018年2月2日，被告为原告出具借条，记载：“今借到庞芳30万元，借款期限半年，从2018年2月2日到2018年8月2日，用我县府街门脸房第1号楼C区南楼1号作为抵押。”该借条背面记载：“每月15000元，每月2日付清，每月一付。2018年2月2日。”并按捺手印。同日，原告向被告账户转账30万元。以上借款发生后，针对第一笔借款被告已偿还3万元，针对第二笔借款被告已偿还3万元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，对于原告主张的10万元借款，因原告未能提供借条原件，亦无借款的转账凭证，故本院对该笔借款及利息的主张依法不予支持。对于原告主张的20万元借款，因原告提供了原告将20万元存入被告账户的凭证，故对原告出借的本金予以认定。因原告未能出示借条原件，故本院认定原、被告双方对借款期限、利息均未约定，则针对被告偿还的3万元应认定为偿还的本金，则被告对该笔借款尚欠本金17万元。利息应以17万元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日即2020年7月23日起计算至实际给付之日止。对于第三笔30万元借款，原告出示了借条原件、银行转账凭证，故对30万元本金予以认定。双方约定的利息为每月15000元，换算利率为月利率5%。依据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此原告对于被告已偿还的利息3万元自行按照年利率36%冲抵符合法律规定。则被告应当偿还原告借款30万元的利息，利息以30万元为基数，按照年利率24%，从2018年5月16日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代满兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告仝振业、庞芳借款本金47万元。二、被告代满兵于本判决生效后十日内一次性支付原告仝振业、庞芳借款利息（分别以17万元为基数，按照年利率6%，从2020年7月23日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%，从2018年5月16日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告仝振业、庞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6580元，由原告仝振业、庞芳负担2170元，被告代满兵负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十五日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢593号 刘宝训、朱小珍、曾定有： 申请执行人刘宝训与被执行人朱小珍、曾定有民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢593号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6025号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1672号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会,住址沂水县黄山铺镇。 法定代表人赵香兴,该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审549号和（2019）鲁1323行审88号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第321号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以黄山铺镇圣水坊村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇集体土地307平方米建设民俗建筑的行为，于2018年3月29日依法对沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第321号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划55平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积307平方米，处以每平方米罚款30元，计9210元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年3月29日送达黄山铺镇圣水坊村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内黄山铺镇圣水坊村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审549号和2019年2月25日作出（2019）鲁1323行审88号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第321号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、没收沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会在非法占用符合土地利用总体规划55平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 二、责令被执行人沂水县黄山铺镇圣水坊村村民委员会自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第321号行政处罚决定第2项，即：拆除在非法占用不符合土地利用总体规划252平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。逾期不履行的，依法强制执行。 以上两项，由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2004号 上诉人(原审被告)：宁夏国飞电气有限公司。 法定代表人：童某1。 委托诉讼代理人：李某、陈某，宁夏永合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁夏丰隆投资股份有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：童某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏国飞电气有限公司因与被上诉人宁夏丰隆投资股份有限公司、原审被告童某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18921号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审 上诉人宁夏国飞电气有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27188号原告：淮安经济技术开发区日新五金建材经营部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路****。经营者：陈毕新，男，1987年11月26日出生，户籍所在地江西省抚州市。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区复兴路**v>法定代表人：陈士刚，职务不详。原告淮安经济技术开发区日新五金建材经营部与被告中国电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月11日，原告淮安经济技术开发区日新五金建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淮安经济技术开发区日新五金建材经营部撤诉处理。审判员 刘 悠二〇二〇年九月三日书记员 李孟慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5726号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：何亚，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石本会（系何亚之妻），女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**。法定代表人：邓思仁，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何亚、石本会、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12866元，减半收取6433元，诉讼保全申请费5000元，共计11433元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  黄 江人民陪审员  周洪兰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄银丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保356号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：朱夫雷,男,1986年12月13日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱夫雷价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱夫雷的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初591号 原告：冯学高，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：张桂财，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告冯学高诉被告张桂财合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，根据四川省高级人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第四条、第（三）项、第11点之规定，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯学高及其委托诉讼代理人封永福到庭参加诉讼，被告张桂财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学高向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告150000元及逾期利息，逾期利息计算方式以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年11月6日，原告冯学高向被告张桂财银行账户转账支付200000元，用于“新津铁投公司”项目的投资款。2019年7月24日，原、被告双方经过结算，抵扣50000元押金后，被告张桂财向冯学高出具《收条》一份，载明：“今收到冯学高投入的成都市建腾建筑有限公司新津铁投公司合作投资款，总投资200000元，另伍万元押金经冯学高抵扣伍万元，还欠冯学高150000元。本公司在2019年12月30日之前补150000元给冯学高”。但至今，原告并未收到张桂财支付的款项。 被告张桂财未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张桂财因合作建设项目，原告于2018年11月6日向被告张桂财的银行账户转账200000元，后因张桂财没有承接到工程，双方于2019年7月24日经过结算，张桂财向原告出具一份《收条》，载明：“今收到冯学高投入的成都市建腾建筑有限公司新津铁投公司合作投资款，总投资200000元，另伍万元押金经冯学高抵扣伍万元，还欠冯学高150000元。本公司在2019年12月30日之前补150000元给冯学高”。《收条》所提到的成都市建腾建筑有限公司与张桂财没有职务或授权关系。原告起诉时将该建筑公司列为共同被告，经庭审释明后，原告撤回了对该建筑公司的起诉。 上述事实有银行转账《业务回执单》、《收条》、当事人陈述等证据予以证明，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”之规定，原、被告打算合伙投资建设项目，后因未承建到项目而解除合伙，双方结算后被告张桂财承诺返还原告150000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当按承诺的内容履行给付义务，故原告要求被告返还150000元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂财于本判决生效之日起十日内返还原告冯学高投资款150000元，并支付逾期付款利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张桂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 严锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）0602民初4121号 原告：程建军，男，汉族，1966年XX月XX日出生，陕西省淳化县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区XX镇XX社区，公民身份号码：61043XXXX611201532。委托代理人:杜成凌，男，汉族，1976年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室XX，公民身份号码：61262XXXX604132816。被告：咸阳兴源汽车运输有限公司，住所地：咸阳市秦都区XX街道办XX路XX路东。统一社会信用代码：91611103752133375A法定代表人：杨克兴，系该公司董事长。委托代理人：李延美、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。原告程建军诉被告咸阳兴源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程建军及委托代理人杜成凌、被告委托代理人李延美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告因解除劳动关系而应当向劳动者支付18个月工资的经济补偿金41400元；2、判令被告支付原告代通知金2300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年5月1日，申请人通过应聘进入被申请人咸阳兴源汽车运输有限公司从事驾驶员工作，入职后被告咸阳兴源汽车运输有限公司并未与原告签订书面劳动合同，而是直接派遣到中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂安全环保科候市等作业区从事应聘的驾驶员工作。可是中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂也没有与原告签订书面劳动合同，只是让原告按照要求直接进入了工作状态。在工作期间，原告完全按照被告咸阳兴源汽车运输有限公司和中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂的要求，以积极的工作态度圆满完成了每一项工作任务。直至2019年12月31日，被告咸阳兴源汽车运输有限公司不知道什么原因无故解除了与原告多年的实际劳动关系。而且被告咸阳兴源汽车运输有限公司在与原告解除劳动关系之前，并没有依法提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月的工资。原告数次与被告咸阳兴源汽车运输有限公司就经济补偿金、代通知金的支付问题进行协商解决，被告咸阳兴源汽车运输有限公司至今对原告不能依法承担相应的上述法律责任。另外，被告咸阳兴源汽车运输有限公司在原告工作期间从未向社会保险机构缴纳基本养老保险等各项社会保险费。2020年5月15日，原告依法向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年6月份，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会依法开庭审理了此案，于2020年7月3日作出宝区劳仲字（2020）第0334号裁决：被申请人支付申请人工资10200元（1700元×6个月）。原告对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告之间的劳动关系尚未解除，且被告在2019年12月31日并未解除与原告之间的劳动关系，故原告主张的经济补偿金、代通知金的诉讼请求应依法予以驳回。 2020年1月，因被告为长庆采油一厂服务的车辆调整，经研究，将原告调至公司总部工作，为此，2020年2月17日，公司调度室通过微信向原告送达了人员调动通知书，但原告至今仍未到岗，据此，原、被告之间的劳动关系尚未解除，而支付经济补偿金的必须满足劳动关系解除的条件，且符合法律规定的情形；支付代通知金的前提是用人单位在符合《劳动合同法》第40条规定情形的前提下解除了与劳动者之间的劳动关系，据此支付劳动者一个月工资。原、被告之间的劳动关系尚未解除，原告的诉讼请求不符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金、代通知金的前提条件及法律规定的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2002年5月1日原告开始在被告处工作，并从事车辆运输工作。工作期间原、被告之间未签订书面劳动合同。2019年12月31日，被告通知原告将驾驶车辆交回公司，并停发原告工资。在原告工作期间，被告一直未给原告缴纳任何社会保险。被告离职前12个月的平均工资为2300元。另查明，2020年5月15日，原告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决内容为被申请人（被告）支付申请人（原告）工资10200元。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于经济补偿金，本案中被告收回原告车辆并停发原告工资，后通知原告在总部报到，被告认为其未与原告解除劳动关系。本庭开庭审理阶段征求原告意见时，原告提出被告收回车辆且停发工资，未给其缴纳社会保险费、拖欠其工资，故不同意继续在被告处工作。本院认为原告的意见可视为原告自愿解除与被告之间劳动关系。根据《劳动合同法》第三十八条规定，被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；原告未给被告缴纳社会保险费劳动者…….，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因为劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职前月平均工资2300元。故被告应当支付原告18个月工资的经济补偿金，即41400元（2300元×18个月）。关于通知金，本案属原告自愿离职情形，故不存在被告向原告支付通知金，原告该项请求本院不予支持。被告辩称，原、被告之间的劳动关系尚未解除的辩解理由与本院查明事实不符，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告咸阳兴源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告程建军支付经济补偿金41400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告咸阳兴源汽车运输有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵士芳 二〇二〇年九月九日  书  记  员    肖光霞 1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1848号原告：方驰，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪学武，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告方驰与被告汪学武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方驰到庭参加诉讼，被告汪学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。方驰向本院提出诉讼请求：1、要求汪学武归还餐饮费叁仟陆佰元整；2、诉讼费、公告费由汪学武承担。事实和理由：方驰与汪学武系朋友关系。汪学武于2017年11月份至2018年2月份在方驰经营的饭店消费了叁仟陆佰元整，并言明几个月归还，但汪学武未按约定履行义务。2018年5月20日，汪学武出具欠条一份，承诺8月底偿还。付款期限届满后，汪学武仍然没有履行义务，故方驰涉诉来院，请求判如所请。汪学武未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二，清单、欠条；证明被告所欠原告餐费的事实。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一、二均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方驰在县城经营饭店，方驰与汪学武系朋友关系。被告汪学武自2017年11月份至2018年2月份在原告处就餐，共计欠费3600元。2018年5月20日，汪学武就所欠餐费3600元出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠到方驰现金3600元整。汪学武2018年5月20日”。此款经原告方驰多次催讨均未果，故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在原告处就餐，理应及时支付就餐费，现尚欠原告就餐费3600元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告给付就餐费3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪学武于本判决生效之日起五日内给付原告方驰就餐费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告汪学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  祝思民人民陪审员  程四美二〇二〇年九月二日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。