wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7926号原告：刘红伟，男，1986年10月15日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：张艳凤，女，1970年5月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘红伟与被告张艳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼，被告张艳凤经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红伟向本院提出诉讼请求：1.判令张艳凤偿还刘红伟借款560000元及截止到2020年2月15日的利息85493.33元（剩余利息以本金560000元为基数，按照月息2%支付到实际给付之日止）；2.判令张艳凤支付实现债权所发生的律师费40000元；3.判令张艳凤承担本案的全部诉讼费、保全费5000元。事实和理由：刘红伟分别于2019年7月23日、10月9日向张艳凤提供借款160000元、400000元。2019年10月9日，张艳凤向刘红伟出具借条，约定借款本金560000元，利息为月利率2%，还款日期为2019年11月9日，若张艳凤逾期不还愿意承担实现债权发生的费用。后经刘红伟多次催要，张艳凤仍未还款。为维护合法权益，故诉至法院。张艳凤既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：刘红伟称,与张艳凤系朋友关系。张艳凤以买房为由向其借款。2019年7月23日，刘红伟通过中国建设银行股份有限公司承德翠桥支行账号×××向张艳凤转款160000元，2019年10月9日，刘红伟通过中国工商银行股份有限公司承德翠桥支行账号×××向张艳凤转款二笔共计400000元，以上刘红伟向张艳凤借款共计560000元。2019年10月9日，张艳凤向刘红伟出具借条，载明：借条，现因资金周转借到刘红伟人民币（560000）伍拾陆万元整，借期壹个月，月利率2%（百分贰）。2019年11月9日，到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由承德市双桥区人民法院或者北京市大兴区人民法院具有管辖权，立此为据，出借人：刘红伟，借款人：张艳凤，×××，2019年10月9日。张艳凤在借款人处签名捺印。张艳凤向刘红伟出具收条，载明，于2019年7月23日收到人民币160000元（壹拾陆万）2019年10月9日收到40万元（肆拾万），总计收到刘红伟56万元整（伍拾陆万元）人民币，收款人：张艳凤，2019年10月9日。张艳凤在收款人处签名捺印。现刘红伟以张艳凤至今未偿还借款为由诉至法院，要求张艳凤偿还借款并支付利息。在本院审理过程中，刘红伟当庭保证上述借款的真实性。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张艳凤经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。刘红伟称张艳凤向其借款560000元，并提交银行转账记录及借条、收条并保证双方借款事实真实存在，综合以上证据，本院确定张艳凤向刘红伟借款的事实，故刘红伟要求张艳凤偿还借款560000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘红伟要求张艳凤支付律师费40000元的诉讼请求，有违上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张艳凤于本判决生效之日起十日内偿还刘红伟借款560000元，并以560000元为基数，按照月息2%支付自2019年10月10日起至实际给付之日止利息；二、驳回刘红伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元、保全费4020元、公告费560元，由张艳凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2504号 原告：李玉龙，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路８８号９栋附２号。 法定代表人：罗远富，总经理。 委托诉讼代理人：陈华峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住重庆市大渡口区，系公司副经理。 被告：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市两江新区。 原告李玉龙与被告重庆八桥建筑工程有限公司、王承强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王承强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉龙撤诉。 案件受理费921元，由原告李玉龙负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  江 婧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28222号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张勇钊，男，1976年8月10日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张勇钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张勇钊经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金144828.76元、利息5039.06元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张勇钊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张勇钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金144828.76元、利息5039.06元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告张勇钊负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  189000               0.525              等额还款              60期              2018年8月10日              20日              2020年1月21日              2020年7月20日              144828.76               5039.06               2020年7月20日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6303号原告：王晓伟，女，1971年7月11日出生。被告：仁福权，男，1976年4月22日出生。被告：杨丽，女，1972年10月1日。原告王晓伟与被告仁福权、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟、被告仁福权、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令仁福权、杨丽返还王晓伟本金及利息共计人民币123.8万元。其中本金60万元整，利息63.8万元（约定利息为月息2分，35万元从2015年11月9日计算至2020年5月9日，计四年六个月共27.8万元整。25万元从2016年1月17日计算至2020年5月17日，计四年四个月共26万元整）；2、被告利息计算至债务全部清偿日止。事实与理由：王晓伟与仁福权、杨丽是朋友关系，仁福权、杨丽于2015年11月9日向王晓伟借款人民币35万元整，2016年1月17日向王晓伟借款人民币25万元整，两次借款双方约定月利息2分，均以房山区阎村镇小董村土地租赁协议及地上建筑物做抵押。两笔借款到期后均未给付本息。仁福权辩称：我共借款两笔，总共60万元，借款时约定利息为月息5分，两笔借款扣了三个月砍头息共计9万元，我实际收到51万元。我已经陆续还了四个月利息12万元。2017年我还了一张30万的支票作为本金给王晓伟。2019年王晓伟老公又在窦店车上逼我打了一张60万的借条，我当时说我已经还了30万了，剩下的30万我慢慢还，他不同意。杨丽辩称：我分两次借的钱，第一笔35万元，约定利息月息5分，当时扣了两个月的利息共计3万5千元，实际收到10万元现金，剩下的21万5千元转账到仁福权的账户了。第二笔25万元，约定利息月息5分，当时扣了三个月利息，还扣了第一笔35万元借款的一个月利息，利息扣掉后全部转账到仁福权银行卡里了。这两笔借款除了第一笔有10万现金，其余全是转账形式。我已经让仁福权还了一张30万元的支票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓伟与仁福权、杨丽系朋友关系。2015年11月9日、2015年11月10日，王晓伟通过中国工商银行手机银行账户向仁福权转账共计人民币21.5万元，另给付仁福权现金人民币10万元。2015年11月9日，仁福权、杨丽向王晓伟出具借条一张，内容载明：“今借到王晓伟人民币现金壹拾万元整，其余转卡622xxx工行，姓名（仁福权）总计借款叁拾伍万元整。承诺于2016年5月8号前还清。以闫村小董村土地租赁协议2014年5月17日签定合同作为抵押。”落款处有仁福权、杨丽签名及电话，时间为2015年11月9日。2016年1月17日王晓伟通过中国工商银行手机银行账户向仁福权转账人民币19万元，同日仁福权、杨丽向王晓伟出具借据一张，内容载明“今借到王晓伟人民币贰拾伍万元整。承诺于2016年5月16号还清。此借款用本人房山区小董村西所盖房屋库房800平办工600平做抵押”，落款处有仁福权、杨丽签名及电话，时间为2016年1月17日。2019年11月4日，仁福权出具承诺书一张，内容载明“本人承诺以上款项总计陆拾万元整（￥600000元）利息2分计百分之二(2%),从2020年2月份1号计息，本人承诺2020年1月1日前返还本金叁拾万元整(￥300000元)剩余叁拾万元5月1日前还清”。庭审中，仁福权、杨丽主张已偿还王晓伟人民币30万元，对此王晓伟承认2018年8月15日仁福权确实给付过自己30万元，但该笔款项与本案无关，系仁福权个人借款。并提交了借据三张，分别载明“2016年7月15日仁福权借到王晓伟现金7万元人民币”、“2017年8月19日仁福权借到王晓伟现金11万元”、“2017年10月24日仁福权借到王晓伟现金12万元”。王晓伟未能提供借款已交付的相应证据。仁福权辩称，该三张借条系上述60万元借款的利息，自己实际并未收到现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仁福权、杨丽向王晓伟借款，王晓伟将款项支付给仁福权，双方成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案两笔借款的本金数额应按照王晓伟实际给付数额认定，分别确认为人民币31.5万元与人民币19万元。对于2018年8月15日仁福权给付的30万元，王晓伟虽主张与本案无关并提交三张借据予以证明，但其并未提交相关证据证明该三张借据有实际款项交付，故对王晓伟的主张本院不予采信。对于已还人民币30万元，因不超过借款日至2018年8月15日期间，按年利率36%计算的利息，本院确认该30万为仁福权、杨丽偿还此期间借款的利息。根据2019年11月4日仁福权出具的承诺书，其承诺从2020年2月1日起计息，本院认定借款利息已支付至2020年1月31日。对于王晓伟主张按月息2%支付借款利息，因未违反相关法律规定，本院予以支持。故王晓伟主张仁福权、杨丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、仁福权、杨丽于本判决生效后十日内返还王晓伟借款50.5万元并支付利息（以50.5万元为基数，从2020年2月1日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回王晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元，由王晓伟负担5606元，仁福权、杨丽负担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年九月八日书记员  马婧姬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1086号 申请执行人王俊军。 被执行人朱学美。 本院在执行申请执行人王俊军与被执行人朱学美为离婚纠纷的（2005）台黄民一初字第377号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第675号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1086号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更589号 罪犯刘恒斌，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)绵刑初字第46号刑事判决，以被告人刘恒斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。于2003年10月10日经四川省高级人民法院以(2003)川刑复字第938号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年12月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘恒斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘恒斌减刑八个月，减剥政二年。 经审理查明，罪犯刘恒斌前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日，罪犯刘恒斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘恒斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘恒斌减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16734号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：新沂采薇文化传媒有限公司，住，住所地新沂市金秋小区6巷**/div> 法定代表人：王梓臣。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告新沂采薇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月三十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2863号 原告：张群，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：唐文娟，女，1985年7月16日生，住安徽省广德市。 原告张群与被告唐文娟买卖合同拖欠货款纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告唐文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12750元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在广德市城集贸市场从事水产品销售。2019年7月至11月，被告因经营饭店需要多次在原告处购买水产品，累计共欠12750元货款未支付，后被告于2019年11月6日向原告出具了一张欠条。欠条出具后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原告在广德市城集贸市场从事水产品销售。2019年7月至11月，被告因经营饭店需要多次在原告处购买水产品，累计共欠12750元货款未支付，被告并于2019年11月6日出具欠条一张给原告持有，欠条载明“今欠到张群水产款人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整（¥：12750.00）具欠人：唐文娟2019.11.6”。欠条出具后原告多次向被告索要，被告仅偿还了1000元，余款11750元拒不支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，被告唐文娟拖欠原告张群货款12750元事实清楚，并有被告唐文娟出具的欠条佐证，经催要后仅偿还了1000元，余款11750元未及时给付是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告张群要求被告唐文娟立即支付货款11750元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文娟于本判决生效之日起三日内支付原告张群货款11750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取60元，由被告唐文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19898号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：朱丽丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金26917元，并以26917元为基数，按照年利率24%支付自2020年2月4日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2019年4月28日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款34680元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告朱丽丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：朱丽丽；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月28日；4、贷款金额：34680元；5、贷款期限：自2019年4月29日起至2020年4月28日；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，贷款手续费为7.18%，年利率为0%，综合实际年利率7.1%；借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息；7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2019年4月28日；9、贷款归还情况：2019年5月28日至2019年6月28日期间共偿还借款3083元；10、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；11、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向朱丽丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对朱丽丽享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告朱丽丽签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为朱丽丽。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向朱丽丽发放借款34680元，已经履行相应的合同义务。本案借款期限已届满，朱丽丽未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款，朱丽丽应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知朱丽丽，债权转让行为对朱丽丽依法产生效力。朱丽丽共计偿还3083元，现给米金融公司主张朱丽丽返还借款本金26917元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于罚息，本案借款于2020年4月28日到期，朱丽丽并未按约履行还款义务，现给米金融公司主张朱丽丽支付自2020年4月29日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金26917元；二、被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年4月29日起至付清时止、以尚欠借款本金26917元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.76元，由被告朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欢
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3607号原告：松原某置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：潘光宇，总经理。委托诉讼代理人：樊辛昕，女，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：康百森，男，1977年2月6日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告松原某置业有限公司与被告康百森追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告松原某置业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原某置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原某置业有限公司负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年九月七日书记员  刘 传
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6341号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：张建征，男，汉族，1976年8月10日出生，住陕西省洛南县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告张建征信用卡纠纷一案，案件审理期间，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十九日书记员  谭玉丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14728号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被告：李留凤，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李留凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月23日转为普通程序，并于2020年8月23日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达补交案件受理费通知。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。本案受理费减半收取622.49元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1668号申请执行人：邱振华，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被执行人：张怀超，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邱振华与张怀超民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀超于本判决生效后十日内偿还所欠原告邱振华借款本金60000元及利息（利息按月息1分自2015年2月8日起计算至债务还清之日止），案件受理费减半收取650元，由被告张怀超负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张怀超名下无房产登记信息。3、查明被执行人张怀超名下有豫Ｎ×××**号北京现代牌轿车一辆，申请执行人明确答复不再要求法院对上述车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀超有继续向申请执行人邱振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十一日书记员 王好强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2688号被执行人：陈超，男，汉族，1979年1月30日出生，住武汉市洪山区，关于被执行人陈超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月6日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初131号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初131号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1号申请执行人：祝满珍，女，生于1953年9月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：金文明，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人祝满珍与被执行人金文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2240号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。2020年1月2日，申请执行人祝满珍申请本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人金文明送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年1月3日、2020年6月10日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询被执行人金文明银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息。查询到被执行人在相关银行开立有账户，但只有零星存款，不足以履行义务。通过线下查控，未发现其名下有不动产登记信息。暂未发现被执行人金文明有其他可供执行的财产。综上，申请执行人祝满珍的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十五日书记员 戈娅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1177号解除保全申请人：陈春刚，男，1988年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张航，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人：张佳，女，1990年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁妍，河南国基律师事务所律师。申请人陈春刚与被申请人张佳婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0104财保60号民事裁定，冻结被申请人张佳名下银行存款人民币966815元或查封同等价值其他财产。申请人陈春刚于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈春刚向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张佳名下中原区建设西路150号13号楼32层3204号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0202550号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏飞
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2489号原告：格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司，住所地格尔木市泰山路万豪佳苑楼下，统一社会信用代码91632801MA758KT07L。法定代表人：朱文婷，执行董事。被告：李德洪，男，1991年9月15日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被告：邵鹏，男，1992年6月18日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司与被告李德洪、邵鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司法定代表人朱文婷到庭参加诉讼，被告李德洪、邵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁原告的车牌号为×××的东风日产牌天籁轿车一辆，价值115000元；2、请求依法判令被告支付租赁期限内租金9000元；3、请求依法判令被告以300元／日的价格支付自2018年12月7日至2020年8月6日的汽车占用使用费191100元（占用时间为637天）及归还车辆之日止；4、请求依法判令被告以300元／日的价格支付自2020年8月7日至其返还汽车之日止的占用使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确二被告之间承担连带责任。事实和理由：2018年11月6日原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司与被告李德洪达成《汽车租赁合同》，约定被告以每日300元的价格租赁原告车牌号为×××的汽车一辆，租赁期限为2018年11月6日至2018年12月6日。租赁期满，被告并未返还租赁车辆，并向原告承诺以原先约定租金继续租赁该车。但被告至今既不返还租赁车辆也未向原告支付租赁费用，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李德洪辩称，租车合同是其签订的，但只是用了其身份信息而已，实际使用车辆的是邵鹏，原告在签订合同时对此也是明知的。被告邵鹏辩称，李德洪是其对象的弟弟，租车时因为其没有驾照，所以邵鹏给李德洪钱让他去签合同，实际车辆也是邵鹏在使用，租车与李德洪无关。现在车辆因为邵鹏欠朋友的钱，被邵鹏的朋友开走，车辆可能无法返还，但邵鹏愿意按照车辆的价格赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告李德洪（乙方）签订汽车租赁合同，约定乙方租赁甲方×××“日产天籁”车辆，租赁期限为2018年11月6日18时00分至2018年12月6日18时00分止，同时约定“甲方按每天300元（24小时）的租金出租车辆给乙方”。合同同时约定了双方的其他权利义务。租赁合同同时附有被告李德洪身份证、驾驶证复印件，李德洪准驾车型为C1，可以驾驶出租的车辆。2018年11月6日，原告向被告交付出租车辆使用，李德洪确认所租赁的车辆情况，并在汽车租赁验车单上“双方对上述发车情况确认无疑”处签字，该验车单的“双方对上述还车情况确认无疑”处为空白状态。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。二被告虽然均辩称车辆实际是邵鹏在使用，李德洪仅仅是在合同上签字，并称原告对此知情。但庭审中原告对此不予认可，二被告也未向本院提交其他证据作证其陈述，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。合同签订后租赁物即车辆具体如何使用、由何人使用仅仅是合同履行的问题，合同具有相对性，只能约束签订合同的双方当事人，即使李德洪违反合同约定，将租赁车辆交给邵鹏实际使用，也不影响其对原告附有的义务。故本院对被告李德洪辩称其不是合同当事人，不应承担责任的意见不予采纳。对被告邵鹏辩称其实际使用车辆，由其赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。原告依照合同约定交付了出租物即×××“日产天籁”车辆，被告李德洪应按合同约定履行交纳租金并在合同到期后返还车辆的义务。现合同约定的租赁期限已超过，被告应当返还租赁车辆，故对原告要求被告李德洪返还租赁原告的车牌号为×××的东风日产牌天籁轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定，在租赁期间即2018年11月6日18时00分至2018年12月6日18时00分止的租金为9000元。被告李德洪在租赁期限经过后未返还车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，自2018年12月7日至2020年5月6日租金经计算为191100元，被告李德洪仍需支付从2020年8月7日至返还车辆之日止的租金，故本院对原告诉讼请求第三、四项均予以支持。被告邵鹏不是合同的当事人，虽然其实际使用车辆，但原告不能对其主张权利，故原告要求被告邵鹏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德洪返还原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司×××东风日产牌“天籁”轿车，于本判决生效之日起十日内返还完毕；二、被告李德洪支付原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司租金9000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李德洪支付原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司2018年12月7日至2020年8月6日的汽车占有使用费191100元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李德洪支付原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司自2020年8月7日起至返还汽车之日止以每日300元计算的汽车占有使用费；五、驳回原告格尔木途鑫汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013.25元，已减半收取，由被告李德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年九月二十二日书记员 逯海珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初831号原告：黄海朋,男,汉族,1976年8月3日出生,无职业,住大庆市龙凤区,委托代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:赵福志,男,汉族,1964年04月21日出生,无职业,住大庆市龙凤区,原告黄海朋与被告赵福志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄海朋及其委托诉讼代理人孟祥锴、被告赵福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠钢衬款85800.00元,利息8666.00元(以85800.00元为基数,自2018年9月25日起按照年利率6%计算,暂计算至2020年6月1日),最终利息数额计算至被告实际给付之日。暂合计94466.00元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告向原告出具欠条,欠条明确表明被告欠钢衬款85800元。原告是生产制造钢衬的个体,原被告的钢衬买卖关系已经履行完毕,但是被告没有给付钢衬款,所以为原告出具久条一份。被告出具欠条至今,期间原告向被告多次索要欠款,被告以各种理由拖付欠款。被告未给付欠款,原告有权向被告主张用资金期间的利息被告赵福志辩称：欠条我出的，其实是八万零点，我多给五千，我先后给原告还款六千，一个五千、一个一千；我争取两年内还清，有能力的多给点，利息不能给。经法庭询问原告，原告承认被告已还给六千。原告为证实自己的主张向法庭提供欠据一张（原件），欲证明：2018年9月25日被告向原告出具欠据一张，欠钢衬款85800元；后被告陆续还款6000元，尚欠79800元。被告质证称：欠条是我出的，没有异议。本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原告黄海朋是生产制造钢衬的个体经营户，2018年9月25日被告赵福志购买原告黄海朋生产的钢衬，因未能及时付款，被告于当时向原告出具欠条,欠条明确写明被告欠钢衬款85800元。被告出具欠条后于2019年11月份前共还6000元，尚欠货款79800元。后未能还清货款，原告向被告多次索要欠款,被告以各种理由拖付。故原告起诉至法院。本院认为，原、被告间存在买卖钢衬合同关系，原告已向被告交付了货物，被告未能付清尚欠货款，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。应向原告给付货款79800元。原告与被告虽在欠据上未约定利率，但因被告出具欠据后未能及时还款，其应向原告支付利息，同时应给原告3个月的履行期间。对于原告请求按年利率6%计付利息，本院认为，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜，起算时间应为2018年12月26日，计至实际给付之日止。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵福志于本判决生效后七日内给付原告黄海朋钢衬款79800元，并向原告黄海朋支付利息（以本金79800元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年12月26日计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元，由被告赵福志负担1000元，由原告黄海朋负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异58号异议人（案外人）：王宁，女，1981年11月29日出生，汉族，住莱州市。原案申请人：吕伟利，男，1976年11月29日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。原案被申请人：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告吕伟利与被告史英河追偿权纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）鲁0683民初5097-1号民事裁定，查封被申请人史英河所有的位于莱州市文泉花园×号楼×单元×××室的房产一处。2020年9月7日，案外人王宁以涉案房屋归其所有为由提出书面执行异议。2020年9月17日案外人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人王宁撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王宁撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  宋尚东二〇二〇年九月十七日书记员  周倩倩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执662号 申请执行人汪莲珍 被执行人金洪方 本院在执行申请执行人汪莲珍与被执行人金洪方买卖合同纠纷一案中，金洪方已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初571号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。原告沈公明不服被告上海市房屋管理局(以下简称上海市房管局)所作政府信息公开答复、被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审查。原告沈公明诉称，原告于2020年2月5日向被告上海市房管局申请获取上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司的备案复查材料。被告于同年3月23日作出编号为SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告该政府信息不存在。该答复书于同年4月24日才向原告邮寄送达。原告不服，向被告住建部申请行政复议，要求撤销该答复，责令其重新作出答复。被告住建部认为被告上海市房管局答复并无不当，但明显超过法定期限，后于2020年7月21日作出建复决字〔2020〕150号确认上述答复违法的行政复议决定。原告认为被告上海市房管局没有提供已检索的证据，被告住建部所作行政复议决定认定主要事实不清，证据不足。原告均不服，起诉请求法院判决撤销被告上海市房管局于2020年3月23日作出的编号为SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复及被告住建部所作行政复议决定。被告上海市房管局辩称，原告对其2020年3月23日所作答复不服，分别向上海市人民政府(以下简称上海市政府)和被告住建部申请行政复议。上海市人民政府于2020年7月17日作出行政复议决定，撤销该答复。原答复已被撤销，被告于2020年8月12日重新作出答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告住建部辩称，被告上海市房管局于2020年2月23日收到原告的政府信息公开申请补正材料，于同年3月23日作出答复，直至同年4月24日才向原告邮寄送达答复书，明显超过法定期限。被告住建部根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，于2020年7月21日作出行政复议决定，确认该答复程序违法。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，证据确凿，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告沈公明于2020年2月5日向被告上海市房管局申请获取上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司的备案复查材料。被告上海市房管局认为申请内容不明确，要求原告补正。原告于同年2月22日提交补正材料，申请获取上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司成立至今(2012年至2020年)的备案复查申请材料。被告上海市房管局收到后，于同年3月23日作出编号为SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告该政府信息不存在。该答复书于同年4月24日向原告邮寄。原告因未在法定期限内收到答复书，于同年4月24日向上海市政府申请行政复议，要求被告上海市房管局履行职责，对原告的政府信息公开申请作出答复。上海市政府经复议审查认为，被告上海市房管局超过法定期限，属于程序违法，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，于2020年7月17日作出沪府复字(2020)第183号行政复议决定，撤销被告上海市房管局作出的上述答复，并责令其依法重新处理。原告在收到被告上海市房管局2020年4月24日邮寄送达的答复书后，认为上海市房管局没有尽到合理查找和检索的义务，于同年5月25日向被告住建部申请行政复议，要求撤销该答复，责令其重新答复。被告住建部收到后认为，原告向上海市政府提出的复议申请，系认为被告上海市房管局未履行信息公开答复职责，与其向被告住建部提起的复议申请本质不同，符合行政复议受理条件。被告住建部经复议审查后认为，被告上海市房管局经检索，答复原告该信息不存在，并无不当。但上海市房管局于2020年3月23日作出答复书，直至同年4月24日将该答复书邮寄送达原告，明显超过法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，于2020年7月21日作出被诉行政复议决定，确认该答复程序违法。另查明，被告上海市房管局于2020年8月12日重新作出答复，告知原告经检索，没有原告申请公开的信息，该政府信息不存在。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条等有关规定，提起诉讼应当符合有具体诉讼请求和事实根据等条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，故具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，具有行政行为存在的事实根据。本案经查，被告上海市房管局虽然于2020年3月23日作出编号为SQMB2FXXXXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，但未在法定期限内向原告邮寄送达。原告因未在法定期限内收到答复书，向上海市政府申请行政复议，要求被告上海市房管局履行职责，对原告的政府信息公开申请作出答复。上海市政府经复议审查认为，被告上海市房管局超过法定期限，属于程序违法，已于2020年7月17日决定撤销被告上海市房管局作出的上述答复，并责令其依法重新处理。被告上海市房管局已重新作出答复。原告起诉要求撤销的政府信息公开申请答复已被撤销不复存在，原告的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼案件起诉条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈公明的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告沈公明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 白静雯二〇二〇年九月十八日法官助理 洪 虹书 记 员 沈莉园附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1476号原告：贾莉娜，女，被告：董树青，男原告贾莉娜与被告董树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾莉娜到庭参加诉讼，被告董树青经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾莉娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款83,450.00元，其中本金70,800.00元及利息12,650.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求1、要求被告董树青偿还借款本金70,800.00元，利息12，656.00元，并追加两个月利息，从2020年6月25日至2020年8月25日，以本金70,800.00元为基数，按照月利2分计算利息为2,832.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月债务人董树青从原告处借款人民币60,000.00元用于生产经营，为期4个月，到期后没有归还，所以于2019年1月23日，重新为原告写下70,800.00元欠条一份，并以信誉和树照作为抵押。然而到还款日期后，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告董树青未提交书面答辩意见。原告贾莉娜围绕诉讼请求提供借款合同原件一份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条原件两份，被告董树青未提交相关证据予以反驳，未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。2020年8月12日本院与被告董树青调查笔录一份，被告对借款合同的真实性没有异议，对于借款事实没有异议，同意偿还借款。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年7月23日原告通过银行转存方式将借款本金60,000.00元存入被告名下银行账户中，被告清偿了2016年7月23日至2018年1月22日的利息，本金未偿还。被告于2019年1月23日重新为原告出具了金额为70,800.00元的借款合同一份，其中包含本金60,000.00元，利息10,800.00元（以本金60,000.00元为基数，自2018年1月23日起按照月利1.5分计算利息至2019年1月23日）,并在借款人处签字、捺印，约定借款期限2019年1月起至2019年5月止，借款期内利息为月利1.5分，逾期利息为月利2分，借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务，原告贾莉娜持借款合同以及黑龙江省农村信用社存/取款凭条主张与被告董树青之间存在民间借贷关系，借款合同约定的内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告在借款合同上签字并捺印，被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，被告在调查笔录中自认在原告处借款60,000.00元的事实，对借款合同的真实性没有异议，认可借款事实的存在，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。但原告要求以70,800.00元为基数计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，且在庭审过程中原告自认借款本金为60,000.00元，与原告向本院提交的黑龙江省农村信用社存/取款凭条能够相互印证，故原告应当以借款本金60,000.00元为基数主张利息。借款合同中原、被告双方对于借款期限约定为2019年1月至2019年5月，借款合同签订日期为2019年1月23日，根据民间借贷的交易习惯，原、被告双方约定的借款期限应为2019年1月23日至2019年5月23日，因原告已将利息（10,800.00元）计算至2019年1月23日，故应当顺延一日，即2019年1月24日。原告要求被告支付自2019年1月24日起按照月利1.5分计算利息至2019年5月24日的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年5月25日起按照月利2分计算利息至2020年8月25日的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中对借款期限内利息以及逾期利息进行了明确的约定，同时不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自认被告偿还借款利息10,000.00元，故应当在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树青于本判决生效之日起立即偿还原告贾莉娜借款本金60,000.00元，利息800.00元（以本金60,000.00元为基数，自2018年1月23日起按照月利1.5分计算利息至2019年1月23日，利息为10,800.00元，扣除被告已经偿还的利息10,000.00元）；被告董树青于本判决生效之日起立即偿还原告贾莉娜利息3,600.00元（以本金60,000.00元为基数，自2019年1月24日起按照月利1.5分计算利息至2019年5月24日）；被告董树青于本判决生效之日起立即偿还原告贾莉娜利息18,000.00元（以本金60,000.00元为基数，自2019年5月25日起按照月利2分计算利息至2020年8月25日）如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.20元，减半收取978.60元，由被告董树青负担930.00元，原告贾莉娜负担48.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年九月一日书记员 李丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5550号 罪犯叶琳，女，1995年6月1日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0282刑初1418号刑事判决，以被告人叶琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；责令被告人叶琳及同案被告人共同退赔相关被害人的经济损失。宣判后，被告人叶琳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2019年7月9日作出(2019)浙02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶琳减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯叶琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币4000元，本考核期内该犯月均消费人民币209.21元，账户余额人民币2427.29元，其家庭所在地居民委员会证实其家庭属于社区低保户家庭，生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶琳减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：当阳市洛轴机电物资有限责任公司。住所地：湖北省当阳市玉阳长坂路**。法定代表人：宋武修，该公司首席代表。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北神光实业有限公司。住。住所地：湖北省当阳市两河镇火光村**/div>法定代表人：郭承波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。一审被告：宋武修，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。一审被告：永年县河北铺华峰紧固件门市。住。住所地：河北省邯郸市永年县河北铺五金城D1-17/div>经营者：李显锋。再审申请人当阳市洛轴机电物资有限责任公司（以下简称洛轴机电公司）因与被申请人湖北神光实业有限公司（以下简称神光公司）、一审被告宋武修、永年县河北铺华锋紧固件门市买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛轴机电公司申请再审称，1.原审法院遗漏重要第三人朱**成，导致朱**成实际损失数额及其是否实际收到274220元的事实缺乏证据证明。当阳市华宇水泥制品有限公司（以下简称华宇公司）的法定代表人与神光公司的法定代表人系父子关系，利害关系明显，且华宇公司与神光公司追偿一案只是对双方的赔偿协议进行了司法确认，并未进行实体审理。对于朱**成的伤情及收款情况，未有证据证实，神光公司应承担举证不能的责任。原审法院判决支持神光公司的主张错误。2.原审法院认定本案中案涉螺栓存在质量问题，没有证据证明。一审庭审中神光公司提交的两份鉴定报告系单方委托，洛轴机电公司并不知情。且神光公司当庭表示案涉螺栓仍在其处保管，但送检样品并非案涉螺栓，同时其也未提交证据证明送检样品系同一批次样品。故不能证明涉螺栓存在质量问题。二审法院以洛轴机电公司未申请重新鉴定为由，对举证责任进行了错误划分，导致判决错误。3.一审法院超过法律规定的审理期限，程序违法。洛轴机电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请对本案再审。神光公司辩称，1.朱**成不是本案的第三人，无需追加其为本案当事人。神光公司向一审法院提交的证据足以证明，因案涉螺栓断裂赔偿朱**成损失的事实。朱**成受伤事故发生后，洛轴机电公司也参与了协商处理。赔偿金额是在案涉螺栓经鉴定各方均认定质量不合格的前提下，经过多方长达一年协商后的结果。2.神光公司提交的两份鉴定报告，证明案涉螺栓质量不合格。该两份鉴定报告系不同单位送检不同鉴定机构作出，结论客观公正。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回洛轴机电公司的再审申请。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，涉及的赔偿数额与案外人朱**成在工作时因水泥电杆螺栓断裂导致其受伤所造成的损失有关，但朱**成并非案涉买卖合同的相对方，也与本案处理结果没有利害关系，一审法院未追加朱**成为本案当事人并无不当。神光公司向原审法院提交的证据可以证实，其因朱**成受伤支付的相关费用情况。神光公司提交的两份鉴定报告系由水泥电杆生产厂家、建设项目管理单位取样后委托不同的机构进行的鉴定，可以证明案涉螺栓存在质量问题，洛轴机电公司作为供货方应当赔偿神光公司因产品质量问题所受损失。洛轴机电公司对该两份鉴定报告有异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据推翻上述两份鉴定报告的结论。对于案件超审限结案问题，并不属于法定的再审理由。综上，洛轴机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回当阳市洛轴机电物资有限责任公司的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理刘佳书记员徐善龙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2325号孙科、东向爱：申请执行人孙科与被执行人东向爱婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）静民重字第8号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2325号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月三十日书记员  李 凯
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1724号 陈解清、李求妹： 关于申请执行人陈解清与被执行人李求妹侵权责任纠纷一案，本院已划拨被执行人李求妹以其丈夫陈田生名义存于隆回农村商业银行的款项10938元（抵扣陈解清赔偿款及诉讼费后的余额，含执行费63元）。据此，本院（2020）湘0524民初1721号民事判决书所确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1807号 申请人：雷某某，男，1960年9月11日生，汉族，住无极县。 被申请人：顾某某，又名顾战利，男，1990年1月1日生，汉族，现住定州市。 被申请人：高某某，女。1998年6月26日生，汉族，现住定州市。 本院受理申请人雷某某与被申请人顾某某、高某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人顾某某、高某某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾某某、高某某银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5680号 原告：徐某，女，1949年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：宋某，男，2008年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：徐某，系宋某的奶奶。 二原告共同委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：李飞跃，男，1970年4月5日出生，汉族。 原告徐某、宋某与被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其二原告的共同委托诉讼代理人杨海明，被告李飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款46220元；2、判令被告以40000元为基数按月息2%支付自2013年6月27日起至还清债务之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日、2014年1月27日，被告李飞跃分别向宋韬借款40000元、6220元。借款后，被告至今未还款。因2016年10月2日宋韬因车祸抢救无效死亡，其债权债务由二原告继承，二原告遂提起本案诉讼。 被告李飞跃辩称，向宋韬借款属实，但借款本金为4万元，另一张借据载明的6220元是未付的利息。因资金困难故暂时无力还款。 经审理查明： 宋韬（系原告徐某的儿子、原告宋某的父亲）与被告李飞跃经人介绍相识。2013年6月27日，被告李飞跃向宋韬借款4万元，双方签订借款合同，约定借款用途为周转金，借款期限自2013年6月27日至2013年9月26日，月利率2%，利息按月支付，被告未按时支付利息或到期未能偿还借款视为违约，按借款总金额的1%支付违约金，同时催收过程中发生的一切费用由被告承担。当日，宋韬按约定向被告李飞跃支付现金4万元。借款后，因被告李飞跃未偿还借款本金及利息，2014年1月27日，应宋韬要求，被告李飞跃出具借条，载明“今借到宋韬现金6220元。”自此，被告李飞跃仍未偿还借款本金及利息。 2015年2月11日，宋韬与妻子刘恋离婚，婚生子宋某由男方宋韬抚养。2016年10月2日，宋韬因车祸去世，宋某跟随奶奶徐某生活。 在诉讼过程中，宋韬的前妻刘恋表示放弃涉案债权的应有份额。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案宋韬与被告李飞跃借款事实清楚，宋韬已按约定支付款项，被告李飞跃负有在约定期限向宋韬偿还借款本息的义务。涉案债权发生在宋韬与刘恋婚姻关系存续期间，属宋韬与刘恋的夫妻共同债权，现刘恋自愿放弃涉案债权的应有份额，涉案债权依法应由宋韬的法定继承人即母亲徐某、婚生子宋某予以继承，二原告现向被告李飞跃要求偿还借款本息，于法有据。根据庭审查明的事实，2014年1月27日借条载明的6220元应为未付利息的结算，涉案借款本金应认定为40000元，因约定月利率2%，自2013年6月27日至2014年1月27日应付利息应为5600元而非6220元，对于超出部分620元违反法律的强制性规定，不应予以保护，此后利息应以40000元为基数、自2014年1月28日起计算至实际清偿之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李飞跃偿还原告徐某、宋某借款本金40000元及利息5600元，并按月利率2%支付自2014年1月28日至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某、宋某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取478元，由被告李飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2174号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人吴斌，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人吴斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人吴斌名下的皖Ｂ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢66号之一申请执行人：开封亮天新能源科技有限公司。被执行人：河南省筑成新型建材有限公司。开封亮天新能源科技有限公司与河南省筑成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1390号民事判决书、开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省筑成新型建材有限公司于本判决书生效后七日内将设备转让款34000元退还开封亮天新能源科技有限公司；二、河南省筑成新型建材有限公司于本判决书生效后七日内支付开封亮天新能源科技有限公司槽罐车租金损失176000元；三、开封亮天新能源科技有限公司（反诉被告）于本判决书生效后七日内支付给河南省筑成新型建材有限公司（反诉原告）保证金50000元；四、驳回开封亮天新能源科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2040元，由河南省筑成新型建材有限公司承担1836元，开封亮天新能源科技有限公司承担204元，反诉费650元，由河南省筑成新型建材有限公司承担109元，开封亮天新能源科技有限公司承担541元。因河南省筑成新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封亮天新能源科技有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省筑成新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封亮天新能源科技有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省筑成新型建材有限公司负有继续向申请执行人开封亮天新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年九月三十日书 记 员  李智璞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6077号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。 被执行人：陈绮娜，女，1981年2月27日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人陈绮娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2111号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款29117.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执818号 申请执行人:吴学峰,男性,山东省泰安市岱岳区； 被执行人:沂水县蓝天劳动服务有限公司,地址沂水县东环路。 申请执行人吴学峰依据已生效后的（2019）鲁1323民初4283号民事判决书于2020年6月16日立案执行，要求被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司立即支付劳务中介费40000元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年6月17日向被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴学峰支付40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴学峰财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司由于受国际形势及国家政策影响，导致公司业务受阻，公司账户已被福建警方冻结，因工人闹事，公司不得不关门了，其他未发现其它可供执行的财产。 四、本院于2020年7月16日到被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年9月2日将被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人吴学峰，要求其提供被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司的财产线索，申请执行人吴学峰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4283号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二日 书记员  王建华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25648号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王金菊，女，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市******源头十二组27，公民身份号码360************824。原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告王金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘嘉淳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执709号之一 申请执行人：毕春峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：毕洪林，男，1990年7月6日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：金琦，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈珂，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行毕春峰与金琦、陈珂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金琦、陈珂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金琦、陈珂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金琦、陈珂至今未履行。为此，本院将被执行人金琦、陈珂纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并依法查封被执行人金琦所有皖JV68**南方牌摩托车，查封期限为2年（从2020年8月31日至2022年8月30日），因该摩托车本院未能实际控制，故不能处置。 本案在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行标的金额为65200元及利息、公告费560元，未执行到位65200元及利息、公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月三日 书记员  柯 阳
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢224号罗祥富、贵阳市乌当区人民政府、贵阳市南明区永乐乡人民政府：根据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2010）黔高行终字第26号、贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑行初字第24号行政赔偿判决书，本院受理了罗祥富申请执行贵阳市乌当区人民政府、贵阳市南明区永乐乡人民政府行政赔偿纠纷一案。申请执行标的为贵阳市乌当区人民政府、贵阳市南明区永乐乡人民政府共同赔偿罗祥富建筑材料费损失人民币127000元。在执行过程中，被执行人贵阳市南明区永乐乡人民政府分别于2011年5月27日、2011年6月23日缴纳执行款人民币38805元、90000元，共计人民币128805元。本院于2011年6月24日发罗祥富案款人民币127000元并收取执行费人民币1805元。申请执行人罗祥富于2011年7月5日向本院提交结案申请书，申请本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑行初字第24号行政赔偿判决全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10384号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹士扬，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：郑晓旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王旸，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈玉淝，女，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽海亮物业管理有限公司与被告王旸、陈玉淝物业服务合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈梅梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异198号 申请人（申请执行人）：王奇，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余姚九星市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区穴湖村西柳**。统一社会信用代码：MA2AGRR53。 法定代表人：方志来。 被申请人：方志来，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行(2020)浙0281执2371号申请执行人王奇与被执行人余姚九星市政工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，属于被申请人方志来一个人拥有，公司债务即属于被申请人个人债务，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人王奇依据余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）348号生效法律文书申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行案号为（2020）浙0281执2371号，被执行人余姚九星市政工程有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务。经本院查询，该公司暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人余姚九星市政工程有限公司成立于2018年1月8日，系一人有限责任公司，被申请人方志来系被执行人唯一股东。被执行人余姚九星市政工程有限公司至今未向市场监督管理部门提交财务会计报告。 本院认为，被执行人余姚九星市政工程有限公司系一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现该被执行人成立于2018年1月，却至今未在市场监督管理档案中登记财务会计报告，其唯一股东方志来不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人要求追加被执行人唯一股东方志来为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，裁定如下： 追加被申请人方志来为（2020）浙0281执2371号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  戚央爽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之三 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在中国邮政储蓄银行62218870910126*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7958号申请执行人：罗敏，女，1991年6月24日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：彭平艳，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人罗敏与被执行人彭平艳返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16422号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭平艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭平艳银行存款人民币21205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2973号原告：王国浩,男，1990年3月2日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：高芳芳，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，系原告王国浩之妻。被告：王亚楠，女，1994年4月4日出生，汉族,户籍地河南省鹤壁市鹤山区。原告王国浩诉被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国浩委托诉讼代理人高芳芳到庭参加诉讼、被告王亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及逾期利息1537.50元(利息按照本金15000元,月利率3%的标准,自逾期日2016年12月31日起暂计至2020年5月19日止共计16537.50元,其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止)；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原,被告系朋友关系,2015年8月13日,被告王亚楠以需资金周转日常开销为由,向原告借款15000元,借款期限书面约定为1年4个月。原告一次性给付被告5500元现金并将9500元的借款经由原告支付宝账户(649×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)转入被告名下建设银行账户。被告借款后至今,原告虽多次催要,被告以经济紧张为由借故拖延，一直未归还借款,被告之行为严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。王亚楠未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月13日,被告王亚楠以需资金周转为由,向原告借款15000元,借款期限自2015年8月13日至2016年12月30日。原告一次性给付被告5500元现金，另将9500元的借款通过支付宝账户转给被告，被告于当日出具一张借款15000元的借条给原告，双方未约定利息。被告借款到期后,原告虽多次催要,被告一直未予归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方身份证明材料，被告出具的借条，与被告的微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款15000元，且在2015年8月13日向原告出具一张借条，双方债权、债务关系明确。被告在借款到期后，未能及时还款，故本院对原告要求被告归还借款15000元，并支付逾期付款利息的请求依法予以支持。对逾期付款利息，鉴于双方未约定，按相关规定，被告应自2016年12月31日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。对原告诉请中超过上述标准的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效后七日内归还原告王国浩借款15000元，并自2016年12月31日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款利率、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告王国浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王亚楠负担，原告已预交的213元，由本院予以退回。被告王亚楠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨慧忠人民陪审员  谷 红人民陪审员  从 丛二〇二〇年九月十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2162号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫辞灵，男，1995年12月21日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2020年7月23日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1600号起诉书指控被告人莫辞灵犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫辞灵自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月26日20时50分许，被告人莫辞灵醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫辞灵驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫辞灵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫辞灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫辞灵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫辞灵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫辞灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年九月十五日书记员  李庄梦谢晓玉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5375号 原告：孙芳彬，男，1951年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邵光，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙芳彬与被告邵光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙芳彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙芳彬撤回起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由孙芳彬负担。 审判员  李从春 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18162号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：苏建强，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏建强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告苏建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金32386.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日尚欠利息2010.04元、逾期还款违约金894.19元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计35290.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年3月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金32386.41元、利息2010.04元、逾期还款违约金894.19元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金32386.41元、利息2010.04元，之后的利息应以32386.41元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32386.41元及利息（暂计至2020年3月17日的利息2010.04元，此后的利息以透支款本金32386.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为341.14元（原告已预交），由原告负担12元、被告负担329.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢155号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：周建纯，系该支行行长。 委托代理人：李德强，系支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：曾春兰，女，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：段锡军，男，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行曾春兰、段锡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4188号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告曾春兰差欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金人民币二十六万七千七百一十七元九角五分（267717.95元）及相应利息，曾春兰于2017年12月31日前偿还原告案件受理费二千六百五十七元（2657元）及已逾期部分的本息合计一万三千元（13000元），于2018年6月30日前将已经逾期部分的借款本息一次性偿还，2018年7月1日起按双方签订的《个人担保借款合同》约定按月偿还，直至清偿之日止；二、被告段锡军对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、若被告曾春兰、段锡军未按第一项约定如期偿还，则原告可以直接申请执行全部剩余款项，且原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权对被告曾春兰、段锡军共有的位于瓮安县（现猴场镇）河滨花园Ｃ栋9号及2-9号的房屋（产权证号分别为：瓮房权证草塘镇字第××号、瓮房权证草塘镇字第××号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在第一项债务范围内优先受偿。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商自行达成延期履行和解协议，本院依法裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查二被执行人曾春兰、段锡军名下位于瓮安县（现瓮安县猴场镇）河滨花园Ｃ幢2-9号Ｃ幢2层2-9（产权证号：20××14）有住房一套和瓮安县（现瓮安县猴场镇）河滨花园Ｃ幢9号Ｃ幢1层9（产权证号：20××13）有门面一间，已被本院依法查封，并委托评估拍卖机构予以评估拍卖。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费3916元二被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 乐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执309号之一申请人：蒋泽，男，1984年3月25日生，住贵州省关岭自治县永宁镇五指山村湾子组**，公民身份号码：5225281984********。被执行人：江大才，男，1971年11月16日生，住贵，住贵州省关岭自治县沙营镇沙营村**身份号码：5225281971********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初745号民事判决书，向被执行人江大才发出执行通知书，责令被执行人江大才在收到执行通知书之日起向申请执行人蒋泽支付欠款5000元，并以5000元为基数自2019年11月12日至2020年6月12日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人江大才未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江大才银行存款5075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2230号 原告：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502027012392849。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。 被告：李栓，男，1991年7月17日出生，职业不详，现住包头市。 被告：陈慧，女，1992年2月11日出生，职业不详，现住包头市。 原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司诉被告李栓、陈慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初5872号原告：李冬梅,女,1967年10月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被告：路德金，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告李冬梅与被告路德金民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告偿还38000元及利息；本案诉讼费由被告承担。经查：2014年5月14日被告路德金立据向原告李冬梅借款38000元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告路德金欠原告李冬梅38000元，定于2021年1月30日前还清；如被告路德金逾期未还，从2020年8月17日至还清款之日止按年利率6%支付利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年九月十日书记员代 飞