wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5083号上诉人（原审被告）：刘真悦，男，汉族，1992年11月8日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：邓胜宇，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如心，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人刘真悦因与被上诉人邓胜宇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了询问。上诉人刘真悦、被上诉人邓胜宇的委托诉讼代理人王天强、王如心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘真悦上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于返还案涉门市问题。一审已经查明，案涉门市的产权人系案外人樊建，被上诉人并非产权人，无权要求返还房屋；2、关于租金支付问题。上诉人已经将案涉门市截止2020年2月29日的租金支付给被上诉人，后续租金即2020年3月1日至2020年3月31日的租金，实际由房屋现实际使用人梅亨已经支付给了樊建，已经履行租金支付义务；3、关于占有使用费问题。产权人系樊建，被上诉人自2020年4月1日之后不再享有租赁权，无权要求支付占有使用费。邓胜宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。邓胜宇向一审法院起诉请求：1.刘真悦支付2020年3月1日至2020年3月31日的租金17333元；2.刘真悦将位于重庆市渝北区）门市返还给邓胜宇，并按照月租金17333元的标准向邓胜宇支付自2020年4月1日至门市返还之日止的占用费。一审法院认定事实：2019年6月1日，以邓胜宇为甲方，以刘真悦为乙方，双方签订《门市租赁合同》，约定甲方将重庆市渝北区两路胜利路177号、179号、181号房屋租给乙方，租期2019年6月1日至2024年5月30日，租金每季度一付，租金缴纳一次52000元，押金30000元，每年递增5%。第4条约定，租赁期间，乙方无需甲方同意可将门市转租或转让。第8条约定，本合同签订后，乙方按时交纳租金，不得逾期，如有违约，甲方有权无条件收回门市。合同签订后，邓胜宇将门市交给刘真悦，用于经营“好哆味”串串。2020年3月12日，邓胜宇向刘真悦发出《关于催收租金的函》，载明被告应当在2020年2月29日前支付刘真悦2020年3月1日至2020年5月31日的租金52000元，催告刘真悦支付。刘真悦收到了该函。2020年3月31日，邓胜宇向刘真悦发出《关于解除门市租赁合同的函》，以刘真悦未支付欠付的2020年3月1日至2020年5月31日的租金，以及刘真悦擅自将门市转让他人为由要求解除租赁合同、返还门市等。刘真悦于2020年4月1日收到该函。庭审中，刘真悦同意租赁合同于2020年4月1日解除。另，案外人樊建是渝**双凤桥街道胜利路******房屋产权人，樊建与邓胜宇于2019年4月30日签订《门市租赁合同》，约定樊建将上述房屋出租给邓胜宇，租赁期至2029年5月9日，合同还对租金标准等事项作了约定。另，2020年1月5日，刘真悦作为甲方，与案外人梅亨作为乙方，双方签订《门市转让协议》，约定被告将案涉门市转让给梅亨，转让费7万元，合同约定因甲方已交2020年1-3月房租则乙方此次转让需补齐甲方剩余房租54000元，此后乙方直接与房屋所有人交接缴纳租金，甲方不得再收取乙方任何费用。一审法院认为，《门市租赁合同》系邓胜宇、刘真悦真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。刘真悦未按时缴纳租金，邓胜宇经催告未果遂解除合同，刘真悦对邓胜宇2020年4月1日解除合同无异议，予以确认。则合同解除后，刘真悦负有返还案涉门市的义务，对邓胜宇的该项诉讼请求，一审法院予以支持。双方合同履行期间的租金，刘真悦仍应承担支付义务，故对邓胜宇起诉的2020年3月1日至2020年3月31日的租金17333元（52000元÷3），一审法院予以支持。合同解除后刘真悦返还门市前，刘真悦仍应按17333元/月标准向邓胜宇支付房屋占有使用费，一审法院对邓胜宇的该项请求予以支持。刘真悦与案外人梅亨签订租赁合同约定租金由梅亨直接向房东缴纳不能对抗邓胜宇。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘真悦于本判决生效后十日内返还原告邓胜宇渝北区双凤桥街道胜利路177号1幢1-1房屋；二、被告刘真悦于本判决生效后十日内支付原告邓胜宇2019年3月1日至2020年3月31日的租金17333元；三、被告刘真悦于本判决生效后十日内支付原告邓胜宇房屋占有使用费，该房屋占有使用费以17333元/月为标准，自2020年4月1日起计算至房屋返还之日止；四、驳回原告邓胜宇的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘真悦负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，案涉《门市租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。根据本案查明的基本事实，上诉人刘真悦在合同履行过程中未按照约定按时支付租金，存在违约行为，被上诉人邓胜宇有权解除合同。案涉合同解除后，邓胜宇作为出租人有权要求刘真悦返还房屋并支付返还房屋之前的占有使用费。至于邓胜宇是否系案涉房屋的产权人，并不影响其依据租赁合同行使上述权利。对于欠付租金问题，根据合同相对性原则，邓胜宇有权要求刘真悦支付欠付房屋租金，刘真悦认为租金已经由房屋实际使用人支付给案外人樊建的理由，不能对抗邓胜宇依据《门市租赁合同》要求其支付租金的请求，对该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘真悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘真悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年九月十八日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执693号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人郑钦赛，男，汉族，1984年11月22日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人周芬琴，女，汉族，1985年2月3日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人贵州维赛网络科技发展有限公司，，住所地贵阳市金阳新区中央商务港**地块群升世纪广场******法定代表人郑钦赛。被执行人郑学良，男，汉族，1964年7月22日生，住所，住所地浙江省泰顺县div>被执行人郑钦巧，男，汉族，1988年9月3日生，住所，住所地浙江省泰顺县div>本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2619号民事判决书，向被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计701244.49元，并承担案件执行费9412.00元，但被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日、2020年7月14日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧名下无房产、无车辆登记信息，郑钦赛名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人周芬琴名下银行存款34622.60元，并已发还申请人，其余未发现被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司法人郑钦赛、郑学良、郑钦巧采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托安顺市西秀区人民法院查封被执行人郑钦赛名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、委托浙江省泰顺县人民法院向泰顺县自然资源和规划局查询到被执行人周芬琴、郑学良、郑钦巧名下无房产登记信息。6、委托浙江省泰顺县人民法院执行人员到被执行人郑钦赛、周芬琴、郑学良、郑钦巧住所地浙江省泰顺县调查时，该地工作人员告知，被执行人郑钦赛、周芬琴、郑学良、郑钦巧不在该地居住，没有居住信息，没有其下落。7、我院执行人员到被执行人贵州维赛网络科技发展有限公司经营地贵阳市金阳新区中央商务港9号地块群升世纪广场A3栋6层15号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州维赛网络科技发展有限公司没有在该地经营，且也没有经营信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人申训，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人申训表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人郑钦赛、周芬琴、贵州维赛网络科技发展有限公司、郑学良、郑钦巧目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人申训释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人申训明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月十八日书记员  刘婕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初1034号原告李长玲，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人赵文亚，女，1966年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告西安市灞桥区席王街道办事处安邸村民委员会。法定代表人李建生，系该村村委会主任。委托诉讼代理人刘永红，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人张萌，陕西秦原律师事务所律师。原告李长玲与被告西安市灞桥区席王街道办事处安邸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告二次土地款的分配（2012年每人700元，2018年每人4820元）；2. 享受合法的村民待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2011年，原告与赵文亚结婚，婚后，户籍迁到安邸村与赵文亚共同生活。2012年，村上分配土地款，每人700元，没有给原告分配，2018年，村上再次分配土地款，每人4820元，还是没有给原告分配。综上，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。本院经审查查明，赵文亚称其为原告李长玲委托诉讼代理人，起诉状为其所写，但其与他人于2018年1月22日再婚系不争事实，故其不具有诉讼代理人资格，本案亦不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长玲的起诉。本案受理费50元，原告已预交25元，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李晓葆 二0二0年 九 月 九日 书  记  员     赵瑞雪  1
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0XX**民初5853号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：苏景伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告苏景伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告苏景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款81XXX.2元；2.判决被告向原告支付逾期保费5402元；3.判决被告向原告支付违约金5603.58元（实际数额以81XXX.2元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月4日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计92XXX.78元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为生产生活所需，从中国民生银行股份有限公司惠州分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年8月14日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付了相应赔款，同时中国民生银行股份有限公司惠州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 苏景伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，苏景伟在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为1189XXX元；每月保费率为1.46%，每月保险费金额为1460元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年11月14日，中国民生银行股份有限公司惠州分行与苏景伟签订了《个人借款合同》，约定苏景伟向中国民生银行股份有限公司惠州分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日；贷款利率为年利率7%。同日，中国民生银行股份有限公司惠州分行向苏景伟发放贷款XXX万元。苏景伟偿还贷款、足额支付保费至2019年7月14日，之后未再偿还贷款及支付保费。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月4日向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付理赔款81XXX.2元。2020年1月19日，中国民生银行股份有限公司惠州分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，苏景伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。苏景伟与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，苏景伟向中国民生银行股份有限公司惠州分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月4日向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付理赔款81XXX.2元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向苏景伟追偿。故，大地保险公司要求苏景伟支付理赔款81XXX.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月4日），苏景伟共欠保险费5402元（1460元/月÷30天×111天），现大地保险公司要求苏景伟支付逾期保险费5402元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，苏景伟未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张苏景伟应以理赔款81XXX.2元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏景伟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款81XXX.2元； 二、被告苏景伟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费5402元； 三、被告苏景伟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以81XXX.2元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2XXX8元，减半收取计XXX54元，由被告苏景伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3079号被执行人：杨晗，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：田洋，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行杨晗、田洋、田伟责令退赔纠纷一案中，（2019）豫14刑终338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨晗犯非法吸收公众存款罪，被告人田洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币50000元，被告人田伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币50000元，对被告人杨晗、田伟、田洋犯罪所得继续予以追缴，退还本案集资参与人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行申请书，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，已被查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晗、田伟、田洋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十九日书记员 王好强
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1311号原告：张良民，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王东风，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告张良民与被告王东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良民、被告王东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良民向本院提出诉讼请求：依法判令王东风偿还张良民货款2818元。事实与理由：王东风自2018年在本村前党村开饭店，由张良民给其供应白酒和啤酒，两次共欠货款2818元。后王东风外出务工，王东风打工期间一直不接张良民的电话。王东风打工回家后，张良民上门催账数次，王东风拒绝归还货款。后张良民又托朋友说和，但王东风一直推脱不还，导致张良民合法权益受到损害。因此,向法院起诉，请予支持。王东风辩称，718元的货款单是我签的，我可以给张良民。但是2100元的欠条，我不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张良民向王东风供应白酒和啤酒。王东风出具昆阳云商销货清单和欠条，尚欠张良民货款2818元。后王东风未给付上述货款，张良民遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。张良民向王东风供应白酒和啤酒，王东风尚欠张良民货款2818元，王东风为张良民出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，王东风未及时给付货款2818元，已经构成违约。故张良民请求王东风给付货款2818元，理由正当，本院予以支持。王东风辩称，不认可2100元的欠条，王东风提交是否为自己签名的笔迹鉴定，王东风未按规定时间选定鉴定机构，鉴定申请退回，也未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王东风于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张良民货款2818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月十五日书记员  秦 川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3179号 申请执行人：余德杰，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：陈健。 余德杰与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-15号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为19,960元，执行费为199元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川好政科技有限公司的法定代表人陈健采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5028号 原告：厦门李福汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长虹路长浩二里3T8-02。 法定代表人：李福西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：危夏玲，福建尚坤律师事务所律师。 被告：何印章，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门李福汽车配件有限公司与被告何印章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。厦门李福汽车配件有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门李福汽车配件有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门李福汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门李福汽车配件有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初729号原告：张金虎，男，1976年10月15日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。原告：张文喆，男，2001年8月21日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。被告：滁州众和物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告张金虎、张文喆与被告滁州众和物业管理有限公司（以下简称众和公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张金虎、张文喆到庭参加诉讼，被告众和公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金虎、张文喆向本院提出诉讼请求：众和公司、国金公司给付租金145860元；并给付自2020年2月15日起，以145860元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止的违约金；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其与众和公司就涉案商铺签订了《物业委托代理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给众和公司承租；但众和公司未能如约支付租金。众和公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年，张金虎、张文喆以总计1386510元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1599号滁州世贸广场万国风情步行街商铺A1005、A1006、A1012室。同年，张金虎、张文喆与众和公司签订《物业委托代理合同》，约定：张金虎、张文喆将上述商铺交由众和公司统一管理；该商铺的委托管理期自2014年12月1日起至2024年11月30日止，委托管理期限为10年，张金虎、张文喆应于2014年12月1日向众和公司交付该商铺；该商铺委托期内第一年众和公司代张金虎、张文喆向承租人收取的租金为物业总价的1%,第二年众和公司代张金虎、张文喆向承租人收取的租金为物业总价的2.01%,第三年众和公司代张金虎、张文喆向承租人收取的租金为物业总价的3.01%,第四年众和公司代张金虎、张文喆向承租人收取的租金为物业总价的4.5%,以上代收租金由众和公司于第五年2月15日前一次性支付,不计利息；委托期第五年至第六年,双方约定,每年租赁收益按物业总价的10.52%支付给张金虎、张文喆，于次年的2月15日前支付；委托期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托期内，众和公司应按时将租金转付给张金虎、张文喆，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金；2016年，国金公司与张金虎、张文喆签订补充合同，约定：国金公司在本合同履行过程中承担连带担保责任等。合同签订后，张金虎、张文喆将其购买的上述商铺交由众和公司经营管理。经营期间，众和公司未能按约如期足额支付租金。张金虎、张文喆于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与众和公司、国金公司核实，与张金虎、张文喆陈述的内容相符。以上事实，有张金虎、张文喆提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张金虎、张文喆已将所购商铺交付于众和公司经营管理，故众和公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，众和公司应于2020年2月15日前支付张金虎、张文喆自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币145860元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司为众公司的上述债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州众和物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金虎、张文喆自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币145860元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以145860元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州众和物业管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告张金虎、张文喆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由被告滁州众和物业管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年九月九日书 记 员  朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1058号邱善平：申请执行人邱善平与被执行人费伟江等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1461号法律文书已发生法律效力，申请执行人邱善平向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费伟江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1058号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2708号原告：李建军。原告：谢文清。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予李建军、谢文清撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费322元（已减半收取），由李建军、谢文清负担。审判员 张月琴 二〇二〇年九月三日法官助理 段和珍书记员 刘志文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3043号原告：张登魁，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王利哲，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张登魁与被告王利哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付工程款9，364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告雇佣原告为其承揽的辽宁中医二院康平分院宾馆项目做防水工程，包工包料，工程款共计9，364.1元，约定工程结束后付一半工程款，春节前支付剩余款项，但工程结束后被告迟迟不予支付工程款。后被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份，约定2018年12月30日前结清工程款9，364元，但至今被告仍不履行，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：建筑防水防潮工程承包合同一份、欠条一份，证明我给被告干活，被告欠我钱，合同应该是每人一份，但是被告说干完活就给钱了，所以被告没有要合同。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订建筑防水防潮工程承包合同一份，约定：辽宁中医二院康平分院宾馆项目的防水工程由原告进行施工，价款总计9，364.1元，干完活付一半，余款春节前结清。原告施工完毕后，被告未按合同约定付款，于2018年11月18日给原告欠条一份，内容为“今王利哲欠张登魁工程款9364元整，2018年12月30日前结清，”被告王利哲签名捺印并注明身份号码。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原告如约完成建筑防水防潮工程承包合同约定的防水工作,由于被告未按约定给付原告劳务费，因此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利哲于本判决发生法律效力后10日内给付原告张登魁劳务费9，364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王利哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  邱 菊人民陪审员  李秋月二〇二〇年九月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初121号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人盖守魁，男，1970年8月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人盖守魁犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人盖守魁及其辩护人孙晓东到庭参加诉。期间因疫情防控本案暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月21日22时50分许，被告人盖守魁醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至老宽线凌源市辖区129公里+300米路段时，与敬某逆向停放在路上的辽Ｎ×××**号重型自卸货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人盖守魁血液中乙醇含量为119.09mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：被告人盖守魁负此次事故的主要责任，敬某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人盖守魁的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人盖守魁对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩称：被告人盖守魁认罪认罚，无前科劣迹，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日22时50分许，被告人盖守魁醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至老宽线凌源市辖区129公里+300米路段时，与敬某逆向停放在路上的辽Ｎ×××**号重型自卸货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人盖守魁血液中乙醇含量为119.09mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：被告人盖守魁负此次事故的主要责任，敬某负次要责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人敬某陈述，证人孟某证言，被告人盖守魁供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安交警大队事故责任认定书，事故车辆检验报告书，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人盖守魁醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盖守魁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人盖守魁犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、认罪认罚，酌定从轻处罚。二、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。三、发生交通事故，负事故主要责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人盖守魁的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盖守魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安秋香
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执783号 申请执行人:曾浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：张莹，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人曾浩与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月24日，本案执行标的50000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人张莹采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4213号 原告：柳恒，男，汉族，1981年5月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市金港路**滨江公馆**楼储物间**商铺第**，统一社会信用代码：914509006697433165。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。 原告柳恒诉被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司（下称柳和岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏杰、卫彬，被告的委托诉讼代理人李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳恒向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款1000000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息，计算标准为：自2017年6月8日起以500000元为本金，按照月利率2％为计算标准向原告支付利息至借款本金实际偿还之日止；自2017年6月19日起以300000元为本金，按照月利率2％为计算标准向原告支付利息至借款本金实际偿还之日止；自2017年8月14日起以200000元为本金，按照月利率2％为计算标准向原告支付利息至借款本金实际偿还之日。3、请求贵院依法判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月7日签订《资金合作协议》，约定原告出借借款本金1000000元给被告，协议对借款归还期限、利息支付等进行了约定，后原被告于2017年12月7日签订《滨江公馆资金合作补充协议》，对借款期限予以展期。协议签订后，原告己通过银行转账方式将借款本金全部支付给被告。但截至目前被告仍未偿还原告借款本息，被告的行为已违反法律规定和合同约定，严重侵害原告合法权益，现原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。原告提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件；2、被告工商信息；3、资金合作协议；4、资金合作补充协议；5、借记卡账户历史明细清单。被告柳和岛公司辩称，被告已经支付给原告30万元的本金，剩下的70万元本金，利息应该以70万元的本金作为基数计算利息，被告认为计算利息的时间是在2018年12月8日以资金占用费70万元为基数计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月7日签订《资金合作协议》，协议约定：借款方（简称甲方）：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，贷款方（简称乙方）：柳恒（身份证号码：）。乙方应于签订本协议书的同时向甲方一次性支付款项：壹佰万元整（¥1000000）。原已支付捌拾万元整（¥800000），本次实际应支付款项贰拾万元整（¥200000）。甲方按月利率3分计息支付给乙方。计息时间以乙方签订本协议并交款之日起至双方约定收回房屋之日止，利息按月支付，于收到本金200000元当日支付（计算方式：按天计算至下月7日止）。往后支付利息为每月8日前，合并支付利息叁万元整（¥30000），以后支付方式以此类推。双方约定于2017年12月7日甲方返还乙方本金：壹佰万元整（¥1000000）并收回该房屋。甲方玉林市柳和岛房地产开发有限公司盖印，乙方柳恒签字。协议签订后，柳恒通过银行于2017年6月8日、6月19日、8月14日分别转账50万、30万、20万，合计100万元到被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司名下的银行账户。2017年12月7日，原、被告签订《滨江公馆资金合作补充协议》，协议约定：双方原定于2017年12月7日甲方反还乙方本金壹佰万元整（¥1000000）并收回房屋。 现将该反还乙方本金日期延期至2018年12月7日。借款期满被告未归还本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，案外人吴东升代被告分别于2017年6月8日、7月6日、8月7日、9月7日、10月9日、11月9日、12月7日、2018年1月-4月、7月19日向原告支付利息15000元、24000元、24000元、30000元、30000元、30000元、30000元、120000元、30000元，合计333000元。 本院认为，被告柳和岛公司向原告借款100万元，有《资金合作协议》、《资金合作补充协议》、《银行转账记录》证实，故本院认定双方借贷关系成立。被告柳和岛公司应偿还本金100万给原告。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告双方签订的《资金合作协议》约定：“甲方按月利率3分计息支付给乙方。计息时间以乙方签订本协议并交款之日起至双方约定收回房屋之日止，利息按月支付，于收到本金200000元当日支付（计算方式：按天计算至下月7日止）。往后支付利息为每月8日前，合并支付利息叁万元整（¥30000），以后支付方式以此类推”。故原告诉请利息按月利率2%计算符合法律规定，并且未超出协议约定，本院依法予以支持。结合本金及利息到账时间分析，被告已付清了截至2018年5月14日的利息33.3万元，2018年5月15日起的利息，被告应续计给原告，计算方式 是：以本金100万元为基数，自2018年5月15日起至本金清偿之日止，按照月利率2%计算。被告辩称“通过吴东升陆续转账343500元归还给原告（其中2017年6月20日5700元、2017年8月14日4800元），该款性质为本金”，与本院查明事实不符，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司归还借款本金100万元并支付利息（利息计算：以本金100万元为基数，自2018年5月15日起至本金清偿之日止，按照月利率2%计算）给原告柳恒。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18120元，由被告玉林市柳和岛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 双 人民陪审员 陈 俊 人民陪审员 罗朝安 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 吕仟伦 书 记 员 梁安妮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4722号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8321号原告：孙莉华，女，汉族，1956年11月8日出生，身份证住址为湖南省邵阳市双清区*************，公民身份号码为430************023。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。被告：郭永泉，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址为江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************919。被告：李满英，女，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址为江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码362************984。原告孙莉华诉被告郭永泉、李满英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙莉华的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼，被告郭永泉、李满英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付水电费58734元；2.两被告向原告支付违约金（以尚欠款项58734元为基数，按照千分之五每天的标准，从起诉之日算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在2013年曾向原告承租位于东莞市*********厂房用于生产经营，在经营期间向原告购买二手货车用于经营，但两被告一直未结清租赁期间水电费及购车费用。在2019年5月21日，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告水电费58734元，并承诺按分期方式偿还，但该《欠条》出具后，两被告并未履行还款责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：《欠条》、2013-2015年水电费对账明细、《欠条》。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：1.原告提交的《2013-2015年水电费对账明细》显示，截至2015年9月26日，尚欠水电费58734.82元。该对账明细背面手写《欠条》一份，内容为：今欠到孙莉华房租水电费共计58734元，在2019年8月前支付清楚本金，……。落款处有郭永泉、李满英签名捺印，签署日期为2019年1月16日.2.2019年5月21日，郭永泉、李满英签名捺印出具《欠条》一份，载明：本人曾向孙莉华租赁位于东莞市*********厂房用于生产经营，本人确认尚欠孙莉华2013年至2015年期间房租水电费尾款58734元，欠买车尾款10000元，本人承诺以上欠款每月支付二至三千元，直到付清为止；如未能付清，孙莉华有权向租赁厂房所在地法院起诉要求一次性支付以上款项及按照千分之五每天标准支付违约金直到付清为止，因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、保险费、律师费等一切费用全部由本人承担。3.原告于2020年3月30日，以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张两被告尚欠其租赁期间水电费58734元，并提交了《欠条》两份、《2013-2015年水电费对账明细》拟证实，证据之间相互印证，两被告未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于两被告尚欠原告水电费58734元的事实，本院予以确认。双方《欠条》约定付款期限，两被告未按约定付款，实属违约，原告诉请两被告支付水电费58734元及自起诉之日起计付违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金标准，本院认为按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭永泉、李满英在本判决发生法律效力之日起十日向原告孙莉华支付水电费58734元；二、限被告郭永泉、李满英在本判决发生法律效力之日起十日向原告孙莉华支付违约金（以58734元为本金，按年利率6%，从2020年3月30日起计至实际清偿之日止，以58734元为上限）；三、驳回原告孙莉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，原告已预交，由被告郭永泉、李满英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇二〇年八月二十八日书记员  王雅仪欧阳正附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5573号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王铁担，男，1995年03月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王铁担借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金48210.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5573号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14200号之一申请人：徐州源勤电子科技有限公司，住所地江苏省徐州邳州市环城北路北侧、红旗路东侧，统一社会信用代码91320382MA1NWF435Q。法定代表人：侯威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山航芯微电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路****，统一社会信用代码91320583069465252Q。法定代表人：郑颖青。本院在审理原告徐州源勤电子科技有限公司与被告昆山航芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州源勤电子科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山航芯微电子有限公司价值299204元人民币的财产。申请人徐州源勤电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山航芯微电子有限公司价值299204元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月十日书记员  陈 英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6204号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：杨俊峰，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告杨俊峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰、被告杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金18164.1元、利息5222.85元、违约金等应收费用1171.98元，共计24558.93元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，杨俊峰向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年7月29日向被告发放了信用卡（卡号为62×××27），贷款金额50000元，贷款期限36期，每期应支付1388元。杨俊峰自2017年8月12日未按时偿付款项，2019年6月26日转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、违约金等费用共计24558.93元。杨俊峰辩称，由于被人欺骗，目前外债几十万元；不是不想还款，确实是经济困难，希望能免去拖欠信用卡利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年6月1日,被告杨俊峰向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，杨俊峰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为46×××27的信用卡。截止2019年6月26日，杨俊峰尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计20839.15元，其中本金18164.1元、利息1503.07元、违约金1171.98元。中行洛阳分行主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向杨俊峰发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨俊峰未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨俊峰应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金的主张,本院不予支持。信用卡领用合约中对于利息的收取标准有明确约定,被告的辩称意见不是免去其利息的正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨俊峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金18164.1元及利息1503.07元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杨俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206元，由杨俊峰负担165元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担41元。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十九日书记员  谭玉丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1632号 申请执行人张艳，女，1965年8月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人何怀忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人张艳与被执行人何怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)眉东民初字第2757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，执行标的：偿还借款100万元及利息。 本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)眉东民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  余雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1027号罪犯张庆良，男，1988年1月28日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫1522刑初116号刑事判决，认定被告人张庆良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，其诈骗所得数额拾万元人民币，依法继续追缴，发还被害人。刑期自二〇一八年二月二日起至二〇二一年八月一日止。于2018年6月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张庆良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕504号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张庆良裁定减刑。经审理查明，罪犯张庆良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张庆良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一八年二月二日起至二〇二一年二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3209号 原告：张国铭，男，1973年3月19日出生，汉族，住址不详。 被告：叶尔江·哈以努拉，男，1976年9月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司，住所地新疆昌吉市。 法定代表人：顾郑兰，系该公司经理。 被告：赵建国，男，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县金驼运输有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县气象局。 法定代表人：方正新，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路**。 负责人：王瑞强，系该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住，住所地新疆玛纳斯县团结南路**/div> 负责人：马莉，系该支公司经理。 被告：陈勇，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张国铭与被告叶尔江·哈以努拉、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、赵建国、沙湾县金驼运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，定于2020年9月11日开庭，原告张国铭经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国铭撤诉处理。 案件受理费减半收取4115元，投递费480元，合计4595元，由原告张国铭负担。 审 判 长  黄宝珠 人民陪审员  李晗宇 人民陪审员  邵美霞 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王志慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5273号 原告：冯志英，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：陈永东，男，住莱州市。 原告冯志英与被告陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志英及其委托诉讼代理人张轩晨，被告陈永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯志英向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告借款353000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月3日被告因开采金矿资金短缺，分四次向原告借款318000元，2010年11月20日欠原告入股款35000元，并分别给原告出具借条和欠条。后经原告向被告要款，被告以资金短缺拒付至今，为保护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告给付原告借款353000元，并承担诉讼费用。 陈永东辩称，原告告诉不属实，我没有向原告借钱，这些款项是原告的矿山经营投资款。 原告为证实其主张，提交被告于2010年11月20日给原告出具的35000元欠条一张、被告于2011年7月3日给原告出具的借条四张，拟证实被告向原告借款共计353000元的事实。经出示质证，被告对欠条及借条的真实性无异议，但称上述款项是当时原告矿山入股的钱，并不是现金，是原告给矿山购买设备的花费，之后折合成价款由被告给原告出具的借条，其中的80000元的借条是预估的收益，并不是原告购买设备的实际花费，原告矿山投资大约270000元左右，因矿山停产不干了，经核算由被告以借条的形式为原告出具当初购买设备的花费。 为了进一步证实其主张，原告提交录音材料一份，拟证实被告认可欠付原告款项，亦表示给付原告款项。经质证，被告录音材料的真实性无异议，但称原告索要的款项不是涉案款项，是原、被告及案外人合伙经营的其他生意款项。原告不认可，主张除了涉案款项，与被告再无其他经济纠纷。 本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告陈永东给原告出具欠条一份，载明“今欠冯志英金矿入股款人民币35000元正。陈永东2010.11.20”。2011年7月3日，被告陈永东给原告出具借条两份，分别载明“今借冯志英人民币叁万元正（30000.）借款人：陈永东2011.7.3”；“今借冯志英人民币伍万捌仟元正（58000.）借款人：陈永东2011.7.3”；“今借冯志英人民币拾伍万元正（150000.）借款人：陈永东2011.7.3”；“今借冯志英人民币捌万元正（80000.）借款人：陈永东2011.7.3”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告因开采矿山资金短缺向其借款共计353000元，提交4张借款条及1张欠款条进行佐证，后自认其中2010年11月20日35000元的欠款系金矿入股投资款，与本案借款款项不属同一法律关系，不再要求本案中一并处理。被告对上述证据的真实性均无异议，认可由其书写签字确认，但不认可借款条中的款项系借款，而是原告与其合伙经营矿山的投资款，矿山停产后，根据清算原告投资购买的设备为原告出具借款条，其中一张80000元的借款条并非原告投入，而是预估的收益分红后为原告出具的，实际收到原告的投资款大约270000元左右，出具借款条仅仅是对原告的投入资产的清算，被告针对上述主张均无证据提交，本院对被告的反驳主张不予支持。被告自认4张借款条均由其本人出具，但辩称大部分款项系原告的入股款，故本院认定借款条所涉款项真实存在；被告无证据证明借款条所涉款项为原告的股金，即使确如被告所述原为原告股金，但因借款条系在被告所述双方停止合作之后所出具，故被告为原告出具借款条的行为应视为被告同意将合伙资产转为个人债务清偿，所以本院认定被告尚欠原告借款318000元 综上所述，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永东给付原告冯志英欠款318000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告冯志英其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告负担327元（已交纳），由被告负担2970.5元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王浩珑
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2001号 原告：余小洪，男，1973年4月20日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被告：四川丰硕园林建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇马路街**。 法定代表人：屈彦。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：万中鸿，男，1971年11月3日出生，汉族，，住四川省叙永县 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：陈才江，男，1973年9月15日出生，汉族，，住四川省叙永县 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 原告余小洪与被告四川丰硕园林建筑工程有限公司、万中鸿、陈才江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余小洪于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余小洪撤回起诉。 案件受理费减半收取为1815元，由原告余小洪负担。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 琴 书 记 员 王 果
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4101号原告：肖昌定。被告：赵罗庆。原告肖昌定与被告赵罗庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告肖昌定于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币300元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月二十五日书记员 陈春晓(兼)
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4058号申请执行人：徐冬梅，女，1972年11月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江娌娜，女，1989年8月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐冬梅与被执行人江妯娜民间借贷纠纷一案，徐冬梅依据本院生效的(2018)苏0281民初4264号民事调解书向本院申请执行，要求江妯娜给付借款34870元，承担违约金5000元，并负担案件受理费650元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人江妯娜发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初4264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年九月二十八日书记员 顾钰蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21130号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤，女，员工。委托诉讼代理人：苏增媛，女，员工。被告：王小平，男，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县*********，公民身份号码610************812。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 何浚欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1688号申请执行人：沈福祖。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1091号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款2790.9元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月八日书记员  马 欣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终662号 上诉人（原审原告）：牛纪州，男，1958年12月21日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人（原审原告）：薛锋，男，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人（原审原告）：田安良，男，1941年3月10日出生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审被告）：三原县人民政府。住所地：陕西省三原县。法定代表人：何锐，该县县长。委托诉讼代理人：王宏林，该县自然资源局督查办公室主任。委托诉讼代理人：张成，该县自然资源局征迁办公室工作人员。上诉人牛纪州、薛锋、田安良因诉被上诉人三原县人民政府土地征收一案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行初53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛纪州、薛锋、田安良向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛纪州、薛锋、田安良申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛纪州、薛锋、田安良撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年九月二十四日                               书  记  员    王文玥 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9580号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李剑，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李剑信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金5206.53元、利息8203.47元、增值服务费42元、分期手续费884.87元及截至2016年12月31日的滞纳金509.01元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金5206.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，李剑透支拖欠欠款本息共计14845.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李剑未答辩。经审理查明，2012年5月22日，李剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李剑发放了信用卡。李剑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，李剑尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5206.53元、利息8203.47元、增值服务费42元、分期手续费884.87元及截至2016年12月31日的滞纳金509.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李剑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李剑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李剑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及费用。被告李剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金5206.53元、利息8203.47元、增值服务费42元、分期手续费884.87元及截至2016年12月31日的滞纳金509.01元;并支付从2019年12月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金5206.53元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171元，由被告李剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9711号 原告：郝一衡，男，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：海航滔，男，1998年2月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 原告郝一衡与被告海航滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告郝一衡于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝一衡的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝一衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝一衡负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孟星辰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执387号 申请执行人：谢春，男，1977年04月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都风扬实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：黄如端。 被执行人：四川盟宝实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路****。 法定代表人：黄连。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初387号民事判决书，于2020年4月17日立案受理谢春与成都风扬实业有限公司、四川盟宝实业有限公司借用合同纠纷一案，执行标的6,624,402元，执行费60,522元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都风扬实业有限公司、四川盟宝实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方  嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2839号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该银行行长。委托诉讼代理人：郑重，该银行职员。被告：吴春雷，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：焦海艳，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：双成，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘红莲，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行）与被告吴春雷、焦海艳、双成、刘红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告吴春雷、焦海艳、双成、刘红莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春雷、焦海艳给付借款本金46900元，算至2020年5月7日，下欠利息金额为16384.36元，本息合计为63284.36元；2.请求法院判令被告双成、李红莲承担连带保证责任；3、请求法院判令被告支付利息至实际给付日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用，后原告明确上述费用为诉讼费、保全费。事实与理由：被告吴春雷，焦海艳自愿与被告双成组成互保小组，2017年4月13日在原告单位借款本金50000元，利率为8.75‰，到期日为2018年4月15日，借款人于2017年6月27日偿还贷款利息1990.75元，2017年9月20日偿还贷款利息1227元，2017年12月12日偿还贷款利息1222元，2018年4月19日偿还贷款本金3100元，利息1896.85元，现拖欠本金46900元，利息16384.36元。现已超期至今未还，故原告诉至法院。被告吴春雷缺席，未答辩。被告焦海艳缺席，未答辩。被告双成缺席，未答辩。被告刘红莲缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴春雷与焦海艳、双成与刘红莲分别系夫妻关系。2016年4月9日，四被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定：吴春雷与双成为互保小组成员，吴春雷向原告借款5万元，双成向原告借款3万元，借款用途均为购买种肥，借款期限均为2017年4月13日至2018年4月15日，月利率均为8.75‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。现拖欠本金46900元，利息16384.36元。上述事实有农户互保借款合同、借款凭证、四被告的身份证明及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属于上述法律规定中约定不明的情形，因此被告双成、刘红莲承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，自2018年4月15日主债务履行期届满至本案起诉时已超过二年，原告无证据证实其在保证期间内向被告双成、刘红莲主张过保证责任，故免除双成、刘红莲的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告吴春雷、焦海艳于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金46900元及利息16384.36元（计算至2020年5月7日，以后利息及罚息的计算方法：以46900元为基数，按月利率13.125‰的标准,自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，保全费653元，由被告吴春雷、焦海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十二日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1254号申请执行人：白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司，住洮**。被执行人：王小伟，住洮**。被执行人：常红君，住洮**。本院在执行白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司与王小伟、常红君买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求二被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人人民币46,579.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员  傅帮喜
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初161号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人熊斌，男，1989年1月22日出生，四川省威远县人，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍地四川省威远县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被威远县公安局取保候审，同年8月25日被逮捕，同年8月27日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人熊斌犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年4月27日，被告人熊斌驾驶川Ｋ×××××重型自卸货车从威远方向往自贡方向行驶，当日5时28分许行驶至省道207线45ＫＭ＋500米处，与李某和高某在公路上推行的川Ｋ×××××三轮摩托车发生碰撞，致李某、高某受伤，两车及车上货物（鱼）受损，造成交通事故。2020年4月28日，被害人李某经医院抢救无效死亡。威远县公安局交通警察大队认定被告人熊斌承担此次事故的主要责任，被告人熊斌主动到案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人熊斌的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 庭审中，被告人熊斌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人熊斌违反国家交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故致一人死亡，且承担交通事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊斌案发后在现场积极配合交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人熊斌回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年九月八日 书记员  游晓莹 附有关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执200号申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社。地址乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵大维，男，1989年1月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，特别授权。被执行人：王禄，男，1984年11月12日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县福中园****。被执行人：王燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住巴，住巴彦淖尔市临河区div>被执行人：吕建明，男，1958年10月25日出生，汉族，住巴，住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇div>被执行人：乔鸿燕，女，1963年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵二丽，女，1975年05月20日出生，汉族，住巴，住巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇div>关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理并作出（2018）内0825民初686号民事调解书，因被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月27日依法向被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽向本院支付王璐的案件款2194622元及利息、案件受理费9600元，执行费24346元，共计2228568元及利息。被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院通过全国法院财产查控系统中查明，被执行人王禄所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇福中园二期B6栋二单元262室（不动产权证号：五国用2015第0499号五房字第63**）市场化商品房一套，已被本院依法轮候查封；申请执行人向本院提供被执行人王禄、王燕坐落于乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑小区8#楼四单元432（2011-0009440）、441（2011-0009447）、442（2011-0009448）、451（2011-0009455）、452（2011-0009456）五室房产已被本院轮候查封冻结；被执行人吕建明、乔鸿燕所有坐落于五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道二楼（产权证证号：五房字第19**、五原县隆兴昌镇红卫办事处和胜路（产权证号证号：五房字第27**五原县隆兴昌镇前进办事处（产权证号：证号：五房字第29**原县隆兴昌镇中山家园1-2-422（产权证号：五原：五原县字第**本院轮候查封冻结。现被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽暂无有效可供执行财产，并将本院查控财产情况告知申请执行人，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社认可人民法院调查的结果，现申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社提供不出被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽其他有效可供执行的财产及财产线索，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经审查，申请执行人向本院递交的申请书符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人王禄、王燕、吕建明、乔鸿燕、赵二丽金融借款合同纠纷一案的（2020）内0825执200号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇二〇年九月二日书记员 赵 育 新
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4656号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初891号刑事判决书，于2020年09月14日立案执行被执行人封元爱罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8300号 申请执行人:杨丽强，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。 委托代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：陈瑜良，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍住址河南省项城市管城回族区，身份证住址河南省项城市。 关于杨丽强与陈瑜良股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20896号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月12日，杨丽强以陈瑜良未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为78136元，案件执行费为1072元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月22日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保341号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：涂刚要，男，1968年6月18日出生，汉族，，住湖南省永州市零陵区 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人涂刚要金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结涂刚要名下价值16万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 洁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4247号原告：张等美，男，1980年11月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈应平，男，1996年03月01日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张等美与被告陈应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告张等美到庭参加诉讼，被告陈应平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张等美向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款4100元，并支付逾期付款违约金4326.67元（计算方式详见后续），合计8426.67元（暂计至2020年04月22日）。自2020年04月23日起，以每月100元的标准支付逾期付款违约金直至全部款项付清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年07月03日，被告向原告购买了型号为WH150-B、车架号为2F1002844、发动机号为15307555的五羊本田牌摩托车一辆，双方商定购车款为7100.00元。因被告资金困难，不能及时支付购车款，被告便向原告出具《欠款协议》一份，欠款协议对被告所购车辆、购车款，及资金占用利息、还款时间、逾期付款违约金等内容进行了明确。《欠款协议》出具后，被告于2016年07月05日支付了原告1000.00元，并在《欠款协议》上还款记录处备注：“2016年07月05日付1000.00元，下欠6100元”，后被告未依约在2016年10月01日还清欠款。2018年02月14日，被告支付了2000.00元给原告，并在《欠款协议》上还款记录处备注：“2018年2月14日付2000.00元，下欠4000.00元”。被告支付了上述共计3000元后，再未支付过原告任何款项，故被告应当支付原告其尚欠付的购车款4100.00元，被告除应当支付余下购车款外，还应当支付逾期付款违约金。根据合同约定，被告应当自2016年10月02日起按每月100元的标准支付逾期付款违约金。计算至2020年04月22日止，被告应当支付逾期付款违约金4326.67元【1298天（2016年10月02日至2020年04月22日）÷30×100元/月】，合计8426.67元。此外，被告还应当按每月100元的标准支付逾期付款违约金直至上述款项支付完毕时止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据国家相关法律规定，向你院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈应平未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年07月03日，被告向原告赊购了型号为WH150-B、车架号为2F1002844、发动机号为15307555的五羊本田牌摩托车一辆，当日被告向原告出具了《欠款协议》一份，约定购车款为7100元，还款时间为2016年10月1日，若到期不付或未还清，被告承担从欠款到期之日起每月100元的违约金。此后，被告于2016年7月5日支付构成款1000元，于2018年2月14日支付购车款2000元。庭审中，原告自认被告现下欠其购车款为4000元。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的欠款协议、微信聊天记录各一份在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同关系成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳原告诉讼主张的证据，视为被告对自身权益的放弃。庭审中，原告自认被告所欠购车款为4000元，故本院支持4000元，原告起诉要求的4100元与实际不符，超出部分不予支持。原被告在《欠款协议》中约定有逾期付款违约金，即“若到期不付或未还清，被告承担从欠款到期之日起每月100元的违约金”，该约定虽然是双方自愿达成，但每月100元的违约金过高，远高于原告资金占用的实际损失，根据公平原则，应当予以调整，本院认为违约金调整为70元每月较为适宜，因此，从2016年10月1日至2020年4月22日，被告应当支付给原告的违约金为2989元（70元/月×42个月+70元/月÷30天×21天），原告主张的4326.67元过高，超出部分不予支持。至于2020年4月23日以后的违约金，应按70元/月计算至被告货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应平于本判决生效之日起十五日内支付原告张等美购车款4000元，支付2016年10月1日至2020年4月22日期间的违约金2989元，以上款项合计6989元，从2020年4月23日至货款付清之日止的违约金，按70元/月计算。二、驳回原告张等美的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年九月十七日书 记 员  丁文思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4847号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人田**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人田**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1800元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4847号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1779号申请执行人：吴某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3930号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款2349.9元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月二十三日书记员  马 欣