wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6171号 申请执行人:广州市嘉家顺道路运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心。 法定代表人：张桂强，董事长。 委托代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人：李文胜，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。 关于广州市嘉家顺道路运输服务有限公司与李文胜挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23183号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月28日，广州市嘉家顺道路运输服务有限公司以李文胜未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为4623.19元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月8日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保236号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：王某宪，男，1998年3月10日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在115000元价值限额范围内查封被申请人王某宪的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人王某宪于2017年5月24日，以被申请人王某宪作担保，向申请人申请农户小额贷款100000元。贷款于2020年6月11日到期，至2020年7月29日止，尚欠本金100000元及利息5973.5元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某宪的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人王某宪的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1095元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1816号申请执行人：靖远嘉泰商贸城物业管理有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2520号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款11431.35元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月一日书记员  李春阳
浙江省杭州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙01刑更5697号 罪犯胡青，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，建德市人，住建德市。现在建德市司法局接受社区矫正。 本院于2019年8月22日作出（2019）浙01刑初58号刑事判决，以被告人胡青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因罪犯胡青患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，本院于2019年9月16日做出（2019）浙01刑更5332号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡青暂予监外执行一年（自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。社区矫正机关建德市司法局于2020年9月11日向本院提出暂予监外执行建议书，建议对罪犯胡青暂予监外执行。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并征求了杭州市人民检察院的意见。现已审查终结。 经查，罪犯胡青患有：1.慢性肾功能不全失代偿期（慢性肾脏病5期）；2.继发性高尿酸血症；3.高血压3级（极高危）肾性高血压。经鉴定，其所患疾病属于保外就医严重疾病范围，符合暂予监外执行条件。 杭州市人民检察院认为，罪犯胡青符合暂予监外执行条件，建议对罪犯胡青暂予监外执行。 本院认为，罪犯胡青目前仍然患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯胡青暂予监外执行一年（自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 二〇二〇年九月十六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执695号之二申请执行人：李艳，女，汉族，1972年1月30日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市贵中置业有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：侯秉仲。本院在执行李艳与新乡市贵中置业有限公司民间借贷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0711民初1240号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年5月26日、2020年8月24日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市贵中置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行开户信息及存款，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人新乡市贵中置业有限公司无房产登记信息；4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月9日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 ： 邵 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2539号申请执行人西安川陕马帮贸易有限公司。被执行人西安弘欣贵实业有限公司。本院在申请执行人西安川陕马帮贸易有限公司与被执行人西安弘欣贵实业有限公司合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）陕0103民初15170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币657127.06元及延迟付款期间的债务利息，执行费8972元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币657127.06元及延迟付款期间的债务利息，执行费8972元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月十日书记员  蔡珊珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5392号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2899号 上诉人（原审被告）：李建，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解进宝，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 上诉人李建因与被上诉人解进宝民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建及其委托诉讼代理人董洋，被上诉人解进宝委托诉讼代理人刘中起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李建上诉请求：一、依法改判或发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定本案事实错误。上诉人向被上诉人借款并非是个人的借款，而是上诉人与解桂玲的夫妻共同债务。上诉人与前妻解桂玲（被上诉人的姐姐）同时为被上诉人在北京丰台区开办的超市打工，在2017年9月16日前，上诉人前妻在工作中与他人发生口角，上诉人为保护妻子与对方发生肢体冲突，致使对方受轻伤，上诉人借款5万元是上诉人在公安阶段被羁押期间其前妻为其赔偿的对方款项，在上诉人放出后，被上诉人一直追着上诉人说明该5万元钱是自己为其交纳，要求上诉人偿还，并要求为被上诉人出具借条，上诉人无奈才形成的2017年9月16日的借条，根据法律的相关规定，该借款发生在上诉人与前妻婚姻关系存续期间，应依法属于夫妻共同债务，一审法院认定为上诉人的个人债务，属于认定错误。2.一审法院在本案一审中并未向上诉人送达起诉书和开庭通知，属于程序上的错误；在接到判决书之前，上诉人未收到过一审法院送达的任何材料，且没有收到任何开庭通知，使得上诉人丧失了为自己辩解的机会，一审法院的做法违反了民事诉讼法的规定，应依法撤销。 解进宝辩称，1.一审法院已经向上诉人依法送达了一审手续，程序合法。2.一审法院认定本案事实清楚，证据确实充分，一审法院判决正确。3.上诉人上诉的事实与理由均不正确，我方均不认可。 解进宝向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款50,000元；2.本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月16日，被告李建向原告解进宝借款50,000元并出具借条一张，内容为：“本人（李建）身份证（13242119760820677）2017年9月16号向借款人（解进宝）借款大写人民币（伍万）元小写人民币（50,000）元于2019年9月30号还清。借款人：李建出款人：解进宝2017年9月16日”。被告李建借款后，未偿还过借款。 一审法院认为，被告李建向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，故对原告要求被告李建偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。被告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李建于本判决生效之日起七日内偿还原告解进宝借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李建负担。 二审中，当事人围绕上诉提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人李建提交易县人民法院出具的（2018）冀0633民初772号民事调解书一份，证明2018年4月19日经易县人民法院调解李建已经与前妻解桂玲离婚，而本案中形成的借条是在双方夫妻关系存续期间，因此该笔债务为夫妻共同债务。被上诉人解进宝不认可属于夫妻共同债并称该借条属于上诉人的个人债务，上诉人在上诉状中也承认上诉人借款是为了上诉人打架的赔款，该借款专属于上诉人的个人债务。 本院对上诉人李建提交的民事调解书真实性予以认可，但该调解书缺乏与其证明目的的关联性，且被上诉人解进宝对其证明目的亦不予认可，故本院不采信。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案借款虽发生于上诉人李建与案外人解桂玲的夫妻关系存续期间，但本案的借条系由上诉人李建与被上诉人解进宝所签，无案外人解桂玲的签字，解桂玲亦未予以追认，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，故上诉人李建主张该笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审法院向上诉人李建邮寄过相关诉讼材料，也去上诉人李建所在村即易县高陌乡西斗城村民委员会了解过上诉人李建的居住情况，一审法院也不止一次地通过电话联系上诉人李建，且上诉人李建二审时称一审法院与其进行过联系，并称被上诉人解进宝对其进行了起诉，故上诉人李建在已知被上诉人解进宝对其进行起诉的情况下，仍未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，现其主张一审法院程序违法，本院不予支持。 综上所述，李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人李建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1908号 原告：米平，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司；住所：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦**。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 第三人：叙永县华益建筑工程有限责任公司；住所：；住所：叙永县摩尼镇街村一社iv> 法定代表人：陈荣贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 原告米平与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、第三人叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称华益公司）取回权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。 原告米平向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其提供给被告嘉年华公司的履约保证金5000000元享有取回权；2、判决被告及时将前述款项返还给原告。事实与理由：2015年5月15日，原告挂靠第三人华益公司与被告签订《建设工程施工承包合同》，约定工程名称为叙永县水洞子项目A地块嘉年华盛世华都、保证金为500万元等内容。次日，被告出具收据确认收到前述工程施工合同保证金。5月18日，原告与第三人签订《工程项目管理协议书》，约定原告作为项目负责人对前述工程施工项目承包管理，自负盈亏，施工合同保证金全部系原告缴纳。因被告资不抵债，工程被迫停工。2016年6月28日，四川省叙永县人民法院裁定受理被告破产清算案件。原告作为实际施工人向被告管理人申报了债权，破产管理人也确认了原告债权。原告认为其提供给被告的施工合同履约保证金系为履行合同提供的一种金钱担保，性质与动产质权、权利质权类似，发包人只是占有履约保证金，但不能挪作他用。依据破产法及最高人民法院适用破产法相关司法解释规定，该履约保证金不属于破产人财产，原告对该履约保证金依法享有取回权，被告应当将该款项即时返还给原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七第一款规定“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。”可见，权利人主张取回权应先向管理人主张，管理人不认可债权人取回财产的，债权人可向人民法院提起诉讼。原告米平向本院提起取回权纠纷之诉，但未提供其向被告管理人主张取回财产且管理人不予认可的证据，不符合人民法院受理取回权纠纷的前置条件。原告以第三人华益公司代理人身份向管理人申报债权，未以本人身份向管理人申报权利，可见原告认可申报债权主体为第三人。第三人虽然认可5000000元履约保证金系原告个人缴纳，也认可原告向被告主张权利，但在第三人申报债权未予变更前，不能认定原告对交付给被告的5000000元保证金具有直接权利关系，原告主张取回权主体不适格。另外，被告管理人于2017年5月22日将第三人申报债权确定为临时债权，本院于同月31日决定临时确定第三人债权；被告管理人于2020年4月30日将第三人债权确定为无异议债权，本院于5月11日裁定确认前述无异议债权。与债权直接相关的第三人未提起诉讼，作为第三人代理人的原告以自己名义提起诉讼，并不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告米平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 琴 书 记 员 黄 烨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7082号 原告：烟台恒成经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路西付**。 法定代表人：牟崇宁，总经理。 被告：青岛广润发建设工程有限公司(历史名称青岛广润发钢结构有限公司)，住所地青岛胶州市胶北街道办事处台塑路南端。 法定代表人：张国良，总经理。 委托诉讼代理人：周梅，女，汉族，199年12月20日生，住胶州市，该公司员工。 本院在审理原告烟台恒成经贸有限公司与被告青岛广润发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告烟台恒成经贸有限公司撤回起诉。 原告烟台恒成经贸有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒成经贸有限公司负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高天泽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执342号   申请执行人：杨萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李子超，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1438号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行被执行人李子超100000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人杨萍与被执行人李子超民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1438号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  相 斌
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1749号之一 申请执行人童强，男，1995年3月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人张桔兵，男，1972年11月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人童强与被执行人张桔兵为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童强向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童强执行款人民币48500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费627.5元。 立案执行后，本院于2020年06月05日向被执行人张桔兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张桔兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张桔兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桔兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张桔兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵不动产登记情况，经查被执行人张桔兵名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵机动车登记情况，经查被执行人张桔兵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵股权登记情况，经查被执行人张桔兵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵的住房公积金信息，未发现被执行人张桔兵开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵的金融理财产品信息。经查被执行人张桔兵名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人张桔兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桔兵的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桔兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张桔兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张桔兵有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张桔兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桔兵纳入失信被执行人名单及对被执行人张桔兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张桔兵作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张桔兵。 经查，截止目前，被执行人张桔兵在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案申请执行人实现了债权20000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桔兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张桔兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童强，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张桔兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人童强亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1749号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1697号 原告：陈岚，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：周勇，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省商南县。 原告陈岚诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款94500元及利息5670元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告赔偿原告精神损失费20000元。原告主张的事实与理由：2019年8月17日-9月27日，被告周勇先后从原告处借走人民币94500元，被告承诺尽快偿还，故未出具借条。后经原告多次催要，被告一直未还款，应原告要求，被告于2020年1月1日出具借条一张，约定于2020年1月20日还款。因为大部分借款是2019年9月产生的，所以借条上写2019年9月。然经原告催收，被告至今未还款。为此原告诉至法院。审理过程中，原告自愿放弃利息5670元及精神损失费20000元的诉讼请求。 被告周勇经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 原告陈岚为证明其主张，举示如下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份信息； 2、借条、微信及支付宝转账记录、照片，拟证明被告向原告借款94500元，其中93000元通过微信及支付宝转账交付、1500元是现金交付。 被告周勇未参加庭审，亦未向本院提交证据，未对证据进行辩证、质证。 经本院审查认为，原告陈岚提交的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，其证据证明力的有无和大小，本院将结合全案证据及当事人的陈述予以综合评判。 经本院审理查明，认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以微信、支付宝转账的方式，分别于2019年8月17日向被告转款3000元；2019年8月22日向被告转款2000元；2019年9月19日向被告转款10000元；2019年9月21日向被告转款15000元；2019年9月23日向被告转款10000元；2019年9月24日三次向被告转款共计33000元；2019年9月27日两次向被告转款共计20000元，上述金额合计93000元；另外有借款1500元，以现金方式交付。其后，被告出具借条一张，确认借款金额为94500元并承诺于2020年1月20日前偿还全部借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还款，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，属于违约，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃利息及精神损失费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告陈岚借款本金94500元； 二、驳回原告陈岚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2704元,由被告周勇负担，于本判决发生效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏胜林
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1700号原告：任向丽，女，1975年4月7日出生，汉族，现住山西省汾西县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯建华、高芳芳，山西隆诚律师事务所律师。被告：张峰，男，1977年1月10日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份证号码：×××。原告任向丽与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任向丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款共计24.85万元，并支付以24.85万元为基数，自2019年6月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算；2.请求法院判令被告立即将原告的4张信用卡返还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，我通过朋友聚会认识被告，被告隐瞒已婚身份，与我成为恋爱关系。2018年8月，在得知真实情况后，我与被告结束恋爱关系。在恋爱关系存续期间，被告以应急周转等理由拿走原告信用卡共7张以及现金10万元，2017年12月左右，被告透支使用我浦发银行的信用卡导致我被起诉，后来被告将该卡还清，我将卡进行注销。现被告还占用我名下信用卡共计4张，总额度16.35万及现金8.5万元。经我多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告张峰承认原告在本案中主张的信用卡刷163500元及现金85000元、四张信用卡在其手中的事实。但认为信用卡刷的163500元是别人使用并且向原告出具了一张欠条，我向原告出具的欠条是在原告的胁迫下签订的；现金85000元是原告跟我在一起的生活费用。原告任向丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2017年12月7日，被告张峰向原告出具欠条一张，私人欠款共计10万元,被告偿还15000元，欠85000元；2019年6月23日，被告张峰向原告出具借条一张，信用卡共计欠款16.35万元，现金欠款8.5万元。原告名下光大信用卡、兴业信用卡、邮政储蓄信用卡、中信信用卡在被告张峰手中。本院认为，被告方对2017年12月7日的欠条、2019年6月23日借条的真实性均予以自认，借条中对欠信用卡金额16.35万元、现金8.5万元均有明确约定，在庭审中，被告方辩称信用卡的钱是第三人使用并且第三人已向原告方出具了借条，现金8.5万元是原、被告双方共同生活的费用及房租，且被告向原告出具的借条是在原告的胁迫下签订的，但未提供证据予以证明，故本院认定原、被告双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款共计24.85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中虽未对信用卡借款16.35万元的利息进行明确约定，但是根据逾期偿还信用卡需支付利息的已知事实，本院推定被告应当支付信用卡借款16.35万元产生的利息；借条中未对现金8.5万元的利息进行明确约定，原告也未提供相关证据予以佐证，故原告要求被告支付8.5万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告任向丽借款本金24.85万元及利息（从2019年6月23日起至实际履行之日止，以本金16.35万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）；被告张峰于本判决生效后十日内返还原告任向丽四张信用卡（光大信用卡、兴业信用卡、邮政信用卡、中信信用卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取计2513.5元，由被告张峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月十八日书记员 张 蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1975号之一原告：张跃武，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：张惠芳，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现羁押于北海市合浦县看守所。原告张跃武诉被告张惠芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余标丽审判员  万 军审判员  程 婷二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执88号之三申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：陈永林，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈永林借款合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初3431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永林偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款203150元及利息，因陈永林未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3向被执行人陈永林送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人陈永林进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月7日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月7日,本院依法对被执行人陈永林的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年1月3日至2020年9月14日提起查询。查明被执行人陈永林银行账户仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年9月28日,本院依法将被执行人陈永林纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年9月18日对被执行人陈永林住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。五、2020年9月27日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为203150元及利息,本案债权尚余203150元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈永林负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈永林有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  李灵胜二〇二〇年九月二十九日书记员  胡良银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18685号原告：楚珊珊，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：高洋，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍地址：广东省珠海市斗门区，本院在审理原告楚珊珊诉被告高洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楚珊珊撤回起诉。案件受理费元25元（原告已预交2914元），由原告负担，原告多交纳部分本院予以退还。审判员 王 华二〇二〇年九月三日书记员 杨漫玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1420号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人申喜娟，女，1974年6月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人史俊军，男，1972年8月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人申春喜，女，1964年8月6日生，汉族，住桂林市七星区。 广西桂林漓江农村合作银行与申喜娟、史俊军、申卫江、黎江、申春喜金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂0305民初2552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院作出的（2019）桂0305执保116号执行裁定书，查封了被执行人申卫江所有的位于桂林市七星区漓江路10号2栋2-1-2号房屋等财产，但均由其他案件在处置，本案等待处置结果，参与分配。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 珉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破18-9号申请人：江苏华淇成不锈钢有限公司管理人。代表人：范向阳，江苏中毅律师事务所主任。本院于2020年6月18日裁定受理江苏华淇成不锈钢有限公司破产清算一案，并指定江苏中毅律师事务所为江苏华淇成不锈钢有限公司管理人。2020年9月10日，江苏华淇成不锈钢有限公司管理人向本院申请裁定确认《江苏华淇成不锈钢有限公司无异议债权表》记载的债权。本院查明，江苏华淇成不锈钢有限公司破产清算一案于2020年9月2日召开第一次债权人会议，管理人将审查确认的5户的债权，总额计7008852.92元（详见无异议债权表）提交债权人会议核查，债权人及债务人均未向管理人提出异议。本院认为，根据债权人会议、管理人核查的情况，债权人、债务人对债权表记载的共计5户债权均无异议。管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认江苏华淇成不锈钢有限公司等5户债权人的债权（详见江苏华淇成不锈钢有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年九月二十日书记员  李 康附：江苏华淇成不锈钢有限公司债权表
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXX。被执行人：张梦芸，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张梦芸借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4324.71元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5217号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵  华二〇二〇年九月十一日法官助理 ：田江民书 记 员 刘  辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1395号之一申请执行人：姚琦琦，女，1965年4月12日生，住江苏省盐城市。被执行人：唐为民，男，1990年1月12日生，住江苏省盐城市。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人姚琦琦与被执行人唐为民民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1603号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户1054.59元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1395号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  乔白钰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2282号申请执行人：栗荣杰，男，1976年7月12日生，汉族，住林州市。被执行人：梅兵，男，1986年3月25日生，汉族，住贵州市安顺市西秀区。本院在执行张苏荣与梅兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下账户已冻结，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初71号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人余溢(曾用名余意),男,1986年10月18日出生,汉族,湖北省英山县人,高中文化,务工,住英山县。因本案,于2020年5月25日被英山县公安局刑事拘留,2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。辩护人付炜,湖北耿信律师事务所律师,执业证号14211200910805659。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人余溢犯故意伤害罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,依法公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人余溢及其辩护人付炜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2020年5月23日上午8时许,被害人郑某1与被告人余溢的母亲郑某2因农田引水灌溉问题发生冲突,郑某1用锄头击打郑某2背部等处,致郑某2受伤倒地。余溢得知此事后,在同村村民陈某家附近找到郑某1,骂了郑某1几句。郑某1用手中的锄头打余溢,余溢用右手臂一挡,锄头打在余溢的右前臂上。余溢顺势夺过郑某1手中的锄头,用锄头追打郑某1,在陈某家大门台阶处,余溢用锄头击打郑某1的头部,致其倒地,头部出血。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,被害人郑某1所受损伤,损伤程度属重伤二级;郑某2所受损伤,损伤程度属轻伤一级。经英山县公安司法鉴定中心鉴定,被告人余溢的损伤程度评定为轻微伤。案发后,被告人余溢拨打“120”将郑某1送至英山县人民医院救治,随后拨打“110”电话报警,在现场等待出警民警的到来,如实供述了自己的罪行。被告人余溢认罪认罚,公诉机关建议本案适用简易程序审理,并提出对被告人余溢判处有期徒刑二年五个月的量刑建议。上述事实,被告人余溢在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证;证人郑某2、陈某、余某、钱某、周某、黄某的证言;被害人郑某1的陈述;被告人余溢的供述与辩解;鉴定意见;人身检查、现场勘验检查笔录;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人余溢因邻里纠纷,故意伤害他人身体,致1人重伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人余溢主动拨打“120”、“110”电话,并在现场等待出警民警的到来,视为自动投案,如实供述了自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余溢自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。本案是因邻里纠纷引发,且被害人有过错,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人余溢犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2022年10月24日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  陈 玲人民陪审员  曾 旭二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路**，组织机构代码：89889573-5。 负责人：潘荣盛，该行行长。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被执行人臧海奋、罗海英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款1638元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初722号 原告：贠志杰，女，1981年4月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：付朋义，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：付利建，男，与被告付朋义系父子关系，住河北省迁西县。 原告贠志杰与被告付朋义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠志杰、被告付朋义的委托诉讼代理人付利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贠志杰向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告赔偿原告因交通事故造成伤害所产生的医疗费10039.38元；2．请求判定被告赔偿因交通事故产生的十级残疾赔偿金28062元、牙齿修复费用7000元、误工费5000元、护理费3000元、营养费600元、交通费600元，合计54298.38元，按责任认定承担同等责任，赔偿共计27419.19元；3．请求判定诉讼所产生费用各承担50%。事实和理由：2019年9月25日13时，原告驾驶无车牌摩托车由南向北行驶至迁西县冶金路路段时，与由南向北骑电动摩托车行驶的被告驾驶人付朋义发生碰撞，造成双方车辆受损，贠志杰受伤严重。事故经迁西县公安交通警察大队现场勘查，出具责任认定书，双方当事人负同等责任。事故造成双方车辆轻微受损贠志杰牙齿脱落4颗，面部大面积擦伤致使住院10天。贠志杰的伤残等级评定为十级伤残。事故发生后，原告多次找到被告，与被告和被告所在村干部协商，被告一直置之不理，故此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理判决。 被告付朋义辩称，事故认定书认定被告与原告是同等责任，不予认可，因为事故发生时是原告从后面撞的被告，并且被告也受伤住院，出院后在家静养了一段时间，到现在也不能干重活。对于原告的牙齿修复费、护理费、误工费不同意赔偿。原告也并未找我协商，对于原告的损失，被告在家养伤期间，没有收入也没有能力赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年9月25日13时许，原告贠志杰驾驶普通摩托车由南向北驾驶至迁西-冶金工业路万通钢厂路段时，与由南向北被告付朋义驾驶的电动摩托车相撞，造成贠志杰、付朋义受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告付朋义与原告贠志杰均承担本起事故的同等责任。对原告因本次事故造成的损失，本院查明，原告诉请的医疗费10039.38元，经本院核实原告提交的迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据等，票据金额为8201.38元，故医疗费数额认定为8201.38元。住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，原告实际住院9天，故原告诉请的住院伙食补助费应为360元（40元×9天）。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残；自受伤之日起误工期60日、护理期30日、营养期30日；后续牙齿修复治疗费用约需人民币7000元。营养费，经鉴定原告的营养期为30日，按每天20元计算，故对原告诉请的营养费600元（20元×30天）予以支持。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，经鉴定原告的护理期为30日，护理费应为3461.51元（42115元÷365天×30日），原告诉请的护理费3000未超过上述标准，本院予以支持。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提交误工证明，但原告属于农业户口，故原告的误工费可以参照河北省2019年度“农林牧渔业”年平均工资28201元计算，经鉴定原告的误工期为60日，故原告诉请的误工费应为4635.78元（28201元÷365天×60天）。原告主张的后续牙齿修复治疗费7000元，有唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见证实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对原告诉请的后续牙齿修复治疗费7000元本院予以支持。残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经鉴定原告的损伤为十级伤残，伤残赔偿指数确定为10%。原告主张按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算残疾赔偿金符合法律规定，故对原告诉请的残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）予以支持。原告诉请的交通费600元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定200元。原告诉请的法医鉴定费1200元，属于为确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。修理费650元，根据原告提交的迁西县龙盛商贸有限公司开具的收据，载明“今收到张久国修理费650元”，因张久国不是本案当事人，原告未能举证证明该笔费用与本案的关联性，故本院不予支持。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告贠志杰与被告付朋义均承担本次事故的同等责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告付朋义承担50%，原告贠志杰承担50%事故责任为宜。原告因本次事故造成的损失为：医疗费8201.38元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费3000元、误工费4635.78元、残疾赔偿金28062元、后续牙齿修复治疗费7000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计53259.16元。被告付朋义应赔偿26629.58元（53259.16元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告付朋义赔偿原告贠志杰因本次事故造成的损失26629.58元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告贠志杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告付朋义负担75元，原告贠志杰负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王豆豆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10755号原告：李刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳玖旺运输有限公司。住所地沈阳市沈河区方家栏路**3门。法定代表人：梁万利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，系该公司员工。原告李刚诉被告沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人孙建新，被告沈阳玖旺运输有限公司委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令依法解除双方签订的车辆挂靠经营合同，判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××**轻型箱式货车过户到原告名下。（车辆价值约30000元）；二、判令被告返还购车发票、返还未到期的管理费（2019年9月10日至2021年5月，每月100元）。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告与被告经协商，由原告将购买车牌号辽Ａ×××**轻型箱式货车挂靠在被告处从事运输经营，约定原告每月缴纳管理费100元，由被告提供车辆经营手续，原告挂靠后按时交纳各项费用，从未拖欠任何费用，后在2019年5月双方签补签一份挂靠合同。合同履行后被告存在不合理收费，且在2019年交通运输部办公厅作出关于取消质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下货车配发道路运输证，对此，原被告签订挂靠合同的主要目的是为了案涉车辆办理运输证，故双方签订的挂靠合同主要目的已经无法实现，符合法定解除条件，虽经与被告协商解除事宜未果，故诉至法院恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告沈阳玖旺运输有限公司辩称，合同是双方真实意思的表示，车辆挂靠在我公司，双方均按合同履行职责，双方均可以按照合同履行下去，直到合同到期为止。收据上的收费事项均与合同相符。并不存在原告所说的不合理收费。收费原则自愿履行合同的责任。同时能够证明原告所述的不合理收费并不存在。虽然4.5吨取消营运证，但车辆还是使用的我公司的行驶证。因为车辆一旦出现任何事故，公司是第一连带责任人。所以只能按照双方签订的合同去履行。合同中均标有履行时间15年。2015年5月19日至2030年5月19日止。如果在履行合同中想提前解除合同，需要支付违约金5万元。管理费是2020年4月交纳的，法院并没有判令解除合同，管理费仍然生效。返还购车发票一事，投保保险，检车均需要使用，不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告购买车牌号为辽Ａ×××**轻型厢式货车一辆。原告将该车辆挂靠在被告处从事货物运输经营，车辆行驶证登记所有人为被告。2015年5月19日，原被告双方签订《货车挂靠经营合同》，合同期限自2015年5月19日至2030年5月19日，原告每年向被告缴纳管理费1200元（每月100元），并向被告缴纳保险费、检车费、车船税等费用。2018年12月24日，交通运输部作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。现原、被告因车辆挂靠产生纠纷，原告诉至法院。原告在本案审理过程中撤回要求被告返还未到期的管理费的诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告请求判令依法解除双方签订的车辆挂靠经营合同。依据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定履行己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告可以主张不将车辆继续挂靠在被告处从事运输经营，原被告双方签订的《货车挂靠经营合同》已失去原告必须选择挂靠方式从事运输经营的强制性基础。原告有权解除挂靠关系，本院对原告要求解除原被告双方签订的车辆挂靠经营合同予以支持。关于原告要求被告配合将车牌号为辽Ａ×××**轻型箱式货车过户到原告名下及要求被告返还购车发票的诉讼请求。本院认为，原、被告之间挂靠关系解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽Ａ×××**号的车辆不应再登记于被告沈阳玖旺运输有限公司名下，应更名至所有权人即原告李刚名下，被告对车辆过户一事具有协助义务，故原告请求被告沈阳玖旺运输有限公司协助其将辽Ａ×××**号车辆过户至原告名下的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告亦应一并返还原告购车发票。关于被告主张原告提前解除合同，需要支付违约金5万元。因挂靠合同解除，被告亦无需提供管理服务，并未造成被告损失，被告亦未举证证明损失的存在，故对其主张违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李刚与被告沈阳玖旺运输有限公司之间关于辽Ａ×××**号车辆的《货车挂靠经营合同》；二、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李刚购车发票；三、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李刚将辽Ａ×××**号车辆过户至原告李刚名下。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳玖旺运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保121号之四 申请人：宜宾美泰琦智能设备有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段**智能终端产业园**。统一社会信用代码：91511500MA64UTU21D。 法定代表人：张柏藤。 被申请人：宜宾中兴网信科技有限公司。住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****。统一社会信用代码：91511500MA64A6AW89。 法定代表人：史立功。 申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司于2020年9月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国银行宜宾临港经济开发区支行账户2000000元（账号：11×××13）。 本院经审查认为，申请人宜宾美泰琦智能设备有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宜宾中兴网信科技有限公司在中国银行宜宾临港经济开发区支行账户2000000元（账号：11×××13）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢290号 申请执行人张世清，男，1973年8月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被执行人沈群义，男，1968年8月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人沈群惠，女，1971年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 张世清与沈群义、沈群惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）眉东民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。权利人张世清于2019年11月28日向本院申请恢复执行。执行内容：法律文书确定的沈群义、沈群惠偿还张世清借款本金280000元及利息，被执行人应承担的诉讼费3300元、保全费2150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈群义、沈群惠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人沈群义、沈群惠未予履行。本院遂依法裁定拍卖被执行被执行人沈群惠所有的，位于东坡区裴城路阳光.上水康郡**（号）4栋1楼1-102号的住房一套（保管号：档0102673号、书证号：东坡**）。期间，被执行人沈群惠配偶周星廷向本院提起对该套房产的确权之诉，本院已受理。申请执行人张世清同意暂缓执行，待上述情况消失后再行执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2009）眉东民初字第1837号民事调解书的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19493号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行,营业场所郑州市紫荆山路9号,统一社会信用代码914101007126379667负责人应娟,行长。委托代理人张倩,河南佐达胜律师事务所律师被告田帅帅,男,汉族,1995年8月21日出生,住址河南省新蔡县。被告郑州中乔房地产开发有限公司，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南山湖居**楼**101，统一社会信用代码91410182MA3XG6831U;法定代表人黄伟锡，总经理。委托代理人高静静、扈天利，公司员工。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行(以下简称原告)诉被告田帅帅、郑州中乔房地产开发有限公司（以下简称郑州中乔公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,法适用简易程序,公开开庭进行审理,原告委托代理人张倩,被告田帅帅，被告郑州中乔公司委托代理人高静静、扈天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:一、被告田帅帅偿还所欠原告本金507764.84元,利息7446.75元，罚息26.37元,复利55.63元(利息、罚息、复利计算至2020年8月31日,之后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、原告对被告田帅帅抵押的位于荥阳市广武镇××、××信·江××城××、××、××、Ｄ地块（清华·忆江南十一区、十二区）一期15号楼1单元14层1402号的房产在上述借款项下全部债务(包括但不限于:本金、利息、罚息、复利等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用)范围内享有优先受偿权;三、被告郑州中乔公司对被告田帅帅所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；四,本案的诉讼费等费用由被告承担。本案相关情况2019年8月19日，原告与被告田帅帅、郑州中乔公司签订《个人房屋按揭贷款合同》一份。主要约定，被告田帅帅从原告处借款517000元用于购买荥阳市广武镇××、××信·江××城××、××、××、Ｄ地块（清华·忆江南十一区、十二区）一期15号楼1单元14层1402号的房产，借款期限为20年，履债期限自2019年8月19日至2039年8月19日。借款利率为5.88%，等额本息还款法。逾期贷款利率为本合同约定的利率水平上加收50%。本合同项下的还款日为每月1日，合同还就其他事项进行了约定。为保证上述债权履行，被告郑州中乔公司作为保证人为上述借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约给给抵押权人造成的损失和其他所应付费用等，其具体金额在清偿时确定。保证期间为自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关权利证明文件交给原告保存为止。2019年8月27日，为了担保上述借款，原告与被告田帅帅签订《荥阳市预购商品房抵押合同》一份，合同约定，被告田帅帅自愿提供其名下位于荥阳市广武镇××、××信·江××城××、××、××、Ｄ地块（清华·忆江南十一区、十二区）一期15号楼1单元14层1402号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了荥阳市不动产预告登记证明，原告对上述房产依法享有优先受偿权。2020年10月10日，原告依约向被告田帅帅发放了所有贷款，后原告未按约定还款，截止2020年9月23日被告田帅帅尚欠原告借款本金507764.84元,利息9258.53元，罚息46.13元,复利97.45元，共计517166.95元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告田帅帅向原告申请贷款，原告与被告田帅帅、被告郑州中乔公司签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告依申请向被告田帅帅发放贷款，双方形成合法的金融借款合同关系，被告田帅帅未按约定向原告还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告田帅帅偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告郑州中乔房地产开发有限公司在《个人房屋按揭贷款合同》作为保证人签订合同，系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张被告郑州中乔房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，有据合法，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田帅帅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金507764.84元,利息9258.53元，罚息46.13元,复利97.45元（暂计至2020年9月23日，之后以507764.84元本金为基数，按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告郑州中乔房地产开发有限公司对本判决第一项确定的原告广发银行股份有限公司郑州商城支行享有的债权承担连带清偿责任，被告郑州中乔房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田帅帅追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元、保全费3096元，由被告田帅帅、郑州中乔公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十五日书记员 刘安立
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终81号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司。住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人:吕耕勤。被上诉人（原审原告）：吕国彪,男,1978年7月20日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明。委托诉讼代理人：赵保林，该公司员工。上诉人浙江元力建设有限公司与被上诉人吕国彪、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称安阳广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05民初48号民事裁定，向本院提出上诉。浙江元力建设有限公司上诉称，由于本案浙江元力公司与安阳广厦公司签订合同时双方约定的是仲裁，并不是诉讼，吕国彪以实际施工人的身份起诉，仍然应按照建设工程合同约定的争议解决程序进行申请仲裁。请求撤销原裁定，裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，原审原告吕国彪为涉案工程的实际施工人，定性准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回浙江元力建设有限公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。浙江元力建设有限公司上诉称其与安阳广厦公司签订合同时双方约定有仲裁条款，该仲裁之约定对原审原告吕国彪不具约束力，不影响本案不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月十八日书记员  张 婉
连南瑶族自治县人民法院发文稿 广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执172号 申请执行人：廖光纯，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄咏思，女，1996年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人廖光纯与被执行人黄咏思的（2020）粤1826执172号民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1826民初455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人黄咏思应向申请执行人廖光纯支付借款30000元，案件受理费275元，合计30275元。因被执行人黄咏思未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖光纯向本院申请强制执行。本案于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄咏思发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人黄咏思至今未到庭、未向本院申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄咏思名下的财产。经查，被执行人黄咏思有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。除此之外，被执行人黄咏思无房产、车辆、证劵等可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案的执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执172号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年九月一日 书记员  房俊威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5649号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何锦棠，男，1970年11月3日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人何锦棠信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5649号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12376号原告：郑朝阳，男，1967年10月4日出生，住北京市昌平区。被告：王国强，男，1994年5月21日出生，汉族，住山西省武乡县。原告郑朝阳与被告王国强民间借贷纠纷一案，原告郑朝阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑朝阳撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3305号 申请执行人王永华，男，生于1951年，住巴中市巴州区。 被执行人吴学德，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行王永华申请执行吴学德合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2606号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴学德应支付申请执行人王永华欠款8500元。 本院在执行过程中经查被执行人吴学德无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴学德纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴学德无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5194号 原告：顾峰源，男，1977年4月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒。 第三人：临沂坤泰混凝土有限公司，，住所地临沂市罗庄区罗庄街道沟东村 法定代表人：王跃忠。 原告顾峰源与被告山东恒丰建筑工程有限公司、第三人临沂坤泰混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告顾峰源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6359元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾峰源撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2236号 申请执行人：王永,男,1967年2月25日出生,汉族，居民，住兰陵县；。 被执行人：杨祥成，男性,1958年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王永与被执行人杨祥成民间借贷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2236号案件中对被执行人杨祥成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 枫
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初487号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆敏辉，男，1962年6月5日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日被桂平市公安局取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕441号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年1月18日2时许，被告人陆敏辉驾驶桂Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号牌重型仓栅式半挂车由平南往桂平市方向行驶，至桂平市江口镇东升小学路段，适遇李永丽驾驶二轮自行车在其行向前方行驶，因避让不及，致两车发生碰撞，造成李永丽当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人李永丽的死亡原因符合交通事故中遭受机械性外力作用致胸 部损伤，胸腔内大量出血致呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人陆敏辉负本次事故的全部责任，李永丽不负本次事故的责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人 意见 被告人陆敏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆敏辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆敏辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从宽处罚。被告人陆敏辉赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果 被告人陆敏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执986号申请人：代树友，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：周治强，男，1974年5月25日出生，汉族，住固始县。申请人代树友与被执行人周治强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周治强偿还代树友借款本金60000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年6月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人周治强名下有牌号为浙Ａ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，暂无法处置。被执行人周治强无银行存款和网络资金、不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周治强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周治强有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周治强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1404号民事判决书本次执行程序。被执行人周治强负有继续向申请执行人代树友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十三日书记员  郑泽业
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10436号 原告张兰君，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人任建宇，重庆创冠律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙美雯，女，1964年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告周俊婵，女，汉族，1989年6月20日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告周光全，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告雷碎英，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告郭菊仙，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告张兰君因与被告孙美雯、周俊婵、周光全、雷碎英、郭菊仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告孙美雯、周俊婵、周光全归还原告借款5000000元；2.被告孙美雯、周俊婵、周光全支付原告利息3930000元（利息暂计算至2019年11月14日，之后利息以5000000元为基数按月利率1.2%计算至还清之日止）；3.被告雷碎英、郭菊仙对上述债务的清偿承担连带还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任建宇到庭参加诉讼，被告孙美雯、周俊婵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周光全、雷碎英、郭菊仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且各被告均未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年3月8日、3月14日，原告向被告孙美雯分别转账50万元、450万元。2014年7月25日，原告（出借方）与被告孙美雯、周俊婵、周光全（借款方），被告雷碎英、郭菊仙（担保方）签订《借款协议》一份，约定被告孙美雯、周俊婵、周光全向原告张兰君借款本金5000000元；利息按月利率1.2%计算，每月月底前偿还利息60000元，从2014年3月14日至2014年7月14日尚未归还利息共计240000元；借款方各方同意，2014年8月14日前归还利息300000元，从2014年8月14日起，借款利息仍按月利率1.2%计算；担保方就出借方履行本协议向出借方承担连带责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；本保证担保至上述借款及相应利息全部还清之前有效等。 原告当庭陈述已收到利息150000元。 上述事实由原告张兰君提供的借款协议、账户对手信息交易明细表以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容客观有效，本院对原告与被告孙美雯、周俊婵、周光全的借款行为及尚欠的借款数额予以确认；因借款协议未约定还款期限，原告可以随时催告被告孙美雯、周俊婵、周光全在合理期限内返还，原告诉请被告孙美雯、周俊婵、周光全归还借款本息，被告雷碎英、郭菊仙承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙美雯、周俊婵、周光全返还原告张兰君借款本金人民币5000000元并支付利息人民币3930000元（利息暂算至2019年11月14日，之后以未付本金为基数按月利率1.2%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷碎英、郭菊仙对上述债务承担连带清偿责任。 被告雷碎英、郭菊仙在承担保证责任后，可向被告孙美雯、周俊婵、周光全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币74310元，由被告孙美雯、周俊婵、周光全、雷碎英、郭菊仙负担。公告费人民币560元，由被告孙美雯、周俊婵负担。由被告负担的案件受理费于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，公告费于本判决生效之日起七日内支付给原告张兰君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郑晨清 代书 记员  施周兴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢184号 申请执行人：自贡迈威游乐设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区兴元路**附**。 法定代表人：邓昭强，执行董事。 被执行人：四川省沃丰旅游发展有限公司，住所地，住所地四川省泸州市合江县神臂城镇和平社区向阳街**iv> 法定代表人：周林，执行董事兼经理。 本院在执行自贡迈威游乐设备制造有限公司与四川省沃丰旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省沃丰旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初2195号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省沃丰旅游发展有限公司所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7210号原告韩卫东，男，汉族，1987年1月6日出生，户籍地山东省金乡县。委托诉讼代理人靳勤，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人孙国防，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告河南顺之航能源科技有限公司。住所地商丘市示范区张巡东路电子信息产业园**。统一社会信用代码914114000754395606。法定代表人朱和丰，职务董事长。委托诉讼代理人乔传福、孟辉（实习），河南京港律师事务所律师。原告韩卫东与被告河南顺之航能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除劳动关系，并为原告办理解除劳动关系的相关手续；2、请求判令被告因违法解除劳动合同，支付给原告经济赔偿金101000元或者经济补偿金50500元；3、请求判令被告因未与原告签订劳动合同，支付给原告11个月工资111100元；4、判令被告为原告缴纳2015年5月至2020年4月期间的医疗、工伤、生育保险，2015年至2018年12月期间的养老、失业保险；5、判令被告支付原告一个月的工龄待通知金10100元；6、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2015年5月进入被告公司上班，从事生产管理工作，工作岗位为生产一部经理。自2015年5月至2018年12月，被告未与原告签订劳动合同。自2015年5月至2020年4月医疗保险、工伤保险、生育保险以及2015年5月至2018年12月养老保险、失业保险被告也没有为原告缴纳。2020年4月1日，公司法定代表人召开全体员工大会，宣布全体员工9点前拿走个人物品，离开公司，并下令公司工程部停电拉闸，并在当天下午对公司所有厂房进行了锁门，被告没有提前给出任何通知，造成了解除劳动合同及清算的事实。原告提起劳动仲裁后，仲裁委仅支持了原告的部分仲裁请求，损害了原告的合法权益，请求法院作出公正判决。被告辩称：1、被告延时发放工资仅是受疫情的影响停工暂时不能复工，后补发了原告的工资及缴纳了原告的职工基本养老保险及职工基本医疗保险。被告并没有恶意欠薪，更没有违法解除劳动合同；2、被告并没有违法解除双方劳动关系，原告主张经济赔偿、补偿的请求缺乏事实依据；3、被告与原告已于2018年签订了劳动合同，原告请求因没有签订劳动合同而应支付11个月工资的诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效；4、原告主张被告为其缴纳2015年5月至2020年4月医疗保险、工伤保险、生育保险以及2015年5月至2018年12月养老保险、失业保险，该诉求不属人民法院的受案范围；5、被告并未主张解除劳动合同，原告请求支付一个月的工龄待通知金没有事实和法律依据。综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。经审理查明：原告于2015年5月进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2018年12月10日，原、被告双方签订了书面劳动合同。2020年2、3月份，由于受疫情的影响，被告没有复工生产，同年3月31日，经商丘市示范区党工委会议同意，商丘华商物流投资有限公司开始对被告进行清产核资。2020年4月1日，被告法定代表人召开职工大会，宣布公司将进行清产核资并关闭了厂房。同年4月24日，被告在其公司微信群中发出通知，通知称在商丘华商物流投资有限公司对被告进行清产核资、停工停产期间，要求全体职工按时到公司报到，参加考勤，签到考勤者，公司按最低生活保障标准发放补助，有工作任务安排的，按原工资标准计算。2020年4月15日，被告补发了原告2020年1至3月的工资18015元，缴纳了原告2019年1月至2020年4月的养老和失业保险。原告认为其权益受到侵害，向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，原告不服，提起诉讼。上述事实有劳动合同，仲裁裁决书、商丘市示范区党工委会议纪要，银行流水等证据在卷佐证。本院认为，由于众所周知的疫情的影响，被告未能按时发放职工工资，但在停工后能积极组织复工，并补发了拖欠的职工工资。其行为表明被告并不是恶意欠薪，也没有违法解除与原告的劳动合同。1、关于劳动合同的解除，要么用人单位要求解除，要么劳动者要求解除，或者双方协商解除；况且庭审中被告明确表示，原告只要愿意上班，被告同意续签订劳动合同。现原告要求判令被告与原告解除劳动关系，并为原告办理解除劳动关系的相关手续，违背当事人意思自治原则，其诉求于法无据，本院不予支持。2、由于并未发生解除劳动合同的事实，原告请求支付给原告经济赔偿金101000元或者经济补偿金50500元，要求支付原告一个月的工龄待通知金10100元，没有法律依据，本院不予支持。3、被告与原告已于2018年12月签订了书面劳动合同，原告要求2018年12月之前因为被告没有与原告签订劳动合同而应支付11个月工资的诉讼请求，根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，已经超过了一年的仲裁时效期间，本院不予支持。4、要求被告为原告缴纳2015年5月至2020年4月期间的医疗、工伤、生育保险，2015年至2018年12月期间的养老、失业保险的诉求，不属于人民法院调整范围，本院不作处理。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩卫东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十五日书记员  谷林俐
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1147号 申请执行人：陈彩娣，女，1958年7月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈彩娣与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0921民特128号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈彩娣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人陈彩娣借款本金17712元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人陈彩娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4981号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨妞，女，1986年06月08日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨妞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21962号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉四成，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冉四成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2978号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的财付通账户存款807.09元，上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项807.09元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王小惠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2292号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀。 被告：张雪梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人罗国秀到庭参加诉讼。被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5621元、公共水电费270元（5元/月），合计人民币5891元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付违约金为530元；3.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告自动放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的乐府江南小区的业主，其物业位于小区10幢1单元1406号，住宅88.22㎡。原告自2009年10月开始一直管理服务于被告所居住的小区，按照《物业管理条例》的相关规定，双方于2014年6月9日签订《乐府江南前期物业服务合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费。在被告欠付期间，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年7月1日起一直未交物管服务费，经原告多次催缴不予置理，严重影响原告管理服务工作和小区建设，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告及小区广大业主的合法权益。 张雪梅未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，1.被告在签订商品房买卖合同时，与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费收费标准是0.68元/平方米/月，后被改为1.18元/平方米/月，原告应退还多交的物管费。2.原告收取的装修保证金1000元未退还，应抵扣物管费。3.小区业主委员会于2017年9月成立，根据前期物业服务合同第十七条的规定，物业服务合同应在业主大会成立后自动解除，因此，被告的物管费也应当自2015年7月1日起算至2017年8月合计26个月。4.公共水电费已经包含在物管费里，这属于乱收费。5.被告两辆车一辆被刮花，一辆车标被取下，门锁被撬，家里金饰被盗，要求原告解决，原告要求自己报警；要求调监控，被告知监控是坏的。6.陌生人可以自由进出小区，门禁形同虚设。10号楼负2楼电梯处墙面坏了两年了，至今未修补。7.10栋电梯在2019年坏了4个月，原告没有帮助修理，是该栋楼所有业主自行出资找人修理，而每平方米1.18元的物管费是包含了电梯维修管理费用的。综上，原告随意夸大应收物管费，并在此基础上索要不合理的违约金，请法院根据事实酌情判决被告少交物业服务费。 本院认为，绿城物业公司与张雪梅签订的《乐府江南前期物业服务合同》合法有效，当事人应当遵照执行。原告履行了约定的物业服务义务，对被告所在的小区进行了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业管理费的义务。张雪梅从2015年7月1日起，未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。绿城物业公司自动放弃要求张雪梅给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年12月31日，张雪梅拖欠绿城物业公司物管费共计5621元、公共水电费270元的事实成立，对绿城物业公司要求张雪梅给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆被刮花、家中物品被盗，如果认为与原告未尽到安保义务有关，应当依法主张自己的权利，非其拒交物管费的抗辩理由。关于物管费收费标准问题。被告与开发商签订的前期物业服务协议约定高层住宅物管费按0.68元/平方米/月收取，但明确了共用设施、设备运行、能耗费等费用，依据其实际支出，由业主与物管公司另行约定；且在接收房屋时，原、被告重新签订《乐府江南前期物业服务合同》，应视为对原签订的前期物业服务协议的变更，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。双方应当按照变更后的合同约定价格执行。关于公共水电费问题，前期物业服务合同第二十七条约定收取公共区域用水用电费每户每月5元，不违反法律规定，予以采信。关于装修押金1000元，原告表示凭票可以抵扣物管费，对此并无争议。关于被告其他抗辩理由，未提供相应的证据予以证明，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪梅在本判决书生效后十日内支付给原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费5621元、公共水电费270元,合计5891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1345号 申请执行人：王友全，男，汉族，1975年12月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姚远，男，汉族，1970年1月2日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张雪华，女，汉族，1975年5月14日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒋黎，女，汉族，1963年12月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：姚辉，男，汉族，1972年3月31日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6294号民事判决，立案受理申请执行人王友全与被执行人姚远、张雪华、蒋黎、姚辉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚远、张雪华、蒋黎、姚辉银行存款38851元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席 涛 二〇二〇年九月十二日 书记员 戚智化
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1258号申请人：河南俏王生物科技有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区长夏门街******。法定代表人：杨付友，董事长。被申请人：王宏，女，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王旭东，男，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。本院受理申请人河南俏王生物科技有限公司与被申请人王宏、被申请人王旭东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人河南俏王生物科技有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人名下银行存款100万元或查封被申请人王旭东名下位于北京市顺义区美林别墅11号楼-1至3层C别墅一套。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，保险金额为100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏、被申请人王旭东的银行存款100万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由河南俏王生物科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2177号 申请执行人：康卿德，男，1975年8月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙守信，男，1970年2月5出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的3675元（含执行费50元），未执行标的3675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙守信无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1042号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 毅
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执136号 申请人：张某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）晋1126民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请标的为10250元人民币，本院于2020年8月5日立案执行，立案号为（2020）晋1126执136号。 本案在执行过程中，向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年8月31日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初176号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人刘某某承担54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 洁