安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3740号原告：何来根，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：蒋怀明，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告何来根与被告蒋怀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告何来根、被告蒋怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何来根向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费2599.00元（已扣除保险公司先行赔偿的2000元）、停运损失2940元、评估费528.00元、牌照费150.00元,合计6217.00元。事实及理由:2020年6月13日20时23分,蒋怀明驾驶皖Ｇ×××**小型汽车在铜陵市铜官区北京路35号与何来根驾驶皖Ｇ×××**小型出租车发生道路交通事故,被告承担全部责任。蒋怀明辩称：何来根提交的自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的皖Ｇ×××**小型汽车损失的评估报告缺乏证明力，不能作为定案的根据，应采用保险公司2758元的定损结论，评估费528元属于不必发生的费用，应由何来根自行承担；车辆维修时间只认可2天,每天的停运损失为250元,合计认可500元；牌照费150元不予认可。扣除保险公司在交强险赔偿范围内已经赔偿的2000元，愿意赔偿何来根合计1258元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋怀明驾驶皖Ｇ×××**小型汽车与何来根驾驶的皖Ｇ×××**小型汽车发生道路交通事故，且蒋怀明负事故的全部责任，故其应对何来根的合理损失承担赔偿责任。何来根的损失认定如下:1、何来根在扣除中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元后，主张车辆维修费2599元。何来根提交的“安徽增值税普通发票”虽载明皖Ｇ×××**小型汽车维修费为4600元，但经本院核实，何来根实际支付维修费4550元。何来根同时提交自行委托中衡保险公估股份有限公司作出的皖Ｇ×××**大众汽车牌小型轿车车辆损失金额为4599元的评估报告，且发生评估费328元。但车辆的维修费应以实际发生为准，而以评估的形式确定车辆维修费不符合常理，所发生的评估费亦系加重侵权行为人的负担，故对其该项证据，本院不予采纳，所发生的评估费328元，应由何来根自行承担。蒋怀明辩称应采用保险公司2758元的定损结论，证据不足，本院不予采纳。蒋怀明关于评估费528元属于不必发生的费用，应由何来根自行承担的辩称，其中车辆损失的评估费328元，本院已认定由何来根自行承担，故对其此项辩称，本院予以部分采纳。综上，扣除中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿的2000元，蒋怀明应赔偿何来根车辆损失2550元；2、何来根主张停运损失2940元（420元/天×7天）及评估费。其中，停运损失每天420元，有何来根提交的中衡保险公估股份有限公司作出的停运损失评估报告载明皖Ｇ×××**大众汽车牌出租车每天纯收入约为420元，予以证明，故本院予以采纳。蒋怀明辩称每天停运损失250元，但未提交相应的证据，故对其此项辩称，本院不予采纳。关于停运时间，何来根以车辆修理时间，主张停运7天。案件审理中，何来根陈述6月14日早上9点多将皖Ｇ×××**小型汽车送到精博修理厂，19日9点多提车，结合本院调取的皖Ｇ×××**小型汽车6月14日9：49进入精博汽修，6月19日8：56离开精博汽修的行车轨迹，本院酌定停运时间为6天。蒋怀明辩称停运时间只认可2天，证据不足，本院不予采纳。综上，蒋怀明应赔偿何来根停运损失2520元（（420元/天×6天），停运损失评估费200元；3、何来根主张牌照费150元，但未提交支付该费用的证据，故对其此项主张，本院不予支持。上述各项损失合计为5270元，由蒋怀明予以赔偿。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋怀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告何来根5270元；二、驳回原告何来根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告何来根负担4元，被告蒋怀明负担21元。本判决为终审判决。审判员  姜长福二〇二〇年九月四日书记员  周龙友附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。