山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1837号上诉人（原审原告）：李国斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任前，男，1975年5月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原审第三人：范文纲，男，1970年7月25日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人李国斌因与上诉人任前、原审第三人范文纲买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国斌及其委托诉讼代理人范增，上诉人任前的委托诉讼代理人单欣欣、第三人范文纲及其委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材欠款417900元及利息144000元，共计欠款金额为561900元；2、被告承担诉前财产保全申请费3300元；3、判令被告承担诉前财产保全责任保险1125元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人合伙承包曲沃兰桥圣菲A2号楼工程。2017年9月，原告与范文纲达成口头钢材供货协议，由原告向被告工地供货钢材，从2017年9月9日起至2017年11月16日，原告按协议约定给曲沃兰桥圣菲A2号楼交付了钢材，被告支付了部分货款，剩余417900元经多次催要，被告一直不能按时给付。2019年7月范文纲退出工程合伙，任前负责工地工作。2019年7月13日任前给原告写了一份钢材款欠条，承诺于2019年10月底支付剩余货款及利息。经原告多次催要，被告一直未能给付，故要求判如所请。一审法院查明：曲沃兰桥圣菲A2号楼工程原系被告及第三人、案外人王某共同承包的工程，2018年7月第三人退出合伙，利益不再共享，债务不再承担。原告系临汾市烨鼎商贸有限公司的法定代表人，其以公司的名义向被告及第三人承包的工程提供工程所需钢材，供货完毕后，经原告与被告对账，2019年7月13日被告向原告出具了欠据一份，载明：“今欠到李国斌给曲沃兰乔圣菲A2号楼供钢材款共计肆拾壹万柒仟玖佰元整，利息从2017年12月25日至2019年10月底欠壹拾柒万陆仟元整，已付利息叁万贰仟元整，共计欠伍拾陆万壹仟玖佰元整，到2019年10月底连本带利息付清”，第三人在证明人处签字。庭审中被告主张钢材款已经支付完毕，被告是存在重大误解的情况下出具的欠据。经查，原告以临汾市烨鼎商贸有限公司的名义向被告及第三人承包的工程提供钢材，第三人尚未退伙前，被告方向临汾市烨鼎商贸有限公司账户上支付了部分钢材款，尚欠钢材款17904.36元。但由于被告方需要资金周转，原告又从自己个人的账户向被告方退回去400000元，因此在原告公司的工作人员向被告出具的结算明细单上，明确记载借款400000元，加上所欠的钢材款，共计欠417904.36元，被告以此向原告出具的欠据。被告还主张钢材买受人是天津金磊建筑工程有限公司，要求追加该公司参加诉讼。另查明，原告在诉前申请了财产保全，支付诉前保全费3330元及诉讼财产保全责任保险费1125元。一审法院认为:关于曲沃兰乔圣菲A2号楼工程，通过法庭调查及第三人的陈述，可以认定是被告、第三人以及案外人王某共同承包的工程，钢材买受方应为被告及第三人等合伙方，关于被告与天津金磊建筑工程有限公司之间的法律关系，本案不予处理，因此对被告要求追加天津金磊建筑工程有限公司参加诉讼的主张本院不予支持。原告主张向被告工地提供的钢材应系临汾市烨鼎商贸有限公司提供的钢材，被告支付钢材款也是打入临汾市烨鼎商贸有限公司的账户，因此主张钢材款的权利人应为临汾市烨鼎商贸有限公司而不是原告个人。但原告从自己个人账户向被告合伙方支付400000元的行为，应视为被告合伙方向原告的借款，而不是钢材款，因此原告仅有权向被告主张借款400000元，本案的案由应为民间借贷纠纷。第三人退伙后，原、被告经结算，被告认可欠原告借款400000元及钢材款17904.36元，向原告出具欠据，表明被告愿意承担该债务及利息。将两项内容均作为钢材款写到同一张欠据上，只是当事人对款项性质认知的问题，不能否认被告欠原告借款的事实。同时根据被告出具欠据上的表述，可以推算出双方约定的利息自2017年12月25日至2019年10月31日止，月息为1.9%。原告要求被告承担诉前保全费用3300元及诉讼财产保全责任保险费1125元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告任前在判决生效后十日内偿还原告李国斌借款400000元，并承担利息。利息自2017年12月25日至2019年10月31日按月息1.9%计算。案件受理费9464元，由原告李国斌负担164元，被告任前负担9300元；诉前保全费3300元，诉讼财产保全责任保险费1125元，由被告任前负担。上诉人李国斌上诉称：1、依法在一审判决的基础上再判令任前支付上诉人自2019年10月31日至判决生效的利息（40万元本金按月息1.9%计算）；2、依法判令任前支付上诉人钢材款17904.36元；3、本案一二审诉讼费、诉前保全费、诉讼财产保全责任保险由任前承担。事实及理由：曲沃兰乔圣菲A2号楼工程系任前及原审第三人、案外人王某共同承包的工程，上诉人与范文纲达成口头钢材供货协议，上诉人按照约定供货了钢材，任前还有17904.36元钢材款未支付。2017年12月26日，任前急需资金周转，又要求李国斌退回40万元，实欠417904.36元，2019年7月13日，上诉人与任前在原审第三人参与下对账，任前出具欠据一份。一审认定事实正确，但漏判了自2019年10月31日至判决生效之日的利息以及钢材款17904.36元。上诉人任前上诉请求：1.撤销原判，驳回李国斌的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由李国斌承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人与李国斌不存在借贷关系，不应承担还款的责任。2019年7月13日，李国斌拿着提前打印好的欠条让上诉人签字，由于账务往来由第三人负责，基于对第三人的信任，上诉人才签字，但这笔借款上诉人并不知情，与上诉人无关；2、原审程序违法。李国斌原审的诉讼请求是要求支付钢材款，案由是买卖合同纠纷,权利义务涉及到的主体是临汾市烨鼎商贸有限公司和兰桥圣菲A2号楼的施工承包方天津金磊建筑工程有限公司，原审判决自行变更本案法律关系，明显程序错误。二审查明事实与原审一致。本院认为，本案焦点一，二上诉人之间的法律关系是买卖合同关系还是民间借贷关系。根据上诉人李国斌和上诉人任前及其合伙人范文纲的陈述，二上诉人之间从未形成借贷合意，上诉人李国斌原审的诉讼请求系要求支付钢材款而非借款，上诉人任前也认可本案纠纷系买卖合同纠纷，因此，一审判决认定本案案由为民间借贷纠纷错误，应予纠正。焦点二，上诉人任前出具欠据的行为是否构成重大误解。上诉人李国斌主张案涉款项系未支付的钢材款，该款项的性质、数额已于2019年7月13日任前出具欠据前经过李国斌、任前、范文纲三方对账确认，经由李国斌个人账户退回40万元是任前、范文纲合伙资金周转的需要，任前出具欠据时对此有明确的认识。上诉人任前则否认仍有欠付钢材款，且否认对案涉40万元退款知情，称出具欠条前未对过账，是信任范文纲才出具的。经查，任前于一审开庭时当庭提供了与欠据数额一致的对账单，对该对账单来源，李国斌与范文纲均称是与任前共同对账后给任前的，而任前委托诉讼代理人在二审中陈述该对账单系李国斌于一审开庭前通过微信发的，但并未提供相关证据，经法庭要求后仍未提供。为查清事实，本院通知任前本人到庭，任前称对账单是其出具欠据后没几日经财务核对已不欠钢材款就去了李国斌处核实，对账单是李国斌的工作人员出示后其用手机拍下来的。法庭要求其出具手机当时拍的图片，任前称换手机了无法提供，经法庭查阅其手机保存的相册和微信记录，均有2019年7月前的内容，任前对此解释称是把对账单删除了。以上情节可见任前对收到该对账单的时间点陈述不一，本院对其所诉无法采信。另外，在事隔三个月后约定的还款期将到，从2019年10月13日至16日，范文刚与任前、李国斌与范文刚的微信聊天记录内容，可证实任前就该笔款项制作催款函，并以李国斌公司的名义向天津金磊建筑工程有限公司发催款函的事实，后邮寄件被天津金磊建筑工程有限公司拒收退回，在此过程中，任前对欠款金额并未提异议。综上，上诉人任前所述事实存在矛盾，且不能自圆其说，故本院对其所述不予采信。上诉人任前主张出具欠据时未经三方对账，构成重大误解不符合事实，本院不予支持。任前出具欠据的行为应认定系其真实意思表示，欠据是对双方权利义务的记载凭证，任前应按欠据内容履行自己的付款义务。至于李国斌要求任前再支付2019年10月31日至判决生效之日的利息一节，因李国斌一审起诉并未主张，二审审理范围不能超出一审上诉请求范围，故本院对其该项请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初391号民事判决；二、上诉人任前在判决生效之日起十日内给付上诉人李国斌欠付钢材款本金及利息共计561900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9464元，诉前保全费3300元，诉讼财产保全责任保险费1125元；二审案件受理费8878元，共计22767元均由任前负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  陈丽芳二〇二〇年九月二十四日书记员  王荣荣