广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26855号原告：潘小梅，女，仫佬族，1982年4月2日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院），住所广东省佛山市禅城区岭南大道**，统一社会信用代码124406004560737936。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。原告潘小梅诉被告佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，应原告申请，本院依法启动司法鉴定程序。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何瑞华、被告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23706.04元【（医疗费38475.60元+购买蛋白粉费用1440.40元+购买卫生巾费用308.20元+购买造口袋费用1140.90元+购买白蛋白费用4300元+交通费1000元+住院伙食补助费4800元+护理费4800元+营养费3000元）×40%】；2.判令被告赔偿原告误工费4705.26元（89449元/年÷365日/年×48日×40%）；3.判令被告赔偿原告残疾赔偿金100958.40元（42066元/年×20年×30%×40%）；4.判令被告赔偿原告精神赔偿金40000元；5.判令被告赔偿原告鉴定费7222.40元【（16100元+1956元）×40%】；6.判令被告承担本案诉讼费。后因新赔偿标准的公布而将残疾赔偿金请求变更为115483.20元（48118元/年×20年×30%×40%）。事实与理由：2017年11月2日，原告因宫颈多发肌瘤到被告医院入院治疗，被告于同年11月7日为原告实施子宫肌瘤剔除术、子宫颈切除术。11月13日，原告出院。11月14日晚，原告发现阴道有大便漏出并于次日回被告处就医，被告为原告实施了结肠双腔造瘘术。术后第二天，原告发现小肠也有大便漏出。第二次手术没有效果，徒增原告身体伤害和痛苦。因原告身体无法负荷，待炎症消除后，被告才为原告实施了第三次手术。四个半月后，被告又为原告实施第四次手术（回纳术），关闭结肠造口，切除了原告直肠和小肠漏的部分。被告在整个医疗过程中的重大过错与不负责任，使原告每天承受着大便从阴道排出的侮辱与不堪，对原告造成极大的身心痛苦和精神折磨。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告答辩称：一、关于第一项诉请医疗费用部分，原告实际只支付31457元，尚余三次住院费用未结清，其中第2次住院欠费16731.10元，第3次住院欠费2350.80元，第4次住院欠费44580元，合计欠费63661.90元，应在我方支付给原告的赔偿款中扣除。另外，其余外购药没有医嘱的，我方不予确认。其他交通费、住院伙食补助费、护理费，由法院依法确认，依照医损鉴定，我方应承担总额的30%，而非40%。二、误工费由法院依法确认，但我方应按30%承担责任。三、残疾赔偿金，对方按人均可支配收入40975元计算，我方没有异议，但承担责任系数应为30%，伤残等级取最高级为20%，对方计算有误。四、精神损害抚慰金，原告要求明显过高。五、鉴定费的承担应按30%计算。经审理查明，2017年11月2日，被告因“发现子宫肌瘤1+年，尿频、尿急1+月”入被告处住院治疗（第一次住院）。入院记录载：一、现病史：患者1年前我院门诊体检彩超提示：宫颈肌层多发异常回声，最大直径约46mm×38mm，未行特殊处理，近1＋月患者出现尿频、尿急，呈进行性加重，于2017年10月30日在佛山市第一人民医院复查超声示：宫颈肌层多发异常回声，较大约72mm×56mm、62mm×51mm，残余宫颈大小约115mm×63mm×86mm，双侧附件未见异常。诊断：子宫颈多发肌瘤。患者无性接触出血，每月规律出现阴道暗红色分泌物，无腹痛及腹胀，无血尿,无发热，要求来我院彻底治疗，我科以“宫颈多发肌瘤”收入院，入院以来精神状态可，二便正常，无消瘦、乏力等症状。二、既往史：……2004年子宫肌瘤挖除，2006年剖宫产一胎，术中行子宫肌瘤挖除，2007年因子宫肌瘤行腹式次全子宫切除术，既往2011年检查提示CIN1，后我院定期复查，未见异常……。三、体格检查：T37.1℃，P82次/分，R18次/分，BP90/51mmHg。……阴道通畅，宫颈光滑，盆腔触及包块如孕3个半月余，质硬，活动度欠佳，双附件无异常包块，无压痛。四、辅助检查：2017年10月30日在佛山市第一人民医院复查超声示：宫颈肌层多发异常回声，较大约72mm×56mm、62mm×51mm，残余宫颈大小约115mm×63mm×86mm，双侧附件未见异常。五、初步诊断：1.宫颈多发肌瘤；2.子宫肌瘤剔除术后；3.剖宫产术后；4.次全子宫切除术后。2017年11月7日08:50至12:50，被告对原告行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术+宫颈切除术+双侧输卵管切除术+左侧卵巢囊肿切除+重度盆腔粘连松解术。手术过程：1.病人取膀胱截石位，气管插管全身麻醉成功后，常规消毒，铺无菌巾，留置导尿管，放置举宫器；经脐上缘2cm处切开皮肤10mm，气腹针（Veress）穿刺形成人工气腹后，10mm导管针（Troca）穿刺腹壁并置入腹腔镜。2.镜下所见：盆腔内见腹水，肝胆，肠管表面未见异常，大网膜，肠管与子宫表面肿块致密粘连，膀胱与子宫前壁致密粘连，子宫颈左右侧浆膜下各见一肿块，左侧直径约7cm，右侧直径约4cm，色灰白，呈螺旋状，与子宫肌层分界清楚，左侧输卵管积水，大小约5cm，伞端与盆腔侧壁，肠管紧密粘连，左侧卵巢略大，直径约3cm，包裹于盆腔侧壁，内见黄体组织及水样液，囊壁呈灰黄色，右侧附件未见异常。3.腹腔镜监视下，于右下腹相当于麦氏点及其左侧对应部位、耻骨联合上2cm左旁开3cm分别用5mm、10mm、5mm导管针穿刺腹壁。4.钝锐性分离盆腔腹壁粘连，恢复盆腔解剖结构；提起左侧输卵管伞端，用ligasure凝切左侧输卵管系膜，切除左侧输卵管，同理处理右侧，自Troca内取出双侧输卵管；左侧卵巢表面做一横切口约2cm，暴露囊壁，见清亮液体流出，吸净囊液，扩大卵巢囊肿裂口，完整剥除囊肿。5.单极电钩横形切开子宫右前壁子宫肌瘤浆肌层达肌瘤组织：抓钳钳夹肌瘤组织，再以另一弯钳贴近肌瘤组织分离假包膜，完整剥出一肌瘤大小约4cm×4cm×4cm，单极电钩横形切开子宫左前壁子宫肌瘤浆肌层达肌瘤组织：抓钳钳夹肌瘤组织，再以另一弯钳贴近肌瘤组织分离假包膜，完整剥出一肌瘤大小约7cm×6cm×7cm。6.提起膀胱腹膜反折，打开膀胱腹膜反折及部分阔韧带前叶，钝、锐性分离膀胱宫颈间隙，将膀胱游离至阴道穹窿下2cm；超声刀分离子宫旁组织；分别提起双侧阔韧带后叶，ligasure分别凝切阔韧带后叶，暴露双侧子宫血管。认清输尿管走向，双极联合超声刀凝切双侧子宫血管；凝切双侧骶、主韧带根部。7.单极电钩沿举宫杯上缘环形切开子宫颈阴道连接处，离断子宫颈。8.消毒阴道壁两次，用1-0V-LOC可吸收线从腹腔连续缝合阴道残端。9.予0.9%生理盐水溶液冲洗盆腹腔，明确各创面无渗血、出血，双侧输尿管蠕动正常，创面置术益纱预防出血，粘克防粘连，术毕。术后诊断：1.子宫颈多发肌瘤；2.手术后盆腔腹膜粘连；3.左侧输卵管积水；4.左侧卵巢囊肿；5.子宫肌瘤剔除术后；6.剖宫产术后；7.次全子宫切除术后。2017年11月13日，原告出院，此次住院11天。出院记录载：一、出院诊断：1.子宫颈多发肌瘤；2.手术后盆腔腹膜粘连；3.上呼吸道感染；4.左侧卵巢囊肿；5.子宫肌瘤剔除术后；6.剖宫产术后；7.次全子宫切除术后；8.左侧输卵管积水；9.低蛋白血症；10.轻度贫血。二、出院情况：一般情况好，无特殊不适，阴道出血少，查体：生命征平稳，心肺未见异常，腹平软，全腹无压痛、反跳痛，肠鸣音正常。三、出院医嘱：1.注意休息及外阴卫生，加强营养；2.禁性生活、盆浴3个月；3.有畏寒、发热、腹痛、阴道流血多等不适随诊；4.两周后妇科门诊复诊并咨询病理结果；5.出院带药。2017年11月16日，原告因“子宫肌瘤术后9天伴阴道流大便19小时”入被告处住院治疗（第二次住院）。入院记录载：一、现病史：患者因子宫颈多发肌瘤于2017年11月7日14:15在全麻下行腹腔镜下子宫颈肌瘤切除术+宫颈切除+双侧输卵管切除+左侧卵巢囊肿切除+重度盆腔粘连松解术，术后恢复良好，3天前出院无不适。19小时前患者发现阴道有大便流出，量多，色黑，呈条状，无发热，无恶心、呕吐，无腹胀、腹痛、腹泻，遂至我院门诊就诊，拟“直肠阴道瘘”入住我科（肠胃外二科）。自发病以来，精神、睡眠、胃纳一般，体重无明显减轻。二、体格检查：T36.5℃，P84次/分，R20次/分，BP94/52mmHg。专科检查：腹平坦，全腹可见4处腹腔镜手术疤痕，已愈合，脐下两横指处有一长约10cm横形陈旧性手术疤痕……耻骨上区无压痛，叩诊呈鼓音，移动性浊音阴性。外阴皮肤稍红肿，尿道外口可见尿液渗出。直肠指诊：直肠前壁7cm处可及一直径大小约0.5cm瘘口，指套退指无染血。三、初步诊断：1.直肠阴道瘘？2.子宫肌瘤全宫切除术后；3.多发性子宫肌瘤。2017年11月21日09:00至12:00，被告对原告行腹腔辅助降结肠双腔造瘘术。手术过程：麻醉成功后，病人平卧，用碘伏消毒皮肤，铺无菌巾，做脐上切口，气腹入腹，然后在左右腹直肌旁行3个5mm穿刺孔。术中探查：见腹腔内少量淡黄色积液，约20m1，回肠末端与乙状结肠、直肠粘连于盆腔，高度炎症水肿，无法探查盆腔，术中再次行直肠指检确认距离肛门缘7cm直肠前壁有一直径大小约0.5cm瘘口，指套退指无染血。按计划决定行降结肠双腔造瘘术。手术经过：游离出左半结肠，然后在左侧中下腹经原穿刺孔行2.0cm纵行切口入腹，将降结肠拉出体外，靠结肠系膜无血管区穿刺置入一长约5cm塑料管，两头连橡胶管，起支架作用；把结肠壁与腹壁各层缝合固定，检查无残留缺口后彻底止血。横切开外露降结肠袢形成双腔造口，I期开放，检查造瘘口无狭窄。检查无异物残留，清点器械无误，造瘘口外接人工肛袋；术毕。手术经过顺利，麻醉满意，术中出血5m1。术后予感染、静脉补液、制酸、化痰等对症支持处理；术后注意控制血糖，监测生命体征，注意防治手术部位感染。患者于术后安全返回病房。2017年11月29日，原告出院，此次住院13天。出院记录载：一、出院诊断：1.直肠阴道瘘合并小肠阴道瘘；2.子宫肌瘤全宫切除术后；3.多发性子宫肌瘤。二、出院情况：半流饮食，腹部切口甲级愈合，切口周围轻压痛，无反跳痛，人工肛门红润，造瘘口支架固定良好，阴道妇科体查可见原宫颈缝合处缝线脱落，可见阴道后壁有一直径2.0cm破口，内有消化液流出。三、出院医嘱：1.妇科、肠胃专科门诊随诊；2.半流饮食，戒辛辣食物，注意营养饮食；3.一月后可考虑入院评估是否能行造口还纳术及阴道小肠瘘手术；4.不适随诊。2018年1月8日，原告因“结肠双腔造瘘术后1月，返院手术”入被告处住院治疗（第三次住院）。入院记录载：一、体格检查：体温36℃，脉搏80次/分，呼吸18次/分，血压120/80mmHg。二、专科检查：腹平软，见腹部多个腔镜切口瘢痕，左下腹见结肠造瘘口通畅。未见腹壁静脉曲张，未见胃肠型和蠕动波。全腹软，脐周压痛，无反跳痛，肝脾肋下未及，Murphy征（-），无振水音。肝肾区无叩痛，无移动性浊音，肝浊音界存在。肠鸣音正常，约4-5次/分，无血管杂音。肛查未见肛门异常肿物；直肠指检未触及直肠内外异常占位，指套无血染。三、初步诊断：1.降结肠造瘘术后；2.直肠阴道瘘合并小肠阴道瘘；3.子宫次全切除术后；4.子宫肌瘤剔除术后。2018年1月18日，原告出院，此次住院10天。出院记录载：一、诊疗经过：患者入院后完善相关检查……结合患者相关检查，考虑肠壁仍有水肿，暂不行手术治疗，予今日办理出院，择期返院行造口还纳治疗。二、出院情况：患者一般情况可，阴道仍有少量粪水排出，无腹痛、腹泻、恶心、呕吐等不适。查体同入院。三、出院医嘱：1.注意休息及营养，不适随诊，我科门诊随诊；2.择期返院手术治疗。2018年4月9日，原告因“结肠双腔造瘘术后4月余，返院手术”而第四次入被告处住院治疗。入院记录载：一、专科检查：腹平软，见腹部多个腔镜切口瘢痕，左下腹见结肠造瘘口通畅。未见腹壁静脉曲张，未见胃肠型和蠕动波。全腹软，脐周压痛，无反跳痛，肝脾肋下未及，Morphy征（-），无振水音。肝肾区无叩痛，无移动性浊音，肝浊音界存在。肠鸣音正常，约4-5次/分，无血管杂音。肛查未见肛门异常肿物；直肠指检未触及直肠内外异常占位，指套无血染。2018年4月12日09:00至16:30，被告对原告施行腹腔镜辅助+中转开腹+降结肠造瘘还纳术+肠粘连松解术+回肠部分切除术+阴道壁修补术+膀胱镜下双侧输尿管置入术。一、术中探查：见降结肠、乙状结肠粘连于侧腹壁，距离回肠末段15cm处于90cm处粘连于盆腔，直肠前壁粘连于阴道壁，术前已经确认直肠瘘口愈合故不分离直肠，术中分离粘连后请泌尿外科术中膀胱镜下放置双侧输尿管导管，置入输尿管倒挂后分离小肠粘连可见距离回肠末段60cm回肠侧壁有一0.5cm穿孔，阴道前壁可见0.3cm穿孔，术中请妇科主任医师行阴道修补术，余肝、胆、脾、胃、小肠、大网膜未见明显异常。二、手术经过：取头低右倾位，将小肠置于右上中腹，超声刀分离粘连于盆腔的小肠，术中考虑盆腔粘连严重，术中在下腹部原妇科手术切口行长约15cm横行切口入腹，术中请泌尿外科术中膀胱镜下放置双侧输尿管导管，然后继续分离，分离小肠后未见输尿管损伤，见小肠粘连可见距离回肠末段60cm回肠侧壁有一0.5cm穿孔，阴道前壁可见0.3cm穿孔，术中请妇科主任医师行经腹部阴道修补术。阴道壁连续缝合修补完毕。穿孔处小肠远近5cm用直线切割闭合器行回肠-回肠侧侧吻合术，残端直线切割闭合器闭合，注意肠管无扭转，无张力，血运好，吻合圈完整，吻合口无活动性出血，将肠管放回腹腔。降结肠造口处分离回纳腹腔，然后手工行降结肠-乙状结肠端端吻合术，注意肠管无扭转，无张力，血运好，吻合圈完整，吻合口无活动性出血，将肠管放回腹腔。彻底止血，冲洗腹腔至干净。检查腹腔无异物残留，清点器械无误，于盆腔及右侧结肠旁沟各放置双套管一条。摆顺肠管，解除气腹，缝合腹壁切口，术毕。手术经过顺利，麻醉满意，术中出血200ml，输液2500ml，尿量600m1。术后予抗感染、静脉补液、制酸、化痰等对症支持处理；术后注意控制血糖，监测生命体征，注意引流液性状和量及防治手术部位感染。2018年4月23日，原告出院，此次住院14天。出院纪录载：一、出院诊断：1.降结肠造瘘术后；2.直肠阴道瘘合并小肠阴道瘘；3.次切除全子宫术后；4.子宫肌瘤剔除术后；5.十二指肠降段小憩室。二、出院情况：患者一般情况可，无发热、恶心、呕吐，腹部伤口愈合好，无红肿渗液。三、出院医嘱：1.门诊隔天切口换药至术后3周；2.一周后门诊复诊；3.一月后泌尿外科门诊复诊拔出双J管；4.出院带药。除上述四次住院治疗外，原告还于2018年3月12日和5月11日在被告处门诊治疗。经统计，2017年11月2日至2018年5月11日期间，原告在被告处治疗共产生住院及门诊医疗费102091.50元（第一次住院医疗费31457元和门诊医疗费1472.60元由原告支付，后三次住院医疗费合计69161.90元，原告仅交纳住院按金5500元,63661.90元未支付）。另外，原告购买白蛋白、卫生巾、保妇康栓、造口袋、3M液体敷料等与治疗有关的医疗及护理用品合计支出5749.10元，还提供购物小票主张因购买蛋白粉、牛初乳粉支出1440.40元。诉讼中，应原告申请，本院依法启动司法鉴定程序，委托广东华生司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，委托广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2020年4月26日，广东华生司法鉴定中心作出穗司鉴204401000219400375《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.佛山市第一人民医院对潘小梅的诊疗行为中存在过错及不足。2.佛山市第一人民医院对潘小梅诊疗行为中的过错及不足与被鉴定人目前后果之间存在因果关系，原因力为次要因素（过错参与度为21%-40%），建议过错参与度以30%左右为宜（供委托方参考）。原告已预付本次司法鉴定的费用16100元。2020年6月30日，广东法维司法鉴定所作出法维司鉴[2020]临鉴字第214号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.潘小梅回肠部分切除术后，评定为九级伤残；2.其直肠阴道瘘合并小肠阴道瘘术后，评定为十级伤残；3.其阴道壁修补术，评定为十级伤残。原告已预付本次司法鉴定的费用1956元。另查明，原告的配偶系李世华，李世华在佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村开设了一家名为“佛山市禅城区艺剪红美发店”的个体户，经营范围为理发、美容。原告在被告处的住院病历均载原告的职业为个体户。庭审中，原告与被告一致同意，对于尚欠的医疗费，同意在本案中按过错比例予以抵扣。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应适用过错责任原则，即只有医疗机构的医疗行为存在过错，且导致患者或者其家属受损害的，医疗机构才应承担民事赔偿责任。由于医疗活动具有高度的技术性和专业性，故判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否存在过错、过错和损害之间是否具有因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定意见为依据。本案中，广东华生司法鉴定中心已就被告在诊疗护理过程中是否存在过错、过错和损害之间是否具有因果关系及过错参与度出具了鉴定意见。根据该意见，被告对原告的诊疗行为存在过错且该过错与原告目前的损害后果之间存在因果关系，原因力为次要因素（过错参与度21%-40%）。综合考虑原告存在多次腹部手术等自身因素，被告诊疗中未建议更换手术类型、未及时完善相关检查、监测等行为的过错大小，以及参考鉴定意见建议的过错参与度，本院酌定被告对原告的损害结果承担30%的赔偿责任。原告要求被告按过错参与度为40%进行赔偿之主张，本院不予支持。对于原告主张的损失，本院依法核算如下：1.医疗费（含外购人血白蛋白及护理用品费用）。依照双方提交的票据，结合原告病情，本院确认截止2018年5月11日，与本案有关的医疗费用合计为107532.40元，原告实际支出的金额44178.70元列入已发生的损失范围，在被告处治疗未付的医疗费63661.90元，本院根据双方意愿（含承担比例）与被告应赔偿总金额进行冲抵。2.住院伙食补助费。原告四次住院共48天，按每天100元计，则该项费用核算为4800元。3.护理费。根据原告病情和住院治疗时间，对于原告主张的4800元护理费，本院认为合理并予确认。4.营养费。根据原告病情和医嘱，加强营养确有必要。原告主张的蛋白粉和牛初乳粉属于营养品范围。综合原告病情及治病经过，本院酌定营养费为3000元，该金额包含购买蛋白粉和牛初乳粉支出的费用。5.误工费。原告主张与其配偶共同经营一家美容美发店，在纠纷发生前的治疗阶段被告一直记载原告职业为个体户，原告不能证明其固定收入，则无法计算其误工收入减少情况，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项的规定，对于原告选择按国有其他服务业在岗职工年平均工资计算误工损失之主张，本院予以准许，最新标准（即2019年度国有其他服务业在岗职工年平均工资）为85478元/年。对于误工天数，原告主张按住院总天数48天计算误工时间，其主张的误工时间在合理范围内，本院予以支持。综上，本院计算误工损失为11240.94元（85478元/年÷365天/年×48天）。6.交通费。原告主张交通费损失为1000元，结合原告四次住院及门诊治疗情况，本院认为原告主张的金额在合理范围，故予确认。7.残疾赔偿金。原告在被告的诊疗过程中身体遭受损害，经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，本院确定伤残系数为22%。至评残日，原告为38周岁且系城镇户籍居民。根据各计算因素及现行计算标准，本院计算该项损失为211719.20元（48118元/年×20年×22%）。8.鉴定费。为确定原告的损害后果及被告的医疗过错，原告申请启动司法鉴定程序并预交了两次鉴定的费用合计18056元（16100元＋1956元），原告将该项费用计入损失范围作为诉讼标的，要求被告按过错比例负担，本院尊重原告的意志，将鉴定费18056元计入损失范围。上述1-8项，本院确认的原告损失金额合计298794.84元。根据本院确定的被告的过错程度，则被告应赔偿原告89638.45元（298794.84元×30%）。9.精神损害抚慰金。综合原告的损害后果、治疗经过、伤残程度及被告的过错程度，对原告进行精神抚慰确有必要，且本院认为原告主张的40000元在合理范围，故予确认。综上，被告应赔偿原告损失合计129638.45元（89638.45元＋40000元）。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。另外，对于原告在被告处后三次住院治疗尚未支付的医疗费63661.90元，双方均同意按本院确认的被告过错比例确定双方应负担的金额并在本案中进行抵扣，该要求是基于双方意思自治，不违反法律规定，为免讼累，本院予以准许。对于该63661.90元，根据本院确定的被告过错比例（30%），则原告应向被告支付44563.33元（63661.90元×70%），与被告应赔偿原告损失金额进行冲抵后，则被告应向原告支付赔偿款85075.12元（129638.45元-44563.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告潘小梅损失合计85075.12元；二、驳回原告潘小梅的其他诉讼请求。如果被告佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院）未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取710元，由被告佛山市第一人民医院（中山大学附属佛山医院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年九月十一日书记员  区 恒