河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1277号原告：台前县屈岭建筑工程有限公司。地址：河南省台前县孙口镇屈岭村南66米路东。法定代表人:刘永宝,经理。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司。地址：河南省台前县孙口镇经五路南段路东。负责人:蔡亮，经理。被告:江苏环盛建设工程有限公司。地址：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人:刘娟,董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所实习律师。原告台前县屈岭建筑工程有限公司（以下简称屈岭公司）与被告江苏环盛建设工程有限公司台前第一分公司（以下简称环盛台前第一分公司）、江苏环盛建设工程有限公司（以下简称环盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈岭公司的委托诉讼代理人岳贤国，被告环盛公司的委托诉讼代理人李根华、张霄到庭参加了诉讼，被告环盛台前第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈岭公司诉称，2017年12月21日原告以台前县孙口镇富饶沙石料经销处的名义与被告签订了《砂石料供应合同》。自2017年12月份开始，原告陆续向被告承建的台前县黄河滩区城区迁建东区项目工地供应砂石料，双方经对账，2019年5月份至10月份原告给被告供应的砂石料款项达2290033.4元，加上之前欠的货款7000元，被告共计欠原告货款2297033.4元。原告按照该交易数额向被告开具了相应的增值税专用发票，但是被告仅仅给付了550000元的货款，剩余1747033.4元货款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求变更为，请求依法判令被告支付原告货款1747128.6元及利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告环盛台前第一分公司未答辩。被告环盛公司答辩称，因为分公司主体不适格，原告与被告环盛台前第一分公司并没有合同关系，请求驳回对被告环盛台前第一分公司的起诉。请求驳回对被告环盛公司的全部请求，因为原被告双方之间并没有形成合同关系，原告主张的货款没有事实依据，原告主张的沙石单价也远远超过了濮阳建筑工程造价信息，属于明显不合理，该单价被告也从没进行确认。经审理查明，被告环盛公司承建台前县黄河滩区城区迁建东区工程，2017年12月31日台前县孙口镇富饶沙石供销处（乙方）与被告环盛公司（甲方）签订《砂石料供应合同》，约定交货地点、交货方式，每吨价格随市场价调动（调动前告知甲方确认），付款方式为每月月底结算等内容，并加盖江苏环盛建设工程有限公司河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县县城安置工程项目部的印章。被告环盛公司在台前县成立环盛台前第一分公司，台前县孙口镇富饶沙石供销处多次向被告环盛台前第一分公司供应砂石后，欠台前县孙口镇富饶沙石供销处577728.6元货款。台前县孙口镇富饶沙石供销处的股东于2019年7月8日成立屈岭公司，以屈岭公司的名义履行案涉《砂石料供应合同》。原告屈岭公司2019年5月份至2019年10月份共向被告环盛台前第一分公司供应2290128.6元的砂石料。原告的供货清单上有原告的工作人员和被告环盛台前第一分公司的工作人员签字，确认供货日期、型号、数量、价格后，原告将供货清单交给被告环盛台前第一分公司的工作人员入账，由原告根据供货清单金额开具增值税发票，现原告手中只有部分供货清单图片。原告向被告环盛台前第一分公司提交了2290128.6元的增值税票据（其中2019年6月24日台前县孙口镇富饶沙石供销处577728.6元票据一张，2019年7月19日屈岭公司票据三张共711747元，2019年8月14日票据二张共448596.8元，2019年9月27日票据三张共269922.8元，2019年11月7日票据二张共164094.2元，2019年12月19日票据二张共118039元）。2019年9月3日被告环盛台前第一分公司通过银行转账给原告屈岭公司200000元、2019年10月14日转账350000元，剩余的1740128.6元货款未支付给原告。台前县孙口镇富饶沙石供销处出具声明，前期由台前县孙口镇富饶沙石供销处与环盛公司签订合同并供货，后期台前县孙口镇富饶沙石供销处的股东成立屈岭公司，由屈岭公司履行合同供货义务，由屈岭公司收取货款。上述事实有《砂石料供应合同》、银行转账记录、供货清单图片、代开增值税发票缴纳税款申报单、增值税票据、台前县孙口镇富饶沙石供销处声明等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告环盛台前第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。对第一个争议焦点：原告屈岭公司、被告环盛台前第一分公司主体是否适格问题。原告认为根据公司法第14条第一款之规定分公司不具有法人资格，总公司应对其债务承担连带责任，台前县孙口镇富饶砂石料经销处与环盛公司签订合同后，向台前黄河滩区城区迁建东区工程提供砂石料，2019年5月份至10月份供应的砂石料数量单价及总价款进行确认后向被告环盛台前第一分公司开具了相应的增值税发票，被告环盛台前第一分公司也接受了所有发票，进而说明原告与被告环盛台前第一分公司是涉案买卖合同的主体。被告环盛公司答辩认为合同是台前县孙口镇富饶砂石料经销处签订，原告与环盛台前第一分公司没有合同关系，合同印章上明确载明签订合同、货款、结算、担保无效。本院认为，被告环盛公司在台前县承建工程，在台前县成立环盛台前第一分公司，台前县孙口镇富饶沙石供销处出具声明，证明由屈岭公司履行合同供货义务，由屈岭公司收取货款，银行交易记录显示环盛台前第一分公司向屈岭公司转款550000元，增值税票据显示购货方为环盛台前第一分公司，上述证据可以证实屈岭公司、环盛台前第一分公司是本案的适格主体，被告环盛公司的答辩意见本院不予采纳。对第二个争议焦点：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系，如果存在买卖合同关系，原告主张货款数额及利息的事实依据和法律依据，原告的诉讼请求是否应当支持。原告认为根据《砂石料供应合同》、银行交易记录、供货清单、增值税票据可以证实原告与被告之间存在买卖关系及欠款数额。被告环盛公司答辩认为，合同约定价格随市场价调动，2019年6月24日的发票信息是台前县孙口镇富饶沙石供销处，与原告之间没有买卖合同关系，供货清单是复印件不予认可，对砂石料的数量应由公司的收货人签字，对原告主张的价格不予认可，原告不能证实向被告实际进行了供货。本院认为，台前县孙口镇富饶沙石供销处向本院出具的声明和被告环盛台前第一分公司向原告转账的银行交易记录可以证实原告与被告环盛公司、环盛台前第一分公司之间存在买卖合同关系；被告环盛公司当庭认可《砂石料供应合同》上的印章是其公司的印章，印章上显示签订合同、货款、结算、担保无效，本院认为对印章的管理及签订合同行为是被告环盛公司内部管理问题，本院认为《砂石料供应合同》为有效合同，原告为合同的实际履行方；被告环盛公司当庭认可没有指定收货人，原告提交的供货清单复印件上有供货时间、型号、车牌号、数量、单价，并有被告员工的多人签字，清单上的数量、价格与增值税票据上的价格一致，相互印证，可以证实交易时双方认可的价格；被告环盛公司提交的濮阳建筑造价信息公布的价格可以作为砂石料价格的参考，但与实际约定或者认可的价格不符时，应以双方约定或者认可的价格为准，对被告环盛公司提交的该证据本院不予采纳。被告环盛公司、环盛台前第一分公司在收到货物后应当按照合同约定每月月底支付货款，原告及时提交了增值税票据，二被告无证据证明向原告支付了所欠货款，应承担举证不能的责任；被告环盛台前第一分公司为被告环盛公司的分支机构，产生的民事责任由被告环盛公司承担，根据原告提交的增值税票据和银行转账记录，被告环盛公司应支付原告货款1740128.6元。原告主张台前县孙口镇富饶沙石供销处供货期间577728.6元票据之外被告还有7000元货款没有支付。本院认为原告无证据证明被告欠7000元，对原告主张的该7000元货款的请求本院不予支持。原告主张从2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。本院认为，《砂石料供应合同》约定每月约定结算，在原告提交增值税票据后被告环盛公司应在当月月底支付给原告当月的货款，被告逾期履行，占用资金期间应当支付原告利息，对原告主张从2020年1月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环盛建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告台前县屈岭建筑工程有限公司货款1740128.6元及利息（利息以1740128.6元为基数，自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告台前县屈岭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20523元，由原告台前县屈岭建筑工程有限公司承担62元，由被告江苏环盛建设工程有限公司承担20461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月十三日书 记 员  王 如