广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初954号 原告：谢宗文，男，1958年10月26日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1962年8月31日生，汉族，农民，住罗城仫佬自治县。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 原告谢宗文诉被告谢飞健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员韦丹独任审理，于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖宣富担任法庭记录。原告谢宗文及其特别授权委托诉讼代理人黄昌瑞、被告谢飞及其委托诉讼代理人莫启丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宗文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10,436.46元（包括医疗费3,042.46元、误工费2,489元、护理费655元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费250元、精神损失费3,000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年5月9日晚8时许，原告与民喝酒后到民谢蒙宗家客厅聊天看电视。大约9时许，被告谢飞也来到此处一起聊天。后来原告与被告聊到 民谢异来砍伐树木压对被告谢飞家林木之事，因原告没有完全赞同被告的意见，被告认为原告偏向谢异来，即责怪原告，双方发生争吵。后韦某2劝阻双方不要争吵，原告借此离开谢蒙宗家客厅。当原告走下楼梯时，被告突然在原告的身后用脚把原告踢翻在地，然后扑到原告身上拳打脚踢，幸亏韦某2把被告拉开，原告才避免遭到更大的伤害。原告被打后满脸血流不止。原告后被家人送往罗城仫佬族自治县人民法院住院治疗。经诊断为：1、头面部外伤；2、颈部、胸部、腹部、左小腿软组织损伤；3、双肩部、双肘部皮肤挨擦伤；4、低钾血症；5、左腓骨上段陈旧性骨折。原告住院5天，造成经济损失10,436.46元，包括医疗费3,042.46元、误工费2,489元（131元/天×19天=2,489元）、护理费655元（131元/天×5天=655元）、交通费500元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）、营养费250元（50元/天×5天=250元）、精神损失费3,000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。原告于2017年7月向罗城仫佬族自治县人民法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失，因被告以罗城仫佬族自治县公安局作为被告提起行政诉讼，因诉讼需要等待该案结果，原告撤诉。2018年12月，原告再次提起民事诉讼，因被告对上述行政诉讼提起再审申请，人民法院动员原告撤诉。现被告再审申请已被驳回，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告谢宗文在举证期限内向本院提供的证据：1、询问笔录复印件一份，用以证明2017年5月15日，公安机关对原告进行询问，原告陈述被被告伤害的原因及经过。2、询问笔录复印件一份，用以证明2017年5月17日，公安机关对被告进询问，被告否认对原告进行伤害。3、询问笔录复印件一份，用以证明2017年5月13日，公安机关对目击证人韦某1进行询问，韦某1证实被告对原告进行伤害的事实。4、疾病证明书原件，用以证明原告被伤害被诊断为：（1）头面部外伤；（ 2）颈部、胸部、腹部、左小腿软组织损伤；（3）双肩部、双肘部皮肤挨擦伤；（4）低钾血症；（5）左腓骨上段陈旧性骨折。住院期间需护理一人，医嘱出院全休两周。5、入院、出院记录，用以证明原告住院、出院诊疗的经过，原告住院治疗5天，住院期间需陪护一人，医嘱出院全休两周。6、收费票据，用以证明原告门诊、住院花费医疗费3,042.46元。7、出诊费，用以证明原告开支出诊费90元。8、（2017）桂1225行初12号行政判决书，用以证明2017年12月12日，罗城仫佬族自治县人民法院作出（2017）桂1225行初12号行政判决，认定原告被被告打伤，驳回被告的诉讼请求。9、行政判决书，用以证明被告不服罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225行初12号行政判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）桂12行终28号行政判决，驳回被告上诉，维持一审判决。10、受理案件通知书复印件，用以证明原告于2017年7月向罗城仫佬族自治县人民法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失，因被告以罗城仫佬族自治县公安局作为被告提起行政诉讼，因诉讼需要等待该案结果，原告撤诉。11、受理案件通知书复印件，用以证明2018年12月，原告再次提起民事诉讼，因被告对上述行政诉讼提起再审申请，人民法院动员原告撤诉等待再审结果。12、撤诉申请书复印件，用以证明2018年12月8日，人民法院动员原告撤诉等待被告再审结果。 被告谢飞辩称，一、从原告受伤的程度来讲，就可认定被告诉称“当原告走下楼梯（谢蒙宗家）时，被告突然在原告的身后用脚把原告踢翻在地，然后扑在原告身上拳打脚路踢。”是不真实的。原告的入院诊断及原告提供的照片，原告所受的伤均为皮肤擦伤，没有任何一点的淤青。谢蒙宗家楼梯有5、6米高，当时原告是喝酒后，被告真的把其踢翻在地，然后扑在原告的身上拳打脚路踢，那原告应更多的伤是青一块紫一块的淤青内伤，原告没有任何一点的淤青伤，这可以充分的证明了被答辩的诉称是假的。二、被告没有殴打原告。首先，被告没有动手 殴打原告，是原告喝醉酒后寻衅滋事，其先用木棒来打被告，而被告只是抓住木棒和谢宗文拉扯，其重心不稳倒地。原告手、背、头所受的伤（皮肤擦伤）应当是跌倒在地，争抢木棒时被答辩身体与地面碰撞、摩擦所造成，被告没有殴打原告。退一步来讲拉扯过程被认定是相互殴打的行为，也是对方先出手，被告是正当防卫。其次，证人韦某2证言最好能证明，被告没有殴打原告。韦某2的询问笔录：“我没有看见谁先动手，因为当时天黑了，具体情况我看不清楚，我上前劝架时见谢宗文是躺在地上，谢飞蹲在一旁殴打谢宗文，谢宗文就用两手反抗。”“蹲在一旁殴打谢宗文”无法解释，蹲着怎样发力殴打？事实是被告蹲着与原告拉扯，并控制原告，不让其用木棒打被告。证人韦某2证言更能证明，被告没有殴打原告，双方只是拉扯在一起。三、原告存在一定的过错，原告借着酒劲要打被告，其身上的皮肤擦伤，是双方相互拉扯形成的，原告至少承担一半以上的责任。原告是喝酒后与被告发生争吵，其心里不舒服，在谢蒙宗家楼前原告借着酒劲先用木棒打被告，被告为了不让其用木棒打被告，被告只是抓住木棒和谢宗文拉扯，其重心不稳倒地。在原告倒地后，双方继续拉扯在一起，故原告的手、背都是皮肤擦伤，身体没有一点淤青伤，被告没有对他拳打脚路踢。对于这些皮肤擦伤，是双方相互拉扯形成的，原告至少承担一半以上的责任。四、被告被告的诉讼请求过高。1、误工费2,489元计算过高，应当按2017年的标准来计算，计算结果是1,981.7元（104.30元×19天=1,981.7元）。2、护理费655元计算过高，应当按2017年的标准来计算，计算结果为521.5元（104.30元×5天=521.5元）。3、交通费用500元不应当得到支持，原告没有提供发票，其应当承担举证不能的法律后果。4、营养费250元不应当得到支持，其没有医嘱建议要加强营养。5、精神损失费3,000元，不应当得到支持。原告皮肤擦伤就受到精神损失，没有任何法律依据。原告先动手打被告，被告没有动手殴打原告，只是拉扯过程中被答辩受了一点皮肤擦伤，被告还因此被行政拘留了5天，参照刑事判决的案例，受刑事处罚了就不再支持精神抚慰金。 被告谢飞在举证期限内向本院提供的证据：1、谢宗文指认其身体受伤部位照片、谢宗文入院、出院记录复印件，用以证明原告身体所受的伤为皮肤擦伤，没有任何的淤青伤，其头部在争抢木棒跌倒在地时受伤，是有轻微的淤青伤，但从身上没有任何淤青伤，可以充分证明被告没有对原告实施拳打脚踢。2、谢蒙宗家楼梯照片原件，用以证明谢蒙宗家楼梯约有5、6米高，当时原告喝酒后，被告真的从楼梯上把其踢翻在地，原告不可能只是受一点皮肤擦伤，证明原告诉状中陈述是虚假的。3、罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225行初12号行政判决书，用以证明罗城仫佬族自治县公安局没有认定是否存在正当防卫及其是否过当的问题，也没有认定谁先动手；罗城仫佬族自治县人民法院只是综合本案的证据，认定谢飞的行为违反了治安管理条例，故驳回谢飞的诉讼请求。 经开庭质证、认证，被告谢飞对原告谢宗文提供的证据质证意见如下：对原告证据1有异议，原告陈述是不真实的，是原告个人片面的陈述；对原告的证据2，被告陈述并没有殴打原告；对原告证据3的证实内容有异议，韦某2笔录中并没有说谁先动手，只是看见被告“蹲在一旁殴打原告”，被告认为原告与被告当时是被告为了控制原告不让其殴打被告，所以才把他压倒在地，因为当时原告已经喝醉酒；对原告的证据4、证据5三性没有异议，证实了其身体上没有任何的淤青伤，双肩部、双肘部皮肤是擦伤，充分证实了被告没有对其实施拳打脚踢，只是在双方争抢木棒时其跌倒头部受伤，争抢木棒时产生皮肤擦伤；对原告的证据6无异议；对原告的证据7有异议，出诊费计算收费重复，没有正式发票；对原告的证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，判决书第8页没有认定谁先动手，谁存在过错，只是认定被告存在违反治安违法的行为；对原告的证据9、证据10、证据11、证据12的真实性无异议。 经开庭质证、认证，原告谢宗文对被告谢飞提供的证据质证意见如下：对被告的证据1的三性没有异议，对证明内容有异议，原告被被告伤害除了皮肤擦伤外 ，还有淤青的伤痕，这在原告入院专科记录里“左上下脸淤青肿胀”，被告所称没有淤青是虚假的，原告受被告伤害有证人韦某2向公安机关的陈述证实；对被告的证据2的真实性无异议，但不同意被告的证明观点，首先楼梯的高度是一层楼梯，高度不超过3米，其次原告并没有陈述是从楼梯上方被被告踢翻在地，原告的陈述是原告走下楼梯时，被被告从身后踢翻，因此被告该份证据证实的内容是虚假的；对被告的证据3的三性无异议，判决书对证人韦某2的证言采信并对被告行政拘留5天，足以证实被告对原告殴打的行为，判决书对被告是否存在正当防卫及是否防卫过当没有认定，并不能以此认定原告对被告的伤害行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据1、证据3，谢宗文、韦某2的询问笔录相互印证谢飞殴打谢宗文的事实，本院对该证明目的予以采信；对原告的证据4、证据5，该两份证据证实原告住院在医院治疗的情况及受伤的情况，还证实出院时医嘱建议全休两周，加强营养等，其受伤部位、伤情亦与原告陈述相吻合，本院予以采信；对原告的证据7，该证据形式不合法，无其他证据佐证，本院不予采信；对原告的证据8，该行政判决书，经二审裁定维持，本院予以采信；对被告的证据1，结合疾病证明书、入院、出院记录等证据，本院对被告的证明目的不予采信；对被告的证据2，仅能证实谢蒙宗家楼梯的现状，不能证实被告的待证事实，本院对被告的证明目的不予采信；对被告的证据3，该证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证实被告的待证事实，本院对被告的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告谢宗文与被告谢飞均为同屯村民。2017年5月9日21时许，被告谢飞在同屯谢蒙忠家因琐事与原告谢宗文发生争吵，经韦某2劝阻双方停止争吵，谢宗文遂离开谢蒙宗家客厅。当原告谢宗文走下楼梯时，被告谢飞对谢宗文进行殴打，致使谢宗文身体多处受伤。当日原告谢宗文被纳翁乡卫生院救护车送到罗城仫佬族自治县人民医院治疗，花费医疗费、救护车 费等共计309.84元。后原告谢宗文于2017年5月10日至2017年5月15日在罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗5天，入院诊断为：1、头面部外伤，2、颈部、胸部、腹部、腰部、左小腿软组织损伤，3、双肩部、双肘部皮肤挫擦伤。原告谢宗文在罗城仫佬族自治县人民法院花费医疗费2,888.12元，住院期间需陪护一名。原告谢宗文出院时医嘱：建议全休两周，加强营养等，后有家人驾驶私家车接回家中。2017年5月16日，罗城仫佬族自治县公安局作出罗公（纳）行罚决字（2017）00266号《行政处罚决定书》，决定对被告谢飞行政拘留五日。被告谢飞不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月12日作出（2017）桂1225行初12号《行政判决书》，判决驳回谢飞的诉讼请求。被告谢飞不服该行政判决，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级法院于2018年4月26日作出（2018）桂12行终28号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后被告谢飞又申请再审，广西壮族自治区高级人民法院驳回再审申请。2020年8月11日，原告谢宗文认为被告谢飞侵犯其合法权益，遂提出如上诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当承担侵权责任，应赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。一、关于被告谢飞是否殴打原告谢宗文，被告是否是否存在过错的问题。被告谢飞对原告谢宗文实施殴打有原告的陈述、证人韦某2的陈述、行政判决书、疾病证明书、入院记录、出院记录等证据证实,被告未能提供相反证据予以反驳,故本院认定被告的行为与原告的受伤有因果关系,被告的行为侵害了原告的健康权,应当承担侵权责任。二、关于原告谢宗文是否存在过错的问题。被告谢飞虽然辩称其系正当防卫，原告存在一定的过错,但仅系其本人陈述，未提供其他证据予以证实。故本院对被告的该项抗辩,本院不予采信。三、关于原告诉请请求依法判令被告赔偿原告经济损10,436.46元，是否有事实和法律依据，是否应予以支持的问题。1.原告主张的医疗费3。 042.46元,有正规的医疗费发票及医院诊断记录予以佐证,但低于实际产生的医疗费3,197.96元，系其自愿处分其权利，本院予以支持;2.原告主张的误工费2,489元,因原告未提供固定收入的证明及其他证据证明其最近三年的平均收入状况,故本院结合原告农村居民的身份，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均纯收入”的数额及医嘱建议予以确定,即为131元/天×19天=2,489元，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持;3.原告主张的护理费655元，亦可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农村居民人均纯收入”的数额及医嘱建议予以确定,即为131元/天×5天=655元，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持;4.原告主张的交通费500元,结合原告往返医院的次数、人数、距离、交通工具，本院酌定交通费为50元;5.原告主张的住院伙食补助费500元，按每天100元计算，确定住院5天，有事实及法律依据，本院予以支持；6.原告主张的营养费250元，结合原告的伤情及医疗机构出院记录医嘱“加强营养”，本院支持营养费为40元/天×5天=200元；7.原告主张精神损失费3,000元,因被告的侵权并未给原告的身体造成严重后果,且原告亦未能提供证据证实其遭受了严重的精神损害,未达到法律规定的精神损失费的赔偿标准。故对原告诉请的精神损失费,本院不予支持。综上,被告谢飞应赔偿原告谢宗文的经济损失包括医疗费3,042.46元、误工费2,489元、护理费655元、交通费50元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计6,936.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宗文的医疗费3,042. 46元、误工费2,489元、护理费655元、交通费50元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计6,936.46元； 二、驳回原告谢宗文的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢宗文负担84元，被告谢飞负担166元。 上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  韦荣子 书 记 员  廖宣富