wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15474号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2596号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：王坤，男，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月29日，原告重庆凯逸物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司承担。审判员  李维兴二〇二〇年九月二十九日书记员  宋贵林
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢146号申请执行人：冯秀英，女，1937年10月3日出生，汉族，住河南省范县城关镇南大街**。申请执行人：张君，男，1959年6月22日出生，汉族，户籍所在地同上，现住河南省范县房产所家属院**楼**。申请执行人：张群，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地及现住地同上。被执行人：济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市经四路**。法定代表人：斯军钢，董事长。申请执行人冯秀英、张君、张群与被执行人济南大南方房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6397号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李立昌，男，1979年2月3日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李立昌信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6379号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3908号原告：王俊才，男，汉族，1949年12月29日出生，住上蔡县。被告：单星龙，男，汉族，1967年10月1日出生，住上蔡县。原告王俊才与被告单星龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王俊才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金及利息250000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月5日，被告向原告借款200000元，借期6个月，承诺2019年7月5日归还。借款到期后，被告未偿还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，减半收取2525元，原告王俊才自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年九月十一日书记员  李高霞
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢548号刘小虎、章宇、郑贇：申请执行人刘小虎与被执行人章宇、郑贇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢548号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1350号]，于二〇二〇年九月二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3823号原告：李某。原告：韩某某。共同委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。共同委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李某、韩某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、韩某某的共同委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的的违约金，从交付之日起算，暂计至2020年6月30日为5317元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款379526元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同约定交房时间为2016年6月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告双方均无法提供具体交房日期，但均认可合同约定的交房日期，故本院以合同约定交房日期为实际交房日期。根据合同约定，自2016年6月30日交房后540日内即2017年12月22日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告李某、韩某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款379526元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月23日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1633号异议人（利害关系人）：王刘芳，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。委托代理人：张梦佳，北京市中合加律师事务所实习律师。申请执行人：李红，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：杨立新，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市。本院执行李红与杨立新民间借贷纠纷一案中，利害关系人王刘芳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人王刘芳于2020年9月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人王刘芳撤回异议申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2333号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告谢伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告谢伟刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金107,574.02元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月18日的利息6,528.74元，逾期利息1,421.94元；3.判令被告支付自2019年12月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和114,102.76元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金107,574.02元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息14,821.99元，逾期利息8,090.33元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计122,396.01元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月16日，被告与原告签订《个人贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定原告为被告提供196,000元的贷款，期限自2016年11月16日起至2021年11月16日止，贷款用途为用于归还原告行合同编号为XXXXXXXXXXXX的个人贷款，还款方式为等额本息，固定年利率为16.08%，借款人如预期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息。合同签订后，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年6月1日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告谢伟刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告谢伟刚未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金107,574.02元，利息14,821.99元，逾期利息8,090.33元。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人贷款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮50%的利率本院予以支持。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟刚应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金107,574.02元；二、被告谢伟刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息14,821.99元、逾期利息8,090.33元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和122,396.01元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，由被告谢伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2203号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：刘杰，男，1965年8月7日出生，身份证住址：天津市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6877号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产即被执行人刘杰名下位于深圳市龙岗区XX镇第X工业区XXX景园XX号楼X号楼X座2504房，由深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执15006号案件在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，成交日期为2020年7月16日。 申请执行人于2020年9月4日向本院书面确认，截至拍卖成交日的本案债权合计为人民币1992610.73元。本院向深圳市龙岗区人民法院发函商请划拨执行款，该院已将本案执行款人民币2014936.84元划至本案执行账户。上述执行款在扣缴执行费人民币22326.11元后，余款人民币1992610.73元划付给申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6877号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币22326.11元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6877号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庄      煜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1805号申请执行人：安清宪。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执1077号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款59773.1085元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1936号 徐惠芳（申请执行人）、   何志勇（被执行人）： 徐惠芳申请执行何志勇借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4698号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人何志勇主动向本院交纳了全部执行款6917.81元，其中，支付申请人徐惠芳借款本金、利息及垫付的案件受理费共计6867.81元，支付本案执行费50元。至此，眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4698号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3003号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：童娟，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：饶红，女，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告饶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人童娟到庭参加诉讼，被告饶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中银公司与被告饶红签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》；2、判令被告饶红偿还中银公司借款本金149079.63元，截至2019年10月12日的利息11148.63元，滞纳金12554.93元，合计172783.19元及上述款项自2019年10月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按年利率24%计算）；3、判令被告向中银公司给付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订编号为2018年消借第05030143996号《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定中银公司向饶红发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为200000元，借款期限为自2018年5月17日起至2021年5月16日止，共计36个月，贷款利率为年利率16.44%，违约利率上浮5%。同时，被告饶红以其位于贵州省铜仁市碧江区的房屋作为抵押，且已经办理了抵押登记。合约同时约定了滞纳金、违约金的计算标准及双方当时的其他权利义务。合同签订后，中银公司依约向被告发放了贷款，但饶红使用该款后，未按约定还款，截至2019年7月1日尚欠原告借款本金149079.63元、利息11148.63元、滞纳金12554.93元。中银公司多次催收未果，为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告饶红未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中银公司（甲方、贷款人）与饶红（乙方、借款人）于2018年5月17日签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第05030143996号），约定：饶红向中银公司贷款200000元用于装修，借款期限36个月，预计自2018年5月17日至2021年5月16日止，以其位于贵州省铜仁市碧江区房屋［黔（2018）铜仁市不动产权第0004233号］作抵押，中银公司有权对饶红逾期偿还贷款的行为提高利率水平；中银公司收到房屋抵押登记机构出具的他项权利证明且收到中银公司为第一抵押权人时向饶红发放贷款，贷款执行固定年化利率16.44%；饶红按月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次为动用贷款后次月的第一日，以等额本息方式还款；饶红未按期归还贷款本息，视为违约，中银公司有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，饶红违约时，中银公司将自动在其账户中以上浮后利率进行自动扣款）或宣布案涉合同下贷款本息全部或部分提前到期或要求饶红提前结清贷款，解除案涉合同，并要求赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费；一旦因合约发生任何纠纷而诉诸法院，饶红的送达地址为贵州省铜仁市碧江区。中银公司对饶红逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同约定及中银公司的《业务规则》为准；中银公司《中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则》载明逾期时贷款余额及相应每日滞纳金如下：0-10000元、5元，10000元-20000元、10元，20000-30000元、15元，30000-40000元、20元，40000-50000元、25元，50000-60000元、30元，60000-70000元、35元，70000-80000元、40元，80000-90000元、45元，90000-100000元、50元，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。中银公司收到饶红提供的案涉房屋抵押证书后向其发放贷款200000元。之后，饶红只支付截至2019年7月1日的利息和滞纳金，尚欠中银公司贷款本金149079.63元。中银公司因本案诉讼支付律师费1000元。上述事实，有中银公司委托诉讼代理人的陈述及其提交的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、查询单、申请表、告客户书、不动产登记证明、转账凭证、发票、营业执照、金融许可证，相互佐证，足以证实。本院认为，被告饶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。中银公司与饶红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方均应按约定行使权利和履行义务。本案被告饶红未按约定偿还贷款，尚欠中银公司贷款本金149,079.63元，中银公司有权根据合同的约定解除案涉合同和提前结清贷款，故，对中银公司要求解除其与饶红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》和要求饶红偿还借款本金149,079.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的截至2019年10月12日的利息、滞纳金23,703.56元，根据本院查明的事实，该两项之和已超过年利率24%，计算标准过高，本院酌情调整为24%，故原告中银公司主张从2019年10月13日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息、滞纳金的主张，本院予以支持，因被告饶红已支付2019年7月1日前的利息和滞纳金，故本案的利息和滞纳金应从2019年7月2日起开始计付。关于律师费1，000元的诉请，因案涉合同约定饶红未按期还款时，原告有权要求饶红支付律师费，故，对中银公司的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶红2018年5月17日签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（编号：2018年消借第05030143996号）；二、被告饶红偿还原告中银消费金融有限公司借款本金149,079.63元，并自2019年7月2日起按年利率24%支付利息和滞纳金直至借款本金付清时止；三、被告饶红支付原告中银消费金融有限公司律师费1，000元。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,776元，减半收取计1,888元，由被告饶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年九月二十七日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初8626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：崔涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：里馨雨，女，1983年12月12日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村/div>法定代表人：翁旭阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔涛、里馨雨、沈阳宏发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民审判员  史秋卓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田春晖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1164号原告：郝明伟，男，1968年6月22日出生，汉族，系大庆钻探工程公司职工，住大庆市红岗区。被告：黄业明，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：卢艳文，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：黄晓男，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住大庆市肇州县。原告郝明伟与被告黄业明、卢艳文、黄晓男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日和2020年9月14日，二次公开开庭进行了审理。原告郝明伟、被告黄业明、卢艳文、黄晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金104,800元，并以104,800元为基数，按年利率6%计算给付自2017年2月20日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄业明、卢艳文系朋友关系。2014年左右被告黄业明、卢艳文因建设大棚需求向原告多次借款，共计110,600元，并于2015年3月20日为原告出具借据，被告黄晓男承诺他自愿承担还款责任，为第三还款人。被告于2018年和2019年以微信红包的方式共还款3,000元。2020年6月26日还款2,200元，7月8日还款600元，剩余104,800元至今未给付。期间原告多次索要，被告均已各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。被告黄业明辩称：原告说的属实，但是我期间还过他钱，还过10,000元，还过5,000元，他姓胥的朋友代替原告收了20,000元。被告卢艳文辩称：原告说的属实，确实借钱了，其他意见同黄业明一致。被告黄晓男辩称：我不清楚具体情况，当时我就是在借据上签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借据、微信转账记录截图、协议书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄业明自2013年4月20日租赁原告大棚后与其相识。后因被告大棚建设和亲属去世等原因多次向原告借款。2015年3月20日，经过双方对账，被告黄业明与被告卢艳文给原告出具了借据一份，借据载明“黄业明、卢艳文借郝明伟人民币壹拾壹万零陆佰元整（110600.00元）用于建设大棚，于2017年2月20日还清。以土地合同和大棚作为抵押，逾期不还，黄业明、卢艳文愿意承担一切法律责任。”黄业明与卢艳文在欠款人处签字并捺印。双方未对利息进行书面约定。2017年8月2日，被告黄晓男在该借据上补充内容“本人自愿承担卢艳文、黄业明所借的款项，愿承担一切责任”，黄晓男签字确认并捺印。此后，原告多次找被告索要欠款，被告通过微信等方式偿还原告部分欠款，余款未偿还，现原告起诉，要求被告偿还欠款本金104,800，并以104,800元为基数，按年利率6%计算给付自2017年2月20日至实际给付之日止的利息。本案的争议焦点是被告应偿还原告的借款数额及偿还主体。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方均承认自2013年4月20日因租赁关系相识后，被告分多次向原告借款，原告以现金的形式交付，应当认定双方借贷关系已经成立。关于还款数额，因被告未及时还款，双方在对账后于2015年3月20日出具借据一份，根据该借据内容，能够确认被告黄业明和被告卢艳文尚欠原告郝明伟110,600的事实。被告黄业明辩称，对账后曾还过原告一次20,000元、一次10,000元和一次5,000元。20,000元给了原告姓胥的朋友，原告承认确实还过20,000元，但主张被告还款是在对账之前，而且当时承诺为偿还之前欠款产生的利息。经本院释明，被告未在合理期限内向本院提交已偿还欠款证据，依法应承担举证不能的责任。根据原告举示的微信转账截图及庭审调查，能够确认双方对账之后，被告黄业明通过微信转账的形式偿还原告5,800元，综上，应当认定被告黄业明和被告卢艳文尚欠原告郝明伟104,800元未给付。根据借据，确认借款本金为110,600元，还款期限为2017年2月20日，双方未对借期内利率及逾期利率作出约定，借款期限届满后，被告分多次已偿还原告5,800元，现原告主张被告支付其以104,800元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年2月20日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2017年2月21日。关于偿还主体，因借据中载明的借款人为黄业明和卢艳文，根据合同的相对性，黄业明和卢艳文应承担还款责任。被告黄晓男，在其父母即本案被告黄业明和卢艳文债务到期不能偿还后，在借据中明确写明“本人自愿承担卢艳文、黄业明所借的款项，愿承担一切责任”，从黄晓男所写内容的文义来看，结合庭审调查，应当认定为被告黄晓男在本案中的法律地位为债的加入人，为并存在债务承担者，故被告黄晓男应承担偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄业明、被告卢艳文、被告黄晓男自本判决生效之日起十日内返还原告郝明伟借款本金104,800元及利息（利息以104,800元为基数，按照年利率6%的标准支付自2017年2月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,198元，由被告黄业明、卢艳文、黄晓男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辛桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初538号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人金定新，男，1970年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人金定新犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金定新及其辩护人高鑫到庭参加诉讼，证人张某1、张某2出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月份开始，被告人金定新在永嘉县家中，通过微信收单的方式非法接受金张祥（另案处理）的“六合彩”投注。截至2019年8月份止，被告人金定新非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达70万元以上。 2020年4月17日，被告人金定新在永嘉县家中被民警抓获归案。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金定新以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人金定新系坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。建议对被告人金定新判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人金定新对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.金定新系坦白；3.能够自愿认罪认罚；4.系初犯。综上，请法庭对被告人金定新从轻处罚。 经审理查明，2018年7月份开始，被告人金定新在永嘉县家中，通过微信收单的方式非法接受金张祥（另案处理）的“六合彩”投注。截至2019年8月份止，被告人金定新非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达70万元以上，非法获利5000元以上。 2020年4月17日，被告人金定新在永嘉县家中被民警抓获归案。 上述事实，被告人金定新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员金张祥的供述，微信聊天记录、微信转账记录、检查笔录、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人张某1、张某2出庭作证证明被告人金定新的家庭情况，对该证言本院予以采信。 本院认为，被告人金定新以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金定新归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金定新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年6月16日止。） 二、追缴被告人金定新违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金 和 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执931号申请执行人：潘某,女,1989年12月22日出生,汉族,住固始县。被执行人：王某，男，1986年5月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人潘某申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2873号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某支付原告潘某夫妻共同财产（含共同债权、债务）分割款及经济帮助款共100000元，被告王某分别于2019年9月30日前支付原告潘某50000元，于2020年9月30日前支付原告50000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘某向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查被执行人王某无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人王某名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人王某名下的上述车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王某名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王某名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人法院未对被执行人王某名下的上述车辆进行处置。除此之外未发现被执行人王某名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2873号民事调解书本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月十八日书记员 ：李孟徐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1130号 申请人：陈开廷，男，1960年3月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈禹昆，男，1992年4月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人陈开廷因诉前财产保全于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈禹昆驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈禹昆驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19616号 申请执行人：黄佩兰，女，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄佩兰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18298号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄佩兰与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄佩兰物业使用权出让金、物业管理按金26078元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付黄佩兰租金收益8989元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1557号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于原告深圳市艾锐达光电有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5245号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费14000元（人民币，下同）由被告深圳赫美集团股份有限公司承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执1557号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17478号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:陈瑞民,男，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈瑞民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈瑞民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑞民立即支付截至2020年1月8日的透支本金38957.33元、利息7403.02元、违约金7803.63元、分期手续费824.67元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金38957.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈瑞民在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计54988.65元，广发银行重庆分行多次催款，陈瑞民仍未清偿。被告陈瑞民未答辩。经审理查明，陈瑞民向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈瑞民在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈瑞民发放了信用卡。陈瑞民从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，陈瑞民尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38957.33元、利息7403.02元、违约金7803.63元、分期手续费824.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈瑞民与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈瑞民发放了信用卡，陈瑞民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈瑞民应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告陈瑞民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞民在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金38957.33元、利息7403.02元、违约金7803.63元、分期手续费824.67元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金38957.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费587元，由被告陈瑞民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5930号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：张忠升，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张忠升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、王路到庭参加诉讼，被告张忠升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款53666.94元、未付保费6284.85元及违约金（以53666.94元为基数按日千分之一自2017年3月31日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以53666.94元为基数按年息24%自2017年3月31日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月10日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额100000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年6月9日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年3月31日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张忠升未作答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1700元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年6月10日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币100000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年6月10日，被告收到银行贷款100000元，于每月10日按期还款付息。2017年1月10日被告停止还款。2017年3月31日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款53666.94元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费6284.85元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款53666.94元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费6284.85元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款53666.94元、未付保费6284.85元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠升于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53666.94元、未付保费6284.85元及违约金（以53666.94元为基数，按年息24%自2017年3月31日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告张忠升负担。保全费1070元，由被告张忠升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执812号申请执行人赵某1，女，汉族，2004年12月9日生，户籍地为，现租住新县。被执行人赵某2，男，汉族，1974年4月21日生，住址同上，系申请执行人之父。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案中，河南省新县人民法院（2013）新民初字第366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某2至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结赵某2银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  张 倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初256号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人卜艳强，男，1991年6月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市，住益阳市赫山区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因非法入境，于2019年11月16日被孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局行政罚款人民币1900元。因本案于2020年6月30日被景谷县公安局刑事拘留，同年7月14日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕272号起诉书，指控被告人卜艳强犯非法偷越国（边）境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日在本院依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察官周厚玲出庭支持公诉，被告人卜艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卜艳强与其女朋友贺某某（另案处理）于2020年3月24日从中国孟连县非法偷越国（边）境到缅甸。2020年6月15日15时许，卜艳强与贺某某从缅甸坐车到中缅边境，当日19时许，乘坐一辆农用车到达缅甸的一座山后，有人带领走山路到达中国孟连县境内（不在出入境口岸、边防站等规定的地点出入国（边）境），后乘坐一辆越野车前往孟连县城。16日凌晨3时30分许，当车辆行驶至孟连县勐马镇帕亮村东扩大寨咖啡厂旁公安执勤点时被孟连县公安局民警拦截，并抓获被告人卜艳强。被告人卜艳强到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人卜艳强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人卜艳强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人卜艳强判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人卜艳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月24日，被告人卜艳强与其女朋友贺某某（另案处理）从中国孟连县偷越国境至缅甸做生意，因做生意未果，便于6月15日15时许，通过乘坐卡车、走路的方式，从缅甸进入中国孟连县境内（不在出入境口岸、边防站等规定的地点出入国（边）境），后卜艳强、贺某某与其余5人一同乘坐王某某驾驶的云Ａ×××××号越野车前往孟连县城。16日3时30分许，当车辆行驶至孟连县勐马镇帕亮村东扩大寨咖啡厂旁公安执勤点时，被孟连县公安局民警拦截并抓获。 上以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人卜艳强的基本身份信息，曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因非法入境，于2019年11月16日被孟连县公安局行政罚款人民币1900元。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、指定管辖决定书，证实2020年6月16日3时30分许，孟连县公安局民警在孟连县勐马镇帕亮村东扩大寨咖啡厂旁公安执勤点时，从云Ａ×××××号越野车中抓获非法偷越国（边）境的卜艳强等7人，普洱市公安局于当日将本案指定景谷县公安局管辖，景谷县公安局于当日立案侦查。 3.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，辨认人王某某能从公安机关提供的人像照片中辨认出卜艳强是其2020年6月16日驾驶ＡＢＸ718号越野车拉载的人。 4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实因办案需要，公安机关依法扣押卜艳强持有的黑色OPPO手机一部。 5.通话记录及景谷县公安局出具的关于基站查询情况的情况说明，证实经查询2020年3月25日卜艳强持有的手机基站位置位于缅甸区域。 6.景谷县公安局出具的情况说明，证实因未核实“老鬼”的基本情况，暂无法对为卜艳强安排偷越国（边）境行程及提供机票、车辆人员“老鬼”进行抓捕。同时证实因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，卜艳强于2020年6月16日被送到孟连县强制隔离点隔离至2020年6月30日。 7.认罪认罚具结书，证实在律师的见证下，卜艳强自愿签署《认罪认罚具结书》愿意接受处罚。 8.证人王某某的证言，证实2020年6月16日其驾驶云Ａ×××××号越野车拉载卜艳强、贺某某等7人从孟连县勐马镇至孟连县城途中，被民警抓获的经过。 9.证人贺某某的证言，证实卜艳强邀约其到缅甸国做生意，二人便于2020年3月中旬通过坐飞机、汽车、走路等方式从中国境内到缅甸，因未做成生意，二人又于6月15日通过坐车、走路的方式从缅甸回到中国孟连县，16日3时许，在乘车去往孟连县城的途中被民警抓获的经过。 10.被告人卜艳强的供述与辩解及自述笔录，证实2020年3月中旬，其邀约其女朋友贺某某到缅甸开饭店。2020年3月22日，“老鬼”帮二人订了机票后，二人从湖南省长沙市到云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县），并乘坐汽车到孟连县。3月24日18时许，其在一名陌生女子的带领下，与贺某某、十多名陌生人一起通过坐车、走山路的方式到缅甸。因未开成饭店，6月3日，其与贺某某打算从缅甸国回中国，便于6月15日通过坐车、走路的方式到达中国孟连县境内，并乘坐一辆车前往孟连县城，6月16日3时30分许，其与贺某某在前往孟连县城的途中被民警抓获的事实。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为，被告人卜艳强违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越国（边）境罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人卜艳强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，对其可以从轻处罚；被告人卜艳强有犯罪前科，且曾因非法入境，被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜艳强犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 觐 人民陪审员  叶常林 人民陪审员  鲁仁茂 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  周林运 书 记 员  斯世婷
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2681号原告：尚某，男，1973年7月17日出生，汉族，住白银市。被告：王某，男，1979年11月28日出生，汉族，住靖远县。原告尚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款本金22700元，利息7200元(按月利率2%，计算至2020年7月21日)，合计29900元。及借款本金还清之日止的利息（按约定的利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起跑车多年。2019年2月4日，被告以没有办法给工人结工资向原告借款，原告给付现金10000元，微信转账10000元，约定利息2%，2019年11月偿还。但借款到期后被告未给原告还款。2019年9月23日，被告又以资金周转为由，向原告借款2700元，原告支付现金后，被告给原告出具借条，约定利息2%，按2019年10月10日还款。该两笔借款，被告均未按约定偿还借款。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，未给原告还款。王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：尚某、王某系朋友关系。2019年2月4日，王某向尚某借款20000元，约定年利率为2%，并约定逾期年利率为2%，借款期限为2019年2月4日至2019年11月20日。2019年9月23日，王某又以资金周转为由，向尚某借款2700元，约定年利率为2%，并约定逾期年利率为2%，借款期限为2019年9月23日至2019年10月10日。借款到期后，王某未偿还借款。本院认为，尚某、王某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺，但王某借款后怠于履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对尚某要求王某偿还借款本金22700元的请求予以支持。依据法律规定,借贷双方对利息有约定的从其约定，因双方当事人在借条中约定的年利率和逾期年利率均为2%，故尚某请求按照月利率2%计算利息及逾期利息的请求不予支持，应按照约定的年利率2%计算利息及逾期利息。王某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对尚某的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：王某向尚某清偿借款本金22700元,利息及逾期利息680元（年利率及逾期年利率均按2%计算，分别自2019年9月23日、2019年2月4日起至2020年9月3日止），本息共计23380元，于判决生效后十日内付清。此后逾期利息按照年利率2%计算至本金还清之日。如果未按本判决、指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年九月八日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执196号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:廖x康，男，1974年4月9日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人廖x康借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12157号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年4月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金6000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12157号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2108号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙元帅，男，1978年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙元帅在银行账户内的存款人民币25.30万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙元帅在银行账户内的存款人民币25.30万元，冻结期限为1年。案件申请费1785元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王青（代）
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执114号申请执行人：杨海明，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：沈凯凯，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：张紫惠，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：赵月明，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨海明与被执行人沈凯凯、张紫惠、赵月明追偿权纠纷一案中，申请执行人杨海明与被执行人沈凯凯、张紫惠、赵月明于2020年9月24日达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人于2020年9月24日支付申请人杨海明人民币本10000元整（已履行）；二、被执行人沈凯凯于2020年10月30日支付申请人杨海明人民币10000元整；三、被执行人自2020年11月起每月月底前支付申请人杨海明人民币5000元，直至本案债务全部清偿完毕（欠款优先支付本金）。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执114号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年九月二十七日书记员  阳 芳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2320号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，社会统一信用代码证号91620981MA74M2K49J。负责人刘某。委托代理人：高某1。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：宋某，甘肃省玉门市人，系玉门市鼎香源私房菜馆老板，现住玉门市。被告：毛某，甘肃省玉门市人，个体户，身份号码622101197308311413。被告：崔某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：高某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：余某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被告张某、宋某、毛某、崔某、高某2、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行的委托诉讼代理人高某1、被告毛某、崔某到庭参加了诉讼，被告张某、宋某、高某2、余某经依法传唤未到庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2018年9月26日，被告张某、宋某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款450000元，借款用途为道路修筑工程，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年9月25日到期，该笔借款由被告毛某、崔某、高某2、余某承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告一直以无经济收入为由，拒不偿还借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金450000元,2020年8月7日之前剩余的利息48964.06元，并承担2020年8月8日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。被告毛某、崔某对为张某、宋某贷款提供担保的事实无异议。被告张某、宋某、高某2、余某未参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人张某、宋某的身份证复印件各一份、4担保人的身份证复印件及借款担保承诺书各一份、借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、贷款本息清单一份，拟证实被告张某、宋某借款的事实；被告毛某、崔某对证据的真实性无异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年9月26日，被告张某、宋某与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行签订《个人借款保证担保合同》，向原告申请借款450000元，借款用途为道路修筑工程，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年9月25日到期，该笔借款由被告毛某、崔某、高某2、余某承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告一直以无经济收入为由，拒不偿还借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金450000元,2020年8月7日之前剩余的利息48964.06元，并承担2020年8月8日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，原告也依约向被告发放了现金450000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。对被告已经支付的利息应予以扣减。担保人的担保期限经审查尚在担保期限内，担保人的担保责任尚未解除，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、宋某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款本金450000元，并承担2020年8月7日之前剩余的利息48964.06元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张某、宋某共同承担2020年8月7日之后按照年利率13.35%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告毛某、崔某、高某2、余某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4392元，由被告张某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年九月十八日书记员 杨艳萍申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1205号 原告：深圳市领端科技有限公司，住所地深圳市宝安松岗街道碧头社区三工业区四路********。 法定代表人：豆伟领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，四川智群律师事务所实习律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司执行董事。 原告深圳市领端科技有限公司（以下简称“深圳领端公司”）与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯琳顿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳领端公司的委托诉讼代理人胡平、刘宇到庭参加诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳领端公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55,634元及资金占用利息（从2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算，从2019年8月20日至付清之日止按照银行间同业拆借贷款利率的130%计算）。事实和理由：被告于2019年3月至7月多次在原告处购买载带和上封带产品，2019年7月30日，经过电子回签方式对账被告下欠原告货款55,643.52元，被告至今未支付。 被告凯琳顿公司未作答辩，亦未提交证据。 原告深圳领端公司围绕诉讼请求依法提交了借条送货单、物流单、对账单等证据，结合证据采信情况和当事人自认、陈述，本院认定事实如下：凯琳顿公司分别于2019年5月13日、5月28日、6月19日、7月22日与深圳领端公司通过电子方式签订《采购合同》，约定：凯琳顿公司分别向深圳领端公司订购载带120000米及上封带250卷、载带240000米、载带288000米、载带300000米，载带单价（含税）为0.056元/米，上封带单价为11元/卷，并约定了送货地址，付款方式（月结60天）。深圳领端公司分别于2019年5月13日、5月25日、5月28日、6月16日、7月18日通过物流速递的方式向凯琳顿公司交付了货物，并开具了增值税专用发票。双方通过电子回签的方式就凯琳顿公司未付货款对账情况为：2019年5月30日，未付货款为54,145.23元（含2019年2月余款及2019年3月、5月货款）；2019年6月30日，未付货款为38,843.52元（含2019年3月余款及2019年5月、6月货款）；2019年7月30日，未付货款为55,643.52元（含2019年3月余款及2019年5月、6月、7月货款）。 本院认为，原、被告双方签订买卖合同的意思表示真实，由此产生的债权债务关系受法律保护。在深圳领端公司交付货物后，凯琳顿公司应全面的履行合同。深圳领端公司提交的书面证据能够证明未付的货款为55,643.52元，对深圳领端公司要求凯林顿公司支付货款55,643元的诉讼请求，本院予以支持。深圳领端公司主张的资金占用利息，凯林顿公司未按照约定支付货款，构成违约，深圳领端公司的主张符合法律规定，本院予以支持，但相应的利息计算以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作相应的调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市领端科技有限公司支付货款55,634元及利息（以55,634元为基数，2019年7月31日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算；2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7324号 原告：顾召勤，女，1964年2月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王元国，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮山东一品律师事务所律师。 原告顾召勤与被告王元国保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾召勤、被告王元国及委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾召勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35200元，利息27456元（自2016年8月1日计算至2019年11月1日），共计62656元。事实与理由：2016年8月1日王普选由被告王元国担保向原告借款40000元，约定月息2分，原告预扣六个月利息4800元，实际借出35200元，被告一直未还，故具状起诉 王元国辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有为该笔债务提供担保。被告王元国在本案当中不再有还款责任，涉案担保条与原告所提供的2016年8月1日的王普选的借条不是相对应的，王普选证实担保条不是为该笔借款提供，原告在上一次庭审中有关担保条中时间的书写前后不一致，一开始说的是2016年8月1日书写的，在被告表示要申请鉴定后又改称是由郑洪军于2018年书写，通过鉴定认定落款日期不是一次性书写形成，无法与借条落款时间相对应，证人王普选曾多次向原告借款，原告也认可，因此涉案担保条是在其他已经偿还的借款中提供，在本案当中王元国不再具有担保责任，另外根据法律规定，原告自述在2018年找到王普选催要涉案借款时所添写的担保条中的落款时间，自原告在2018年向王普选催要涉案借款开始起算至原告向法院具状起诉已经超过6个月的担保期限。王普选为原告出具的借条没有明确的约定利息，原告诉称的利息没有法律依据，综上请依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日王普选向顾召芹出具借条一份，注明：今借顾召芹（常梅）现金40000元。肆万元整。付利息6个月4800元（2016.8.1-2017.2.1）。顾召芹向王普选实际支付借款35200元。王普选与王元国系亲兄弟关系。王普选在复印有王元国的身份证的纸张的下部书写：我愿替王普选做借款4万的担保，并愿承担王普选的还款义务，特此证明！王元国在借款担保人处签字捺印。王元国申请对顾召芹提供的王元国身份证复印件下附文字内容“我愿替王普选做借款4万的担保，并愿承担王普选的还款义务，特此证明！借款担保人王元国刘连芳2016.8.1”签字是一次性形成还是被篡改形成进行鉴定。2020年4月22日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出终止鉴定函，载明：经检验，检材中的“2016.8.1”字迹有重描现象，但无法确定是否由篡改形成。故我所终止鉴定。2020年7月24日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称落款日期为“2016.8.1”、担保人署名“王元国”、“刘连芳”的担保书原件落款时间字迹“2016.8.1”不是一次性书写形成；“2016.8.1”原写笔画上被另一支笔重复书写，但未改写。 本院认为，被告王元国在有复印其身份证的载有其愿替王普选做借款4万的担保，并愿承担王普选的还款义务的文书下端担保人处签字，能够认定其为王普选借款4万元提供了担保。原告主张担保书上的时间字迹“2016.8.1”系其丈夫郑祥军（已去世）在电话征得王普选及被告王元国的同意后自行书写形成，因第一次书写不清楚，后用另一支笔重复书写。被告王元国在庭审中称该担保系2011年为其弟弟王普选向顾召芹的借款40000元提供的担保，王普选在该担保书上书写了时间，担保书上的时间字迹“2016.8.1”是被其他人修改形成。西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2020）鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2016.8.1”原写笔画上被另一支笔重复书写，但未改写。因此对被告王元国辩称的该担保系2011年为其弟弟王普选向顾召芹的借款40000元提供的担保，王普选在该担保书上书写了时间，担保书上的时间字迹“2016.8.1”是被其他人修改形成的辩论意见，本院依法不予采信。对原告主张的被告王元国系涉案借款的保证人的诉讼主张，本院依法予以支持。被告王元国未在担保书中注明保证方式，依法应视为连带责任担保，应对涉案债务承担连带清偿责任。对于本案借款对否约定利息。根据庭审中原告提交的借条及双方陈述，能够认定原告顾召芹与王普选于2016年8月1日约定借款系40000元，预先扣除6个月的利息4800元，实际支付借款35200元。按照40000元本金，月息2%计算，6个月利息系4800元整。因此，能够认定借款双方约定的利息为月息2%。原告诉求被告王元国偿付以35200元为基数，按月息2%自2016年8月1日计算至2019年11月1日的利息27456元有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告王元国于本判决生效之日起五日内偿付原告顾召芹借款本金35200元及利息27456元（自2016年8月1日计算至2019年11月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由被告王元国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王昌锦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25699号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2211号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省安康市旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被告：柯大贵，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告柯大贵金融借款合同纠纷一案中，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2895号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：吴某1，住甘肃省会宁县。被告：吴某2，住甘肃省会宁县。原告李某与被告吴某1、吴某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告吴某2下落不明，等有所联系再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告袁振国负担。审判员 马强二〇二〇年九月二十七日书记员 何涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4020号原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**。统一社会信用代码91411403706692125E。负责人画聪，职务行长。委托代理人屈长峰、张利（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘市海通投资担保有限公司。住。住所地商丘市平原路**一社会信用代码914114006856909479。法定代表人田会宾，职务总经理。被告商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地。住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第****会信用代码91411400693508340Q。法定代表人万传东，职务总经理。被告商丘市海亚投资担保有限公司。住所地商丘市。住所地商丘市凯旋东侧**京九建材商城**楼北侧**代码：91411400692152928C。被告商丘亿龙投资担保有限公司。住商丘市梁园区都会国际****楼******。统一社会信用代码：91411400565103066Q。法定代表人宋冰博，职务总经理。被告孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被告王倩磊，男，汉族，1986年2月24日出生，住，住西安市/div>原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称农发行睢阳支行）与被告商丘市海通投资担保有限公司（以下简称海通担保公司）、商丘市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海担保公司）、商丘市海亚投资担保有限公司(以下简称海亚担保公司)、商丘亿龙投资担保有限公司（以下简称亿龙担保公司）、孙小娟、王倩磊保证合同纠纷一案，原告于2020年5月19日诉至本院。2020年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人屈长峰、张利到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中海通担保公司于2020年8月14日登记注销。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日借款人商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一生物公司）与原告农发行睢阳支行签订编号41140301-2014（睢阳）字0091号《流动资金借款合同》一份。约定天一生物公司向原告农发行睢阳支行借款1800万元，贷款期限2014年9月25日至2015年9月23日，借款利率6%，合同同时约定了罚息、复息。鑫海担保公司等六被告在各自的保证范围内提供连带责任担保，保证期间为借款合同期满二年。天一生物公司归还了部分借款，尚欠原告借款本金1703.076631万元及利息未予偿还。现借款人天一生物公司已破产清算，原告要求判令被告海通担保公司偿还借款500万元及截止2017年2月20日借款利息、复息、罚息461746.21元；判令被告鑫海担保公司偿还借款400万元及截止2017年2月20日借款利息、复息、罚息369396.96元；判令被告海亚担保公司偿还借款500万元及截止2017年2月20日借款利息、复息、罚息461746.21元；判令被告亿龙担保公司偿还借款400万元及截止2017年2月20日借款利息、复息、罚息369396.96元；判令被告孙小娟、王倩磊偿还借款1703.076631万元及截止2017年2月20日借款利息、复息、罚息1662286.34元。之后的利息、复息、罚息按合同约定执行至付清之日止。五被告未作答辩。经审理查明：2014年9月25日借款人天一生物公司与原告农发行睢阳支行签订编号41140301-2014（睢阳）字0091号《流动资金借款合同》一份。合同主要约定：1、天一生物公司向原告农发行睢阳支行借款1800万元，贷款期限12个月，2014年9月25日至2015年9月23日，借款用途为购买原材料。2、借款利率6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。同日，海通担保公司对借款500万元及利息提供连带责任保证；鑫海担保公司对借款400万元及利息提供连带责任保证；海亚担保公司对借款500万元及利息提供连带责任保证；亿龙担保公司对借款400万元及利息提供连带责任保证；孙小娟、王倩磊对借款1800万元及利息提供连带责任保证。保证期限为主债务履行届满次日起两年。合同签订当日，原告支付借款1800万元，借款后天一生物公司归还了部分借款本息，截止2017年2月20日天一生物公司尚欠原告借款本金1703.076631万元及利息、罚息、复利未予偿还，形成纠纷。同时查明，2017年2月20日本院根据债务人天一生物公司申请，裁定受理了天一生物公司的破产重整申请。本院认为，原告与六被告签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律的强制性规定，为有效合同。鉴于海通担保公司已登记注销，其诉讼主体资格灭失，诉求海通担保公司承担保证责任，本院不予支持。原告按保证合同的约定要求其余五被告在各自的保证范围内承担保证责任，偿还天一生物公司借款本金1703.076631万元及截止2017年2月20日借款利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据我国企业破产法的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告要求五被告支付2017年2月20日之后的利息、罚息、复利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告孙小娟、王倩磊偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款本金1703.076631万元及截止2017年2月20日利息、罚息、复利1662286.34元；二、被告商丘市鑫海投资担保有限公司对其中借款本金400万元及利息、罚息、复利369396.96元，承担连带清偿责任；三、被告商丘亿龙投资担保有限公司对其中借款本金400万元及利息、罚息、复利369396.96元，承担连带清偿责任；四、被告商丘市海亚投资担保有限公司对其中借款本金500万元及利息、罚息、复利461746.21元，承担连带清偿责任；上述四项于判决生效之日起二十内履行完毕；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费66980元，由被告孙小娟、王倩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月十九日书记员  张宗琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11718号 原告:中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市。 负责人:刘东锁，行长。 委托诉讼代理人:王聪，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：张小艳，女，1982年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告张小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王聪、被告张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我行与张乾签订的个人购房担保借款合同；2、请求法院判令被告张小艳归还原告银行贷款本金183621.66元、利息82787.06元，本息合计266408.72元及从2019年8月6日起至贷款还清之日的全部利息、罚息、复利等；3、请求法院判令原告对秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；4、请求法院判令由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2007年3月28日，借款人张乾与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同编号13105200700006587，贷款金额20万元，借款期限15年，为自2007年3月28日起至2022年3月27日止，抵押秦皇岛市海港区房产用于购买秦皇岛市海港区玉峰里29-4-11号房产，面积113平方米。还款方式为按月等额本息还款，抵押房产已办妥抵押登记。此房为张乾与张小艳婚姻关系存续期间购买且张小艳在《同意抵押承诺书》上签字，应承担共同还款责任。自2009年3月份至今连续125个多月张乾与张小艳一直未能履行按月还款责任，我行多次进行电话催收、上门催收，被告拒不还款，并且没有主动还款意愿。经我行调查张乾目前已经被宣告失踪，指定张小艳为其财产代管人。截止2019年8月6日，尚欠本金183621.66元、利息82787.06元，本息合计266408.72元。为保全我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，根据《个人购房担保借款合同》第十六条第2款第（2）项之规定，特向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告张小艳归还我行本息266408.72元及至贷款还清之日的全部利息、罚息、复利，判令我行对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担全部诉讼费及相关费用。 被告张小艳辩称，贷款合同我不知情，在同意抵押承诺书上的签字不是我本人签字，我知道这件事情是张乾失踪以后银行到我家找我我才知道的，放款时我的所有签字都不是我本人所签，我没有到过场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与张乾签订签订合同编号13105200700006587号《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告因购买河北省秦皇岛市海港区房产，向原告申请借款20万元人民币，借款期限为2007年3月28日至2022年3月27日。贷款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%的基础上下浮15%，执行利率为年利率6.0435%，于每年的1月1日调整，借款逾期的罚息利率上浮30%。还款方式为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1692.42元，合同约定的还款日为每月的借款对应日；没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用均由借款人承担。借款人不按合同约定连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款人张乾以原有住房秦皇岛市海港区房屋（含下房1间）做抵押担保，其妻子张小艳作为抵押房屋的共有权人在《同意抵押承诺书》上签字后办理了《房屋他项权证》。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年3月28日，原告依约向借款人张乾足额发放了贷款20万元人民币，履行了全部合同义务。但张乾未按约定偿还借款本息，截至2019年8月6日张乾共拖欠借款本息266408.72元，其中贷款本金183621.66元，利息82787.06元。 另查明，本院2011年2月1日作出（2010）海民特字第2号民事判决书，判决：宣告张乾为失踪人，指定张小艳为失踪人张乾的财产代管人。 本院认为，原告与张乾之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告依约向张乾提供了贷款，张乾未按约定履行义务，张乾被宣告失踪，法院指定张小艳为其财产代管人；且此笔贷款为张乾与被告张小艳婚姻关系存续期间为购买住房向法院申请，离婚协议并未对该债务承担进行约定，此笔银行借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告张小艳提前偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张小艳称抵押承诺书上的签字不是本人签字，对此笔银行贷款不知情的抗辩理由，由于其未能在法院指定期间提交同时期本人签名的对比样本且也未提供其它证据予以证明，本院不予采信。张乾与被告张小艳将其共同所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋（含下房1间）抵押给原告，并办理了抵押登记及《房屋他项权证》，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与张乾签订的个人购房担保借款合同； 二、被告张小艳偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金183621.66元、利息82787.06元（利息截止2019年8月5日，自2019年8月6日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息和复利按双方合同约定利率计算），于本判决生效后七日内履行； 三、被告张小艳如到期未履行前款判决，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行有权对张乾名下坐落于秦皇岛市海港区房屋（含下房1间）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，由被告张小艳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年九月五日 书 记 员  卢鑫宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6240号原告：付幸华，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告：付伟萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告付幸华、付伟萍（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金5511.1元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款414368元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月2日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为414368元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月19日，原、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期132天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金5511.1元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2018年4月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为414368元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月19日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月19日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月19日，现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应3232元［414368元×（133天-55天）×1?］故对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告付幸华、付伟萍支付违约金3232元；二、驳回原告付幸华、付伟萍的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年九月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1409号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马**（名贵世家小区）沿街****。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：甘加福，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告甘加福服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛玲红