陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1329号 原告：张利军，男，汉族，住勉县， 委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：王宝贤，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：柴金鹏，男，汉族，现住咸阳市渭城区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：汉中市清波农业科技发展有限责任公司。住所地：汉中市勉县周家山镇农业产业化科技示范区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2320。 法人代理人：杨清波，该公司董事长。 委托代理人：张斌，该公司办公室主任。 原告张利军与被告柴金鹏、汉中市清波农业科技发展有限责任公司（以下简称“清波公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托代理人卢飞与王宝贤、被告柴金鹏、被告清波公司委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利军诉称：2019年1月，被告柴金鹏因其从被告清波公司承包的“勉县武侯大道北片城市棚户区XX区XX城”项目工程需要劳务，经与原告协商由原告承包该建设工程的劳务项目，双方约定每月月底结算当月劳务费。原告于2019年1月组织工人进场开始施工,2019年4月30日原告与被告柴金鹏补签了《建设工程施工劳务分包合同》，合同中对原告提供劳务的工程项目、地点、范围、劳务分包内容报酬、工期、质量标准、工程量的确认及工程款的支付以及人工费用单价等进行了明确约定。其中，合同第二条约定了工程地点为陕西省汉中市勉县。第十四条约定了工程量的确认方式及过程工程款的支付方式为：1、乙方(原告)按月月底前将本月的工程量报送甲方(被告柴金鹏)，由甲方审核确认，作为过程工程款的支付依据。…第十五条约定工程款的支付方式为:1、中间工程款的支付按月审核量的85%，每月20日进行支付。2019年5月1日，因施工材料短缺，原告要求被告柴金鹏提供，但其未能提供致使停工。此后原告多次向被告柴金鹏要求按约定支付劳务费，其均以清波公司未向其支付工程款为由予以回绝。2020年1月23日经结算签订了一份《勉县电影院结算单》，被告柴金鹏欠原告劳务费298852元，双方均在结算单上签字确认。经了解，被告柴金鹏从清波公司承包了“勉县武侯大道北片城市棚户区XX区XX城”项目工程，但被告柴金鹏并没有施工资质。此外，原告在提供劳务期间将施工工具放置在施工现场，后因工程被迫停工，清波公司便将施工现场上锁，原告多次找到被告柴金鹏要求取出施工工具，但被告柴金鹏多次与清波公司联系未果，致使部分施工工具丢失、损坏，给原告造成了经济损失6770元，且尚有部分工具还未能取出，严重侵害了原告的财产权益。故请求人民法院依法判令：一、确认原告与被告柴金鹏签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。二、被告柴金鹏立即支付原告劳务费298852元，并自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至劳务费全部清偿时止（暂计至2020年7月23日，利息为6572元），本息合计305424元。三、被告清波公司对被告柴金鹏欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。四、要求二被告返还原告的施工工具（清单附后），并赔偿原告施工工具损失费6770元。五、本案的诉讼费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 第一组证据：原告身份证复印件、被告柴金鹏户口本复印件、被告清波公司的企业信用信息公示报告。证明原、被告身份信息。 第二组证据：1、原告与被告柴金鹏签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《人工费用单价》，证明被告柴金鹏将部分劳务工程分包给原告施工、双方约定了付款方式及期限等。2、影院现场协调会会议纪要及施工现场照片及视频资料，证明原告提供了劳务的事实。3、《勉县电影院结算单》及附件《零星费用合计》，证明原告与被告柴金鹏双方对劳务工程量与价款进行结算确认，被告应付原告劳务费合计298852元。 被告柴金鹏辩称:一、原告陈述的都属实，我没有反驳。二、原告请求确认与我签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效，我同意。三、我欠原告劳务费298852元未付属实，同意支付，但该工程由于种种原因至今都没有完工，当时结算只是某一个工程点的结算而非整个工程的结算，所以要等工程完工后再进行结算审核，我不同意支付其利息。四、原告要求被告清波公司对我欠付其劳务费承担连带清偿责任我同意。五、原告请求返回其施工工具我不清楚，其工具还在现场了、工程没有完工。 被告柴金鹏就其主张，未向本院提供证据。 被告清波公司辩称:一、原告在诉状中没有陈述清楚，我公司从没有与柴金鹏签订过任何施工合同，也没有与原告签订过任何合同，所以原告起诉我公司的主体不对。二、我方有足够证据能够证明没有和被告柴金鹏、原告签订相应合同，所以请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告清波公司就其主张，向本院提供了下列证据： 勉县宏波置业有限公司与柴金鹏签订的《建设工程施工合同》及《第三方担保协议》各一份，证明是勉县宏波置业有限公司将勉县武侯大道北片城市棚户区改造项目B区电影院钢结构建设工程发包给柴金鹏建设，保证人西安兴业钢结构工程有限公司还与双方签订了担保协议，故该工程是勉县宏波置业有限公司与柴金鹏之间的工程，与我们公司无关。 被告柴金鹏对原告提供的证据质证意见是：对第一组、第二组证据的真实性均无异议。 被告清波公司对原告提供的证据质证意见是：对第一组的真实性无异议；对第二组证据不予认可，我们公司没有签订任何合同。 原告及被告柴金鹏对被告清波公司提供的证据质证意见是：证据的真实性均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定：对第一组、第二组证据的真实性本院予以确认，证明目的予以确认。 本院对被告清波公司提供的证据作如下认定：证据的真实性予以确认，证明目的予以确认。 根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年7月28日，案外人勉县宏波置业有限公司作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的柴金鹏签订了《建设工程施工合同》一份，将其位于勉县九冶江南﹒新天地的勉县武侯大道北片城市棚户区改造项目B区电影院钢构建设工程发包给柴金鹏施工建设。 被告柴金鹏取得该建设工程后，将部分劳务分包给原告，原告于2019年1月开始组织工人施工。2019年4月30日，被告柴金鹏作为甲方（发包人）与作为乙方（承包人）的原告补签了《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定，一、工程名称：勉县武侯大道北片城市棚户区XX区XX城工程。二、工程地点:陕西省汉中市勉县。三、分包范围及工作项目:人工劳务分包（后附）。四、提供分包劳务内容：乙方根据分包范围确定的工作项目，按附表一《分包劳务工作内容》提供相应的劳务及相关服务。五、劳务报酬：本工程的劳务报酬以不同工作成果的计件单价，按确认的工程量计算，计件单价见附表一《分包劳务工作承包单价表》。六、分包工期：依据甲方指定期限完成工作。…十四、工程量确认：1、乙方按月月底25日前将本月完成的工作量报送甲方，由甲方审核确认，作为过程工程款支付的依据。完工后乙方提交总体工程量结算，经甲方确认工程量，并报审核部门审定后作为最终工程款的支付依据。2、乙方未经甲方认可，超出设计图纸及因乙方原因造成返工的工作量，甲方不予认可，工期不予顺延。3、因乙方自身原因导致的工程变更，工程量甲方不予认可，工期也不予顺延。十五、工程款的支付：1、中间工程款的支付按月审核量的85﹪，每月20日进行支付。2、最终工程款的支付，①全部工作完成，经业主认可后30天内，乙方向甲方提交完整的结算资料。②甲方收到乙方递交的结算资料后30天内进行审核确定，甲方确认结算资料后20天内向乙方支付剩余工程款。十六、争议。十七、乙方不得将本合同内的劳务作业转包或再分包给他人，否则乙方承担由此造成的一切后果。十八、合同生效，1、合同订立时间2019年4月30日，2、订立地点勉县，3、双方约定本合同签字后生效。附件一：分包劳务工作内容及承包单价表。 2020年1月23日，原告与被告柴金鹏经过工程结算双方形成了《勉县电影院结算单》一份，被告柴金鹏应当支付原告劳务费298852元。 再查明，原告张利军与被告柴金鹏，均未取得建筑施工企业资质。另外，在开庭审理中原告以根据庭审查明的事实认为原告从被告柴金鹏处分包劳务合同，被告柴金鹏与案外人勉县宏波置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，履行合同义务的一方应为案外人勉县宏波置业有限公司。故向本院递交放弃诉讼请求申请书，申请放弃判令被告清波公司对被告柴金鹏欠付原告的劳务费承担连带清偿责任及判令二被告返还原告的施工工具并赔偿原告施工工具损失费6770元的诉讼请求。 本院认为：劳务承包是指施工总承包企业、专业承包企业或劳务作业发包人，将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业及劳务作业承包人完成的活动，双方之间应属于建设工程施工合同的关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，原告张利军与被告柴金鹏均未取得建筑施工企业资质,故双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于原告已实施了相关劳务且已与被告柴金鹏进行了结算，在合同被认定无效时被告柴金鹏应当承担向原告支付劳务费的义务。由于被告柴金鹏拒不支付该笔劳务费必然给原告造成一定利息损失，故被告柴金鹏理应支付原告利息损失，本院确定按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。故原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告清波公司对被告柴金鹏欠付其劳务费承担连带清偿责任及二被告返还其施工工具并赔偿工具损失费的诉讼请求，是原告处分其民事权利的真实意思表示，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院（一）》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告张利军与被告柴金鹏签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效。 二、由被告柴金鹏在本判决生效之日起30日内支付原告张利军劳务费298852元；并自2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告柴金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年九月九日 书记员  申慧慧 1