wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执999号之一 申请执行人:武蕴，女，1981年8月26日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴市百特好贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新民村**办公楼**，组织机构代码:MA29G780-6。 法定代表人:张慧敏。 申请执行人武蕴与被执行人嘉兴市百特好贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武蕴向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资34904元及相应的迟延履行期间的债务利息. 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执999号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二日 书记员  朱益清
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2979号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：高明君，男，1976年5月7日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高明君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币17764.21元及自2017年11月03日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2330.22元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年12月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年12月3日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币38703.83元。保险费共计23325.48元，按月支付，每月人民币647.93元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币35000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款35000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年11月3日，原告向光大银行赔付17764.21元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年11月03日，被告拖欠原告保险费人民币2330.22元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年12月4日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额35000元，保险费23325.48元（按月支付，每月647.93元），保险金额38703.83元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款35000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款17764.21元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月3日，被告拖欠原告保险费2330.22元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款17764.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月3日拖欠保险费2330.22元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17764.21元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告高明君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2330.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费352元，公告费690元，合计1042元（原告已预交），由被告高明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初489号原告：邓凡军，男，1968年1月1日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于洪，男，1966年8月20日出生，现住孙吴县。被告：孙国军，男，1976年5月10出生，现住址不详。被告：谷红琴，女，1967年6月15日出生，现住址不详。被告：丛玉金，男，1968年4月13日出生，现住克东县。被告：卢淑艳，女，1970年8月9日出生，现住克东县。被告：曹立军，男，1970年7月30出生，现住址不详。原告邓凡军与被告孙国军、谷红琴、丛玉金、卢淑艳、曹立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡军的委托诉讼代理人于洪到庭参加了诉讼，被告孙国军、谷红琴、曹立军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓凡军向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求被告给付借款本金120,000元，利息自2018年12月29日按月利率2%计算至实际给付之日止，要求被告对该笔借款相互承担连带清偿责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告孙国军、谷红琴、曹立军、丛玉金、卢淑艳在原告邓凡军处借款150,000元，借款期限12个月。借款到期后，被告孙国军仅给付了部分借款。原告诉至法院，要求被告给付所欠剩余借款及利息。孙国军无答辩。谷红琴无答辩。曹立军无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙国军、谷红琴、曹立军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邓凡军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明2015年12月29日，孙国军、谷红琴、丛玉金、卢淑艳、曹立军在原告处借款150,000元，借期12个月，还款时间2016年12月28日。借据上“借款人”处有孙国军、谷红琴、丛玉金、卢淑艳、曹立军的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。庭审中，本庭播放了录音光盘一张，系2020年5月12日我院工作人员联系孙吴县奋斗乡某某村书记马某某，询问本案被告孙国军、谷红琴、曹立军的情况。马某某表示孙国军、谷红琴、曹立军均已离开本村不知去向，联系不上。原告邓凡军对该段录音证据无异议。经审理认定事实如下：2015年12月29日孙国军、谷红琴、曹立军、丛玉金、卢淑艳从邓凡军处借款150,000元，双方签订了借据一份。载明借款金额为150,000元，借据约定借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，延期付款期间借款人需按月利率5分利支付给放款人。孙国军、谷红琴、曹立军、丛玉金、卢淑艳在借款人处签名并捺印。借款到期后，孙国军偿还了2017年12月29日之前的利息，借款本金及剩余借款利息一直未付。邓凡军于2020年3月26日向本院提起诉讼，后于2020年5月27日向本院递交申请书，申请撤回对丛玉金和卢淑艳的起诉。本院认为，对于邓凡军的主张，有邓凡军提供的借据在卷为凭，故对邓凡军主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。邓凡军于诉讼中撤回对丛玉金、卢淑艳的起诉，系对其个人权利的合法处分，本院已裁定准许撤诉。孙国军、谷红琴、曹立军系共同借款人，应承担还款责任。故对邓凡军要求孙国军、谷红琴、曹立军偿还借款本金120，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于逾期还款利息有明确约定，邓凡军要求孙国军、谷红琴、曹立军按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告孙国军、谷红琴、曹立军于本判决生效之日，给付原告邓凡军借款本金120,000元。二、被告孙国军、谷红琴、曹立军自2018年12月29日起至给付之日止，以借款本金120,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告邓凡军。三、被告孙国军、谷红琴、曹立军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，公告费560元，由被告孙国军、谷红琴、曹立军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  董 丽人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1701号 罪犯刘军，男，1966年2月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年10月23日作出(2015)渝三中法刑初字第00022号刑事判决，认定刘军犯非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元。刑期自2015年1月28日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月20日、2019年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2022年11月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年1月28日起至2022年5月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执373号   申请执行人：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：于淼，男，1994年6月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：贾章娥，女，1971年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初675号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行被执行人于淼、贾章娥147000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人曹坤与被执行人于淼、贾章娥民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初675号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  相 斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终433号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱从坤，男，1995年9月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2019年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。上诉人（原审被告人）庄擂，男，1992年1月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人邱从坤、庄擂犯盗窃罪一案，于2020年6月15日作出（2020）渝0106刑初378号刑事判决。原审被告人邱从坤、庄擂不服，提出上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月23日16时许，被告人邱从坤、庄擂经共谋后在沙坪坝区三峡广场某服装店内，趁无人之际，将货号为212-424589型号的女装休闲风衣12件盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的风衣价值共计7188元。2020年4月10日，被告人邱从坤在浙江省义乌市被民警抓获归案；2020年4月26日，被告人庄擂主动到自贡市兴寺派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施材料、鉴定结论书、辨认笔录、监控截图、前科材料、户口资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，公诉机关指控被告人邱从坤、庄擂犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定、判决：被告人邱从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人庄擂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；责令被告人邱从坤、庄擂共同退赔经济损失7188元，予以返还迅销（中国）商贸有限公司。上诉人邱从坤提出其签署的认罪认罚具结书建议量刑系有期徒刑七个月，后检察官当庭变更量刑建议，使得原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人庄擂提出，其有自首情节，签署的认罪认罚具结书建议量刑系有期徒刑六个月，后检察官当庭变更量刑建议，使得原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人邱从坤、庄擂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。邱从坤归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；庄擂在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；二上诉人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法从重处罚。邱从坤、庄擂对指控的事实、罪名无异议，对检察机关在庭审前提出的量刑建议亦无异议并签字具结。该量刑建议不违反法律规定，可予支持。二上诉人认罪认罚，依法应从宽处罚，相关上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，因量刑不当，依法予以改判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初378号刑事判决第一项、第二项的定罪部分及第三项，即：被告人邱从坤犯盗窃罪；被告人庄擂犯盗窃罪；责令被告人邱从坤、庄擂共同退赔经济损失7188元，予以返还迅销（中国）商贸有限公司。二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初378号刑事判决第一项、第二项的量刑部分，即：对被告人邱从坤判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对被告人庄擂判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、上诉人（原审被告人）邱从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止。）四、上诉人（原审被告人）庄擂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。）本判决为终审判决。审判长 蒋 林审判员 郜志龙审判员 谢 懿二〇二〇年九月十六日书记员 夏心怀兰能举
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6215号之一 申请执行人：吴木炎，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被执行人：魏懿冉，男，1988年3月21日出生，汉族,住河南省潢川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12770号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金38200元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费875元。被执行人依法应承担本案执行费553元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人魏懿冉名下址于厦门市翔安区的房产及厦门市翔安区的房产，已向首封法院厦门市翔安区人民法院及泉州市洛江区人民法院发函参与分配；其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5369号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:冯昕,男,1982年3月31日出生,汉族,住四川省成都市。 本院在执行维仕担保有限公司与冯昕民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，轮候查封了被执行人冯昕所有的房屋。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计216200.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执824号申请执行人,李勇,男性,汉族,1979年10月9日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，姜从明,男性,汉族,1970年9月9日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：庄二勤,女性,汉族,1976年1月16日出生,身份证地址河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。申请人李勇与被执行人姜从明、庄二勤合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜从明、庄二勤未履行生效法律文书确定的义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜从明、庄二勤负有继续向申请执行人李勇履行合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月二十五日书记员  段朝臣
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初404号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：广西北部湾联合国际船舶代理有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场2210、2211室。统一社会信用代码：91450602732222223T（1-1）。 法定代表人：张玉明，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。 被告：海南美成船务有限公司，住所地：海南省海口市国贸北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：91460000760384772T。 法定代表人：陈成，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司、海南美成船务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初3510号   原告：李某某，女，1936年2月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：白某甲，男，1956年10月5日生，汉族，退休工人，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子。   委托诉讼代理人：肖某某，女，1958年5月9 日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某甲之妻。   被告：白某乙，男，1959年6月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子。   委托诉讼代理人：高某某，女，1961年11月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某乙之妻。   被告：白某丙，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告三子。   被告：白某丁，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告四子。   委托诉讼代理人：冯某某，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某丁之妻。   原告李某某与被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王建涛、四被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求： 1.依法判令原告随第一被告生活，第二被告、第三被告、第四被告每月给付原告抚养费各800元；2.遇原告生病住院时，由第一被告出人照顾护理，所产生医疗费由其他被告共同分担；3.本案诉讼费用由第二被告、第三被告、第四被告共同承担。事实与理由：原告婚后生育四子一女，原告之夫于2016年农历4月14日因病医治无效去世，为了妥善安置原告的生活，让原告老有所依、老有所养，2017年10月22日经村委会主持调解，四被告每人轮流照顾原告六个月。第一、第二被告均照顾了原告，其余二被告均不按时赡养原告。现原告要求随第一被告长期生活，第二、第三、第四被告每月各支付原告赡养费800元。为保证原告老有所养，老有所依，故请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。   被告白某甲辩称，我同意原告的诉讼请求。   被告白某乙辩称，我不同意原告诉讼请求。我也愿意赡养老人，不要其余被告承担赡养费，遇老人生病住院时我也愿意一个人承担全部费用。   被告白某丙辩称，我不同意原告诉讼请求。原告诉状上说我不赡养母亲是违背事实的，我也尽了赡养义务，母亲的诉讼是老大的主意，我也同意赡养老人，不让其余被告出任何费用。2015年家父去世后，老大白某甲以赡养母亲为由侵吞家父殡葬礼金1万元，又耕种了父母的承包地。后又反悔不赡养母亲，让母亲独自生活。2017年10月22日，经村委会调解，老大、老二、老三轮流赡养母亲半年，老四每月付300元赡养费。2018年10月份，我因病要治疗，为妥善安置母亲，曾与老大协商，让老大替我代管母亲，我愿支付费用给老大，被老大回绝。2018年11月份，在老大、老二赡养母亲各半年届满时，我因病手术治疗，托亲友、村干部商量，让老大替我多管母亲壹个月，待我手术恢复后，1支付费用给老大，老大拒不答复。老大威逼母亲告我不赡养母亲，向其他三兄弟索要每月800元赡养费。我出院不久，自2018年 12月3日开始到2019年7月在西安租房赡养母亲，冬天有暖气，让母亲生活舒适，在老大接管母亲这段时间，我常回老家看望母亲，给老人买了衣服和礼品，不存在我不赡养母亲。请母亲三思，随我生活，我虽然条件有限，但我能够克服困难，创造条件，我愿赡养母亲到百年，老二、老四可自愿给母亲生活费，老大白某甲可以不给，但兄弟三人一致要求：1、白某甲私吞父亲丧葬的礼金必须要交出来，私自花费的必须补足。2、白某甲用老人的钱买化肥，种子，农药，耕种老人的承包地，必须交给赡养母亲的白某丙耕种。如果母亲仍要坚持随老大生活，我服从老人意愿，尊重法官意见，每月给老人赡养费，但其他兄弟要落实父亲丧葬余款一万元，由母亲掌握，作为母亲老年病住院时备用押金。   被告白某丁辩称，我愿意赡养老人，虽然我经济实力不好，但是我也不要其余人给付赡养费。之前我们协商过我每月给老人300元，我一直按期给着，我一次性给村委会5400元，后因为原告起诉就没有再给了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某生育四子一女，长女白景鱼、长子白某甲、次子白某乙、三子白某丙、四子白某丁，均已成年。2016年原告之夫去世，2017年就原告赡养问题经村委会主持调解，达成协议：“兄弟每户轮换经管老人，小病各户自己担，大病共同承担，老人去世共同承担，老人土地给白某甲，如有老人有其他愿望在谁家，尊重老人心愿，兄弟每月给付200元费用。白某丁不承担老人轮养，但每月支付300元费用直至老人去世……”。在三子轮管过程中发生矛盾，原告愿随长子白某甲生活，不愿再继续由其余三子轮流赡养，故持前述诉称诉至本院。另查明，原告之夫去世后留有丧葬余款及殡葬礼金1万余元，现由白某甲保管，用于原告生病住院花费。庭审中，原告放弃要求长女承担赡养义务。   本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。经征求原告意愿，原告要求由长子白某甲赡养照顾，放弃要求长女承担赡养义务，原告主张四被告承担赡养义务之诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。原告要求三被告每月给付赡养费800元,三被告认为数额过高,双方未能达成协议。本院认为赡养费的数额应当根据当地的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的人数和支付能力等诸多因素,参照农村居民人均年生活消费支出标准予以确定。原告请求的数额偏高,应予调整,考虑到原告现年事已高、无劳动能力，酌定三被告每月各自给付原告赡养费200元为宜。原告生病住院用白卫后保管的原告丈夫去世时的丧葬费余款及殡葬礼金支付。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,判决如下:   一、原告李某某随被告白某甲生活，由白某甲赡养和照顾，被告白某乙、白某丙、白某丁每月给付原告赡养费200元。赡养费每年一付，2020年10月至12月赡养费于本判决生效后五日内给付，此后赡养费于当年元旦前一次性给付。     二、驳回原告李某某其余诉讼请求。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   董红莹   人民陪审员   苏茹   人民陪审员   韩飞营                     二〇二〇年九月三十日                        书 记 员   张丹          1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22270号原告：上海银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：施春燕，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞纯晨，上海市君悦律师事务所实习律师。被告：陆晨捷，男，1975年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆金荣，男，1940年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邵丽群，女，1950年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司黄浦支行与被告陆晨捷、陆金荣、邵丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案诉讼调解期间，原告上海银行股份有限公司黄浦支行以被告陆金荣、邵丽群已经向原告归还全部贷款本息及费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司黄浦支行撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年九月十五日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄建生，女，汉族，4198年30月31日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄建生借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1821.51元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5438号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保295号 本院受理的申请人张小龙与被申请人陈宝财诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初225号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郭某，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被通许县公安局取保候审，8月13日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年7月23日14时许，被告人郭某酒后无证驾驶豫B**-xxxxxx号拖拉机沿通许七孙公路由东向西行驶至七孙公路东段监狱门口处时被执勤民警查获。经检验，郭某静脉血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。通许县人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，提请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、无前科证明、执勤民警证明材料、酒精呼吸测试单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人任某、李某的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见书，执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郭某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。郭某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议对郭某判处拘役二个月并处罚金人民币一万元较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳六千元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月十六日书记员  康永丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20475号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：佘协恒，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人佘协恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4990号民事判决书，向本院申请执行，要求佘协恒清还欠款本金、利息等，暂计34465.44元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7419号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：悦永超，男，1987年10月25日生，汉族，滑县老店镇东悦庄村村民，住该村。被告：悦文杰，男，1970年11月16日生，汉族，滑县老店镇东悦庄村村民，住该村。被告：郭海凤，女，1990年7月9日生，汉族，滑县老店镇东悦庄村村民，住该村。被告：悦盼涛，男，1988年12月7日生，汉族，滑县老店镇东悦庄村村民，住该村。被告：悦国库，男，1978年12月3日生，汉族，滑县老店镇东悦庄村村民，住该村。被告：高抵朋，男，1981年8月4日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告悦永超、悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告悦永超、悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦永超立即偿还借款350000元及利息，被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年9月28日被告悦永超从原告处贷款本金350000元，并由被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，但至今未偿还。被告悦永超、悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月28日原告老店支行与被告悦永超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限自2017年9月28日到2019年9月28日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋签署了《保证合同》，约定被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋为被告悦永超的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月28日原告老店支行向被告悦永超发放了350000元贷款，但是贷款到期后，被告悦永超未履行还款义务，被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了六位被告的身份证复印件及签署的送达地址确认函，本院依此函向六被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告悦永超的《个人借款合同》、与被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告悦永超行为已构成违约，故原告老店支行要求被告悦永超偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告悦永超追偿。被告悦永超、悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悦永超判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币350000（利息按合同约定利率计算，自2017年9月28日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋对被告悦永超上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋承担保证责任后，有权向被告悦永超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告悦永超、悦文杰、郭海凤、悦盼涛、悦国库、高抵朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2925号原告：王鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住三原县。被告：张永辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住周至县。本院在审理原告王鹏与被告张永辉合同纠纷一案中。原告王鹏于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案诉讼费1100元（原告已预交），减半收取，550元由原告王鹏承担。审 判 员 李周元二〇二〇年九月二日法官助理 李 进书 记 员 杨 东
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初427号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人肖义旭，曾用名肖少旭，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县。2011年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1166号起诉书指控被告人肖义旭犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人肖义旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日17时52分许，被告人肖义旭在本市江干区某银泰2楼某店内，趁被害人梁某不备，扒窃得被害人放置于桌上手边的华为牌手机1部（价值人民币450元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人肖义旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，扣押清单、扣押笔录、发还清单及手机照片，接受证据清单、购买凭证，辨认笔录，调取证据清单、监控录像及截图，前科材料，户籍证明，归案经过，被告人肖义旭的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人肖义旭的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人肖义旭拘役四个月并处罚金。被告人肖义旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖义旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人肖义旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1753号之一来春海：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初62号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年九月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金5000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1574号之一申请执行人：段振华，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:段修印,男,1965年4月2日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行段振华申请执行李光跃民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日作出（2019）豫1403民初9013号民事判决书，判决书内容为：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段振华借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取725元，由被告李光跃负担。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月21日、9月7日、9月23日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月17日起至2021年9月17日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李光跃名下豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆,已过户。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张卫东名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李光跃名下有住房公积金信息,无余额,已销户。五、2020年9月14日对被执行人李光跃采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李光跃名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、以李光跃为被执行人有6件关联案件,2件终结本次执行程序,1件终结执行,1件销案,2件在执行状态,没有以李光跃为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月24日与申请执行人段振华的代理人段修印约谈，申请人段振华的委托代理人段修印同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光跃有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9013号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员 李   笃   生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5861号原告：陈文升，男，1996年5月16日出生，汉族，住甘肃省环县xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxx被告：刘胜利，男，1993年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx被告：鲁亚萍，女，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx被告：闫立强，男，1980年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx原告陈文升与被告刘胜利、鲁亚萍、闫立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文升，被告刘胜利、鲁亚萍、闫立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文升向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付劳务费9308元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长期从事建筑门窗安装工作。2019年9月起，原告与被告刘胜利、鲁亚萍达成口头协议，原告开始在位于银川市金风区银川xx**项目中从事门窗安装工作，被告刘胜利、鲁亚萍按200元/天的标准支付劳务费，并按月结清。此后双方协商一致自2020年起按240元/天的标准支付劳务费。至2020年5月8日，被告刘胜利、鲁亚萍不再对案涉工程进行施工，但被告刘胜利、鲁亚萍只付清原告2019年的劳务费，尚欠2020年劳务费共计9308元至今未付，原告多次催要未果。被告刘胜利、鲁亚萍的行为已构成违约，应承担付清欠款的违约责任；而被告闫立强明知被告刘胜利、鲁亚萍无建筑用工资质却将案涉工程非法转包给该二被告，其行为明显有过错且违法，应承担共同付款责任。原告为维护自身权益，提出前述诉讼主张，请求人民法院依法支持。被告刘胜利辩称，对原告的诉讼请求及所述的事实和理由没有意见。被告鲁亚萍辩称，其是给刘胜利干活的，不是雇主，不应该支付原告陈文升劳务费。被告闫立强辩称，涉案的活其包给刘胜利和鲁亚萍，刘胜利与鲁亚萍合伙干，按照完成量其已经结清了工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细、合同协议书、企业总部考勤表，被告刘胜利无异议；被告鲁亚萍围绕其抗辩主张依法提交了企业总部考勤表、记账本，原告、被告刘胜利对真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫立强从深圳中惠玻璃幕墙有限公司处承包银川市金风区银川xxx**工程进行施工，承包后将其中部分工程与被告刘胜利签订《合同协议书》后分包给被告刘胜利进行施工。2019年9月至2020年5月原告受被告刘胜利雇佣在该承包的部分工程中提供劳务，从事门窗安装工作，原告提交企业总部考勤表显示其2020年3月工资3720元、2020年4月工资5784元，被告刘胜利因拖欠原告劳务费向原告出具明细载明：“陈：44.2×240=10608-1300=9308”，被告刘胜利认可明细系其出具，所载“陈”系原告陈文升。本院认为，被告刘胜利在施工过程中雇佣原告从事工程劳务，应认定原告与被告刘胜利建立了劳务合同关系。后被告刘胜利与原告就劳务费进行了结算，出具了工资明细及考勤表，被告刘胜利对金额予以认可，故对原告主张刘胜利拖欠其劳务费9308元的事实，本院予以确认，对原告要求被告刘胜利支付其劳务费9308元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鲁亚萍、闫立强支付其劳务费，因原告所提交证据并不能证实其受雇于被告鲁亚萍及闫立强，被告鲁亚萍、闫立强亦未向原告出具工资欠条或其他欠付其工资的证据，故对原告要求被告鲁亚萍、闫立强支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后五日内支付原告陈文升劳务费9308元；二、驳回原告陈文升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘胜利负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二〇年九月八日书记员 李晓琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3219号 蚌埠阳光投资股份有限公司： 你诉与金晓春、安徽绿朋环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执1981号之一申请执行人：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董光建，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人胡四军与被执行人董光建买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董光建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董光建名下的车牌号为冀ＲＳ××**大众牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年11月25日至2022年11月24日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月××日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1672号 原告：邓永建，男，1977年11月13日出生，住内江市东兴区。 委托代理人：王明忠，四川英中律师事务所律师。 被告：钟秀，女，1981年2月17日出生，住内江市市中区。 委托代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 原告邓永建与被告钟秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永建及委托代理人王明忠、被告钟秀及委托代理人陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永建向本院提出诉讼请求：1.被告钟秀偿还原告邓永建借款本金71,700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月15日办理结婚登记，均系再婚，2017年2月4日结婚才半年几天，双方就因感情不合离婚了，但原、被告双方仍以好朋友关系相待，被告经常因自己无钱向原告借钱，或者其朋友缺钱找她借，被告钱不够时又打电话向原告借钱，每次不管3千5千，几十几百，原告都是在第一时间通过银行和微信转账、红包的形式借给被告。2017年离婚后到2018年9月一年半期间，原告共借款给被告98,660元，原告曾要求被告出具借条，被告均不予理会，原告考虑双方夫妻一场，又是好朋友，也就暂且作罢。原告多次催收未果，诉至法院。 被告钟秀辩称，请求法庭驳回原告邓永建对钟秀的诉讼请求。首先，原告的主张没有事实依据，原告没有提供借条或其它借款依据，故被告没有向原告借款的意思表示。其次，2018年10月，被告钟秀向内江市东兴区人民法院起诉，要求原告邓永建偿还借款150,000元。在该案中，原告根本没有提出被告欠原告借款，也没有要求对双方的债务进行品迭或者抵销，后经法院调解，原告偿还被告借款150,000元，现原告要求被告偿还借款，是因为不愿意履行生效调解书，不想偿还被告的借款。最后，原、被告离婚后，双方仍然有感情，双方互有经济往来，被告也通过微信和支付宝向原告转款，原、被告双方的转账属于互相赠予。 本院经审理认定事实如下：原告邓永建和被告钟秀于2016年6月15日办理结婚登记，2017年2月4日办理离婚登记。2017年2月6日至2018年9月18日期间，原告邓永建通过微信转账、微信红包、银行转账等，分二十余次向被告转账共计91,760元，在此期间，被告通过微信转账等向原告转账6万余元。2018年10月10日，被告向内江市东兴区人民法院起诉，要求原告偿还借款本金150,000元，2018年11月5日，经法院主持调解，双方达成调解协议：邓永建共欠钟秀借款本金150,000元，邓永建当庭归还钟秀借款10,000元，剩余借款140,000元，邓永建自愿定于2019年6月30日前向钟秀归还借款30,000元，于2020年6月15日前归还借款110,000元及利息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的银行交易明细、微信转账记录、结婚证、离婚证、内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4050号民事调解书、诉状、庭审笔录，被告提供的微信转账记录等证据，本院予以采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告给被告的转账能否认定为原、被告双方之间的借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当就原、被告存在民间借贷关系承担举证责任，原告提供的银行转账凭证和微信转账记录，仅能够证明双方存在经济往来，原告还应当就被告有借款的意思表示，转账款项系借款承担举证责任，但在本案中原告没有提供其他证据证明原、被告双方之间有民间借贷的合意，双方的转账款项系借款，故原告的举证尚未完成，应当承担举证不能的法律后果。因双方曾系夫妻关系，双方互有转账经济往来，仅凭转账凭证，本院无法认定转账款项为原、被告双方之间存在民间借贷的法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓永建的诉讼请求。 本案受理费2,266元，减半收取1,133元，由原告邓永建负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年九月四日 书记员  彭祥峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1111号 本院在执行申请执行人张奕飞与被执行人陈晓燕、蓝昌明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0123刑初94号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人雷珍明，小名雷小东，男，1969年2月24日出生于贵州省道真县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日由修文县公安局取保候审，2020年5月12日由修文县人民检察院决定取保候审。2020年6月24日，由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人雷珍明犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2020年7月24日转为普通程序审理，本院于2020年9月7日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人雷珍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年8月，被告人雷珍明得知遵义市务川县石朝镇天门山景区栈道工程可以承包，遂邀约林某、王某、陈某、莫忠海等人一起到该景区与发包人幸某商谈工程承包相关事宜，并事先与林某商议该工程由二人共同出资、共同管理、共同收益。后幸某决定将该工程发包给王某、陈某、莫忠海三人，并于2018年8月4日与王某、陈某签订了《天门山天坑景区栈道工程劳务施工协议》。王某在与幸某签订协议后，便口头委托被告人雷珍明负责工地现场施工。被告人雷珍明在明知该工程已经由王某、陈某、莫忠海承包后，却隐瞒事实真相，对林某称该工程幸某已经答应承包给雷珍明和林某，并以该工地施工需要材料款、工人工资为由，向林某索要钱财，2018年8月1日至12月2日期间，林某在以为该工程是由自己承包的情况下，在修文县中国邮政银行通过无卡存款方式向雷珍明邮政银行账户上汇款共计101000元。被告人雷珍明收到林某的汇款后，部分用于王某、陈某、莫忠海承包的工地施工，部分用于个人开销。另查明，2018年8月1日至12月2日期间，林某在以为该工程是由自己承包的情况下，支付被告人雷珍明现金5000元。以上共计106000元。再查明，2019年1月15日，被害人林某发现受骗后，双方达成赔偿协议。2019年1月19日，被告人雷珍明在贵阳市中国邮政银行通过汇款方式向林某邮政银行汇款3000元，用于偿还林某个人借款。2019年3月8日，被告人雷珍明在贵阳市中国邮政银行通过汇款方式向林某邮政银行汇款10000元，用于退还林某。上述事实，被告人雷珍明在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人幸某、王某、陈某的证词；被害人林某的陈述；被告人雷珍明的供述与辩解；幸某对被告人雷珍明的辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人雷珍明在有期徒刑三年的幅度内量刑，并处罚金人民币5000元。被告人雷珍明辩称，安装索道的费用38000元是林某、幸某商谈的，我没有得到该笔钱，该款不应认定为诈骗金额，现在我有义务在林某的配合下向幸某追回该款。本院认为，被告人雷珍明以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计106000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷珍明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷珍明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；退赔赃款10000元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人雷珍明提出的安装索道的费用38000元不应认定为诈骗金额的辩护意见，经查，该笔款项系被告人雷珍明向被害人骗取后交付他人，其对该笔款项的处分行为不影响该笔款项的定性，故对被告人雷珍明的该项辩护意见本院不予采纳。综合被告人雷珍明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷珍明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人雷珍明犯罪所得96000元，责令退赔被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙春光人民陪审员  唐 琼人民陪审员  罗平仙二〇二〇年九月十一日书 记 员  张一婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10830号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20291号 申请执行人：沈伟日，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：杨永卿，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人沈伟日、杨永卿与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共63513.74元及以63513.74元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5503元及以5503元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费807.63元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担782.63元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月17日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月16日、9月4日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6506号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：杨某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2017年12月被告杨某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××,被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年5月25日，被告杨某尚欠信用卡本金3945.42元，利息434.06元，费用1410.56元，合计5790.04元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计7790.04元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金3945.42元，利息434.06元，费用1410.56元，合计5790.04元。利息及费用暂计至2020年5月25日，2020年5月26日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告杨某未答辩。   经审理查明，2017年12月被告杨某在原告处办理卡号为×××的信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行消费。截止至2020年5月25日，被告杨某尚欠信用卡本金3945.42元，利息434.06元，费用1410.56元，合计5790.04元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计7790.04元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、借款申请人及家庭成员收入证明、中国银行信用卡个人客户资料说明表、杨某信用卡交易记录、风险代理协议、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告杨某负担。因此，原告要求被告杨某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金3945.42元，利息434.06元，费用1410.56元，共计5790.04元（利息及费用计算至2020年5月25日，2020年5月26日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告杨某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计25.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：丘荣雄，男，汉族，1990年3月8日出生，住广东省清新区*******，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告丘荣雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告丘荣雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丘荣雄归还信用卡透支款项2776.79元，其中本金2373.74元、利息285.51元、违约金117.54元（计至2020年4月5日止，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告丘荣雄承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丘荣雄于2009年1月23日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2009年3月21日成功开卡，卡号622**********570，2019年8月5日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告丘荣雄至今无归还透支款项，截止2020年4月5日止，被告丘荣雄尚欠原告农行清新支行透支款本金2373.74元、利息285.51元、违约金117.54元，合共2776.79元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告丘荣雄主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告丘荣雄在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告丘荣雄还款、欠款事实。被告丘荣雄没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘荣雄于2009年1月23日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2009年3月21日成功开卡，卡号622**********570。2019年8月5日持卡透支消费，截止2020年4月5日止，被告丘荣雄尚欠原告农行清新支行透支款本金2373.74元、利息285.51元、违约金117.54元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告丘荣雄向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告丘荣雄通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告丘荣雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告丘荣雄除应向原告农行清新支行归还透支本金2373.74元外，还应支付利息、违约金（计至2020年4月5日利息285.51元、违约金117.54元，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丘荣雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2373.74元及支付相应利息、违约金（计至2020年4月5日利息285.51元、违约金117.54元，从2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘荣雄负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄波泉二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4820号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5892号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440100892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邝宏远，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行被执行人邝宏远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8339号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还截止至2019年3月31日贷款本金146112.69元、正常利息15635.51元、罚息7232.58元、复利1577.19元以及自2019年4月1日起至本息实际清偿日止，以未付本金146112.69元为基数，按年利率24%计算的利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付本案受理费3711元；四、负担执行费2514.03元。 因邝宏远未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执5892号之九、（2020）粤0402执5892号之十裁定书，裁定扣划了被执行人邝宏远在中国工商银行账户20×××43账户内银行存款人民币457.45元、在广东省农村信用社联合社账户80×××63账户内银行存款人民币284.81元、已执行到位742.26元，本案债权尚余173526.71元未能实现。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝宏远负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梦诗
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2953号原告：刘某，住甘肃省被告：会宁县万罡商砼工贸有限公司。法定代表人：张某。原告刘某与被告会宁县万罡商砼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付水泥款187881.65元，支付利息14092元，并按年利率6%支付至欠款实际付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在会宁县地区从事水泥营销工作。在白银市第三人民医院建设初期，与被告达成协议，约定由原告为被告提供水泥，对接人为被告单位副经理张靖林，原告先后为被告提供水泥几千吨，被告支付部分水泥款后，拖欠187881.65元。本院经审查认为，本案会宁县万罡商砼工贸有限公司没有资质参加诉讼，法定代表人张某也于三年前离开该公司。因此，刘某以会宁县万罡商砼工贸有限公司作为被告提起民事诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某已预交的案件受理费2165元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二○年九月二十七日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更872号罪犯徐超。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年6月29日作出(2018)苏0582刑初530号刑事判决，认定被告人徐超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执926号之一 申请执行人：王兴强，男，生于1990年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈全斌，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王兴强与被执行人陈全斌健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈全斌在汉源县分社有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈全斌在汉源县分社账号为62×××58的银行存款人民币1158.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8368号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：黄强，男，1978年6月23日生，汉族，住江西省新干县。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告黄强买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全黄强价值1.4万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强的银行存款1.4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含黄强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月七日书记员  张 佳
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执864号 被执行人：蓝必轩 被执行人：黄天化 申请执行人蓝必轩与被执行人黄天化追偿权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执864号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付代偿款52000元及利息（利息按年利率6%以52000元为基数从2016年8月29日起至本案判决书确定的履行期止计算）；二、执行费680元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1125号 申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行 被执行人项建锋、杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州剑凯化纤有限公司、杭州卓越影院有限公司、项宝德、叶建群、郭国萍、汪荣茂 本院在执行申请人杭州银行股份有限公司临浦支行申请执行与项建锋、杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州剑凯化纤有限公司、杭州卓越影院有限公司、项宝德、叶建群、郭国萍、汪荣茂（2015）杭萧商初字第04862号金融借款合同纠纷一案中，项建锋、杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州剑凯化纤有限公司、杭州卓越影院有限公司、项宝德、叶建群、郭国萍、汪荣茂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3637号                            原告                       中建浩恩集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。             法定代表人：王伟，任执行董事、经理。             委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所。                               被告                       安溪高芳苑置业有限责任公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇。             法定代表人：高树在，任执行董事。             委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                               申请撤诉时间                       中建浩恩集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，中建浩恩集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中建浩恩集团有限公司撤诉。             案件受理费2050元，减半收取计1025元，由中建浩恩集团有限公司负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年九月二十二日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1043号申请执行人：陈文生，男，1973年4月21日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：孔战洪，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人陈文生与被执行人孔战洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初3955号民事判决书，于2020年06月11日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔战洪应当支付给申请执行人陈文生157104.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔战洪负有继续向申请执行人陈文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年九月二十八日书记员 孔 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6562号原告：姜某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：李某（系原告之母），住烟台市芝罘区。被告：姜某2，住烟台市莱山区。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年九月九日书记员 孙俊超
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初8205号原告：孙法国，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙法国与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙法国到庭参加诉讼，被告李文付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙法国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（按月利率0.83%，从2019年农历2月6日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历2月6日，被告李文付因生意需要向原告借款25000元，双方约定月利率0.83%，并出具借条一份。被告支付利息至2019年农历2月6日。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。李文付未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告李文付向原告孙法国借款25000元，双方口头约定月利率0.83%，并出具借条一张。被告支付利息至2019年3月12日。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告孙法国借款25000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。关于利息，按月利率0.83%，自2019年3月12日起计算至实际清偿完毕之日，符合法律规定。被告李文付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法国借款本金25000元及利息（按月利率0.83%，从2019年3月12日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年九月二十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执444号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：张某，户籍地广东省廉江市。 被执行人：林某，户籍地广东省廉江市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1146号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人张某、林某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张某、林某、银某向申请执行人履行执行标的金额249631.66元，并承担案件执行费3644元，共计253275.66元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人张某、林某、银某送达了相关执行法律文书；二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人张某、林某、银某名下银行账户暂无资金可供执行。被执行人林某名下网络资金已采取冻结、扣划措施，执行到位金额1417.97元，另二位被执行人无网络资金可供执行。三、经查被执行人名下无房产可供执行，被执行人林某名下所有的×××号菲亚特牌车辆，申请执行人自愿放弃对其车辆采取执行措施。四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11364号原告：周丽仪，女，1992年8月18日出生，朝鲜族，身份证住址广州市白云区。被告：广州威野健身有限公司，住所广州市白云区松洲街松南路******。法定代表人：贾之明。原告周丽仪与被告广州威野健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《健身服务合同》；2、判令被告返还原告已支付会员费及私教费用合计4088元；3、判令被告向原告支付违约金1226元（会员费及私教费用的30%）。事实与理由：2019年6月，原告在被告处办理健身会员卡，会员办理金额为1388元，会员期限自2019年6月11日起算，共计12个月，会员期间，被告向原告提供健身房设施、设备服务。原告于当天向被告法定代表人缴纳1388元，被告出具收据。2019年6月11日，原告在被告处办理私人教练课程，金额为1800元，共6节课。原告于当天缴纳了私教费用1800元，被告出具私人教练服务协议及收据。2019年12月16日，被告开始暂停开放，不再对外营业。现也无法联系到被告。故原告提起诉讼。被告无答辩。经审理查明：2019年6月11日，原告与被告签订威野健身《会籍申请表》，载明：会员卡号66×××62，期限12个月，总价1388元，原告在会员签名处签名，被告在落款处加盖印章。当日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到周丽仪交来1388元，被告在该《收据》上加盖印章。原告亦收到威野健身俱乐部VIP金卡，卡号为66×××62。2019年6月11日，原告与被告签订广州威野健身《聘请私人教练服务协议》，约定课程总数6，课时单价300，协议总价1800，课程项目塑形，原告在会员签名处签名，被告在落款处加盖印章。当日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到周丽仪交来定金200元，被告在该《收据》上加盖印章。2019年6月12日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到周丽仪交来余款1600元，被告在该《收据》上加盖印章。诉讼中，原告称其共交了4998元，会员卡费1388元、私教费共3600元，其中1800元是支付宝付款，收据不见了，支付宝的付款凭证也打不出来了，其私人教练告知其被告于2019年12月23日左右关门，2019年12月26日开始，被告未再营业。现主张会员费扣减从2019年6月11日至2019年12月26日已使用的费用，即1388元-（1388元÷365天×实际使用天数），私教费其使用了3节课，每节课300元，共减去900元。以上事实，有《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》、《收据》、金卡以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了会籍费，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。被告收取了原告的会籍费，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。原告主张被告于2019年12月26日关门后未再营业，被告经本院合法传唤，未到庭就此提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院采信原告的主张，即被告明确表示在与原告合同履行期限届满前，其不履行与原告的合同义务，故原告请求解除与被告的服务合同的该项请求，本院予以支持。关于原告请求被告退回会籍费及私教费。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为12个月，而被告在2019年6月11日至2019年12月26日（共199天）期间向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会籍费631元（1388元-1388元÷365天×199天）。关于原告要求被告退回私教费。原告主张其向被告缴付私教费3600元，可原告仅提交了私教费1800元的收据及协议，原告未提交另外私教费1800元的依据，故本院认定原告向被告实际缴纳的私教费为1800元。鉴于原告与被告约定私教课时为6节，课时单价300元，原告按约定应向被告缴付私教费1800元，原告主张被告为原告提供了3节私教服务，被告对此未到庭进行抗辩，且原告等会员的私教课使用记录系应当由被告妥善保管，但被告未就此提供相应的记录，应当承担相应的不利后果，故被告应退还原告私教费900元（1800元-300元×3节）。由于《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》并未约定违约金条款，原告请求违约金1226元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告周丽仪与被告广州威野健身有限公司签订的《会籍申请表》、《聘请私人教练服务协议》。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州威野健身有限公司退还原告周丽仪会员费631元和私教费900元。三、驳回原告周丽仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告周丽仪负担17.8元，被告广州威野健身有限公司承担7.2元并于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分向原告周丽仪迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏