江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5493号 原告：张凤民，男，1949年5月5日生，汉族，住昆山市。 被告：昆山品岱电子有限公司，住所地昆山市张浦镇三家路**，统一社会信用代码9132058355377214X1。 法定代表人：张志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国平，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 第三人：昆山志鑫环保设备有限公司，住，住所地昆山市周市镇万安路**一社会信用代码913205837786599148。 法定代表人：张美冬。 第三人：张美冬，男，汉族，1977年12月7日生，住昆山市。 第三人：蔡亚芬，女，汉族，1978年9月18日生，住昆山市。 原告张凤民与被告昆山品岱电子有限公司（以下简称品岱公司）、第三人昆山志鑫环保设备有限公司（以下简称志鑫公司）、张美冬、蔡亚芬案外人执行异议之诉案件，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2019年10月30日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告、被告品岱公司委托诉讼代理人、第三人蔡亚芬到庭参加了诉讼，第三人志鑫公司、张美冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤民提出诉讼请求：1、不予执行昆山市周市镇琨城帝景园117号楼1104室房屋一套；2、确认原告为昆山市周市镇琨城帝景园**楼**房屋的共有人。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告在住处门口收到昆山市人民法院(2019)苏0583执5793号公告，得知昆山市人民法院在执行被告品岱公司与第三人志鑫公司、张美冬、蔡亚芬合同纠纷一案过程中，将对张美冬、蔡亚芬名下位于昆山市周市镇琨城帝景园117号楼1104室房屋一套予以评估拍卖，原告依法提出案外人执行异议。2020年2月1日，原告收到昆山市人民法院(2019)苏0583执异122号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，继续执行昆山市周市镇琨城帝景园117号楼1104室房屋。原告认为：原告于2005年丧偶，一直随儿子张美冬及儿媳蔡亚芬共同生活。考虑到年事渐高，原告与张美冬商议后决定共同购买房屋以便养老。2008年10月，原告将自身积蓄取出，以张美冬及蔡亚芬名义购买本案所涉房屋，房屋首付款为172184元，其余400000元贷款。首付款中50000元由原告以现金方式交给张美冬和蔡亚芬，并言明房屋购买后原告对该房屋享有居住权，房屋装修时原告也有部分出资。2009年开始，原告就一直居住在本案所涉房屋中。因此，原告系昆，原告系昆山市周市镇琨城帝景园**楼**房屋的实际共有人，直居住在内，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了(2019)苏0583执异122号执行裁定书、购房发票，证明其诉称事实。 被告品岱公司答辩称：1、在(2019)苏0583执异122号执行案件中，法院已经查明涉案房屋登记在第三人张美冬、蔡亚芬名下，原告对于涉案的房屋没有所有权份额，无权要求不予执行涉案房屋，原告的诉请应予驳回。2、原告无端提起执行异议和执行异议之诉，妨碍执行，原告在本案中陈述的事实和理由与此前执行异议中提出的完全一致，也没有提交任何新证据，鉴于原告和第三人张美冬、蔡亚芬是直系亲属，我方有理由相信原告与第三人恶意串通，通过执行异议和执行异议之诉妨害执行，法院应当按照民诉法规定对相关人员予以罚款或者拘留，同时我方保留要求原告及第三人赔偿损失的权利。 被告为支持其答辩意见向本院提供了执行异议申请书一份，证明申请书的事实和理由与本案起诉状的事实和理由完全一致，原告无端提起诉讼，存在与第三人穿通的嫌疑，妨害执行。 第三人蔡亚芬述称：涉案房屋，当时原告也出资了，所以应该是房屋的共有人。 第三人志鑫公司、张美冬未陈述意见。 第三人均未向本院提供证据。 被告品岱公司对原告提供的证据的质证意见为：对于裁定书真实性认可，证明原告不是涉案的房屋的共有权人，发票的真实性由法院依法核实，是复印件，但是发票的付款人是第三人蔡亚芬，与原告无关。 原告对被告提供的证据的质证意见为：执行异议申请书属实。 第三人蔡亚芬对原告提供的证据均未提出异议。 本院认证意见：第三人志鑫公司、张美冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原被告提供的上述证据，双方当事人均不持异议，本院对于该部分证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告品岱公司与第三人志鑫公司、张美冬、蔡亚芬存在合同纠纷并诉至本院，本院作出(2017)苏0583民初20338号民事判决书，判决：“一、被告昆山志鑫环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将《转让协议》中约定的昆山市周市镇万安路368号1号房、4号房、5号房土地和房屋清空并交付给原告昆山品岱电子有限公司使用；二、被告昆山志鑫环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告昆山品岱电子有限公司支付违约金(自2017年8月31日至志鑫公司实际交付土地和房屋之日，按每天5000元计算)，并支付律师费100000元；三、被告张美冬、蔡亚芬对被告昆山志鑫环保设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告昆山品岱电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18198元，由原告昆山品岱电子有限公司负担9099元，被告昆山志鑫环保设备有限公司、张美冬、蔡亚芬负担9099元。”。 上述判决生效后，第三人未履行上述生效判决书所确定的法律义务，权利人品岱公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理，执行案号为(2019)苏0583执5793号。执行过程中，本院于2019年6月6日查封上述第三人张美冬、蔡亚芬名下所有的昆山市产，查封期限为三年。2019年6月21日因被执行人未履行债务，本院在该房屋处张贴强制执行公告。 原告知晓后向本院提出案外人执行异议，经审查本院于2019年8月20日作出(2019)苏0583执异122号执行裁定书，裁定驳回张凤民的异议请求，本院继续执行昆山市周市镇琨城帝景园117幢1104室。2020年2月6日，原告向本院邮寄本案诉讼材料提起诉讼。 另查明，上述案涉房屋于2009年3月16日登记在张美冬、蔡亚芬名下(建筑面积146.53平方米，已经于2018年9月20日设定抵押给昆山鹿城村镇银行股份有限公司，系最高额抵押，抵押债权登记金额205万元)，系张美冬、蔡亚芬共同共有不动产。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。本案中，第三人张美冬、蔡亚芬为(2019)苏0583执5793号的被执行人，而案涉房产的不动产权属证书所登记的产权人为第三人张美冬、蔡亚芬共同共有，本院据此执行案涉房产符合法律规定；原告虽主张其系案涉房产的共有人，但仅仅向本院提供了案涉房屋的购房发票，不足以否定上述产权登记，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张凤民的诉讼请求。 案件受理费9522元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长 华 渊 人民陪审员 周 青 人民陪审员 倪雪珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 耿灿生