wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9782号原告：陈纵文，女，1975年11月出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区******。被告：胡冠豪，男，1974年7月出生，汉族，住广东省中山市*************之一。原告陈纵文与被告胡冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纵文到庭参加诉讼。被告胡冠豪经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元（2019年3月9日15000元、3月28日20000元、6月9-10日10000元）。事实与理由：2019年3月9日被告以女儿购车急需资金，向原告借款15000元，电话口头承诺5月底还款。3月28日因生意急需资金周转，又借资20000元，口头约定借2-3天还款。5月底上述两笔借款均未还款，被告口头承诺每月支付500元利息，年底全部还清借款。2019年5月开始被告曾多次打电话叫原告用支付宝花呗扫码5000或8000元不等直接到被告账户给其套现使用，一般上月借，下个月10号前还款到原告账户还花呗。2020年6月9-10号被告又打电话叫原告在支付宝花呗连续扫码两次5000元给其套现使用，后被告一直关机联系不上。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供微信聊天记录截图、支付宝支付宝交易流水、微信交易流水、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，拟证明诉称案件事实。微信信聊天记录截图反映两个微信号之间的聊天对话，时间不明，其中一方（截图手机使用方）说：“先还5千花呗那3万5借款有再还”，另一方回答：“知道了肯定给你啊”，截图手机使用方说：“现在工作不稳定，人是英雄，钱是胆，没钱没胆量”，另一方回答：“不想背债，是啊”。上述截图原告未提供原始载体进行核对。支付宝交易流水反映，原告所使用支付宝账户与支付宝账户“199********”（实名胡冠豪）发生过多笔转账交易，时间、金额分别为（负数为原告向对方转账、正数为对方向原告转账）：2019年3月9日-12000元、2019年5月18日-2999.9元、2019年5月19日+3000元、2019年5月19日-2000元、2019年5月19日-2999.72元、2019年6月6日+2000元、2019年6月6日-3000元、2019年6月6日-2000元、2019年6月6日+5000元、2019年6月6日-5000元、2016年6月6日+3000元、2019年7月4日+5000元、2019年7月4日-4999.92元、2019年8月3日+5000元、2019年8月3日-5000元、2019年9月10日+5000元、2019年9月14日-5000元、2019年9月27日+5000元、2019年10月25日-5000元、2019年11月10日+5000元、2019年11月15日-5000元、2019年12月10日-5000元、2019年12月31日-10000元、2020年3月10日-2000元、2020年3月19日-3000元、2020年4月8日+3000元、2020年4月8日-3000元、2020年4月8日+1000元、2020年5月11日-5000元、2020年6月9日+5000元、2020年6月9日-5000元、2020年6月10日-5000元，上述收支汇总为-48999.54元。微信交易流水反映原告所使用微信号与胡冠豪使用微信号（hgh13143223)发生以下转账交易（负数为原告支出，正数为原告收入）：2019年2月5日-4000元、2019年2月19日+4000元、2019年3月9日-3000元、2019年3月28日-20000元、2019年6月6日+3000元、2020年3月25日+1000元、2020年4月30日-5000元，上述收支汇总为-24000元。借记卡账户历史明细清单反映，原告陈纵文在中国工商银行股份有限公司开设的账户621*************489于2019年12月9日收到现金存款5000元，于2019年12月31日收到“胡*豪”ATM转账10000元，于2020年4月30日收到“郑*梅”网银转账5000元，于2020年5月8日收到“郑*梅”网银转账3000元，原告称上述4笔是被告本人或被告委托郑娟梅代为转账的还款，庭审后原告又提交书面意见称其银行账户于2020年1月9日收到的卢琪晓转入5000元亦是被告委托他人转入，经核对借记卡账户历史明细清单，原告的银行账户确于2020年1月9日收到“卢*晓”手机银行转账5000元，上述还款合计为+28000元。庭审中，原告称与被告是在2018年10月通过交友网站认识，除借款关系外，双方无其他经济往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供微信聊天记录截图、支付宝支付宝交易流水、微信交易流水、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，并对双方转账产生的原因作出陈述，故原告已基本完成举证责任，被告未就原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，故本院认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。双方未就借款时间、借款利息进行过约定，依法应认定为不定期借款，借款期间不计算利息，被告可以随时履行还款义务，原告亦可以随时向被告追索债权。原告要求被告偿还借款本金45000元，经核实双方支付宝、微信转账交易流水和原告自认的的银行收款记录，被告实欠原告借款本金为44999.54元，应按核实的金额进行返还，超出部分本院不予支持。关于原告要求原告支付从借款日起的利息，原告主张被告口头承诺每月支付500元利息未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利法律师后果，借款期内不应计算利息，但从原告主张权利之日，被告未及时还款确给原告造成利息损失，故本院酌定被告从原告起诉之日（2020年7月15日）起至实际清偿之日止以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冠豪于本判决生效之日起7日内向原告陈纵文归还借款本金44999.54元；二、被告胡冠豪于本判决生效之日起7日内向原告陈纵文支付逾期付款利息（以实欠借款本金为基数，从2020年7月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告陈纵文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年九月三日书记员  石光灵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4969号上诉人（原审原告）：付冠华，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：中山市岚彩房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：张鉴培。被上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*****。法定代表人：段毅。上诉人付冠华因与被上诉人中山市岚彩房地产开发有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9313号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付冠华以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付冠华申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许付冠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1816号原告：孙鑫浩，男，2001年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：温志锋，男，1990年8月27日生，汉族，居民，住浙江省杭州市。原告孙鑫浩与被告温志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告孙鑫浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙鑫浩撤诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十一日书记员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初773号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨冬保，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，凤凰家园保安，住江西省南昌市（户籍所在地南昌市）。2000年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2011年8月13日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）2944号起诉书指控被告人杨冬保犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人杨冬保到庭参加诉讼，江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份的一天中午及晚上，2020年4月份的一天中午，2020年7月1日中午，被告人杨冬保在其位于本市红谷滩新区次容留吸毒人员熊毛毛吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月2日，被告人杨冬保在被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人杨冬保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊毛毛等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、被告人杨冬保的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬保二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨冬保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬保归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨冬保有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨冬保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞审 判 员  罗陆海人民陪审员  徐先良二〇二〇年九月二十七日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执800号 石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房产管理分公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街**鑫利广场**写字楼**，联系方式0311-666××××1。 法定代表人：孙树良。 石家庄创美物业服务有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：杨步云。 申请人石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房产管理分公司与被执行人石家庄创美物业服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4815号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄创美物业服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4815号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  齐玉铮
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3097号申请人：邓建，男，1983年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：常州世高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1XJYMA7E，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路****。法定代表人：薛甜甜，该公司总经理。被申请人：江苏恒基路桥有限公司，统一社会信用代码913204122508518608，住所，住所地江苏省常州市永宁路**div>法定代表人：张志鸿，该公司董事长。被申请人：中城开农业科技开发集团有限公司，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F，住所地，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1105iv>法定代表人：沈兴红，该公司董事长。申请人邓建与被申请人常州世高建设工程有限公司、江苏恒基路桥有限公司、中城开农业科技开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓建于2020年9月8日向本院申请财产保全：请求对被申请人江苏恒基路桥有限公司银行账户内2020114.52元款项予以保全。天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司为申请人邓建的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人邓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒基路桥有限公司银行账户内款项2020114.52元，冻结期限为一年。冻结期间，停止对上述款项的支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年九月二十七日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5451号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区交通路刚刚商店三中店。   经营者：李雅君，女，个体经营者，蒙古族，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区交通路刚刚商店三中店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚某负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5224号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：曹某，住址同上（系原告杨某的丈夫）。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：郑某，住址同上（系被告刘某的丈夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（简称“财保平凉公司”）。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 原告杨某与被告刘某、财保平凉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某的委托诉讼代理人郑某、财保平凉公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计3640元（维修费3100元、误工费300元、资料费200元、交通费40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月21日，原告驾驶×××号小型普通客车沿崆峒区与宝塔路十字路口路段与被告刘某驾驶的×××小型轿车发生交通事故，该事故经平凉市崆峒区公安局交通警察大队作出事故认定书，原告杨某负与被告刘某同等责任，之后被告保险公司拒绝承担原告修车费用中其应承担的1550元，使原告不能及时得到赔偿，因此酿成纠纷。 被告刘某辩称，事故经过、责任认定属实。对原告车辆的定损时间和修车时间有异议，事故发生与定损间隔时间太长。同时其车辆保险杠是塑料保险杠，发生碰撞以后，不可能对原告车辆的减震轴承造成损害。要求原告证明发生事故后车辆一直放置在修理厂，没有再发生过交通事故。 被告财保平凉公司辩称，对事故经过、责任认定、刘某的投保情况均无异议。对原告主的张维修费与被告刘某答辩意见一致。原告请求的误工费、交通费、材料费不属于保险的赔偿范围，不应当由保险公司承担。另外，本案诉讼费也不应由有保险公司承担，当时在交警队，原被告口头达成了“互碰自赔协议”。关于车辆损失1000元，其已经赔付给了被告刘某的丈夫郑某。 原告杨某围绕诉讼请求向本院提供了：事故认定书、维修发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份。 被告刘某对其答辩理由未提交证据。 被告财保平凉公司对其答辩理由提交计算书1份。 上述证据经当事人当庭相互质证，内容合法真实有效，本院予以确认。 本院认为：被告刘某、财保平凉公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实，本院予以确认。 关于原告主张的车辆修理费有其提交的维修发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书在卷为凭予以认可。对被告刘某认为原告车辆的定损时间和修车时间间隔时间过长，其车辆的塑料保险杠与原告车辆发生碰撞后，不可能对原告车辆的减震轴承造成损害的辩解理由，因被告刘某没有提供相应的证据不予采信。被告财保平凉公司在被保险人未向原告赔偿的情况下，给予被保险人赔偿，违反了保险法的规定，仍需在交强险财产损失2000元限额内直接向原告赔付。超出部分由原告杨某和被告刘某根据道路交通事故认定书确定的责任各承担50%。 对原告主张的误工费、交通费、材料费因其未能提供相应的证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告杨某的修车费3100元由被告财保平凉公司在×××小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿2000元。下剩1100元由被告刘某赔偿550元，原告杨某自行承担550元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘锦绣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5866号 申请执行人：蓝丽丽，女，1993年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广州市伊歌银饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小坪村福平路**。 法定代表人：许鹏。 关于蓝丽丽与广州市伊歌银饰有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]344号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5866号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3681号之二解除保全申请人：孙佳润，男，1995年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：山东广源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园汇宾路**。法定代表人：管延松，经理。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。申请人孙佳润与被申请人山东广源集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人孙佳润提出的财产保全申请，本院依法裁定冻结被申请人山东广源集团有限公司在银行其账户内的存款960000元或查封其相应价值的存款，后根据申请人孙佳润提出的续封申请，继续冻结被申请人山东广源集团有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行其账户内的存款960000元。申请人孙佳润于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人山东广源集团有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行其账户内的存款960000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 王 进 利二〇二〇年九月十一日书 记 员 宋妍（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3118号原告：高万忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李廷华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：康玉梅，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高万忠与被告李廷华、康玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万忠到庭参加诉讼，被告李廷华、康玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥款28330元，并支付利息12月×560元=6720元，共计35050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月21日购买化肥28330元，并保证在3个月内支付清化肥款，承诺如不按时付清，每月支付560元的违约金。后原告多次上门催款未果，被告均以各种理由推托至今。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院提出以上诉请。被告李廷华、康玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《欠条》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李廷华、康玉梅在原告高万忠处购买化肥，所欠化肥款于2019年5月21日向原告出具欠条一份，该欠条中载明二被告拖欠原告化肥款28330元，并承诺在三个月内还款，如逾期付款承担每月2%的违约金。后原告多次上门催款未果，被告均以各种理由推托至今。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院提出以上诉请。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告按照约定向二被告供应化肥的事实有原告提交的证据及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。二被告作为买受人，其依法应向原告承担支付化肥款28330元的民事责任。另，原被告双方虽在《欠条》中明确约定了每月2%元的违约责任，但该违约金的约定过高，本院酌情按照每月1%，即283元予以计算，即二被告需承担违约金3396元（12个月×283元=3396元）。被告李廷华、康玉梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李廷华、康玉梅共同支付原告高万忠化肥款28330元，违约金3396元，共计31726元，自本判决生效之日起二十日付清；二、驳回原告高万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李廷华、康玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年九月九日书记员 田晓晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1305号 申请执行人：李庆刚，男，1961年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蔡艳峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李庆刚与被执行人蔡艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4659号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的：偿还借款25000元。 本案在执行过程中，查明被执行人患病在家休养，本院冻结了被执行人的部分银行存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初4659号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  余雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5705号原告：沙某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告沙某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：王维忠，职工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：王小国，男，汉族，1979年12月17日出生，，住河南省宜阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王小国金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告王小国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小国偿还借款本金74383.06元、利息3016.44元（自2020年3月11日起暂计算至2020年8月30日），此后产生的利息以未还借款本金为基数按年利率11.0925%计算至本金实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告王小国签订《个人额度借款合同》向其授信借款额度77000元，借款额度存续期限自2017年5月3日至2020年5月3日。在额度存续期借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2018年5月18日，被告王小国向原告申请消费类贷款电子渠道功能开通网贷通，约定还款方式为按月付息到期一次性还本，单笔贷款最长期限12个月。被告王小国于2019年5月22日在网贷通支用贷款37000元，借款期限为11个月；于2019年6月9日在网贷通支用贷款40000元，借款期限为10个月；共计支用贷款77000元。借款期限内利息按年利率7.395%计算。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金按上述贷款利率加收50%的罚息。截止到2020年8月30日，被告王小国共偿还借款本金2616.94元，支付利息5255.19元。上述两笔借款的利息分别支付至2020年4月22日、2020年3月10日，剩余贷款本金74383.06元及利息至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告王小国应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告王小国在2019年5月22日向原告借款37000元，在2019年6月9日向原告借款40000元的事实由中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、原、被告签订的《个人额度借款合同》、客户借款借据行内查询截屏、还款流水清单、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。被告王小国在2019年5月22日申请的该笔借款到期日为2020年4月22日。被告王小国偿还借款本金2616.94元，支付利息至2020年4月22日。被告王小国在借款期限届满后未将借款本金全部偿还完毕的行为构成违约。被告王小国应向原告偿还剩余借款本金34383.06元（37000元-2616.94元），并支付以34383.06元借款本金为基数自2020年4月23日起按逾期年利率11.0925%计算的利息。被告王小国在2019年6月9日申请的该笔借款到期日为2020年4月9日。借款期限届满后，被告王小国未向原告偿还任何借款本金，支付利息至2020年3月10日。其行为亦构成违约。被告王小国应向原告偿还借款本金40000元，并支付以40000元借款本金为基数自2020年3月11日起按逾期年利率11.0925%计算的利息。上述未还借款本金共计为74383.06元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小国于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金74383.06元。二、限被告王小国于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行支付以34383.06元借款本金为基数自2020年4月23日起，以40000元借款本金为基数自2020年3月11日起，均至实际履行之日止按年利率11.0925％计算的利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取867元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担7元，被告王小国负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十四日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1422号之三 申请执行人：方红，男，1961年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：商营萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方红与被执行人商营萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方红于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商营萍返还申请执行人方红借款30000元并承担该款自2017年11月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人商营萍发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商营萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商营萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商营萍的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人商营萍的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人商营萍名下的淳安农商银行存款5122.76元和中国邮政储蓄银行存款1665元,扣除案件受理费328元，执行费355元,罚款1000元,申请执行人受偿5104.76元。暂未发现被执行人商营萍有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款24895.24元及利息。 鉴于被执行人商营萍拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人商营萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3341号原告：科左中旗宝龙山民乐家电批零商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇龙山路**烟灯吐大街-工业大街。经营者：包金花，1957年8月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包某（系包金花丈夫），男，1958年10月11日出生，退休工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：王某，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗民乐家电批零商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民乐家电批零商店经营者包金花及其委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗民乐家电批零商店向本院提出诉讼请求1.要求被告给付购买家电欠款7150元，利息6077.5元（7150元×2%×42.5个月，2016年12月15日至2020年6月30日），本息合计13227.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与韩玉山原系夫妻关系，韩玉山现已病故。2015年12月15日，被告在原告处赊购冰箱、电视共计欠款7150元，约定2016年12月15日还款，到期不还按月利3%计算。现被告外出打工，无法联系。被告王某未作答辩。原告科左中旗民乐家电批零商店围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告在原告处赊购家电欠款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员会出具的证明1份。被告于2015年5月外出打工，至今去向不知，联系不上。被告王某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗民乐家电批零商店所举证据1中所注“到期不还按月利率3%计算”系原告预先制定的格式条款，未经被告确认，此部分本院不予采信，出具借据时间有改动，无法证明具体的出具时间，本院不予采信。其他内容来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与韩玉山共同为原告出具7150元借据1枚，约定2016年12月15日还款。到期后经原告索要，被告未给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某在原告科左中旗民乐家电批零商店赊购家电，有被告王某为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗民乐家电批零商店要求被告王某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗民乐家电批零商店要求被告王某支付利息的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算利息予以支持。被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗民乐家电批零商店欠款7150元，支付利息1861.23元（7150元×4.9%×1.5÷12×42.5个月，2016年12月15日至2020年6月30日），本息合计9011.23元；二、被告王某于本判决生效后支付原告科左中旗民乐家电批零商店自2020年7月1日至实际清偿日止，以7150元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗民乐家电批零商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告科左中旗民乐家电批零商店负担41元，由被告王某负担90元，公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二○二〇年九月二十三日书记员 张春颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8403号之一 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码：91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：金梦芸，女，汉族，1988年4月29日出生，住江苏省常熟市。 原告斐乐体育有限公司诉被告金梦芸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告斐乐体育有限公司以双方已自行和解为由于2020年9月7日向本院申请撤回对被告金梦芸的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告金梦芸起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1250元、财产保全费用人民币1070元，合计人民币2320元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员 陆金保 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡 越 书 记 员 周 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2977号 申请执行人郑国强，男，1980年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人李敏荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人郑国强与被执行人李敏荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑国强向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人李敏荣支付申请执行人郑国强63775.30元、自2019年9月6日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1334元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人李敏荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李敏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李敏荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李敏荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，仅有一辆旧的面包车申请执行人表示不必查封。暂未发现被执行人李敏荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏荣拒不履行，本院已对被执行人李敏荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李敏荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2977号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐学文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7211号 原告:吴爱国，男，1941年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 被告:王洪全，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告吴爱国与被告王洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱国委托诉讼代理人陈玲、被告王洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年7月23日起计算至所有款项全部清偿之日止，暂计算至2020年7月22日利息共计19.2万元）；2.判令被告负担本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。 事实与理由：2014年8月22日，被告以其承接罗源佳禾盛世名城（一期）项目部的水电安装工程缺乏资金为由，向原告借款。2014年8月23日，原告将20万汇入被告账户，并备注‘借款’。被告出具《借款书》，载明“本人王洪全向吴爱国先生借款人民币贰拾万元整（¥200000.00元），借期半年（2014年8月22日至2015年2月21日止），月利息贰分，每月21日付利息款人民币肆仟元（4000.00元）。身份证号码：5102261973××××××××，借款汇入：建设银行福州城东支行福新分行，账号：62×××76，户名：王洪全。此据！”，被告在借款书上签字并加盖手印。被告收到款项后，仅偿还部分利息。原告多次催讨，2016年7月22日被告出具《保证书》，内容为：“我王洪全借吴爱国先生贰拾万元，因收工程款拖延，到期未还。现保证在2016年底全部还清借款之本金及利息。此书作证”，被告在保证书上签字并加盖手印。但其后被告仍未还款，后原告一直向被告催款，被告再次出具《保证书》，内容为：“王洪全给吴爱国收借二十万（贰拾万元正）在2018年年还清本金及利息。”但被告至今仍没有偿付借款本息。原告无奈之下，现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王洪全辩称：对原告诉请的本息均无异议，同意还款，就是没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年8月22日，被告王洪全向原告吴爱国出具一张借条，载明其向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年8月22日至2015年2月21日止，月利息二分，每月21日付息4000元。2016年7月22日被告出具一张保证书，载明“其向原告借款20万元，因收工程款拖延，到期未还，现保证在2016年底前全部还清借款本息”。 另查，原告于2014年8月23日向被告王洪全转账人民币20万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币20万元，通过银行转账给被告，被告对借款事实予以认可。现已届还款期限，被告应偿还尚欠借款本息。 关于利息部分，双方约定月利率为2%，未超过法定限度，现原告要求被告自2016年7月23日起支付利息，本院予以照准。 综上，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王洪全于本判决生效之日起十日内向原告吴爱国偿还借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2016年7月23日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费7180元，适用简易程序减半收取3590元，由被告王洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年九月十日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3763号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭佳玲，女，1969年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告谭佳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告谭佳玲经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金249476.00元、利息3602.77元、违约金14019.11元、分期手续费24454.29元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币8746元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费2021元及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××50。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。谭佳玲未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谭佳玲经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：谭佳玲（甲方）于2017年9月23日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，谭佳玲在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，谭佳玲尚欠红塔银行昆明分行借款本金249476元、利息3602.77元、违约金14019.11元、分期手续费24454.29元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费2021元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。谭佳玲应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现谭佳玲使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭佳玲于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金249476元；二、谭佳玲于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月23日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、谭佳玲于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2902元，保全费2021元，合计4923元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由谭佳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2216号之二 被执行人：王恩兴，男，汉族，住象山县。 关于被执行人王恩兴犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人王恩兴缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人王恩兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王恩兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恩兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王恩兴名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月09日，被执行人王恩兴尚应缴纳罚金5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王恩兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王恩兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王恩兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王恩兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2216号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月九日 书记员  徐蓉盈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终713号 上诉人（原审被告）：赵鑫，女，1981年6月2日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1978年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人赵鑫因租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3129号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定错误，双方签订的《店铺转让协议》并未就管辖问题进行约定，但合同上清晰的记载申请人家庭住址，因此双方在无约定且明确上诉人经常居住地的情况下，理应由申请人经常居住地人民法院管辖，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案系租赁合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……。”的规定，本案中，涉案租赁店铺位于原审法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月一日 书记员 赵晓月
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执936号之一   申请执行人:熊某某，女，汉族，生于2003年11月16日，住汉中市汉台区，身份号码：61070XXXX311163167。   监护人：熊新汉，男，汉族，生于1978年2月10日，身份号码：61230XXXX802103117，住汉中市汉台区，申请执行人之父。   被执行人:熊汉斌，男，汉族，生于1979年5月23日，身份号码：61230XXXX905232771，住汉中市汉台区。  申请执行人熊某某与被执行人熊汉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人：一、向申请执行人熊某某赔偿20510.81元；二、负担鉴定费638.4元、案件受理费87.12元、执行费218元。以上款项合计21454.33元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人名下财产进行查询，查无股权、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年3月26日，本院对被执行人熊汉斌在中国邮储银行汉中兴汉路营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4177（账户余额：17.42元）、在中国银行汉中西环路支行开设的账户102457653989CNY0（账户余额：5元）、在汉台区XX社XX路XX社开设的账户2706013101109000389469（账户余额：0.31元）进行限额冻结。   二、2020年3月26日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，查明：被执行人熊汉斌在该中心无不动产登记信息。   三、2020年4月9日，本院通过汉中市公安局交通警察支队车辆管理所协助，查封了被执行人名下陕FXXX**号长安牌汽车一辆（户籍查封，暂未实际控制该车辆）。   四、2020年4月9日，本院前往被执行人熊汉斌户籍所在地汉台区XX镇XX村委会走访调查，查明：被执行人熊汉斌属该村村民，育有两子，长期在外务工，未在本村居住，子女由其父母照顾；不属于XX村XX户，也不享有任何补贴性政策。   五、2020年3月27日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   六、2020年9月7日，本院对申请执行人法定监护人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人熊汉斌的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人熊汉斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年九月七日                             书记  员  赵磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15472号 申请执行人:龚进，男，1963年X月X日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：胡卫东，男，1969年X月X日，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 被执行人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。 法定代表人：邹迎宾。 原告龚进诉被告胡卫东、湖南湘润汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2017）粤0105民初3752号民事判决书已发生法律效力。权利人龚进于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及迟延履行金等。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于湖北省长江产业园内（书苑小区）XX房登记在被执行人胡卫东名下，本院已另案查封。 因被执行人胡卫东、湖南湘润汇通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 申请执行人龚进与被执行人胡卫东于2020年9月3日达成执行和解协议，协议约定：1、双方确认截止2020年7月31日，（2020）粤0105执15471、15472两案债权的金额为7698666元；2、胡卫东应自2020年8月开始，于每月15日之前还款1万元，每六个月还款金额递增1万元，直至还清所有欠款本息；3、如胡卫东连续六个月未按照本协议的约定履行还款义务，则申请执行人有权依据原生效判决向法院申请恢复上述两案的强制执行。 因申请执行人龚进与被执行人胡卫东达成和解协议，故申请执行人申请解除对被执行人胡卫东名下的所有财产的查封以及解除对被执行人胡卫东采取的限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15472号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民保令4号 申请人：言敏炎，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：黄江，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人言敏炎（以下简称申请人）与被申请人黄江（以下简称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人与被申请人离婚纠纷已由本院受理，两人已经分居多年，被申请人现在多次到申请人居住处无故吵闹，并撬门等恶意纠缠，严重影响申请人及小孩的正常生活，请求法院作出如下禁令：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其亲属；三、禁止被申请人撬门入户对申请人及亲属进行骚扰和威胁。 本院经审查认为，申请人言敏炎的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回言敏炎的请求。 如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石海莉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审540号申请执行人：佛山市三水区城市管理和综合执法局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托代理人：何永恒，该局工作人员。被执行人：何中明，男，汉族，公民身份号码420************，住湖北省鄂州市鄂城区*************，系位于佛山市三水区************德信大厦110的佛山市三水区****津装饰材料经营部（个体工商户）的经营者。申请执行人向本院申请强制执行三管案（中）【2019】223号《行政处罚决定书》（以下简称223号决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的决定书进行了审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年11月15日作出223号决定书，认定被执行人未经批准，擅自在店前路面张贴广告的行为，违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十二条第一款的规定，依照《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条的规定，给予被执行人如下处罚：“责令被处罚人何中明立即停止违法行为，清除擅自张贴的宣传品，并罚款人民币500元。被处罚人应自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年11月15日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该决定书。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行该决定书的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人的223号决定书合法有据，已发生法律效力，具备法定执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行的三管案（中）【2019】223号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容（人民币1000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月七日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终486号上诉人（一审起诉人）刘琼仙等14人（名单附后）。14名上诉人共同委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。14名上诉人共同委托代理人白韬，云南大韬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。刘琼仙、王惠芬、李世录、管强兴、谭国平、胥绍华、何茂春、刘宝德、代福学、帅发兴、沙锦华、张弼、徐天忠、王秀珍（以下简称刘琼仙等14人）因诉昆明市人民政府行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，刘琼仙等14人向本院申请撤回上诉。本院认为，刘琼仙等14人撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许刘琼仙、王惠芬、李世录、管强兴、谭国平、胥绍华、何茂春、刘宝德、代福学、帅发兴、沙锦华、张弼、徐天忠、王秀珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年九月三十日法官助理陈璐书记员王娜附：上诉人名单上诉人（一审起诉人）刘琼仙，女，汉族，1925年3月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）王惠芬，女，汉族，1958年2月2日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）李世录，男，汉族，1952年3月2日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）管强兴，男，汉族，1959年2月6日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）谭国平，男，汉族，1952年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）胥绍华，男，汉族，1963年8月25日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）何茂春，男，汉族，1948年4月26日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）刘宝德，男，汉族，1951年1月28日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）代福学，男，汉族，1942年9月25日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）帅发兴，男，汉族，1932年3月9日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）沙锦华，男，汉族，1950年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）张弼，男，汉族，1951年11月21日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）徐天忠，男，汉族，1936年6月27日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）王秀珍，女，汉族，1940年11月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3184号原告：鲍某。被告：杨某。原告鲍某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告杨某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的合同关系；2.被告腾退房屋；3.被告向原告支付自2020年6月8日至实际腾退之日止的使用费（每日按167元计算）；4.被告支付违约金18000元；5.被告支付物业费3025.20元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是武汉市硚口××某某大道某号商网某层某号商铺业主。原、被告签订的《租赁合同》约定租赁期限自2019年12月8日至2020年12月8日，租金半年一付。被告应于2020年6月8日支付下半年租金，但经原告多次催缴、物业调解，被告仍未支付。原告曾与被告协商可减免其全年物业费，但租金不能减免，但遭到被告拒绝。被告去年就未依约支付租金，且今年的租金比去年减少了40%，远低于该房屋正常租金。原告在2020年6月18日之前多次催缴租金未得到回复，已通知被告解除合同并腾退房屋。但被告一直未履行腾房义务，故原告向本院提起诉讼。被告杨某辩称：1.被告承租房屋时支付了转让费，近两年生意好转，转让费才慢慢回本；2.受新冠××疫情影响，今年生意不好，被告要求免租但原告不同意，后来被告与原告协商希望租金一月一交，原告不同意，被告提出先经营后交租金，原告也不同意，后来就到法院起诉了。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鲍某系武汉市硚口××某某大道某号商网某层某号商铺（建筑面积100.82平方米）所有权人，杨某从2013年开始承租该房屋。2018年12月8日，鲍某的父亲鲍某某（甲方）与杨某（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：“甲方将硚口××某某大道某号商网某层某号房屋出租给乙方；租赁期限从2018年12月8日至2019年12月8日；年租金10万元，租金按半年为一期交纳。”2019年12月8日，鲍某（甲方）与杨某（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方将位于硚口××某某大道某号商铺某层某号的商铺出租给乙方作为餐饮使用，出租商铺的建筑面积为100.82平方米；租赁期限为壹年，自2019年12月8日起至2020年12月8日止，两年后重新协商签订新的合同；首年租金为6万元/年，租金半年一付，物业费及租赁期间产生的水费、电费及社会公共收费（治安、工商、税务等）均由乙方承担，物业费由乙方自行缴纳；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其它各项费用，不得从事违法乱纪活动且合法使用房屋。如乙方未按时支付房租，甲方有权及时收回商铺并处置商铺内物品，未支付的房租超出合同期限的按天计算（超出多少天按日租金计算）；本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除：……5.乙方迟延交付房租超过10天的；任何一方违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值30%的违约金，并赔偿其他一切损失和费用。”合同签订后，杨某按约定支付了2019年12月8日至2020年6月7日的租金。疫情结束后，鲍某与杨某就租金的支付及减免进行了协商，但未能达成一致意见。2020年6月15日，鲍某通过短信向杨某发送《商铺租金催缴通知书》，要求杨某于2020年6月18日前支付2020年6月8日至12月8日的租金。杨某未按上述期限支付租金，鲍某于2020年6月19日通过短信向杨某发送《合同解除通知》，认为已经达到合同自动解除条件，要求杨某尽快交还商铺。2020年6月8日，鲍某向物业公司支付了案涉房屋2020年1月1日至12月31日的物业费3025.20元。后杨某既未腾退房屋，也未支付租金等费用，故鲍某向本院提起诉讼。本院认为，鲍某与杨某签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定杨某迟延交付房租超过10天，鲍某有权解除合同。现杨某逾期支付租金已经超过10天，合同解除的条件已经成就，故鲍某有权解除合同。鲍某解除合同的通知于2020年6月19日送达杨某，故《房屋租赁合同》已于2020年6月19日解除。合同解除后，杨某应当将承租的房屋返还给鲍某，结清合同解除前的租金并按合同约定租金标准支付房屋返还之前的房屋占用费。因案涉房屋在疫情期间受疫情防控措施影响而无法正常使用，本院根据公平原则酌情免除杨某两个月的租金。违约金以补偿性为主，不得过分高于损失，合同约定一方违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值30%的违约金，该违约金明显高于给鲍某造成的损失，本院予以调整，酌定杨某向鲍某支付违约金5000元。合同约定物业费由杨某自行缴纳，现鲍某已支付2020年全年的物业费，故杨某应当向鲍某支付其占用房屋期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告鲍某与被告杨某签订的《商铺租赁合同》；二、被告杨某于本判决生效后7日内将武汉市硚口区某某大道某号商网某层某号商铺（建筑面积100.82平方米）腾退给原告鲍某；三、被告杨某于本判决生效后7日内向原告鲍某支付租金及使用费（按5000元/月标准，从2020年8月8日计算至上述房屋返还之日）；四、被告杨某于本判决生效后7日内向原告鲍某支付物业费3025.20元（若杨某在2020年12月31日前腾退房屋，则扣除实际腾退之日至2020年12月31日的物业费）；五、被告杨某于本判决生效后7日内向原告鲍某支付违约金5000元；六、驳回原告鲍某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年九月三十日书记员 陈为安
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执825号之二 申请执行人：荆延峰，男，1968年9月30日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：宋祥，男，1966年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人荆延峰与被执行人宋祥劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2490号民事调解书已经发生法律效力。因宋祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆延峰于2020年4月8日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执825号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十七日 书记员  田月清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21665号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：吴建，男，汉族，1989年5月8日出生，住四川省泸县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告吴建融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅、瞿士栋到庭参加诉讼，被告吴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金28528.38元；2、被告立即向原告支付违约金5705.68元；3、原告对被告名下汽车享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据吴建的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向吴建交付了车辆，吴建未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告吴建未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2015年12月14日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：吴建。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：73800元，承租人同意剩余47280元转让价款委托出租人支付至重庆易六汽车信息咨询有限公司（以下简称易六汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金1678.14元。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2015年12月14日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：吴建；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：渝C8XX**。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2015年12月18日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2016年12月23日，先锋太盟公司将47280元支付至易六汽车公司。2、租金：先锋太盟公司陈述吴建总计支付了19期租金，请求的尚欠租金28528.38元，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与吴建签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，吴建未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金28528.38元（1678.14×17=28528.38）。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款28528.38元的10%计算即2852.8元。吴建自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：渝C8XX**）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金28528.38元；二、被告吴建于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金2852.8元；三、如被告吴建未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告吴建名下的车牌号为渝C8XX**车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655.86元，减半收取327.93元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月三十日书记员 向育松
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执584号被执行人：彭超，男，1982年07月24日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人彭超罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初349号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人彭超未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月21日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人彭超邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年4月22日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人彭超名下银行存款1254.77元已冻结并划拨至我院本案账户。未查询到被执行人彭超车辆信息及有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金。未查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息。2020年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行标的5000元，现执行到位1254.77元，未执行到位3754.23元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年九月二十九日书记员 王中瑶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1675号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 法定代表人：林丁元，法务。 被执行人：游翔，男，1986年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人游翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1560号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的74261.77元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人游翔发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月10日作出（2020）闽0783执1675号执行裁定书，查封被执行人游翔所有的江淮牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、思威牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月16日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江倩葳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2083号申请执行人：郑惠娟，女，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人:耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人郑惠娟与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑惠娟于2020年9月3日依据本院（2019）皖1181民初2284号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款252908元及利息，另本案执行费3256元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司银行存款256434元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月五日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10738号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码91350200784192193E。 主要负责人：郑诗明，支行行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门农家一族科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村内宅上里**，统一社会信用代码91350212MA34543W54。 法定代表人：陈明显。 被执行人：陈明显，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈璟，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初16741号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门农家一族科技有限公司、陈明显、陈璟给付欠款本金169491.42元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查封被执行人名下车号为闽Ｄ×××××、闽ＤＪ3Ｚ**小车两部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6974号之一 申请执行人：蒋雄国，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 被执行人：陈景林，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17295号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈景林应向申请执行人偿还款项500743元及违约金50000元、律师费5000元，并承担本案诉讼费4703.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年8月18日档案查封了被执行人陈景林名下牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号汽车八台，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人陈景林有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2541号原告：银某。经营者：樊磊。委托诉讼代理人：樊某，该单位员工。被告：兰某。被告：马某。原告银某与被告兰某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼，被告兰某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银某的诉讼请求：1、判令兰某、马某向银某支付吊蓝租赁费16120元，并支付违约金2112元，以上总计18232元；2、本案诉讼费由兰某、马某承担。兰某、马某无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2019年10月14日，出租方银某与承租方兰某签订《高空作业电动吊蓝租赁合同》一份，双方约定：电动吊篮ZLP630，租金每台每月1100元，暂定12台（使用台数以送货单为准）；吊篮进场押金每台5**元；吊篮进场时计算租赁费，租金按月结算支付，未按时支付，即视为违约；吊篮退场时付清所有租赁费，未能付清则按照违约支付违约金；违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金。2、2019年12月4日，双方进行结算，共同出具《吊蓝清单结算单》一份，载明：结算共计租金21120元，付6000元，总计下欠15120元，运费1000元，共计下欠16120元。兰某下欠款项至今未向银某支付。本院认为，银某与兰某签订《高空作业电动吊蓝租赁合同》合法有效，可以认定双方之间存在租赁合同法律关系,且已实际履行。兰某作为合同相对方，应当承担付款责任。马某非合同相对方，不承担付款责任。双方经结算兰某欠付银某租赁费16120元，有出具的结算单为证，事实清楚，对银某要求兰某、马某支付租赁费16120元的诉讼请求，本院支持兰某向银某支付租赁费16120元。双方约定违约方按实际应付租金总额的10%向守约方支付违约金，双方的约定不违反法律相关规定，本院支持1612元（16120元*10%）。本院受理该案后，向兰某、马某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，兰某、马某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰某于本判决生效之日起十日内支付银某租赁费16120元，违约金1612元，共计17732元；二、驳回银某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由兰某负担124元，由银某负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年九月十五日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3413号原告：李凤学，男，1980年5月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所工作者。被告：新蔡县同安医院，住所地新蔡县古吕街道健康路**。法定代表人：康彦民，该单位总经理。委托诉讼代理人：李高伟，该单位职工。委托诉讼代理人：吕光华，该单位职工。原告李凤学与新蔡县同安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李凤学于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李凤学撤诉。案件受理费525元，由李凤学负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月十四日书记员  梁光明
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8432号 本院执行钟子明申请执行刘海渺劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘海渺已支付本金及迟延履行期间的债务利息1742.08元、执行费50元，被执行人刘海渺已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 zdqz 二〇二〇年九月七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3649号原告：黄莉，女，汉族，1987年10月23日出生,住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住大冶市。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄莉诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告黄莉诉称，判令被告立即归还借款本金80000元、利息5760元，总计85760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月5日向原告借款人民币捌万元整，约定月息为玖佰陆拾元整，利息按月支付。自2020年1月5日开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月三十日书记员  田晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，1932年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原审第三人：丹东市房产经营公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街13-12。法定代表人：李某，该公司经理。再审申请人姜某因与被申请人刘某、丹东市房产经营公司继承纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其作为被继承人刘璋的妻子是案涉公产房屋唯一合法的承租人，其请求法院确认其对案涉房屋享有唯一承租权并确认被申请人持有的租赁房屋契约无效。二审判决不应确认被继承人刘璋有权转让案涉公有房屋的承租权，根据该判决，致使申请人向被申请人提起的另案要求确认案涉协议书无效的诉讼被驳回诉讼请求，应予纠正。关于被申请人向法庭提交的公证书系用欺骗手段取得，其申请法院调取公证处的卷宗材料，查明公证程序违法。被申请人与刘璋签订的承租权转让契约应当因欺诈而无效。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于姜某所诉要求确认其为案涉公有房屋的唯一承租人及确认被申请人刘淑兰持有的公有住房租赁契约无效问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于姜某主张被申请人与刘璋为办理房屋转让协议书所作的公证行为违法，申请法院调取（98）丹证字第2916号公证卷宗以证明丹东市公证处所作公证有过错的申请再审理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，姜某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5463号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人何平安，男，1979年08月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何平安借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4101.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5463号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊