云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年8月10日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被告：梁平，男，1983年5月25日生，汉族，住泸西县。被告：魏燕，女，1986年5月21日生，汉族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（简称“农行泸西县支行”）与被告梁平、魏燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日裁定中止诉讼，恢复诉讼后于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行之委托诉讼代理人杨二刚、梁超，被告梁平、魏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告梁平于2016年11月15日签订编号53020120160087201的《个人担保借款合同》提前到期。2.依法判令被告梁平、魏燕归还欠原告贷款本金56207.77元及截止2020年1月20日欠利息1059.53元，合计本息57267.30元（利息以后按《个人担保借款合同》上的约定自2020年1月21日起计算至还清借款本金之日止）。3.依法判令被告魏燕承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、公告费由被告全额承担。事实理由：2016年11月3日被告梁平、魏燕向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请个人薪资保障贷款15万元正。2016年11月15日农行泸西县支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同编号：53020120160087201。合同约定：借款金额12万元正，期限60个月，借款用途生产经营。并出具“借款人家庭成员共同还款责任书”。依据此合同，2016年11月15日农行泸西县支行向梁平发放个人薪资保障贷款12万元正，借款期限60个月，执行利率5.7%，逾期利率8.55%，还款方式：等额本息还款。贷款直接划入账户：梁平，账号62×××61。贷款发放至今收回本金63792.23元，收回利息14614.04元。该笔贷款于2019年10月21日至今，拖欠4期，拖欠本金8202.27元，拖欠利息1059.53元，一直不进行还款。截止2020年1月20日借款人欠贷款本金56207.77元及利息1059.53元，合计欠本息57267.30元。贷款未按期还款后，原告多次上门、打电话等方式催收，借款人梁平因涉嫌犯罪被羁押，多次找原配偶催收，被告魏燕出示离婚证，借款人（借款人家庭成员共同还款责任书）一直未想办法偿还所欠贷款本金及利息。被告未全额履行合同约定的义务，其不守信用的行为，违反了法律的规定及当事人的约定，极大地损害了原告的利益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告梁平辩称：1.请求泸西县人民法院组织中国农业银行股份有限公司泸西县支行和梁平进行调解。2.梁平自愿承担偿还所欠中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款本金及利息57267.30元。在梁平重获自由后，用自己的合法收入按月偿还所欠的本金及利息。3.请求中国农业银行股份有限公司泸西县支行停息还本。4.请求泸西县人民法院撤销中国农业银行股份有限公司泸西县支行将魏燕作为被告承担连带清偿责任的诉讼请求。5.梁平自愿承担本案的诉讼费。事实理由：2016年11月3日梁平向中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请的个人薪资保障贷款是中国农业银行股份有限公司泸西县支行与梁平所在单位签订协议，由梁平个人工资作为主要担保的借款，不应将魏燕列为被告承担连带清偿责任。魏燕无能力偿还该笔贷款。梁平与魏燕于2018年10月8日离婚，离婚后魏燕有一个八岁的女儿和一个三岁的女儿要抚养，魏燕作为家中的独女，同时还要赡养父母亲，其母亲体弱多病，魏燕在泸西县阿庐水电有限公司工作，工资最低也只能维持家中的日常开支和两个女儿的抚养。并非向中国农业银行股份有限公司泸西县支行所起诉的：“借款人（借款人家庭成员共同还款责任书）一直未想办法偿还所欠贷款本金及利息。”而是魏燕无力偿还。请求泸西县人民法院本着以人为本，撤销原告将魏燕作为被告承担连带清偿责任的诉讼请求。梁平于2019年10月16日因涉嫌非法经营（用POS机刷信用卡，银行流水超过100万元）被采取强制措施，该罪梁平并非主观故意，也非职务犯罪，并且梁平在未被采取强制措施前每月都能按时足额偿还中国农业银行泸西县支行的贷款，该笔贷款于2019年10月21日拖欠至今是事出有因，并非恶意拖欠。梁平重获自由后，会主动每按时偿还所欠银行的本金及利息，同时请求中国农业银行股份有限公司泸西县支行从2020年3月13日中止梁平所欠贷款的利息，到梁平重获自由后开始计息。梁平未能全额履行合同约定的义务，是事出有因，并非主观故意，也不是有意不守信用，也不想损害原告的利益和国家的资金。梁平有能力和有信心在重获自由后偿还清所欠中国农业银行股份有限公司泸西县支行的贷款。被告魏燕辩称：1.请求泸西县人民法院依法判决驳回被答辩人的对答辩人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人对保证人的主张不符合法律规定，保证人不应承担保证责任。被答辩人中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告梁平于2016年11月15日签订的《个人担保借款合同》借款期限为5年，到期日期为2021年11月14日，依据我国担保法的规定，主债权未到期的，债权人起诉保证人要求偿还债务的，法院不受理债权人的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，为此，根据本案保证合同的性质，因被答辩人未在法定期间内向保证人主张权利，依法应当免除保证人责任。请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被答辩人与被告签订的《个人担保借款合同》尚未到期，依法对保证人不产生任何权利义务关系。2016年11月15日被答辩人与被告签订的《个人担保借款合同》，根据合同的相对性原理，主合同的当事人是债权人和债务人，担保人不是合同当事人，该《个人担保借款合同》中约定的格式条款内容事项只对被答辩人与被告具有约束力，而对保证人不产生法律上权利义务关系。综上，为保护自己的合法权益，答辩人请求人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不承担责任为谢！本院经审理认定事实如下：梁平系泸西县公安局职工，与魏燕之前系夫妻关系。2016年11月3日，梁平、魏燕向中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请个人薪资保障贷款15万元，并出具了《借款人家庭成员共同还款责任书》。2016年11月15日，农行泸西县支行与梁平签订了《个人担保借款合同》，合同编号：53020120160087201。合同约定：借款金额为12万元，借款用途为房屋装修，借款期限为5年。依据此合同，农行泸西县支行于2016年11月15日向梁平发放个人薪资保障贷款12万元，执行利率5.7%，逾期利率8.55%，还款方式为等额本息还款。贷款直接划入账户：梁平，账号62×××61。2018年10月9日，梁平与魏燕在泸西县民政局婚姻登记处协议离婚，未对该笔贷款进行明确约定。2019年10月22日，梁平因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，羁押于弥勒市看守所，后被判处有期徒刑三年，刑期自2019年10月22日起至2022年10月21日止。自2019年10月21日起，梁平、魏燕一直未进行还款，截至2020年1月20日该笔贷款共收回本金63792.23元，收回利息14614.04元，尚欠贷款本金56207.77元及利息1059.53元，合计欠本息57267.30元。多次催收无果后，农行泸西县支行向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、借款人家庭成员共同还款责任书、个人担保借款合同、还款明细表、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告梁平签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行已按合同约定全面履行了发放贷款12万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，被告梁平在合同履行期间未按合同约定按期履行还款义务，经原告催收后仍未履行，截至原告向本院提起诉讼，已拖欠4期，拖欠本金8202.27元，拖欠利息1059.53元。现原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行要求解除与被告梁平于2016年11月15日签订的编号为53020120160087201的《个人担保借款合同》，于法有据，本院予以支持。被告梁平已收到原告发放的12万元贷款，截至2020年1月20日该笔贷款共收回本金63792.23元、利息14614.04元，尚欠贷款本金56207.77元、利息1059.53元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行要求被告梁平归还尚欠借款本金56207.77元及至还清借款本金之日止的利息，理由成立，本院予以支持。关于被告魏燕是否应承担还款责任。虽然被告魏燕与梁平现已离婚，被告魏燕未在《个人担保借款合同》上签名，但该笔贷款是二人婚姻关系存续期间因房屋装修一起向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请办理的，《借款人家庭成员共同还款责任书》是二人的真实意思表示。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告要求被告魏燕承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告魏燕未对该笔贷款提供担保，其辩称的担保关系与本案查明的事实不符，被告梁平辩称被告魏燕无能力偿还该笔贷款，并不能免除被告魏燕的还款责任，对二被告的答辩请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告梁平于2016年11月15日签订的编号53020120160087201的《个人担保借款合同》。二、被告梁平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款本金56207.77元及截至2020年1月20日的利息1059.53元，合计57267.30元（2020年1月21日起的利息按《个人担保借款合同》上的约定另行计算至还清借款本金之日止）。三、被告魏燕对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告梁平、魏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年九月十六日书记员  周 猛