宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10041号 原告：李从凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：徐志定，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丽珍，浙江海音律师事务所实习律师。 被告：宁波传江塑料科技有限公司，住所地宁波市奉化区尚田街道尚岭路**。统一社会信用代码：91330212309084695A。 法定代表人：贾传江，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地宁波市江**槐树路****。统一社会信用代码：91330205844068400H。 法定代表人：崔明君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 被告：李超，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李从凤与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（简称“人民保险公司”）、宁波传江塑料科技有限公司（简称“传江公司”）、李超机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求被告赔偿原告经济损失合计1292828.88元,后变更诉讼请求，请求判令被告赔偿1384550.65元。本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员陈杨适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告李超的起诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。期间因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，于2020年1月23日本案依法裁定中止审理。后本案于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李从凤的法定代理人徐志定及其委托诉讼代理人章勇、被告人民保险公司委托的诉讼代理人马美珍、被告传江公司法定代表人贾传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对以下事实认定如下： 2018年8月22日7时53分许，李超驾驶浙Ｂ5××××号轻型普通货车由北往南行驶至××镇××路××号处，与沿秀丰路由西往东逆向行驶后左转弯至该路段由原告驾驶的无号牌电驱轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，本起事故系李超驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意遇情况避让不及、未确保安全、载物超过核载质量的道路交通违法行为以及原告未取得机动车驾驶证驾驶无公告目录不能申领登记机动车号牌的电驱动轻便摩托车上路行驶、未实行右侧通行的道路交通违法行为所综合造成，双方违法行为均与本起事故有因果关系，且作用基本相当，李超与原告李从凤应承担本起事故的同等责任。原告受伤后，2018年8月22日至2018年11月23日在宁波市第二医院、宁波市第九医院住院治疗，共计105天，原告在治疗过程中花去医疗费281110.25元（其中171292.2元，被告传江公司已垫付）。经宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定原告脑外伤所致精神障碍（中度智能损害），其伤残等级为六级，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致重型颅脑损伤、创伤性脑疝等，目前遗留四肢不全瘫（左下肢肌力4级，双上肢及右下肢肌力4级），共济运动部分障碍，大小便障碍，日常生活能力部份受限，其致残等级为五级伤残，原告因交通事故致重型颅脑损伤，右颞项部硬膜下血肿，经开颅术治疗，评定其致残等级为十级。 另查明，本次事故李超驾驶的车牌号为浙Ｂ5××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告有被扶养人母亲黄名英（1929年12月23日出生），其有扶养人三人（包括原告）。 对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费：经对原、被告提供的医疗费发票进行核算，本院对医疗费281110.25元予以认定。 2.住院伙食补助费：原告主张10500元伙食费，不违反法律师规定，本院予以认定。 3.营养费：原告主张的3600元，符合规定，本院予以认定。 4.护理费：原告主张住院期间护理费21945元（194元/天×105天+97元/天×222天），院外护理费76280元。本院认为，依据鉴定意见书原告至鉴定日尚需护理，原告住院期间的护理费按照180元/天为宜，出院后的护理费结合原告伤情、鉴定意见，以90元/天为宜，计算20年，认定护理费675900元。 5.残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金为869472元，不违反法律规定，本院予以认定。 6.被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费42739.3元，不违反法律规定，本院予以认定。 7.精神损害赔偿金：原告主张精神损害赔偿金为33700元，本院根据原告的伤情，酌定25000元。 8.交通费：原告主张3000元，本院根据原告就医状况及其本人活动能力，酌定2000元； 9.误工费：原告主张其误工费为63438元，但未提供相关证据证明其误工损失，本院酌定38000元； 10.鉴定费7843元，有发票为凭，本院予以认定； 11.其他损失：原告主张843.38元，本院予以认定； 综上，本院认定原告损失为：医疗费281110.25元、住院伙食补助费10500元、营养费3600元、护理费675900元、残疾赔偿金869472元、被扶养人生活费42739.3元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、误工费38000元、鉴定费7843元，其他损失843.38元，合计1957007.93元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、报告单、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、安徽省舒城县五显镇人民政府证明、贾传江证明、被告提供的医疗费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因浙浙Ｂ5××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险限额外的1837007.93元，根据交警部门的认定，李超驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意遇情况避让不及、未确保安全、载物超过核定载质量的道路交通违法行为以及原告未取得机动车驾驶证驾驶无公告目录不能申领登记机动车号牌的电驱动轻便摩托车上路行驶、未实行右侧通行的道路交通违法行为所综合造成，双方违法行为均与本起事故有因果关系，且作用基本相当，认定应由李超承担50%的赔偿责任，即918503.97元，根据商业三者险合同约定，肇事车辆存在超载现象，故被告人民保险公司在商业险范围内根据保险合同承担其中扣除鉴定费用3921.5元（7843元×50%）后的90%的赔偿责任，即823124.22元，余款95379.75元应由李超负担。鉴于被告传江公司承诺对李超的赔偿承担连带清偿责任，本院予以准许。被告传江公司已先行垫付171292.2元，经原、被告同意，在本案中一并解决。原告尚应返还被告传江公司75912.45元，综上，被告人民保险公司应赔偿原告943124.22元，原告应返还传江公司75912.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告943124.22元； 二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告宁波传江塑料科技有限公司75912.45元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17261元，由原告李从凤负担3114元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担14147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。