wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8443号原告：蓝贝儿，女，1998年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，香港居民身份证号码。被告：蓝柏彪，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告蓝贝儿诉被告蓝柏彪抚养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭,于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告蓝贝儿到庭参加诉讼，被告蓝柏彪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝贝儿向本院提出诉讼请求：1.判决蓝柏彪以每年30000为标准计算支付共7年的抚养费210000元给蓝贝儿；2.判决蓝柏彪将江门市蓬江区************过户给蓝贝儿所有作为抵扣抚养费；3.判决蓝贝儿对江门市蓬江区************有优先受偿权；4.本案诉讼费用由蓝柏彪承担。事实和理由：2014年10月22日，蓝贝儿的父亲蓝柏彪、母亲黄苑文在江门市蓬江区民政局离婚时签订《离婚协议书》，约定蓝柏彪每月支付2500元作为蓝贝儿的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），但蓝柏彪一直未按协议执行，蓝贝儿只好一直向母亲或亲人借款作为抚养费至今。原告蓝贝儿提交的证据有：蓝贝儿身份证、蓝柏彪身份证复印件、《离婚协议书》、《抚养费协议》、商铺房产证复印件。被告蓝柏彪书面答辩意见称：1.蓝柏彪在2014年10月22日与黄苑文到江门蓬江区婚姻登记处离婚并签订《离婚协议书》，约定给蓝贝儿抚养费每月2500元直到其读完大学为止；2.签订《离婚协议书》后因生意难做，蓝柏彪无法履行抚养义务，经协商在2015年2月26日与黄苑文签订《抚养费协议》约定将蓝柏彪名下的江门市蓬江区***********归蓝贝儿、黄苑文所有，用于蓝贝儿的抚养费；3.因本人经济纠纷原因影响到江门市蓬江区********的产权，现蓝贝儿要求蓝柏彪支付所有的抚养费或将江门市蓬江区***********提前过户给蓝贝儿，为了蓝贝儿能顺利完成学业，蓝柏彪愿意提前将房产过户给蓝贝儿。蓝柏彪没有提交证据。经审理查明：蓝贝儿系蓝柏彪、黄苑文的婚生女儿,于1998年11月8日出生。2014年10月22日，蓝柏彪与黄苑文双方在江门市蓬江区婚姻登记处登记离婚，其《离婚协议书》对女儿抚养及抚养费约定：1.双方于1998年11月8日生育有一女儿，取名：蓝贝儿，女儿抚养权归女方，跟女方生活居住，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2500元，在每月25号前付清，直到孩子完成大学教育阶段止。大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2.男方可随时探望女儿。离婚后，蓝贝儿由黄苑文照顾生活，但蓝柏彪没有按离婚协议支付抚养费。2015年2月26日，蓝柏彪与黄苑文就蓝贝儿的抚养费有关事宜签订一份《抚养费协议》，载明“因双方在2014年10月22日签订了离婚协议书，判定男方每月给付2500元的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），但男方一直未按协议执行。经多次沟通催促，男方均未给予过女方抚养费，后经双方进一步沟通达成如下协议：1.男方同意把坐落于江门市蓬江区***********归女方所有，用于女儿蓝贝儿的抚养费。2.女方同意支付蓝贝儿的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直至女儿完成所有学业并参加工作为止。3.双方同意本铺在女儿完成所有学业并参加工作才能过户给女方。”2020年7月31日，蓝贝儿以追偿抚养费为由提起本案诉讼。案件审理期间，本院向黄苑文询问蓝贝儿提起本案诉讼意见时，黄苑文陈述蓝柏彪存在其他债务导致江门市蓬江区********被查封，现同意由蓝贝儿提起诉讼追讨抚养费而放弃对江门市蓬江区********主张权利。本院认为：本案属于抚养费纠纷。蓝柏彪作为蓝贝儿的父亲，负有抚养蓝贝儿的法定义务。蓝柏彪与黄苑文离婚时所签《抚养费协议》，约定离婚后由蓝柏彪每月支付蓝贝儿的抚养费2500元至其完成大学教育阶段止，该协议内容是双方真实的意思表示，并未违反法律的规定，因而合法有效。虽然蓝柏彪与黄苑文签订的《抚养费协议》约定由黄苑文负担蓝贝儿的抚养费，待蓝贝儿完成学业后蓝柏彪将其名下的商铺过户给黄苑文以抵作抚养费，但《离婚协议书》、《抚养费协议》所约定的抚养对象皆为蓝贝儿，即蓝贝儿才是实际享有向蓝柏彪主张抚养费权利的主体，现在黄苑文同意蓝贝儿追偿抚养费且不再对江门市蓬江区********主张权利，故蓝贝儿起诉要求蓝柏彪按《抚养费协议》的约定支付抚养费，合法合理，本院予以支持。因此，蓝柏彪应一次性向蓝贝儿支付自2014年11月至2020年9月的抚养费共计177500元（2500元×71个月），并自2020年10月起，于每月25日前支付抚养费2500元给蓝贝儿，直至蓝贝儿结束大学教育阶段为止。对于蓝贝儿所请求的将江门市蓬江区********过户给蓝贝儿的主张，本案为抚养费纠纷而非物权纠纷，蓝贝儿上述主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回该请求。对于蓝贝儿请求对江门市蓬江区************有优先受偿权的主张，由于不动产的优先受偿权须基于担保物权的存在，而蓝贝儿与蓝柏彪之间的抚养关系并不存在以上述商铺作保证的保证合同关系，故蓝贝儿的该主张缺乏事实和法律依据，本院同样不予支持。蓝柏彪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝柏彪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝贝儿支付2014年11月至2020年9月期间拖欠的抚养费177500元。二、被告蓝柏彪从2020年10月起于每月25日前向原告蓝贝儿支付抚养费2500元，直至原告蓝贝儿结束大学教育阶段为止。三、驳回原告蓝贝儿的其他诉讼请求。被告蓝柏彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告蓝柏彪负担。如不服本判决，原告蓝贝儿可在判决书送达之日起三十日内、被告蓝柏彪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  张华理人民陪审员  何艳玲人民陪审员  黎颖雯二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5398号       原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：柴晓某，任该中心主任。   委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。   被告：赵宏某，男。   被告：柴晓某，男。   原告西安市灞桥区某某某服务中心诉被告赵宏某、柴晓某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,原告西安市灞桥区某某某服务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市灞桥区某某某服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市灞桥区某某某服务中心撤诉。   案件受理费2647元，减半收取1323元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月二十七日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7382号安徽省砀山县盛平实业有限公司：你与西安森和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安森和生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费506元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初1654号原告：陕西恒通包装物流有限公司被告：聊城市东昌府金星桐油制造厂原告陕西恒通包装物流有限公司与被告聊城市东昌府金星桐油制造厂不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告陕西恒通包装物流有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒通包装物流有限公司撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告陕西恒通包装物流有限公司负担。审判员  闫占彬二〇二〇年九月十四日书记员  张粉宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1680号被执行人：朱如富，男，1989年9月15日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初186号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱如富银行存款人民币40000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币40000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年九月十四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2601号 被执行人：思栢实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，统一社会信用代码：91440300074364069T。 法定代表人：肖宝玲。 被执行人：肖宝玲，女，1960年11月12日出生，香港特别行政区居民，香港居民E888869（1）。 被执行人：余黎初，男，1952年8月31日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人思栢实业（深圳）有限公司、肖宝玲、余黎初追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，需强制被执行人偿付案件受理费人民币13045元，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄月莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特324号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2864号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2864号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2864号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2864号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1103号之一 申请执行人：徐辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**，统一社会信用代码913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，任董事长。 申请执行人徐辉与被执行人浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐辉于2020年9月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年九月十日 代书记员 王瑜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢239号 申请执行人：陈世华，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王从祥，男，生于1953年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人陈世华与被执行人王从祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈世华同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢239号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘远珍
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初532号原告：赵云峰，男，1969年5月15日出生，汉族，查哈阳农场金边管理区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：杨静，女，1985年2月4日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省甘南县。被告：张海波，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，居住地黑龙江省甘南县。原告赵云峰与被告杨静、张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵云峰到庭参加诉讼，被告杨静、张海波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵云峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付柴油款19600元整；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2017年5月5日至2017年9月14日分别在原告处购买柴油，赊欠原告柴油款19600元整，后经原告多次主张索要无果，至今尚未给付，故诉至法院。杨静、张海波未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条二份，欲证明二被告欠原告欠款的事实，该二份欠条分别有二被告的签名，本院对欠条的真实性予以采信。原告提供的证明一份，欲证二被告在2019年外出打工，一直联系不上，该证据为二被告居住地组织出具，本院对真实性予以采信。原告妻子的哥哥经营甘南县新颖加油站，在农耕时节甘南县新颖加油站便通过原告联系销售柴油。原告通过邻里关系将柴油推销给种植户。二被告因种植水稻资金周转困难，便从原告处赊购了二次柴油，第一次由被告杨静出具的欠条，欠款金额为13000元，第二次由张海波出具的欠条，欠款金额为6300元。共计19300元至今未给付。同时查明，二被告为妻关系，2016年二被告在黑龙江省××农场海洋××队种植水稻。原告联系出卖柴油是由甘南县新颖加油站派出加油车到种植户家中进行销售，加油车上安装有计价器。由原告联系出卖的柴油，现金购买的由加油站工作人员直接带回。赊欠的由赊欠人给原告出具欠条，由原告负责索要。原告联系出卖的柴油，加油站给付原告一定的提成。如有赊欠的柴油款收不回来由原告先行给付加油站。本案二被告的柴油款已由原告给付加油站。本院认为，二被告因经营水稻种植赊购柴油，应按约定给付柴油款，现二被告未支付赊欠的柴油款属于违约，又因原告是甘南县新颖加油站对外销售人员，且原告联系出卖的柴油中有赊欠的，甘南县新颖加油站与原告进行结算，由原告向赊欠者索要柴油款，本案二被告所欠的柴油款19300元，原告与甘南县新颖加油站之间结算完毕。又因二被告赊欠柴油时为夫妻关系，且二被告分别在欠条上签字，因此原告主张二被告共同给付原告柴油款19300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨静、张海波共同给付原告赵云峰赊欠的柴油款19300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告杨静、张海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨静、张海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  王晓楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初187号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人毛德根,男,1983年12月23日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年9月30日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人毛德根犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月29日16时12分许,被告人毛德根驾驶云Ｌ×××**号小型面包车（核载7人）沿紫金乡新建线由西向东行驶至新建线15公里900米处时,被巍山县公安局交警大队执勤民警查获。经核实,毛德根驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车为非营运车辆,被查获时车上乘员21人,超员14人,载客超过额定乘员的200%,属超过额定乘员载客。被告人毛德根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛德根犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人毛德根犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 骏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9041号原告：梁同义，男，汉族，1979年2月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，女，住北京市石景山区，北京实景律师事务所实习律师。被告：关羽，男，汉族，1982年12月19日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告梁同义与被告关羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁同义于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁同义以双方私下和解解决纠纷为由提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁同义撤诉。案件受理费25元，由原告梁同义负担。审判员  王华伟二〇二〇年九月三日书记员  马 玥-2--1-
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1503号申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司,住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：秦有喜。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1351号裁决已经发生法律效力，申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1351号裁决确定的被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初176号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人邓汝辉，男，1965年12月12日出生，身份证号码：442************010，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县******************，住广东省怀集县************怀集县第一中学对面的旧屋。因本案于20**年5月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z138号起诉书指控被告人邓汝辉犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，并依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人邓汝辉及指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年春节后至4月份期间，被告人邓汝辉在其管理的位于肇庆市怀集县*********委会怀集一中对面的旧屋三次容留吸毒人员杨某、杨某辉吸食毒品海洛因。2019年4月13日，民警将被告人邓汝辉抓获归案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人杨某辉、杨某的证言，查处经过，被告人邓汝辉的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人邓汝辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓汝辉多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓汝辉如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人邓汝辉八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邓汝辉对指控的犯罪事实及罪名无意见，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1、被告人邓汝辉归案后如实供述自己的犯罪事实，虽然其对容留有误解，但其认可吸毒人员有在他家吸毒的事实，属于坦白，可从轻处罚；2、被告人邓汝辉是初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻处罚。建议对被告人邓汝辉判处六个月有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人邓汝辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓汝辉无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓汝辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓汝辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邓汝辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓汝辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  林冰兰二〇二〇年九月八日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2689号之二 申请执行人：吴锡强，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢一铭，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人吴锡强与被执行人卢一铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7714号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付10万元及相应的利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月九日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执2689号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3655号 原告:邢某1，男，1958年3月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 原告:邢某2，男，1959年12月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 原告:邢某3，男，1956年3月14日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告:邢某4，男，1961年1月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告邢某1、邢某2、邢某3与被告邢某4继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢某1、邢某2、邢某3撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3386号 原告：石会娟，女，1985年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县城区。 被告：李成萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告石会娟与被告李成萍生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会娟及被告李成萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因人身损害而支出的医疗费、误工费、交通费、手机损失费等共计10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告因摊位问题，在张店区路口南50米处发生口角，被告将原告打伤，致原告当场晕倒，原告被送到张店区中医院进行急救检查，原告受伤后，医疗费用及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，虽经过张店区和平路派出所多次调解，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告答辩称：我同意打了原告，但是她先推的我、骂我。我只承担医疗费。原告第二天就出摊了，不存在误工费损失。 本院经审理查明事实如下：2020年5月11日21时许，原、被告在张店区路口处因争抢摊位问题发生口角，后被告用手打了原告的左面部。原告报警后，淄博市公安局张店分局出警处理，并于2020年5月18日作出张公（和）行罚决字〔2020〕487号行政处罚决定书，认定李成萍殴打他人的违法行为成立，决定给予李成萍行政拘留三日的行政处罚。该处罚决定书已生效。发生纠纷当日，原告在张店区中医院门诊检查、治疗，共花费检查费、医药费共计2838.26元。该医院于2020年5月11日为原告出具诊断证明书，诊断结论为：全身多处损失，并建议休息壹周（2020.5.12-5.18）。现原告与被告为赔偿问题发生纠纷，诉至本院，请求被告赔偿其医药费2838.26元、加油费715元、交通费843.4元、精神损失费3000元，雇人的费用2000元、换手机屏500元、张店区中医院停车的费用3元，共计9899.66元。 以上事实，有原告提交的淄博市公安局张店分局行政处罚决定书及该局和平派出所受案回执各一份、张店区中医院诊断证明书一份、门诊病历一份及医药费2838.26元的收费票据两张、停车费3元的发票一张、桓台县城区诺亿通讯器材经营部出具的移动通信设备零件换屏500元的发票一张，本院依法调取的派出所询问笔录七份，以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”原告主张的医疗费2838.26元、停车费3元、换手机屏费用500元，证据充分，本院依法予以支持；被告主张其不应当赔偿原告检查费、手机换屏费的主张不能成立，本院不予采信。原告为处理本次纠纷，发生的合理的交通费用，被告应当赔偿，但原告因此主张加油费715元及出租车费843.4元，超出合理范围，本院酌情支持交通费200元。原告因受伤需休息一周，有医生诊断证明为证，其因此产生的误工损失被告应当赔偿，但原告主张按每天雇人花费300元计算，证据不足，本院确定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，为812元（42329/365×7）。原告要求被告赔偿精神损失费3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告李成萍于判决生效之日起十日内赔偿原告石会娟医疗费2838.26元、停车费3元、换手机屏费用500元、交通费200元、误工费812元,共计4353.26元； 二、驳回原告石会娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担12元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年九月十四日 书记员  王昱秀
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7468号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：珲春市周金贸易有限公司，住所地吉林省延边州珲春市靖和街安居家园**楼****，统一社会信用代码91222404MA0Y3XRL85。 法定代表人：周利娟，执行董事兼经理。? 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告朱发贤与被告珲春市周金贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告朱发贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱发贤撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3194号原告：武汉弘明金属制品有限公司。法定代表人：宋洪凯，总经理。委托诉讼代理人：许涛，公司员工。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉洪运鑫五金有限公司。法定代表人：李国兴，总经理。委托诉讼代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。原告武汉弘明金属制品有限公司（以下简称弘明公司）与被告武汉洪运鑫五金有限公司（以下简称洪运鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘明公司的法定代表人宋洪凯及委托诉讼代理人许涛、孙克弼，被告洪运鑫公司的委托诉讼代理人罗宇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘明公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠下的加工费791,683.24元及从2019年9月30日至2020年9月30日，以未付款612,969.35元为基数，按日0.3‰为标准产生的滞纳金67,120元（暂计算至2020年9月30日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实和理由：2010年6月开始，原告受被告的委托为其加工钣金件。截至2019年2月底，被告下欠原告加工费3,012,969.35元。原告曾于2019年7月12日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼。后双方于2019年7月19日达成支付协议，被告应于2019年7月30日前支付1,000,000元，2019年8月30日之前支付1,000,000元，2019年9月30日前支付剩余加工费1,012,969.35元，同时约定被告若未能按照本协议支付加工费，每延迟一天按未付总额的0.3‰支付滞纳金，且原告可立即通过法律措施督促还款。截至2019年9月30日前，被告向原告支付了货款2,400,000元，尚欠612,969.35元未付。按照双方约定，从2019年9月30日至2020年9月30日，未付款产生的滞纳金为67,120元（暂计算至2020年9月30日）。另外，被告于2019年3月至6月期间共下欠原告加工费178,713.89元。综上，被告累计应向原告支付加工费858,803.24元。被告洪运鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及本金858,803.24元的诉求，并请求协商减少违约金、诉讼费用等。本院认为，被告洪运鑫公司承认原告弘明公司在本案中主张的事实，故对原告弘明公司主张的事实予以确认。双方当事人之间的定作合同关系合法有效。被告洪运鑫公司在达成付款协议后，未依约支付欠款，应承担相应的违约责任。原告弘明公司主张的违约金、诉讼费用等不违反法律规定，因双方当事人调解意见分歧较大，本案调解不成。故原告弘明公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉洪运鑫五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉弘明金属制品有限公司支付加工费858,803.24元及逾期付款违约金（以612,969.35元为本金，按日万分之三的标准，自2019年9月30日计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元（原告预交，已减半收取）、财产保全费5000元，合计11,194元，由被告武汉洪运鑫五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月二十七日书记员  方 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4878号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初3652号之一 原告（反诉被告）：刘雅尚，男，1960年5月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。 被告（反诉原告）：陈梦秋，女，1994年12月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：万猛、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 原告刘雅尚与被告陈梦秋、陈振祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，诉讼中陈梦秋提出反诉，本院依法合并审理。现反诉原告陈梦秋自愿申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告陈梦秋申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告陈梦秋撤诉。 反诉案件受理费435元，由反诉原告陈梦秋负担。 审判员  李** 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6602号原告：冉久林，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王安强，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冉久林与被告王安强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉久林到庭参加诉讼，被告王安强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉久林向本院提出诉讼请求：王安强立即归还借款本金77840元，并支付利息（从2017年6月20日起以77840元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年2月，王安强因资金周转所需向冉久林借款5万元。2017年6月20日，王安强再次向冉久林借款27840元，并出具借条为凭。借条载明了借款总金额、借款利率，但王安强并未支付任何利息。现前述借款期限届满，冉久林经多次催要未果，遂诉请来院。被告王安强未作答辩。经审理查明，冉久林自述，其与王安强系朋友关系，王安强与其生意伙伴向光文共同向其借款。2016年2月5日，冉久林通过银行转账方式将5万元借款转至向光文银行账户。2017年6月20日，冉久林又以现金支付方式就27840元钱款出借给王安强。当日，王安强、向光文就前述两笔借款向冉久林出具《借条》主要载明：“今借到冉久林人民币现金77840元，月息叁分计算。”，借款人处由向光文、王安强共同签名，借条上还载有二人公民身份号码。前述款项出借后，二人未偿付过任何借款本息，冉久林遂于2020年4月1日提起本案诉讼主张权利。另查明，向光文已于2018年12月25日死亡，冉久林在提起本案诉讼时已知晓向光文已经死亡的事实，庭审中，亦表示自愿放弃对向光文及其继承人全部权利主张。上述事实，有《借条》《农村商业银行客户付款回单》《死亡注销户口证明》等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。王安强、向光文因资金周转所需向冉久林借款，并出具《借条》为凭，系双方真实意思表示，均应予遵守。冉久林以银行转账及现金支付方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，王安强、向光文应当按照约定偿付借款本息。但二人自出具《借条》后并未偿付任何利息，现冉久林以诉讼方式要求二人偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，只是计算利息的标准须以年利率24%为限。但向光文作为共同借款人，在冉久林提起本案诉讼前，已经死亡，冉久林自愿放弃对其及其继承人全部权利，系权利人放弃权利的主张，法庭不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安强于本判决生效之日起十日内返还原告冉久林尚欠借款本金77840元，并支付利息（以尚欠借款本金77840元为基数，自2017年6月21日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）；驳回原告冉久林其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.88元，公告费600元，合计3390.88元，由被告王安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 茜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6135号 原告：宁波四维尔汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。 法定代表人：刘刚年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周婉龙。 被告：宁波华昊汽车饰件有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西开发区。 法定代表人：冷建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘雷云。 原告宁波四维尔汽车零部件有限公司（下称宁波四维尔公司）为与被告宁波华昊汽车钸件有限公司（下称宁波华昊公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波四维尔公司委托诉讼代理人周婉龙、被告宁波华昊公司委托诉讼代理人潘雷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波四维尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁波华昊公司支付宁波四维尔公司未付加工款1491958.26元；2.本案受理费由宁波华昊公司负担。 经审理查明：原、被告之间曾有长期的汽车配件加工业务关系。2019年9月24日，经双方对账确认：被告宁波华昊公司尚欠原告宁波四维尔汽车配件加工款3200272.26元，并承诺款于同年9月底付1000000元、11月底付1200000元、12月底1000000元。同日，被告宁波华昊公司出具一份《付款承诺书》。之后，被告宁波华昊公司于2019年9月17日、9月30日、12月3日、12月31日分别支付价款500000元、200000元、508314元、500000元，余款1491958.26元拖欠至今仍未清付。 本院认为：被告宁波华昊公司尚欠原告宁波四维尔公司汽车配件加工款1491958.26元属实，依法应予清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波华昊汽车钸件有限公司于判决生效后三个月内给付原告宁波四维尔汽车零部件有限公司未付的汽车配件加工款1491958.26元。 本案受理费18467元，减半收取9233.50元，由被告宁波华昊汽车钸件有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2537号 原告：宁夏瑞金特隆科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：黄晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 被告：宁夏昆月商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：于建国，该公司总经理。 原告宁夏瑞金特隆科技有限公司（以下简称瑞金特隆公司）与被告宁夏昆月商贸有限公司（以下简称昆月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞金特隆科技有限公司的委托诉讼代理人符萍到庭参加诉讼，被告宁夏昆月商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞金特隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏昆月商贸有限公司向原告支付货款99162元，并支付利息34200元（自2018年12月18日起按月利息1800元计算至2020年7月18日止），共计133362元；2.判决被告向原告支付利息（自2020年7月19日起按月利息1800元计算至款项付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告瑞金特隆公司给被告昆月公司供应钢筋桁架承板材料。2018年12月18日，经双方结算后，被告昆月公司尚欠原告金瑞特隆公司货款99162元，并承诺在2019年6月30日前付清，逾期不付，由被告昆月公司承担逾期付款利息。被告昆月公司至今未按约履行，其行为已经严重违约，应当承担法律责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告昆月公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《产品购销合同》、加盖双方公司的印章并有负责人签字，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认；原告提交的《结算单》，有被告昆月公司的盖章和合同负责人的签名，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告昆月公司拒不到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告瑞金特隆公司给被告昆月公司供应钢筋桁架承板材料。2018年12月18日，经双方结算后，原告金瑞特隆公司共给被告昆月公司供货价值139162元，被告昆月公司支付货款4万元，尚欠原告金瑞特隆公司货款99162元。2019年5月28日，被告昆月公司在双方的《结算单》上由合同负责人吕月珍手书“货已提走，货款99162元未付，经双方协商按月支付600元利息，共计欠货款102162元（在原欠货款99162元的基础上增加了自2018年12月到2019年5月共5个月利息3000元），约定2019年6月30日前付清，如果在约定的时间不能付款愿意三倍罚款（利息）”。但被告昆月公司至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示并进行了履行，内容真实、合法，系有效合同。原告按合同约定给被告供货后，被告应当及时足额支付货款，被告未及时、足额支付的货款确定为99162.00元，应当按照承诺承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付按月利息1800元计算自2018年12月18日至2020年7月18日的逾期付款利息34200元，因双方在2019年5月28日约定的最后付款期限为2019年6月30日前，且将2018年12月18日到2019年5月28日期间5个月利息按每月600元共计3000元已经做了计算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。逾期付款利息的计算期限应从2019年7月1日起，以欠款金额99162.00元计，按被告昆月公司承诺的每月600元的三倍计算到实际付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏昆月商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞金特隆科技有限公司支付货款99162.00元、2018年12月18日至2019年6月30日的逾期付款利息3000.00元及2019年7月1日之后的逾期付款利息（以欠款金额99162.00元计，按被告昆月公司承诺的每月600元的三倍计算至实际款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967.00元，减半收取1484.00元，由被告宁夏昆月商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月三日 书记员  许晶晶 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39885号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：祁伟伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中邮消费金融有限公司与被告祁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3122号 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道********一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于原告安徽博古特机电科技有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1448号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费4340元（人民币，下同）由二被告承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3122号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓庆元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5376号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘必义，男，汉族，1983年04月11日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘必义借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2020.94元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5376号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执83号申请人：董果，男，1989年8月4日出生，汉族、无固定职业、住呼和浩特市回民区。被执行人：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区，法定代表人：邸富胜，职务：董事长。被执行人：白国峰，男，1974年4月2日出生，汉族、无固定职业、住呼和浩特市回民区。申请执行人董果与被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、白国峰劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3324号民事判决书，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、白国峰至今未履行法律义务。本院于2020年6月2日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、白国峰名下无房产登记信息，少量存款、无股票，无车辆登记信息。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年9月19日将被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、白国峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、白国峰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执83号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年九月十九日书记员 段利军
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1641号 原告：吴文兰，女，1967年5月22日出生，汉族，现住福建省浦城县。 被告：彭李林，男，1997年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴文兰与被告彭李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文兰到庭参加诉讼，被告彭李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文兰向本院提出诉讼请求：依法判令彭李林支付劳务费5200元及利息（从2020年8月1日起按年利率3.85%计算到欠款还清之日止）。事实和理由：彭李林在浦城县千里马路54号经营一家名为“兔喜”的快递超市，吴文兰于2020年3月13日开始受雇于彭李林，在该快递超市从事快递分件工作，双方约定彭李林每月向吴文兰支付劳务报酬2000元。吴文兰在彭李林的快递超市工作至2020年6月12日，共计三个月，彭李林应向吴文兰支付劳务报酬6000元，但彭李林以吴文兰在工作期间存在错误为由，扣除了300元，又以资金紧张为由未立即支付工资，而是亲笔书写一张数额为5700元的欠条给吴文兰，欠条明确约定该款于2020年8月1日前归还，但约定的期限届满后，彭李林仍拒不支付劳务费，现提起诉讼，望判如所请。 彭李林电话辩称，欠款事实，尽力筹措归还。 本院经审理认定事实如下：吴文兰在2020年3月13日至2020年6月12日期间受雇于彭李林，双方约定每月工资2000元。2020年7月7日，彭李林以资金紧张为由，书写一张数额为5700元的欠条给吴文兰，欠条中双方约定该款于2020年8月1日前归还。但约定的期限已届满，彭李林仅支付500元，剩余5200元仍拒不支付。 以上事实有吴文兰提交的欠条以及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。吴文兰在彭李林处从事劳务工作，且本院工作人员庭前向彭李林核实欠款一事，彭李林并无异议，现吴文兰要求彭李林支付劳务费5200元，对该诉请本院予以支持。吴文兰要求彭李林支付自2020年8月1日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。彭李林在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭李林应于本判决生效之日起十日内偿还吴文兰工资5200元及利息（利息从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭李林负担（彭李林应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢487号 广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行、陆国飞、李维惠、陆伟灿： 本院恢复执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（变更前名称信宜市农村信用合作联社镇隆信用社）与被执行人陆国飞、李维惠、陆伟灿金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0983民初1933号民事判决书,关联执行案件：（2017）粤0983执867号]，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行向本院提交结案申请书，称被执行人陆国飞已还清全部借款本金46000元及其利息56732.73元，付清案件受理费2338元和公告费560元，向本院申请案件已执行完毕结案。被执行人陆国飞已缴纳案件执行费1466元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢487号执行案执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3768号 申请执行人：任丽 被执行人：白德智 任丽申请执行白德智民间借贷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初639号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人白德智未向本院申报财产； 2、向被执行人白德智发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人白德智住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人任丽告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初639号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢36号之一申请执行人：张某，住浙江省乌市。被执行人：宁夏丰兆科技发展有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：马某1，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某1，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区无线电厂**楼1303。被执行人：马某2，女，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：毛某，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市被执行人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园******。被执行人：丁某，住宁夏回，住宁夏回族自治区吴忠市v>本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏丰兆科技发展有限公司、马某1、李某1向申请执行人偿还借款248000元及利息，被执行人马某2、赵某、毛某、李某2、马某3、丁某对上述借款本息承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担执行费3620元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年九月二十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4642号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3502号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：张海帆，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告张海帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告张海帆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 盼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3645号 原告：李兵，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯豪，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李兵与被告冯豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，于同年8月20日、9月11日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告冯豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告购置税以及厂家补贴合计12300元及利息，利息按照银行利息自2020年4月至借款付清之日止；2.被告立即赎回车辆合格证交予原告；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告返还14000元。事实与理由：原告通过汽车驾校教练介绍在遂宁东风日产4S店看车，从被告处通过按揭方式购买白色东风日产轩逸2020款1.6LCVT悦享版小汽车（被告伪造的军豪汽车销售服务有限公司，该公司并不存在），原告于2020年4月7日给付首付款63000元给被告，原告同时代收了车辆购置税和厂家补贴12300元，并于同年4月13日在遂宁东风日产4S店提车，但提车后至今被告将车辆合格证抵押给非相关的第三人，导致该车辆至今无法正常办理上户手续及正常上路，给原告带来了损失。综上，原告为维护其权益，特诉至本院。 被告冯豪未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年3月31日，原告李兵与军豪汽车销售服务有限公司、冯豪签订《订车合同》，约定李兵订购轩逸2020款1.6LCVT悦享版小汽车一辆，订车款为40000元，车价122900元，贷款80000元，首付42900元，购置税10900元，手续费1500元，上户费300元，保险7000元，并备注送：全车膜、脚垫、尾箱垫、行车记录仪，于2020年4月10日前提车，送10次保养。合同签订后，原告李兵向被告冯豪支付案涉车辆的首付款、购置税、服务费等费用共计63000元。因被告收取费用后未按约定为原告缴纳购置税，原告遂自行缴纳，被告冯豪于2020年5月25日向原告出具《借条》，载明借到李兵12300元，于2020年9月31日前还清，从2020年6月30日起每月最少2000元。被告冯豪与案外人黄宇因个人债务纠纷，在冯豪委托黄宇办理原告李兵订购的案涉小汽车上户手续过程中，黄宇扣留了案涉汽车的车辆合格证，致使案涉汽车迟迟不能办理上户手续。原告李兵为取回车辆合格证，替被告冯豪偿还了黄宇个人债务14000元。黄宇于2020年5月27日出具收条，载明收到李兵14000元，将冯豪抵押的合格证归还。审理中，经本院电话联系冯豪，其对上述事实予以认可，并表示针对原告李兵为取回车辆合格证而支付给黄宇的14000元，其愿意承担责任，但因目前资金紧缺，无法一次性向李兵支付购置税12300元及该14000元。 本院认为，原、被告签订的《订车合同》就原告购买案涉汽车及相关事项达成一致意见，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告冯豪在收取原告车辆购置税、服务费等费用后，未及时履行义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告自行缴纳了购置税后，有权就其向被告已经支付的购置税等金额及利息主张返还。关于返还的具体金额及利息，虽然合同载明购置税金额10900元，但被告冯豪在电话记录中对原告主张返还的12300元没有异议，且其出具《借条》确定了购置税等具体的款项金额为12300元，故本院对被告应当向原告返还的金额12300元予以确认，资金占用利息应当自原告向本院主张被告返还之日，即2020年7月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。因被告冯豪未按照约定办理案涉汽车的上户手续，致使原告为拿回车辆合格证自行上办理户，不得已需向案外人黄宇支付14000元，该款项系原告李兵的损失，被告冯豪亦认可应当由其承担支付责任，故本院对原告李兵要求被告冯豪返还14000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯豪于本判决生效后十日内向原告李兵返还车辆购置税等款项12300元并支付利息，利息的计算方式为：以本金12300元为基数，自2020年7月10日起至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决的确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金实际付清之日止； 二、被告冯豪于本判决生效后十日内向原告李兵赔偿损失14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币110元,减半收取计55元，由被告冯豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年九月十四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执1596号 唐海、陕西鼎世建筑劳务有限公司：本院受理的唐海申请执行陕西鼎世建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为70848元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二0二0年九月八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3285号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人:陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被告：邓素容，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：代胜，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告刘虹凇、魏瑶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书记员  陈华林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1397号之三 申请执行人：田艳生，男，1978年2月9日生，汉族，住廊坊市大城县。 被执行人：梁都永，男，1974年7月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行田艳生与梁都永承揽合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人梁都永名下牌照号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封了登记在被执行人梁都永名下牌照号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆。查封了登记在被执行人梁都永名下牌照号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆。现因申请人已经与被申请人达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人梁都永名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：177708）长安牌汽车一辆的查封。 二、解除对登记在被执行人梁都永名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：311471）五菱牌汽车一辆的查封。 三、解除对登记在被执行人梁都永名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：211073）长安牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李根长
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执613号之一申请执行人：符文华，男，生于1965年5月17日，住宝鸡市金台区。被执行人：张盼，男，生于1991年8月1日，住凤翔县。被执行人：崔亮亮，男，生于1990年3月9日，住凤翔县。符文华与张盼、崔亮亮借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年七月二日作出的(2019)陕0322民初196号民事判决书已发生法律效力。被执行人张盼、崔亮亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人符文华于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张盼、崔亮亮的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，对各被执行人名下银行存款账户采取了强制执行措施。本院认为，由于被执行人张盼、崔亮亮离家外出、无法联系，各人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十五日书记员  张笑尘
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1916号 原告：怀来利鸿物业服务有限公司。 住所：怀来县官厅镇北寨村拉菲水岸小区****。 法定代表人：朱在强，总经理。 委托诉讼代理人：张黎辉，公司法务。 被告：杨光，男，1983年3月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告怀来利鸿物业服务有限公司（以下简称利鸿公司）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告利鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费37400元，滞纳金960元。事实与理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告房屋建筑面积333.93㎡，物业费每年3.5元/㎡，滞纳金每天1元。被告从2017年12月1日至今拖欠物业费37400元，滞纳金960元。原告于2019年7月18日向被告发律师函催要未果。 被告杨光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买拉菲水岸G32-2号房屋，原、被告于2016年11月28日签订楼宇交接书及《前期物业管理服务协议》，被告从2017年12月1日至今共拖欠原告物业费37400元，滞纳金960元。 本院认为，被告系拉菲水岸小区业主，接受原告的物业服务，应依约缴纳物业费，被告逾期未交物业费应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告支付物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光支付原告怀来利鸿物业服务有限公司物业费37400元及滞纳金960元，合计38360元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费379元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 张凯强
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初399号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吴东川，男，生于1968年6月6日，锡伯族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1994年9月27日被湖北省荆州地区中级人民法院判处无期徒刑，多次减刑后于2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人路杨，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人吴东川犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人吴东川及其辩护人路杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日17时许，被告人吴东川在江汉油田向某测井小区门口碰到被害人王某，吴东川因对其心怀怨恨，遂用随身携带的柴刀朝王某挥砍两刀，致王某左手中指、无名指受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，吴东川主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿王某52000元，取得王某谅解。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴东川持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴东川持管制类器械伤害他人、有犯罪前科，应从重处罚；其自首、认罪认罚，应从轻从宽处罚；其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人吴东川有期徒刑一年一个月。被告人吴东川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是恳请对被告人吴东川从轻处罚。经审理查明，被告人吴东川与被害人王某存在矛盾。2019年11月9日17时许，吴东川在江汉油田向某测井小区门口遇王某，遂用随身携带的柴刀砍王某，致王某左手中指、无名指受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评为轻伤二级。案发当日，被告人吴东川接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，吴东川及其亲属赔偿王某52000元，王某对吴东川的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息，辨认笔录，现场视频（光盘），伤情照片，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2020]临鉴字第0108号司法鉴定意见书，接受证据材料清单、住院病历、门（急）诊通用病历、医疗费票据、费用清单、收据，和解申请书、和解笔录、刑事谅解书、收条，办案说明，证人高某的证言，被害人王某的陈述，湖北省荆州地区中级人民法院（1994）荆初字第163号刑事判决书、释放证明书，被告人吴东川的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东川故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴东川持凶器实施伤害，应从重处罚。被告人吴东川自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人吴东川及其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴东川有犯罪前科，应作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴东川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 晓
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街**。负责人：姜江红，行长。被执行人：杨爱忠，男，1970年6月24日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人杨爱忠、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十七日书记员 张 彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4300号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人潘猛与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月18日，申请执行人潘猛与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人潘猛同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额16000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4300号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3087号申请执行人：郑伟，男，汉族，1968年4月13日生，住南京市秦淮区。委托代理人：姚文霞，女，汉族，1977年1月9日生，住南京市玄武区。被执行人：何庆，男，汉族，1975年1月18日生，住南京市鼓楼区。郑伟与何庆委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10686号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告何庆于本判决生效之日起十日内退还原告郑伟10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告郑伟负担1170元，被告何庆负担1170元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人何庆名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人何庆名下查无车辆信息。3.被执行人何庆名下查无不动产信息。4.被执行人何庆名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，并依法传唤被执行人来院，对其采取搜查措施，未能查找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1633号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:丁义红，女，1965年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人丁义红名下财付通账户68.58元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7376号之一 解除保全申请人：陈雪娇，女，1990年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：牟君、樊文丽，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人：白茹，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人陈雪娇与被申请人白茹、李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）宁0106民初xxx号民事裁定，依法冻结被申请人白茹名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室房屋产权产籍(保全价值限于68万元)。现申请人陈雪娇向本院提出申请，请求解除对被申请人白茹名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室房屋产权产籍(保全价值限于68万元)的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白茹名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室房屋产权产籍(保全价值限于68万元)的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月九日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范少芳，男，1978年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范少芳信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告范少芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、范少芳支付截至2020年1月9日的信用卡透支本金162831.76元、利息35668.23元、账单分期手续费4209元、违约金49034.22元，并支付自2020年1月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金162831.76元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：范少芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月9日累计欠款本息共计251743.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，范少芳仍未清偿。被告范少芳未答辩。经审理查明，2013年，范少芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范少芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向范少芳发放了信用卡一张。范少芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月9日，范少芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金162831.76元、利息35668.23元、账单分期手续费4209元、违约金49034.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范少芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向范少芳发放了信用卡，范少芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。范少芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与范少芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告范少芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范少芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日的信用卡透支本金162831.76元、利息35668.23元、账单分期手续费4209元，并支付自2020年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金162831.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2538元，由被告范少芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址连州市*********。负责人：刘清洪。委托诉讼代理人：成玲玲，系该行职工。委托诉讼代理人：陈平，系该行职工。被告：韦泽林，男，壮族，1980年2月15日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份证号码441************612。被告：莫玉枚，女，壮族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份证号码441************624。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告韦泽林、莫玉枚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿本金44942.41元及相应的利息2407.81元(利息暂计至2020年6月3日，从2020年6月4日起，后息另计，利息按合同约定计付至还清款日止)，合计47350.22元；2、判决被告莫玉枚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原告与第一被告签订一份《小额贷款借款合同》，约定第一被告向原告借款50000.00元，借款期限为三年，阶段性等额本息还款方式，借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率4.75%，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将50000.00元划入第一被告指定的账户。原告已于2018年8月16日划出相关款项，但从2019年6月份起开始出现逾期，原告在多次对被告进行电话、信息以及上门催收，但被告仍有拖欠贷款末能还清。所以，原告认为被告有偿还能力却无还债意愿，且已经损害了原告债权的实现。并有权采取以下部分或全部措施：(一)宣布直接要求乙方立即清偿；(二)以法律手段追偿贷款，由借款人承担原告为实现债权而发生的各项费用(包括律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1、营业执照；2、被告身份证；3、被告结婚证；4、小额贷款借款合同；5、借据及放款单；6、还款计划表；7、还款情况表、系统截图。被告口头答辩称：对原告诉讼请求与事实理由无异议。目前被告缺乏还款的经济能力。被告举证如下：证明复印件1份。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告韦泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还借款本金44942.41元及其利息（暂计至2020年6月3日的利息为2407.81元，利息按借款合同约定计至全部本息清偿之日止）；二、被告莫玉枚对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费491.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月十五日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1996号 申请执行人廖福湶，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人谢敏生，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人张楚梅，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人廖福湶与被执行人谢敏生、张楚梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖福湶向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人谢敏生、张楚梅支付申请执行人廖福湶货款657811元，并支付该款自2019年12月12日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人谢敏生、张楚梅负担案件受理费5189元，财产保全申请费3810元，合计8999元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人谢敏生、张楚梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢敏生、张楚梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢敏生、张楚梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢敏生、张楚梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谢敏生、张楚梅户籍所在地广东省普宁市人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人谢敏生、张楚梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢敏生、张楚梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢敏生、张楚梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢敏生、张楚梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖福湶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 阮华琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5377号申请执行人贵州兴友盛达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源路****楼****。法定代表人：宋兴友被执行人贵州森航房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山北路马鞍山**工程****4-1div>法定代表人：何文德。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16134号民事判决书，已向被执行人贵州森航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森航房地产开发有限公司支付申请执行人贵州兴友盛达商贸有限公司货款本金542161元及利息194286元、罚息1518元（暂计算至2020年9月14日），并承担案件受理费7231元、保全费5000元，保函保险费1100元，执行费9913元，以上共计761209元（暂计算至2020年9月14日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，案外人成湧进以其名下的银行账户（开户行：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行,账户：62×××20）存款1073632.38元为被执行人贵州森航房地产开发有限公司作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州森航房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款761209元或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、划拨成湧进名下的银行账户（开户行：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行,账户：62×××20）存款761209元清偿上述债务；三、提取被执行人贵州森航房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州兴友盛达商贸有限公司761209元的债务；四、被执行人贵州森航房地产开发有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月十四日书记员  陈德元
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2214号原告：褚涛，男，1992年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：范林伍，男，1993年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告褚涛与被告范林伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚涛到庭参加诉讼，被告范林伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日被告因急需用钱向原告借款88000元，定于2019年1月6日前归还，经多种方式催收无果，为维护原告合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告范林伍未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。被告范林伍以急需用钱为由向原告褚涛借款100000元，2018年11月7日原告通过支付宝转账给被告30000元，原告的妻子唐贵敏通过手机银行向被告转账20000元，给付现金38000元，同日被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条借款人范林伍出借人褚涛因用于生意资金周转，于2018年11月7日向出借人褚涛借款人民币大写捌万捌千元，小写88000整。期限为2个月，于2019年1月6日前归还，如不能归还本金，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：范林伍2018.11.7”借款到期后，被告没有返还，原告多次催收无果，原告起诉要求被告返还借款。以上事实，有原、被告的居民身份证复印件，原告与唐贵敏的结婚证，户口薄复印件，支付宝转账账单详情，电子回单及手机银行转账明细，借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范林伍向原告褚涛借款100000元，原告通过支付宝、手机银行转账及支付现金的方式借款给被告88000元，证据充分，本院予以确认，被告收到原告借款后，原、被告之间的民间借贷合同成立，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该民间借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。”本案被告没有在双方约定的2019年1月6日前归还借款，现原告起诉要求被告返还借款88000元，符合上述规定，本院予以支持。被告范林伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范林伍于本判决生效之日起十日内返还原告褚涛借款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由被告范林伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1945号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人卜红艳，女，1978年10月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行卜红艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3894号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人卜红艳送达了执行通知书，责令被执行人卜红艳限期给付申请人借款本金10000元，利息1441.29元（息止2008年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费223元、执行费53元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卜红艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人卜红艳在支付宝（中国）网络技术有限公司名下的银行存款848.87元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于宗辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2754号 原告：刁银喜，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏佳豪伟业家俱有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王煜，系该公司经理。 原告刁银喜与被告宁夏佳豪伟业家俱有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告刁银喜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁银喜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁银喜撤回起诉。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由原告刁银喜负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。