wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15252号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：闫冲，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告闫冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告闫冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫冲返还借款本金40183.04元，支付截至2020年6月28日的利息1176.72元、罚息3239.3元、复利126.48元；2.判令闫冲支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令闫冲支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对闫冲提供的汽车抵押物（车牌号为鲁AZXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由闫冲承担。事实和理由：2018年6月28日，闫冲与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定闫冲向汽车金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，闫冲同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，闫冲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告闫冲未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年6月28日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：85000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受6.93%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为5.81%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3759.98元，第24期还款金额本息共计3759.96元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为鲁AZXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年6月29日；贷款到期时间：2020年6月29日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代闫冲按年利率6.93%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、闫冲欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金40183.04元、利息1176.72元、罚息4498.36元、复利163.65元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，闫冲因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因闫冲未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。闫冲自愿提供登记在其名下车牌号为鲁AZXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫冲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40183.04元，支付截至2020年8月27日的利息1176.72元、罚息4498.36元、复利163.65元；二、被告闫冲于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告闫冲于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告闫冲名下牌照为鲁AZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918.14元，减半收取计459.07元，由被告闫冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执582号 申请执行人丘某，男，2006年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人容某（系申请执行人母亲），女，1978年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人丘文强，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人丘某与被执行人丘文强抚养费纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行并解除对被执行人的限制。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0803民初450号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年九月八日 书记员  苏武斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39913号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：杨成，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1707号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代理人：尹健。 被执行人：杜军,男,1988年6月15日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：李琴,女,1986年12月21日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行通江县农村信用合作联社与杜军、李琴“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初2363号民事调解书确定的义务，被执行人杜军、李琴应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款20000.00元，并承担案件受理费600.00元和执行费200.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人杜军、李琴有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也没有提供被执行人杜军、李琴有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杜军、李琴限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执503号之二 申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，住丘北县。 被执行人任自周，男，汉族，1964年10月13日生，住云南省砚山县。 本院在执行李俊祥与被执行人任自周民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任自周在中国工商银行25×××80账户内存款人民币8857.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆宏志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初888号原告：遵义市大地和电器有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码：91520302337359916K。法定代表人：曾桂云，该公司执行董事。被告:重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**,统一社会信用代码：915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。被告：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码：91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。原告遵义市大地和电器有限公司诉被告重庆力帆乘用车有限公司、被告重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，于同日书面向遵义市大地和电器有限公司送达了《重庆市第一中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，遵义市大地和电器有限公司未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按遵义市大地和电器有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  景       象审 判 员  师   玉   婷人民陪审员  汪   培   英二〇二〇年九月十五日法官 助理  毕汇林书记员徐成承
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15507号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执678号之一被执行人：贺亚南，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人贺亚南抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初523号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人贺亚南缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失4650元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人贺亚南发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求贺亚南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺亚南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺亚南的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人贺亚南名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人贺亚南名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人贺亚南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺亚南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺亚南作出了司法拘留15天的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人贺亚南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执678号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初925号 原告：林嘉，男，1991年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：潘新源，男，1991年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告林嘉与被告潘新源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告潘新源下落不明，本院于2020年7月9日裁定转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林嘉到庭参加诉讼,被告潘新源经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告林嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘新源偿还原告林嘉借款本金20000元;2、本案诉讼费由被告潘新源承担。事实和理由：2019年11月13日，被告因开采石碴急需资金，向原告借款20000元。双方约定借款期限为三个月，利息为月利率5%。其后，原告通过银行转账方式将20000元汇入被告邮政银行账户。但借款期限届满后，被告一直未能偿还借款本金，只是支付了3000元的利息。被告所欠借款本金20000元及相应的利息至今未能清偿。因原告与被告是同学关系，原告现在放弃尚欠利息的请求，要求被告偿还借款本金20000元。 原告对其诉讼主张向本院提交如下证据: 1、被告潘新源身份证复印件一份，证实被告的身份基本情况； 2、借条原件一份，证实被告确认向原告借款20000元的事实； 3、手机银行转账凭证截图一份，证实原告于2019年11月13日通过手机银行转账20000元给被告的事实。 被告潘新源未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘新源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的借条、手机银行转账凭证截图，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告因开采石碴急需资金，向原告借款20000元。双方约定借款期限为三个月，利息为月利率5%。当日，原告通过银行转账将20000元汇入被告潘新源在邮政银行账户。但借款期限届满后，被告仅支付了3000元的利息。被告所欠借款本金20000元及相应的利息至今未能清偿。原告多次催促还款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，债务应当清偿。被告潘新源向原告林嘉借款20000的事实，有原告提交的一份借条及手机银行转账凭证截图等证据予以证明，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款，应当按照约定还本付息，其无故拖欠，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘新源偿还原告林嘉借款本金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费374元由被告潘新源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢寿德 人民陪审员  韦荣强 人民陪审员  李裕德 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗寿登 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1133号 申请执行人高军 被执行人周江、徐庆丰 本院在执行申请人高军申请执行与周江、徐庆丰（2016）浙0109民初14900号【原执行案号（2017）浙0109执937号】民间借贷纠纷一案中，周江、徐庆丰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2394号原告：谭兆联，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************601，身份证号码440************014。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码914************741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所律师。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************213。原告谭兆联诉被告佛山市高明区杨梅房地产开发公司、冯深泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告谭兆联撤回起诉。本案受理费7067元，减半收取3533.5元（原告谭兆联已预交），由原告谭兆联负担，法院不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二〇年九月九日书记员 严家骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12708号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫华，该公司员工。被告：李丽兰，住上海市金山区朱泾镇金龙新村****。原告上海弘善物业管理有限公司与被告李丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦运清，男，1951年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。 法定代表人王川。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 法定代表人杨章秀。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇人民政府。 法定代表人青梓敬。 再审申请人韦运清因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）和广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇人民政府（以下简称良庆镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦运清以其房屋未办理相关规划手续及产权证明具有历史原因，良庆区政府和良庆镇政府参与实施涉案强制拆除行为为由申请再审，请求撤销二审裁定，发回重审或改判支持韦运清的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据良庆区城管局的答辩意见及相关举证情况，一、二审法院认定良庆区城管局实施涉案强制拆除行为，为本案适格被告，并无不当。经一审法院释明后，韦运清仍坚持起诉良庆区政府和良庆镇政府，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合上述法律规定。韦运清提交的证据不足以证明良庆区政府和良庆镇政府为本案适格被告。韦运清主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，韦运清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦运清的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1134号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 负责人：张海旭，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U8NEXQ。 住所地青龙满族自治县。 被告邵玉艳，女，1962年01月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社(以下简称干沟信用社)与被告邵玉艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人张海旭到庭参加了诉讼，被告邵玉艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告干沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵玉艳偿还原告干沟信用社借款本金37700元，利息15790.36元（从2016年6月7日-2020年4月30日）及至本金清偿之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵玉艳丈夫刘爱春于2016年6月7日在干沟信用社办理借款37700元，贷款用途为买羊，利率执行月息7.916667‰，借款期限至2019年6月6日。现贷款余额37700元。该笔借款人的连带责任保证人为邵玉艳。现刘爱春已去逝。合同到期后经我社多次催收，保证人拒不偿还借款，严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、2016年6月7日出具的合同编号为：（青干）农信借字【2016】第44142016352195号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原告与刘爱春签订借款合同的时间、金额、利息约定。 2、2016年6月7日被告邵玉艳出具的《保证合同书》一份，证明被告邵玉艳作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、借款时刘爱春及被告提供的各自的身份证复印件，证明被告的具体身份。 被告邵玉艳未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：刘爱春于2016年6月7日与原告干沟信用社签订了个人借款合同及借款借据，刘爱春向原告借款37700元，用于买羊。支付方式是银行转账。约定借款期限为三年。利息约定，月利率为7.916667‰，借款人到期未还款，逾期利率以月利率7.916667‰为基础，利率上浮50%。邵玉艳与原告签订了保证合同书，第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金37700元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款人及保证人未偿还借款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算从2016年6月7日起至2019年6月6日以本金37700元为基数，月利率按7.916667‰计算；从2019年6月7日起以本金37700元为基数，月利率按11.875‰计算至本息还清之日止）。另查明，刘爱春于2018年10月死亡。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与刘爱春签订的《个人借款合同》与被告邵玉艳签订的《保证合同书》为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。但被告刘爱春已死亡。据此，被告邵玉艳作为保证人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告邵玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告邵玉艳偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币37700元及利息（利息计算以本金37700元计算，并按月利率7.916667‰支付2016年6月7日至2019年6月6日借款期限内的利息，按本金37700元计算，按月利率11.875‰支付2019年6月7日以后至其实际清偿之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告邵玉艳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李振宝 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23195号原告：深圳市盛安居地产有限公司（以下简称盛安居公司），住所地深圳市罗湖区东湖街道金岭社区金洲花园**金洲路202，统一社会信用代码91440300MA5DF95C4C。法定代表人：杨珍妮。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师，执业证号14403201810023149。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。被告：陈玲玲，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师，执业证号14403201411015849。委托诉讼代理人：雷蕾，广东艾科斯律师事务所实习律师。本院在审理上列原告与居间合同纠纷一案，原告向本院申请撤回要求被告向原告返还定金人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）的诉讼请求。本院认为，原告自愿向本院申请撤回该诉讼请求，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛安居地产有限公司撤回要求被告向原告返还定金人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）的诉讼请求。审判员  何意二〇二〇年九月十一日王颖书记员    柏榕楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4543号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，男，1991年8月12日出生，汉族，住泗水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）因与被上诉人杨洁财产损失保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2020）0831民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险济宁公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少承担10000元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人实际损失认定错误。一审鉴定价格虚高，与实际市场价值严重不符，与我司在市场询价差距较大，该鉴定未按照实际花费损失鉴定，综上所述，修理费用数额是在修理单位参与下、主要以市场来确定的，具有一定的客观性和合理性，且已实际支出，产生相应损失。虽然该鉴定系法院委托作出，但当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。因此，鉴定结论并不证明实际支出，应按照修理单位最终的维修费确定损失。故上诉人认为一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。杨洁辩称，采信原判。杨洁向一审法院起诉请求：要求被告支付车辆维修费24120元，本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定，2018年10月6日0时15分许，原告驾驶鲁22T**小型客车，沿泗水县星吴线马庄处，在躲避车辆时轧到路沿石上后车辆发生侧翻，致车辆受损，造成交通事故。原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费29344元。庭审中原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实原告负事故全部责任。2济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证实原告的车辆损失为24120元；5、评估费发票一张，证实原告支出评估费2912.62元。上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及评估报告等证据，予以认定。且已记录在卷。一审法院认为，原告杨洁驾驶小型客车与路沿石发生碰撞，车辆及路沿石受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定杨洁承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有车辆损失险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以承担。原告的损失包括：1、车辆损失费24120元。2、评估费2912.62元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告杨洁车辆损失共计24120元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取210元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依杨洁申请依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定,一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定,鉴定程序合法,鉴定结论明确,依据充分,故该鉴定意见应作为定案依据。上诉人主张鉴定价格虚高，车辆损失与实际市场价格不符，但上诉人未在规定的时间内申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，一审法院采信该鉴定意见书，并无不当。综上所述，平安财险济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年九月十六日书记员  尹 波
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2510号原告：毛丰各，男，1938年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛玲玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告毛丰各与被告毛玲玲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。毛丰各于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛丰各申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丰各撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛丰各负担。审判员  刘振涛二〇二〇年九月十五日书记员  毛辰旭
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初575号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人艾祖香，男，1954年10月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月4日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月27日对其取保候审，本院于2020年8月25日对其取保候审。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。被告人安俊飞，女，1953年11月9日出生，白族，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年8月3日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年8月10日对其取保候审，本院于2020年8月25日对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人艾祖香、安俊飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人艾祖香及其指定辩护人吴家江，被告人安俊飞及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年农历6月左右，被告人艾祖香、安俊飞在未办理林木砍伐手续和未经批准的情况下，砍伐了位于镇雄县交界老包上（大窝凼）和吴家坳口处林地内林木36株，其中有两株香樟树为国家二级保护树种。公诉机关认为，被告人艾祖香、宋俊飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人艾祖香具有坦白、认罪认罚情节，被告人安俊飞系自首，认罪认罚，建议判处被告人艾祖香三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人安俊飞一年六个月以上两年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人艾祖香、宋俊飞对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人吴家江同意公诉机关的公诉意见。指定辩护人张先进同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2018年农历6月左右，在未办理林木砍伐手续的情况下，被告人艾祖香、宋俊飞砍伐位于镇雄县交界大窝凼（吴家坳口）处林地内的36株林木当柴烧，其中有两株香樟树为国家二级保护树种，经鉴定总价值人民币3500元。另查明，经电话通知，被告人安俊飞于2020年8月3日到镇雄县公安局森林警察大队接受处理。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，木材检尺记录及照片，林权证,自留山使用权证，调解记录，母享镇阳光村人民调解委员会出具的情况说明，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人邓某、安某、宋某1、宋某2、宋某3的证言以及被告人艾祖香、宋俊飞的供述，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人艾祖香、宋俊飞违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾祖香被拘传到案后，如实交代其犯罪事实，系坦白；被告人宋俊飞经电话通知到案并如实供述其罪行，可认定为自首；二被告人均自愿认罪认罚，综合以上情节，本院决定对被告人艾祖香从轻处罚，对被告人安俊飞减轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人艾祖香、宋俊飞的悔罪表现，结合镇雄县司法局认为二被告人适合进行社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。控辩双方对本案所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人艾祖香犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人安俊飞犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、作案工具手锯一把、斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈阳审判员  阮锋审判员  高见二〇二〇年九月五日法官助理张茜书记员张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2691号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：叶莹，女，1976年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶友新，男，1951年10月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人叶莹、叶友新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0281民初7731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人叶莹、叶友新向申请执行人归还款项416373.82元及利息，并负担案件受理费3691.5元，执行费6146元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人叶莹、叶友新发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶莹、叶友新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人叶友新名下16个银行账号已冻结，冻结银行存款1067.79元，金额较少，暂不予扣划。被执行人叶莹名下15个银行账号已冻结，冻结银行存款440.94元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人叶莹、叶友新拒不申报，本院已对被执行人叶莹、叶友新作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人叶莹、叶友新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人叶莹、叶友新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6789号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：卢剑丽，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢剑丽信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告卢剑丽偿还信用卡透支本金58883.10元及支付利息（以本金58883.10元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为9262.12元）、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年5月30日为2774.18元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为1255.02元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为72174.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊、张洁到庭参加诉讼，被告卢剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浙江新华社读者卡卡号6228360080220347申领时间二〇一一年六月九日信用额度60000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2011年8月10日起开始透支，截至2020年5月30日，拖欠透支本金58883.10元、利息9262.12元、滞纳金2774.18元、其他费用1255.02元，以上金额共计72174.42元。还款事实2011年8月30日还款300元，2019年12月30日最后一次还款100元。合计债权额核定本息额结欠本金58883.1元滞纳金2774.18元透支利息截至2020年5月30日止的利息为9262.12元，从2020年5月31日起以本金58883.1元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。透支费用1255.02元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢剑丽应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金58883.1元、利息（截至2020年5月30日止的利息为9262.12元，从2020年5月31日起以本金58883.1元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金2774.18元、透支费用1255.02元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告卢剑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱方星二0二0年九月二十二日代书记员支培銮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初798号 原告：许曹付，男，1951年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：甘泽士，男，1969年11月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告许曹付与被告甘泽士民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许曹付于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告许曹付自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许曹付撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告许曹付负担。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  倪琼霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24997号原告：东莞市建能玻璃工程有限公司，住所地：广东省东莞市*******长塘1路8号，统一社会信用代码：914***********665X。法定代表人：梁庆彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区*********，统一社会信用代码：914***********540J。法定代表人：郑某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。本院受理原告东莞市建能玻璃工程有限公司诉被告东莞市正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月8日以被告已进入破产程序，原告另行申报债权为由，向本院申请撤回对被告东莞市正大建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市建能玻璃工程有限公司撤回对被告东莞市正大建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年九月八日书记员  黎灵杰
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初1217号     原告王建军，男，1970年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。   被告陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。     法定代表人朱福建。    委托诉讼代理人孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告王建军与被告陕西万宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告未按照法律规定交纳诉讼费用。     依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：   本案按原告王建军撤回起诉处理。   审判员  李晓葆     二0二0年九月二十七日     书记员  赵瑞雪        1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执461号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。 被执行人：杨永朋，男，1986年2月16日出生，住莘县。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与杨永朋追偿权纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人杨永朋现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹家国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9561号 原告：蒋侠，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋悦，女，1998年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋某，男，2003年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋效生，男，1936年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：宋王氏，女，1944年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：窦军委，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蒋侠、宋悦、宋某、宋效生、宋王氏与被告窦军委民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋侠及蒋侠、宋悦、宋某、宋效生、宋王氏共同委托诉讼代理人董献礼，被告窦军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋侠、宋悦、宋某、宋效生、宋王氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、案件受理费由被告承担。 双方当事人对：窦军委分三笔合计借款110000元及借款时间等事实无争议。 双方争议的要素为：窦军委是否返还部分借款？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：窦军委向宋井坤借款合计110000元属实。由于宋井坤已经去世，蒋侠、宋悦、宋某、宋效生、宋王氏作为其第一顺序继承人提起民事诉讼符合法律规定。 窦军委辩称已返还部分借款，原告对此并不认可，窦军委未能提供相应证据证明，故窦军委应承担举证不能的后果。本院采纳五原告陈述的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告窦军委于本判决生效之日十日内返还还原告蒋侠、宋悦、宋某、宋效生、宋王氏借款110000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告窦军委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3832号之一申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚某某，该公司董事长。被执行人：贾某某，男，汉族，1984年1月22日出生，住汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1970年9月24日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1971年1月14日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行贾某某、李某某、张某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9756号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款504504.71及资金占用费，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汝州市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22427号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴光辉立即偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金33323.16元、利息1756.75元、费用3898.8元,并支付自2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金33323.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1756.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴光辉承担。事实和理由：2015年4月23日，吴光辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴光辉从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日共透支本金33323.16元、利息1756.75元、费用3898.8元未给付。被告吴光辉辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还，利息过高，希望予以减免。经审理查明，2015年4月23日，吴光辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴光辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴光辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴光辉承担。吴光辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴光辉发放了信用卡。吴光辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月5日，吴光辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33323.16元、利息1756.75元、费用3898.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴光辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴光辉发放了信用卡，吴光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴光辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金33323.16元、利息1756.75元、费用3898.8元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金33323.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1756.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告吴光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执218号 申请执行人：铜仁市万山区XX商砼有限公司，住所地： 贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处XX村。 法定代表人路XX，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谯XX，贵州丹城律师事务所律师。 被执行人：贵州XX有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区开司大道**。 法定代表人：蒲XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1415号民事调解书，在执行铜仁市万山区XX商砼有限公司申请执行贵州XX有限公司买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月10日立案执行，4月17日向被执行人贵州XX有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州XX有限公司向申请执行人铜仁市万山区XX商砼有限公司支付货款248000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3531元，保全费2420元，执行费3620元。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁市万山XX丰商砼有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现铜仁市万山区XX商砼有限公司有财产可供执行。但其在银行开有帐户，本院对其在银行的1个银行帐户予以冻结。2020年9月29日扣划存款45000元并支付给申请执行人，余款203000元及利息、付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3531元，保全费2420元，未能执行完毕。因铜仁市万山区XX商砼有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2362号 原告：张俊英，女，1969年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺。 被告：孙书巧，女，1945年5月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告张俊英与被告孙书巧土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊英及其委托诉讼代理人戈大旺，被告孙书巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙书巧返还原告张俊英2.81亩耕地；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张俊英系被告孙书巧的长女，1990年经由邯郸县政府以家庭联产承保的方式分给被告为户主，包含原告在内的人口承包地，其中原告应分得2.81亩耕地，但均被被告占有，不让原告耕种，无奈诉至法院。 孙书巧辩称：一、根据1990年签订的30年不变的土地承包合同显示，孙书巧户内成员共9人，土地合计耕地21.48亩，人均耕地面积为2.38亩，家庭独立成家的土地共有人才能依法确权。二、土地确权证书比土地承包合同多出土地，为孙书巧早年时期开垦荒地所得，现孙书巧因年老能力有限，为保障家庭和睦，故将其个人所属的2.38亩土地赠与其长子，请求法院将土地确权证书比土地承包合同多出土地判决至孙书巧个人名下。三、请求贵院依法认定张俊英诬告的事实，根据给孙书巧所造成的名誉损失，赔偿孙书巧名誉损失费8600元。四、请求法院支持张俊英承担本次诉讼费用及孙书巧律师代理费400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张俊英提交如下证据：1、原告身份证、户口页，证明原告主体资格和原告在分地时与被告是一个家庭户；2、村委会证明两份以及双方发生纠纷后一直调解不成的证明，证明原、被告的身份关系；3、土地证，证明土地的情况；4、村委会证明及原告应分得的土地清单，证明原告耕地2.81亩在被告土地证名下以及原告应分得耕地的情况。 孙书巧对张俊英提交的证据的质证意见：孙书巧是被告女儿，对证据村委会证明被告不认可，土地证是国家的，土地证被告不知道原告是从哪里复印的，原件是被告的，以被告的为准，村委会出具的证明被告不认可，被告以国家发的土地证为准。 孙书巧提交如下证据：两个土地证，一、1998年12月26日由邯郸县政府颁发，张永刚为户主，承包土地确权总面积为21.42亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，二、邯山区人民政府农业办公室颁发的代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证，承包方为被告孙书巧，承包土地确权总面积为11.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。 张俊英对孙书巧提交的证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊英系被告孙书巧的长女，已经成婚。1998年12月26日经由邯郸县政府以家庭联产承包的方式分给张永刚为户主，承包土地确权总面积为21.42亩，承包期限1990年3月15日起至2020年3月15日止，后在更换农村土地承包经营权证时，孙书巧将1998年12月26日家庭联产承包的土地属于其四个儿子的份额由其四个儿子单独办理了农村土地承包经营权证，因与女儿存有矛盾，仍将家庭联产承包证上属于女儿的承包土地登记在其名下。2018年10月4日邯山区人民政府为孙书巧颁发了代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证：发包方为代召乡裴堡东村村民委员会，承包方为孙书巧，承包方式为家庭承包，承包土地确权总面积为11.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。 邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年5月18日出具证明：孙书巧有四个儿子：张永刚、张永彬、张永跃、张永招，三个闺女：张俊英、张俊彦、张俊杰。邯山区代召乡裴堡东村村委会于2019年12月24日出具证明：兹有我村村民孙书巧之女张俊英、张俊彦、张俊杰，分别都在六队有2.81亩人口地（注：都在其母亲孙书巧名下有2.81亩地）。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。孙书巧将1998年12月26日家庭联产承包的土地属于其四个儿子的份额由其四个儿子单独办理了农村土地承包经营权证，故2018年10月4日邯山区人民政府为孙书巧颁发的代码为130402202211000294J的农村土地承包经营权证承包土地确权总面积11.23亩，应为孙书巧及其三个女儿平等享有，每人享有2.8075亩。张俊英虽已出嫁，但张俊英当庭陈述其未在婆家分得耕地，且农村闺女出嫁以后并不影响其应该登记为土地共有人，孙书巧当庭陈述张俊英一直种着其耕地，张俊英不予认可，故对于张俊英要求孙书巧返还2.81亩耕地的主张，本院依法确认为2.8075亩，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 孙书巧于本判决生效之日起10日内返还张俊英2.8075亩耕地（农村土地承包经营权证代码130402202211000294J）。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙书巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有土地承包的各项权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1039号罪犯李艳升，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1322刑初408号刑事判决，认定被告人李艳升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2017年12月25日由河南省南阳市中级人民法院以（2017）豫13刑终967号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十二月九日至二〇二三年六月八日止。于2018年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李艳升减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕714号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李艳升裁定减刑。经审理查明，罪犯李艳升自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳升准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一六年十二月九日至二〇二二年九月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1694号 原告：张夏明，男，1966年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁。 委托诉讼代理人：朱金凤。 被告：罗晶晶，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告张夏明与被告罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夏明及其委托诉讼代理人冯积仁到庭参加诉讼，被告罗晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夏明向本院提出诉讼请求：1.判决罗晶晶立即归还借款142240元整，并从起诉之日起至归还之日止，以借款金额为基数按年利率6%计算支付利息。 事实和理由：2019年初，罗晶晶推销“小城故事”啤酒认识了在酒店工作的张夏明的儿子，罗晶晶对张夏明儿子说：你出点资金，可以和我一起销售酒，每月工资5000元，以后还可以成为我们的合作者。张夏明的儿子告知了张夏明，罗晶晶是其朋友，做酒生意需要周转资金，请给予帮助。张夏明就与罗晶晶联系了解情况，罗晶晶保证说会帮助张夏明儿子一起做好销售酒工作，工资不会少于5000元，开始时要垫些钱的。就多次要求暂借周转金，因此，张夏明从2019年10月30日起至2019年12月10日止用微信、支付宝等方式转账及现金支付给罗晶晶142240元。为了帮助罗晶晶，张夏明根据罗晶晶的要求四处向亲朋好友、邻里乡亲借款给罗晶晶。罗晶晶承诺将手中的酒销售后归还借款并给一定利息。然而，罗晶晶并未兑现承诺，不仅不归还借款，近来连电话不接，使张夏明深感不安。为了维护张夏明自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 罗晶晶未作答辩。 张夏明围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张夏明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张夏明通过微信向罗晶晶转款29笔，分别于2019年10月30日转5000元、4000元、2000元；于10月31日转5000元、1000元；于11月2日转3000元、1500元；于11月3日转5000元、5000元、3000元；于11月4日转5000元、1500元、3000元；于11月5日转10000元；于11月6日转2000元；于11月9日转4000元；于11月10日转4000元、3000元；于11月13日转200元；于11月14日转2700元、2000元、6000元；于11月23日转1000元、800元；于11月27日转600元、300元；于11月30日转1850元、1000元；于12月10日转2000元，合计85450元。张夏明通过支付宝向罗晶晶转款5笔，分别于2020年11月3日转4000元、100元；于11月13日转4740元；于11月14日转10000元；于11月15日转3700元，合计22540元。张夏明共向罗晶晶转款107990元。 嗣后，罗晶晶未能偿还款项，张夏明催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张夏明与罗晶晶之间的债权债务关系，由张夏明提交的微信转账凭证及支付宝转账凭证、微信聊天记录、语音通话记录等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张夏明未能提供证据证明现金支付的情况，支付宝和微信的转账记录只能证明张夏明出借金额为107990元，故罗晶晶应偿还张夏明借款本金107990元。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张夏明要求罗晶晶支付自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗晶晶应于本判决生效之日起十五日内向张夏明偿还借款本金107990元，并支付自2020年4月29日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张夏明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144.80元，由张夏明负担685.00元，由罗晶晶负担2459.80元；公告费560元，由罗晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  叶旺春 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2986号 申请人：宁国市惠利电器有限公司，住所地宁国。 法定代表人：叶麒麟。 被申请人：宁波展胜电器有限公司，住所地宁波市。 法定代表人：范维飞。 申请人宁国市惠利电器有限公司与被申请人宁波展胜电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市惠利电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波展胜电器有限公司名下价值55000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市惠利电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁波展胜电器有限公司名下价值55000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二日 书记员  付 慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8159号 原告：黄利平，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国华，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄利平与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利平到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国华及时清偿欠原告黄利平化肥款人民币32500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄利平是做化肥种子生意,李国华2014年从原告这购买化肥,共计人民币32500元。被告于2014年农历12月9日给原告出具32500元的欠条一张,后原告多次找到李国华索要化肥款,但被告一拖再拖,至今分文未付。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国华未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄利平经营化肥、种子生意。2014年，被告李国华从黄利平处购买32500元化肥，由黄利平的员工黄永国及司机李永坤将货物运送给李国华。因李国华未支付货款，于2014年12月9日向黄利平出具欠条一张，载明：“欠条今欠到黄利平化肥叁万贰仟伍佰元正吕寨：李国华2014年12月9号”。后黄利平多次向李国华索要该欠款未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李国华购买黄利平化肥，有欠条、证人证言为证，双方成立事实上的买卖合同关系，黄利平按约向李国华提供了货物，李国华应向黄利平支付相应货款。因李国华未即时支付货款，向黄利平出具一张32500元的欠条，故黄利平要求李国华支付32500元货款的诉讼请求，应予支持。李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告黄利平货款32500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8539号 申请执行人冯启群，女，汉族，1974年10月5日出生，住广西省岑溪市安平镇。 被执行人东莞市塘厦艺超电子厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者刘超平。 被执行人刘超平，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省化州市新安镇。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]120号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项50591元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执185号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：葛瑞福，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人葛瑞福追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6021号 申请执行人:江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇大坦路**，统一社会信用代码91440703070252393T。 投资人:邹洪顺。 委托代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人:苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请人江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂申请执行被执行人苏荣斌买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2781号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付33948.6元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6021号案终结本次执行。 被执行人苏荣斌负有继续向申请执行人江门市蓬江区彩丽洗涤用品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执997号申请执行人：毛镭祥，男，1983年4月2日出生。被执行人：曹国兵，男，1977年1月24日出生。申请执行人毛镭祥与被执行人曹国兵买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）鲁1122民初172号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十三日书记员  王太武
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之二 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，居民身份证号码2106231957××××××××，住东港市翠园小区**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在丹东银行02×××79账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                        审判员王洛宜                                                                    二〇二〇年九月十八日                                                                          书记员李巍巍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初226号原告：王彪，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。被告：蒋春桂，男，1982年1月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。第三人：崔家华，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。原告王彪与被告蒋春桂、第三人崔家华“船舶”买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彪及委托诉讼代理人李健，被告委托诉讼代理人王文庆、第三人委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.请求偿还购船款97280元；2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告与被告签订木壳渔船买卖合同，约定渔船作价17万元，被告先以租赁方式将渔船租给原告，租金5万元，原告已交付，并约定2019年12月1日前给付12万元，该渔船归原告所有。原告于2019年7月17日至2019年8月10日先后支付137280元给被告，被告却一直以各种借口不交付渔船。2019年11月原被告及第三人协商将该渔船卖给第三人，第三人应于交接渔船当日付给被告12万元，交付时所有权归第三人所有，原告所支付给被告5万元租金抵顶原告欠第三人的欠款。后渔船一直未交付第三人，第三人向原告主张债权，原告已向第三人结算。被告尚欠97280元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理裁决。关于97280元，原告解释为2019年7月17日至2019年8月10日先后支付137280元给被告，有4万元是原告打给被告蒋春桂，后蒋春桂将4万元又转给崔家华，原告将4万元扣除。被告蒋春桂答辩称：2019年7月17日，被告和原告签订船舶租赁合同，不是船舶买卖合同，根据合同规定，只有被告收到原告支付的17万元后，船舶所有权才能归原告所有，但直至今日被告只收到5万元租金，没有收到17万元购船款，案涉船舶总价款为17万元。根据2019年三方协议，被告除收到5万元租金后再收到12万元才能变更所有权，原告诉状中所称的支付137280元是2019年7月17日至8月10日期间的转款，是在三方协议之前的转款，如果该款是原告支付的购船款，按照三方协议再收12万元，案涉船舶的价值就不是17万元，而是257280元，我方认为原告陈述的事实和理由是虚假的，原告要求被告返还购船款没有依据。第三人崔家华意见为：本案系原被告之间的买卖船舶纠纷，与第三人无关。三方签订的协议并未履行，所以偿还款项与第三人无关。三方协议签订于2019年12月份左右，按照协议约定，船舶交付地点为石岛码头，但是被告从未将船停泊到石岛码头，一直在大连，导致该协议未能履行。经审理查明：2019年7月17日，原告与被告签订一木壳渔船（没有船号）租赁合同，约定渔船作价17万元，被告先以租赁方式将渔船租给原告，租金5万元，原告已交付，并约定2019年12月1日前给付12万元，该渔船归原告所有。之后两个月，原告多次向被告打款，原告主张共计137280元；被告承认收到87550元但认为只有租金5万元与渔船租赁有关，其余皆是与原告的其他来往。证人石某当庭证实涉案“船舶”根本就没有船号。且，原、被告都未向法庭提交国家要求的有正规船号渔船所应具备的《船舶国籍证书》、《船舶所有权证书》、《渔业捕捞许可证书》、《船舶检验证书》等证书，依法为“三无”船舶，不属于海商法等法律调整的范围。本院认为，根据《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国船舶登记条例》、《中华人民共和国渔业船舶登记办法》等法律法规规定，船舶（包括渔船）必须取得相应的船网工具指标并进行登记，申请获得相关证书后方可进行营运。未经登记并获得相应的证书，依法应作为“三无”船舶处理。但即使是“三无”船舶，其本身也具有一定的财产价值，故买卖“三无”船舶的行为从本质上属于一般财产买卖行为，依法并不属于海事法院法定受案范围。地方法院不能违规受理海事法院专门管辖案件，同理海事法院也不能违规受理应由地方法院审理的案件。根据民诉法相关规定，本案应移送有管辖权的地方人民法院审理。鉴于本案被告已常驻山东省荣成市，本案可以由荣成市人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送荣成市人民法院审理。案件受理费2232元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年九月二十三日书记员 李晓晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执47573936号 (2019)苏1322民初1651号民事调解书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执413号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：张雨婷，女，1992年8月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人张雨婷借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：15000元，已执行0元，未履行15000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更279号罪犯皮某，原户籍所在地云南省镇雄县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月10日作出(2013)兴刑初字第649号刑事附带民事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月27日起至2023年10月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯皮某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年7月27日起至2023年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执927号之三 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。 住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：彭妮，女，汉族，生于1978年8月8日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人彭妮公证债权文书纠纷一案中，依照四川省成都市律政公证处2020年4月16日出具的（2020）川律公证执字174号执行证书，被执行人彭妮向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司偿还贷款本金20000.00元及利息（利息以贷款本金20000.00元为基数，按照月利率1.95％为标准，从2019年12月11日起计算至贷款还清为止）、罚息（以贷款本金20000.00元为基数，从2020年1月11日开始按照每天0.166‰计算至贷款本息还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭妮在中国农业银行6228××××9373账户内存款人民币22052.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1585号 苏群（申请执行人）、林家飞（被执行人）： 苏群与林家飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23864.50元，其中，本金23490元。本院已于2020年9月7日将该款转付给苏群（申请执行人）。至此，苏群（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0783民初1728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南丹县************，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告向全阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军、被告向全阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48781.92元、利息5206.73元、违约金6137.31元（暂计至2020年5月20日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因为2019年比较困难，加上2020年年初的疫情，导致我经济困难，未能按时还款，但我并不是故意拖欠本案欠款。我现在年龄比较大，月收入大概三四千元，只能勉强维持生活，暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月21日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月21日至2020年5月20日的利费共计4943元，自2020年5月20日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向全阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48781.92元以及利息、违约金共计4943元（截至2020年5月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告向全阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十一日书记员  孙婉仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22110号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游真木，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告游真木信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告游真木经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令游真木立即偿还截至2020年5月27日的信用卡透支本金54695.65元、利息22994.73元、违约金1555.92元、年费1000元、分期手续费415.2元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止，以未偿还的本金54695.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由游真木承担。事实和理由：游真木向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向游真木发放了信用卡。截至2020年5月27日，游真木透支拖欠欠款本息共计80661.5元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告游真木未作答辩。经审理查明，游真木向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、年费、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向游真木发放了信用卡。游真木从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月27日，游真木尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金54695.65元、利息22994.73元、年费1000元、分期手续费415.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游真木与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向游真木发放了信用卡，游真木使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。游真木应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游真木通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游真木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游真木在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月27日的信用卡透支本金54695.65元、利息22994.73元、年费1000元、分期手续费415.2元;并支付从2020年5月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金54695.65元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告游真木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费908元，由被告游真木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6189号 原告：许彦芳，男，1947年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西老管家物业管理服务有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：潘隆，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘志军，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司执行董事，住渭南市临渭区。 被告：刘涛，男，1976年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告许彦芳与被告陕西老管家物业管理服务有限公司（以下简称老管家物业公司）、被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦芳、被告老管家物业的委托诉讼代理人潘志军到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告工资6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月至10月30日，原告由陕西老管家物业管理服务有限公司的监事刘涛带至大明宫中学打扫卫生，被告承诺工资每月2100元，原告在被告处工作，但被告未按时发放工资。经原告多次催要，均无果。直至2020年1月10日，被告刘涛向给原告出具证明一张，承诺欠付工资由其偿还。但该款至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告老管家物业公司辩称，涉案业务不属于其公司业务，与其公司无关；原告非其公司员工。综上其公司不应当承担任何责任。 被告刘涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但其在庭前本院向其所做的谈话笔录中表示，其之前在被告老管家物业公司担任公司经理一职，该公司在XX园XX街的保洁工作，由其负责招人干活，原告系其招聘而来。该项目结束后，原告又去西安市大明宫中学继续工作。原告工资为每月2000元。欠付原告工资的证明系其向原告所出具，但其认为其出具证明的行为系职务行为，欠付原告的工资应由老管家物业公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许彦芳系由被告刘涛招聘至西安市大明宫中学从事保洁工作，工资为2000元/月。2020年1月10日，被告刘涛向原告出具证明一份，载明：“大明宫中学干活，陕西老管家管理有限公司欠许彦芳工资（4000）仟元人民币，由刘涛还。”该证明落款处有刘涛签字并捺印。案外人西安市大明宫中学于2020年9月11日向本院出具的情况说明载明：其与老管家物业公司之间未达成书面合同。2018年9月、10月保洁员工资，系经该校与老管家物业公司协商后，向老管家物业公司提供的个人账户转账支付，其中包含被告刘涛的个人账户。刘涛时任老管家物业公司经理，代表该公司与该校协商相关事宜。 另查，被告刘涛至今仍系被告老管家物业公司的监事。 以上事实有证明、情况说明、发票、发票签收单、费用报销单、工资表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告老管家物业公司与被告刘涛共同向其支付欠付工资，并向法庭提交由被告刘涛向其出具的证明一份，老管家物业公司对该证明不予认可，辩称其公司在西安市大明宫中学的业务于2018年8月已结束且结算完毕，公司员工的劳务费均由公司财务统一发放，其并未拖欠过原告的工资，原告所从事的以上业务与其公司无关，其公司不知情，并提交了该公司的2018年8月的工资表及其在西安市大明宫中学业务完毕后的发票及签收单。结合案外人西安市大明宫中学向本院出具的情况说明及本院向被告刘涛所做的谈话笔录，可以看出被告老管家物业公司虽未与大明宫中学达成书面合同，但被告刘涛系代表被告老管家物业与西安市大明宫中学协商各项业务事宜，且被告刘涛至今仍系被告老管家物业公司的监事，临聘人员工资发放系由老管家物业公司与西安市大明宫中学协商后，由西安市大明宫中学通过银行转账方式向老管家物业公司提供的个人账户转账支付。基于以上所查，本院认定事实上与西安市大明宫中学之间成立合同关系的相对人为被告老管家物业公司，故对被告老管家物业公司以上辩称，本院不予采信。原告许彦芳依约向被告老管家物业公司提供劳务，但该公司未按时向原告足额发放劳务费之行为构成违约，应当承担违约责任，又因被告刘涛在其向原告所出具的证明中自愿承担向原告支付所欠劳务费，且西安市大明宫中学曾将保洁员的部分工资转账支付至刘涛的个人账户，故原告要求二被告共同向其支付欠付工资之诉请，于法有据，本院依法应予支持。唯原告所主张欠付劳务费金额一节，因原告提交的证据不足以证明被告欠其劳务费的数额，现根据被告刘涛向原告出具的证明所载明的欠款金额及原告的月工资情况，本院认定二被告欠付原告劳务费为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西老管家物业管理服务有限公司、被告刘涛自本判决生效之日起十日内共同向原告许彦芳支付劳务费4000元； 二、驳回原告许彦芳其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彦芳承担8元，由被告陕西老管家物业管理服务有限公司、被告刘涛共同承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1