湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3278号原告：张文富，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：张继华，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，现在湖北省琴断口监狱服刑。被告：上海金辕实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马登金，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。原告张文富与被告张继华、上海金辕实业有限公司（以下简称金辕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富的委托诉讼代理人李婷，被告张继华，被告金辕公司的委托诉讼代理人马登金、杨云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文富向本院提出诉讼请求：1、被告张继华、金辕公司赔偿原告张文富损失143187元；2、本案诉讼费用由被告张继华、金辕公司承担。事实和理由：2019年7月3日13时43分左右，张继华驾驶金辕公司所有的未投保交强险和商业险的灯光装置不符合安全技术条件的沪Ｄ×××**号重型厢式货车，以约64km/h的速度沿莲花湖大道西向东行驶至莲花小区门前路段时，遇张文富驾驶二轮轻便摩托车后载妻子尹娅兰同向行驶，因被告张继华拨打电话，货车在超越摩托车过程中，车身右侧碰撞摩托车左侧手把后，摩托车向左倒地，造成尹娅兰被货车右后轮碾压当场死亡、张文富受伤的交通事故。经认定，被告张继华负此次事故的主要责任，张文富负此次事故的次要责任，尹娅兰无责任。经鉴定，张文富的伤情构成十级伤残，建议给予后续治疗费18000元、误工期评定为180日、护理期评定为90日。张文富为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张继华辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分有异议，事发时，我未拨打电话，也没有超车。张文富诉请金额过高，请法院核实。被告金辕公司辩称，1、对事故责任划分有异议。张文富无驾驶资格，其驾驶的摩托车无行驶证，轻便摩托车不能载人，张文富应负此次事故同等责任；2、金辕公司与张继华是挂靠关系，根据挂靠合同约定，因交通事故产生的责任由司机承担，且肇事车辆由张继华控制，利益亦由张继华享有，应由张继华承担赔偿责任，我公司不应承担责任；3、我公司已经垫付医疗费2万元，请求在本案中一并处理；4、对法医鉴定意见书有异议，我公司申请重新鉴定，待重新鉴定意见确定后再发表意见；5、张继华已承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。病历无加强营养的医嘱，不应计算营养费。原告张文富未提供住院费用的清单，其到外地治疗也缺乏合理性。本院查明：2019年7月3日13时43分左右，张继华驾驶沪Ｄ×××**号灯光装置不符合安全技术条件的重型厢式货车，以约64km/h的速度沿莲花湖大道西向东行驶至莲花小区门前路段时，遇前方未依法取得机动车驾驶证的张文富驾驶悬挂“武汉R03246”号牌（失效号牌）的灯光装置不符合安全技术条件的二轮轻便摩托车后载尹娅兰同向行驶，因张继华拨打手机，货车在超越摩托车过程中，车身右侧碰撞摩托车左侧手把后，摩托车向左倒地，致使尹娅兰被货车右后轮碾压挤挫当场死亡、张文富受伤的交通事故。2019年7月15日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具第420114120190000022号《道路交通事故认定书》，认定张继华负此次事故的主要责任，张文富负此次事故的次要责任，尹娅兰无责任。事发后，张文富在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗24天，出院医嘱载明“加强营养”，带药医嘱为“活血止痛胶囊3盒”。张文富因案涉事故受伤共花费医疗费70062.70元，雇请护工护理25天花费护理费4425元。2019年10月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2019]第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为张文富肺挫裂伤行手术修补评定为十级伤残；建议给予后续治疗费18000元、误工期评定为180日，护理期评定为90日（自受伤之日起，并含内固定取出时间）。张文富支付鉴定费2300元。本案审理中，金辕公司申请对张文富的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，因金辕公司未缴纳鉴定费，该所终止鉴定。另查明，金辕公司原名称为上海金辕运输有限公司。事发时，沪Ｄ×××**号车辆的登记所有人为金辕公司，张继华将该车辆挂靠在金辕公司名下经营，沪Ｄ×××**号车辆未购买交强险。事发后，金辕公司支付张文富医疗费20000元。张继华因案涉交通事故受到刑事处罚。还查明，张文富户别为农业家庭户，户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街成功村成功山**。武汉市蔡甸区蔡甸街道成功村村民委员会于2019年8月2日出具《证明》，内容为“兹有本村村民张文富（身份证号：）与尹娅兰（身份证号：）为夫妻关系，两人仅育二女：张婷（身份证号：）、张依（身份证号：），其从外地迁入本村后没有家庭承包责任田，在本村自建房屋已于2016年3月拆迁还建”。事发前，张文富在湖北警笛保安服务有限公司工作。本院认为，张文富因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区交通大队认定被告张继华负此事故的主要责任，原告张文富负次要责任，尹娅兰无责任。金辕公司认为原告张文富应负事故同等责任，尹娅兰也应负相应事故责任，但未提供充分有效的证据予以证实，本院对其意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”、第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，本案中，张继华第一次庭审中对案涉《道路交通事故认定书》认定的拨打手持电话和超越摩托车并无异议，且本院已发生法律效力的（2019）鄂0114刑初379号刑事判决书中对张继华因拨打手持电话，其货车超越张文富驾驶的摩托车过程中发生碰撞的事实予以认定，现张继华并无相反证据推翻（2019）鄂0114刑初379号刑事判决书，故对其第二次庭审中要求调取事发时监控录像的请求，本院不予准许，对案涉《道路交通事故认定书》予以采信。金辕公司对张文富提交的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未按照规定时间缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，其亦未提供证据推翻武荆楚法鉴字[2019]第828号司法鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，张文富的损失认定为：(1)医疗费，张文富提交的3张辽宁省医疗门诊收费票据，未提交相应的病历资料予以佐证与本案具有关联性，本院不予采信。根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历、CT诊断报告单，认定医疗费为70062.70元；(2)住院伙食补助费，酌定为1200元；(3)营养费，结合出院医嘱，酌定为1200元；(4)后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定为18000元；(5)误工费，原告张文富提交的银行卡交易明细清单与湖北警笛保安服务有限公司出具的《证明》，可以相互印证，证实张文富因案涉事故受伤后存在误工损失，结合本案实际情况和司法鉴定意见，误工费酌定为2200元÷30天×99天=7260元；(6)残疾赔偿金，张文富提交的武汉市蔡甸区蔡甸街道成功村村民委员会出具的《证明》，虽无经办人和负责人签字，但经本院调查核实，该《证明》内容属实，本院予以采信。张文富迁入武汉市蔡甸区蔡甸街道成功村后名下无家庭承包责任田，且其事发前收入来源于城镇，故原告张文富主张残疾赔偿金按照湖北省城镇居民人均年可支配收入计算为68910元，本院予以支持；(7)护理费，根据护理协议、护理费发票及司法鉴定意见，原告张文富主张护理费11351.86元，未超过法律规定，本院予以支持；(8)交通费，张文富未提交相关票据，考虑其受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为300元；(9)精神损害抚慰金，张继华已因案涉事故犯交通肇事罪受到刑事处罚，原告张文富主张精神损害抚慰金，本院不予支持。(10)鉴定费，根据鉴定费发票，认定为2300元。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计90462.70元，(5)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目合计87821.86元。(10)属于保险理赔外项目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，张继华负事故的主要责任，张文富负事故的次要责任，张继华作为车辆实际车主，未为车辆购买交强险，故原告张文富的损失，应先由张继华在交强险范围内承担，超过交强险的部分，由张继华承担70%，张文富承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交通事故造成张文富受伤、尹娅兰死亡（另案处理）。经核定，原告张文富交强险医疗费用项下损失为90462.70元，另一受害人无该项下损失，故交强险医疗费用赔偿限额10000元，由张继华赔偿给原告张文富，张文富超出交强险医疗费用赔偿限额的80462.70元，由张继华赔偿70%即56323.89元，张文富自行承担30%即24138.81元。原告张文富交强险死亡伤残赔偿项下损失为87821.86元，另一受害人该项下损失为722380.50元，合计810202.36元，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由张继华在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，此110000元，原告张文富分得10.84%即11924元，另一受害人分得89.16%即98076元，原告张文富超出交强险死亡伤残赔偿限额的75897.86元，由张继华赔偿70%即53128.50元，张文富自行承担30%即22769.36元。鉴定费2300元，由张继华承担70%即1610元，张文富承担30%即690元。张继华将沪Ｄ×××**号车辆挂靠在金辕公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，金辕公司应对张继华承担的赔偿责任承担连带责任。被告金辕公司主张依据挂靠合同约定，其不承担责任的意见，本院不予采纳。事发后，被告金辕公司已先行支付医疗费20000元，故被告张继华还需赔偿原告张文富112986.39元（10000元+56323.89元+11924元+53128.50元+1610元－20000元），被告金辕公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：一、被告张继华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张文富112986.39元，被告上海金辕实业有限公司对该款项承担连带责任；二、驳回原告张文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告张文富负担75.50元，被告张继华、上海金辕实业有限公司负担532.50元（此款原告张文富已垫付，执行时由被告张继华、上海金辕实业有限公司一并给付原告张文富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年九月三十日书记员 吴俊群