天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4186号原告：常海涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：鞠庆国，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告常海涛与被告鞠庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海涛与被告鞠庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海涛向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费18757.93元、住院伙食补助费720元、营养费2700元；2.保留原告继续诉讼的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日,被告鞠庆国驾驶车牌号为辽ＫＥ××**号小型轿车与骑行电动自行车的原告常海涛相撞,造成常海涛受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字活夫队于2020年7月29日作出第1201061202000057号道路交通事故认定书,认定被告鞠庆国承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。另,被告肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司营口自贸区支公司处投保了交强险,且事故发生在保险期间，保险公司已赔付完毕，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告鞠庆国辩称，对交通事故责任认定我不认可，交强险已经赔付原告一部分金额了，在进行赔付需要看到相关票据，我能承担10%的责任；我要求原告修理我的车辆，我认为自己无责任，我之前给原告的1000元要求原告返还。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队于2020年7月29日作出第120106120200000057号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：2020年5月24日14时53分许，被告鞠庆国驾驶牌照号为辽ＫＥ××**号中华牌小型轿车，沿丁字沽一号路由西向东行驶至与咸阳北路交口，在该路口东西方向信号灯为左转弯绿灯时向北左转弯，遇原告常海涛驾驶牌号为津525××**号赛克牌电动自行车，沿丁字沽一号路由西向东行驶至与咸阳北路交口，在该路口东西方向信号灯为左转弯绿灯时向北未靠路口中心点右侧，沿该交口内西侧人行横道左转弯，被告鞠庆国驾车行经人行横道未减速慢行，其所驾车辆前部右侧及右侧前部与原告常海涛所驾车辆左侧前部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该认定书原因分析部分载明：根据道路交通事故的基本事实和有关证据材料,可以确认鞠庆国驾驶机动车在道路上行驶,行经人行横道时,未减速行驶的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款:“机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行,”之规定;常海涛驾驶非机动车在道路上行驶,左转弯时,未靠路口中心点的右侧转弯的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项:“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:（三）向左转弯时,靠路口中心点的右侧转弯,”之规定。经对当事各方违法行为在道路交通事故中所起作用分析:鞠庆国驾驶机动车在道路上行驶,行经人行横道时,未减速行驶的交通违法行为,是形成道路交通事故的原因之一,鞠庆国应当承担道路交通事故责任;常海涛驾驶非机动车在道路上行驶,左转弯时,未靠路口中心点的右侧转弯的交通违法行为,也是形成道路交通事故的原因之一,常海涛亦应当承担道路交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十-条:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任”、《道路交通事故处理程序规定》第六十条:“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;”之规定,认定当事人道路交通事故责任如下:鞠庆国承担道路交通事故的同等责任;常海涛承担道路交通事故的同等责任。原告认可上述认定书载明的事发经过和认定，被告对于事发经过无异议，但认为原告系逆行、闯红灯，不认可事故责任认定。涉案交通事故发生后，原告分别至天津市红桥医院和天津北辰天穆骨科医院诊疗，其中2020年5月25日至6月6日系在天津北辰天穆骨科医院住院治疗，实际住院12天，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。天津北辰天穆骨科医院出具的诊断证明书显示常海涛左锁骨粉碎骨折，左肩胛骨骨折。原告所提交的诊疗票据载明，诊疗期间原告花费医疗费41263.61元，其中原告在天津北辰天穆骨科医院产生住院费38983.64元。经庭审确认，牌照号辽ＫＥ××**号中华牌小型轿车系被告所有机动车，该机动车在案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，2020年6月15日该财险公司与常海涛签订了《调解协议》，协议载明：甲（阳光财产保险股份有限公司天津市分公司）赔偿乙（常海涛）医药费、护理费、误工费等各项损失共计29880元，其中医药费10000元前期已垫付至天津市北辰区天穆骨科医院账户内，此协议经甲乙双方当事人自愿协商签字后生效，永不反悔，此事故在交强险限额范围内一次性结案，今后互不追究任何责任，签字生效，当事人自愿结案后，今后再产生任何问题，与甲方和乙方无关。原告于庭审中自述保险公司已支付29880元，包括医药费（10000元）、交通费、护理费和误工费。现原告针对剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费诉至本院要求被告按照60%责任比例予以赔偿，并保留主张后续治疗费赔偿的权利。被告对于原告主张的上述费用金额无异议，但不认可原告主张的赔偿比例，对于医药费自述垫付了1000元，要求在本案中一并处理和折抵。原告认可被告已垫付1000元。本案经调解无果。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交管部门处理，被告尽管不认可交管部门作出的责任认定，并提交“抖音”网络平台其他视频旨在证明当事人闯红灯而发生交通事故应承担全部责任，但该证据所载内容并非本案事发经过，原告亦非违反交通信号灯行驶而致交通事故产生，故原告所提交的证据并不足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故本院对于交通事故认定书的内容认定事故的经过和责任划分予以认定。关于赔偿责任和责任比例，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,交强险保险公司已将原告本次交通事故所致医药费（10000元）、交通费、护理费和误工费予以赔付，原告主张的本案赔偿项目确系超出交强险保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围，原告主张的本案赔偿项目合理损失应由被告予以赔偿；因本案交通事故系机动车与非机动车间发生，故本院认定被告按照60%的赔偿责任予以赔偿。关于原告保留后续治疗费赔偿权利的主张，鉴于本案中原告并未提交证据证明后续治疗费数额，后续治疗费用的诉讼主张不以其在前诉中明确声明保留诉权为前提，原告可结合相应证据再行起诉，本案中，本院不予处理。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医药费：原告主张的医疗费共计41263.61元，原告按照60%的责任比例扣除交强险保险公司已赔付10000元的数额主张剩余医疗费18757.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、住院伙食补助费和营养费：被告对于原告主张的金额未提出异议，本院亦予以照准，原告主张的责任比例亦具有事实和法律依据，故本院对于原告主张的住院伙食补助费720元和营养费2700元，本院亦依法予以支持。综上所述，折抵被告已先行垫付的1000元，被告鞠庆国应赔偿原告上述损失共计21177.93元（18757.93+720+2700-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鞠庆国于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告常海涛医疗费、住院伙食补助费和营养费共计21177.93元；二、驳回原告常海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鞠庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年九月二十九日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。