wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3894号原告：陈俊儒，男，1987年5月2日出生，汉族，住珠海市香洲区**************。身份证号码：440************030。被告：李炜光，男，1993年6月14日出生，汉族，住珠海市香洲区***************。身份证号码：340************037。委托诉讼代理人：薛春辉，女，1962年6月13日出生，汉族，住珠海市香洲彩园小区*******。身份证号码：340************022。原告陈俊儒与被告李炜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈俊儒经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈俊儒撤诉处理。案件受理费减半收取762元，由原告陈俊儒负担。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执921号之三 申请执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城园路北侧。 法定代表人：王付保，董事长。 被执行人：王善起，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王善起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王善起在平安银行1600××××9782账户内存款人民币228742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜广鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5563号原告：东莞通贝纳实业有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA4UPL9F50。法定代表人：张和明，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣明，广东良道律师事务所律师。被告：广州金锐数控刀具有限公司，住所地广东省广州市越秀区************，统一社会信用代码为914***********980E。法定代表人：叶某1。被告：叶某1。被告：叶展兴。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州金锐数控刀具有限公司(以下简称“金锐公司”)支付原告货款144888元及违约金21733.2元；2.被告叶某1、叶展兴对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，被告金锐公司拖欠原告货款合计144888元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告叶某1、叶展兴先后在和解协议还有担保书上承诺对未付款项承担连带清偿责任，原告要求被告叶某1、叶展兴对货款144888元承担连带责任合法有据。至于违约金，因三被告未举证证明其已经按约定履行完全部付款义务，原告据此按照和解协议约定要求被告金锐公司、叶某1承担未付款项的15%的违约金，即21733.2元，合法有据，本院予以支持。对于超出此范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广州金锐数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞通贝纳实业有限公司支付货款144888元；二、被告广州金锐数控刀具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞通贝纳实业有限公司支付违约金21733.2元；三、被告叶某1对本案第一、第二判项承担连带清偿责任；四、被告叶展兴对本案第一判项承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞通贝纳实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3632.42元（原告已预交），由被告广州金锐数控刀具有限公司、叶某1、叶展兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  麦学斌人民陪审员  周树华二〇二〇年九月十五日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执137号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：罗健，男，汉族，1985年12月10日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗健民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003640545号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人罗健通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月11日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月21日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月6日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月13日、2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003640545号裁决书。仲裁过程中被执行人罗健未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640545号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9280号 原告朱倩倩，女。被告王蒙，男。原告朱倩倩与被告王蒙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付房租费用33000元，退还装修款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在2018年12月1日签订了《装修合同》，约定由被告装饰其位于西安市未央区XX路XX苑XX室，装修自2018年12月1日至2019年6月1日止，共计210天；该房屋装修期间，其又将汉都新苑A1-1-3002、A5-2-1804号两套房屋交给被告装修，双方于2019年3月另签订《装修合同》，装修期限自2019年3月1日至2019年5月1日止共计60天，但被告并未完工；2019年6月底其第三次与被告签订《装修合同》，其再次将汉都新苑A19-1-1502、B16-1-1509号房屋交给被告装修，装修期自2019年6月30日至2019年8月20日，共计50天，后被告仍未按合同履行义务。2019年10月底，双方再次协商，若被告11月30日仍未能履行合同义务，则合同终止，被告应承担责任，双方在再2019年11月15日补签《装修合同的补充协议》。现期限届满，被告仍未履行义务，其多次催要退款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王蒙未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的三份《装修合同》、《装修合同补充协议》、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月30日分别签订《装修合同》各一份，约定原告将位于西安市未央区XX路XX苑XX室、XX室、A5-2-1804室、A19-1-1502、B16-1-1509号房屋交给被告装修，装修期限为210天至50天不等。后因被告未按合同约定履行义务，2019年11月15日，原告与被告签订《装修合同的补充协议》，约定被告于2019年11月30日前完成A19-1-2001、A1-1-3002、A5-2-1804三套房屋装修工程的交付，且经原告验收合格，A19-1-1502房间地砖、墙砖全部完工，墙面至少完成第一次粉刷；被告支付原告误工期间的房租，按照A1-1-3002房间1300元/月，共计7个月；A5-2-1804房间1700元/月，共计7个月；A19-1-2001房间1800元/月，共计5个月；B16-1-1509房间1100元/月，共计3个月，合计房租费用3.33万元，并于11月30日前完成A1-1-3002、A5-2-1804、A19-1-2001、B16-1-1509四套房剩余工程施工并交付；若被告未按要求时间完工，双方合作终止，被告赔偿误工期间房租及A19-1-1502房间装修款3万元，合计赔偿人民币6.3万元。庭审中，原告称被告自《补充协议》签订后再未进行任何装修，亦未退还及赔偿款项，其催要未果，遂至诉讼。本院认为，原告与被告签订的《装修合同》及《装修合同的补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告称被告在补充协议签订后，未进行装修施工亦未退还及赔偿款项，故原告关于被告按双方约定支付房租费用3.33万元及装修款3万元之诉请，在被告未到庭亦未提供相反证据的情况下应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效后十日内向原告朱倩倩支付合同约定的房租费用3.33万元及装修款3万元，共计6.3万元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由被告王蒙承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  彦                              二〇二〇年九月十日 书  记  员     王佳敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1271号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：付浩，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告付浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9440号 原告：彭泽铭，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告彭泽铭与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭泽铭的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽铭向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向彭泽铭支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向彭泽铭支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与彭泽铭（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自彭泽铭将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。彭泽铭通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向彭泽铭支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购彭泽铭所持有的分红权，回购价格为彭泽铭初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照彭泽铭投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向彭泽铭支付违约金。同时王冠向彭泽铭出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及彭泽铭为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，彭泽铭依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经彭泽铭多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护彭泽铭合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对彭泽铭主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为彭泽铭主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可彭泽铭主张的应由千里走单骑公司向彭泽铭支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对彭泽铭主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为彭泽铭主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到彭泽铭关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对彭泽铭主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为彭泽铭提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽铭支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告彭泽铭的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3091号之二原告：张斯，男，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被告：张俨，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邹宁君，湖北楚义君律师事务所律师。原告张斯与被告张俨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月2日，原告张斯以与被告张俨和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张斯申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斯撤诉。本案受理费2512元，减半收取计1256元，由原告张斯负担。审判员  许方芳二〇二〇年九月二日书记员  程 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9692号 原告：浙江高诚融资担保有限公司。 法定代表人：范熊熊。 委托代理人：郭雨，该公司法务。 被告：赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：唐冬梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告赵松领、唐冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江高诚融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 曹朝阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴小超，男，汉族，1989年09月25日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴小超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23591.5元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5288号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异180号 申请人：宁波萌航薄膜有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**。统一社会信用代码：91330281MA2CKYLD3B。 法定代表人：朱力军。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，，住所地余姚市大黄桥路**组织机构代码：713386839。 代表人：董全。 被执行人：宁波百强包装材料有限公司，，住所地余姚市经济开发区振兴西路组织机构代码:720490845。 法定代表人：朱百军。 被执行人：余姚市百强塑化有限公司，，住所地余姚市梁辉扶贫经济开发区中山东二路**组织机构代码:256187569。 法定代表人：朱百军。 被执行人：余姚市南海不锈钢管有限公司，，住所地余姚市梁辉扶贫经济开发区鸿运路**组织机构代码:734265008。 法定代表人：黄吉裕。 被执行人：朱百军，男，1963年10月23日出生，住住余姚市。 被执行人：褚秀飞，女，1966年3月10日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、余姚市南海不锈钢管有限公司、朱百军、褚秀飞金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波萌航薄膜有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议、拍卖成交确认书、确认函、债权转让说明、情况说明等证据。 经审查，2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司余姚支行根据（2017）浙0281民初1101号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执4900号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司于2017年9月18日签订《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2017年11月27日第10版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为66676777.14元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与宁波萌航薄膜有限公司于2019年1月11日签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给宁波萌航薄膜有限公司。各被执行人已经知晓债权转让情况。 另查明，中国建设银行股份有限公司余姚支行已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给宁波萌航薄膜有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给宁波萌航薄膜有限公司的（2017）浙0281民初1101号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波百强包装材料有限公司、余姚市百强塑化有限公司、余姚市南海不锈钢管有限公司、朱百军、褚秀飞所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给宁波萌航薄膜有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波萌航薄膜有限公司为（2017）浙0281执4900号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  戚央爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝甫，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳九安昌平置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道**。法定代表人：梁远志，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳腾云建筑机械租赁有限公司，住，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花公馆********/div>法定代表人：余清云，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南，住所地河南省信阳市浉河区贸易广场******>法定代表人：易慧民，该公司总经理。再审申请人黄孝甫因与被申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）、信阳腾云建筑机械租赁有限公司（以下简称腾云公司）、河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄孝甫申请再审称，一、黄孝甫提交新的证据，足以推翻原审判决。证据1：2019年3月6日，黄孝甫和腾云公司再次就双方2018年3月27日达成的《2015.8.20—2016.5.31万象城桂园电梯机械租赁费汇总》进行确认。证明黄孝甫对100383元升降机租赁费之外的任何费用不承担任何责任。证据2：黄孝甫配合腾云公司制作的新的租赁费单据，即《2016.6.1—2018.2.28日万象城桂园电梯机械租赁费汇总》共计184800元。黄孝甫签字只是证明升降机从停工之日起一直在工地未拆除。证据3：九安公司和光山县宏源建筑有限公司2017年5月6日签订的工程施工合同。证明黄孝甫和鑫厦公司于2017年5月6日前已经全部退场。证据4:光山县宏源建筑有限公司劳务队张辉和腾云公司2018年3月27日签订的施工升降机租赁合同。证明腾云公司就涉案租赁物升降机在2018年3月27日就已经租赁给新的施工单位。证据5:鑫厦公司在施工现场到处张贴退场通知。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。鑫厦公司也是腾云公司的合同主体，应当与黄孝甫连带支付腾云公司租赁费塔吊租赁费291062元。鑫厦公司作为租赁塔吊的主体，且是实际有资质的承包单位，应当承担责任。另一方面，塔吊和升降机是施工的必备大件设备，黄孝甫只是承包劳务，鑫厦公司是实际的责任主体，对升降机租赁费100383元应当承担连带责任。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能及时找到，一、二审法院违反法律规定，对新证据未予质证，也未收取，剥夺当事人辩论权利。综上，黄孝甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。黄孝甫提交的不同时期的租赁费汇总系合同履行期间双方对账情况，不属于最终结算凭证，无法推翻原审依据经黄孝甫签字确认的2015.8.20—2019.6.16日万象城桂竹园电梯机械租赁费汇总所认定事实，工程施工合同与本案无关联性。以上证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据规定的情形，本院不予采信。因上述证据在合理举证期间黄孝甫未予提交，而证据内容无法推翻原审认定事实，原审法院未组织双方进行质证，对上述证据未予审查，程序并无不当。二、关于租赁费用认定是否正确的问题。黄孝甫主张依据2019年3月6日黄孝甫和腾云公司再次就双方2018年3月27日达成的《2015.8.20—2016.5.31万象城桂园电梯机械租赁费汇总》进行再确认，可以证明黄孝甫对100383元升降机租赁费之外的任何费用不承担任何责任。因该证据并非双方最终结算凭证，无法推翻原审认定事实，本院不予采信。依据黄孝甫对2015.8.20—2019.6.16日万象城桂竹园电梯机械租赁费汇总下欠升降机租赁费422583元的事实予以签名确认，原审法院作为定案依据予以确认，亦无不当。三、鑫厦公司应否担责的问题。根据鑫厦公司和黄孝甫签订的《万象城桂园小区项目劳务大清包合同》的约定，施工机械的租赁费用应由具体施工人黄孝甫承担，原审法院根据举证情况，认定黄孝甫是租赁合同的直接债务人，鑫厦公司不应承担拖欠腾云公司租赁费用的清偿责任，于法有据。综上，黄孝甫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄孝甫的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月二日法官助理栗腾飞书记员李向华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19610号 申请执行人：黄元芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄元芬与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19633号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄元芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄元芬物业使用权出让金、物业管理按金2125元及利息（利息按年利率4.35%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23487号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江雪峰，男,1978年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告江雪峰信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊、被告江雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江雪峰立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金30871.62元、利息17436.74元、违约金4002.41元、分期手续费111.48元;并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金30871.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由江雪峰承担。事实和理由：江雪峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向江雪峰发放了信用卡。截至2019年9月2日，江雪峰透支拖欠欠款本息共计52422.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告江雪峰辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，协商还款。经审理查明，江雪峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向江雪峰发放了太平洋个人信用卡。2016年1月11日，江雪峰开始从其信用卡账户中消费，截至2019年9月2日，江雪峰尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金30871.62元、利息17436.74元、违约金4002.41元、分期手续费111.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江雪峰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向江雪峰发放了信用卡，江雪峰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。江雪峰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息以及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江雪峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江雪峰本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金30871.62元、利息17436.74元、分期手续费111.48元,并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金30871.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告江雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费555元由被告江雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5118号 申请执行人卢荣泉，男,汉族，1970年9月23日生，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人黄溅亮，男,汉族，1975年12月19日生，户籍地广东省乐昌市。 申请执行人卢荣泉与被执行人黄溅亮借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄溅亮应履行支付人民币484652.85元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3843.32元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：赵爱宝，男，汉族，1982年04月26日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵爱宝借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2199.74元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5309号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1644号申请执行人：熊关巧，女，1973年7月9日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：徐现华，男，1974年12月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行熊关巧与徐现华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐现华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐现华未履行。现查明被执行人徐现华无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人徐现华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人徐现华的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月十五日书记员 游 伟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执380号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：何宇波，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：苏媛红，女，汉族，1978年4月19日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何宇波、苏媛红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2018）穗仲网案字第7567号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人财产所在地在湛江××技术开发区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7567号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1875号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：雷仁杰，男，系申请执行人总行法律事务部职员。 被执行人：陈诗福，男，1960年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴才玉，女，1962年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗福、吴才玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初113号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的8000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人陈诗福、吴才玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月16日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江倩葳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**。法定代表人：秦志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大足区鑫海建筑设备租赁站。住所。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处金福花园3-1-7div>经营者：封云，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡维，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人中铁十七局集团第一工程有限公司(以下简称中铁十七局第一工程公司)因与被申请人大足区鑫海建筑设备租赁站，一审第三人、二审被上诉人胡维建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十七局第一工程公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。蒋秋林的行为是无权代理行为，不构成表见代理。中铁十七局第一工程公司在空白合同上盖章的目的是因为当时与蒋秋林签订涉案租赁合同的大足租赁部要求证明该工地项目是从中铁十七局第一工程公司处分包，这并不是与大足租赁部签订租赁合同的真实意思表示，也不是让蒋秋林代替中铁十七局第一工程公司签合同。2018年6月1日，中铁十七局第一工程公司与贵州万创建筑有限公司（以下简称万创公司）签订了两份《劳务清包合同》，将龙生安置点的扶贫搬迁工程二标段项目合法分包给有相应资质的万创公司，两份合同附件均约定了由万创公司承包涉案工程的脚手架工程，故理应由万创公司对外订立租赁合同，且案涉租赁物也实际用在万创公司的工地上，故本案承担责任主体应为万创公司。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行审查。关于新证据的问题。再审审查中，中铁十七局第一工程公司提交了两份《劳务清包合同》，拟证明其已经将龙生安置点的扶贫搬迁工程二标段项目合法分包给有相应资质的万创公司，其中包括案涉脚手架工程的事实。首先，该份证据在一、二审庭审结束前已经存在，且中铁十七局第一工程公司就是两份合同的当事人，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。其次，从内容上看，中铁十七局第一工程公司依据该证据内容，主张本案承担责任主体应为万创公司，但因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案的审查范围。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，中铁十七局第一工程公司认可租赁合同上的印章是其项目部的印章，案涉租赁物也是送到了由中铁十七局第一工程公司承建的龙生安置点扶贫搬迁工程二标段项目的工地，即使中铁十七局第一工程公司是在空白合同上盖的章，其也应当对该民事行为承担相应的民事责任。故二审法院综合案件事实，认定蒋秋林构成表见代理并无不当，故中铁十七局的该项再审事由不能成立。综上，中铁十七局第一工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁十七局集团第一工程有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年九月二十七日法官助理汪睦英书记员韩艳红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3315号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：李永青，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 中信银行股份有限公司成都分行与李永青信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2646号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为144,344.21元，执行费为2065元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下别克牌车牌号为：川ＡＮ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李永青采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7008号原告哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区****门市。法定代表人王兴龙，总经理。委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告张睿，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡麟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3424号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：曹某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:虎某,初中文化,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。系曹某丈夫。代理权限为特别授权。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告因提货急需用钱，向原告借款18000元，于2020年1月偿还2000元,2020年4月偿还2000元,2020年6月5日给原告出具金额为14000元的借款借据一份，后于2020年7月30日偿还3000元，2020年8月22日偿还4000元,现尚欠7000元未偿还。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据一份，拟证实被告向原告借款18000元，偿还4000元后，给原告出具14000元借款凭证的事实。被告辩称，未实际收到原告借款，只收到了由原告邮寄的化妆品，借款借据系在被告受原告胁迫的情况下出具的，同意用原告收取被告的5000元押金抵顶部分款项。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，被告对其合法性有异议，认为该借款借据系被告受到原告胁迫的情况下出具的，不能作为证据使用。经审核，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新生活化妆品公司市场经理，被告系该化妆品销售商。2018年12月，被告因提货急需用钱，向原告借款18000元，偿还4000元后，于2020年6月5日给原告出具金额为14000元的借款借据一份，后又分二次向原告偿还借款7000元，现尚欠原告借款7000元未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告向原告借款，但未及时全额偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告关于未实际收到借款、受原告胁迫为其出具借款借据的辩解意见，因无证据予以证实，故本院不予采信；被告关于用押金抵顶部分欠款的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年九月二十五日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十八 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在丹东银行02×××70账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0422司救执15号 申请救助人：欧先林，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人欧先林以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人欧先林称：其在（2018）桂0422民初1784号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人钟任没有履行赔偿义务。以发生交通事故损失过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金8800元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初1784号欧先林与钟任等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月21日作出民事判决，判决：被告钟任应赔偿损失8821.69元给原告欧先林。判决书生效后，被告钟任不履行生效判决，原告欧先林向我院申请执行经济损失共计8821.69元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记钟任的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，原告也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，目前尚有执行款8821.69元未执行到位。 申请人欧先林家庭共有5人，2个劳动力，欧先林在家务农，其妻子陈伟英在东荣上峡村幼儿园做保教员，女儿欧婷婷，在读大学，儿子欧国华在藤县实验中学读高中，儿子欧国强在东荣华安小学读书。主要支出：家庭生活开支，子女读书开支。 本院认为，救助申请人欧先林因该事故造成损失，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，欧先林的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧先林司法救助。 二〇二〇年九月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1515号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，生于1981年10月7日，住泸州市龙马潭区，特别授权代理。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司（以下简称“盛众混凝土公司”）诉被告泸州兴华建设集团有限公司（以下简称“泸州兴华建司”）买卖合同纠纷一案，原告盛众混凝土公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11364号原告：北京北方国建控股集团有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-B026。法定代表人：关胜兵，执行董事。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓力，男，该公司员工。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**法定代表人：张文清，执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。北京北方国建控股集团有限公司（以下简称北方国建公司）与北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方国建公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰天大诚公司支付票据清偿费用215712元；2.判令兰天大诚公司支付利息（自清偿日2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由兰天大诚公司负担。事实和理由：2018年3月9日，兰天大诚公司将其从北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩公司）取得的2张电子商业承兑汇票背书给北方国建公司。北方国建公司将票据背书后，最后持票人北京海鹏嘉业商贸中心（以下简称海鹏商贸中心）因账户余额不足而被拒付。2018年11月28日，海鹏商贸中心将兰天大诚公司和北方国建公司诉至法院，法院于2019年4月15日作出民事判决，判令兰天大诚公司、北方国建公司给付海鹏商贸中心票据金额200000元并支付逾期利息。兰天大诚公司上诉后，又在二审中撤回上诉。2019年6月28日，二审法院裁定准予撤回上诉。后海鹏商贸中心申请强制执行，因兰天大诚公司拒不付款，北方国建公司支付了案款212757元（含本金200000元，保全费1520元，案件受理费2150元，利息9087元）以及执行费2955元。经多次催促，兰天大诚公司拒绝向北方国建公司支付上述款项，故依据票据法相关规定，向兰天大诚公司行使追索权。兰天大诚公司辩称，不同意诉讼请求，北方国建公司行使再追索权已经超过了追索权行使期限。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，本院作出（2019）京0115民初3842号民事判决，查明：海鹏商贸中心提交电子商业承兑汇票2张，均载明出票人为弘轩公司，收款人为兰天大诚公司，票据金额为100000元，出票日期为2018年2月9日，汇票到期日为2018年8月8日，承兑信息为“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，票据状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。汇票背面载明的背书情况为兰天大诚于2018年3月9日背书给北方国建公司，北方国建公司于2018年3月28日背书给兴苑公司，兴苑公司于2018年3月28日背书给匠才经营部，匠才经营部于2018年3月28日背书给海鹏商贸中心，海鹏商贸中心于2018年8月7日提示付款，2018年8月14日拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。法院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，海鹏商贸作为持票人，持有的汇票到期被拒绝付款，有权对汇票背书人兰天大诚及北方国建行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故对于海鹏商贸要求兰天大诚及北方国建给付票据金额200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2018年8月8日起至票据金额付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条及第七十条之规定，判决如下：一、北京兰天大诚新型建材有限责任公司与北京北方国建控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京海鹏嘉业商贸中心票据金额200000元；二、北京兰天大诚新型建材有限责任公司与北京北方国建控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京海鹏嘉业商贸中心逾期付款利息（以200000元为基数，自2018年8月8日起至票据金额付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2150元及保全费1520元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司及北京北方国建控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。兰天大诚公司提起上诉后又申请撤回上诉，2019年6月28日二审法院作出裁定准许兰天大诚公司撤回上诉。2019年8月19日，北方国建公司通过北京国建栋梁新型建材有限公司向海鹏商贸中心转账212757元。8月20日，北方国建公司向本院支付执行费2955元。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。根据查明事实，北方国建公司系在2019年8月19日向海鹏商贸中心转账212757元，故应在2019年11月18日前对前手行使再追索权，否则票据再追索权消灭。北方国建公司提起本案诉讼时已经超出上述期限，而诉讼中，北方国建公司亦未举证证明在上述期限行使再追索权，故兰天大诚公司的抗辩意见成立，北方国建公司的票据再追索权消灭，对其诉讼请求，本院不予支持。票据权利消灭后，双方关于基础法律关系的债权债务可另行解决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条规定，判决如下：驳回北京北方国建控股集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2268元，由北京北方国建控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二日书记员  孙 蕊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保235号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周燕厚，公司职员。 被执行人：杨林玉，男，1987年8月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：杨金玉，女，1983年2月3日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林玉、杨金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨林玉、杨金玉名下的银行存款59243.74元或查封其价值59243.74元的财产，本院于2020年6月19日作出（2020）桂0125民初1268号民事裁定书，裁定查封被执行人杨林玉、杨金玉所有的价值人民币59243.74元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1268号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年八月七日 书记员  冯晓蕙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执960号 石家庄隽途汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**临街商铺**东侧，联系方式189××××5838。 法定代表人：张宇琳。 贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，所在地贵州省贵阳市 法定代表人：杨海鹏。 申请人石家庄隽途汽车销售服务有限公司与被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5208号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5208号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐玉铮
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审107号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人刘维铭，系该局局长。委托代理人王平才，系该局工作人员。委托代理人禹文浩，系该局工作人员。被申请人陈洪本，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年8月25日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局城阳分局对陈洪本于2018年8月27日作出的青环城罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市生态环境局城阳分局于2018年8月27日作出青环城罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》，以被申请人陈洪本所经营的石子加工厂未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未验收，投入石子加工生产为由，遂依据相关法律法规，决定对被申请人合并处罚陆拾万肆仟捌佰元整。被申请人不服，向青岛市人民政府提起行政复议。青岛市人民政府经复议，维持了申请人作出的青环城罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》。后被申请人诉至本院。经审理，本院作出（2019）鲁0214行初7号《行政判决书》，判决驳回了被申请人陈洪本的诉讼请求。被申请人不服，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02行终5号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，申请人在《山东法制报》给被申请人公告送达了《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人限期履行《行政处罚决定书》确定的义务，被申请人在催告期内未履行。本院认为，申请人青岛市生态环境局城阳分局作出的青环城罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内提出行政复议，之后提起行政诉讼。案经行政复议、一审、二审，均维持了申请人作出的青环城罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》。经申请人催告后，被申请人仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人青岛市生态环境局城阳分局于2018年8月27日作出的青环城罚字〔2018〕197号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年九月九日法官助理石敏书记员仇雅君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1126号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 被执行人：宋宪奇，男，1964年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人：郭秀云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民。 被执行人：宋述雷，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。 被执行人：宋现勇，男，1957年4月11日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪奇、郭秀云、宋述雷、宋现勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋宪奇、郭秀云、宋述雷、宋现勇与与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1126号案件中对被执行人宋宪奇、郭秀云、宋述雷、宋现勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田乃珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2969号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽中县五环商场。住所地：沈阳市辽中区辽中镇商业街**。法定代表人：邓忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹煜京，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市辽旅宾馆。。住所地：沈阳市辽中区蒲西街道北一路**法定代表人：薛伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人辽中县五环商场（以下简称“五环商场”）因与被申请人沈阳市辽旅宾馆（以下简称“辽旅宾馆”）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽中县五环商场申请再审称，请求裁定撤销(2019)辽01民终13856号民事判决并将本案提审。事实和理由为：本案已有新证据能推翻原审认定的事实，使涉案合同符合《合同法》第五十二条第二款规定情形，应当认定为无效合同。首先，涉案的租赁合同系五环商场时任法定代表人郑少甫与辽旅宾馆的法定代表人鲁冠洋签订。此后二人密谋商定以五环商场为债务人向辽旅宾馆借款，形成了高利息的巨额债务，又通过纂改装修费用明细单的方法使辽旅宾馆为涉案房屋支出的装修费体现为维修费，并向法院提起诉讼向五环商场索赔。因本案的关键线索人物一一五环商场的前法定代表人郑少甫已经因病过世，不能在庭审过程中追加其为第三人，所以本案部分事实在此前没能得以查清。在本案二审过程中辽旅宾馆在其他几起涉及双方的案件中提供了鲁冠洋和郑少甫为侵吞国有资产而伪造的书面证据，现足以证明二人系意串通签订了系列损害五环商场的合同。本案的租货合同就是上述系列合同之一。其次，租货合同约定的租金单价为每平米64.7元，而一审委托鉴定得出2003年该房屋的租金单价应为431元，辽旅宾馆在取得房屋使用权后随即将房屋高价转租，折合每平米单价300多元。二审法院认为五环商场在知道合同撤销是由，也就是租赁合同显失公平的情况下没有在法定期间内行使撤销权，也证明鲁冠洋和郑少甫二人恶意串通的事实。沈阳市辽旅宾馆提交书面意见称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，案涉《房屋租赁合同》不存在无效情形，应为合法有效合同。2、被答辩人以低价租得案涉房屋后，即以高价转租的情形与事实不符。2002年8月签订祖灵合同时房屋状况极差，不具备对外出租的条件。但被答辩人当时资金短缺，双方在合同签订时即约定由答辩人垫资进行维修，共计垫资73万余元。3、案涉《房屋租赁合同》不存在显失公平的情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人应对其提出的被申请人与再审申请人原时任法定代表人郑少甫签订案涉《房屋租赁合同》存在恶意串通行为，导致合同无效的主张，承担相应的举证责任。再审申请人在原审未能提供证据予以证明。在本院再审审查程序中，其提出的2003年4月25日辽旅宾馆给付郑少甫的编号为015007的一笔18万元借款的专用收款收据扫描复印件，及沈阳市辽旅宾馆作为出租方与案外人王鹏作为承租方签订的房屋租赁协议，不能直接证明本案存在恶意串通致合同无效的情形，其应承担举证不能的法律后果。另，再审申请人提出案涉房屋租赁合同显失公平，属于合同履行中的情势变更问题，不构成确认合同无效的法定事由。故再审申请人的再审理由缺乏证据支持，不能成立。综上，辽中县五环商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽中县五环商场的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2020）兵民申357号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝志耕，男，1965年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王天慧，董事长。 再审申请人郝志耕因与被申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝志耕申请再审称，1、被申请人自2003年12月31日起，已确定为有限责任公司的企业性质,至今未改变。至于被申请人于2017年2月9日工商部门登记备案，亦不能改变其有限责任公司和本人的股东身份事实。2、被申请人在工商局备案的公司章程，约定企业员工调离和退休，不能继续持有公司股份，该公司章程未经过全体股东审议，违反法律规定，二审法院片面采纳被申请人的公司章程，作出的判决错误，本案应维持一审判决。郝志耕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，郝志耕与新疆生产建设兵团农一师勘测设计院（现为塔河源公司）之间的纠纷系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷。郝志耕于2016年9月向一审法院提起诉讼，请求塔河源公司回购股权，支付2013年8月至2016年12月的分红。因双方不能就股权回购价格协商一致，郝志耕也未提交证据证明存在法律规定必须回购股权的情形，故一、二审法院对其要求回购股权的诉讼请求未予支持，但对于郝志耕主张的2013年至2015年的股金分红予以了支持。对于2016年的股金分红，因塔河源公司未实际发放，故一、二审法院未予支持。本案系郝志耕继主张2016年股金分红后，又主张2017年股金分红，一、二审法院在塔河源公司既未回购郝志耕股权，也未退还郝志耕入股金的情况下，判决被申请人一次性支付再审申请人股金奖励金2831元，并无不当。综上，郝志耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝志耕的再审申请。 审判长 江       帆 审判员 米合巴努尔·阿不都 审判员 刘   婷   婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴   瑞   玲 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20003号 申请执行人：许品业，男，1946年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人许品业与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19020号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认许品业与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还许品业物业使用权出让金、物业管理按金56972.49元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付许品业租金收益16992元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3353号原告：丁晓波，男，1972年6月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：吴明成，男，1968年8月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：龚德玉，女，1967年3月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。系吴明成妻子。原告丁晓波与被告吴明成、龚德玉合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁晓波及其委托诉讼代理人郭万才、被告龚德玉到庭参加了诉讼。被告吴明成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告吴明成以与原告共同开发房产为由，收取原告房产开发准备金15万元，后因建房土地未获批准，开发房产也成立（为）泡影。但被告吴明成收取的15万元准备金没有立即退还。后经催要，被告吴明成、龚德玉陆续退还了大部分，截止2018年10月24日双方通过结算，尚有3000元没有退还，并由被告龚德玉给原告出具欠条一张。欠条出具后，二被告就再未还过款。因多次索要无果，原告故提起诉讼，请求依法裁决。被告龚德玉辩称：1、原告属虚假诉讼。我已于2018年8月在枣阳市××路已把欠的3000元用现金还给了原告，原告将欠条给我之后，我当场就把欠条撕掉了，现过去2年了原告又拿撕碎的条子再来起诉，纯属虚假诉讼，我没有再付原告这笔款的义务；2、原告这种虚假诉讼的行为，请求法庭根据《民诉法》有关规定，给予民事制裁。本院经审理认定如下事实：2017年3月，被告吴明成以与原告丁晓波共同开发房产为由，收取原告房产开发准备金15万元。后因建房土地未获批准，共同开发房产没有得以继续进行。经原告丁晓波催要，被告吴明成收取的15万元准备金陆续退还了一部分。2018年10月24日，双方通过结算，尚有3000元没有退还。此款由被告龚德玉给原告丁晓波出具欠条一张，欠条载明：“经欠到丁晓波现金叁仟元正（3000.00）。龚德玉。2018年10月24号。”。2020年7月20日，原告丁晓波持已被撕碎重新粘贴后的上述龚德玉出具的欠条来院起诉，要求被告吴明成、龚德玉共同偿还上述欠款。以上认定的事实，有双方当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案原告丁晓波提供的证据系已被撕碎重新粘贴后的欠条，该证据存在瑕疵。而其在本案庭审辩论终结前，未能提供其他证据证实该瑕疵的合理存在，故该已被撕碎重新粘贴后的欠条不能足以证实本案欠款仍然存在的真实性。因此，丁晓波应当承担举证不能对其产生不利的法律后果。故其请求被告吴明成、龚德玉偿还欠款3000元，证据不足，本院不予支持。被告吴明成经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回丁晓波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 陈一杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3013号原告：黄宏亮，男，汉族，1990年12月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王丽，男，汉族，1979年11月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告黄宏亮与被告王丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄宏亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宏亮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宏亮撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由黄宏亮负担。审判员  杨军俭二〇二〇年九月十六日书记员  石磊峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3427号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹红伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住址：湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邹红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告邹红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款30288.66元，其中本金25763.94元、利息674.20元、其他手续费3110.97元、违约金739.55元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告邹红伟未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××33的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金25763.94元、利息674.20元、违约金739.55元、其他手续费3110.97元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.7%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金25763.94元、截止至2019年6月5日的利息674.20元、其他手续费3110.97元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告邹红伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹红伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金25763.94元、利息674.20元、其他手续费3110.97元，合计29549.11元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半，原告已预交），由被告邹红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5883号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：贺昭昭，男，汉族，1962年11月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺昭昭借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的339512.47元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5883号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1286号之六 申请执行人：赵桂红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代正和，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人代正和民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2867号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人代正和徽商银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月七日 书记员  陈杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6390号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：区惠玲，男，1969年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人区惠玲信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6390号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2731号 申请执行人周建新，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐丕旭，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周建新与被执行人徐丕旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周建新向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人徐丕旭应支付给申请执行人周建新欠款95000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐丕旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐丕旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐丕旭逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐丕旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省乐清市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下浙ＤＡ××××五菱牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人徐丕旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丕旭拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人徐丕旭作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐丕旭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2731号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十日 书记员  王飞达
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初562号原告：吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司，地址：兴县新建东路同泰苑3号楼，法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1968年3月11日生，现住兴县蔚汾镇通惠泉**，该公司业务员。委托诉讼代理人：董×，山西轩明(吕梁)律师事务所律师。被告：孙×1不明。被告：孙×2。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司诉被告孙×1、被告孙×2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司向本庭提出诉讼请求：1、被告孙×1偿还所借原告20万元本金及从2018年10月1日起至2020年5月31日止所欠利息75388元（按月利率19.8‰计算）；2、被告孙×1偿还所借原告从2020年6月1日起至实际偿还之日20万元本金的利息（按月利率19.8‰计算）；3、被告孙×2承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告孙×1因门市资金周转困难，向原告借款20万元，当时双方约定，借款期限为12个月，从2017年10月11日起至2018年10月11日止，借款期限内利息执行月利率19.8‰，被告孙×2自愿对孙×1所借原告的20万元本金及应付利息和罚息承担连带保证清偿责任。原告与二被告签订了《保证借款合同》，并将20万元本金给付了被告孙×1。从2018年10月1日至2020年5月31日，二被告欠原告利息80388元，其中只给付了原告5000元的利息，下欠利息75388元，虽经原告多次和二被告催要，二被告至今本金及下欠利息分文未付，为此，原告只好诉诸法院，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，按原告提供的地址，无法找到被告孙×1、被告孙×2，原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司不能提供被告孙×1、被告孙×2的准确住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司的起诉。本案受理费4300元，退还原告吕梁兴县鑫隆小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年九月十日书记员 王燕林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢387号 申请执行人：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：万荣县南张晋茂建材有限公司，住所地山西省万荣县南张乡闫村。 被执行人：薛振民，男，1971年6月18日出生，汉族，现住山西省万荣县南张乡闫村。 被执行人：薛立科，男，1965年11月20日出生，汉族，现住山西省万荣县。 本院执行的杨高静、高彦标与万荣县南张晋茂建材有限公司、薛振民、薛立科买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0108民初3790号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款231000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  徐靖宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保592号 申请人：王菊花，住所地嘉祥县； 被申请人：苗振伟，住所地嘉祥县； 申请人王菊花于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人苗振伟在金融部门的存款10万元予以冻结。申请人王菊花担保由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月17日以（2020）鲁0829财保509号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗振伟在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行开户账号为62×××42_156_1的余额10000元（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）；冻结被申请人苗振伟开户行为中国建设银行股份有限公司宿州西城支行开户账号为62×××69_156_1的余额10000元（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）；查封被申请人苗振伟名下的不动产证号为鲁（2016）嘉祥县不动产权第××号房产一处，房屋位于嘉祥县冠亚小区C区三号楼一单元C3-1-301号，期限为三年（自2020年9月11日起至2023年9月10日止），查封金额为80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜曼利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1519号 申请执行人：林代全，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘仁礼，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人刘仁礼价值714000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年九月四日 书记员  李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执974号之一申请执行人：胥发亮，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：武允亚，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人胥发亮申请执行被执行人武允亚侵权及其他民事一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1403民初7410号民事调解书，调解内容为：被告武允亚同意于2020年1月1日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费各项损失共计39000元；若被告武允亚未按上述约定履行赔偿责任，则赔偿数额按45000元计算；案件受理费减半收取计525元，由原告胥发亮承担；原告胥发亮自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人武允亚有银行账户存款29882元已被本案冻结，并划拨发往申请执行人（委托代理人）账户。2.通过传统查控，被执行人武允亚名下无房产登记信息。3被执行人武允亚名下有车辆已被本案查封，但未实际控制车辆无法处置，查封期限为二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止，需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前七日向本院申请续行查封的书面申请。三、已向被执行人武允亚发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人胥发亮如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人胥发亮回复，已委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到被执行人武允亚作为被执行人的案件有1件（在执），作为申请执行人的案件有2件，其中，终结本次执行程序1件，在执1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月16日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7410号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十六日书记员  赵 伟