wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17454号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年八月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****>法定代表人：洪涛，总经理。委托诉讼代理人：宋娇娇，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计13110元。答辩意见被告认可原告享有涉案书籍著作权及转发使用的事实，但认为涉案书籍是由案外人提供，并有相应的授权，因此被告并未侵权，也无侵权的主观故意；涉案书籍属于汇编作品，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品名称、类型及数量：《见义勇为》，汇编作品约100千字。作品权利：独家专有的信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年6月8日。侵权地址：网站域名“sogou.com”。作品使用方式：涉案网站的“搜狗阅读”页面载有原告主张权利的书籍。其他事实：原告提交了涉案书籍的封面截图、作者授权以及身份证明；涉案网站页面的运营主体为北京搜狗科技发展有限公司；涉案书籍已经删除；双方当事人均认可涉案书籍属于汇编作品。另，为证明涉案书籍系案外人提供且被告并无侵权，被告提交了其与上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的文学作品授权书。此外，为证明合理费用开支，原告提交了金额为1000元的公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，原告提交的书籍出版封面截图、作者身份证明及独家授权文件等可以作为初步证据，被告对此予以认可，故本院认定原告享有涉案书籍的信息网络传播权。二、被告系涉案网站页面的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的书籍，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张其行为具有授权并未侵权的辩称，根据被告提供的证据，其授权主要基于与案外人上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的授权书，但并未提供案外人北京禾泽木文化传媒有限公司得到作者授权的证明，其授权链条并不完整；此外，被告提供的合作协议属于其与案外人的内部合作约定，不影响其侵权行为的认定，故对被告的辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案作品的性质、被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件所作公证，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持；关于律师费主张，本案中，原告并未提交律师费发票或委托代理协议等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狗科技发展有限公司赔偿原告北京众咖科技有限公司经济损失2000元，合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告北京众咖科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担64元（原告北京众咖科技有限公司已预交），由原告北京众咖科技有限公司负担54元（已交纳），由被告北京搜狗科技发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京众咖科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5098、5099号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****。统一社会信用代码：91441900712252353H。负责人张家强。 被执行人陈亚宗，男，1960年06月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵兰英，女，1962年08月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建华，男，1983年11月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何凤烟，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。被执行人东莞市闽融实业投资有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道亨美社区元美路**丰硕广场****A用代码：914419000524321208。法定代表人何金锋。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亚宗、赵兰英、陈建华、何凤烟、东莞市闽融实业投资有限公司借款合同纠纷两案，（2019）穗仲莞案字第1486、1488号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3120000元、支付律师费30000元、财产保全费10000元及相应的利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担仲裁费30933元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日分别立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5098、5099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  段 乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3272号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：韦秀峰，男，1982年11月22日出生，壮族，广西临桂县人，住广西临桂县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告韦秀峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告韦秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦秀峰向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金16928元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，按每月1.59%的利率标准计算利息，自2020年6月21日起计算至清偿本息为止；按每月0.41%的利率标准计算违约金，自2020年7月21日起计算至清偿本息为止）；2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：宝来牌，车辆型号： FV7162XATG，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号P44091，车架号：LFV2A2159B3541179，机动车登记证书编号：450007410936）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告韦秀峰与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2017）车1060号《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于资金周转，利率为每月2.5%，借款期限为3个月，即自2017年12月22日起至2018年3月25日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第25日。被告韦秀峰提供其名下的机动车（车辆品牌：宝来牌，车辆型号：FV7162XATG，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号P44091，车架号：LFV2A2159B3541179，机动车登记证书编号：450007410936）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了《抵押合同》，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告韦秀峰向原告申请延长还款期限至2020年4月25日，后又于2020年4月29日向原告申请变更还款，与原告签订了《还款变更协议》，约定将还款方式由先息后本改为还本付息，贷款月利率变更为1.59%，还款期限延长至2022年4月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款30000元汇入被告韦秀峰的账户，履行了合同义务，但被告韦秀峰只归还了30期的借款利息及13072元借款本金后不再履行还款义务，尚拖欠借款本金16928元及相应利息、违约金未清偿，原告依约要求被告提前还款，经多次催收无果，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告韦秀峰未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款计划表》、《还款变更协议书》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原 告按约履行了贷款义务，被告韦秀峰未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告韦秀峰归还尚欠贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告韦秀峰提供其名下的机动车为上述贷款抵押担保，原告已办理了抵押登记，故，原告要求对被告名下车辆（车辆品牌：宝来牌，车辆型号：FV7162XATG，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号P44091，车架号：LFV2A2159B3541179，机动车登记证书编号：450007410936）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦秀峰偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币16928元； 二、被告韦秀峰支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息、违约金(利息计算：以尚欠本金为基数，按月利率1.59%，自2020年6月21日起计至借款清偿之日止；违约金计算：以尚欠本金为基数，按月利率0.41%，自2020年7月21日起计至借款清偿之日止)； 三、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告韦秀峰名下车辆（车辆品牌：宝来牌，车辆型号：FV7162XATG，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号P44091，车架号：LFV2A2159B3541179，机动车登记证书编号：450007410936）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费234元，因适用简易程序减半收取117元（原告已预付本院），由被告韦秀峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小仟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初923号原告：宁蒗县大兴陈石匠石材免烧砖厂。住所：云南省丽江市宁蒗县安乐社区新建材市场。经营者：陈小军，负责人。被告：刘自发，男，1980年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年9月1日立案受理了原告宁蒗县大兴陈石匠石材免烧砖厂与被告刘自发买卖合同纠纷一案。9月7日，原告以“被告已支付欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清欠款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴陈石匠石材免烧砖厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁蒗县大兴镇陈石匠免烧砖厂负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月七日书记员  郑楚凡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执828号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树东，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人李树东犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初57号刑事判决书移送执行，责令被执行人李树东缴纳罚金50000.00元，责令退赔违法所得35300.00元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树东发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人李树东至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李树东无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1326号 申请执行人：张金华,男，汉族,1964年10月19日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：陈永勇,男，汉族,1977年9月5日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行张金华与陈永勇借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人陈永勇有可供执行的财产，申请执行人张金华至今未提供被执行人陈永勇可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人张金华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1326号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 余小艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1617号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：徐盛亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：毛诗良，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告徐盛亮、毛诗良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告徐盛亮、毛诗良与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告徐盛亮、毛诗良地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币5910元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1764号   原告：哈某，现住内蒙古通辽市。   被告：张某，现住内蒙古通辽市。   原告哈某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告哈某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告哈某的撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告哈某负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年九月二十三日   书记员 格日乐   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4992号 申请执行人:邬名国，男，1978年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:王进，系广东国龙律师事务所律师。 被执行人:杨红杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人邬名国与被执行人杨红杰买卖合同纠纷一案,（2020）粤0703民初2394号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨红杰负有继续向申请执行人邬名国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1208号原告：王泉茹，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所重庆市南岸区回龙路**附**，统一社会信用代码91500108054257266K。原告王泉茹与被告重庆沃盛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王泉茹于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泉茹撤诉。案件受理费133元，减半收取66元，由原告王泉茹负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  高 频人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年九月三十日书 记 员  李雨烟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1603号 被执行人:张良,男性,沂水县四十里堡镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初592刑事判决书，要求被执行人张良交纳罚金22000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张良财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人张良住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月23日将被执行人张良实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人张良现交通事故后脑子不大好使了，他们夫妻准备离婚，生活困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初592号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3261号申请执行人：伍妙华被执行人：戚永冠、程培虹、吕爱美、陈建伟本院在执行申请执行人伍妙华与被执行人戚永冠等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3366元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保169号申请人：白华磊，男，汉族，1963年9月2日生。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李华，女，汉族，1963年6月3日生。申请人白华磊与被申请人李华民间借贷纠纷一案。申请人白华磊于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款370,000元或同等价值的财产。并提供了财产线索：被申请人李华名下位于社旗县泰山路首府山庄的房屋一处。申请人白华磊以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白华磊的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李华名下位于社旗县泰山路首府山庄房屋一处中价值370,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月十八日书记员  狄晓宁
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初262号 原告张菊英，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告张菊英诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张菊英撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月七日 书记员 陶 平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1839号之一 申请执行人：李学亮，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址：湖南省临湘市。 被执行人：深圳市胜纬科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPTB04D。 法定代表人：李作胜。 关于申请执行人李学亮与被执行人深圳市胜纬科技有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2357号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1344.83元等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××01账户，实际冻结金额人民币1.14元，冻结期限自2020年6月20日至2021年6月20日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘月瑜
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3705号 原告：赵文胜，男，1967年6月7日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****。 委托诉讼代理人：张桂芬，女，1967年4月4日出生，汉族，住莱阳市马，住莱阳市马山路****楼****> 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告赵文胜诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬7245元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1720元。至2018年5月共计欠发原告工资7245元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事装配工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1720元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年3月至7月的工资共计11605元。后被告向原告支付了6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计7245元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告赵文胜支付工资7245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2684号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：黄世华，女，1964年10月14日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告黄世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1078号之一 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 负责人：姜旭军，董事长。 委托代理人：陈泽忠，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 委托代理人：李菡溪，女，1989年6月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：四川省眉山市前锋糖厂，住所地：眉山市东坡区松江镇工业园区**。统一社会信用代码：91511402X21131966P。 法定代表人：刘跃华。 被执行人：彭仲明，男，1964年2月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡学彬，女，1976年7月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初454号民事调解书，于2020年4月26日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与四川省眉山市前锋糖厂、彭仲明、胡学彬借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金280万元及利息、逾期利息；2.被执行人彭仲明、胡学彬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.对被执行人彭仲明提供的抵押物在折价或变现后，在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；4.支付案件受理费19941元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人彭仲明有位于眉山市东坡区宗可供执行。上述房产及土地系本案的抵押物，申请执行人有优先受偿权，但因被执行人现暂无其他财产可供执行，而房产及土地的评估、拍卖需要一定时间，故经本院释明后申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3815号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈雯君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1803号 原告：贺呈凤，女，1974年6月3日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告贺呈凤与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺呈凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费528元、违约金105.6元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积0.44亩，每亩土地的使用价格1200元，合计528元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节0.44亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计528元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月10日，通过山东农村商业银行汇给原告贺呈凤土地使用费528元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告贺呈凤与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地0.44亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费528元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即264元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贺呈凤与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地0.44亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺呈凤土地使用费264元。 三、驳回原告贺呈凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张利娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1460号 本院受理的申请执行人梁献波与被执行人武明、张晗合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕义务，申请执行人申请结案。至此，本院（2020）浙0402民初1186号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1460号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初267号原告：朱杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐佳佳，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱杰诉被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告徐佳佳下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告朱杰到庭参加诉讼，被告徐佳佳经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告向原告偿还借款50000元整;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告与原告是朋友关系，因被告需要资金周转，于2018年12月10日向原告借款人民币伍万元整。被告徐佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下:朱杰持有徐佳佳出具的借条一份,该借条落款日期为2018年12月10日,载明借款金额为50000元,借款期限自2018年12月10日至2019年1月9日。据银行明细记载，2018年12月10日,朱杰及其配偶共向朱杰弟弟朱政的账户转账50000元,当天,朱政向徐佳佳转账44000元。2020年8月13日，朱杰向本院出具情况说明，言明其实际出借给徐佳佳的金额为44000元。以上事实由借条、银行明细、情况说明、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐佳佳经本院传唤后未到庭，应承当相应的法律后果。朱杰就其借款主张，提供了债权凭证和银行转账记录，经审查朱杰所提供的银行明细记录，本院认为朱杰所举证的证据已达高度盖然性证明标准，故本院认定徐佳佳应归还朱杰借款本金44000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告朱杰44000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告徐佳佳负担1690元，由原告朱杰负担50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  俞雪花人民陪审员  张桃英二〇二〇年九月二日书 记 员  顾 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4409号原告：李政伟，男，汉族，1967年7月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵志刚，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李政伟诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李政伟到庭参加诉讼，被告赵志刚经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。原告李政伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息142000元（以10万元为基础，利息按照年利率24%暂计算至2020年6月8日；从2020年6月9日起，利息按照年利率24%计算到被告实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，案外人朱建正（已另案起诉）向原告借款10万元，用于资金周转，期限1个月，月息3.5%，由被告赵志刚对该笔借款提供连带责任保证。以上内容有朱建正和被告签字确认的借条为证。借条签订当天，原告即委托儿子李恩锋通过其银行账户给朱建正转账96500元，其余3500元作为利息扣除。借款到期后，朱建正未按期还款，原告即要求被告承担还款的连带保证责任，经原告多次催要，被告赵志刚于2017年3月26日向原告出具还款《承诺书》一份，明确表示：本人赵志刚承诺欠李政伟原欠款壹拾万元整，在本村赵志刚家庭拆迁款中扣除归还欠款。现被告所居住村庄已被拆迁，原告要求被告承担还款责任时，遭到被告的拒绝，现诉至法院，望判如所诉。被告赵志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，在庭后的询问中称：我不同意还款，我在2017年给原告写过承诺书，说的是我只要找到借款人朱建正，这个10万元借款和我没关系，如果找不到朱建正，我家拆迁了我先把10万元替朱建正还给原告，但是当时说的是没有利息，现在朱建正也找到了但是原告拒绝和朱建正见面。本院经审查，认定事实如下：2014年6月7日，朱建正作为借款人、赵志刚作为担保人向原告李政伟出具《借条》一份，载明：“今借到李政伟现金壹拾万元整。用期一个月，借款人：朱建正，担保人：赵志刚。”次日，原告扣除一个月利息3500元后向朱建正转账支付96500元。2017年3月26日，赵志刚以赵永刚的名义向原告出具《承诺书》，载明：“本人赵永刚承诺欠李政伟原欠款壹拾万元整，在本村赵永刚家庭拆迁款中扣除归还欠款”。后朱建正及赵志刚未按约定偿还原告借款，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，主张：1、依法判令朱建正、赵志刚立即偿还原告借款本金10万元及利息142000元（以100000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2014年7月8日至2020年6月8日止）；2、本案的诉讼费用由朱建正、赵志刚承担。本院于2020年7月8日做出(2020)豫0311民初3396号民事判决书，判决如下：1、朱建正于本判决生效后十日内偿还李政伟借款96500元及利息（以96500元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年7月8日起至实际清偿之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。原告于2020年7月17日再次向本院提起诉讼，主张赵志刚偿还借款本金10万元及利息。本院认为，原告李政伟曾向本院提起诉讼要求被告赵志刚偿还借款，该案件已经法院审理，并作出生效法律文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”现原告李政伟仍以被告赵志刚为被告，诉其偿还借款10万元及利息，后诉与前诉的诉讼标的相同均为同一笔借款,且本案纠纷中所提交的借条、转款凭证、还款承诺等证据均为原诉时提交的证据。故原告李政伟的起诉已构成重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李政伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月七日书记员  杨曼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十八 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币0.00元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在中国建设银行某账户内存款人民币216670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初156号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399.法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区东盛百货商店，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区工业品市场小百一厅**/div>经营者：马冬冬。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区东盛百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司采取其他方式解决与被告的纠纷，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月七日法官助理赵悦书记员刘颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执803号申请执行人：王高峰，男，1987年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：王鑫鑫，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。关于王高峰与王鑫鑫、罗洪星民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初817号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告王高峰借款20000元；二、被告罗洪星对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王鑫鑫、被告罗洪星共同负担。因王鑫鑫、罗洪星未按上述生效法律文书履行义务，王高峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王鑫鑫、罗洪星名下仅有零星存款，申请执行人表示存款数额较小不要求法院采取强制措施三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫鑫、罗洪星负有继续向申请执行人王高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十五日书记员  刘旭灿
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂京山执字第00114-17号 申请执行人：湖北京峻汽车零部件有限公司，住所地湖北省京山经济开发区新阳大道，组织机构代码57152937-0。 法定代表人：李健，该公司董事长。 被执行人：安阳第二机床有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南，组织机构代码：468318229-5。 法定代表人：周玲奇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司与被执行人安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳第二机床有限公司返还申请执行人湖北京峻汽车零部件有限公司货款1032000元并赔付货款占用期间利息（从2014年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费14088元、保全费5000元、申请执行费12720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院作出的（2015）鄂京山执字第00114-15号执行裁定书所查封的被执行人安阳第二机床有限公司所有的位于安阳市北关区三府路1号（三台街）45194.39㎡[土地证号：安国用（31）字第219-1（一）号]土地使用权已到期，依法应予以续查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人安阳第二机床有限公司所有的位于安阳市北关区三府路1号（三台街）45194.39㎡[土地证号：安国用（31）字第219-1（一）号]土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐丰钰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1437-1号申请执行人：张伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住孟州市大定办事处河阳大街。申请执行人：徐志鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住孟州市河雍办事处会昌路。申请执行人：张冬林，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省济源市梨林镇。被执行人：张瑞，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行张伟、徐志鹏、张冬林与张瑞合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初3049号民事判决书生效后，被执行人张瑞未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张瑞名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82361.00元，冻结期限为十二个月。审判员  毛方周二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓菲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2356号 申请人：赵栋，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人严斌，男，1957年4月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵晓东，女，1969年4月22日出生，汉族，住济南市。 申请人赵栋于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人严斌、赵晓东名下银行存款41万元或同等价值的财产，申请人赵栋以保单提供担保。 本院经审查认为，赵栋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严斌、赵晓东名下银行存款41万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17458号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨超，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨超立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金39185.46元、利息11418.11元、分期手续费4215元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金39185.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨超承担。事实和理由：杨超在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，杨超仍未清偿。被告杨超未答辩。经审理查明，杨超向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨超在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨超发放了信用卡。2017年7月6日，杨超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，杨超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39185.46元、利息11418.11元、分期手续费4215元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨超与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨超发放了信用卡，杨超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨超应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告杨超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金39185.46元、利息11418.11元、分期手续费4215元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金39185.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费659元，由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2851号原告：赵小峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。被告：赵建伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈丘县。原告赵小峰与被告赵建伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告款项100000元和利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告早期均在上海务工，作为沈丘老乡关系不错。2015年4月10日，被告因生意需要资金向同为河南老乡的闫玉龙、胡秀云夫妇借款100000元，被告出具借条，原告作为担保人在该借条上签字确认。2016年出借人闫玉龙、胡秀云夫妇多次催要上述借款，因被告资金紧张，原告只得承担担保责任，于2016年3月23日通过银行转账100000元到闫玉龙账户，借款清偿后闫玉龙出具收条一份并将被告出具的借条原件交给原告保存。其后原告多次向被告催要未果，引起纠纷。被告赵建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告赵建伟向胡秀云、闫玉龙夫妇借款100000元并出具了借条，该笔借款由原告赵小峰提供担保。2016年3月23日，原告赵小峰向闫玉龙偿还了该100000元借款，闫玉龙出具了收条并将案涉借条交给原告赵小峰。现原告赵小峰被告赵建伟追偿，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵小峰作为担保人在向胡秀云、闫玉龙夫妇偿还案涉100000元借款的担保责任后，有权向被告赵建伟追偿。原告主张被告赵建伟偿还该100000元，本院予以支持。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小峰人民币100000元。二、驳回原告赵小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2360元，由被告赵建伟负担2300元，由原告赵小峰负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  陈心东人民陪审员  胡志廷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵家康
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执618号申请执行人：湖北金明珠化工有限公司。住所地：钟祥市胡集镇荆襄磷化循环产业园。统一社会信用代码91420881770768657G。法定代表人：朱旭明，执行董事。被执行人：吉水县金辉农资有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。统一社会信用代码9136082276337801XN。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，湖北金明珠化工有限公司与吉水县金辉农资有限公司、张锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1597号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1597号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1599号 原告：王柱琴，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：罗成，男，1989年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王柱琴诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了缺席审理，原告王柱琴到庭参加了诉讼，被告罗成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告罗成因需要资金周转于2017年5月29立据借条向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，可期限届至后被告一直未履行还款义务，原告经多次催收未获，故诉，请求人民法院依法判决被告及时偿还此款，并从2017年5月29日起按照2%的月利率标准支付利息至2020年5月29日止，同时判决被告承担本案案件受理费。 被告罗成未在诉讼过程中举证和答辩。 经审理查明：2017年5月29日被告罗成立据借条向原告借款30000元，款项交付后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，借条中未对借款利息和借款期限作约定。 上述事实，有原告的陈述及其举证的借条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本院认为：被告罗成立据借条向原告王柱琴借款30000元尚未偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告及时清偿借款本金的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款双方在借据中并未就支付利息进行约定，庭审中原告称双方就利息的支付有口头约定，当初口头约定月利率5%，且还表示已经收到被告给付的利息大概3000元。一方面5%的月利率标准已经超过法律上线，另一方面，因被告未到庭，不能在本案中核实该问题。结合案件实际，本院认为对于利息部分，本院在本案中不予处理，如果今后双方就利息问题产生争议，皆可另案诉讼解决。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，其既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗成在本判决生效后五日内清偿原告王柱琴借款30000元。 若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费300元，共计1390元（原告已预交），由被告罗成承担850元，原告王柱琴自己承担540元，被告罗成应当承担的部分，与判决款系一并给付原告王柱琴。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费1090元。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。 审 判 长  刘忠明 人民陪审员  余昌祥 人民陪审员  曾祥华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  谢 虹
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终309号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董裘君，男，1982年8月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。因犯抢劫罪于2000年12月18日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2003年2月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2005年6月14日刑满释放；因犯妨害公务罪于2014年7月30日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年6月28日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人董裘君犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）浙0602刑初534号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人董裘君拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。董裘君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董裘君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人董裘君危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。董裘君提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人董裘君撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 敏 审 判 员  马军乐 审 判 员  袁建国 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高晶晶 书 记 员  顾梦娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保348号申请人:重庆荣协建材有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-13，统一社会信用代码91500105331671140P。法定代表人：李绅兰，总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所律师。被申请人：成都铸诚精建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********统一社会信用代码91510107MA62QLX84L。法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。申请人重庆荣协建材有限公司与被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆荣协建材有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人成都铸诚精建筑工程有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其与申请人重庆荣协建材有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：ACHQ451Z0120Q000170G）。本院认为，申请人重庆荣协建材有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆荣协建材有限公司的保全申请。案件申请费1770元，由申请人重庆荣协建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年九月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初432号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：叶斌，男,1970年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告叶斌经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××97）透支本金79666.6元、截止2019年7月20日的逾期费用等16285.28元，归还原告信用卡（卡号62×××33）截至2020年7月20日透支本金27718.33元、逾期利息17942.91元、逾期费用及正常透支费用16432.73元，以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告叶斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：两张卡同时于2017年6月8日申请。 二、卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××97、额度80000元，标准卡卡号62×××33、信用额度30000元。 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利三、率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 四、逾期、欠款情况：被告自2018年9月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金79666.6元、逾期费用等16285.28元，合计95951.88元；尚欠标准信用卡透支本金27718.33元、逾期利息10359.48元、逾期费用9932.73元及正常透支费用500元。 五、其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××97）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年7月20日，标准信用卡（卡号62×××33）系统欠款数据为尚欠透支本金27718.33元、逾期利息17942.91元、费用等16432.73元，故原告主张按新数据要求被告偿还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××97）透支本金79666.6元、相应的逾期费用等16285.28元，合计95951.88元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的标准信用卡（卡号62×××33）欠款，原告在庭审中提供的系统新数据显示截至2020年7月20日该信用卡尚欠本金为27718.33元、逾期利息17942.91元、费用等16432.73元，该利息及费用合计34375.64元比一年前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了13583.43元，已明显超过相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉状中诉请的截至2019年7月20日利息、费用予以支持，对之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告叶斌于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××97）透支本金、逾期费用合计人民币95951.88元； 二、被告叶斌于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××33）透支本金人民币27718.33元及截至2019年7月20日的逾期利息10359.48元、费用等10432.73元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3189元，公告费700元，合计人民币3889元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告叶斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初291号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人耿涛，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地江苏省邳州市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人耿涛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人耿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年5月7日21时许，被告人耿涛酒后驾驶苏Ｃ×××××号黄色北京现代牌小型轿车，沿徐州市云龙区庆丰路由北向南行驶至汉景大道右转继续行驶，发现前方交警查处酒驾，遂掉头向东行驶至庆丰路右转，并将所驾驶的苏Ｃ×××××号轿车停在庆丰路与汉景大道交叉口南侧路西，后被跟随的交警查获。被查获后，被告人耿涛不承认开车，并有挣脱、推搡行为，不配合公安机关检查。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，耿涛血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人耿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某甲、耿某乙的证言，被告人耿涛的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人耿涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人耿涛当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿涛危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年九月十四日 书记员  厉 风
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4750号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2287号原告：廖子学，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：喻学照，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告廖子学诉被告喻学照生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年7月7日起诉来院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖子学及委托诉讼代理人何素林到庭参加诉讼，被告喻学照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖子学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费等损失共计14309.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月16日下午，原、被告因责任田地边发生纠纷，被告将原告牙齿打断（11、21冠折，11、12、21牙槽骨骨折），原告身体多处被打伤，经鉴定原告的伤情为轻伤。经正阳县人民法院审理作出（2019）豫1724刑初85号刑事附带民事判决书，判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判决被告赔偿原告医疗费等各项损失8161元。现原告仍需要继续治疗，各项费用开支应由被告赔偿。被告喻学照未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月16日下午，原、被告因责任田地边发生纠纷，被告将原告牙齿打断，经鉴定原告的伤情为轻伤。正阳县人民法院经审理作出（2019）豫1724刑初85号刑事附带民事判决书，判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失8161元。被告喻学照不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿其后续治疗的各项费用开支。2020年8月14日，经原告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残、后期治疗费用及三期评定，该所作出驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第355号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人廖子学损伤结果尚不构成伤残；2、其后期治疗费用应以实际支出为准；3、其护理时限评30日，误工损失评定60日，营养时限评定30日。以上第2、3项为司法鉴定建议，供参考。原告支出鉴定费2835元。上述事实，有原告提交的身份证、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权应受到保护。2018年10月16日本案中的原、被告因责任田纠纷而引发厮打，造成本案原告廖子学受伤，伤情鉴定为轻伤，针对该起伤害案件，我院作出（2019）豫1724刑初85号刑事附带民事判决，判处被告喻学照有期徒刑十个月并赔偿原告廖子学住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计8161元，该判决结果经驻马店市中级人民法院维持。从以上可以看出，原告廖子学在这起伤害案件的一切直接损失，已经生效判决确认并由被告喻学照照此履行。而在此次诉讼中，原告的损伤结果不构成伤残，其所陈述的后续治疗行为和后续治疗费用并未实际发生，原告仅以鉴定结论要求被告喻学照赔偿误工费、护理费、营养费明显与事实不符，且无其他证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖子学的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖子学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年九月十八日书记员  张文凤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5116号宁乡市人民法院刑事审判庭：杨美英：杨美英刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初396号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1383号之七 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：江吉高，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：曹正，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行江吉高、曹正合伙协议纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1845号民事判决书已经发生法律效力。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结江吉高徽商银行存款1033元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1661号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：苗某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗某在深市A股市场0XXXXXXXXXX6账户证券内的股票800.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十一日 书记员 周笑笑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系上诉人女儿。委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州市高新区沟赵乡岗崔村。负责人：杨二丁，系村委会主任。再审申请人王梅荣因与被申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会（以下简称岗崔村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅荣申请再审称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。一审中岗崔村委会提供的所有证据均为复印件，一审缺少质证环节，原审采信岗崔村委会的证据错误。原审认可违法的拆迁补偿安置方案错误。根据法律规定，拆迁安置重大事项需要经过全体村民会议三分之二以上的村民同意才能认定为方案合法有效，而非通过村民代表同意。王梅荣的房屋所有权和土地承包经营权因违法拆迁而灭失，其请求恢复原状的诉讼请求合法。原审法院纵容岗崔村委会非法剥夺王梅荣的集体土地承包权，物权法第一百三十一条规定承包期内发包人不得收回承包地。物权法第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办理的通知（郑政[2011]258号文），拆迁补偿安置方案应当经市政府批准，涉案安置方案未经法定程序。根据法律规定土地征收最低征收组织是县级政府，案涉改造系违法拆迁。原审认定的补偿安置标准过低。原审法院依据的补偿标准是[2009]127号文，该征收标准已经作废，已被[2014]142号文代替。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，王梅荣系郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村村民，其持有案涉集体所有住宅用地土地使用权证及土地承包经营权证。2013年岗崔村进行村庄改造，经岗崔村民代表会议通过了岗崔村改造拆迁补偿安置方案，王梅荣一户未被进行补偿安置，王梅荣诉至法院形成本案纠纷。关于原审法院判决岗崔村委会按照拆迁安置方案对王梅荣进行相应安置，即分配王梅荣建筑面积为70平方米的住宅用房和建筑面积为20平方米的商业用房及支付332820元补偿款是否正确的问题。岗崔村改造拆迁补偿安置方案经村民代表会议通过，从补偿安置具体情况看，该方案实际上也得到了村民的大多数认可，原审法院判决岗崔村委会按照该补偿安置方案对王梅荣进行安置补偿，并无不当。王梅荣主张一审中岗崔村委会提供的证据未经质证，经查一审卷宗，岗崔村委会提交的证据经过质证程序。综上，王梅荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅荣的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十九日书记员 时 代
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2108号原告：秦和平，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安阳市易祥食品有限公司，住所地汤阴县食品工业园区（伏道三街村）。法定代表人：吴幸福。原告秦和平与被告安阳市易祥食品有限公司（以下简称易祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告秦和平到庭参加诉讼，被告易祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款83900元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以83900元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告做煤业运输买卖生意，2015年原告陆续给被告易祥公司送煤，煤款共计83900元，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院给予公断。被告易祥公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年2月13日，易祥公司向秦和平出具欠条，内容为“今欠到秦和平煤款捌万叁仟玖佰元正小写83900.00经手人王素芬”，易祥公司在该欠条上加盖印章。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。易祥公司已对所欠秦和平的煤款进行结算并出具欠条，秦和平要求易祥公司给付煤款83900元证据充分，本院予以支持，秦和平主张利息并无不妥，利息以83900元为基数，自本案立案之日即2020年8月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。易祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，对原告秦和平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳市易祥食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告秦和平煤款83900元及利息（利息以83900元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告安阳市易祥食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年九月三日书 记 员  张文梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢808号之一申请执行人刘娜娜，女，汉族，1983年9月19日出生，住河北省沧州市献县。被执行人高飞，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省西华县。刘娜娜行申请执行高飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘娜娜行向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日作出（2020）豫0105执恢808号执行裁定书，将被执行人高飞与张书娟共有的名下位于河南省周口市川汇区文体路南侧、桂园路北侧、周口碧桂园84号楼1单元1701（房屋预告登记证号：20170002458）房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人高飞在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省周口市川汇区文体路南侧、桂园路北侧、周口碧桂园84号楼1单元1701（房屋预告登记证号：20170002458），并将该房屋钥匙交至本院。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员 张照蓬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8526号原告：陶某某，男，1974年2月22日出生，汉族，民生银行济南分行职员，住济南市委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被告：马某某，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住山东省青岛市委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。被告：周某某，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，住江苏省东海县委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所律师。原告陶某某与被告马某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人吴志杰，被告马某某的委托诉讼代理人苏道彬，被告周某某的委托诉讼代理人石亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金65万元及截至2019年7月8日的利息74545.92元，其余利息以650000元为基数，按2%/月计算，自2019年7月9日起至全部债务清偿之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告与两被告达成借款协议，约定两被告向原告共同借款100万元，借款期限12个月，月利率3%，于2020年3月17日归还本息。原告于2019年3月18日通过民生银行帐户向被告周某某转账100万元整。2019年7月7日，被告周某某向原告偿还了18万元，7月8日又偿还了17万元，共计偿还35万元。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告各种理由拒绝偿还，剩余本金65万元及利息一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。周某某辩称,对借款的事实、还款的数额均认可，但上述款项属于两被告共同借款，两被告共同用于项目投资，故应当由两被告共同偿还。因借款本金数额为100万元，两被告应各自承担50万元，被告周某某已经偿还35万元，故应判令周某某偿还15万元，其余50万元由被告马某某承担。被告周某某认为利息过高，且未给原告造成实际损失，请求以借款期间按照银行的贷款利息为标准计息。马某某辩称，借条签订后，被告马某某并未实际收到原告的借款，所有借款均由被告周某某收取，并由周某某实际支配使用，被告仅从周某某处收到14万元，故被告应在收款14万元基础上承担还款义务；关于利息约定同被告周某某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：陶某某和马某某是业务相识，通过马某某认识了周某某。2019年3月17日,马某某、周某某作为借款人与出借人陶某某签署借条一份，约定两人向陶某某借款100万元，借款期限12个月，月利率3%，于2020年3月17日归还本息，不能按照时间归还，愿承担所产生的法律责任。2020年3月18日，陶某某通过民生银行个人账户，向借款人指定的周某某民生银行尾号7651账户转款100万元，完成借款的交付。2019年7月7日周某某通过6216912701781521账户向陶某某转款18万元，次日转款17万元，共还款35万元。借款到期后，因马某某、周某某拖欠借款未还，陶某某诉至本院，要求偿还借款本金65万元和截止到2019年7月8日的利息74545.92元，以及以65万元为基数，按2%/月计算自2019年7月9日起至全部债务清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马某某、周某某作为共同借款人，向出借人陶某某借款100万元，并约定该借款转入周某某的账户内，陶某某已实际交付100万元，故双方借款合同成立并生效。周某某、马某某应当按照约定如期还款。马某某辩称仅从周某某处收到14万元，只承担偿还14万元的还款义务，本院认为，周某某、马某某为共同借款人，并未向出借人约定各自还款数额，马某某的主张不能成立，因此马某某应当对全部借款承担共同还款义务。周某某已向原告陶某某还款35万元，故对于原告陶某某主张两被告共同偿还借款本金65万元，本院予以支持。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…第32条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，确定受保护的利率上限。本案双方约定借款月利率3%，原告自愿按照月利率2%主张借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告陶某某主张借款利息（自2019年3月18日至2019年7月7日共计111天，按照月息2%÷30天，按照本金100万元，日息666.66元×111天=73999.26元；2019年7月7日偿还18万元，借款本金82万元，82万元×2%÷30=544.66元，2019年7月7日-8日利息544.66元；73999.26+544.66=74545.92元）；2019年7月9日借款本金65万元，按月息2%计算至全部清偿时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某某、被告周某某向原告陶某某偿还借款65万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告马某某、周某某向原告陶某某支付借款利息74545.92元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告马某某、周某某向原告陶某某支付逾期还款利息（以65万元为基数，自2019年7月9日起至实际支付之日止，按2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即17%计算），于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5523元，由被告周某某、被告马某某负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年九月十日书记员  孙左兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4102号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王泽，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
甘肃省迭部县人民法院刑事判决书（2020）甘3024刑初7号公诉机关迭部县人民检察院。被告人唐某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省迭部县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审，2020年8月24日被迭部县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。2020年9月10日，本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。迭部县人民检察院以迭检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人唐某与朋友赛某到迭部县赛银酒店西侧一KTV喝酒，二人饮用了一瓶白酒。26日凌晨1时许，唐某驾驶×××灰色雪佛兰轿车行驶至迭部县西侧坐标火锅店附近）时，被迭部县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼出型酒精检测仪测试，唐某血液酒精浓度为244.9mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，唐某血样中酒精含量为195.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节及坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议本院依法判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人赛某的证言；被告人唐某的供述与辩解；甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经迭部县公安局民警查询，被告人唐某未取得机动车驾驶证。开庭前，唐某缴纳了罚金。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人唐某依法应处拘役，并处罚金。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 爱 军二〇二〇年九月十日书 记 员 顾抓西尚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3995号 杜奎与成都西可云科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837293356064。责任人：闻彦斌，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓军，该行员工。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：安加刚，男，1977年3月20日生，汉族，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县div>被告：苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇江苏国际商务中心兆丰路**社会信用代码91320583794593572X。被告：苏州佳福娱乐有限公司，住所，住所地江苏省苏州市干将西路**社会信用代码91320500608198780H。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被告安加刚、苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司（以下简称昆山佳福公司）、苏州佳福娱乐有限公司（以下简称苏州佳福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人朱晓军、周颖到庭参加诉讼，被告安加刚、昆山佳福公司、苏州佳福公司经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金157725.72元，利息、罚息、复利4805.83元(暂算至2019年5月21日，应按合同约定的标准计算至实际支付之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失11027元；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告昆山佳福公司、苏州佳福公司对被告安加刚的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告根据被告安加刚的申请向其发放个人购房贷款190000元，用于购买坐落于昆山市房屋，被告安加刚以该房屋提供抵押担保，被告昆山佳福公司向原告提供全程连带责任保证担保，现被告安加刚未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告遂诉至法院。被告安加刚、昆山佳福公司、苏州佳福公司均未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年9月14日，被告安加刚作为借款人，被告昆山佳福公司作为保证人，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告安加刚为购买光华商务大厦第X幢X单元XXX号的房产，向原告贷款，金额为190000元（大写壹拾玖万元整），贷款期限为10年，自2016年9月14日起至2026年9月14日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利上浮20%确定；借款人采用等额本息还款法还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人以其所购房产提供抵押担保；保证人同时承担全程连带责任保证，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩；保证担保及抵押担保的担保范围均为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用)。2、原告于2016年9月14日向被告安加刚发放贷款190000元。2017年2月13日，被告位于昆山市的抵押房产办妥登记。此后被告安加刚未按约还款，截止2019年5月22日，被告安加刚结欠原告借款本金157725.72元，利息、罚息、复利4805.83元。3、原告为本次诉讼，产生律师费11027元。4、庭审经询问，原告解释称，被告苏州佳福公司向原告进行过授权，授权被告昆山佳福公司对外销售光华商务大厦项目的房屋，对相关贷款进行阶段性担保。其他没有授权文件。上述事实由个人购房借款(综合)合同、借款凭证、他项权证、本息清单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告安加刚结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告以其位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。原告自认被告苏州佳福公司对被告昆山佳福公司的担保授权范围为阶段性担保，被告昆山佳福公司为被告安加刚的上述债务承担全程连带责任担保,已超出苏州佳福公司的授权范围，超出授权范围的担保合同无效。现抵押房产已办妥登记，现主合同有效而担保合同无效，原告作为债权人，明知被告苏州佳福公司对被告昆山佳福公司的担保授权范围，而超出授权范围与被告昆山佳福公司签订担保合同，存在过错，故原告主张要求被告昆山佳福公司、苏州佳福公司承担连带担保责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安加刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金157725.72元，利息、罚息、复利4805.83元（截至2019年5月22日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告安加刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行律师费11027元。三、被告安加刚未按上述第一、第二项内容履行的，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权就被告安加刚位于昆山市的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3772元，保全措施申请费1440元，公告费690元，合计5902元，由被告安加刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  周 青二〇二〇年九月八日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3394号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡永亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作铭晟砼业有限公司，住所地：河南省焦作市示范区阳庙镇小梁庄村北。法定代表人：李世敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。再审申请人胡永亮因与被申请人焦作铭晟砼业有限公司（以下简称铭晟砼业）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永亮申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、关于涉案工程的人工费用部分的单价，当事双方对此有明确的约定，应当按照双方约定的单价进行计算。2、胡永亮的施工包括破除及挖掘清运两方面，其中破除所耗工时及人工较多，故两种工程应依照不同标准进行费用计算。二、铭晟砼业存在伪造证据之可能。铭晟砼业在本案及关联案件的诉讼过程中存在疑似伪造证据的情形，应对其提交之证据再次进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。铭晟砼业提交意见称，一、胡永亮所称有约定的人工费用单价，实则双方并未达成合意。此外，胡永亮不具施工资质，就工程款无法提供有效发票，应依照原判决以鉴定意见为准履行。二、铭晟砼业不存在伪造证据的情形，胡永亮该项主张缺乏事实与法律依据。本院经审查认为，关于涉案工程的人工费用部分的单价。胡永亮主张双方人工费单价存在约定，分别为普工120元/天，一般技工、机械技工180元/天，高级技工280元/天。在原审时胡永亮提供了其与李世敏之间的微信截图，以此证明双方就人工单价存在一致约定，但从胡永亮提供的截图内容来看，双方微信聊天记录不能明确反映双方对案涉工程项目人工费的价格存在约定，胡永亮的证明目的不能实现。鉴定机构按照有关定额标准所规定的人工单价，鉴定出本案人工部分工程造价，原审判决以鉴定结论进行判决并无不当。胡永亮主张铭晟砼业原审中存在伪造证据的行为，也未提供证据证明。故胡永亮的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永亮的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  张 琳二〇二〇年九月二日书记员  武雅星