wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1178号 原告：王新征，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告王新征与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新征的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失161075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日9时许，滕学武驾驶冀Ｆ×××××号车，行驶至徐水区时，因操作不当导致该车侧翻，致使该车车篓子、大驾等多处受损，事故发生后，司机滕学武及时拨打保险公司服务电话进行报险，被告方及时派员出现场，查看事故情况。原告的车在被告处投有车损险，为此要求被告依法赔偿原告各项损失共计161075元。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，含不计免赔。如不存在免责情形，同意对原告合法合理损失赔偿。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2020年4月23日9时许，司机滕学武驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号混凝土搅拌运输车，因滕学武操作不当导致该车受损。冀Ｆ×××××号混凝土搅拌运输车登记所有人系王新征，该车在人保公司投有机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为400508元，事故发生在保险期间。经双方共同选定公估机构，保定市徐水区人民法院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告确认此次事故造成冀Ｆ×××××号混凝土搅拌运输车损失135905元。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告主张公估费9,056.6元，提供了公估机构发票一份。被告质证称，公估费不属于保险范畴。本院认为，公估费系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，故对原告公估费9,600元予以支持；2.原告主张施救费15,570元，提供了高碑店市畅行汽车救援服务有限公司票据两张。被告质证称，数额过高，请法庭根据实际情况予以核减。本院认为，原告提交的两张票据真实有效，被告虽然主张数额过高，但未提交相反证据予以证明，对被告的主张不予支持，故确认原告施救费为15,570元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条的规定，判决如下： 原告王新征各项损失有车辆损失135,905元、公估费9,600元、施救费15,570元，共计161,075元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险限额内赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,522元，减半收取计1,761元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵国平
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执577号申请执行人:包头市顺通达汽车贸易有限责任公司被执行人：包头市广源汽车贸易有限公司本院在执行包头市顺通达汽车贸易有限责任公司与包头市广源汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人包头市顺通达汽车贸易有限责任公司依照（2017）内0291民初563号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为保证金150250元、案件受理费1653元，共计151903元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年9月26日对被执行人包头市广源汽车贸易有限公司的法定代表人邢洪包采取限制高消费措施。经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产。经传统财产查控，被执行人无房产信息等可供执行财产。经查找，被执行人已不再原住所地办公。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索，尚有151903元债权无财产可供执行。经申请执行人包头市顺通达汽车贸易有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17358号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄永平，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄永平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄永平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄永平向原告平安银行四公里支行支付截至2020年5月12日的信用卡透支本金83883.18元、利息8330.53元、违约金2017.27元及费用（分期手续费）17391.98元；并支付以信用卡透支本金83883.18元为基数，自2020年5月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄永平承担。事实和理由：2013年4月17日，被告黄永平与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄永平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄永平仍未清偿。被告黄永平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月17日，被告黄永平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告黄永平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄永平发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄永平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年5月12日，被告黄永平尚欠上述信用卡透支本金83883.18元、利息8330.53元、违约金2017.27元及分期手续费17391.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄永平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄永平发放了信用卡，被告黄永平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄永平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄永平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄永平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2017.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月12日的信用卡透支本金83883.18元、利息8330.53元及分期手续费17391.98元；并支付自2020年5月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83883.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，减半收取共计1266元，由被告黄永平承担（限被告黄永平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十五日书记员 张明惠
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1195号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：金可人，男。 委托诉讼代理人：张荣植，男。 被告：毛军开，男，1972年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称岱山农村商业银行衢山支行）与被告毛军开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行衢山支行的委托诉讼代理人张荣植、金可人到庭参加诉讼。被告毛军开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行衢山支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告毛军开立即归还借款本金5万元，并支付2020年8月25日前的利息9821.08元，自2019年8月21日起按月利率11.0556225‰计付利息至实际执行之日止；2.责令被告毛军开立即归还借款本金10万元，并支付2020年8月25日前的利息14465.26元，自2020年6月29日起按月利率10.124625‰计付利息至实际执行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“责令被告毛军开立即归还借款本金5万元，并支付2020年8月25日前的利息9821.08元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.0556225‰计算的利息”，后又变更为“责令被告毛军开立即归还借款本金5万元，并支付2020年8月25日前的利息9821.07元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.055624‰计算的利息”；将第2项诉讼请求先变更为“责令被告毛军开立即归还借款本金10万元，并支付2020年8月25日前的利息14465.26元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10.124625‰计算的利息”，后又变更为“责令被告毛军开立即归还借款本金10万元，并支付2020年8月25日前的利息13812.81元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（其中2020年10月20日前按月利率6.74975‰计算利息，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算利息）”。 事实和理由：2016年9月19日，被告毛军开向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社，现已更名为“浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行”）申请借款5万元。衢山信用社经审核后同意借款5万元，双方于当日签订合同号为9831120160007174的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月19日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下各笔借款的借款利率以借款借据约定为准。合同在履行过程中，衢山信用社按约定发放了贷款，自助放款凭证载明：借款金额5万元，借款日期2018年7月17日，到期日期2019年8月20日，借款月利率7.370416‰。然而被告单方违约，未按期如数还本付息。截止2020年8月25日，尚欠借款本金5万元，利息9821.08元。庭后，原告补充陈述，截止2020年8月25日被告尚欠原告利息金额计算有误，应为9821.07元。 2017年10月23日，被告毛军开向衢山信用社申请借款10万元。衢山信用社经审核后同意借款10万元，双方于当日签订合同号为9831120170007386的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）壹拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月23日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率6.74975‰；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同在履行过程中，衢山信用社按约定发放了贷款，自助放款凭证载明：借款金额10万元，借款日期2017年10月23日，到期日期2020年10月20日，借款月利率6.74975‰。然而被告单方违约，未按期如数还本付息。截止2020年8月25日，尚欠借款本金10万元，利息14465.26元。庭后，原告补充陈述，截止2020年8月25日被告尚欠原告利息金额计算有误，应为13812.81元。 这将可能导致原告的信贷资金重大流失，故原告诉至法院。 被告毛军开未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告毛军开签订的案涉两份个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告发放了借款，但被告未按约清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛军开自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金5万元，并支付2020年8月25日前的利息9821.07元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.055624‰计算的利息； 二、被告毛军开自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金10万元，并支付2020年8月25日前的利息13812.81元及自2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息（其中2020年10月20日前按月利率6.74975‰计算利息，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按月利率10.124625‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3786元，减半收取1893元，由被告毛军开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  郑洁圆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执309号之一申请执行人：张琼月，女，汉族，1972年5月25日出生，住固始县。申请执行人：张静，女，汉族，1972年8月18日出生，住固始县。被执行人：朱永奎，男，汉族，1970年2月28日出生，住固始县。申请执行人张琼月、张静与被执行人朱永奎民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永奎应于判决书生效后十日内偿还申请执行人张琼月、张静借款本金285000元及逾期还款利息，并负担该案案件受理费4000元。因被执行人朱永奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张琼月、张静向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱永奎至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无证券登记。1、查明被执行人朱永奎仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求领取。2、查明被执行人名下登记有大众牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），但该车下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人朱永奎名下有位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇湖东商城5幢04铺的不动产登记（不动产权证号：02023771），但该不动产已被苏州市吴江区人民法院其他案件予以查封，且该不动产存在抵押，申请执行人暂不要求处置，本院依法对该不动产予以轮候查封。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，在固始县未发现被执行人朱永奎名下有不动产登记。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十一日书记员 游 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1405号之一申请执行人：姚少祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴夏璟、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：俞金妹，女，1962年4月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚少祥与被执行人俞金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款100000元、利息损失（以100000元为基数，自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行费1452元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。2020年9月23日，本院扣划被执行人名下银行存款。截止2020年9月23日，本案执行标的执行到位14870.53元，本院收取到执行费1452元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月二十三日书记员 李雪明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6483之1号申请执行人：河北环亚线缆有限公司，住所地：河北省任丘市南马工业区。法定代表人人：马立明，总经理。被执行人：陕西亿华电器设备工程有限公司，住所地：西安市尚德路****。法定代表人：冯国平，总经理。被执行人：冯国平，男，1970年1月22日出生，汉族，陕西亿华电器设备工程有限公司法定代表人，住。本院在执行申请执行人河北环亚线缆有限公司与被执行人陕西亿华电器设备工程有限公司、冯国平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西亿华电器设备工程有限公司、冯国平在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之五十申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生，汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人尚兆明在621799231×××40账户内余额人民币49260.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银62179923100×××40账户内存款人民币1165739.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20014号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘栋栋，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃天水秦州区××乡××村××房××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘栋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金27634.18元及自2019年4月16日至2019年7月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1877.08元；2、判令被告给付原告自2019年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以27634.18作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年9月16日2.贷款本金：30000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1265.75元11.首次还款日：2018年10月16日12.约定送达地址：甘肃天水秦州区××乡××村××房××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年9月16日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年4月16日4.主张提前到期日：2019年7月16日5.逾期时未偿还本金：27634.18元6.到期日前欠付利息：1877.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘栋栋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27634.18元及自2019年4月16日至2019年7月16日止的未付期内利息1877.08元；二、被告刘栋栋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以27634.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由刘栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5955号之三 申请执行人：东莞市华润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下**。统一社会信用代码为91441900737595678K。 法定代表人：丁志民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲华，该公司员工。 被执行人：东莞市金畅达家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙下虎山村旺富街一巷**。统一社会信用代码为91441900398063860P。 法定代表人：丁雪峰。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初2093号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款102328元及利息4860元（暂计至2019年10月16日,以后另计），并承担本案受理费1173元、保全费1032元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，在执行过程中，本院（2018）粤1972执9379号案于2019年5月22日拍卖了被执行人的存放于东莞市大岭山镇大沙下虎山村旺富街一巷32号东莞市金畅达家具有限公司厂房内的二台机器设备（自动裁板机一台、砂光机一台），拍卖得款17001元，又于2019年5月22日扣划了被执行人银行存款1384元，合计执行到位款项18385元。优先支付评估费170元、拍卖服务费800元、诉讼费12312元、执行费131元，剩余款项4972元用于清偿被执行人所负债务。东莞市华润涂料有限公司分得诉讼费3379元。 （二）经查，本院依法查封了被执行人东莞市金畅达家具有限公司所有的存放于东莞市××大沙下虎山村××号的机器设备一批（详见查封清单NO:0032849），本院依法确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞投而流拍。 经召开听证，本院已将拍卖情况及以物抵债的事宜告知相关当事人，（2020）粤1972执5956号案件申请执行人张锦华同意以第二次拍卖保留价14330.40元作价上述财产进行抵债，该案件为垫付工人工资的无因管理纠纷，对被执行人东莞市金畅达家具有限公司财产的执行款有优先受偿权，之前（2018）粤1972执9379号案件拍卖东莞市金畅达家具有限公司的机器的分配方案已分配三个案件的诉讼费，各当事人同意申请执行人张锦华直接接收机器作价14330.40元抵债，抵债款不需汇入法院再作分配。本次拍卖所产生费用以14330.40元计算，优先支付评估费143元、拍卖服务费243元、执行费115元，张锦华已将以上费用汇入本院指定的执行款代管专户，扣除上述费用后张锦华实际清偿13829.40元。 三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市金畅达家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院拍卖被执行人东莞市金畅达家具有限公司名下的机器设备合计得款32715.40元，扣缴相关费用后，申请执行人东莞市华润涂料有限公司分得诉讼费3379元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄建强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3575号之一原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3294号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：田伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告田伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款70180.11元，其中本金47425.84元、利息19706.02元、违约金3048.25元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告田伟未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××80的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金47425.84元、利息19706.02元、违约金3048.25元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金47425.84元、截止至2019年6月5日的利息19706.02元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告田伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金47425.84元、利息19706.02元，合计67131.86元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半，原告已预交），由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9364号原告：刘玲，女，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。被告：赵德容，女，汉族，1962年7月16日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被告：宋建国，男，汉族，1962年3月11日出生，住贵州省遵义市。原告刘玲与被告宋建国、赵德容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人张耀丹、申君到庭参加诉讼，被告宋建国、赵德容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金1050000元并支付利息（利息以1050000元为基数，从2016年1月1日起按年利率15%计算利息至2020年8月26日止，利息暂计743312元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月23日，二被告向原告借款，并按约定支付利息。2016年起，二被告未再归还利息，亦未偿还借款。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告宋建国、赵德容未到庭亦未发表答辩意见。原告刘玲围绕诉讼请求举示了《借款凭证》《借条》、转款凭证凭条等证据，拟证明被告向原告借款未归还等事实。被告赵德容、宋建国未到庭发表质证意见，本院审查后对证据予以确认。被告宋建国、赵德容未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年8月6日，被告宋建国、赵德容向原告出具《借款凭证》，主要载明：甲方借款人赵德容、宋建国，乙方聂照平、刘玲，因甲方分别于2010年11月23日至2014年1月13日向乙方借款总额1050000元，甲方承诺向乙方借款利率为年息15%，最后一笔为20%，并承诺乙方需要还款时，提前一个月告知甲方，乙方于2015年底向甲方提出返还本息，甲方因资金等问题未能兑现承诺，并于2016年至今停止支付乙方的利息，等等。赵德容、宋建国在甲方处签名，刘玲在乙方处签名。另查明，2011年至2018年期间，刘玲通过刘惠芬、聂照平等向被告交付了借款1050000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玲等向宋建国提供借款后形成民间借贷法律关系。借款后，被告宋建国、赵德容未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘玲要求宋建国归还借款本金并支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋建国、赵德容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建国、赵德容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玲借款1050000元，并支付从2016年1月1日起以尚欠的1050000元为基数按年利率15%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告宋建国、赵德容负担。受理费已由原告刘玲自愿垫付，限被告宋建国、赵德容于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月十一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑初452号 自诉人:张干新，男，1982年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 诉讼代理人:黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 诉讼代理人:黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人陈铭统，男，1965年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。 自诉人张干新以被告人陈铭统涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月23日向本院提起控诉。自诉人张干新控诉，自诉人与被告人陈铭统、韦玉莲民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日由来宾市兴宾区人民法院以（2016）桂1302民初3704号民事判决书，判决:一、被告陈铭统、韦玉莲共同归还原告张干新借款本金710000元；二、被告陈铭统、韦玉莲共同向原告张干新支付上述借款利息，从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以710000元为本金按年利率24%计付利息。因陈铭统未履行生效判决，自诉人申请执行，兴宾区人民法院于2017年5月12日立案受理，但被告人陈铭统和韦玉莲一直未履行生效判决确定的义务。因合同纠纷，被告人陈铭统起诉韦旭华、陈国光、廖华勤返还陈铭统林木款、育林基金合计364130.9元，韦旭华、陈国光、廖华勤返还陈铭统定金769000元；因韦旭华、陈国光、廖华勤未履行生效判决，陈铭 -2- 统申请执行，兴宾区人民法院立案受理后，2018年12月25日陈铭统以其与被执行人韦旭华、陈国光、廖华勤已达成和解协议为由，向兴宾区人民法院提出申请撤回执行书。兴宾区人民法院于2018年12月26日以（2018）桂1302执1130号执行裁定书，裁定终结执行。被告人陈铭统在未履行生效判决确定义务的情况下，为了逃避债务而与被执行人韦旭华、陈国光、廖华勤达成和解，而且数额达到1133130.9元，属于有能力履行而拒不履行法院判决、裁定的情形；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决、裁定罪。为此，自诉人于2020年7月30日向来宾市公安局兴宾分局控告，但公安机关不予接受控告材料。根据最高人民法院法[2018]147号《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》规定，自诉人现提起自诉，强烈要求追究被告人陈铭统的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。 本院审查认为，自诉人提供陈铭统《申请撤回执行书》及本院（2018）桂1302执1130号《执行裁定书》，拟证明陈铭统具有拒不执行判决、裁定事实，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，但这两份证据不能证明陈铭统具有犯罪事实，指控陈铭统犯罪缺乏罪证；综上，自诉人陈铭统的控诉，不符合自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人张干新的控诉不予受理。 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 -3- 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6769号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李老三，男，1989年04月17日出生，汉族，住甘，住甘肃省陇南市武都区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李老三金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执673号 申请执行人王某，中国大唐集团有限公司宁夏分公司规划分管，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏万居装饰工程有限公司。 法定代表人杨某。 关于申请执行人王某与被执行人宁夏万居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏万居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏万居装饰工程有限公司向申请执行人王某支付欠款共计35951.78元，并承担案件执行费439.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏万居装饰工程有限公司可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3371号原告：林嘉琪，女，1997年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****，身份证号码440************822。被告：杨文怡，女，1996年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************02X。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。、委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。原告林嘉琪诉被告杨文怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告林嘉琪撤回起诉。本案受理费265元，减半收取132.5元（原告林嘉琪已预交），由原告林嘉琪负担，法院不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二〇年九月十日书记员 严家骏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26028号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄翠映，女，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************065。原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告黄翠映信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年九月九日书记员  刘嘉淳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执205号 申请执行人：张成会，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行张成会与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款9307元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月22日立案执行，后于同年7月23日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、9月8日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14851号 原告：丁仁霞，女，1995年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。 被告：赵贤明，男，1974年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：肖晓秋，女，1976年9月11日出生，回族，住青岛市市**。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杲海鹰，该公司员工。 本院在审理原告丁仁霞与被告赵贤明、肖晓秋、华泰财产保险有限公司公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁仁霞撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费62元，本院应退还原告37元。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张敏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执199号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王群力，男，汉族，小学文化，1973年12月18日出生，住江西省峡江县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王群力抢劫罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0691刑初54号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人王群力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人王群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群力在中国建设银行2114××××5639_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8059号申请执行人：赵本喜，男，1965年12月26日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：金红，女，1970年8月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人赵本喜与被执行人金红劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金红银行存款人民币5690.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2312号 申请执行人胡国金，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村红旗桥头，统一社会信用代码:92330621MA2D71M03C。 经营者陈龙。 被执行人陈龙，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人胡国金与被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1176号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人胡国金向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙支付申请执行人胡国金剩余工资6900元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈龙住所地贵州省赫章县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店所在地进行实地调查。本院已查封被执行人陈龙名下浙ＤＲ××××沃尔沃牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执2319号案件已对被执行人陈龙作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡国金，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7795号原告：阎一伟，女，1969年11月19日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告阎一伟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎一伟的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎一伟向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付阎一伟逾期办证违约金82172元（以681929元为基数,自2016年4月23日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：阎一伟与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。阎一伟已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.阎一伟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.阎一伟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。阎一伟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.阎一伟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，阎一伟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定阎一伟购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元302室（2区5号楼1单元302号）房屋及地下室，房屋价款为624781元，地下室价款为57148元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为阎一伟出具收据二份，载明住宅624781.45元，地下室57148.20元。阎一伟已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月2日，阎一伟与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，阎一伟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以阎一伟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了阎一伟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付阎一伟，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，阎一伟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称阎一伟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。阎一伟于2020年6月5日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，阎一伟主张的2017年6月5日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且阎一伟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故阎一伟主张的逾期办证违约金应自2017年6月6日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，阎一伟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。阎一伟主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以681929元为基数，自2017年6月6日至2019年8月5日止，共计790天，按照日万分之一计算，违约金共计53872.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎一伟逾期办证违约金53872.39元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阎一伟律师费5000元；三、驳回原告阎一伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告阎一伟负担340元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月三日书记员  罗文静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1348号之一 申请执行人程丽萍，女，1954年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人程丽萍与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）浙0523民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程丽萍向本院申请执行，要求被执行人陈鑫支付案件款319035元（含诉讼费3035元）及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈鑫银行存款，截至2020年9月1日，被执行人陈鑫银行存款余额共计2000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈鑫名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈鑫名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈鑫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈鑫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈鑫公积金信息，无缴存记录。 8.2020年7月21日，被执行人陈鑫到庭接受调查，表示其目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程丽萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人程丽萍尚有债权319035元未受偿,被执行人陈鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月八日 书记员  黄梦俊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1954号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：廖锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：谢倩，女，1987年7月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告谢倩信用卡纠纷一案，本院受理,原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。 审判员  曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯 翼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：焦世军，男，1979年6月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦世军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20518号民事判决书，要求被执行人焦世军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33634.11元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人焦世军银行存款3701.96元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3651.96元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12974号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6183号原告：卢云腾，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市江**。被告：程江，男，汉族，1990年1月16日出生，住重庆市垫江县。原告卢云腾与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢云腾到庭参加诉讼，被告程江经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢云腾向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月26日，被告以工地上资金周转为由向我借款。双方签订《个人借款合同》，约定借款金额3万元，期限6个月，月息3分。当日，我即向被告转账支付了3万元。被告至今未归还借款本息。被告程江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，程江（借款人、甲方）与卢云腾（出借人、乙方）签订《个人借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限6个月，自2019年12月26日起至2020年5月26日止，借款利息3分，等额等息月还，每30天还款金额5900元；借款期限内，若甲方不能按约按时偿还借款，除按双方约定的利率支付利息，再按本金金额5%支付违约金，滞纳金每天1%，直至还清本息为止等内容。同日，卢云腾通过其尾号为6378的招商银行账户向程江尾号为9306的工商银行账户转账3万元；程江出具《转账借据》。其后，因程江未按约还款，卢云腾遂于2020年3月26日诉至本院。上述事实，有《个人借款合同》、招商银行业务回单、《转账借据》等书面证据、当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，卢云腾与程江签订借款合同并实际支付了借款，双方借款合同关系成立并生效。程江应当按约还款，逾期还应承担违约责任。现借款已到期，卢云腾要求程江返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定利息和违约金的计算标准过高，卢云腾按月利率2%主张，符合法律规定，故对其关于利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程江于本判决生效之日起十日内返还原告卢云腾借款本金3万元；被告程江于本判决生效之日起十日内支付原告卢云腾利息及逾期利息（以3万元为基数，自2019年12月26日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元、公告费690元，由被告程江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘渝审 判 员 何露审 判 员 周游二〇二〇年九月四日法官助理 李画书 记 员 郭妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执777号被执行人刘来华，别名四卷，男，汉族，1968年2月25日出生，住商丘市。被执行人刘来华财产刑一案，本院（2017）豫1402刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年04月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘来华尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人名下豫Ｎ×××**马自达牌、豫Ｎ×××**红旗牌、豫Ｎ×××**马自达牌、豫Ｎ×××**马自达牌、豫Ｎ×××**奥迪牌、豫Ｎ×××**奥迪牌、豫Ｎ×××**奥迪牌轿车七辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘来华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人刘来华未发现无可供执行财产。五、已向被执行人刘来华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘来华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执777号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  赵一霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8486号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住四川省营山县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某归还原告剩余贷款本金人民币68844.22元；2．判令被告张某支付拖欠利息人民币3414.91元、本金罚息人民币430.05元、利息复利人民币116.43元（截至2020年5月25日止），并支付自2020年5月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68844.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3414.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72805.61元（截至2020年5月25日止）；3．判令被告张某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如张某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＡＨ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的科雷傲1997ＣＣ小客车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告张某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2018年11月22日，某某银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向某某银行长沙分行借款100000元，贷款期限36个月，年利率为16%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；张某以其名下车牌号为湘ＡＨ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的科雷傲1997ＣＣ小客车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如张某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求张某承担实现债权的费用。之后，张某未按约定履行还款义务。被告张某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年11月22日，某某银行长沙分行与张某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：张某向某某银行长沙分行借款100000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮236.8421%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率16%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。张某以其名下车牌号为湘ＡＨ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的科雷傲1997ＣＣ小客车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年11月22日，某某银行长沙分行将100,000元借款本金汇入张某的账户内。自2020年1月22日起，张某未依约定履行还款义务。截至2020年5月25日，张某尚欠某某银行长沙分行借款本金68,844.22元、利息3,414.91元、罚息430.05元、复利116.43元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息。张某以其名下的车牌号为湘ＡＨ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的科雷傲1997ＣＣ小客车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，张某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金68,844.22元。二、张某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年5月25日已产生的利息3,414.91元、罚息430.05元，复利116.43元，此后的利息以72,259.13元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、张某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如张某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对张某名下的车牌号为湘ＡＨ××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的科雷傲1997ＣＣ小客车牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，因适用简易程序减半收取835元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月十四日书记员  陈娜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执669号之二 申请执行人：周素华，女，1968年8月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郑子媛，女，1973年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人周素华与被执行人郑子媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周素华向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人郑子媛返还申请执行人周素华借款本金130000元并支付利息（按月利率1.25%自2019年4月7日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郑子媛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑子媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑子媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑子媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑子媛名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人郑子媛名下有银行存款52361.22元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿48061.22元。截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位48061.22元，剩余执行标的借款本金81938.78元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人郑子媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑子媛拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑子媛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑子媛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周素华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑子媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年九月十六日 代书记员 邱慧婕
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保342号 黄祖华、黄承海、合浦县年丰木业有限公司： 本院执行的黄祖华申请黄承海、合浦县年丰木业有限公司借款合同纠纷一案，对被执行人黄承海房产已解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4302号 原告：孙某，男，1975年11月出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郭某，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付红砖款3370元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告向原告订购红砖一车，每块价格0.28元。8月6日，原告送去红砖一车，经结算红砖款为3370元。因被告以自己的理由拒付货款，故提出上述诉讼请求。 被告郭某辩称，因原告红砖存有质量问题，且有原告的签字为凭，故不同意支付。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月底，被告购买原告红砖一车，共计1万块，每块0.28元，被告已付清红砖款2800元。 2020年8月5日，被告再次联系原告欲购买其红砖一车，8月6日，原告将红砖运至被告处后，经清点共计12036块，货款共计3370元，因被告认为所购原告第一车红砖存在粉化等质量问题，要求原告出具证明，遂由案外人郭某某执笔，由原告孙某在郭某某书写的“欠砖款12036块×0.28元＝3370元，因为质量问题欠砖款，欠款人郭庆伍（武）”字条上签字，并由被告持有。同时，被告郭某仍由案外人郭某某执笔，又在向原告出具的欠条上签署姓名，其内容为：欠砖款12036块×0.28元＝3370元，因为质量问题欠砖款，欠款人郭庆伍（武）。 本案在审理过程中，被告认可购买原告的第二车红砖质量合格，其所主张不合格红砖为第一车红砖。 本院认为，债务应当清偿。被告郭某购买原告第一车红砖支付货款后，再次购买原告第二车红砖，因被告认可所购第二车红砖质量合格，故应支付该车红砖款。如被告认为所购第一车红砖质量不合格，可另行主张权利。 综上，原告孙某要求被告郭某支付红砖款3370元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后五日内支付原告孙某红砖款3370元及利息（利息以本金3370元为基数、自2020年8月13日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二日 书记员  王全霞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执496号之二申请执行人：石磊，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1354号民事调解书，于2020年4月27日受理了石磊申请执行王进承揽合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1354号民事调解书载明：被告王进于2019年8月30日前给付原告石磊工程款535990元。案件受理费9160元，减半收取4580元，原告石磊负担2290元，被告王进负担2290元。石磊申请执行标的金额为535990元。本案在执行过程中，分别于2020年4月21日和2020年9月1日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。2020年4月20日向申请执行人石磊发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月27日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知石磊，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1354号民事调解应予终结本次执行程序。综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2325民初1354号民事调解主文的本次执行程序。二、申请执行人石磊尚未受偿的债权535990元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月八日书记员  廖升平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1720号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。 负责人：张钢，行长。 委托诉讼代理人：程伟，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：济南班卓装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于培奇，董事长。 被申请人：于培奇，男，1972年4月9日出生，汉族，住济南市 申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南班卓装饰工程有限公司、于培奇银行存款96万元或查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南班卓装饰工程有限公司、于培奇银行存款共计96万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月一日 书记员  焦 贺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3657号原告：杨洪明，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史军，男，现年52岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高学兵，男，现年48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告基本身份信息以原告诉状所列为准。本院在审理原告杨洪明与被告史军、高学兵买卖合同纠纷一案过程中，原告杨洪明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪明以与被告史军、高学兵庭外自行协商处理为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪明撤回起诉。案件受理费510元，由原告杨洪明负担。审判员 哈莉 二〇二〇年九月二十九日书记员 王玺
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之十二申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国农业银行6228482188295818778账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1071号 本院立案保全的申请人平邑振兴机械有限公司与被申请人河南省龙飞农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初7819号原告：吴某，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李某，女，1984年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年九月十四日书记员 杜沛优（代）
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2629号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人:年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人:何某，系该行客户经理。被告：王某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：王某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1立即清偿所欠贷款本息67283.49元，其中贷款本金59991.02元，利息7292.47元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告王某2、王某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告王某1于2016年5月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年5月16日起至2019年5月15日（可循环自助方式，授信额度60000元）。在合同期限内，原告于2018年5月18日向被告王某1发放贷款60000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月12日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某2、王某3提供连带责任担保，保证额度为60000元。贷款到期后，借款人及担保人均为履行还款义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息67283.49元未予偿还。被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告王某1向原告借款60000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年5月16日至2019年5月15日。在合同期限内，被告王某1于2018年5月18日再次向原告贷款60000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年5月12日。被告王某2、王某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告共计偿还借款本息710.03元，剩余借款本息被告再未予偿还。被告王某2、王某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息67283.49元，其中本金59991.02元，利息及逾期利息7292.47元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告王某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告王某1借款，被告王某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告王某1偿还原告借款本金59991.02元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告王某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息7292.47元的诉讼请求本院予以支持。被告王某2、王某3为被告王某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告王某2、王某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告王某2、王某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、王某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金59991.02元，截至2020年1月5日的利息7292.47元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年九月十五日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住所地福建省。，住所地福建省 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5700号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈雄清还欠款本金、利息等，暂计43540.08元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于福建省××城××街道××花园××区××号的房屋产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5901号原告：赵继听，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：倪良花、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。被告：郑昌永，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金千浩，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：连贤钗，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵继听与被告郑昌永、金千浩、连贤钗承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款44000元及利息损失（自起诉之日起以44000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑福强、被告郑昌永、连贤钗到庭参加诉讼，被告金千浩经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑昌永、金千浩、连贤钗因施工需要委托原告赵继听从事挖机作业。2016年5月23日，经结算，三被告出具欠条一张交原告收存，确认欠原告49000元。双方未约定还款期限。后被告郑昌永于2016年5月26日至8月28日间支付原告21000元，并于2016年8月30日支付原告5000元。本院认为，被告郑昌永提供的领款收据上记载的款项支付时间为5月26日至8月28日，结合落款时间“古历2016年12月27日”，付款时间应为2016年的5月26日至8月28日。该付款时间在结算条之后，应为有效支付，在总金额中进行扣除。原告在庭审中申请对该领款收据中“赵继听”的签名进行鉴定，后确认该签名为其本人所签，不再要求鉴定。原告称该领款收据中所收的款项实际发生时间在2016年5月23日前，但未能提供证据，本院不予采信。原告主张的利息损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金千浩经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑昌永、金千浩、连贤钗应偿付原告赵继听挖机工资款计人民币23000元及利息损失（自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵继听负担187.5元，由被告郑昌永、金千浩、连贤钗负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月三十日代书记员 林 凡
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1192号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人姚方玉、王晓丽借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初6号公诉机关民勤县人民检察院。被告人朱某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年4月18日因未取得驾驶资格驾驶机动车被民勤县公安局行政拘留十日。2019年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，审理期间由于新冠肺炎疫情防控原因，被告人羁押场所实行闭环式管理，无法提押审理，不能在法定审限内审结，经武威市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年6月2日本案中止审理，8月28日恢复审理。2020年9月3日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民勤县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2019年3月23日0时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶遮挡号牌且已达报废标准的蒙B79**号小型普通客车，由南向北行驶至××县段处，与民勤县公安局城关派出所民警连某处警停放的甘H03**号警车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为179.84mg/100ml。经民勤县公安局交警大队事故责任认定，被告人朱某负全部责任，连某无责任。上述事实有证人李某、连某、潘某、唐某、马某、王某等人的证言，被告人朱某的供述与辩解，户籍证明、到案经过、情况说明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。被告人朱某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议，对被告人朱某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。被告人朱某在公诉机关审查起诉期间签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，签字具结自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年九月三日（法官助理 张 燕书记员 许 莎