重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6915号原告：重庆万民同创实业集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**附**，统一社会信用代码91500110MA5U3YKC8J。法定代表人：王裕强，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。被告：霍文胜，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆万民同创实业集团有限公司（以下简称同创公司）与被告赖玖华、霍文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万民同创实业集团有限公司之委托诉讼代理人阳长荣、被告赖玖华之委托诉讼代理人左毅到庭参加诉讼，被告霍文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万民同创实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖玖华返还原告的借款600000元(大写：陆拾万元整)，并支付利息暂定5000元(以600000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月23日起计算利息至还清为止)，被告霍文胜承担连带责任。2、判令两被告支付原告律师服务费25000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖玖华因经营所需，向原告借款，被告霍文胜(赖玖华之妻)自愿提供其名下位于重庆市南岸区XX街道XX路X号附X幢X层X号的房屋(产权证号：**地证2013字第**)一套作为抵押担保。三方于2017年6月23日签订了《借款协议》(以下简称“协议”)，约定了“1.借款金额：人民币陆拾万元整；2.借款利息为年利息税后百分之十二，每月利息为税后人民币陆千元整(6000元)，次月5日支付上月利息；3.借款时间自2017年6月23日起至2017年9月30日止；4.被告赖玖华未按照约定支付或全额归还借款，则视为违约，应从原告出借之日起按年利率24%支付原告利息直至付清为止；5.被告赖玖华未在约定时间内归还借款，原告有权将被告霍文胜位于重庆市南岸区XX街道XX路X号附X幢X层X号的房屋拍卖作为归还赖玖华借原告的本金和利息，拍卖款不足时二被告还应另行补足；6.违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失(包括但不限于因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等为案件所发生的一切正常费用)；7.执行本协议如发生争议协商不成的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”等权利义务。原告按照协议约定，于2017年6月23日委托高健向被告赖玖华指定账户转账借出人民币600000元(陆拾万元整)，但被告霍文胜一直拒绝配合按照协议约定为原告办理抵押登记。被告赖玖华按照协议约定支付利息至2017年9月后未再支付任何款项，原告多次向两被告催收无果，原告于2019年8月26日还向两被告发出了书面的《催款函》，综上所述，被告赖玖华未按照协议约定的时间归还借款构成违约，应当按照约定自2017年6月23日起按年利率24%支付原告利息直至付清为止。被告霍文胜虽拒绝配合办理抵押登记，抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，被告霍文胜仍应在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。同时，二被告系夫妻关系，被告霍文胜作为赖玖华之妻且对债务知情并同意为之提供抵押担保，应当认定该笔债务为夫妻共同债务，则被告霍文胜亦应当承担还款义务。另原告因本案产生律师服务费25000元，系被告赖玖华逾期还款的违约行为导致，按照协议约定应当由二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，希贵院及时审理判决，保护原告的合法权益。被告赖玖华辩称，本案出借主体是高健和原告，我方向高健借款属实，借款后从2017年6月-2017年10月共计五个月每月支付高健利息，所以原告请求的利息从2017年6月23日起计算错误。霍文胜不是共同借款人，借款协议明确约定为抵押担保人，诉讼主体有误，事实与理由陈述霍文胜为共同借款人错误。年利率24%的标准不符合法律规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场利率报价确定。原告与被告既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，律师费主张超过原告起诉时一年期贷款市场利率报价四倍，不应得到支持。被告霍文胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，同创公司作为出借方与作为借款方的赖玖华、作为抵押担保方的霍文胜签订《借款协议》，协议主要内容如下：赖玖华为了正常经营所需，向同创公司借款人民币60万元，由霍文胜提供重庆市南岸区XX街道XX路X号附X幢X层X号的房屋（产权人：霍文胜；产权证号：106房地：**地证2013字第**押。借款用途为赖玖华经营项目资金周转。借款年利息为税后百分之十二，每月利息为税后人民币陆千元整(6000元)，次月5日支付上月利息。借款时间自2017年6月23日起至2017年9月30日止。赖玖华还款时间为2017年9月30日前，将本金60万元一次性归还到同创公司指定账户。赖玖华必须按约定支付当期利息，如当期利息在约定时间内未清付，视为赖玖华违约，赖玖华应按同创公司出借之日起按年利率24%支付同创公司利息，直至付清为止。若赖玖华累计3个月未付清同创公司利息，同创公司有权提前收回全部本金和利息，直到全部收回为止。被告赖玖华未在2017年9月30日前归还借款，同创公司有权将霍文胜位于重庆市南岸区XX街道XX路X号附X幢X层X号的房屋拍卖作为归还赖玖华借原告的本金和利息，拍卖款不足时赖玖华和霍文胜应另行补足。协议签订后，任何一方不履行或不完全履行协议内容，即构成违约。违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失(包括但不限于因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等为案件所发生的一切正常费用)。执行本协议如发生争议协商不成的，任何一方有权向同创公司所在地人民法院提起诉讼。同创公司在协议上盖章其代理人高健在协议上签字，赖玖华、霍文胜在协议上签字。上述借款协议签订当天，同创公司委托其员工高健向赖玖华转款60万元。赖玖华收到上述款项后，按约定支付了2017年6月23日至2017年9月30日的利息19600元。本金及剩余利息至今未支付，同创公司催收未果，遂诉至本院。另查明，赖玖华与霍文胜系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。2020年1月，同创公司与重庆市北信律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所代理本案诉讼，支付代理费25000元。上述事实，有借款协议、支付凭证、代为支付说明、催款函、婚姻登记情况查询、法律事务委托合同、增值税发票以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务。首先，赖玖华因为正常经营所需向同创公司借款，同创公司按约提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。同创公司向赖玖华提供借款后，赖玖华应当按约定还本付息，现同创公司多次催告赖玖华还款，赖玖华拒不还款，已构成违约，赖玖华应当承担返还本金及支付相应利息的违约责任。关于利息的计算，按照案涉借款协议的约定，若赖玖华违约，则应当从2017年6月23日以600000元为基数，按照年利率24%支付利息，直至借款付清时为止。本案借贷行为虽然发生在2017年6月，但双方约定的逾期利息为年利率24%，约定的逾期利率较高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院确定同创公司起诉时的2020年7月23日一年期贷款市场报价利率四倍为保护的利率上限。故，对同创公司要求赖玖华返还借款本金600000元及支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。其次，赖玖华与同创公司约定，违约方应当赔偿守约方的律师费等为案件所发生的一切正常费用，故同创公司要求赖玖华支付律师服务费25000元的诉讼请求，符合案涉借款协议约定，且未超过相关律师收费标准，本院对此予以支持。最后，上述费用的承担，被告霍文胜是否需要承担连带还款责任，本院评判如下：同创公司基于案涉借款协议中霍文胜以其名下的房屋作为主债务的担保抵押为由和案涉债务系赖玖华和霍文胜的夫妻共同债务为由，认为霍文胜应当承担案涉债务的还款责任。由于案涉债务的抵押权未经依法办理抵押登记，抵押权并未设立且案涉借款协议中亦未约定有霍文胜对案涉债务承担连带责任的保证条款，故，同创公司依据案涉借款协议中抵押担保条款，要求霍文胜承担连带清偿责任的理由，没有事实依据和法律依据。另，同创公司能否以案涉债务系赖玖华与霍文胜的夫妻共同债务为由，要求霍文胜承担连带清偿责任。根据现有证据可以证明，赖玖华借款是在夫妻关系存续期间，借款用途为正常经营所需，且霍文胜作为赖玖华的妻子也在借款协议中签字，故根据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。同创公司以此为由，要求霍文胜连带清偿赖玖华所欠同创公司借款本金600000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于律师费25000元，由于该费用的产生系赖玖华的违约行为给同创公司造成的损失，该费用亦属于赖玖华与霍文胜的夫妻共同债务，霍文胜亦因承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖玖华、霍文胜于本判决生效后二十日内连带偿还被告赖玖华所欠原告重庆万民同创实业集团有限公司借款600000元，并支付利息（利息以600000元为基数，按照2020年7月23日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2017年6月23日起计算至款项付清时止，利随本清），支付时需扣除已支付的利息19600元；二、被告赖玖华、霍文胜于本判决生效后二十日内连带支付原告重庆万民同创实业集团有限公司律师费25000元；三、驳回原告重庆万民同创实业集团有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5050元，由被告赖玖华、霍文胜负担（此费原告已预交，被告赖玖华、霍文胜在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十九日书记员  任薇