广东省平远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1426刑初52号公诉机关平远县人民检察院。附带民事诉讼原告人童某1，男，1994年6月28日出生，公民身份号码：441************911，汉族，现住广东省平远县******童屋。附带民事诉讼原告人童某2，男，1992年7月14日出生，公民身份号码：441************916，汉族，现住广东省平远县******童屋。刑事暨附带民事诉讼被告人徐某，男，1997年2月23日出生，公民身份号码：441************919，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县*******曾。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于平远县看守所。辩护人谢利静，系平远县法律援助处律师，由平远县法律援助处指派。刑事暨附带民事诉讼被告人黎某裕，男，1989年7月25日出生，公民身份号码：441************951，汉族，中专文化，务工，住广东省平远县********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于平远县看守所。辩护人李子琪，系广东义致律师事务所律师，由平远县法律援助处指派。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人徐某、黎某裕犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人童某1、童某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某1、童某2，刑事暨附带民事诉讼被告人徐某及其辩护人谢利静、黎某裕及其辩护人李子琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日1时30分许，被告人徐某、黎某裕先后到林某位于平远县*******的烧烤店内与被害人童某1、童某2一起吃宵夜喝酒，后来徐某与童某1发生口角。约2时许，行至烧烤店门口的童某1、童某2在与徐某的争执中，童某1挥拳打在徐某的头面部，徐某拿起一个塑料桶砸在童某1头部，期间黎某裕、童某2加入打斗。后在烧烤店门口街道上，徐某、黎某裕继续对童某1、童某2拳打脚踢，童某1、童某2亦有还手，期间徐某再次拿塑料桶砸打童某1。黎某裕、徐某被他人拉劝停手后各自离开现场，童某2随即报警。案发当日，徐某、黎某裕经仁居派出所电话传唤到案接受询问。2020年2月，经广东省平远县********鉴定，童某1的损伤程度评定为轻伤二级；童某2、徐某的损伤程度均评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人徐某、黎某裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人童某1、童某2提出诉讼请求：1.请求判令二被告人承担原告人童某1住院及医疗费17569.97元，伙食费4500元（双人伙食），护理费4800元（一人陪护，共24天，一天200元），营养费2000元（自行估算），误工费42000元（共7个月，每月平均工资6000元），苹果手机耳机费1308.74元，交通费60元，合计72238.71元；2.请求判令二被告人承担原告人童某2医疗费813.94元，误工费35000元（共7个月，每月工资5000元），营养费1000元（自行估算），交通费60元，合计36873.94元，两人损失共计109112.65元。事实和理由：2020年2月10日，原告人童某1在仁居镇中心北街吃宵夜时，被告人徐某、黎某裕过来闹事打架，造成原告人童某1门牙断二颗，鼻梁粉碎骨折，头部缝了十四针，在平远人民医院住院一个多月，后经法医鉴定为轻伤二级；造成原告人童某2头部受伤，眼部大面积挫伤，后在仁居镇卫生院医治，经法医鉴定为轻微伤。由于二被告人的犯罪行为使二原告人遭受身体伤害和经济损失，依据相关法律规定向法院提出上述附带民事诉讼请求。被告人徐某、黎某裕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。被告人徐某之辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人徐某能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人徐某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.本案系因酒后口角引发，被害人有一定过错，主观恶性较小，且其家属积极主动与被害方协商赔付事宜，因双方数额差距原因未能达成一致，但足以看出悔罪诚意和态度，社会危害性相对较小。被告人黎某裕之辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黎某裕能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人黎某裕在本案中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人黎某裕能自愿认罪认罚，且愿意赔偿被害人损失，依法可以从宽处罚；4.被告人黎某裕是初犯、偶犯，主观恶性较小，且被害人有一定过错。被告人徐某对二原告人所提诉讼请求答辩如下：1.二原告人在本案中也存在过错，应承担相应责任，具体责任分成由法庭依法裁判；2.二原告人不存在误工费的情形，对童某1提交的收入证明有异议，其不是销售经理，年收入没有90000元；3.苹果耳机费用有异议，案发现场并未见到该耳机，且二原告人未提供证据予以证实；4.伙食费过高；5.伙食费应当包含了陪护费用，故不应再赔付二原告人的陪护费用；6.对其他费用没有异议，由法庭依法裁定。被告人黎某裕对二原告人所提诉讼请求答辩如下：1.二原告人在本案中也存在过错，应承担相应责任，具体责任分成由法庭依法裁判；2.愿意承担二原告人适当误工费，但并非失业期间的全部费用；3.苹果耳机费用有异议，案发现场并未见到该耳机；4.伙食费应当包含了陪护费用，故不应再赔付二原告人的陪护费用；5.对其他费用没有异议，由法庭依法裁定。经审理查明：2020年2月10日1时30分许，被告人徐某、黎某裕先后到平远县*******林某经营的烧烤店内与被害人童某1、童某2一起吃宵夜喝酒，后来徐某与童某1发生口角。约2时许，童某1、童某2在行至烧烤店门口时与徐某发生争执。争执中，童某1挥拳打在徐某的头面部，徐某拿起一个塑料桶砸在童某1头部，期间黎某裕、童某2加入打斗。后在烧烤店门口街道上，徐某、黎某裕继续对童某1、童某2拳打脚踢，童某1、童某2亦有还手，期间徐某再次拿塑料桶砸打童某1。黎某裕、徐某被他人拉劝停手后各自离开现场，童某2随即报警。案发当日，徐某、黎某裕经仁居派出所电话传唤到案接受询问。2020年2月，经广东省平远县********鉴定，童某1的损伤程度评定为轻伤二级；童某2、徐某的损伤程度均评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人童某1因被殴打受伤，于2020年2月10日案发当日到平远县*****卫生院治疗，花去医疗费477.45元。后随即转至平远县人民医院住院治疗至2020年3月4日，共住院治疗23天，花去医疗费5426.24元。出院诊断：1.头皮裂伤；2.鼻骨粉碎性骨折；3.23、31冠折。出院医嘱建议：牙齿冠折建议转上级医院行牙片检查后进一步治疗，注意休息，避免剧烈活动，必要时复查头颅CT；如有不适随诊，住院期间，陪护1人。此外，童某1分别于2020年2月24日、4月14日、4月21日、4月30日、5月9日先后5次到梅州市人民医院进行治疗，共计花费7775.16元。附带民事诉讼原告人童某2因被殴打受伤，于2020年2月10日、2月12日、2月13日、2月16日、2月17日、2月18日先后6次分别在平远县*****卫生院、平远县人民医院检查治疗，共计花去医疗费749.16元。案发后，被告人徐某、黎某裕未能赔偿附带民事诉讼原告人童某1、童某2的医疗费用等各项直接物质损失，故童某1、童某2向本院提起附带民事诉讼。本案附带民事诉讼部分经调解未果。上述刑事诉讼部分的事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：一、书证1.受立案登记表，可证实2020年2月10日2时许，仁居派出所接警得知童某1、童某2与徐某、黎某裕酒后在仁居镇中山北街林某烧烤店门口发生口角和肢体冲突，造成人员受伤，侦查机关于同月18日对该案立案侦查的情况。2.现场勘验笔录及照片，可证实2020年2月10日案发现场周边环境、坐落方位等情况。3.证据保全决定书、清单及照片，可证实侦查机关在案发现场提取作案工具塑料桶，并对该证据予以保全的情况。4.扣押笔录及清单、照片，可证实侦查机关对案发现场提取的作案工具塑料桶依法予以扣押的情况。5.指认笔录及照片，可证实2020年2月24日，被告人徐某对其实施故意伤害所使用的作案工具塑料桶进行指认的情况。6.鉴定书，可证实经平远县********鉴定，被害人童某1的损伤程度评定为轻伤二级；被害人童某2的损伤程度评定为轻微伤；被告人徐某的损伤程度评定为轻微伤的情况。7.行政处罚决定书，可证实被害人童某1、童某2因与被告人徐某、黎某裕互相殴打被处以行政处罚的情况。8.情况说明，可证实2020年2月10日案发当日，被告人徐某、黎某裕经电话传唤后自行到派出所接受询问的情况。9.抓获经过，可证实被告人徐某、黎某裕到案的情况。10.户籍及犯罪记录证明，可证实案发时，被告人徐某、黎某裕是完全刑事责任能力人，被告人徐某案发前有违法记录，被告人黎某裕案发前无违法犯罪记录的情况。11.认罪认罚具结书，可证实被告人徐某、黎某裕对犯罪事实及罪名认罪认罚，并签署认罪认罚具结书的情况。二、被害人陈述和辨认笔录1.被害人童某1陈述：2020年2月9日22时左右，其跟童某2、童淦平、马某强到仁居镇中山北街林某经营的烧烤店吃烧烤喝啤酒，之后童淦平、马某强先行离开。其跟童某2准备离开时，徐某来到林某店里，徐某跟林某打完招呼就坐下来跟童某2聊天，随后徐某打电话叫了一个30岁左右的黎姓男子过来，其在童某2跟徐某在聊天时让童某2回家，童某2似乎没听到，其便拍了下桌子提醒童某2回家，这时徐某质问其为何拍桌子，其跟徐某因此吵了起来。之后其跟童某2起身离开走到烧烤店门口时，其头顶突然从后面遭受重击，当时便流血了。其被打后立即转身反手朝其身后左侧位置的徐某头部打了一巴掌，徐某和黎姓男子迅速向其冲过来，黎姓男子双手推其胸口，后用手勒住其脖子，徐某朝其头部打4、5拳，童某2见其被打，迅速将其从黎姓男子手中拉出用双手护住其，并大声制止对方不要再打。徐某、黎姓男子都未停手，其兄弟二人便与徐某、黎姓男子相互殴打起来直至徐某、黎姓男子离开。之后童某2报警。经治疗诊断，其上下门牙各被打断一颗、鼻梁骨骨折、头部缝线14针，全身多处红肿青淤；童某2两个眼睛被打肿。2020年2月18日，被害人童某1对被告人徐某、黎某裕进行了辨认。2.被害人童某2陈述：2020年2月9日20时许，其跟弟弟童某1以及另外两名同村人到平远县*******林某经营的烧烤店吃宵夜喝啤酒到次日0时15分许，林某把“徐某二”和一名30岁左右的年轻男子叫过来一起喝酒，与其同行两名同村人先后离开。之后，童某1和徐某在喝酒时发生争吵，当时双方都喝醉了，其担心二人闹起来，便拉着童某1到店门口结账回家。童某1行至烧烤店门口，其听到“砰”的一声，童某1的头部被徐某用一个桶砸中，流了很多血。其见此情形立马推开烧烤店大门，期间感觉有人在后面对其和童某1拳打脚踢。其和童某2出了烧烤店大门后想逃跑，可是徐某、30岁的年轻男子围住其二人，对其二人拳打脚踢，使用交通锥和垃圾桶对其二人进行殴打，其二人被迫还手与徐某、30岁的年轻男子相互殴打起来。在徐某和30岁的年轻男子离开后，其便拿出手机报警，并被警察送至医院治疗。打斗致使童某1头顶受伤缝线14针、鼻梁骨折、上门牙断一颗、下门牙脱落一颗，全身多处青淤红肿；导致其左眼皮出血，左眼部上额头有伤痕，全身多处红肿青淤。2020年2月10日，被害人童某2对被告人徐某、黎某裕进行了辨认。三、证人证言和辨认笔录1.证人林某证言：2020年2月10日凌晨1点半左右，其与黎某裕、徐某、童某1、童某2均在其经营的烧烤店内。期间，其跟黎某裕在一旁用取暖器取暖，徐某跟童某1、童某2三人互相劝酒，其看到喝得挺醉了，便让他们回家。他们四人走出了店门口，其便打扫店内卫生，之后传来争吵和打斗声，其跑出去看到童某1、童某2跟徐某纠缠在一起拳打脚踢，其劝停双方后回去继续收拾。在其收拾的时候又传来打架的声音，其想既然劝不动，就不管了。其打扫完卫生准备锁店门时，童某1走过来想找他的手机，其担心童某1拿店里的菜刀，拦着不让进，这时徐某启动摩托车准备离开。其看到门口地上有两个手机，路边还有碎裂的桶，其捡起手机给童氏兄弟，童某2拿了手机后报警。其还看到卓某平到现场劝架。其看到童某1鼻孔有血迹，童某2眼眶红肿，徐某脚有些瘸，黎某裕没明显伤情。2020年2月11日，证人林某对被告人徐某、黎某裕和被害人童某1、童某2进行了辨认。2.证人卓某平证言：其是林某烧烤店的员工。2020年2月10日2时左右，其睡觉时听到楼下传来吵架声，便起床看到窗外林某烧烤店门口有四名男青年在打架，打架的人中，其认识一个叫徐某的以及一黎姓男子。其下楼后跟林某一起劝停双方不要打架，其还抢下徐某的一根竹棍和黎姓男子的垃圾桶，打架过程中，还有一辆车经过，下来几名男子也来劝架。双方停下来后，除两名受伤的人外，其他人都离开了现场，其返回住处不久看到公安民警到现场出警。2020年4月6日，证人卓某平对被告人徐某、黎某裕和被害人童某1、童某2进行了辨认。3.证人马某强证言：2020年2月9日20时左右，童淦平邀其到童某1、童某2家喝茶聊天，之后其四人到林某烧烤店吃夜宵，一直喝酒到次日0时，童淦平先行回去，其与童某1、童某2继续喝酒到0时30分许，其正打算起身回家时，徐某过来一起喝酒，之后其喝醉了便先行回家。4.证人曾祥清证言：2020年2月10日0时45分许，黎某裕约其到仁居镇红军纪念公园侧的夜宵店吃宵夜，其则再邀上堂弟曾某德去吃宵夜，后因夜宵店没有开门，其便在宵夜店门口跟人聊天。黎某裕先行离开，曾某德驾驶一辆白色商务车到店里喝茶。约二十分钟后，黎某裕打电话让其到仁居镇中山北街的林某烧烤店吃宵夜，其便乘坐曾某德的车前往该处。到达后，其看到有人在烧烤店门口吵架，其下车后看到徐某拿起一白色塑料桶砸一名男子的头部两下，被打男子半蹲在地，身边一个身材矮胖的男子让徐某不要再打，其也赶紧上去制止徐某停手，并让站在旁边的黎某裕不要搞事，跟其离开。经过一番拉拽，其将黎某裕推上车离开，并在车上了解了事情经过，其把黎某裕送回家后便与曾某德各自回家了。2020年3月27日，证人曾祥清对被告人徐某、黎某裕进行了辨认；对案发地点治安监控视频截图进行了辨签。5.证人曾某德证言：2020年2月10日凌晨1时，其接到堂哥曾祥清的电话，让其到红军公园侧吃宵夜，其驾驶朋友黄某桂的车前往。到达后跟曾祥清在夜宵店门口喝茶。约20分钟后，曾祥清接到黎某裕电话让其二人到中山北街林某的夜宵店吃宵夜，其便驾车载着曾祥清前往。到达附近时听到很吵的声音，走近看到徐某、黎某裕在街上打一名其不认识的男子，另一名男子站在被打男子前双手护着，但是护不过来。其开车过去，曾祥清下了车去劝住黎某裕，其则在附近调转车头。被曾祥清劝停后，双方争吵起来，几分钟后，徐某、黎某裕再次冲上去殴打那名男子，曾祥清和另一名男子又继续劝架，之后其听到“哐”、“哐”两声，看到一个垃圾桶掉在被打男子旁边的地上，其不清楚是徐某还是黎某裕拿来打那名男子的。之后曾祥清将黎某裕拉上其驾驶的车上，把送黎某裕回家后其与曾祥清各自回家了。2020年4月3日，证人曾某德对徐某、黎某裕、黄某桂进行了辨认。6.证人黄某桂证言：2020年2月9日，其在曾某德家中喝醉后睡下，后来曾某德叫醒其跟他大哥到仁居圩吃宵夜，曾某德驾驶其借来的白色商务车载其和他大哥到红军公园侧一家店内喝茶聊天。十几分钟后，曾某德大哥接到一个电话说到某个地方吃宵夜，其三人和另一名男子驾车前往。约次日凌晨2时许，一行人来到一烧烤店门口，一名20多岁的男子头部面部流了很多血，一名年纪大点身材矮点的男子劝阻该受伤男子离开，一名身材较胖穿红色外套的20多岁男子从路边拿起塑料垃圾桶打这名受伤男子，还拿扫把棍想打受伤男子，被曾某德抢下来，红衣男子便上前用拳头和脚打受伤男子，受伤男子也有还手。现场还有一名穿着白色衣服的30岁左右男子，衣服上有很多血迹，也冲上去打了那名受伤男子。期间烧烤店的老板和老板娘一直在劝架都劝不住。双方停止打架后，曾某德的大哥说不要管了，其便与曾某德等人驾车离开了。2020年5月7日，黄某桂对徐某、黎某裕进行了辨认。四、被告人供述及辨认笔录1.被告人徐某供述：2020年2月10日1时至2时左右，其来到仁居镇仁居圩中山北街林某经营的烧烤店，看见童某1、童某2在喝酒，童某1邀其一起喝酒，其同意后坐下喝酒，之后其又叫来黎某裕一起聊天喝酒。之后，林某见童氏兄弟喝了很多酒，开始劝童氏兄弟回去，其跟黎某裕在店里坐了一下也准备回去，走到烧烤店门口，看到童氏兄弟还在门口站着，其中一个人把其叫住，童某1继续缠着跟其说一些醉话；黎某裕怕被缠住，先回店里去了，其让童某1不要啰啰嗦嗦，赶紧回去。这时童某1突然一拳打在其嘴巴部位，其被打后很恼火，用右拳打了童某1的头部一拳，随后其和黎某裕与童某1、童某2相互拳打脚踢殴打起来，期间其有用身边的一个直径约30厘米、高50厘米的白色塑料垃圾桶对着童某1的后背砸了下去，具体的打架过程其已经不记得了。打架期间，林某和卓某平有过来劝架，停手后其驾驶摩托车离开，黎某裕也自行离开了。整个打架过程只有其和黎某裕、童某2、童某1参与，其不认识事发时停在现场的面包车上的人员，也没有跟车上人员交流过。其看到童某1两个鼻孔流血，童某2和黎某裕没有明显受伤，其本人左太阳穴肿起来了，上嘴唇破裂出血，右小腿酸痛。2020年2月10日，被告人徐某对被告人黎某裕、被害人童某1、童某2进行了辨认。2.被告人黎某裕供述：2020年2月10日凌晨，其在跟朋友吃宵夜时接到徐某叫其过去吃宵夜的电话，其便步行到林某位于中山北街的烧烤店跟徐某、童某1、童某2等人一起吃宵夜喝酒，此前其并不认识童某1、童某2两人。在喝酒聊天过程中，徐某跟童氏兄弟聊得越发有“火药味”。随后，其看到童氏兄弟跟徐某到烧烤店门口准备离开，接着双方在店门口吵了起来，其看到童某1用右拳打了徐某的脸部一拳，徐某用力回推童某1，童氏兄弟跟徐某开始缠斗在一起。但由于其近视500度，没有看清楚双方如何动手，其见双方打架，便赶紧上去制止，在劝阻过程中，其用手臂缠住童某1的脖子往后拉，拉扯过程中童某1将其推倒在地，其站起来挥起右手反手打了童某1一巴掌。之后其站在路边看双方继续打架，期间看到徐某和童氏兄弟开始用路边摆放的直径约30厘米、高50厘米的白色塑料垃圾桶互殴。其在打架后乘坐曾祥清驾驶的白色面包车离开了现场。其在现场看到徐某的腿受伤了，走路一瘸一拐，童某1嘴巴流血，后来听说童某1后脑受伤缝线和牙齿被打落一颗，其本人没有受伤。2020年2月10日，被告人黎某裕对被告人徐某、被害人童某1、童某2进行了辨认。2020年3月11日，被告人黎某裕对曾祥清进行了辨认。附带民事诉讼部分的事实，有附带民事诉讼原告人童某1、童某2提交并经开庭质证的二原告人身份证复印件、医疗收费票据14张、平远县人民医院住院费用汇总单、梅州市人民医院门诊费用明细单、仁居镇卫生院门诊费用清单、平远县人民医院出院证明书、梅州客运机打发票6张以及本院所作的开庭笔录予以证实。本院认为，被告人徐某、黎某裕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人经电话传唤后能主动投案，并能如实供述，以自首论，依法可以从轻处罚。造成本案的发生被害人亦有一定过错，二被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案全部证据，难以区分被告人徐某、黎某裕的主次作用，故不宜区分主、从犯，被告人黎某裕辩护人所提被告人黎某裕系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人徐某、黎某裕对附带民事诉讼原告人童某1、童某2实施故意伤害的行为，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。本案民事赔偿的争议焦点是：1.误工费；2.伙食费；3.护理费；4.营养费；5.苹果耳机损失费用。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因本案不涉及伤残程度鉴定问题，故应按童某1门诊、住院治疗时间和童某2门诊治疗时间分别计算其各自误工天数，其中，童某1共计住院治疗23天，另先后5次前往牙科门诊检查治疗（剔除一日为住院治疗期间），共计误工天数为27天；童某2先后6次前往医院及门诊治疗，共计误工天数6天。童某1提交的《收入证明》和童某2提交的4张手机APP截图，均无法充分证明其收入状况和误工损失，其二人亦无证据证明其二人近三年平均收入状况。因二原告人确系存在误工损失，本院酌定按照《2020年广东省年度人身损害赔偿计算标准》广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56386元/年予以计算其二原告人误工费，即童某1误工费为56386元/年÷365天×27天=4171.02元；童某2误工费为56386元/年÷365天×6天=926.89元。关于伙食费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定和《2020年广东省年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费100元/天的标准，结合原告人童某1住院23天的情况，原告人童某1的伙食费应为100元/天×1人×23天=2300元。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，因原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况和收入情况，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费以150元/天计算为宜，结合原告人童某1住院23天、期间陪护人员1人的的情况，童某1的护理费应为150元/天×23天×1人=3450元。关于苹果耳机损失费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，附带民事诉讼原告人童某1仅提交了购买苹果耳机的深圳增值税普通发票，但未能提交证据证明其苹果耳机系在本案双方殴打过程中遗失，被告人徐某、黎某裕也表示在案发现场未见到耳机，故对于附带民事诉讼原告人童某1所提赔偿苹果耳机的诉请，本院不予支持。关于其他费用的问题。医疗费方面，二原告人均提交了医疗费发票予以证明其各自所花费的医疗费，应按照医疗费发票金额予以计算其二原告人实际花去医疗费。经核算，童某1花去医疗费为13678.85元，童某2花去医疗费为749.16元。营养费方面，结合附带民事诉讼原告人童某1住院23天的情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费以20元/天计算为宜，故童某1的营养费应为20元/天×23天=460元；附带民事诉讼原告人童某2未办理住院，故对其请求二被告人赔付营养费，本院不予支持。交通费方面，二原告人分别请求的交通费60元，附带民事诉讼原告人童某1提交了就医往返车票，附带民事诉讼原告人童某2提交了6次医疗票据，可见二原告人确因本案受伤后就医治疗实际发生了交通费用，二被告人对交通费亦无异议，对此本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人童某1的各项损失为：1.医疗费：13678.85元；2.误工费4171.02元；3.住院伙食补助费2300元；4.护理费3450元；5.营养费460元；6.交通费60元，合计24119.87元；附带民事诉讼原告人童某2的各项损失为：1.医疗费：749.16元；2.误工费926.89元；3.交通费60元，合计1736.05元。上述费用，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中被害人存在一定过错，故附带民事诉讼原告人童某1、童某2应各自分别对其各自损失承担20%的责任，其余损失由被告人徐某、黎某裕承担连带赔偿责任，即由被告人徐某、黎某裕连带赔偿附带民事诉讼原告人童某1的损失24119.87元×80%=19295.9元和童某2的损失1736.05元×80%=1388.84元。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年3月9日止。）二、被告人黎某裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年11月9日止。）三、被告人徐某、黎某裕应于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人童某1的损失19295.9元。四、被告人徐某、黎某裕应于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人童某2的损失1388.84元。五、驳回附带民事诉讼原告人童某1、童某2的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  刘 拔人民陪审员  谢崇浩二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹