安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1824号 原告：安徽双鸿医疗防护用品有限公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路。 法定代表人：左强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者。 被告：常州绿协科技咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委项家**。 法定代表人：傅云法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原告安徽双鸿医疗防护用品有限公司(以下简称双鸿医护用品公司)诉被告常州绿协科技咨询有限公司(以下简称常州绿协咨询公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸿医护用品公司法定代表人左强及其委托诉讼代理人刘朝霞、被告常州绿协咨询公司法定代表人傅云法及其委托诉讼代理人施迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除THSSMMS202003005MS合同。被告向原告退还货款人民币1450000元，并且按年利率24%支付货款利息（自2020年3月31日起支付至清偿之日止）2、被告向原告赔偿损失共计人民币668000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告就购买SSMMS熔喷无纺布签订销售合同一份，合同编号为THSSMMS202003005MS，双方约定签订合同当天原告方预付全部货款，如有质量问题，被告方负责退货或换货。3月11日，原告方通过银行转账，将全部货款1450000元汇入被告指定的账户，3月13日，被告方将货物运送到原告指定地点后，经检验，被告方送来的货物为拒水无纺布，与合同上约定的熔喷无纺布不符，当天原告方将货物退回，并微信告知对方负责人要求全额退款，后双方多次协商未果。 被告常州绿协咨询公司辩称，一、合同签订时间为2020年3月11日，并非3月10日。原告按照合同约定，在合同签订当日支付了全部货款；二、被告实际交付的SSMMS拒水无纺布和合同约定的SSMMS熔喷无纺布，实际为同一种货物。从英文缩写字母便可确定产品规格，S代表纺粘，M代表熔喷，SSMMS无纺布是复合无纺布，是纺粘和熔喷的复合产品，用于制作口罩。因此，合同约定的SSMMS熔喷无纺布和被告实际交付的SSMMS拒水无纺布，因其字母一致，指向的货物是同一种货物，不存在被告交付货物与合同约定不一致的情况。此外，被告在发货前，将货物检测报告发送给原告确认，原告确认货物规格正确后，被告方发货。被告实际交付的货物与经原告确认的货物规格一致，被告方不存在违约行为；三、因被告未违约，原告已付款，被告已交付货物一次，被告不同意解除原被告双方之间的合同，涉案合同完全可以继续履行，被告要求继续履行合同，要求原告至被告所在地接收货物；四、原告主张返还货款，按24%年利率计算货款利息，没有法定和约定依据；五、鉴于被告不存在违约行为，无需向原告赔偿损失；且原告未提交证据证明其实际损失。相反，原告无理拒收货物，构成违约，被告保留要求原告承担违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定如下事实：2020年3月10日，原告双鸿医护用品公司作为需方、被告常州绿协咨询公司作为供方签订了《销售合同》一份，约定：品名SSMMS熔喷无纺布，数量5000（KG），单价290元/KG，计1450000元；供方可通过传真、微信、邮件等形式提供需方货物相关的其他质量要求；如有质量问题，需方需于货到后五日内提出；供方确认不合格后，供方负责退货或换货。付款方式为需方在签订之日，预付100%合同款（145）万元整，合同签订后3天内给到具体发货时间，如不满意可全额退款。如需方未及时履行义务付完全款，则交货期相应顺延或合同作废。违约责任经双方协商确认，由违约一方承担。如因不可抗拒因素供方晚发货2天内属于正常范围，以上如供方不能及时交货需承担购方违约金3%。该《销售合同》文本由被告提供。 合同签订后原告于当日支付被告500元，次日（3月11日）原告通过银行向被告汇款1449500元，并附言购熔喷布5吨款。2020年3月13日，被告将第一批货物运送至原告处，原告卸货后发现被告送来的是拒水无纺布，原告认为与合同中约定的熔喷无纺布不一致拒收，被告随即又将货物拉回。随后原、被告多次相互发函磋商均无法达成一致意见，由此成讼。 上述事实，有原、被告签订的《销售合同》、汇款凭证、原被告经办人员的微信记录及原、被告营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告所签的《销售合同》中约定的产品SSMMS熔喷无纺布是拒水无纺布，还是熔喷无纺布，原告认为SSMMS熔喷无纺布是熔喷无纺布，被告认为SSMMS熔喷无纺布是SSMMS拒水无纺布。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。案涉合同由被告提供，对合同的解释应当按照不利于被告方的解释执行。对于被告抗辩的基于英文SSMMS（字母缩写）确定被告交付的SSMMS拒水无纺布和合同约定的SSMMS熔喷无纺布，实为同一种货物，本院认为，在中国境内应该将中文的理解作为通常的理解予以解释，故对被告关于SSMMS熔喷无纺布就是SSMMS拒水无纺布的抗辩本院不予采纳。基于被告不能提供合同约定的产品，原告不能实现合同目的，因此对于原告要求解除双方签订的合同、被告返还货款的诉求，本院予以支持。对于货款利息问题，原告要求被告按年利率24%支付，没有合同依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计息。对于利息起算时间，原告要求自2020年3月31日起计算，合情合理，本院予以采纳。关于原告要求被告赔偿损失668000元的诉请，原告所提证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常州绿协科技咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽双鸿医疗防护用品有限公司货款1450000元并自2020年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍支付利息。 二、驳回原告安徽双鸿医疗防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23744元，减半收取11872元，由被告负担10000元（本判决生效后十天内向本院缴纳），原告负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年九月八日 法官助理徐剑虹 书记员王庆环 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。