wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10661号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭良民，男，汉族，1966年9月12日生，住山东省巨野县，合同约定的送达地址：山东省青岛市市南区闽江路62号1排-1号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭良民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告郭良民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11112元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告郭良民签订《贷款合同》，合同约定被告郭良民向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。郭良民未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10712元（11112元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭良民于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10712元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1元，由被告郭良民负担38元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2878号原告：张世祥，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系张香玲之夫。原告：张淑涵，女，汉族，1994年8月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系张香玲、张世祥之女。二原告委托诉讼代理人：张邵涵，系张香玲、张世祥之子。原告：张邵涵，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系张香玲、张世祥之子。三原告委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，该公司员工。原告张世祥、张邵涵、张淑涵与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邵涵、原告张世祥、张淑涵的委托诉讼代理人张邵涵、三原告的委托诉讼代理人陈新宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世祥、张邵涵、张淑涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司履行医疗保险合同。理赔医疗保险金额56693.5元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月6日，张香玲在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司所属的淮滨县营销部处购买被告的医疗保险产品，2019年12月27日，张香玲因无明显诱因出现腹痛到三门峡市中心医院就诊，后经检查张香玲患原发性肝癌，确诊后，张香玲先后入院治疗三次，医药费支出56693.5元，2020年2月6日，张香玲因肝癌去世。现原告要求按照保险合同约定进行理赔，但被告拒绝理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、被保险人张香玲在我司投保，医疗费用免赔额是1万元，对于超出免赔额部分，若投保人具有社保，超出免赔额部分赔偿比例为60%，以上仅针对正常理赔赔付方案；2、被保险人在投保前已经患有××二十多年，但未向我司履行告知义务，即投保时选择个人体质为××××投保，属于保险免赔情形，保险公司在收取保费后是对未来不确定的风险进行投保，××投保导致赔偿确定性，有失公平原则，请求驳回原告的诉讼请求；3、我司不承担诉讼费及其他间接损失。原告张世祥、张邵涵、张淑涵提交如下证据：1、原告身份证复印件三份；2、医疗保险A电子保险单一份；3、个人医疗保险报案抄件一份；4、三门峡市城镇医疗费用申报表三份；5、三门峡市中心医院住院收费票据三份、××人费用汇总清单三份；6、××医疗保障登记备案表一份；7、购药发票一份；8、张香玲死亡注销证明一份；9、户口本复印件；10、三门峡市湖滨区高庙乡羊虎山村村民委员会证明一份；11、××案三份。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司质证称，1、原件身份证复印件请求法院核实；2、对医疗保险A电子保险单无异议，被保险人在我司投保，保险合同特别约定第七条约定免赔金额1万元，超出一万元以上，社保报销后赔付比例为60%。按照合同责任免除第七条第14项被保险人在投保前已经患有××，投保时未如实告知，属于保险免赔情形；3、对个人医疗保险报案抄件一份无异议；4、对三门峡市中心医院住院收费票据、××人费用汇总清单、××医疗保障登记备案表、购药发票、××案真实性无异议，病案中显示被保险人患有××，××投保，我司不承担赔付责任，投保时被保险人选择的是××这个是电子保单，只能选择××才能继续投保，选择不××不给投保；5、张香玲注销证明、户口本、三门峡市湖滨区高庙乡羊虎山村村民委员会证明请求法院核实。经审理查明，2019年9月6日，张香玲在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司所属的淮滨县营销部投保《中国人寿财产保险股份有限公司医疗保险A》，保险单号：828062019411527000116，主险分为一般医疗费用保险责任、××医疗保险费用保险责任，保险金额分别为1000000元，保险期间为2019年9月7日到2020年9月6日，等待期为30天，××在等待期内不予索赔，该保险合同特别约定第七条约定，本保单投保年度内被保险人每人年度免赔额为人民币1万元（医疗费用部分），超出免赔额部分的赔付比列为100%，若本方案具有社保的被保险人，发生保险责任范围内事故的医疗费用未进行社保报销，超出免赔额部分医疗费用给付比例调整为60%，该合同责任免除第七条第14项约定被保险人在投保前罹患的、××，××的。2019年12月23日，张香玲因无明显诱因出现腹痛、半纳差、进食量减少约1/3、无腹胀、黑便、发热到三门峡市中心医院就诊，后经医院诊断张香玲患原发性肝癌、××性肝炎、肝硬化、低蛋白血症，确诊后，张香玲先后入院治疗三次，医疗费用合计为49993.5元（分别为5479.42元、28205.77元、16308.31元），医疗费用报销数额合计28536.87元为（分别为1946.20元、17282.67元、9308元），及药费为5700元。2020年2月6日，张香玲因肝癌去世。现原告要求按照保险合同约定进行理赔，但被告以被保险人在投保前已经患有××二十余年、未履行告知义务、属于保险免赔情形为由拒绝理赔。本院认为，第一、张香玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效；第二、本案中保险人称被保险人只有填写健康才能继续投保，被保险人作为普通人，缺乏相关专业知识进行判断，保险人也未提供证据证明对被保险人责任免除条款进行了提示告知义务，因此被告主张以被保险人在投保前已经患有××二十余年、未履行告知义务、属于保险免赔情形为由拒绝理赔，本院不予支持；第三关于保险金赔付数额问题，按照保险合同特别约定第七条“本保单投保年度内被保险人每人年度免赔额为人民币1万元（医疗费用部分），超出免赔额部分的赔付比列为100%，若本方案具有社保的被保险人，发生保险责任范围内事故的医疗费用未进行社保报销，超出免赔额部分医疗费用给付比例调整为60%”约定，保险金赔付数额为17156.63元（=5479.42元+28205.77元+16308.31元+5700元-10000元-28536.87元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告张世祥、张邵涵、张淑涵赔付保险金17156.63元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.67元，由被告由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年九月二十九日书记员  简士杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5666号原告：深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房四第**。法定代表人：刘谋迪,总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，系广东鹏鼎律师事务所律师。被告：江门市蓬江区加零科技照明电器厂，住，住所地江门市荷塘镇南华东路****第**/div>经营者：肖蔚辉。原告深圳市鹏爱半导体有限公司诉被告江门市蓬江区加零科技照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉元、被告的经营者肖蔚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款224690元及逾期付款利息（以224690元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品三极管等。2018年12月底，经双方对账确认，被告尚欠原告货款235690.30元。经原告多次催收，被告至今仍拖欠224690元。原告举证提交的证据有：对账单。被告答辩称：被告确认原告起诉的金额224690元。今年因疫情原因资金周转困难，愿意每月偿还货款5000元直至还清为止，但不同意支付利息。被告没有举证。被告承认原告在本案中起诉主张的事实，故本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款224690元，双方并无争议，本院予以认定。原告已经履行供货义务，被告收货后未能付清货款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款224690元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告经原告起诉主张权利后仍未清偿欠款，确实造成原告利息损失，原告诉请被告从起诉之日即2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江门市蓬江区加零科技照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鹏爱半导体有限公司支付货款224690元及其利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月29日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670.35元减半收取2335.17元，由被告江门市蓬江区加零科技照明电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执173号   申请执行人：黄立宏，女，1969年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初467号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行被执行人李刚180000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人黄立宏与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初467号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  相 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24560号原告：广州市金科王电子科技有限公司，住所地广州市白云区太和永兴村11社工业区（土名：旱圳南）自编**，统一社会信用代码91440101671802717W。法定代表人：黄明信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。被告：林春华，男，汉族。被告：吴卫辉，男，汉族。原告广州市金科王电子科技有限公司与被告林春华、吴卫辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州市金科王电子科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金科王电子科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金科王电子科技有限公司撤诉。本案受理费6582.69元，由原告广州市金科王电子科技有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年九月九日书记员 莫如婧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1014号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王虽昌，男，1951年2月12日出生，汉族，现住邯郸市。 原告王莉与被告王虽昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼,被告王虽昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2263元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事农牧养猪业，从原告处购买猪饲料养猪，经结算，截止2019年1月27日被告尚欠原告猪饲料款2263元未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告猪饲料款2263元； 3、个体工商户信息1份，证明原告有销售猪饲料资格。 被告王虽昌未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告王虽昌从原告处购买饲料。经双方对账，被告王虽昌于2019年1月2日向原告出具欠据一份，内容为“今欠饲料款贰仟贰佰陆拾叁元整，2263元”。后经原告王莉催要，被告王虽昌未偿还，原告王莉诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款2263元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王虽昌于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款2263元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虽昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1199号 原告：锦屏县强哥补胎店，住所地：锦屏县。 经营者：周方强，男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省天台县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：李茂梅（特别授权），女，1979年7月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨国宝，男，1975年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县强哥补胎店与被告杨国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县强哥补胎店经营者周方强及委托诉讼代理人李茂梅到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县强哥补胎店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6700元整；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在锦屏县上开设汽车轮胎店，主要经营汽车轮胎销售，被告因汽车轮胎更换，到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算，被告还欠原告轮胎款6700元，并出具欠条为据。原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，请法院支持原告诉讼请求。 被告杨国宝作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告锦屏县强哥补胎店购买轮胎多次向被告杨国宝提供流动补胎服务及出售轮胎等。2018年2月15日，经双方结算，被告杨国宝尚欠原告流动补胎费用和轮胎费为6700元；当天，被告向原告出具借条一张予以确认。因被告未及时支付，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条，庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原告多次向被告提供流动补胎服务和出售轮胎，但被告却没有及时支付价款，清偿债务，损害了原告合法权益，应当承担及时清偿债务的责任。对于被告尚欠原告费用数额的问题，根据被告于2018年2月15日向原告出具的借条来看，可以认定被告尚欠原告流动补胎费用和轮胎费为6700元。原告诉请被告支付流动补胎服务费和货款67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国宝于本判决生效后三日内一次性支付原告锦屏县强哥补胎店流动补胎费用及货款合计6700元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告杨国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙安沂
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1513号袁广琴：你与杞县中原万商城经营管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中原万商城经营管理有限公司于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告袁广琴支付原告管理费及租金18477元及物业管路费528元共计19005元，被告负担案件受理费138元。二、被告负担执行费187元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保545号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************办公楼1708室，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：方伟文，男，汉族，1994年4月14日出生，住广东省海丰县********,公民身份号码为441************830。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人方伟文申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值38330元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保38330元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方伟文价值38330元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8167号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗燕，女，1988年9月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42739.09元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9011.89元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗燕。签约情况：原、被告于2017年12月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：86600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月16日至2020年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为42800元。5笔贷款执行利率为年利率9%，金额分别为10400元、12100元、12800元、900元、7600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金42739.09元、利息2350.41元,罚息5833.68元,复利858.74元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42739.09元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2350.41元,罚息5833.68元,复利858.74元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初292号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人陈所付，男，1987年3月6日生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，户籍及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年5月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈所付犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人陈所付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日中午，被告人陈所付驾驶摩托车载其妻子杨某从耿马自治县孟定镇返回贺海村委会半坡组的家中。途中二人因琐事发生争执，陈所付用拳头对杨某实施殴打，造成杨某右锁骨骨折。经鉴定，杨某此次损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈所付故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈所付自愿认罪认罚。提出建议判处被告人陈所付有期徒刑7个月。 被告人陈所付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月21日中午，被告人陈所付驾驶摩托车载其妻子杨某从耿马自治县孟定镇返回贺海村委会半坡组的家中。途中二人因琐事发生争执，陈所付用拳头对杨某实施殴打，造成杨某右锁骨骨折。经鉴定，杨某此次损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的户口证明、行政处罚决定书、非党员证明，接处警登记表、抓获经过，证人黄某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈所付的供述与辩解，调取证据清单、放射检查报告单、接受证据清单、陈会仔提供杨某ＤＲ照片2张、杨某伤情照片2张、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定人及鉴定资质证书复印件，现场勘验笔录、照片、示意图，现场辨认笔录、照片，人身检查笔录、照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈所付无视国家法律，故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈所付自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈所付的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，结合我国“宽严相济”的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈所付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 高慕蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1509号之二申请执行人：原某被执行人：原某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人原某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年9月11日至2021年9月10日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3555号之四 申请执行人：赵付花，女1969年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：毕公好，男1967年11月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行赵付花与毕公好侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕公好的中国银行17×××58账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4803号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赖江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。被执行人：李耀东，男，1983年10月19日出生，被执行人：徐玉珍，女，1987年2月26日出生，汉族，本院在执行中航信托股份有限公司与李耀东、徐玉珍借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第4523号执行证书已发生法律效力，本院已依法立案。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人李耀东名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月二十日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执364号申请执行人：杨某，住宁夏吴忠市。被执行人：车某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人车某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民特164号民事裁定书，责令被执行人车某偿还申请执行人杨某借款13000元，案件执行费364元。被执行人车某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人车某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，除本院已扣划被执行人车某银行存款400元外，暂无其他可供执行财产。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十六日书记员 胡冠亚
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初63号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赖维刚，男，1987年8月 27日生汉族，四川省新都区人，小学文化，城镇居民，户籍地为成都市新都区，住四川省成都市新都区马家镇。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。2020年9月10日被荥经县人民检察院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                                   荥检一部刑诉〔2020〕23号                                           指控事实                       2020年7月6日17时许，被告人赖维刚驾驶核载9人的非营运车辆川AF2X**号小型普通客车在成都火车北站搭载乘客21人，驾车前往西昌。同日23时35分许，赖维刚行驶至G5京昆高速汉源南收费站外，被高速交警查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                                   拘役三个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人赖维刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赖维刚犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖维刚具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人赖维刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）             二、未随案移送的扣押物品川AF2X**号小型普通客车，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审   判  员 卢一锋                                                             二〇二〇年九月十五日                         法 官 助 理 张 伟             书  记  员  李 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴孟埮，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省闽，住福建省闽清县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴孟埮小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费490元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5482号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区滨河大街福唎便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区滨河大街福唎便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11042号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族，住湖南省桃江县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金54934.59元，利息5427.65元，前三期违约金1792.21元，分期付款费用5976元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由张某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年1月13日，张某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，张某某累计欠款共计68130.45元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月13日，张某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向张某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金54934.59元，利息5427.65元，前三期违约金1792.21元，分期付款费用5976元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求张某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金54934.59元，利息5427.65元，违约金1792.21元，分期付款费用5976元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取751.5元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6190号 原告：陈文堂，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明明，安徽泰韵律师事务所实习律师。 被告：周翔，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告陈文堂与被告周翔侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文堂的委托诉讼代理人薛登俊、曹明明到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文堂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计63048.23元。事实和理由：2019年10月10日9时30分，周翔骑电动三轮车，沿银湖南路自南向北行驶至交叉口左转弯时，与其车前方同向左转弯陈文堂骑电动自行车发生碰撞，致陈文堂受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至弋矶山医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈文堂右桡骨远端粉碎性骨折，现遗有右腕关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定十级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予误工期180日、护理期60日、营养期90日。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告周翔负全部责任，原告陈文堂无责任。自事故发生至今，被告未作任何赔偿，故诉至法院。 被告周翔未到庭,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日09时30分,周翔骑电动三轮车,沿银湖南路自南向北行驶至交叉口左转弯时,与其车前方同向左转弯陈文堂骑电动自行车发生碰撞,致陈文堂受伤,两车损坏的交通事故。2019年10月10日经芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队认定：周翔负本起事故全部责任，陈文堂无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，初步诊断为上肢损伤。处理意见：1.右腕部正侧位片：右桡骨远端骨折；2.手法复位，石膏固定；3.3日后门诊复查，视骨折情况或需二期手术治疗；4.破伤风免疫球蛋白250ｕｉｍｓｔ;5、随诊。2020年7月14日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈文堂右桡骨远端粉碎性骨折，现遗有右腕关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定十级。2、结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期60日，营养期90日，建议参考采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。本案中，被告周翔的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》有关规定，交警部门对本起交通事故作出周翔负全部责任，陈文堂无责任的道路交通事故认定书，本院予以确认。被告应对原告因本起事故产生的经济损失承担全部赔偿责任。原告各项损失经本院核定确认如下：1.医药费据票核算为1682.23元；2.营养费，依据鉴定报告确定为2700元（90天*30元/天）3.护理费，依据鉴定报告确定护理费4800元（60天*80元/天）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见和2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，原告的残疾赔偿金为30032元（37540元/年*8年*10%）；5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元；6.交通费150元，结合原告伤情及治疗时间，该项主张在合理范围内，本院予以支持;7.鉴定费，结合鉴定意见书和鉴定费有效发票确定为1430元；综上，本院确认原告陈文堂上述各项经济损失共计44364.23元，根据双方责任划分，由被告周翔承担44364.23元（44364.23元×100%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告周翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文堂各项经济损失44364.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元,原告陈文堂负担204元，被告周翔负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月九日 法官助理张如平 书记员吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1210号原告：戴小冬，男，1978年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：周光培，男，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告戴小冬与被告周光培承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴小冬的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告周光培经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光培支付原告赔偿款133363.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，江西中云建设有限公司将承包修建的铜梁区太平镇垣楼村美好乡村项目转包给原告，原告将该项目的木工劳务分包给被告。2018年6月22日，被告周光培雇请的郑学元在拆模板时摔伤，为此原告垫付了郑学元医疗费68766.36元。后郑学元为赔偿事宜向铜梁区人民法院起诉，铜梁区人民法院判决确认被告承担70%的赔偿责任，原告对被告的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，被告未主动履行判决书确定的义务，郑学元向法院申请强制执行，在执行过程中被告仍拒不履行，原告为自己的征信不受影响，主动向法院履行了被告的赔偿义务。被告周光培未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月,江西中云建设有限公司作为承包方与铜梁区太平镇人民政府作为发包方签订了《施工合同》，项目名称为铜梁区太平镇垣楼村美好乡村项目，项目地点为铜梁区太平镇垣楼村。2017年1月20日,江西中云建设有限公司与戴小冬签订《工程内部承包合同》，承包工程为铜梁区太平镇垣楼村美好乡村项目，承包内容为施工图纸范围内的及业主约定的所有工程。戴小冬承包后将该项目中的木工劳务分包给周光培，具体劳务费用由周光培与戴小冬进行结算。周光培随后组织郑学元等人到现场施工，郑学元的工种为杂工。2018年6月22日，郑学元在拆除模板的过程中从高处摔下受伤。事发后，郑学元被送往铜梁区人民医院住院治疗28天，戴小冬支付了郑学元的住院医疗费68766.36元。2019年3月，郑学元以提供劳务者受害为由起诉戴小冬、周光培、江西中云建设有限公司要求承担侵权责任，本院于2019年10月20日以（2019）渝0151民初1424号民事判决书判决周光培赔偿郑学元各项损失总额的70%共计82705.69元并承担诉讼费用1780元，江西中云建设有限公司、戴小冬对周光培的上述费用承担连带责任。该判决生效后，被告周光培未履行该判决确定的义务，郑学元向本院申请强制执行，执行过程中，原告戴小冬全额履行了上述费用并承担了相应的执行费用等共计85227.21元。上述事实，有原告提供的（2019）渝0151民初1424号民事判决书、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆市铜梁区人民医院住院医药费发票以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告戴小冬将其在江西中云建设有限公司处承包的铜梁区太平镇垣楼村美好乡村项目中的木工劳务分包给被告周光培，双方之间的劳务分包合同系无效合同。原告戴小冬在承揽人的选任上存在过失，原、被告均应对郑学元的损失承担赔偿责任，结合本案实际情况，本院确认被告周光培对郑学元的损失承担70%的赔偿责任，原告戴小冬对郑学元的损失承担30%的赔偿责任。原告戴小冬因郑学元案支出赔偿款及诉讼费、执行费等共计85227.21元，根据本院划分的责任比例，该款应由被告周光培承担59659.05元（85227.21元×70%）。原告戴小冬垫付了郑学元医疗费68766.36元，根据本院划分的责任比例，该款应由被告周光培负担33695.52元（68766.36元×70%×70%），对原告要求被告支付垫付费用的请求本院依法予以主张由被告周光培支付原告戴小冬垫付款93354.57元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告周光培于本判决生效后三日内支付原告戴小冬垫付款93354.57元。二、驳回原告戴小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告周光培负担2076.20元，由原告戴小冬负担889.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年九月一日书 记 员  陈春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6173号之一申请执行人：郭建军，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：杨颖，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人郭建军与被执行人杨颖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为本金50000元及利息，案件受理费553元。2020年7月17日本院向被执行人杨颖发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月7日本院传唤被执行人杨颖到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人杨颖发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王富贵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1728号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住所地河南省信阳市固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：雷玉荣，女,1962年12月12日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玉荣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 鹏
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执218号 关于申请执行人李**轩与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**轩于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资5041元，执行费50元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款5041元已经全部执行完毕，执行费由李**轩负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1704号 原告：陈明祥，男，1960年9月22日出生，汉族，住河津市。 被告：王智泽，男，1960年5月4日出生，汉族，住临猗县。 原告陈明祥与被告王智泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告陈明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13.8万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王智泽因买车资金困难,在2005年10月3日和2005年12月23日向原告借款12万元和18000万元,现有借条两份，当时口头约定利息为1分,借款期限为1年。经多次索要都见不到本人,现请贵院判令被告返还。 本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告的住址，但该住址不能向被告送达，原告未向本院提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执452号之一申请执行人刘淑琼，女，1942年4月27日生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县天成农业综合开发有限公司，住河南省确山县石滚河镇政府，组织机构代码：050897485。被执行人聂现忠，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省确山县。刘淑琼与确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1725民初741号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠偿还申请执行人刘淑琼借款40万元本息（利息按年利率24%，从2015年3月26日计算至款付清止），并负担案件受理费7300元、执行费6119元。因确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘淑琼向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人聂现忠银行账户都已被其他案件冻结，本案处于轮候冻结状态；网络资金为10元；聂现忠名下有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人确山县天成农业综合开发有限公司银行账户有4.67元，可用余额为0元，已被其他案件冻结，网络资金为0元、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。2.确山县房产所、确山县公积金管理中心、驻马店市房产所查询聂现忠、确山县天成农业综合开发有限公司无房产信息、无公积金信息。确山县不动产登记中心查询被执行人聂现忠、确山县天成农业综合开发有限公司无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘淑琼在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人刘淑琼的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠负有继续向申请执行人刘淑琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋 艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1811号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：王长庆，男，生于1943年4月20日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告王长庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中、被告王长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4832.98元；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金7839.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年6月20日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区住房,面积为110.14平方米，2018年1月15日被告又选择了门面房，面积为48.34平方米，被告签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费，自2017年6月20日至2020年6月20日期间住房欠物业费2512.66元，门面房欠物业费2320.32元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王长庆辩称，接受原告物业服务应该承担服务费，但被告居住的是拆迁安置回迁房，回迁时大河坎镇政府领导承诺不交物业费，现大河坎镇政府应落实承诺。被告的土地已全部被政府征收，现被告没有收入，无能力缴纳物业费。 经本院审理及查明的事实：被告系中所新城安置区商品房及门面房业主。2017年6月20日、2018年1月15日，原、被告分别签署了商品房及门面房《物业管理服务合同》，在该合同首部及落款（甲方）处签名捺印，原告在该合同落款（乙方）处加盖汉中恒宇物业管理有限公司印章，该合同约定：被告住宅（高层）面积为110.14平方米；物业管理服务费用多层住宅每月每平方米0.5元；电梯维护费及年检费360元/年/户（每月30元）；电梯电费按年一次性预收240元/年/户（每月20元），年底按实际电费平均公摊，多退少补；公摊水电费用按年一次性预收120元/年/户（每月10元），年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费4元/月/户（48元/年），按年一次计收；门面房第一年按每平米2元收费，次年后按每平米1元收取物业费，物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金等内容。合同签订后，被告未履行交纳物业费用义务，经原告方催告后被告仍未履行义务，原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月28日南郑区大河坎镇人民政府与原告签订《物业协议》，约定在未成立业委会时，中所新城安置区委托原告开展全面物业服务，与住户签订《物业服务合同》，按照规定标准收取服务费用，如对搬迁安置户免收的物业费应由政府（甲方）证明，物业（乙方）认可后统一结算。后原告进驻中所新城，与住户签订《物业服务合同》，开展物业服务。该小区业主至今未成立业主委员会。如搬迁安置户拖欠的物业费，大河坎镇政府通过扣除安置户拆迁安置费兑付款统一支付原告。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原4元/月/户调整为5元/月/户。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、物业费催收通知函、证明等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理费服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。根据双方签订的物业服务合同约定，其中，商品房物业费1982.52元（0.5元×110.14×36）、公摊水电费350.14元、垃圾清运费168元，以上合计2500.66元，门面房2018年1月15日至2020年6月20物业费2320.32元。对于原告主张的滞纳金日3‰，标准明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰；其次，双方的物业服务合同约定物业管理费实行按年收费，在每年年初交纳次年物业费，该约定虽无具体交纳时间，但可见被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告每年应支付的物业费为660.84元，被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金截止2020年6月20日为845.88元（660.84元×36×9‰+660.84元×24×9‰+660.84×12×9‰+1160.16元×29×9‰+580.08元×17×9‰+580.08×5×9‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王长庆应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒宇物业管理有限公司2017年6月20日至2020年6月19日期间的住房及门面房物业费4302.84元、公摊水电费350.14元、垃圾清运费168元，2020年6月19日前违约金845.88元，合计5666.86元；后续违约金按月利率9‰续计； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元，减半收取59元，由王长庆负担27元，汉中恒宇物业管理有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十六申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：X。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人魏光菊通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人魏光菊（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人魏光菊时转移。二、买受人魏光菊（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执424号 被执行人：曹*，男性,1964年7月5日生，汉族，住和平县。 被执行人曹*盗窃罪一案，执行标的额为1000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初76号刑事判决书,对该案于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人曹罗根送达了执行通知书，但被执行人曹罗根未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人曹*在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执424号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢东晓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1075号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人胡甲红，男，1973年11月19出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵海风，女，1971年08月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人丁旭超，男，1968年12月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人胡甲新，男，1966年07月24出生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行胡甲红、赵海风、丁旭超、胡甲新借款合同一案，本院根据卢氏县大德小额贷款有限公司的申请，依据本院（2020)豫1224民初525号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人胡甲新名下拥有豫ME55**北京现代牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人胡甲新名下拥有豫ME55**北京现代牌汽车。二、在查封期间内，被执行人胡甲新不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8211号原告：杨某，男，1995年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市风驰天下商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李云飞，系公司总经理。案由：车辆租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年九月八日书记员 韩慧娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12065号之一 申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码91110000717850950Y。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：三明市瓯盛物流有限公司，住所，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇下白莲****社会信用代码913504210732297891。 法定代表人：余美英。 被执行人：孙建芳，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：叶少榕，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终13号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人三明市瓯盛物流有限公司、孙建芳、叶少榕支付租金512146.92元及违约金、占用使用费损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付律师费14700元。被执行人孙建芳、叶少榕对被执行人三明市瓯盛物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被执行人三明市瓯盛物流有限公司追偿。由三明市瓯盛物流有限公司、孙建芳、叶少榕负担案件的受理费7926元。被执行人三明市瓯盛物流有限公司、孙建芳、叶少榕依法应承担本案执行费25545元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月26日冻结被执行人叶少榕名下尾数2443的建设银行账户（实控0元）、冻结并扣划被执行人叶少榕名下尾数为9960的建设银行账户（实扣1974.67元），扣划到的款项收取为本案的部分执行费。同日冻结被执行人孙建芳持有的将乐县顺鑫物流有限公司105万的股权、冻结被执行人叶少榕持有的三明市南方物流有限公司306万的股权。于2020年9月1日查封了被执行人三明市瓯盛物流有限公司名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置执行人孙建芳持有的将乐县顺鑫物流有限公司105万的股权、被执行人叶少榕持有的三明市南方物流有限公司306万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人三明市瓯盛物流有限公司、孙建芳、叶少榕名下暂无可供执行财产，申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5974号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码：913303820542091765。主要负责人：干如鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告职员。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。被告：牟林飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘世琳，女，1982年11月7日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：牟真飞，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告牟林飞、潘世琳、牟真飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤诉。本案受理费5642元，减半收取2821元，诉讼保全费1965元，合计4786元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 员 包素素二〇二〇年九月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4377号原告：马某，。被告：王某，。被告：贺某1,。原告马某与被告王某、贺某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告人王某、贺某1下落不明，需公告送达，不适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。审判员  杜万峰二〇二〇年九月八日书记员  王 静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3403号 原告：新昌县城关汇丰装饰材料商店(统一社会信用代码92330624MA29B05A2H),住所地新昌县耿基建材市场板材区**。 经营者：梁富浩，男，1965年9月25日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁正，男。 被告：袁熙麟，男，1978年11月1日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县城关汇丰装饰材料商店与被告袁熙麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告新昌县城关汇丰装饰材料商店的委托诉讼代理人梁正到庭参加诉讼，被告袁熙麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县城关汇丰装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款11326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月期间，被告多次向原告购买板材等材料，共计货款人民币11326元。被告于2019年7月27日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠材料款11326元，定于2个月内还清。但截至今日，被告仍未支付货款，并经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告袁熙麟未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告新昌县城关汇丰装饰材料商店围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交送货单及欠条，以证明被告向原告购买装饰材料及被告尚欠原告材料款11326元的事实。本院认为，被告袁熙麟未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系有原告提交的证据予以佐证，该买卖关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告交付货物后，被告未依约履行付款义务，属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁熙麟于本判决生效之日起十日内支付原告新昌县城关汇丰装饰材料商店货款11326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.50元，由被告袁熙麟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄佳瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终31号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟广伟，男，1973年12月29日出生于宝清县，汉族，初中文化，无职业，住宝清县。2006年4月21日，因犯交通肇事罪被宝清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，5月3日被释放，2018年6月1日被刑事拘留，7月5日被取保候审，11月30日至12月6日被大连市看守所羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省集贤县看守所。辩护人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟涛（曾用名孟宪涛），男，1971年6月17日出生于宝清县，汉族，大学本科，原龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行原副行长。2016年12月27日，因犯违法发放贷款罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元（刑期自2015年10月21日起至2022年4月20日止）。因本案于2018年6月5日被从凤凰山监狱解回。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人王春茹，黑龙江集英律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高延霆，男，1984年7月14日出生于宝清县，汉族，大学本科，原龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行原市场部客户经理，住宝清县。2016年12月27日，因犯违法发放贷款罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，7月5日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人孟广伟犯骗取贷款罪，被告人孟涛、高延霆犯违法发放贷款罪一案，于2020年4月16日作出（2019）黑0523刑初71号刑事判决，认定被告人孟广伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元；被告人孟涛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15万元，原判有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金35万元；被告人高延霆犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10万元，原判有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金20万元；责令被告人孟广伟退赔龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款1928.791349万元；被告人孟广伟被扣押的物品应予返还。判后，原审被告人孟广伟、孟涛、高延霆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523刑初71号刑事判决；二、发回宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王桂杰审判员  曹建军审判员  钱吉臣二〇二〇年九月二十五日法官助理郭雨晴书记员密捷
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0281行初40号原告：洪恩好，男，1959年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市。负责人：温海，该局局长。出庭负责人：徐冰心，该局副局长。委托代理人：邱宗宝，该局工作人员。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原告洪恩好诉被告瓦房店市人力资源和社会保障局退休待遇审批一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2020年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告洪恩好，被告瓦房店市人力资源和社会保障局的出庭负责人徐冰心、委托代理人邱宗宝、于人凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪恩好诉称，原告是1976年9月11日经被告工作人员出具旅劳调字第100号《集体所有制新工人介绍信》，正式分配到工业局下属瓦房店纺织机配件厂，基本工资38.50元。1982年11月29日被告发出《集体所有制工人调转介绍信》，原告与瓦房店机床附件厂零件分厂刘玉志对换工作，双方办理了对调工作所有手续。《工人对调登记表》上有原复县劳动局和四个单位公章，正式调到新单位。2019年1月10日，原告办理退休手续，领取了《职工退休证》，该证备注栏记载：参加工作：1976年9月，工龄：36年4个月。少计算6年工龄。原告多次找被告协商未果，万般无奈诉至法院，依法维权。请求法院判令：1.撤销被告为原告作出的退休审批行为；2.由被告重新为原告办理退休手续；3.由被告承担办案诉讼费用。原告洪恩好向本院提供如下证据：证据1.大连市企业职工退休证（原件）、集体所有制新工人介绍信存根（档案馆查询件）、集体所有制工人调转介绍信（档案馆查询件）、工人对调登记表（档案馆查询件），证明原告于1976年9月至1982年11月之间在瓦房店纺织机配件厂工作。被告瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，不同意原告的诉讼请求，该请求无事实及法律依据，恳请依法驳回。被告作出案涉退休人员审批表的行政行为符合法律规定，原告要求撤销案涉退休审批行为、由被告重新为原告办理退休手续缺乏事实及法律依据。根据《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社〔2015〕314号）第七条的规定，应当严格依据企业职工档案记载办理其他退休事项。根据原告个人档案中的集体所有制新工人介绍信、集体所有制工人调转介绍信、工资明细表等材料，仅能够说明原告于1976年9月被录用为纺织机厂集体所有制工人，但原告个人档案中缺失1976年10月至1982年10月实际工作的原始材料，缺少认定该阶段工龄的依据，故被告作出案涉退休审批表，认定其参加工作时间为1976年9月，扣减年限为6年1个月。因此被告作出案涉退休审批行为具有事实依据，符合法律规定。被告瓦房店市人力资源和社会保障局向本院提供如下证据：证据1.大人社发（2016）19号文件、辽人社（2015）341号文件，证明被告应当严格依据企业职工档案记载办理其他退休事项;证据2.原告的个人档案，证明依据原告的个人档案材料，被告在进行个人审批时认定原告参加工作时间为1976年9月，退休时间是2019年1月，扣减年限为6年零1个月。被告作出案涉退休审批行为具有事实和法律依据。经庭审质证，被告瓦房店市人力资源和社会保障局对原告提供的证据提出如下质证意见：对上述证据的真实性没有异议，认为该组证据不能体现原告的证明目的，根据原告提供的证据仅能证明原告于1976年9月被录用为纺织机厂集体所有制工人，此后1982年进行工作调转，但仍不能证明1976年10月至1982年10月在该厂进行工作。原告对被告大瓦房店市人力资源和社会保障局提供的证据提出如下质证意见：对证据没有异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据的真实性予以确认；被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2019年10月28日，被告瓦房店市人力资源和社会保障局为原告洪恩好出具《2019年退休人员审批表》，该审批表显示：原告参加工作时间为1976年9月，退休时间为2019年1月，扣减年限为6年1个月，扣减原因为“中断76.10-82.10”，全部缴费年限（含视同缴费年限）为36年4个月等等。另查明，原告洪恩好的个人档案中有1976年9月至1982年11月期间的涉及工作相关的以下材料：1976年9月11日出具的集体所有制新工人介绍信（旅劳调字第100号）及该介绍信存根，显示洪恩好经组织批准分配工作，选送单位为服务队，分配单位为工业局；1982年11月29日出具的集体所有制工人调转介绍信，显示洪恩好由原单位纺织机厂调动至机床附件厂，调动原因为“与刘玉志对调”。原告洪恩好在瓦房店市档案中心查询到1982年11月16日出具的工人对调登记表，显示洪恩好与案外人刘玉志对调工作单位，洪恩好所在单位为瓦房店纺织机配件厂，参加工作时间为1976年9月，工种为车工，等级为二，基本工资为38.50（元），企业性质为集体，系固定工人等等。原告主张上述新工人介绍信、工人调转介绍信、工人对调登记表可以证实其于1976年10月至1982年10月期间在瓦房店纺织机配件厂工作；被告主张上述材料仅能证明原告于1976年被录用及于1982年被调转到机床附件厂，但不能证明其在1976年10月至1982年10月期间在纺织配件厂实际工作。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述法律规定，被告具有对其主管行政区域内的被保险人进行退休审批和基本养老保险待遇核准的法定职责。劳动保障行政部门在退休审核工作中确立了以被保险人原始档案记载为基础，同时结合其它佐证材料，在确保档案材料与其它佐证材料具有完整性、连续性、合理性的前提下作出认定的基本审核原则。该原则充分考虑了连续工龄认定审核工作的复杂性，兼顾了档案管理不严格的历史原因和核定工作的现实需求，平衡了个体和社会整体利益。本案中，原告的原始人事档案虽有部分缺失，但其档案中的集体所有制新工人介绍信、集体所有制工人调转介绍信及原告提交的在档案中心查询的工人对调登记表等材料，能够反映出原告相应期间的工作情况。被告在对原告的基本养老保险待遇核准期间，未对原告的相关材料进行全面收集、确认和审核，亦未对原告争议期间的工作情况进行全面调查取证及核实，仅以部分材料缺失为由即作出案涉行政行为，属事实认定不清、主要证据不足，依法应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下:一、撤销被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2019年10月28日针对原告洪恩好作出的《2019年退休人员审批表》；二、责令被告瓦房店市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起对原告洪恩好的退休审批事项重新予以审核。案件受理费50元，由被告瓦房店市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 蓓审 判 员  高兴利人民陪审员  代 翼二〇二〇年九月十七日书 记 员  回 莉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1201号之三 申请执行人：赵云,男,1975年2月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨兴华，男,1973年4月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在贵州省农村信用社联合社622893000101571XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初401号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓云，男，1989年2月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月11日被镇雄县公安局取保候审，2020年4月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，2020年7月14日本院继续对其取保候审。2020年9月9日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所律师。被告人申时英，女，1964年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月11日被镇雄县公安局取保候审，2020年4月27日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年7月14日，本院继续对其取保候审。辩护人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人邓云、申时英犯非法拘禁罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邓云、申时英及邓云的辩护人张邦奎、申时英的辩护人王雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，邓某某与被告人申时英之子非婚生育三个子女后，又与被害人曾某领取结婚证一起生活一年多。2019年11月11日下午，被告人邓云、申时英及吴某1、邓某等人到曾某家准备接回邓某某，四人在镇雄县林口乡风岩村田坝组吴某2家中找到邓某某和曾某后，被告人邓云、申时英对曾某实施殴打，邓云将曾某的手扭反在背上，二人用皮带将曾某的手捆住，准备将曾某送林口派出所处理，被田坝村民拦下。经鉴定，曾某构成轻微伤。2019年11月15日，双方达成赔偿协议，曾某对二人表示谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人曾某的陈述，证人邓某、吴某1、邓某某、吴某2、皮某、郑某的证言，辨认笔录及照片，指认照片，住院病历，鉴定意见书，扣押决定书，物证皮带两条，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，协议书，收条，谅解书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第65号刑事附带民事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过及被告人邓云、申时英的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓云、申时英的行为已构成非法拘禁罪。二被告人具有坦白情节，认罪认罚，被告人邓云具有犯罪前科，建议对被告人邓云、申时英判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人邓云对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。辩护人张邦奎提出邓云是扭送曾某到公安机关，主观上没有犯罪故意，邓云的行为不构成犯罪。同时提出，邓云具有自首情节，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对邓云适用缓刑或免予刑事处罚。被告人申时英对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。辩护人王雄提出申时英具有自首情节，主观恶性不深，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对申时英从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，邓某某与被告人申时英之子同居生活，并生育三个子女。邓某某在外务工期间认识曾某，遂到曾某家与曾共同生活，期间二人办理结婚证。2019年11月11日，邓某某的家人叫邓某某返回申时英家，邓某某表示同意，并将此事告诉曾某。当天下午，邓某某的父亲邓某与被告人邓云、申时英及吴某1到曾某家接邓某某，曾某和邓某某到吴某2家躲避，申时英在吴某2家找到邓某某和曾某后，邓云、申时英对曾某实施殴打，并将曾某的手捆在背后，准备将曾某送往林口派出所处理时，被当地村民拦下。吴某1打电话报警后，二人在案发地等候公安机关处理。事后，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，曾某构成轻微伤。2019年11月15日，被告人与被害人达成赔偿协议，曾某对二被告人表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人邓云、申时英非法限制曾某的人身自由，对其殴打、捆绑，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓云、申时英在得知吴某1报警，在现场等候公诉机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人邓云、申时英主动赔偿曾某的经济损失，取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人邓云、申时英的辩护人提出，二被告人具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护观点及申时英的辩护人提出申时英主观恶性不深，犯罪情节较轻，系初犯偶犯的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。辩护人张邦奎提出，被告人邓云是扭送曾某到公安机关处理，主观上没有犯罪的故意，邓云的行为不构成犯罪的辩护观点，因曾某与邓某某系合法夫妻，曾某未对邓某某实施任何犯罪行为，邓云等人对曾某实施殴打、捆绑，限制曾某的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，对该辩护观点，本院不予采纳。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人申时英的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人申时英及其辩护人提出对申时英宣告缓刑的建议恰当，本院予以支持。被告人邓云及其辩护人提出对邓云宣告缓刑的建议，因邓云犯盗窃罪刑满释放后，不真心悔改，又参与故意犯罪，不宜对其适用缓刑。该建议本院不予采纳。其辩护人提出对邓云免除刑事处罚的建议，因邓云在共同犯罪中积极参与捆绑、殴打被害人，应对其定罪处罚。该建议本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邓云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人申时英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具曾某的皮带返还曾某，邓云的皮带予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月九日书 记 员  张书荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2225号 原告:任培华，女，汉族，１９６５年８月１３日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵刚，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系原告单位推荐。 被告：南萍口腔诊所，住所地南充市高坪区鹤鸣西路４号１幢６号。 负责人：柏南萍。 第三人：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地南充市高坪区松林路**。 负责人：易小艳。 委托诉讼代理人（一般授权）：李杰，重庆百君律师事务所律师。 原告任培华诉被告南萍口腔诊所、第三人南充市高坪区自然资源和规划局返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任培华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任培华撤诉。 案件受理费100元由原告任培华负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲永春
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1442号     申请执行人：雷某某，男性，1968年07月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4210，住靖边县。   被执行人：白某某，男性，1966年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4235，住靖边县。     被执行人：梁某某，男性，1974年02月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4230，住靖边县。     被执行人：刘某某，男性，1975年03月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4239，住靖边县。   本院在执行雷某某与白某某、梁某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初2014号民事判决书已经发生法律效力，申请人雷某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款10万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐建伟、张锦华的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下车辆暂无法实际控制。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判长雷斌琦    审判员周虎                                   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡     2020082414421968723196666XXXXXXXXXXXXXX42351974228XXXXXXXXXXXXXX42301975318XXXXXXXXXXXXXX4239
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2636号罪犯候文辉，男，1985年1月26日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）潍刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人候文辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计146869元。一审宣判后，被告人候文辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）鲁刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对罪犯候文辉裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯候文辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯候文辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯候文辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯候文辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候文辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年8月25日起至2033年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8803号 申请人武义升特车业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道柳宅工业孵化小区牡丹南路**，统一社会信用代码91330723579335255L。 法定代表人：程恩广。 被申请人深圳市鑫易迈科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区宝民一路白金时代公寓**917公场所），统一社会信用代码914403005657269922。 法定代表人：王文娟。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币860000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币860000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫易迈科技有限公司名下价值人民币860000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月九日 书记员  张晶晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之十三 被执行人:张浩生，男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩生至今未履行。本院向被执行人张浩生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩生在中国建设银行621XXXXXX103_5账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1270号 申请执行人:桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦****。统一社会信用代码：11450300699893032J。 负责人：李安平，职务：局长。 委托代理人：区仪，该单位职工。 被执行人：广西某某资产管理有限公司，住所地，住所地：广西南宁市东葛路iv> 法定代表人：韦某某，总经理。 申请执行人桂林市人力资源和社会保障局以桂人社监理字【2017】1号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请强制执行，申请内容为：1、广西某某资产管理有限公司向唐征翔、刘建华、伍春兰、李辉、苏竞文等五人支付所欠的工资合计18243.29元；2、广西某某资产管理有限公司按应付金额18243.29元的80%标准计算，向唐征翔、刘建华、伍春兰、李辉、苏竞文等五人加付赔偿金14594.63元。本院审查后依法作出(2018)桂0312行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行，本案已依法受理。 本院在执行桂林市人力资源和社会保障局与广西某某资产管理有限公司行政处理一案中，于2020年8月27日向被执行人广西某某资产管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人广西某某资产管理有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人广西某某资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂林市人力资源和社会保障局的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人广西某某资产管理有限公司暂无财产可供执行，其亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0312行审4号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2018)桂0312行审4号行政裁定书的执行，被执行人广西某某资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1355号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：农大足，男，1949年4月27日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农大足电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1355号民事裁定，冻结被申请人农大足名下价值以177.18元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人农大足名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执991号   中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行、杨某某：   本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请执行与杨某某信用卡纠纷一案，申请执行的标的为：一、40171.75元及2019年11月5日后产生的费用由被执行人杨某某按信用卡合约约定履行归还义务。二、案件受理费361元。本案在执行过程中，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行谈话确认，被执行人杨某某已归还部分案款，剩余案款数额为：25019.18元；嗣后，本院依法自被执行人杨某某处执行回案款25527.18元，扣除本案执行费508元，案款25019.18元已全部返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，本案执行完毕。   特此通知                         二0二0年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13816号 温中红、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人温中红与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13816号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭