重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初76号 原告：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，重庆市垫江县桂溪街道办事处。 委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 被告：重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道办事处工农路**，统一社会信用代码91500000208650037C。 法定代表人：程伊彬，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥奎，副总经理。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 原告章开地与被告重庆鼎发实业股份有限公司（以下简称鼎发实业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章开地及其委托诉讼代理人韩成凤，被告鼎发实业公司的委托诉讼代理人孔祥奎、许龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章开地向本院提出诉讼请求：1.判令解除章开地与鼎发实业公司之间的劳动关系；2.判令鼎发实业公司向章开地支付一次性伤残就业补助金81764元；3.判令鼎发实业公司向章开地支付一次性工伤医疗补助金40882元；4.判令鼎发实业公司向章开地支付一次性伤残补助金71618.50元；5.判令鼎发实业公司向章开地支付停工留薪期工资156259.20元；6.判令鼎发实业公司向章开地支付医疗费25929.47元；7.判令鼎发实业公司向章开地支付住院护理费42720元；8.判令鼎发实业公司向章开地支付伙食补助费21360元；9.判令鼎发实业公司向章开地支付后期康复费50000元；10.判令鼎发实业公司向章开地支付二次手术费以及后期医疗费52909.48元；11.判令鼎发实业公司向章开地支付营养费21360元；12.判令鼎发实业公司向章开地支付经济补偿金175791.60元；13.判令鼎发实业公司向章开地支付交通费10000元、住宿费10000元。诉讼中，章开地撤回第1、3、4、5、12项诉讼请求。事实和理由：章开地系鼎发实业公司职工。1993年，章开地从学校毕业后，于当年9月分配至鼎发实业公司工作，任鼎发实业公司燃气分公司加气站三班班长。2005年9月24日下午6时许，羚羊车驾驶员陈华清到鼎发实业公司燃气加气站加气，因找补零钱与鼎发实业公司加气工刘伟发生纠纷。当晚10时许，陈华清酒后邀约王**等人到加气站值班室殴打刘伟，此时，正遇章开地等接替刘伟等的班，章开地听到值班室有人在喊救命、抢劫，并上前制止，被陈清华等人暴力殴打致伤。经垫江县县中医院诊断为：(1)右面部皮肤裂伤；(2)上唇粘膜裂伤；(3)牙挫伤；(4)慢性牙尖炎；(5)全身多处软组织损伤；(6)椎体轻度压缩性改变。2006年2月21日，章开地的伤经原垫江县劳动和社会保障局认定为工伤。2006年7月26日，原垫江县劳动鉴定委员会鉴定章开地伤残。此后，章开地继续在鼎发实业公司上班。2005年11月、2007年11月、2011年11月、2019年10月，章开地工伤相继复发，经垫江县劳动鉴定委员会鉴定为旧伤复发。现章开地由于工伤经常复发，鼎发实业公司没有按照相关规定报销章开地工伤以及工伤复发的费用。因章开地与鼎发实业公司就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，后经劳动仲裁，但仍未能解决相关赔偿事宜。章开地为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项、第四十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第三十八条规定，诉至人民法院，请求人民法院依法支持章开地的诉讼请求。 鼎发实业公司辩称，章开地1993年9月至2004年12月在垫江县脱硫厂上班，2005年起在鼎发实业公司上班。虽然垫江县脱硫厂是鼎发实业公司的全资公司，但该两公司是独立的法人，各自承担相应的责任，因此，章开地在鼎发实业公司的时间工作时间是2005年1月至今。章开地所述的受伤时间及伤残等级属实，但其称鼎发实业公司未按规定报销相关费用不属实，鼎发实业公司已依法向章开地支付了应由鼎发实业公司支付的相关费用。章开地是鼎发实业公司的无固定期限劳动合同职工，鼎发实业公司从来就没有解除劳动合同的意愿，章开地提起本次仲裁及诉讼，完全是因为其个人原因而主张的，鼎发实业公司不同意解除劳动关系，因此，也就不存在鼎发实业公司承担劳动关系的责任。基于上述事实，请求人民法院驳回章开地的全部诉讼请求。 章开地、鼎发实业公司提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认定案件事实如下： 鼎发实业公司成立于1995年9月12日，系股份有限公司，营业执照载明的经营范围为城市燃气供应、天然气技术研究、开发等。 1993年9月18日，章开地在垫江县脱硫厂上班，担任仪表工。2004年3月，章开地到鼎发实业公司的内设机构鼎发实业公司燃气分公司上班。鼎发实业公司为章开地参加了工伤保险。2005年9月24日下午6时许，羚羊车驾驶员陈华清到鼎发实业公司燃气加气站加气，因找补零钱与鼎发实业公司加气工刘伟发生纠纷。当晚10时许，陈华清酒后邀约他人到加气站值班室殴打刘伟，此时，正遇章开地等接替刘伟等的班，章开地听到值班室有人在喊救命、抢劫，并上前制止，被陈清华等人暴力殴打致伤。经垫江县中医院诊断为：(1)右面部皮肤裂伤；(2)上唇粘膜裂伤；(3)牙挫伤；(4)慢性牙尖炎；(5)全身多处软组织损伤；(6)椎体轻度压缩性改变。2006年2月21日，原垫江县劳动和社会保障局认定章开地受伤为工伤。2006年7月26日，原垫江县劳动鉴定委员会鉴定章开地伤残。此后，章开地继续在鼎发实业公司上班。2008年4月29日，原垫江县劳动鉴定委员会确认：章开地2007年11月13日至2008年1月17日在垫江县人民医院住院系旧伤治疗，其费用按重庆市工伤保险有关规定执行。2012年4月17日，原垫江县劳动鉴定委员会确认：章开地2011年11月9日至2012年1月14日在垫江县人民医院因腰痛进行治疗系旧伤复发治疗，其费用按重庆市工伤保险有关规定执行。2019年10月15日至2019年10月31日，章开地在垫江县中医院因腰痛进行治疗。2019年12月18日，垫江县劳动能力鉴定委员会审定章开地目前的疾病属于旧伤复发。 2010年1月1日，鼎发实业公司与章开地签订《劳动合同书》，约定合同为无固定期限劳动合同，章开地在鼎发实业公司燃气分公司担任仪表工。 2019年9月3日，章开地向鼎发实业公司提交《解除劳动合同申请书》，以个人原因为由，申请协商解除劳动合同。 2019年10月13日，章开地向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.由鼎发实业公司向章开地支付一次性伤残就业补助金81764元；2.由鼎发实业公司向章开地支付经济补偿152622.17元；3.由鼎发实业公司向章开地支付工伤复发的费用10000元（含医疗费、护理费、生活费等）。仲裁庭审中，章开地将经济补偿变更为169281.67元，将工伤复发的费用变更为100000元（含医疗费未报销部分4450.52元、护理费32800元、生活费9840元、修补7颗牙齿的材料费52909.48元）。2019年12月6日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字第〔2019〕第176号仲裁决定书，裁决：一、章开地因工伤及旧伤复发住院治疗期间的医疗费、伙食补助费、材料费，应由双方当事人到工伤保险经办机构按规定办理；二、由鼎发实业公司支付章开地一次性伤残就业补助金81764元、住院期间护理费7110元，合计88874元；三、章开地领取工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。章开地不服该裁决，遂诉至本院。 诉讼中，对于章开地因工受伤后应由鼎发实业公司承担的而鼎发实业公司未支付的护理费的住院天数，章开地与鼎发实业公司双方一致确认如下：2005年11月21日至2006年3月5日期间在垫江县人民医院住院治疗106天，2007年11月13日至2008年1月17日期间在垫江县人民医院住院治疗65天，2011年11月9日至2012年1月14日期间在垫江县人民医院住院治疗66天，2019年10月15日至2019年10月31日期间在垫江县中医院住院治疗16天，共计253天。 2013年3月，章开地向垫江县社会保险局申请报销医疗费8899.50元，对其中的医疗费1284元因不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，垫江县社会保险局未予报销。2019年9月17日至2019年10月8日期间，章开地在垫江县人民医院住院治疗，产生医疗费14637.32元（12446.83元＋2190.49元）；2019年10月15日至2019年10月31日期间，章开地在垫江县中医院住院治疗，产生医疗费6841.63元。上述医疗费合计21478.95元（14637.32元＋6841.63元）。章开地在诉讼中陈述，其主张的医疗费25929.47元含2005年至2012年期间的工伤及工伤复发未报销的医疗费4450.52元和2019年未报销的医疗费21478.95元。 诉讼中，章开地仍在鼎发实业公司上班，鼎发实业公司仍向章开地发放工资，章开地表示自己继续履行劳动合同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，章开地在诉讼中自愿撤回第1、3、4、5、12项诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 章开地在上班时受伤，鼎发实业公司认定为工伤，并被鉴定为伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。 《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定”、该条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，该条例第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定：“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）市外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（九）劳动能力鉴定（确认）费；（十）工伤预防的宣传、培训等费用；（十一）法律法规规定的其他费用支出。”鼎发实业公司已为章开地参加了工伤保险，根据上述规定，对章开地的伙食补助费21360元、康复费50000元、二次手术费以及后期医疗费52909.48元、住宿费10000元的诉讼请求，本院不予审理。章开地主张受伤后产生交通费10000元，未举示交通费票据。章开地在统筹地区内进行工伤复发治疗、申请仲裁等过程中，必然会产生一定的交通费，依照渝劳社办发〔2007〕273号文第四条“工伤职工在统筹地区内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程中发生的交通费合理部分应由用人单位支付”的规定，本院酌定交通费300元。 根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提是劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同。诉讼中，因章开地仍在鼎发实业公司上班，鼎发实业公司仍向章开地发放工资并表示不同意解除劳动关系，且章开地愿意继续履行劳动合同，故对章开地提出的由鼎发实业公司支付一次性伤残就业补助金81764元的诉讼请求，本院不予支持。 章开地在诉讼中陈述，其主张的医疗费25929.47元含2005年至2012年期间的工伤及工伤复发未报销的医疗费4450.52元和2019年未报销的医疗费21478.95元。2013年3月，章开地向垫江县社会保险局申请报销医疗费8899.50元，对其中的医疗费1284元因不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，垫江县社会保险局未予报销。《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”参照《重庆市工伤职工就医管理办法》第九条第三款规定，章开地未举证证明其在工伤治疗或者工伤复发治疗过程中鼎发实业公司同意其使用目录外的医疗、药品以及超标的服务，垫江县社会保险局不予报销的医疗费应由章开地自行承担，章开地主张未报销的医疗费25929.47元应由鼎发实业公司支付，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”诉讼中，对于章开地因工受伤后应由鼎发实业公司承担的而鼎发实业公司未支付的护理费的住院天数，章开地与鼎发实业公司双方一致确认如下：2005年11月21日至2006年3月5日期间在垫江县人民医院住院治疗106天，2007年11月13日至2008年1月17日期间在垫江县人民医院住院治疗65天，2011年11月9日至2012年1月14日期间在垫江县人民医院住院治疗66天，2019年10月15日至2019年10月31日期间在垫江县中医院住院治疗16天，共计253天。参照当地同期护工的报酬标准，其护理费为9030元[（106天＋65天＋66天）×30元/天＋（16天×120元/天）]。对章开地主张的其余护理费，本院不予支持。 章开地主张的营养费诉讼请求，不属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆鼎发实业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告章开地支付护理费9030元、交通费300元； 二、驳回原告章开地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王明江 人民陪审员  胡开建 人民陪审员  贺 梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何昌山