江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初6884号 原告：格上租赁有限公司红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区世贸路**联泰时代广场**商业、写字楼******，统一社会信用代码：91360100MA381T7840。 负责人：潘卫民。 委托代理人：高平，系江苏日易律师事务所律师,执业证号:13205201510206038。 被告：江西凡成建筑劳务有限公司，住所地，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街**先锋软件园****会信用代码：91360106MA37TM2U5U。 法定代表人：余勒花。 被告：张凡国，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：余勒花，女，1978年5月16日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 上述三被告共同委托代理人：张明、戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师。 原告格上租赁有限公司红谷滩分公司与被告江西凡成建筑劳务有限公司、张凡国、余勒花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高平到庭参加诉讼，被告江西凡成建筑劳务有限公司、张凡国、余勒花及其共同委托代理人戴佑鹏、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江西凡成建筑劳务有限公司立即支付原告全部未付租金267920元（从2019年4月25日至2022年2月24日，共34期，每期7880元）；承担逾期支付租金的滞纳金2147元（暂计至2019年10月9日，之后以拖欠的租金为基数，按照每日万分之五标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金26792元（全部未付租金的10%）；承担律师费16296元；支付车辆残值100000元；扣除被告江西凡成建筑劳务有限公司支付的保证金60000元，合计353155元。2、请求判决被告张凡国、余勒花对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年2月25日，原告与被告江西凡成建筑劳务有限公司签订了《车辆分期融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将车牌号为赣Ａ×××××号的汽车租给被告江西凡成建筑劳务有限公司使用；租赁期间自2019年2月25日起至2022年2月24日止，共计36期，每期租金为7880元，车辆残值100000元。每月租金在每期起租日当日交付。被告张凡国、余勒花作为被告江西凡成建筑劳务有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，在《车辆分期融资租赁合同》上签字。 原告依约向被告江西凡成建筑劳务有限公司交付上述租赁物后，其目前仅支付第1至2期租金计15760元，自2019年4月25日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第3-8期到期租金计47280元，尚有第9至36期未到期租金计220640元未支付，合计267920元。 因被告江西凡成建筑劳务有限公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《车辆分期融资租赁合同》约定，原告有权要求其立即支付《车辆分期融资租赁合同》项下全部未付租金267920元并承担违约责任。被告张凡国、余勒花作为连带保证人，应当依《车辆分期融资租赁合同》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告江西凡成建筑劳务有限公司、张凡国、余勒花共同辩称：还款金额有异议，尚未到期的租金不予支付；滞纳金金额有异议，金额太高不符合法律规定；律师费有异议，没有提供合同，不能证明实际发生；保证人承担责任有异议，已经过了保证期限，在保证期限内没有向保证人主张责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《车辆分期融资租赁合同》、机动车组册登记证书、交车委托书、交车确认表、资金明细、委托代理合同等，本院予以确认并在卷佐证。三被告提交了一份微信聊天记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原、被告签订了《车辆分期融资租赁合同》，约定原告为出租人，以下简称甲方，被告为承租人，以下简称乙方；约定原告作为出租人以融资租赁方式将车牌号为赣Ａ×××××号的汽车租给被告江西凡成建筑劳务有限公司使用；以上汽车总买卖价金272900元，租赁期限36个月；每期租金为7880元，各期租金支付日为出租人交付汽车后每一自然月的同一日；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，视为违约；乙方若有延迟支付租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自延迟日起至清偿日止按日万分之五计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还生产设备并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的10%计算；履约保证金为6万元、留购价10万元。 被告张凡国、余勒花在《车辆分期融资租赁合同》上连带保证人处签字，承诺对以上债务自愿承担连带保证责任。保证范围为主债务人应付全部款项。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2019年2月25日，被告交纳了履约保证金6万元后，原告向被告交付了汽车。融资租赁合同履行中，被告江西凡成建筑劳务有限公司经原告多次催收，其目前仅支付第1至2期全部租金，共计15760元，自2019年4月25日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第3-8期到期租金计47280元，尚有第9至36期未到期租金计220640元未支付，合计267920元。原告催收未果，因而诉至本院，请求解除《车辆分期融资租赁合同》。 本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《车辆分期融资租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告将车辆交付被告使用，被告多次未按期足额支付租金，构成根本违约，该违约行为符合合同解除条件。原告主张所有未付租金提前到期，实质上是解除合同。合同解除后，被告应当赔偿原告的损失。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人要求解除融资租赁合同，可以请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。 本案损失核定如下：可期待利益，即如果合同正常履行时，原告可收回的成本及可获得的利润，即为未付租金：207920元（该数额为扣除履约保证金人民币6万元后得出），留购价：10万元。共计307920元。 被告张凡国、余勒花作为保证人，在合同上自愿作出的担保还款承诺，意思表示真实，不违反强行法规定，应承担连带保证责任。 对于原告主张的逾期利息、违约金、滞纳金。本院认为，违约方承担赔偿责任不得超过其订立合同时应当预见的损失。以上损失的计算已包括合同正常履行时原告的全部成本及合同利润。且因合同解除导致全部分期租金加速到期产生的资金时间价值已归属原告。合同解除后，原告主张仍按约定计收已到期未付租金之逾期利息、违约金、滞纳金至全部租金损失付清之日，与合同解除的法律后果相悖，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。本案中，被告在依约履行判决，付清上述款项307920元，有权要求原告配合办理车辆登记变更手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西凡成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司红谷滩分公司损失307920元； 二、被告张凡国、余勒花对以上债务承担连带保证责任，承担责任后，被告张凡国、余勒花有权向被告江西凡成建筑劳务有限公司追偿； 三、驳回原告格上租赁有限公司红谷滩分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告江西凡成建筑劳务有限公司负担，被告张凡国、余勒花对此承担保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡炫