常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初138号原告：蒋菊梅，女，19367年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：梁铭仁，男，1979年6月17日出生，住上海市普陀区。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**，统一社会信用代码913201060939274451。法定代表人：郑才博，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司法务。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区北京西路****一社会信用代码913100005574216464。负责人：陆雯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告蒋菊梅诉被告梁铭仁、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称“一嗨公司”）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国任财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、被告梁铭仁、被告国任财险公司委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告一嗨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告赔偿款164856.21元。事实和理由：2018年3月23日10时40分左右，被告梁铭仁驾驶登记在被告二名下的车牌号为苏Ａ×××**号轿车与驾驶电动自行车的原告在常州市钟楼区相撞而发生交通事故，从而导致原告严重受伤。事发后，原告在常州市中医医院住院治疗三天并转入常州市第一人民医院住院治疗至2018年4月13日出院，经诊断为左胫骨平台骨折等，后又于2019年4月24日入住该院取内固定术至同年4月26日出院，共住院24天。现原告医疗期已终结，经南京东南司法鉴定所为其伤势遗留病症进行伤残等级鉴定及三期评定，结论：十级伤残，误工期为210日；护理期为120日；营养期为90日。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队调查取证，认定被告梁铭仁承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。并查明，牌号为苏Ａ×××**号轿车在被告国任财险公司处投保了交通事故责任强制险，5万商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁铭仁辩称：对于原告提出的各项赔偿金额无异议。但是保险公司不赔10%医保外费用有异议。已垫付500元。被告一嗨公司辩称：一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。被告国任财险公司辩称：1.承保情况，车辆苏Ａ×××**于2018年3月23日在国任财险公司投保了交强险、商业三者险，限额5万，未投保不计免赔险。2.对于本案事故责任承担，因本案事故认定书上未见交警队盖章，请求法院对事发经过及责任认定予以核查，根据商业三者险条款第二十七条规定，标的驾驶员负同等责任，商业三者险免赔率为10%，赔偿限额为45000元。已垫付交强险医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年3月23日10时40分左右，被告梁铭仁驾驶登记在被告二名下的车牌号为苏Ａ×××**号轿车与驾驶电动自行车的原告在常州市钟楼区相撞而发生交通事故，该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队调查取证，认定被告梁铭仁承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。事故导致原告严重受伤。原告受伤后在常州市中医医院住院治疗三天并转入常州市第一人民医院住院治疗至2018年4月13日出院，经诊断为左胫骨平台骨折等，后又于2019年4月24日入住该院取内固定术至同年4月26日出院，共住院24天。经原告申请，常州市钟楼区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定原告构成十级残疾，误工期210日，护理期120日，营养期90日。审理中，被告国任财险公司提交有一嗨公司盖章的投保单，证明一嗨公司未为涉案车辆投保不计免赔险，标的驾驶员负同等责任，商业三者险免赔率为10%。原告蒋菊梅对该证据的真实性、合法性无异议，但认为一嗨公司虽然在投保人处盖章，但未按照合同约定抄写保险人已明确告知相关免责条款，因此引起的法律后果，据此认为保险人未尽到明确说明义务，该免责条款不发生法律效益;被告梁铭仁对该证据的真实性无异议，但认为一嗨公司在租车时未向其出示该份证据，也未告知该情况;被告一嗨公司对上述证据无异议。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告国任财险公司作为机动车交强险和商业三者险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任保险范围内和侵权人根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告梁铭仁驾驶轿车与原告蒋菊梅相撞发生交通事故，致原告受伤，被告梁铭仁应承担相应的赔偿责任。被告国任财险公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告梁铭仁和原告承担事故同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，本院依法酌定被告梁铭仁承担60%的责任，应当梁铭仁赔偿的部分由国任财险公司在商业险范围内按责任赔付，超出保险责任的，由被告梁铭仁承担赔偿责任。关于被告国任财险公司辩称，一嗨公司未投保不计免赔险，本案免赔率10%的抗辩意见，因一嗨公司对国任财险公司提交的机动车综合商业保险条款及投保人处一嗨公司的盖章没有异议，故国任财险公司主张实行10%的事故责任免赔率符合双方约定及法律规定，本院对该项抗辩意见予以采信。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费59136.02由法院依法核实59136.02原告提交了医疗费票据、病历卡等证据，对原告个人支出的医疗费予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5913.60元，由梁铭仁承担60%即3548.16元。营养费认可依据鉴定的营养期支持住院伙食补助费认可每天50元住院期间每天支持50元护理费按鉴定期限计算，认可60元每天依据鉴定的护理期及实际护理费情况支持残疾赔偿金104920.32需补充户籍资料，否则认可农村标准104920.32残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。精神损害抚慰金不予认可根据原告伤残等级支持残疾器具费认可原告因事故受伤发生的合理费用，依法支持误工费认可3500元/月原告主张的误工费标准未超过事故前十二个月平均工资标准，根据误工期限支持原告诉讼请求交通费认可300本院结合本案实际情况，酌情支持500元。认定合计209200.34元（其中被告梁铭仁负担8545.36元，国任财险公司负担164974.83元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司交强险限额内赔偿原告蒋菊梅医疗费10000元、伤残费用110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告蒋菊梅44974.83元，两项合计164974.83元；扣除已垫付的10000元后，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋菊梅154974.83元；二、被告梁铭仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋菊梅8045.36元（已扣除其垫付的500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，鉴定费3060元，合计4384元（原告已预交），由被告梁铭仁负担438元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担3946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  金 叶人民陪审员  冯祖华二〇二〇年九月十六日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹