wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终247号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李蕴彬，男，1979年2月14日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，住广东省惠州市惠城区。曾因犯抢劫罪于1997年2月28日被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因有履行能力而拒不履行人民法院判决于2016年11月28日被本院拘留15日（未执行）。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈甲骏、马栋梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李蕴彬犯合同诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）浙0603刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人李蕴彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月至2019年1月期间，被告人李蕴彬以绍兴久洪纺织品有限公司的名义与绍兴红铭纺织品有限公司邱某达成口头合同，向绍兴红铭纺织品有限公司购买氨纶超柔布、纬编仿超布、单面绒布共计货款5864853元。2019年7月3日，被告人李蕴彬与邱某达成书面协议，货款总计580万元，已付350万元左右，扣除有质量问题的货款17万元外,其余220万元分期付款，7月底先付20万元。被告人李蕴彬在2019年7月31日付款21万元。经鉴定，涉案布匹合计价值6404393元，被告人李蕴彬实际诈骗的布匹合计价值2524393元。 另查明，被告人李蕴彬将上述部分布匹低于进价销售给朱锋。被告人李蕴彬有多笔货款或者债务需要履行，但是没有履行能力。 原判认为，被告人李蕴彬的行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李蕴彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李蕴彬退赔给绍兴红铭纺织品有限公司人民币二百五十二万四千三百九十三元。 原审被告人李蕴彬上诉及其辩护人提出：1.根据现有证据不能证实李蕴彬存在高买低卖的行为。2李蕴彬隐瞒其销售渠道系对自身客户资源、客户信息等商业秘密的保护，并非刑法意义上的“虚构事实、隐瞒真相”。3.久洪公司存在其他货款未支付及李蕴彬存在债务与本案没有关联性。4.本案属于单位犯罪，而非个人犯罪。5.本案的退赔金额应为159万元。综上，本案是由产品质量问题引发的纠纷，李蕴彬没有诈骗的主观故意，客观上未实施“虚构事实、隐瞒真相”的行为，请求二审法院在查明事实的基础上，改判李蕴彬无罪或发回重审。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.李蕴彬以久洪公司名义与红铭公司达成口头协议时，尚有多笔货款或债务未能履行，且李蕴彬名下及其经营的堂润公司、久洪公司的账户均无财产可供执行。因此，李蕴彬本人及其名下公司均没有履行与红铭公司合同的能力，其主观上具有非法占有他人财物的目的。该事实有相关拘留决定书、民事判决书、民事裁定书、民事纠纷情况等证据证实，李蕴彬亦供认不讳。李蕴彬及其辩护人就此提出的异议，与事实不符，不予采信。2.李蕴彬在负债累累不具有履行能力的情况下，隐瞒相关事实，不顾亏损的现实，通过高买低卖将货物销售套现后，予以支配使用，又以货物有质量问题为由拒不履行合同、支付货款，导致红铭公司实际受到巨额经济损失，其行为符合合同诈骗罪的构成特征。该事实有证人邱某、朱某、刘某1、秦某、刘某2、叶某的证言及被害银行卡交易明细等证据予以证实。李蕴彬及其辩护人提出李蕴彬的行为不构成合同诈骗罪，与事实及相关法律规定不符，不予采信。3.久洪公司的实际经营人为上诉人李蕴彬，该公司虽有其他股东存在，但均不参与公司决策。本案所涉合同虽是以久洪公司名义与被害单位签订，但货物销售套现后所得款项并未进入公司账户，而是由李蕴彬占有使用，在案证据无法证实李蕴彬为单位利益而实施犯罪。故原判认定本案系个人犯罪并无不当。李蕴彬就此所提异议，不能成立，不予采信。4.原判根据鉴定价减去立案前的货款数，来认定上诉人李蕴彬合同诈骗数额及退赔金额并无不当。李蕴彬就退赔数额所提异议，亦不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人李蕴彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人李蕴彬及其辩护人的意见不能成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾梦娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执713号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：张小亚，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张宏桥，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张小亚、张宏桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的122113.58元；二、被执行人支付案件受理费1279.5元，执行费1732元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张小亚、张宏桥发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张小亚、张宏桥的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆及住房公积金；被执行人张宏桥名下位于余姚市××街道××巷村××巷××号的房地产［权证号：浙（2019）余姚市不动产权第0038628号］已在本院（2020）浙0281执712号案件中查封，系集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张小亚、张宏桥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取罚款1000元的措施,进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执713号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月四日 书记员  王鑫峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1264号 原告：陈朝愉，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明,华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路**附********。 法定代表人：夏从文。 原告陈朝愉与被告四川省泰达建设工程有限公司（以下简称“泰达公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝愉及其委托诉讼代理人肖海明到庭参加诉讼，被告泰达公司法定代表人夏从文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝愉向本院提出诉讼请求：确认原告陈朝愉与被告泰达公司存在劳动关系。事实与理由：被告泰达公司承接了华蓥市红岩乡严家河及杨家河河道整治工程，原告于2020年2月27日受聘到该工程杨家河工地从事片石搬运工作。2020年2月28日，原告陈朝愉在工作过程中受伤。原告陈朝愉认为与被告泰达公司已形成事实劳动关系，故提起诉讼。 被告泰达公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理对案件事实作如下认定：原告陈朝愉于2020年2月27日到被告泰达公司承建的工地务工。2020年8月17日，陈朝愉向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年8月18日，以陈朝愉超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知，嗣后，原告陈朝愉诉至本院。 本院认为，依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》之规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的职工应该退休。本案中，原告陈朝愉出生于1959年2月23日，2020年2月27日入职时已年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告陈朝愉自2020年2月27日始在被告泰达公司所承建工地处上班，与被告泰达公司建立的为劳务关系。对原告陈朝愉要求确认与被告泰达公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈朝愉与被告四川省泰达建设工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈朝愉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋敏
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终337号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区新口味烧烤景墨店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区双福食街景墨家园192-3-8。经营者：马某，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李某、曹某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原审被告：马某，宁夏回族自治区××县海亮国际3-3-2403室。上诉人银川市兴庆区新口味烧烤景墨店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告马某著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川市兴庆区新口味烧烤景墨店以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，银川市兴庆区新口味烧烤景墨店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银川市兴庆区新口味烧烤景墨店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人银川市兴庆区新口味烧烤景墨店负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 仁审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年九月四日书记员 牟 荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3258号原告:中卫市海燕商行，住所地：中卫市沙坡头区应理南街。统一社会信用代码：92640501MA76AG775Y。经营者：林海燕,女,生于1979年8月17日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:冯波,男,生于1984年10月25日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙立刚，男，现年30岁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区北环路贵州茅台文鑫商行。原告中卫市海燕商行诉被告冯波、孙立刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市海燕商行的经营者林海燕到庭参加诉讼，被告冯波、孙立刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯波立即返还原告借款5000元，支付逾期付款利息475元，后续利息计算至本金支付完毕之日，（利息计算方式：按照同期人民银行贷款利率4.75%计算，5000元×4.75%×2个月，自2020年5月11日至2020年7月11日）以上共计5475元;2.依法判令被告孙立刚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃第一项诉讼请求中要求被告支付逾期付款利息475元，后续利息计算至本金支付完毕之日的诉讼请求。事实及理由:2020年5月3日,被告冯波因资金周转困难遂向原告借5000元,约定于2020年5月10日还清，后原告向被告冯波实际支付了该笔借款，被告冯波向原告出具借条并签字捺印予以确认，被告孙立刚以担保人的身份在该借条上签字捺印。借款期限届满后，二被告一直未向原告返还借款，经原告多次催要,二被告均以各种理由推脱不予返还借款。故，原告诉至法院。被告冯波、孙立刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：1.原告提交的借条1份，系证据原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2.黄河农村商业银行业务凭证1份，系证据原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告冯波向原告出具借条一张，主要内容：今借到海燕商行现金5000元整，于5月10日还清。借款人：冯波，担保人：孙立刚。另查明：原、被告未约定借款期间的利息。中卫市海燕商行经营者林海燕于2020年4月7日向被告指定的账户转账11000元。后被告冯波偿还了6000元，下欠5000元没有偿还，冯波向海燕商行出具了5000元的借条，被告孙立刚在借条担保人处签字。现原告认为被告未偿还其借款本息的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯波欠原告借款本金5000元的事实，有原告提交的借条、黄河农村商业银行业务凭证及其当庭陈述予以证实。现被告未向法庭提交证据证明其已履行了偿还义务，故被告应当向原告承担偿还借款本金5000元的民事责任。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，结合本案被告孙立刚与原告并未对保证方式进行约定，应当按照连带保证承担保证责任。因借条中的约定还款日期为2020年5月10日，原告起诉日期为2020年8月26日，故六个月的保证期限未过，被告孙立刚应当对被告冯波所负债务承担连带清偿责任。被告冯波、孙立刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十五日内向原告中卫市海燕商行偿还借款本金5000元；二、被告孙立刚对上述判决内容承担连带清偿责任。如被告冯波、孙立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯波、孙立刚负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年九月十八日（法官助理 孙瑞鑫 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1446号原告：乔某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：钱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告乔某与被告钱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.解除乔某与钱某签订的《房屋买卖合同》；2.要求钱某返还乔某购房款5万元。诉讼中，乔某撤回了对固原宁地房屋中介有限公司彭阳县分公司的起诉。事实和理由：2020年4月15日，经固原宁地房屋中介有限公司彭阳县分公司介绍，乔某与钱某签订《房屋买卖合同》，约定房款总价为26万元。乔某当天向钱某支付5万元房款。合同签订后，经核实钱某出卖给乔某的房屋属于劳务移民房，不具有出售资质。之后乔某向钱某索要房款，钱某一直拒绝返还。钱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱某系彭阳县“十三五”县内劳务移民。2017年8月20日，钱某搬至彭阳县人民政府为其安置的的位××县的劳务移民房。2020年4月20日，钱某与乔某签订《房地产买卖合同》，将政府给其安置的劳务移民房出卖给乔某。同年4月15日，乔某向钱某预付购房定金5万元。上述事实有当事人的陈述及乔某申请本院调取的彭阳县“十三五”县内移民（东昂景苑）花名册及宁政发［2016］66号文件可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案中，钱某位于××县房屋系宁夏回族自治区人民政府“十三五”异地扶贫搬迁劳务移民房。该房系政府为消除贫困、改善群众生活条件，通过政府补贴对特定人群安置的住房。按照政府政策规定，“十三五”异地扶贫搬迁劳务移民房五年内不得出租、转让。现钱某违反政策规定将案涉房屋出卖给乔某，违背了政府公共管理秩序。因此，乔某与钱某之间签订的《房地产买卖合同》无效。根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，而解除合同的前提是已经成立并生效的合同，具有法律约束力。因此，故乔某要求解除与钱某之间签订的《房地产买卖合同》的诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”钱某与乔某签订的《房地产买卖合同》无效，钱某因该合同收取的购房定金应当返还给乔某。故乔某要求钱某返还购房定金5万元的诉请本院予以支持。钱某传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔某购房定金5万元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告乔某负担13元，被告钱某负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年九月八日书记员 剡雪梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更463号罪犯马彦龙，男，1988年5月9日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2017年10月12日作出（2017）云06刑初30号刑事附带民事判决，以被告人马彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人马彦龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）云刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马彦龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马彦龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：谢某，系该分行法律事务主管。被告：来某1，住甘肃省武威市。被告：来某2，住甘肃省武威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下称邮储银行武威分行）与被告来某1、来某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威分行委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告来某1、来某2经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行武威分行向本院提出诉讼请求：1.判令来某1、来某2偿还邮储银行武威分行借款244632.1元及利息；2.判令邮储银行对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；3.判令来某1、来某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，邮储银行武威分行与来某1、来某2签订个人购房/购车借款担保合同，来某1将购买的的位××区作为该笔贷款的抵押物（房产证书号：武房权证凉州区字第XXXX号）。合同签订后，邮储银行武威分行向来某1、来某2发放贷款30万元，约定借款期限为180个月，年利率5.39%。贷款发放后，该笔贷款自2019年10月29日起未按合同约定偿还，邮储银行武威市分行索要无果，故诉诸法院。来某1、来某2未作答辩。本院经审理，对邮储银行武威分行起诉主张的事实予以确认。另查明，邮储银行武威分行与来某1、来某2签订的个人购房/购车借款担保合同第十二条（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息等，处分抵押物，实现抵押权。本院认为，邮储银行武威分行与来某1、来某2签订的个人购房/购车借款担保合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。来某1、来某2贷款后，未按合同约定偿还本息，构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、来某1、来某2自本判决生效之日起120日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款244632.1元及利息（利息按合同约定计付）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行对来某1所有的的位××区（权属证编号：武房权证凉州区字第XXXX号）的抵押物有优先受偿的权利。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由来某1、来某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年九月三日书记员 赵 贺
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1742号 申请执行人丁松，男，1992年4月9日出生，住江西省丰城市。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人丁松与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14178号原告：项博治，男，汉族，1987年3月24日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：胡灿，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍所在地湖北省麻城市，现住重庆市九龙坡区。原告项博治与被告胡灿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项博治及其委托诉讼代理人徐江涛到庭参加诉讼。被告胡灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告项博治向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金68500元；2.判令被告自逾期还款之日起(即自2019年4月23日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至欠款本金还清时止）；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月，被告邀请原告投资经营重庆百消环保工程有限公司。双方口头约定：原告缴纳出资款后由被告安排进行变更登记。原告通过支付宝先后4次向被告转账支付92000元，后又通过刷卡的方式支付18000元。原告总计出资110000元。原告缴纳出资款后，被告一直未按照口头约定变更工商登记。经多次协商未果，原告向被告提出退还投资款，被告陆续退还了31500元，还剩68500元未退还。被告提出资金周转压力大，让原告宽限点时间，被告就剩余的68500元向原告出具了欠条一张，并签字盖印。根据欠条约定，被告应当在2019年4月23日前还清所有欠款。但被告至今未退还原告投资款，故原告诉至法院。被告胡灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告向被告转账30000元。2018年3月3日，原告向被告转账20000元。2018年4月22日，原告向被告转账20000元。2018年5月17日，原告向被告转账22000元。2018年10月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠原告金额68500元，由于资金周转压力大，经协商分期支付，自2018年11月份开始，前五个月每月15日前支付10000元，最后一个月一次性付清18500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告出具的欠条明确了退还原告款项的金额及时间，结合原告的陈述及转账情况可以证明双方存在合同关系。被告应当按照约定履行其义务，现约定的还款期满，原告要求被告退还68500元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期退还原告款项的应当承担违约责任，原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用利息(即自2019年4月23日起，按照年利率6%计算直至欠款本金还清时止），根据被告出具的欠条，被告应当在2019年3月15日前偿还50000元、于2019年4月30日前偿还剩余尾款18500元，故原告主张被告支付资金占用利息的起算时间及计算标准均不符合双方约定或法律规定，本院主张为被告应支付原告资金占用利息为（以欠付的款项50000元为基数，自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以欠付的款项18500元为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡灿于本判决生效之日起五日内给付原告项博治68500元；二、被告胡灿于本判决生效之日起五日内支付原告项博治资金占用利息（以欠付的款项50000元为基数，自2019年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以欠付的款项18500元为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告项博治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为756元，由被告胡灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年九月二十四日书记员 唐和丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢911号 本院执行彭镜波申请执行张焕洪、周桂波其他合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张焕洪,女性,汉族,1969年6月15日出生,住广州市番禺区榄核镇星海路海生街**；周桂波,男性,汉族,1965年8月21日出生,住,住广州市番禺区榄核镇星海路海生街**履行完毕（2012）穗番法民一初字第35号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢911号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执621号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初114号民事调解书，于2020年3月30日立案执行申请执行人浙江定阳新材料有限公司与被执行人开化河星鞋业有限公司、童长鑫买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人开化河星鞋业有限公司、童长鑫已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1031号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：锁玉琨，男，1994年11月5日出生，回族，石嘴山市银德通砼业有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，户籍住所地：石嘴山市惠农区。原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告李月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年9月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市银德通砼业有限公司的委托诉讼代理人锁玉琨、魏杨到庭参加了诉讼，被告李月霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石嘴山市银德通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款582582元；2、判令被告立即向原告支付利息103450元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事轮胎经销的人员，2015年1月，原告因需要支付被告的轮胎款，便以惠农区巴塞小城x号楼-x号商业房抵顶拖欠被告的轮胎款，但因该房屋价值较大，经双方协商抵账之后变为被告欠付原告的房款582582元，被告随即向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月30日前付清，不能支付的按照所欠房款和当期银行五倍利息偿还，被告拖欠房款迟迟不予支付的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。石嘴山市银德通砼业有限公司为证实其主张向本院提交了欠条1张、欠款说明1张、入库单1张，以上证据来源真实，本院对真实性予以采信。李月霞未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案中石嘴山市银德通砼业有限公司与李月霞之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务，李月霞出具欠条对欠款582582元的金额予以认可，并承诺于2016年3月30日前以轮胎付清，如延期不能支付就以现金支付，截止诉讼时李月霞未抵顶轮胎亦未支付现金，故石嘴山市银德通砼业有限公司主张李月霞支付欠款582582元符合法律规定，本院予以支持。对石嘴山市银德通砼业有限公司主张的利息，本院自2016年3月30日至2019年8月19日按照4.35%计算为85886.15元（582582元×4.35%÷365天×1237天）。2019年8月20日至2020年5月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算为19265.10元（582582元×4.25%÷365天×284天），合计105151.25元,现石嘴山市银德通砼业有限公司主张的利息金额为103450元，低于本院计算的金额，本院予以支持。李月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月霞于判决生效后五日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司欠款582582元；二、被告李月霞于判决生效后五日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司利息103450元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元、公告费600元，合计11260元，由被告李月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黎 倩人民陪审员 周海娇人民陪审员 张秀红 二○二○年九月二十三日书记员 刘强云附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9707号 原告：季停战（又名季停拈），男，1969年6月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：牛龙，男，汉族，1973年8月1日出生，住亳州市谯城区。 原告季停战诉被告牛龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季停战到庭参加诉讼；被告牛龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季停战向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛龙支付原告劳务费20375元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告牛龙未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。 原告季停战按约定提供了劳务，履行了其义务，且有被告本人签字的《欠条》、村民委员会出具的身份证明在卷佐证，被告逾期未支付，已构成违约，故对原告季停战要求被告牛龙支付劳务费20375元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告牛龙于本判决生效之日起五日内支付原告季停战劳务费20375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告牛龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1122号原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路**。负责人：姚国玉，该行行长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特律师事务所律师。被告：丁惠云，女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国银行股份有限公司太平支行与被告丁惠云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司太平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太平支行撤回起诉处理。审判员  陈家礼二〇二〇年九月二十九日书记员  吴雨轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初969号原告：武汉新宇宏伟工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材大市场****。统一社会信用代码：91420105591072726N。法定代表人：邹亚兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海清、马泽华，均系湖北地久律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**统一社会信用代码：9142050672204470XL。法定代表人：付高权，该公司董事长。被告：李廷德，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：郭亚平，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。第三人：魏幼文，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司、被告李廷德、被告郭亚平、第三人魏幼文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告武汉新宇宏伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌博高建筑工程有限公司向原告支付钢材款8,526,644.55元（按每批次钢材数量从送货后30天起每吨每天加价4元，暂计算至2019年12月30日，后续钢材加价款计算至清偿完毕时止）；2、被告李廷德、被告郭亚平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告宜昌博高建筑工程有限公司、被告李廷德、被告郭亚平承担。事实和理由：2013年3月16日，第三人魏幼文与被告宜昌博高建筑工程有限公司签订《钢材供应合同》，约定由第三人向其承建的宜昌恒信山水建设项目3#-6#楼及地下室工程供应建筑钢材，数量约为4,000吨，合同对费用、运输方式、产品质量等条款进行了约定，并同时约定了垫资钢材的吨位、期限、资金占用费。合同签订后，第三人依约履行了供货义务，被告宜昌博高建筑工程有限公司及被告李廷德支付了部分货款。2014年7月22日，双方对账确认截止2014年7月22日被告尚欠货款7,683,527元，并注明下欠钢材款按“下欠7,683,527元＋1,705.42吨按每吨每天加价4元“计算。此后被告宜昌博高建筑工程有限公司及被告李廷德又支付钢材款620万元，其余下欠款项未予支付。2017年5月18日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告，并通知了被告宜昌博高建筑工程有限公司。原告遂向被告宜昌博高建筑工程有限公司主张权利，但其未履行支付义务。被告李廷德挂靠被告宜昌博高建筑工程有限公司承接宜昌恒信山水建设项目，为该项目的实际施工人，被告郭亚平系被告李廷德之妻，故应对被告宜昌博高建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宜昌博高建筑工程有限公司辩称：原告武汉新宇宏伟工贸有限公司已就本案纠纷先后二次向武汉市汉阳区人民法院起诉，第一次起诉后原告撤诉，第二次起诉后武汉市汉阳区人民法院裁定将本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理，该院受理该案于2019年12月13日作出（2019）鄂0506民初3449号《民事裁定书》，裁定“本案按原告武汉新宇宏伟工贸有限公司撤回起诉处理”。现原告又向武汉市汉阳区人民法院起诉，其再次向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼的行为违反了管辖恒定原则，武汉市汉阳区人民法院不应受理本案，故请求法院依法驳回原告武汉新宇宏伟工贸有限公司的起诉。本院经审查认为，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0105民初5105号《湖北省武汉市汉阳区人民法院民事裁定书》，裁定将本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理，该院受理该案后，因原告武汉新宇宏伟工贸有限公司未按规定预交案件受理费，遂作出（2019）鄂0506民初3449号《民事裁定书》，裁定“本案按原告武汉新宇宏伟工贸有限公司撤回起诉处理”。现原告武汉新宇宏伟工贸有限公司再次就本案纠纷向本院起诉，根据“管辖恒定”原则，本院对本案不享有管辖权，而此前本院作出的移送裁定已经发生法律效力，本院不宜再行作出裁定将本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理，原告武汉新宇宏伟工贸有限公司可依法就本案纠纷直接向湖北省宜昌市夷陵区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉新宇宏伟工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  周芷端
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初402号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李焕波，男，1972年7月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】361号起诉书指控被告人李焕波犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李焕波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年2月初至3月7日期间，被告人李焕波在广西合浦县合口农场红旗住宅区木片厂的自建铁棚内开设赌场，提供赌具纠集多名赌徒参与赌博，从中抽头渔利约500元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李焕波以营利为目的，提供赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李焕波自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人李焕波有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李焕波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月初至3月7日期间，被告人李焕波在广西合浦县合口农场红旗住宅区木片厂的自建铁棚内开设赌场，提供赌具给多名赌徒参与赌博，从中抽头渔利约500元。 上述事实，被告人李焕波在开庭审理过程中也无异议，且有被告人李焕波的供述，证人甘某、陈某1、冯某、廖某1、彭某、陈某2、陈某3、刘某、傅某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焕波违反国家治安管理规定，以营利为目的，为赌博提供赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李焕波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人李焕波也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人李焕波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李焕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年九月十一日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9928号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：段某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令段某立即支付信用卡欠款共计65095.49元（截至2019年12月13日本金48892.78元，利息8383.23元，违约金7819.48元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由段某承担。 事实和理由：段某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计65095.49元。 被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月10日，段某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向段某核发了信用卡。2017年10月30日，段某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，段某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向段某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金48892.78元，利息8383.23元，违约金7819.48元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的109.5元，2019年2月23日的104.9元，2019年3月23日的259.68元，共计474.08元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月23日的168.1元，2019年3月23日的390.96元，2019年4月23日的606.42元，共计1165.48元。 本院认为：广发银行根据段某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求段某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1639.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48892.78元，利息8383.23元，违约金1639.56元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果段某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，因适用简易程序，减半收取713.5元，由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1577号之四 申请执行人：林华熙，女，1964年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：肖庆华，男，1968年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周明，男，1969年9月6日出生，汉族，住建阳市。 申请执行人林华熙与被执行人肖庆华、周明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2649号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的45000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人肖庆华、周明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月9日，本院作出(2020)闽0783执1577号执行裁定书，冻结被执行人肖庆华财付通账户内存款1636.42元；冻结被执行人周明财付通账户内存款1276.07元,实际冻结1469.1元，并予以划拨，缴纳本案执行费623.1元，诉讼费846元。 2、2020年7月9日，本院作出（2020）闽0783执1577号之一执行裁定书，查封被执行人周明所有的凯宴Ｓ牌小型越野客车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 3、2020年7月14日，本院作出(2020)闽0783执1577号之二执行裁定书，查封被执行人周明所有的坐落于建瓯市宏发江景1号楼1201房[房屋所有权证号：201204143]的房产以价值45000元为限，查封期限三年。该房产2015年7月抵押给案外人，权利价值60万元。同时，因被执行人在本院有其他被执行案件，该房产在另案进行处置，本案依法参与分配。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  江倩葳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2686号之一 申请执行人：蒋正庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人蒋正庆与被执行人熊俊景承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人返还定作款120000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊俊景逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人熊俊景的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊俊景名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人熊俊景名下车牌号为浙ＢＫ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊俊景有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人熊俊景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人熊俊景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 鹏
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执50号 申请执行人：周群芳，女，汉族，1964年7月9日出生，住四川省广安市武胜县。 申请执行人：杨艳，女，汉族，1986年2月26日出生，住四川省武胜县。 申请执行人：杨旭，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：文志忠，男，汉族，1970年3月24日出生，住四川省武胜县，现在嘉陵监狱服刑。 本院在执行周群芳、杨艳、杨旭与文志忠附带民事赔偿一案中，根据四川省广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑初16号判决书，被执行人文志忠应赔偿申请执行人周群芳、杨艳、杨旭各项经济损失，共计人民币42358.5元。 本院依法向文志忠送达了执行通知书等相关法律文书，并进行了网络查控，其无银行存款。本院到武胜县不动产登记中心查询，其名下无房产信息。经本院依职权调查，文志忠与其前妻吴元容于2020年1月7日在武胜县人民法院经调解达成离婚协议“一、原告吴元容与被告文志忠离婚；二、婚生子文道勇随原告吴元容生活；三、原被告共同修建的位于四川省武胜县归原告吴元容所有，被告文志忠出狱后享有该房屋的使用权”。经调查，均未发现文志忠有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的可供执行的财产线索。同时本院依法已对文志忠发出了限制消费令，查封了被执行人与其前妻共有的位于四川省武胜县的房屋，但该房屋未办理相关产权手续，暂时不具备处置条件。因被执行人文志忠暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 棋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22086号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李书丽，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李书丽信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李书丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李书丽立即偿还截至2020年6月8日的信用卡透支本金68401.36元、利息29359.21元、违约金9813.07元、增值服务费21元、分期手续费244.84元，并支付自2020年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金68401.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李书丽承担。事实和理由：李书丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李书丽发放了信用卡。截至2020年6月8日，李书丽透支拖欠欠款本息共计107839.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李书丽未作答辩。经审理查明，2010年6月6日，李书丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李书丽发放了信用卡。李书丽从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月8日，李书丽尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68401.36元、利息29359.21元、增值服务费21元、分期手续费244.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李书丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李书丽发放了信用卡，李书丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李书丽应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李书丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李书丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李书丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金68401.36元、利息29359.21元、增值服务费21元、分期手续费244.84元;并支付从2020年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金68401.36元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李书丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1228元，由被告李书丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5635号原告：固始中润汽车销售服务有限公司，住所地：固始县城郊乡六里庙。法定代表人：曾建华，公司经理。被告：陈建军，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曹妍妍，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告固始中润汽车销售服务有限公司与被告陈建军、曹妍妍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固始中润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付车辆贷款87559.56元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在夫妻存续期间在原告处购买汽车一辆，被告按揭贷款购买车辆，原告为其担保。后二被告欠车辆贷款87559.56元未还，原告向银行进行了垫付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告固始中润汽车销售服务有限公司起诉的被告陈建军、曹妍妍，有关个人信息错误，导致法院无法送达，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告固始中润汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月九日书记员  朱伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7026号 徐荣奎： 你（或你单位）与司凤良劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人司凤良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017292 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4757号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：周晓丽,女，汉族，户籍地江西省吉安市安福。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9170号原告，王玉苹，女，1956年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，男，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：王友丰，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告王玉苹与被告王友丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王玉苹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王玉苹自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉苹撤回起诉。案件受理费用35元，由原告王玉苹负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年九月二日书记员  杨 慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2731号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街**。法定代表人：张新建，该行行长。统一社会信用代码：91621022681543982A。委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。被告：张维远，男，汉族，1967年5月7日出生，甘肃省环县人。被告：邓金萍，女，汉族，1967年12月17日出生，甘肃省环县人。被告：沈跟汉，男，汉族，1966年10月14日出生，甘肃省环县人。被告：郑粉花，女，汉族，1967年10月3日出生，甘肃省环县人。被告：沈志华，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省环县人。被告：常粉娥，女，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张维远、邓金萍、沈跟汉、郑粉花、沈志华、常粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 贺权昱书 记 员 梁春霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7002号原告哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区****门市。法定代表人王兴龙，总经理。委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告张晓辉，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡麟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1769号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：丁军超，男，1982年10月25日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告丁军超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告丁军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45370.07元：2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月21日止的罚息26.43元，以上本息合计：45396.5元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月22日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费360元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款70700元，借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告丁军超认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款70700元，借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告丁军超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金45370.07元； 二、被告丁军超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金45370.07元为基数，从2020年1月11日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费936元，因适用简易程序，减半收取468元（原告已预交），由被告丁军超负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6465号之一 申请执行人：深圳市深成晟电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦408，统一社会信用代码91440300073353237P。法定代表人：施泉。 被执行人：深圳市华永创投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路**宿舍**203，统一社会信用代码91440300561515370T。法定代表人：李永富。 申请执行人深圳市深成晟电子有限公司与被执行人深圳市华永创投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终34052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终34052号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                                                      （2020）内0782民初2316号   原告：纪占民，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：费晓光，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告纪占民与被告费晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。   纪占民向本院提出诉讼请求：要求被告按照协议约定协助原告办理产权过户登记。事实和理由：2015年6月10日，双方签订买卖合同，约定被告将牙克石市XX室出售给原告，原告按约定全额支付房款，房屋已经交付使用。现被告已取得房产证，却不协助原告办理过户，诉至法院。   本院经审查认为，双方签订房屋买卖合同，约定被告办理首次房产证交给原告保管，2年以后被告协助原告过户，现首次房产证刚办理完毕，未到2年的时间，原告不享有诉权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告纪占民的起诉。   案件受理费2788元免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 于 海 洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十五 日   书 记 员 靳 莉 莉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：马利东，男，汉族，1973年12月22日生，，住河南省开封市郊区本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与马利东合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1968号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马利东偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计50338.34元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告马利东承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人马利东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费671元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马利东的银行存款及其他经济收入51396.34元、执行费671元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1389号原告：新乡县兴通建筑设备租赁站，住所：新乡县朗公庙镇新荷铁路北200米路西。主要负责人：马燕霞，女，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被告：河南时代建筑安装工程有限公司，住所：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：刘恒军。委托诉讼代理人：刘德弼，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，河南郑声律师事务所律师。被告：刘宾，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南，住河南省原阳县iv>原告新乡县兴通建筑设备租赁站与被告河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称“时代公司”）、刘宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常莉莉，被告时代公司委托诉讼代理人刘德弼、刘杨，被告刘宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡县兴通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2015年7月12日的租赁合同；2、要求被告支付下欠租赁费44305.75元。（2015年7月13日至2016年1月24日）；3、要求被告支付违约金44305.75＊30％=13291.73元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告在承建新乡市平原新区龙源新镇四标项目中与原告签订《租赁合同》，合同约定原告向被告提供租赁物，租赁计算标准等条款。后原告向被告提供钢管扣件等租赁物，被告使用并陆续返还，截止到2016年1月24日共产生租赁费49305.75元，被告仅支付5000元，下欠44305.75元至今未付，故诉至法院。被告时代公司辩称：1、时代公司从未与原告签订过租赁合同；2、刘宾是以大清包的形式承包的时代公司的工程，刘宾行为是其个人行为。公司未授权刘宾代表公司对外签订合同；3、本案租赁合同中的项目资料章是刘宾私自加盖，项目资料章不是公司对外地接合同的公章和合同专用章，仅是项目资料章；4、原告从未对时代公司进行过索要租金，即使时代公司应承担责任，本案也已超诉讼时效；5、刘宾对时代公司出具过承诺书，承诺所有工人工资及租金由其个人承担，与时代公司无关；6、本案所涉工程早在2016年已经竣工验收，合同早已不具备实质条件。原告诉请一应予驳回。被告刘宾辩称：我是包时代公司的活，当时原告说必须由公司盖公章才能租赁给我，应由时代公司承担。对租金及违约金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、2015年7月12日租赁合同一份；二、发货单37页、退货单72页；三、截止至2016年1月24日的结算清单一份；四、被告刘宾身份证复印件一份；五、被告刘宾欠条一份；六、被告材料委托书一份。被告时代公司对原告证据的证明目的均有异议，被告刘宾对原告的证据予以认可。经本院认证，对原告证据的真实性予以认可。被告时代公司提交的证据一、刘宾签的承诺书两份；二、三份判决书；三、刘宾与时代公司的协议；四、鉴定意见书。原告对被告时代公司证据均有异议，认为与其无关；被告刘宾对被告时代公司证据一真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。经本院认证，被告时代公司出具的证据均证明其与刘宾的关系，因本案系原告起诉两被告的租赁合同纠纷，至于两被告之间的支付约定并非本院需要查明的事实，故对于时代公司的证据，刘宾无异议的本院直接予以认可，对于刘宾提出异议的，本院不再展开审查。被告刘宾未向法庭提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月12日，刘宾在新乡市平原新区龙源新镇四标项目中与原告签订《租赁合同》一份，合同约定原告提供钢管扣件等租赁物，费用标准为钢管日租金0.005元/每米、接扣0.003元/每个、十字扣0.003元/每个，并约定了租赁费计算标准、违约责任等条款。该合同承租方处加盖了河南时代建筑安装工程有限公司新乡平原新区龙源新镇资料专用章，刘宾签字，收料员刘伟签字。后原告依约向刘宾提供钢管扣件等租赁物，刘宾使用并陆续返还，截止到2016年1月24日共产生租赁费49305.75元，刘宾在结算清单上签字。2016年2月3日，刘宾向原告出具证明一份，载明欠钢管租赁费49000元，刘宾签字并加按手印。原告自认刘宾出具该证明后支付5000元。另查明，刘宾与时代公司系大清包合同关系，已被新乡市中级人民法院的生效判决确认。本院认为：一、关于被告时代公司是否应承担责任的问题。根据本院已查明的事实，时代公司与刘宾为大清包的合同关系。因涉案租赁合同加盖时代公司新乡平原新区龙源新镇资料专用章及刘宾签字，原告主张时代公司与刘宾均为租赁人。但涉案租赁合同中承租方印章为时代公司的资料专用章，并非项目章和公司公章。原告作为专门从事钢管、扣件等出租业务的材料商，应熟知建筑行业的交易习惯及潜在风险，应知晓加盖资料专用章不符合交易习惯。原告未尽到谨慎注意义务，应承担不利后果。且原告结算等手续均无时代公司的签章，故不能认定时代公司为承租方；二、关于刘宾的责任问题。刘宾在涉案合同的承租方处签字，也是实际承租人，与原告形成租赁合同法律关系。原告已完成了提供租赁物的责任，刘宾应支付对应的租赁费。开庭时刘宾对原告起诉的租赁费44305.75元无异议，故本院对该金额予以认可；涉案合同第六条第三款规定“承租方未能如期支付租金的每日加收延付金额的百分之一作为违约金”，原告起诉时自愿降低违约金为44305.75＊30％=13291.73元，刘宾为对该违约金未提出异议，故本院予以认可；三、关于解除涉案租赁合同问题。根据本院已经查明的事实，涉案租赁合同的原告已经履行了出租方的义务，刘宾租赁完毕后也将大部分的租赁物归还，仅剩下余租赁费44305.75元未支付，故原被告关于本合同的主要义务均已基本履行完毕。租赁合同第十条约定“待双方款物结清后合同终止”，在刘宾支付完租赁费后，涉案合同自动终止，故无须再确认解除合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限刘宾于本判决生效之日起十日内支付新乡县兴通建筑设备租赁站租金44305.75元及违约金13291.73元；二、驳回新乡县兴通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由刘宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年九月二十五日书记员  马婉珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3750号 原告：冯建，男，1985年8月7日出生，汉族，自由职业，住陕西省延安市延川县。委托代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司。住所地:西安市碑林区。法定代表人：王小平，总经理。委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师委托代理人：李丹，陕西稼轩律师事务所律师本院在审理原告冯建诉被告陕西省三和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯建于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建撤回起诉。本案案件受理费9243元，减半收取为4621.5元，由原告冯建负担（已缴纳）。 （此页无正文）      审  判  员     崔  春    二0二0年九月二十二日  书  记  员     王煜琳  1
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初724号原告：陈欣，女，1983年2月26日出生，汉族。委托代理人：陈年安（原告的父亲），男，1953年4月13日出生，汉族。被告：中国铁塔股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹北路**中翰国际商务大厦**不分单元1601，统一社会信用代码：91360403314795248H。负责人：詹迎。委托代理人：邹颀，男，汉族，1990年12月5日出生，被告公司德安办事处区域经理。委托代理人：刘颖，男，汉族，1989年10月8日出生，被告公司德安办事处区域助理。原告陈欣与被告中国铁塔股份有限公司九江市分公司（以下简称铁塔九江公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托代理人陈年安，被告铁塔九江公司的委托代理人邹颀、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担在拆除基站施工中造成对原告房顶损害维修责任，恢复屋面原状；2.判令被告支付自2019年10月1日至本次维修完成之日租金，估计在2020年10月中旬完成，租金20000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告租赁合同纠纷于德安县人民法院（2019）赣0426民初798号判决书作出判决，被告应于该判决生效之日起十日内拆除基站，租赁物恢复原状并交给原告。在原告一再催促下，被告以义峰路人行道改造为由拖延至2020年4月才将铁塔、机房拆除完，最后在拆除机房钢筋水泥地面时，原告多次要求被告施工别伤及原告屋面，结果被告派来的施工队伍野蛮施工，造成原告屋面漏水，被告未采取有效措施给予恢复原状，故原告诉至法院要求支持其诉请。被告铁塔九江公司辩称，2019年11月14日，我司安排铁塔拆除施工人员对楼面增高架进行拆除。2019年12月21日，我司对楼面彩钢板房进行拆除、设备及天线回收，楼面剩余机房基础及运营商光缆未清理完毕。2020年4月3日，因疫情影响，在国家有序复工复产方针下，我司安排队伍将楼面机房基础进行拆除。2020年4月16日，法院执行人员和原告父亲陈年安及我司项目经理一起验收，陈年安提出要求将楼面光缆清理干净，对楼面打膨胀螺丝处进行防水处理。2020年4月28日，运营商光缆已全部割接完毕，我司当天安排对楼顶光缆进行清理，并对楼面打膨胀螺丝处进行防水处理，至此，屋面已全部清理完毕并恢复原状。原告诉状中的时间是错的，原告诉称被告以义峰路人行道改造为由拖延改造时间不符合事实。经审理查明，2007年10月16日原告的父亲陈年安与中国联合通信有限公司九江分公司签订《场地租赁合同》，约定中国联合通信有限公司九江分公司承租德安县义峰路180号顶楼楼面，租赁时间为2007年10月16日至2017年10月15日，如需延长租赁期由双方另行约定。每年租金为5000元，每年10月份以转账方式缴清当年租金。中国联合通信有限公司九江分公司施工及使用过程不得损坏该建筑及其它附属物，否则中国联合通信有限公司九江分公司自行修复，由此造成损失由中国联合通信有限公司九江分公司承担负责。2014年11月12日原告的父亲陈年安与中国电信股份有限公司德安分公司签订《场地租赁合同》，约定中国电信股份有限公司德安分公司承租鑫都宾馆楼顶，即义峰路180号顶楼楼面，租赁时间为2014年10月至2017年10月，每年租金4000元（不含税），2017年10月后以联通相同的房租承租。中国电信股份有限公司德安分公司承租期间不得破坏房屋设施，改变其结构与外形，确需改造时，应先取得出租人的书面同意。如因中国电信股份有限公司德安分公司的原因造成出租人的损失的由中国电信股份有限公司德安分公司承担责任。2016年2月26日中国联合通信有限公司九江分公司、中国电信股份有限公司德安分公司分别将其与原告的父亲陈年安签订的租赁合同项下的与铁塔相关资产相关的权利和义务转让给被告铁塔九江公司，并向原告的父亲陈年安发《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》。2017年10月上述两份租赁合同到期，被告仍继续使用原告所有的楼面，2017年10月至今被告支付10000元给原告。2019年3月8日原告与被告员工赵宏协商续签合同事宜，赵宏并书面承诺于2019年4月15日前答复合同续签，每年租金为20000元（不含税），签订合同期限为5年。2019年8月1日，本案原告陈欣和其父亲陈年安以原告身份向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年10月至今共计21个月的租金25000元；原、被告双方签订的租赁合同终止；被告拆除基站并将场地恢复原状。2019年8月23日，本院作出（2019）赣0426民初798号民事判决，判令：一、中国铁塔股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内拆除基站、租赁物恢复原状并交还给陈欣、陈年安。二、中国铁塔股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内向陈欣、陈年安支付自2017年10月1日至拆除基站之日止按5000元/年及以自2017年10月16日至拆除基站之日止按5000元/年的租金（应扣除已支付的10000元）。三、驳回陈欣、陈年安其他诉讼请求。该判决已生效，并进入执行阶段，因陈欣、陈年安与铁塔九江公司在该案执行阶段就恢复原状认识不一致，原告陈欣认为被告铁塔九江公司未完成恢复原状，故再次诉至本院，要求恢复原状并继续支付至本次维修完成之日止的租金。上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息，原、被告提供的屋面照片若干，原告房屋产权证复印件，本院（2019）赣0426民初798号民事判决书等证据材料存卷佐证。本院认为，本院（2019）赣0426民初798号民事判决判令：由被告铁塔九江公司于该判决生效之日起十日内拆除基站、租赁物恢复原状并交还给原告陈欣和其父亲陈年安，由被告铁塔九江公司向原告陈欣和其父亲陈年安支付自2017年10月1日至拆除基站之日止按5000元/年及以自2017年10月16日至拆除基站之日止按5000元/年的租金（应扣除已支付的10000元）。该判决已生效，尚在执行阶段。本案原告的诉讼请求已经本院民事判决处理，原告陈欣又以同一事实和理由再次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告陈欣的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还原告陈欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇二〇年九月二十七日书记员  俞凌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初230号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人胡某，男，1982年3月22日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被行政拘留十日，2019年10月15日被取保候审，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月04日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人胡某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实无异议，被告人胡某有如实供述及主动退赔被害人姚某的经济损失，取得谅解的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。 查明事实经审理查明： 1.2019年9月12日，被告人胡某与何某祖（另案处理）在柳州市飞鹅路谷埠街国际商城K2区衣道间门面门前，两人将姚某价值为1750元的手机盗走，销账得款1100元，胡某分得550元。被告人胡某被抓获后，手机1部被追回，已发还失主。被告人胡某主动赔偿被害人姚某人民币900元，并获得被害人姚某的谅解。 另查明，被告人胡某于2019年9月18日被抓获归案，同日因盗窃被处行政拘留十日（2019年9月18日至2019年9月28日），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被公安机关抓获，次日被取保候审。 2.2020年4月2日，被告人胡某到柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴隆大道130号“老三烧烤美食”店内，用小刀割烂黄某谋的裤子口袋，将钱包里的300元及价值为670元的手机盗走，手机销账得款150元，已花光。 另查明，因本次盗窃，被告人胡某于2020年5月21日23时许被抓获归案，次日被刑事拘留。 本院意见被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物2720元，其行 为构成盗窃罪，其具有如实供述及主动退赔的从轻处罚情节。辩护人的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。 判决主文一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留及刑拘前被羁押共十三日，折抵刑期十三日，即自2020年5月22日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人胡某退赔被害人黄某谋经济损失970元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月四日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5295号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：黄思明，男，1983年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市***********。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告黄思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4411号 原告：张林，男，1975年1月25日生，汉族，住湖南省安乡县。 原告：莫利华，女，1975年10月30日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告张林、莫利华与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、莫利华委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林、莫利华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以439,530元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋3单元11层附1103号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以439530元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款439530元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告张林、莫利华与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款439,530元×万分之0.5×356天=7823元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告张林、莫利华要求判令被告支付逾期办证违约金7823元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告张林、莫利华交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张林、莫利华逾期办证违约金7823元； 三、驳回原告张林、莫利华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担204元，原告张林、莫利华负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17499号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：张浩彬，男，汉族，1993年3月15日出生，住河北省石家庄市栾城县××镇××村××街××巷××号。被告二：冯样娟，女，汉族，1968年7月6日出生，住河北省石家庄市栾城县××镇××村××街××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张浩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告张浩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张浩彬、冯样娟偿还滨银公司截至2019年12月11日止的欠付贷款本金31566.7元、逾期利息476.48元、逾期罚息373.67元；2.判令张浩彬、冯样娟以欠付贷款本金与逾期利息之和32043.18元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月12日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对张浩彬名下发动机号为1725249495、车架号为LGWEF4A51HF594460的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张浩彬、冯样娟承担。张浩彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A303613000。3、合同签订时间：2017年12月11日。4、贷款发放时间：2017年12月11日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：60000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1852.35元。11、约定送达地址：河北省石家庄市栾城县××镇××村××街××巷××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月11日。2、登记机构：石家庄市公安交通管理车管所。3、抵押车辆发动机号：1725249495。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A51HF594460。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月11日。2、已偿还期数：18期。3、逾期之日：2019年7月12日。4、提前到期日：2019年12月11日。5、逾期时未偿还本金：31566.7元。6、到期日前欠付利息：476.48元。7、到期日前欠付罚息：373.67元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩彬、冯样娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金31566.7元及自2019年7月12日至2019年12月11日止未付期内利息476.48元、逾期罚息373.67元；二、张浩彬、冯样娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以32043.18元作为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张浩彬名下哈弗牌汽车（发动机号为1725249495、车架号为LGWEF4A51HF594460）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由张浩彬、冯样娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保550号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：王卫毫，男，1986年7月7日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人王卫毫追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人沈国红名下银行存款69068.9元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王卫毫名下银行存款69068.9元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢4号 申请人：联强国际贸易(中国)有限公司合肥分公司，住合肥市金寨路**安徽国际商务中心B-906，统一社会信用代码91340100664226491R。 法定代表人：张艳 被执行人：合肥东方银河电脑有限公司，住，住安徽省合肥市金寨路**黄金广场****一社会信用代码913401007373319044。 法定代表人：计洁宇 被执行人：计洁宇，男，1967年03月13日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 被执行人：计有为，男，1936年10月15日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 被执行人：计洁敏，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市庐阳区> 本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司与合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、计有为、计洁敏买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人计洁敏名下位于合肥市华林家园14幢302室（蜀04×××××），但该房产暂不宜处置，此后，未查询到其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02136号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴志远