山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初603号原告：刘某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：兰某，山西阳和律师事务所律师。被告：李某，住原山西省大同市。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码911402007515085182。负责人：魏某。委托诉讼代理人：丁某。原告刘某与被告李某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人兰某、被告李某及永安财保的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计119231.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日下午18时许，被告李某驾驶×××号车在大同市××区内由东向西倒车时，因不按规定倒车，将由东向西步行的原告撞伤。当日原告被送往大同煤矿集团三医院治疗，被诊断为腓骨小骨头、外踝骨折（左）、软组织挫伤（全身多处）及脑梗死等伤病。后原告转入大同煤矿集团有限责任公司总医院继续治疗，两次住院共计16天。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定,李某负此次事故的全部责任，刘某不承担责任。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，李某承担全部责任，刘某不承担责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤总医院）及大同煤矿集团三医院（简称同煤三医院）住院治疗16天，被两家医院分别诊断为腓骨小骨头（左）、外踝骨折（左）、胫骨头骨折（左、粉碎性）、胫骨平台骨折（左，碎片骨折）、膝内侧半月板损伤（左）、软组织挫伤（全身多处）及脑梗死等伤病，并支出医疗费17965.22元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，并支出鉴定费1500元。4、身份证及户口本等证据，以证明刘某（1954年9月13日出生）系农业家庭户口，在住院期间由其儿子孟某陪护。被告李某辩称，对事故车辆投保情况无异议。对于事故的发生及责任划分不认可。我只承担对于原告诉求超出保险责任范围内的合理部分。被告李某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告永安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。李某在我公司投有交强险，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告主张的交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金及护理费均过高。被告永安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张17965.22元。原告在同煤总医院及同煤三医院共支出医疗费17695.22元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持17695.22元。2、住院伙食补助费原告主张1600元。原告为治疗伤病且实际住院16天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算16天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张15000元（按照每天100元计算150天）。因考虑到原告的身体4处骨折且患有脑梗死恢复较为困难，营养费按每天50元计算180天为宜，故对该项主张予以支持9000元。4、护理费原告共计主张24447元。因原告年龄较大身体多处骨折且患有脑梗死护理难度较大，护理费按每天100元支持180天为宜，故对该项主张予以支持18000元。5、交通费原告主张500元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持200元。6、伤残赔偿金原告主张53219.20元。原告1954年9月13日出生，原系大同市南郊区农业家庭户口，但该区现已更名合并为大同市云冈区近2年，因属居住在城镇的人口,故伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×16年×10％＝53219.20元。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。8、鉴定费原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年7月8日18时许，李某驾驶×××号重型货车沿大同市云冈区新燕路同煤集团云冈矿厂区内由东向西倒车时，因不按规定倒车，与一名由东向西步行的行人刘某碰撞，碰撞后造成刘某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，李某承担全部责任，刘某不承担责任。另查明，刘某在同煤三医院及同煤总医院住院治疗16天，被二家医院分别诊断为腓骨小头骨折（左）、外踝骨折（左）、胫骨头骨折（左、粉碎性）、胫骨平台骨折（左，碎片骨折）、膝内侧半月板损伤（左）、软组织挫伤（全身多处）及脑梗死等伤病，并支出医疗费17695.22元。后经山西明鉴司法鉴定中心出具司法鉴定意见，刘某的伤情被评定为十级伤残，并支出鉴定费1500元。再查明，李某驾驶×××号车，该车在永安财保处投保机动车强制险（责任限额为12.2万元），被保险人系李某。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的各项损失共计为106214.42元，由永安财保在医疗费用限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某其余损失共计77919.20元。关于原告剩余的各项损失共计18295.22元，由侵权人李某予以赔偿刘某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失共计77919.20元，以上共计87919.20元；二、李某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿刘某剩余的各项损失18295.22元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（原告已预交4300元），减半收取计1342元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1000元，李某负担200元，刘某负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊