河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1018号 原告：赵健，男，1982年10月4日，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，原告赵健特别授权。 被告：李少春，男，1970年7月2日，汉族，农民，现住迁西县。 被告：吴绍奎，男，1951年11月29日，汉族，退休工人，户籍所在地迁西县，现住迁西县。 委托诉讼代理人：杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师，被告李少春、吴绍奎共同委托。 原告赵健与被告李少春、吴绍奎合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健及其委托诉讼代理人刘新明、被告李少春、吴绍奎及其委托诉讼代理人杨文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于所签协议书无效；2、要求被告李少春、吴绍奎退还原告赵健设备押（压）金款169,040元。3、要求被告李少春、吴绍奎负担诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，原告赵健与被告李少春、吴绍奎就南团河村条子峪中沟（3号井周围50米）承包经营（开采矿石）事项达成合意并签订协议，约定承包期限自至。协议第二条约定“1、设备租赁费（包括电器设备、提升设备和凿岩机等）20万元（此款一次性付清）。如果乙方不生产，甲方不退款给乙方。如果乙方正常生产，甲方到年底可转为下一年租赁费，如果一年后乙方不再承包，甲方一次性退清此款（在检查设备不损坏的情况下，如果损坏，可折款补偿甲方）。2、乙方向外卖沙子、渣子、石头等，甲方每吨提18元的费用，这18元费用包括（过磅费、道路费和场地占用费等），已过磅为准过磅拉走前一次性付清。”协议签订后，原告赵健依约交纳了设备租赁费（设备押金）20万元，被告吴绍奎为原告赵健出具收条一份，主要内容为“今收到赵健交来设备压金款贰拾万元整200,000元）收款人吴绍奎2017.3.8日”。自协议签订之日至2017年10月11日期间，原告赵健共计采出矿石1720吨。后因该矿井不具有合法采矿手续，被政府责令关闭，采矿井架被切割放倒，原告赵健与被告李少春、吴绍奎之间的协议无法继续履行。原告赵健与被告李少春、吴绍奎之间就设备押（压）金返还事宜多次协商，原告赵健同意按照协议约定给付被告李少春、吴绍奎每吨18元提取费用共计30,960元，余款169,040元予以返还。 被告李少春辩称，被告李少春是被告吴绍奎栗树园的工作人员，与吴绍奎是代理关系，被告李少春代被告吴绍奎与原告赵健签订协议。该协议的真实意思表示是20万设备租赁费，从原告赵健交纳并使用设备开始计收，如不用可以转移至下一年度。地泵、占道、占地每吨提18元提成。 被告吴绍奎辩称，原告赵健起诉内容不属实，故意歪曲当事人真实意思表示。协议的第一条已明确双方是承包关系及期限。第二条明确约定设备租赁费20万元，而不是租赁设备押金。原告赵健承认第一年使用租赁设备进行生产，被告吴绍奎只收取第一年的租赁费20万元。被告吴绍奎提供的租赁物范围只有机械设备、地磅称、道路、场地，协议第二条明确出租物范围，不包括采矿证。协议第三条明确约定原告赵健在施工前应办理合法手续。原告赵健在未办合法手续的情况下使用租赁物非法采矿，擅自改变租赁物的用途，不应由被告吴绍奎承担相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵健提交的协议书、被告吴绍奎出具的收款条，因被告李少春、吴绍奎对此无异议，应予认定并采信；2、原告赵健提交的完工证，缺乏证据的客观性，不予采信；3、原告赵健提交梁文林身份证复印件一份，但未陈述证明内容，不予采信；4、被告李少春、吴绍奎提交的协议书为复印件，未能提供证据原件以供核对，且协议书内容与原告赵健提交的协议书内容有添加内容，缺乏证据的客观性，不予采信；5、被告李少春、吴绍奎提交的迁西县三屯营镇南团汀村村民委员会证明、吴承来、张垒证人证言，缺乏证据的关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告李少春受被告吴绍奎委托与原告赵健签订协议，被告吴绍奎将南团河村条子峪中沟（3号井周围50米）承包原告赵健经营，承包期限自至2020年2月28日，该协议约定：1、设备租赁费（包括电器设备、提升设备和凿岩机等）20万元（此款一次性付清）。如果原告赵健不生产，被告吴绍奎不退款给原告赵健。如果原告赵健正常生产，被告吴绍奎到年底可转为下一年租赁费，如果一年后原告赵健不再承包，被告吴绍奎一次性退清此款（在检查设备不损坏的情况下，如果损坏，可折款补偿被告吴绍奎）。2、原告赵健向外卖沙子、渣子、石头等，被告吴绍奎每吨提18元的费用，这18元费用包括（过磅费、道路费和场地占用费等），以过磅为准过磅拉走前一次性付清。协议签订后，原告赵健依约向被告吴绍奎交纳设备租赁费20万元，被告吴绍奎为原告赵健出具收条一份，主要内容为“今收到赵健交来设备压金款贰拾万元整（200,000元），收款人吴绍奎，2017.3.8日”。后因该矿井不具有合法采矿手续，被政府责令关闭，采矿井架被切割放倒，致该协议无法继续履行。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：（一）全民所有制企业；（二）集体所有制企业；（三）联营企业；（四）在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；（五）私营企业；（六）依法需要办理企业法人登记的其他企业。第三条规定，申请企业法人登记，经企业法人登记主管机关审核，准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。依法需要办理企业法人登记的，未经企业法人登记主管机关核准登记注册，不得从事经营活动。被告李少春接受被告吴绍奎的委托，以自己的名义在代理权限内与原告赵健签订协议，对被代理人即本案被告吴绍奎发生效力。被告吴绍奎经营案涉南团汀村条子峪中沟（3号井周围50米），应依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定进行企业法人登记，未经企业法人登记主管机关核准登记注册，不得从事经营活动。被告吴绍奎在明知该企业需进行登记而未进行登记的情况下，委托被告李少春与原告赵健签订协议，该协议违反了行政法规的强制性规定，属于无效协议。被告吴绍奎因该协议取得的设备租赁费200,000元，应当予以返还。原告赵健主张被告吴绍奎返还设备租赁费169,040元，并不违反法律规定，应予认可。 综上所述，原告赵健要求被告吴绍奎返还设备租赁费169,040元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：的规定，判决如下： 一、被告吴绍奎于本判决生效后十日内一次性返还原告赵健设备租赁费169,040元； 二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680.8元，减半收取计1,840.4元，由被告吴绍奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 史丽欣