wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复84号 复议申请人（被执行人）：李晓燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：阮磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 复议申请人李晓燕不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异523号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人阮磊与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执6564号]中，李晓燕对执行法院执行该案提出书面异议，请求中止执行（2019）粤2071执6564号案。 执行法院查明，关于阮磊与李晓燕民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初5673号民事判决，判决：“一、解除阮磊与李晓燕于2016年12月9日签订的借据及2018年1月18日签订的借款合同；二、李晓燕于判决生效之日起七日内偿还阮磊借款本金34万元及利息……并支付诉讼保全保险费1415元；……”该案在审理过程中，阮磊于2018年4月20日向执行法院申请财产保全。执行法院经审理作出（2018）粤2071民初5673号民事裁定，于2018年5月8日查封李晓燕名下的号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车一辆（查封价值为471311.23元）。判决生效后，因李晓燕未按生效判决履行确定的义务，阮磊向执行法院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6564号。执行过程中，执行法院依法于2019年6月13日查封上述小汽车。2019年8月7日，执行法院作出（2019）粤2071执6564号执行裁定，裁定拍卖上述小汽车。李晓燕遂向执行法院提出上述执行异议。 执行法院另查，湛江市交警支队车管所2019年7月19日机动车信息查询结果单显示，号牌为GJZ119号的小型轿车所有人为李晓燕，中文品牌:梅赛德斯-奔驰，车辆型号：WDBSK5EA，车辆识别代号：WDBSK5EA7CF168803，发动机号：27294931960918。 执行法院认为，首先《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，号牌为GJZ119号的小型汽车登记在被执行人李晓燕名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因李晓燕未按生效法律文书履行确定的义务，执行法院查封、拍卖李晓燕名下上述汽车的执行措施并无不当。 其次，李晓燕认为其在（2018）粤2071民初5673号案中不应承担责任的主张实际是对生效执行依据的不服。根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响本案的执行。李晓燕的异议，并非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。 再次，李晓燕主张其被阮磊诈骗，并且公安机关已立案审查，应中止（2019）粤2071执6564号案的执行。需要明确的是，阮磊是否成立诈骗罪属于另案法律关系，并非执行异议审查的范围，也不能阻却执行法院对生效法律文书的执行，李晓燕的主张无法律依据，执行法院不予采纳。综上，异议人李晓燕的异议请求，证据不足，不予支持。2020年2月24日，执行法院作出（2019）粤2071执523号执行裁定，裁定驳回李晓燕的异议请求。 李晓燕不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2019）粤2071执异523号执行裁定、中止执行（2019）粤2071执6564号执行裁定，主要理由为：阮磊的行为属法律法规所禁止的“套路贷”行为，阮磊恶意提起民事诉讼，提供李晓燕无法接收法院文件的户籍收件地址，导致李晓燕被缺席判决，无法在庭审中揭穿阮磊的谎言，阮磊还企图通过暴力和司法程序非法占有李晓燕名下的车辆。在李晓燕报警后，广州市公安局天河区分局猎德派出所已接受李晓燕的报案，因阮磊确实涉嫌诈骗，公安机关出具了登记表文书号为“穗公天(猎)受案字[2019]00434号的受案回执。李晓燕现涉案车辆仍抵押在上海易鑫融资租赁有限公司名下，且债务仍然未还清，无法进行执行拍卖。阮磊与佛山银盘公司、“华哥”等人恶意串通，假借民间借贷之名，一步步诱骗李晓燕签订借贷合同协议，虚增借贷金额，恶意制造违约形成虚高的债权债务，属法律规定的套路贷，应依法严惩。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，李晓燕未履行生效判决确定的义务，执行法院依阮磊的申请立案执行并对李晓燕名下车辆采取执行措施并无不当。就李晓燕所提阮磊的行为属法律所禁止的“套路贷”行为，属对执行依据不服，不属执行异议、复议程序审查处理范围，李晓燕可循其他法律途径解决。就李晓燕所提阮磊涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，与本案属不同法律关系，不影响本案的执行。 综上，李晓燕的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李晓燕的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异523号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年九月三日 书记员  王天杨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3364号 原告：都匀市东升建材租赁服务部，经营场所贵州省都匀市小围寨开磷剑化化肥厂有限责任公司内，统一社会信用代码92522701MA6EQLH326。 经营者：梁建峰，男，1985年1月5日出生，汉族，湖北大悟县人。 委托诉讼代理人：甘真，系贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朝根，系贵州铁力律师事务所律师。 被告：贵州煜川建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼******房，统一社会信用代码91520103308711028D。 法定代表人：杨有相，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨陆海，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省。 原告都匀市东升建材租赁服务部与被告贵州煜川建设工程有限公司、杨陆海租赁合同纠纷一案,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市东升建材租赁服务部撤回起诉。 案件受理费4184元，由原告都匀市东升建材租赁服务部负担。 审判员  文松华 二〇二〇年九月十一日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保362号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙红梅,女,1976年6月26日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红梅价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红梅的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1315号之六 被执行人：梁兰，女，汉族，1965年06月07日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁兰在中国农业银行6228410580444XXXXXX账户内存款人民币322.95元。 本裁定立即执行。 审判员陈 光二〇二〇年九月十七日 书记员沈国纬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6345号原告：东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914***********922D。负责人：罗俏娟，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄瑞芬,女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************241。原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被告黄瑞芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金124091.42元、分期手续费23400元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为2544.92元、违约金3268.44元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费4599元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年1月16日。二、卡号：6228**28********。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年1月17日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为150000元，期数为60期，总手续费费率为18.72%，总手续费为28080元，每期应归还本金为2500元、手续费468元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，被告尚欠本金124091.42元、分期手续费23400元、利息2419.16元、复利125.76元、违约金3268.44元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为4599元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金124091.42元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞芬应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行欠款本金124091.42元；二、被告黄瑞芬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行分期手续费23400元、律师费4599元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458.08元、保全费1309.52元，共计4767.60元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异124号 申请人(申请执行人)：浙江维艺实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路**。 法定代表人：徐阿毅，系总经理。 委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 被申请人：杭州日灿投资集团有限公司，住所，住所地杭州市江干区宏程国际大厦**Gdiv> 法定代表人：石磊。 被申请人：杭州万华控股集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市下城区体育场路**> 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈扬、沈旭烽，公司员工。 被执行人：杭州日灿万华实业有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区东湖街道顺风路**综合楼** 法定代表人：林汉军，系董事长。 本院在执行（2020）浙0603执3674号申请执行人浙江维艺实业股份有限公司与被执行人杭州日灿万华实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人杭州日灿万华实业有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人浙江维艺实业股份有限公司申请追加被申请人杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙江维艺实业股份有限公司称，请求依法追加杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司作为本案的被执行人。事实与理由：申请人诉杭州日灿万华实业有限公司合同纠纷强制执行一案，业经贵院受理，案号（2020）浙0603执3674号。经贵院执行查询，杭州日灿万华实业有限公司名下财产已被公安机关查封冻结，且无其他财产可供执行。现申请人通过杭州市余杭区市场监督管理局查询档案获知，杭州日灿万华实业有限公司的两位股东杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司，尚有14000万元注册资本没有认缴到位，申请人认为，被申请人应当在欠缴出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。故根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特向贵院提出申请，请求依法追加杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司作为本案的被执行人。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、变更登记情况、杭州日灿万华实业有限公司章程等证据材料。 被申请人杭州万华控股集团有限公司辩称，一、公司作为股东的出资期限未届满，不应对公司债务承担补充责任。根据杭州日灿万华实业有限公司公告显示，杭州万华控股集团有限公司作为股东之一，认缴出资期限未届满，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条明确规定，可见最高院目前对股东出资加速到期是持否定意见的。在认缴制下，只有在发生法律明文规定的情形，出资义务才能加速到期，杭州万华控股集团有限公司不存在第六条列明的出资法定加速到期的情形。因此，申请执行人无权追加杭州万华控股集团有限公司为被执行人。第二，本案追加杭州万华控股集团有限公司为被执行人，对程序提出异议。追加被执行人必须具有明确的法律依据，本案中申请执行人如果认为杭州万华控股集团有限公司出资应该加速到期，应该另案起诉。第三，被执行人名下财产因公安部门冻结而无法执行。这足以说明，被执行人不是无财产可供执行，并且不具破产条件，故应该中止执行。为证明上述事实，被申请人杭州万华控股集团有限公司向本院提交了报案书、杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初16101号民事裁定书、(2019)浙0110民初16609号民事裁定书等证据材料。 被申请人杭州日灿投资集团有限公司、被执行人杭州日灿万华实业有限公司未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，原告浙江维艺实业股份有限公司与被告杭州日灿万华实业有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）浙0603民初11339号民事判决确定：一、被告杭州日灿万华实业有限公司支付原告浙江维艺实业股份有限公司3000万元，并支付该款自2019年2月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江维艺实业股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人杭州日灿万华实业有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中查明，被执行人杭州日灿万华实业有限公司名下有存款44万元，但上述存款已被公安部门冻结，除冻结的款项外，未发现被执行人杭州日灿万华实业有限公司有财产可供执行。 另查明，杭州日灿万华实业有限公司于2017年8月17日设立，注册资本人民币30000万元，股东为杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司。投资设立时公司章程规定，杭州日灿投资集团有限公司认缴出资19500万元，占注册资本65%，其中10000万元已于2017年9月8日到位，剩余9500万元将于2037年12月31日前到位；杭州万华控股集团有限公司认缴出资10500万元，占注册资本35%，其中6000万元已于2017年9月1日到位，剩余4500万元将于2037年12月31日前到位。 以上事实，由申请执行人向本院提交的证据材料，本院（2019）浙0603民初11339号民事判决书、柯桥区人民法院财产查询反馈汇总表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人杭州日灿万华实业有限公司名下有存款44万元，但该存款已被公安部门冻结，除冻结的款项外，未发现被执行人杭州日灿万华实业有限公司有财产可供执行。应当认为本院已对被执行人杭州日灿万华实业有限公司穷尽执行措施，被执行人杭州日灿万华实业有限公司所有财产包括被公安部门冻结的款项在内资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，已具备破产原因，被申请人杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司依法不享有期限利益，申请执行人浙江维艺实业股份有限公司以杭州日灿万华实业有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人杭州日灿投资集团有限公司、杭州万华控股集团有限公司为本案被执行人； 二、被申请人杭州日灿投资集团有限公司在未缴纳出资的9500万元范围内对本院（2019）浙0603民初11339号民事判决所确认的债务承担补充赔偿责任； 三、被申请人杭州万华控股集团有限公司在未缴纳出资的4500万元范围内对本院（2019）浙0603民初11339号民事判决所确认的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石青岚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民再42号原审原告：孟某，女，1990年12月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原审被告：梁某，男，1991年1月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。孟某与梁某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年1月7日作出（2019）京0115民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院作出（2020）京0115民监3号民事裁定，再审本案。原审时孟某向本院提出诉讼请求：请求判决孟某与梁某离婚。事实与理由如下：双方于2015年1月经人介绍相识，于2015年5月18日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后因性格不合经常争吵，现双方感情破裂。原审时梁某辩称：孟某所诉属实，同意其诉讼请求。本院经审查认为，2020年3月19日，本院作出（2020）京0115刑初370号刑事判决，认定孟某、梁某犯伪造国家机关证件罪。孟某与梁某并未登记结婚，二人持伪造的虚假结婚证件向本院提起离婚诉讼，致使本院基于虚假事实作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2561号民事调解书；二、驳回孟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6264号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。被告：潘日建，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潘日建、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月四日代书记员 林 铭
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初83号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏某某，男，1980年9月6日出生于广西 族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县马隘镇大喜村大偶屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被德保县公安局刑事拘留，于2020年6月16日被德保县公安局取保候审，2020年9月2日被德保县人民法院取保候审。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人苏某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。 查明事实2019年1月19日23时许，被告人苏某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由德保县城一品江山小区往响水腰屯方向行 驶，行至响水路御龙湾路口时，碰撞前方同向行驶并正在拐弯的由黄某某驾驶搭载陆某的（车牌号南宁93B**）二轮电动车，造成陆某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被公安机关查获并当场抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，苏某某血液乙醇含量为249.71mg/100ml。 另查明被告人苏某某赔偿被害人黄某某人民币4000元，得到被害人黄某某的谅解。 本院意见被告人苏某某违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人苏某某从轻处罚。 判决主文被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从收监执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1228号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码91520123MA6DDJM17LX0,住址地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1(夹)层**。负责人：贺施瑶，系该支行负责人。被执行人田正军，男，土家族，1971年10月14日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>被执行人李英，男，汉族，1972年11月21日生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2020）黔贵阳诚信证执字第0052号执行证书，于2020年4月30日向被执行人田正军、李英发出执行通知书，执行中，申请人田正军、李英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1228号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月七日书记员 申 泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5062号之一 申请执行人:甘玉玮，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄艳红，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人甘玉玮与被执行人黄艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3795号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金51037.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1159号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2593号民事调解书,于2020年09月14日立案执行申请执行人单建红与被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人朱玉林自动履行人民币10674.9元(其中案件执行标的金额10600元，余款自愿放弃，执行费74.9元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2732号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：王坤坤，男，1981年8月14日出生，住，住辽宁省阜新市海州区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告王坤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：卢婷，女，汉族，1984年1月2日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢婷信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢婷给付执行款人民币8123.22元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人卢婷仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人卢婷采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人卢婷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币8123.22元，执行费人民币50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2574号原告:张涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：袁伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人:欧阳玲,女,1987年9月15日出生,汉族,住湖南省茶陵县,现住西安市未央区，系袁伟之妻。本院在审理原告张涛诉被告袁伟劳务合同纠纷一案中，原告张涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告张涛负担。审判员 李 阳二〇二〇年九月二日书记员 田怡楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23599号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：李启明，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李启明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24837号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李启明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项14602.73元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李启明列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李启明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执292号 申请执行人：蒋玉娇,女,汉族,1989年10月14日出生,现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 法定代表人：刘小平，男，汉族，1956年9月15日生，现住四川省仪陇县。 申请执行人蒋玉娇与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司劳动争议一案，天祝藏族自治县人民法院作出的天劳人仲裁字(2019)42号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋玉娇于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月21日依法向被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司向我院交纳应给付申请执行人蒋玉娇的工资款83600元，并负担案件执行费1154元，但被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。另外，该公司财产在本案立案前已被用作银行贷款抵押及被其他法院查封、保全，申请执行人蒋玉娇亦未提供被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的银行存款账户，并将被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司列入失信被执行人名单，将其公司法人刘小平纳入限制高消费名单。现因被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蒋玉娇亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李金山
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 法定代表人：王敬辉，该行行长。 被告：贾向宁，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告贾向宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截至2020年7月29日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计49495.63元及以后期产生的利息、违约金等至全部偿还完毕时止。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告在我行申领了金穗贷记卡，我行授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还欠款，至2020年7月29日，欠款共为49495.63元。 本院在向被告贾向宁送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书过程中发现其已经死亡，故原告柏乡县农行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行的起诉。 案件受理费520元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22481号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张灿，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张灿立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金54160.32元、利息3124.02元、费用1962.7元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金54160.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张灿承担。事实和理由：2010年7月28日，张灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张灿从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金54160.32元、利息3124.02元、费用1962.7元未给付。被告张灿未答辩。经审理查明，2010年7月28日，张灿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张灿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张灿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张灿承担。张灿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张灿发放了信用卡。张灿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，张灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54160.32元、利息3124.02元、费用1962.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张灿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张灿发放了信用卡，张灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张灿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告张灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金54160.32元、利息3124.02元、费用1962.7元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金54160.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3124.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，由被告张灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初863号原告：张胜杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡文修，男，1966年3月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：朱春旺，男，1980年11月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡安民，男，1955年4月1日出生，汉族，住舞阳县。原告张胜杰与被告胡文修、朱春旺、胡安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜杰、被告朱春旺、胡安民到庭参加诉讼，被告胡文修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文修偿还原告借款本金50000元及利息，被告朱春旺、胡安民承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻村，2018年4月1日被告急需用钱，又有朱春旺、胡安民担保向原告借款5000元，被告出具借条一份，并承诺用房产抵押。被告承诺于2018年10月1日归还该借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为此提起诉讼，望判如所请。原告张胜杰提供了借款合同、借条各一份。被告胡文修未到庭,亦没有提交答辩意见。被告朱春旺、胡安民辩称：当时没考虑那么多。就签了字。本院经审理认定事实如下:原告张胜杰和被告胡文修系邻村，2018年4月1日，被告胡文修以做生意急需用钱为由，由被告朱春旺、胡安民担保向原告借款50000元。当日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告胡文修于2018年10月1日归还该借款，并承诺用房产抵押，被告朱春旺、胡安民作为保证人提供担保，保证期限为三年，被告胡文修又出具借条一份，双方未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告胡文修未履行还款义务，并失去联系，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡文修借原告张胜杰50000元，并由被告朱春旺、胡安民做担保，以上事实有原被告签订的借款合同及被告胡文修出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告胡文修偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春旺、胡安民自愿为被告胡文修担保，且在法律规定的担保期限内，二被告应承担连带偿还责任。双方未约定借款期间利息，原告要求被告支付借款从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，被告应从原告起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息。被告胡文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文修于本判决生效后十日内偿还原告张胜杰借款50000元及利息（利息自2020年5月19日起，按照年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告朱春旺、胡安民本判决第一项判决内容承担连带责任如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告胡文修、朱春旺、胡安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异36号案外人：马福民，男，回族，1962年12月生，住楚雄市。申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。地址：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号。统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：杨贵明，该分行行长。被执行人：云南一山实业有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路**。统一社会信用代码：91532300781685283E。法定代表人：徐宏山，该公司执行董事。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路万家坝/div>统一社会信用代码：915323007194755090。负责人：徐宏山。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路隆公司配件厂内）统一社会信用代码：915323007194734909。法定代表人：马友林，该公司执行董事。被执行人：徐宏山，男，1970年4月生，彝族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被执行人：徐红玲，女，1970年7月生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>在本院执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，案外人马福明于2020年9月21日对执行其住房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马福明称：案外人于2000年购房时已缴纳全部购房款项100,000元，楚雄州德隆工贸有限公司在收到全部购房款后，已于同年将房屋交付给案外人居住使用，案外人于2000年将房屋装修后即入住至今。2000年—2020年9月2日期间，案外人遵守购房及入住约定，每月按时缴纳水电费，无任何欠缴记录。期间案外人一直向楚雄州德隆工贸有限公司催告，要求尽快办理房屋所有权登记，但该公司一直拖延办理。现楚雄州德隆工贸有限公司在未告知案外人未将房屋进行登记的情况下，擅自将案外人房屋用于抵押贷款，损害了案外人作为房屋实际所有人的利益。查封行为己损害到案外人作为房屋实际所有权人的生产生活及财产所有权，请求：中止查封、拍卖及要求马福民进行腾房的行为。本院查明，本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请强制执行云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2017）云23民初123号民事判决书确定的义务，在期限内偿付借款本息1,061,135.97元。本院于2018年1月15日作出（2017）云23民初123号民事裁定，对被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第**、土地证号：楚土国用（2014）第xx号】项下的财产在抵押担保范围内9**万元的限额进行查封，期限为二年。2020年9月2日，本院作出（2019）云23执4号《限期腾房告之书》后，案外人马福民在期限内向本院提出执行异议，请求不进行查封、拍卖及腾房，中止执行行为。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院于2018年1月15日作出+（2017）云23民初123号民事裁定，查封被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：：楚雄市房权证鹿城字第**楚土国用（2014）第xx号《不动产登记证明》】项下的房产。查封的房产登记在被执行人楚雄州德隆工贸有限公司配件厂名下。针对案外人要求中止执行的住房一套，根据现有证据，在本院查封前，案外人并未与楚雄州德隆工贸有限公司配件厂签订有合法有效的书面房屋买卖合同，案外人也未提交已支付全部购房款的相应证据。案外人现提交的证据，尚不足以证明其已合法占有使用涉案房产且未过户不存在其自身原因。现提出其具有排除执行的民事权益，不能成立，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回马福民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月二十五日书记员 张旭东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11015号原告：迟锡芳，男，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市即墨区田横镇小桥村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇小桥村，统一社会信用代码54370282ME03211129，确认送达地址同住所地。法定代表人：迟守恩，村主任。原告迟锡芳与被告青岛市即墨区田横镇小桥村民委员会（以下简称小桥村委）合同纠纷一案，原告迟锡芳于2020年4月10日网上向本院申请立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟锡芳及其委托诉讼代理人金学善，被告小桥村委法定代表人迟守恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟锡芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款人民币189970元及以上述款项为基数，自2013年4月25日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告因西山水井回填工程拖欠原告机械及人工费137000元，同年4月25日付款13000元，尚欠124000元；2012年被告因环境综合整治打沟底1466平方米，共拖欠原告工程款65970元。被告就上述欠款向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延偿还，原告无奈起诉，望判如所请。被告小桥村委辩称，原告所述属实，原告确实在2012年进行了西山水井回填工程和打沟底工作。欠款数额也属实。但是利息不应该支付，且现在村委暂时无钱支付。经审理查明，2011年至2017年期间，原告迟锡芳任小桥村村支部书记。2012年8月5日，原告迟锡芳主持召开小桥村委会议，会议名称为“小桥村西山水井塌方处理会议”：因西山水井井壁塌方影响村民，打井队与村委共担责任，进行砌井。由村委出机械、石头，打井队出人工重新砌井。该会议由小桥村村委成员、党员、打井队参加。后，原告迟锡芳为被告小桥村委提供机械进行挖井及回填。同年，因乡村环境整治改造，原告又包工包料为被告进行了打水沟底工作，被告仅支付13000元，其余一直拖欠。2017年，小桥村委进行换届，原告迟锡芳不再担任小桥村委支部书记，原告遂向小桥村委索要上述欠付工程款，被告小桥村委现任村干部核查原始村委账目后由村会计于2020年4月9日向原告出具欠条，载明：“今欠迟锡芳人民币壹拾捌万玖仟玖佰柒拾元整（￥189970元），其中2012年西山水井回填机械工时费124000元；2012年环境整治打水沟底1466㎡，欠65970元。小桥村2013年4月25日”。被告现任法定代表人对该事实予以认可。本院认为，原告迟锡芳为被告小桥村委施工了西山水井挖井及回填工程以及乡村环境整治打沟底工程，涉案工程已经交付使用，被告小桥村委应当支付原告迟锡芳工程款。关于原告主张因被告未及时付款给其造成利息损失要求偿付的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。关于利息损失的起算时间问题，本院认为，原告在承揽涉案工程时，是被告村委的支部书记，其知晓村委因资金困难不能及时支付款项的事实，在与村委订立合同时未约定或确定具体的付款时间及逾期支付利息损失，且被告小桥村委出具的欠款证明中亦未提及应支付利息损失的问题。因此，本院酌定原告主张的利息损失自其起诉主张之日即2020年4月10日开始计算为宜。综上，原告迟锡芳要求被告小桥村委支付工程款189970元及自起诉之日起至欠款付清之日的利息损失，本院予以支持，利息损失过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区田横镇小桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告迟锡芳工程款189970元及利息损失（以189970元为基数，自2020年4月10日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算的利息）；二、驳回原告迟锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告青岛市即墨区田横镇小桥村民委员会负担。原告迟锡芳已预交2050元，本院退回2050元。被告青岛市即墨区田横镇小桥村民委员会应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2050元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十一日书记员  傅云霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5861号之一被执行人：洪鸣远（曾用名：洪彬彬），男，1997年2月11日出生，朝鲜族，大学肄业，无业，户籍地为吉林省辉南县。本院于2020年7月9日立案执行本院与洪鸣远责令退赔一案，执行内容为责令被执行人洪鸣远退赔尹青松人民币3521元。2020年7月10日本院向被执行人洪鸣远发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人洪鸣远发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  王富贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责任：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：王光富，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市***************整栋，公民身份号码522************511。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告王光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29968.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为2131.39元，罚息为619.54元、复利为40.23元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于当日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月6日至2019年12月5日期间，原告向被告提供循环贷款36100元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月6日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月6日至2019年12月5日期间内向被告提供36100元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告分8次向被告发放贷款，其中2018年12月6日发放贷款15000元、2018年12月8日发放贷款5000元、2018年12月10日发放两笔共计6100元、2018年12月11日发放贷款3000元、2018年12月14日发放贷款3000元、2018年12月15日发放贷款2900元、2018年12月16日发放贷款1100元，借款执行利率均为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金29932.95元，并拖欠借款期限内的利息2131.39元、罚息2032.24元、复利140.81元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款29932.95元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为2131.39元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2032.24元、复利为140.81元，之后的罚息应当以29932.95元基数、复利以2131.39元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款29932.95元、利息2131.39元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2032.24元、复利为140.81元，之后的罚息以29932.95元基数、复利以2131.39元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取309.5元（原告已预交），由被告王光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终696号 上诉人（一审原告）张光碧，女，汉族，1931年4月16日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张光碧因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1667号申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托诉讼代理人：于会黎、方贝（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人武汉通用航空有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦/div>法定代表人：刘必超，董事长。被执行人湖北香利资产管理有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦******iv>法定代表人：王春阁，董事长。被执行人刘必超，男，1966年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉通用航空有限公司、湖北香利资产管理有限公司、刘必超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25166800元及相关利息，执行费92567元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年6月3日至2021年6月2日），查封了被执行人的房产（轮候）及股权（首封，未要求处置）。经查被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十日书记员  沈新奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5852号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韩峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住广州市天河区**********，身份证号码：440************812。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26013.89元、分期手续费354.49元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1843.5元、违约金1076.59元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********15773。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金26013.89元、利息1843.5元,违约金1076.59元、分期手续费354.49元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26013.89元；二、被告韩峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.21元（原告已预交），由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2333号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行七星支行，，住所：桂林市七星区东江二路******门面统一社会信用代码：91450300669734655P。 负责人：卢玉美，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：李昊伦，系七星支行员工。 被告：阳云飞，男，汉族，住广西临，住广西临桂县v> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行七星支行（以下简称漓江农合行七星支行）诉被告阳云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行七星支行共同的委托代理人李昊伦到庭参加了诉讼。被告阳云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行七星支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳云飞归还原告借款本金人民币5万元以及所欠利息17696.29元（该利息暂计至2020年4月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户最高限额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订了《农户最高限额信用借款合同》。依据上述合同约定：漓江农合行七星支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行8.7%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年3月117日至2018年3月17日，按月结息，到期还本。签订合同后，原告按约发放了贷款。但被告未按期足额还本付息，已构成违约。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告阳云飞未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年3月15日，被告阳云飞向原告漓江农合行七星支行提交《借款申请书》，载明因经营百货商店需要，向漓江农合行七星支行申请贷款5万元。2017年3月17日，漓江农合行七星支行与被告阳云飞签订《农户最高限额信用借款合同》一份，约定：被告阳云飞借款5万元；期限为1年，自2017年3月17日起至2018年3月17日止；贷款利率在基准利率上浮100%，执行年利率8.7%；按月结息，到期还本；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按规定计收复息。 合同签订后，漓江农合行七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年8月26日，被告阳云飞尚欠漓江农合行七星支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计21090.04元。 本院认为，原告漓江农合行七星支行与被告阳云飞签订的《农户最高限额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行七星支行已经履行了发放贷款5万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年8月26日，被告阳云飞尚欠漓江农合行七星支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计21090.04元。故对原告要求被告阳云飞偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳云飞偿还原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行借款本金人民币5万元，并支付截至2020年8月26日的利息、罚息、复利21090.04元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户最高限额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费1492元，因适用简易程序，减半收取案件受理费746元，财产保全费520元，合计1266元（原告已预付本院），由被告阳云飞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄泽菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3502号 原告：胡维，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨延江，男，1981年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告胡维与被告杨延江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告胡维于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡维的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告胡维撤诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由原告胡维负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2672号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张成龙，男，1987年3月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住定远县************，公民身份号码341************016。曾因犯盗窃罪于2020年4月30日被本院判处拘役五个月，2020年6月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2522号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月15日17时许,被告人张成龙窜至东莞市********寻找作案目标,当其行至马蹄岗村祠堂路35号出租房时,即选定该出租房为盗窃对象,张先将出租房的房门推开,发现房内无人后,随即进入房内将被害人南帅放在床边柜子上的两块手表(价值2315.65元)盗走,后逃离现场。经侦查，侦查员于2020年6月22日10时许在东莞市*************的路边将张成龙抓获归案,并当场缴获被盗的两块手表。破案后,赃物发还被害人。以上事实，被告人张成龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张成龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张成龙归案后坦白认罪，赃物已缴回，对其依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张成龙九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张成龙签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执416号之八 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：何素丽，女，汉族，住址：福建省漳州市云霄县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人何素丽罚金一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人何素丽犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2万元(判决生效后二十日内缴纳)。因何素丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月06日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人何素丽所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执416号案件终结本次执行程序。 被执行人何素丽有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邝先春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀檀，男，1962年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀良，男，1967年11月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人郭秀檀因与被申请人刘秀良农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭秀檀申请再审称，一、刘秀良明确表示不同意继续履行建房协议，且以自身行为拒绝履行，实际是解除了建房协议，刘秀良不履行合同义务，我可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、按照工程完成状况及根据建房协议约定，我已经按时向刘秀良付款，刘秀良无权停工，刘秀良拒绝履行合同义务而停工，应当认定其不履行合同义务而违约。建房协议中还有7万至9万未完成的建房工程因人工、材料款价格上涨等其他经济损失没有赔偿给申请人。三、如果2018年5月7日我向刘秀良给付工程款7万元后继续履行合同义务进行施工，不超过一个月的时间即2018年6月7日前就能完成房屋内装工程，能够达到终止合同的条件。被申请人应自2018年6月7日至履行合同义务后止刘秀良每个月赔偿申请人8000元损失费。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；一审、二审及再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，鉴于被申请人确实有未完成的工程，故被申请人应对未完成的工程因人工、材料款价格上涨主张造成的损失承担补偿责任。对于被申请人未完成的工程而给申请人造成的上述人工、材料款价格上涨损失，原审法院酌定5000元并无不妥。关于申请人主张的依法判令被申请人自2018年6月7日至履行合同义务后每个月赔偿8000元损失费，因被申请人对此不予认可，且申请人提交的证据无法证明其具体损失数额，故对其该项请求原审法院不予支持并无不当。综上，郭秀檀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭秀檀的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 王彦波 二〇二〇年九月九日 书记员 刘亚楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1290号 原告：罗维根，男，汉族，1971年7月20日出生，住三明市梅列区。 被告：张春铨，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省清流县。 原告罗维根与被告张春铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维根到庭参加诉讼，被告张春铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗维根向本院提出的诉讼请求：1、判令张春铨偿还罗维根借款本金60000元；2、判令张春铨向罗维根支付利息55200元（以60000元为本金，按月利率2%，暂从2016年7月10日开始计算至2020年5月9日,此后利息按月利率2%计算至张春铨还清借款之日止）；3、判令张春铨承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月8日，张春铨向罗维根借款100000元，截止2016年7月10日，尚欠罗维根60000元，于是双方在2016年7月10日签订《借款协议书》约定，张春铨向罗维根借款60000元，每月利息2.5%，罗维根有权随时要求张春铨还清借款本息，故诉至法院。 张春铨未做答辩。 罗维根围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议书、工商银行账户交易凭证，张春铨未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和罗维根庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年4月8日，罗维根通过工商银行个人账户向张春铨转款92500元；2016年7月10日双方经结算，张春铨与罗维根签订借款协议书一份：罗维根借给张春铨人民币60000元、月利率2.5%、罗维根有权随时要求张春铨还清借款本息。 本院认为，张春铨尚欠罗维根借款60000元，证据充分，本院予以确认。罗维根要求张春铨返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张春铨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张春铨应于本判决生效之日起三日内向罗维根返还借款本金60000元。 二、张春铨应于本判决生效之日起三日内向罗维根支付利息（该利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%从2016年7月10日计算至款项实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由张春铨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初516号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人TANGAUNTAH，中文名陈昂达，英文名Elvin，男，1994年11月11日出生，国籍：马来西亚，大学本科文化，无业，住中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于中华人民共和国湖北省武汉市洪山区看守所。辩护人周路，湖北筝辰律师事务所律师。中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人TANGAUNTAH犯诈骗罪于2020年7月13日向本院提起公诉。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人TANGAUNTAH及其辩护人周路到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年12月初，被告人TANGAUNTAH和被害人阮某在武汉市洪山区鲁磨路康园教师住宅小区B区2栋1608室见面并确立了恋爱关系，后被告人TANGAUNTAH虚构事实、隐瞒真相，编造其经营的公司需资金周转、出入武汉需要用钱等理由先后骗取阮某共计人民币254153元。2019年10月23日，被告人TANGAUNTAH到公安机关投案自首。上述事实，被告人TANGAUNTAH在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、到案情况说明、破案经过及说明、被告人TANGAUNTAH的身份信息、微信交易记录、红包记录及截图、支付宝交易记录及截图、被告人出入境记录等书证；被害人阮某的陈述；证人廖某、赵某的证言；被告人TANGAUNTAH的供述及辩解；电子数据勘验检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人TANGAUNTAH虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人TANGAUNTAH犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人TANGAUNTAH当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人TANGAUNTAH犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年10月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人TANGAUNTAH退赔被害人阮某人民币254153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  余 婷人民陪审员  张 珂二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张雅文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2331号 原告：杨雪，女，汉族，1972年7月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨伟，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨雪与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1：请求被告杨伟偿还原告借款本金100000元，利息33000元（月息1500元，2018年6月1日至2020年4月1日，共计22个月），至债务全部清偿之日止。2：判令本案诉讼费由被告杨伟承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月1日被告杨伟因买房子资金紧张需要向原告借款本金100000元，约定利息每月1500元。经原告多次催讨被告杨伟以各种借口为由至今未偿还借款本金及利息。为了维护自身合法权益，现诉请法院依法判决。 被告杨伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告杨伟因需用钱向原告杨雪借款10万元。当日，被告杨伟向原告杨雪出具借条一份，借条载明：今借到杨雪现金壹拾万元整（￥100000.00）（每月息1500元）。被告杨伟在借款人处签署姓名。 本院认为，被告杨伟向原告杨雪借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨伟未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元，利息33000元，共计133000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪借款本金100000元，利息33000元（利息算至2020年4月1日，以后利息另行计算），共计133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，公告费200元，合计3160元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8726号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:方桂明，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址：广东省惠来县**************，公民身份号码：445************835。被告:谢阮君，女，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址：广东省惠来县****************，公民身份号码：445************520。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告方桂明、谢阮君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告方桂明、谢阮君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告方桂明、被告谢阮君向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金727025.47元及暂计至2020年5月19日止的利息10628.8元、罚息84.64元和复利89.26元，共计737828.17元；2.被告方桂明、被告谢阮君向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年5月20日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金727025.47元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市香洲区***************】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告方桂明、被告谢阮君承担。事实和理由：2016年5月16日，原告建行珠海分行与被告方桂明、被告谢阮君签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告方桂明、被告谢阮君申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区***************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告方桂明、被告谢阮君提供借款83万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2016年5月16日至2036年5月16日；合同第三十七条第一款约定，被告方桂明、被告谢阮君以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，即月利率为3.67500‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告方桂明、被告谢阮君办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年5月19日，原告建行珠海分行依约已将贷款83万元全部发放给被告方桂明、被告谢阮君。但从2020年2月19日起被告方桂明、被告谢阮君未能按时履行还本付息义务，截至2020年5月19日，被告方桂明、被告谢阮君拖欠原告建行珠海分行贷款本金727025.47元，贷款利息10628.8元、罚息84.64元、复利89.26元，共计737828.17元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告方桂明、被告谢阮君迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告方桂明、谢阮君未作答辩。原告就所述被告方桂明、谢阮君借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告方桂明、谢阮君欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告方桂明、谢阮君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告方桂明、谢阮君在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告方桂明、谢阮君已构成违约。原告要求被告方桂明、谢阮君偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方桂明、谢阮君以位于珠海市香洲区***************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房（商业用房）借款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方桂明、谢阮君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金727025.47元及计至2020年5月19日止的利息10628.8元、罚息84.64元、复利89.26元；二、被告方桂明、谢阮君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年5月20日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮10%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金727025.47元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告方桂明、谢阮君用于抵押的位于珠海市香洲区***************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178.28元，由被告方桂明、谢阮君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月三日书 记 员  李佳惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12574号 原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**湖光大厦**之三，统一社会信用代码91350206MA2XTA0B67。 负责人：符永表。 委托诉讼代理人：谢霜，男，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司（以下简称美丽旅程旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美丽旅程旅行社的委托诉讼代理人谢霜到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美丽旅程旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向美丽旅程旅行社支付2020年1月团款120244元及资金占用损失（以120244元为基数，按年利率6%的标准自2020年2月1日起计至实际返还之日止）；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：美丽旅程旅行社与腾邦厦门分公司长期存在合作关系，2019年12月，双方签订《2020年旅游供应商合同》（出境旅游），约定由美丽旅程旅行社向腾邦厦门分公司提供东南亚及日韩线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向美丽旅程旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算。2020年度1月，腾邦厦门分公司应支付团款尚欠120244元。虽经美丽旅程旅行社多次催促，腾邦厦门分公司仍未支付该款项，应支付款项及相应资金占用损失。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付接待服务费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，美丽旅程旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《2020年旅游供应商合同》（出境旅游），约定由美丽旅程旅行社向腾邦厦门分公司提供东南亚及日韩线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向美丽旅程旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算；协议期限分别为2020年1月1日至2020年12月31日等。 2020年1月期间，美丽旅程旅行社根据合同约定及腾邦厦门分公司的要求，向腾邦厦门分公司提供8个团次的旅游团队地接服务，接待服务费用总计120244元。 腾邦厦门分公司对美丽旅程旅行社提供的《结算单》予以盖章确认，确认其2020年1月月共欠120244元费用未支付给美丽旅程旅行社。 另查，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，美丽旅程旅行社与腾邦厦门分公司自愿签订《2020年旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。美丽旅程旅行社向腾邦厦门分公司提供地接服务，但腾邦厦门分公司未依约支付委托接待服务费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠美丽旅程旅行社2020年1月接待服务费用120244元，故美丽旅程旅行社要求腾邦公司支付上述费用，符合法律规定，应予支持。但资金占用利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司支付2020年1月接待服务费用120244元及利息（以120244元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司负担11元，被告腾邦旅游集团有限公司负担1371.5元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2638号 原告：张宁，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：刘志让，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张宁与被告刘志让民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告刘志让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元;2、判决被告支付原告借款利息5400元，2020年7月1日之后的利息按30元每天计算至借款实际还清之日止； 3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告信任被告，通过微信转账20000元，支付宝转账30000元，后被告出具了借条，约定了还款期限，并注明如逾期未还，按30元每天计算利息。借款期限届满后，被告经原告多次催讨，没有偿还原告借款本息。 被告刘志让未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告要求向原告借款50000元用于做生意的资金周转，原告通过其妻子王攀的微信于2019年5月7日、5月8日分四次向被告转款44979元，向被告支付现金5000元。考虑到原告之妻向被告转款过程中会产生手续费，被告确认向原告的借款金额为50000元，并于2019年5月30日，向原告出具借条，约定所借50000元于2020年1月1日前清偿，逾期还款按日万分之六支付借款利息。借款逾期后，被告未能按约定清偿原告借款本息。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信支付交易明细证明等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告未能按借条约定清偿债务属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。据此，对原告要求被告清偿借款本、息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志让于本判决生效后五日内偿还原告张宁借款本金50000元，支付计算至2020年6月30日止的利息5400元，本息共计55400元。2020年7月1日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按日万分之六计算给付至借款清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取592.5元，被告刘志让负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。