wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异230号 申请人北京宏程邦德投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****401-1。 法定代表人陈鹏飞，职务经理。 委托代理人薛巍，系山东嘉翔律师事务所律师。 委托代理人许晟，男，1987年8月22日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市**。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目 负责人王珺，职务行长。 被执行人张靖，女，1972年2月11日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人陈家昌，男，1967年9月2日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张靖、被执行人陈家昌金融借款合同纠纷一案中，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 审查过程中，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人申请人北京宏程邦德投资管理有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许异议人申请人北京宏程邦德投资管理有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高 雷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初326号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人袁光，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。2017年8月25日因扰乱军事禁区管理秩序被行政拘留五日。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人袁光犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人袁光到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年9月7日17时30分许，被告人袁光酒后无证驾驶悬挂号牌为×××号（该号牌已注销）小型汽车行驶至乌兰浩特市××镇新华广场时，因琐事与广场铺地砖工人争吵后，被民警查获。经检测，被告人袁光体内血液中酒精含量为275.32mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为对被告人袁光应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于袁光认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金5000.00元被告人袁光对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、查获经过、机动车、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案说明、情况说明；证人卢某、曹某、辛某证言；被告人袁光的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；勘验检查笔录：呼气式酒精检测结果；视听资料、电子数据：采血视频、呼气式酒精检测视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁光认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年12月22日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月三十日书记员 杨 琳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执803号申请执行人杜某某。被执行人杨某某。申请执行人杜某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初1714号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某应偿还申请执行人欠款88400元及以此为基数有年利率6%计算的该笔欠款从2019年8月26日起的利息及案件受理1005元，保全费920元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、本案诉讼过程中，本院应申请执行人诉讼保全之申请依法查封了被执行人杨某某所有的某房产一处，但本案属轮候查封，暂无处置权。本案本次查封期限于2022年8月27日届满，需要续行查封的，申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。4、执行过程中，本院通过传统查询方式及走访形式查询了被执行人的不动产及其他财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案本次执行到位标的0元。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执573号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽璐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5060号原告：付俊芳。被告：黎书友。原告付俊芳与被告黎书友不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告房屋租金共计415000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告付俊芳与黎书旺系夫妻关系，被告与黎书旺系兄弟关系。黎书旺于2004年4月28日死亡，因原告付俊芳系三级智力残疾，当时儿子黎津生未成年，所以黎书旺名下的位于天津市静海区静海镇东方××路××北侧服装总厂东侧房屋租金一直由被告进行管理。位于天津市静海区静海镇东方××路××北侧服装总厂东侧房屋系原告与黎书旺婚后夫妻共同财产，该房屋租金83万元中50%份额为原告所有。现原告要求被告返还415000元的房屋租金，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼的公民，应当有诉讼行为能力。所谓诉讼行为能力，是指具备本人或由其指定的代理人参与诉讼的能力，亦即自己或指定代理人为诉讼行为的能力。没有诉讼行为能力的公民，由于其诉讼行为能力的缺乏，不能独立为诉讼行为，亦不具有对代理权限表达个人独立意志的能力，法律为了保护其合法权益，乃设置了法定代理人制度。对此《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：”无诉讼行为能力人，由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”但是，法定代理人产生的前提，必须是当事人没有诉讼行为能力。现黎津生以付俊芳法定代理人的身份代为提起民事诉讼，其提交的材料无法证明付俊芳无诉讼行为能力，故黎津生以付俊芳法定代理人的身份代为提起民事诉讼，缺乏符合主体资格的事实依据，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告付俊芳的起诉。原告预交案件受理费3763元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年九月二十九日书记员  于 茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终894号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石致中，男，1941年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人石致中证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 易 跃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0505民初216号原告:宜昌曦馨建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区蔡家畈**，统一社会信用代码91420500MA49BD227R。法定代表人：邓守春,该公司董事长。委托诉讼代理人：谭伯力,湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌昊均建设工程有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区城东大道**鸿华SOHO时代****社会信用代码91420506676473174E。法定代表人：魏芝均,该公司董事长。委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告宜昌曦馨建筑劳务有限公司与被告宜昌昊均建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌曦馨建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌曦馨建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌曦馨建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费按原告变更诉讼请求后标的计为4244元，减半收取2122元，由原告宜昌曦馨建筑劳务有限公司负担。审判员  邓希桥二〇二〇年九月十一日书记员  严雪丹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初444号原告：宋民民，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：刘凯，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：邓忠梅，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告宋民民与被告刘凯、邓忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告宋民民到庭参加了诉讼，被告刘凯、邓忠梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋民民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币90000.00元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月29日，被告刘凯找到原告说家里着急用钱，向原告借款人民币90000.00元，原告通过银行转账将90000.00元借款交付给被告刘凯。被告刘凯为原告出具了借据，约定2019年交付土地租金时偿还该款。现约定还款期限已过，被告拒不偿还该款，原告诉至法院。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。被告邓忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凯、邓忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份、汇款凭证的真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年1月29日，被告刘凯找到原告说家里着急用钱，向原告借款人民币90000.00元，原告通过银行转账将90000.00元借款交付给被告刘凯。被告刘凯为原告出具了借据，约定2019年3月份交付土地租金时偿还该款。现约定还款期限已过，被告拒不偿还该款，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告刘凯为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告宋民民在提供借款后，被告刘凯具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告刘凯偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋民民出示的借据上只有被告刘凯一人签名，且原告宋民民没有证据用以证明刘凯向其借款时，被告刘凯与邓忠梅系夫妻关系存续期间，故原告宋民民向本院提出判令被告邓忠梅给付原告借款本金人民币90000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘凯、邓忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告宋民民借款本金人民币90000.00元。二、驳回原告宋民民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年九月九日书记员  张玉莹本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19996号 申请执行人：关勇坤，男，1992年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人关勇坤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18991号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认关勇坤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还关勇坤物业使用权出让金、物业管理按金83745.43元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付关勇坤租金收益24816元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2513号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山天宇化学有限公司。住。住所地：象山县茅洋乡平桥头/div> 法定代表人：周永祥，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山天宇化学有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山天宇化学有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山天宇化学有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山天宇化学有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山天宇化学有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山天宇化学有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山天宇化学有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人象山天宇化学有限公司尚应履行缴纳罚款15000元。 鉴于被执行人象山天宇化学有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山天宇化学有限公司的法定代表人周永祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山天宇化学有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山天宇化学有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1212号 原告：许志宗，男，1970年出生，汉族，住肃宁县。 被告：海宁欧腾时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道洛隆路370内****及**，统一社会信用代码：91330481MA29F1PY0N。 原告许志宗与被告海宁欧腾时装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志宗撤诉。 案件受理费2150元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟汝坤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之十申请人：宋以胜，男，1957年6月生，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，1975年09月生，现住昔阳县城。关于申请执行人宋以胜与被执行人郭海鸥借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭海鸥账户内余额人民币××元。现因申请人向本院提出撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海鸥在中国农业银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月十一日书记员  刘智彬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1728号原告：张**军，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨帅，男，1989年4月30日生，汉族,住河南省义马市。原告张**军与被告杨帅合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  师耀伟人民陪审员  宋英许人民陪审员  张 龙二〇二〇年九月十六日书 记 员  崔 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初913号原告:中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，大学文化,住隆德县，特别授权代理。委托诉讼代理人：虎某，大学文化,住宁夏隆德县，现住隆德县，特别授权代理。被告：吴某，个体户，住宁夏隆德县，现住隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行以被告吴某已经缴纳所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤诉；案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月十七日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6397号 原告：吴昊，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张志明，男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴昊与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告人民币6600元整；2．由被告负担本次诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告人民币5600元。事实与理由：被告于2019年9月29日以女朋友骑车把别人撞进医院为由向原告借款3600元，而后2019年10年8日又以医院催交钱为由向原告借款3000元，说2019年10月15号发了工资一起还我。然而到了2019年10月15日发了工资就去了池州市区挥霍。原告于2019年10月22日向被告催要欠款时，发信息不回，打电话不接，而后又将原告拉黑。时至今日仍不向原告支付所欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 张志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及原、被告之间的微信聊天记录打印件等以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，张志明向吴昊借款，吴昊于当日即以微信转账方式给付张志明3600元；2019年10月8日，张志明再次向吴昊借款，吴昊于当日即分两次以支付宝转账方式分别给付张志明1800元、1200元，合计3000元。被告张志明于2020年7月3日向原告吴昊归还了1000元，结欠5600元至今未还，以致成讼。 本院认为，被告张志明欠还原告吴昊借款5600元，事实清楚、债权债务关系明确。吴昊主张张志明偿还其借款5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 成
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之二十申请执行人：赵玉顺，男，952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区**楼******。被执行人：常三红，男，1972年11月13日出生，汉族，，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷关于赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人常三红在XXX账户内余额人民币XX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常三红在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  徐新江
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3509号原告：熊将旺，男，1966年11月28日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住址安徽省怀宁县。被告：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街**。法定代表人：王鹏飞，该公司执行董事。原告熊将旺与被告董邦怀、安徽长青建筑安装有限责任公司（以下简称长青建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊将旺的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告董邦怀、长青建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。熊将旺向本院提出诉讼请求：1.判令董邦怀立即偿还熊将旺借款本金61900元及其利息(从2018年11月2日起以61900元为基数按年利率24%计付利息至付清之日止);2、案件受理费由董邦怀承担;3、长青建筑公司对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：董邦怀在宿松经营建筑行业。2018年7月5日，董邦怀因缺少资金周转向熊将旺借款10万元，熊将旺通过银行转账给董邦怀，约定按月息3分计息，三个月还清。2018年11月1日，董邦怀向熊将旺转账50000元支付利息及部分本金，下欠本金61900及余下利息至今未付。现董邦怀未履行承诺，逃避还款付息义务致使熊将旺权益受损。为避免损失进一步扩大故起诉，望判如所请。董邦怀、长青建筑公司未作答辩，亦未举出证据。熊将旺围绕诉讼请求依法提交了证据，因董邦怀、长青建筑公司未到庭本院无法进行证据交换和质证，对熊将旺提交的证据，本院认定如下：1.身份证复印件，证明当事人身份及主体适格。该组证据本院予以采信。2.借条及工商银行借记卡账户历史明细清单，证明：董邦怀借款以及长青建筑公司提供担保的事实。本院认为，该组证据与熊将旺的当庭陈述能够相互印证，可达到证明目的，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年7月间董邦怀向熊将旺借款，7月5日熊将旺通过银行向董邦怀汇款10万元，收款后董邦怀向熊将旺出具借条，长青建筑公司作为保证人在借条上签名并盖章。借条的内容为：借条/今借到熊将旺现金壹拾万元整（￥100000.00）（按月息3分计算）（三个月本息还清）/今借人：董邦怀/2018年7月5日/担保人：王鹏飞（长青建筑公司印章）/证明人：张东海。后董邦怀仅在2018年11月1日支付5万元，余61900元本金未付。现熊将旺起诉请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董邦怀向熊将旺借款并向其出具借条，长青建筑公司作为保证人签名确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现董邦怀未能按照约定的时间还本付息已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对熊将旺请求董邦怀返还借款本金61900元的诉请予以支持。关于熊将旺请求按月利率2%计付利息的诉讼请求，该项诉求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，本院予以支持。长青建筑公司作为保证人，依法应承担连带还款义务。长青建筑公司承担保证责任后有权向董邦怀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董邦怀于本判决生效之日起五日内返还原告熊将旺借款本金61900元，并自2018年11月2日起按月利率2%支付利息，息随本清；二、被告安徽长青建筑安装有限责任公司对上述债务承担保证责任，承担保证责任后可向被告董邦怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半），由被告董邦怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年九月十九日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1190号 原告：覃福锦，男，1957年10月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃福锦与被告韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告覃福锦的委托诉讼代理人杨常明到庭参加诉讼，被告韦有金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃福锦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年12月26日订立的《宅基地转让合同》合法有效；2.判令被告自判决生效之日起30日内将贵国用（2006）第2069号土地使用权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，原、被告经协商 一致，订立《宅基地转让合同书》，合同约定：被告将位于樟木镇（原樟木乡）东兴街和振兴街交界处的开发区宅基地（实为规划修建住宅的建设土地）一块，以人民币20万元的价格转让给原告；被告承诺：“乙方交清房地款和缴交个人应交的房契税费后，甲方负责办理该房地国有土地使用证和建设规划许可证。”原告依约付清转让款后，被告将土地交付原告占有、使用，2010年10月26日，贵港市覃塘区建设局向原告颁发了《乡村建设规划许可证》，原告遂于2013年修建起占地面积100.80㎡，建筑面积为434.95㎡的楼房一栋。经查：被告转让给原告的土地使用权证为：贵国用（2006）第2069号，登记面积与转让合同面积一致即100.80㎡。自从原告实际占有、使用受让土地多年以来，多次催促被告办理土地使用权过户登记手续，要么见不着人要么搪塞拖延。经查才知道被告用其名下的土地使用权证去办理借款抵押担保。综上所述，基于原、被告订立的建设用地使用权转让合同系双方真实的意思表示，且未违反法律的效力性强制性规定，依法诉至法院，请求判如所请。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年12月26日，原告覃福锦与被告韦有金签订《宅基地转让合同书》，合同约定：韦有金将位于贵港市覃塘区（在原古樟乡旧城改造规划图中编号为28#）转让给原告，转让价款200000元，宅基地宽8.4米，长12米，面积100.8㎡，四邻界址：东与黄玲新相邻自墙为界，南与街道相邻自墙为界，西与覃家彬相邻自墙为界，北与水沟相邻自墙为界。涉案土地使用权登记在韦有金名下，国有土地使用权证号为：贵国用（2006）第2069号。原告依约付清转让款后，被告将土地交付原告使用，2010年10月26日，贵港市覃塘区建设局向原告颁发了《乡村建设规划许可证》，2013年原告在该土地上建起三层双门面砖混结构房屋并使用至今。原告支付完购地款后，多次催促韦有金办理过户手续，韦有金均以种种理由拖延，至今未能办理。 被告韦有金未作答辩。 本院认为，被告将其所有的涉案土地使用权转让给原告，双方签订的《宅基地转让合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定及公序良俗，也没有损害国家或其他人的合法利益，应属合法有效，故原告主张确认双方之间的《宅基地转让合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告付清了转让款，被告虽将土地交与原告占有、使用，但是一直拖延拒不协助原告办理土地使用权过户手续。协助办理过户手续属合同附随义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告在本案判决生效之日起30日内协助其办理土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告覃福锦与被告韦有金于2009年12月26日签订的《宅基地转让合同书》合法有效； 二、被告韦有金应当在本判决生效之日起30日内协助原告覃福锦办理贵国用（2006）第2069号土地过户登记手续。 案件受理费2150元（原告已预交），由被告韦有金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽婷
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执259号申请执行人：金再雄，男，彝族，1973年2月12日生，住普洱市思茅区。被执行人：王娟，女，汉族，1979年10月24日生，住景东彝族自治县。被执行人：金鑫，男，彝族，1978年5月10日生，住景东彝族自治县。申请执行人金再雄与被执行人王娟、金鑫追偿权纠纷一案，云南普洱市中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云08民终163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金再雄于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王娟、金鑫给付申请人金再雄代偿款100000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向王娟、金鑫送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人王娟、金鑫有可供执行的财产；4.本院已将被执行人王娟、金鑫列入失信名单并限制其高消费；5.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月十八日书记员  张 艳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1087号 原告:河津市正安机械设备有限公司，住所地河津市铝基地**路氧化铝**门对面。统一社会信用代码:×××。 法定代表人：高安定 被告：甘肃容和集团煤矿机械有限公司，住所地甘肃省白银市平川区电力路**。 法定代表人：韩旭明 本院在审理原告河津市正安机械设备有限公司与被告甘肃容和集团煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河津市正安机械设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告河津市正安机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河津市正安机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5466元减半收取2733元，由原告河津市正安机械设备有限公司负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月五日 法官助理 张 红 书 记 员 李 晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1279号 申请执行人：陶鑫，男，1984年11月07日出生，汉族，住宁夏固原市公安局经济开发区。 被执行人:安徽长金智能科技有限公司，住安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道**，统一社会信用代码91340822MA2TCN3W6C。 法定代表人：丁惠君，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陶鑫与被执行人安徽长金智能科技有限公司劳务争议纠纷案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2020年7月28日，本院作出(2020)皖0822财保22号民事裁定书，并冻结被执行人安徽长金智能科技有限公司在工商银行怀宁县支行帐户存款73811.27元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款73811.27元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月十五日 书记员  何彦怀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟平，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省西平县人民政府，住所地河南省西平县柏城镇西平大道**。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人胡伟平因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终570号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡伟平申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，胡伟平请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿于法有据，一、二审法院根据西平县政府委托的西平县恒源房地产评估有限公司对临近安置房的评估单价每平方米3028元计算案涉房屋价值，证据不足。且该评估价值的时点为2018年11月5日不当，应以西平县政府实际支付赔偿金的时点确定房屋价值。2.西平县政府违法强制拆除案涉房屋，未履行对室内外物品清点、造册、录像等法定程序，导致胡伟平无法举证证明物品损失，依法应当免除胡伟平对损失事实的举证责任，而一、二审法院仅判决赔偿物品损失5000元，明显不公。3.一、二审法院对《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的真实性予以认定，但是并未依据该文件判决赔偿胡伟平的奖励费、装饰补贴费、搬家补助费及临时安置补助费，前后矛盾。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失是由西平县政府违法强拆行为直接导致的损失，西平县政府应当承担赔偿责任，一、二审法院不予支持不当。请求撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。 本院经审查认为，西平县政府强制拆除胡伟平案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，胡伟平具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，胡伟平亦主张不要安置房补偿，只要货币补偿，故一、二审法院判决西平县政府以支付赔偿金的方式对胡伟平进行赔偿并无不当。 关于房屋的损失，本案系强拆行为引发的行政赔偿，胡伟平因案涉房屋被强拆所获得的赔偿不应低于合法征收所应获得的补偿。因本案并不存在“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”的情况，胡伟平要求根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，以国有土地房屋征收标准进行赔偿无事实根据。《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条规定，单处宅基地上建筑面积在235平方米以内，根据房屋结构实有面积参照西政〔2013〕7号文件补偿；建筑面积不足235平方米，差额面积部分按300元/平方米给予奖励；235平方米-300平方米之间按400元/平方米补偿，超过300平方米的房屋在规定的时间内自行拆除的，砖混结构（240砖墙）按300元/平方米、砖混结构（120砖墙）按200元/平方米，简易结构（铁皮棚）按100元/平方米给予拆除清运费，超过规定时间的，不予补偿。根据一、二审法院查明的事实，胡伟平案涉房屋面积为276.35平方米，西平县政府委托西平县恒源房地产评估有限公司对已建好临近安置房进行评估，以2018年11月5日为价值时点，安置房评估价为每平方米3028元。一、二审法院对案涉房屋235平方米以内的面积按照较高标准即评估价3028元/平方米计算赔偿数额711,580元，235-300平方米的面积按照400元/平方米的标准计算赔偿数额16,540元足以弥补胡伟平该部分损失。关于房屋附属物的损失，一、二审法院按照评估基础表及拆迁安置补偿登记表的记载进行赔偿亦无不当。 关于室内物品的损失，一、二审法院根据案涉房屋拆迁时的视频资料内容，结合胡伟平提供的物品清单，根据日常生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失5,000元并无不当。 关于搬迁费、过渡费的损失，一、二审法院参照《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条第二款的规定，判决西平县政府赔偿搬迁费600元，过渡费每月500元从案涉房屋被强拆之日起至支付赔偿款之日止并无不当。胡伟平主张应当按照《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的规定赔偿奖励费、搬迁费等，本院认为，该文件第三十条明确规定，该办法下发前正在实施的征地拆迁项目按原规定标准执行，该办法发布后开展的项目要制定征收补偿方案，报西平县政府批准后执行。案涉房屋系在该文件下发前开始的征迁项目实施过程中被拆除的，故一、二审法院适用《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）的规定计算搬迁费和过渡费正确。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失，均不属于国家赔偿法规定的直接损失的赔偿范围，胡伟平的该项主张不能成立。 综上，胡伟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡伟平的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5836号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄芬，女，1982年03月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县******委会6组，公民身份号码：431************106。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247409号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人黄芬的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执346号被执行人：冯翠仙，女，汉族，1972年生，身份证号：***，现住山西省高平市人。本院立案执行的被执行人冯翠仙刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人冯翠仙犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人只履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2010）高刑初字第36号刑事判决书判项中关于冯翠仙财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23177号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，董事长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。被告：尹路，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：韩建辉，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告招商银行股份有限公司北京分行与被告尹路、韩建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  冯武二〇二〇年九月一日书记员  田原
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58064号原告：丁书功，男，1941年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁书功诉被告陈玲合伙协议纠纷一案中，原告丁书功于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁书功申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁书功撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告丁书功自行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年九月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1243号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:孙未燃，男,1997年11月19日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第225号裁决，向被执行人孙未燃发出执行通知书，责令被执行人孙未燃即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙未燃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙未燃在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙未燃应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执734号 申请执行人:黄某彬，男，1987年7月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：黄某梧，男，1989年12月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行黄某彬与黄某梧合伙企业纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1477号民事调解，于2020年5月8日向被执行人黄某梧发出执行通知书、报告财产令，责令其返还申请执行人投资款86000元及相应利息，并负担申请执行费1190元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法划扣被执行人黄某梧银行存款1346.13元。此外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人黄某梧作出限制高消费令。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行到位1346.13元，尚未执行标的84653.87元，申请执行费1190元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6073号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王昭明，女，1975年04月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************之一，公民身份号码：441************728。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王昭明的粤S.468**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王昭明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21707号原告:刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡彩云大道分公司，地址：重庆市九龙坡区彩云大道１２号附６５号、附６７号、附６９号，统一社会信用代码91500107MA60ＥＡＤ４７０。负责人：江建青。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡彩云大道分公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡彩云大道分公司的起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘春雪撤回对重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡彩云大道分公司的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2471号原告：潘学文，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图经三街**。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：王丽洋，女，1990年6月14日出生，汉族，该分行员工，住大庆市萨尔图区。原告潘学文与被告兴业银行股份有限公司大庆分行合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学文，被告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人王丽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学文向本院提出诉讼请求：判令被告兴业银行股份有限公司大庆分行返还多收取利息3281.875元及利息。事实和理由：2015年5月20日原告买车做贷款209800元，银行一次性收取我26225元的手续费按照3年12.5%的利率计算，26225元3年利率12.5%计算多收取我3281.875元，要求银行按照我在银行违约利率计算方式返还这七年多的本金和循环利息，故诉至法院。本案在审理过程中，原告潘学文变更诉讼请求为：判令被告兴业银行股份有限公司大庆分行返还多收取利息3278元及利息，原诉讼请求金额系计算错误。被告兴业银行股份有限公司大庆分行辩称：2013年5月10日，原告在我行办理购车贷款业务时，申请填写《兴业银行信用卡大宗分期业务申请表》，申请贷款金额226000元，当时分期业务申请表上有一次性支付和分批支付手续费二种方式，原告自行选择的是一次性收取手续费的方式。经我行核准，原告申请的汽车分期业务最终放款金额为209800元，而后原告与我行签订《汽车分期合同》，原告使用我行信用卡将分期款项总金额209800元通过POS机消费一次性刷卡进入供应商4S店账户后，原告按约定进行还款。现原告在诉状中认为一次性收取26225元错误，明显是不正确的，一次性分期付款手续费系双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时也是原告自行选择的付款方式，属当事人的真实意思表示。此外，在原告与我行签署的《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》中的第4条明确约定“申请人同意按照兴业银行信用卡账单所显示金额按期归还兴业银行代申请人垫付的商品价款及手续费”，既说明原告已认可《合约》中所约定的内容。合同有效成立后，双方均应依照约定的内容全面履行合同义务，由于在信用卡申请表中，不仅有原告本人签字，还有同意按照信用卡账单显示金额按期归还价款及手续费的内容。而今原告在款项全部支付完毕后提起本案诉讼，不仅严重有违诚实信用原则，而且其申请的主张也超过法律规定的诉讼时效期间，依法依约均不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示兴业银行信用卡对账单二份：证明2013年6月2日，分期付款费用一次性收取了26225元；2015年12月2日收取循环利息1248.74元；账单上按照45713.15元收取我的利息，我已经还款4万元，还有5713.15元未归还，但无人通知我，就产生了循环利息。被告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我行于2013年6月2日收取的26225元为按照兴业银行信用卡大宗分期业务申请表中约定的一次性收取手续费费率为12.5％，并非利息，计算基数为209800元。本院对该组证据真实性予以确认。被告出示兴业银行信用卡大宗分期业务申请表、兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约各一份（均出示原件，提交复印件）：证明2013年5月10日，原告申请在我行办理购车贷款业务，并填写大宗分期业务申请表，申请表上明确标有一次性支付和分批支付手续费二种方式，原告自行选择的是一次性收取手续费的方式，分期业务申请合约中也有申请人同意按照信用卡账单所显示金额按期归还商品价款及手续费的内容约定。原告质证认为：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，当时业务员办理时候，给我拿的空白的单子让我签字，字是我签的，然后他说哪个费用低就给我办理哪个，就把单子拿走了，我买的不是汉兰达，我买的是斯巴鲁，当时业务员说车也是他来定。原告应当对其主张承担证明责任，但其未提供证据加以证明，本院对该组证据予以确认。结合本案证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月12日，原告潘学文向被告申请银联人民币白金卡，并签署申请表及声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，2013年5月10日，原告申请在被告处办理购车贷款业务，并签署兴业银行大宗分期业务申请表及兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约，分期金额226000元，分期数36期，手续费率为一次性支付12.5%。2013年5月18日原被告双方签署汽车分期合同，2013年5月20日，原告使用信用卡将分期款项总额209800元通过POS机消费一次性刷卡进入供应商大庆中冀汽车销售有限公司的账户，2013年6月2日，原告向被告支付第1期汽车分期款及一次性分期付款的手续费26225元，2016年5月2日原告向被告支付第36期分期款。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告申请银联人民币白金卡，在获得授信后，申请大宗分期业务，签署大宗分期业务申请合约，并与被告签订汽车分期合同，均系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告依照约定向原告发放了209800元的款项，原告亦应当按照双方约定向被告支付一次性分期付款手续费26225元，故原告主张的其贷款数额为183575元（209800元-26225元=183575元），应当按照183575元计算利息的的主张不能成立。关于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，原告于2016年5月2日向被告支付了最后一期分期款，本案诉讼时效应从2016年5月2日起计算，本案审理过程中原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故被告抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告返还多收取的利息3278元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告潘学文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  伞浩然人民陪审员  王凤仙二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙铭悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5973号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：安法成，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住。 被告：许明霞，女，1969年11月12日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安法成、许明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全申请费1520元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晓云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2712号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘攀登，女，汉族，1985年3月21日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告刘攀登信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘攀登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9799.99元，截止2020年3月27日利息1937.85元，应收费用1795.05元，共计13532.89元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2011年5月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××41信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘攀登经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告刘攀登的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××41），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9799.99元,应收利息1937.85元，应收费用1795.05元，共计13532.89元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9799.99元、利息1937.85元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用1795.05元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告刘攀登于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9799.99元、截止2020年3月27日的利息1937.85元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额11737.84元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.16元，由被告刘攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5892号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂连，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：唐风英，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张茂连、唐风英、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3572元，减半收取1786元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢279号申请执行人何俊红被执行人六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司、刘春喜本院在执行申请执行人何俊红与被执行人六安市叶集区恒通汽车运输服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初1022号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1491号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:76453546X。 法定代表人：贺刚。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：毛玲琍，女，1968年8月11日出生，住余姚市。 被执行人：叶建科，男，1969年6月29日出生，住余姚市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人毛玲琍、叶建科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为两被执行人共同归还借款本金432234.23元并支付相应利息、罚息、复利、律师费。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人毛玲琍、叶建科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛玲琍、叶建科逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人毛玲琍、叶建科财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人毛玲琍、叶建科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛玲琍、叶建科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡商
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙楗哲，男，汉族，1988年10月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙楗哲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9202.46元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5517号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初591号原告：杨业伙，男，1963年5月15日出生，彝族，文盲，农民，住宁蒗县，现住宁蒗县。委托代理人：杨补祖，男，1982年2月20日出生，彝族，初中文化，农民，住宁蒗县，系原告的儿子，特别授权。被告：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，（未到庭）本院于2020年7月29日受理了原告杨业伙诉被告宋高明其他合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨业伙及其委托代理人杨补祖到庭参加了诉讼，被告宋高明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨业伙向本院提出诉讼请求：判令被告宋高明给付原告杨业伙守磅房工资8000元，向原告支付拖欠14个月的利息1040元。事实及理由:原告杨业伙为宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司守磅房，2015年12月30日，宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司的宋高明向原告出具了欠条，2018年9月30日支付1000元，剩余8000元在2019年2月30日前付清，但被告宋高明一直未支付。原告为主张权利向法院起诉，要求被告支付三趟的差旅费。原告杨业伙为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，以证实原告的身份情况；证据二、欠条原件一份，以证实2015年12月30日，宋高明向原告出具了欠条，欠条载明：欠杨业伙守磅房工资9000元，定于2018年9月30日支付1000元，剩余8000元在2019年2月30日前付清。被告宋高明未提供书面答辩及质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨业伙为宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司守磅房，2015年12月30日，被告宋高明向原告出具了欠条，欠条载明：欠杨业伙守磅房工资9000元，定于2018年9月30日支付1000元，剩余8000元在2019年2月30日前付清。被告宋高明于2018年10月8日支付1000元，剩余8000元被告宋高明一直未支付。本院认为，民事主体依法享有债权,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原告杨业伙为宁蒗县嘉宁煤矿有限责任公司守磅房，2015年12月30日，被告宋高明向原告出具了欠条，欠条载明：欠杨业伙守磅房工资9000元，定于2018年9月30日支付1000元，剩余8000元在2019年2月30日前付清。该欠条系双方当事人真实意思表示，被告应当按照双方约定履行付款义务，故原告主张被告给付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定逾期付款的法律责任，因此原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为主张权利向法院提起诉讼产生的差旅费，双方既未约定，且原告未提供合法的票据予以证明，故原告要求被告支付三趟差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋高明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨业伙工资8000元。二、驳回原告杨业伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋高明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年九月四日书记员  李远竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8260号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男，系该公司副总经理。 被告：张贺，男，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月19日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月一日 书记员 李小梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10145号原告：戚华杰，男，1992年6月2日出生，汉族，住址及户籍所在地广东省廉江市。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。被告：吴平锋，男，1986年9月16日出生，汉族，住址及户籍所在地广东省五华县。原告戚华杰与被告吴平锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戚华杰到庭参加诉讼。被告吴平锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚华杰向本院提出诉讼请求：1、吴平锋继续履行《二手车买卖合同》项下义务，配合办理车牌号为×××的五菱之光车辆过户登记手续；2、吴平锋承担因车辆过户登记所产生的税费、手续费等一切相关费用；3、本案诉讼费用由吴平锋承担。事实与理由：2018年8月25日,戚华杰通过瓜子汽车服务(天津)有限公司(以下简称瓜子汽车公司)将自己所有的牌照为×××车辆出售给吴平锋，上述三方于同日签订《二手车买卖合同》，约定上述车辆交易价格为12000元，约定吴平锋应在2018年10月15日之前向戚华杰指定账户支付货款，合同生效且吴平锋支付车辆价款后双方于40个工作日内办理过户手续。合同签订后，双方均按约定履行了付款和交车的义务。但其后，吴平锋却并未按时履行车辆过户义务，经戚华杰多次要求过户始终未果，现牌照号×××车辆仍登记在戚华杰名下，故诉至法院，望判如所请。吴平锋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，吴平锋（甲方、买方）、戚华杰（乙方、卖方）与瓜子汽车公司（丙方）签署《二手车买卖合同》(合同编号:XXXXXXXXX)，约定：乙方通过丙方运营的平台售卖其所有的机动车辆，甲方亦通过丙方平台表示愿意购买交易车辆，且乙方同意出售给甲方；交易车辆品牌为五菱、车系为五菱之光、车型为2013款1．0L实用型、VIN码为XXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX、车牌号为粤B***B3；交易车辆价款为12000元，甲方应在2018年10月15日前将该等价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后40个工作日内，甲、乙方须办理过户手续。办理过户过程中所涉的税费、过户手续费、提档费及其他费用由吴平锋承担；因甲方原因未及时办理过户手续的，责任及损失由甲方承担。审理中，戚华杰主张，《二手车买卖合同》签订后，其已经收到了12000元车款，涉案车辆已实际交付吴平锋，但因吴平锋不配合办理过户手续,所以涉案车辆没有在合同约定的时间办理过户。涉案车辆车牌号为×××，管理部门为广东省深圳市公安局交通警察支队，系2014年6月出厂，不属于强制报废车辆，至今仍登记于戚华杰名下。第二项诉讼请求中所主张的费用即为双方《二手车买卖合同》中所约定的办理过户过程中所涉的税费、过户手续费、提档费。本院认为，吴平锋、戚华杰与瓜子汽车公司签订的《二手车买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自的义务。按照《二手车买卖合同》，戚华杰将车辆出售给吴平锋，吴平锋应在约定期限内将车辆过户，吴平锋至今未将车辆过户，已构成违约，应承担继续过户车辆的合同义务。故戚华杰要求吴平锋履行合同义务配合戚华杰将车辆过户至吴平锋名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；办理上述车辆过户所涉税费、过户手续费、提档费，由吴平锋承担。吴平锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴平锋于本判决生效之日起十日内配合戚华杰将车牌号为×××的车辆过户至吴平锋名下；二、吴平锋承担办理车辆过户过程中产生的税费、过户手续费、提档费；三、驳回戚华杰的其他诉讼请求。如果吴平锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（戚华杰已预交），由吴平锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（戚华杰已预交），由吴平锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年九月三日书 记 员  尚应林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监18号 原审原告：王树军，男，1967年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告:周士军,男，1976年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告王树军诉原审被告周士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1322民初13356号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4482号 原告：张红涛，男，汉族，居民，1991年8月10日出生，住平邑县. 被告：廉士红，男，汉族，居民，1965年6月20日出生，住平邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：田树举、杨洁，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告张红涛与被告廉士红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张红涛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红涛撤诉。 案件受理费25元，由原告张红涛负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初638号原告：王某1，女，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王某2，女，汉族。系王某某之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某3，陕西万兴律师事务所律师。原告王某1、王某某与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人王某2及其委托诉讼代理人、被告负责人高某某及委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计90714.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1出生于1998年6月1日，原告王某某出生于2006年12月29日，两人户籍均登记在被告处王某**下，二原告在被告处居住生活，均系被告集体经济组织成员。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对两次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告王某1、王某某均系被告处村民王某4和王某2的孩子，户籍均登记在被告处王某**下。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，王某2（王某2系两原告王某1、王某某之母）按照其户地亩数领取了征地补偿款52560，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。二原告未分配征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1、王某某的诉讼请求。本案诉讼费2068元，减半收取1034元，由原告王某1、王某某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月十一日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执316号申请执行人：王鑫，男性，住呼和浩特市。被执行人：刘晓志，男性，住呼和浩特市。本院在执行王鑫与刘晓志合同纠纷一案，本院向被执行人刘晓志邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的57781.5元，尚未执行到位金额57534.5元，执行费767元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘晓志名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，我院于2020年9月15日向申请执行人发放案款247元。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人刘晓志名下所有的不动产登记信息，我院依法查封被执行人刘晓志名下所有的的位××旗东户（不动产权证号：003912）楼房一套，但申请执行人暂不要求我院处置该房屋。在执行过程中，本院将被执行人刘晓志采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人王鑫，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月十七日书记员 王 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23500号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：武丽珍，女，1979年02月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人武丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24815号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方当事人确认，截止到2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金131719.34元，零售利息12200.1元、分期手续费18243.6元、欠款合计162163.04元，此后的利息以剩余未还本金为基数按日利率万分之五从2019年11月29日计至实际清偿之日止；二、双方申请执行人一致同意，如被执行人按以下协议内容履行，从签订本协议日起，本案以162163.04元结清上述债务：被执行人武丽珍应于2019年11月30日向申请执行人归还13163.04元，于2019年12月20日向申请执行人归还2万元，于2020年1月20日向申请执行人归还3万元，剩余款项99000元分15期支付，自2020年2月至2021年4月期间每月20日前向申请执行人支付6600元；三、如被执行人按第二项约定按时足额支付，则申请执行人同意减免被执行人剩余债务，至此本案债权债务结清，如被执行人未按上述约定按时足额支付，则申请执行人有权按第一项确定的债权总额向佛山市南海区人民法院申请全额强制执行；案件受理费1833.34元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月24日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有可供执行的财产性权益登记。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文泉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2199号 原告：王强，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王强与被告王彬伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告王彬伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.依法判决王彬伍偿还王强烟酒款106000元及逾期付款利息6000元(按年利率6%自2018年10月31日暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至欠款实际还清之日止)；2.本案诉讼费由王彬伍承担。事实和理由：王强经营名烟名酒生意。王强与王彬伍经人介绍认识，王彬伍在2018年度从王强处购买烟酒价款合计106000元。因无钱支付，王彬伍向王强出具欠条一份。上述欠款经王强多次催要，王彬伍拒不偿还。 王强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明王强的诉讼主体资格；2、欠条，证明王彬伍欠王强烟酒款的事实。 王彬伍未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对王强所举证据认证如下：王强所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王强经营烟酒生意，王彬伍多次从王强处购买烟酒，欠烟酒款106000元未付。2019年5月17日，王彬伍向王强出具内容为：“我叫王彬伍，3412811996××××××××，亳州市柯针园东路东一巷六号17756809666因用王强烟酒壹拾万零陆仟元整（106000），另借王强叁万元现金（30000.00元）共计壹拾叁万陆仟元整。现我与王强协商本人自愿立字为据，今天给王强打此借据，共计壹拾叁万陆仟元整（136000元），并保证两个月内还款肆万元整，两月后其每个月挣多少还多少，在2019年年底前还清。借款人：王彬伍2019年5月17号”的借条一份。欠款到期后王彬伍未支付，经王强催要未果。 本院认为，合法债务应当清偿。王彬伍欠王强烟酒款106000元的事实清楚，证据充分，且有王强出具的借条在卷佐证，王彬伍应予支付。上述欠款经王强催要未果，已经损害王强的合法权益，故对王强要求王彬伍支付烟酒款106000元的诉讼请求本院予以支持。王强诉求自2018年10月31日起按年利率6%支付逾期付款利息，因双方约定的还款期限届满之日为2019年年底，王彬伍以自2020年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息为宜。王彬伍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬伍于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告王强的烟酒款106000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金106000元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告王彬伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘占占
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6366之1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：程亮，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程亮信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程亮在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初496-1号解除保全申请人：西安创雄置业有限公司。法定代表人：张俊涛，该公司总经理。被申请人：西安市美术广告总公司。法定代表人：王源清，总经理。解除保全申请人西安创雄置业有限公司与被申请人西安市美术广告总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）陕0103民初496号民事裁定书，查封李维红、孟宏波名下位于西安市新城区含元路51号万国金色家园1幢2单元20801室（房权证：西安市房权证新城区字第1150112003-8-1-20801～2号）房产一套，解除保全申请人西安创雄置业有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，双方已达成和解且被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除保全申请人西安创雄置业有限公司保全担保人李维红、孟宏波名下位于西安市新城区含元路51号万国金色家园1幢2单元20801室（房权证：西安市房权证新城区字第1150112003-8-1-20801～2号）房产一套的解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年九月七日书记员  杨小玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6663号原告：陈传永，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告陈传永与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  何涛二〇二〇年九月三十日书记员  黄云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初762号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈丹，女，汉族，生于1992年11月3日，住四川省资阳市乐至县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告陈丹债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4424.89元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年9月8日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，合同编号为CS20170908865967,CS20170914957907。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款金额共计6687.65元，被告实际收到借款金额为5000.00元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈丹未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年9月8日被告通过小花APP应用程序申请了借款，编号为CS20170908865967，被告借款金额3877.79元，实际到账3000元，分10期归还，每月7日为还款日；2017年9月14日被告通过小花APP应用程序申请了借款，编号为CS20170914957907被告借款金额2809.86元，实际到账2000元，分15期归还，每月7日为还款日。其中编号为CS20170908865967的借款还款1期，共还387.78元；编号为CS20170914957907的借款还款1期，共还187.31元。被告共借款5000元，已经实际归还575.09元。此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款5000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款5000元，原告主张已经归还的575.09元全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金4424.89元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费64元，由被告陈丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 铫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执806号 申请执行人：刘春江，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：洪玉柱，男，1966年6月12日出生，汉族，大雁塑钢厂职工，住内蒙古自治区。 刘春江与洪玉柱承揽合同纠纷一案，申请人刘春江依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初600号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额49918元。本院于2020年7月22日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；洪玉柱在2020年8月20日前每月给付500元，直至付清止。并由敖凤华提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓丹