wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3346号申请执行人：刘某，男，1973年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1975年12月16日出生，汉族，汝州市组。关于刘某申请执行尚某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款65000元及利息。因尚某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人尚某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人尚某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人尚某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人尚某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3577号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:张伟，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2014年1月1日至2019年12月31日物业费17929.34元；2.判令被告支付原告自2015年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区2号D栋半地下3、5室的业主，该业主的房屋建筑面积为213.14平方米，约定每平方米物业费14.02元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计17929.34元。物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2015年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告张伟的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费124元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  王东东人民陪审员  阚俊鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执774号申请执行人梁某某。被执行人张某某。被执行人讷河市某某建筑工程有限责任公司。法定代表人杜某某，该公司总经理。被执行人齐齐哈尔市铁锋区某某局。法定代表人徐某某，该局局长。申请执行人梁某某与被执行人张某某、讷河市某某建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市铁锋区某某局建筑施工合同纠纷一案，权利人梁某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2020)黑0204民初488号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某某主动给付申请执行人梁某某执行款545,800.00元，剩余款项申请执行人梁某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执774号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月八日书记员 张云天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16895号之一原告：上海百泽服饰辅料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵叶云，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被告：黑龙江省日信进出口有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。原告上海百泽服饰辅料有限公司与被告黑龙江省日信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海百泽服饰辅料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付货款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百泽服饰辅料有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，财产保全费用496.40元，均由原告上海百泽服饰辅料有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月十五日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保32号申请人：张某，女，汉族。被申请人：张某，男，汉族。申请人张某向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张某所有的位于东营市东营区曹州路x号的不动产,保全金额39万元，并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的位于东营市东营区曹州路x号不动产证号为（2020）东营市不动产权第xxx号的不动产，保全金额39万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2470元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34026号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4205号原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼**。法定代表人：刘燕，经理。委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。被告：吴刚，男，1971年3月18日生，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦志超到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费2105.50元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为临淄区辛东小区1-202物业业主，该物业由原告提供物业服务，目前，被告尚未缴纳的物业费为2105.50元，经原告工作人员多次催要，被告未缴纳，为此起诉。吴刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的物业管理合同五份、委托代收城市垃圾处理费三份、辛东社区2013年至2019年物业费未交业主名单一份、从事物业服务照片四张、原告与该小区其他业主之间的二审判决书一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，对此，予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日、2015年6月17日、2016年12月26日、2019年1月1日签订物业管理服务合同，上述合同约定了原告的管理服务费按相关标准向业主（物业使用人）收取，2015年7月1日前按照每月每平方米建筑面积0.25元收费，之后按照0.38元缴费标准收费。后被告未按照合同约定交纳2013年至2019年物业费、垃圾处理费共计2105.50元。为此，形成诉讼。本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。原告按照约定提供了物业管理服务，现主张被告按照物业服务合同约定支付物业费、垃圾处理费共计2105.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年至2019年物业费、垃圾处理费共计2105.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年九月二十一日代理书记员  周美静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11131号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路**。负责人：赵葛，职务：行长。被执行人李嘉豪，男，1993年3月28日出生，住郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉李嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初10412号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李嘉豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金1254135.86元、利息（含罚息、复利）44805.84元（利息暂计算至2020年7月16日，2020年7月17日以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行对被告李嘉豪名下位于金水区农业路72号1号楼14层1408号房产（不动产权证书号：郑房权证字第1601162195）享有抵押权，并有权就该房产处置价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。李嘉豪未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李嘉豪名下位于金水区农业路72号1号楼14层1408号房产（不动产权证书号：郑房权证字第1601162195）的房屋予以查封;二、限被执行人李嘉豪于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年九月七日书记员  张 楠河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执11131号：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉李嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初10412号民事判决书已发生法律效力。李嘉豪未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人李嘉豪名下位于金水区农业路72号1号楼14层1408号房产（不动产权证书号：郑房权证字第1601162195）的房屋予以查封。查封期限年，自年月日至年月日。附：执行裁定书一份二O二O年月日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15212号原告：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市********。负责人：利健伟，该行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黎绍新，男，出生，汉族，住广东省丰顺县******紫岭，公民身份号码：441************。关于原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告黎绍新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日向原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司东莞塘厦支行未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初1351号之二申请人：杜姣姣，女，1990年10月14日生，汉族，住大城县。申请人：孙宁，男，1990年3月8日生，汉族，住大城县。被申请人：邢冰玉，女，1991年5月6日生，汉族，住大城县。被申请人：周志荣，女，1969年3月20日生，汉族，住大城县。申请人杜姣姣、孙宁与被申请人邢冰玉、周志荣返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15作出（2020）冀1025民初1351民事裁定书，依法冻结被申请人邢冰玉、周志荣名下的银行存款。本案现因原告申请撤诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢冰玉、周志荣名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保健二〇二〇年九月十八日书记员  缴雨锋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1796号原告：增益食品（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路**（鲜肉市场），统一社会信用代码914201110520409443。法定代表人：张建新。被告：聂本豹，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市,原告增益食品（武汉）有限公司与被告聂本豹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告增益食品（武汉）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回对被告聂本豹的起诉之申请。本院认为，原告增益食品（武汉）有限公司申请撤回对被告聂本豹的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告增益食品（武汉）有限公司撤回对被告聂本豹的起诉。案件受理费减半收取12810元，由原告增益食品（武汉）有限公司负担。审 判 长 熊 敬人民陪审员 汤 宁人民陪审员 陈 翔二〇二〇年九月二十七日书 记 员 龚千云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执914号之一 申请执行人王维信，男，汉族，生于1975年2月12日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人沈国斌，男，汉族，生于1977年6月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王维信与被执行人沈国斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈国斌下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王维信向本院亦提供不出被执行人沈国斌可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息117800元及案件受理费1400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王维信同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王 锋
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2139号 申请人：吴蔼玲，女，1980年3月19日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：吴丽莹，女，1990年9月9日出生，住广东省恩平市。 被申请人：恩平市旅居会酒店管理有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：吴丽莹。 被申请人：李俊华，男，1983年7月4日出生，住广东省台山市。 原告吴霭玲诉被告吴丽莹、恩平市旅居会酒店管理有限公司、李俊华合同纠纷一案，申请人吴霭玲于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求在44000元限额内查封、冻结被申请人吴丽莹、恩平市旅居会酒店管理有限公司、李俊华名下的银行存款或其他财产。申请人吴霭玲自愿提供其名下在广发银行江门开平幕沙支行账户62×××97的定期存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且申请人提供了相应的担保，故对吴霭玲的保全申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条七第一款之规定，裁定如下： 一、在44000元限额内，冻结被申请人吴丽莹、恩平市旅居会酒店管理有限公司、李俊华的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 二、冻结申请人吴霭玲在广发银行江门开平幕沙支行账户62×××97的定期存款50000元。 案件申请费460元，由申请人吴霭玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢健云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱健明   书记员  伍丽滢
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2947号原告：魏建，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内法定代表人：孙中阳。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告魏建诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月7日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告魏建逾期办理房产权登记手续违约金共3444.37元的80%即2755元，该款于2020年10月10日之前结清（该款直接打入原告魏建名下、开户行中国农业银行浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田支行，6228430339417050773）二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告魏建可以违约金2755元为标准向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为25元，由原告负担。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因商品房预售合同纠纷经本次调解再无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年九月八日书记员 蒋婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3911号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路北段。 法定代表人：白天文，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告郑州华德地毯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12191号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路**未来名家**楼附**。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南千千农业开发有限公司，住，住所地河南省浚县新镇镇庄头村村西200米处/div>法定代表人：侯国胜。被上诉人（原审被告）：河南泛华电器有限责任公司，住，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街**/div>法定代表人：焦志敏。被上诉人（原审被告）：梁朝阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）与被上诉人河南千千农业开发有限公司（以下简称千千公司）、河南泛华电器有限责任公司（以下简称泛华公司）、梁朝阳、赵建国金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4617号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行未来路支行上诉请求：1．依法撤销原裁定指令原审法院对本案进行审理；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中原审法院告知郑州银行未来路支行，鹤壁市公安局山城分局于2017年9月8日对河南泛华电器有限责任公司（黄秋林）以合同诈骗案立案侦查，但该立案决定书并没有说明该公司是因本案所诉请事实被公安机关立案侦查，因此原审法院认为郑州银行未来路支行主张的借贷行为涉嫌犯罪，郑州银行未来路支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实错误，适用法律错误，故原审裁定驳回郑州银行未来路支行的诉讼请求的行为违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《最高人民法院关于当前商事审判工作中若干问题的规定》，依法应予撤销。郑州银行未来路支行所请求事项与河南泛华电器有限责任公司（黄秋林）被合同诈骗案立案无关，对于属于经济纠纷的案件应当继续审理。退一步讲，即便因同一事实被立案侦查，根据相关规定，未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可以与刑事案件分别审理，因此人民法院也应当继续审理，而不是裁定驳回起诉。郑州银行未来路支行一审诉讼请求：1．依法判令千千公司偿还郑州银行未来路支行借款本金1000万元，利息2394948.31元（含罚息、复利，暂计算至2020年4月23日），以上本息暂计12394948.31元，2020年4月23日之后的利息（包含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2．依法判令千千公司支付律师服务费基础费用11250元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3．依法判令泛华公司、梁朝阳、赵建国对上述债务承担连带保证责任；4．判令千千公司等承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。原审法院经审查认为，河南省鹤壁市山城区分局于2020年8月6日向向该院出具移送案件函，显示：该分局于2017年9月8日以泛华公司被合同诈骗案进行立案侦查，因侦查案件需要，请该院将本案的有关犯罪线索依法移送至该分局。该院已依法将涉嫌相关犯罪的线索、材料移送至该分局。郑州银行未来路支行主张的借贷行为涉嫌犯罪，郑州银行未来路支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，规定，裁定：驳回郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经一审及本院二审查明，本案郑州银行股份有限公司未来路支行主张的借贷行为涉嫌犯罪，郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉并无不当，应当予以维持。综上，郑州银行股份有限公司未来路支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二〇年九月二十五日书记员  郭富莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21105号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王世斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告王世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2040.55元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息94.54元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息650.94元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2040.55元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2018年12月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王世斌未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20181220000449）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王世斌。合同签订时间：2018年12月20日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限365天，自2018年12月20日起至2019年12月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0122的中国银行银行卡卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月20日。欠款情况：截至2020年7月21日，王世斌尚欠借款本金2040.55元、利息94.54元、罚息433.95元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王世斌的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王世斌。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王世斌未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王世斌应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。按照前述规则计算，截至2020年7月21日，王世斌尚欠借款本金2040.55元、利息94.54元、罚息433.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2040.55元，支付截至2020年7月21日的利息94.54元、罚息433.95元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2040.55元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异36号 案外人：陈小春，女，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与东二环交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被申请人：固镇淮弘置业有限公司，住所，住所地安徽省固镇县浍河路东段中院内）。 法定代表人：吴同铭，该公司董事长。 本院在执行安徽同济建设集团有限责任公司申请固镇淮弘置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人陈小春对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈小春称：2019年5月23日，陈小春与固镇淮弘置业有限公司签定商品房买卖合同，固镇淮弘置业有限公司将其位于固镇县浍河路北侧原实验小学白马环球港1期1号楼4层4070号商铺转让给陈小春，每平方米7278.68元，商铺建筑面积15.81平方米，总价款115076元，已付清全部购房款。被蚌埠市中级人民法院查封的商铺属于陈小春的财产，请求停止对该商铺的查封。 本院经审查查明：申请人安徽同济建设集团有限责任公司因与被申请人固镇淮弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年7月1日作出（2019）皖03财保19号民事裁定，冻结被申请人固镇淮弘置业有限公司所有的1亿元的银行存款；或者查封、扣押、冻结其总计价值1亿元的其他财产。2019年11月18日，本院通过固镇县不动产登记中心，查封固镇淮弘置业有限公司所有的固镇县白马环球港1号楼4070商铺。 另查明，2019年5月23日，陈小春、固镇淮弘置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，固镇淮弘置业有限公司以出让方式取得坐落于浍河路北侧原实验小学及北侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设的商品房项目名称为白马环球港。1（期）单元4层4070号商品房，建筑面积15.81平方米，其中：套内建筑面积8.59平方米，分摊共有建筑面积7.22平方米，单价为每平方米7278.68元，总价款115076元。买受人陈小春采取一次性付款方式，应当在2019年5月23日前支付该商品房全部价款。同年1月16日、29日和5月22日，固镇淮弘置业有限公司分三笔为陈小春出具金额分别为39997元、55079元、20000元的收据。同年5月27日，陈小春取得固镇县房屋管理中心颁发的编号为201905230015号的《固镇商品房预（销）售合同备案证明书》。同年12月27日，固镇淮弘置业有限公司为陈小春出具购买固镇白马环球港一期商铺4070，价税合计115076元的增值税普通发票。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。因案外人陈小春在本院查封案涉房产之前，已经与固镇淮弘置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续，并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行，应中止对案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对固镇淮弘置业有限公司所有的固镇县白马环球港1号楼4070号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  李丰年 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田文祥 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特147号申请人：刘少国，曾用名刘来，男，汉族，1964年10月5日出生，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人刘少国与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付刘少国工资款9605元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘少国与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执512号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李世首，男，1974年6月9日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：李世猛，男，1973年4月25日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：陆文才，男，1981年4月29日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：许宜轻，男，1977年5月12日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人李世首、李世猛、陆文才、许宜轻犯诈骗罪一案,本院作出的（2011）金刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。被执行人应当履行的义务为：被执行人李世首应缴纳罚金50000元；被执行人李世猛应缴纳罚金45000元；被执行人陆文才应缴纳罚金45000元；被执行人许宜轻应缴纳罚金45000元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况。依法扣划了案外人银星华通过拍卖，买受被执行人李世首名下的车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型轿车的余款11819元，以及被执行人李世猛银行存款5000元和被执行人李世首银行存款800元。被执行人陆文才在执行过程中作出保证：保证每个月主动缴纳2000元，直至罚金缴纳完毕，现被执行人陆文才已按期缴纳罚金10000元。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执512号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执625号 申请执行人:李正菊，女，汉族，1969年1月21日生，贵州瓮安人，现住浙江省宁波市。 委托代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689，代理权限为特别授权。 被执行人：王江**，男，汉族，1975年6月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：任昌凯，男，汉族，1983年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：任昌洪，男，汉族，1974年3月6日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 关于李正菊申请执行王江**、任昌凯、任昌洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4403号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王江**、任昌凯、任昌洪于本判决生效后十五日内共同偿还原告李正菊借款本金人民币十九万六千元和利息（从2018年4月29日起至借款本金清偿之日止以十九万六千元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告李正菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2720元，保全费人民币1900元，共计人民币4620元，原告李正菊已预交，由被告王江**、任昌凯、任昌洪共同负担，于本判决生效后十五日内与前述款项一并给付原告李正菊。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王江**在贵州省瓮安农商银行有存款29167.58元和在财付通支付科技有限公司有存款5017.62元、被执行人任昌凯在贵州省农商银行有存款21092.41元、被执行人任昌洪在中国建设银行有存款14004.92元和6996.3元。上述款项共计76278.83元，本院依法冻结并予以扣划并支付申请执行人；另查明被执行人王江**名下位于贵州省瓮安县中坪镇中街54号（产权证号：瓮房权证中坪镇字第**）有门面一间，该门面在诉讼保全中已查封价值276000.00元部分。将上述执行情况告知双方当事人后，经协商被执行人王江**同意处置上述查封门面清偿本案剩余债务。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费2840元三被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1803号之二申请人：北京市通源佳威电气设备有限公司，组织机构代码673847505，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****812。法定代表人：鞠荣根，执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：镇江市展盛机电有限公司，组织机构代码789923610，，住所地江苏省扬中市三茅镇企东村**法定代表人：顾文忠，执行董事。申请人北京市通源佳威电气设备有限公司与被申请人镇江市展盛机电有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人北京市通源佳威电气设备有限公司申请撤诉，并解除被申请人镇江市展盛机电有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人镇江市展盛机电有限公司银行账户的冻结或者相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 云二〇二〇年九月二十八日法官助理  薛 悦书 记 员  印莹洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4290号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张红玲，女，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张红玲信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人张红玲给付执行款人民币8903.06元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张红玲仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张红玲采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人张红玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张红玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币8903.06元，执行费人民币50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异90号 申请人（申请执行人）：惠友谊，男，1976年10月28日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人惠友谊与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28772号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向惠友谊退还押金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费23536.5元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠友谊向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1025号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1025号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人惠友谊以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1025号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人惠友谊提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1025号案件的被执行人。 申请人惠友谊提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人惠友谊与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28772号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向惠友谊退还押金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费23536.5元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，惠友谊向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1025号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1025号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人惠友谊以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1025号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人惠友谊提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人惠友谊提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人惠友谊的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人惠友谊对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2664号                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行﹝曾用名：深圳发展银行股份有限公司（深圳发展银行）﹞，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所实习律师。                  被告              邵晓东，男，1975年3月25日，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告邵晓东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的编号为深发银连开房贷字第20100811001号的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.判决被告邵晓东偿还原告借款本金258 776.27元及至2020年4月7日的利息918.38元、罚息11元、复利0.65元，合计本金及欠息共259 706.28元；2020年4月8日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止；3.判令被告在抵押物范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物即位于大连市经济技术开发区房屋（产权证号：房权证开字第**）变卖后的价款享有优先受偿权。                  被告答辩意见              被告邵晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              《房地产买卖抵押贷款合同》                  借款人              邵晓东                  签订时间              2010年8月11日                  贷款金额              400 000元                  贷款期限              240个月，自2010年9月3日至2030年9月3日。                  贷款用途              住房消费                  贷款利率（年）              贷款发放时的人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%。                  利率调整方式              按年调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还款                  抵押人              邵晓东                  抵押权人              深圳发展银行大连分行                  抵押物及权属信息              被告邵晓东名下位于大连市经济技术开发区（权证号：房权：房权证开字第**/p>                  担保范围              全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。                  抵押登记办理情况              已登记                  登记机关              大连市国土资源和房屋局                  登记时间              2010年9月3日                  实际发放贷款金额              400 000元                  实际贷款期限              240个月（自2010年9月3日至2030年9月3日）                  欠付本金（截止日期）              截至2020年4月7日，尚欠本金258 776.27元、利息918.38元、罚息11元，复利0.65元未还。                  首次逾期还款日期              2019年3月3日                  裁判理由              被告违反合同约定逾期未履行还款义务，原告可依法解除借款合同。被告应返还借款本金，并按约定支付利息损失。抵押权依法设立，原告可依法对抵押物优先受偿享有优先受偿权。被告邵晓东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵晓东于2010年8月11日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；      二、被告邵晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金258 776.27元、利息918.38元，及至2020年4月7日的罚息11元、复利0.65元，合计259 706.28元；      三、被告邵晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金258 776.27元为基数，复利以利息918.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%，再上浮50%，自2020年4月8日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告邵晓东名下位于大连市经济技术开发区房屋享有抵押权，有权以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。      案件受理费5200元、公告费260元，由被告邵晓东负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    刘艳珍      人民陪审员    李呈苓                                           二〇二〇年九月一日                                 书  记  员    姜梦迪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之四十一申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人周钦容通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积Xm2）所有权归买受人周钦容（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人周钦容时转移。二、买受人周钦容（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执450号之一被执行人：李西安，男，1962年12月8日出生，汉族，住山西省运城市平陆县老干部局家属院。本院在执行被执行人李西安罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李西安银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月十日书记员  程 佩
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0111执1011-2号   申请执行人：徐凯，男，1985年1月31日出生，汉族，住陕西省蒲城县。   被执行人：赵利春（曾用名赵凯），男，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   申请执行人徐凯与被执行人赵利春返还原物纠纷执行一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）陕0111民初3484号民事判决书现已发生法律效力。被执行人赵利春未履行该判决书确定的义务。2019年3月25日申请执行人徐凯向本院申请执行，要求被执行人赵利春返还陕A6MP32号红色宝马轿车一辆并赔偿车辆损失24000元；支付案件受理费2780元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵利春发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人赵利春未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵利春名下的不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人徐凯有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵利春名下的银行账户予以冻结。3、本院对被执行人赵利春采取了限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、执行中，本院分别向西安市公安局车辆管理所、西安市公安局交通管理局送达了《协助执行通知书》，请求协助查封陕A6MP32号车辆；协助扣押上述车辆、车辆行驶证及车钥匙。   上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人徐凯，其未能提供被执行人赵利春可供执行的财产线索。   综上所述，被执行人赵利春暂时无可供执行的财产，申请执行人徐凯亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人徐凯主张的债权27340元及利息、返还车辆的请求短期内无法实现。经告知申请执行人徐凯，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长 李 建 正                           审判员 张 华 明                           审判员 党 鹏 刚   二〇二〇年九月十五日   书记员 欧 笑 谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22460号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：戴云山。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告戴云山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初138号 原告胶州市三里河街道办事处小区业主。（武秀贞、马玉娥、方勇、李雪、刘云瑛、曹文东、刘建金、王秀娟、李海霞、王艳、刘进香、徐辉、李华、窦涛、于雪梅、梁敏、刘萍、张艳丽、王蒙、于天泉、管恩来、段炳英、徐军、祁晓、王宗英、高祀鹏、高诚、隋长江、姜秀香、刘玉、纪合龙、姜道红、刘芳、齐宝海、刘英、高玉芳、刘玲、王荣花、李冬梅、刘一帆、薛玉芝、高杨、李磊、胡珂珂、王翔、高菲、贾金娥、匡军、姜在堂、薛刚，经全体当事人推选，将胡珂珂、纪合龙推选为诉讼代表人。） 诉讼代表人胡珂珂，男，汉族，1989年12月23日生，住胶州市。 诉讼代表人纪合龙，男，汉族，1974年9月26日生，住胶州市。 被告胶州市规划服务中心，住所地胶州市北京路行政服务中心大楼**，统一社会信用代码：12370281790819220B。 法定代表人宫红，主任。 第三人青岛万州联合置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处香港东路**青城住宅小区**楼**网店，统一社会信用代码：91370281MA3Q227G8U。 法定代表人曹江巍，董事长。 原告胶州市三里河街道办事处水韵绿都小区5号楼业主诉被告胶州市规划服务中心，第三人青岛万州联合置业有限公司行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胶州市三里河街道办事处水韵绿都小区5号楼业主撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十日 书记员  张春阳
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初104号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙光烈，男，1971年10月16日出生，侗族，文盲或半文盲文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人龙光烈犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙光烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日，被告人龙光烈酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇新六街往锦屏县三江镇盐巴公司方向行驶，当日21时08分，车辆行驶至锦彦线0公里＋500米处路段时，被锦屏县公安局交通警察大队民警现场查获，经现场对龙光烈进行呼气式酒精检测，检测结果值为109ｍｇ／100ｍｌ,将龙光烈带至锦屏县人民医院抽取血样，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,龙光烈血液中乙醇含量为104.70ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 同时查明：案发时，被告人龙光烈持有C1D类有效机动车驾驶证。2020年8月21日，黔东南州公安局交通警察支队决定对被告人龙光烈作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人龙光烈具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证；2、被告人龙光烈的供述与辩解；3、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2020]J1195号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人龙光烈判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙光烈对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙光烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙光烈到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙光烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  龙世德 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗柳英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27467号原告：尤川婷，女，1996年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告尤川婷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尤川婷于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤川婷撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月一日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31686号原告：海宁托福企业管理有限公司，住所地海宁市。法定代表人：蒋闻炼，执行董事。被告：环旭(上海)置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖岚，执行董事。委托诉讼代理人：陶义，男。原告海宁托福企业管理有限公司与被告环旭(上海)置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日予以立案，依法适用简易程序审理并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告海宁托福企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁托福企业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币280.55元，由原告海宁托福企业管理有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2735号原告：禄海文，男，汉族，1960年10月11日生，住西安市周至县。委托代理人：禄燕，女，汉族，1983年2月16日生，住西安市临潼区。被告：刘第顺，男，汉族，1978年12月8日生，住西安市周至县。原告禄海文与被告刘第顺民间借贷纠纷三案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄海文及其委托代理人禄燕、被告刘第顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄海文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还2018年7月18日在原告处借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，月息2分）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告因购买车辆在原告处借款50000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月。被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告向原告支付了5个月的利息，共计5000元，此后不再还款。现原告诉至法院并提出诉讼财产保全申请，望支持原告上述诉讼请求。被告刘第辩称，借款属实，已清偿利息5000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告因购买货车在原告处借款50000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月。若被告不能按期还款，应向原告承担利息、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告向原告支付了5个月的利息共计5000元，此后再未还本付息。原告遂于2020年8月17日诉至本院，并于当日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保，本院依法作出（2020）陕0124民初2735、2736、2738号民事裁定书查封了被告名下的车辆。以上事实，有《借条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效。现原告要求被告归还本金及剩余利息，事实清楚，应予支持。因被告已向原告清偿了5个月的利息，故剩余利息应从2019年12月19日开始计算。另，依据双方约定，保全费应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：限被告刘第顺于本判决生效后十五日内向原告禄海文清偿借款本金50000元及该款自2019年12月19日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告禄海文已预交），减半收取计750元，由被告刘第顺负担；保全费820元，由被告刘第顺承担，被告刘第顺在履行上述款项时应一并向原告禄海文支付诉讼费和保全费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月十五日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非   1
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执164号 韦景诚、蓝云庭、陈艳琼： 本院执行的韦景诚申请蓝云庭、陈艳琼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2999号 原告：聂素萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告聂素萍诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告聂素萍的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告聂素萍向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1400元、2019年12月份加班费用117.79元、衣柜押金30元，共1547.19元本金及利息损失（利息计算万式：以1547.19元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月11日进入被告处工作，双方签 订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是生鲜员工。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1400元、2019年12月份加班费用117.79元、衣柜押金30元，共1547.19元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年2月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是生鲜员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1400元、2019年12月份加班费用117.19元、衣柜押金30元，共1547.19元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1547.19元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1547.19元及利息损失（利息计算方式：以1547.19元为基数，按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告聂素萍劳动报酬1547.19元及利息损失（利息计算方式：以1547.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执570号之一申请执行人：陈建丰，男，1966年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏少琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住咸宁市。申请执行人陈建丰与被执行人夏少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1202民初4837民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏少琼应偿还申请执行人陈建丰借款163165元及利息。因夏少琼未按上述生效法律文书履行义务，陈建丰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知发出查询通知，查询到被执行人有公积金，但因其他案件已被冻结，本院已轮候冻结,故暂不能处置。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余163165元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除公积金外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执570号案件终结本次执行程序。被执行人夏少琼负有继续向申请执行人陈建丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19436号 申请执行人：梁志垣，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁志垣与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38598.56元及以38598.56元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9842元及以9842元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费507.45元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁志垣向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执558号骆某某：西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处：申请执行人骆某某与被执行人西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月10日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十日  1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1346号 本院在执行申请执行人魏成众与被执行人饶晓军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执2002号周某某：路某甲、路某乙：申请执行人周某某与被执行人路某甲、路某乙共有纠纷一案，本院已于2020年9月16日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十六日  1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6778号关于申请执行人南京力霸智能停车设备制造有限公司与被执行人陕西帮建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11239号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人南京力霸智能停车设备制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6778号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4481号 原告：济南辰凯机械设备有限公司，住所地济南市历城区华山街道还乡店村工业园**，统一社会信用代码91370112069029119D。 法定代表人：冯贻辛，总经理。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所。 被告：张康根，男，汉族，1974年2月10日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告济南辰凯机械设备有限公司与被告张康根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告济南辰凯机械设备有限公司的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张康根经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。现已审理终结。 济南辰凯机械设备有限公司诉称：1.判令张康根支付货款37950元及自2019年10月10日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.判令张康根支付律师费3000元；3.诉讼费、保全费等由张康根承担。事实和理由：张康根因业务需要与济南辰凯机械设备有限公司联系，就其需求的设备的规格、型号向济南辰凯机械设备有限公司发出口头要约，济南辰凯机械设备有限公司报价后双方达成一致，济南辰凯机械设备有限公司生产后发货，张康根签收。截止到2019年7月3日，张康根尚欠济南辰凯机械设备有限公司货款37950元，并向济南辰凯机械设备有限公司承诺在2019年10月10日前将上述款项还清，并承诺逾期还款，承担济南辰凯机械设备有限公司的一切经济损失，包括不限于律师费、利息、诉讼费等，并约定了历城法院管辖。到期张康根没有还款，后济南辰凯机械设备有限公司多次催要，张康根以困难为由，拒不支付货款。诚信是合同履行的根本，张康根的行为违背诚信原则，明显就是逃债行为，侵害了济南辰凯机械设备有限公司的财产利益，请法院查清事实，判如所请。 张康根缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 济南辰凯机械设备有限公司主张2018年3月份济南辰凯机械设备有限公司按照张康根的要求加工制作相应的机械设备，济南辰凯机械设备有限公司生产完毕后向张康根发货，货款总价为107950元，张康根出具承诺书前支付6万元左右，还欠37950元，且为本次诉讼支出律师费3000元，为证实其主张济南辰凯机械设备有限公司提交：1.《还款承诺书》一份，载明：“1、今欠济南辰凯机械设备有限公司货款37950元(叁万柒仟玖佰伍拾零元整)本人于2019年10月10日之前将所有欠款全部还清。2、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿济南辰凯机械设备有限公司的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)欠款人：张康根。 本院认为，济南辰凯机械设备有限公司提供的《承诺书》等证据能够证明与张康根之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。济南辰凯机械设备有限公司要求张康根支付货款，张康根未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故张康根的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。济南辰凯机械设备有限公司要求张康根支付货款利息，自2019年10月10日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，该请求不超出法律规定，本院依法予以支持。济南辰凯机械设备有限公司要求张康根支付律师费，有《承诺书》、《委托代理合同》及律师费发票为证，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张康根于本判决生效之日起十日内向济南辰凯机械设备有限公司支付货款37950元。 二、限张康根于本判决生效之日起十日内向济南辰凯机械设备有限公司支付货款利息：以37950元为基数，自2019年10月10日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、限张康根于本判决生效之日起十日内向济南辰凯机械设备有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由张康根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5185号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执4号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市开福区五一大道**。负责人：柳庆红。被执行人：湖南新天红东大酒店投资管理有限公司。住。住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路**新天大厦**/div>法定代表人：刘天明，系公司董事长。被执行人：刘跃红，男，汉族，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：曹满红，女，汉族，1959年8月27日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黎乐群，男，汉族，1963年5月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘双平，女，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省攸县。被执行人：刘娜，女，汉族，1982年11月1日出生，住上海市闵行区。被执行人：刘丹平，女，汉族，1966年5月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：曹艳红，女，汉族，1964年1月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：王国华，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省攸县。被执行人：株洲市新天大酒店有限公司。住所。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦div>法定代表人：刘跃红。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与与被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘02民初16号民事判决书，该判决已经发生法律效力。被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月10日向被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2020年1月9日、3月16日及9月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2020年3月10日赴株洲市住房公积金管理中心及株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司的公积金与不动产登记信息，发现除被执行人刘娜外（142945.55元，于2019年5月已被天元区法院冻结），其他被执行人没有公积金缴纳记录，被执行人刘跃红、曹满红、刘双平、刘娜、刘丹平、株洲新天大酒店有限公司名下有不动产，但均已被多家法院轮候查封、冻结，并未发现其他可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为3540.1860万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红、曹满红、黎乐群、刘双平、刘娜、刘丹平、曹艳红、王国华、株洲新天大酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月三十日法官助理易湘辉书记员谭惠
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1901号 原告：石家庄永泉汽车运输有限公司，元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧，统一社会信用代码：91130113MA07YAAD65。 法定代表人：郑双林。 委托诉讼代理人：侯建朋，男，汉族，住元氏县，系公司员工。 被告：王**，男，1976年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：杨喜梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告石家庄永泉汽车运输有限公司（以下简称：永泉公司）与被告王**、杨喜梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司委托诉讼代理人侯建朋到庭参加诉讼，被告王**、杨喜梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告车辆欠款65,620元及滞纳金22,383元，共计88,003元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年03月20日，被告王**以分期付款的形式从原告处购买车辆冀AVQ7**重型半挂牵引车一辆，并与原告在元氏县永泉汽车运输有限公司办事处签订分期付款合同，由被告杨喜梅担保，被告首付车款60,000元，剩余车款181,488元以分期付款方式支付给原告，还款期间被告共计向原告还款115,868元，至今仍欠该车辆欠款65,620元未支付给原告，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告车辆欠款及滞纳金，并由杨喜梅对该还款承担连带责任，望判如所请。 王**未向本院提出答辩意见。 杨喜梅未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年03月20日，被告王**以分期付款的形式从原告处购买车辆冀AVQ7**重型半挂牵引车一辆，双方签订《分期付款买卖汽车合同》，约定王**交付首付款60,000元后，其余分期车款181,488元分12个月向原告付款，每个月还款15,124元。被告杨喜梅在合同担保人一栏签名、按印确认对王**履行合同义务进行担保。合同签订后，被告交付首付款后将车辆提走运营，在运营期间，因被告欠交分期款，双方发生纠纷，形成本案诉讼。庭审中，原告提出被告应交分期车款181,488元，已交115,868元，欠款65,620元。原告提出分期还款表及手机银行转账照片作证。 上述事实由当事人陈述意见、《分期付款买卖汽车合同》、手机银行照片、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方真实的意思表示，被告应按照合同约定支付原告分期车款。原告提出证据证明被告欠交分期款65,620元，被告未出庭进行质证，本院对原告请求予以支持。被告杨喜梅在《分期付款买卖汽车合同》上担保人一栏签字按印，应与被告王**一起承担连带责任。原告要求被告承担滞纳金，《分期付款买卖汽车合同》约定被告逾期付款应按日万分之二负担滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王**、杨喜梅未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**在本判决生效后十日内给付原告石家庄永泉汽车运输有限公司65,620元及滞纳金（滞纳金以欠款65,620元为基数，自2020年3月20日起至执行完毕之日止，按日万分之二计算滞纳金，以原告起诉要求的滞纳金22,383元为限）。被告杨喜梅对被告王**的给付义务承担连带责任。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 醒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48399号原告：伍帆，男，汉族，1991年8月6日出生，住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍帆撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王慧贞二〇二〇年九月十一日书记员  王宗宝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5095号宁乡市人民法院刑事审判庭：王利群：王利群刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初131号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保333号   申请执行人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人路某某、韩某某、李某某财产保全一案，本院于2020年9月14日作出(2020)陕0702民初4617号民事裁定书，申请人于2020年9月15日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人路某某在汉阴农村商业银行酒店支行（账号为2707021101109000711456）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额57.89元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人路某某在石泉农村商业银行城关支行（账号为2707030901109000575540）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额103元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人韩某某在西乡农村商业银行茶镇支行（账号为2706110201109000422507）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额84.47元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人韩某某在长安银行西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4979）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额105.69元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人李某某在中国建设银行西安朝阳门支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1175）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额54.83元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人李某某在西乡农村商业银行茶镇支行（账号为2706110201109000121147）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额67.97元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人李某某在长安银行西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5891）账户的存款89713.7元（额度冻结，实际控制存款余额106.3元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   8、执行局依法冻结了被执行人路某某在财付通支付（账号为085e9858e899bb6baac4d6b5a@wx.tenpay.com）账户的存款10539.39元（额度冻结，实际控制存款余额10539.39元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   9、执行局依法冻结了被执行人路某某在支付宝（账号为XXXXXXXXXXXX0458）账户的存款21.88元（额度冻结，实际控制存款余额21.88元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   10、执行局依法冻结了被执行人李某某在财付通支付（账号为085e9858e901f44f6edff46dc@wx.tenpay.com）账户的存款270.7元（额度冻结，实际控制存款余额149.79元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月17日止）；   11、执行局依法查封了被执行人李某某名下坐落于西乡县城北街道北坝社区锦湖中央商务区XX号楼XX层XX号房屋（房权证号000392）、1号楼1层A1-38号房屋（房权证号000XXXX），查封期限为三年（自2020年9月22日至2023年9月21日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保333号案件执行实施完毕，于2020年9月22日结案。       二〇二〇年九月二十二日      1