广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初9753号 原告：霍容森，男，汉族，1954年1月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******均昌队，公民身份号码440************213。 委托诉讼代理人：黄玉婵，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440************087，是霍容森的儿媳。 被告：陈某1，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码430************276。 委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914************065。 负责人：马志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李松鹤，该公司人伤理赔诉讼岗员工。 第三人：珠海市鸿途机电设备有限公司，住所地珠海市***************，统一社会信用代码914***********794N。 法定代表人：陈某1。 原告霍容森与被告陈某1、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安公司）、第三人珠海市鸿途机电设备有限公司（以下简称鸿途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告霍容森的委托诉讼代理人黄玉婵、被告陈某1及其委托诉讼代理人马锋云和谢飞源、被告平安公司的委托诉讼代理人李松鹤、第三人鸿途公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍容森向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、平安公司支付霍容森住院伙食补助费1800元、误工费5000元、营养费25000元、交通费1000元、精神损失赔偿费30000元、出院后换药费用2000元，共计64800元；2.判令陈某1、平安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日9时15分，陈某1驾驶车牌号为粤C*****小型汽车，在广东省珠海市香洲区**********倒车时碰撞行人霍容森，造成霍容森人体受伤的交通事故。事故经交警鉴定，陈某1未确保安全驾驶负全部责任，霍容森无责任。事故造成霍容森住院18天，住院期间精神和饮食不佳，并出现贫血、低蛋白血症、骨质疏松、主动脉的动脉粥样硬化和脑萎缩等不良症状。出院后行动仍然不便，食欲和精神仍不佳。鉴于广东省中医院珠海医院医嘱须注意饮食及休息、伤口必要时予以间断换药处理以及有需要时内科住院治疗。因此请求法院判令陈某1赔偿霍容森各项费用合计64800元。 霍容森提供的证据有：道路交通事故认定书，广东省中医院珠海医院出院诊断书，广东省中医院珠海医院住院病案，广东省医疗收费票据。 陈某1答辩称，一、霍容森无法证明其主张的诉讼请求金额符合法律规定，请法庭具体审核后予以驳回其诉讼请求。（一）对住院伙食补助费1800元不予认可。因为正常挫伤一般住院2到3天便能出院，霍容森自身存在多达15项原生疾病的情形，导致整个检查、诊断和治疗过程比正常挫伤需要花费更多的时间、更多的治疗措施和费用，才导致住院天数长达18天，因此，该期间的住院伙食补助费不应均由陈某1承担，哪怕需要产生该费用，也应由保险公司承担，况且陈某1与保险公司垫付的金额已足以支付该费用。（二）对误工费5000元不予认可。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，霍容森在交通事故发生时已达到退休年龄，不应计算误工费，且霍容森无证据证明自己的劳动收入，该误工费不应得到支持。（三）对营养费25000元不予认可。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，未涉残的营养费为20元/天，且营养费最高应不超过500元，哪怕本案产生营养费，也应由保险公司承担，况且陈某1与保险公司垫付的金额已足以支付该费用。（四）对交通费1000元不予认可。霍容森没有提供相应交通票据等证据证明本案交通费用支出，该费用不应得到支持。（五）对精神损失赔偿费30000元不予认可。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，精神损失抚慰金的计算标准应根据伤残程度等级确定，本案中霍容森并未因本次交通事故构成伤残等级等严重后果，不应获得精神损失赔偿费。（六）对出院后换药费用2000元不予认可。霍容森无证据证明该笔费用的组成，不应得到支持。二、霍容森因本案交通事故导致多处挫裂伤，根据医院的入院诊断和出院诊断可以推断，只有第1项的多处挫伤系因本案交通事故导致，其余15项病情都属于霍容森的原生疾病，与本案交通事故无直接关系。其次，正常挫伤一般住院2到3天便能康复出院，霍容森因多项原生疾病导致整个检查、诊断和治疗过程比正常挫伤需要花费更多的时间、治疗措施和费用，而且有些治疗措施并非直接用于交通事故导致的挫伤。因此，霍容森的医疗费用不应均由陈某1承担。三、本案中，陈某1已向中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业三者险100万元，霍容森的相应损失后果应由保险公司承担。其中，保险公司已向霍容森垫付15000元，陈某1曾向霍容森垫付32212.93元（陈某1垫付医院检查费8572.93元、护工费4810元，陈某1及陈某1的配偶以借支方式向霍容森的儿媳垫付医疗费18830元）。陈某1认为，保险公司垫付的金额15000元已足以支付霍容森挫伤的正常治疗费用，陈某1曾向霍容森垫付的32212.93元，该金额陈某1保留向霍容森追诉的权利。哪怕退一万步，霍容森住院18天所有治疗措施和治疗费用均与本次交通事故导致的挫伤有直接关系，而陈某1和保险公司垫付合计的47212.93元已足以清偿霍容森包含医疗费在内的所有费用，对于超额垫付的金额，陈某1亦保留向霍容森追诉的权利。综上所述，陈某1认为，霍容森的请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法予以驳回其全部诉讼请求。 陈某1提供的证据有：陈某1为霍容森垫付的费用明细、医疗收费票据、收款收据、聊天记录，图片、出院诊断书、住院病案、医疗收费票据、住院费用项目汇总清单。 平安公司答辩称，一、投保情况。本案中陈某1驾驶的粤C*****车在平安公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生在保险有效期内。二、垫付情况。我司在交强险医疗项下垫付霍容森本人账户5000元，垫付广东省中医院珠海医院5000元，在交强险死亡伤残项下垫付霍容森本人账户5000元。陈某1垫付4810元护理费，微信转账18830元至霍容森儿媳账户，支付广东省中医院珠海医院检查费及门诊费8572.93元。我司及被保险人共计垫付47212.93元，该笔费用已完全足够支付霍容森治疗交通事故所导致的挫伤的合理治疗费用。三、关于霍容森主张**安公司予以赔偿的项目及数额，平安公司提出如下意见：（一）伙食费1800元。霍容森因本次交通事故所导致的损伤仅为挫伤，其在治疗过程中也治疗了包括恶性肠癌晚期在内的等多种自身疾病，合理的治疗挫伤时间一般门诊治疗就能够解决，即便住院，亦不可能长达18天之久。况且我司及陈某1垫付的款项，医疗费用并未全部使用，剩余款项已可以支付其合理治疗挫伤的住院伙食费。（二）误工费5000元。霍容森已达退休年龄60周岁，且未提交劳动合同及银行流水证明其存在误工损失，我司不予认可；（三）营养费25000元。霍容森因本次交通事故所导致的损伤仅为挫伤，并不涉残，且其包含恶性肠癌晚期在内的自身疾病颇多，故我司不予认可；（四）交通费1000元。霍容森并未提交因本次交通事故住院期间的正式的交通费发票凭证，故我司不予认可；（五）精神损失补偿费用30000元。霍容森未涉残，主张精神抚慰金缺乏事实及法律依据。（六）出院后换药费用2000元，霍容森并未提交证据证明实际产生该笔费用，我司不予认可。四、平安公司并非本次事故的直接侵权人，与此次事故并无直接因果关系，且根据交强险责任免除条款第四条，诉讼费用不应由平安公司承担。 平安公司提供的证据有：转账凭证。 鸿途公司称与陈某1的答辩意见一致，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月28日9时15分，陈某1驾驶车牌号为粤C*****小型汽车在珠海市香洲区***********倒车时碰撞行人霍容森，造成霍容森受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈某1承担事故全部责任，霍容森无责任。 事故发生后，霍容森于2020年5月29日被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，于2020年6月16日出院，住院18天。医院的《住院病案》记载，出院诊断为多处挫伤、痛风结节、痛风性关节炎、结肠恶性肿瘤、脑白质病、脑萎缩、颈椎退化性病变、肝肿瘤、低蛋白血症、单纯性肾囊肿、肾结石等；出院医嘱为加强营养、住院期间陪护1名、注意观察伤口方面情况，建议在医生指导下换药，伤口术后3周后拆线等内容。 在霍容森的治疗期间，支付的费用包括住院治疗费31830.78元、急诊治疗费用8572.93元、护工费4810元。该费用为陈某1支付了32212.93元、平安公司支付了15000元。 粤C*****小型汽车为鸿途公司所有，在平安公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元）、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内，为保险事故。 本院认为，陈某1驾驶粤C*****号小型汽车与霍容森发生碰撞，造成霍容森受伤的交通事故，陈某1承担事故的全部责任，应当向霍容森承担赔偿责任。 粤C*****小型汽车在平安公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故属于保险事故，霍容森请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由平安公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向霍容森承担赔偿责任。 霍容森住院期间，就事故所受的挫伤及其他疾病一并进行了治疗，但在治疗交通事故所受的损害时，是否需要对其他疾病进行一并治疗，即其他疾病的治疗与交通事故受伤的治疗之间的关联性，及各病之间的用药费用是否可以区分，应当有专业的鉴定意见。此外，医疗诊断为多种疾病，但治疗的是否为多种疾病不清晰。陈某1、平安公司抗辩需要区分以上疾病的治疗费用，应当对各疾病治疗的关联性、必要性及各疾病的用药承担举证责任，陈某1、平安公司未能就此举证，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采纳。 关于霍容森的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定计算，分析如下： 关于住院伙食补助费。霍容森住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。 关于误工费。误工费根据受害人的误工实际和收入状况确定，霍容森已达退休年龄，没有职业和收入，其主张误工费5000元是儿子和儿媳的误工收入，没有法律依据，本院不予支持。 关于营养费。由于霍容森伤情不构成伤残，营养费应当为360元（20元/天×18天）。 关于交通费。交通费按30元/天的标准计算，交通费为540元（30元/天×18天）。 关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定，由于霍容森的伤情不构成伤残，未造成严重精神损害后果，霍容森要求赔偿精神损害抚慰金30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于霍容森主张的出院换药费用2000元，没有提交相应的证据支持，本院不予支持。 霍容森的损失为医疗费40403.71元（31830.78元+8572.93元）、护理费4810元、住院伙食补助费1800元、营养费360元、交通费540元，合计47913.71元。扣除陈某1已经支付的费用32212.93元、平安公司已经支付的医疗费15000元，平安公司还应在交强险和第三者责任保险范围内向霍容森赔偿损失700.78元。 根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累。平安公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由侵权人承担，该约定不能对抗法律规定，败诉方承担诉讼费后可根据合同约定另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业第三者责任保险范围内向向原告霍容森赔偿损失700.78元； 二、驳回原告霍容森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元（原告霍容森预交），由原告霍容森负担685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审判员  景建辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋如意 林扬乔