wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9618号 原告：薛雷雷，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：办妥妥（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****。 法定代表人：肖晟忞。 原告薛雷雷与被告办妥妥（厦门）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告薛雷雷于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛雷雷向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛雷雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛雷雷负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年九月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3926号原告：中卫市动物疾病预防控制与卫生监督中心。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：王复江，系单位负责人。委托诉讼代理人：任康，男，1996年1月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，司法局工作人员，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李鑫，男，1985年3月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，疾控中心副主任，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：彭加金，男，1971年10月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中卫市动物疾病预防控制与卫生监督中心诉被告彭加金交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市动物疾病预防控制与卫生监督中心委托诉讼代理人任康、李鑫到庭，被告彭加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损害赔偿费、替代性交通工具费共99600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日16时50分许，被告驾驶宁E538**号三轮车，沿中静线由南向北行驶至S205高家水大坡减速带路段时，制动失效与同向前方原告工作人员驾驶的宁EQ56**号小型客车追尾相撞，造成原告工作人员受伤，车辆严重受损。同日，中卫市公安局交通支队沙坡头区交警二大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在事故中无责任。事发后原告多次主动联系被告协调解决纠纷，但被告始终态度消极、拒绝赔偿。因车辆为公务车辆，长期因损坏导致无法上路。原告联系了中卫市四海通汽车服务有限公司对损坏车辆进行了维修处理。被告应赔付原告各项损失，原告遂诉至法院。被告答辩称：原告所述属实，事故发生后没有进行过赔偿，我暂时没有能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据被告均无异议，本院对于当事人无异议的证据依法予以认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日16时50分许，被告驾驶车牌号为宁E538**号的三轮车，沿中静线由南向北行驶至S205高家水大坡减速带路段时，制动失效与同向前方原告工作人员驾驶的车牌号为宁EQ56**号的轻型非载货专项作业车追尾相撞，造成原告工作人员受伤，车辆严重受损。同日，中卫市公安局交通支队沙坡头区交警二大队对本起事故依法作出第640501420190001912号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告所有的车牌号为宁EQ56**号的轻型非载货专项作业车为公务用车，受损严重导致无法使用。原告因此产生车辆修理费94600元及其他费用。事发后原告多次主动联系被告协调解决纠纷，但被告始终以没有能力赔偿为由拒绝。原告遂诉至法院。本院认为，合法的财产权利受法律保护，民事行为人因过错损害他人财产性利益，应当承担赔偿责任。本案交通事故中，被告因未对车辆安全性能进行认真检查，导致驾驶制动失效的三轮汽车与原告公务车辆相撞。中卫市公安局交通支队沙坡头区交警二大队作出的第640501420190001912号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次交通事故的全部责任、原告在事故中无责任，事实清楚，证据确实。故被告应对原告车辆损坏承担全部侵权赔偿责任。因原、被告责任承担清楚，本案纠纷之解决主要在于确认原告车辆之损失。关于原告车辆损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告损坏车辆为公务用车，2016年购买使用。原告产生修理费94600元，从效率原则考虑费用之高略有不当，但被告对此无异议，本院不做利益平衡。因原告未提交替代性交通工具费用的证明，本院对原告主张的5000元替代性交通工具费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭加金于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费94600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告彭加金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍 二○二○年九月二十九日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用的法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执833号申请人蒲永莉，女，汉族，1973年2月25日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。申请人胡彦鹏，男，汉族，1974年2月18日出生，甘肃省临洮县人。申请人魏文江，男，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人。申请人康发明，又名康小平，男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省临洮县人。申请人魏文思，男，汉族，1964年2月28日出生，甘肃省临洮县人。申请人赵瑞生，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省临洮县人。申请人苟伯正，男，汉族，1968年10月28日出生，甘肃省临洮县人。申请人王永林，男，汉族，1966年6月5日出生，甘肃省临洮县人。申请人陈玉兰，女，汉族，1963年6月15日出生，甘肃省临洮县人。申请人王春梅，女，汉族，1980年11月8日出生，甘肃省临洮县人。申请人李秋红，女，汉族，1977年10月24日出生，甘肃省临洮县人。申请人胡小鹏，男，汉族，1993年2月12日出生，甘肃省临洮县人。申请人苟伯剑，男，汉族，1963年4月1日出生，甘肃省临洮县人。申请人胡彦珍，女，汉族，1970年2月11日出生，甘肃省临洮县人。申请人胡彦华，男，汉族，1969年9月25日出生，甘肃省临洮县人。申请人魏淑萍，女，汉族，1973年1月23日出生，甘肃省临洮县人。申请人牟进伟，男，汉族，1987年6月12日出生，甘肃省临洮县人。诉讼代表人：魏文江，男，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马清鹏，男，汉族，1974年7月25日出生，农民，甘肃省临洮县人。申请人蒲永莉等人与被执行人马清鹏劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初556号民事判决书确定：“被告马清鹏拖欠原告蒲永莉1730元、胡彦鹏的劳务费9080元、魏文江的劳务费26800元、康发明的劳务费8000元、魏文思的劳务费3664元、赵瑞生的劳务费2020元、苟伯正的劳务费4440元、王永林的劳务费1696元、陈玉兰的劳务费4710元、王春梅的劳务费5740元、李秋红5830元、胡小鹏的劳务费6413元、苟伯剑7460元、胡彦珍的劳务费1860元、胡彦华的劳务费20630元、魏淑萍的劳务费2900元、牟进伟的劳务费6585元；合计119558元，于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费2691元，减半收取计1346元，由被告马清鹏负担”。判决书生效后，被执行人马清鹏未履行判决书确定的还款义务，申请人蒲永莉等人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人马清鹏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人马清鹏拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人马清鹏名下有银行存款、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人马清鹏名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。对被执行人名下的车辆，因车辆价值不大，申请人不要求查封，故在本案中未进行查封。因被执行人马清鹏拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人马清鹏可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马清鹏可供执行的财产线索。现申请执行人的债权120904元未能实现，本院将调查结果告知了申请人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执833号申请人蒲永莉等人与被执行人马清鹏劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 堃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执375号 申请执行人：刘海坤，男，1976年5月14日出生，住莘县。 被执行人：杜培忠，男,1979年5月16日出生，住莘县。 被执行人：岳旗峰，女，1979年3月17日出生，住莘县. 本院在执行刘海坤与杜培忠、岳旗峰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘海坤向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人杜培忠、岳旗峰无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹家国
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3665号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：肖崇辉，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称为名家物业公司吉安分公司）与被告肖崇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名家物业公司吉安分公司的委托诉讼代理人李汾、聂平,被告肖崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费5080.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对吉安市万家太阳城小区实行物业管理。后因被告所在小区成立业主委员会，原告与业主委员会重新订立合同（每年一签，续签至今），合同中双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定。被告自2018年1月起未缴纳物业费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。 被告肖崇辉辩称，物业未向被告催缴物业费，是向被告妻子催缴，当时没有说不交，因案涉房屋于2017年交付，并未装修及入住，没有享受物业服务，与物业协商能否少交些，但物业态度不好，强行收费。 本院经审理查明：原告前期与吉安市万家房地产开发公司签订了万家·太阳城物业管理服务合同，合同约定由吉安市万家房地产开发公司聘请原告对位于江西省吉安市的“万家·太阳城”小区实行物业管理。2017年～2020年，原告逐年与吉州区太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对太阳城小区提供物业服务；物业费高层住宅一楼至六楼按1.18元/月/平方米收取，七楼及以上按1.38元/月/平方米收取。双方还就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务等事项进行了约定。被告系万家·太阳城小区2栋1单元1501号房业主，该房屋建筑面积为136.35㎡。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年3月31日共计拖欠物业费5080.4元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、房屋信息证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与吉州区太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告为万家·太阳城小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费，被告仅以未享受物业服务拒交服务费为抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告肖崇辉支付原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年3月31日的物业服务费5080.4元，限在判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖崇辉负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理阚常绢 书记员易美凌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：刘坤，男,1987年09月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与刘坤、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤、中安金控资产管理有限公司68746元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3283号原告:内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：戴鹏，分公司经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：马海瑞，男，1988年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司（以下简称益邦物业灵武分公司）与被告马海瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益邦物业灵武分公司的委托诉讼代理人安阳、被告马海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。益邦物业灵武分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2019年12月31日物业服务费合计5726元，其中物业费3146元，电梯费2580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务单位，被告系灵武市西湖名邸XXX室住户，其房屋面积为113.99平方米。双方约定物业费0.6元/㎡，2016年电梯费每月60元，2017年电梯费每月55元，自2016年3月1日至2019年12月31日，被告一直拖欠物业费、电梯费。原告多次向被告马海瑞催要未果。马海瑞辩称，马海瑞不交物业费是有原因的，原告将窗户变形、车位的问题解决了马海瑞再交物业费，物业公司说好给马海瑞的车位开发商给别人顶账了。物业费过高，每平米6角钱，实际干的活是每平米3角钱。本院认为,益邦物业灵武分公司和宁夏盛源房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实、自愿的意识表示，属有效合同。该合同对益邦物业灵武分公司及包括马海瑞在内的全体业主均有法律约束力。益邦物业灵武分公司据此提供了物业服务，马海瑞作为业主负有按约支付物业费的义务。合同中约定物业服务费普通住宅每月每平方米0.6元，电梯费八层每月60元，马海瑞未交纳2016年3月1日至2019年12月31日期间物业费、电梯费，故益邦物业灵武分公司主张马海瑞支付2016年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费3146元、电梯费2580元（2016年每月60元，2017年1月1日至2019年12月31日每月55元）的诉讼请求，本院予以支持。马海瑞辩称不交纳物业费的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告马海瑞于本判决生效后三日内向原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司支付物业费3146元、电梯费2580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马海瑞负担。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审223号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人章志榴，男，1948年10月4日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人章志榴强制执行宜国土监[2017]53号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年2月11日作出宜国土监[2017]53号行政处罚决定，查明章志榴于2017年9月擅自占用张渚镇龙池村土地建造房屋，房屋建筑面积988平方米。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用张渚镇龙池村土地436平方米，地类为林地，所占地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划（不符合规划面积20平方米，属一般农用地）。章志榴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对章志榴处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上新建的东侧968平方米房屋；3、限期30天内拆除非法占用土地上新建的西侧20平方米房屋，恢复土地原状；4、对非法占用的416平方米符合规划的林地处以每平方米10元罚款，20平方米不符合规划的林地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币4460元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向章志榴送达。因被执行人章志榴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向章志榴送达了《履行行政处罚决定催告书》，章志榴在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除章志榴在非法占用土地上新建的西侧20平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对章志榴作出的宜国土监[2017]53号行政处罚决定中确定的拆除章志榴在非法占用土地上新建的西侧20平方米房屋，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6370号 余四清、东莞市道滘翔龙鞋材厂、唐天妮： 申请执行人余四清与被执行人东莞市道滘翔龙鞋材厂、唐天妮买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执6370号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19036号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：石永省，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石永省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7293号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金77457.98元、律师费500元、受理费2284.57元、利息48478.3元、复利15976.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人石永省发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2768.62元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨宝康，男，汉族，1988年09月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨宝康借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的26005.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4931号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执422号申请执行人李玉彪，男，1969年1月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人邵付华，男，1968年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人马红燕，女，1968年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行李玉彪与邵付华、马红燕民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执422号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年九月八日书记员  谭 璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢910号 本院执行陈淑嫔申请执行童小毛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人童小毛,男性,汉族,1984年5月18日出生,住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇蒲城东路**巷**。已履行完毕（2016）粤0113民初11261号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢910号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2036号 被执行人孙钱历： 关于被执行人孙钱历犯危险驾驶罪一案，（2019）浙0225刑初515号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙钱历已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2036号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1515号 申请执行人：杨通玖，男性，1965年03月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴建明，男性，1949年12月05出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾伯丽，女性，1963年11月27出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人杨通玖与被执行人吴建明、曾伯丽买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0121民初4887号民事判决书，于2019年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人294540.8元及利息，并承担执行费4318元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤子润
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1012号原告：付松柏，男，1981年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县石头咀镇老屋垸村**，现住，被告：湖北汇顺汽车服务有限公司，，住所地英山县温泉镇白石坳村统一信用代码91421100MA487TFH3T。法定代表人：汪守国，系该公司执行董事兼总经理。原告付松柏与被告湖北汇顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松柏到庭参加诉讼，被告湖北汇顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付松柏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告迅速还清原告的办证费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告付松柏找到被告帮忙将原告驾驶证从B2升为A2，被告同意并承诺三个月内办妥，但需交费8000元。当天，原告通过支付宝转账4000元，次日又通过微信转款1000元，同年4月6日，又通过支付宝转款1000元，被告在2019年3月29日出具收据一份。时至今日，原告多次联系被告，被告以各种理由拒办驾驶证，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告湖北汇顺汽车服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，分别为：证据一、收条复印件一份，拟证明被告出具收条确认收到原告打款；证据二、转账单复印件一份，拟证明原告一起给了被告6000元事实；经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告付松柏与被告湖北汇顺汽车服务有限公司协商一致，由原告向被告支付8000元费用，湖北汇顺汽车服务有限公司负责为原告付松柏办理驾驶证从B2升为A2相关事宜，三个月内办理完毕。该款原告先支付5000元，余款3000元待升证事宜办理完毕后再支付。当日，原告付松柏通过支付宝转款4000元给经办人汪守国，被告湖北汇顺汽车服务有限公司出具收据一张，写明“交款单位付松柏，收款方式现金，人民币（大写）捌仟元正，￥8000元，收款事由升证，（三个月），欠3000元”，该收据有经办人汪守国签字、盖章及被告公司加盖印章。次日,原告付松柏通过微信转给经办人汪守国1000元。2019年4月6日，应经办人汪守国的要求，原告又通过支付宝转款1000元。至今，被告仍未按照约定办理升证事宜。另查明，2019年11月14日，被告湖北汇顺汽车服务有限公司法定代表人由王鑫楠变更为汪守国。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方约定原告向被告支付相关费用由被告在三个月内为原告办理驾驶证从B2升为A2的升证事宜，原告已经分三次向被告公司经办人汪守国支付6000元费用，公司也出具了收据并由经办人签字、盖章及加盖公司公章。被告一直未能按照约定履行义务，办理原告驾驶证的升证事宜，故对原告要求被告退还相关费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖北汇顺汽车服务有限公司于本判决生效后7日内返还原告付松柏费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北汇顺汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年九月十七日书记员  蔡淳睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐春雨，女，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省依安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额3181.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3181.26元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐春雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3181.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2907号 原告：白淑兰，女，汉族，生于1969年1月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷华勤，男，汉族，生于1957年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告白淑兰诉被告雷华勤交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑兰及委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告雷华勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告白淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告雷华勤向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，车辆维修费等共计129299.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日21时35分，被告驾驶无号牌电动自行车搭载赵翠萍从南往北逆向行驶至长虹大道北段与玉女路交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷华勤负全部责任，原告无责。原告当即被送往绵阳404医院救治，三天后转入绵阳市骨科医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿肌间静脉血栓形成、左侧额、面、右手及膝部皮肤擦挫伤、偶发室性早搏、甘油三酯增高，原告住院共二十一天，住院期间费用共计25608.77元，被告雷华勤垫付6000元后再无支付过任何费用。另，四川德正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定白淑兰的伤残等级为十级。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雷华勤未作答辩。 审理查明：2019年12月10日21时35分，被告雷华勤驾驶无号牌电动自行车搭载赵翠萍由南往北逆向行驶至长虹大道北段与玉女路交叉口（原交警支队对面）时，与白淑兰骑乘的川ＢＢ368**电动自行车发生碰撞，造成原告白淑兰以及赵翠萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市医院住院治疗，2019年12月13日转入绵阳市骨科医院，2019年12月31日出院，共住院21天。出院医嘱载明：门诊随访；骨折愈合后可住院行内固定取出术，费用大约10000元左右，具体以实际住院费用为准；休息叁月，需陪伴一人，加强营养。四〇四医院住院期间产生医疗费1350.17元，绵阳市骨科医院住院期间产生医疗费24258.6元。院外门诊治疗产生门诊费1201.8元。原告因维修电动车产生维修费用1070元。原告自述被告支付了医疗费6000元。 经交警部门认定，被告雷华勤承担事故全部责任，白淑兰以及赵翠萍无责任。 原告诉前自行委托四川德正司法鉴定所对其伤残等级鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1200元。 另查明，原告白淑兰为农村户籍，庭审中其提交了加盖有涪城区青义镇青羊村村民委员会印章的证明一份，拟证明原告自2018年起在福佳超市工作，该超市营业执照上显示经营者为罗敏，系原告之子。原告母亲梁治琼生于1941年6月11日，共生育子女四人。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、医疗费发票、诊断证明书、法医学鉴定意见书、增值税普通发票、村民委员会证明及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告雷华勤在驾驶电动自行车过程中未确保安全驾驶发生交通事故，导致原告受伤、财产受损，经公安交警部门认定，被告雷华勤承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告经济损失认定如下： 1.医疗费及门诊用26810.57元；2.后续医疗费10000元；3.住院伙食补助费酌定为420元；4.营养费酌定为420元；5.护理费根据原告伤情及当地护理费用收费标准，住院期间护理费酌定为2100元，院外医嘱休息期间护理费酌定为4500元，合计6600元；6.原告未举证证明其实际收入水平及因事故发生导致的收入减损情况，对误工损失酌定为11000元；7.残疾赔偿金为29340元（14670元/年×20年×10%），原告母亲梁治琼的被抚养人生活费为1757元（14056元/年×5年×0.1÷4），合并计入后为31097元；8.精神抚慰金酌定为2000元；9.交通费酌定为200元；10.鉴定费1200元；11.车辆维修费1070元。合计90817.57元。 应予说明的是，原告为农村户籍，庭审中其提供的证据 并不足以证明其主要收入来源地及实际居住地均位于城镇。原告提交的村民委员会的证明无经办人、负责人签字，同时福佳超市所在地亦为农村地区，即便其在该超市工作属实，亦不能证明其主要收入来源地为城镇。青义镇青羊村是否有异与一般农村地区以致于法庭应当比照城镇标准计算残疾赔偿金，对此原告未提供任何证据，对其依照城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人或者其近亲属请求侵权人承担责任的，人民法院应予支持。 对原告的上述损失，根据事故责任划分，应由被告雷华勤予以赔偿，扣减原告自认被告已支付的6000元后，被告还应赔偿原告损失84817.57元。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告雷华勤在本判决生效后15日之内赔偿原告白 淑兰各项损失84817.57元。 二、驳回原告白淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用1443元，由被告雷华勤负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8294号申请人：王玉明，男，汉族，1982年6月6日出生，住商丘市。被申请人：孟秀连，女，汉族，1974年11月27日出生，住商丘市。申请人王玉明于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人孟秀连名下150000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人赵跃华自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孟秀连名下150000元银行存款或同等价值的其他财产。二、冻结案外人赵跃华名下用其担保的车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇二〇年九月二日书记员  张 佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4640号原告:重庆名能物业服务有限公司住所地:涪陵区崇义街道青龙**洪博欣苑小区，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人:黄明伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:李帮会，女，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告李帮会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆重庆名能物业服务有限公司公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名能物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员 黄 江二〇二〇年九月十七日书记员 黄银丹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初722号原告：孙乃革，男，1967年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：朴花粉，女，1969年4月20日生，朝鲜族，户籍地：吉林省柳河县。被告：李光海，男，1969年10月9日生，朝鲜族，户籍地：吉林省柳河县。原告孙乃革与被告朴花粉、被告李光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建华到庭参加了诉讼，被告朴花粉、被告李光海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃革向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币本金50000元，并以50000元为基数，自起诉之日即2020年1月15日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，两被告向原告借款50000元，借款期限为四个月，自2017年6月9日至2017年10月8日止。借款到期后，被告未能如期还款。经原告多次催款，此款至今未能还清。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判如所请。被告朴花粉、被告李光海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告借款5万元用于资金周转，2017年6月9日，原告在两被告公司办公室，将5万元现金交付给被告朴花粉，被告朴花粉和被告李光海共同向原告出具借条一份，约定“借期为肆个月（自2017年6月9日到2017年10月8日）全款还清……”，被告朴花粉与被告李光海均在该借条上签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条以及证人证言，均能证实两被告欠原告所诉借款的事实，两被告应当支付上述借款。因双方未约定利息，故原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月15日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朴花粉、被告李光海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙乃革借款本金5万元，并以5万元为基数，支付自2020年1月15日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告朴花粉、被告李光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  刘云云人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年九月二日书 记 员  荣雪杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3217号 上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会。住所地：宁海县跃龙街道大桥李村。 负责人：李江辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜根宝，男，1967年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：姜柄帆，男，1994年4月15日出生，汉族，住宁海县。 两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会（以下简称大桥李村村委会）因与被上诉人姜根宝、姜柄帆合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人大桥李村村委会及其委托诉讼代理人葛晓程、被上诉人姜根宝及其委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大桥李村村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜根宝、姜柄帆的诉讼请求。事实和理由：一审认定新桥路62弄1号的房屋被列入拆迁范围，与事实不符。大桥李村旧村改造是从1995年开始的，村里有拆迁安置方案和安置规划。2002年左右，姜根宝刑满释放回村，因一间祖传老屋在拆迁范围内，于是姜根宝的老屋被拆除，新房屋的宅基地被安置在××路××弄××号。此后，姜根宝、姜柄帆在××路××弄××号建造了房屋并居住。该房屋为大桥李村新村庄的规划范围内，故不可能再次被列入拆迁范围。姜根宝、姜柄帆与大桥李村村委会于2016年5月31日签订的《大桥李村拆迁安置补偿协议书》违反村民组织法第二十四条的规定，没有经过村民代表会议讨论，不是大桥李村村委会的真实意思表示，是无效的。该份协议是个别村干部公权私用、擅自作主与姜根宝、姜柄帆签订的，大桥李村村委会不予认可。姜根宝、姜柄帆在××路××弄××号××地，而拆迁安置的面积有121.25平方米即二间宅基地，系超面积安置，违反了旧村改造实施方案的规定。 姜根宝、姜柄帆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。大桥李村村委会的上诉缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姜根宝、姜柄帆向一审法院起诉请求：大桥李村村委会支付房屋拆迁补偿款447417元。 一审法院认定事实，因大桥李村实施旧村改造，姜根宝、姜柄帆位于××路××弄××号的房屋被列入拆迁范围。2016年3月11日，经浙江众诚房地产评估有限公司评估，姜根宝、姜柄帆被拆迁房屋、附属物及装修的评估价值为462417元。2016年5月31日，姜根宝、姜柄帆与大桥李村村委会签订《大桥李村拆迁安置补偿协议书》（协议号20160133）一份，约定姜根宝、姜柄帆同意将坐落在大桥李村旧村改造范围内的房屋，土地权源分别为：1.土地证号宁集用（2013）第005**；2.未做证21.25平方米，用地面积共100平方米交付大桥李村村委会统一拆迁安置，大桥李村村委会根据实施方案的相关规定，一户一宅，上限三间，应安置姜根宝、姜柄帆宅基地1.5间，土地面积121.25平方米，由大桥李村村委会负责统一安置。姜根宝、姜柄帆应支付大桥李村村委会的费用为每间10000元保证金，1.5间共计15000元。大桥李村村委会应支付姜根宝、姜柄帆房屋评估补偿费用462417元。综上，大桥李村村委会应支付姜根宝、姜柄帆447417元。协议签订后，姜根宝、姜柄帆所有的房屋已被拆除，大桥李村村委会安置给姜根宝、姜柄帆宅基地，但房屋拆迁补偿款至今未付。 一审法院认为，姜根宝、姜柄帆与大桥李村村委会于2016年5月31日签订的《大桥李村拆迁安置补偿协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。姜根宝、姜柄帆已按约将房屋交付大桥李村村委会拆除，但大桥李村村委会未履行支付相应补偿款的义务，显属违约，故对姜根宝、姜柄帆要求大桥李村村委会支付房屋拆迁补偿款447417元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：大桥李村村委会应于本判决生效后十五日内支付姜根宝、姜柄帆房屋拆迁补偿款447417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费8011元，减半收取4005.50元，由大桥李村村委会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姜根宝、姜柄帆与大桥李村村委会于2016年5月31日签订的《大桥李村拆迁安置补偿协议书》约定大桥李村村委会支付姜根宝、姜柄帆房屋拆迁补偿款447417元。大桥李村村委会主张姜根宝、姜柄帆房屋未列入拆迁范围，且该协议书未经民主程序表决，但大桥李村村委会未提供相应的证据材料以明确其拆迁范围及所涉房屋，也没有提交相关民主表决记录以明确其民主讨论决定的补偿协议书的具体情况，因此大桥李村村委会的主张难以成立。一审法院认为大桥李村村委会按照《大桥李村拆迁安置补偿协议书》约定应支付姜根宝、姜柄帆房屋拆迁补偿款447417元，并无不当。大桥李村村委会主张实际安置给姜根宝、姜柄帆121.25平方米，违反了旧村改造实施方案，系超范围安置，但根据双方签订的《大桥李村拆迁安置补偿协议书》，大桥李村村委会应安置给姜根宝、姜柄帆121.25平方米。综上所述，大桥李村村委会的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8011元，由上诉人大桥李村村委会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十七日 代书记员  程永静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5390号 罪犯张全根，男，1945年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年10月20日作出(2008)杭刑初字第230号刑事判决，以被告人张全根犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张全根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年2月1日作出(2008)浙刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张全根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯张全根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张全根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张全根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2026年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14079号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马月彤，女，1990年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马月彤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23822号民事判决书，要求被执行人马月彤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34118.49元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人马月彤银行存款1409.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1359.81元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14079号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初721号原告胡某某，女，汉族，1965年12月4日出生，住江西省德安县。被告刘某，男，汉族，1963年3月14日出生，住江西省德安县。原告胡某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原被告系朋友关系，2019年1月23日被告向原告借款人民币20000元，承诺一年内还清。到期后原告多次催款，被告分文未还。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘某未答辩亦未提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年10月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告在其家向被告出借20000元现金，被告口头约定一个月内归还。此后原告找被告还款，被告以各种理由拖延拒付，2019年1月23日，原告听说被告在德安法院参加庭审，便赶到法院找到被告，被告向原告出具借条，约定一年内还清。可期限届满后，被告不仅不还款还拒不接听电话，故诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告的陈述、借条一份及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，原被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期不还已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币20000元。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告刘某负担，随上述款项一并支付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 夏清兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙传新，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台神嘉环保科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街**。法人代表人：徐连海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台广播电视台，住所地，住所地山东省烟台市莱山区观海路**烟台广电大厦iv>法定代表人：李波，台长。再审申请人孙传新与被申请人烟台神嘉环保科技有限公司、烟台广播电视台买卖合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传新申请再审称，一、原审认定事实错误。原审中烟台神嘉环保科技有限公司自认孙传新提交的发票和涉案红阳牌盐藻软件囊实物是其销售的，且二被申请人没有相反的证据证明孙传新提交的发票和实物并非是其销售，既然诉讼当事人自认该事实，原审判决错误。二、原判决适用法律确有错误。《消费者权益保护法》第55条、《食品安全法》第73条、140条、《广告法》第34条、56条，上述法条的适用并非以消费者达到人身损害为前提，只要商家在销售商品时使用了欺诈的手段，消费者就有退货和获取三倍赔偿的权利。烟台神嘉环保科技有限公司是涉案红阳牌盐藻的广告发布者、广告主、销售者，依法应当承担退回货款和三倍赔偿的法律责任，烟台广播电视台明知是虚假广告常年播出该要约邀请广告，在本案中明显存在过错，且不能提供广告主的真实名称、地址和有效、地址和有效联系方式担退回货款和三倍赔偿责任。三、审判人员审理此案时有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，特申请再审。烟台广播电视台答辩称，原审时烟台神嘉环保科技有限公司仅对孙传新提供发票的真实性予以认可，并未认可购买人系孙传新，孙传新未提供证据证明其与烟台神嘉环保科技有限公司之间存在买卖关系。孙传新不是普通消费者，其是为了通过诉讼手段为自身牟利，以获得超额赔偿。涉案产品未给孙传新造成损害，也没有不良后果，孙传新无权依据《消费者权益保护法》相关规定主张权利。请求驳回孙传新的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙传新提交购物发票证实其在烟台神嘉环保科技有限公司购买了“红阳牌盐藻”软胶囊，但孙传新提交的发票载明货品名称为盐藻软胶囊，未提供其他证据佐证其所购的盐藻软胶囊为“红阳牌盐藻”软胶囊，也无法证明为烟台广播电视台发布广告中所宣传的“红阳牌盐藻”软胶囊，原审对此认定并无不当。孙传新主张只要商家使用了欺诈手段即有退货和获取三倍赔偿的权利，本院认为，孙传新未提交充分证据证实烟台神嘉环保科技有限公司及烟台广播电视台存有欺诈行为，其亦自认服用所购胶囊未造成损害后果，孙传新的该主张不符合《消费者权益保护法》的相关规定，原审法院不予支持孙传新的诉讼请求亦无不当。孙传新主张原审审判人员有枉法裁判行为，但并未提交证据证实，本院对其该主张亦不予采信。综上所述，孙传新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙传新的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月一日书记员  史慧丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4738号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：王洪洋，男，1991年10月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告王洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博、被告王洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪洋立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金359,798.34元、截止到2020年9月14日的利息23,098.64元、罚息2,128.89元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金359,798.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算；复利以23,098.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于××区拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决王洪洋承担律师费10,000元；4.判决王洪洋承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2016年3月30日，原告兴业银行长春分行与王洪洋签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：王洪洋因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币40万元，借款期限为240个月，自2016年3月30日至2036年3月30日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购房产长春汽车经济技术开发区富民大街中铁城A2地块一期5号楼2608号房屋设定抵押，并办理了抵押登记。因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。2016年3月30日，兴业银行长春分行依约向王洪洋指定账户发放借款人民币40万元，自2019年4月起王洪洋不再按时足额还款，截至2020年9月14日，其仍欠剩余借款本金359,798.34元、利息23,098.64元、罚息2,128.89元。兴业银行长春分行多次催收，王洪洋仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10,000元。王洪洋辩称，对欠款金额无异议，同意偿还逾期本息，双方继续履行合同。本院认定事实如下：2016年3月30日，兴业银行长春分行与王洪洋签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，王洪洋因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款40万元，借款期限为240个月，自2016年3月30日至2036年3月30日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。王洪洋以其所有的坐落于××区房屋[房屋所有权证：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-4/582-4(2608)]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记[他项权利证号为：吉（2019）长春市不动产证明第0359830号]。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向王洪洋指定账户发放借款40万元。截至2020年9月14日，王洪洋仍欠剩余借款本金359,798.34元、欠付利息23,098.64元、罚息2,128.89元。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向王洪洋邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与王洪洋签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但王洪洋未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。王洪洋以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，兴业银行长春分行主张对王洪洋提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。另，兴业银行长春分行主张的保全费，未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪洋于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金359,798.34元、截止2020年9月14日的利息23,098.64元、罚息2,128.89元及2020年9月14日之后的罚息和复利（罚息以本金359,798.34元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算；复利以利息23,098.64元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）；二、被告王洪洋于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告王洪洋名下位于××区房屋[房屋所有权证：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-4/582-4(2608)、他项权利证号为：吉（2019）长春市不动产证明第0359830号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告王洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 杨相力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄松英，男，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄松英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额2769.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2769.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告黄松英到庭答辩称，被告于2018年3月15日向原告借款14000元，并且期间已向原告偿还15100元，并不是原告陈述的13548.71元。我方认为并没有给原告造成损失。我方对本金存在异议，认为本金应为2740元。并向法庭提供了《中国工商银行股份有限公司的借记卡账户历史明细清单》，证明其向原告的还款情况。七、经查，根据原告提供的《还款记录》、《拉卡拉支付股份有限公司代付交易凭证》及被告提供的《中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单》可知，原告方分别于2018年9月17日向被告尾号为9514工商银行账户退款318.21元，2018年9月21日，分两次向被告尾号为9514工商银行账户退款2.21元、1007.68元。截止至2019年3月19日被告尚欠原告本金2769.64元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄松英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2769.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月十日书记员  李 鑫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1315号罪犯赵光友，男，1965年11月21日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1528刑初372号刑事附带民事判决，认定被告人赵光友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人财物损失65255元。刑期自二〇一八年四月十九日起至二〇二一年四月十八日止。同案犯不服，提出上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）豫15刑终681号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年1月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯赵光友减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕147号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯赵光友符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯赵光友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵光友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光友准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年四月十九日起至二〇二〇年十一月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1297号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，执行董事。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：刘成，男，1982年10月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2535号民事判决书，于2020年5月26日立案执行掌多多投资（深圳）有限公司与刘成追偿权纠纷一案。申请执行标的：1.支付代偿款29290.55元及利息；2.支付案件受理费及公告费1212元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雯君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1373号原告:储秋霞，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：傅爱民，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住安庆市迎江区。（系原告丈夫）被告：宋若明，男，1984年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山市。原告储秋霞与被告宋若明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人傅爱民到庭参加诉讼。被告宋若明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12108元及利息1900元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月将一张额度为30000元的交通银行信用卡借被告用于资金周转，2018年10月，被告告知原告自己无能力偿还信用卡，原告在还清信用卡欠款后被告出具给原告一张欠条，承认欠款12108元，年息按照1200元计算。借款于2019年10月1日到期，被告拒不还钱，原告催要无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交了原告的身份证复印件、结婚证复印件、借条、微信聊天截图等证据，证明原告主体情况及借款的事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明案件事实如下：被告于2018年10月1日出具给原告借条一张，载明被告向原告借款12108元，借款期限自2018年10月1日至2019年10月1日，年息1200元计算，借款用途偿还信用卡，借款由出借人以现金形式交付借款人。借款期限到后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告故诉至法院。另查明，原被告双方约定利息具体是按每月100元计算。原告主张利息1900元起止日期为2018年10月至2020年4月。其中1200元借期利息起止时间为2018年10月至2019年9月，700元逾期利息起止时间为2019年10月至2020年4月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款12108元，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限，被告应按照约定的期限返还借款，原告多次催要，被告仍未偿还借款。故原告要求被告偿还借款12108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，原被告双方在借条中约定借款利息为1200元，每月利息为100元，年利率在10%左右，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对此1200元利息，本院予以支持。关于原告主张2019年10月至2020年4月的700元逾期利息，原被告未约定逾期利率，但根据相关司法解释规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。故2019年10月至2020年4月，原告主张每月100元支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告宋若明于判决生效后十日内偿还原告储秋霞借款人民币12108元并支付利息1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告宋若明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年九月九日书记员 沙梦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5410号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁亚明，男，1971年07月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243199号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243199号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁亚明的粤S.V83**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁亚明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保643号 中国电信股份有限公司天等分公司、罗仁灿： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人罗仁灿的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1314号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人罗仁灿名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额143.24元，实际冻结金额143.24元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初443号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘振熊，男，1993年11月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。2013年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘振熊犯盗窃罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人刘振熊到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月2日至5日期间，被告人刘振熊在武汉市汉阳区老关新城X栋X单元X室内，借用被害人周某手机，后通过手机上的“平安金管家”、微信、支付宝等应用软件，将软件关联的被害人周某中国银行账户内的人民币4万元，分4次转至其本人微信、支付宝账户内盗走。上述赃款已挥霍。2019年10月21日，被告人刘振熊在被害人周某的陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人刘振熊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明，人员基本信息、刑事判决书、释放证明、房屋出租合同、电话记录，支付宝、微信、银行卡交易明细，转账截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，证人谈某的证言，报案材料及被害人周某的陈述，以及被告人刘振熊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振熊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘振熊犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘振熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘振熊自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振熊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年4月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人刘振熊盗窃所获赃款人民币四万元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年九月十九日法官助理邬婷书记员卢维
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异208号 异议人唐家骥（案外人），男，1991年8月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人唐家骥向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐家骥称，2008年6月7日，异议人唐家骥与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人唐家骥购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元201户房屋。合同签订后，异议人唐家骥已将购房款883366元及储藏室款115380元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2008年6月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元201户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封青岛市××区××路××小区××单元201户房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年4月16日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第733号裁决书。裁决书查明的事实：2008年6月7日，申请人（即本案异议人唐家骥）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区XXXXXXXXXX室房屋（即涉案房屋）。该房屋建筑面积145.77平方米。合同约定房屋总价单价699696.00元。申请人实际缴纳购房款883366.00元及储藏室款115380.00元，全部为现金支付。申请人自2008年6月起实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人签订的关于涉案房屋的《商品房买卖合同》有效。2、本案仲裁费20740.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2019年5月17日，青岛仲裁委出具裁决补正书【青仲裁补字（2018）第733号】，补正内容为：“……申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区58号楼1单元201室房屋(即涉案房屋)”。 异议人唐家骥向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据3份、仲裁裁决书、物业公司证明、物业费收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人唐家骥与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第733号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第733号裁决书中已查明异议人唐家骥将涉案房屋的购房款883366.00元已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人唐家骥于2008年6月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人唐家骥本身存在过错。故异议人唐家骥的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15832号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：张瑶，男，1998年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.张瑶偿还借款本金5425.5元；2.张瑶偿还借款期内尚欠的利息194.13元；3.张瑶偿还截至2020年6月28日的罚息221.32元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金5425.5元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张瑶未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190821002003）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张瑶。合同签订时间：2019年8月21日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为8000元。借款期限366天，自2019年8月21日起至2020年8月21日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3171的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月21日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，张瑶尚欠借款本金5425.5元、利息209.12元、罚息402.35元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张瑶的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张瑶。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张瑶未按约偿还借款本息，已构成违约。被告应当偿还所欠本金、利息、罚息。对于罚息的计收标准，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5425.5元，支付截至2020年8月27日的利息209.12元、罚息402.35元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5425.5元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1939号之一 申请执行人：殷义强，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：汤振雄，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行殷义强与汤振雄装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的24934元，已执行标的0元，剩余未受偿标的24934元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人汤振雄名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月十日 书记员  李春梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3629号 原告：黄佑莉，女，1990年6月6日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：艾维頔，男，1986年8月3日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告黄佑莉诉被告艾维頔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑莉到庭参加诉讼，被告艾维頔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄佑莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款450000元；二、请求判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原、被告系合作关系。2018年5月初，被告因资金不足，便请求原告垫付，被告称需提前取回资金，可提前30日提出。原告基于对被告的信任，于2018年5月12日给予与被告现金50000元。至今未还。故依法起诉。 被告艾维頔未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，经原告多次催收，被告一直未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款50000元，且被告出具了借条，被告应该履行还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告艾维頔于本判决生效之日起10日内向原告黄佑莉偿还借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告艾维頔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杜洪军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨本越
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更167号罪犯齐殿成，男，汉族，1972年4月29日出生，初中文化文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑05刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人齐殿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于某、曹某各项经济损失人民币262857.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年3月14日作出（2018）黑刑核98704412号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐殿成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯齐殿成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯齐殿成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯齐殿成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十二日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5874号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯建胜，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县******冯集3组，公民身份号码：412************355。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人冯建胜的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9243号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25336号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的1217元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7370号 楼莹、义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人楼莹与被执行人义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院已将27063.55元执行款支付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日