文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3903号原告：陈安会，女，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：陈仕海，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。负责人：杨国纲，公司总经理。委托代理人：郭水平，重庆祥永律师事务所律师。原告陈安会与被告陈仕海、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈安会及其委托代理人周德刚，被告陈仕海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人郭水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈安会提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿因交通事故致原告受伤的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、门诊复查及医药费、后续医疗费等合计128043元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月11日18时20分许，陈仕海驾驶号牌为渝GGXX**小型轿车，沿省道303水江往南川方向行驶，行驶至南川区水江镇省道303线309＋800M（水溪岔路口）路段时，与行人陈安会即原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经南川区公安局交通巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队查看现场，并于2019年10月12日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人陈仕海负本次事故全部责任，当事人陈安会无责任，原告受伤后，送南川区宏康医院住院治疗，经诊断为：左胫骨外侧髁骨骨折；全身多处软组织损伤；左肘部皮肤擦伤。住院治疗32天后出院回家疗养。经重庆市南川区司法鉴定所鉴定为：左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；误工时限为100天；护理时限为90天左右；营养时限为30天左右；后续医疗费9000元。被告陈仕海支付原告住院期间的医疗费，未给付其他赔偿等费用，双方协商未果。被告陈仕海所驾驶车牌号为渝GGXX**小型轿车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险和商业险，则由其第二被告在保险范围内承担责任，超过保险范围的责任由被告陈仕海承担。原告认为，被告陈仕海忽视交通安全造成本案，致使原告受伤的交通事故，被告陈仕海在该交通事故中负全部责任。该车依法在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保交强险和商业险，所以请求法院依法判决二被告立即赔偿原告因本次交通事故故造成的各项损失为：误工费100天×100元/天=10000元、护理费32天×120元/天＋58天×60元/天=7320元、住院伙食补助费32天×60元/天=1920元、营养费30天×60元/天=1800元、残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元、被扶养人陈久文生活费25785元/年×7年×10%÷2=9027.75元、被扶养人王某某生活费25785元/年×5年×10%÷2=6446.25元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，门诊复查及医药费254元、后续医疗费9000元，合计128043元。综上为了维护法律的尊严及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈仕海辩称，除开保险公司支付的9500元，原告其他医药费是我支付的，对原告提交的证据无意见，医疗费发票找不到原件了，由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，对交通事故事实无异议，营养费认可600元。后续医疗费认可7000元。诉讼费不承担，因在保险合同中有明确约定。我方垫付了9500元，直接给医院打的款。对原告提交的道路交通事故认定书、复片费发票、常住人口户口登记卡、身份证、村委会证明、房屋租赁合同、出租人房产证、房屋图片、居委会证明、房租收条、微信转账缴纳电费、水费、气费单据、租赁房屋图片、司法鉴定发票、南水客运线售票员工工资表三性无异议。对原告提交的住院发票是复印件，无法核实真实性。病历中无加强营养，故对营养费不认可。对营养时限30天，原告治疗医院没有载明加强营养，对此不认可。经审理查明：2019年10月11日18时20分许，陈仕海驾驶号牌为渝GGXX**小型轿车，沿省道303水江往南川方向行驶，行驶至南川区水江镇省道303线309＋800M（水溪岔路口）路段时，与陈安会发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队水江公路巡逻民警大队查看现场，作出《道路交通事故认定书》，认定当事人陈仕海负本次事故全部责任，当事人陈安会无责任，原告受伤后，被送南川区宏康医院住院治疗，经诊断为：左胫骨外侧髁骨骨折；全身多处软组织损伤；左肘部皮肤擦伤。住院治疗32天后于2019年11月12日出院回家疗养。出院后，原告在重庆市南川司法鉴定所进行了鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2020年1月21日作出渝南川司法鉴定所［2020］法医临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1、陈安会左胫骨平台骨折遗留在左膝关节功能障碍属十级伤残。2、陈安会伤后的误工时限为100天；护理时限为90天左右；营养时限为30天左右。3、陈安会约需后续医疗费玖仟元（人民币）。嗣后，原、被告对赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，引发本诉。另查明，号牌渝GGXX**小型轿车车主为郑秀梅，被告陈仕海与郑秀梅系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间为2019年1月20日零时至2020年1月9日24时止，事故发生时在保险期间内。另查明，原告住院期间共计花费医疗费18469.63元，其中被告保险公司支付了9500元，剩余8969.63元均是被告陈仕海支付，出院后，原告鉴定产生鉴定费2100元，分别于2019年12月12日、2020年1月12日、2020年6月12日到重庆市南川宏康医院复查产生复片费共计254元。另查明，原告陈安会户籍地为重庆市南川区XX乡XX村**，有被扶养人2人，分别为其父亲陈久文，其女儿王某某，父亲陈久文出生日期为1947年3月7日，有子女陈安会、陈安鹏二人，女儿王某某出生日期为2007年6月26日。原告于2010年1月15日租赁杨国勇坐落于重庆市南川区XX镇XX路XX号X栋X-X号的房屋并长期居住，在重庆市南川区水江镇南水客运线做售票员工作。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告陈安会提交的道路交通事故认定书，疾病诊断书，住院病历及出院记录，出院证，住院证，住院发票复印件，复片费发票，司法鉴定意见书，常住人口登记卡，身份证复印件，村委会证明，房屋租赁合同，出租人房产证复印件，出租人身份证复印件，房屋图片，居委会证明，房租收条，微信转账缴纳电费、水费、气费单据，租赁房屋图片，司法鉴定费发票，南水客运线售票员工资表。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提交的机动车保险保安记录（代抄单）2份、计算书列表、机动车综合商业保险条款等证据在案佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，对本次交通事故中，原告陈安会受伤后各项损失结合双方的陈述及提交的其他证据认定如下：一、医疗费，原告住院花费住院治疗费18469.63元，出院后复查花费254元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司已支付原告9500元，被告陈仕海支付了8969.63元，有原告提交的医疗费发票（住院医疗费发票为复印件，盖有重庆市南川区宏康医院收费专用章鲜章）、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提交的计算书列表予以佐证，本院予以确认，故对医疗费确认为18723.63元。对被告保险公司辩称住院医疗费发票为复印件，无法核实金额和原告是否用于其他途径报账的问题，原告对此予以否认，被告保险公司应对其主张承担举证责任，其可在收集证据后另行主张，对被告保险公司的该辩称意见，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告实际住院32天，原告主张按60元/天计算32天共计1920元，原告主张符合法律规定，被告对此也无异议，故对原告住院伙食补助费依法计算为：32天×60元/天=1920元。三、误工费，原、被告对鉴定的误工时限无异议，本院确认为100天，原告主张按100元/天计算100天，被告对此也无异议，故对原告误工费依法计算为：100天×100元/天=10000元。四、护理费，原、被告对鉴定的护理时限无异议，本院确认为90天，原告主张住院32天按120元/天计算，出院后58天按60元/天计算，符合法律规定，被告对此无异议，故对原告护理费依法计算为：32天×120元/天＋58天×60元/天=7320元。五、营养费，原告主张1800元，结合原告的出院病历中无加强营养的医嘱，故对原告的该主张，本院不予支持。六、后续医疗费，原告主张9000元，庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司称费用过高认为7000元为宜，根据重庆市南川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书第3条：陈安会约需后续医疗费玖仟元（人民币），同时，被告中国人民财产保险股份有限公司对该鉴定意见也未提出证据予以反证，故本院对后续医疗费确认为9000元。七、残疾赔偿金，原告提交了房屋租赁合同，出租人房产证复印件，出租人身份证复印件，房屋图片，居委会证明，房租收条，微信转账缴纳电费、水费、气费单据，租赁房屋图片证明其在城镇居住生活，并主张残疾赔偿金按城镇标准计算，被告对此无异议，故原告陈安会提出以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第039号《司法鉴定意见书》，陈安会左胫骨平台骨折遗留在左膝关节功能障碍属十级伤残。故其残疾赔偿金依法计算为:37939元/年×20年×10%=75878元。八、被扶养人生活费，按前所述原告陈安会有被扶养人2人，分别为其父亲陈久文，其女儿王某某，父亲陈久文出生日期为1947年3月7日，原告自愿按7年计算，符合法律规定，其有子女2人，故原告主张被扶养人陈久文的被扶养人生活费25785元/年×7年×10%÷2=9024.75元。女儿王某某出生日期为2007年6月26日，原告自愿按5年计算，符合法律规定，故原告主张被扶养人王某某的被扶养人生活费25785元/年×5年×10%÷2=6446.25元，符合法律规定。前述共计15471元。九、交通费，原告主张300元，被告对此无异议，结合原告居住水江以及在南川就医的事实，对原告主张交通费300元的诉讼请求予以支持，故对原告交通费确认为300元。十、精神损害抚慰金，原告主张被告在保险范围内承担4000元，庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司提交了机动车综合商业保险条款称，双方在保险合同中约定保险公司不承担精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。故对原告主张被告在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告伤残等级为十级伤残，对原告精神损害抚慰金酌定为2000元。十一、鉴定费，原告因本次交通事故进行鉴定，产生鉴定费2100元，有原告提交的鉴定费发票予以佐证，故对鉴定费确定为2100元。综上，原告陈安会受伤后各项损失共计142712.63元。其次，关于原、被告分别在本案中应如何承担责任的问题，根据重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》来看：当事人陈仕海负本次事故全部责任，当事人陈安会无责任。因此被告陈仕海应承担本次事故的全部责任，被告陈仕海驾驶的渝GGXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司投保了交强险和商业三者险100万并购买了不计免赔，事故发生时在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司应在交强险和商业三者险100万范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈仕海负担。对原告的损失，其中属于医疗项下的为：医疗费18723.63元+住院伙食补助费1920元+后续医疗费9000元=29643.63元，已超过交强险医疗项的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内赔偿10000元医疗费，超出部分在商业三者险范围内赔付。对于商业险赔付部分医疗费的非医保用药比例，双方经协商确定为由被告陈仕海承担非医保用药比例的20%，故医疗费18723.63元由被告陈仕海在扣除交强险对医疗费限额10000元后的8723.63元承担内20%的费用，即被告陈仕海负担1744.72元，医疗项下剩余的费用17898.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业三者险范围内负担。属于伤残项下的为：误工费10000元+护理费7320元+残疾赔偿金75878元+被扶养人生活费15471元+交通费300元+精神损害抚慰金2000元=110969元，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南川支公司购买了交强险和商业三者险100万及不计免赔，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余969元由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在商业三者险范围内赔付。对于鉴定费2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司辩称，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围，保险公司不承担，根据法律规定，被告陈仕海所承担的诉讼费确不属于保险公司赔付范围，但是对于鉴定费，2015年车险费改以后，新的《机动车综合商业保险条例》并未将鉴定费排除于保险责任之外，故被告保险公司应在商业三者险项下承担鉴定费2100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司应赔付140967.91元，已支付9500元，还应赔付131467.91元。被告陈仕海应赔付1744.72元，已支付8969.63元，应返还被告陈仕海7224.91元。为减少当事人诉累，陈安会应返还金额在被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司付款金额中予以抵扣，由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司直接支付被告陈仕海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后30日内支付原告陈安会赔偿款124243元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后30日内支付被告陈仕海7224.91元。三、驳回原告陈安会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1430元（原告陈安会已预交），由被告陈仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二〇年九月十七日法官助理 张行书 记 员 韦维