甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4037号原告黄某，天津市河**人，个体户，住天津市河**。委托代理人：景某，嘉峪关人合律师事务所律师。被告民乐县鑫福劳务服务有限公司统一社会信用代码：916207223321598353。法定代表人:韩某，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市民乐县南古镇田庄村。被告韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。上述二被告共同委托代理人：张某，民乐县新天法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄晟旻，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法定代表人韩某、被告韩某及二被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年8月22日，原、被告签订《工程施工劳务合同》一份，合同约定：由原告承揽钢筋绑扎、模板支拆工程，固定单价为钢筋绑扎为700元/吨，模板支拆按照砼接面积50元/㎡计算，劳务报酬按双方认证的工地实际发生的工程量为准。为保证原告顺利承揽工程，被告要求原告向其交纳劳务保证金110000元。原告于2019年8月22日向被告现金支付了劳务保证金20000元，于2019年8月25日通过中国农业银行向被告转账支付了劳务保证金90000元，被告韩某于2019年8月25日向原告出具110000元的收据一张，并加盖被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的公章。因被告迟迟未通知原告入场施工、且经了解，被告与中核集团并未实际签订施工合同。鉴于双方签订的《工程施工劳务合同》无法得到实际履行，原告要求被告返还劳务保证金110000元，但被告拒绝返还。原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《工程施工劳务合同》；2、判令被告返还原告劳务保证金110000元；3、判令被告按照年利率6%承担自2019年8月25日起至判决履行完毕期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。2019年12月11日，原告申请追加被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法定代表人韩某为本案被告，并要求韩某承担本案所有诉请的连带责任。被告民乐县鑫福劳务服务有限公司辩称：1、不同意解除劳务合同。2、对原告提交的收据原件除了数额有异议，其他均无异议。对原告提交的其他证据均无异议。3、协商一致的保证金本来是140000元，2019年8月25日被告收到银行转账90000元，未收到原告现金20000元。后联系原告补齐保证金，原告并没有再支付。被告带原告及原告的工人进了工地，并领取了劳保用品。后原告私自撤工，被告垫付了工人的工资及劳保用品，且原告未按约定带领规定数量的工人入场，系原告违约。综上，被告对原告所有诉讼请求均不认可。被告韩某辩称：与被告民乐县鑫福劳务服务有限公司答辩意见相同。经审理查明：2019年8月22日，原、被告签订《工程施工劳务合同》一份，合同约定：由原告承揽钢筋绑扎、模板支拆工程，钢筋绑扎为700元/吨，模板支拆砼接面积50元/㎡，劳务报酬按双方认证的工地实际发生的工程量为准。原告于2019年8月25日通过中国农业银行向被告韩某交纳劳务保证金90000元，被告韩某于2019年8月25日向原告出具金额为110000元的劳务保证金收据一张，并加盖民乐县鑫福劳务服务有限公司的公章。原告黄某派刘江波带十人于2019年8月28日入场,2019年8月31日离场，十个工人的工资扣除个人劳保用品后由安庆天宇建筑劳务有限公司项目负责人钱希龙发放。原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《工程施工劳务合同》；2、判令被告返还原告劳务保证金110000元；3、判令被告按照年利率6%承担自2019年8月25日起至判决履行完毕期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。2019年12月11日，原告申请追加被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法定代表人韩某为本案被告，并要求韩某承担本案所有诉请的连带责任。另查明,被告民乐县鑫福劳务服务有限公司系被告韩某个人独资公司。上述事实由原告委托代理人黄晟旻、被告韩某及被告民乐县鑫福劳务服务有限公司及韩某共同的委托代理人张某的庭审陈述，原告提交的《工程施工劳务合同》原件一份，中国农业银行的取款凭证原件一张，中国农业银行的转账汇款凭证原件一张，收据原件一张，被告提交的罚款单原件一张，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司兰州项目部签订的《工程施工劳务合同》复印件一份，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与仪征广达建筑劳务有限公司签订的《班组承包协议合同书》复印件一份，进场施工通知书原件一张，本院依法调取的调查笔录一份，微信聊天记录图片三张予以证实。本院认为，原、被告自愿签订《工程施工劳务合同》，双方之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据庭审及本院现场调查情况，双方签订的《工程施工劳务合同》已经无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的《工程施工劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告民乐县鑫福劳务服务有限公司返还劳务保证金110000元的诉讼请求，被告韩某向原告出具的加盖被告民乐县鑫福劳务服务有限公司公章的110000元的劳务保证金收据一张，证实被告韩某收到原告黄某交纳劳务保证金110000元，故本院认定原告交纳的劳务保证金为110000元。劳务保证金一般应视为发包方为约束承包方及时发放劳动者工资而收取的保证金。本院依职权现场调查情况是:工人工资是由安庆天宇建筑劳务有限公司负责人钱希龙在扣除工人个人劳保用品后发放的，不存在约束承包方及时发放劳动者工资的情形。故对原告要求被告民乐县鑫福劳务服务有限公司返还劳务保证金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%承担利息的诉讼请求，因双方对劳务保证金的退还及利息未作约定，且在合同履行中，双方均有过失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告韩某对原告所有诉请承担连带责任的诉讼请求，因被告韩某系被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法人代表，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司系被告韩某的个人独资公司。原告在交纳劳务保证金时，将款项汇入被告韩某的个人账户，但出具的收据加盖了公司公章。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩某辩称的其虽出具了110000元的收据，但只收到原告黄某的银行转账90000元的辩解，由于原告提举的20000元的取款凭证和90000元的转账汇款凭证印证了被告出具的收据的数额，应认定被告韩某收到劳务保证金110000元。故对被告的该辩解，本院不予采信。对被告韩某辩称的其于2019年8月25日带领原告及原告的工人进了工地，并领取了劳保用品,后因原告私自撤工，且在项目部闹事，致使被告垫付了工人的工资及劳保用品，且原告没有带约定数量的工人进入工地，系原告违约，被告不予返还保证金的辩解。原、被告签订的《工程施工劳务合同》中虽约定：“若乙方（原告）在一个月工人出现不到位，恶意围攻项目部，打架斗殴，不服从甲方(被告)管理，被业主方和施工方清理退场，劳务保证金不退，乙方（原告）无条件退场”，但庭审中被告没有向法庭提交证据证实是原告及原告工人在项目部闹事，或原告未带足够的工人进入工地，双方签订的劳务合同中亦未约定从事劳务的工人数量，且本院依职权现场调查的情况是工人工资是由安庆天宇建筑劳务有限公司负责人钱希龙在扣除工人个人劳保用品后发放的。故对被告的该辩解,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《工程施工劳务合同》；二、被告民乐县鑫福劳务服务有限公司限于本判决生效后15日内返还原告黄某交纳的劳务保证金110000元；三、被告韩某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2570元，由被告民乐县鑫福劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 马 鹏人民陪审员 姚林国二〇二〇年九月十八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。