黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民初221号原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建行街**。负责人：郑海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大庆分行员工，户籍地吉林省公主岭市。被告：大庆锦华联电子信息科技开发有限公司,,住所地黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包园C1/C2/**921.923.927.928.931.933.935.937.939.**法定代表人:关长福，该公司董事长。被告:大庆万维通科技开发有限公司,住所地黑龙,住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包园**1038/**>法定代表人:关淇，该公司经理。被告:王影,女,1986年12月3日出生,汉族,住绥棱县。被告:白光宇,男,1987年4月6日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:关淇,男,1988年12月29日出生,满族,住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:胡金建,女,1963年6月13日出生,满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:关长福,男,1975年12月30日出生,汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:吴力达,男,1975年12月30日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市。被告:杨春燕,女,1978年3月30日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市。被告:吴力新,男,1978年5月28日出生,满族,住黑龙江省哈尔滨市。被告:朱志斌,男,1947年9月18日出生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:刘惠芳,女,1948年1月8日出生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。十二被告共同委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。被告：大庆国安消防设施安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区中，住所地大庆市萨尔图区中兴南街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芦晓平,该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建行大庆分行）与被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司（以下简称锦华联公司）、大庆万维通科技开发有限公司（以下简称万维通公司）、大庆国安消防设施安装工程有限公司（以下简称国安消防公司）、王影、白光宇、关淇、胡金建、关长福、吴力达、杨春燕、吴力新、朱志斌、刘惠芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大庆分行的委托诉讼代理人郭韬，被告锦华联公司、万维通公司、王影、白光宇、关淇、胡金建、关长福、吴力达、杨春燕、吴力新、朱志斌、刘惠芳的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告国安消防公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建行大庆分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告锦华联公司支付拖欠原告借款本息共计人民币14280087.11元，其中欠付本金14270000元，欠付利息10087.11元（以上利息、罚息、复利计算至2019年5月24日）；二、判决被告锦华联公司按合同约定利率支付自2019年5月25日至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、判决锦华联公司支付原告为实现债权而支付的律师费及其他催收费用；四、如被告锦华联不能偿还以上借款，原告对被告朱志斌、刘惠芳、关长福、关淇、吴力达、吴力新、杨春燕抵押房屋拍卖、变卖，优先偿还以上款项；五、判决万维通公司、国安消防公司、吴力达、王影、白光宇、胡金建、关长福对以上借款本金及利息、律师费等费用承担连带保证责任；六、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。本案庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告锦华联公司偿还原告借款本金10009839.22元、利息445908.24元，上述利息、罚息计算至2020年8月26日；变更第二项诉讼请求为：判决被告锦华联公司按照合同约定利率支付自2020年8月27日起至实际给付之日的利息、罚息及复利。其他诉讼请求没有变化。事实与理由：2016年，原告与被告锦华联公司签订两笔《人民币流动资金贷款合同》，被告锦华联公司分别向原告借款人民币900万元、1600万元，借款期限分别自2016年6月14日至2017年6月14日，2016年6月15日至2017年6月15日，借款利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告朱志斌、刘惠芳、关长福、关淇、吴力达、吴力新、杨春燕与原告签订《最高额抵押合同》，用自有房屋为借款提供抵押担保。被告万维通公司、国安消防公司与原告签订《本金最高额保证合同》，吴力达、王影、白光宇、胡金建、关长福与原告签订《自然人保证合同》为贷款提供担保。以上担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带保证。贷款到期后，被告锦华联公司未能按照约定还款，故诉至法院。被告锦华联公司等十二被告辩称，借款事实存在，尚欠借款本金按照原告计算的金额我方认可，对于利息及罚息不予认可，被告认为应该按照疫情影响从2020年1月25日起至2020年5月31日止全部罚息予以免除，利息给予降低或者减免。被告不是有钱不还，而是受到新冠疫情的影响，在全国封城及大庆封城停工停产的影响下不能进行生产，因此没有按时偿还借款本息，属于不可抗力，应给予免除罚息或违约金。被告国安消防公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本案审理过程中，原告建行大庆分行提交如下证据：证据一、《人民币流动资金贷款合同》贰份、《中国建设银行贷款转存凭证》贰张。欲证明：原告与被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司签订借款合同，被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司分别向原告借款人民币900万元，1600万元。900万元借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，借款的利率采取固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款于2016年6月30日发放。1600万元借款期限2016年6月15日至2017年6月15日。借款的利率采取固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔借款于2016年8月22日发放。锦华联等十二被告质证称，对证据真实性及证明问题均无异议，对利息的约定是银行专业术语，被告不清楚怎么计算。本院对该组证据予以采信。证据二、《本金最高额保证合同》肆份，欲证明被告大庆万维通科技开发有限公司、大庆国安消防设施安装工程有限公司分别为上述900万、1600万借款提供最高额连带责任担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有原告垫付的有关手续费等），建行为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。锦华联等十二被告质证称，对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以采信。证据三、《自然人保证合同》壹拾份，欲证明被告关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达（伍人，每人贰份，共壹拾份）分别为上述900万、1600万借款提供连带责任担保。担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有原告垫付的有关手续费等），建行为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。锦华联等十二被告质证称，对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以采信。证据四、《最高额抵押合同》（自然人版）柒份，其中吴力达、（吴力新、杨春燕共同签署一份）、关淇、关长福、（朱志斌、刘惠芳共同签署一份）为1600万元借款做抵押担保，抵押物办理他项权利；吴力达、关淇同时为900万元借款做抵押担保抵押物办理他项权利。锦华联等十二被告质证称，对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以采信。被告锦华联提交以下证据：证据一、东大银行对公活期存款交易明细报表一份8页，建行营业部对公活期存款交易明细报表一份3页，建设银行短期借款剩余本金及利息明细一份1页，2020年1月份到7月份锦华联偿还建设银行利息明细一份1页（提交复印件，与原件核对后，原件退回），证明截止到2020年8月25日，担保人偿还本金37784.33元，被告锦华联公司于2020年8月21日偿还本金138692元.2020年1月份，建设银行营业部的贷款，被告支付利息55074.99元，2月份支付利息55074.99元，合计110149.98元；建设银行东大支行2020年1到3月份被告合计还款利息68244.08元。证明原告在起诉后到今天变更诉请以前，这段期间被告偿还的这两笔借款本金以及利息原告没有扣除。原告质证称，对两份建行的报表真实性无异议，欲证明问题有异议，我方变更诉请是截止到2020年8月26日，变更后的金额已经扣除原告起诉后至变更日期期间的被告偿还的款项。对另外两份证据是对方自己制作的，我方不认可。本院对银行两份报表的予以采信，对被告自行制作材料不予采信。证据二、中国人民银行关于财政贴息的文件、大庆市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部公告第8号、黑龙江省人民政府办公厅应对疫情支持中小企业健康发展的意见，欲证明由于新冠疫情影响被告企业停工停产，而且是大庆市封城，不能自由活动，也无法到欠被告企业钱款的单位去要款，因此被告无法按时偿还原告的借款本息，有一段期间属于不可抗力，时间为2020年1月25日至2020年5月31日。退一步讲，截止日期最低也应为解除大庆市封城以及复工复产的时间2020年3月31日，这段时间的利息应给予降低或免除。同时，对于罚息应全额给予免除。原告质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，与我方无关。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告建行大庆分行与被告锦华联公司分别签订合同编号为建黑庆流贷（2016）022号、建黑庆流贷（2016）026号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告锦华联公司借款人民币900万元、1600万元，借款期限分别为自2016年6月14日至2017年6月14日、自2016年6月15日至2017年6月15日。借款利率为固定利率即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%确定；借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和该合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约将借款2500万元打入被告锦华联公司的指定账户中。截止至2020年8月26日，被告锦华联公司仍欠原告借款本金10009839.22元。2016年6月15日，原告建行大庆分行与被告万维通公司签订合同编号为建黑庆流贷最高额保证（2016）022-2号《本金最高额保证合同》，为原告建行大庆分行与被告锦华联公司在2016年6月18日至2017年6月18日期间签订的《人民币资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。保证范围为主合同项下不超过人民币2700万元，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向建行大庆分行支付的其他款项（包括但不限于建行大庆分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费等）。同日，原告建行大庆分行与被告国安消防公司签订合同编号为建黑庆流贷最高额保证（2016）022-1号《本金最高额保证合同》，为原告建行大庆分行与被告锦华联公司在2016年5月18日至2017年5月18日期间签订的人民币资金借款合同提供连带责任保证，保证期间、保证范围同编号建黑庆流贷最高额保证（2016）022-2号《本金最高额保证合同》。同日，原告建行大庆分行与被告关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达分别签订合同编号为建黑庆流贷自然人保证（2016）022-1、（2016）022-2、（2016）022-3、（2016）022-4、（2016）022-5号《自然人保证合同》，约定被告关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达为案涉锦华联公司900万元借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用等。同日，原告建行大庆分行与被告关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达分别签订合同编号为建黑庆流贷自然人保证（2016）026-1、（2016）026-2、（2016）026-3、（2016）026-4、（2016）022-5号《自然人保证合同》，约定被告关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达为案涉锦华联公司1600万元借款提供连带责任保证，保证期间及保证范围同上。同日，原告建行大庆分行与被告吴力达、吴力新（杨春燕）、关淇、关长福、朱志斌（刘惠芳）分别签订编号为建黑庆流贷最高额抵押（2016）022-1、（2016）022-2、（2016）022-3、（2016）022-4、（2016）022-6《最高额抵押合同》，为原告建行大庆分行与被告锦华联公司在2016年6月14日至2017年6月14日期间签订的《人民币资金借款合同》提供最高额抵押担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。保证范围为不超过人民币2700万元，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向建行大庆分行支付的其他款项（包括但不限于建行大庆分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费等）。后锦华联等十三被告未偿还案涉借款，原告建行大庆分行诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告建行大庆分行与被告锦华联公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。原告建行大庆分行履行了合同约定的义务，向被告锦华联公司发放了贷款；被告锦华联公司未按期履行还本付息义务，违反了合同约定，故原告建行大庆分行要求被告承担偿还欠款本金及利息、罚息、复利的请求，符合双方在《人民币流动资金贷款合同》中的约定，且关于利息、罚息和复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于锦华联公司等被告主张的因疫情影响应减免利息、罚息、复利的抗辩意见，本院认为因锦华联公司等被告违约行为发生在新冠××疫情前，该违约行为与疫情或疫情防控没有因果关系，故本案不属于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同案件，锦华联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告万维通公司、国安消防公司与原告建行大庆分行签订的《本金最高额保证合同》，被告关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达与原告建行大庆分行签订的《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效，因自愿对上述借款承担连带保证责任，故被告万维通公司、国安消防公司、关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告吴力达、吴力新、杨春燕、关淇、关长福、朱志斌、刘惠芳与原告建行大庆分行签订的《最高额抵押合同》系其真实意思表示，合法有效，被告吴力达、吴力新、杨春燕、关淇、关长福、朱志斌、刘惠芳应承担抵押担保责任，如被告锦华联公司不履行债务时，建行大庆分行依法对相应抵押财产享有优先受偿权。关于原告建行大庆分行主张的律师费、为催收借款本息所指出的其他费用以及保全费、公告费，因均未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大庆分行借款本金10009839.22元、利息、罚息、复利445908.24元（至2020年8月26日止），以上本息共计10455747.46元；自2020年8月27日起至实际给付之日止的利息（逾期罚息以10009839.22元为基数按照合同约定的逾期罚息标准即在原借款利率基础上上浮50%计算，复利以445908.24元为基数按照合同约定的逾期罚息标准即在原借款利率基础上上浮50%计算）；二、被告大庆万维通科技开发有限公司、大庆国安消防设施安装工程有限公司、关长福、胡金建、白光宇、王影、吴力达对本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任；三、被告吴力达、吴力新、杨春燕、关淇、关长福、刘惠芳、朱志斌对本判决第一项所确定的给付义务分别在合同编为建黑庆流贷最高额抵押（2016）022-1、（2016）022-2、（2016）022-3、（2016）022-4、（2016）022-6号《最高额抵押合同》范围内承担抵押担保责任，如被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司不履行债务时，中国建设银行股份有限公司大庆分行依法对相应抵押财产享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行预交案件受理费107481.00元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，故应退付其预交的诉讼费22946.52元。案件受理费84534.48元，由被告大庆锦华联电子信息科技开发有限公司、大庆万维通科技开发有限公司、大庆国安消防设施安装工程有限公司、关长福、关淇、胡金建、白光宇、王影、吴力达、吴力新、杨春燕、刘惠芳、朱志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二〇年九月十四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。