广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2533号原告：东莞市德玛思机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：重庆迈惢科技有限公司，住所地为重庆市璧山区壁泉街道双星大道****金融街**6-4。法定代表人：杜某1。原告东莞市德玛思机械设备有限公司诉被告重庆迈惢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年6月16日及2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市德玛思机械设备有限公司的法定代表人孙某1到庭参加了第一次庭审。原告东莞市德玛思机械设备有限公司的委托诉讼代理人易冬生到庭参加了两次庭审。被告重庆迈惢科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市德玛思机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款82000元；2.被告按每日5‰支付违约金77900元（从2019年4月17日起算起，截至起诉之日2019年10月25日计算为77900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告订购一对二真空吸材机(型号:3HP)20台，单价4000元，共计80000元。2019年4月17日，被告继续向原告采购一对二比例阀(规格:50mm)24套，单价500元，共计12000元。原告依照合同约定保质保量提供价值92000元的货品，被告支付了10000元后，仍需支付货款合计82000元。但被告在收货后却拒不履行付款义务，且一拖再拖，原告一直秉承着友好协商的原则与被告进行沟通，但被告多番推辞。被告迟延支付货款的行为早已构成合同违约，全然无视商业诚信。截止至起诉之日为止，对方尚未履行付款义务。依照《产品购销合同》第八条违约责任的规定，“签订合同后，供方需及时按照合同机型数量及交货时间交货。而需方则需及时按照合同内容支付供方货款，逾期一日，则按照每日加收总货款5‰收取滞纳金计算。”自2019年4月17日起算，截至起诉之日2019年10月25日，共190天，逾期付款违约金暂计为77900元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告重庆迈惢科技有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购吸料机20台、一对二比例阀24套，价款合计92000元，现被告尚拖欠原告货款82000元未付。为证明上述主张，原告提交了《产品购销合同》、微信聊天记录、广东增值税专用发票等证据为凭。《产品购销合同》共2份，均为打印件，显示卖方为“东莞市德玛思机械设备有限公司”、买方为“重庆迈惢科技有限公司”。其中，编号为20190328-336A的《产品购销合同》的“需方（买方）”处盖有被告公章，约定被告向原告采购型号为3HP的“一对二真空吸料机”20台，单价4000元，总金额80000元；物流送货上门，运费由原告承担；预付总金额30%作为订金（计24000元），余款月结30天（每个月30号前对账，对账后30天内付清货款后开具13%增值税票）；原告需及时按照合同机型数量及交货时间交货，而被告则需及时按照合同内容支付原告货款，逾期一日，则按照每日加收总货款5‰收取滞纳金计算。编号为20190417-256A的《产品购销合同》的“需方（买方）”处没盖任何印章，约定被告向原告采购“一对二比例阀”24套（配50mm不锈钢管夹），单价500元，总金额12000元；物流送货上门，运费由原告承担；预付总金额30%作为订金（计3600元），余款月结30天（每个月30号前对账，对账后30天内付清货款后开具13%增值税票）；原告需及时按照合同机型数量及交货时间交货，而被告则需及时按照合同内容支付原告货款，逾期一日，则按照每日加收总货款5‰收取滞纳金计算。微信聊天记录共两份，均为手机原件，原告出示的微信号为“demosjx”，并主张“demosjx”的微信号由原告的法定代表人孙某1使用。其中，第一段微信聊天记录的相对方微信号为“mx829404”，原告主张“mx829404”的微信号系被告的法定代表人杜某1在使用，主要内容如下：2019年3月28日，“mx829404”述“吸料机算一下最终价格，不配比例阀”，孙某1回复“20台2.2KW一对二吸料机（配两个12升真空料斗）含税含运费价格月结价4200元最低价，现金价3900元最低价”；“mx829404”述“4000整吧，月结，不要比例阀，合同你做给我”，孙某1回复“要么就定金30%，月结30天”，“mx829404”回复“可以，你做合同吧”；2019年4月6日，“mx829404”述“明天尽量加5台2.2的可以？”，孙某1回复“尽量赶”；2019年4月8日，“mx829404”述“吸料机什么情况，发了几台啊？”，孙某1回复“5台2.2，3台1.5”、“昨天晚上拉走的”；2019年4月10日，“mx829404”发送了一张照片，照片内容为《产品购销合同》，与原告提交的编号为20190328-336A的《产品购销合同》一致，孙某1回复“比例阀再另外做一份合同给你吧”，“mx829404”述“24个比例阀”；2019年4月14日，“mx829404”述“比例阀发了吗”，孙某1回复“发了，昨天发的”；2019年4月16日，孙某1发送了一段视频，显示内容为设备分装打包，并述“十五台晚上发走”、“定金只收到一万，还差一万四”；2019年4月17日，孙某1发送了一份《产品购销合同》，其与原告提交的编号为20190417-256A的《产品购销合同》内容一致，并述“合同麻烦回签一下”；2019年4月30日，孙某1发送了一份对账单，并述“杜总，对账单清核对一下”；对账单载明“重庆迈惢科技”欠款总金额为82000元，其中显示2019年4月8日“2.2KW一对二真空吸料机（不配阀）”20台、金额8000元，2019年4月17日“51管一对二比例阀+管夹”24套、金额12000元，2019年4月14日对公转账付款10000元；“mx829404”回复“没问题”；2019年5月25日，“mx829404”发送了“开票资料”截图，显示公司名称为重庆迈惢科技有限公司，并述“月底付大部分给你”；2019年6月17日，孙某1述“杜总，麻烦你安排一下，17号了，时间有点久了”，“mx829404”回复“在安排，这几天给你，对不起”。第二段微信聊天记录的相对方微信号为“sunzekai86”，原告主张“sunzekai86”的微信号系原告负责出货的员工孙泽楷在使用，主要内容如下：2019年4月8日，“sunzekai86”述“重庆,1.5KW吸料机一对二3台,2.2KW吸料机一对二5台”；2019年4月13日，孙某1述“比例阀重庆潼南区”，“sunzekai86”回复“100公斤储料桶4个，51管比例阀没带控制盒5套，51管夹5个……”；2019年4月17日，孙某1述“发货人孙先生137*****632，收货人杜某1135*****055……”，“sunzekai86”发送了一份托运单，显示货物为机器、木架、21件，收货人为杜某1，并述“重庆，2.2KW吸料机一对二15台，配12升料斗，比例阀19套，加上次5套，51管夹24个”。广东增值税专用发票为原件，显示开票日期为2019年5月27日，购买方为被告，货物为塑料加工设备一对二比例阀24套、一对二真空吸料机20台，价税合计92000元。第一次庭审中，原告主张：1、于2019年4月8日通过物流公司发货5台吸料机给被告，于2019年4月14日通过快递发货比例阀5套给被告，于2019年4月16日通过物流公司发货15台吸料机及19套比例阀给被告；2、微信聊天中2.2KW一对二吸料机指的就是一对二真空吸料机(型号:3HP)，2.2千瓦是属于电机功率的换算；3、被告于2019年4月14日支付了定金10000元。第一次庭审后，原告补充提交了一份《客户业务回单》，该回单显示被告于2019年4月14日向原告支付了10000元。第一次庭审后，原告向本院申请向财付通支付科技有限公司调取“mx829404”微信号的实名登记信息。财付通公司回函称“mx829404”的实名认证信息为“马淑雅”。另查明，被告系自然人独资有限责任公司，自然人股东为马淑雅；2019年4月24日，被告的法定代表人由马伟丽变更为杜某1。以上事实，有《产品购销合同》、微信聊天记录、广东增值税专用发票、《客户业务回单》、顺旺物流托运单、协助查询复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的广东增值税专用发票、《客户业务回单》、微信聊天记录均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告提交的与微信号“mx829404”的聊天记录能完整反映出案涉合同的订立与履行过程，能与《客户业务回单》、广东增值税专用发票的内容相对应。且原告提交的与微信号为“sunzekai86”的聊天记录的时间与内容也能与前述微信聊天记录内容相对应。而经本院依法调取的微信实名认证信息显示，微信号“mx829404”的实名登记姓名为马淑雅，马淑雅系被告的唯一自然人股东，而杜某1系被告的法定代表人，故不论该微信号系马淑雅还是杜某1使用，被告通过该微信号与原告对案涉交易进行协商沟通具有高度可能性，本院对此予以确认。再者，在该微信聊天中，微信号“mx829404”对原告法定代表人孙某1发送的对账单回复称“没问题”。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告已于2019年4月向被告交付了案涉设备以及截至2019年4月30日被告尚欠原告82000元的事实。被告没有举证证明已经清偿案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。原告诉请被告支付货款82000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告提交的与微信号“mx829404”的微信聊天记录能完整反映出案涉两份《产品购销合同》的形成过程。其中编号为20190328-336A的《产品购销合同》由被告盖章后再通过微信回传原告，该《产品购销合同》关于付款时间及滞纳金的约定对被告有拘束力。而编号为20190417-256A的《产品购销合同》，被告并没有盖章确认，在与微信号“mx829404”的微信聊天记录中，被告人员也没有对该合同内容进行确认。且上述合同涉及的比例阀，原告发货在前，与被告磋商合同在后，在被告没有进行追认的情况下，该《产品购销合同》中的滞纳金条款对被告不具有拘束力。承上，编号为20190328-336A的《产品购销合同》约定“被告则需及时按照合同内容支付原告货款，逾期一日，则按照每日加收总货款5‰收取滞纳金计算”，故原告诉请的违约金实为滞纳金。被告没有足额付清编号为20190328-336A的《产品购销合同》涉及的货款，原告可要求被告支付滞纳金。该《产品购销合同》约定余款月结30天，结合原告于2019年4月向被告交付案涉吸料机的事实，被告应从2019年5月31日起向原告支付滞纳金。结合原告的诉请，滞纳金应以70000元为基数，按每日5‰的标准，从2019年5月31日起计至2019年10月25日。经核算，滞纳金应为51800元（70000元×5‰×148天）。故原告要求被告支付滞纳金51800元，依法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告重庆迈惢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德玛思机械设备有限公司支付货款82000元；二、限被告重庆迈惢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德玛思机械设备有限公司支付滞纳金51800元；三、驳回原告东莞市德玛思机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3498元（原告已预交），由原告东莞市德玛思机械设备有限公司负担570元，由被告重庆迈惢科技有限公司负担2928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  梁换仪人民陪审员  张仲娣二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。