青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初3527号原告：张启发，公民身份号码×××，男，1962年7月生，汉族，住青海省西宁市。被告：王梅，公民身份号码×××，女，1964年5月生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘宏伟（王梅之子），住青海省西宁市。被告：刘宏伟，公民身份号码×××，男，1984年4月生，汉族，住青海省西宁市。原告张启发与被告王梅、刘宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启发，被告王梅的委托诉讼代理人刘宏伟，被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款50000元：2.请求判令被告向原告支付利息11830元（以月利率2%计，自2019年8月2日起暂计至2020年7月17日，实际主张至付清之日），以上共计61830元；事实和理由：2019年8月1日，刘生寿（系王梅之夫、刘宏伟之父）因承包工程资金短缺，为工程资金运转通过我担保向陈宝才借款人民币50000元，并出具《借条》一张，约定月利率为2%，于2020年1月2日到期还本付息，逾期不还按月利率2%计算利息。还款期限届满后，经我和陈宝才催要，刘生寿一直未还，2020年2月，刘生寿病逝。2020年7月22日我偿还了陈宝才借款50000元和利息11830元，合计61830元。被告王梅、刘宏伟系刘生寿的第一顺序法定继承人，理应在法定继承遗产范围内进行清偿借款，故提起诉讼。王梅、刘宏伟辩称，我们不知道该笔借款用于何处，没有用于家庭生活中，刘生寿突发疾病去世，没有给我们遗留遗产，只遗留了许多债务，故我们没有义务偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：1.微信转账记录3份，拟证明陈宝才将借款给原告后，原告用微信转账方式转给刘生寿50000元借款的事实。二被告经质证认为，钱转给了刘生寿，但我们不清楚借款用于何处。本院经审查认为，该证据能够证明刘生寿向陈宝才借款50000元后交由原告，原告用微信转账给刘生寿的事实，该证据合法有效，对其证明效力本院予以认定；2.录音光盘1张，拟证明刘生寿向陈宝才借款及借款用于工程中的事实。被告经质证认为该笔钱确实用于刘生寿的工程中，没有用于生活中，刘生寿没有遗留工程款，故我们无力偿还该笔借款。本院经审查认为，刘生寿在工程中的借款，实际上也是家庭生活的一部分，故对其证明效力本院予以认定；3.借条原件1份，拟证明刘生寿向陈宝才借款50000元，原告作为担保人的事实，对此证据，被告无异议，本院依法认定该证据的证明效力；4.收条1份及银行流水1份，拟证明刘生寿死亡后，原告作为担保人已向陈宝才偿还借款及利息的事实。对此证据，被告无异议，本院依法认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告王梅与刘生寿系夫妻关系，被告刘宏伟系王梅与刘生寿夫妇之子。2019年7月，刘生寿因承包工程资金短缺，由原告张启发作为担保人，刘生寿向陈宝才借款50000元，陈宝才将借款支付给原告张启发，原告张启发分别于2019年7月21日、2019年7月31日、2019年8月1日分五次用微信转账方式转给刘生寿50000元。2019年8月1日，刘生寿向陈宝才出具借条，借条约定：借款50000元，月利率2%，于2020年1月2日到期还本付息，逾期不还，按月利率2%计算利息。借款到期后，刘生寿并未按期偿还陈宝才借款。2020年1月29日刘生寿死亡。陈宝才向原告张启发主张债权，原告张启发于2020年7月22日，偿还了陈宝才的借款50000元及利息11830元。原告张宝才偿还了刘生寿的借款后向被告王梅、刘宏伟追偿其已经替刘生寿偿还的借款时，二被告拒绝偿还，故提起诉讼。另查明，刘生寿与被告王梅系夫妻关系。刘生寿第一顺序法定继承人为妻子王梅，儿子刘宏伟，女儿刘清玲。审理中经征询刘清玲的意见，其放弃继承刘生寿遗产。本案借款发生于刘生寿与被告王梅婚姻关系存续期间。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，刘生寿向陈宝才借款50000元，并由原告张启发作为担保，其民间借贷关系合法有效，刘生寿作为借款人，未及时履行还款义务，现因刘生寿已死亡，原告张启发作为担保人已经替刘生寿向陈宝才偿还了借款及利息，故其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。二被告虽抗辩本案借款不是用于家庭生活当中，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”。故此，本院依法认定本案的借款属被告王梅与刘生寿的夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还借款50000元的请求，合法有据，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息11830元的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。涉案借款发生在2019年8月1日，适用该条规定，应按2019年一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，原告主张借款约定的月利率2%计算利息为11830元，未超过法律规定的范围，且原告已经替刘生寿偿还，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效后十日内偿还原告张启发代偿的借款50000元，并支付逾期利息11830元，合计61830元；二、被告刘宏伟在继承刘生寿的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告王梅、刘宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 汪生伟审判员 祁贵兴人民陪审员 李万青 二〇二〇年九月二十一日书记员 孟庆月附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债权人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。