wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7432号 原告：王虎，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告：孙思苓，女，1988年4月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告王虎、孙思苓与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初2091号原告:台州富安环保科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市邵家渡头范村。法定代表人：黄立云，执行董事。委托诉讼代理人：严伯明，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：林晞，男，1971年11月3日出生，汉族，住霞浦县。被告：林钗，女，1976年11月20日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。原告台州富安环保科技有限公司（以下简称富安公司）与被告林晞、林钗债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富安公司的委托诉讼代理人严伯明，被告林钗及委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告林晞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富安公司向本院提出诉讼请求：确认坐落于霞浦县房屋（以下简称“永康路房屋”）和霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道26号经济适用房二期3号311室房屋（以下简称“经适房”）由俩被告在整体上各享有50%的份额，同时将“经适房”确认为被告林晞所有，并确认被告林晞在“永康路房屋”中所享有50%以内的份额。事实与理由：原告富安公司与被告林晞买卖合同纠纷一案,经浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初278号民事判决书生效判决确认，被告林晞应支付原告富安公司货款180600元。现原告富安公司已申请执行，执行过程中査明：林晞在福建省霞浦县有两处与林钗共有房产可供执行。其中一处位于霞浦县房屋即“永康路房屋”，由霞浦法院在执行（2019）闽0921执478号案件时首先査封,临海市法院作轮候査封;另一处位于霞浦县房屋即“经适房”由临海市法院首先査封。临海市法院为及时落实案件的执行,与霞浦法院商定:由霞浦法院将首封的“永康路房屋”移交临海市法院一并处置，临海市法院经现场走访、调査后,进一步査明：“永康路房屋”由两被告全家（包括母亲和两个小孩）居住，而“经适房”空置。嗣后,临海市法院通过霞浦法院通知两被告到该院执行局协调案件执行和共有房屋的分割和处置事宜,因两被告拒绝配合致使协调未果，现考虑到“永康路房屋”由两被告全家居住而“经适房”空置的实际情况,为使案件执行尽可能不给两被告家庭生活造成影响,临海市法院决定先拍卖“经适房”,现己成功拍卖,所得拍卖款33万元优先支付抵押债权96150.21元后，尚余233849.79元。现该房屋的共有权人被告林钗向临海市法院寄交了申请书,要求贵院将拍卖款中清偿抵押债权后剩余款项的一半交其所有。临海市法院从人性化善意执法角度,考虑既不损害作为案外人的共有权人的合法权益,亦能保证案件得以顺利执行,遂于2020年4月3日书面通知两被告,要求其在收到《责令分割共同财产通知书》之日起五个工作日内，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定,并建议两被告不仅仅从有利于保护自身合法权益的角度,也应该从有利于保护债权人实现债权和人民法院依法执行的角度,对两被告共有的两处房产进行整体分割。即请求确认“永康路房屋”和“经适房”由俩被告在整体上各享有50%的份额，同时将“经适房”确认为被告林晞所有，并确认被告林晞另在“永康路房屋”中所享有50%以内的份额。林晞未作答辩。林钗辩称，1、夫妻共同财产是夫妻均有平等的处分权利，若在离婚诉讼中被告作为女方在抚养子女和赡养父母中多付出，在分家、析产诉讼中可以多分，也可以要求实物的多分，不能按整体50%的份额，且“永康路房屋”至今没有进行评估，没有精确的价格，被告认为应当预留子女抚养和赡养父母的部分；2、被告请求参与分配拍卖款是法律赋予的权利，原告请求将“经适房”确认为被告林晞所有没有依据；3、原告请求“永康路房屋”所享有的份额不明确，该请求应当予以驳回。庭审中，原告提供以下证据，1、民事判决书，证明林晞应支付原告富安公司货款180600元的事实；2、责令分割共同财产通知书、送达回证，证明原告已经向法院申请强制执行，被告林晞不主动履行债务的事实；3、申请书，证明两被告不主动对案涉房产进行析产分割或提起析产诉讼，被告林钗却申请对“经适房”拍卖款参与分配，已经妨碍到原告债权的实现的事实。被告林钗对以上证据的真实性没有异议，但其申请“经适房”拍卖款参与分配的请求并不违反法律规定。经审查本院对本案的事实确认如下：被告林晞、林钗系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购置坐落于霞浦县，被告林晞经浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初278号民事判决书判决确认结欠原告富安公司货款180600元，临海市法院己成功拍卖“经适房”,所得拍卖款33万元优先支付抵押债权96150.21元后，尚余233849.79元在临海市法院，另一处“永康路房屋”已由本院查封，现尚未处理。本院认为，本案“经适房”与“永康路房屋”系被告林晞、林钗的共同财产，根据《物权法》的规定，共有人对共有的不动产约定不明的，在处分上应视为等额享有，即双方对共有财产各享有50%的份额。本案原告要求将“经适房”确认为被告林晞所有，并确认被告林晞另在“永康路房屋”中所享有50%以内的份额，依据不足，在两处财产的分配份额上应予以调整为50%。林晞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林晞、林钗对坐落于霞浦县房屋各享有50%财产的份额。二、驳回台州富安环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由台州富安环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇二〇年九月二日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8343号原告：王东，男，1991年4月22日出生，汉族，住所山东省宁阳县。被告：青岛辉记麦田食品有限公司，住所青岛市市**郑州路****楼****。原告王东诉被告青岛辉记麦田食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年九月十八日书记员  孙闻林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1468号原告：孙志国，男，1950年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁法朝律师事务所律师。被告：李守昌，男，1964年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村**。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告孙志国与被告李守昌、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托诉讼代理人商湛博、被告李守昌、被告人保三明分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：一、要求李守昌、人保三明分公司连带赔偿医疗仪器器械费203.5元、复查费668元；二、要求李守昌、人保三明分公司连带赔偿住院期间伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9877.73元（1天×161.93元/天×2人+59天×161.93元/天×1人）、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计18249.23元。三、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由李守昌、人保三明分公司共同承担。事实和理由：2019年12月13日6时15分许，李守昌驾驶×××号大江牌正三轮载货摩托车沿吉林大街由南向北行驶至××街线处时，与沿人行道线由西向东横过道路的行人孙志国相撞，此次事故经吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具《道路交通事故认定书》，认定李守昌承担事故全部责任，孙志国无责任。孙志国受伤后入住吉林市中心医院治疗，被诊断为头部损伤，头皮裂伤，右眼挫伤，右眼眶骨折等。因李守昌给孙志国造成人身损害与经济损失，故请求法院判决李守昌、人保三明分公司赔偿孙志国各项损失。李守昌辩称，对于交通事故事实没有异议，对事故责任也没有异议。事故发生后，是李守昌的女婿和孙志国的家属将孙志国送往医院的，是经由120救护车去的医院。在医院住院期间的医疗费都是由李守昌垫付的。除医疗费外，还垫付了100元的病号服押金。孙志国出院后，双方就赔偿问题没有能够取得一致意见。人保三明分公司辩称，孙志国请求赔偿的各项损失，不符合法律规定，对符合法律规定的，保险公司同意在交强险范围内对合理损失进行赔偿。本案医药费项下赔偿限额为10000元，伤残项下只能赔偿护理费一项，根据鉴定结论护理期为60日。赔偿标准应为每日154.39元。交通费依法不应给付。交强险范围内不应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日6时15分许，李守昌驾驶×××号大江牌正三轮载货摩托车沿吉林大街由南向北行驶至吉林大街、恒山路路口北侧人行道线处时，与沿人行道线由西向东横过道路的行人孙志国相撞，造成孙志国受伤及车损的交通事故。此次事故经吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李守昌承担事故全部责任，孙志国无责任。孙志国受伤后自2019年12月13日至2020年1月9日在吉林市中心医院治疗共27天，诊断为头部损伤，头皮裂伤，右眼挫伤，右眼眶骨折等。孙志国在住院期间，一级护理1天，二级护理26天。其住院期间花费外购药品费用共计203.5元，其余医疗费均由李守昌垫付。除医疗费外，李守昌还为孙志国垫付了病号服押金100元，出院时该押金由医院返还给孙志国。在本案诉讼过程中，经孙志国申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对孙志国的伤残等级、出院后护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人孙志国右4、5肋骨骨折，不构成伤残。右侧髋骨臼骨折、右侧坐骨骨折、尾骨骨折、尾骨脱位、骶骨骨折（骶5），临床进行保守治疗，不构成伤残。2.出院后的护理期评定为叁拾叁日；营养期评定为自受伤之日起陆拾日。孙志国因此次鉴定支付检查费668元，鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元）。另查明，李守昌所驾驶的×××号正三轮载货摩托车在人保三明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病历、出院疾病诊断书、护理证明、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、外购医疗物资发票、机动车交通事故责任强制保险单等。本院认为，李守昌驾驶三轮载货摩托车与行人孙志国相撞，致孙志国受伤，根据吉林市公安局交通管理支队丰满大队出具的《道路交通事故认定书》，李守昌应承担全部责任。孙志国诉请中各项费用的合理部分为：1.医疗费203.5元。孙志国向本院诉讼主张的医疗费用有相关票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费2700元，伙食补助费标准为100元/天，孙志国在吉林市中心医院住院27天，有相关病历佐证，本院予以支持；3.护理费9417.79元，孙志国共住院27天，根据《吉林市中心医院住院护理证明》，孙志国一级护理1天，二级护理26天，因此住院期间护理费为4322.92元（1天×154.39元/天×2人+26天×154.39元/天×1人），根据鉴定意见，孙志国出院后的护理期为33日，护理费为5094.87元（154.39元/天×33天），合计9417.79元。4.营养费1800元，营养费标准为30元/天，根据鉴定意见，孙志国营养期为60天，本院予以支持。5.交通费100元，根据孙志国住所与就医地点的距离等因素，对其主张的交通费本院酌情支持100元；6.鉴定费600元，对孙志国因鉴定而支付的鉴定费用，其中700元是用于鉴定伤残等级的费用，因孙志国未能评残，故其因此支付的鉴定费及鉴定检查费668元，本院不予支持。对其因鉴定营养期限及护理期限而支付的鉴定费600元，系其合理损失，本院予以支持。对于孙志国上述各项损失，应由人保三明分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙志国医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4703.5元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙志国护理费、交通费共计9517.79元。不应由保险公司赔偿的鉴定费600元，应由李守昌承担赔偿责任，李守昌为孙志国垫付的病号服押金费用100元，可与该部分费用相抵销，抵销后，李守昌还应向孙志国支付500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿孙志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计14221.29元；二、李守昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙志国鉴定费500元；三、驳回孙志国的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由李守昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年九月三十日书记员  纪璇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1872号 申请执行人：朱建树，男，1979年9月出生，汉族。 被执行人：高飞，男，1977年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高飞银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 张倩雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1377号申请执行人:何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:杨永清，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。何玉书与杨永清民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初305号民事判决书已经发生法律效力。因杨永清未按上述生效法律文书履行义务，何玉书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有大阳牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），已经查封并锁定，但因该车不知去向，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永清负有继续向申请执行人何玉书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十四日书记员  吴卓泽
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初219号原告：白某，灵丘县人，现在武灵镇西关村租房居住。委托诉讼代理人：马某1，灵丘县法律援助中心律师。被告:李某，灵丘县人。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告:大家财产保险有限责任公司山西分公司。法定代表人:马某2，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯某，住大同市。原告白某与被告李某、大家财产保险有限责任公司山西分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某委托诉讼代理人马某1、被告李某委托诉讼代理人雷某、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、护理费、误工费等153887元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年12月10日13时许，被告李某驾驶其×××号小型汽车在灵丘县新华西街倒车时将原告白某撞倒，致白某受伤，该事故经灵丘县交警大队认定，被告李某负事故全部责任，白某无责任。原告伤后在灵丘县人民医院就治，后转到山西华晋骨科医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，左踝关节骨折，现在无力支付医疗费只好出院，但是仍需二次手术，因被告李某的车辆在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，为此，原告提起诉讼。被告李某辩称，被告李某的车辆在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司投保了交强险，被告应承担的合理赔偿金额应由大家财产保险有限责任公司山西分公司在保险限额内赔偿，另外，被告李某已经为原告支付治疗费用8000元。被告大家财产保险有限责任公司山西分公司辩称，1.本公司已经于2019年11月22日受让安邦财产保险有限责任公司的资产、负债，并承继安邦财产保险有限责任公司分公司在本案中的权利和义务；2.对本次事故的发生、责任划分及投保情况无异议；3.认为原告的损失计算不合理，医疗费票据有90元的外购药与伤情无关，其他医疗费应扣除非医保用药10%，只在10000元限额内承担，其余由侵权人承担；二次手术费偏高，已经超出交强险医疗费限额，不予赔付；住院伙食补助费、营养费没有异议，但是不应由保险人承担；误工费，因原告现在已经60岁，达到退休年龄，原告也没有证据证明其从事生产工作，不予认可，即使赔付应该按每天80元，计算60天，合计4800元比较合理；护理费计算偏高应按每天100元计算30天即3000元，残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入12902元的标准计算20年乘以伤残系数即25804元；精神抚慰金认可3000元；鉴定费不属于理赔范围；交通费本公司认可800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，原告提交了医院的病历、入院出院记录、医嘱单、费用明细、医疗费票据，合计金额62577.6元，其中被告大家财产保险有限责任公司山西分公司对原告的一张90元的外购药品票据提出异议，该票据载明2019年12月19日原告从山西荣华大药房千峰药店购买的两盒益气养血口服液，价格90元，经本院审核，原告提交的长期医嘱单和临时医嘱单均没有需要服用益气养血口服液的记录，该张票据不予采信；2.关于原告请求的营养费，原告提交的诊断证明和出院记录等均没有医嘱要求加强营养等内容，不予支持；3.关于原告请求的误工费，被告保险公司认为原告已达退休年龄，本不应支持误工费，即使支持误工费，也应按每天80元，计算60天较为合理。本院认为法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费的赔偿和计算以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据，而不是以年龄判定，原告受伤时年龄不到60周岁，自称自已做家政工作，未提交相关证据，本院采纳被告保险公司的意见，支持4800元；4.关于原告主张的残疾赔偿金，原告是农村居民，应按照上一年度农村居民纯收入标准计算，因2019年的统计数据未公布农村居民纯收入，仍按照去年的方法将农村居民人均可支配收入和人均生活消费支出两项累加计算，计22630元；5.关于原告请求的交通费，其中有3050元的救护车票据和部分高速收费票据、出租车票据，本院酌情支持3200元；6.关于原告请求的护理费，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情为右胫骨骨折，左踝关节骨折，护理期为护理期为30日-90日，本院酌情支持60日，原告不能证明护理人员收入状况，按每天120元计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日13时08分许，被告李某驾驶其×××号小型汽车在灵丘县新华西街倒车时将原告白某撞倒，致白某受伤，该事故经灵丘县交警大队认定，被告李某负事故全部责任，白某无责任。原告伤后在灵丘县人民医院救治，后转到山西华晋骨科医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，左踝关节骨折，现在无力支付医疗费只好出院，但是仍需二次手术。本次事故给原告造成以下损失：①医疗费62577.6元②住院伙食补助费2100元（21×100）③护理费7200元（60×120）④鉴定费2500元⑤交通费3200元⑥误工费4800元（60×80）⑦残疾赔偿金45260元（22630×20×10%）⑧精神抚慰金5000元⑨二次手术费10000元，合计142637.6元。其中被告李某支付8000元。被告李某的车辆在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告李某驾驶机动车忽视交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因李某驾驶的车辆在被告大家财产保险有限责任公司山西分公司投保了交强险，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。关于大家财产保险有限责任公司山西分公司辩解不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金45260元，误工费4800元，护理费7200元，交通费3200元，合计75460元。二、被告李某赔偿原告医疗费44577.6元，二次手术费10000元，住院伙食补助费2100元，鉴定费2500元，合计59177.6元。（限判决生效后10日内付清）三、驳回原告的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司承担938元，被告李某承担700元，原告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年九月二日书记员 苗元丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执677号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳松。 被执行人：刘荣芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人刘荣芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人刘荣芬偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金9939.56元及利息、还款违约金（按领用合约约定且以二者之和不超过月利率2%为限自2019年2月12日起计算至款项还清之日止），支行实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人刘荣芬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘荣芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘荣芬名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘荣芬名下有银行存款1137.61元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿970.02元。截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位970.02元，剩余案执行标的透支款本金9939.56元及利息、实现债权费用1529.98元尚未执行到位。暂未发现被执行人刘荣芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘荣芬拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘荣芬作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人刘荣芬。同时已对被执行人刘荣芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘荣芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年九月十六日 代书记员 邱慧婕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终722号 上诉人（一审原告）周之轩，男，汉族，1935年1月13日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人周之轩因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2173号 原告：杨杰，男，汉族,1965年12月10日生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。 委托代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冉跃云，男，汉族,1983年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。 第三人：王东，男，汉族,1975年8月15日生，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山县彝族自治县。 原告杨杰诉被告冉跃云、第三人王东合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人夏海波、第三人王东到庭参加诉讼。被告冉跃云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币300000元。2、判决被告支付原告违约金90000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过第三人认识被告，被告称可以通过买卖煤炭获取利益。同年11月18日，原、被告双方在第三人的见证下签订合作协议，约定由原告投资30万元，被告负责运营，每吨所得收益由原告分得25元，被告保证原告的资金安全。同年12月，因被告一直未向原告支付承诺的收益，遂签订解除协议，解除协议约定解除前协议，由被告于2018年12月15日前退还原告30万元，如未按时退还，应承担该金额30%的违约金。此后，被告至今未向原告支付款项。据此，原告诉至本院。 被告冉跃云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 第三人王东辩称：我是见证人，原告主张的事实属实。 原告杨杰围绕其诉讼请求依法提交了证据：合作协议一份、客户存、取款回单各一份，解除协议书一份。上述证据客观真实，相互印证，且被告冉跃云放弃质证权利，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年，原告通过第三人认识被告，同年11月18日，原、被告双方在第三人的见证下签订《合作协议》，约定由原告投资30万元，被告负责运营，每吨所得收益由原告分得25元，被告保证原告的资金安全。同年12月，原、被告双方又签订《解除协议》，约定解除合作协议，由被告于2018年12月15日前退还原告30万元，如未按时退还，应承担该金额30%的违约金。此后，因被告一直未向原告退还款项，故原告诉至本院。 本院认为，根据审理查明的事实，双方签订的《合作协议》及《解除协议》，客观真实，未违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。原告要求被告退还合作款30万元及违约金9万元的主张，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉跃云拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利及对原告主张的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告冉跃云于本判决生效后十日内支付原告杨杰合作款人民币30万元及违约金9万元，合计39万元。 二、第三人王东不承担民事责任。 本案案件受理费人民币7150元减半收取计3075元，由被告冉跃云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年九月五日 书记员  邓凤茶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初403号原告：谢元浩，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨瑞，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谢元浩与被告杨瑞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元浩到庭参加诉讼，被告杨瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢元浩向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款5800元。2．本案受理费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在原告购买货车大灯1200元、空调4600元，共欠原告货款5800元。2019年9月12日向原告出具《欠条》一张证明欠款事实。到期后，原告多次找被告协商付款，被告一直拖延拒不还款。特向法院提起诉讼。被告杨瑞未答辩。经审理查明，2019年9月12日，被告杨瑞出具《欠条》一张，主要载明：杨瑞3月29号装货车大灯欠谢元浩1200元、6月13号装空调欠谢元浩4600元……承诺9月底归还。庭审中，原告陈述，原告是给被告修车的，其主张的5800元系其给被告装货车大灯和空调分别欠原告的货款，其中货车大灯1200元，装空调4600元。欠条载明被告承诺9月底归还是指2019年9月30日之前归还。被告出具欠条后未归还案涉款项。上述事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够确认被告欠原告装货车大灯及空调货款共计5800元，并承诺9月底归还。支付款项的条件已经成就。被告未举证证明其支付款项的情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付5800元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告谢元浩支付货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初212号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人李坤，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定将本案与本院受理的被告人曾某某犯盗窃罪即（2020）川0603刑初324号案合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了上述两案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，两案被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，1.2019年11月28日凌晨4时许，被告人刘某某伙同曾某某（另案处理）驾驶川Ｆ×××××白色汽车到德阳市旌阳区某处路灯下方电缆线。同日凌晨5时22分许,被告人刘某某在德阳市旌阳区XXX废品收购站准备销赃时被抓获,曾某某逃跑。现场查获作案驾驶的川Ｆ×××××汽车、川Ｆ1XX**车牌、金属棍、钳子及同日被盗的8根电缆线共计45.53米（已发还）。经鉴定，该处被盗电缆线价格为5450元人民币。2.2019年10月5日凌晨，被告人刘某某伙同曾某某驾驶川Ｆ×××××白色汽车到德阳市旌阳区某道路处，盗窃该处路灯下方电缆线约90米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为6536.7元人民币。3.2019年10月6日至10月8日期间凌晨，被告人刘某某伙同曾某某驾驶川Ｆ×××××白色汽车到德阳市旌阳区某道路处，盗窃该处路灯下方电缆线约389.7米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为28304元人民币。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计40290.7元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的2019年11月28日实施盗窃的犯罪事实无异议，对指控其于2019年10月5日、2019年10月6日至10月8日期间盗窃的犯罪事实不予认可。 辩护人与被告人刘某某本人的辩护意见一致。 经审理查明，1.2019年11月28日凌晨4时许，被告人刘某某伙同曾某某（另案处理）驾驶川Ｆ×××××白色汽车（已发还给车辆所有人）到德阳市旌阳区某道路处灯下方电缆线共计45.53米（已发还）。经鉴定，该处被盗电缆线价格为5450元人民币。2.2019年10月5日凌晨，被告人刘某某伙同曾某某驾驶川Ｆ×××××白色汽车到德阳市旌阳区某道路处，盗窃该处路灯下方电缆线约90米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为6536.7元人民币。3.2019年10月6日至10月8日期间凌晨，被告人刘某某伙同曾某某驾驶川Ｆ×××××白色汽车到德阳市旌阳区某道路处，盗窃该处路灯下方电缆线约389.7米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为28304元人民币。 2019年11月28日凌晨5时许，德阳市公安局特巡警支队民警在德阳市旌阳区XXX废品收购站将被告人刘某某抓获，并现场查获作案驾驶的川Ｆ×××××汽车、川Ｆ1XX**车牌、金属棍、断线钳及同日被盗的8根电缆线共计45.53米（已发还）。 上述事实，有公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、询问笔录、现场勘验材料、情况说明、涉案物品照片、辨认现场笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人证言、监控视频、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计40290.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某某否认实施盗窃的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2019年11月28日起至2022年11月27日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘某某与（2020）川0603刑初324号被告人曾某某在本判决生效后十日内共同退赔中国华西企业股份有限公司人民币六千五百三十六元七角、共同退赔德阳市旌阳区黄河新区开发建设委员会人民币二万八千三百零四元； 三、扣押在案的供犯罪所用的汽车牌照二张、金属棍二根、断线钳二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁洪娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6517号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：翁艳仪，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人翁艳仪信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6517号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9340号原告：吴迪，女，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：赵书征，男，1974年11月16日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告吴迪诉被告赵书征民间借贷纠纷一案中，经法院依法传票传唤，原告吴迪无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2397号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。住所：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**。统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：邱平宝，执行董事。委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，江西柴郡律师事务所律师。被告：张雯，女，1974年7月11日出生，汉族，九江市人，住，住九江市濂溪区/div>原先九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告张雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告张雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原先支付自2015年6月14日至2019年8月31日期间物业费9187元，滞纳金和违约金2756.1无，以上各项合计11943.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告向原告支付自2015年6月14日至2019年5月20日期间的物业费8575元，滞纳金和违约金2572.5元，以上各项合计11147.5元。事实与理由：被告是中辉世纪城小区**的所有人，原告作为中辉世纪城小区的前期物业企业为该小区提供物业管理服务，并且与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后原先履行了合同约定的相关义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至2019年8月31日，被告欠缴费用为物业服务费9187元，经原先多次催缴，被告拒不交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原先酌情考虑以被告欠费总额的百分之三十收取违约金，计算违约金为2756.1元，合计11943.1元。为维护原先的合法权益，现诉至贵院，恳请依法判准如上诉请。张雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雯系九江中辉世纪城小区2栋2单元1205室业主。该房屋建筑面积121.2平方米。2014年9月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。协议约定，原告为九江中辉世纪城小区提供物业服务。收费标准为高层为每月1.5元/平方米。2016年9月13日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务。被告开始按合同交纳了2015年6月14日之前的物业服务费，自2014年6月14日后，被告未再交纳。2019年5月20日，被告张雯将房屋转让他人。现原告向本院起诉，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，受法律保护。本案中，原告依照合同约定提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金诉请，鉴于本案实际情况，该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张雯向原告九江中辉恒佳物业服务有限公司支付物业服务费8575元；二、驳回原告九江中辉恒佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告张雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年九月二十四日书记员  黄家钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2189号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人张胜成，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽宣城市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张胜成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5811号原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧贵州玉蝶电工股份有限公司**厂房****。法定代表人：朱贤兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖才俊。被告：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。法定代表人：罗正彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴直冈。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司（以下简称玉蝶公司）与被告宜宾华鑫建筑有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉蝶公司委托诉讼代理人廖才俊、被告华鑫公司委托诉讼代理人吴直冈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉蝶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2724073.44元。2.判令被告支付违约金1410763.49元。3.判决被告按央行同期利率上浮50%支付起诉之日起至欠款结清之日期间的资金占用费。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告华鑫公司向原告玉蝶公司采购电线电缆等工业产品，于2017年9月7日至2017年11月22日共同签订了三份《工业产品买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了卖方义务，已向被告提供了7053817.44元的电缆电线，但被告未按合同履行足额支付货款的义务，至今仍欠原告货款2724073.44元，经原告多次催收无果，且根据合同约定，被告应支付原告合同总价款20%的违约金。因被告违约，原告故诉至法院。被告华鑫公司辩称，对欠款2724073.44元认可，但由于施工方一直拖欠我方工程款，导致周转困难，所以才拖欠原告款项。合同中约定的违约金过高，希望原告考虑到我公司的实际情况予以减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日至2017年11月22日期间，原、被告共同签订了三份《工业产品买卖合同》，原告向被告供应总金额为7053817.44元的电线电缆等工业产品后，被告未足额支付原告货款，尚欠2724073.44元，被告对欠款事实无异议，但表示由于资金周转困难，无法短时间内将货款支付给原告，双方签订的合同中，关于违约责任约定为“如买受人延期支付货款，则每天按延期支付货款金额的0.3%支付违约金，如买受人逾期付款超过30日的，出卖人可单方解除本合同并要求买受人支付合同总价款20%的违约金”。在诉讼过程中，被告认为违约金的标准约定过高，且已支付400余万元的款项，不应当按照合同总价款支付违约金。上述事实，有当事人陈述、原被告营业执照及法人身份信息、《工业产品买卖合同》、发货单、回单、发票签收单、对账单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订的三份《工业产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。根据原告提供的证据以及被告的陈述，对原告主张被告支付货款2724073.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1410763.49元（7053817.44元×20%）的请求，被告认为违约金的标准约定过高，且已实际支付400余万元，不应当按照合同总价款支付违约金，对于被告的抗辩理由，本院予以采纳。为保证双方合理的权利义务，从公平角度出发，本案的违约金按照尚欠款项的20%予以支付，即544814.69元（2724073.44元×20%）。资金占用费与违约金均属于对被告违约行为的惩罚，因合同中已约定了违约金，现原告又主张资金占用费，属于对被告违约行为的重复主张，故对原告主张被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾华鑫建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州玉蝶电气电缆有限公司支付货款2724073.44元。二、被告宜宾华鑫建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州玉蝶电气电缆有限公司支付违约金544814.69元。三、驳回原告贵州玉蝶电气电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20696元（已减半收取），由原告贵州玉蝶电气电缆有限公司负担5050元，被告宜宾华鑫建筑有限公司负担15646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月八日法官助理高现现书记员张艺群
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初842号原告：王正伦，男，1963年4月5日生，汉族，原住四川省岳池县乔家镇高梯村**，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告：李玉平，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：普河云，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路**。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。原告王正伦、李玉平与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平，原告王正伦、李玉平的共同委托诉讼代理人普河云、彭雅婷，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正伦、李玉平共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告尚欠的勐桥乡勐坪小学校园建设工程款52.19万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自交付使用之日即2015年3月6日起至全部工程款项付清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王正伦与被告于2014年12月22日签订《金平县勐桥乡勐坪小学校园建设工程施工合同》，合同约定由原告王正伦采用包工包料的方式承建勐坪小学挡墙支砌、校园围墙支砌、场地浇灌等工程。合同签订后，二原告垫资进行工程施工，2015年3月6日竣工验收合格并投入使用。2015年3月20日，原告王正伦与被告签订《金平县勐桥乡勐坪小学校园建设工程结算书》，就上述工程进行结算，双方确认截止结算当日被告尚欠原告工程款57.19万元，结算后，被告支付原告工程款5万元，截止起诉之日被告尚欠原告工程款52.19万元。原告认为，被告作为工程的发包人理应承担支付全部工程价款的义务，而原告作为承包人有权主张应得的工程款，工程竣工验收并交付使用后，原告多次向被告催款，但被告均以资金不足为借口一直拖欠不付。被告作为政府行政单位，本应当遵守诚实信用原则，积极履行支付工程款的义务，但却怠于履行，致使原告的合法权益遭受严重损害。垫资施工已然让原告负债累累，现又因拿不到工程款无力支付农民工工资，已被农民工诉至法院以致诉累缠身。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，原、被告进行了工程款结算，对于欠付被告工程款的事实和金额均不持异议。本院经审理确认如下法律事实：王正伦与李玉平系合伙关系。2014年12月22日，金平县教体局与王正伦签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将金平县勐桥乡勐坪小学校园建设工程发包给王正伦施工，竣工日期为2015年2月10日，合同签订后，王正伦垫资进行了施工。工程完工后，2015年3月6日，相关各方对工程竣工验收合格后，金平县教体局将该工程投入使用。2015年3月20日，金平县教体局与王正伦进行了结算，双方确认工程款结算金额为57.19万元未支付，结算协议签订后，金平县教体局此后陆续支付王正伦工程款5万元，现尚欠王正伦工程款52.19万元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原、被告签订施工合同后，原告按合同约定进行了施工，工程完工后，双方对工程价款进行了结算，从而确认了原、被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告理应向原告支付拖欠的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，应从工程实际交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院按中国人民银行中期基准贷款利率5.90%计算利息，即从2015年3月6日起至2020年9月10日止，被告以未付工程款52.19万元为基数支付原告利息169870.00元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告王正伦、李玉平工程款52.19万元和从2015年3月6日起至2020年9月10日止的欠付工程款利息169870.00元，合计691700.00元，并以实际未支付的工程款为基数按年利率5.90%支付原告王正伦、李玉平从2020年9月11日起至付清工程款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年九月十日书记员  李珉宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3625号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲小黎，男，汉族，1964年11月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初435号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲小黎罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲小黎邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒲小黎名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人蒲小黎名下的银行存款，应冻结3050元，实际冻结45.03元。因冻结未足额故暂未扣划。据公安部车辆反馈查明，被执行人蒲小黎名下无车辆信息登记。 3、另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人蒲小黎名下无不动产登记信息、无个人住房公积金。 4、本院已委托被执行人蒲小黎户籍所在地网格对被执行人蒲小黎财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人蒲小黎限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额3000元，已实债权金额0元，未实现债权金额3000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5540号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周淼，男，1979年07月09日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周淼借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金106850.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5540号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执50号之一申请执行人：利星行机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。被执行人：山东润通公路工程有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区青龙山路号一社会信用代码666891370303321740544R。法定代表人：宋佃龙，该公司经理。申请执行人利星行机械(昆山)有限公司与被执行人山东润通公路工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019苏05**民初8350号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告山东润通公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告利星行机械(昆山)有限公司设备款7891500元并偿付逾期付款利息损失(截至2019年10月16日，逾期付款利息损失为925558.79元，此后的逾期付款利息损失以7891500元为基数按照年利率4.75%计算至实际给付之日止)。二、被告山东润通公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告利星行机械(昆山)有限公司保险费30172元(机器编号为GNN00324摊铺机的保险费用)。三、被告山东润通公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告利星行机械(昆山)有限公司律师费损失180000元。四、驳回原告利星行机械(昆山)有限公司其他诉讼请求。五、反诉被告利星行机械(昆山)有限公司于本判决生效后十日将涉案四份《销售合同》原件(合同编号分别为：LS××FD、LS××FD、LS××FD、LS××FD)交付给反诉原告山东润通公路工程有限公司。六、反诉原告利星行机械(昆山)有限公司于本判决生效后十日内将涉案四份《销售合同》项下发票交付给反诉原告山东润通公路工程有限公司。(其中金额为268000元压路机发票已经交付。)七、驳回反诉原告山东润通公路工程有限公司其他诉讼请求”。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将山东润通公路工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年1月8日、2020年5月22日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户均有零星存款、无证券、有车辆未实际控制。4、2020年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年1月8日、2020年5月22日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2020年1月8日、2020年5月22日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月13日，本院委托山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人山东润通公路工程有限公司工商注册地财产信息，反馈被执行人无不动产。8、2020年6月23日，本院作出（2020）苏0583执50号拍卖裁定，拍卖被执行人山东润通公路工程有限公司名下的铣刨机2台、摊铺机2台。上述机器设备成交价为2248000元，扣除执行费、辅拍等费用，发还申请人2173964元。9、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的7891500元及利息，实际执行到位2173964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019苏05**民初8350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱劲松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5155号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尤某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十八日书记员 梁 彬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初386号 原告：张杭新，男，1961年6月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：黄志华，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：姜移川，男，1986年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张杭新与被告黄志华、姜移川不当得利一案，本院于2020年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员宗雄信适用普通程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张杭新到庭参加诉讼，被告黄志华、姜移川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杭新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志华返还原告多支付不当得利共计人民币232396元；2.被告黄志华支付原告自2016年7月25日起至实际还清之日所占用的原告资金所产生的利息损失213804元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告因经营需要向被告黄志华、姜移川借款，由于原告对民间借贷政策不甚了解，且急于用钱，被迫答应被告规定的畸高还款利息。2016年3月至2016年7月25日，原告为向被告还本付息，先后向被告黄志华提供的多个账户多次打款（详见双方往来账及银行流水）。截止2016年7月25日，原告仍多支付被告借款利息共计人民币232396元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月7日，被告姜移川向原告张杭新银行账户汇款36万元。 2016年3月7日，原告张杭新向程飞峰汇款22600元。 2016年3月29日，原告张杭新向上海玉龚商贸有限公司汇款480万元。 2016年3月31日，俞烈向原告张杭新汇款40万元。 2016年3月31日，原告张杭新向被告黄志华汇款16万元。 2016年4月20日，原告张杭新向被告姜移川汇款3万元。 2016年5月12日，原告张杭新向被告黄志华汇款12万元。 2016年5月20日，原告张杭新向被告黄志华汇款2万元。 2016年6月2日，原告张杭新向被告黄志华汇款2万元。 2016年6月21日，原告张杭新向被告黄志华汇款2万元。 2016年7月1日，原告张杭新向被告黄志华汇款8万元。 2016年7月11日，原告张杭新向被告黄志华汇款2万元。 2016年7月22日，原告张杭新向程飞峰微信转账3600元。 2016年7月25日，被告黄志华向原告张杭新汇款485万元。 2016年7月25日，原告张杭新向被告黄志华汇款共计5291800元。 2016年7月25日，被告姜移川向原告张杭新支付宝转账1780元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的银行账户明细、微信聊天记录、短信、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张杭新陈述其向被告姜移川借款36万元，向俞烈借款40万元，后将借款本金及利息支付给被告姜移川以及黄志华，原告张杭新与被告黄志华之间并非民间借贷关系，原告以不当得利为由要求被告黄志华返还超过年利率36%部分的利息及损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告黄志华、姜移川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张杭新的全部诉讼请求。 案件受理费7993元，由原告张杭新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1517号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川理光律师事务所律师助理。 被告：泸州兴华建设集团有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳中路**统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 委托诉讼代理人：赵荣，男，汉族，生于1976年6月14日，住重庆市江津市，特别授权代理。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司（以下简称“盛众混凝土公司”）诉被告泸州兴华建设集团有限公司（以下简称“泸州兴华建司”）买卖合同纠纷一案，原告盛众混凝土公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2708号原告：董新磊，女，汉族，1987年2月6日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵建启，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，公民身份号码×××。原告董新磊与被告赵建启民间借贷纠纷一案，原告董新磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董新磊撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵坡，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区马衙街XXX委**１１。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵坡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵坡偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币63,607.81元(币种下同)、利息8,845.49元、逾期还款违约金28,116.73元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金63,607.81元、利息8,845.49元、逾期还款违约金28,116.73元，共计100,570.03元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵坡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金63,607.81元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵坡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金63,607.81元；二、被告赵坡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.20元，减半收取计695.10元，由被告赵坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1993号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：廖书勇，男，1989年05月18出生，汉族，户籍地：广西桂林市平乐县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人廖书勇罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖书勇未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖书勇其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖书勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖书勇新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执843号申请执行人：刘春磊，男，汉族，1990年3月10日出生，住固始县。被执行人：周景红，男，汉族，1973年2月15日出生，住固始县。申请执行人刘春磊申请执行被执行人周景红民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周景红于本判决生效之日起十五日内还清借原告刘春磊借款本金4万元，并从2014年9月29日起按年利率9厘支付利息到本金还清时止。因被执行人周景红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春磊向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周景红无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人周景红名下有车辆登记，但该车辆类型是M21属于轻便二轮摩托车，注册登记日期为2014年，市场价值不大，故固始县人民法院未对被执行人周景红名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周景红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人周景红名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周景红名下有车辆登记，但该车辆类型是M21属于轻便二轮摩托车，注册登记日期为2014年，市场价值不大，故固始县人民法院未对被执行人周景红名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人周景红名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6210号民事判决书本次执行程序。被执行人周景红负有继续向申请执行人刘春磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月八日书记员 ： 余 磊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1111号被执行人：董某某，男。本院在执行被执行人董某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2017）内0221刑初152号之一刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人董某某需履行下列义务：被执行人董某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人董某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人董某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无财产。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锐军审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4832号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告:胡琼华，女，汉族，生于1973年12月13日,住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告胡琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。同日，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告胡琼华起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执231号 申请执行人：莫安平，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李能军，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行莫安平与李能军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的14775.00元，已执行到位1264.97元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二日 书记员  王越辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2004号罗慧怡：顾凤巧：罗慧怡申请执行顾凤巧抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3895号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：康荣冠，男，1988年3月3日出生，汉族，住江西省吉，住江西省吉安市万安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康荣冠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额33135.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33135.19元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康荣冠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33135.19元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告康荣冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7004号 申请执行人林春方，男，1971年2月1日出生，住温岭市。 被执行人孟福林，男，1970年11月22日出生，住温岭市。 本院在执行林春方与孟福林劳务合同纠纷一案中，林春方与孟福林于2020年9月16日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7004号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年九月十六日 代书 记员 蔡陈永麒
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1363号申请执行人：曹登峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被执行人：朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行曹登峰与朴日哲追偿权纠纷一案中，申请执行人曹登峰于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朴日哲给付执行款522038.67元，执行费7620元，案件受理费14197元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月8日对被执行人朴日哲采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朴日哲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹登峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为522038.67元，未执行到执行费为7620元，未执行到案件受理费为14197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11575号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1437号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人钟云斌偿还信用卡欠款本金90454.26元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由钟云斌负担案件的受理费1122.50元。被执行人钟云斌依法承担本案执行费1599元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月7日轮候查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。于2020年08月10日冻结被执行人钟云斌持有的厦门兴成发商贸有限公司的90%的股权。此外查无被执行人其他财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门兴成发商贸有限公司的90%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟云斌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5883号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：孔发叶，男，1962年06月21日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人孔发叶信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5883号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15680号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:汪天，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告汪天信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汪天立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金40944.62元、利息11002.80元、分期手续费2139.76元、其他杂费58.00元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金40944.62元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由汪天承担。事实和理由：汪天在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，汪天仍未清偿。被告汪天未答辩。经审理查明，汪天向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪天在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向汪天发放了信用卡。2016年6月8日，汪天从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，汪天尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40944.62元、利息11002.80元、分期手续费2139.76元、其他杂费58.00元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪天与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向汪天发放了信用卡，汪天使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪天应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告汪天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪天在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金40944.62元、利息11002.80元、分期手续费2139.76元、其他杂费58.00元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金40944.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费694元，由被告汪天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5013号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，男，1970年01月01日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划被执行人杨国刚名下银行账户存款1863.85元后仍不足清偿债务。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5013号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢918号申请执行人：秦琼，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平。关于申请执行人秦琼与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2017年6月15日作出的(2017)渝0110民初4290号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人秦琼于2020年9月25日向本院申请恢复执行。执行标的为10000元。执行中查明：被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司已被本院于2020年9月17日以（2019）渝0110破2号之一民事裁定书裁定宣告破产。本案经评议，决定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110民初4290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2780号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：郑青润，男，1978年5月23日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告郑青润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾武卫，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾武卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额4058.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾武卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4058.82元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执319号   申请执行人：笺立富，男，1974年9月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王大伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1552号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行被执行人王大伟35000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人笺立富与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1552号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  相 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审6号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：崔小青，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省抚州市人，现住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-10号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-10号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5421号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王金娃，男，1976年02月20日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王金娃借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1413.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5421号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊