江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1082号原告：薛锦富，男，1958年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：薛德龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：薛晓丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被告：韩军泉，男，1982年5月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及**办公室。负责人：胥新斌。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。原告薛锦富、薛德龙、薛晓丽与被告韩军泉、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛锦富、薛德龙、薛晓丽于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告韩军泉名下位于泰州市高港区水岸帝景108幢303室房屋一套；2、查封、扣押被告韩军泉名下苏Ｍ×××**小型普通客车一辆；上述财产价值1100000元。本院于2020年6月22日作出（2020）苏1203财保14号民事裁定书，裁定：一、查封被告韩军泉名下位于泰州市高港区水岸帝景108幢303室房屋一套；二、查封、扣押被告韩军泉名下苏Ｍ×××**小型普通客车一辆。原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锦富、薛晓丽及薛锦富、薛德龙、薛晓丽的委托诉讼代理人李爱军，被告韩军泉及其委托诉讼代理人戴小波、被告紫金财险泰州公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛锦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、电动车损失1600元，小计1100803.2元；2、被告负担本案诉讼费、保全费、担保费。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；超出交强险以外的，由保险公司在商业三者险范围内承担责任，如保险仍有不足或不予赔偿部分，由被告韩军泉承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月17日21时10分左右，被告韩军泉醉酒驾驶苏M7MQ8**小型普通客车沿口蒋线由南向北行驶至泰州市高港区口蒋线大丰社区路段时，与前方同向王某驾驶的电动自行车（载薛某）发生交通事故，致王某、薛某受伤，王某驾驶的电动自行车受损而报废。王某经医院抢救无效于当日死亡。2020年6月30日泰州市交警支队高港大队对该起事故作出事故认定书，被告韩军泉负事故的全部责任，王某无责任。苏Ｍ×××**小型普通客车在事故时已向被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险及商业险。三原告作为近亲属申请了诉前保全，并具状诉请贵院判决如前请求事项。被告韩军泉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告已被公安机关采取取保候审措施，已向原告支付相关费用129000元（其中支付王某丧葬费45000元，薛某医疗费84000元）。被告自愿承担相应赔偿责任，金额由法庭核定。被告紫金财险泰州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。本起事故中，被告韩军泉系醉酒驾车，属于我司保险免责范围，故对原告主张的损失不予赔偿，应由驾驶员自行承担。我司不承担本案诉讼费。原告陈述的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况，被告均无异议，且有道路交通事故认定书、保单为证，本院予以认定。另查明，王某1960年8月25日出生，卒于2020年5月17日，与原告薛锦富系夫妻关系，两人生育薛德龙、薛晓丽二人，除三原告外无其他第一顺序继承人。原告认可被告韩军泉已支付原告丧葬费45000元。诉讼中，被告紫金财险泰州公司提交商业险保险示范条款，其中第二章机动车第三者责任保险约定：责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。以上约定为黑体字。上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保单、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于原告主张的损失认定。1、死亡赔偿金原告主张1049203.2元【（23836+5636）*1.78*20年】，两被告均无异议，且符合法律规定，该项费用本院予以支持。2、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告认为韩军泉已被追究刑事责任，精神抚慰金应当不予支持。本院认为，本案所涉事故造成王某的死亡，给原告造成巨大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。3、财产损失原告主张电动车损失1600元，被告认为保险公司未定损，且无证据证明，不予认可。原告虽未提交证据证明损失，但交通事故责任认定书认定造成原告方电动车毁坏，本院酌定该项损失费用1000元。二、关于事故责任认定。本案所涉2020年6月30日交通事故，泰州市公安局交通警察支队高港大队认定韩军泉负此事故的全部责任，王某、薛某无责任，本院予以采信。三、关于紫金财险泰州公司主张的三者险免赔问题。被告紫金财险泰州公司主张根据机动车第三者责任保险条款，因驾驶员饮酒造成的第三者损失，保险公司不予赔付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。且被告紫金财险泰州公司也将饮酒免赔进行了提示。因此，被告紫金财险泰州公司在商业三者险范围内不承担保险责任。因被告韩军泉醉驾导致发生事故，根据相关法律规定，对原告主张的财产损失交强险不予赔偿，由被告韩军泉赔偿。三、关于民事责任赔偿。根据相关法律和司法解释，原告主张的损失合计1100203.2元，因本案所涉事故除了本案原告亲属死亡，尚有另一名伤者薛某，本院酌定交强险死亡残疾项下110000元为薛某预留30000元，故原告的损失首先由被告紫金财保泰州公司在交强险范围内承担80000元（其中死亡残疾项下80000元，优先赔偿精神抚慰金50000元）；超出交强险范围的1020203.2元，由被告韩军泉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内向原告薛锦富、薛德龙、薛晓丽支付80000元；二、被告韩军泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛锦富、薛德龙、薛晓丽支付1020203.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，保全费5000元，保险费3000元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担350元，被告韩军泉负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 罗树平二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。