wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复37号申请复议人（异议人、被执行人）韦建萍，女，汉族，1964年11月13日出生，住上海市长宁区，联系地址上海市普陀区。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地为景德镇市昌江区河西新风路**，统一社会信用代码913602006647965747。负责人夏金平，该公司董事长。被执行人韦建兰，女，汉族，1962年8月11日出生，住上海市长宁区，联系地址上海市普陀区。申请复议人韦建萍不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202执异25号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，景德镇农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）赣0202民初486号民事判决书向该院申请执行，该院依法受理后冻结了韦建萍的银行账户，并于2019年11月27日作出（2019）赣0202执348号执行裁定书，扣划了韦建萍的银行存款共计208847.88元。（2018）赣0202民初486号民事判决书判决内容为：一、被告韦建兰于本判决书生效后三十日内清偿原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金1280000元，利息及逾期利息155537.16元，共计1435537.16元（利息算至2018年1月18日，之后利息按合同约定利率自2018年1月19日起计算至清偿之日止）。二、如被告韦建兰未按上述期限履行还款义务，原告景德镇农村商业银行股份有限公司在抵押物（上海市普陀区，权属证书编号：沪房地普字［2007］第015858号）担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还被告韦建兰所欠的借款本息、逾期利息；依法处置抵押物所得价款超过原告所有的上述债权部分归抵押人即被告韦建兰、被告韦建萍所有，不足部分由被告韦建兰、被告韦建萍继续清偿。执行法院另查明，该院在执行（2019）赣0202执348号景德镇农村商业银行股份有限公司与韦建兰、韦建萍金融借款合同纠纷一案时，并未处置抵押物（上海市普陀区）。执行法院认为，合法的民事权利应受法律保护。该院在执行景德镇农村商业银行股份有限公司与韦建兰、韦建萍金融借款合同纠纷一案中，并未按照（2018）赣0202民初486号民事判决书的判决内容，先行处置该案抵押物（上海市普陀区），即作出（2019）赣0202执348号执行裁定书扣划了被执行人韦建萍的银行存款共计208847.88元，该执行行为未按照生效判决的履行顺序执行，明显不妥。韦建萍请求该院依法撤销（2019）赣0202执348号执行裁定书，并返还已经扣划的款项208847.88元，于法有据，应予支持。但韦建萍要求赔偿利息损失的异议请求，其未提供证据证明其因法院的执行行为而受到了损失，亦未在请求中明确损失的具体金额，故不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、撤销景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202执348号执行裁定书；二、将扣划至景德镇市昌江区人民法院账户的韦建萍银行存款208847.88元返还给异议人韦建萍。韦建萍不服该执行裁定书，向本院申请执行复议。韦建萍认为，原执行异议裁定书确认了执行行为错误，但以其未列明具体赔偿金额为由驳回执行异议，不符合法律精神，要求赔偿其利息损失。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，韦建萍的执行异议和复议请求均包含两项内容，一为返还扣划的银行存款，二为赔偿利息损失。对于第一项返还扣划银行存款的请求，经查，执行法院在执行实施过程中，未严格依照生效法律文书首先处置涉案抵押财产，而是直接扣划韦建萍的银行存款，确有不当，故执行法院在确认执行行为不妥的情况下，裁定返还扣划的银行存款，本院对此予以支持。对于第二项赔偿利息损失的请求，经查，该请求实际上是主张司法赔偿，而司法赔偿依法不属于执行异议和复议审查范围。因此，对执行法院审查司法赔偿事项的行为，本院予以纠正。综上，虽然（2020）赣0202执异25号执行裁定书对不属于执行异议审查范围的司法赔偿请求进行了超范围审查，但该执行裁定书的裁定结果正确，故本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 宁武梁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4883号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人孔**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人孔**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4883号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19142号 申请执行人：吴淡如，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴淡如与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41134.61元及以41134.61元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13802元及以13802元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费540.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费72.53元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴淡如向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13251号原告：张宇，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**（1-6/7-20）。本院在审理原告张宇诉被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张宇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回起诉。案件受理费748元（已减半收取），由原告张宇承担。审判员  暴敬军二〇二〇年九月二十三日法官助理李坤书记员王蓓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5441号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀玲，女，北京环北物业管理有限公司职工。被告：曾奇，男，1983年6月21日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告曾奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京环北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月一日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3957号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街**码:745842480。 法定代表人陈晓南。 被执行人陈凌，女，1975年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈祖华，男，1951年5月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈晓南，男，1949年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴小英，女，1963年3月8日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人叶枫，女，1976年7月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶星，女，1971年2月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶文生，男，1949年2月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人许程翔，男，1969年1月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱宏彪，男，1970年12月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王为宣，男，1948年1月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为人民币1800000元及利息，并负担案件受理费13639元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈晓南、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣已报告财产，逾期未履行，陈祖华、吴小英未报告财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司已进入破产程序，名下坐落于莲都区××镇××街道××号的房产交由破产案件处置；被执行人陈晓南名下坐落于莲都区××路××号××层的房产本院已拍卖成交，本案参与分配。被执行人陈晓南名下坐落于莲都区××路××号××层的房产本院已登记查封（查封期限至2022年9月23日），上述房产本院另案已在处置，待处置完毕，本案参与分配；被执行人叶枫名下坐落于莲都区××幢××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月23日），坐落于××路××号××室的房产，已经被政府征收，征收款本院已扣留；被执行人王为宣名下坐落于莲都区花园××村××幢××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月23日）。上述房产，申请执行人同意在被执行人浙江六江源绿色食品有限公司破产程序结束后再启动处置。被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下浙Ｋ2××××号汽车，被执行人叶枫名下浙Ｋ9××××号汽车，被执行人叶星名下浙Ｋ8××××号、浙Ｋ9××××号汽车，本院已对上述车辆登记查封（查封期限至2021年9月22日），均未实际扣押；被执行人吴小英名下存款38806元，被执行人陈凌名下存款13712元，陈晓南名下存款16614.25元，叶枫名下存款6904元，王为宣名下存款7068元，陈祖华名下存款46055元，朱洪彪名下存款40034元，叶文生名下存款80600元，上述存款，本院另案已依法划拨，本案参与分配。被执行人陈凌名下持有东湖高新证券500股，被执行人许程翔名下持有航天机电证券200股、物产中大证券50股、国电电力100股，经申请人申请，上述证券证券无执行价值，暂无需处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位1800000元及利息。暂未发现被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祖华、吴小英拒不履行又未报告财产，本院已对陈祖华、吴小英作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈凌、陈祖华、陈晓南、吴小英、叶枫、叶星、叶文生、许程翔、朱宏彪、王为宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月十日 代书记员  李汤阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12749号原告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈文健,董事长。被告：张辉，男，1962年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告中国建筑第三工程局有限公司与被告张辉劳动争议纠纷一案中，经查：原告中国建筑第三工程局有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2020]第140号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告张辉因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告中国建筑第三工程局有限公司在本案中的诉讼请求并入以张辉为原告的（2020）鄂0106民初12758号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 王文兴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5265号 申请执行人:关凤霞，女，1953年1月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：叶荣秋，男，1960年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人关凤霞与被执行人叶荣秋民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为4025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5265号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5077号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：郭喜平，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：刘红燕，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：安蛇狼，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：高瑞霞，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：赵连忠，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：郭春平，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令郭喜平与刘红燕立即偿还原告贷款本金58700元、利息4991.58元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日），2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告郭喜平和刘红燕还清所有本息为止。2、被告安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平对被告郭喜平和刘红燕的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年3月14日，原告如意蒙银银行与被告郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平、安蛇狼、高瑞霞签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告郭喜平和刘红燕向原告借款6万元整，借款期限为自2018年3月14日至2020年3月13日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告赵连忠、郭春平、安蛇狼、高瑞霞作为联保小组成员为被告郭喜平和刘红燕在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年3月14日向被告郭喜平在原告处开设的账户内发放贷款60000元。贷款发放后，被告郭喜平和刘红燕仅向原告偿还贷款本金1000元及部分期内利息。对于其尚欠原告的贷款本金59000元及利息4991.58元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息），虽经原告多次催收，被告郭喜平和刘红燕拒不履行还款义务、被告安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。诉讼期间，郭喜平和刘红燕还款300元。郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H3088、18H3089、18H3090号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员郭喜平、安蛇狼、赵连忠成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；郭喜平借款金额60000元，借款用途包地，借款利率为年利率12%，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。郭喜平于2018年3月14日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人郭喜平，借款金额60000元，约定偿还日期为2020年3月13日，利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向郭喜平支付了该笔贷款。借款合同到期后，郭喜平、刘红燕仅向如意蒙银银行偿还了部分期内利息。2020年5月12日，郭喜平、刘红燕向如意蒙银银行偿还本金500元；2020年5月13日，郭喜平、刘红燕向如意蒙银银行偿还本金500元。截止2020年6月21日，郭喜平、刘红燕尚欠如意蒙银银行借款本金59000元和期内利息、逾期罚息、复息4991.58元未付。担保人亦未履行担保义务。郭喜平、刘红燕于2020年6月30日向如意蒙银银行偿还本金300元，尚欠借款本金58700元。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至郭喜平的账户，履行完成了合同的付款义务。郭喜平、刘红燕未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令郭喜平、刘红燕偿还借款本金58700元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭喜平、刘红燕未完全履行还款义务时，担保人安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭喜平、刘红燕于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金58700元和截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息4991.58元；之后的逾期罚息和复息分别以未偿还借款本金和未偿还期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费670元（原告已预交），退还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司4元，由被告郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞、赵连忠、郭春平共同负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20262号 申请执行人：关绮华，女，1943年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人关绮华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19259号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共19360.75元以及以19360.75元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关绮华；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6300元及以6300元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关绮华。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8596号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：司晓刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告司晓刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告司晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金113499元，利息7231.38元，罚息12215.44元，共计132945.82元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月10日至2019年4月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费116500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告司晓刚尚欠原告借款本金113499元，利息7231.38元，罚息12215.44元，共计132945.82元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告司晓刚承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告司晓刚承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金113499元，利息7231.38元，罚息12215.44元，共计132945.82元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告司晓刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金113499元，利息7231.38元，罚息12215.44元，共计132945.82元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告司晓刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李新元    二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清      书   记  员     张  宁 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60891号原告：唐奇，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：沈云飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告唐奇与被告沈云飞民间借贷纠纷一案中，因原告唐奇在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年九月二十四日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14860号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：陈艺婷，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈艺婷金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈艺婷立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金72199.17元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为15903.21元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈艺婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年8月22日。 三、借款人：陈艺婷。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年8月23日。 十四、实际到期日期：2020年8月22日。 十五、逾期还款日期：2019年11月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：72199.17元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：15903.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈艺婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72199.17元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为15903.21元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，减半收取计1001元，由被告陈艺婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14405号之一 申请执行人：黄训宽，男,1976年8月8日生，汉族，住四川省大竹县周家镇。 被执行人：李贤松，男,1972年10月9日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇。 被执行人：谭德英，女,1973年11月19日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇。 被执行人：东莞市盈吉服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇S358省道社岗路段**，统一社会信用代码：91441900315014597W。法定代表人：李贤松。 申请执行人黄训宽与被执行人李贤松、谭德英、东莞市盈吉服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23621号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李贤松、谭德英、东莞市盈吉服饰有限公司应向申请执行人黄训宽支付本金372400元、受理费5866元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李贤松、谭德英、东莞市盈吉服饰有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人谭德英名下粤S**号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院依法到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人黄训宽告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14405号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨林荣
渭南市临渭区人民法院   民事判决书                             （2020）陕0502民初759号    原告威特龙消防安全集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。    法定代表人：汪映标。    委托诉讼代理人：冯太平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。    被告陕西保阳实业有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：乔保全。    原告威特龙消防安全集团股份有限公司（以下简称威特龙公司）与被告陕西保阳实业有限公司（以下简称保阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威特龙公司委托诉讼代理人冯太平到庭参加了诉讼，被告保阳公司法定代表人乔保全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告威特龙公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签署的XX城二期项目消防工程合同；2、请求判令被告退还原告履约保证金20万元；3、请求判令被告支付履约保证金利息38845元（自2017年1月10起算暂计算至2020年1月8日，实际计算至清偿之日止；其中2017年1月10日至2019年8月19日，按照基准利率4.35的1.5倍计算；2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍计算）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原被告签订了《XX城二期项目消防工程合同》，合同约定由原告承揽位于渭南市临渭区的XX城二期消防工程施工任务，开工日期为2017年3月1日，具体以发包人书面发出的开工令为准；合同同时还对总价款、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后原告于2017年1月10日依约向被告保阳公司支付了200000元履约保证金，但被告一直不通知原告进场施工，也未书面通知原告开工。后经原告了解，涉案工程已停建，合同已无法履行，合同目的无法实现。故诉至法院要求支持原告的诉请。    原告威特龙公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：    1.原告威特龙公司营业执照、陕西保阳公司主体信息，证明原、被告是适格的主体。    2.XX城二期项目消防工程合同、支付保证金凭证，证明原、被告双方签订了《XX城二期项目消防工程合同》合同约定由原告承揽位于渭南市临渭区XX城二期消防工程施工任务，开工日期为2017年3月1日，原告向被告支付了20万元履约保证金。    被告保阳公司答辩期内未答辩，亦未提供证据。    经审理查明，2017年原告威特龙公司与被告保阳公司签订《XX城二期项目消防工程合同》一份，合同约定由原告威特龙公司承揽被告保阳公司位于渭南市高新区XX城XX楼消防工程采供、安装、调试，开工日期为2017年3月1日，具体以被告保阳公司发出的书面开工令为准，合同暂定总价1100万元。合同第二部分，通用合同条款对总价款、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告威特龙公司于2017年1月10日向被告保阳公司支付了20万元履约保证金，但被告保阳公司至今未通知原告保阳公司进场施工，故原告保阳公司诉至本院。    以上事实，有当事人陈述、XX城二期项目消防工程合同、支付凭证以及庭审笔录在卷作证，足以证明。    本院认为，原告威特龙公司与被告保阳公司签订《XX城二期项目消防工程合同》后，原告威特龙公司已依约向被告保阳公司支付了20万元的工程履约保证经金。但被告保阳公司至今未通知原告威特龙公司施工，致使原告威特龙公司的合同目的不能实现，故原告威特龙公司请求解除合同，应予支持。合同解除后，被告保阳公司应当返还工程保证金，并承担逾期利息。但逾期利息应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：    一、  原告威特龙消防安全集团股份有限公司与被告陕西保阳实业有限公司签订的《XX城二期项目消防工程合同》于本判决生效之日予以解除。    二、被告陕西保阳实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告威特龙消防安全集团股份有限公司工程履约保证金20万元。并从2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算逾期利息，至实际清偿之日止。    三、驳回原告威特龙消防安全集团股份有限公司的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4884元、公告费800元，共5684元，由被告陕西保阳实业有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判长     李**   人民陪审员     李莉   人民陪审员     刘田生     二0二0年九月三日     书记员     李青   2020050275920200224203884520171101512   488267          1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初2064号原告：赣州益创软件有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路**颐高数码城**。统一社会信用代码：91360702076877642Y。法定代表人：周利琳,女，1982年4月25日出生，该公司总经理，住江西省赣州市章贡区。被告：叶义海，男，1979年2月3日出生，住江西省赣州市崇义县，现住上海市闵行区。原告赣州益创软件有限公司（以下简称益创公司）诉被告叶义海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益创公司的法定代表人周利琳到庭参加诉讼，被告叶义海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3660.00元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从销售清单签收之日算至实际还款日）；2、按合同约定期限起每日向原告支付逾期应付金额的千分之一赔偿违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，被告的员工张某经朋友介绍在2018年9月29日上午，通过微信联络了原告，经双方沟通确定了生意关系。2018年10月30日上午原告开车和一位同事钟伟旺到被告办公室及门店，原告同事钟伟旺给被告安装及培训。当天下午钟伟旺安装培训完成准备回去时，找到被告收余款时，被告以资金紧张为由，说过一个星期给原告转过去。一个星期后原告未收到余款，之后多次打电话及发微信进行催收，被告答复好，但没一次兑现。到2019年5月26日起，经原告屡次找被告讨要货款均未果，且微信不回，电话不接，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告益创公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、企业工商信息查询、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、销售结算单（原件），证明原告为被告提供的货物清单及被告欠款的金额。被告叶义海未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告益创公司向被告提供货物：科脉启谋软件1套、大华COM口电子称1台、收银机1台、万酷无线扫码枪1支、磁条会员卡1000张、磁条会员读卡器1台、短信息费11111条、小票纸1箱，价款合计6660元。被告叶义海收到货物后签字确认，并支付货款3000元，剩余3660元未支付。后经原告催收未果，原告为维护自身利益，遂致诉。本院认为，本案中，原告虽未提供双方签订的合同，但根据庭审查明的事实及被告叶义海在原告结算单上的签字认可，足以认定原、被告双方的买卖关系成立，现被告未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货物余款之诉请，本院予以支持。关于赔偿利息损失的问题，根据谁主张谁举证原则，原告至庭审结束时并未向本院提交证据证明双方对逾期支付货款有违约责任约定，故视为双方无约定，但根据《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定，原告可以主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。被告叶义海经本院合法传票传唤无故未到庭，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶义海于本判决生效之日起十日内向原告赣州益创软件有限公司支付货款3660元；二、限被告叶义海于本判决生效之日起十日内向原告赣州益创软件有限公司支付逾期付款违约金（以剩余货款3660元为基数，自2020年4月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年九月一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1773号 原告：郑昌山，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：杨兴慧，女，1980年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：昌希江，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告郑昌山与被告杨兴慧、昌希江买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨兴慧、昌希江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑昌山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴慧、昌希江清偿原告货款503920元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑昌山从事家禽养殖并兼营养殖饲料的销售。自2014年起，原告与两被告建立了长期的饲料买卖关系，长期出售饲料给被告。从2016年起，被告多次拖欠原告饲料款。2019年3月4日，双方经结算，两被告共欠原告饲料款503920元，并由杨兴慧向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。另被告杨兴慧、昌希江系夫妻关系，其所购饲料用于家庭开设的金寨县绿林家庭农场使用，此债务应属于夫妻共同债务。 郑昌山提供的证据有：1.身份证及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条、往来账目，证明被告下欠原告货款503920元；3.工商登记信息，证明金寨县绿林家庭农场属个人独资企业，投资人为昌希江，其经营活动发生在两被告婚姻关系存续期间，所欠饲料款属于夫妻共同债务；4.原、被告之间的短信记录，证明被告对该债务是认可的，且愿意清偿。 杨兴慧、昌希江未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述的案件事实一致。 本院认为：被告杨兴慧、昌希江现欠原告郑昌山饲料款503920元，有原告方的陈述、被告给原告打的欠条、短信记录等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清货款。两被告所经营的金寨县绿林家庭农场所欠原告饲料款发生在夫妻关系存续期间，应属两被告家庭共同债务，欠条虽由杨兴慧所打，但此债务属于夫妻共同债务。原、被告在结算打欠条时，双方没有约定付款期限，也未约定违约金、利息，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨兴慧、昌希江于本判决生效后30日内支付所欠原告郑昌山货款503920元。 二、驳回原告郑昌山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8839元，由被告杨兴慧、昌希江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  周 杰 人民陪审员  陈贤发 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4229号之二 申请人：黄正青，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：刘积华，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周雪英，女，1973年12月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院于作出(2020)皖0225民初4229号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人刘积华、周雪英80000元财产的查封。现因申请人黄正青自愿撤回起诉，申请解除对刘积华、周雪英的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘积华、周雪英的财产保全措施； 二、解除对申请人黄正青名下皖Ｂ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘康** 二〇二〇年九月十七日 书记员  路念群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2819号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李翠珑，男，1983年10月10日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李翠珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7269号之一申请执行人：黄荣，女，1994年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：姬怀博，男，1995年8月19日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人黄荣与被执行人姬怀博民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款40600元。2020年8月6日本院向被执行人姬怀博发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月18日本院传唤被执行人姬怀博到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月21日本院向被执行人姬怀博发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王富贵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异28号 异议人：杨李华，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场****。 法定代表人：郭玲，总经理。 被执行人：李成，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李君兰，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与李成、李君兰借款合同纠纷一案中，异议人杨李华申请将其变更为（2020）川0192执21号案件申请人，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨李华称，原申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2020年6月19日将案涉债权依法转让给杨李华，杨李华为该案合法债权人。故请求法院将其变更为（2020）川0192执21号案件的执行申请人。 本院查明，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与李成、李君兰借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第348号执行证书已经发生法律效力，经成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的125231.66元，申请执行费1778元。 另查明，2020年6月19日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司（转让方）与杨李华（受让方）签订合同编号为（2020）债转协议004号的《资产转让协议》，约定成都锦江区邦信小额贷款有限公司向杨李华转让包括案涉债权在内的3笔标的资产。同日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具《关于资产转让的确认函》，确认将相应标的资产的全部权利和风险转移给杨李华。2020年7月14日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具《债权转让确认书》，载明“四川天府新区成都片区人民法院：贵院受理的我司与李成、李君兰公证债权文书一案【案号（2020）川0192执21号】，我司于2020年6月通过淘宝网将该笔债权转让给买受人杨李华，根据我司与杨李华签署的《资产转让协议》（合同编号（2020）债转协议004号），转让基准日为2020年5月20日，我司已将持有李成、李君兰的债权及其利息、罚息等权利全部转让给杨李华，同时，与此债权相关的其他权利也一并转让。本公司现向贵院确认，杨李华成为李成、李君兰的新债权人，有权行使债权人享有的各项权利；本公司同意贵院将（2020）川0192执21号案的申请执行人由成都锦江区邦信小额贷款有限公司变更为杨李华”。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给杨李华，杨李华申请变更其为（2020）川0192执21号案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更杨李华为（2020）川0192执21号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐骥 审判员  王景 审判员  方嘉 二〇二〇年九月三十日 书记员  关佩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执906号之一 申请执行人：上海云理投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路******，组织机构代码：324293495。 法定代表人：章红红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方玲，该公司员工。 被执行人：王增辉，男，1959年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：严根妹，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人上海云理投资管理有限公司与被执行人王增辉、严根妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海云理投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。 执行标的为被执行人王增辉、严根妹向申请执行人上海云理投资管理有限公司支付执行款1367468元、资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21925元、执行费16075元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下位于上海市杨浦区不动产，本院已登记查封，但因未腾退导致暂无法处置。经扣划被执行人王增辉、严根妹银行存款，截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的162541.96元、案件受理费21925元、执行费16075元。暂未发现被执行人王增辉、严根妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王增辉、严根妹拒不履行，本院已对被执行人王增辉罚款2000元。同时已对被执行人王增辉、严根妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王增辉、严根妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月八日 书记员  许一奇
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保39号 申请人：辛亚兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。 被申请人：陈少艳，女，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人辛亚兵于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈少艳名下182万元财产［财产线索：1、陈少艳名下不动产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××4号、坐落于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室××建筑面积为71.06㎡的房屋；2、陈少艳名下不动产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××3号、坐落于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室××建筑面积为89.26㎡的房屋］。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辛亚兵的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈少艳名下财产1820000元［财产线索：1、陈少艳名下坐落于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室××不动产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××4号、建筑面积为71.06㎡的房屋；2、陈少艳名下坐落于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室××不动产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0××3号、建筑面积为89.26㎡的房屋］。案件申请费5000元，由申请人辛亚兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 堃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异234号异议人（被执行人）：杜雪，女，1976年11月7日出生，土家族，住北京市顺义区。委托代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。申请执行人：杜振增，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省遵化市。委托代理人：王昊，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。本院在执行杜振增与杜雪房屋买卖合同纠纷一案中，杜雪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜雪称：杜雪与杜振增就房屋买卖事宜签署了《补充协议二》。该补充协议虽未注明签署日期，但签署时间是2016年1月份。该补充协议第4条约定，无论何种原因造成房屋不能交易，杜振增在未全部支付乙方装修费用、房屋溢价款项、双倍购房款以及其他违约金或者应该支付款项时，不得主张让杜雪腾房。（2017）京03民终13285号民事判决书并未处理装修费用的赔偿事宜。我方已就装修费用等损失提起了诉讼，案号为（2018）京0113民初2471号，贵院已作出一审判决，我方不服该判决，已提起上诉。我方认为应等待起诉杜振增一案的终审判决作出之后再继续执行，故请求中止执行（2018）京0113执1148号执行案件。杜振增：不同意杜雪的异议请求。杜雪要求中止执行没有法律依据。经审查查明：杜振增与杜雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016）京0113民初1497号民事判决书，判决如下：一、确认杜振增与杜雪于二〇一五年六月十二日签订的《北京市房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、杜雪于本判决生效之日起十五日内将顺义区x园（x期）x号房屋腾退给杜振增；三、杜振增于本判决生效之日起七日内将购房款五百万元返还杜雪；四、驳回杜振增的其他诉讼请求。杜振增、杜雪不服一审判决，均提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）京03民终13285号民事裁定书，裁定准许杜雪撤回上诉。2017年12月28日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终13285号民事判决书，判决如下：一、维持北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1497号民事判决第一项、第二项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1497号民事判决第三项、第四项；三、杜振增于本判决生效之日起七日内返还杜雪购房款一百五十六万元；四、驳回杜振增的其他诉讼请求。杜雪未履行法律文书确定的义务，杜振增向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2018）京0113执1148号。本院认为：当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，杜雪未履行已发生法律效力的（2017）京03民终13285号民事判决书确定的义务，权利人杜振增申请执行，本院依法立案执行，要求杜雪履行生效法律文书确定的义务并无不当。杜雪应向执行实施部门提出中止（2018）京0113执1148号执行案件的请求，并由执行实施机构依法审查并作出决定，当事人对有关决定不服的，可依法提出异议，而不能迳行向执行裁决部门提出。杜雪直接提出中止执行（2018）京0113执1148号执行案件的请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回杜雪的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  何保杰二〇二〇年九月十四日法官助理  于晓琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12939号原告：刘旸，女，1985年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李少枢，北京安倍达律师事务所律师。被告：王胜利，女，1967年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘旸与被告王胜利抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘旸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旸撤回起诉处理。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10873号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3480号 被执行人：龚芳。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5214号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币15030.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3480号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十一日 书记员 叶 展 睿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18091号原告：嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。统一社会信用代码：91330402MA2BAFQCXR(1/1)执行事务合伙人中信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：大理鹏迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宝源路（泛亚汽车城内）。统一社会信用代码：915329006908670570法定代表人：万超，总经理。被告：万超，男，1979年9月10日出生，户籍地湖北省十堰市。被告：钟平，男，1973年5月23日出生，户籍地湖北省十堰市。被告：杨姗姗，女，1981年3月14日出生，户籍地湖北省十堰市。被告：丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司，住所地云南省丽江市古城区金山街道石屏下村金山汽贸城******。统一社会信用代码：915307025688139289法定代表人：高志祥，总经理。本院在审理原告嘉兴信寰股权投资合伙企业与被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）撤回对大理鹏迪汽车销售服务有限公司、万超、钟平、杨姗姗、丽江市古城区鹏迪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费5405元，由原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二日书记员  张 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3486号 原告：郭成明，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：赵静涛，男，1973年3月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 原告郭成明诉被告赵静涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭成明及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告赵静涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计24484.23元；2、诉讼费由被告负担。 被告赵静涛未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，郭成明所举证据：郭成明的身份证、芦庙派出所出警经过、赵静涛向原告儿子微信转账记录、芦庙镇卫生院诊断证明、入出院记录、医疗费单据、费用汇总清单及伤后照片、亳州市东升司法鉴定所出具的伤残等级鉴定书、赵静涛的机动车行驶证各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份左右，郭成明在赵静涛承包的工地从事带班工作，通过郭成明安排包括证人孙素芹等人在内的工人为赵静涛做零工。2019年8月5日，郭成明在工作过程中，自行摔倒受伤。受伤后于2019年8月7日至8月16日在亳州市谯城区住院治疗9天，郭成明合计支付医疗费等费用2053.83元。医院主要诊断意见为：肋骨骨折。在郭成明住院期间，赵静涛通过其子郭燕宾支付押金及医疗费合计1500元，余下费用未付。亳州市法律援助中心委托安徽东升司法鉴定所对郭成明误工期、护理期、营养期进行法医学评定。该所出具皖东升司鉴［2019］法临鉴字213号鉴定意见书，鉴定意见为：“被评定人郭成明因外伤导致多发肋骨骨折，误工期120日、护理期60日、营养期60日”。2019年8月23日，因郭成明认为自身权益未得到充分保护，到芦庙镇高铁项目部反映情况，项目部报警，公安民警告知其与承包方的纠纷，应双方自行协商解决或通过司法途径解决，郭成明提起诉讼。 本院认为，结合郭成明举证，可以证明其在为赵静涛承包工程提供劳务过程中受伤，赵静涛作为接受劳务方，应当对郭成明因此受到的损失予以适当赔偿。考虑到郭成明系完全民事行为能力人，且因在工作中由于自身不小心自行摔倒致伤，故应自行承担部分责任。结合本案案情，本院认为郭成明主张的合理费用由赵静涛负担70%、郭成明负担30%为宜。郭成明向法院主张的合理费用包括：医疗费2053.83元、误工费13569.6元、营养费1800元、护理费7408.8元、住院伙食补助费900元、交通费270元，合计25984.23元。上述费用由赵静涛赔偿郭成明18188.96元（25984.23元×70%），扣除先前垫付款1500元，还应支付16688.96元。余下费用由郭成明自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告赵静涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭成明各项损失合计16688.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由原告郭成明负担131元，被告赵静涛负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年九月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执555号 申请执行人：杨洪强，男，苗族，1963年11月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安县智慧物联网养殖有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人张俊飞，该公司总经理。 关于杨洪强申请执行瓮安县智慧物联网养殖有限公司劳动争议一案,贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2019）第38号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被申请人一次性支付申请人工资21980.2元；二、支付时间和方式：被申请人于2019年6月30日前一次性支付申请人工资21980.2元，所付款项由被申请人在指定时间打至申请人指定的贵州农信银行账户上（开户人：杨洪强，账号：62×××65）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在贵阳银行有存款12582.43元（本院已依法冻结并扣划，因被执行人在本院涉及其他执行案件，本案冻结款项暂不分配）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公司所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产；嗣后，本院依法分别冻结被执行人瓮安县智慧物联网养殖有限公司股东张俊飞、宋昔骏名下价值人民币15000.00元和7200.00元的股权；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人张俊飞及股东宋昔骏发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费230元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2019）第38号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 骆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22410号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王熙琳，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王熙琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王熙琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王熙琳立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金37999.53元、利息8541.39元、费用5450.16元、违约金1288.78元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金37999.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8541.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王熙琳承担。事实和理由：2017年8月2日，王熙琳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王熙琳从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金37999.53元、利息8541.39元、费用5450.16元、违约金1288.78元未给付。被告王熙琳未答辩。经审理查明，2017年8月2日，王熙琳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王熙琳发放了信用卡。王熙琳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月7日，王熙琳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37999.53元、利息8541.39元、费用5450.16元、违约金1288.78元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王熙琳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王熙琳发放了信用卡，王熙琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王熙琳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王熙琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王熙琳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金37999.53元、利息8541.39元、费用5450.16元、违约金1288.78元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金37999.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8541.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566元，由被告王熙琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21663号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅、瞿士栋到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金64176.84元；2、被告立即向原告支付违约金12835.37元；3、原告对被告名下汽车（发动机号为H9083041）享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据陈勇的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向陈勇交付了车辆，陈勇未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告陈勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年10月31日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：陈勇。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：82800元，承租人同意剩余82800元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2785.08元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年10月31日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：陈勇；抵押权人：先锋太盟公司；浙DCXX**。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2017年11月14日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年11月1日，先锋太盟公司将82800元支付至菲冠汽车公司账户。2、租金：先锋太盟公司陈述陈勇总计支付了13期租金，请求的尚欠租金64176.84元包含120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与陈勇签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，陈勇未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金64056.84元。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款64056.84元的10%计算即6405.6元。陈勇自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：浙DCXX**）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金64056.84元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金6405.6元；三、如被告陈勇未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告陈勇名下的车牌号为浙DCXX**车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725.32元，减半收取862.66元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月三十日书记员 向育松
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3668号 原告：张建国，男，1982年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：侯典友，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路**明冉大厦**。 负责人：杨宝文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市市中区。 原告张建国与被告侯典友、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国，被告侯典友，被告保险公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2983.95元、误工费1200元（120元/天×10天）、护理费600元(120元/天×5天)、住院伙食补助250元（50元/天×5天）、营养费190元（38元/天×5天）、交通费400元、车辆损失费及施救费12400元、经营损失33000元（550元/天×60天）、交通费400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号车与原告发生交通事故，导致原告和家人受伤。被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告各项损失。 侯典友辩称，对事故发生的真实性无异议，该事故产生的损失应该由保险公司承担。事故发生后，侯典友为原告垫付医疗费4148.96元（住院费2983.96元+CT拍片1155元+挂号费10元），应予返还。 保险公司辩称，需要核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，在有效有责的范围内合情合理的部分予以承担。因本次交通事故造成三人受伤，交强险内应按各自份额比例给予承担赔偿，超出交强险范围内的损失商业险应按照事故责任比例及保险合同约定合情合理予以承担。医疗费用应按照国家基本医疗保险标准予以承担。诉讼费及其他间接损失保险公司不予承担。另外，原告主张的停运损失与原告无关，原告未提供维修期间实际损失减少的证据，该项费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年11月12日，被告驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与原告发生交通事故，导致原告和车辆乘坐人郝敬茹、刘晓雪受伤。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯典友负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告即入住沛县人民医院治疗，实际住院4天，2019年11月16日出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊，适时CT复查。原告本次治疗共计支出医疗费4148.96元（2983.96+10+1155），该费用系被告侯典友垫付。 肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，保险公司出具定损报告，确认原告车辆维修费合计12000元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。医疗费4148.96元，有医疗费票据及住院病案材料等证据予以证实，本院予以确认。结合原告的伤情及住院治疗情况，本院确定营养费190元（38元/天×5天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费320元（80元/天×4天）。关于误工费，原告未提供收入减少的证据，保险公司认可按100元/天计算，本院予以支持，本院确定原告误工费800元（100元/天×8天）。 原告主张车辆维修费12000元，施救费400元，有保险公司定损报告及发票予以证实，本院予以确认。关于交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定200元。 关于原告主张的经营损失，原告驾驶车辆登记车主为沛县机动车驾驶员培训中心，该培训中心出具营运损失证明，同时，原告称系该培训中心教练，根据招收学员人数领取报酬，故，原告并非主张营运损失的适格主体，对原告关于营运损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告各项损失合计18258.96元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告侯典友负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，限额100万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，应先由保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4148.96元（剩余份额为郝敬茹、刘晓雪预留），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1320元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费、财产损失费共计10790元【190+200+（12400-2000）】，被告保险公司合计赔偿原告18258.96元。被告侯典友不承担赔偿责任，侯典友垫付医疗费4148.96元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建国各项损失共计18258.96元； 二、原告张建国于本判决生效后十日内从被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告款项中直接返还被告侯典友垫付款4148.96元； 三、驳回原告对被告张建国的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告侯典友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨思悦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3641号原告：王玉兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告王玉兰与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王玉兰之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为王玉兰办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款977484元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）向王玉兰支付2017年10月23日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金169677.65元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还王玉兰装修保证金3000元。事实与理由：王玉兰与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，王玉兰支付房款977484元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年10月22日向王玉兰交房。时至今日，王玉兰仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取王玉兰3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，王玉兰从案外人刘凯处购买顶账房，我公司收到王玉兰购房款648570元，王玉兰交给刘凯的其他房款与我公司无关。刘凯没有相应资质，我公司与王玉兰办理房屋买卖手续，因刘凯迟迟不配合我公司办理竣工验收，导致我公司无法按时为王玉兰办理房屋产权证，王玉兰应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意王玉兰所提其他过高要求；我公司现已具备为王玉兰办理房产证的条件，同意为王玉兰办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取王玉兰3000元装修保证金属实，但王玉兰装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还王玉兰。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2015年10月22日，福城源公司向王玉兰交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋，收取王玉兰装修保证金3000元，同时收取了王玉兰交纳的产权代办费、契税、维修基金等其他费用。王玉兰接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2016年1月15日，王玉兰（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定王玉兰购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的用途为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积99.78平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8021.89元，总价人民币648570元。王玉兰委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2018年12月26日，福城源公司为王玉兰开具房款648570元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为王玉兰办理房屋所有权证书，未返还收取王玉兰的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为王玉兰办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，王玉兰由此变更诉讼请求为判令福城源公司以977484元房款为基数，自2017年10月23日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，王玉兰与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，王玉兰主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，王玉兰履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向王玉兰交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为王玉兰办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现王玉兰依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付逾期办证的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定。涉案房屋出卖人为福城源公司，王玉兰为购买此房向他人交纳的费用本案对此不予涉及，故对王玉兰所提其他过高要求，本院不予支持；福城源公司收取王玉兰装修保证金后，王玉兰对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对王玉兰装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故王玉兰要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告王玉兰办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以六十四万八千五百七十元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告王玉兰二〇一七年十月二十三日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王玉兰装修保证金三千元。四、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十一元四角（原告王玉兰已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3490-1号原告：李小青，女，汉族，1984年05月12日生，住河南省长葛市。被告：薛俊杰，男，汉族，1997年01月28日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。本院在审理原告李小青与被告薛俊杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,发现本案不宜适用小额诉讼程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序。审判员  陈建森二〇二〇年九月一日书记员  贺庆娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执395号 申请执行人闫某某，男，汉族，1957年3月5日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人闫某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3305号民事判决书已经发生效力。申请执行人闫某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人河北某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月27日前往邯郸市房管局查询被执行人河北某某房地产开发有限公司名下房产无备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年9月29日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部查询到被执行人河北某某房地产开发有限公司的住房公积金账户未查询到相应信息；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人闫某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的191802元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵