wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9870号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：萧涧英，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告萧涧英信用卡纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令萧涧英向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款156397.02元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令萧涧英向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年3月15日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、萧涧英（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款和由此发生的代偿费，代偿费以实际代偿款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算至全部归还代偿款项之日； 六、代偿的债务种类和数额：萧涧英名下福万通普惠金融卡“灵活金”（卡号62×××06）透支本金147954.55元及息费8442.47元，合计156397.02元； 七、代偿债务时间：2019年5月23日； 八、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求萧涧英偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的律师费用，有事实和法律依据，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，对2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 一、萧涧英应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项156397.02元以及资金占用期间利息损失（以156397.02元为基数，自2019年5月23日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、萧涧英应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，由萧涧英负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4944号 申请人：无锡市文化印刷厂有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前春阳路**。 法定代表人：钱佩珍，该公司执行董事。 被申请人：无锡优佳无纺科技有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区 法定代表人：施国章。 申请人无锡市文化印刷厂有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡优佳无纺科技有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡优佳无纺科技有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2250号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：秦（子兑）四，男，1968年2月28日生，户籍地：广西壮族自治区灵川县灵田镇东田村委辇田尾三队**，身份证号码：。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦（子兑）四罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案受理，在执行过程中，经查被执行人秦（子兑）四的身份情况无法在最高人民法院总对总系统核实，现被执行人秦（子兑）四下落不明，通过点对点系统查询，被执行人秦（子兑）四无财产可供执行，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3775号原告：冯可娟，女，1981年5月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告冯可娟诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯可娟及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯可娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金9515.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积114.46平方米，每平方价格为8313.22元，总金额951531元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告冯可娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告冯可娟西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告冯可娟违约金9515.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄  1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9585号 原告：耿光荣,男,1963年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘晓梅，王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：袁廷逵,男,1977年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告耿光荣与被告袁廷逵股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿光荣的委托诉讼代理人刘晓梅，王芊到庭参加了诉讼，被告袁廷逵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款37500元；2.被告协助原告办理股权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日,原、被告签订了宁夏华流文创教育有限公司股权转让协议书一份,该协议书明确约定了原告耿光荣购买的被告袁廷逵股份100%,被告袁廷逵退还给原告耿光荣6万元后,原告耿光荣将股份转让给被告袁廷逵90%,剩余10%原告耿光荣继续持有,款项支付完后,双方办理股权变更手续。上述协议签订后,被告仅支付了部分股权转让款,其下欠的37500元股权转让款一直没有支付,经原告多次催要,被告均未予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的宁夏华流文创教育发展有限公司章程修正案、股东会决议会议纪要、股权转让协议2份、收据、中国建设银行个人帐户交易明细、微信转账凭证4张、企业信息、宁夏华流文创教育发展有限公司股权转让协议书、微信聊天记录打印件、微信转账凭证，上述证据真实、合法，客观，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月29日,原、被告签订了宁夏华流文创教育有限公司股权转让协议书，约定了原告耿光荣购买的被告袁廷逵股份100%,被告袁廷逵退还给原告耿光荣6万元后,原告耿光荣将股份转让给被告袁廷逵90%,剩余10%原告耿光荣继续持有,款项支付完后,双方办理股权变更手续。上述协议签订后,被告支付了股权转让款22500元,下欠37500元股权转让款一直没有支付,被告也不配合原告办理股权变更手续。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《宁夏华流文创教育有限公司股权转让协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按协议全额支付原告股权转让款，未配合原告办理工商变更登记手续，被告的上述行为已违反合同约定，应承担相应民事责任。被告应向原告支付下剩股权转让款37500元，并应配合原告办理90%股权变更工商登记手续。被告袁廷逵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁廷逵于本判决生效后十五日内向原告耿光荣支付股权转让款37500元； 二、被告袁廷逵于本判决生效后三十日内协助原告耿光荣将登记在原告耿光荣名下的宁夏华流文创教育有限公司90%的股权变更登记至被告袁廷逵名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告袁廷逵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王丽云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1488号上诉人（一审原告）姬林翠，女，汉族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵州省贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村民委员会，，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人姬林翠因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姬林翠一审诉称，2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。姬林翠按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，姬林翠依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与姬林翠签订安置协议，而是由尖山村委会于2008年6月与姬林翠等分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府应向姬林翠支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府向姬林翠支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告姬林翠认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查姬林翠提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因姬林翠与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回姬林翠的起诉。上诉人姬林翠不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件,并指令一审法院受理本案，一审法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，二审中，姬林翠称其并非尖山村村民，在尖山村范围内无承包土地也无房屋被拆迁，案涉《调房协议》所涉房屋系其从案外人处转让所得。现姬林翠认为案涉《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费，但本案签订案涉《调房协议》的主体系案外人及尖山村委会，姬林翠所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，姬林翠诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。姬林翠上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，一审法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，一审法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。综上，上诉人姬林翠的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年九月三日法官助理张利利书记员张丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1549号 原告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装修家居广场第******房间。 负责人：刘康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 被告：杨国振，男，1965年6月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告杨国振追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张涛涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省淳化县方里镇桃渠村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张涛涛偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币21,596.18元(币种下同)、利息7,401.06元、逾期还款违约金4,904.41元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金21,596.18元、利息7,401.06元、逾期还款违约金4,904.41元，共计33,901.65元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张涛涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金21,596.18元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金21,596.18元；二、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.90元，减半收取计169.95元，由被告张涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2408号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地灌云县名流山庄物业处。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。被告：朱秀芝，男，1939年8月14日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告朱秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，于2020年7月17日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年九月十日书记员  张冠南法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕07**民初4686号     原告：李有成，男，1972年2月1日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张译艺，陕西锐博律师事务所律师。   被告：余亮，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张芳，女，1990年5月20日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李俊虎，男，1974年10月28日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余彦霞，女，1973年9月19日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李有成与被告余亮、张芳、李俊虎、余彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，公开进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余亮、张芳归还借款本金20万元；二、判令被告李俊虎、余彦霞对被告余亮、张芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告余亮因生意需要用钱，通过被告李俊虎向原告借款20万元，双方口头约定每月按期支付利息，借款利率为月利率3%，原告可随时要求还款。同日被告余亮在被告李俊虎位于铺镇的钢材店里向原告出具借条，被告李俊虎作为担保人在借条上签字。原告与被告余亮当场一起去铺镇邮政储蓄银行转账汇款，后被告余亮按期向原告支付利息两期，共计12000元。2015年1月因原告需要资金周转向被告提出还款要求，经原告多次催要均未果。同时，上述债务属夫妻共同债务，被告张芳、余彦霞应承担共同偿还责任。   本院经审查认为，被告余亮涉嫌刑事犯罪，本案案件事实应以刑事案件认定事实为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李有成的起诉。   案件受理费4300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判 员   石 磊       二〇二〇年九月七日       法 官 助 理   何 璐   书记 员  张 弛        1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1486号原告：张磊，男，1985年12月7日出生，汉族,住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：谌章松，男，1979年12月21日出生，汉族，住罗山县。原告张磊与被告谌章松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人方海平、被告谌章松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（第一次和第二次借款利息均按月利率2%计算，自借款之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告谌章松因急需用钱向原告张磊借款，原告通过支付宝转账方式出借给被告50000元。被告当场出具欠据一张，双方口头约定月利率4%，但后来被告实际按月利率2%付息，原告考虑到朋友关系予以默认。2018年5月28日，被告谌章松与其合伙人曹成林（因犯罪现仍在狱中）因生意周转困难再次向原告借款，原告通过微信转账方式出借给被告50000元。被告谌章松和曹成林当场向原告出具欠据一张，双方口头约定月利率3%。后原告要求被告偿还借款，但被告一直未还。2020年6月，原告诉至罗山县人民法院，要求被告偿还借款。后被告与原告达成口头和解，原告撤诉。撤诉后，被告又反悔，拒不偿还借款。原告认为，合法的债权应受法律保护。请求判如所请。被告谌章松辩称，2018年5月5日借款50000元，原告仅向被告转账48000元。当时按月利率4%，扣除了2000元。自2018年6月9日至2020年6月20日通过被告支付宝或微信已偿还原告22500元。2018年5月28日借原告款50000元，系曹成林所借，被告仅是证明人。曹成林之妻已偿还原告25000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，因资金周转需要，被告谌章松向原告张磊借款50000元，并出具借据一张，约定于2018年7月5日前还清。双方口头约定月利率4%，当即扣除利息2000元，实际借款48000元。被告已偿还原告借款22500元。2018年5月28日，因资金周转需要，被告与曹成林向原告借款50000元。被告和曹成林并向原告出具欠据一张，约定期限6个月。原告诉称双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，被告亦不予认可。2018年7月6日，曹成林之妻偿还原告17000元。上述事实，有当事人陈述、借据、欠据、微信记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告张磊持被告谌章松出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。被告第一笔借款本金实为48000元。双方口头约定月利率4%，原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定。以48000元为本金，日利息为32元。自2018年5月6日计算，22500元÷32元＝703天，利息应计算至2020年4月14日。故剩余利息以48000元为本金，按月利率2%，自2020年4月15日起计算至还清之日止。被告第二笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,故利息以33000元为本金，按年利率6%自逾期还款之日即2018年11月29日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谌章松于本判决生效后十日内偿还借原告张磊款48000元及利息（按月利率2%,自2020年4月15日起计算至还清之日止)；二、被告谌章松于本判决生效后十日内偿还借原告张磊款33000元及利息（按年利率6%,自2018年11月29日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张磊负担218元，由被告谌章松负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年九月二十日书记员  丁 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39911号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：蒋建文，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2153号申请执行人：宁夏昊思源商贸有限公司。法定代表人：李宇，该公司执行董事。被执行人：宁夏迈麦贸易有限公司。法定代表人：张轲，该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的7185.03元（含执行费50元），未执行标的7185.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏迈麦贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马小燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特37号 申请人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村**。 法定代表人：强兵，该公司董事长。 被申请人：张家口星球房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口市桥**平门路**君悦枫景小区********房/div> 法定代表人：李占良，该公司董事长。 申请人北京易成市政工程有限责任公司与被申请人张家口星球房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案。申请人北京易成市政工程有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人北京易成市政工程有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由北京易成市政工程有限责任公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  牟 键 二〇二〇年九月八日 书记员  郭媛媛 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1279号之一申请执行人：王书征，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋红义，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于王书征与蒋红义劳务合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初3116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蒋红义于本判决生效之日起10日内返还原告王书征劳务报酬7200元。因蒋红义未按上述生效法律文书履行义务，王书征向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋红义有银行存款626元，本院已扣划626元，已支付给申请执行人，其余银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人蒋红义名下有房产登记。3.查询到被执行人蒋红义名下有车辆豫Ｎ×××**时风牌汽车一辆，本院对该车予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处理。4.查询到被执行人蒋红义名下有车辆晋Ｆ×××**北京现代牌汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人不要求法院采取强制措施。5.经查明，被执行人蒋红义无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋红义负有继续向申请执行人王书征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日书记员  吴卓泽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民催3号申请人：江苏佳佩环保机械设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路**。法定代表人：程中，执行董事。委托诉讼代理人：肖红霞，该公司员工。申请人江苏佳佩环保机械设备有限公司申请申请公示催告一案，本案于2020年6月23日立案后，依法于2020年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏佳佩环保机械设备有限公司持有的号码0010004129246176银行汇票无效（出票日期：2016年8月23日；金额：5000元；申请人：江苏佳佩环保机械设备有限公司；收款人：昆山公正建设咨询房地产评估有限公司；付款行：中国农业银行泰兴市支行，提示付款期限：自出票之日起壹个月）；二、自判决公告之日起，申请人江苏佳佩环保机械设备有限公司有权向支付行请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人江苏佳佩环保机械设备有限公司负担。审判长  张翠华审判员  李玉书审判员  杨 惠二〇二〇年九月三日书记员  周 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22400号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪友波，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：林传琼，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪友波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告汪友波的委托诉讼代理人林传琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪友波立即偿还截至2020年6月22日的信用卡透支本金51922.3元、利息4072.6元,并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金51922.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4072.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪友波承担。事实和理由：2013年1月17日，汪友波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪友波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日共透支本金51922.3元、利息4072.6元未给付。被告汪友波辩称，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息的金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2013年1月17日，汪友波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪友波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪友波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪友波承担。汪友波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪友波发放了信用卡。汪友波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月22日，汪友波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51922.3元、利息4072.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，汪友波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪友波发放了信用卡，汪友波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪友波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪友波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金51922.3元、利息4072.6元；并支付从2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金51922.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4072.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告汪友波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终159号上诉人（一审原告）：刘永会，男，1939年10月10日出生，汉族，原黑龙江省桃山林业局教委退休干部，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春森工桃山林业局有限责任公司（原黑龙江省桃山林业局），住所地黑龙江省铁力市桃山镇。法定代表人：林宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜浩，男，该公司人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人刘永会因与被上诉人伊春森工桃山林业局有限责任公司（以下简称桃林公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永会的委托诉讼代理人高天书、被上诉人桃林公司的委托诉讼代理人姜浩、徐连阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永会上诉请求：依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2368号民事判决，改判桃林公司依工伤三级残标准补发其护理费150000元。事实及理由：1994年3月11日，刘永会公出在返回途中被火车轧伤住院治疗，出院后相关部门鉴定为“双下肢严重功能障碍”，肢残三级。单位每月支付护理费83.36元。低于法律规定标准。应按照《企业职工工伤保险试行办法》第二十条规定及按上年度当地职工月平均工资的30％发放。桃林公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：刘永会系原桃山林业局退休职工。1994年在职期间，其从桃山镇鸡岭村欲乘火车返回镇内，为走近路，从停着的火车下钻过，尚未通过时火车启动将其双腿碾伤。原桃山林业局安全监察科于1996年为刘永会颁发了因工负伤证，该证未写明伤势程度级别。其伤后产生的医疗费由单位100%核销，2000年10月25日退休前全额发放工资。自1996年下半年起，单位每月给刘永会发放83.36元护理费至2007年1月。原桃山林业局称停发原因系2007年黑龙江省森工中小学人员上收，刘永会原桃山林业局教师的身份由企业变更为事业单位，所属关系已脱离桃山林业局，故不再发放护理费。后刘永会爱人于2018年到原桃山林业局主张补发护理费，2018年1月，原桃山林业局为刘永会补发了2007年1月至2017年12月期间的护理费10003.20元，并恢复发放每月83.36元的护理费至2019年1月。2019年，刘永会到铁力市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张原桃山林业局应为其补发护理费。2019年9月23日，该仲裁委员会以提交的申请主体不适格为由，作出不予受理通知书。遂刘永会提起诉讼，审理中，经查阅刘永会干部人事档案，当中并无工伤认定、伤残鉴定等相关材料。一审法院认为，本案争议焦点为：1.刘永会诉求是否超过诉讼时效；2.刘永会应否享受相应的工伤保险待遇，其诉求补发护理费有无事实及法律依据，应否得到支持。首先，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。刘永会1994年受伤，2007年原桃山林业局对其停发护理费，同年，其查找工伤档案未果。本院认为，自此，其应知晓欲享受的工伤保险待遇受到损害，应按相应程序主张权利。但刘永会直至2018年，在超过诉讼时效后才向原桃山林业局主张补发护理费，其收到补发的护理费标准仍为每月83.36元，显然此金额并非其主张的相应工伤等级对应的标准，仅为其中一部分。在诉讼时效届满后，刘永会所主张的欲得利益已成为自然债务，桃山林业局对部分款项的给付并不能恢复其他部分的诉讼时效，故刘永会主张诉讼时效自2018年起重新计算无法律依据，对其超过诉讼时效的主张，本院不予保护；其次，刘永会未举证证实其经劳动能力鉴定确定的伤残等级及护理程度，故其主张依生活部分不能自理的标准，按统筹地区上年度职工月平均工资的30%补发相应护理费，无事实及法律依据，亦不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《工伤保险条例》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回刘永会的诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，诉讼时效期自权利人知道或者应当知道受到损害及义务人之日起计算。刘永会1994年受伤后，2007年，原桃山林业局对其停发护理费，刘永会已知权利受到侵害，其主张权利的诉讼时效期间应至2009年止，刘永会在诉讼时期满后于2018年向原桃山林业局主张权利，丧失诉讼时效，故对其主张的权利不予保护。刘永会提出按上年度职工月平均工资30％补发护理费的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘永会的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘永会负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年九月十七日书记员 朱曦月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8861号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：何志锋，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市荣昌县************，公民身份号码500************158。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告何志锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何志锋支付卡号为622**********696的信用卡拖欠透支本金27996.17元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金27996.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为27957.49元）；二、何志锋支付滞纳金2470.87元；三、本案的诉讼费由何志锋承担。事实与理由：何志锋2013年5月14日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何志锋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。何志锋的申请经交通银行审核批准后，交通银行为何志锋办理了一张卡号为622**********696的太平洋双币信用卡。何志锋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，何志锋累计透支本金27996.17元，暂计利息27957.49元，滞纳金2470.87元，，合计欠款为58424.53元。何志锋迟延还款已构成违约，交通银行向何志锋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时确认，起诉后被告有还款，截止至2020年9月4日，尚欠本金27976.17元，利息33246.14元，滞纳金2470.87元。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********696）透支本金27976.17元、计至2020年9月4日止的利息33246.14元，滞纳金2470.87元；二、被告何志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********696）从2020年9月5日起至清偿日止，以本金27976.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由被告何志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月八日书 记 员  梁凤巧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1278号原告:李思乡，男，1980年9月14日生。被告:付俊，男，1983年5月11日生。原告李思乡与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思乡到庭参加诉讼。被告付俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思乡向本院提出诉讼请求：要求被告付俊偿还借款本金2万元及利息。事实与理由：2014年年底，被告因资金周转向我借款2万元，口头约定借期一个月，借款到期后被告一直未偿还，直到2020年6月24日被告才向我出具了借条。后我多次向被告催要,被告只偿还了8000元。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：2020年6月24日付俊向李思乡出具的借条原件一份。被告付俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，可以作为本案的定案证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以查明以下事实：被告付俊向原告李思乡借款2万元，并于2020年6月24日向原告出具了借条。后被告付俊只偿还了8000元，余下12000元未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告付俊向原告李思乡借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能依约还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付俊于本判决生效后三十日内偿还原告李思乡借款1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付俊负担。本判决为终审判决。审判员  聂晓静二〇二〇年九月三日书记员  黄茂森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初120号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄子晏，女，1999年12月10日生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄子晏犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月11日20时许，曾某杰向黄子晏微信转账300元购买毒品。黄子晏随后微信转账250元给微信号叫“天空”的男子，向“天空”购买毒品，并与李某杰按照“天空”的指示到本市瓦窑大村城市便捷酒店旁拿到了0.6克毒品。之后曾某杰又转了50元车费给黄子晏，22时许黄子晏与李某杰来到本市七星区东江村170号705房，将毒品交给曾某杰。交易完毕后二人被公安机关抓获。毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人黄子晏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年11月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月四日 书记员  葛 航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12462号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱建明，男，汉族，1957年2月4日出生，住上海市普陀区银杏路******。被告：浦文琴，女，汉族，1960年8月6日出生，住上海市普，住上海市普陀区银杏路******>被告：钱浩，男，汉族，1982年6月30日出生，住上海市余姚路**，住上海市余姚路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告钱建明、浦文琴、钱浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告钱建明、浦文琴、钱浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月至2019年12月的物业服务费4,165.80元及违约金1,249.74元。事实和理由：上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会与原告签订物业服务合同，委托原告对桃浦新家园住宅、商铺进行物业管理服务，物业服务收费标准：住：住宅06元/月/平方米，商铺1.52元/月/平方米，物业管理费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同中约定未按时交纳的处以0.3%/日违约金，现原告要求按拖欠金额的30%支付违约金。原告按照合同约定小区进行物业管理，被告是桃浦新家园小区的业主，依法受物业服务合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业费，但被告一直未交纳。原告多次催讨未着，特向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明收费依据。3、上海市不动产登记簿，证明被告是涉案房屋的业主。被告未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月18日，原告尚物博(上海)物业服务有限公司与上海市普陀区银杏路30弄业主大会(即上海市普陀区桃浦新家园小区业主大会)签订物业服务合同，合同约定：原告对坐落于上海市普陀区银杏路30弄的桃浦新家园的住宅、商铺提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为住宅0.76元/月/平方米、商铺1.52元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务；合同同时约定了双方的权利义务及违约责任；合同期暂定二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同订立后，原告按照合同约定进行管理，提供服务。2016年11月23日，双方续签了为期三年的物业服务合同，合同约定内容与前述合同一致。被告钱建明、浦文琴、钱浩的房屋坐落于银杏路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为91.85平方米。该物业属于原告提供物业管理服务的范围，被告每月应交纳的物业服务费为69.43元(原告按建筑面积91.35计算)。现被告拖欠2015年1月至2019年12月的物业服务费合计4,165.80元，原告多次催讨未着，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海市普陀区银杏路30弄业主大会订立的物业服务合同符合法律、行政法规的规定，应确认有效。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为显然已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对违约金的主张，系其依法处分自己的诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建明、浦文琴、钱浩应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2015年1月至2019年12月的物业服务费4,165.80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告钱建明、浦文琴、钱浩负担，定于判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1654号 申请执行人：高台县新坝镇照二村村民委员会 住所地高台县新坝镇照二村 统一社会信用代码：54620724ME09221103 法定代表人：夏天祥，系照二村村民委员会主任 被执行人：甘肃发基农业集团有限公司 住所地甘肃省张掖市甘州区上秦镇下秦村秦康西路。 统一社会信用代码：91620702561108054E。 法定代表人：陈发基，系该公司董事长。 申请执行人高台县新坝镇照二村村民委员会与被执行人甘肃发基农业集团有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0724民初1459号民事调解书，该调解书确定:被告甘肃发基农业集团有限公司偿还原告高台县新坝镇照二村村民委员会欠款253798.67元，限于2019年7月30日前偿还101519.47元，于2019年12月15日前偿还152279.2元。若逾期给付，则以当期未给付的数额为基数，按照年利率6%，承担自逾期之日至实际给付之日的利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告甘肃发基农业集团有限公司承担。该法律文书生效后,被执行人甘肃发基农业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县新坝镇照二村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1438元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月6日、2019年12月17日、2020年6月2日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃发基农业集团有限公司名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年12月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈甘肃发基农业集团有限公司名下无房产登记信息。 4.2020年9月27日，因被执行人甘肃发基农业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并查明被执行人甘肃发基农业集团有限公司在我院涉及执行案件4件，以上四案并执行，现已执行到位127100元，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的102519.47元，案件执行费1438元，现已执行到位31775元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1077号之一申请执行人邢晋洲，男，1983年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人焦兵，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省泽州。关于申请执行人邢晋洲与被执行人焦兵民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6114号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告焦兵于本判决生效后十日内偿还原告邢晋洲借款本金20万元。二、被告焦兵于本判决生效后十日内支付原告邢晋洲20万元自2014年12月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6114号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年九月七日书记员 刘志云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初564号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人潘玉朋，男，汉族，1990年11月12日出生，住河北省邯郸市馆陶县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）516号起诉书指控被告人潘玉朋犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月10日0时许，被告人潘玉朋酒后驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由南向北逆向行驶至北京市通州区某路某号电杆处，与杨某停放在路边的小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞。案发后被告人潘玉朋明知有人报警在现场等候，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人潘玉朋体内酒精含量为209.7mg/100ml。同时认为被告人潘玉朋具有自首、负事故全部责任等情节，建议判处被告人潘玉朋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘玉朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人潘玉朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年九月三日书记员 乔丹琦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执605号 被执行人：盘某银，男，1985年4月7日出生，汉族，云云南省金平苗族瑶族傣族自治县人。 本院在执行盘某银犯诈骗罪被判处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422刑初42号刑事判决，于2020年5月7日向被执行人盘某银发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5000元、退赔被害人李某人民币74100元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人盘某银财产情况进行查询，均未发现被执行人盘付银有其他财产可供执行，且被执行人还在监狱服刑。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。本案尚未执行标79100元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕07**民初4271号   原告:汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告:赵志远，男，1951年1月11日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告赵志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。     审判员    石磊       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理   何璐   书 记员   张弛      1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢337号之一申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街**。负责人：毛传建，行长。被执行人：烟台氿星食品有限公司，，住所地烟台高新技术产业开发区创业路**法定代表人：李先训，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街**/div>法定代表人：高维波，总经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。在本院执行的申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台氿星食品有限公司、烟台水星食品有限公司、孙传林（2018）鲁0602民初11338号金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、偿还借款本金5900000元、利息49494.47元、复利103.8元（暂计至2018年10月30日）。2、从2018年10月31日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定向申请执行人支付利息、复利。3、迟延履行期间债务利息。4、案件受理费26724元、财产保全费5000元。本院于2020年6月17日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年6月17日、9月8日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月9日10时起至2020年8月10日10时止，本院拍卖烟台水星食品有限公司名下位于烟台经济技术开发区××房产，拍卖成交金额5170660.33元。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、剩余借款本金778937.94元。2、从2018年10月31日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定向申请执行人支付利息、复利。3、迟延履行期间债务利息。4、案件受理费26724元、财产保全费5000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 柳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保565号 申请人：刘桂勇，男，1987年2月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孙晓武，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省东海县。 申请人刘桂勇与被申请人孙晓武买卖合同纠纷一案，申请人刘桂勇于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓武价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人刘桂勇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘桂勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙晓武价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜金良
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执802号 申请执行人：余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村**。统一社会信用代码：91330281772333542E。 法定代表人：叶华，该合作社社长。 被执行人：宁波报喜龙电器有限公司。住。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村一社会信用代码：91330281753257847T。 法定代表人：徐媛国，该公司董事长。 关于申请执行人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社与被执行人宁波报喜龙电器有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初13660号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初171号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马林，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年8月28日以灵检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马林及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月30日22时许，被告人马林醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至灵武市××街口处时，被巡逻民警当场查获。2020年6月1日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马林血液中乙醇含量为154mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人马林的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人马林判处拘役一个月，并处罚金四千元，适用缓刑。且列举了相关证据。被告人马林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马林的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为没有造成严重后果，建议从轻处罚。本院认为，被告人马林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人马林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人马林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王文军 二○二○年九月二日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1162号   原告：桓某，住瓜州。   委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。（特别代理）   被告：高某，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告桓某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桓某及委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告桓某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告土地平整费123800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告桓某与被告高某口头约定，由被告连人带车给被告高某承包的位于瓜州县石岗墩的土地平整工作，每亩按300元计算，2017年5月，工作结束后，扣除被告给付原告的部分费用后，被告尚欠原告土地平整费123800元。2019年5月17日，在原告的多次索要下，被告给原告出具欠条一张，承诺资金到位后付清，后被告一直怠于履行债务。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告高某通过微信辩称，欠款属实。   本院认定事实如下：2017年3月，原告桓某与被告高某口头协商，由原告为被告承包的位于瓜州县石岗墩的土地进行平整，被告支付部分平整费后，被告于2019年5月17日给原告出具欠石岗墩土地平整机械费123800元的欠条一份。   本院认为，被告高某给原告桓某出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付土地平整费的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某给付原告桓某土地平整费123800元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告高某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月十五日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5439号申请执行人：美享假日国际旅行社（北京）有限公司（组织机构代码：39956XXXX），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：贾文红，执行董事。被执行人:北京利特嘉科技有限公司（组织机构代码：MA01DXXXX），住所地北，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段**院**楼****v>法定代表人：牟锋，执行董事。美享假日国际旅行社（北京）有限公司与北京利特嘉科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初28210号民事判决书已发生法律效力。美享假日国际旅行社（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京利特嘉科技有限公司给付机票费、火车票费、住宿费、服务费共计230089元及违约金21609.91元、迟延违约金、案件受理费5635元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京利特嘉科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京利特嘉科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司亦未提供被执行人北京利特嘉科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司申请执行的机票费、火车票费、住宿费、服务费共计230089元及违约金21609.91元、迟延违约金、案件受理费5635元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京利特嘉科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司享有要求被执行人北京利特嘉科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京利特嘉科技有限公司负有继续向申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人美享假日国际旅行社（北京）有限公司发现被执行人北京利特嘉科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月七日书记员 王占军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保567号申请人：济南市泽坤企业管理咨询有限公司被保全人：山东宇博科技有限公司，住所地济宁市微山县昭阳办事处。法定代表人：冯岩，经理。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：冯岩，男，1970年5月10日出生，汉族，住微山县。被保全人：张霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住微山县。济南市泽坤企业管理咨询有限公司与被保全人山东宇博科技有限公司、冯岩、张霞借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终243号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇博科技有限公司、冯岩、张霞相应价值10000000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东宇博科技有限公司、冯岩、张霞相应价值10000000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  张 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县，现住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄星，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莲，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省荥经县，现住四川省雅安市名山区。 二审被上诉人（一审被告）：杨雅，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 再审申请人张光荣因与被申请人黄星、张莲及二审被上诉人（一审被告）杨雅合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张光荣申请再审称，（一）一二审遗漏诉讼主体。黄星、张莲的入伙资金已经成为合伙财产的情况下，现诉请退还，应当依法认定为系与全体合伙人的合伙纠纷，全体合伙人即成为了本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审法院未予追加，遗漏诉讼主体。（二）一、二审法院认定案件事实错误。黄星、张莲入伙后，虽然没有签订书面入伙协议，但是合伙人邓钰良证明其资金已用于装修，并与李**一致证明二人入伙经过了全体合伙人同意，一、二审法院不予认定，判定作为合伙事务执行人的张光荣个人承担返还责任，属于认定事实错误。张光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）黄星、张莲是否为案涉酒吧合伙人。张光荣主张，黄星、张莲的入伙请求已经被全体合伙人认可，尽管双方未签订书面的入伙协议，但是案涉50000元已作为黄星、张莲的出资计入合伙账务中进行管理，应当认定双方成立合伙关系。根据原审查明的事实，双方均有合伙的意向，但在黄星、张莲交付款项后，双方并未就合伙事项进行协商并签订书面协议。张光荣未告知二人酒吧经营情况，并未提交充分证据证明案涉资金计入合伙账务并已实际投入装修事务。张光荣是否将案涉资金依约转入合伙，成为合伙的共同财产并不清楚，张光荣既没有对案涉资金已经成为合伙财产的事实提供证据，也没有举证证明全体合伙人已经认可黄星、张莲的出资或同意入伙事实。综上，二审法院认为张光荣应承担举证不能的证明责任，并无不当。 （二）一、二审是否遗留诉讼主体。如前所述，不能认定黄星、张莲与合伙之间形成合伙关系，也不能认定本案黄星、张莲、张光荣诉争的50000元与“MUSECLUB”酒吧的合伙人存在共同的权利或义务，该酒吧的合伙人不应当成为本案的当事人。张光荣主张遗漏本案必要诉讼当事人的申请理由不能成立。 本院审查期间，张光荣提交补充证据两组：第一组证据：酒吧合伙人黎冰、李成刚《证明》及身份证复印件，拟证明黄星入伙得到合伙人一致同意、因合伙人散居导致未能签订书面协议等事实；第二组证据：酒吧账目核算记账单（复印件），拟证明酒吧投资金额情况及各合伙人股份占比情况。本院认为第一组证据，并非张光荣因客观原因在原一、二审中不能提交的证据，且均系有利害关系的证人证言，在无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的。关于第二组证据，在原审中已提交，且因不能确定其来源及内容的真实性，本院不予采信。 综上，张光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十一项之规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张光荣的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：魏金明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人魏金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人魏金明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960038704110号信用卡截止至2019年6月7日的透支本金79737.85元、利息8898.27元、手续费1058.17元，及以上述本金从2019年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11961号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：左冬明，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告左冬明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令左冬明立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金48212.6元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为18025.05元、复利为3953.47元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由左冬明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 左冬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2017年6月26日。 三、三、借款人：左冬明。 四、四、借款本金：57000元。 36个月。五、五、借款期限：36个月。 六、六、还款方式：等额还款法。 月利率1.53%。七、七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月4日。 十二、实际到期日期：2020年7月4日。 十三、逾期还款日期：2018年2月4日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：48212.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：21978.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 左冬明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金48212.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为21978.52元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计778元，由左冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执948号申请执行人：路华涛，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：丁来运，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市。本院在执行路华涛申请执行丁来运民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1403民初4622号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：：一、被告丁来运同意于2020年2月5日前一次性向原告路华涛偿还借款20000元。二、如未按上述期限履行，被告丁来运自愿对上述借款20000元按月息2分支付利息，利息自2017年9月17日起计算至付清之日止。三、原告路华涛自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费496元，减半收取248元，由被告丁来运负担。因被执行人丁来运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路华涛于2020年5月14日申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院向被执行人丁来运发出执行通知书，责令被执行人丁来运自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁来运至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本院于2020年5月15日、6月18日、7月24日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人丁来运名下无银行存款。二、本院于2020年5月15日通过网络查找，被执行人丁来运名下无车辆信息。三、本院于2020年5月15日通过网络查找，被执行人丁来运名下无股权。四、本院于2020年5月26日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年5月26日通过查询，被执行人丁来运名下住房公积金已销户。六、2020年8月18日对被执行人丁来运采取限制高消费措施。七、通过申请执行人反映，没有发现被执行人丁来运无可供执行的财产。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4622号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁来运负有继续向申请执行人路华涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二日书记员  陈海礼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢440号 申请执行人:四川亚东水泥有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路**。 法定代表人田隆，职务：董事长。 被执行人王官峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市旺驰物流有限公司，组织机构代码：68458538，，住所地：四川省彭州市天彭镇繁兴路** 法定代表人王官峰，职务：总经理。 本院在执行四川亚东水泥有限公司与王官峰、彭州市旺驰物流有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款702007.79及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车、房产，但均有抵押、查封，本案不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵