wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11524号之二 解除保全申请人：广东维克光电技术有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区建纶工业园东厂区**厂房，统一社会信用代码91442000073508227J。 法定代表人：周云峰，总经理。 委托诉讼代理人:旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：广州市百舜合成材料有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇上塘村上围东一路**，统一社会信用代码91440183MA59A8RD93。 法定代表人：黄荣盛。 解除保全申请人广东维克光电技术有限公司与被申请人广州市百舜合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初11524号、（2019）粤2071民初11524号之一民事裁定，冻结被申请人广州市百舜合成材料有限公司的银行存款689255元。解除保全申请人广东维克光电技术有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东维克光电技术有限公司以双方在另案中达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初11524号之一民事裁定对被申请人广州市百舜合成材料有限公司的银行存款689255元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2958号 原告：固安县固安镇玲达瓷砖销售中心，住所地固安县工业园区锦绣大道北侧。 经营者：李文杰，男，1986年2月3日出生，汉族，住址河南省内黄县。 委托诉讼代理人：王秀涛，固安县固安镇玲达瓷砖销售中心法务。 被告：张海强，男，1990年12月12日出生，汉族，住址固安县。 原告固安县固安镇玲达瓷砖销售中心与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇玲达瓷砖销售中心委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼，被告张海强经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县固安镇玲达瓷砖销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5463元及逾期付款利息（利息自2019年7月31日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营瓷砖销售的个体工商户。2018年10月份，被告向原告购买了地砖、墙砖等多种瓷砖，拖欠货款5463元未给付。此款经催要，被告于2019年6月29日为原告出具欠条一张，定于2019年7月31日前还清。到期后，被告未按约还款。 张海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告张海强向原告固安县固安镇玲达瓷砖销售中心购买了地砖、墙砖等多种瓷砖，共拖欠原告货款5463元。2019年6月29日被告为原告出具欠条一张，约定2019年7月31日前还清。到期后，被告未按照约定给付欠款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。 本院认为，原告固安县固安镇玲达瓷砖销售中心与被告张海强系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告未按照约定支付货款，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效之日起五日内支付原告固安县固安镇玲达瓷砖销售中心货款5463元及利息（利息自2019年7月31日起计算至实际支付之日止，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2189号申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。法定代表人章越平。被执行人叶祝荣，男，1968年4月20日出生，住浙江省兰溪市。被执行人朱妹香，女，1969年9月15日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人叶祝荣、朱妹香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2189号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月三十日代书记员 李带雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7292号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。被告：李腊云，男，1978年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李腊云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告李腊云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李腊云立即向原告清偿尚欠的贷款本金44828.53元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息共2361.97元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计47190.5元;2.被告李腊云支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李腊云。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：13.4万元。贷款期限：自2017年11月3日起至2020年11月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率0.01。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金36234.46元、利息3873.12元、复利212.72元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腊云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金36234.46元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息3873.12元、复利212.72元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李腊云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告李腊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5694-5723号 申请执行人涂建军等30人。 被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路****，组织机构代码668546185。 法定代表人李腾达。 申请执行人涂建军等30人与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6439-6468号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币11256000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5694-5723号。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执373号之三 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人谭艳辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王忠兵，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人谭艳辉、王忠兵金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭艳辉、王忠兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，承担案件受理费2525元。本院于3月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。冻结、扣划被执行人谭艳辉、王忠兵存款104800.35元。不动产登记有被执行人谭艳辉、王忠兵提供抵押担保座落于全州县全州镇驿亭路（凤凰花园B区）B幢1单元第3层302号房屋【产权证号：全房权证全州镇字第××号，建筑面积：125.40㎡，规划用途：住宅】。该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，除冻结、扣划被执行人银行存款外，尽管被执行人谭艳辉、王忠兵有抵押房产，但现在暂时不具备处置该房屋的条件，待处置条件成就后再进行处置。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15074号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄妙兰，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄妙兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄妙兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33766.46元，并支付截至2020年8月10日的利息2615.49元、罚息1276.51元、复利207.45元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33766.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤KCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月29日，黄妙兰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄妙兰向汽车金融公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄妙兰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄妙兰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄妙兰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月29日，汽车金融公司与黄妙兰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄妙兰向汽车金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月2日发放贷款。双方于2018年4月3日办理了合同约定车辆（车牌号为粤KCXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，黄妙兰拖欠汽车金融公司借款本金33766.46元、利息2615.49元、罚息1276.51元、复利207.45元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄妙兰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄妙兰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄妙兰，本院对该金额予以认可。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。黄妙兰为履行本案债务，以车牌号为粤KCXX**的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄妙兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33766.46元，支付截至2020年8月10日的利息2615.49元、罚息1276.51元、复利207.45元；二、被告黄妙兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄妙兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄妙兰提供的车牌号为粤KCXX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731.74元，减半收取计365.87元，由被告黄妙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2304号之一申请执行人:杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**。法定代表人:徐林伟。委托代理人：黄学纯，员工。被执行人:聂华厦，男，汉族，1984年8月2日出生，住湖北省嘉鱼县。本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与聂华厦追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人聂华厦给付执行款54165.56元，执行费712元，案件受理费1102元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元，已冻结；查封其名下号牌为浙ＧＱ××**的车辆，但未实际查扣到案；未发现不动产、证券等财产信息。3、于2020年5月25日对被执行人聂华厦采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人聂华厦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54165.56元，未执行到执行费为712元，未执行到案件受理费为1102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1416号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路６８号，组织机构代码：550501061。 负责人：汪海平，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：贺红柳，女，1982年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：库金蕊，女，1975年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：王大川，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人许海洲、贺红柳、库金蕊、王大川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 执行标的为被执行人许海洲、贺红柳、库金蕊、王大川向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行支付执行款470883.48元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7102元、执行费6963元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人贺红柳名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人库金蕊名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人王大川名下无银行存款、有价证券。被执行人许海洲名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人王大川名下冀Ｊ7××××车辆，注册时间为2007年2月9日，无处置价值。被执行人王大川、库金蕊名下坐落于浙江省海宁市××街道××路××号房屋，经本院另案拍卖，处置价款尚不足以支付抵押债权，本案受偿金额为0元。被执行人许海洲名下坐落于河北省肃宁县××镇××路××街（不动产权证号14717）和位于河北省肃宁县××街××（不动产权证号14718）不动产本院已另案登记查封，本案无处置权。被执行人许海洲持有的河北科朗电力设备制造有限公司100%的股权，本院已另案登记查封，本案无处置权。截至2020年9月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人许海洲、贺红柳、库金蕊、王大川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许海洲、贺红柳、库金蕊、王大川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许海洲、贺红柳、库金蕊、王大川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海洲、贺红柳、库金蕊、王大川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十四日 书记员  许一奇
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1487号中国银行股份有限公司渭南分行、方某某：中国银行股份有限公司渭南分行申请执行方某某案外人执行异议之诉一案，渭南市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）陕05民终1675号民事判决书已发生法律效力。因方某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请标的为：案件受理费6068元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人方某某主动向本院履行了全部案款6068元及执行费50元，案款6068元已兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人方某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年八月二十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3452号申请执行人：黄朝辉，男性，1987年03月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘建磊，男性，1982年02月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄朝辉与刘建磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建磊借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十四日书记员  李嫚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保120号申请人：孟召华，女，汉族，1953年6月7日出生，住河南省淅川县。(系交通事故死者张庆梅母亲)委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613141195081。（特别授权）被申请人：陈时英，女，汉族，生于1979年11月20日，住邓州市。（系交通事故死者司机赵建政妻子）申请人孟召华于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈时英为受益人的赵建政在中国人寿保险有限公司淅川支公司投保国寿百万如意行两全保险金，冻结金额以532255.42元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113000049900200000021作为担保。本院经审查认为，申请人孟召华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈时英为受益人的赵建政（身份证号）在中国人寿保险有限公司淅川支公司投保国寿百万如意行两全保险金，冻结金额以532255.42元为限。冻结期限一年。冻结期间，该保险金不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月十四日书记员  喻其政
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17440号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：闫正熙，男，汉族，1991年11月23日出生，住四川省成都市成华区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告闫正熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告闫正熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令闫正熙偿还滨银公司截至2019年12月27日止的欠付贷款本金39316.82元、期内逾期利息1457.79元、逾期罚息899.55元；2.判令闫正熙以欠付贷款本金与逾期利息之和40774.61元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银行公司自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对闫正熙名下发动机号为1705094996、车架号为LGWEE4A43HE067939的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由闫正熙承担。闫正熙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A280375000。3、合同签订时间：2017年11月23日。4、贷款发放时间：2017年11月27日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：71000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2191.95元。11、约定送达地址：四川省成都市成华区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年11月27日。2、登记机构：四川省成都市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705094996。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A43HE067939。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月27日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2019年5月28日。4、提前到期日：2019年12月27日。5、逾期时未偿还本金：39316.82元。6、到期日前欠付利息：1457.79元。7、到期日前欠付罚息：899.55元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫正熙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金39316.82元及自2019年5月28日至2019年12月27日止未付期内利息1457.79元、逾期罚息899.55元；二、闫正熙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以40774.61元作为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就闫正熙名下哈弗牌汽车（发动机号为1705094996车架号为LGWEE4A43HE067939）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由闫正熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7799号原告：陈永红，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该公司董事长。原告陈永红与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告宇帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金2887.38元和逾期办理产权登记违约金46080.29元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈永红撤回要求被告向原告支付逾期交房违约金2887.38元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定被告应在2015年6月30日前将商品房交付原告使用，第九条约定被告逾期交房应按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，该合同第十三条还约定预售商品房的，在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期提交资料取得受理单按照已付房款日万分之一支付违约金。合同签署后原告已经履行合同向被告一共支付房款294631元，但被告却没有按约定的时间交付房屋，被告在2018年9月24日找到原告签署了延期交房协议，并承诺原告于2015年11月30日交付房屋给原告，但原告在2016年3月7日才得到房屋，交付房屋至今原告的产权登记受理单还未办理下来。根据双方合同约定，被告逾期98天交房，暂计算至2020年8月17日被告逾期1564天交付产权登记受理单，按照约定被告支付原告逾期交房违约金2887.38元，逾期办理产权登记受理单违约金46080.29元。为此原告多次找到被告协商处理违约金事宜，被告一方叫原告自己走法律程序，据此根据双方合同的约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宇帝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区XX路X号X幢X-X房屋，总价款为294631元，乙方于2014年10月27日支付首付款88631元，剩余房款206000元由乙方向银行申请贷款支付给甲方。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房”；第十三条载明：“……，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金……”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”；第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。庭审中，原告陈述于2016年３月７日实际接收房屋。另查明，原告在接房前已缴清合同约定的款项。上述事实，有收据、房屋买卖合同、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告陈述交房时间为2016年３月７日，并举示除渣费收据及装修保证金收据予以证明，被告宇帝公司未向本院提供证据，应承担举证不利的法律后果，故本院确认涉案房屋实际交付使用之日为2016年3月7日。被告应按约定于2016年5月6日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年8月17日，被告逾期办理房屋产权证共1564天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金46080.29元（29.4631元/天×1564天）。原告请求判令被告支付46080.29元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永红逾期办证违约金46080.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计512元，由原告陈永红负担36元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担476元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告476元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年九月二十二日书记员  任薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2258号 原告：易雪松，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：赖毅，男，1993年2月10日出生，汉族，住北流市。 被告：胡清华，女，1994年11月15日出生，汉族，住北流市。 原告易雪松与被告赖毅、胡清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赖毅、胡清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易雪松向本院提出诉讼请求：1、被告赖毅、胡清华共同支付原告的货款181000元；2、被告赖毅、胡清华共同支付原告逾期付款损失（计算办法：以181000元为基数，自2018年12月29日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、本案全部诉讼费用由被告赖毅、胡清华承担。 事实和理由：原告生产“易达休闲服饰”，被告赖毅、胡清华原共同在广东省广州市金鹏服装市场B26号档经营服装销售。2019年1月21日，经原、被告双方结算，被告于2018年3月6日至2018年12月18日，共赊销原告服装总价金额227568元。后被告陆续支付了46568元，至今尚欠181000元，而该欠款因两被告离婚再没有支付。 被告赖毅、胡清华未向本院提出答辩意见，亦未提交有证据。 本院经审理认定案件事实如下： 自2018年3月6日至2018年12月28日止，被告赖毅向原告易雪松赊购休闲服饰。易雪松将相关的送货单交赖毅核对后，2019年1月21日，易雪松在标注时间为“2018年12月28日”的“易达休闲服饰”单据（上写有客户“赖毅”姓名，合计227568元）的空白处，签写了“以上2018年3月6日至2018年12月28日，发出的货均以收到，货款尚未结清”字样；将该单据交易雪松收执。经过原告追讨，赖毅仅支付货款46568元后，尚欠原告货款181000元至今未付。 上述事实有当事人陈述和原告提供的欠条及结算单据；发货单据等证据证实并附卷佐证。 本院认为：原告易雪松供应被告赖毅服饰，虽然没有签订书面的买卖合同，但赖毅出具了上述的“易达休闲服饰”单据交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告赖毅之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告赖毅没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告赖毅已经就收货数量、金额等进行了结算确认，现原告自认被告赖毅尚欠货款181000元，被告赖毅未到庭抗辩，本院依法认定本案尚欠货款为181000元。原告主张被告赖毅支付尚欠货款181000元及逾期付款损失（利息损失）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。 关于逾期付款利息损失的计算。本案原告易雪松与被告赖毅没有约定支付期限及逾期付款利息损失的具体计算标准，因此，利息损失的计算，应自原告主张权利之日（2020年6月29日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算。 关于被告胡清华是否承担责任。原告没有提供被告胡清华与被告赖毅之间是否为夫妻关系的证据，不能认定被告胡清华与本案具有关联与法律的利害关系，故对原告主张被告胡清华对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖毅支付原告易雪松货款181000元； 二、被告赖毅支付原告易雪松利息损失（利息损失的计算办法：以181000元为基数，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告易雪松的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3920元，减半收取1960元（原告已预交），由被告赖毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 东 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗 镇 书记员 杜钟坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1516号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市日昇建筑劳务有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径村华浩源****楼**216代码：914403000769281397。 法定代表人：朱映佳。 被执行人：朱映佳，男，1969年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林红杏，女，1978年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱映佳、林红杏、深圳市日昇建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保2526号民事裁定保全轮候查封了本案抵押房产，即被执行人朱映佳、林红杏名下各占50%权利份额的位于深圳市布吉镇XXXXXXXX房（不动产证号：XXXXXXXXX）。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月25日向本院出具结案申请书，称被执行人已经主动归还共计人民币1966589.22元，申请执行人的本案债权已经得到清偿，请求解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，对本案作结案处理。本案申请执行费人民币22065.89元，被执行人已经交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7136号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的强制措施。申请执行费人民币22065.89元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7136号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对朱映佳、林红杏名下位于深圳市布吉镇XXXXXXXX房（不动产证号：XXXXXXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年九月八日 书记员 庄      煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4397号 申请执行人:区小燕等10人。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人区小燕等10人与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]0584号之一民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金15111元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3526号 原告：黄胜贲，男，汉族，1956年11月26日生，住南充市顺庆区。 被告：黄碧芳，女，汉族，1962年7月5日生，住南充市顺庆区。 原告黄胜贲与被告黄碧芳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法由审判员龙小兵任审判长与人民陪审员吴刚、王文辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄胜贲到庭参加了诉讼，被告黄碧芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄胜贲向本院提诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月26日，被告声称其女、女婿涉及生意官司被人起诉，为处理好此事，急需×××00.00元为由向原告借款，原告出于信任在自己当时无钱的情况下帮其在朋友处借款（考虑被告女儿是护士，女婿是外科医生，均在成都一家大医院工作，有还款能力），就于当日由原告账户通过银行转账至被告账户×××00.00元。被告当时向原告述称一月之内还款，但后来原告到时找到被告，被告以种种借口推迟还款时间，当时原告只认为是被告资金暂时周转不过来，出于信任被告及女儿、女婿也就放置未急于追还款一事。同年10月被告又找原告借款，被告述自己养殖场养殖鲨鱼需急购回鱼苗，当时为被告再次借款，原告也犹豫了一下，而被告再三告知原告已与西充县农商行联系，只要鲨鱼苗投放养殖后，一周内西充县农商行便可立即办理完善专项20万元的养殖贷款手续，被告承诺待农商行贷款一到手便立即将前后借款65000.00元一并归还原告。原告考虑再三，出于信任和支持被告家庭和个人事业发展，便同意于2017年10月10日借款35000.00元购置鲨鱼苗，原告当时怕被告将借款挪作它用，为此，原告监督被告将此借款直接转入鲨鱼苗生产商彭辉的个人账户上。但此35000.00元借款，被告也未在承诺时间内归还原告。被告在原告处于2017年先后借款65000.00元，被告逾期未还原告向被告追款时，被告向原告承诺愿支付借款每月利息按2-3分累计结算，最迟于2018年底前还清借款。但2018年底前被告仍未归还向原告的借款。原告于2019年初开始找到被告还款，被告均以各种理由推迟，为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请依法及时公正。 原告黄胜贲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的身份主体适格； 2、被告黄碧芳出具的借条两张及原告的取、转款依据，用以证实被告两次向原告借款65000元；原告履行了出借义务； 被告黄碧芳经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 依据当事人的陈述及其举证，经审理查明：原被告系同乡人。2017年3月26日，被告黄碧芳向原告黄胜贲借款×××00.00元，原告通过银行转款方式向被告黄碧芳转款×××00元。2017年10月10日，被告黄碧芳以购置鲨鱼苗为由再次向原告借款35000元，并向原告出具借款，借条载明：今借到黄哥现金35000元。2019年1月31日，被告黄碧芳向原告出具借条，借条载明：今借到黄胜贲现金陆万伍仟元正（65000.00元）借款人：黄碧芳，注：2017年3月26日借款叁万元、2017年10月10日借款叁万伍仟元正。因被告黄碧芳未偿还借款，原告黄胜贲起诉来院，要求被告黄碧芳偿还借款本金65000.00元及利息。 上述事实，有当事人的举证及其陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告黄胜贲起诉要求被告黄碧芳偿还借款，其向本院提交了黄碧芳出具的借条、也提交了原告取款、转款的依据，该证据能证明被告黄碧芳向原告黄胜贲借款和原告黄胜贲履行了出借义务的事实，故黄胜贲与被告黄碧芳间借贷关系成立，债权债务关系成立。被告黄碧芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，故原告黄胜贲起诉要求被告黄碧芳偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的借条看，借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告黄胜贲主张给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告黄碧芳在本判决书生效后十五日内向原告黄胜贲偿还借款本金65000元正； 二、驳回原告黄胜贲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元、公告费300元，由被告黄碧芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  吴 刚 人民陪审员  王文辉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 丹 ，
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更497号罪犯魏官义，男，1981年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人魏官义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏官义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏官义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏官义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏官义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执964号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人廖巧斌，男，1990年10月22日生，汉族，住广西全州县。 被执行人秦春红，女，1981年1月18日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人陆娟，女，1980年11月20日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人饶建忠，男，1983年6月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人毛志勇，男，1984年4月12日生，汉族，住广西。 被执行人廖新喜，男，1978年11月16日生，汉族，住广西。 被执行人宋波，女，1978年12月5日生，汉族，住广西。 广西桂林漓江农村合作银行与廖巧斌、秦春红、毛志勇、陆娟、饶建忠、廖新喜、宋波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0305执保180号执行裁定书，查封了被执行人饶建忠名下位于桂林市秀峰区信义路259号2栋1-4号房。之后，我院作出的（2019）桂0305民初1198号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因前述房屋系福利房，且有老人居住，不适宜清场，暂不予以处置。另，经向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾繁贵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4975号 被执行人：王斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人王斌罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4975号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3534号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：戴朝坤，男，1988年03月02日出生，汉族,住广东省茂名市茂**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的戴朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执73号 申请执行人：叶涛，男，1984年5月9日出生，住博乐市。申请执行人：赵美，女，1988年6月5日出生，住博乐市。申请执行人：孟庆玲，女，1984年8月21日出生，住第五师八十九团。 申请执行人：陈巧霞，女，1985年12月28日出生，住博乐市。被执行人:新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地：新疆博州新赛园区五环路**。统一社会信用代码：91652701697829707G。法定代表人：张建文，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶涛、赵美、孟庆玲、陈巧霞与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,此案执行标的额为143315.18元。执行过程中依法对被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人叶涛、赵美、孟庆玲、陈巧霞也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孟  庆  辉审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 九 月 七 日                            书  记  员   王  浩  天
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3442号之一 申请执行人:项益生，男，1972年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:罗秀龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人项益生与被执行人罗秀龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9197号民事判决书已于2020年01月02日发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求：被执行人罗秀龙向申请执行人偿付案款10000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗秀龙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗秀龙名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人罗秀龙名下无车辆登记信息。四、被执行人罗秀龙名下无工商登记信息。五、被执行人罗秀龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人罗秀龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗秀龙发出限制消费令，将被执行人罗秀龙纳入失信被执行人名单。目前被执行人罗秀龙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人罗秀龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人罗秀龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3442号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人罗秀龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  倪智文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4002号 原告：赵丽，女，1982年8月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 被告：袁红宁，男，1984年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告赵丽与被告袁红宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人刘迎春、臧珊珊与被告袁红宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金120万元；2.判令被告偿还原告利息至本金清偿完毕止（利息自2019年10月始至本金清偿之日，以本金120万元为基数月息2分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同为管庄村村民，被告以投资经营快递为由，通过原告丈夫堂弟韩志强向原告借款120万元，口头约定月息2分。2019年4月12日原告通过中国工商银行转账给付被告上述借款，被告于同日为原告出具借条一张，约定向原告借款120万元，借期一年，如不能偿还，被告将名下房产过户给原告。被告如约给付原告借款利息至2019年9月份便以经济困难为由不再支付利息，借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告袁红宁辩称，当时是投资，我不承担利息，我现在可以给原告两套房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月12日，被告袁红宁向原告赵丽借款120万元，并向原告出具借条，内容为：今袁红宁向赵丽借款¥1200000（壹佰贰拾万元正），借款期限一年，如未偿还能力，袁红宁自愿过户两套房产给赵丽。双方口头约定月息两分，每月15日给付利息。借款当日，原告向被告银行转账120万元。被告借款后给付原告2019年4月12日至2019年9月30日的利息共计135000元，剩余借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告给付的120万元为投资，2019年4月至2019年9月被告给付原告的135000元为分红，并非利息，但其未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告提交的借据、银行转款凭证、通话录音，证据确实充分，证明了双方的借贷关系，本院予以确认。原告依约向被告袁红宁出借了约定款项，借款到期后，被告应偿还原告借款本金120万元。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是借贷行为发生在2019年8月20日之前的，双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原、被告的借贷行为发生在2019年4月，约定的月利率2%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼所请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 被告袁红宁于判决生效后十五日内偿还原告赵丽借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年10月1日始计算至付清款日止）； 驳回原告赵丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告袁红宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴亦涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵潇铖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执512号申请执行人：吕连杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。吕连杰与田建红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3850号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告田建红于本判决生效之日起十五日内给付原告吕连杰劳务费11700元；案件受理费48元，由被告田建红负担。因田建红未按上述生效法律文书履行义务，吕连杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过本院关联案件查明，（2020）豫0523执401号案全部履行完毕后剩余76.00元案款，已转入本案扣缴执行申请费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位76.00元，扣缴执行申请费76.00元，本案债权尚余11748.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建红负有继续向申请执行人吕连杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月一日书记员  冯存良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17112号 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司。住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 委托代理人:林海霞，女，系该公司总经理助理。 被执行人：李冠澄，女，1971年3月14日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。 申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被执行人李冠澄租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9031号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人李冠澄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理综合费用22624元予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司；二、被执行人李冠澄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付735.28元，并以22624元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的违约金予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，违约金以本金为限，诉讼费386.13元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李冠澄到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月八日 书记员  叶璧华
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异157号异议人（案外人）：朱萍，女，汉族,1992年3月4日生，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王琴，江苏森远律师事务所律师。被执行人：张海利，男，汉族，1991年2月20日生，住江苏省徐州市睢宁县。在本院执行被执行人张海利非法吸收公众存款罪应缴罚金一案中，案外人朱萍于2020年9月4日对本院执行睢宁县睢城镇人民西路528号龙锦商业广场9号楼1-603室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海利非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0106刑初14号刑事判决书，判决：被告人张海利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张海利对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失人民币882.49万元，承担连带退赔责任。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将张海利应履行的财产刑移送执行，本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）苏0106执3054号。该案执行过程中，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0106执3054号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人张海利、朱萍名下位于睢宁县睢城镇人民西路528号龙锦商业广场9号楼1-603室不动产。案外人朱萍针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求撤销对睢宁县不动产的查封、拍卖，终止对前述不动产的强制执行。事实和理由：案涉不动产原系朱萍与张海利婚姻存续期间的共同房产，但双方因为感情破裂，已于2017年6月19日离婚。离婚协议约定，案涉不动产归朱萍所有。鉴于房产证尚未办理，所以也不存在房产证除名一事。事实上，自2017年6月19日起，张海利对案涉不动产已经不享有任何权利。本院强制执行所依据的生效判决是在2019年做出，晚于申请人与被执行人张海利离异时间。而且，案涉不动产是朱萍与未成年儿子张楚俊目前共同生活的唯一住房。综上，朱萍认为法院查封、拍卖案涉不动产确实有误，故提出异议。本院查明，2015年10月13日，朱萍、张海利共同购买案涉不动产睢宁县睢城镇人民西路528号龙锦商业广场9号楼1-603室。2017年6月19日，朱萍与张海利协议离婚，约定案涉不动产归朱萍所有。案涉不动产现预告登记在朱萍、张海利名下，系共同共有。2020年7月31日，本院对案涉不动产进行了预查封。本院审查过程中，案外人向本院提交离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产登记簿上所预告登记的权利人为朱萍和张海利。案外人朱萍提交的离婚协议中对案涉房屋归属的约定，因未实际发生物权变动，不能对抗第三人债权。故本案中朱萍的权利不能排除执行，案外人要求撤销对案涉不动产的查封、拍卖，终止对案涉不动产的强制执行的主张，本院不予支持。关于案外人朱萍提出的案涉不动产是其与未成年子女共同居住的唯一住房问题。本院认为，人民法院在执行被执行人名下房屋时，应当保障被执行人、利害关系人及其所扶养家属基本的居住权。但是，居住权并不等于房屋所有权。保障居住权也并非指被执行人、利害关系人及其所扶养家属必须有自己的房屋，而是保障有房屋居住即可。案涉不动产系朱萍与张海利共同共有，本院整体处置案涉不动产后，对于变价款的执行应当以被执行人张海利在案涉不动产中所享有的份额为限，对于案外人朱萍所享有的份额应予保留。处置案涉不动产后，执行法院也应当综合考虑被执行人、利害关系人及其所扶养家属的经济能力等实际情况，依法制定分配方案，保障被执行人、利害关系人及其所扶养家属的基本居住权。故本院对朱萍以该事由提出终止对案涉不动产强制执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条、第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱伟萍审 判 员 韩先革审 判 员 周子川二〇二〇年九月二十七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5532号 原告：朱春伟，男，1980年3月13日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：朱春林，男，1983年12月13日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。 被告：曹丽丽，女，1985年10月2日出生汉族，住荣成市。 原告朱春伟与被告朱春林、曹丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春伟、被告朱春林及其委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼。被告曹丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱春伟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告32.5万元。诉讼过程中，原告朱春伟变更诉讼请求为：判令两被告支付原告31.5万元。事实和理由：原告与被告朱春林系兄弟关系，二被告于2011年1月26日登记结婚。2012年，原告将经营多年的油泵修理部及店里设备设施等转让给被告朱春林，约定转让款为34.5万元，后二被告共同经营该修理部。2018年6月10日，原告与被告签订协议书并约定被告朱春林可分期付款。被告于2019年还款2万元，后再未付款。原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，原告遂诉至人民法院。 被告朱春林辩称，不同意原告要求支付32.5万元的诉讼请求。原告自该店转让给被告之后，被告多年给原告提供修车服务，原告承诺可以以修车服务来抵顶转让款，被告多年修车服务价值4万元，再加上原告诉状中陈述的还款2万元，被告已经向原告支付6万元转让款。 被告曹丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告朱春林对设备设施等转让价款34.5万元及已经偿还2万元的事实无异议，并提出其为原告提供修车劳务抵顶1万元，原告予以接受并认可。被告朱春林对涉案修理部及从原告处购买的设备设施均由其与其妻子曹丽丽共同经营的事实无异议。 上述事实，有原告提供的协议书、工商登记信息、两被告结婚证复印件及当事人庭审陈述在案证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱春林签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。对欠付的合同价款，原告与被告朱春林达成了一致的协议，同意按照31.5万元执行，本院予以确认。原告要求被告朱春林支付欠款31.5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱春林与被告曹丽丽系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告朱春林自认双方共同经营涉案修理部并设备设施，系两被告因共同经营所负的夫妻共同债务，被告曹丽丽负有共同偿还的义务，故原告要求被告曹丽丽承担还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱春林、曹丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告朱春伟买卖合同价款人民币31.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（系减半收取），由原告朱春伟负担25元，由被告朱春林、曹丽丽共同负担3063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12429号之二 申请执行人：佛山市南海镁成五金制品厂,住所地佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区内自编**厂房，注册号440682601521991。 经营者：利红。 被执行人：周伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于申请执行人佛山市南海镁成五金制品厂与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12298号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款130000元及以该款为本金自2017年7月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款130000元及以该款为本金自2017年7月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托濉溪县人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18162号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9554号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：高晓鹏，男，1953年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告高晓鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2482号 原告：牟国惠，女，汉族，1970年12月25日出生，村民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告牟国惠与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟国惠的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟国惠向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告牟国惠与被告内江运亨公司于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告牟国惠于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2007年12月31日为期2年的劳动合同书，后原告牟国惠于2006年12月离职。原告牟国惠在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告牟国惠交纳过任何的保险。原告牟国惠离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告牟国惠多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告牟国惠陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告牟国惠诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）19号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告牟国惠提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告牟国惠与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告牟国惠与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2888号申请执行人徐州市发达建材厂，社会统一信用代码9132031271688266XM，住所地徐州市铜山区。法定代表人王洪波。被执行人吴青华，男1975年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市发达建材厂与吴青华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8991号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吴青华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吴青华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴青华在金融机构51982.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人吴青华名下价值51982.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月三日书记员 渠 振
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4639号   原告：张宇帆，女，汉族，1993年3月6日出生，住临汾市。   委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。   被告:徐世文，男，汉族，1987年12月22日出生，现住襄汾县。   原告张宇帆与被告徐世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告徐世文经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计105215.11；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月19日被告驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鼓楼南大街益民路口时，与由西向东行驶的原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。本次交通事故经交通部门认定，徐世文负事故的全部责任，张宇帆无责任。   经查，被告驾驶的车辆在安盛天平保险公司投有交强险。事故发生后，原告在临汾市人民医院治疗，住院10天，花去医疗费12085.19元。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成九级伤残。被告安盛天平公司在交强险限额内赔付原告12万元，剩余不足部分105215.11元，应由被告予以赔偿。现诉至贵院，请求判如所请。   被告徐世文在法庭指定期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2019年10月19日被告徐世文驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鼓楼南大街益民路口时，与由西向东原告骑行的电动车相撞，造成交通事故。本次交通事故经交通部门认定，徐世文负事故的全部责任，张宇帆无责任。   事故发生后，原告在临汾市人民医院住院治疗10天，花去医疗费12085.19元。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成九级伤残。被告徐世文驾驶的×××号车辆投保于安盛天平公司，2020年5月13日原告张宇帆、被告徐世文与安盛天平保险公司达成协议，安盛天平保险公司赔付原告张宇帆各项损失共计12万元。   本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失安盛天平保险公司已经在交强险限额内进行了赔付。剩余不足部分，应由被告徐世文按照责任比例承担赔偿责任。本案中，对于原告张宇帆的损失，本院认定如下：   1、医疗费合计12085.19元。   2、伙食补助费，原告住院9日，每日按照100元计算，合计900元。   3、营养费，本院按每日50元，支持9日，合计450元。   4、误工费，原告未提供误工证明，本院按照每日80元计算120日，合计9600元。   5、护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院按照每日120元计算60日，合计7200元。   6、伤残赔偿金，133048元。   7、被抚养人生活费，原告儿子一人需要两人抚养17年，生活费合计35970.3元。   8、交通费，本院酌情支持500元。   9、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院予以支持。   10、鉴定费1500元。   以上费用合计206253.49元。   以上费用中，安盛天平保险公司已在交强险限额内赔付12万元，剩余86253.49元，按照责任比例，应由被告徐世文全部负担。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   徐世文于本判决生效之日起十五日内支付张宇帆各项损失合计86253.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2404元减半收取1202元，由被告徐世文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月三日   书记员 陈宇乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4923号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5333号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：周武举，男，汉族，1982年1月29日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告周武举物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告周武举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2862.17元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告周武举系尚城国际小区5-2-1601户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2771.57元，垃圾费90.60元，共计2862.17元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。周武举未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告周武举没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。周武举系尚城国际小区5-2-1601户业主，房产面积共计127.4平方米。在原告管理服务期间，周武举拖欠物业服务费2771.57元，垃圾费90.60元，共计2862.17元。原告就周武举拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告周武举未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2771.57元，垃圾费90.60元，共计2862.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告周武举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周武举于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2862.17元及利息（以2862.17元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周武举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十三日书记员  林 博
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：简单，男，1981年12月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人简单民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003642210号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人简单通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月16日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月04日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月3日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003642210号裁决书。仲裁过程中被执行人简单未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642210号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1248号本院办理的张焱申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为返还彩礼30000元，案件受理费120元，执行费为352元，共计30472元，上述义务被执行人李某某已全部履行完毕。至此，生效的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3222号民事判决书中判项第二项已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  詹兴合二〇二〇年九月二十八日书记员  毕方方
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执372号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：李杰，男，1965年10月11日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，农民，住五常市冲河镇三家子村大排地屯。本院在执行李杰罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人李杰无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款118.00元，本院已将该款扣划至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人李杰暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初297号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李培迎，男，1990年10月6日出生，汉族，中专毕业，个体工商户业主，住山东省临沂市河**。因非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪2020年1月5日被寄押于沂南县看守所；因非法出售珍贵、濒危野生动物罪2020年1月8日被许昌市森林公安局刑事拘留；因非法出售珍贵、濒危野生动物罪2020年1月10日被许昌市森林公安局取保候审，2020年7月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李培迎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员金晓华、魏立峰出庭支持公诉，被告人李培迎到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年3月15日，被告人李培迎在未经有关部门批准情况下，通过微信与王燕（另案处理）联系，以托运方式出售给王燕疑似鹦鹉1只．经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该疑似鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于鹦鹉科Psittacidae，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。2020年1月5日，被告人李培迎在前期与许昌市森林公安民警电话联系后准备投案自首时被沂南县公安机关抓获。许昌市魏都区人民检察院根据被告人李培迎的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人李培迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年3月15日，被告人李培迎在未经有关部门批准情况下，通过微信与王燕（另案处理）联系，以托运方式出售给王燕疑似鹦鹉1只．经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该疑似鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于鹦鹉科Psittacidae，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。2020年1月5日，被告人李培迎在前期与许昌市森林公安民警电话联系后准备投案自首时被沂南县公安机关抓获。上述犯罪事实，有被告人李培迎的供述、同案犯王燕的供述、鉴定文书、证明材料、临时羁押证明、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李培迎未经有关部门批准，以牟利为目的，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李培迎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培迎自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李培迎自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。许昌市魏都区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李培迎犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  司 洋人民陪审员  王凤君二〇二〇年九月二十八日法官助理李丹丹书记员田耀文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14782号原告：国网北京市电力公司，住址北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。被告：河北衡美物业服务有限公司，，住址河北省石家庄市裕华区翟营大街**法定代表人：刘长久，董事长。被告：河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住址，住址北京市大兴区隆丰大街**院**楼****div>负责人：张铁奎。本院在审理国网北京市电力公司与河北衡美物业服务有限公司、河北衡美物业服务有限公司北京分公司供用电合同纠纷一案中，因被告已缴纳电费，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二〇年九月一日书记员  苏 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保793号 申请人张乐亮，男，1972年6月4日生，汉族，临朐县。 申请人张桂芹，女，1975年8月16日生，汉族，临朐县。 申请人张玉芹，女，1979年3月12日生，汉族，无棣县。 被申请人刘承虎,男，1986年1月26日生，汉族，临朐县。 被申请人刘成栋，男，1997年1月6日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘承虎驾驶的鲁Ｖ6Ｐ7**号、对被申请人刘成栋驾驶的鲁Ｖ2××××号车各一辆。请求对被申请人刘承虎、刘成栋银行存款9万元，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘承虎驾驶的鲁Ｖ6Ｐ7**号、被申请人刘成栋驾驶的鲁Ｖ2××××号车各一辆，扣押期限二年。 冻结被申请人刘承虎、刘成栋银行存款9万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1070元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 司顺军