吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0381刑初326号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年5月14日出生，汉族，现住吉林省松原市。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1969年6月26日出生，汉族，现住吉林省松原市，系被害人刘某2母亲。附带民事诉讼原告人侯某，女，1994年7月23日出生，汉族，现住吉林省松原市，系被害人刘某2妻子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2013年9月16日出生，汉族，现住吉林省松原市，系被害人刘某2长女。法定代理人侯某，女，1994年7月23日出生，汉族，现住吉林省松原市。附带民事诉讼原告人刘某4，男，2016年12月26日出生，汉族，现住吉林省松原市。法定代理人侯某，女，1994年7月23日出生，汉族，现住吉林省松原市。五附带民事诉讼原告委托诉讼代理人白水旺，系吉林厚谊臻成律师事务所律师。附带民事诉讼原告人许某，女，1970年7月22日出生，汉族，现住吉林省长岭县，系被害人张某1妻子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1987年2月2日出生，汉族，现住吉林省长岭县。附带民事诉讼原告人张某3，男，1990年3月16日出生，汉族，现住吉林省长岭县。附带民事诉讼原告人韩某2，女，1977年12月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县，系被害人张某4妻子。附带民事诉讼原告人张某5，男，2003年8月24日出生，汉族，现住吉林省长岭县。法定代理人韩某2，女，1977年12月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县。附带民事诉讼原告人孙某，男，1955年12月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县。附带民事诉讼原告人牟某1，男，1950年9月16日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。附带民事诉讼原告人闫某，女，1951年6月12日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，系被害人牟某2母亲。二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人牟某3，男，1971年11月24日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，系牟某1、闫某长子。附带民事诉讼原告人牟某4，男，1995年5月2日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。附带民事诉讼原告人牟某5，男，2007年7月19日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。法定代理人王某，女，1980年7月15日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，系牟某5母亲。被告人贾献林，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌交通肇事，于2020年5月7日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局刑事拘留，于2020年5月9日被吉林省公安厅高速公路公安局四平分局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人（委托诉讼代理人）高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。附带民事诉讼被告华某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华某财险）。负责人沈宇。地址：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园。委托诉讼代理人孙超，系该公司法律顾问。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险）负责人李志勇。地址：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。委托诉讼代理人周美琦，系该公司员工。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕270号起诉书，指控被告人贾献林犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4，附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3，附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某，附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日、2020年9月21日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、检察员周晶、检察员助理梁爽、检察员助理高田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某及五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人白水旺，附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3，附带民事诉讼原告人韩某2（张某5法定代理人）、孙某，附带民事诉讼原告人牟某1、闫某委托诉讼代理人牟某3、附带民事诉讼原告人牟某4、附带民事诉讼原告人牟某5法定代理人王某，被告人贾献林及辩护人（委托诉讼代理人）高兴月到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告华某财险、人民财险未到庭均提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月4日14时许，被告人贾献林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向867公里加500米处时，在第四车道内与前方廖某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，×××号重型半挂车牵引车向左偏驶，冲破左侧中央隔离带驶入对向车道，与沈阳方向在第一车道内张某4驾驶的×××小型面包车相撞，之后驶入沈阳方向路旁边沟内，致×××小型面包车驾驶人张某4、乘车人牟某2、张某1、刘某2当场死亡，造成三车损坏、×××重型半挂车所载货物（印刷品）损坏、路产损坏。经鉴定，死者张某4系交通事故造成头部、胸腹腔脏器及双下肢重度损伤死亡，死者张某1、牟某2、刘某2系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡。经认定，当事人贾献林负该起道路交通事故的全部责任，当事人廖某、张某4、牟某2、张某1、刘某2无责任。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，交通事故死亡证明书，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人廖某、吴某、张某3、李某、刘某1等人证言，鉴定意见，被告人贾献林供述与辩解等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾献林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾献林犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人贾献林自愿认罪认罚，建议判处被告人贾献林有期徒刑三年。被告人贾献林在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求同意赔偿。辩护人（委托诉讼代理人）高兴月的意见是：本案属于重大交通事故，在事故发生后，贾献林被撞晕至沟内，待醒来时，其询问了路人“报警了吗”，路人告知已经报警后，贾献林一直未离开现场，辩护人认为贾献林应当视为自动投案的情形，应当认定构成自首。希望法院能考量贾献林的身体状况判处贾献林缓刑。贾献林妻子一直未外出工作，儿子刚大学毕业，全家都以贾献林的收入作为生活来源，为了赔偿被害人家属在外借款，现其家人均外出打工，仍然不足以偿还借款利息，希望能判处贾献林缓刑。贾献林主观恶性不大，并且一直社会表现良好，判处缓刑没有社会危害性。附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4诉称：1、死亡赔偿金603440元，被抚养人生活费刘某1和韩某1447880元、刘某3156758元、刘某4201546元，丧葬费34266.5元，处理后事费用20000元，精神损害赔偿金50000元，此赔偿款由保险公司赔付，不足部分由被告贾献林承担；2、依法加重追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3诉称：死亡赔偿金603440元，丧葬费34266.5元，精神损害赔偿金50000元，此赔偿款由保险公司赔付，不足部分由被告贾献林承担。附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某诉称：1、依法追究被告人贾献林的刑事责任；2、死亡赔偿金603440元，被抚养人生活费孙某167955元、张某522394元，丧葬费34266.5元，精神损害赔偿金50000元，此赔偿款由保险公司赔付，不足部分由被告贾献林承担。附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5诉称：死亡赔偿金603440元，被抚养人生活费牟某1、闫某、牟某5150181.33元，丧葬费34266.5元，精神抚慰金50000元，车辆损失6845元，此赔偿款由保险公司赔付，不足部分由被告贾献林承担。各附带民事诉讼原告人在庭审中称，同意相应赔偿判在一起，由其自行确定财产归属及份额，如内部发生纠纷与他人无关；诉讼过程中，被告人贾献林家属分别与附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4，附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3，附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某，附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5达成调解协议并表示谅解，不再追究贾献林的赔偿责任；各附带民事诉讼原告人主张按新赔偿标准计算损失。附带民事诉讼被告华某财险辩称：原告诉求的各项损失由交强险各项限额内予以赔偿，案件的诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同的约定，不承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持。附带民事诉讼被告太平洋财险辩称：对《事故认定书》中事实经过和责任划分不持异议；本案贾献林驾驶的肇事车辆×××号解放半挂牵引汽车在我公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额100万元，事故发生在保险期间内；我公司不承担本案的尸检费、诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用；我公司同意在商业三者险限额内承担原告的合理损失，此案四人死亡，三者损失已超商业险限额，应在商业三者险的责任限额内分配保险金额。本院经审理查明：2020年4月4日14时许，被告人贾献林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向867公里加500米处时，在第四车道内与前方廖某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，×××号重型半挂车牵引车向左偏驶，冲破左侧中央隔离带驶入对向车道，与沈阳方向在第一车道内张某4驾驶的×××小型面包车相撞，之后驶入沈阳方向路旁边沟内，致×××小型面包车驾驶人张某4、乘车人牟某2、张某1、刘某2当场死亡，造成三车损坏、×××重型半挂车所载货物（印刷品）损坏、路产损坏。经鉴定，死者张某4系交通事故造成头部、胸腹腔脏器及双下肢重度损伤死亡，死者张某1、牟某2、刘某2系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡。经认定，当事人贾献林负该起道路交通事故的全部责任，当事人廖某、张某4、牟某2、张某1、刘某2无责任。案发后，被害人张某4、张某1、牟某2、刘某2家属以及被害人廖某、被害单位吉林高速公路股份有限公司获得赔偿并对被告人贾献林表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表。证明2020年4月4日14时许，被告人贾献林驾驶×××（×××）重型半挂牵引货车行驶至京哈高速公路长春方向867公里加500米处时，与前方由廖某驾驶的×××（黑MF7**）重型半挂牵引货车追尾相撞后，穿过左侧中央隔离带与对向车道沈阳方向行驶的×××小型面包车相撞，造成×××车内人员张某4、张某1、刘某2、牟某2当场死亡，三车不同程度损坏、×××所载货物损坏、路产损失的交通事故，事故发生后，被行驶至此的吉林省公安厅高速公路公安局四平分局工作人员发现并报警。2、犯罪嫌疑人基本情况表及常住人口数据查询详细信息。证明被告人贾献林的刑事责任年龄及被害人张某1、张某4、牟某2、刘某2身份情况。3、无犯罪记录查询证明。证明经查询被告人贾献林无违法犯罪记录。4、犯罪嫌疑人归案情况说明及工作所见。证明2020年4月4日14时许，被告人贾献林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向867公里加500米处时，在第四车道内与前方廖某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，相撞后×××号重型半挂车牵引车向左偏驶，冲破左侧中央隔离带驶入对向车道，与沈阳方向在第一车道内行驶的由张某4驾驶的×××小型面包车相撞，之后驶入沈阳方向路旁边沟内，致×××小型面包车驾驶人张某4、乘车人牟某2、张某1、刘某2当场死亡，三车不同程度损坏、×××重型半挂车所载货物（印刷品）损坏、路产损失的交通事故。事故发生后，被行经此地的吉林省公安厅高速公路公安局四平分局工作人员发现并报警，贾献林没有离开现场，民警到达后将其口头传唤至四平分局进行询问，贾献林能够如实陈述事故发生经过。4月5日，该局依法对贾献林取保候审。5月7日，该局依法传讯贾献林至四平分局后对其予以刑事拘留。5、道路交通事故现场勘查卷宗及照片。证明案发现场的情况。6、试验报告、路产损失确认单、路产损失核算明细表。证明路产损失情况。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路运输证、营运证等。证明×××号重型半挂牵引车、黑BCK**号重型仓栅式半挂车、×××号小型面包车、×××号重型半挂牵引车、黑MF7**号重型仓栅式半挂车的车辆信息情况；被告人贾献林准驾车型为A2、廖某准驾车型为A1A2、张某4准驾车型为B2；×××号重型半挂牵引车、黑BCK**号重型仓栅式半挂车、被告人贾献林的营运手续。8、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书。证明1）×××号解放牌重型半挂牵引车（黑B**号坤博牌仓栅式运输半挂车）的前轮制动性能无法确定，其他各轮制动性能正常有效；2）×××号解放牌重型半挂牵引车（黑黑B**坤博牌仓栅式运输半挂车）转向性能正常；3）×××号解放牌重型半挂牵引车（黑B黑B**博牌仓栅式运输半挂车）行驶速度为81km/h；4）×××号欧曼牌重型半挂牵引车（×××号金优牌重型仓栅式运输半挂车）行驶速度为75km/h；5）×××东风牌小型面包车行驶速度低于105km/h；6）事故过程再现还原轨迹如图所示。8、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书。证明×××面包车内四人中，张某4为驾驶人；牟某2、张某1、刘某2三人为乘车人。张某4系交通事故造成头部、胸腹腔脏器及双下肢重度损伤死亡，损伤符合交通事故撞击碾压损伤特征。张某1系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡。牟某2系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡。刘某2系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克而死亡。从送检的贾献林静脉血中未检出乙醇。9、吉林省国证机动车价格评估有限公司高速公路交通事故财产损失价格鉴定评估结论书。证明×××小型面包车车辆财产损失金额合计人民币6845元。10、交通事故死亡证明书。证明被害人张某4、张某1、刘某2、牟某2，于2020年4月4日在京哈高速公路沈阳方向867公里处因交通事故死亡。12、道路交通事故认定书。证明2020年4月4日14时许，被告人贾献林驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路长春方向867公里加500米处时，在第四车道内与前方廖某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，相撞后×××号重型半挂车牵引车向左偏驶，冲破左侧中央隔离带驶入对向车道，与沈阳方向在第一车道内行驶的由张某4驾驶×××小型面包车相撞，之后驶入沈阳方向路旁边沟内，造成×××小型面包车驾驶人张某4、乘车人牟某2、张某1、刘某2当场死亡，三车不同程度损坏、×××重型半挂车所载货物（印刷品）损失、路产损失。事故认定，被告人贾献林负该起道路交通事故的全部责任，廖某、张某4、牟某2、张某1、刘某2无责任。13、保险单。证明被告人贾献林驾驶的肇事车在华某财险、人民财险分别投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。廖某驾驶的×××号重型半挂牵引车在华某财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。14、证人廖某证言。证明2020年4月4日我在京哈高速公路右侧第四车道内正常行驶，就感觉车向前窜了一下，我回头向后看见一辆大车撞中央隔离带撞到沈阳方向车道去了。我把车靠边停在右侧路肩内，我知道发生交通事故了，我打电话报警，打了几遍才打通。15、证人吴某证言。证明2020年4月4日我乘坐我丈夫廖某驾驶的车号×××（×××）在京哈高速行驶，我感觉车向前窜了一下，廖某开出挺远靠边停下后，下车看见我车后门被撞了，后来我们往后走，看见中央隔离带撞坏了，对向车道有车发生事故。16、证人李某证言。证明2020年4月4日我在高速公路第一车道行驶，我看见长春方向一辆大车车头靠中央隔离带过来，我踩刹车，这时那辆大车撞过隔离带，驶入沈阳方向车道，车头翻滚，车身撞到我车前方一辆面包车上。17、证人张某3证言。证明我父亲张某1于2020年4月4日在京哈高速公路发生交通事故死亡。我家庭有：父亲张某1、母亲许某、哥哥张某2和我，我们是农业户口。我父亲张某1的父母都已经去世，他住在吉林省××县。18、证人刘某1证言。证明我儿子刘某2于2020年4月4日在京哈高速公路上发生交通事故死亡。刘某2是农业户口，在松原市××区居住，和我一起居住。我的家庭：妻子韩某1、长子刘某2、长女刘丹丹。刘某2家庭：妻子侯某、长女刘某3、长子刘某4。19、证人邹某证言。证明2020年4月4日21时许，牟某2爱人王某打电话告诉我牟某2发生交通事故死亡了。20、证人王某证言。证明2020年4月4日牟某2和张某4、张某1、刘某2去秦皇岛干活，在京哈高速公路发生交通事故。牟某2家庭：父亲牟某1、母亲闫某、儿子牟某4、儿子牟明阳、哥哥牟某3、妹妹牟文晶。牟某2户口在长春市××区，家庭住址长春市××区东3010，牟某2是农业户口，但一直在城镇居住，住了有五、六年了。×××号车行车证车主是宋阳，实际车主是牟某2，没过户。21、证人韩某2证言。证明我丈夫张某4于2020年4月4日在京哈高速公路发生交通事故死亡。我家庭：丈夫张某4、长子张某5和我。张某4父亲去世了，母亲孙某、姐姐张中华。张某4是农业户口，在长岭县城租房居住，陪孩子读书，已经三年了。22、被告人贾献林供述与辩解。证明2020年4月4日大约上午11点左右，我驾驶×××（×××）的重型半挂牵引货车从沈阳上高速到长春送货，当我行驶至事故发生地点时，我在第四车道行驶，我看到前面有一辆货车，我与这辆车距离也就是二三十米元，我本打算超这辆货车，这时我突然想喝水，我伸手去取右侧正副驾驶之间的工作台上的一个水杯，我看到这个水杯倒了，将水杯取到手里后，一抬头发现与前面的货车已经很近了，我这时想踩刹车已经来不及了，我向左打舵，但是还是撞上前面的车了，我听到咔嚓一声，我什么都不知道了，我感觉到车发生剧烈的晃动，等我清醒时，我发现我的车在路旁的沟内，我见到在路面上有一辆面包车，后来警察到现场，我被找到警察上，我才看到地面上躺着人。我开车撞倒对方车辆，之后就什么都不知道了，醒来后警察就来了。我的车有保险，交强险和商业险都有。23、和解协议、谅解书、撤诉申请书、授权委托书、智慧柜员机业务回执、微信转账截图。证明被害人张某4、张某1、牟某2、刘某2家属以及被害人廖某、被害单位吉林高速公路股份有限公司获得赔偿并对被告人贾献林表示谅解，且被害人廖某、被害单位吉林高速公路股份有限公司不再追究华某财险和人民财险的任何责任。被告人贾献林及辩护人为证明其主张，提交以下证据：医院住院病历、诊断书、报告单等。证明被告人贾献林身体情况。综上，根据上述证据足以认定被告人贾献林交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人贾献林驾驶的肇事车在华某财险、人民财险分别投保了交强险、商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。廖某驾驶的×××号重型半挂牵引车在华某财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4对自己的主张，向本院提供了如下证据：户口簿、结婚证、出生声明、身份证复印件、道路交通事故认定书、松原市宁江区大洼镇解放村民委员会关系证明。证明附带民事原告人的身份情况以及事故发生的时间、地点、过程和责任认定。附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3对自己的主张，向本院提供了如下证据：户口簿、身份证复印件、道路交通事故认定书、长岭县三青山镇西伏山村村民委员会证明。证明附带民事原告人的身份情况以及事故发生的时间、地点、过程和责任认定。附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某对自己的主张，向本院提供了如下证据：户口簿、结婚证、残疾证、身份证、长岭县长兴路社区工作站居住证明、长岭县瑞升物业有限公司证明、房屋租赁合同、长岭县三青山镇西伏山村村民委员会证明。证明附带民事原告人的身份情况以及韩某2在××县义居住三年以上。附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5对自己的主张，向本院提供了如下证据：户口簿、身份证、长春市绿园区城西镇四间村民委员证明、长春净月高新技术产业开发区德容街道福盛社区居民委员会居住证明、价格鉴定评估结论书、租房协议、保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书。证明各附带民事原告人的身份情况以及牟某2和王某自2017年5月23日入住福盛社区至今，居住吉林省长春市××区；此次事故发生的时间、地点、过程和责任认定以及相关车辆信息和相关人员驾驶资质信息。被告人贾献林、附带民事诉讼被告华某财险、人民财险针对附带民事诉讼未提供证据。经审查附带民事诉讼原、被告诉辩理由意见后认为：关于附带民事诉讼原告人合理经济损失及应如何赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某、牟某1、闫某、牟某4、牟某5提供长岭县长兴路社区工作站居住证明、长岭县瑞升物业有限公司证明、房屋租赁合同、长春净月高新技术产业开发区德容街道福盛社区居民委员会居住证明、租房协议，证明被害人张某4、牟某2生前经常居住地在城镇，故一起交通事故中被害人张某4、牟某2、张某1、刘某2均应按城镇标准确定死亡赔偿金。对于附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4主张的死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年）、被抚养人刘某3生活费65591.33元【（11457元/年×11年+11457元/年÷12月/年×5月+11457元/年÷12月/年÷30天/月×12天）÷2】、被抚养人刘某4生活费84368.08元【（11457元/年×14年+11457元/年÷12月/年×8月+11457元/年÷12月/年÷30天/月×22天）÷2】、丧葬费36906.48元，本院予以保护；对于刘某1和韩某1的被抚养人生活费、处理后事费用，因其未能提供证据予以佐证，故本院无法予以支持。对于附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3主张的死亡赔偿金元645980元（32299元/年×20年）、丧葬费36906.48元，本院予以保护。对于附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某主张的死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年）、被抚养人孙某生活费91656元【（11457元/年×16年）÷2】、被抚养人张某5生活费16245.84元【（23394元/年×1年+23394元/年÷12月/年×4月+23394元/年÷12月/年÷30天/月×20天）÷2】、葬费36906.48元，本院予以保护。对于附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5主张的死亡赔偿金645980元（32299元/年×20年），被抚养人牟某1生活费、被抚养人闫某生活费87837元【（11457元/年×11年+11457元/年×12年）÷3】、被抚养人牟某5生活费61896.63元【（23394元/年×5年+23394元/年÷12月/年×3月+23394元/年÷12月/年÷30天/月×15天）÷2】、丧葬费36906.48元、车辆损失6845元，本院予以保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，对此项请求本院不予支持。华某财险的交强险责任限额有责情况下死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2千元；无责情况下死亡伤残赔偿限额为1.1万元、财产损失赔偿限额为100元。人民财产保险的商业三者险责任限额为100万元。故按照附带民事原告人的合理损失比例，华某财险应赔付刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某432065元（121000元×0.265），赔付许某、张某2、张某326378元（121000元×0.218），赔付韩某2、张某5、孙某30492元（121000元×0.252），赔付牟某1、闫某、牟某4、牟某534165元（121000元×0.265+2100元）；人民财险应赔付刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4264910元（1000000元×0.26491），赔付许某、张某2、张某3217180元（1000000元×0.21718），赔付韩某2、张某5、孙某251510元（1000000元×0.25151），赔付牟某1、闫某、牟某4、牟某5266400元（1000000元×0.2664）。本院就控辩双方有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人贾献林是否构成自首以及是否适用缓刑的问题。根据卷内受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作所见，此次事故发生后系被行经此地的吉林省公安厅高速公路公安局四平分局工作人员发现，庭审中被告人贾献林供述其醒来后警察就来了，故贾献林不符合自动投案的构成要件，但其能够在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本案被告人贾献林虽积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，但此次事故造成四人死亡，且贾献林负全部责任，属于特别恶劣情节，故在量刑时予以考虑，不宜适用缓刑。本院认为，被告人贾献林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾献林犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾献林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贾献林积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人贾献林签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人贾献林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止）二、附带民事诉讼被告华某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4人民币32065元，赔付附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3人民币26378元，赔付附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某人民币30492元，赔付附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5人民币34165元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人刘某1、韩某1、侯某、刘某3、刘某4人民币264910元，赔付附带民事诉讼原告人许某、张某2、张某3人民币217180元，赔付附带民事诉讼原告人韩某2、张某5、孙某人民币251510元，赔付附带民事诉讼原告人牟某1、闫某、牟某4、牟某5人民币266400元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 君人民陪审员 陈 丽人民陪审员 胡海英二〇二〇年九月二十七日书 记 员 孙 宇