wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6791号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：鹤山市古劳镇冼汝明商店，经营场所：鹤山市古劳镇三峡，营业执照：440********1887。经营者：冼汝明。被告：冼汝明，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：冼嘉瑶，女，1998年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************92X，系冼汝明的女儿。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告鹤山市古劳镇冼汝明商店、冼汝明侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告鹤山市古劳镇冼汝明商店、冼汝明的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维达纸业（中国）有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇二〇年九月十八日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23748号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄桂良，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄桂良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19199号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄桂良应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项151576.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄桂良列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄桂良的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初832号原告：景东凯宏租车行。统一社会信用代码：91530823052212232U。投资人：赵岗，男，该车行负责人。住所：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所专职律师。被告：向纪军，男，1984年6月18日出生，住景东彝族自治县。原告景东凯宏租车行与被告向纪军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告景东凯宏租车行的负责人赵岗及委托诉讼代理人自章云到庭参加诉讼，被告向纪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东凯宏租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租赁费35800元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告在景东县从事车辆租赁服务，2019年2月2日，被告到原告处承租一辆云Ｊ×××**号本田雅阁车，约定租金为每天320元。原告于2019年2月2日将车辆交付给被告使用，之后，被告一直租赁使用该车辆，被告归还车辆给原告后，经双方结算，被告合计租用270天，合计租赁费81000元，扣除被告已支付的租赁费48400元，截止2019年11月2日止，被告向原告出具欠条，载明：尚欠原告租车费35800元，约定分期于2020年1月4日前付清。但被告没有按约定支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告向纪军未向法院提交答辩意见也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明各一份，能证明原告主体资格，该组证据本院予以采信；2、原告提供的景东凯宏租车行机动车租赁合同一份，能证明被告于2019年2月2日向原告租赁车辆的事实，该组证据本院予以采信；3、原告提供的欠条一份，能证明2019年11月2日经原、被告双方结算被告欠原告租金32600元（欠条上为35800元，经原告认可实为32600元）的事实，该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在景东县从事车辆租赁服务，2019年2月2日，被告向纪军到原告处承租一辆云Ｊ×××**号本田雅阁车，约定租金为每天320元。原告于2019年2月2日将车辆交付给被告使用，2019年11月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：被告合计租用270天，按租金每天300元计算，合计租金81000元，已付租金48400元，现欠原告租金35800元，分期于2020年1月4日前付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、二百二十六条规定“承租人应该按照约定的期限支付租金......”本案中，被告欠原告租车租金应按约定支付，关于欠租金金额，虽被告出具欠条载明的数额为35800元，但庭审中，原告认可实为32600元（81000元-48400元），且明确要求被告支付租金32600元，属原告对其权利的处分，本院予以确认，故对原告起诉要求被告支付租金32600元的诉讼请求本院予以支持。被告向纪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向纪军于本判决生效之日起5日内给付原告景东凯宏租车行租金32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告向纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年九月一日书记员  张金妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13987号 高国图、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人高国图与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13987号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                (2020)陕0702执2414号   申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2206号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人王某甲于2020年8月26日向本院申请执行，请求由被执行人王某乙支付2019年12月至2020年7月的赡养费、案件受理费50元。本院同日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人王某乙发出执行通知书等法律文书，责令其：1、向申请执行人支付赡养费12000元（2019年12月至2020年7月）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（按照日万分之一点七五计算至清偿之日止）；3、负担案件受理费50元、执行费80元。执行过程中，本院依法扣划被执行人王某乙存款12130元。申请执行人王某甲据条领取案款12050元，本院收取执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二0二0年九月二十一日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初815号,原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司。,法定代表人吕某。,委托代理人董某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所。,法定代表人哈某。,委托代理人吉某。,原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司诉被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司的委托代理人董某，被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所的委托代理人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。,原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司向本院提出的诉讼请求:一、请求判令被告履行《建设工程施工合同》，立即给付拖欠的工程款585,000.00元及利息（利息自2013年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告为落实西乌旗人民政府办公室[2013]1号《研究富贵园小区建设有关事宜》的会议纪要精神，于2013年6月1日与原告签订《建设工程施工合同》，将西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富贵园小区变压器安装、高、低压线路铺设承包给原告施工。双方在合同中约定：工程范围为大包，2013年7月10日竣工交付，签订合同价款为585,000.00元。并承诺工程款在竣工交付后全部付清。该工程按照约定于2013年7月10日竣工交付，并验收合格。但工程款却分文未付。后此款经原告数十次催讨，被告都以各种理由推脱，一拖至今，拒绝给付。无奈，诉至法院。请公正裁决。,被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所辩称，对事实没有异议，对工程款金额也没有异议，双方已经进行结算了。,被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承认原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司在本案中所主张的事实，对其主张不持异议。,本院认为，被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承认原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告给付拖欠的工程款585,000.00元的诉请，本院予以确认。另原告主张被告支付利息的诉请，因双方在合同中对利息部分并未进行约定，且对造成损失部分，并未提交证据加以佐证，故原告主张支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：,被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所在本判决生效之日起十日内支付原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司工程款人民币585,000.00元。,驳回原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司其他诉讼请求。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费9,650.00元，减半收取4,825.00元（原告西乌珠穆沁旗华远机电有限公司已交2,412.50元，缓交2,412.50元），由被告西乌珠穆沁旗园林市政环卫管理所承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年九月二日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。,法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。,人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。,,
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3033号原告:张景暖，男，1965年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。被告：王喜兵，男，1979年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告张景暖与被告王喜兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景暖及其委托诉讼代理人顾晓波到庭参加诉讼，被告王喜兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景暖向本院提出诉讼请求：判令王喜兵支付劳务报酬133600元并承担以133600元为基数从2020年4月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张景暖、王喜兵系朋友关系。自2019年3月到9月期间，张景暖跟随王喜兵到菲律宾为其承包的工程项目从事装修工作，王喜兵一直没有支付劳务费。后张景暖回国，双方终止劳务关系。经结算，王喜兵拖欠张景暖劳务费共计133600元。王喜兵因无力支付分别于2019年8月4日和2019年9月12日出具《借条》和《欠条》各一份，约定至2020年4月3日前全部还清。现已超过约定的还款期限，但王喜兵并未履行。经张景暖多次催要，王喜兵仍然未支付。故依法起诉，请求法院判如所请。王喜兵未作答辩。张景暖围绕诉讼请求依法提交了证据，王喜兵未到庭应诉，视为放弃质证权利。张景暖提交如下证据：1.菲律宾非移民签证申请表一份，以证明其办理跟随王喜兵去菲律宾务工的有关手续。2.登机牌4张、菲律宾移民事务局签证回执4份，以证明在菲律宾务工时间为2019年3月16日至9月12日。3.王喜兵出具的借条（实为欠条）及欠条各1份，证明王喜兵欠付劳务费133600元。经审查，张景暖提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至9月，张景暖为王喜兵承揽的工程提供室内装修劳务，王喜兵欠付张景暖劳务报酬133600元。2019年8月4日，王喜兵向张景暖出具“借条”（张景暖称该借条实际为欠付劳务费的欠条）1份，载明“今因资金周转借到现金人民币壹拾叁万元整（130000），借款期限2019年8月4日至2020年4月3日前分期还清。借款人应按照如期归还，若到期未能还清将承担法律责任。”2019年9月12日，王喜兵又向张景暖出具欠条一份，载明“今欠张景暖工资款叁仟陆佰元整（3600）”。该款王喜兵迄今未付。本院认为，张景暖为王喜兵提供了劳务，王喜兵应支付相应的劳务报酬。张景暖主张的劳务报酬数额，有王喜兵出具的两份欠据证实，本院予以认定。王喜兵未能及时清偿，给张景暖造成了正常的利息损失，张景暖主张逾期付款利息，本院予以支持。关于利息计算期限。王喜兵向张景暖出具的欠据中，130000元约定了付款期限，利息应从付款期限届满次日起（即2020年4月4日）计算，另一张欠据3600元未约定付款期限，利息应从张景暖向本院主张权利之日起计算。王喜兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王喜兵于本判决生效后十日内支付张景暖劳务报酬133600元，并承担相应利息（其中130000元本金的利息，自2020年4月4日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3600元本金的利息，自2020年6月15日起实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张景暖的其他诉讼请求。（张景暖指定收款账户：开户人张景暖，开户行：中国农业银行，银行账户：62×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由王喜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  李永鹏人民陪审员  原红玲二〇二〇年九月三日法官助理张金琳书记员于超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执333号   申请执行人：周兴兴，女，1984年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：刘杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1119号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行被执行人刘杰103000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人周兴兴与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1119号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  相 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1713号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黎涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林弋杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4980号之一 申请执行人：何水养，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：广东远稻农业科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****，统一社会信用代码91440101MA59H3YT96。 法定代表人：丘玉莲。 关于何水养与广东远稻农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2019]4455-4456号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4980号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4256号 原告：周春廷，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：周广德，男，成年，汉族，住费县。 原告周春廷与被告周广德土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周春廷于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春廷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周春廷负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月二日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：万君，女，汉族，1972年7月3日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万君民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003655600号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人万君通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月4日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月21日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003655600号裁决书。仲裁过程中被执行人万君未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655600号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5102号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：王阿前，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王阿前信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11923号之一 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所（个体工商户，统一社会信用代码：92330201MA2EMXXA50）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区天池路**。 经营者：王飞龙。 本院在审理原告苏梦与被告宁波东钱湖旅游度假区豪顺娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 汪思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34940号原告：深圳市昌源达首饰发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈学志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱胜，男，汉族，1970年04月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：黄晓棠，男，汉族，1991年06月10日出生，身份证住址：广东省海丰县，本院在审理原告深圳市昌源达首饰发展有限公司与被告黄晓棠劳动合同纠纷一案中，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市昌源达首饰发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告深圳市昌源达首饰发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执197号 申请执行人：曹凤祥。 被执行人：宋帅。 申请执行人曹凤祥与被执行人宋帅借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款6500.00元，案件受理费87.50元，负担执行费50.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年08月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人宋帅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初550号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安 邦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17949号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：钱志卫，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省江都市************，公民身份号码321************43X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告钱志卫因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告钱志卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息35902.15元（其中本金33454.17元、利息1757.91元、罚息590.49元、复利99.58元，暂计至2020年6月16日），以及自2020年6月17日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金33454.17元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：41902.15元）事实与理由：原告与被告于2017年12月1日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********974（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月1日向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息35902.15元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告钱志卫送达起诉状副本和开庭传票，被告钱志卫既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钱志卫没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钱志卫作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年12月1日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定钱志卫获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如钱志卫违约，平安银行有权要求钱志卫提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年12月1日按约放款100000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2017年12月1日至2020年12月1日，贷款月利率1.53%，贷款用途：旅游，还款方式：等额还款。3.钱志卫没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张钱志卫截止2020年6月16日，尚欠贷款本金33454.17元、利息1757.91元、罚息590.49元、复利99.58元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告钱志卫签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告钱志卫应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告钱志卫拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告钱志卫逾期之日届满，原告有权要求被告钱志卫归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金33454.17元、利息1757.91元、罚息590.49元、复利99.58元（暂计至2020年6月16日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月17日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金33454.17元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失6000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为6000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱志卫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33454.17元、利息1757.91元、罚息590.49元、复利99.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起以贷款本金33454.17元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告钱志卫清偿之日止）；二、被告钱志卫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847.56元，减半收取计423.78元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.34元，由被告钱志卫负担393.44元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十八日书记员 黎艳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：彭小勇，男，汉族，1976年X月X日出生，住所地，住所地江西省赣州市宁都县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭小勇银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17426号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人彭小勇清还透支本金49048.64元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人彭小勇的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭小勇名下无可供执行的财产。 本院已发函至彭小勇的户籍所在地江西省赣州市宁都县法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1025号被执行人:高某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高某名下60000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十六日书记员  朱正和
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初465号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人魏良宝，男，1982年12月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年2月20日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕，9月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告人魏良金，男，1980年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住宜兴市，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博于2010年10月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年2月20日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定逮捕，9月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。被告人张冬梅，女，1978年9月23日生，汉族，江苏省邳州市，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省邳州市。曾因赌博先后于2010年7月23日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、于2014年1月17日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、于2015年8月19日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、于2015年9月24日被宜兴市行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年2月20日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）466号起诉书指控被告人魏良宝、魏良金、张冬梅犯赌博罪，于2020年5月12日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人魏良宝及其辩护人蒋菲菲，被告人魏良金及其辩护人谢黎光，被告人张冬梅及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月初以来，被告人魏良宝伙同魏良金、张冬梅以营利为目的，在宜兴市内，多次采用麻将牌“牛牛”的赌博方式，聚众赌博，并从中抽头渔利。在聚众赌博中，被告人魏良宝负责望风，被告人魏良金、张冬梅负责轮流抽头。2019年1月14日晚，被告人魏良宝、魏良金、张冬梅在上述地点再次组织陈某等十余人进行“牛牛”赌博时，被公安机关当场查获，现场查扣赌资人民币70323元，被告人魏良宝、张冬梅被公安机关当场抓获。2019年1月18日，被告人魏良金被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人魏良宝伙同魏良金、张冬梅等人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人魏良宝系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人魏良金、张冬梅系从犯，应当从轻处罚。同时认为三被告人庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人魏良宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏良宝系初犯，没有前科劣迹；被告人魏良宝当庭自愿认罪，认罪态度好；建议对其从轻处罚。被告人魏良金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏良金在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；被告人魏良金当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人魏良金与魏良宝系兄弟，其父亲患有严重疾病，需要有人照顾。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人张冬梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张冬梅系从犯，应当从轻处罚；被告人张冬梅自愿认罪，有悔罪表现，且已怀孕，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月初以来，被告人魏良宝以营利为目的，在宜兴市内，多次用麻将牌以“牛牛”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人魏良金、张冬梅数次参与帮助抽取庄风。2019年1月14日晚，被告人魏良宝、魏良金、张冬梅在上述地点再次组织陈某等十余人进行“牛牛”赌博时，被公安机关当场查获，现场查扣赌资人民币70323元（已被公安机关收缴）。2019年1月14日，被告人魏良宝、张冬梅被当场抓获；2019年1月18日，被告人魏良金被抓获。上述事实，三被告人在庭审中均未提出异议，并有证人张某、曹某、陈某、路某、沈某等人的证言笔录，相关的辨认笔录、辨认照片，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、收缴物品清单，对相关参赌人员作出的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏良宝伙同被告人魏良金、张冬梅以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属于共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人魏良宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏良金、张冬梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人魏良金、张冬梅均曾因赌博受过行政处罚，现又犯赌博罪，应从重处罚。被告人魏良宝、魏良金、张冬梅庭审中均能自愿认罪，均可予以从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人魏良金的认罪态度、前科情况，结合社区评估意见，本院认为被告人魏良金不宜适用缓刑，对其辩护人要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，判决如下：一、被告人魏良宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人魏良金犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人张冬梅犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  陈智立人民陪审员  许 静二〇二〇年九月二十三日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3682号 原告：吴瑶，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：马兵，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吴瑶与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑶到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2．请求判令被告按照借款合同约定承担借款利息20000元＊6个月＊2分/月=2400元（注：从2019年6月21日起按每月2分计算利息至被告还清本息之日止）；3．上述二项合计22400元；4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条一张，被告口头承诺2019年5月底归还该借款。在此期间原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推诿拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告马兵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：马兵向吴瑶出具借条一张，主要内容为2019年3月21日马兵由于资金周转向吴瑶借款20000元，利息为每月2分，该借款于2019年3月21日前如期归还，如借款人不能按期归还本息，则应支付违约金10000元……吴瑶于2019年3月21日向马兵转账17800元。 以上事实有吴瑶提供的身份证、借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：吴瑶向马兵提供借款，马兵出具借条，双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴瑶陈述除转账支付17800元外，还支付马兵现金2200元，原因系当日卡内余额不足，但依据吴瑶提供的手机银行显示当日转账17800元后，其卡内还剩余2140.13元，并非余额不足，其对该事实未作合理解释，亦未提供证据证实其支付了现金，故对吴瑶该项陈述意见，本院不予采信。对马兵向吴瑶借款17800元的事实，本院予以确认。借条约定利率为月息2%，未超过法律规定标准，吴瑶以此标准主张马兵支付利息，本院予以准许。吴瑶自认马兵于2019年八、九月份分三次各偿还了1000元，因具体偿还时间不明确，本院酌情确定其中2136元系偿还利息，其中864元系偿还借款本金。故对吴瑶主张要求马兵偿还借款本息的请求，本院支持本金16936元，利息从2019年10月1日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑶借款本金16936元，并自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费800元，由被告马兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4821号申请人：邵俊，男，1974年10月18日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽红。被申请人：施荣平，男，1956年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人邵俊与被申请人施荣平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，保全标的550000元，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人施荣平名下价值550000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年九月八日书记员  沈 燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1629号原告：王家生，男，1960年10月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张春雨，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告王家生诉被告张春雨民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家生到庭参加诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王家生向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还借款90000元及利息：(借款30000元从2017年9月18日始、借款60000元从2018年10月8日始，月利率均按2分计算，至借款实际给付之日止。)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1、被告张春雨为承包土地于2015年4月19日向原告借人民币30000元，约定当年5月18日还款，利率按3分计算，并用编号为(060613030)的土地使用证所确认的16.2亩承包田作抵押。逾期，被告以贷款未到等种种理由拖付。(期间，被告按3分利率结息至2017年9月18日）。2。被告张春雨为买鱼苗及饲料，多次向原告借款，于2018年10月8日结算，被告尚欠原告60000元，约定2019年12月30日还款，利率按2分计算。逾期，被告以鱼塘亏损为由，拖欠至今。综上，诉请法庭判令被告立即偿还借款90000元及利息，并由被告承担本案一切费用。被告张春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告王家生围绕诉讼请求提交借据二份，被告张春雨经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，予以采信。被告张春雨未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张春雨向原告王家生借款30000元并于2015年4月19日为原告出具欠据，载明：“因买地缺少资金借人民币：（大写）叁万圆整，（小写）30000元，还款日期2015年5月18日。”被告在借款人处签名、捺印。2015年10月18日，被告为原告结息并在借据上签名确认。2017年9月18日，被告为原告结息，借据中标明“按3分利率计息至2017年9月18日”，被在借据上签名确认。被告向原告借款60000元并于2018年10月8日为原告出具欠据，载明：“买饲料、鱼苗借款陆万圆整，￥60000元，还款日期2019年12月30日还，利息2分”，被告在借款人处签名。现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息。本院认为：被告张春雨向原告王家生借款并为原告王家生出具借据，现原告持借据主张权利，被告张春雨经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，被告应按约定向原告履行偿还义务。关于原告主张的被告给付口头约定的2015年4月19日借款30000元的利息，因借据中未约定利息，虽被告分别于2015年、2017年二次自愿为原告结息，不违反法律的规定，但不能因此推定在借款时约定利息，故原告的主张无证据证明，不予支持。原告主张2018年10月8日借款60000元的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条的规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故被告应以60000元为基数，自2018年10月8日起按年利率的15.4%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张春雨偿还原告王家生借款本金90000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年10月8日起按照年利率15.4%计息至借款实际给付之日止。）于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月十八日书记员  段林含
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3577号 原告：王一亨，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：江旭东，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，现住不详。 原告王一亨诉被告江旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员陈新政适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告王一亨到庭参加诉讼。被告江旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一亨诉称：原、被告系前同事，被告江旭东从2015年10月2日不时向原告借款但都能及时归还，但离职后再次向原告借钱却迟迟不予归还，累计人民币3500元，至今已两年有余。2019年11月27日，原告通过微信再次向被告江旭东催讨却发现已被拉黑，且被告手机号码已为空号。故原告起诉要求被告江旭东告返还借款本金3500元，并承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、打款记录1组，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告江旭东未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告江旭东作为借款人，应及时归还借款。被告江旭东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江旭东于本判决生效之日起十日内返还原告王一亨借款3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江旭东负担。 原告王一亨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟小佳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1758号 原告：李树生，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：于淑金（系原告妻子），女，1966年12月20日出生，满族，农民，住址同上。 被告：李国富，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告李树生与被告李国富排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李树生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树生撤诉。 案件受理费40.00元，由原告李树生负担。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘广生
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2048号申请执行人陈岩银，男，1970年8月14日出生，住金华市婺城区。被执行人邵旭星，男，1976年3月6日出生，住金华市婺城区。申请执行人陈岩银与被执行人邵旭星民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7260号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。本案执行标的为本金520000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人邵旭星短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵旭星限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年九月二十三日代书记员  李带雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蔡乃敏，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡乃敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡乃敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960378455844号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金11436.21元、利息807.01元、违约金282.58元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1552.99元，退本案执行费90.78元，余款1462.21元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16324号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王春财，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王春财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王春财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金54861.14元，并支付截至2020年8月19日的罚息1191.22元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金54861.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LS4ASE2E7JJ11XXXX的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月23日，王春财与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王春财借款79000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，王春财同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，王春财未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告王春财未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月23日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与王春财（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王春财向汽车金融公司贷款79000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率9.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.99%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为14.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75，车架号LS4ASE2E7JJ11XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月26日发放贷款。车经销商按年利率9.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未就合同约定车辆办理抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，王春财拖欠借款本金54861.14元、罚息1191.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王春财借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王春财承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求王春财支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率14.985%减去已经贴息的贷款年利率9.99%，即4.995%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求王春财对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与王春财约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明王春财已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春财于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金54861.14元，支付截至2020年8月19日的罚息1191.22元；二、被告王春财于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年11月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.995%计算；自2021年11月26日起至付清之日止，按照年利率14.985%计算）；三、被告王春财于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照年利率14.985%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.94元，减半收取计596.47元，由被告王春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6039号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：张伟，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人武阳阳到庭参加诉讼，张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟偿还原告发放银行卡号62×××93,逾期本金100164.59元、利息10117.27元、违约金等应收费用2784.24元，共计113066.10元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。2.依法判令被告张伟偿还原告发放银行卡号41×××91，逾期本金2998.28元、利息430.81元、违约金等应收费用331.49元，共计3760.58(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张伟先后向原告申请办理两张个人信用卡，填写了《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告分别发放卡号尾号95×××93和卡号尾号70×××91两张信用卡。截至2020年6月15日，被告透支卡号尾号95×××93本金及利息、违约金等费用共计113066.10元；透支卡号尾号70×××91本金及利息、违约金等费用共计3760.58元。张伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年12月15日、2019年5月31日张伟先后向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表（书）载明，张伟声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为张伟办理了卡号为62×××93和41×××91的两张信用卡。截止2020年9月15日，张伟尚欠工行洛阳分行卡号尾号为95×××93的信用卡本金100164.59元、利息15260.51元、违约金2784.24元，共计118209.34元；欠工行洛阳分行卡号尾号为70×××91的信用卡本金2998.28元、利息590.97元、违约金331.49元，共计3920.74元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付尾号为95×××93的信用卡及尾号为70×××91的信用卡逾期本金、利息、违约金等费用符合合同约定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伟于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××93信用卡本金100164.59元、违约金2784.24元及利息（截止2020年9月15日利息为15260.51元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；二、张伟于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为41×××91信用卡本金2998.28元、违约金331.49元及利息（截止2020年9月15日利息为590.97元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1318元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十二日书记员  谭玉丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6147号之一申请执行人：天津市滨海新区万鑫源汽车配件经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路********，统一社会信用代码92120116MA068FA8W。经营者：孟庆慧，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津强达汽车修理服务有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路**C7社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，经理。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人天津市滨海新区万鑫源汽车配件经营部与被执行人天津强达汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款12150元，案件受理费52元。2020年7月16日本院向被执行人天津强达汽车修理服务有限公司买卖合同发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月7日本院传唤被执行人天津强达汽车修理服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人天津强达汽车修理服务有限公司法定代表人翟明军发出限制消费令，并于2020年9月14日将被执行人天津强达汽车修理服务有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5188号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈保秘，男，1987年4月2日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告陈保秘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告陈保秘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金3999.52元、利息485.30元、违约金194.73元，合计4679.55元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××29，信用额度4000元，自2019年4月24日被告欠付透支款3999.52元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告陈保秘未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年12月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××29。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金3999.52元、利息485.30元、违约金194.73元，共计4679.55元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈保秘于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金3999.52元及截止2019年11月18日利息485.30元、违约金194.73元，共计4679.55元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执984号之一 申请执行人邵建云，女，1966年10月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****，组织机构代码:691725464。 法定代表人滕荣松。 申请执行人邵建云与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初526号民事判决书于2020年06月08日立案执行，执行标的为32100元，被执行人还应承担执行费382元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月9日、2020年9月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月19日，本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆； 4、2020年9月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2020年9月3日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2020年9月4日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月10日，被执行人应支付申请执行人案款32100元，被执行人还应承担执行费382元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  吴伟露
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审83号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：余得水，男，1984年5月7日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚字（2020）12号行政处罚决定书（以下简称12号处罚决定）第二项。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对12号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 2020年5月22日，萧县自然资源和规划局作出12号处罚决定，认定：余得水未经批准擅自于2018年7月占用萧县丁里镇张山头行政村石堂村的林地及基本农田建钢构大棚加工扫帚，总占地面积为408.0平方米，其中林地309.0平方米，基本农田99.0平方米，建筑面积408.0平方米。四至：东至耕地，西至余得水住宅，南至路，北至水沟。经核查《丁里镇利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合丁里镇土地利用总体规划，地类为林地和基本农田，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，给予余得水处罚：1.责令退还非法占用的土地408.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物408.0平方米，恢复土地原状；3.并处林地每平方米5元罚款，基本农田每平方米25元的罚款，计人民币4020.0元。萧县自然资源和规划局向本院提交12号行政处罚卷宗一份（复印件）。 经审查，萧县自然资源和规划局对本案证据认定符合法律规定，对其查明的事实，本院依法予以确认。萧县自然资源和规划局对余得水未经批准占用林地和基本农田建钢构大棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2020年5月22日对余得水作出12号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地408.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物408.0平方米，恢复土地原状；3.并处林地第平方米5元罚款，基本农田每平方米25元的罚款，计人民币4020.0元。同时告知余得水救济权利途径和期限，向余得水送达了该处罚决定。余得水在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行12号处罚决定书确定的义务。2020年7月13日萧县自然资源和规划局向余得水送达萧自然资规执催（2020）号催告书，催告余得水自觉履行处罚决定书确定的第（二）（三）项义务。余得水于2020年7月20日仅履行缴纳罚款4020.0元的义务。为此，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行12号处罚决定书第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物408.0平方米，恢复土地原状。 本院认为，余得水未经批准占用土地建设钢构大棚的行为，违反法律规定，依法应受到行政处罚。但土地主管部门实施行政处罚除做到事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法处，还应做到适用法律正确。本案中，萧县自然资源和规划局已查明余得水占用基本农田和林地建设钢构大棚的事实，其应当依照法定程序及《基本农田保护条例》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，分别进行处罚，而萧县自然资源和规划局对余得水占用基本农田和林地行为仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚，未适用《基本农田保护条例》第三十三条的规定进行处罚，明显适用法律不当。故其申请强制执行12号处罚决定中第二项，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2020）12号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路**。负责人：姜旭东，经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相香，女，1965年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称天安公司）因与陈相香机动车交通事故纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安公司申请再审称，（一）原审认定错误。本案的投保单是在订立保险合同的过程中，投保人对自己行为的确认，并不属于在诉讼中由单位向法院提供的证明材料。公司作为独立的法人主体，在各种商业活动中对自己行为的确认或订立各种合同，仅需加盖公章即可，无需经办人及负责人签字。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需履行提示义务。本案中天安公司在保险条款中对保险人免责事项均做了显著标志且投保人在保险条款附有的投保单和投保人声明中均盖章确认。根据条款手册第24条第2款第6项的约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和责任，保险人均不负责赔偿。本案中驾驶员胡少军事故发生时没有取得道路运输从业人员资格证书，故根据保险合同约定，天安公司不承担商业三者险赔偿责任。胡少军事故发生时没有取得道路运输从业人员资格证书却驾驶营运车辆已违反《道路运输从业人员管理规定》禁止性规定，其驾驶行为造成的人身损失、财产损失根据保险合同的约定，天安公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。（二）原判决程序违法，未依法通知应当参加诉讼的当事人。由于天安公司承担的责任实际上仅是代肇事的机动车方承担赔偿责任而非机动车交通事故当事人，为了便于天安公司行使抗辩权，也为了查清案件事实，法院应当将投保人及实际侵权人追加为共同被告。而陈相香庭审中没有起诉实际侵权人及投保人、被保险人栖霞博通货运有限公司，一、二审法院也未依职权追加，导致本案交通事故的发生过程、侵权人身份情况、涉案车辆的投保过程没有查清，缺少必要的诉讼参加人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八条规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案保险合同中投保人在投保单、投保人声明上加盖公章，并不能证明天安公司已向投保人交付了保险条款并就免责条款做了明确说明和提示，天安公司提交的证据不足以证明其对保险合同的免责条款尽到了提示义务。且发生事故时胡少军具备合法的驾驶资格，没有道路运输从业人员资格证书并不能增加驾驶车辆的风险，原审法院依据查明的事实作出认定并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月十八日书记员  史慧丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1677号 申请执行人郭世泼 被执行人俞桂林 本院在执行申请执行人郭世泼与被执行人俞桂林买卖合同纠纷一案中，俞桂林已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更598号罪犯荣峰，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯荣峰因犯抢劫罪，被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19710.3元。2014年11月18日本院以（2014）豫法刑执字第00992号刑事裁定，将罪犯荣峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯荣峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯荣峰在无期徒刑期间获表扬12次，半年评审为4次优秀，5次良好,2次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，综合考查罪犯荣峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，罪犯荣峰需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯荣峰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保332号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：郭亮，男，汉族，生于1991年1月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭亮追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保242号民事裁定书，已限额冻结被执行人郭亮的银行存款2851.29元，实际控制金额2851.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执224号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：牡丹江新区城市投资有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城规划五路北规划二街西孵化中心**/div>法定代表人：丁小龙，董事长兼总经理。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人牡丹江新区城市投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执224号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2984号 罪犯莫崇辞（曾用名莫从辞），男，1984年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2018年5月30日作出(2018)桂1302刑初第263号刑事判决，以被告人莫崇辞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人莫崇辞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)桂13刑终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫崇辞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫崇辞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫崇辞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫崇辞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯莫崇辞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫崇辞减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18544号 原告：张开耀，男，汉族，1999年9月26日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。 被告：精卫（重庆）精密模具有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道环港路****，统一社会信用代码91500112MA609M9UX5。 法定代表人：蒋厉味，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。 原告张开耀与被告精卫（重庆）精密模具有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张开耀的委托诉讼代理人陈世军、被告精卫（重庆）精密模具有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张开耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年5月、6月加班工资14688元（其中包含法定节假日加班工资、周末加班工资和延时加班工资）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告招聘原告进入其公司负责操机工作，月工资6000元，至今未签订劳动合同。被告公司违反标准工时制度，未向原告支付2019年5、6月份加班工资（期间包含法定节假日加班工资、周末节假日加班工资以及日常超时工作加班工资）。原告已经过劳动仲裁前置程序，仲裁委以原告提供的证据不能做现场演示为由驳回原告的诉讼请求。现原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。 被告精卫（重庆）精密模具有限公司辩称，第一，原告没有加班事实，原告是固定工资，上班时间灵活，由原告自行安排调整，被告的性质是来料加工，没有工作任务时就不上班，有工作任务时根据工人自己的技能互相调配上班；第二，本案属于恶意诉讼，之前8名申请人（包含本案原告）在2019年提起了双倍工资、欠付工资等仲裁请求，均没有提到加班工资的事情，该案现已执行完毕。原告委托的律师事务所在2019年就本案加班工资的诉讼请求提起了虚假仲裁，冒充原告签字，后经渝北区仲裁委查明后驳回请求，当时原告的代理人就是今天庭审时原告代理人的同事徐泽高。因原告是被告股东张某某的亲戚，本案本质上是股东之间有矛盾，现被告因股东之间矛盾重重一直处于停滞状态，没有生产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告是成立于2019年3月11日的有限责任公司，法定代表人为蒋厉味，股东为张某某、杨某、蒋厉味。 原告于2019年4月1日入职被告处，工作至2019年6月。 2019年7月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求被告支付原告2019年5月至7月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元、2019年4月至7月17日工资18000元、解除劳动合同的经济补偿金3000元。2019年9月25日，该委作出渝北劳人仲案字[2019]第2036号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年4月至6月工资差额12000元、2019年5月1日至6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。 2020年1月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求被告支付原告2019年5月至6月加班工资共计14688元，其中：法定节假日加班工资2592元（五一加班工资1296元、端午节加班工资1296元）、双休日加班工资7452元（6000元/月÷20.83天/8小时×103.5小时×200%）、延时加班工资4644元（6000元/月÷20.83天/8小时×86小时×150%）。2020年4月27日，该委作出渝北劳人仲案字[2020]第586号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 庭审中，原告举示2019年5月和6月日历、员工刷卡记录表并当庭出示打卡机演示，打卡机未显示单位名称，原告在打卡机上插入U盘，输入2019年5月-2019年6月，打卡机显示下载文档，下载完成后拔出U盘插入电脑，电脑中显示U盘中的文档与原告当庭举示的刷卡记录表一致，刷卡记录表中无任何人员签字及被告公司印章。原告举示该证据拟证明原告的加班时间构成，原告称该打卡机上虽然不能显示是被告公司的打卡机，但是上面显示的员工打卡时间以及打卡的员工能确定是被告公司的员工。被告对该证据的三性均不予认可，称该证据的来源不合法，被告认可原告对于打卡机的演示过程，但不清楚该打卡机是否是被告公司的打卡机，不清楚是否是原告的代理人修改了打卡机程序导致打卡机有这样的显示。 被告举示工资表，显示原告4月应发工资6000元，实发3000元，剩余3000元，5月应发工资6000元，实发3000元，剩余6000元，原告在其上签字。被告举示该证据拟证明工资表上有应发工资、实发工资、剩余工资，有原告的签字，说明并无加班的事实，也不存在加班工资，且在之前仲裁庭审时，原告认可剩余工资即为累计剩余工资，也能证明不存在加班事实。原告称，原告与被告约定的是固定工资，不包括加班费，原告在工资表上签字是为了确定当月的基本工资（即固定工资），原告当时不知道可以主张加班工资。 上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工刷卡记录表、工资表等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告能否证明其存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”庭审中原告当庭出示打卡机进行演示，但打卡机及从打卡机中导出的员工刷卡记录表中未显示被告公司的名称，因此无法认定该刷卡记录表就是被告公司员工真实的考勤记录，原告庭审中亦未举示其他相关证据佐证加班事实。本院认为原告并未举示有效证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告关于加班费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张开耀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张开耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  余文沁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郭玉凤，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郭玉凤保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令郭玉凤向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款26735.65元及资金占用利息（以全部欠付款项26735.65元为基数，自2018年4月30日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1679.15元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1333.74元）；2.判令郭玉凤承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年8月9日。 三、投保人：郭玉凤。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：33174.71元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：郭玉凤。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年8月9日。 十五、借款本金：30000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年8月9日。 二十一、借款到期日期：2020年8月9日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月9日。 二十三、逾期借款本息：26735.65元。 二十四、理赔金额：26735.65元。 二十五、理赔时间：2018年4月30日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郭玉凤应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款26735.65元及资金占用利息（以全部欠付款项26735.65元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费544元，减半收取计272元，由郭玉凤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。