wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15328号原告:辽宁楷格律师事务所，住所地沈阳市沈河区北站路**光达大厦******。负责人:于长安，该律师事务所主任。委托诉讼代理人:任华金，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人:周静远，辽宁楷格律师事务所律师。被告:北京妙华盛文化艺术有限公司，住所地北，住所地北京市东城区兴隆都市馨园**楼B101、B103舜和嘉和旅馆**信用代码:911101013064097652。法定代表人:耿春华，该公司董事。委托诉讼代理人:李万平，北京市华泰律师事务所律师。原告辽宁楷格律师事务所与被告北京妙华盛文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁楷格律师事务所的委托诉讼代理人任华金，被告北京妙华盛文化艺术有限公司的委托诉讼代理人李万平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁楷格律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付协议约定与业户谈判阶段的30万元代理费用；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，原告于被告法定代表人签订协议。协议约定因被告与招商业户补偿纠纷一事委托原告处理，原告代理被告处理与招商业户补偿纠纷事宜。被告分阶段支付原告代理费用118万元，其中：签订协议之日支付10万元，余款：1.梳理业户情况阶段支付30万元，在开展工作之日支付；2.与业户谈判阶段支付30万元，在开展工作之日支付；3.与业户协商结束或者诉讼阶段支付30万元，在开展工作之日支付。原告按照约定进行梳理业户、与业户谈判等，但被告应付与业户谈判阶段的30万元至今未付。被告北京妙华盛文化艺术有限公司辩称，涉案委托代理协议是无效的协议，因为违反了法律的强制性、禁止性规定，里面只派了律师任盛，任盛是非律师人员，沈阳市律师协会终止审查决定书可以证实，依照律师法和有关律师置业规范的规章，没有律师置业证书人员不得以律师名义从事有偿法律服务，原告律师事务所公然将非律师人员陈述为律师，并与被告签订委托代理协议，是违反法律的强制性规定，所以涉案的代理协议书依法当然无效，应予以废除，根据该协议提出的涉案诉讼请求，没有任何合法依据，对起诉诉讼请求应予以驳回，就协议书的约定，本身也不符合合同法的规定，一切合同条款权利义务约定必须具体，就它的收费依据本身就不符合律师法及律师置业管理办法还有其他法律规章的强制性要求，首先其收费依据为什么收取118万元，其是按件收费还是按诉讼争议金额收费，其工作量究竟有多少，因为现在法定的或者通常的收费方式有两种，一个是按照争议金额，一个是按计时，还有中是按件收费，按件是零星的小额的案件，但是本案涉案的，这个协议书没有讲明收费价计依据，也没有表明所要处理法律事务涉及工作量，所以等于计价没有依据，至少属于缺乏118万元的没有讲明收费对象和核算具体工作量，其收费方式也没有加以明确，这些都是法律要求的，必须要量化才能确定一个合理的公平的收费数额，才符合法律规定的等偿等价有偿原则。所以仅就协议收费方式，其不具有合理性、真实性、合法性。所以根据这个，约定收费金额本身没有真实的对价基础，应予以否定。原告指派的任盛、任华金在从事协议项下，受托行为时，公然对委托人（被告）的法定代表人进行侮辱诽谤，并在建立的微信群聊中发言时，大量多次反复对法定代表人的人格尊严及基本的其他名誉进行毁损，具体的是在维权群中，任华金公然征集我方法定代表人偷税漏税证据，范围全国，包括但不限于北京、上海、宜兴等地，希望各位知情人士予以提供。原告指定的另外一位工作人员任盛也在同一群中，公然号召煽动群内成员，对耿春华，大家都可以有仇报仇、有怨报怨。耿春华也欠我们的律师费，我们都是同路人，征集耿春华偷税漏税证据反复10次以上，而且特别讲明提供线索有酬谢。所以任华金、任盛二人行为完全违背律师法和律师置业规范的有关强制性、禁止性规定，违反法律的忠诚义务，在收取委托人巨额代理费用的情况下，反过来实施侵犯委托人根本利益和其他人格权益的行为，这个行为不仅违法，被告公司也认为涉嫌到某些刑事规范，我方保留对此刑事的法律权利。综上，我公司认为合同本身是无效的，另外，原告指派的律师和非律师工作人员以律师名义收取代理合同项下的费用，依法不应支持，所以我公司依法当庭提起反诉，反诉请求：1、判决涉案的委托代理协议书无效；2、判决反诉被告（原告）返还已经收取的律师费40万元，而且依照法律规定由于反诉被告（原告）律师任华金、工作人员任盛与本案处理结果有法律上的利害关系，要求法庭追加任盛、任华金为本案被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告辽宁楷格律师事务所（乙方）与被告北京妙华盛文化艺术有限公司（甲方）签订《协议书》，合同约定：一、甲方就与招商业户补偿纠纷一事委托乙方处理，乙方同意接受甲方委托处理甲方与其招商业户发生的补偿纠纷一事。二、甲、乙双方就委托事项费用一致达成金额为118万元，本协议书签订之日支付10万元，余款分期支付，具体支付步骤如下：1.梳理业户情况阶段支付30万元，在开展工作之日支付；2.与业户谈判阶段支付30万元，在开展工作之日支付；3.与业户协商结束或者诉讼阶段支付30万元，在开展工作之日支付；4.乙方代理甲方事务收尾工作结束后支付18万元。该协议由原告盖章，由被告法定代表人耿春华签字捺印。该协议乙方位置同时表明“任盛、任华金”，但没有任盛和任华金的签字。上述协议签署后，原告事务所律师任华金到北京处理被告与世园会业户的部分相关事宜，被告依约支付了签订协议阶段及梳理业户情况阶段的律师费用40万元。自2019年6月13日至2019年7月中旬期间，原告方律师任华金曾为被告工作，证人证言证实原告方律师共到北京3-4次，每次2天。在庭审中，被告提起反诉主张确认原、被告签订的《协议书》无效。原告返还其支付的律师服务费40万元。现原告主张被告支付与业户协商结束或者诉讼阶段的30万元诉至本院。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。关于原告要求被告支付律师费30万元的问题。原、被告签订的《协议书》约定“与业户协商结束或者诉讼阶段支付30万元，在开展工作之日支付”。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，但原告方提供的证据不足以证明其已完成了该阶段的受托事务，故对原告的该项请求不予支持。关于被告向原告提起反诉的问题。被告可另行向原告主张权利，故被告的反诉本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁楷格律师事务所的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告辽宁楷格律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王少宁人民陪审员  宋 洁二〇二〇年九月十日书 记 员  马 勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保110号 申请人：杨丽，女，1984年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被申请人：中扶酒店管理四川有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：陈旭，职务不详。 杨丽与中扶酒店管理四川有限公司不当得利纠纷一案，杨丽于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中扶酒店管理四川有限公司名下财产在304610元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在304610元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中扶酒店管理四川有限公司财产在304610元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2043元，由申请人杨丽负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1475号 上诉人（原审原告）：广西防城港昌和路桥工程有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场计委小区**，社会统一信用代码：91450600596875237M。 法定代表人：钟振,总经理。 委托诉讼代理人：莫书权，广西弘景（上林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西黎东置业投资有限公司，住，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路**一社会信用代码：914512263158994445。 法定代表人：莫军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：环江毛南族自治县交通运输局，住，住所地环江毛南族自治县思恩镇仁和路**一社会信用代码：11451226008065159J。 法定代表人：韦有顺，局长。 委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北交建集团有限公司，住，住所地保定市天鹅西路**会统一信用代码：91130605743445377k。 法定代表人：孙雍，执行董事。 委托诉讼代理人：覃浏潜，交建集团广西分公司经理。 上诉人广西防城港昌和路桥工程有限公司（以下简称昌和路桥公司）因与被上诉人广西黎东置业投资有限公司（以下简称黎东公司）、环江毛南族自治县交通运输局（以下简称环江县交通局）、河北交建集团有限公司（以下简称交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审判决查明事实不清，审判程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1306号民事判决； 二、发回环江毛南族自治县人民法院重审。 二审案件受理费60533元（昌和公司已预交），由本院退回昌和公司。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年九月八日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2961号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人:沈永前，经理。委托诉讼代理人:冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市南关区。被告:陈伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住凌源市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陈伟借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷飞到庭参加诉讼,被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告剩余未还借款本金20625.03元并支付上述借款本金自2018年7月10日起至款项全部清偿之日止的按年利率24%计算的利息及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年03月13日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的''飞贷"APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款55000元，依据借款合同约定：借款金额为55000元，贷款期限24月〃。合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告指定账户转账55000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》各六份,证明被告借款及约定情况;2.被告身份证复印件一份,证明被告是网络贷款合同主体,是适格被告;3.支付清单复印件、放款证明、结清证明,证明建设银行按合同约定实际履行了放款义务，并在贷款到期后由深圳中兴飞贷金融科技有限公司向建设银行偿还了借款;4.债权债务转让协议复印件一份,证明深圳市研信小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告,原告为合法债权人;5.《齐鲁晚报》报纸公告复印件一份,证明本次债权转让均已对被告发送了债权转让通知。6、还款清单，证明被告已还款的具体数额为53727.17元。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2017年3月13日,被告因资金周转需要向案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司借款,并签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》,借款合同约定:案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司作为被告的借款申请推荐贷款人向中国建设银行借款55000元,借款用途为个人日常消费,贷款期限为24个月,借款利率为贷款利率为LPR利率加282.5基点。服务合同约定被告应向案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司支付服务费1925元。并支付综合费，月综合费计算方式为月综合费=贷款金额X2.08%-贷款月利息。上述借款合同签订后,中国建设银行向被告指定的中国建设银行账户转账55000元。2019年11月20日原告与案外人研信小贷签订《债权转让协议》,其中包括被告在内的不良资产转让给原告。2019年12月24日案外人研信小贷与原告在齐鲁晚报发布债权转让公告暨债权催收公告,公告催收包括被告借款在内的债务人向原告履行偿还义务。因被告一直未归还借款本息,原告遂向法院提起诉讼。另查明,案外人深圳中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司。原告认可借款合同中约定的利率经计算为年利率7.61%，每月利息为349元，被告需要支付的综合费为795元。依照被告签订的服务合同约定，被告每月均应交纳1144元。被告应支付的利息及综合费超出年利率24%。被告自2017年4月10日至2018年6月11日分15期共计向深圳中兴飞贷金融科技有限公司偿还借款本息合计为53727.17元，以等额本金还款方式以按年利率24%计算，被告拖欠本金数额为11793.57元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张被告借款以24%计算利息，要求被告偿还尚欠本金11800元，并自2018年7月10月起按年利率15.4%计算给付利息。本院认为,本案原告的债权系经不良资产债权转让取得,被告与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司的借款合同未违反法律法规的强制性规定为有效合同,双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在收到出借款项后,应承担相应的还款义务。案外人与原告签订的《债权转让协议》并未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。案外人研信小额与原告于2019年12月24日登报发布债权转让公告向被告发布了债权转让通知,原告依法取得了案外人研信小贷对被告的债权。关于借款本息的问题。按照被告与案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订的借款合同、服务合同约定利息及综合费超出年利率24%的上限，故原告主张以24%计算利息要求被告偿还拖欠的本金11793.57元并自2018年7月10日起按年利率15.4%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈伟归还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金11793.57元并自2018年7月10日起按年利率15.4%支付借款利息至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元,由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2577号 申请执行人:李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人:王跃勇，男，1987年5月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人王跃勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王跃勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人王跃勇返还申请执行人李宏刚借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人王跃勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王跃勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王跃勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王跃勇名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月14日，暂未发现被执行人王跃勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王跃勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王跃勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十四日 代书记员 胡华龙
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3093号关于申请执行人吴定淼与被执行人恩施州现代家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鄂2801民初4352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人恩施州现代家居股份有限公司未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人吴定淼于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人恩施州现代家居股份有限公司已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2018)鄂2801民初4352号民事调解书所确定的内容被执行人恩施州现代家居股份有限公司已履行完毕，申请执行人吴定淼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月二十五日书记员  薛钰晖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初986号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区太阳城**楼****，统一社会信用代码：91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：关丽芬，女，1954年4月14日出生，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告关丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树庆到庭参加诉讼，被告关丽芬经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年度、2019年度拖欠的物业费、垃圾清运费共计904元及违约金834.91元。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2018年1月1日签订山青海蓝小区物业服务委托合同，约定物业服务费为0.6元/月/平方米，业主未按时缴费的另支付按日0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了约定的物业服务，被告拖欠物业费及垃圾清运费，故诉至法院，请求依法判决。 被告关丽芬辩称，被告老伴患有脑梗后遗症、肢体二级残疾，因楼门口的台阶不能正常出入，导致房屋不能正常居住。另房屋室内多处出现裂痕，楼房主体下沉，存在一定安全隐患。被告没有与原告签约，也没有收到任何告知。请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月成立，于2015年9月取得秦皇岛市住房保障和房产管理局颁发的贰级物业服务企业资质证书。2018年1月1日原告与山海关山青海蓝小区业主委员会签订山青海蓝小区物业服务委托合同，合同约定物业公司负责小区公共部位、公共设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共设施的运行、维护、管理，公共绿地、公共场所内花木的养护和管理，公共场所的清扫及垃圾的收集，维护公共秩序包括安全监控、24小时值班巡视、门岗执勤等；合同另约定，物业收费及服务定为三星级物业服务标准，收费标准为0.6元/月·㎡，合同期限自2018年1月1日起至2023年1月31日止，业主违反合同条款未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，业主除交纳正常物业费等有关费用外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。合同签订后，原告即入驻该小区并提供物业服务。 另查明，被告关丽芬系本区山青海蓝小区11-1-202号房屋业主，该房屋建筑面积为57.81平方米，被告未交纳2018年、2019年物业服务费832元（0.6元×57.81平方米×12个月×2年）及垃圾清运费72元。原告在诉讼中对违约金部分放弃请求。 上述事实，有当事人陈述，原告营业执照及资质证书复件，山青海蓝小区物业服务委托合同，不动产登记资料查询表及照片等附卷为证。 本院认为，原告与山海关山青海蓝小区业主委员会签订的《山青海蓝小区物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告作为业主接受原告的物业服务，应给付相应的物业服务费及垃圾清运费。对于原告要求被告给付2018年、2019年物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的房屋质量问题不属于物业公司提供物业服务的范畴，亦不应因此对抗业主应当交纳物业费的合同义务。 被告关丽芬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关丽芬于判决生效后五日内给付原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司2018年及2019年物业服务费832元、垃圾清运费72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3043号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王忠华，男，1987年2月18日出生,土家族，原住湖南省保靖县,现在余姚市看守所服刑。 被执行人：廖泽冰，男，1990年10月19日出生,苗族，农民，住湖南省保靖县,现在余姚市看守所服刑。 余姚市人民法院移送的被执行人王忠华、廖泽冰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为追缴被执行人王忠华、廖泽冰硬盘一个共同退赔给被害人毛冠杰、硬盘三个退赔给被害人杨**磊，案件执行费500元由被执行人承担。 执行立案后，在执行中查明三硬盘公案机关未随案移送，依照法释[2014]13号《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第三款的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0281执3043号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年九月十六日 代书记员  余林阳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保76号申请人：肖燕，女，1984年2月23日生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人肖燕于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值93260.4元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人肖燕系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人肖燕所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值93260.4元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费953元，由肖燕负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5689号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。 委托代理人：黄涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被告：郭法，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋伟，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙超，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王威威，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭法、蒋伟、孙超、王威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  刘学杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑萌萌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2617号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：张光海。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张光海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年九月十五日书记员  任慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25714号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：梁文雄，男，1967年10月18日出生（2020年3月22日死亡），汉族，原住新兴县**********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告梁文雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金14930.65元及利息（暂计至2020年4月13日为2132.87元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告申请开立金穗粤通卡，签订了[中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、粤通卡用户协议等]，并在申请表签名确认。原告受理后将卡（卡号：625********11595）交付被告使用。被告于2017年3月8日至2020年4月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计237笔，金额205340.73元,期间累计还款56笔,金额188277.21元,截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金14930.65元及利息（暂计至2020年4月13日为2132.87元）原告多次向被告催收无果，故起诉。本院经审查认为，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，但被告梁文雄已于2020年3月22日死亡，其民事权利能力消亡，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年九月二十五日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4092号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：田崇辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告田崇辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜翠英
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终173号 上诉人（原审原告）张鹏辉，男，汉族，生于1982年10月4日，身份证住址：陕西省乾县，现住四川省绵阳市。 上诉人（原审原告）陈丹，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：四川省绵阳市科创园区政府集中办公区**楼**。 法定代表人申泽，该委员会主任。 上诉人张鹏辉、陈丹因与被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2009年12月30日，原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司签订了购买位于绵阳市涪城区买卖合同。在履行合同过程中，产生了多起诉讼。原告于2020年1月8日向被告邮寄了房屋所有权办证资料公开申请书，要求被告提供原告名下的房屋登记信息受理、办证、颁发、发放过程和证载信息的构成确认与对应实物等所有资料向原告公开并加盖印章。被告收到申请后，多次给原告去电，告知其携带身份证到房屋登记档案查询窗口申请查询。 一审法院认为，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定：“查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行，但法律法规另有规定的除外。”根据上述规定，对于涉及不动产登记资料的查询系由当事人主动到政府不动产登记机构进行查询，而非依照《政府信息公开条例》向政府相关部门申请公开。故原告的申请不符合法律规定，被告的答复符合上述法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”之规定，原告的起诉因不符合法律之规定，依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告张鹏辉、陈丹的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，上诉人张鹏辉、陈丹不服，以“1.一审中被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会的行政首长负责人未出庭，其委托代理人身份不符合法律规定，一审法院未依法审查被上诉人委托代理人出庭资格；2.一审审理查明认定事实部分存在多处错误；3.一审裁定适用法律错误，在符合《不动产登记资料查询暂行办法》和《政府信息公开条例》的条件下，无论是依据《不动产登记资料查询暂行办法》还是《政府信息公开条例》都有对不符合查询条件的处理方式，根本不属于一审法院“认定的其他情形”的情形。一审法院造成“审理”与审查之间的关系和部门规章的“办法”与法律法规规定的办法之间的法律地位关系混乱，不符合《中华人民共和国立法法》的规定；4.上诉人因被上诉人工作职能和被上诉人进行撤销登记诉讼，被上诉人是履行相关职责的职能部门，在收到，获知上诉人因捍卫自身权益应依申请目的向上诉人主动积极提供相关资料履行相关职责。被上诉人在收到上诉人相关申请后，应进行一次指正的情况下履行相关职责并及时作出答复，但其知晓后至今问题未得到解决。请求本院：1.撤销（2020）川0703行初49号行政裁定，指令原审法院继续审理；2.对被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人的出庭资格进行审查，并追究相关人员的责任。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 经审查，本院认为，本案的诉讼请求是判令被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会未向上诉人张鹏辉、陈丹公开绵房权证监证字第××和第0153122的房屋所有权证的房屋信息登记、受理等相关所有资料信息公开职责不作为违法，责令被上诉人向上诉人履行上诉人名下房屋所有权证的受理、办证、颁发、发放过程和证载信息的构成确认与对应物等所有资料并加盖鲜章的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”和《不动产登记资料查询暂行办法》第七条第一款“查询不动产登记资料，应当在不动产所在地的市、县人民政府不动产登记机构进行，但法律法规另有规定的除外。”的规定，上诉人张鹏辉、陈丹不能以政府信息公开的方式申请查询其不动产登记资料，而应当按照《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定进行办理。被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会在收到上诉人张鹏辉的政府信息公开申请后，已告知其按照不动产登记资料查询的方式进行查询，符合上述法律规定。故上诉人张鹏辉、陈丹的起诉，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”之规定，依法应当裁定不予受理或驳回起诉。同时，一审中被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会委托了工作人员和律师作为诉讼代理人出庭应诉，并向法庭出具了加盖该局印章的行政首长负责人的请假条、授权委托书和律师事务所函，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”和第三十一条第二款第一项“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；”的规定。另上诉人张鹏辉在二审中向本院递交《调查取证申请书》，申请本院与其一起调取起诉状中所涉房产信息登记的所有资料，该申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。”的规定，且上述证据与本案审理焦点无关，上诉人张鹏辉可以根据《不动产登记资料查询暂行办法》的规定自行申请获取。故上诉人张鹏辉、陈丹的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24727号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4532号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2072号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西东信置业有限公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县东信华府**楼**商铺/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西东信置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特24号申请人：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区四十米大道与三十米大道交汇处。法定代表人：孙红玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：糜贵伦、张静，贵州威迪律师事务所律师。被申请人：吴茂春，女，汉族，1969年1月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：武丹方，系被申请人吴茂春之子。申请人贵州省华远卫士物业管理有限公司（以下简称华远公司）与被申请人吴茂春撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人请求：撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字【2020】第0119号仲裁裁决第一项。主要的理由是：一、裁决书认定事实不清，被申请人是自动离职，未与申请人联系，而并非申请人违法解除劳动合同或辞退被申请人。二、仲裁裁决适用法律不当，应当依照员工手册规定认定被申请人自动离职，申请人不支付任何赔偿金或补偿金。被申请人答辩称，申请人无故罚款、未缴纳社保，故仲裁裁决支持经济补偿金正确。本院经审理查明，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字【2020】第0119号仲裁裁决裁定：一、申请人支付被申请人解除劳动合同关系经济补偿金10350元；二、申请人支付被申请人2020年3月份工资1457元；三、驳回被申请人的其他仲裁请求。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字【2020】第0119号仲裁裁决查明，2020年3月19日，申请人告知被申请人，因被申请人上班期间做与工作无关的事，捡纸壳3次，对被申请人进行罚款处理，要求被申请人签字认可罚款单。被申请人以没有相关规章制度且被申请人从未知晓相关制度为由不接受处罚，被申请人之后便未再上班。本院认为，申请人在本院审查过程中提交的员工手册签到表、会议纪要证据，不属于被申请人隐瞒的证据，申请人未在劳动仲裁期间提交，故该证据不能作为判断仲裁裁决应否撤销的依据。申请人在仲裁过程中，未提交企业规章制度并证明被申请人知晓规章制度，故仲裁裁决认定申请人对被申请人进行处罚存在过错正确。被申请人有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”的规定解除劳动合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，主张经济补偿金。据此，仲裁裁决不具有法定可撤销情形，申请人的申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回贵州省华远卫士物业管理有限公司的申请。申请费95.18元由贵州省华远卫士物业管理有限公司自行负担。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十七日书记员  郑勤文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢234号之一申请执行人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司。法定代表人：高元杰，总经理。被执行人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司。法定代表人：唐铭徽,执行董事。被执行人：哈尔滨天植大酒店。经营者：唐铭徽，负责人。本院经哈尔滨市中级人民法院指定执行，依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初133号民事判决书依法受理的中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店租赁合同纠纷一案。本案在执行中，经查，被执行人唐铭徽在其代理律师李悦处有一笔租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐铭徽在其代理律师李悦处的租金收入239，631.16元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年九月七日书记员  蒙延霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2764号之二 申请执行人：高利明，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：余姚市忠立汽配厂，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＪ6ＪＥ5Ｒ。经营者：翁良飞，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：翁良飞，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人高利明与被执行人余姚市忠立汽配厂、翁良飞劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人高利明与被执行人余姚市忠立汽配厂、翁良飞于2020年9月7日达成执行和解。被执行人余姚市忠立汽配厂、翁良飞应向申请执行人高利明支付执行款30000元，被执行人余姚市忠立汽配厂、翁良飞应于2020年9月7日支付5000元，于2021年1月10日之前支付10000元。对于剩余的款项，被执行人余姚市忠立汽配厂、翁良飞应从2020年10月起，于每月10号之前归还5000元，直至还清。若被执行人按上述约定期限履行付款义务，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执2764号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位5000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年九月八日 书记员  徐竞聪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执619号之三被执行人：吴宝山，男，汉族，1958年09月20日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝山在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十四日书记员  王 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12244号之一 申请执行人李桂平，女,汉族，1993年1月24日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人李桂平与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1602号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付11948.27元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晶晶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1591号 申请人：于先华，女，1987年07月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武 申请人于先华与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2437号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人于先华于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5328号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：无锡某集团住所地江苏省无锡市。法定代表人：郭某。原告济南图格信息技术有限公司与被告无锡某集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对无锡某集团的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取625元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保172号申请人：王硕，女，1966年9月9日出生，汉族。被申请人：刘继英，男，1982年8月3日出生，汉族。申请人王硕于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘继英的银行存款人民币133150元或相应价值的财产。申请人王硕以人民币133150元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘继英的银行存款人民币133150元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月三日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执461号之一申请执行人：许亚东，男，生于1972年11月28日，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：刘亮亮，男，生于1983年4月6日，住凤翔县。许亚东与侯晓宁、刘亮亮借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十一月十四日作出的(2020)陕0322民初2149号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓宁、刘亮亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许亚东于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯晓宁、刘亮亮的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了刘亮亮中国工商银行尾号4924账户内3771元、网络资金320元至凤翔县人民法院执行案款专户，将以上合计4091元向申请执行人许亚东进行了发放。本院认为，由于被执行人侯晓宁涉及执行案件较多，其财产已被其他案件先期采取了强制执行措施，各被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十五日书记员  张笑尘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26575号之一申请人：天津市朋翔昱霖市政工程有限公司，住所地天津市河**津塘村社区直沽街****平房，统一社会信用代码91120102592919773L。法定代表人：张型印,执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河**十经路**，统一社会信用代码91120000103071186E。法定代表人：黄世军，总经理。案外人：天津新展高速公路有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥乡六道沟村塘沽中心桥收费站统一社会信用代码91120116700405949Y。法定代表人：张展翔，董事长。申请人天津市朋翔昱霖市政工程有限公司与被申请人天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人天津市朋翔昱霖市政工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的案外人天津新展高速公路有限公司的应付工程款873777元进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市朋翔昱霖市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：案外人天津新展高速公路有限公司停止向被申请人天津五市政公路工程有限公司支付到期债权873777元，停止支付期限为三年（天津新展高速公路有限公司如需支付，由本院予以提存）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月二十四日书记员  林文玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7900号申请执行人：陈国勇，男，1978年2月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行，统一社会信用代码92320583MA1X9LW17X，住所地昆山市玉山镇香樟园20号楼8室。法定代表人：程伟。被执行人：程伟，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈国勇与被执行人昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行、程伟车辆租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行、程伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇斯瑞斯贸易商行、程伟银行存款人民币20357.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4782号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2850号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角**。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：袁书华，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告袁书华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市龙辰物业管理有限公司负担。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 川
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初10221号 原告：韦宛伶，女，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。 被告：赵毅,男,1982年5月10日出生,汉族，住广东省中山市**********菊城建华花园东海湾9幢1座1502房。 原告韦宛伶诉被告赵毅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宛伶、被告赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韦宛伶向本院提出诉讼请求：判决非婚生儿子赵江**由韦宛伶抚养，赵毅从2010年10月起每月支付子女抚养费用2000元，直至赵江**能独立生活止。诉讼中，韦宛伶变更诉讼请求为：1.非婚生儿子赵江**由韦宛伶直接抚养；2.赵毅支付2010年10月至2020年7月期间儿子的抚养费118000元，赵毅从2020年8月起至赵江**年满十八周岁为止，每月支付抚养费2000元。事实和理由：韦宛伶与赵毅于2005年打工时自行相识，2006年同居并在赵毅家里同居一年多。同居后，双方于2008年8月10日生育儿子赵江**。同居期间，双方一直未办理结婚登记。生育儿子赵江**后，两人因性格不合于2010年8月分手并解除同居关系，2010年10月韦宛伶带着儿子回到娘家居住生活至今，儿子赵江**现在广西岑溪市********学就读五年级。赵毅在2010年10月后累计支付抚养费8000元。经韦宛伶多次追讨，赵毅都不支付抚养费，也从未看过儿子。现韦宛伶认为，依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，赵毅从2010年10月后，只支付过8000元抚养费，从未尽过作为父亲的义务，因此，应从2010年10月份韦宛伶带着小孩回娘家居住时起支付儿子赵江**的抚养费。为此，为维护韦宛伶及儿子赵江**的合法权益，依据《婚姻法》、《未成年人保护法》的规定，韦宛伶现依法提起诉讼。 赵毅辩称，同意非婚生儿子赵江**由韦宛伶直接抚养。确认2010年10月至2020年7月期间儿子的抚养费为118000元，赵毅同意支付，但现在赵毅没有支付能力，2010年10月后赵毅累计支付抚养费8000元。从2020年8月起至赵江**年满18周岁止，赵毅同意每月支付1000元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韦宛伶与赵毅于2006年5月开始同居，于2007年5月结束同居关系，双方结束同居关系后一直有联系。出生医学证明（编号为440911192）载明赵江**的出生日期为2008年8月10日6时52分，出生地点是广东佛山市顺德容桂，母亲姓名为韦宛伶，父亲姓名为赵毅。2020年8月31日，赵毅及韦宛伶共同委托广东公量司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对赵毅、韦宛伶、赵江**之间是否存在亲权关系进行DNA亲子鉴定。2020年9月7日，鉴定中心作出公量司鉴中心【2020】物鉴字第211号法医物证司法鉴定意见书，支持赵毅、韦宛伶是赵江**的生物学父母亲。 另查，赵江**出具书面证明一份，证明的内容为“本人赵江**（2008年8月10日出生），自2010年10月份起跟随母亲韦宛伶回关系岑溪市*******住生活，现读小学五年级。母亲与赵毅分手后，我愿意跟着母亲韦宛伶居住生活。” 庭审过程中，韦宛伶称非婚生子赵江**出生后一直由其照顾，2010年10月后韦宛伶把赵江**带回广西岑溪生活。韦宛伶现在没有收入，靠丈夫收入维持生活。现赵江**在广西岑溪生活，每月的花销为2000元。韦宛伶确认赵毅在2010年10月后累计支付抚养费8000元。韦宛伶要求赵毅从2020年8月起每月支付赵江**抚养费2000元，探望事宜由双方自行协商，不在本案中处理。赵毅称确认赵江**一直由韦宛伶照顾，同意赵江**由韦宛伶直接抚养，确认2010年10月至2020年7月期间赵江**的抚养费为118000元，赵毅在2010年10月后累计支付抚养费8000元。赵毅每月收入大概5000元至6000元，从2020年8月起只愿意每月支付抚养费1000元。探望事宜由双方自行协商，不在本案中处理。 此外，韦宛伶和赵毅保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，双方同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。 本院认为，韦宛伶主张赵江**为其与赵毅生育的儿子，应提交证据予以证明。如上查明事实可见，从司法鉴定意见书结论可知韦宛伶、赵毅与赵江**存在亲权关系，赵毅为赵江**的父亲。在没有相反证据证明的情况下，综合韦宛伶提交的证据，本院采信韦宛伶的主张，认定赵江**为韦宛伶、赵毅生育的儿子。如上查明事实可见，赵江**一直随韦宛伶生活，赵毅同意赵江**由韦宛伶直接抚养，赵江**亦愿意继续跟随韦宛伶生活，故根据各方的意愿及从生活环境的稳定和健康成长等角度考虑，赵江**由韦宛伶继续抚养为宜。鉴于此，对韦宛伶要求由其直接抚养儿子赵江**的诉求，本院予以支持。 关于抚养费问题。管金生作为不直接抚养一方，依法应按期支付抚养费。双方均确认2010年10月至2020年7月期间赵江**的抚养费为118000元，赵毅在2010年10月后累计支付抚养费8000元，故赵毅尚欠2010年10月至2020年7月期间的抚养费110000元（118000元-8000元），对韦宛伶主张的超出部分，本院不予支持。虽韦宛伶主张赵毅从2020年8月起每月支付赵江**抚养费2000元，但韦宛伶没有提供孩子实际支出的证据，故本院根据双方收入状况、孩子实际需要和广西壮族自治区实际生活水平等因素考虑，酌定赵毅按每月1000元的标准支付赵江**抚养费为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告韦宛伶与被告赵毅的非婚生儿子赵江**由原告韦宛伶直接抚养； 被告赵毅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦宛伶支付2010年10月至2020年7月期间非婚生儿子赵江**的抚养费110000元； 三、被告赵毅于本判决发生法律效力之日起三日内按1000元/月的标准向原告韦宛伶返还其自2020年8月起至本判决发生法律效力之日当月期间垫付的非婚生儿子赵江**抚养费，并自本判决生效之次月起每月按1000元/月的标准向原告韦宛伶支付非婚生儿子赵江**当月的抚养费至非婚生儿子赵江**年满18周岁止； 四、驳回原告韦宛伶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵毅负担。（该款已由原告韦宛伶垫付，被告赵毅应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告韦宛伶，本院不另行收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  马敏然 二〇二〇年九月十日 书记员  李智文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1243号申请执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司,住贵阳市瑞金南路****。法定代表人:刘伦秋。被执行人：贵州鑫精电器有限公司，社会统一信用代码915201027854951109，住所地贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人：朱玉飞。本院依据已生效的贵阳仲裁委员会作出的(2016）贵仲调字第440号调解书，依法受理的北贵州众安房地产开发有限责任公司申请执行贵州鑫精电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。现本案申请执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1243号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0702执2332号   申请执行人：董翰禄。   委托代理人：封雪艳。   被执行人：黄禹乔。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2693号民事调解判决书已发生法律效力。权利人董翰禄于2020年8月18日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：归还申请执行人借款本金56969元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费754元。但被执行人黄禹乔未履行义务。   2、本案诉讼中，董翰禄向本院申请财产保全，本院作出的（2019）陕0702执保140号执行裁定书，并执行实施保全，轮候查封了黄禹乔以下财产：1、黄禹乔与饶倩荣共有的汉中市汉台区XX路XX城XX座XX层XX商铺（面积64.9平方米）。2、黄禹乔与饶倩荣共有的在汉中市汉台区XX街XX办事处XX区居委会XX街X侧、XX巷X侧XX街XX大厦X层办公室用房一套（面积985.14平方米）。3、黄禹乔所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室。   3、对以上轮候查封黄禹乔名下的财产因首封执行案件正在处置中，需等待申请执行分配，现暂不具备执行条件。   4、本院通过查询被执行人黄禹乔名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息，被执行人黄禹乔名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产和可供执行的财产线索。   5、本院依法对被执行人黄禹乔采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦未能提供被执行人的其他财产和线索，现被执行人无其他可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。           审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生       二○二〇年九月二十三日     书记员韩雪      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2659号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。负责人杨**，该分行行长。被执行人高建军，男。被执行人杜云霞，女。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司。法定代表人牛**，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高建军、杜云霞、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的304552.6元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人高建军、杜云霞名下房产一套，该房产暂不具备处置条件，经查被执行人无其他可供执行财产，本案未受偿金额304552.6元及利息。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十二日书记员 黄凌云
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保285号 申请人：杨跃峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住魏县。 委托申请代理人：张建飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：高中山，男，1971年9月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：高露露，女，1996年8月8日出生，汉族，住魏县。 申请人杨跃峰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高中山、高露露银行存款180，000元或其他等额财产进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高中山、高露露银行存款180，000元或其他等额财产予以冻结（银行存款一年、动产二年、不动产三年）。 案件申请费1，420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 耿
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1870号申请人：姜辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人姜辉与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年九月三十日书记员  陈海楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5027号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1542号申请执行人：王家仲，住宁阳县。被执行人：武民，住肥城市。被执行人：房业奎，住肥城市。本院审理的王家仲与武民、房业奎买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5883号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对武民、房业奎的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结武民、房业奎名下银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月十一日书记员  张文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19898号 申请执行人：许品业，男，1946年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人许品业与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共49453.89元及以49453.89元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益15300元及以15300元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费736.6元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担645.35元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担91.25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22436号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：陈允汉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈允汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执420号 申请执行人：邓凯民，男，1972年9月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄奕雄，男，1980年9月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人邓凯民与被执行人黄奕雄民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄奕雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人履行13150.00元(其中：本金13000元，案件受理费150元，利息另计)，另承担执行费97元。本院依法受理，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人黄奕雄没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院划拨被执行人黄奕雄存款999.47元，扣缴执行费97元后，向申请人发放902.47元，且双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄奕雄从2020年9月份（含2020年9月份）起，每月25日前向邓凯民履行500元，于一年六个月内履行完毕，申请执行人自愿放弃债务利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执420号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月八日 书记员  覃伟杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初568号之三解除保全申请人：上海丞滢净化科技有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********。法定代表人：宁锋，总经理。委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：车后鲁，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：邵丽俊，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。解除保全申请人上海丞滢净化科技有限公司与被申请人车后鲁、邵丽俊股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2020)沪0118民初568号民事裁定书，对被申请人车后鲁、邵丽俊名下价值人民币163,738.09元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以本案已作出生效判决为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人车后鲁、邵丽俊财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 致 民人民陪审员 高 继 红人民陪审员 杨 文 华二〇二〇年九月二十五日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执169号 潘鸿飞： 广西壮族自治区河池市中级人民法院对潘鸿飞罚款一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元并将转付给本院指定账户。至此，（2020）桂12民终546号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-6号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执457号之二申请执行人：江西康贻塑业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县林产工业城，统一社会信用代码：91360824343260859H。法定代表人：孙小燕，该公司总经理。被执行人：陈胜平，男，1978年7月15日出生，汉族，南昌县人,住江西省南昌市南昌县。被执行人：周建旺，男，1970年8月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市北市。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1922号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈胜平、周建旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人陈胜平、周建旺银行存款33400元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人陈胜平、周建旺发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行265294.04元，截至2020年8月27日已执行33400元，未执行231894.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈胜平、周建旺其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月九日书记员  戴文豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执999号 被执行人谢桂林,男,1988年2月12日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人谢桂林罚金一案中,于2020年9月4日向被执行人谢桂林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢桂林10000元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人谢桂林高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗敏荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3090号申请执行人：刘金杯，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李玲仙，女，1963年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘金杯与李玲仙劳务合同纠纷一案，由于被执行人李玲仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李玲仙银行存款人民币7075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十九日书记员  蒋 澍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初491号原告：陶某某，男，1968年11月7日生，满族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李某某，男，1977年5月26日生，哈尼族，原住宁洱县，现下落不明。原告陶某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时足额支付欠原告的工钱8220元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告欠原告在墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）龙潭乡石屏村慢怕山工地做工工钱8220元，被告承诺等房子完工后一次性付清该工钱。至房子完工后，被告就不来工地，不露面，原告打电话，被告不接听，至今被告不履行义务，不支付原告工钱，为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼。被告李某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陶某某向本院提交了一组证据即欠条一份，欲证明被告李某某欠原告工钱8220元。被告李某某未到庭质证。本院认为原告提供的该组证据来源合法、真实，能够反映原告为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告尚未支付原告工钱8220元的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某某承建了墨江县龙潭乡石屏村慢怕山小组11户农户的房屋，2019年2月至2019年6月原告陶某某在被告李某某所承建的墨江县龙潭乡石屏村慢怕山小组农户建房工程处做制模、扎钢筋等零工。2019年10月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告做工工钱8220元。后原告多次向被告催要尚欠的工钱未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告陶某某为被告李某某提供了劳务，被告李某某理应向原告陶某某支付报酬，被告尚欠原告工钱8220元有欠条予以佐证，故原告请求被告向原告支付工钱8220元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告陶某某工钱8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金人民陪审员  龚俊杰人民陪审员  胡广梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  董银行
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执997号 申请执行人卢绪亮，男，1988年1月17日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人陈小虎，男，1987年6月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人卢绪亮与被执行人陈小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0724民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人卢绪亮与被执行人陈小虎民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0724民初1687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执1719号   申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司与被执行人杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付欠款本金48400元及到期利息28800元；二、按照日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息直至清偿之日止。三、负担案件受理费1300元、执行费1252元。以上款项直接缴纳至本院。2020年9月18日，申请执行人汉中市鑫鼎投资有限公司法定代表人李光宇与被执行人杨某乙达成和解：由被执行人杨某乙向申请执行人一次性支付案款56000元（含案件受理费1300元、执行费1252元），申请执行人放弃对剩余案款的追偿。同年9月21日，申请执行人收取案款54748元，本院收取执行费1252元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某甲、杨某乙已履行完毕本案的执行和解内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执872号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托代理人：覃柳翠，该公司员工。 被执行人：广西荣泰钢结构建设有限公司，，住所地：南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线15路）南侧。统一社会信用代码：914501007997337814。 法定代表人：李才军。 被执行人：吴克峰，男，1963年9月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：庞昌红，女，1963年3月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西荣泰钢结构建设有限公司、吴克峰、庞昌红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款6300000元及利息；2、案件受理费57231元、保全费5000元、公告费650元和执行费60164.93元。经向银行、房产等部门查询，被执行人名下房产及土地以（2020）桂0122执875号案进行处置中，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫淑丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4303号原告：大连鑫乐机械有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。法定代表人：吕丰明，总经理。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：文登梅德尔机械制造有限公司，住所地威海市南海新区龙海路西长兴路北兰瑞汽车工业园。法定代表人：曲鹏，董事长。委托诉讼代理人：范卫东，员工。原告大连鑫乐机械有限公司（以下简称鑫乐公司）与被告文登梅德尔机械制造有限公司（以下简称梅德尔公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乐公司的委托诉讼代理人刘德斌、被告梅德尔公司的委托诉讼代理人范卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鑫乐公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费144198元；二、判令被告支付原告违约金，即上述款项按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月1日始至实际给付时止。事实与理由：2017年5月3日，原、被告在大连开发区，签订《文登德梅尔机械制造有限公司加工合同》，约定被告委托原告加工一批零件(规格/型号见明细)，总价格144198元，由原告开具正规发票后，被告支付上述款项，原告依约完成了加工工作，并交付了产品，于2017年7月12日开具了增值税专用发票，但被告一直未付款。原告现诉至本院，请求判如所请。被告梅德尔公司辩称，不同意原告的诉请。其公司只找到了合同复印件和发票的原件，但是没有入库单和支款单，不能够确定是否收到了原告的全部货物。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订《文登德梅尔机械制造有限公司加工合同》。合同约定：被告委托原告加工一批零件，总价款为144198元；用适于正规运输的包装方式发到需方现场，即梅德尔公司仓库，运费由鑫乐公司承担；货物到达梅德尔公司现场后，经检验合格，鑫乐公司开具梅德尔公司可入账的正规发票后，6月30日前梅德尔公司付款；违约方应按照对方实际发生的损失，据我国《合同法》承担相应责任，予以赔偿，逾期交货应赔偿梅德尔公司总货款的1‰日等内容。原告完成加工工作后，在大连开发区将货物交给案外人王君成（被告的外协人员），由王君成将涉案货物转交给被告。原告向本院提交了王君成的书面证人证言，证实其在2017年5-6月代表被告收货并将货物转交给了被告。2017年7月12日原告为被告开具了全额增值税专用发票。被告认可王君成系被告的外协人员且认可收到了原告开具的发票，但公司只找到了合同复印件和发票的原件，没有入库单和支款单，不能够确定是否收到原告的全部货物。原告提交2020年7月1日原告法定代表人吕丰明与被告法定代表人曲鹏电话录音，录音中吕丰明称：“你哪儿什么状况？哪我这14万，能不能给我了？”曲鹏称：“给，是肯定得给，哪能不给吗？帐该这儿呢！能不给钱吗！”其后吕丰明在双方的交谈中多次提到加工费140000元，曲鹏对此均无质疑和否认。原告另提交吕丰明与被告财务主管的通话录音，该主管表示尽快给吕丰明解决该拖欠的加工费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的加工合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交被告认可的外协人员王君成出具的证明证实被告收到了货物，且被告也承认收到了与货物相对应的全额发票，同时，原告法定代表人吕丰明与被告法定代表人曲鹏电话录音中对原告多次提到货款140000元，曲鹏对此均无质疑和否认，上述证据构成完整的证据链条，能够证实原告已经按照合同约定完成加工制作并将原告加工的货物交付给被告。被告抗辩主张不能够确定是否全部收到原告的货物，一方面应是被告内部的管理问题，导致的该情况的产生，另一方面，被告收到的发票是原告提交的与货物对应的全额发票，在至今已过去多年的情况下，被告对该发票没有向原告提出异议，其现在主张不能确定收到全部的货物，与常理不符，故被告应履行给付原告加工费义务，原告要求被告支付加工费144198元及利息的诉请，本院予以支持（利息的表述有误，应予纠正）。被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文登梅德尔机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鑫乐机械有限公司加工费144198元，并给以该款为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（款汇至大连鑫乐机械有限公司名下的账户，账号为21×××93，开户行为大连农商行甘井子前牧分理处）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15487号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马元清，男，1974年1月20日出生，身份证住址湖南省常德市石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马元清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马元清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市黄岩宏晔模锻有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村。法定代表人：牟晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市南鹰实业有限公司。住所地：临海市汛桥镇道头村。法定代表人：洪瑛，该公司董事长。再审申请人台州市黄岩宏晔模锻有限公司因与被申请人台州市南鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10民终116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,台州市黄岩宏晔模锻有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩宏晔模锻有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十八日书记员  杨韧竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7668号   原告：马某某，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：白某某，女，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）   被告：王某，男，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月5日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告马某某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年九月一日   书记员 韩慧娟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1463号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5806号原告：刘耀辉，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：贾洋，男，1987年1月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵维桢，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘耀辉与被告贾洋、赵维桢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘耀辉、被告贾洋、被告赵维桢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告即速支付原告车辆维修费、误工费、交通费共计3977元。被告贾洋、赵维桢辩称：对事故认定无异议，认为原告车辆维修费过高。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月7日9时许，贾洋驾驶赵维桢的豫Ａ×××**小型轿车在郑州西南绕城高速15km与刘耀辉驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘耀辉所驾驶车辆受损的交通事故。郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队认定贾洋负事故的全部责任，贾洋无责任。事故发生后，刘耀辉将豫Ａ×××**小型轿车送到河南瑞赫汽车销售有限公司进行维修，车辆维修费4377元，刘耀辉支付2377元（保险公司支付2000元）。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州市公安局交警支队西南绕城高速大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被告亦无异议，本院予以采信。原告刘耀辉请求赔偿其车辆维修费2377元，其提交有当事人陈述、车辆维修清单、车辆维修发票在卷证实，本院予以确认；刘耀辉请求赔偿其误工费，未提交其在车辆维修期间收入减损的证据，本院不予认定；刘耀辉请求赔偿其交通费，根据本地交通费标准、刘耀辉经常居住地、工作住所，本院酌定为100元。刘耀辉的损失共计2477元，贾洋予以赔偿。赵维桢对本案事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀辉损失2477元；二、驳回原告刘耀辉本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾洋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 赵钰鑫