wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1595号之二申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。统一社会信用代码911406005861537403。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆力帆矿产品有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码9150010932224098X8。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：江西良鼎实业有限公司，住所地，住所地江西省南昌市东湖区中山路与胜利路交汇处新龙基时代广场**会信用代码913601000986346844。法定代表人：聂美珍，执行董事。被执行人：朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司，住所地朔州，住所地朔州市山阴县玉井镇玉井村南用代码91140600MA0GTLG68R。法定代表人：陈郁，执行董事兼总经理。被执行人：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109561624155X。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：山西鑫隆永泰贸易有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区胜利街******代码9114010709819181X1。法定代表人：梁浩，执行董事兼总经理。被执行人：朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司，住所地山西省朔州，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇沈庄窝村西南91140600MA0GRWJ586。法定代表人：吴风登，总经理。关于申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、江西良鼎实业有限公司等票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初881号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月28日以（2020）渝01执1595号立案执行，立案标的为本金2000000元及利息等。2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申472号民事裁定受理了重庆扬帆商贸有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申469号民事裁定受理了重庆力帆矿产品有限公司的重整申请。在执行中，本院依法对被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司进行了传唤、查找，但被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申472号民事裁定受理了重庆扬帆商贸有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申469号民事裁定受理了重庆力帆矿产品有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1595号之二执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人江西良鼎实业有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司、山西鑫隆永泰贸易有限公司、朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1595号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初881号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月三十日书记员 唐 铭
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1225号 沈文影、廖飞龙: 关于申请执行人沈文影与被执行人廖飞龙借款合同纠纷一案，申请执行人沈文影于2020年6月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初986号民事调解书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1195号罪犯晏春，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣1002刑初430号刑事判决，认定被告人晏春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分134.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年5月31日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1041号罪犯沈明华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2008年9月11日作出(2008)姜刑初字第0229号刑事判决，认定被告人沈明华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利四年，未退出的赃款、赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2008年10月15日被交付执行。2012年1月6日，本院以(2012)通中刑执字第0546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第02072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈明华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈明华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈明华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1579号 申请执行人：黄玲，女性，1986年01月06出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：马培刚，男性，1975年11月20出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖格凤，女性，1975年08月09出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人黄玲与被执行人马培刚、廖格凤民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马培刚、廖格凤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马培刚、廖格凤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马培刚、廖格凤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马培刚、廖格凤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢54号之一被执行人：何小模，女，汉族，1950年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵鹏，男，汉族，1981年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人何小模、赵鹏犯集资诈骗罪一案，本院（2013）宜中刑二初字第22号刑事判决没收何小模个人全部财产，对赵鹏判处罚金人民币50万元，该判决已发生法律效力，因被执行人何时小模、赵鹏至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。在执行过程中：一、本院通过司法邮政专递向被执行人何小模、赵鹏送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。被执行人何小模、赵鹏向本院申报无可供执行财产。二、2020年5月21日起，本院通过总对总网络查控系统多次对被执行人何小模、赵鹏的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。三、2020年8月26日，本院到被执行人何小模、赵鹏户籍所在地的宜宾市翠屏区不动产登记中心对被执行人何小模、赵鹏的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年九月十日书记员 李滨桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1374号之六 申请执行人东洋一精机（惠州）有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区响水河，统一社会信用代码91441300661513460Q。 法定代表人黄冠文。 被执行人陈土茂，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人黄贤色，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人东洋一精机（惠州）有限公司与被执行人陈土茂、黄贤色服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付人民币4307896元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄贤色名下位于深圳市宝安区××街道人民××路××单元××房产(不动产证号:5000558276),拍卖成交价8428934.4元。上述拍卖款优先支付案件执行费69299.33元、拍卖辅助工作服务费10000元、案件诉讼费43952元、支付抵押权人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行1830530.07元，剩余款项6475153元。在执行过程中，参与分配债权人林友冯、东洋一精机（惠州）有限公司与被执行人黄贤色达成和解协议，从上述剩余款项中支付700000元给案外人黄春燕。因剩余款项5775153元不足以清偿被执行人黄贤色的全部债务，债权人林友冯与东洋一精机（惠州）有限公司参与分配上述剩余款项，按照各自债权本金比例进行分配，分配比例为98.95%。本案申请执行人分配到款2968500元，参与分配债权人林友冯分配到款2806653元。除了上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被被执行人陈土茂名下位于华夏银行蔡屋围支行10×××76账户内的存款，已实际冻结人民币529.6元，冻结限额4353375元，冻结期限2020年9月9日至2021年9月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  卢风帆 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨志聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5174号 原告：秦皇岛市睦友医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街******，统一社会信用代码：91130300098078622L。 法定代表人：张兵，总经理。 被告：遵化鑫正医院，，住所地河北省唐山市遵化市三间房小区文中东道**统一社会信用代码：52130281561985778Q。 法定代表人：王志成，总经理。 原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司诉被告遵化鑫正医院买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司于2020年9月7日提出对被告遵化鑫正医院的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司在诉讼中申请撤回对被告遵化鑫正医院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市睦友医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘国映
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14739号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，职务行长。委托诉讼代理人：任露，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄远健，女，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告黄远健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人任露到庭参加诉讼，被告黄远健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5795.15元和截止2020年4月29日的利息912.38元、违约金1334.66元，合计8042.19元；2.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金5795.15元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息912.38元为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告向原告支付自2020年4月30日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡一张，并签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。经审查，原告向被告发放江渝信用卡一张，但被告在使用信用卡后未按约履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告黄远健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向重庆农村商业银行申请办理信用卡，并填写《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》，承诺同意并接受印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。该申请表所附信用卡章程等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，主要内容为：1.持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长未56天；2.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；5.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。其后，原告向被告核发了卡号为62221880********的信用卡一张，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月29日，被告尚欠本金5795.15元、利息912.38元，款违约金1334.66元，共计8042.19元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，公告中将信用卡的滞纳金调整为违约金。庭审中，原告明确，主张的逾期还款违约金就是信用卡章程中约定的滞纳金，后公告将其修改为违约金，约定是按最低还款额未还部分的5%计算，于2017年3月10日开始产生；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及信用卡章程等附件的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金5795.15元、利息912.38元以及之后按约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付截至2020年4月29日的逾期还款违约金1334.66元及之后的逾期还款违约金。原告陈述逾期还款违约金是2017年3月10日开始产生的，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告虽然对信用卡章程中滞纳金修订为违约金事项发布了公告，但其未举证证明其就违约金的收取事项与被告进行了明确约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远健于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截至2020年4月29日的透支本金5795.15元、利息912.38元；被告黄远健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2020年4月30日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金5795.15元为基数，复利以未付利息912.38元为基数，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄远健负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5682号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人苏光荣。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏光荣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4659.1元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5682号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初800号原告：兴×。住所地：兴县蔚汾镇晋绥东路水泉湾段蔚汾赐苑（旧汽车站）。法定代表人：赵×，该互助社经理。被告：陈×，现住兴县。被告：李×，现住兴县。原告兴×诉被告陈×、李×借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴×的法定代表人赵×到庭参加诉讼，被告陈×、李×经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告兴×诉称，2019年3月28日，被告陈×以苗木种植为由向原告借款450000元，月利率按1.58％计算，期限为十三个月，逾期加罚20％利息。借款后被告陈×正常结息至2019年7月20日后再未结息，经我社电话、上门多次催要，被告陈×再未偿还分文本息。被告李×对被告陈×所欠原告本金及利息承担连带责任。原告多次向陈×、李×等被告催要一直未有结果，给我社造成了极大的负面影响及财产损失。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告陈×立即偿还所借原告的本金450000元整，并承担从2019年7月20日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率1.58％计算并加罚逾期罚息20％，被告李×承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、执行费、评估费等其他费用均由被告承担。原告兴×为证明其主张，提供下列证据：1、借款申请书1份；2、借款人基本情况调查表1份；3、借款人承诺书1份；4、共有财产承诺书（借款人）；5、担保人基本情况调查表1份；6、担保人承诺书1份；7、共有财产承诺书（担保人）1份；8、贷前调查面谈记录1份；9、贷款合同1份；10、担保合同1份；11、贷款清收责任书1份；12、贷款审批表1份；13、信贷调查报告1份；14、借款人身份证复印件1份；15、担保人身份证复印件1份；16、贷款发放凭证1份；17、个人信用报告1份；18、影像照片1张；19、社区证明1份；20、社员入社申请书1份；21、入股凭证1份；22、自然社员档案1份；23、贷款收息凭证4份。被告陈×未答辩，也未提供证据。被告李×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年3月28日，被告陈×因苗木种植向原告兴×贷款450000元，双方签订贷款合同一份，合同约定：贷款期限为2019年3月28日至2020年4月28日，月利率为15.8‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收20%的违约金。被告李×为保证人，双方分别与原告签订担保合同各一份，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款后，被告陈×将利息支付至2019年7月20日，贷款本金450000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，原告兴×与被告陈×之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告请求被告陈×偿还贷款本金450000元，依法应予支持。因双方合同约定月利率为15.8‰，未按期归还贷款本息，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%的违约金，该利息未超过法律的限制性规定，原告请求被告陈×偿还从2019年7月20日起至实际还款之日止按月利率1.58％计算的利息及从逾期之日起利息上加收20％的违约金，依法应予支持。被告李×按合同约定对该笔借款应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈×于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴×贷款本金450000元及该本金从2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率1.58％计算的利息和从2020年4月29日起利息上加收20％的违约金；被告李×对上述款项承担连带责任保证。二、驳回原告兴×的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告陈×、李×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年九月二十七日书记员 王利红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2152号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人李旭东、李泽诚物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李旭东、李泽诚已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初407号 被告人基本情况：被告人徐庆辉，男，1977年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2020年6月15日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］279号。 指控事实：2020年6月1日14时许，被告人徐庆辉来到本市锦江区××门口，用随身携带的开锁工具打开门锁进入房内，将放置在房间内的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1,300元）、一台BO**牌蓝牙扬声器（经鉴定，价值人民币600元）、一块CK牌女士腕表（价值无法鉴定）、一条潘多拉牌铂金项链（价值无法鉴定）、一枚“潘多拉牌”铂金戒指（价值无法鉴定）盗走，后其将所盗手表、项链、戒指丢弃，将所盗笔记本电脑、扬声器以400元的价格销赃，赃款耗用。被告人徐庆辉于2020年6月15日被民警挡获，后如实供述了上述事实。其随身携带的开锁工具十一件、匕首一把已扣押在案。被盗物品未追回。 另查明，2020年8月31日，被告人家属退赔被害人陈某损失人民币三千元，并取得被害人陈某的谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金。 辩护人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿谅解，希望法庭从宽判处。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐庆辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐庆辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐庆辉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐庆辉签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从宽判处。关于公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，获得被害人谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人徐庆辉系初犯，当庭认罪，如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送的，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨媛媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2906号原告：中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路**。负责人：张连生，该支行行长。被告：潘占安。原告中国工商银行股份有限公司灌云支行与被告潘占安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月十日书记员  高 寒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1122号上诉人（原审被告）：唐万朝，男，1969年10月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：会泽县海华房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县扶军街龙锦花园**27-2。法定代表人：唐万朝。共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴光强，男，1965年9月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐万朝、会泽县海华房地产开发有限公司因与被上诉人吴光强债权转让合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初246号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。上诉人唐万朝、会泽县海华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费132890元予以退回。审判长 王娟审判员潘静审判员罗成二〇二〇年九月二十三日书记员 张     艺     严
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执389号 申请执行人广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇冯京路雍景香江小区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人江平，该公司经理。 委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。 被执行人梁建豪，男，1966年6月生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县。 被执行人李卫娟，女，1968年6月生，壮族，户籍所在地。 申请执行人广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司与被执行人梁建豪、李卫娟合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1281民初2592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1281执389号。被执行人梁建豪、李卫娟应履行的义务为：归还申请人被银行划收的保证金20973.74元，归还申请人购房首付借支款本金12200元及截止2019年9月1日的利息35621.3元；负担案件受理费1938元，交纳执行费2611元。 本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人梁建豪、李卫娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年4月29日，申请人广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司与被执行人梁建豪、李卫娟自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人梁建豪、李卫娟将位于宜州区庆远镇冯京路雍景香江小区房产作价471200元抵偿被执行人尚欠申请人债务后（因银行代扣申请人保证金，具体数额以银行的实际结算为准，被执行人按揭贷款尚欠本息255181.31元，抵销被执行人向申请人借支资金122200元，按揭贷款由申请人清偿），申请人回收上述预售给被执行人的房产，被执行人将产权收回后退付被执行人购房款差额17116.72元（具体由银行实际结算，截止2020年4月26日，被执行人已支付的首付款及银行利息为93993.69元，尚欠申请人除借支资金之外剩余76876.97元）；二、被执行人在2020年5月26日前将上述房屋清空并协助申请人办理不动产变更登记备案手续；三、申请人同意在上述房产变更登记后完成后终结本院（2019）桂1281民初2592号民事判决书的执行；四、案件执行费2611元由被执行人交纳（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执395号申请执行人：曹友圣，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住浙江省。委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。被执行人：唐琪，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人曹友圣与被执行人唐琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹友圣向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人唐琪返还申请执行人曹友圣借款本金230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人唐琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求唐琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐琪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下小型车辆浙ＤＷ××**已被本院查封，但未实际控制，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人唐琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐琪作出司法拘留15天并处罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人唐琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹友圣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈雪锋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执577号申请执行人：耿海龙，男，1990年9月12日生,汉族,住河南省开封县。被执行人：张付军,男，1969年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人耿海龙与被执行人张付军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0225民初653号民事判决书已发生效力，判令：被告张付军于本判决生效后十日内支付原告耿海龙劳动报酬9500元及逾期利息（利息按月息2分计算，自2018年7月1日起至清偿之日止）；案件受理费25元，保全费115元，共计140元，由被告张付军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付军继续负有向申请执行人耿海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓金
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5299号 原告：孙某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。。 被告：张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙某某与被告张某甲、李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告孙某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告孙某某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书                                                                （2020）甘0422民初2145号原告：张某，销售员。户籍地甘肃省临潭县。现住四川省成都市双流区。被告：王某，户籍地甘肃省会宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2019年9月18日立案后，于2020年7月6日依职权移送本院。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝向被告转账三次，信用卡透支一次，共计转账19900元。但到期后被告仅归还3500元。被告王某未到庭应诉答辩。原告张某围绕诉讼请求提交了证据：1.支付宝转账截图打印件3份，证明原告于2019年3月22日给被告转账900元、3月23日转账8000元、3月27转账1000元；2、信用卡刷卡凭证1份，证明2019年3月14日被告用原告的信用卡刷卡9999元；3.与被告的聊天记录打印件2份，证明2019年3月31日被告认可尚欠原告18500元的事实。经审查核实，原、被告提交的上述证据能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告王某持原告张某的信用卡在七里河区齐云飞台球用品店刷卡消费9999元。2019年3月22日、3月23日、3月27日，原告通过支付宝给被告分别转账900元、8000元、1000元。被告王某向原告偿还3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某通过支付宝转账的形式向被告王某借款9900元，被告王某持有原告张某的信用卡刷卡消费9999元，有转账记录为据，被告王某在其与原告的聊天记录中也认可借款的事实，并承诺五日内偿还借款。原被告之间形成借贷关系，被告理应遵守承诺，履行还款义务，对于原告要求被告偿还其借款16400元的请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款16400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月十六日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初989号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月15日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z916号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月15日17时许，被告人赵某通过微信与购毒人员任某联系毒品交易，任某通过微信转账的方式先支付给赵某毒资300元。同日18时45分许，赵某驾驶摩托车来到任某位于重庆市九龙坡区石桥铺跃华花园小区53号1单元2-1的家中，将一包白色晶体状可疑物（净重0.15克）和一包红色片剂状可疑物（3颗，共计净重0.27克）卖给任某，任某用现金支付赵某剩余毒资250元后，赵某驾车离开。民警随后从任某处提取并扣押上述可疑物。同日19时许，任某再次电话联系赵某购买毒品，19时40分许，赵某驾驶摩托车将毒品送至上述交易地点敲门准备交易，民警随即实施抓捕，赵某在逃跑过程中被民警抓获。民警当场从赵某的右后和左前裤包内分别提取并扣押一包白色晶体状可疑物（净重0.19克），在重庆市九龙坡区石桥铺跃华花园小区53号1单元路边提取并扣押赵某逃跑时丢弃的作案联系用直板手机一部，在赵某停在楼下路边的摩托车坐垫下储物箱盒子内提取并扣押两包红色片剂状可疑物（分别净重4.92克、1.2克），在重庆市九龙坡区石桥铺跃华花园小区53号1单元一楼至二楼楼梯间提取并扣押赵某逃跑时丢弃的一个银色金属盒，内有一包白色晶体状可疑物和一红色片剂状可凝物（分别净重0.19克、1.07克）。经鉴定，从上述可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年7月26日起至2023年3月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.99克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  李晶晶
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初529号原告：王某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所工作者。被告：刘某，住浑源县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员 安立斌二○二○年九月七日书记员 侯 立
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初75号原告杨玉莲，女，1981年10月6日生，汉族，农民，现住兴城市。被告兴城市公安局东辛庄镇派出所，住所地兴城市东辛庄镇。负责人苏广杰，系该所所长。委托诉讼代理人杜德宜，男，1987年2月8日生，满族，该局法制大队副大队长，现住兴城市。委托诉讼代理人刘洪兴，男，1987年6月16日生，满族，警察，住现兴城市。第三人安娇，女，1987年9月21日生，满足，无业。原告杨玉莲不服被告兴城市公安局东辛庄镇派出所行政处罚决定，于2020年7月10号向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨玉莲，被告兴城市公安局委托诉讼代理人杜德宜、雷浩，第三人安娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市公安局东辛庄镇派出所于2020年6月4日作出葫公兴（治）行罚决字（2020）1547号行政处罚决定书，认定安娇致伤杨玉莲，根据《中华人民公国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予安娇罚款五百元的行政处罚。原告诉称，原告与第三人同住一楼，系上下楼邻居。2019年12月28日，第三人安娇无故上楼来到原告家，用笤帚打原告头部，经绥中县人民医院诊断:左眼眶裂伤，左眼钝击伤，左眼角膜外伤。案发后，经原告报案，直至2020年6月才对第三人进行行政处罚，我认为被告拖延办案，处罚过轻，故要求撤销葫公兴（治）行罚决字（2020）1547号行政处罚决定。被告兴城市公安局东辛庄镇派出所辩称，2019年12月28，在东辛庄镇东阜家园小区住宅楼里，安娇居住杨玉莲楼下，因噪音问题，安娇到杨玉莲家理论，期间，安娇用笤帚将杨玉莲左侧眼眶处打伤。根据以上事实，我派出所对安娇处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，请求法院予以维持该决定。被告兴城市公安局东辛庄镇派出所向本院提交如下证据：证据1、行政处罚决定书、行政案件审批表、受案登记表、受案回执、行政案件审批表、行政处罚告知笔录、当事人陈述和审核登记，证明程序合法。证据2、安娇询问笔录，证据3、杨玉莲询问笔录，证明打架经过。证据4、张华、王宝芹、安林彬询问笔录，证明打架经过。证据5、杨玉莲伤情诊断，证明杨玉莲受伤情况。证据6、户籍证明，证明涉案人员身份信息。第三人未答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告兴城市公安局东辛庄镇派出所提供证据1不能证明处罚程序合法;证据2、3、4、5、6与本案密切关联，可以采信。经审理查明，原告杨玉莲与第三人安娇系上下楼邻居，2019年12月28日，第三人安娇到楼上原告杨玉莲家说原告家动静大，原告说儿子没有弄动静，还说你要是嫌动静大，买别墅住。双方话不投机发生争吵，并发生厮打。后原告到医院治疗，诊断为左眼眶裂伤，左眼钝击伤，左眼角膜外伤。原告杨玉莲2020年1月8日报案，2020年6月4日作出葫公兴（治）行罚决字（2020）1547号行政处罚决定书，给予第三人安娇罚款五百元的行政处罚。杨玉莲不服，以被告拖延办案、对第三人处罚较轻为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，殴打他人的、或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据上述法律规定，结合本案，兴城市公安局作出的葫公兴（治）行罚决字（2020）1547号公安行政处罚决定，事实清楚、程序违法、适用法律正确，理由由下：立案时间是2020年1月9日，处理决定作出时间为2020年6月4日，距离立案时间1月9日超过规定的60日，程序违法；当事双方因话不投机发生争吵，第三人不是无故致伤原告，故被告给予第三人五百元行政处罚，事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十六条（一）项之规定判决如下：被告兴城市公安局东辛庄镇派出所作出的葫公兴（治）行罚决字（2020）1547号公安行政处罚决定违法。案件受理费50.00元，由被告兴城市公安局东辛庄镇派出所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  屈 靖人民陪审员  任志强二〇二〇年九月二日书 记 员  张洪娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1799号原告：赵占生，又名赵战生，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱民晓，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：冯小广，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王灵喜，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵占生诉被告朱民晓、冯小广、王灵喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵占生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金108000元及利息（利息按月息2分从2015年9月1日起计算至实际还款之日，暂计算至2020年6月30日为118000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月2日三被告向原告借款5万元，被告朱民晓代表三被告向原告出具了借条，双方口头约定月息二分。当日原告按被告要求将5万元转入冯小广银行卡。2014年11月9日三被告再次向原告借款5万元，仍由被告朱民晓代表三被告向原告出具了借条。两份借条内容一致。此后被告每月上旬向原告转账2000元，封息至2015年8月。2015年10月26日被告王灵喜因有急事又向原告借款8000元，得到被告朱民晓口头承诺事后补打借条，原告将款转到被告王灵喜银行卡。2018年2月13日被告朱民晓给原告换了借条载明借原告款额108000元。经原告多次催要，2018年11月16日被告王灵喜向原告转账2000元，后未再支付本息，为此起诉。被告朱民晓辩称：借原告108000元款属实，但无利息。被告冯小广辩称：答辩人借原告10万元属实，因答辩人不在家让伙计朱民晓打了条子。答辩人用了2个月，又让被告王灵喜用了，原告也知道。不是三人借款。当时没有说利息。被告王灵喜辩称：10万元钱答辩人知道这事，这钱是打给答辩人前妻了，答辩人愿承担该债务，但当时没有利息。8000元认可是自己所借。答辩人提供微信归还本金2000元。答辩人前妻给原告10个月打过2万元用于归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月13日被告朱民晓给原告出具了借条一张，借条显示被告朱民晓借原告108000元，系付冯小广用款。借条未显示借款期限和利率。该借条是被告朱民晓2014年10月2日、2014年11月9日及2015年10月26日借款综合一块所出具的总借条。上述借款已实际支付被告朱民晓指定的冯小广账户99000元、被告王灵喜8000元。2018年11月16日被告王灵喜支付原告2000元。被告冯小广自认该借款10万元系自己所借，后又将该款转给被告王灵喜前妻。被告王灵喜对上述借款认可，同意归还。关于是否约定利息问题，没有书面约定，原告诉称月息2分，被告辩称无利息约定，根据原告提供的录音及银行流水，本院认定上述借款双方口头约定月息2分。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告朱民晓给原告出具的借条是原被告之间存在借款合同关系的证据，该合同除对利率的约定外没有违反法律规定，应为有效。对利率的约定违反了法律规定因而无效。原告已履行了107000元的出借义务，借款是以被告朱民晓名义所借，原告请求被告朱民晓偿还本金及合法利息，符合合同及法律的规定，本院应予支持。原被告月息2分的约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，约定无效，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率。利息起算应自出具借条之日即2018年2月13日起计算，支付时扣除2018年11月16日已支付原告的2000元。被告王灵喜同意归还上述借款，属于债务加入，应与被告朱民晓共同归还。被告冯小广认可上述借款中的99000元是自己所借，考虑诉讼经济的原则，被告冯小广应与被告朱民晓共同归还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱民晓、冯小广、王灵喜于判决书生效后十日内偿还原告赵占生借款99000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年2月13日计算至实际履行完毕之日）；二、被告朱民晓、王灵喜于判决书生效后十日内偿还原告赵占生借款8000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年2月13日计算至实际履行完毕之日）。执行时扣除被告王灵喜已付2000元；三、驳回原告赵占生的其它诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告朱民晓、冯小广、王灵喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之十 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周敏银行存款540000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异130号申请人：杨文冈，男，1968年11月29日出生，住上海市长宁区。委托代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。申请执行人：上海嘉祖投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郁旭东，职务总经理。委托代理人：李旭亮，上海盛联律师事务所律师。被执行人：上海绿苑淀粉有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄振明，职务执行董事。本院在执行申请执行人上海嘉祖投资管理有限公司与被执行人上海绿苑淀粉有限公司委托合同纠纷一案中，申请人杨文冈向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为该执行案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨文冈陈述，杨文冈于2020年8月20日与上海嘉祖投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，上海嘉祖投资管理有限公司已将其在(2019)沪0105民初20030号民事判决及相应(2020)沪0105执3136号执行案件项下的全部债权即2,233,761元转让给了杨文冈。故申请变更(2020)沪0105执3136号执行案件的申请执行人为杨文冈。申请人提供了民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄凭证等证据证明其主张。上海嘉祖投资管理有限公司陈述，认可(2019)沪0105民初20030号民事判决及对应的(2020)沪0105执3136号执行案件项下的全部债权即2,233,761元转让给申请人。同意变更申请人为(2020)沪0105执3136号案件的申请执行人。本院查明，2019年9月11日，我院受理上海嘉祖投资管理有限公司与上海淀粉公司、上海绿苑淀粉有限公司委托合同纠纷一案，于2020年3月23日作出(2019)沪0105民初20030号民事判决。内容为：一、上海绿苑淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海嘉祖投资管理有限公司支付其垫付清退上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号租户的押金400,000元、三间门面房五年的免费使用费1,080,000元、保安人工费612,000元，共计2,092,000元；二、上海绿苑淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海嘉祖投资管理有限公司支付利息、报酬共计120,000元;三、驳回上海嘉祖投资管理有限公司其他诉讼请求。后上海绿苑淀粉有限公司提出上诉，2020年6月30日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终5734号终审判决。驳回上诉，维持原判。本院于2020年8月6日受理上海嘉祖投资管理有限公司执行申请，案号为(2020)沪0105执3136号。2020年8月20日，上海嘉祖投资管理有限公司(甲方)与杨文冈(乙方)签订《债权转让协议书》，甲方对债务人上海绿苑淀粉有限公司享有的债权本金为人民币2,233,761元。甲方同意将上述生效民事判决书所确认的对债务人上海绿苑淀粉有限公司享有的全部债权及其他相关权利以人民币2,122,072元的价格转让给乙方。上海嘉祖投资管理有限公司陈述目前杨文冈已支付100多万,剩余部分会于半月内支付完毕。杨文冈提供了上海嘉祖投资管理有限公司通过挂号信向被执行人上海绿苑淀粉有限公司北翟路XXX弄XXX号301幢、国庆路XXX号、北渔路XXX号等地址寄送《债权转让通知书》的相关凭证。上海嘉祖投资管理有限公司向本院出具《情况说明》，内容为：本公司确认，依据生效的(2019)沪0105民初20030号民事判决书，我公司已于2020年8月20日将该判决确定的债权金额2,233,761元，通过协议方式以2,122,072元的价款转让予杨文冈所有。据此，同意2020沪01**执3136号案件的申请执行人变更为权利受让人杨文冈。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上海嘉祖投资管理有限公司将生效法律文书中确定债权转让给杨文冈符合上述情形。故申请人杨文冈的申请于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人杨文冈为(2020)沪0105执3136号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3172号 原告：龙桂华，女，生于1954年3月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：苏培明，男，生于1954年12月22日，汉族，住四川省三台县。 原告龙桂华与被告苏培明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桂华及其委托诉讼代理人张爱民，被告苏培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失人民币8794.77元。事实和理由：原、被告系双同村社的邻居，原告系该村社队长。2019年7月6日中午11点左右，原告在家干活，听到被告在外大声谩骂，原告没有理会，过后，被告拿起一根木棒忽然间跑到原告的家中用木棒对原告猛打，致使原告多处受伤。原告报警求助后被送到三台县乐加卫生院及三台县中医院住院治疗共14天。期间，花费医疗费5274.67元。后经村委会调解，被告承认打伤原告事实，但是不愿意给付赔偿。 被告苏培明答辩称：原告诉状所称不是事实，2019年7月6日，我没有谩骂原告，我是打了她一棒子，是因为她先把我的小牛打成痴呆了。 经本院审理认定事实如下：原、被告系同村本队的村民，原告是该队队长。2019年7月6日，被告因怀疑自己放养的牛被原告打伤，跑到原告家用刀把子将其打伤。随后，原告分别前往三台县中医骨科医院和乐加乡卫生院进行救治，并住院14天。三台县中医骨科医院出院诊断：1.左小腿软组织损伤；2.右手及右足软组织损伤，出院医嘱及建议：1.出院后继续门诊就诊，伤肢勿过度负重，需陪护一人；2.出院后每两周来院复查，根据复查情况指导功能锻炼；3.骨科门诊随访。三台县乐加乡卫生院出院诊断为：1.下肢血肿；2.下肢肌肉损伤（左侧），出院后注意事项：1.防寒保暖，避风寒；……期间，龙桂华花费医疗费、门诊费：5228.77元，并在三台县新生镇裕民卫生站用去医药费45元。三台县新生镇双柏村村民委员会曾对双方的纠纷进行调解，但未能形成一致意见。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、三台县中医骨科医院出具的住院和门诊票据、三台县乐加乡卫生院出具的住院票据、三台县新生镇裕民卫生站出具医药费票据、三台县中医骨科医院和三台县乐加乡卫生院出具的出院病情证明书复印件、三台县双柏村村民委员会出具的证明、证人唐某某证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中，根据原告龙桂华、被告苏培明的当庭陈述，及证人证言均能证明：在2020年7月6日，因苏培明怀疑自家的牛被龙桂华打伤，并和其发生了纠纷，过程中，苏培明实施了殴打行为，龙桂华因此而受伤。虽然苏培明述称殴打龙桂华的原因是因其对自己所养的牛进行了伤害，但并未提交证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。对于龙桂华的人身损害后果，龙桂华身为苏培明同村本队队长，作为村社干部，在明知被告有暴力倾向的情况下，未采取正确、积极、妥善的方式和平、友好地协商此事，化解矛盾纠纷，对于事件的起因，没有向苏培明进行耐心、合理的解释以及龙桂华对事态的扩大未尽到安全注意事务，存在一定的过错。结合本案具体案情，本院认定龙桂华、苏培明对龙桂华本人因受伤而造成的损失分别承担10%和90%的责任。本次纠纷，龙桂华受伤造成的合理损失，本院认定如下：1.医药费，5273.77元；2.误工费，因龙桂华发生纠纷时已经年满65周岁，也并未在外务工，对于该项费用，本院不予支持；3.住院期间护理费，因龙桂华在住院期间的医疗费包含了护理费，本院对此不予支持；4.住院期间的营养费，20元/天×14天=280元；5.住院期间伙食补助费，20元/天×14天=280元；6.交通费，因原告提交的收据无法核实真实性，本院不予采信，但该费用实际有发生，本院酌定为80元，以上费用合计为5913.77元。龙桂华和苏培明分别承担损失的10%和90%，即苏培明应当向龙桂华赔偿5322.39元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由苏培明于本判决生效之日起十日内赔偿龙桂华因受伤而造成的人身损害5322.39元； 二、驳回龙桂华其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由龙桂华负担25元，苏培明负担225元（此款已经由龙桂华预交250元，其余的在执行一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2149号原告：邓沛珍，女，1982年2月28日出生，汉族，公民身份号码441************568，住肇庆市高要区************队。被告：孔祥灿，男，1979年9月16日出生，汉族，公民身份号码441************571，住肇庆市高要区************队。原告邓沛珍诉被告孔祥灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓沛珍及被告孔祥灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓沛珍提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共35409元（误工费6183元、护理费9050元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、陪人租床被费及饭餐费1276元、交通费500元、车辆维修费3000元、日后医疗费800元、精神损失费10000元）；2、受理费由被告承担。邓沛珍提出如下事实与理由：2020年1月2日22时05分许，孔祥灿驾驶粤H*****号小型轿车在荔枝村口路段因操作不当碰撞到路边的电线杆，电线杆上电线刚好挂到邓沛珍所驾驶的摩托车，导致邓沛珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警认定孔祥灿负事故全部责任、邓沛珍不负事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。被告孔祥灿辩称：1、邓沛珍提出误工费6183元过高，其月工资不超过3000元、误工时间不超过1个月零21天；2、邓沛珍提出护理费9050元不合理，其只受轻微伤，护理费每天200元过高，其收据收款人与邓沛珍为姐妹，对其真假存疑，原告出院后主张护理费150元/天过高；3、原告要求伙食补助费2300元、营养费2300元，并无相关参考标准，亦无消费凭证；4、陪人租床费及饭餐费1276元，无真凭实据，属不合理要求；5、交通费500元不合理，只在入院和出院时才产生，且从其家中到医院打车只需要几十元一趟，原告没有提供任何票据；6、修理费3000元是过分要求，其电动车即使是新车，市场价也才3000元，原告无修车凭据，事发时只损坏镜、稍微刮花，没理由产生3000元维修费；7、日后医疗费800元与其提交的发票差额较大，且其提交的发票亦与本案没有关联；8、原告要求精神损失费10000元不合理。邓沛珍无证驾驶无号牌摩托车也有责任，其入院后，我已让妻子及妹妹到医院探望并在出院当天付清了医疗费。经审理查明：2020年1月2日22时05分许，孔祥灿驾驶粤H*****号小型轿车沿高要区莲塘镇荔枝村往莲塘镇圩镇方向行驶至荔枝村口路段时，因操作不当而碰撞到路边的电线杆，电线杆被撞倒的同时，电线挂到了由邓沛珍驾驶至此的无号牌摩托车，导致邓沛珍倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇庆市高要区公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，证实孔祥灿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故发生的直接过错；没有证据证明邓沛珍有导致此事故发生的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定孔祥灿承担此事故的全部责任，邓沛珍无责任。事故发生后，邓沛珍被送到高要区人民医院南岸分院治疗至当月23日共21天，医疗费用已由孔祥灿支付完毕，医生建议出院后休息一个月、不适随诊。邓沛珍出院后于2020年3月19日到医院进行了治疗，花去医疗费119.36元。孔祥灿已被判处刑罚，目前正在服刑。本院认为：本案是邓沛珍因自己在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。原被告双方当事人对事故发生的事实、交警的认定、孔祥灿已付清了邓沛珍住院期间的医疗费等事实，均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是邓沛珍的损失以及赔偿责任的划分。就邓沛珍的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，核算邓沛珍的损失共12472.36元，包括：1、误工费6183元：邓沛珍因交通事故受伤住院21天、出院后休息1个月的事实有其提交并经庭审质证的《疾病证明书》、出院记录等证据证实，本院予以确认，其误工时间共51天；但其所举证据不足以证实其收入状况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算其误工费：48118元/年÷365天×51天=6723.34元，邓沛珍诉请6183元，没有超过依法计算所得，本院予以支持。2、护理费3150元：邓沛珍住院21天，参照每天150元的标准，计得该项费用为3150元。3、住院伙食补助费2100元：原告住院21天，参照每天100元的标准，计得该项费用为2100元。4、营养费420元：原告住院21天，参照每天20元的标准，计得该项费用为420元。5、陪人租床被费及饭餐费0元：邓沛珍诉请该项损失没有法律依据，并且该项费用已包含在护理费内，故对其该请求，本院予以驳回。6、交通费500元：原告该项请求没有超出按住院21天、每天30元的标准，本院予以支持。7、车辆修理费0元：邓沛珍提出该项请求却没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对其该项诉讼请求，本院予以驳回。8、医疗费119.36元：邓沛珍出院后进行了一次门诊治疗，花去医疗费119.36元，该事实有其医疗费发票及当庭出示的门诊病历证实，本院予以确认。邓沛珍该项诉请的800元医疗费中超过该数额的部分理据不足，本院不予支持。9、精神损害抚慰金0元：邓沛珍在事故中受伤害较轻，没有涉及残疾，且孔祥灿已被刑事处罚，对邓沛珍精神已有抚慰，故对其该项请求，本院予以驳回。关于赔偿责任的划分：邓沛珍在本案中不向孔祥灿所驾驶的车辆的承保公司主张权利，是其对自己诉讼权利的处分；而且孔祥灿表示自己醉驾，不能向保险公司索赔，故对邓沛珍选择仅起诉孔祥灿，本院予以准许。孔祥灿的醉酒驾驶发生交通事故的侵权行为，与邓沛珍受各项损失共12472.36元的侵权结果之间存在直接因果关系，邓沛珍诉请孔祥灿赔偿其损失，事实清楚，且符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、事故造成邓沛珍的损失共12472.36元，包括误工费6183元、护理费3150元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、交通费500元及医疗费119.36元。二、孔祥灿在本判决发生法律效力之日起十日内把上述第一项所确定的邓沛珍的损失赔偿给邓沛珍。三、驳回邓沛珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元（原告邓沛珍已预交），由邓沛珍负担287元，孔祥灿负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年九月十六日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执894号之一被执行人：杨超，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行杨超罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、2020年6月28日、2020年7月16日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  毋文惠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4634号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：张振波，男，1992年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：王朝军，男，1989年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：张志海，男，1988年10月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张振波、王朝军、张志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告张振波、王朝军、张志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张振波偿还原告借款本金54300元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为74520.59元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告王朝军、张志海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告张振波与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900806号《个人借款合同》，从原告处借款56000元，借款期限至2018年8月7日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900806号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张振波、王朝军、张志海未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张振波、王朝军、张志海未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月8日，被告张振波与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900806号《个人借款合同》一份，约定：被告张振波从原告处贷款56000元；借款期限为2017年8月8日至2018年8月7日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王朝军、张志海作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900806号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张振波与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900806的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币56000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将56000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金1700元及利息0.68元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张振波与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告王朝军、张志海与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张振波、王朝军、张志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张振波于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金54300元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.68元）；二、王朝军、张志海对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王朝军、张志海承担责任后可以向张振波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由张振波、王朝军、张志海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十四日代书记员 高 宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢333号之一 申请执行人：任帮强，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人:刘志富，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人任帮强与被执行人刘志富民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初5024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承案件受理费400元、执行费514元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人陈均名下有位于成都市新都区房屋【新都集建用（2009）字第29XXX号，监证0234XXX、监证0234XXX】、号牌为川Ａ×××××的思威牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈均名下位于成都市新都区房屋【新都集建用（2009）字第29XXX号，监证0234XXX、监证0234XXX】，期限为三年； 二、查封被执行人陈均名下号牌为川Ａ×××××的思威牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1827号申请人：曹少视，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市被申请人：黄利锦，男，1963年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市申请人曹少视与被申请人黄利锦债权转让合同纠纷一案，申请人曹少视于2020年9月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款408万元或查封其相应价值的财产，申请人曹少视以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹少视的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄利锦名下银行账户存款408万元或其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚文辉二〇二〇年九月七日书记员  吴 玥
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初415号之一原告：王荣清，男，1963年2月17日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：段正兵，男，1973年7月29日生，汉族，住云南省临沧市永德县，现羁押在永德县看守所。本院在审理原告王荣清诉被告段正兵确认合同无效纠纷一案中，因本案被告段正兵与原告王荣清之间的土地使用权转让行为包含在被告段正兵所构成的敲诈勒索罪中，永德县人民法院于2020年1月17日作出的(2019)云0923刑初148号刑事判决书现已生效，本案所涉及的诉讼标的（所要确认的“转让协议”及案涉财产）已在(2019)云0923刑初148号刑事判决书中进行了认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王荣清的起诉。预收案件受理费400元，退还原告王荣清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗青松二〇二〇年九月四日书记员  李云霞
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初148号   原告：周某，甘肃迭部县人，住迭部县。   被告：加某，甘肃迭部县人，住迭部县。   原告周某诉被告加某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2019年，原告在被告的工地提供劳务，施工结束后被告拖欠原告劳务费19415.00元，原告多次催要无果，现诉诸法院请求依法裁判。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告加某于2020年10月30日前给付原告劳务费19415.00元。   本案案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告加某承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 晶   二〇二〇年九月一日   书记员 康佩珍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执828号之一申请执行人：江秀兵,男性,1980年4月15日出生,住广州市番禺区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初257号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终1004号民事判决书，依法受理了江秀兵申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币465546.38元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、2020年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月21日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执828号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月二十二日法官助理张洪书记员陈彪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1425号 申请执行人：张文华，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张道理，男，1974年12月1日出生，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2863号民事调解书，要求被执行人张道理履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张道理的银行存款计人民币13225元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4735号                   立案时间              2020年7月17日              适用程序              普  通                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。      法定代表人：刘加隆，系该中心经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              由元燚，女， 1987年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼，被告由元燚经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币222345.84元 (截至2020年4月15日，本金190176.88元，利息6514.59元，违约金19644.96元，分期手续费6009.41元) ，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；      二、本案诉讼费用全部由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2007年1月25日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡6225757581395010                  持卡人信息              由元燚                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低不低于10元                  账单分期手续费标准              单期手续费费率0.85%                  首次逾期还款时间              2020年1月7日                  欠本金金额（截至日期）              190176.88元（截至2020年4月15）日）                  账单分期手续费              6009.41元（截至2020年8月7日）                  透支利息金额（截至日期）              6514.59元（截至2020年4月15日）                  违约金金额（截至日期）              19644.96元（截至2020年4月15日）                  截至日期后还款情况              偿还本金800元                  欠本金金额（截至日期）              189376.88元（截至2020年8月7日）                  停息停费时间              停费未停息                                约定的确认送达地址              大连市甘井子区                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、账单分期手续费，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告由元燚经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                                《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零      七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告由元燚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金189376.88元、账单分期手续费6009.41元;      二、被告由元燚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日欠付的利息6514.59元、违约金19644.96元；      三、被告由元燚给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月16日起至款项付清之日止的利息、违约金（利息以即时欠付的本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以即时欠付的最低还款额的未付部分为基数，以5%为标准按月计付）。      上列一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4640元，由被告由元燚承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   朱迎颖                            人民陪审员   刘丽杰                             人民陪审员   赵会斌      二Ο二Ο年九月七日                                                                      书  记  员    姜梦迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘子棉，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘子棉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5069号民事判决书，向本院申请执行，要求刘子棉清还欠款本金、利息等，暂计23238.84元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执724号申请执行人:霍娟娥，女，1967年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍怀绪，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行霍娟娥与霍怀绪提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人霍怀绪有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍怀绪人民币72099元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 凡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执309号 被执行人：劳宏标，男，汉族，1978年08月19日生，住广西灵山县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2016)桂07刑初50号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行劳宏标没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人劳宏标发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人劳宏标名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，未发现被执行人有任何可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经调查被执行人无任何可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书中“没收劳宏标个人全部财产”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4943号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1425号罪犯万文生，男，1947年8月15日出生，汉族，江西省资溪县人，文盲文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2018年9月10日作出(2018)赣1028刑初34号刑事判决，认定被告人万文生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万文生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分186分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万文生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年5月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1536号 申请执行人范丽清，女，1994年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人李大伟，女，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人龙军，男，1993年12月27日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被执行人杭州火华网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路****楼****。 法定代表人：项超，总经理。 原告范丽清、李大伟、龙军诉被告杭州火华网络科技有限公司劳动争议仲裁三案，本院于2020年3月19日作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0055、2059、2060号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范丽清、李大伟、龙军于2020年4月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为17821.84、24757.04、16891.24元，执行费500、500、500元，合计18321.84、25257.04、17391.24元。并一次性补缴2019年9月至2019年11月期间的各项社会保险费。 执行立案后，本院于2020年4月24日起向杭州火华网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州火华网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州火华网络科技有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州火华网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杭州火华网络科技有限公司名下无不动产，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院于2020年9月依法将本案移送至杭州市中级人民法院破产清算，我院依法中止对杭州火华网络科技有限公司的执行程序。暂未发现被执行人杭州火华网络科技有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州火华网络科技有限公司采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人杭州火华网络科技有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人浙江丹派家具有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1535、1536、1537号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年九月二十四日书记员李杰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初712号原告：郝克新，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李华刚、朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：程平，男，1967年6月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告郝克新与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝克新到庭参加诉讼，被告程平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝克新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（2019年9月11日起至借款付清之日止按年息6%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金周转，于2017年11月26日向原告借款，并出具了一张借款10万元的借条，2017年11月27日，原告向被告农业银行账户转款10万元。在2018年1月24日，被告又以资金短缺为由，又向原告借款20万元，原告向被告的银行卡汇款20万元，被告于当日向原告出具了一张借款20万元的借条。在2018年4月27日，被告再次向原告借款5万元，原告通过微信向被告转款1万元，通过支付宝转款4万元；2018年5月1日，被告继续向原告借款5万元，原告向被告银行卡转款5万元。原告总共向原告借款40万元，而被告分文未还，现维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程平未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件；被告身份证复印件；2017年11月26日出具的借条；2017年11月27日转账凭证；2018年1月24日出具的借条；2018年1月24日转账凭证；2018年5月1日转账凭证；支付宝转账凭证；微信转账凭证；微信转账记录；银行转账记录。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年11月27日，原告郝克新通过银行账户向被告程平转款100000元；2018年1月24日，原告郝克新通过银行账户向被告程平转款200000元；2018年4月27，原告郝克新通过支付宝向被告程平转款40000元；2018年4月27，原告郝克新通过微信向被告程平转款10000元；2018年5月1日，原告郝克新通过银行账户向被告程平转款50000元。2017年11月26日，被告程平向原告出具借条，载明今借到郝克新人民币壹拾万元正；2018年1月24日，被告程平向原告出具借条，载明今借到郝克新人民币贰拾万元正。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。借贷关系的存在应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张被告偿还借款本金400000元，原告虽然提供向被告给付400000元的转账记录，但是根据原告提交的两份借条，载明借款共计300000元整，且并未约定利息，原告通过微信及支付宝转款的50000元以及2020年5月1日通过银行卡向被告转账的50000元，原告并没有提供借据等证据予以佐证，对剩余100000元的转账原、被告双方是否形成借贷合意本院无从考证。故本院对原告主张的借款300000予以支持。对于原告主张按照年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程平于本判决生效之日起十日内向原告郝克新偿还借款300000元及资金占用期间的利息（以300000元为基数按照年利率6%从2019年9月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郝克新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告郝克新负担1500元，由被告程平负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  李群芝二〇二〇年九月十五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛