wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10429号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁桂添，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************519。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁桂添因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告梁桂添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息197442.53元（其中本金171772.24元、利息20403.24元、罚息3194.69元、复利2072.36元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金171772.24元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：212442.53元）。事实和理由：原告与被告于2018年7月31日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********037号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款229000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息197442.53元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告梁桂添送达起诉状副本和开庭传票，被告梁桂添既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁桂添没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.梁桂添作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定梁桂添获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如梁桂添违约，平安银行有权要求梁桂添提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年7月31日按约放款229000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年7月31日至2021年7月28日，贷款年利率18.36%即月利率1.53%，贷款用途：购家私电器，还款方式等额还款法。3.梁桂添没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张梁桂添截止2020年3月27日，尚欠贷款本金171772.24元、利息20403.24元、罚息3194.69元、复利2072.36元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告梁桂添签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告梁桂添应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告梁桂添拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告梁桂添归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金171772.24元、利息20403.24元、罚息3194.69元、复利2072.36元（暂计至2020年3月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年3月28日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金171772.24元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁桂添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金171772.24元、利息20403.24元、罚息3194.69元、复利2072.36元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金171772.24元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告梁桂添清偿之日止）；二、被告梁桂添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486.64元，减半收取计2243.32元，财产保全费1582.21元，合计3825.53元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担216.09元，由被告梁桂添负担3609.44元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4560号原告：河南锦阳物业服务有限公司，住所地河南省长葛市长社路中段北侧，统一社会信用代码：914110826973390033。法定代表人：李东阳，该公司经理。被告：蒋书红，男，汉族，1971年4月15日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告蒋书红物业服务合同纠纷一案中，原告河南锦阳物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告蒋书红的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南锦阳物业服务有限公司自愿撤回对被告蒋书红的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告河南锦阳物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰昌学，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人兰昌学因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终659号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰昌学申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。兰昌学迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。兰昌学提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在兰昌学诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回兰昌学诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于兰昌学提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因兰昌学主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于兰昌学申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审查范围。 综上，兰昌学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰昌学的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4773号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初第1480号 原告：河北京阳电气有限公司，住所地：河北省保定市高阳县高肃路连接处**。 法定代表人：张桂庄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永亮。 被告：贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司），，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路 法定代表人：潘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所律师。 原告河北京阳电气有限公司诉被告贵州兴盛电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北京阳电气有限公司的委托代理人张永亮，被告贵州兴盛电力建设有限责任公司委托代理人杨瑶瑶，邱燚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北京阳电气有限公司向本院提起诉讼请求：1，判决被告立即支付原告物资采集款212350.40元，并从起诉之日起至货款本息还清之日止以212350.40元为基数按月利率2%支付利息。2，案件受理费，财产保全费，财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要与原告达成口头协议约定由原告向被告供应被告所需物资，原告于2019年2月至9月向被告分别供应15笔物资，价值总额为212350.4元，上述物资已由被告方收货人王泽强在发货单或出货单上签字确认。被告在验收后至现在仍未将物资货款支付给原告。经原告河北京阳电气有限公司多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告答辩称：1、答辩人和被答辩人未签订合同，双方对货款为进行核算，未约定货款的支付期限和方式。本案中，被答辩人向答辩人供应货物是事实，但答辩人与被答辩人双方未签订合同，货物总价未能确定，未约定明确的支付期限和支付方式，答辩人一直与被答辩人协商货款的支付事宜，双方未能达成协议。2、被答辩人未向答辩人开具相应的增值税专用发票。答辩人与被答辩人双方签订的《物资采购合同》中未明确约定开具发票，但是根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；”第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”由于被答辩人一直未向答辩人开具正式的发票，才导致答辩人一直未向其支付货款。 本案经本院审理查明如下事实：被告因工程需要与原告达成口头协议约定由原告向被告供应被告所需物资，原告于2019年2月至9月向被告分别供应15笔物资（2月15日支付78840.00元、3月28日支付600.00元、4月9日支付13163.00元、4月22日支付22848.00元、4月30日支付12410.00元、5月20日支付6907.20元、5月29日支付4892.00元、6月19日支付7100.00元、6月26日支付2646.00元、7月4日支付11757.60元、7月20日支付11960.00元、7月26日支付28212.20元、8月7日支付9785.00元、9月11日支付4589.40元、9月17日支付640.00元），价值总额为212350.4元，上述物资，已由被告收货人王泽强在发货单或出货单上签字确认。被告验收后至现在仍未将物资货款支付给原告，经原告河北京阳电气有限公司多次向被告催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告出具的《发货单》12张，《出货单》3张，被告出具的《商品入库单》10张等证据在卷佐证，被告未对证据提出质疑，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方为口头（事实）买卖合同关系，有原告提供的《发货单》等为证，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向被告交付货物，被告应依约支付该货款，合同签订后原告河北京阳电气有限公司按照合同的约定履行了供货义务，被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）未按合同约定全面履行付款义务，其拖欠原告河北京阳电气有限公司的行为属违约，其依法应承担违约的民事责任，对原告河北京阳电气有限公司要求由被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）偿还货款的主张，本院应予支持。原告河北京阳电气有限公司主张的从起诉之日起至货款本息还清之日止一212350.4元为基数按月利率2％支付利息，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、由被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）支付原告河北京阳电气有限公司货款212350.4元，限于本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告河北京阳电气有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4484.00元，已减半收取2242.00元，保全费1581.00元，共计3823.00元，由被告贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3069号原告：吴鸣豪，男，1998年5月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市真州镇玲玲老鸭粉丝餐馆，住所地在仪征市真州镇万年村五星组。经营者：张德桃。原告吴鸣豪与被告仪征市真州镇玲玲老鸭粉丝餐馆（以下简称“玲玲餐馆”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸣豪、被告玲玲餐馆的经营者张德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸣豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿费1000元,交通费20元，材料费150元，合计1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告通过饿了么APP平台从被告玲玲餐馆下单两份老鸭粉丝汤，就餐期间一份餐品中出现不明毛发一根，随后原告立即打电话与被告餐馆进行沟通，被告承认粉丝中不明毛发为服务员或菜中产生。原告要求被告按照《食品安全法》进行赔偿，不足一千按照一千赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告向本院提供的证据有：1、购买食物小票；2、饿了么定单复印件；3、照片两张；4、电话录音两份。被告玲玲餐馆辩称，原告陈述电话与我们沟通我方承认了，我不认可；我作为经营者，没有接到他的电话，也不是我承认是我店里的，原告也没有足够的证据证明这个毛发是我店里的。如果原告能够举证这个毛发确实是我店里的，我要求市场监督管理部门来处理，如果市场监督管理部门认为按照规定需要赔偿1000元我没有意见。其未提供证据。经审理查明，2020年4月9日在13点38分左右，原告通过饿了么平台在被告餐馆下单两份老鸭粉丝汤，金额29.6元。后两份老鸭粉丝汤送至原告处。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的小票、订单复印件等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的照片仅能证实菜品中存在毛发，但无法确定该毛发是否系菜品中原本存在。被告亦不认可原告所述毛发系被告店内产生，被告主张电话录音只能表明餐馆对顾客的一种态度，不管遇到什么问题，首先要向顾客道歉，且接电话的人员也只说可能，没有确定。综上，原告要求被告赔偿1000元、交通费20元，材料费150元的诉求，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴鸣豪的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴鸣豪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 徐铭晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2244号申请人：王福文，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：杲宗海，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：颜华，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王福文与杲宗海、颜华民间借贷纠纷一案，申请人王福文于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杲宗海、颜华银行存款45万元或同等价值的财产。申请人王福文以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王福文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杲宗海、颜华银行存款45万元或同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费2770元，由申请人王福文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2845号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陆凯，男，1990年12月26日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 被告：何金凤，女，1989年11月5日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陆凯、何金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1597号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵星，男，1972年11月4日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵星电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵星名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵星名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8807号申请人：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。被申请人：成都谦学商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码915101085535928006。本院在审理原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告成都谦学商贸有限公司（以下简称谦学公司）买卖合同纠纷一案中，贝格丽公司向本院提出财产保全的申请，要求保全谦学公司价值15万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贝格丽公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谦学公司（含谦学公司下属分支机构）的银行存款15万元或查封相应价值的财产及财产权益（含谦学公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月十七日书记员  张 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初855号之三原告（反诉被告）：杭州世航船务有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区富民支路**C3-129。法定代表人：杨捷，该公司总经理。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆赛福德国际贸易有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****法定代表人：杨斐，该公司总经理。委托代理人：骆文龙，上海沪师律师事务所律师。委托代理人：苏珊娜，上海沪师律师事务所律师。在本院审理的原告（反诉被告）杭州世航船务有限公司上海分公司与被告（反诉原告）新疆赛福德国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以在法院主持下已与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。被告于2020年9月9日以相同理由申请撤回对原告的反诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉、反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杭州世航船务有限公司上海分公司撤回对被告新疆赛福德国际贸易有限公司的起诉；二、准许反诉原告新疆赛福德国际贸易有限公司撤回对反诉被告杭州世航船务有限公司上海分公司的反诉。本案本诉案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告杭州世航船务有限公司上海分公司负担；反诉案件受理费人民币50元，因反诉减半收取计人民币25元，由反诉原告新疆赛福德国际贸易有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月十日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3391号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16300元，利息21516元（16300元×2%×66个月，2015年1月1日至2020年7月1日），本息合计37816元；2.要求被告支付原告从2020年6月29日起实际清偿之日止，以本金16300元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款16300元，约定2015年12月30日还款，月利率2.5%。到期后经我多次索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告刘某未作答辩。针对本案事实，原告吴某向法庭提如下份证据：证据1.借据1枚，证明被告向我借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2015年12月外出务工、住址不详、无法联系。经审查认为，原告吴某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告刘某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告为原告出具16300元借据1枚，约定2015年12月30日还款，约定月利率2.5%。到期后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告刘某向原告吴某借款，并为原告吴某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效十日内偿还原告吴某借款16300元，利息21516元（16300元×2%×66个月，2015年1月1日至2020年7月1日），本息合计37816元；二、被告刘某于本判决生效后支付原告吴某自2020年7月2日至实际清偿日止，以16300元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年九月二十四日书记员 张春颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1402号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人：樟树市聂新如超市，住所地：宜春市樟树市。 经营者：聂新如。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初87号民事判决书，要求被执行人樟树市聂新如超市履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市聂新如超市的银行存款计人民币2100元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  黄思琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执638号之一 申请执行人：江门市江海区春记粉面配送中心，住所地江门市江海区礼乐××花园××109，统一社会信用代码L8217542-0。被执行人：江海区大乔渔港餐厅，住所地广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，统一社会信用代码MA4UXQHD-7。被执行人：梁世勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海麻三工业区**商铺编号**楼****，公民身份号码。 关于江门市江海区春记粉面配送中心与江海区大乔渔港餐厅、梁世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初545号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的53592.20元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法邮政专递形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李惠宜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执976号之一申请执行人:周富扬，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:唐景召，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:王龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:李杰，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:李东领，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:周富超，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈作兵，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行周富扬、唐景召、王龙、李杰、李东领、周富超申请执行陈作兵劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初7812号民事调解书，判令如下：一、被告陈作兵共欠原告周富扬、唐景召、王龙、李杰、李东领、周富超等人劳务费25000元。被告陈作兵同意于2020年4月16日前一次性付清。二、案件受理费476元，减半收取238元，由原告周富扬、唐景召、王龙、李杰、李东领、周富超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周富扬、唐景召、王龙、李杰、李东领、周富超向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有汽车一辆，无其他可供执行的财产。1、2020年5月19日、6月16日、7月20日、8月17日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款、名下有汽车一辆豫Ｎ×××**，北京现代牌。现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对车辆查封（2020年7月23日查封，于2022年7月22日，查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2020年5月26日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年5月27日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年6月10日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月22日，通过邮寄向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7812号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈作兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月八日书记员  李 峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督116号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：高剑锋，男，职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费338元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民保令2号 申请人：陈爱娣，女，1980年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：陈劲，男，1977年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人陈爱娣与被申请人陈劲申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月2日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人陈爱娣称：被申请人经常对申请人实施家庭暴力，申请人通过儿子报警，有出警记录证明。故申请人请求禁止被申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人陈爱娣与被申请人陈劲系夫妻关系。申请人陈爱娣提供的接处警工作登记表、伤情照片足以证明其有遭受家庭暴力的可能，其提出的禁止被申请人陈劲对其实施家庭暴力的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈劲对申请人陈爱娣实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈劲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月四日  书记员 苏莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4370号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街通道运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：周春香，该公司员工。 被告：李传勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李传勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人周春香到庭参加诉讼。被告李传勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出请求：1、判令被告李传勇立即向原告偿还垫付人民币66067.63元。2、判令被告李传勇向原告支付利息22994.87元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计89062.5元。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求2：判令被告李传勇向原告支付利息11497.44元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实与理由：被告为取得车架号LGWEF4A58FF252971的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行己按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了66067.63元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告李传勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李传勇及案外人广西艾车瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告李传勇向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡透支贷款，原告为被告李传勇的信用卡透支资金向银行提供担保。同时约定被告李传勇未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李传勇应向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费等。2017年7月6日，被告李传勇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告李传勇向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金77008元用于支付购车款和相关服务费，透支资金由被告李传勇分36期偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告李传勇违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年9月12日宣告透支资金债务提前到期，并要求原告代为被告李传勇清偿透支资金债务。截止2019年8月20日原告代被告李传勇向中国工商银行杭州艮山支行清偿66067.63元的透支债务，其中2018年6月25日清偿透支债务12781.39元、2018年11月12日清偿透支债务53286.24元。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李传勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。李传勇、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、广西艾车瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司共同签订的《履约担保服务合同》以及李传勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告李传勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿贷款本息共计66067.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司因履行其作为保证人的义务，为被告李传勇向债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行进行代偿后，依法取得向李传勇的追偿权，故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权要求李传勇偿还其代偿的款项66067.63元及逾期利息。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李传勇约定按每日千分之一利率计算资金占用费用明显过高，浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿调整为日万分之三，符合法律规定，本院依法予以支持。即利息计算方式：以代偿款12781.39元为基数，自2018年6月26日起，以代偿款53286.24元为基数，自2018年11月13日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李传勇支付代偿款66067.63元及逾期利息(计算方式：以代偿款12781.39元为基数，自2018年6月26日起，以代偿款53286.24元为基数，自2018年11月13日起，均按日利率万分之三计算至代偿款还清之日止)给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，减半收取计1014元，由被告李传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初82号原告矫学松，男，汉族，1969年12月30日出生，住青岛市李沧区。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地棘洪滩街道宏通路。法定代表人：牛葵花，系该街道主任。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：万德永，系该社区主任。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会土地行政管理一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会土地行政管理一案，现因第三人诉讼主体错误，向本院申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告矫学松申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫学松撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫学松负担。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年九月二十八日法官助理王壮桂书记员王天秀
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7446号之二 原告：金阳光（福建）商贸有限公司，住所地：芗城区水仙大街悦华园**楼-A3店面，统一社会信用代码：91350600726441884N。 法定代表人：林苑，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建维嘉食品有限公司，住址地：福建省龙海市海澄镇工业区，统一社会信用代码：91350681066590592M。 法定代表人：蒋晓平。 原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告福建维嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告金阳光（福建）商贸有限公司于2020年9月5日向本院提出撤回对被告福建维嘉食品有限公司的起诉。 本院认为，原告金阳光（福建）商贸有限公司以双方自愿庭外自行调解为由，向本院申请撤回对被告福建维嘉食品有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金阳光（福建）商贸有限公司撤回对被告福建维嘉食品有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金阳光（福建）商贸有限公司负担。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年九月五日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1442号原告：浙江天蓬畜业有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇淤头岗**，统一社会信用代码：91330881739904163E。法定代表人：王利通，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西德同源生态技术有限公司，，住所地江西省上饶市万年县汪家乡坑边村206国道旁统一社会信用代码：91361129332867495W。法定代表人：谢剑华，该公司董事长。原告浙江天蓬畜业有限公司与被告江西德同源生态技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告浙江天蓬畜业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天蓬畜业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天蓬畜业有限公司撤诉。本案受理费5478元，减半收取2739元，由原告浙江天蓬畜业有限公司承担。审判员  方文献二〇二〇年九月二十三日书记员  凌子健
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初916号原告：高二平，男，1962年3月18日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被告：张星晨，男，1981年10月25日，汉族，山西省繁峙县人。原告高二平与被告张星晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高二平到庭参加了诉讼，被告张星晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金9000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告以资金周转为由向原告借款9000元整，被告为原告出具借条一支，“借款条，今借到高二平现金九千元正，还款计划四个月打清，每月贰仟叁佰元，阴历八月十三至九月十三为一月，直到四个月打清，有一月打不清韩孝田开回车，二0一六年八月十三日，张星晨，保人：韩孝田”。此后，被告本金利息分文未予清偿，2018年11月担保人韩孝田病故。原告无奈现依法对债务人张星晨提起诉讼。被告张星晨未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款条，证明借款情况；3、被告的户籍证明，证明户籍信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高二平与被告张星晨系朋友关系，被告因资金周转于2016年8月13日向原告借款9000元，约定四个月内还清。被告未能按照约定还清借款，担保人韩孝田亦去世，经原告多次催要借款，被告未能偿还借款，故原告向法院起诉。本院认为，被告张星晨因资金周转向原告高二平借款9000元后，未能按照约定及时偿还借款，原告向法院提供了被告所写的借条证明借款事实，本院予以确认。被告应当按照约定按时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还原告借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张星晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星晨在本判决生效之日起十日内偿还原告高二平借款9000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张星晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1554号申请保全人：山东晋开农业生态科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新区金马路以西北宫东街以北新华苑小区综合办公楼（**）**。法定代表人：孙道文，董事长。被保全人：姜瑞彩，男，1965年9月1日出生，汉族，住兰陵县。申请保全人山东晋开农业生态科技有限公司与被保全人蒋瑞彩买卖合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人姜瑞彩所有的存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月九日书记员  徐兰霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1729号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。统一社会信用代码：91511400907306008P。 负责人：贾林恒，行长。 委托代理人：郭宇婷，女，1991年8月15日生，汉族，住四川省丹棱县。系该行员工。 委托代理人：唐利民，男，1965年10月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该行员工。 被执行人：周洪波，男，1990年11月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4153号民事调解书，于2020年7月24日立案执行中国工商银行股份有限公司眉山分行与周洪波借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金194950.68元及利息、逾期利息、复利等；2.对被执行人周洪波所有的位于眉山市东坡区产的变现价款优先受偿。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4153号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月七日 书记员 陈雯君
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2113号 杨某： 本院已受理邵华诉杨某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1155号之二 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路**。 法定代表人曾小平，该院院长。 被执行人罗建华，男，1973年4月9日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人唐文刚（曾用名唐文岗），男，1977年8月4日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人罗建华、唐文刚罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执1155号执行裁定书，查封了被执行人罗建华名下位于桂林市象山区凯风路80号20栋1-6-1号房屋，以及被执行人罗建华与案外人杨莲英共同共有的位于桂林市象山区环城南二路16号春天家园1栋1-11-1号房屋。之后，我院作出（2020）桂0305执1155号之一执行裁定书，对被执行人罗建华与案外人杨莲英共同共有的位于桂林市象山区环城南二路16号春天家园1栋1-11-1号房屋进行拍卖。在拍卖的过程中，被执行人罗建华缴纳了罚金6万元，故本院对上述房屋予以撤拍。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 珉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初753号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月17日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，监控视频，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故视听材料目录、道路监控视频、行车记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试单据、尿检结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，工作情况、受案登记表、到案经过，驾驶证信息及机动车信息查询结果单，被告人的户籍信息等证据指控，2020年3月10日13时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型普通客车，沿上海市青浦区金商公路由北向南超速行驶至陈新路北面约600米处时，适遇被害人王某某驾驶上海牌号XXXXXXX的电动自行车搭载被害人诸某某，在其前方同向行驶，被告人杨某驾驶疏忽致使车辆追尾撞击被害人所驾电动自行车，造成被害人诸某某受伤后经抢救无效死亡、被害人王某某受伤和两车车损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.46mg/ml，被害人诸某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤，被害人王某某在事故中的损伤程度构成轻伤。经认定，被告人杨某负事故主要责任。被告人杨某明知他人报警等候在现场，到案后如实供述了上述事实。被告人杨某支付了人民币23,000元给被害人家属，但未与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属未出具谅解书。据此，公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年3月10日13时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型普通客车，沿上海市青浦区金商公路由北向南超速行驶至陈新路北面约600米处时，适遇被害人王某某驾驶上海牌号XXXXXXX的电动自行车搭载被害人诸某某，在其前方同向行驶，被告人杨某驾驶疏忽致使车辆追尾撞击被害人所驾电动自行车，造成被害人诸某某受伤后经抢救无效死亡、被害人王某某受伤和两车车损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.46mg/ml，被害人诸某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤，被害人王某某在事故中的损伤程度构成轻伤。经认定，被告人杨某负事故主要责任。另查明，被告人杨某明知他人报警等候在现场，到案后如实供述了上述事实。被告人杨某支付了人民币23,000元给被害人家属，但未与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属未出具谅解书。以上事实，有被告人杨某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，监控视频，上海市公安局青浦分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故视听材料目录、道路监控视频、行车记录仪视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试单据、尿检结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，收条，工作情况、受案登记表、到案经过，驾驶证信息及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年九月二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2309号 原告：海南华夏顺泽物业管理有限公司。 法定代表人：於某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：吴某，住琼海市。 原告海南华夏顺泽物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。经本院调解，被告已向原告缴纳所拖欠的物业费，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南华夏顺泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南华夏顺泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执945号 申请执行人：黄昌其，男，1959年11月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：钟培娟，女，1959年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人黄昌其、钟培娟与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄昌其、钟培娟于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢2单元501号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款255204元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人黄昌其、钟培娟与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2360号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执945号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0634民初85号 原告：朱之敬，男，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：邹加欣，男，汉族，原住长岛县，现住址不详。 被告：葛丽琴，女，汉族，原住长岛县，现住址不详。 原告朱之敬与被告邹加欣、葛丽琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因无法向邹加欣、葛丽琴直接送达和邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向邹加欣、葛丽琴送达了开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱之敬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹加欣、葛丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱之敬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告1.偿还原告欠款51400元；2.支付原告以欠款本金51400元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年，原告朱之敬在山东省胶南市琅琊台镇育鱼苗，被告邹加欣及其妻子葛丽琴在山东省胶南市琅琊台镇养成鱼。2014年7月份，二被告自原告处购买鱼苗60000条，合计价款54000元，二被告仅支付原告鱼苗款2600元，余款51400元未付。邹加欣于2015年2月1日向原告出具欠条一张，后原告多次要求二被告清偿剩余欠款，二被告却久拖不清。故诉至本院，请求依法判如所请。 邹加欣、葛丽琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱之敬系从事育鱼苗行业。2014年7月，邹加欣在朱之敬处购买鱼苗60000条，每条0.9元，合计价款54000元。2015年2月1日，邹加欣给付朱之敬鱼苗款2600元，余款51400元邹加欣向朱之敬出具欠条一张，载明：“今欠朱之敬鱼苗款51400元伍万壹仟肆佰元整烟台邹加欣2015.2.1号1396386****”。该款经朱之敬催要未果而成诉。 另查，邹加欣与葛丽琴于1987年12月24日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有欠条原件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，邹加欣欠朱之敬鱼苗款51400元，有邹加欣签名确认的欠条，能够证明邹加欣欠款的事实，本院对朱之敬提供的证据予以采信。朱之敬要求邹加欣给付欠款51400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，朱之敬主张邹加欣与葛丽琴共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱之敬提交的证据不能证明邹加欣所负债务系基于被告夫妻双方共同意思表示、共同生产经营或者收益用于被告夫妻共同生活的事实。因此,对于朱之敬要求葛丽琴承担给付欠款的诉讼请求,不具有事实及法律依据，本院不予支持。邹加欣未给付欠款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，邹加欣为朱之敬出具的欠条上未约定逾期利息的给付方式，现朱之敬主张邹加欣支付自起诉之日起至实际履行之日止，以欠款本金51400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因邹加欣未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹加欣于本判决生效后十日内给付朱之敬欠款51400元及利息（以51400元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回朱之敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由邹加欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  谢爱红 人民陪审员  于金强 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 彤
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初360号原告温世明，男，汉族，1953年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室。统一社会信用代码12360700550857295Y。法定代表人黎明莉。住所地江西省赣州经济技术开发区。原告温世明诉被告赣州经济技术开发区征收搬迁办公室不服征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。经审理查明，原告在赣州市经济技术开发区建有房屋座，后因金坪旧城改造项目建设需要，原告的房屋纳入征收范围，被告为征收部门，对外委托鉴定机构对原告的房屋进行评估，并根据评估部门出具的评估结果，原告与被告于2018年8月30日达成了《国有土地上房屋征收补偿协议》，双方对原告房屋的价值、补偿费用、奖励及补助达成了一致。现原告诉至本院，要求：一、判令被告将原告坐落在黄金岭街道办事处大坪村7号夹层部门用途认定为其他，并按517元／㎡发放拆迁补偿款的行政行为和第一层、第二层未按照超层高来进行评估补偿的行政行为违法；二、判令案涉房屋夹层属于店面组成部分，按照非住宅的评估单价来计算评估总值，被告另行支付补偿款差额6071975.6元；三、判令对案涉房屋第一层、第二层按照超层高来评估计算面积，并向原告支付相应的补偿款；四、判令对案涉房屋水电安装、变压器以及修建的水泥路重新评估作价并向原告支付相应的补偿款；五、诉讼费由被告承担。本院认为，原告的诉求主要是针对房屋补偿，而原告的房屋补偿已经于2018年8月30日与被告达成了补偿协议，且评估行为并非被告实施的行政行为，也不是行政诉讼的受案范围，同时该评估行为也于2018年8月21日完成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，现原告于2020年9月4日向本院提起诉讼,无论是起诉补偿行为还是评估行为均已经超出了起诉期限，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温世明的起诉。案件诉讼费50元，退回原告温世明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年九月十一日法官助理黄娟书记员张境航
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1418号原告：徐艳，女，汉族，1981年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。被告：潘娴，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：张闽，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：潘娴（系张闽妻子），女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告徐艳与被告潘娴、张闽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人江厚平、被告潘娴（亦属被告张闽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳向本院提出诉讼请求:1.判令潘娴、张闽对碧海云天3栋6单元排污管道恢复原状；2.判令本案诉讼费由潘娴、张闽承担。事实和理由：徐艳购买了青山湖区碧海云天3栋6单元311室，潘娴、张闽夫妻购买了青山湖区碧海云天3栋6单元111室，双方系楼上楼下邻居关系，本应该是好邻居、好伙伴、好朋友，和睦相处，互相关照，但却因潘娴、张闽夫妻擅自改造徐艳所购房屋的排污管道发生了纠纷。房屋在开发商交付使用的时候，每户排污管道与主管连接处都设置了合理的斜角便于排水，但由于潘娴、张闽违规搭建阳光房，对徐艳所购房屋的排污管道进行了改造，截断了斜角，提升了排水管与主管接口的位置，并将主落水管在同一水平位置延长，使得主落水管积水回漏致使徐艳屋内经常积水。后城管将阳光房拆除，但潘娴、张闽至今未将徐艳所购房屋的排水管接口位置还原，给徐艳屋内用水造成了极大不便。双方系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，事发后徐艳多次要求潘娴、张闽还原其排水管道接口，均遭拒绝，为维护自身合法权益，徐艳无奈诉至法院，望判如所请。潘娴、张闽辩称：这个水管不是排污主管，是雨水管，徐艳使用这根管子是错误的。徐艳要求将主管恢复原状，但实际上这不是排污主管，且这根管子两次都是其自行锯断的，我方无义务帮助其恢复。本院经审理认定事实如下：徐艳系南昌市青山湖区湖滨东路399号3栋6单元311室业主，潘娴、张闽系南昌市青山湖区湖滨东路399号3栋6单元111室，双方系楼上楼下邻居关系。潘娴、张闽对311室的工作阳台雨水排水管进行了改造，截断了斜角，提升了工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置，并将雨水排水主管在同一水平位置延长。徐艳发现后多次要求对方将管道复原，但潘娴、张闽至今未将311室工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置还原，现双方协商未成，遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方系楼上楼下关系，相邻而居，潘娴、张闽对311室的工作阳台雨水排水管进行改造，截断了管道斜角，提升了工作阳台雨水排水管与雨水排水主管接口的位置，并将雨水排水主管在同一水平位置延长，确实给徐艳的屋内用水造成了一定的妨碍及隐患，徐艳主张恢复原状，于理于法有据，本院予以支持。潘娴、张闽主张该管道系雨水排水管，徐艳属于违规排污，该主张与本案无关，如徐艳确有违法排污情形，可另行向相关行政管理部门主张，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：被告潘娴、张闽在本判决生效后十日内将南昌市青山湖区湖滨东路399号3栋6单元311室的工作阳台雨水排水管恢复原状。本案受理费100元，由原告潘娴、张闽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇二〇年九月十一日法官助理张晨蕾书记员丁文涛
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1643号 桐城市金宇酒店管理有限公司： 申请执行人张引娣与被执行人桐城市金宇酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2222号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2040号原告：余国洲，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：彭剑，男，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张兰蓉，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余国洲与被告彭剑、张兰蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国洲及其委托诉讼代理人周绍禄、被告张兰蓉到庭参加诉讼，被告彭剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还原告借款136000元及利息（以136000元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告彭剑于2015年4月8日向原告借款136000元，用于做工程周转资金；后被告彭剑于2016年3月24日向原告出具借条，被告张兰蓉作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告至今未偿还原告借款，故原告依法向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。被告彭剑未作答辩。被告张兰蓉辩称，对原告的请求以及事实和理由均无异议。原告余国洲围绕诉讼请求向法庭提交了借条和重庆农村商业银行对私客户对账单，上述证据符合证据的形式要件，被告张兰蓉均无异议，本院予以确认。根据原告余国洲和被告张兰蓉的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭剑因做工程需要周转资金，经被告张兰蓉介绍认识原告余国洲而向其借款，原告于2015年4月8日向被告彭剑转款100000元，现金支付36000元。被告彭剑出具借条一张，载明“今借到余国洲现金人民币136000元整，大写壹拾叁萬陆仟元”。2016年3月24日，被告彭剑在原借条上将落款时间“2015.4.8”划掉重新写下“2016.3.24”，被告张兰蓉在借条下方作为担保人签名。之后，被告彭剑未偿还借款，原告余国洲在2020年1月向被告催收未果遂起诉来院。本院认为，被告彭剑因资金需要通过被告张兰蓉介绍认识原告余国洲后向原告借款，其借款的意思表示真实，原告已实际支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效。现被告彭剑未到庭证实借款已经偿还，故原告请求其偿还借款136000元本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告请求从具状之日即2020年4月3日起计算利息没有证据，可从起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止。被告张兰蓉作为担保人在借条上签名，其担保的意思表示真实，且对原告要求其承担担保责任无异议。因双方对担保方式未作约定，根据法律规定，被告张兰蓉应承担连带担保责任。因此，被告张兰蓉应对被告彭剑的债务向原告承担连带清偿责任，张兰蓉承担责任后有权向债务人即被告彭剑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下：被告彭剑于本判决生效后十日内返还原告余国洲借款本金136000元，并支付以此为基数从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息；被告张兰蓉对被告彭剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费560元，共计3580元，由被告彭剑、张兰蓉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  张双全人民陪审员  梁励勤二〇二〇年九月十日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4614号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶茜，女，苗族，1987年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陶茜商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1006元，减半收取503元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执412号申请执行人：娄源举，男，汉族，1982年9月15日生，住郑州市金水区。被执行人：付腾，男，汉族，1988年5月23日生，住扶沟县。娄源举申请执行付腾买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月7日作出（2019）豫1621民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告付腾于判决生效后五日内向原告娄源举偿还货款289087元。因被执行人付腾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月11日、2020年6月17日、2020年8月21日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月25日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年7月13日查询被执行人公积金、房产、不动产信息，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余289087元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付腾负有继续向申请执行人娄源举履行债务的义务，被执行人付腾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张程峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢872号闫东：申请执行人闫东与被执行人蔡保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11953号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人蔡保国已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人闫东向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人闫东与被执行人蔡保国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11953号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2595号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董学武、西安中联航空科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13541号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2595号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8148号上诉人（原审原告）：诚晟实业发展有限公司，住所：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**锋，男。被上诉人（原审被告）：吴国成，男，1977年5月18日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：韦小春，女，1971年8月9日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人诚晟实业发展有限公司（以下简称：诚晟实业公司）与被上诉人韦小春、吴国成追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，上诉人诚晟实业公司于2020年9月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人诚晟实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诚晟实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由诚晟实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  周俊二〇二〇年九月二十五日书记员  曹艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初667号 原告：李金忠，男，1977年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：高秀峰，男，1970年11月19日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 原告李金忠与被告高秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告高秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2020年7月1日起至还清借款日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月1日，被告高秀峰因急用钱，向原告借款4万元，并出具欠条。后经原告多次催要。被告始终不偿还，为维护原告合法权益。特诉至贵院。望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠款属实。 被告高秀峰未出庭答辩，庭审后辩称，原告并非出借现金，而是用其信用开在我的POSS机上刷出了3万元，我出具的借条上的4万元，其中1万元是利息。我从2016年5月起每月偿还原告利息450元，从2018年5月起就不在付利息了。被告高秀峰并提交了微信转账记录一份，证明2017年12月1日通过微信转账的方式向原告偿还4000元。原告李金忠对该证据的真实性无异议，但认为该款是给付的借款利息。 本院经审理认定事实如下：原告李金忠以现金方式向被告高秀峰出借40000元，被告高秀峰于2016年5月1日向原告出具借条一份，该借条载明“本人（借款人）高秀峰今借到（出借人）李金忠人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元，支付方式为:现金支付方式。借款期限自2016年5月11日起至2018年5月1日至，共24个月。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。被告高秀峰于2017年12月1日通过微信转账的方式向原告偿还4000元。后被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，原告以现金的方式向被告出借40000元，应认定原、被告双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款，责任在于被告，扣除被告已偿还的4000元，被告应再偿还原告借款36000元。被告辩称的案涉借款的出借方式为刷信用卡，因被告未提交相应证据，对该事实本院不予确认。关于原告诉称的被告高秀峰于2017年12月1日通过微信转账的方式向原告偿还4000元系借款利息的问题，因双方在借款时并未约定利息，应视为无息，因从借款本金中扣除，故该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金忠借款本金36000元及利息（自2020年7月7日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告高秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月三十日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6843号原告：河南永泰资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：张水杰，执行董事。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告：杨文三，男，1973年5月3日出生，汉族，住。原告河南永泰资产管理有限公司（以下简称永泰公司）与被告杨文三确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告杨文三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2016年1月12日签订的借款协议无效;2.判令被告向原告返还323611元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计60000元(以同期银行贷款利率为标准，本金323611元，自2016年1月15日起计算至借款还清之日止)；4.本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告为买房，与原告协商一致签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款323611元用以支付购房首付款。《借款协议》签订后，2016年1月15日，原告按照被告的要求和委托将323611元借款直接付给房屋出卖人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。还款时间届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告怠于履行还款义务。2019年8月5日，原告就该欠款向管城法院起诉，2019年12月26日，法院以原告没有金融经营资质为由，裁定驳回原告的起诉。现原告请求确认双方之间的借款合同无效，并由被告返还原告借款本金、支付资金占用利息。庭审前，杨文三向本院邮寄答辩状一份，辩称如下：1.原告违反一事不再理原则，本案本院已经处理并下发裁定驳回原告的起诉。原告在2019年8月以民间借贷纠纷为案由将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，法院（2019）豫0104民初13188号民事裁定书裁定驳回了原告的诉讼请求，因为原告既不具有金融经营资质，又严重违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定。2.原告虽然换了一种案由，但其本质是一样的。本次诉讼虽然将给付之诉变成确认之诉，但诉请仍然是给付之诉。3.被告并没有实际收到涉案款项，借款并没有实际发生。4.原告的行为应被认定为职业放贷人。根据永泰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰公司系成立于2014年4月21日的有限责任公司，注册资本为9000万元，经营范围为企业资产管理及咨询、企业管理咨询、企业财务信息咨询、企业营销策划、商务信息咨询；企业收购、兼并、重组的策划、咨询；自有资金对房地产业投资。2016年1月12日，永泰公司（甲方）与杨文三（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方认购了固始龙泽嘉园房地产开发有限公司开发的位于白沙镇青年路和通惠路交汇处东北角的龙泽嘉园项目11号楼1单元1704号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币323611元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2016年5月12日前归还109611元、2016年9月12日前归还107000元、2017年1月12日前归还107000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，同时甲方有权柜绝交房，并有权对该房产采取租赁、拍卖等方式进行债权追偿。当日，杨文三向永泰公司同时出具借款借据，载明借款323611元用于购买龙泽嘉园商品房11号楼1单元17层04号房；并出具付款委托书一份，载明委托人杨文三委托永泰公司将所借323611元付款至固始龙泽嘉园房地产开发有限公司账户。2016年1月15日，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司出具收据及销售不动产统一发票各一份，收据载明收到永泰资产公司代杨文三交来龙泽嘉园11#1704首付款323611元，发票显示预收购房款328611元，对此原告称被告个人缴纳房款5000元。另查明，中牟县个人房屋权属信息表显示，经查询郑州市房地产综合管理信息系统，结果如下：购房人杨文三，共有情况为单独所有，合同号为ZM16002278237，房屋坐落中牟县白沙镇青年路北、××东××楼××单元××1704，建筑面积141.55平方米，合同签订日期2016年1月12日。又查明，永泰公司曾于2019年向本院起诉杨文三民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0104民初13188号民事裁定书，以“原告同期向本院提起诉讼16件，均为向购房者出借购房首付款。原告无金融经营资质，且该借款行为违反了国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故原告的出借资金行为不受法律保护”为由，裁定驳回永泰公司的起诉。庭审中，原告称自出借款项后，被告从未偿还借款，所购房屋已经交房。本院认为，被告杨文三经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告向被告发放借款的行为已经本院（2019）豫0104民初13188号民事裁定书认定原告无金融经营资质，违反国家严禁违规提供“首付贷”等购房融资的规定，故该行为属无效民事行为，现原告请求确认双方于2016年1月12日签订的《借款协议》无效，符合有关规定，本院予以支持。根据原告提交的证据可以认定被告在购买本案涉及的房屋时并未全部付清首付款，原告起诉的323611元被告并未支付，但涉案房屋已经备案登记在被告名下，被告已取得了相关的权益。故被告杨文三因无效民事行为取得的款项应当返还给永泰公司，对原告主张被告返还323611元并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告称本案违反一事不再理原则，与实际情况并不相符，诉讼请求并不一致，本院不予采信；被告称其没有实际收到涉案款项，借款并没有实际发生，根据原告提交的证据可知，涉案款项并未支付给被告，但是被告出具有付款委托，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司已经出具收据和购房发票，且被告也未就涉案房产的首付款向开发商全部缴纳，因此该款项是否支付给被告不影响被告购买房屋时不再向开发商缴纳剩余房屋首付款，且该房屋已经备案登记在被告名下，被告已取得相关权益，故不影响被告因合同无效返还涉案款项。对于被告所称原告系职业放贷人的问题，因涉案借款合同无效，因此原告是否为职业放贷人不影响被告责任的承担，对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告河南永泰资产管理有限公司与被告杨文三于2016年1月12日签订的《借款协议》无效；二、被告杨文三于本判决生效之日起十日内返还原告河南永泰资产管理有限公司323611元并支付资金占用利息（利息以323611元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由被告杨文三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 力
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢282号罗厚昌：关于你申请执行舒和磊民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1466号申请执行人：刘怀庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘怀庆与李心志买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1902号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、经查询被执行人李心志名下无财产可供执行。三、被执行人李心志名下无房产处置。四、查询被执行人李心志名下财产,被执行人名下车辆无法控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心志负有继续向申请执行人刘怀庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员  张海煜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6552号原告：龚建国，男，1957年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王利平，湖南湘行律师事务所律师。被告：吴国新，男，1963年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴心，湖南高新律师事务所律师。原告龚建国诉被告吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚建国及其委托诉讼代理人王利平、被告吴国新及其委托诉讼代理人欧阳显南、邓琴心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建国提出如下诉讼请求判令：1.被告归还所欠原告现金150000元；2.被告支付资金占用期间利息78000元（从2012年9月29日起暂计算至2020年5月29日止，应计算至被告还清之日止；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的好朋友，2012年9月，被告说其承接了一个工程急需要用钱，需要向原告借钱，并承诺开工后就还钱。原告于2012年9月28日借给被告15万元现金，被告当即向原告出具了借条。多年来，原告多次向被告催收，被告均用种种理由拖延。截至原告起诉日止，被告尚未还款，故具状法院请求判如所请。被告吴国新辩称：第一、原告起诉状中陈述被告因工程原因找原告借钱是不属实的，实际是案外人万树成找原告借钱，被告向原告出具了借条，但款项没有到被告手上；第二、原告已经认可归还了50000元本金；第三、被告在借款期间按照五分的月息向原告支付超过本金的利息。原告的借款属于高利贷的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2012年9月2日，被告吴国新向原告借款15万元，原告向被告支付了15万元现金后，被告向原告出具借条，内容为：今借到龚建国人民币壹拾伍万元正，吴国新。借款后，原告认可被告向原告偿还了5万元本金。截至庭审日止，被告尚欠原告借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告吴国新承认其向原告出具了借条，并且已经偿还了5万元的本金，可见被告收到了原告提供的借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告虽主张借款并非本人使用，但这不能免除其还款义务。原、被告双方在借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过起诉的方式催要，原告要求被告偿还借款本金10万元本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告虽认可利息5分，但从庭审记录可以看出，5分利息的约定系原、被告双方就另一笔借款进行的约定，跟涉案款项无关。因原、被告双方未约定借款利息，视为没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将按照年利率6%自起诉日起（2020年7月8日）计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴国新于本判决生效后七日内向原告龚建国偿还借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年7月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚建国的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2360元，由被告吴国新负担1500元，原告龚建国负担860元（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月三日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。