wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2081号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**。统一社会信用代码：91450103672490882E（1-1）。 负责人：黄义考，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰芳，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：潘国爱，男，1981年5月27日出生，住横县。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告潘国爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司的委托诉讼代理人黄忠世到庭参加诉讼。被告潘国爱经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘国爱赔偿原告大地财产保险公司垫付的保险金8635元。事实及理由：2017年6月16日16时40分许，被告潘国爱驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶在南宁往柳州方向，适遇方晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶在前，由于被告潘国爱驾驶不慎导致桂Ａ×××××号车头撞向桂Ａ×××××号车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月16日，公安局交通部门现场出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告潘国爱承担事故全部责任。事故双方在现场达成调解协议“桂Ａ×××××号小型轿车及桂Ａ×××××号小车修理费全部由潘国爱承担”。桂Ａ×××××号小型轿车在原告大地财产保险公司处投保了车辆损失保险，事故发生后，车辆所有人广西吉通运输有限责任公司即被保险人于2017年7月17日就其车辆损失10635元向原告大地财产保险公司申请理赔，并于当日向原告大地财产保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，原告审核材料后于2017年9月18日将维修费10635元支付至被保险人账户。经查，桂Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险。原告大地财产保险公司理赔后，阳光财产保险股份有限公司已将交强险财产限额2000元支付至原告大地财产保险公司账户，故剩余8635元未得到赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告潘国爱作为第三者，原告大地财产保险公司在赔偿被保险人损失后，可以在赔偿金额范围内代为行使对被告潘国爱请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请法院依法裁决。 被告潘国爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日13时40分许，潘国爱驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在由南宁往柳州方向行驶，适遇方晓驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在前行驶，由于潘国爱驾驶不慎导致桂Ａ×××××号小型轿车车头撞向桂Ａ×××××号小型轿车车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，南宁市公安局交通警察支队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘国爱负事故全部责任，方晓无责任。潘国爱与方晓当时达成调解协议“桂Ａ×××××号小型轿车及桂Ａ×××××号小车修理费全部由潘国爱承担”，但潘国爱未按协议履行赔偿维修费的义务。 桂Ａ×××××号小型轿车因本案事故受损后于2017年6月21日被送至广西众源汽车销售服务有限公司进行维修，同年8月21日修好交车检查，车辆维修费为10635元。 桂Ａ×××××号小型轿车的车主广西吉通运输有限责任公司在原告大地财产保险公司处投保了机动车综合商业保险，保险期限自2017年5月31日至2018年5月30日止，其中车辆损失保险保险金额为30752元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。因潘国爱未赔偿广西吉通运输有限责任公司车辆维修损失，广西吉通运输有限责任公司向原告大地财产保险公司申请赔偿，原告大地财产保险公司通过银行转账于2017年9月18日将理赔款10635元汇至广西众源汽车销售服务有限公司的银行账户用以支付该车的维修费。广西吉通运输有限责任公司向原告大地财产保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，表示收到原告大地财产保险公司赔偿金额10635元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告大地财产保险公司，并授权原告大地财产保险公司以其名义向潘国爱追偿。潘国爱驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，承保交强险的保险公司已在有责交强险的财产损失限额内赔偿原告大地财产保险公司维修费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地财产保险公司已将保险赔偿金汇至相关公司的银行账户，根据保险法的上述规定，原告大地财产保险公司自付款之日起有权向第三者即被告潘国爱及有关保险公司追偿。关于桂Ａ×××××号小型轿车的车辆损失问题，原告大地财产保险公司提供的《发票》、《结算单》、《维修清单》足以证实维修费用为10635元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告潘国爱负事故的全部责任，且其驾驶的车辆交强险的承保公司已在有责交强险财产损失限额内赔偿原告大地财产保险公司2000元，故原告大地财产保险公司请求被告潘国爱赔偿超出交强险部分的8635元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘国爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已垫付的赔偿金8635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已预交），由被告潘国爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春园 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林雅婧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7220号之一 申请执行人：冯广来，男,1969年9月28日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴家乐，男,1986年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人冯广来与被执行人吴家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项68500元及利息，并支付案件受理费775元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人吴家乐名下位于中山市××村的房地产[不动产权证书号：集（2011）0200541]，但由于该房地产为集体所有性质，暂时未能处理。另本院依法扣划被执行人名下银行存款4891.68元，该款项已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢浩华
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1401号 申请执行人:王树渠，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王洪苍，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初97号民事判决书，立案执行申请执行人王树渠与被执行人王洪苍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1401号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 方明志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执825号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东，系该院院长。 被执行人：徐成昊，男，1994年09月30出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的250000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐成昊无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十七日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9224号原告：银川盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,缪大卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李宁为，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日书记员 刘玉芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27839号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马志炜，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马志炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执5号 救助申请人（申请执行人）：沈汝萍，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人（申请执行人）：沈某，男，2006年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人（申请执行人）：洋华桂，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人（申请执行人）：高怀英，女，1952年1月12日出生，汉族，住四川省天全县。 救助申请人沈汝萍、沈某、洋华桂、高怀英因申请执行李华龙、李树群道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年6月16日向四川省泸定县人民法院提出国家司法救助申请。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 沈汝萍、沈某、洋华桂、高怀英申请救助称，被执行人李华龙、李树群无可供执行的财产，导致赔偿款项未能执行，其家庭面临急迫困难。申请给予国家司法救助金5.5万元。 本院认为，沈汝萍未再婚，其丈夫杨汉云死后既要照顾八级伤残的大儿子洋华桂和正在读初三的小儿子沈某，又要赡养其父亲黄述达和母亲沈玉秀。同时，洋华桂因交通事故导致八级伤残后劳动能力下降，无法外出打工。全家靠沈汝萍以自家种植茶叶为生，收入低微，整个家庭生活面临急迫困难。杨汉云之母高怀英已年满68周岁，无劳动能力。因此，沈汝萍、沈某、洋华桂、高怀英的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第一项的规定，沈汝萍、沈某、洋华桂、高怀英的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予沈汝萍、沈某国家司法救助金25000元，给予洋华桂国家司法救助金20000元，给予高怀英国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1928号申请执行人：付林生，男，1954年3月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行付林生与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11110元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3466号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第466号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3058号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。 被告：李兵，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1762元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉 亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27671号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张洁玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张洁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2703号 原告：李娟，女，1983年4月28日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：刘二新，男，1985年4月20日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住新乐市。 原告李娟与被告刘二新、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘二新、赵芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款28500元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼代理费被告负担。事实与理由：2019年8月25日被告欠原告货款28500元，原告有被告欠条证实，原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟不予偿还并拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求贵院判决上述事项，支持原告诉请。 被告刘二新、赵芳在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告刘二新系朋友关系，被告刘二新与赵芳系夫妻关系。被告刘二新因资金紧张向原告李娟借款，原告于2019年7月31日通过微信转账向被告刘二新支付2000元、3000元；7月31日、8月1日、8月5日被告刘二新使用原告平安银行信用卡消费1460元、15500元、3915元；8月6日被告向原告借现金2585元，以上借款共计28460元。被告刘二新于2019年8月25日向原告出具借条，该借条载明：“今借李娟现金现金28500元，贰万捌仟伍佰元整，借款人：刘二新，2019年8月25日，身份证：1301841985××××××××，借款期限：2019年底还清。”双方未约定借款利息。 以上所述，有当事人当庭陈述及借条、银行账户明细、信用卡消费记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，被告刘二新向原告李娟提出借款，原告以微信转账、现金等方式向被告出借借款本金28460元，原被告间债权债务关系成立。原被告间约定借款期限已经到期，现原告要求被告偿还借款，被告应当积极履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金28500元的诉讼请求本院支持28460元。本案原、被告在欠条中未约定利息，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告刘二新与赵芳系夫妻关系，但赵芳并未在借条上签字，事后也未追认，原告要求被告赵芳共同承担偿还责任的主张，因其提供的证据不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属于认定夫妻共同债务的法定情形，本院不予支持。被告刘二新、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告刘二新偿还原告李娟借款本金人民币28460元及利息（利息按年利率6％计算，时间自2020年1月1日起至借款付清之日）； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（实收260元），由被告刘二新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市无繁路北新乐市人民法院，邮编：050700，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费520元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月三日 书记员  车毓航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3279号 申请执行人：胡峻豪，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 胡峻豪与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00972号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为4,489.35元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终741号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘芬，女，汉族，1959年12月5日出生，身份证住址天津市大港区，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西北流新洲商务投资有限公司，住所地：广西北流市城北一路**，统一社会信用代码：914509815547298057。 法定代表人：宋家威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）因与被上诉人刘芬、广西北流新洲商务投资有限公司（以下简称新洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1793号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5939.25元由本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 禤汉奇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 颖 书 记 员 何 维
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审265号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳经济开发区胡桥村民委员会，统一社会信用代码54321181ME24203763，，住所地丹阳经济开发区胡桥村中兴路东 法定代表人束荣亭，该村民委员会主任。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月2日作出（2019）丹自然资罚定第10052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2008年占用开发区胡桥村东分、北方、南方、店分、北湾五个村民小组的土地130.20亩建设安置房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地86722平方米，合130.08亩；交通运输用地80平方米，合0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第十三条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的130.20亩土地；2、对非法占用的86802平方米土地处以1元/平方米的罚款，计86802元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地利用现状一级分类面积汇总表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书、丹阳市埤城镇人民政府《关于门楼村新农村建设的实施意见》、《门楼新农村建设实施方案》等。 本院审查另查明，原丹阳市埤城镇人民政府于2007年3月14日作出埤政发[2007]29号《关于门楼村新农村建设的实施意见》，决定在门楼村部分自然村集中进行新农村建设试点。原门楼村民委员会未办理土地报批手续，于2008年擅自占用原门楼村东分、北方、南方、店分、北湾五个村民小组的土地130.20亩建设新农村安置房。共建成小户平房129间、中户楼房109套、大户楼房133套，全部用于当地拆迁农户安置。农户原有住宅房被拆除，原有宅基地被复垦。2010年10月，原门楼村并入丹阳经济开发区胡桥村。申请执行人在行政处罚程序中未告知安置农户违法占地建设相关事实，也未告知其相关权利。 本院认为，原门楼村根据原丹阳市埤城镇人民政府有关新农村建设的实施意见和实施方案，擅自占用涉案土地进行农民安置房建设，违反了我国土地管理法规，但农民原有住房已被拆除，原有宅基地也被复垦，农民已在安置房居住生活，申请执行人责令被执行人退还非法占用的土地，明显缺乏事实根据，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10052号行政处罚决定书第1项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十日 书记员  毛步南 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的； ……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5231号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：李佳缦，女，汉族，1986年3月24日出生，住成都市彭州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李佳缦借款合同纠纷一案中，被执行人李佳缦应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计148745元。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等148745元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1871号原告：尹海军，男，汉族，1974年4月6日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：韩晓平，广西桂超扬律师事务所律师。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人：张磊，董事长。住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告尹海军与被告内蒙古新华建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹海军及委托诉讼代理人韩晓平，被告内蒙古新华建建设集团有限公司委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销乌劳人仲字（2020）12号裁决书；2、请求判令被告支付原告经济赔偿金为33440元。事实与理由：我为内蒙古第四建筑公司的职工，单位因为改制被成立于2000年7月19日的内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建）重组兼并。自2009年底和2010年初开始，新华建就只和我们签订劳动合同，没有一分钱的工资，只是承担社保缴纳单位承担的部分，自己承担的部分由我们上缴给新华建，前后签订三份劳动合同。2018年6月开始电话或短信通知我们到岗上班，既不约定岗位，也不约定工资报酬，而是让我们自己去找项目经理解决，新华建其本质是让你无法选择岗位，自己淘汰自己。我们认为新华建的行为触犯了劳动合同法等法律法规的相关规定，要求如诉讼请求。被告辩称：原告要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。第一，虽然原告与被告签订了劳动合同，但从2008年开始原告实际并未到被告处工作，也就是双方并未实际履行劳动合同。而且原告在2018年10月31日因其工作调动与内蒙古新华建建设集团有限公司第一分公司解除劳动关系后，就再未与被告签订劳动合同；所以原告与被告解除劳动关系的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应支付经济补偿金的情形。被告是无需按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付解除劳动关系的经济补偿金的。第二，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定可知，计算经济补偿金的依据是劳动者在用人单位工作的年限和劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，而工作年限不应等同于签订劳动合同的年限。本案中原告从2008年至今一直就未到被告处工作，所以，在2008年之后就不应再计算原告的工作年限。因原告2008年后未提供劳动，所以被告也没有给原告发放工资的义务，也就是说原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为0元，所以即使本案符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付解除劳动关系经济补偿金情形，那么依据《劳动合同法》第四十七条的规定计算经济补偿金得出的数额也是0元。根据以上的分析，可以确定《劳动合同法》第四十七条的立法本意是只有在实际履行劳动合同后，双方解除劳动关系符合《劳动合同法》第四十六条情形时，用人单位才应支付解除劳动关系经济补偿金。第三，退一步讲，原告请求支付经济补偿金，即使符合法律规定，因双方解除劳动合同关系的时间为2018年10月31日，而法律规定劳动争议案件的仲裁时效为1年，原告的请求已超过了仲裁时效。第四，本案原告在劳动争议仲裁委员会时申请仲裁的请求是支付赔偿金，而本案中的请求是解除劳动合同经济补偿金，该请求并未经过劳动仲裁，程序不符合法律规定。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。我方不存在违法解除劳动合同的情况，因此，原告请求支付经济赔偿金的理由没有事实和法律的依据，应予以驳回。本院经审查认为，原告在劳动仲裁机构仲裁的事项为违法解除劳动合同赔偿金，现在向本院起诉要求判决支持经济补偿金，该事项未经劳动仲裁裁决，违反劳动仲裁前置原则，应当依法予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告尹海军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 赵鲜梅人民陪审员 段玉宁人民陪审员 宋 萌 二〇二〇年九月九日书记员 张晓宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执980号申请执行人：吴兴亮,男,1956年8月24日出生,汉族,住淮安市。被执行人：葛彩能,男,汉族,1979年6月10日生，住淮安市淮阴区。申请执行人吴兴亮与被执行人葛彩能追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4878号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，借款人李红亮应于判决生效后十日内偿还吴兴亮代偿款156650元。吴兴亮向李红亮不能追偿的部分，由担保人葛彩能承担二分之一的清偿责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人葛彩能下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1241.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4878号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员 吴冬玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4604号申请执行人：北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司（组织机构代码：330406062），住所地北京市丰台区马家堡东里**楼****。法定代表人：黄紫健，经理。被执行人:赵延军，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省漯河市。北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司申请执行赵延军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25881号民事调解书已发生法律效力。北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵延军支付18000元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵延军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人李万海名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人赵延军有可供执行的财产。申请执行人北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人赵延军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司申请执行的要求被执行人赵延军支付18000元及利息未受清偿。经申请执行人北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司确认，被执行人赵延军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人赵延军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵延军负有继续向申请执行人北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司发现被执行人赵延军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十四日书记员 胡道宽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5577号原告：上海宇涛餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：鲍丙福，该公司员工。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍丙福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款82,455元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾口头约定由原告为被告提供午餐，2017年8月至2019年10月，原告共计为被告送餐118,365元，双方曾于2019年11月11日进行对账，确认被告尚余82,455元餐费未付，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、往来对账函、每月欠款明细、还款及剩余欠款明细，证明经过双方对账，截止2019年10月31日，被告尚欠原告餐费82,455元。2、未付款明细表、付款计划，证明被告及其关联公司共计欠付餐费情况，及其出具的相应付款计划。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方的往来对账函，以及被告向原告出具的剩余欠款明细等证据可以看出，被告尚欠原告货款82,455元，现原告要求被告支付该尚欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇涛餐饮企业管理有限公司欠款82,455元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为930元(原告已预缴)，由被告上海赛安医学检验所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢206号申请执行人：云南大理神农饲料有限公司，住所大理市凤仪镇大营村，统一社会信用代码：9153290072728565X0。法定代表人：何祖训，执行董事。委托诉讼代理人：张晓霞，公司员工，特别授权代理。被执行人：李光良，男，1992年8月19日生，汉族，住临沧市临翔区。云南大理神农饲料有限公司与李光良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云2901民初2422号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李光良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理神农饲料有限公司曾于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付饲料款29930元、承担案件受理费274元。执行到位1641元后，因无其他财产可供执行，于2020年3月20日以（2019）云2901执2063号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。2020年9月29日，申请人申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。2020年9月30日，申请人以被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定义务为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执恢206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月三十日书记员  李东强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3988号原告：铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店，经营场所：铜仁市万山区茶店街道办事处开天村小学对面。经营者：陈磊，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：罗松林，男，1962年5月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州弘毅建筑设计有限公司灯塔分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区万丰国际商贸城**。负责人：田力，该公司经理。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店（以下简称万达经营店）与被告罗松林、贵州弘毅建筑设计有限公司灯塔分公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告万达经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款325,280元；2、判决被告支付原告超期损失337,469.57元；3、被告弘毅公司在欠付被告罗松林的工程款范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：弘毅分公司将福和小学工程分包给被告，原告在被告处承包了该工程的建筑外架搭建，且提供内架材料。原、被告于2018年7月1日签订了《建筑内外架拆搭合同》，原告按约履行合同义务，但被告却未按约定支付工程款及租金。经结算，被告应付原告工程款775,280元、钢管超期租金313,469.57元、人工费24,000元。双方合同约定，若因钢管脚手架的材料租期已到，脚手架未拆除，脚手架的一切材料租金、工人误工费均由被告承担。由于被告原因造成工程超期，造成各种外架建材占用租金及其他损失337,469.57元。至今为止，被告仅向原告支付45万元工程款，此后便未再向原告支付剩余款项。原告亦多次向被告催要工程款及租金，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告万达经营店庭审中向本院提交了一份《建筑内外架拆搭合同》，该合同首页乙方载明为“万达建筑器材经营店”，合同尾页甲方代表处有罗松林签名、捺印，并注明电话号码，乙方代表处有陈磊的签名、捺印，并注明了身份证号码及电话号码。被告罗松林质证表示对该合同的真实性、合法性均有异议，提出其只是与原告的经营者陈磊签订了内外架合同，与原告万达经营店并未建立任何法律关系，认为该份合同是陈磊与罗松林签订合同后拼接而成。同时，被告罗松林亦向本院提交了一份《建筑内外架拆搭合同》，该合同首页乙方载明为“陈磊”，合同尾页甲方代表处有罗松林签名、捺印，并注明电话号码，乙方代表处有陈磊的签名、捺印，并注明了身份证号码及电话号码。原告万达经营店提出该合同不是其起诉时所依据的合同，该合同系被告私自拼接，第一页陈磊的签字不确定是否系陈磊本人所签。经本院向原告万达经营店进行释明，原告明确表示对被告罗松林提交的《建筑内外架拆搭合同》第一页陈磊的签名不申请鉴定。本院认为，本案原告及被告罗松林均提交了一份《建筑内外架拆搭合同》，但该两份合同首页乙方处载明内容不同，原告对被告罗松林提交的合同首页乙方处“陈磊”的签名不能确定是否系陈磊本人书写，但又不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”之规定，原告万达经营店对被告罗松林提交的《建筑内外架拆搭合同》首页“陈磊”的签字是否系陈磊本人书写不明确表示，但经本院询问其是否申请鉴定后又明确表示不申请鉴定，此应视为其对该事实的承认，即被告罗松林提交的《建筑内外架拆搭合同》首页“陈磊”的签字是陈磊本人书写。因此，案涉《建筑内外架拆搭合同》的签约主体应为陈磊与本案被告罗松林，原告万达经营店不是该合同的相对方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，万达经营店不是本案适格原告，对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁经营店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年九月二十七日法官助理帅清清书记员章靖宜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1197号被执行人王兵，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证号码：4123011968********，住河南省商丘市梁园区株洲路****楼****。本院（2017）豫1402刑初866号刑事判决书由刑事审判庭于2020年04月23日移送立案执行。该刑事判决书判决：“一、被告人王兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人王兵的违法所得人民币40000元依法予以追缴。”本院在执行中查明，被执行人王兵名下有汽车一辆，车牌号为豫Ｎ×××**。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封、拍卖、变卖王兵名下豫Ｎ×××**时风牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年九月九日书记员  赵一霖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2488号 申请执行人林伟秋： 被执行人冯余林： 申请执行人林伟秋与被执行人冯余林合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第字第1614号民事判决已发生法律效力，申请执行人林伟秋向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯余林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2488号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李建杭，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李建杭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5675号民事判决书，向本院申请执行，要求李建杭清还欠款本金、利息等，暂计34247.96元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11027号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李桂玲，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：牛威威，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与牛威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9013号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告牛威威于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金726276.49元及利息、罚息36375.45元（利息暂计算至2020年5月14日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告牛威威于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费15253.04元。三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告牛威威名下位于中原区航海西路166号20号楼3单元6层49号,房屋所有权证号：1601239789的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5790元，保全费4410元，由被告牛威威负担。牛威威未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年7月13日本院作出（2020）豫0105财保1730号民事裁定书，裁定查封牛威威名下位于中原区航海西路166号20楼3单元6层49号（不动产权证号：1601239789）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人牛威威于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人牛威威名下位于中原区航海西路166号20楼3单元6层49号（不动产权证号：1601239789）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28555号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄玉海，男，1976年12月30日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄玉海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄玉海经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金60421.9元、利息1950.61元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄玉海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60421.9元、利息1950.61元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日；从2020年3月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，由被告黄玉海负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  78000               0.66              等额还款              36期              2019年1月10日              20日              2019年11月21日              2020年3月25日              60421.9               1950.61               2020年3月25日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执177号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地灵山县江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749Ｃ。 法定代表人：叶栋华，该公司董事长。 委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托代理人：梁栋，广西公润律师事务所律师（实习）。 被执行人甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人莫春英，女，1953年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人甘燕萍，女，1980年3月4日出生，汉族，灵山县居民，住灵城街道荔香城2-1708房 被执行人梁廷钦，男，1978年9月30日出生，汉族，灵山县居民，住灵城街道荔香城2-1708房 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人甘贵、莫春英、甘燕萍、梁廷钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)桂0721民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人甘燕萍、梁廷钦偿还给申请执行人借款本金50万元并支付相关利息；（2）、被执行人甘燕萍、梁廷钦向申请执行人支付违约金5000元及律师服务费24526元；（3）、被执行人甘贵、莫春英对被执行人甘燕萍、梁廷钦上述的第一、第二项债务负连带清偿责任；（4）、被执行人共同负担一审案件受理费9426元、公告费700元，合计10126元；（5）、被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人甘贵、莫春英、甘燕萍、梁廷钦的财产在另案中正在评估，现未具备执行条件；申请执行人也未能提供其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初85号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄诒恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3467号 申请执行人：崔宁，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邢光朋，男，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人崔宁与被执行人邢光朋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初446号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘俊升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1393号之六解除保全申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。一汽租赁有限公司与张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日以（2019）津0116民初1393号之四民事裁定冻结张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产；于2020年8月17日以（2019）津0116民初1393号之五民事裁定冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。因本院在（2019）津0116民初1393号之五民事裁定执行过程中，已足额冻结天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款，故一汽租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请解除（2019）津0116民初1393号之四民事裁定对360000元存款的冻结。本院经审查认为，一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院于2020年2月7日作出的对张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十五日法官助理王立杰书记员王越
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之九申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国农业银行6228482180781153513账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第2163号 申请执行人陈勇，男，1973年11月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林友朝，男，1979年11月17日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林云兵，男，1972年1月5日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人林友朝、林云兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10933号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：张仁，男，1982年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月11日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张仁物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张仁的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十一日书记员  朱泓霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1298号申请执行人：朱荣生，男，1968年8月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾云章，男，1972年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：曹雯，女，1975年2月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱荣生与被执行人顾云章、曹雯民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆巴民初字第0050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾云章、曹雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾云章、曹雯银行存款人民币90925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十四日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄文乾，男，汉族，1978年04月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄文乾借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2320.04元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5303号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4782号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：袁志红，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省南县**********************。公民身份号码：430************712。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告袁志红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告袁志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁志红立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金17999.9元及利息9950.98元、逾期还款违约金1021.19元、手续费0元，共计28972.07元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17999.9为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至袁志红实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至袁志红实际清偿之日止）。2.请求判令袁志红承担本案的全部诉讼费用。袁志红既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年3月25日，袁志红尚欠透支本金17999.9元、透支利息9950.98元。二、袁志红申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约（个人卡）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），袁志红未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。袁志红使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行股份有限公司江门新会支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与袁志红之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。袁志红开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统截图来证实袁志红拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间袁志红对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的袁志红至2020年3月25日止尚欠透支本金17999.9元、透支利息9950.98元的主张予以支持。因袁志红对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息按原章程约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算，并按月计算复利至袁志红实际清偿之日止，予以支持。二、对于中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对中国农业银行股份有限公司江门新会支行具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与袁志红并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与袁志红就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行向袁志红主张逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因袁志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁志红应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金17999.9元（暂计至2020年3月25日）、透支利息（计至2020年3月25日止透支利息为9950.98；自2020年3月26日起至清偿日止，利息按每日万分之五计算，并逐月计收复利)给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果袁志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为262.15元，保全费309.72元，合计571.87元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由袁志红负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费571.87元，由本院予以退回；袁志红应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费571.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4048号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4035号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人陈锋与被执行人杨丽榕、杨忠兴、李香英婚约财产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币183877.22元(其中案件执行标的金额179946.22元，诉讼费1331元，执行费2600元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3492号原告：吴在东，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：吴成功，男，1963年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴在东与被告吴成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴在东到庭参加诉讼,被告吴成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴在东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还三年前借原告的现金6300元和利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，吴成功向原告借现金6300元，并当场写下欠条3个月还清，到现在都以各种理由和借口不还。去年春节，被告回家过年，原告找到被告重新出了一张6300元的借条，说好2个月还清，至今分文未付，现在被告不接电话，人也找不到，故诉请法院判决被告偿还借款，并支付利息，以维护原告的合法权益。吴成功未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定本案如下事实：2020年1月21日，被告吴成功向原告吴在东借款6300元，并出具借条一份。欠条内容：“今借到吴在东人民币共计6300元整，共计陆仟叁佰元整，（2020古历2月底付清），此据吴成功，2020.1.21日”。到期后，原告多次催要无果,为此,故诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴在东与被告吴成功之间构成了民间借贷的民事法律关系。借款期限届满,被告经仍未还款，应承担还款及违约责任，故吴在东要求被告偿还借款6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间没有约定，吴在东亦没有明确利息计算标准，诉讼请求不清，本院不予支持。在吴成功经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利,由此产生的不利后果,应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴成功于本判决生效之日起五日内返还原告吴在东借款6300元；二、驳回原告吴在东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月七日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：徐建斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人徐建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4155号民事调解书，确定被执行人徐建斌偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金86138.43元、利息12837.95元、手续费9633.22元、违约金1215.25元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月23日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。承担案件受理费1248元，依法缴纳执行费1566元，以上共计112638.85元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5943号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：陈良波，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人陈良波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初7252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为32498元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初150号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人胡永三，男，1971年1月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。因犯盗窃罪，2018年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被辰溪县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人胡永三犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏、检察官助理尹英出庭支持公诉，被告人胡永三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日，被告人胡永三因与同村村民打牌输钱后无钱挥霍，遂萌生到同村村民熊某1家实施盗窃之意。随后进入熊某1家，趁无人在家之机，将熊某1放置在卧室床铺底下一黑色皮包内的1150元现金盗走，用于还债、打牌等挥霍。被告人胡永三到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡永三在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人熊某1的陈述，勘验、指认、扣押等笔录，证人熊某2、高某等人的证言，被告人胡永三的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1150元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永三曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡永三归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡永三退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡永三自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡永三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3653号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：石闪闪，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁会彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告石闪闪、袁会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年9月29日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费20618元，减半收取计10309元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙玲俐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执771号 申请执行人朱结容，女,1975年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人温绍彪,男,1983年2月11日出生,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人朱结容与被执行人温绍彪买卖合同纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人温绍彪买卖合同发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温绍彪返还货420000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费4120元和执行费6262元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人温绍彪高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月四日 书记员  罗敏荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6157号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县，住河南省鹤壁市淇县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金21936.65元、利息3802.35元（以21936.65元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日，按照年利率13%，暂计至2020年8月30日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计7019.73元（以21936.65元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月30日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月29日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向郭某某出借42500元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至郭某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。郭某某以其北京现代牌轿车为该笔借款提供抵押担保，郭某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年9月29日，丁丁金服平台注册出借人（宋海锋等4人）与郭某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，郭某某为生活消费借款金额42500元，借款年利率为13%，借款期限共12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日，郭某某同意按《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定郭某某应严格履行还款义务，如逾期偿付本协议项下应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金逾期之日开始计算。如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。郭某某为出借人和丁丁金服出具《电子＜借款协议＞确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年9月29日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为北京现代车辆抵押借款。 2018年9月29日，宁波钱隆非融资担保有限公司与郭某某签订《车辆抵押合同》一份，约定郭某某以自有北京现代黑色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于2017年1月23日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年9月29日，丁丁金服通过存管系统将宋海锋等4人（出借人）已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金42500元划付至郭某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。郭某某账户实际到款42500元。借款合同履行期间，郭某某按约偿还了6期借款，本金20563.30元、利息2212.55元。截至2019年4月28日，郭某某欠付剩余本金21936.65元，自2019年4月28日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将宋海锋等4人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了郭某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。郭某某自2019年4月28日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求郭某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求郭某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郭某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金21936.65元； 二、限郭某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年4月28日至实际给付之日止，以21936.65元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郭某某名下北京现代牌黑色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10992号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职员。被告：马永生，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告马永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1027号原告：徐某某，男，1963年06月16日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：熊某，男，1980年02月03日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：刘移员（被告熊某父亲），男，1957年1月16日生，户籍所在地江西省湖口县。原告徐某某与被告熊某租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告熊某的委托诉讼代理人刘移员已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出并增加诉讼请求如下：1、判令被告熊某立即向原告徐某某支付欠款人民币3500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告熊某承担水费210元、电费116元、物业费217元。事实与理由：被告熊某于2015年租原告位于海正明珠小区车库，至2017年7月20日因欠房租，被告熊某向原告出具了欠条，含2600元一年房租及房门损坏费900元，共3500元，另，被告熊某拖欠水电费、物业费，原告后多次找被告讨要未果，特诉请。被告熊某辩称，房租钱应该付，认可房租2600元一年，水电费及物业费我方不承担，门已经修好了，2018年给付过原告500元。本院经审理认定事实如下：2015年起，熊某租赁徐某某所有的位于湖口县海正明珠小区车库。2017年7月20日，熊某向徐某某出具欠条一张，其内容为“今欠到徐某某房租费3500元（叁仟伍佰元）”。出具欠条后，熊某亲属已向徐某某给付500元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告经结算后，向原告出具租金欠条，其应当按照其承诺情况给付租金，现被告虽对欠条提出异议，但经依法释明后其逾期未申请笔迹鉴定，因此，对被告该项辩称本院不予采信，结合案件查明事实，因被告亲属已于欠条出具后给付原告500元，故该500元可视为被告已履行款项，应自欠款中予以扣除，由此可见，对于原告要求被告熊某给付3000元的诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告给付水电费、物业费等诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能提交证据证实双方对水电费、物业费欠款数额及承担人进行了相关的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐某某支付房租费人民币3000元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，其中18元由被告熊某负担，7元由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月二十二日书记员 陈玲子
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1957号被执行人：钟小勇，男，土家族，1980年11月1日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县，关于被执行人钟小勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1339号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月1日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；扣划被执行人名下银行存款1488.27元，本院依法定程序将该款项转为罚金。依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1339号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1339号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  程璐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1236号 本院在执行申请执行人彭佳斌与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1060号 申请执行人德清群英塑料贸易有限公司 被执行人安吉兴瑞竹木制品有限公司 本院在执行申请执行人德清群英塑料贸易有限公司与被执行人安吉兴瑞竹木制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10180号 原告：刘小伟，男，1992年9月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司。 法定代表人：陈锐。 原告刘小伟与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘小伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小伟撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘小伟负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹朝阳