上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59364号原告：孙晓龙，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：瞿华龙，男，1976年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙晓龙与被告瞿华龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙晓龙、被告瞿华龙到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险上海分公司赔偿原告车辆修理费2,880元(人民币，下同)，诉讼费由被告瞿华龙赔偿。事实与理由：2020年5月13日，原告与被告瞿华龙分别所驾驶的机动车发生两车相撞，造成原告车辆损坏。后交警部门认定被告瞿华龙负本起事故的全部责任，原告无责。被告太平洋保险上海分公司系被告瞿华龙所驾驶机动车的保险人，其于事发后为原告车辆定损的金额仅为500元，但原告车辆的保险人为原告定损的金额为2,400元。因双方对此无法协商确认一致，故原告诉至法院，请求解决。另原告于提起本案诉讼后对其受损车辆进行了维修，实际支出车辆维修费2,880元，故要求两被告据实赔偿。被告瞿华龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，但认为此次事故仅造成原告车辆轻微受损，损失金额应以被告太平洋保险上海分公司定损金额为准。现原告主张的车辆修理费明显过高，属于过度维修，故其不予认可。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对本起交通事故的发生概况、责任认定及车辆保险情况没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告受损车辆由其定损确认车损金额为500元，故仅同意赔付500元。经审理查明，2020年5月13日07时53分许，上海市浦东新区申江南路、康桥东路路口处，被告瞿华龙驾驶沪AKXX**小型普通客车行驶时，与在该处驾驶皖PAXX**小型轿车行驶的原告发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告瞿华龙负事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告受损车辆经其保险人中国平安财产保险股份有限公司定损，确认车辆损失金额为2,400元，但被告太平洋保险上海分公司对其车辆定损金额仅为500元，导致双方未能协商解决车损赔偿事宜，原告只得诉至法院请求解决。审理中，原告于2020年9月5日将受损车辆送修，承修方上海怡通汽车服务有限公司为此出具上海市机动车维修结算清单、车辆维修费发票，原告为此实际支出车辆维修费2,880元。又查明，皖PAXX**小型轿车的登记所有人为案外人胡某某，其向本院出具车主权利转让声明，同意本案车损由原告孙晓龙进行主张。沪AKXX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险(100万元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险损失确认书、维修发票、维修结算清单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并结合侵权人所负事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门所作出的责任认定、涉案机动车交强险及商业三者险的投保情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告瞿华龙承担赔偿责任。原告主张车辆修理费2,880元，由中国平安财产保险股份有限公司出具的定损单及承修方出具的维修费发票、维修结算清单等证据证实，且原告实际支出的维修费用与车辆定损金额未有明显差距，故本院对原告主张的车辆修理费2,880元予以支持。此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿2,000元，余款880元由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告孙晓龙2,880元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告孙晓龙已预交)，由被告瞿华龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年九月九日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。