wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37786号起诉人:孟建华，女，1958年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。委托人理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。本院收到起诉人孟建华邮寄起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人孟建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《关于终止公有房屋租赁合同的通知》无效；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人系被起诉人的员工，并于上世纪九十年代获得公司的福利分房，位于北京市海淀区，起诉人一直在此居住使用至今。但在2020年1月8日，被起诉人作出《海淀区北坞取水站所属平房腾退安置手册》，并在其中被起诉人业务部门行政事务中心作出涉案《关于终止公有住房租赁合同的通知》，单方终止合同。起诉人认为被起诉人业务部门燕山石化公司行政事务中心作出的终止合同通知的行为没有事实及法律依据，严重损害起诉人的合法权益。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，合同双方应当恪守契约精神、遵循诚实信用原则，及时、正确、全面地履行合同。而本案被起诉人已将案涉房屋分配给起诉人居住，在法定解除合同事由未出现或起诉人不同意解除租赁合同时，被起诉人仍应按约履行合同义务，不能单方解除合同。就本案而言，自始至终不存在被起诉人所述的北京市整体规划的事由，被起诉人也从未向起诉人出示相关文件，由此可见被起诉人业务部门作出涉案通知并无事实依据，不符合合同约定的事由。其次，被起诉人业务部门燕山石化公司行政事务中心不具有作出涉案《关于终止公有房屋租赁合同的通知》的职权。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，起诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人孟建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 阳
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更664号 罪犯方传君，男，1982年8月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人方传君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18866.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第652号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00437号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02589号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2018年4月24日，本院作出（2018）渝01刑更540号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯方传君减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯方传君在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯方传君在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯方传君减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈又新 审 判 员 包 颖 审 判 员 但 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王宗富 书 记 员 周 渝
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1012号 原告：黄焕杰，男，成年，壮族，住广西上思县，现住上思县。 委托诉讼代理人：陆灿甦（黄焕杰之妻子），女，1978年4月20日出生，壮族，住广西上思县，现住上思县。 被告：苏龙兴，男，成年，汉族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月12日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23，000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以23，000元为基数，自2019年2月6日起至债务付清之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款23，000元，并出具一张《借条》，约定2019年2月5日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告苏龙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年9月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明:“今向黄焕杰，身份证号码：4528211975××××××××借款23000元整。期限为6个月，于2019年2月5日一次性还清。如借款人不履行偿还借款义务，出借人有权按照法律程序对借款人自还款届满之日起向人民法院提起诉讼，要求偿还本金及利息。”被告在借款人处签字并摁手印。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款23，000元，有《借条》为证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告已按约定将款项23，000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金23，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告诉请的被告支付的资金占用费实际为逾期利息。原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告现主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告应以借款本金23，000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息。 判决主文：被告苏龙兴偿还原告黄焕杰借款本金23，000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金23，000元为基数，自2019年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费187.5元，由被告苏龙兴负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江峰，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,885.96元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息15,758.51元、逾期还款违约金4,009.95元，并偿付以欠款本金39,885.96元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,654.42元。被告江峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年11月29日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：39,885.96元；2、利息：15,758.51元；3、逾期还款违约金：4,009.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,885.96元；二、被告江峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797.15元，减半收取计398.57元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1056号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**> 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1279号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈叶君银行存款13578719.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3170号 申请执行人：潘伟国，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西防城港港口市港口区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 潘伟国与广西中巽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的176000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执248号   申请执行人:马晓明，男，1987年2月23日出生，住西吉县。   被执行人：苏金保，男，1983年1月15日出生，住西吉县。   被执行人：李文兰，女，1975年4月26日出生，住西吉县。   本院在执行马晓明与苏金保、李文兰追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4525号民事调解书，确定苏金保、李文兰清偿中国邮政银行股份有限公司西吉县支行借款本金80000元及利息3412.31元，马晓明，赵旭强承担连带清偿责任。2019年12月30日马晓明代李文兰、苏金宝清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本息14113.32元，2020年4月7日马晓明向本院申请追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人苏金保、李文兰发出执行通知书责令限期履行，但被执行人苏金保、李文兰未履行给付义务。现查明被执行人苏金保、李文兰名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马晓明亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十一日     书记员 马银亮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1864号 被执行人：谷晓伟，男性，1982年01月30出生，汉族，住大连金州区。 谷晓伟犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人谷晓伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，谷晓伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1864号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4364号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：靳志军，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。法定代表人：薛菠，该公司总经理。再审申请人靳志军因与被申请人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳志军申请再审称，一、鸿富锦公司错误开除靳志军的决定无效，应恢复与靳志军的劳动关系。鸿富锦公司以靳志军与董党伟打架为由，只开除靳志军，没有开除董党伟错误。董党伟明知道靳志军的父亲双腿断裂颅脑损伤，其母亲10年前双腿卡进机器里，还说狠毒的话，造成双方打架。靳志军因加班费等原因，经常投诉k区关爱中心吕红建，双方结下恩怨，吕红建总想伺机报复靳志军。鸿富锦公司没有全面调查原因，仅凭k区关爱中心吕红建个人出具的鉴定结论，没有告知靳志军鉴定内容，没有让靳志军复议，就错误开除靳志军，故应撤消富士康的开除决定，撤消靳志军的黑名单，撤消2018年7月4日的调解，允许靳志军再次回到富士康工作，恢复与靳志军的劳动关系。二、一、二审判决应支持靳志军的各项劳动相关费用。靳志军于2013年8月21日进入郑州航空港区富士康工作，2017年8月至2018年3月，被线长樊二宾、郭兑鹏安排从事带有辐射的X-Ray工站AXI岗位，该工站每月有150元的危害岗位津贴，而线长不上报，导致靳志军没有拿到危害岗位津贴。后经反映，只拿到了2个月，差5个月的危害岗位津贴。而此时包装线员工每人每月有150元的岗位津贴，靳志军做过包装线，但最多只能拿120元岗位津贴。连续三年线长把靳志军的绩效定为丙级，导致没能拿到绩效奖。2018年7月7日线长王魏少报10个小时G2的加班，致使没有加班费。鸿富锦公司没有给靳志军发放年终奖和2017年度未休带薪年休假的工资，也没有给靳志军缴住房公积金等。鸿富锦公司错误开除靳志军，非法解除与靳志军的劳动关系，不仅是支付解除劳动合同的赔偿金，还要支付加班费、公积金、年终奖、未休带薪年假工资，违法解除合同的双倍赔偿金等。靳志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、鸿富锦公司解除与靳志军的劳动关系是否有效。有证据证明，2018年7月3日，靳志军在工作中与同事董党伟发生纠纷引发打斗，靳志军先动手打人，且把董党伟打伤。靳志军虽称董党伟明知道靳志军的父亲双腿断裂颅脑损伤，其母亲10年前双腿卡进机器里，还说狠毒的话刺激靳志军，造成双方打架，但存在靳志军先动手打人且把董党伟打伤的事实，因该行为严重违反了鸿富锦公司的劳动纪律和管理规定，鸿富锦公司依照《新进员工入职申明》和《员工手册》的规定对靳志军作出开除处理的决定，并依照法定程序向靳志军送达了解除劳动合同通知书，符合法律规定解除劳动关系的条件和程序。一、二审判决认定双方之间的劳动关系自通知到达靳志军的2018年7月19日解除，具有事实和法律依据，并无不当。二、鸿富锦公司应否支付靳志军的各项劳动相关费用。1.根据鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提供的薪资单显示，靳志军在2015年2月和4月、2016年4月和7月的加班工资及时足额支付，靳志军称2018年7月7日线长王魏少报10个小时G2的加班费，因缺乏证据证明，二审判决未予支持并无不当。2.靳志军称在2017年8月至2018年3月期间从事辐射作业类的X-Ray工站，每月有150元的危害岗位津贴，线长少为其上报5个月的岗位津贴，但未提供相关的证据证明。鸿富锦公司仅认可2017年12月和2018年1月从事该岗位工作，一、二审提供了薪资单，证明该2个月的危害岗位津贴已足额发放，二审判决未予支持其该项请求并无不当。3.靳志军主张的年终奖属于奖励范畴，用人单位有权自主决定年终奖的发放条件和数额，鸿富锦公司对年终奖的发放办法在《员工手册》已作了详尽说明，二审判决未予支持并无不当。4.靳志军要求鸿富锦公司支付2017年度未休带薪年休假的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，且超过了一年仲裁时效期间，二审判决未予支持并无不当。5.靳志军收到鸿富锦公司解除劳动合同通知书后，就解除劳动关系是否合法申请劳动仲裁被驳回。鸿富锦公司与靳志军解除劳动合同，符合法律规定的条件和程序，靳志军主张合同解除违法并要求支付赔偿金的请求于法无据，二审判决未予支持并无不当。6.靳志军要求与鸿富锦公司恢复劳动关系的请求，未在申请仲裁时提出，故二审判决未予支持并无不当。综上，靳志军再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳志军的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十八日书记员  袁雅璞
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初730号原告：鲁家玉，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住姚安县。被告：杜建生，男，52岁，汉族，农民，住姚安县。公民身份号码不详。原告鲁家玉诉被告杜建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，在审理过程中，原告鲁家玉于2020年9月21日自愿申请撤回对被告杜建生的起诉。本院认为，原、被告双方当事人在庭外达成和解，被告杜建生已向原告鲁家玉归还了本案欠款。原告在案件审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁家玉撤回对被告杜建生的起诉。案件受理费25元，由原告鲁家玉承担。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秋艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4138号原告：乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：高某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：高某2，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会（以下简称：浩特营子嘎查）与被告高某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼，被告高某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还价值177100.00元的久保田1004拖拉机（车架号：1000352）一台；2、要求被告自2020年4月25日起按每年10000.00元的价格支付租赁费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某2系本村村民。2017年4月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的久保田型号1004拖拉机一台，租期至2020年4月25日止。租赁期满后，经原告多次索要，被告拒绝返还该机械，为此，原告诉至法院。被告高某2未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某2系浩特营子嘎查村民。2017年4月25日，原、被告签订《机械设备承包合同》一份，约定原告将因扶贫政策获得产权的六台农用机械（包括原告诉请的久保田1004型号拖拉机在内）租赁给被告高某2，租赁期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止，租赁费用合计80000.00元，保证金20000.00元，如机械设备到期后皆能正常使用，原告退还被告保证金，如不能正常使用保证金不予退还，因被告使用造成机械损坏由被告进行维修，如不能维修按设备原价进行赔偿。合同签订后，被告高某2交付租赁费用80000.00元、保证金20000.00元，原告亦将诉请的久保田1004型号拖拉机在内的六台农用机械交由被告使用。租赁期限届满后，被告高某2向原告返还了其他五台农用机械，但未将久保田1004型号拖拉机返还原告，原告亦未返还被告保证金。现原告诉至本院，主张被告返还久保田1004型号拖拉机，并自2020年4月25日起按每年10000.00元的价格支付租赁费。上述事实，有原告陈述、《机械设备承包合同》等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间租赁合同关系事实存在，在双方约定的租赁期满后，被告高某2不再享有久保田1004型号拖拉机的使用权，应当向原告返还该机械。原告诉请继续支付租赁费用，因原告已经诉请返还机械，且双方已不存在租赁关系，故对其该部分诉请本院不予支持；原告可另行向被告主张逾期不能返还该机械所造成的损失赔偿。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某2返还原告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会久保田1004型号拖拉机（车架号：1000352）一台；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042.00元，减半收取2021.00元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年九月二十一日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1222号之一申请执行人：朱某，陕西省凤翔县人，研究所文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏新银河仪表有限公司，统一社会信用代码，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路**。法定代表人：史某，系该公司执行董事。本院在执行（2019）宁0122民初7230号民事判决书，即申请执行人朱某与被执行人宁夏新银河仪表有限公司民间借贷纠纷一案，确定由被执行人宁夏新银河仪表有限公司偿还申请执行人朱某借款本金100万元，利息148931元，被执行人宁夏新银河仪表有限公司偿还申请执行人朱某起诉后的利息，计算方式为100万元×6％÷365天×2019年11月22日至该借款还清之日止的具体时间。案件受理费由被执行人宁夏新银河仪表有限公司负担7533元。申请执行人朱某于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行费13965元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，上述车辆户籍已查封，车辆未实际控制；查明被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下有位于银川市兴庆区上海××路办公（不动产登记证号为2012）、位于银川市兴庆区上海××路房（不动产登记证号为2012）、位于银川市兴庆区上海××路车间（不动产登记证号为2012）、位于银川市××区（不动产登记证号为2013）、位于银川市××区（不动产登记证号为2012）、位于银川市××区（不动产登记证号为2013）、位于银川市××区（不动产登记证号为2013）、位于银川市××区（不动产登记证号为20120）、位于银川市兴庆区上海××路（不动产登记证号为2013）、位于××区幢**（不动产登记证号：2010）、、位于××区幢**不动产登记证号：2010）、位、位于××区幢******动产登记证号：2010）、位于××区幢、、位于××区幢****：2010）、位于××区幢、14、位于××区幢**0130082）、位于××区幢、16幢（、位于××区幢**3）的不动产产权，上述不动产均有抵押、有查封，上述不动产产权本院均已轮候查封，未查询到被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏新银河仪表有限公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏新银河仪表有限公司的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人朱某，申请执行人朱某亦不能向本院提供被执行人宁夏新银河仪表有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初873号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘志成，男，1978年10月5日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年7月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年7月16日被逮捕，2020年7月29日被取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）837号起诉书指控被告人刘志成犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫、张敏、李佳伟出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2019年5月至11月，被告人刘志成在承包通辽市恒大御景天下工程项目施工过程中，拖欠工人张某某、陈某、李某、霍某某四人劳动报酬共计人民币65956元。经通辽市人力资源和社会保障局于2020年1月22日责令刘志成支付拖欠工资，其仍拒不支付。经公安机关立案侦查，刘志成归案后于2020年7月9日结清上述全部拖欠工资，并取得上述四人谅解。   2020年7月2日，被告人刘志成主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。   被告人刘志成上述事实没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、证人证言、通辽市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察涉嫌犯罪移送审批表、刘志成拖欠农民工工资案情报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察法律文书送达回证及张贴图片、工资结清证明、结清确认单等图片、投诉书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、被告人刘志成的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘志成犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志成逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人刘志成主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬并取得对方谅解，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘志成单处罚金的量刑建议适当。根据被告人刘志成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘志成犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 王红梅   二○二〇年九月二十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执556号 申请执行人：梁红 被执行人：韦光耀 申请执行人梁红与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执556号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款17400元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元，申请执行费166元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人案款17760元。被执行人韦光耀自愿于2020年9月21日给付5000元，2020年10月份开始每月偿还1500元，直至债务偿还完毕；二、申请执行人放弃剩余债权请求；三、本案执行费166元由被执行人韦光耀承担；四、被执行人韦光耀给清和解协议的款项后，双方同意终结（2019）桂1202民初755号民事调解书的执行；如韦光耀不按期履行和解协议的内容，申请执行人梁红可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执556号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66436号原告：上海佳锐食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈佳麟，执行董事。委托诉讼代理人：曹瑛，女。被告：上海莫尔顿佳淮餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：DAVIDMICHAELMARTIN。原告上海佳锐食品有限公司与被告上海莫尔顿佳淮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳锐食品有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1415号 申请执行人陈登 被执行人德清真牛新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人陈登与被执行人德清真牛新能源科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1047号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第4187号民事调解书，恢复执行申请执行人王国良与被执行人绍兴市越城区东浦镇塘湾村民委员会合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款109021元(其中案件执行标的金额105174.3元，执行费2178.2元，诉讼费1688.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1117号之一 申请人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。 法定代表人黎元伟，该公司执行董事。 被执行人贵州鑫华建建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路**久联华夏****。 法定代表人钱柳絮，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2019)黔0323执2457号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫华建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫华建建设工程有限公司在中国工商银行24×××13账户内存款人民币26927.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭同强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3496号之八 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王常禄，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：司爱敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省阿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8360号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人司爱敏中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民初162号原告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地：周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。法定代表人：史海洋，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，，住所地：河南省周口市西华县城东工业园区法定代表人：马俊峰原告周口市阳光房产建筑有限责任公司诉被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的额在3000万以下，根据法律规定并报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年九月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余绍军，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告余绍军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告余绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币208,112.47元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息44,111.14元、分期付款手续费5,075.49元、逾期还款违约金39,875.11元，并偿付以欠款本金208,112.47元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为297,174.21元。被告余绍军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年6月27日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：208,112.47元；2、利息：44,111.14元；3、逾期还款违约金：39,875.11元；4、分期付款手续费：5,075.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余绍军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,112.47元；二、被告余绍军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,421.69元，减半收取计2,210.84元，由被告余绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5179号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟姗姗，女，1985年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)郑州易和云天计算机科技有限公司,住所地郑州市**市场南街******。法定代表人:刘洺妤,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凱，男，该公司员工。被申请人(一审被告)：郑州嘉晟置业有限公司，住所，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**div>法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟醒，河南三融律师事务所实习律师。再审申请人翟姗姗因与被申请人郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟姗姗申请再审称，（一）生效判决认定事实不清。1.嘉晟公司与易和云天公司之间签订有《房屋分销服务合同》,二者之间形成了分销服务合同法律关系，易和云天公司应当向嘉晟公司收取服务费。翟姗姗购买的系新开发的商品房公寓,其前往嘉晟公司设立的售楼部大厅购房,直接与开发商签订购房合同即可,不需要易和云天公司提供任何服务。易和云天公司在接待时未披露其真实身份,也未向翟姗姗提供任何服务,双方之间不存在居间服务合同关系，易和云天公司向翟姗姗收取服务费用没有任何依据。2.生效判决依据易和云天公司提交的涉案楼盘备案价格表,认定翟姗姗享受了每平方近四千元的优惠缺乏事实依据。本案中的涉案楼盘系商业公寓地产,房地产管理部门并不要求价格强制备案指导,并且备案价格是由开发商来制定,开发商在房管部门的备案价格并不能实际反映实际销售价格。翟姗姗提交其他未接受易和云天公司服务的业主的《商品房买卖合同》，可以证实涉案楼盘的实际销售价格为7200元/㎡左右,翟姗姗并未享受每平方米四千多元的优惠。（二）生效判决适用法律错误。易和云天公司为嘉晟公司分销商品公寓房屋,已经从嘉晟公司处取得佣金,其再行向翟姗姗收取高达5万元的“团购费”构成不当得利,应当予以返还。生效判决认定事实错误导致适用法律错误,应当予以纠正。综上，翟姗姗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。易和云天公司提交意见称，嘉晟公司提交的《承诺书》和《员工团购资格证明》可以证实翟姗姗认可案涉5万元是居间服务费。翟姗姗主张案涉的5万元为购房保证金，但其在购房时并没有将该5万元冲抵房款，其行为不符合常理。翟姗姗与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》时，持有易和云天公司给翟姗姗出具的《员工团购资格证明》，目的就是为了享受团购优惠服务。翟姗姗通过易和云天公司居间服务购买了房屋，现要求退还服务费缺乏依据。生效判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定驳回翟姗姗的诉讼请求，适用法律正确。综上，请求驳回翟姗姗的再审申请。嘉晟公司提交意见称，就案涉的5号楼公寓，嘉晟公司与易和云天公司的合作方式是易和云天公司一次性从嘉晟公司购买三百余套公寓，然后再销售给业主。嘉晟公司对易和云天公司收取业主团购费的情况并不知情。易和云天公司团购嘉晟公司案涉5号商业公寓后，业主再想购买案涉楼盘公寓只能从易和云天公司处购买。翟姗姗向易和云天公司支付团购费在前，与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》及交纳购房款在后，翟姗姗对易和云天公司收取费用是完全知情的。综上，请求依法驳回翟姗姗的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.根据翟姗姗一审提交的收据及《商品房买卖合同》上记载的时间显示，2017年8月10日，翟姗姗向易和云天公司交纳了5万元费用，随即于8月16日与嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》。结合嘉晟公司二审提交的《承诺书》和《员工团购资格证明》，可以证实翟姗姗是通过易和云天公司的介绍，以易和云天公司员工的身份购买的涉案房屋。2.翟姗姗一审提交的5万元费用的收据上加盖的是易和云天公司的财务专用章，因此，翟姗姗对收取其5万元费用的主体系易和云天公司是明知的，翟姗姗申请再审称易和云天公司未向其披露真实身份与事实不符。3.翟姗姗称该5万元费用系交纳的购房保证金，但在与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》时，翟姗姗并未要求从应交纳的购房款中扣减该购房保证金，而是另行全额向嘉晟公司交纳了购房款。之后，翟姗姗也未向易和云天公司提出异议，直到2019年11月才提起了本案诉讼。4.就涉案的5号楼商业公寓，易和云天公司与嘉晟公司一致称双方之间是房屋团购关系。即使二者之间是分销服务合同关系，也不影响易和云天公司与翟姗姗之间权利义务的履行。（二）关于新证据问题。翟姗姗申请再审时提交了其他业主的《商品房买卖合同》和商品房合同备案查询单各一份，以证明其未享受到4000元/㎡的优惠。易和云天公司和嘉晟公司对该证据的真实性均不持异议，但认为部分房屋属于内部转让房屋，不能证明翟姗姗没有享受优惠价格。本院认为，翟姗姗自愿向易和云天公司交纳5万元费用，以易和云天公司员工的身份购买涉案房屋，并与嘉晟公司签订了《商品房买卖合同》，对合同约定的房屋价格予以明确认可，现翟姗姗以未享受到优惠价格为由要求易和云天公司返还该5万元费用违反了诚实信用原则。翟姗姗提交的新证据不能实现其证明目的，也不足以推翻生效判决认定的事实，其以新证据为由申请再审不能成立。（三）关于法律适用问题。生效判决认定事实并无不当，易和云天公司收取翟姗姗5万元费用具有事实依据，生效判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条关于合同当事人应当全面履行合同义务的相关规定驳回翟姗姗的诉讼请求，在适用法律上并无不当。翟姗姗关于生效判决认定事实错误导致适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，翟姗姗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟姗姗的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇二〇年九月二十八日法官助理王峰书记员和梦雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19479号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宋永碧，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋永碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告宋永碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24674.74元，并支付截至2020年9月18日的利息1428.11元、罚息936.09元、复利134元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24674.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝D4XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月30日，宋永碧与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宋永碧借款115000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，宋永碧同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，宋永碧未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告宋永碧未作答辩。本案查明事实如下：2017年11月30日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与宋永碧（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宋永碧向汽车金融公司贷款115000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮834基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.21%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.88%，罚息和复利利率均为19.64%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特2017款新蒙迪欧2.0T。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月12日发放贷款。车经销商按年利率7.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月13日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号渝D4XX**。另查明，截至2020年9月18日，宋永碧拖欠借款本金24674.74元、利息1428.11元、罚息936.09元、复利134元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，宋永碧借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求宋永碧承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求宋永碧支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求宋永碧对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。宋永碧为履行本案债务，以车牌号为渝D4XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋永碧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24674.74元，支付截至2020年9月18日的利息1428.11元、罚息936.09元、复利134元；二、被告宋永碧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2020年12月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后减去贴息的年利率7.21%计算；自2020年12月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%计算）；三、被告宋永碧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋永碧提供的车牌号为渝D4XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.15元，由被告宋永碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初454号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人冯静芝，男，1985年7月3日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被桂平市公安局取保候审，2020年9月10日被桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人冯静芝犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人冯静芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯静芝系桂平市金港名苑楼盘的员工，因缺钱不够平时生活开支，于是产生诈骗别人钱财的想法。2018年5月31日起，被告人冯静芝以介绍福利房指标为由，虚构事实，多次诈骗受害人黄某的钱财。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月31日，被告人冯静芝在桂平市尾黄某屋内，向黄某虚构桂平市金港名苑楼盘有员工福利房指标出售，可以通过内部关系以低价购买福利房指标进行炒卖获利事业，骗取了黄某人民币3000元。 2、2018年7月7日，被告人冯静芝在桂平市尾黄某屋内，又以低价购买福利房指标进行炒卖进行获利的方式，引诱黄某购买指标骗取黄某人民币3000元。 3、2018年7月29日，被告人冯静芝又虚构其名下有套比市场价低的员工福利房，可以无偿转让一套给黄某为由，骗取了黄某人民币三万元定金。 4、2019年11月15日，因黄某名下有两套房，购买第三套房时不能办理分期付款，被告人冯静芝在明知找人不能解决的情况后，仍向黄某声称可以找人帮其消除名下有两套房的记录，以收取手续费的名义骗取了黄某人民币3711元。 综上，被告人冯静芝向黄某行骗四次，共骗取了人民币39711元。 公诉机关认为，被告人冯静芝的行为构成了诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯静芝有自首情节，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人冯静芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯静芝于2020年1月16日到公安机关投案自首，被告人冯静芝已赔偿了被害人黄某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人冯静芝的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯静芝认罪认罚，且具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯静芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终860号上诉人（原审被告）：高发明，男，1978年6月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：程振雄，男，1981年1月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏西吉县。原审被告：高海余，男，1968年2月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。上诉人高发明因与被上诉人程振雄及原审被告高海余农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告高海余患有精神病，属于限制民事行为能力人，因其母亲年事已高，上诉人高发明作为其中的近亲属之一，对担任监护人有异议。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。而原审法院直接确定上诉人高发明为法定代理人程序违法。综上所述，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初415号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人高发明预交的二审案件受理费366元予以退回。审判长 马 萍审判员 苟改莉审判员 闫儒红 二○二○年九月十四日书记员 张银银
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：狄尚亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告狄尚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告狄尚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币82,787.41元、利息5,905.71元、违约金2,610.35元、其他费用12,741.77元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计104,045.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告狄尚亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金82,787.41元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告狄尚亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计82,787.41元；二、被告狄尚亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.69元，减半收取计934.84元，由被告狄尚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执442号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。法定代表人陈鑫。被执行人滕超，男，1976年2月1日出生，住嵊州市。本院在执行（2019）浙0602民初7409号民事判决书，即原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告滕超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 颜 丰代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 戴纬飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7222号原告：乐清市佳达水泥制品厂（统一社会信用代码：913303825957872357），住所地：乐清市柳市镇西潭头村。投资人：林巍巍，系该厂经理。被告：温州建设集团有限公司（统一社会信用代码：913303001450469747），住所地：温州市飞霞南路****。法定代表人：赵林峰，系该公司总经理。本院在审理原告乐清市佳达水泥制品厂与被告温州建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市佳达水泥制品厂撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告乐清市佳达水泥制品厂负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执289号杨某某、胡某某：关于杨某某与胡某某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案强制执行，执行标的为人民币60000元。本案在执行过程中，胡某某通过银行转账向杨某某支付案款60000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初324号民事调解书中“胡某某于2020年9月15日前向杨某某支付60000元”部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执450号 申请执行人：康华，女，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人：李雷，男，1951年2月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人康华与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。申请执行人康华依据（2013）多民一初字第186号民事调解书，要求被执行人李雷给付456600.00元、案件受理费9366.00元，合计执行金额465966.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄李雷发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下银行账户和网络资金可供执行资金4700.00元，上述款项已发放给申请执行人，被执行人名下剩余可供执行的存款不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、本院已实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司进行查询。同时，本院委托河北省承德市隆化县法院向实地隆化县行政审批局、隆化县自然资源局、承德市住房公积金管理中心查询。查明被执行人名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录；被执行人未投保理财型保险。 四、本院委托河北省承德市隆化县法院向被执行人住所地村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位4700.00元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李学超
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初380号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县银鑫钢结构有限公司，住所贵州省瓮安县银盏镇太平社区安置房**门面，统一社会信用代码91522725314239778K。 法定代表人：李大群，系该公司总经理。 被告：倪建全，男，汉族，1969年10月25日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 原告瓮安县银鑫钢结构有限公司诉被告倪建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员罗鹉鸣依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李大群到庭参加诉讼，被告倪建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县银鑫钢结构有限公司的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告银鑫钢结构有限公司材料款壹万肆仟壹佰叁拾肆元整（14134.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告倪建全在法定期限内未答辩及举证。 审理查明的事实 被告倪建全在原告处赊购钢材未付款，经双方结算后，被告倪建全于2016年7月7日向原告出具欠条载明欠原告材料款14134元，并承诺于2016年9月7日前付清，由于被告一直未付款，原告遂于2020年1月15日诉至本院，要求被告及时支付货款。 上述事实，有原告陈述及提交欠条在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告倪建全差欠原告钢材款14134元的事实，有原告提交欠条证实，对双方的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告给付材料款14134元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告倪建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告倪建全于本判决生效之日起十日内给付原告瓮安县银鑫钢结构有限公司钢材款人民币一万四千一百三十四元。 案件受理费减半收取77元由被告倪建全负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3186号原告：林艳爽，女，1993年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李阳，男，1985年4月6日，汉族，无业，住黑龙江省大庆市，原告林艳爽与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳爽到庭参加诉讼,被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳爽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币33000元整；2.偿还自2019年4月27日起至还款日的中国银行同期存款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日被告以资金周转为由向原告借款30000元人民币，并承诺最晚15天还款，有微信借款聊天记录和支付宝转账记录，同年4月21日，向原告借款2000元人民币，同年8月6日借款1500元，两次分别有微信转账记录。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。李阳未出庭亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：林艳爽与李阳系朋友关系，2019年4月12日，原告通过支付宝账户转账的方式向被告出借借款30000元，同年4月21日，原告通过微信转账的方式向被告出借借款2000元，8月6日，原告再次通过微信转账的方式向被告出借借款1500元，以上借款均没有约定利息。现原告以多次向被告索要未果为由，要求被告偿还借款本金33000元并承担相应的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李阳多次向原告借款共计33000元，以上事实与原告庭审提交的支付宝转账箱单、微信转账电子详单、微信聊天记录打印单及原告庭审陈述相互佐证，故双方形成民间借贷法律关系。现被告未能如约给付借款33000元，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款33000元的诉请，依法予以支持。就原告主张以33000元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月24日至实际给付之日止的利息，本院认为，原、被告在借款期间内既未约定借款期间内的利息，也没有约定还款期限，故该项请求不符合法律规定本院不予支持，就利息期限请求，本院酌情保护原告提起民事诉讼之日起即2020年8月13日至实际给付日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告林艳爽借款本金33000元及利息（以33000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月13日至实际给付日止的利息）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9660号原告：王佳熙，男，1983年12月24日，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄晓蕾（王佳熙之妻），住北京市西城区。被告：程诚，男，1988年6月28日，汉族，北京市西城区。委托诉讼代理人：程华（程诚之父），住北京市西城区。原告王佳熙与被告程诚民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王佳熙委托诉讼代理人黄晓蕾，被告程诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳熙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金323325元；2.被告向原告支付借款利息（以借款本金323325元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月2日起至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，程诚向王佳熙借款323325元，约定还款期限为2019年4月1日，并出具了借条一张。被告一直未还，故原告诉至法院。被告程诚辩称，同意偿还原告借款本金，不同意支付利息。涉案借款实际系原告向被告购买的电子烟所欠的货款，故出具了该借条。故不同意支付利息。原告王佳熙围绕诉讼请求依法提交了证据，对王佳熙提交的证据借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，程诚出具了《借条》一张，载明程诚向王佳熙借款323325元用于合伙代销。本人家中拆迁卖房款到账后尽快归还，双方暂定时间为2019年4月1日。庭审中，程诚和王佳熙一致认可上述《借条》系对双方之前的买卖货款进行对账转化形成的。王佳熙称，截至本案庭审之日，程诚尚未偿还涉案借款本金且未支付过利息。本院认为，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，王佳熙依据程诚出具的《借条》为依据提起本案民间借贷诉讼，程诚和王佳熙一致认可上述《借条》系对双方之前的买卖货款进行对账转化形成的，依据上述法律规定，案涉借款属于双方通过清算达成的债权债务协议。双方之间的法律关系转化为民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，程诚尚未偿还涉案借款，已构成违约。故王佳熙要求程诚偿还涉案借款本金323325元的诉讼请求合法有据，程诚亦同意偿还，本院予以支持。借款期限届满之后，债务人没有偿还借款，债权人有权主张逾期还款利息。关于王佳熙要求支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于程诚辩称该借款系货款系借款转化而来不应支付利息，涉案法律关系已经经双方清算转为民间借贷法律关系，王佳熙该项主张于法有据，程诚该项辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告程诚于本判决生效之日起七日内偿还原告王佳熙借款本金323325元并支付逾期利息（以借款本金323325元为基数，利率以不超过年利率6%为限，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王佳熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元，由被告程诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年九月二十一日法官助理  张子才书 记 员  刘思雨-2--1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2208号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、张波、毕世勇、陈军： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人张波、毕世勇、陈军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本院已扣划被执行人张波、毕世勇、陈军的银行存款共计26011元。收取本案执行费379元，余下案款22589.09元（含受理费、利息）支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执857号 申请执行人：韦锦红，女，1969年10月15出生，住广西上思县。 被执行人防城港市民森劳务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**。法定代表人：陈勃文。被执行人：张召金，男，1964年11月22出生，住四川省自贡市沿滩区。 韦锦红与防城港市民森劳务有限公司、张召金提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2018）桂0602民初123号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市民森劳务有限公司、张召金未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦锦红于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执857号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢光民
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1646号原告赵金凤，女，1979年1月21日生，汉族，村民，住五常市。委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。被告张国彬,男，1963年11月5日生，汉族，住五常市。委托代理人刘云鹏（被告外甥），男，1973年3月13日生，汉族,身份证号2321031973********，住五常市五常镇新曙光街二委**。被告中航安盟财产保险有限公司五常支公司，住所地五常市时代新城小区正**楼3门。负责人王彦秋，支公司经理。委托代理人张罡，该公司职员，男，1987年11月14日出生，住五常市。原告赵金凤诉被告张国彬、中航安盟财产保险有限公司五常支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员尹赫适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告赵金凤的委托代理人张亚芬、被告张国彬的委托代理人刘云鹏、被告中航安盟保险公司的委托代理人张罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日11时，我步行至雪乡公路（五常段）时被被告张国彬驾驶的黑Ｅ×××**号起亚牌小型普通客车撞伤。伤后我在五常市人民医院住院治疗13天，支付医疗费19，802.67元。经五常市公安局刑事技术大队鉴定为轻伤二级，医疗终结时间为6个月。后经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所鉴定为：1、伤后护理期为90日（伤后30日需2人护理，余需一人护理）；2、营养期为60天，支付鉴定费1,600.00元。经公安交警大队认定，被告张国彬负事故的全部责任，我无责任。现要求二被告赔偿医疗费19，802.67元、住院伙食补助费1,300.00元、误工费15，660.00元、护理费21，481.26元、营养费6，000.00元、鉴定费1,600.00元，交通费500.00元，以上合计66,343.87元,扣除被告张国彬给付的2,000.00元，要求二被告赔偿64,343.87元，被告张国彬除以给付的2，000.00元外，再赔偿我损失15，000.00元，我方同意，剩余损失要求保险公司在限额内予以赔偿。被告张国彬辩称，扣除我已给付原告的2，000.00元外，我同意再赔偿给原告各项损失合计15，000.00元。被告中航安盟保险公司辩称，1，我公司同意在医疗费限额赔偿10，000.00元，交通费按每天3元计算。原告的二份伤情鉴定是在我方不知情的情况下作出的，我公司不认可。我公司同意赔付原告误工费120天，每天按84.73元计算，护理费同意赔偿60天，每天按179.01元计算。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告赵金凤身份证复印件一份，证实其自然情况。（2）机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实被告张国彬驾驶的黑Ｅ×××**号起亚牌小型普通客车在被告中航安盟保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。（3）五常市公安交警大队道路交通事故认定书1份，证实交通事故的事实和责任认定，认定张国彬负事故的全部责任，赵金凤无责任。（4）五常市公安局刑事技术大队鉴定书和中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所司法鉴定意见书各1份及鉴定费收据1份，证实五常市公安局刑事技术大队鉴定被鉴定人赵金凤为轻伤二级，医疗终结时间为6个月。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所司法鉴定为：1、伤后护理期为90日（伤后30日需2人护理，余需一人护理）；2、营养期为60天。支付鉴定费1,600.00元。（5）五常市人民医院住院病案1份、医疗费票据2张及住院费用清单1份。证实原告于2019年1月20日至2019年2月2日在该院住院治疗13天的情况，诊断为：1，左膝内侧副韧带损伤，2，颈部及左髂骨部挫伤，3，闭合性头外伤，4，头皮血肿。支出医疗费19，802.67元。经质证，被告张国彬对上述证据的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）无异议，被告中航安盟保险公司只对证据（4）有异议，认为原告的二份鉴定是在其方不知情的情况下作出的，其公司不认可。本院认为，被告中航安盟保险公司虽对证据（4）有异议，但未提供反驳证据佐证，亦未申请重新鉴定，故认为上述证据客观真实，均予以采信。二被告辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：2019年1月20日11时，原告赵金凤步行至雪乡公路（五常段）时被被告张国彬驾驶的黑Ｅ×××**号起亚牌小型普通客车撞伤。伤后在五常市人民医院住院治疗13天，诊断为：1，左膝内侧副韧带损伤，2，颈部及左髂骨部挫伤，3，闭合性头外伤，4，头皮血肿。支付医疗费19，802.67元。经五常市公安局刑事技术大队鉴定为轻伤二级，医疗终结时间为6个月。后经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定所鉴定为：1、伤后护理期为90日（伤后30日需2人护理，余需一人护理）；2、营养期为60天，支付鉴定费1,600.00元。经公安交警大队认定，被告张国彬负事故的全部责任，赵金凤无责任。被告张国彬驾驶的黑Ｅ×××**号起亚牌小型普通客车在被告中航安盟保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，原告赵金凤与被告张国彬驾驶的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确。被告中航安盟保险公司系事故车辆的交强险承保人，应在其承保交强险责任限额内优先对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的交通费没有证据证实，应按被告保险公司认可的数额予以支持。本院尊重原告与被告张国彬赔偿事宜达成的共识。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司五常支公司在机动车交通事故责任强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告赵金凤误工费误工费15，660.00元（31，754元÷365×180）、护理费21，481.20元（65，339.00元÷365天×120天）、交通费39.00元（3.00元X13天）,合计37，180.20元，于判决书生效后10日内给付；二、被告中航安盟财产保险有限公司五常支公司在机动车交通事故责任强制保险合同医疗费赔偿限额内赔偿原告赵金凤医疗费19，802.67元、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）、营养费6，000.00元（100.00元×60天），合计27，102.67元中的10，000.00元，于判决书生效后10日内给付；三、被告张国彬赔偿原告赵金凤各项费用合计17，000.00元，已给付2,000.00元，余款15,000.00元，于2020年9月23日前给付；四、驳回原告赵金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元减半收取321.00元，法鉴费1，600.00元，合计1,921.00元，由原告赵金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 尹 赫二〇二〇年九月二十一日书记员 段存伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1589号之一   申请执行人赵建光，男，居民。  被执行人刘银英，女，汉族，居民。      上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日作出的(2019)陕0502民初6634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘银英未按生效调解履行法律义务，申请执行人赵建光依法向本院申请执行，执行标的为：100000元。    本案在执行过程中，申请执行人赵建光于2020年9月14日向本院书面表示申请撤回执行。经审查，申请执行人赵建光的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1589号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员    杨李军                                                                                                      二〇二〇年九月十五日                                                                             书记员    郑 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1799号原告：翟付生，男，1964年2月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宏山，男，1988年1月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：俞妍，女，1988年5月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告翟付生与被告王宏山、俞妍股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告翟付生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟付生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟付生撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告翟付生负担。 审判长 孙建军 二○二○年九月二十一日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗17号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：袁兴莲，女，1978年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏东辉汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄盛，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中卫市金时轮汽车销售有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：拓守保，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：广汽本田汽车有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：李少，该公司董事长。申诉人袁兴莲、宁夏东辉汽车销售服务有限公司因与被申诉人中卫市金时轮汽车销售有限责任公司、二审被上诉人广汽本田汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民再1号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]64000000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张耀方审判员 蔡明璇审判员 余淑云 二〇二〇年九月十四日书记员 雷锡耀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3439号原告：松原市宁江区某餐料商行，经营场所松原市。经营者，王琳，女，1987年11月17日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市宁江区某烤鸭店，经营场所宁江区。经营者：柳卓。被告：佘利，男，1979年1月30日生，汉族，住长春经济开发区。松原市宁江区某餐料商行与松原市宁江区某烤鸭店、佘利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法按照简易程序公开进行审理。原告松原市宁江区某餐料商行因证据问题于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市宁江区某餐料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市宁江区某餐料商行撤诉。案件受理费712元，由原告松原市宁江区某餐料商行负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 传
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执435号之一 申请人：严春园，女，1988年2月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄少华，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请人严春园与黄少华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请人同意撤回申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执435号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，符合恢复执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1233号原告：吴某，现住内蒙古自治区。被告：贺某，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告吴某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自借款之日起至还款之日止），其中核减已支付的10000元利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月14日向原告借款50000元，约定月利率为25‰，2014年11月份原告拿被告地毯一块，顶利息10000元，剩余本金及利息至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告贺某未作答辩。经审理查明，被告贺某于2012年2月14日向原告吴某借款50000元，约定月利率为25‰，没有约定还款期限。于2014年11月份原告收到被告支付的10000元利息。原告现诉至本院要求被告偿还借款本金50000元及利息。认定上述事实的证据有，原告方的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告吴某与被告贺某签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，即继续向原告偿还尚欠借款本息。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效之日向原告吴某偿还借款本金50000及利息（利息自2012年2月14日起按月利率1.28%计算至还清借款本金之日止，并核减已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.40元，减半收取计1209.20元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 沙 如 拉二〇二〇年九月二十一日法官助理 都布新吉亚书 记 员 鲍 鹏 飞法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1682号被执行人：潘希望，男，2000年6月24日生，汉族，住大冶市。被执行人潘希望罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人潘希望送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人潘希望名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人潘希望纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人潘希望确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1682号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯力克
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2945号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：林少波,男,1964年1月6日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初434号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人林少波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林少波立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币70000元逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1746元、执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林少波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案未能扣划；被执行人林少波名下有址在福建省泉州市改造工程XX幢（XXX／XX）的房产（房产权证号：2X××X9），2020年7月16日本院对上述房产依法办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，暂不宜处置；被执行人林少波名下有牌号为闽Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆，本院于2020年7月8日、2020年7月22日依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，本院暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人林少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1651号被执行人：黄振，男，1991年6月26日生，汉族，住大冶市。被执行人黄振罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金30000元。1.执行过程中，本院已向被执行人黄振送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人黄振名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄振确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1651号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯力克