wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29018号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭淑萍，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县******************，身份证号码430************825。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十五日书记员  邵伟东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4788号申请执行人解万国，男，1948年12月21日出生，汉族，住西安市。被执行人张淑芹，女，1960年7月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行解万国与张淑芹民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初90号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张淑芹名下有位于西安市高陵区外贸小区3幢60402室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张淑芹（身份证号：）名下位于西安市高陵区外贸小区3幢60402室（不动产权证号：20120801448）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初825号原告：固阳县金浩博养猪场，注册号150222600091647。经营者：皇甫金科，该养猪场场长。委托诉讼代理人：甄永洁，男，系该厂经理。被告：固阳县兴顺西镇兴顺西村委会，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇常伙房村。负责人：焦银师，主任。被告：吴满虎，男，1954年12月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县金浩博养猪场与被告固阳县兴顺西镇兴顺西村委会、吴满虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告固阳县金浩博养猪场于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县金浩博养猪场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县金浩博养猪场撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告固阳县金浩博养猪场负担。审判员 王 敏 二〇二〇年九月一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48068号原告：曾晓先，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨亦非，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告曾晓先与被告杨亦非、王丽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾晓先、被告杨亦非、两被告的共同委托诉讼代理人黄贤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾晓先向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告欠款50,000元，并支付以50,000元为基数按年利率6.55%计算的自2013年6月3日起至实际还款日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，原告和两被告原系邻居。2011年10月14日，原告与被告杨亦非签订《合作协议书》，约定各出一半资金经营餐饮业务，利润共享，风险共担。当日，原告向被告王丽的银行账户转账80,000元，并由被告杨亦非出具了收条。后，被告称因经营不善，餐馆关门，但从未告知原告餐馆的经营状况，故原告多次要求被告归还钱款。2013年6月3日，被告杨亦非向原告出具了一份欠款50,000元的《欠条》，但之后并没有向原告支付过该笔钱款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告杨亦非、王丽共同辩称，不同意原告诉请。1.原、被告系合作经营餐馆，约定了风险各半负担。原告打进的钱款系出资，并非借款。2012年10月因为餐馆严重亏损，就没有继续经营下去，但风险应当各半负担。2.欠条是2013年出具的，3年诉讼时效已经过了。3.欠条上没有写明利息，原告主张利息无依据。4.两被告已于2012年离婚，被告杨亦非于2013年自行向原告出具的欠条，故被告王丽不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告杨亦非、王丽原系夫妻，双方于2012年12月17日登记离婚。2011年10月14日，原告与被告杨亦非签订《合作协议书》，约定：由被告杨亦非出面找到位于上海市浦东新区南码头路XXX号门面房一间，面积约92平方米，转让费6.8万元，房租每月1.2万元，房产中介费6,000元。双方同意各出一半资金投资该项目，项目所产生的利润由双方共享，风险共担。当日，原告向被告王丽的银行账户转账80,000元，并由被告杨亦非出具了《收条》。2013年6月3日，被告杨亦非向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠曾晓先人民币伍万元整(50,000元)。另查明，原告曾于2016年8月起诉被告杨亦非[案号为(2016)沪0115民初61509号]，要求返还钱款5万元，后因原告未交诉讼费按撤诉处理。2017年7月，原告再次起诉被告杨亦非[案号为(2017)沪0115民初59806号]，要求返还钱款5万元，后因原告撤诉结案。该两案中，原告提交的证据和所依据的事实、理由均与本案相同。以上事实，有两被告的离婚证、《合作协议书》、《收条》、《欠条》、银行转账凭证、(2016)沪0115民初61509号档案资料、(2017)沪0115民初59806号档案资料以及当事人的陈述为证。审理中，两被告提交《商铺租赁合同》、设备装修补偿费收条及租金收条、员工工资清单，欲证明被告杨亦非根据《合作协议书》租赁南码头路XXX号门面房用于经营餐饮业务，但亏损严重的事实。对此，原告表示以前没有见过这些资料，不清楚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告陈述及《合作协议书》等证据，可以确认原、被告曾约定过合作经营餐饮业务，利润共享、风险共担，原告为此也进行了实际出资。但在业务经营结束后，被告杨亦非自愿于2013年6月3日向原告出具了欠款50,000元的《欠条》，该行为系被告杨亦非的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。故，被告杨亦非应当依约返还原告50,000元欠款。因两被告已于2012年离婚，而被告杨亦非出具《欠条》的行为发生在两被告离婚之后。故，该笔欠款应属于被告杨亦非的个人债务，原告要求被告王丽承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告还要求两被告支付原告以50,000元为基数按年利率6.55%计算的自2013年6月3日起至实际还款日止的逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。因《欠条》中未明确还款期限，故两被告辩称本案诉讼时效已过，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告杨亦非于本判决生效之日起十五日内返还原告曾晓先欠款50,000元；二、驳回原告曾晓先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨亦非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年九月三日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6012号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人江陶，男，1994年06月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人江陶借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金23727.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6012号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 ：贺园园
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初2834号 原告：张**，女，1952年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅。 被告：李振廷，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：秦仕兰（系李振廷之妻），女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张**与被告李振廷、秦仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告李振廷、秦仕兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，至期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告因资金短缺于2007年4月21日向原告借款55000元，约定月息为1分2，后该款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告李振廷、秦仕兰未答辩。 原告张**为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、欠条一份，用于证明二被告向原告借款55000元，欠条中约定借款利息为月息1分2厘。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年4月21日，被告李振廷因运输业务资金短缺向原告借款55000元并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠张**人民币55000元，伍万伍仟元整2007年4月21日李振廷。原告陈述其与被告约定利率为月息1分2厘。 另查明，被告李振廷、秦仕兰七、八年前外出，无法联系，至今下落不明。 上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠条、调查笔录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告张**主张被告李振廷向其借款55000元，并提交欠条等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告张**与被告李振廷之间具有借款合意且以通过现金方式交付，原告与被告李振廷之间的借款合同关系成立并生效。被告李振廷、秦仕兰经本院公告送达开庭传票传唤，至期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告李振廷未履行还款责任，系违约行为，因此原告要求被告李振廷偿还现尚欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告秦仕兰承担还款责任，因李振廷与秦仕兰系夫妻关系，李振廷经营收入所得用于夫妻共同生活，该借款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告秦仕兰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分2支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告张**要求被告李振廷、秦仕兰偿还借款本金55000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振廷、秦仕兰于本判决生效后十日内支付给原告张**借款55000元及相应利息（利息以55000元为基数，自双方约定的借款之日即2007年4月21日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李振廷、秦仕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  李兆波 人民陪审员  汲明辉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  费莹莹 书 记 员  孙梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12846号原告：踏客(上海)运动器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。被告：巴布豆(中国)儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军华。原告踏客(上海)运动器材有限公司与被告巴布豆(中国)儿童用品有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告踏客(上海)运动器材有限公司撤诉处理。审判员  俞海苓二〇二〇年九月七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2898号原告：斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社，住所地：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：N2440403MF4975248E。法定代表人：容健俊，社长。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：珠海市进明建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********、248号，统一社会信用代码：91440400MA4UR0XB9J。法定代表人：莫某1。原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社与被告珠海市进明建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社于2020年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社撤回起诉。本案受理费78元，减半收取39元（原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社预交39元），由原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社负担。审判员  陈柏能二〇二〇年九月二十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1905号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路**，组织机构代码:667100480。法定代表人管仁荣。被执行人裘增良，男，1975年9月22日出生，住嵊州市。被执行人张鸯亚，女，1978年4月2日出生，住嵊州市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘增良、张鸯亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人裘增良、张鸯亚支付申请执行人借款本金、利息暂合计145080.59元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2076元，诉讼费2846元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人裘增良、张鸯亚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘增良、张鸯亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鸯亚未履行且未报告财产情况，被执行人裘增良已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘增良、张鸯亚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘增良、张鸯亚名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年12月27日冻结被执行人裘增良住房公积金帐户，期限为一年，根据相关政策规定，该帐户内存款暂时不能处置。本院于2020年5月21日依法冻结被执行人裘增良在浙江省农村信用社联合社的工资卡帐户，期限为一年，并扣划帐户内存款19890元。根据被执行人裘增良的申请，经申请执行人同意，本院按每月1500元的标准发放裘增良生活费4500元。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位15390元。暂未发现被执行人裘增良、张鸯亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张鸯亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张鸯亚作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人裘增良、张鸯亚采取了限制高消费、对张鸯亚采取纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人裘增良、张鸯亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月七日书记员 王玲玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8316号申请执行人：陈庆，男，1994年2月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山捷诚安智能自动化有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N3BHC2W，住所地昆山市玉山镇元丰路232号1号房。法定代表人：郭强。申请执行人陈庆与被执行人昆山捷诚安智能自动化有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第1239号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山捷诚安智能自动化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山捷诚安智能自动化有限公司银行存款人民币19505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7627号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：牛新华，女，汉族，1984年11月14日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人牛新华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初3139号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初3139号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9926号原告：刘强，男，1971年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天润恒业资产管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**202。法定代表人：杨会清。原告刘强与被告北京天润恒业资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告刘强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘强撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年九月一日书记员  周心怡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3271号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：刘海山，男，1979年7月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：常蕊，女，1979年11月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山雅瀛商贸有限公司，住，住所地：唐山市路**宏升阳光大厦**一社会信用代码：91130203072058885W。 法定代表人：刘海山，总经理。 被告：陈海龙，男，1978年10月25日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国民生银行股份有限公司刘海山、常蕊、唐山雅瀛商贸有限公司、陈海龙金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初1724号   原告：山西灵安堂殡仪服务有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路李堡村路**。   法定代表人：杨树彬。   委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨贵成，男，1965年9月17日出生，汉族，住尧都区青年路南4巷**，系原告法定代表人杨树彬之父。   被告：临汾市中心医院，，住所地：临汾市平阳北街**   法定代表人：贾爱芹，院长。   委托诉讼代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。   原告山西灵安堂殡仪服务有限公司与被告临汾市中心医院服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告山西灵安堂殡仪服务有限公司的委托诉讼代理人侯俊峰、杨贵成，被告临汾市中心医院的委托诉讼代理人秦峰、史丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告存放尸体各项费用每天每具200元，支付到被告处理或取走存放尸体为止，到2020年4月2日俩具合计169600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营殡仪服务业务，被告于2018年10月21日、2019年3月17日将两具无名男性尸体存放到原告处，当时和被告指派存放尸体工作人员约定，存放尸体费每天每具200元，到现在被告不支付存放尸体费，也不处理存放的尸体，原告多次与被告协商，去律师函催告均无果，故诉至法院。   被告辩称，被告不应作为本案被告，因为被告与原告并没有形成服务合同关系。医院只有救助义务，无权处理尸体，也没有承担尸体保管费的义务。原告应当向涉案的公安部门和民政部门通过行政关系处理此纠纷。山西省殡葬管理办法第十条明确规定，尸体存放不应超过7日，超期存放的后果由原告承担。根据临尧发改价费字（2013）第0515号，尧都区殡仪馆的收费标准为遗体存放费每天80元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告指派其单位工作人员分别于2018年10月21日、2019年3月17日将两具无名男性尸体存放到原告处，后一直未处理。   本院认为，本案争议焦点在于：1、本案各方的责任。2、存放费用的计算。   （一）关于本案各方责任的问题。本案中，被告将2具尸体送至原告处存放保管，双方形成了事实保管合同关系。该保管合同相对人为被告临汾市中心医院和原告山西灵安堂殡仪服务有限公司。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。据此，被告临汾市中心医院作为合同相对人，应承担其合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条规定，寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。本案中，原告为寄存人临汾市人民医院保管尸体，应获得相应的保管费用，被告将尸体送至原告处应支付费用。被告虽称其无权处理尸体，但作为合同相对人对尸体长期存放未采取有效措施协调处理，应对由此产生的存放、消毒等费用承担主要责任。依据《山西省殡葬管理办法》第十条规定，遗体存放时间不超过7日。原告作为保管人，未采取积极有效的措施处理此事，致尸体存放时间过长，亦应承担一定的责任。   （二）关于存放费用、存放时间及本案各项费用的计算问题。原告主张存放费用按照每具尸体每天保管200元计算，并主张自存放之日起计算至被告处理或取走存放尸体为止。对此，被告对原告主张的价格不予认可，认为依照临汾市尧都区发改委关于《临汾市尧都区殡仪馆收费项目及标准申请》的批复，临尧发改价费字（2013）第0515号文件规定，遗体存放费80元/天。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案所涉遗体存放费有物价部门相关文件批复，应参照该标准计算。对于存放天数问题，被告分别于2018年10月21日、2019年3月17日在原告处存放尸体各一具，至今仍未处理，故尸体存放天数以最终处理后的天数为准。综上，遗体存放按每天80元计算。原告作为殡葬服务行业，在明知有相关规定的情况下，未能提供证据证明其在规定的期限内采取了积极措施与被告共同向民政、公安、财政等相关部门积极协商处理，导致尸体长期存放，亦应承担一定责任，故原告自行承担上述费用的20%。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十九条之规定，判决如下：   一、被告临汾市中心医院在本判决生效之日起十五日内将其存放在原告山西灵安堂殡仪服务有限公司处的两具尸体依法依规予以处理，并向原告山西灵安堂殡仪服务有限公司支付存放费用，费用计算方式为：自2018年10月21日起至被告实际将尸体从原告处处理完毕之日止，按照每天64元（80元×80%）计算，自2019年3月17日起至被告实际将尸体从原告处处理完毕之日止，按照每天64元（80元×80%）计算。   二、驳回原告山西灵安堂殡仪服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3692元，由原告山西灵安堂殡仪服务有限公司负担2533元，被告临汾市中心医院负担1159元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇二〇年九月二十日   书记员 段淑芸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12575号原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王天喜，总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：三一集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区南口镇南雁路**院**楼**。法定代表人：周福贵。原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告三一集团有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告扬州烨春涂装成套设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州烨春涂装成套设备有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终544号上诉人（一审原告）米冀豫，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）尤绍碧，女，汉族，1953年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人李兴，主任。上诉人米冀豫、尤绍碧因诉被上诉人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销行政裁决一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人米冀豫、尤绍碧因不服被上诉人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会于2011年4月29日作出的沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书，提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府于2011年8月1日作出沙府行复（2011）28号行政复议决定书，决定维持上述拆迁裁决书，且载明了行政相对人享有的诉权及法定起诉期限，该行政复议决定书已于2011年8月4日送达上诉人。但上诉人于2020年5月26日才向法院提起本案诉讼，要求撤销沙房拆裁（2011）第076号拆迁裁决书，其起诉已超过法定期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回米冀豫、尤绍碧的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年九月十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1217号之十 被执行人：郭靖，男，汉族，1983年07月27日生，住赫章县。 关于王正盛申请执行郭靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭靖在中国建设银行62170071400044*****_156_1账户内存款人民币2040.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7230号原告：刘萍，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赵顺，男，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘萍诉被告赵顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告赵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍诉称，2019年9月2日8时10分，赵顺驾驶车牌号渝A205**的小型轿车，沿重庆市九龙坡区科园四路从龙湖新壹城方向往龙腾大道方向行驶，当行驶至科园四路与科园三街路口处时，与横过道路的原告刘萍相撞，造成刘萍受伤、财产受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人赵顺、刘萍承担事故同等责任。事故发生后，刘萍在医院接受治疗，被告垫付了医疗费约2000元，医疗机构建议原告休息10天。此外，事故造成原告价值3484元的眼镜及2000元皮包毁损。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告各项经济损失合计4472.3元。被告赵顺辩称，对于本案事故发生的经过无异议，但原告自身负事故同等责任，故其要求被告承担其损失70%的赔偿责任于法无据。被告愿意赔付原告因事故造成的交通费及误工费损失，但原告并未提交财产损失的相关证据，被告对此不予认可，请求法院依法对本案进行处理。经审理查明，2019年9月2日8时10分，赵顺驾驶车牌号渝A205**的小型轿车，沿重庆市九龙坡区科园四路从龙湖新壹城方向往龙腾大道方向行驶，当行驶至科园四路与科园三街路口处时，与横过道路的原告刘萍相撞，造成刘萍受伤以及该车部分受损的交通事故。事故发生后，原告在重庆医科大学附属第一医院接受治疗，被告垫付了医疗费约2000元，该院建议原告休息10天。再查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人赵顺、刘萍承担事故同等责任。另查明，原告举示养老保险缴费明细一份，证明其2020年1月至3月的月缴费基数为5442元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、缴费明细、病历、诊疗证明书、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告赵顺及原告刘萍均未能严格恪守相关道路交通安全法规，导致本案事故的发生，应当根据其过错程度承担事故责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定由赵顺承担60%的事故责任，由刘萍承担40%的事故责任。对于原告主张的误工费及交通费。根据原告自身的收入状况及医疗机构出具的相关医嘱，本院酌情认定原告误工收入可按照5442元/月标准计算10天，故本院认定原告误工费为1814元（5442元/月÷30天×10天）。原告起诉请求主张交通费但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为200元。因此，本院认定原告误工费及交通费损失合计2014元，即被告应赔偿原告1208元（2014元×60%）。此外，原告主张交通事故造成其眼镜及皮包等财物损失费用合计5484元，但其并未就此提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍经济损失合计1208元；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵顺负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 郭 峰二〇二〇年九月四日书记员 应东霓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1300号上诉人（一审起诉人）：杨兆仙，女，1956年3月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人（一审起诉人）：刘艳兵，男，1982年1月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人杨兆仙、刘艳兵因与朱世某、朱昆某相邻关系纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2020）云2331民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨兆仙、刘艳兵上诉请求：撤销禄丰县人民法院（2020）云2331民初1409号民事裁定，裁定由禄丰县人民法院依法受理。事实和理由：一审法院以双方争议的建筑物，经禄丰县中村乡国土和村镇规划服务中心确认为违章建筑，所以不属于人民法院的受理范围，裁定不予受理不合理、不合法。首先，禄丰县中村乡国土和村镇规划服务中心针对被上诉人朱世某、朱昆某违规建盖的临时彩钢瓦及围墙责令整改、要求拆除违章建筑、恢复土地原状等一系列行为系行政处罚行为，是国家行政机关依职权，根据相关法律规定作出的，和上诉人无关。其次，上诉人起诉被上诉人系其搭建的围墙建挨上诉人家房屋，影响上诉人家的通风权、采光权和排水权，上诉人为了维权依法向人民法院提出诉讼，系民事法律关系，和上述行政行为不是一个法律关系。第三，我国《民事诉讼法》《行政诉讼法》等相关法律法规、司法解释没有明确规定类似情况不属于人民法院的受理范围。一审不予受理适用法律错误。第四，被上诉人搭建围墙影响上诉人家的通风权、采光权和排水权，侵害了上诉人的权益，上诉人多次反映、维权，相关部门无法解决，表示无能为力，建议上诉人向人民法院起诉。综上所述，一审裁定适用法律错误，上诉人起诉被上诉人系涉及自身权利被侵害的自主维权行为，属于民事法律关系。而行政机关对被上诉人进行处罚系依法履行职责，属于行政行为，二者没有冲突，没有法律明确规定该类情况不属于人民法院受理的范围。本院认为，引起本案相邻纠纷的建筑物已经禄丰县中村乡国土和村镇规划服务中心认定系违章建筑，并作出催字[2020]第1号催告通知书、中改字[2020]第2号责令改正通知书，要求朱世龙户拆除违章建筑，恢复土地原貌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，上诉人的诉请不属于人民法院的受案范围，一审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  张燕芳二〇二〇年九月十八日书记员  张旭东
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1477号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：郑金星，男，1966年2月15日出生，住青田县。 被执行人：郑伟飞，男，1980年4月16日出生，住青田县。 被执行人：陈丽伟，男，1973年3月17日出生，住青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币51367.44元及利息，并负担案件受理费567.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈丽伟名下浙Ｋ7××××、浙ＫＷ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月13日），但上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金星、郑伟飞、陈丽伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 林健芬
福建省南安市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更16号 罪犯黄贞培，男，1983年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法拘禁罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年10月15日刑满释放；又因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月5日被石狮市公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因吸毒，于2017年11月27日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因吸毒，于2018年4月12日被南安市公安局处以行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审，于2020年4月14日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2020）343号起诉书指控罪犯黄贞培犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日作出（2020）闽0583刑初390号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄贞培拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现判决已生效。 罪犯黄贞培于2020年4月18日以其于2020年1月份醉酒驾驶发生事故后身体受伤严重（急性重型内开放性颅脑损伤、颅骨多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等）为由，向本院申请对暂予监外执行。本院受理后，由南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯黄贞培进行病情诊断，该院的CT检查报告显示，罪犯黄贞培脑实质未见明显异常密度影，诸脑室、脑沟、脑池均稍宽，中线结构居中，颅骨未见明显异常，该院于2020年5月21日对罪犯黄贞培作出的病情诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤后。 本院认为：罪犯黄贞培所患疾病不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定的“有严重疾病需要保外就医的”情形，不符合暂予监外执行条件，决定如下： 对罪犯黄贞培不予暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执829号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被执行人覃冠东，男，1966年10月生，壮族，现住河池市宜州区：。 被执行人覃孟春（系覃冠东之妻子），女，1965年4月生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人韦香园，女，1969年12月14日生，壮族，现住：河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃冠东、覃孟春、韦香园借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂1281民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、被执行人覃冠东履行归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金1199855.3元及利息63804.86元利息计算至2020年4月13日止，之后的利息按合同约定年利率5.655%加罚50%付至还清之日止，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，被执行人韦香园、覃孟春对以上债务承担连带归还责任，被执行人韦香园在归还以上债务后，可对被执行人覃冠东进行追偿；2、加倍支付迟延履行期间债务利息;3、共同负担案件受理费8086元，执行费15117元。 本院在执行过程中查明，被执行人覃冠东、覃孟春位于河池市××庆远镇炮楼脚住宅小区共有房产一栋（不动产权证号:桂（2017）宜州市不动产权第XX号）（已抵押给申请执行人广西宜州农村合作银行），现双方当事人就该房产的处置进行协商、评估起拍价。除此之外，被执行人覃冠东、覃孟春、韦香园名下无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，因双方当事人就被执行人的房产正在协商处置，申请执行人表示待明确处置方式方法后再另行开展执行工作，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执829号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世富，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建英，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二审被上诉人（一审第三人）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路**。 法定代表人：欧碧君，总经理。 一审第三人：彭吉光，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，现在四川省眉州监狱服刑。 再审申请人黄世富因与被申请人杨建英、李进及二审被上诉人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司（以下简称鑫盛公司）、一审第三人彭吉光债权人代位权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄世富申请再审称：1．申请人对第三人享有的债权是合法的，并取得了执行依据；2．第三人对被申请人享有的债权是合法的，且已被仁寿县人民法院刑事判决书所确认；3．被申请人也认可第三人对其享有的债权，并愿意向申请人归还本息；4．申请人依法享有代位诉讼权；5．一、二审裁定认定事实错误，申请人对第三人享有的债权与第三人所涉犯罪无直接关联性，更不具有所谓的同一性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2161号民事调解书虽确认彭吉光、鑫盛公司尚欠黄世富借款本金60,000元，但根据认定鑫盛公司法定代表人欧碧君和彭吉光犯非法吸收公众存款罪的生效刑事判决查明并确认的事实，该民事调解书与刑事判决所涉及的事实及标的物具有“同一性”，只是在人民法院作出民事调解书时，刑事案件尚未发案，黄世富提起的民事诉讼被人民法院确认为民间借贷纠纷，导致了本案出现“刑民交叉”。本案中，黄世富主张代位行使所谓鑫盛公司的债权，已经被生效刑事判决确认为欧碧君等人的违法所得，并非鑫盛公司对杨建英的合法债权。杨建英所负的债务也属刑事判决涉财产部分执行案件的执行标的，亦需依法核实和追缴。因此，黄世富的起诉不符合代位权诉讼的起诉条件。并且，黄世富对刑事执行标的主张代位权，实质上是对生效刑事判决效力的否认，亦是一种变相通过民事诉讼实现刑事追赃的行为，在涉案财产尚不足以全额退赔的情况下，此举也将损害刑事案件其他集资参与人平等获得退赔的合法权益。综上所述，黄世富的主张不能成立，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。黄世富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄世富的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年九月四日 书记员  雷昀林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1415号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：孟凡强，男，1979年10月12日出生,汉族，住沂源县。 被执行人：薛丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东济南市钢城区。 被执行人：孟凡秀，男，1966年04月08日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀伟，男，1966年01月04日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥涛，男，1975年12月07日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孟祥利，男，1972年4月23日出生，汉族，住沂源县。 山东沂源农村商业银行股份有限公司与孟凡强、薛丽、孟凡秀、张怀伟、孟祥涛、孟祥利金融借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）鲁0323执保237号、（2020）鲁0323执保384号冻结了被执行人的银行账户。经执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡强、薛丽、孟凡秀、张怀伟、孟祥涛、孟祥利银行账户的冻结。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘艳红
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1131号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社。 负责人：张海旭，职务：主任。 社会统一信用代码91130321MA07U8NEXQ。 住所地青龙满族自治县。 被告刘东民，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社(以下简称干沟信用社)与被告刘东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告负责人张海旭到庭参加了诉讼，被告刘东民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告干沟信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东民偿还原告干沟信用社借款本金9900元，利息2679.4元（从2016年5月15日-2020年4月30日）及至本金清偿之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张强于2016年5月15日在干沟信用社办理借款9900元，贷款用途为买羊，利率执行月息7.916667‰，借款期限至2019年5月14日。该笔借款由被告刘东民承担连带保证责任，现贷款余额9900元。借款人张强已于借款合同到期前去逝，合同到期后经我社多次催收，保证人拒不偿还借款，严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、2016年5月15日出具的合同编号为：（青干）农信借字【2016】第44142016311571号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原告与张强签订借款合同的时间、金额、利息约定。 2、2016年5月15日被告刘东民出具的《保证合同书》一份，证明被告刘东民作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、借款时张强及被告提供的各自的身份证复印件，证明被告的具体身份。 被告刘东民未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：张强于2016年5月15日与原告干沟信用社签订了个人借款合同及借款借据，张强向原告借款9900元，用于买羊。支付方式是银行转账。约定借款期限为三年。利息约定，月利率为7.916667‰，逾期利率以月利率7.916667‰为基础，利率上浮50%，刘东民与原告签订了保证合同书，第一条约定保证范围为主合同项下的借款本金9900元及其利息和实现债权的费用，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述借款人及保证人未偿还借款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息计算从2016年5月15日起至2019年5月14日以本金9900元为基数，月利率按7.916667‰计算；从2019年5月15日起以本金9900元为基数，月利率按11.875‰计算至本息还清之日止）。另查明，借款人张强于2018年5月份死亡。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与张强签订的《个人借款合同》与被告刘东民签订的《保证合同合同书》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与被告张强之间依法成立了借款合同法律关系，与被告刘东民之间成立了保证合同法律关系。在张强死亡后，被告刘东民作为保证人，依法负有偿还本金、支付利息的义务。被告刘东民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和事实的认定。综上，在保证期间之内，原告请求被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起五日内，被告刘东民偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司干沟信用社借款本金人民币9900.00元及利息（利息计算以本金9900元计算，并按月利率7.916667‰支付2016年5月15日至2019年5月14日借款期限内的利息，按本金9900元计算，按月利率11.875‰支付2019年5月15日以后至其实际清偿之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告刘东民负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李振宝 人民陪审员  李文伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘志刚
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢985号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2335号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司、浙江唯燚环境建设有限公司、绍兴国鼎市政建设工程有限公司、章根法、戴雪松、陈兴国金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执1574号〕。执行中，陈兴国自行向申请执行人履行人民币200万元，申请执行人并书面向本院确认陈兴国在本案中的义务已履行完毕。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执1574号执行案件对其余被执行人尚未执行完毕。陈兴国及其余被执行人就（2015）绍越商初字第2335号民事判决书所应承担的诉讼费案件〔（2016）浙0602执费1788号〕尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月七日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3184号原告：李伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。原告：王小梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告李伟、王小梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、王小梅的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟、王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0344011)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为346955元，预测建筑面积为69.53平方米。2019年7月3日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告李伟、王小梅为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9656元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年10月12日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为346955元，预测建筑面积为69.53平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月3日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9656元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告李伟、王小梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李伟、王小梅锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1425号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：闫杰，女性，1969年03月11出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地银州区工人街** 法定代表人：李刚。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与闫杰、铁岭市圣翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1622号之七被执行人：李志明，男，汉族，1963年03月31日生。住锦州市开发区常屯村382号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在锦州银行11×××77账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1521号 申请执行人：陈思，女，汉族，1988年9月25日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人陈思与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1645号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被执行人：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园**楼****/div>法定代表人：廉亚飞，经理。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市众友置业有限公司借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年9月28日作出的（2018）豫1403民初7646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金490000元及利息、逾期利息。（利息自2016年8月31日至2018年8月31日以490000元为基数按照月利率4.875‰计息，逾期利息自2018年9月1日以490000元为基数按照月利率7.3125‰计息，直至清偿之日止）。驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月24日、9月22日、9月25日查询被执行人银行存款，被执行人商丘市众友置业有限公司名下银行账户无存款。2．被执行人商丘市众友置业有限公司名下无车辆信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘市众友置业有限公司名下无房产。四、2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。六、以商丘市众友置业有限公司为被执行人的共有44件执行案，2件执行完毕、7件在执行中、15件以终结方式结案、20件以无财产终本方式结案，没有以商丘市众友置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行委托代理人安道正约谈，申请执行委托代理人安道正同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7646号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市众友置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  徐子越
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初367号原告：李启峰，曾用名李锋。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：江明。被告：林豫建工集团有限公司（原河南林豫建安集团有限公司）。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南天怡置业有限公司。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。原告李启峰诉被告江明、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）、河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启峰及其委托诉讼代理人张新洛、被告江明、被告林豫公司的委托诉讼代理人杨广庆、被告天怡公司的委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启峰向本院提出诉讼请求：1、返还工程保证金100万元；2、赔偿人工费损失60万元；3、支付100万元保证金的利息80万元（以开庭时计算为准，按月息3分从2013年4月29日计算到保证金付清为止）；4、三被告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月原告经贾建刚介绍认识江明，向发包人天怡公司支付100万元，江明分别出具收据和进账单收条各一份。同时签订《晨光社区冶戌新城》10#、11#楼施工协议，近百人施工队集结完毕、准备进入工地。由于江明最终没有让原告施工，造成人工费损失至少60万元，被告应当赔偿。2013年6月17日江明确定不用原告施工队，同时出具保证书：今欠李启峰现金100万元，利息按月息3分计息。天怡公司允许江明四处骗取工程保证金打入其账户，在江明以中国西部建设集团有限公司中原分公司（以下简称西部集团中原分公司）名义与其签订施工合同后，又允许江明以林豫公司名义与其签订施工合同,并同意将以西部集团中原分公司名义收揽的工程保证金转为林豫公司的名义，认定实际是江明交来工程保证金并由其实际控制工程承包权。天怡公司与江明恶意串通，应当连带承担赔偿责任。林豫公司允许江明挂靠，应当承担连带责任。被告江明辩称，原告说的与事实不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。自己没有与原告签订任何施工合同，虽然自己给原告打了一张收取保证金的收条，但是该100万元保证金没有转给自己，且原告的工人没有进场。2013年9月份在西工法院开庭前，为了不把事情闹大，自己分两次向原告转了60万元，当时把银行转账凭证交到西工法院了。诉状中说自己与天怡公司恶意串通骗取保证金不是事实。被告林豫公司辩称，原告起诉林豫公司没有事实依据，请求依法予以驳回。一、原告和林豫公司之间没有合同关系，款项也没有打到林豫公司账户，也不是以林豫公司的名义打出去的，林豫公司也没有给原告出具过任何手续。二、在西工区人民法院2013西民二初字359号案件中，原告陈述西部集团中原分公司承揽了10号、11号楼的项目，本案中原告又陈述涉案项目江明是挂靠林豫公司进行承建，相互矛盾。本案的保证金应当由西部集团公司进行偿还，西部集团中原分公司和中国西部建设集团有限公司都是存在的，中原分公司被吊销了，但是总公司没有被吊销。因此原告属于一案两立，重复起诉。三、本案中不存在西部集团中原分公司将保证金转给林豫公司的事实。综上，原告起诉林豫公司没有事实和法律依据，请求依法驳回对林豫公司的诉讼请求。被告天怡公司辩称，一、被告天怡公司与原告没有直接关系，被告收取保证金是收取江明的保证金，江明给天怡公司出具有手续。二、西工法院2013西民二初字359号裁定书认定西部集团中原分公司应承担还款责任，该案已审理结束，现在原告再次起诉违反一案不能二审的原则，对原告滥用诉权的行为应当依法驳回起诉。本院经审理查明：2013年8月，原告以江明、西部集团中原分公司、林豫公司、天怡公司为被告向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求判令返还保证金100万元，利息6万元，违约金12万元，赔偿人工费60万元，各被告承担连带责任。2014年5月19日，洛阳市西工区人民法院做出（2013）西民二初字第359号民事裁定，该裁定认为：根据原告诉讼请求，西部集团中原分公司在本案实体处理上应承担返款责任，但经查询相关工商部门没有西部集团中原分公司及中国西部建设集团有限公司的登记信息，故原告起诉没有明确被告，裁定：驳回原告李启峰的起诉。该裁定已经发生法律效力。本院认为，原告李启峰就其与被告江明、林豫公司、天怡公司建设工程施工合同纠纷一案，原告已于2013年8月向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，洛阳市西工区人民法院已作出生效裁定。原告就本案提起的诉讼与前诉诉讼标的相同，前诉的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，前诉的四个共同被告中也包含了本案三被告，故原告李启峰的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李启峰的起诉。案件受理费26000元，退回原告李启峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  王东莲人民陪审员  权晓杰二〇二〇年九月十日书 记 员  康艳伟
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之二十二被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在辽宁省农村信用社联合社223211010×××31账户内存款人民币184782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月三十日书记员王天宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1040号罪犯倪银宝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)锡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人倪银宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币250000元。判决生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月17日，本院以(2012)通中刑执字第0887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第01533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪银宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪银宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪银宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次、因违反监规受到警告处分一次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪银宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因违反监规受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪银宝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初415号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人罗成，男，1983年7月24日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中文化，中共党员，务工.因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月6日被眉山市公安局东坡区分局挡获，次日被刑事拘留，眉山市看守所以其患有高血压为由于同年4月8日决定暂不予羁押，同日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被取保候审。                               辩护人                       熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]212号起诉书                                                                   指控事实                       被告人罗成与郭玉芳系男女朋友关系。2020年4月6日22时许，被告人罗成酒后与郭玉芳在眉山市东坡区“东方丽都”小区内发生口角，之后罗成对郭玉芳进行殴打，郭玉芳大声呼救。家住该小区的民警杨雪峰听到呼救后，便前往制止罗成殴打郭玉芳，并告知罗成其警察身份，并向罗成出示警官证，但罗成不听劝阻，并且上前抓扯、殴打民警杨雪峰，致杨雪峰摔倒在地，造成杨雪峰右肩关节脱位。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：杨雪峰的所受损伤鉴定为轻伤二级。             被告人罗成被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月。                                           被告人及             辩护人             意见                       被告人罗成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人罗成之辩护人熊肇祖提出如下辩护意见：被告人罗成系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人罗成宣告缓刑。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人罗成犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人罗成系初犯，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人罗成之辩护人提出“被告人罗成系初犯，有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以支持。关于该辩护人提出“请求对被告人罗成宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人罗成暴力袭击依法执行公务的人民警察，不仅危害人民警察的人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序，不适宜宣告缓刑。对该辩护意见，本院不予支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人罗成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年九月二十九日                         书 记 员 林 瑶                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13231号原告：张育军，男，1958年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张建军，男，1960年12月10日出生，汉族，住北京市。被告：张京军，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告张育军诉被告张建军、张京军共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院于2020年8月21日向原告张育军邮寄送达诉讼费交款通知书，但原告张育军逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告张育军撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.50元，由张育军负担（已交纳）。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢290号之二 申请执行人：邓勇涛，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：何展荣，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓勇涛与被执行人何展荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9547号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：何展荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1500000元，并分别以200000元为本金从2016年4月28日起至实际清偿之日止、以200000元为本金从2016年5月28日起至实际清偿之日止、以1100000元为本金从2016年6月28日起至实际清偿之日止均按照月利率2%计算的利息予邓勇涛。案件受理费18840元、财产保全费5000元，合共23840元（邓勇涛已预交），由何展荣负担，并应于给付上述款项同期迳付予邓勇涛。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行,案号（2017）粤0605执3245号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日第一次恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1533号。在该案执行中，本院查封了何展荣登记在梁XX名下的位于佛山市南海区XXXXXX3座70X、70X房两间。因梁XX向本院提起执行异议之诉，本院暂不处理上述房产。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。后本院作出（2018）粤0605民初23277号民事判决书和佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终8105号民事判决书，驳回梁XX的诉讼请求，现已发生法律效力。 根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日第二次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢290号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年3月16日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年2月10日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法拍卖被执行人何展荣所享有的登记在梁XX名下位于广东省佛山市南海区XXXXXX3座70X房的50%和70X房的50%的不动产权份额【权利证号：02XXXXXX05、02XXXXXX04，国用（20XXX）07XXX41、国用（20XX）07XXX44】，拍卖得款730000元。经分配，本案申请执行人得款197000元，已退部分执行费2753元。 三、本院于2020年2月10日、2020年7月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款197000元，已缴纳部分执行费2753元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十日 书记员  冯舜雄
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2189号之一申请人：肖斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛,赣州市金正法律服务所法律工作者。被申请人：赣州市比邦数码科技有限公司,住所地:赣州市龙南县龙南经济开发区新圳工业园,统一社会信用代码:91360727MA35P0R488。法定代表人:陈宇道，系公司执行董事。被申请人:赣州振南智能科技有限公司,住所地:赣州市龙南县经济技术开发区新圳工业园,统一社会信用代码:91360727MA35P0CXX9。法定代表人：陈宇道，系公司执行董事。第三人：廖红江，男，1954年12月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告肖斌诉被告赣州市比邦数码科技有限公司、赣州振南智能科技有限公司、第三人廖红江建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖斌于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市比邦数码科技有限公司位于龙南市厂房予以查封。申请人肖斌以钟春华所有的位于赣州市章江新区房屋（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赣州市比邦数码科技有限公司位于龙南县电子信息产业科技城Ｉ1-Ｘ09地块（厂房12）（不动产权证号:赣20**龙南县不动产权第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王群勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执216号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人宝鸡市金台区墨缘阁艺术画廊侵害商标权纠纷一案，2019年9月23日本院作出的（2019）陕03民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市金台区墨缘阁艺术画廊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院2020年9月1日立案执行。 本案申请执行标的为5200元，执行费50元。在执行过程中，2020年9月4日向被执行人宝鸡市金台区墨缘阁艺术画廊送达了相关法律文书，同日被执行人宝鸡市金台区墨缘阁艺术画廊履行了（2019）陕03民初48号民事判决书所确定的全部义务，并交纳执行费50元，双方债权债务消灭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执216号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1403号 申请执行人：石雪楠，男性，1954年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：任红，女性，1979年07月10出生，汉族，身份证号码：2112021979××××××××，住铁岭市银州区文化街******。本院在执行石雪楠与任红借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款38000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑龙峰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初240号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：史家林，男，1979年12月13日出生于成都市温江区，汉族，小学，务工，户籍所在地成都市温江区。2016年3月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年9月27日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局决定取保候审。 公诉人：检察官张季敏 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）42号 公诉机关指控事实：2020年4月30日21时15分许，被告人史家林醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至成都市温江区陈石路和盛中学门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，史家林血液样品中乙醇浓度为153.8ｍｇ／100ｍｌ。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 指控罪名：危险驾驶罪 被告人意见：被告人史家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人史家林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史家林认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人史家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月八日 书记员  伍彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2528号之一被执行人程点，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现服刑中。被告人程点诈骗罪财产刑一案，本院作出的（2020）浙0602刑初196号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，执行罚金30000元并退赔被害人60887.4元，本院于2020年6月9日立案执行。执行立案后，本院于2020年6月11向被执行人程点发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人程点家属发出执行告知书可代为履行，但被执行人程点未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程点名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息。鉴于被执行人程点拒不缴纳罚金及退缴赃款且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人程点暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2528号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月十日书 记 员 曹馨予
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5544号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：刘云，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯青永，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘云、侯青永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4997元，减半收取计2498.5元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2811号之一 申请执行人：廖树清，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：王小容，女，1969年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人廖树清与被执行人王小容、金剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8855号民事判决书已于2020年1月29日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人王小容向申请执行人偿付案款30000元及利息；2、被执行人金剑对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王小容、金剑名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王小容、金剑名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金剑名下没有车辆信息登记，被执行人王小容名下有牌号为浙ＧＤ××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月5日至2022年6月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人金剑名下没有工商信息登记,被执行人王小容享有温州××××有限公司15%（465000元）的股权，因该公司已吊销，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人王小容、金剑户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人王小容、金剑另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王小容、金剑违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小容、金剑发出限制消费令，将被执行人王小容、金剑纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王小容、金剑名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王小容、金剑名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王小容、金剑继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王小容、金剑负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2811号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王小容、金剑有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  林达潘
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2802号   原告:郭亚飞,住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王青林。   统一社会信用代码：91621200710280318A。   住址：甘肃省陇南市武都区城关镇中山路836号。   委托诉讼代理人：赵陇,甘肃言中律师事务所律师。   原告郭亚飞与被告陇南市西联建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法公开进行了审理，现已审理终结。   原告郭亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款38130元；2、依法判令被告以38130元为基数,按同期同类银行贷款利率向原告支付拖欠货款的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日至2018年8月28日期间,原告一直向陇南龙富混凝土有限公司供应沙子,后经原告与陇南龙富混凝土有限公司结算,陇南龙富混凝体有限公司共拖欠原告沙子款38130元.原告在向陇南龙富混凝土有限公司催收沙子款时,经原告与陇南龙富混凝土有限公司协商,被告尚拖欠陇南龙富混凝土有限公司商品混凝土38130元.陇南龙富混凝土有限公司将该笔债权转让给了原告,并向原告出具《证明》一份，要求原告直接向被告主张偿还被告拖欠陇南龙富混凝土有限公司38130元商品混凝土款项。债权转让后，原告多次催促被告给付38130元，但被告总是以各种借口拖延推诿，拒不支付，被告拒不向原告支付货款的行为，导致原告的合法利益受损，为此诉至法院。   被告陇南市西联建筑工程有限责任公司辩称，被告与陇南龙富混凝土有限公司不存在购买商品混凝土的事实法律关系，双方无经济往来账务，没有签署过任何法律文书，也与本案原告郭亚飞没有任何事实法律关系，并且本案中设计的债券不具备可转让性。并依据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。被告方未受到任何债权转让的通知及证明该笔债权转让的合法性文件。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、企业信用信息报告一份，欲证明被告的身份信息；3、供货清单，记账凭证，欲证明郭亚飞与龙富公司存在欠款38130元的事实；4、证明一份，欲证明陇南龙富混凝土有限公司已将债权转让，并向被告陇南西联建筑工程有限公司通知了；5、手机微信截屏4张，欲证明陇南龙富混凝土有限公司欠郭亚飞38130元砂石款的事实。   被告对以上证据质证认为：1、2号证据的真实性无异议，但是无本案无关，3、4号证据中凭证和清单都没有被告的签字盖章确认，仅仅由陇南龙富混凝土有限公司的印章，并且被告与陇南龙富混凝土有限公司没有经济往来，也没有正式的最终结算单，证据的真实性、合法性、关联性均存疑。5号证据已过了举证期限，并且5好证据也是没有进行保全的电子证据，并且也缺少单价和总价，无法证实被告欠陇南龙富混凝土有限公司砂石款。   被告向本院提供如下证据：被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，欲证明被告主体资格不适格。   原告质证认为该份证据真实性无异议，但不能证明被告在本案不适格。   本院经审理查明，2018年8月7日至2018年8月28日,原告郭亚飞持续向陇南龙富混凝土有限公司供应沙子,总计93m,共计费用38130元。2019年3月13日，陇南龙富混凝土有限公司将其为被告陇南市西联建筑工程有限责任公司提供的商品混凝土所产生的费用38130元的债权为原告郭亚飞顶沙款2020年7月3日，原告郭亚飞以被告陇南西联建筑工程有限责任公司拒不支付为由诉至法院,庭审过程中,原告郭亚飞称其和陇南龙富混凝土有限公司已将债权转让事宜口头通知被告陇南西联建筑工程有限责任公司,被告抗辩并未收到相关通知,原告郭亚飞也未提供相关证明其已经口头通知被告的说法。   本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告郭亚飞对其取得案涉债权所提供的证据不能证明陇南龙富混凝土有限公司转让债权时通知了债务人陇南西联建筑工程有限责任公司。因陇南龙富混凝土有限公司向郭亚飞转让债权未通知债务人，转让行为对债务人不发生效力。郭亚飞以原告身份向陇南西联建筑工程有限责任公司主张债权不符合上述法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：   驳回郭亚飞的诉讼请求。   案件受理费750元，减半收取375，由原告郭亚飞负担。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。   审判员 马登轩   二O二〇年九月二十五日   法官助理 张思春   书记员 苏海平
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初403号原告：资溪宝轩园林绿化有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路高陂村委，统一社会信用代码913610283146273403。法定代表人：石海莲。委托诉讼代理人：刘江平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：资溪县资宝路桥护建有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇法水村，统一社会信用代码91361028MA37UJNX05。法定代表人：方宝先，经理。原告资溪宝轩园林绿化有限公司与被告资溪县资宝路桥护建有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告资溪宝轩园林绿化有限公司的委托诉讼代理人刘江平及被告资溪县资宝路桥护建有限公司法定代表人方宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪宝轩园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将厂房设备搬出，空出土地返还原告的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告依法取得坐落在资溪县嵩市镇法水村佛头岭国道旁的工业用地7319.28平方米的国有土地使用权，权属证号为赣（2020）资溪县不动产权第0000477号，使用期限为2020年3月13日至2070年3月12日至。被告虽然在原告取得土地使用权之前就将该宗地上建厂生产经营，但并未合法取得该宗土地的使用权。原告先后多次催告被告来洽谈该宗地使用事宜，但被告置之不理，现要求被告搬出。被告资溪县资宝路桥护建有限公司辩称，原告所述事实，因被告内部发生纠纷，土地拍卖时我公司无资金，现搬走厂房损失很大，希望原告推迟两个月，等公司内部统一意见后再洽谈土地使用事宜。本案在审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：证据一：被告与资溪县嵩市镇人民政府于2018年5月20日订立的林地租赁协议书，证明被告与嵩市镇政府订立的租赁协议中本案所涉土地的合同于2019年5月20日到期。证据二：原告的营业执照，证明原告有主体资格。证据三：不动产权证，地块宗地图证明原告系本案所涉的土地物权所有人。证据四：催告书、微信聊天记录，证明原告在2020年4月10日要求被告来协商处理土地使用相关事宜。上述证据被告无异议，本案予以确认。经审理查明，2018年5月20日，被告与资溪县嵩市镇人民政府订立一林地租赁协议，被告租赁资溪县嵩市镇政府法水村佛头岭的林地15亩，用于316国道施工建设临时沥青搅拌站，租赁期限为2018年5月20日至2019年5月20日。2020年3月，资溪县国土资源局公开挂牌拍卖该宗土地，由原告拍卖的该宗土地，土地性质为工业用地，面积为7319.28平方米，原告办理的国有土地使用权证号为赣（2020）资溪县不动产权第0000477号，使用期限为2020年3月13日至2070年3月12日。原告取得土地物权后，在2020年4月10日催告被告协商解决土地使用之事，被告未与原告协商。为此，原告要求被告迁出该宗土地，归还原告使用权。本院认为，原告通过资溪县国土资源局挂牌拍卖出让土地使用权的形式合法取得了该宗工业用地的物权，合法的物权应受法律保护，被告无权占有使用原告的不动产权，因此对原告的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告资溪县资宝路桥护建有限公司在本判决生效之日起两个月内将厂房设备搬迁出原告资溪宝轩园林绿化有限公司具有土地使用权的土地，返还原告资溪宝轩园林绿化有限公司土地使用权。案件受理费100元，减半收取50元由被告资溪县资宝路桥护建有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周学军二〇二〇年九月二十四日书记员  饶新葱
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1276号之四 申请执行人：丁雅斌,男,汉族1962年5月29日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-3号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款62695.20元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨