wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初302号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭欢，男，1995年8月2日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2014年9月26日被原重庆市潼南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年7月22日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈芳芳，女，1991年11月25日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因吸食毒品于2018年5月29日被重庆市潼南区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年6月18日被重庆市潼南区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被公安机关抓获，2020年5月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人彭欢、陈芳芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官罗肖勇出庭支持公诉，被告人彭欢、陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日11时许，向某某通过微信联系被告人陈芳芳购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并通过微信转账的方式支付了人民币300元的毒资。被告人彭欢与陈芳芳商量后，彭欢于当日13时许，将一小包净重0.25克的甲基苯丙胺和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂放置于陈芳芳与向某某约好的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处宏阳新区楼下大汇超市旁楼道消防栓内，被公安机关民警当场抓获，并依法扣押了上述毒品。彭欢归案后，如实供述了自己的罪行，并揭发郑维维容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实；2020年5月9日，陈芳芳被公安机关民警抓获归案，如实供述了自己的罪行，并揭发、协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吕某某。公诉机关认为，被告人彭欢、陈芳芳贩卖甲基苯丙胺类毒品0.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。彭欢是累犯；彭欢、陈芳芳均有坦白情节、立功表现、自愿认罪认罚。建议对彭欢判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对陈芳芳判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭欢、陈芳芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭欢、陈芳芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人彭欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈芳芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人彭欢、陈芳芳违法所得赃款人民币300元，予以追缴；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十三日书记员  唐雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1242号之七 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：肖兴国，男，1986年10月09出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈真明，男，1972年02月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张晋，男，1981年11月26出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邱孝正，男，1973年01月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐中国，男，1975年10月29出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋福根，男，1992年03月12出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：郑辉，男，1984年01月09出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：陈书锐，男，1993年11月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：唐朝雨，男，1951年11月08出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：易刚川，男，1989年02月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邱道木，男，1979年07月28出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：余建，男，1972年09月22出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 关于本院刑庭移送执行被执行人肖兴国、陈真明、张晋、邱孝正、唐中国、宋福根、郑辉、陈书锐、唐朝雨、易刚川、邱道木、余建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐朝雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐朝雨在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执374号   申请执行人：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：胡夫建，男，1976年10月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙艳朵，女，1973年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1664号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行被执行人胡夫建、孙艳朵193200元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人曹坤与被执行人胡夫建、孙艳朵民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1664号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  相 斌
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢155号 郭璞、郭志军： 郭璞与郭志军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人郭志军自动履行还款20000元，执行费200元被执行人郭志军在首执案件已缴。至此，郭璞向本院申请执行的（2020）内0623执恢155号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审107号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人陈彩莲，女，1972年7月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕221号行政处罚决定确定的被执行人陈彩莲履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款3300元。事实与理由：被执行人自2019年7月25日至2019年9月10日未取得公共场所卫生许可证擅自从事住宿服务营业及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。申请执行人认定：1.被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自从事住宿服务营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币2800元罚款的行政处罚。2.被执行人安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币500罚款的行政处罚。申请执行人于2019年11月26日作出了乐卫公罚〔2019〕221号行政处罚决定，对被执行人以上两项违法行为分别裁量，合并处罚，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币3300元整。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年7月26日向被执行人公告送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年11月26日作出的乐卫公罚〔2019〕221号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2477号 申请执行人:周**，男，1965年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李元芝，女，1973年11月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人周**与被执行人李元芝离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6296号 原告：张伟，男，1973年8月31日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：蒋勤理，男，1985年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区千山镇山印子村**，现住址：南宁市青秀区。 被告：南宁市宝通货物运输有限公司良庆分公司，地址：南宁市良庆区玉泉路一里******，统一社会信用代码：91450108MA5N0UQQ7G。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，1994年11月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月14日 待裁事项：原、被告已经自行达成和解协议，原告张伟申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费34元，由被告蒋勤理负担。该项费用被告蒋勤理已支付给原告张伟，本院不再办理退费。 审判员  党建军 二〇二〇年九月九日 书记员  韦琨英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2336号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：凌海贵，男，1980年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告凌海贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告凌海贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、凌海贵向建行崇左分行偿还贷款本金18667.62元，罚息1748.02元（暂计至2020年5月29日，以后的罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计20415.64元；二、凌海贵向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1021元；三、本案全部诉讼费用由凌海贵承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：凌海贵、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180806055577305）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年8月6日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：35100元，2018年8月6日至2019年8月6日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××83。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001908124。 6、实际借款本金：33630元。 7、借款期限：2018年8月6日至2019年8月6日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1021元。 11、尚欠本息：截至2020年8月25日，尚欠建行崇左分行贷款本金18667.62元、罚息2245.71元。 12、合同违约责任：本院认为，凌海贵通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，凌海贵在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，凌海贵未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定凌海贵应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、凌海贵偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18667.62元及罚息（截至2020年8月25日的罚息为2245.71元，从2020年8月26日起的罚息按照合同编号为45020180806055577305的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、凌海贵向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1021元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费168元，由凌海贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执598号申请执行人王**付，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人张鹤龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王**付与被执行人张鹤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张鹤龙应给付申请执行人王**付205870元；根据申请执行人王**付的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张鹤龙采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张鹤龙的银行账户进行了冻结，但余额不足。没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初548号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员  谭 璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5606号原告：李晓林，男，汉族，1989年6月23日生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市涧**。被告：中国空空导弹研究院，住所地洛阳市西工区解放路**。原告李晓林与被告中国空空导弹研究院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。李晓林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓林撤诉。案件受理费减半收取25元，由李晓林负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十四日书记员  李诗雨
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1146号之一 李秩逊： 李秩逊与辽宁海诺建设机械集团有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特300号申请人：姚远，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚建明，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人姚远申请认定姚建明为限制民事行为能力人，本院于2020年7月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姚远诉称，申请人系被申请人之子，被申请人于2005年3月，因脑梗突发送往仁济医院抢救。2020年6月1日至上海市黄浦区精神卫生中心就诊，被诊断为脑梗后遗症、忧郁症。现申请认定被申请人为限制民事行为能力，指定姚远为监护人。经审理查明，被申请人与张金妹原系夫妻关系，申请人系两人独子。后被申请人与张金妹离婚后与计玉芳再婚，后再次离异。2005年3月，被申请人因脑出血住院治疗。2020年6月1日曾至上海市黄浦区精神卫生中心治疗，诊断为抑郁状态、脑溢血后遗症。审理中，经申请人姚远申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人姚建明的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年9月3日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人姚建明患有器质性精神障碍；目前应评定为限制民事行为能力。”2020年7月13日，申请人姚远向本院提起诉讼，申请确定姚远为被申请人姚建明的监护人。本院认为，申请人姚远申请宣告姚建明为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人已离异，申请人作为被申请人的独子，要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定姚建明为限制民事行为能力人；二、指定姚远为姚建明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十二日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢479号江苏大北农水产科技有限公司：李如胜：申请执行人江苏大北农水产科技有限公司与被执行人李如胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的170994.09元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初846号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1455号原告：戴永春，男，1978年11月3日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市开发区三伟光学眼镜厂，统一社会信用代码92321181MA1R6WDQ9R，地址丹阳市开发区黄金塘西路**。经营者：杨玲华。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：刘必军，男，1978年5月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告戴永春与被告丹阳市开发区三伟光学眼镜厂（以下简称三伟光学眼镜厂）、刘必军劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年6月15日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊、被告三伟光学眼镜厂的委托诉讼代理人徐玲（参加第一次庭审）、王荣霞（参加第二次庭审）、被告刘必军（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资14000元；2、判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资10000元；3、判令被告支付违法解除劳动关系经济补偿金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原、被告之间的劳动争议，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，被告刘必军原系被告三伟光学眼镜厂的管理人员，之后承包了被告三伟光学眼镜厂的车间，双方系内部承包关系而非租赁关系。原告多次向两被告索要工资，在丹阳市的主持下，被告刘必军向原告出具过一份欠条，但至今未履行。被告三伟光学眼镜厂辩称：本被告将空置的厂房和部分设备出租给被告刘必军，与原告之间不存在劳动关系，也未要求原告离职。刘必鹏曾经是本被告的员工，在刘必军租赁厂房后，就跟随刘必军了。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告刘必军辩称：本被告的弟弟刘必鹏曾系三伟光学眼镜厂的员工，负责抛光和半成品车间。2019年3月本被告接手了三伟光学眼镜厂的抛光和半成品车间。2019年7月，本被告以自己的名义把原告从温州叫来，约定工资10000元/月，2019年10月，因经营不下去本被告不再承包。原告的工资没有14000元，认可欠条上的金额10000元。原告向本院提供仲裁裁决书1份、欠条1张，两被告对上述证据的真实性没有异议，对欠条的证明目的有异议。原告还提供代刚的证言1份，证人陈述于2018年11月至三伟光学眼镜厂从事抛光工作，由刘必鹏安排工作，刘必军曾向证人发放过工资，但不清楚两被告之间的关系。被告三伟光学眼镜厂认可证人于2018年11月至2019年2月期间是其员工，杨玲华曾于2019年5月8日向证人转账，但支付的是2019年2月的工资。被告刘必军认为证人陈述不清楚，但认可向证人支付过工资。被告三伟光学眼镜厂向本院提供厂房租赁合同1份、员工刷卡记录考勤表1份，原告对上述证据的真实性有异议，被告刘必军对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，两被告签订厂房租赁合同一份，约定被告三伟光学眼镜厂将部分闲置房（二楼西边700平方米）出租给被告刘必军，期限为2019年3月1日至2020年3月1日，租金80000元/年，于合同签订之日一次性付清，租赁期间由刘必军自主合法经营，安全生产，一切安全事故与三伟光学眼镜厂无关。合同签订后，被告刘必军未实际支付租金，两被告认可双方之间存在业务往来，租金从货款中抵扣。2019年7月1日，经被告刘必军招用，原告至被告处工作，原告与被告刘必军约定工资为10000元/月，原告工作至2019年8月15日。工作期间，彭芳华曾通过微信向原告转账1000元。2019年8月22日，原告向劳动保障监察大队投诉，要求被告三伟光学眼镜厂支付工资14000元。2019年10月22日，被告刘必军向原告出具欠条一张，载明欠原告10000元，于年底结清。2019年11月29日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求被告三伟光学眼镜厂支付2019年7月1日至2019年8月15日的工资14000元、2019年8月1日至2019年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资10000元、解除劳动关系经济补偿金5000元，该委经审理后作出丹劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告刘必军与被告三伟光学眼镜厂签订厂房租赁协议后，自主经营，原告系被告刘必军招用，由被告刘必军支付工资，不受被告三伟光学眼镜厂的管理、指挥或监督，原告与被告三伟光学眼镜厂之间没有建立劳动关系的合意，原告主张双方存在劳动合同关系，证据不足，本院不予采信，原告要求被告三伟光学眼镜厂支付拖欠工资、二倍工资及经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戴永春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  高和炳人民陪审员  王 怡二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安全喜，男，1971年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告安全喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人林友亚到庭参加诉讼，被告安全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月30日的信用卡欠款本息合计人民币200567.02元（本金176233.35元、利息12141.85元、违约金等其他费用12191.82元）；2.判令被告支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。安全喜未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年4月30日，被告欠付本金176233.35元、利息12141.85元、逾期还款违约金12191.82元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金176233.35元、利息12141.85元、12191.82元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告安全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金176233.35元、利息12141.85元、违约金12191.82元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2154元，由被告安全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年八月二十四日法官助理 张蕾书记员 杨乐 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘旭，男，1987年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25636号民事判决书，要求被执行人刘旭支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40913.85元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3403号原告：郭靖，女，1987年8月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：韩志国，男，1974年10月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告：牛玉玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告郭靖与被告韩志国、牛玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭靖于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根据原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭靖负担。审判员  韩涛二〇二〇年九月二十三日书记员  曲英
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2635号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1296号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人绍兴市袍江董有礼不锈钢经营部与被执行人王美芬、王京买卖合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人名下房产，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35562号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，经营场所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403202011184721。被告：黄萧颖，女，1987年11月22日出生，汉族，住址：南山区。上列原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告黄萧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉霞、被告黄萧颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告同意向被告提供循环贷款，贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为；因借款人遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。被告答辩称对欠款事实无异议。二、2019年1月29日、2019年2月1日，原告根据被告的申请共向被告发放贷款85000元，贷款期限均为12个月，贷款利率均为月利率5.1‰，还款方式为按月还息、到期还本。三、借款到期后被告未能按期还款。截至2020年5月20日，被告尚欠本金85000元、利息140.25元、罚息1964.2元、复利5.95元。四、原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金85000元及暂算至2020年5月20日的利息140.25元、本金的罚息1964.2元、利息的罚息5.95元，共计87110.4元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款，已构成违约。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款本息，理据充分，本院予以支持。经核算，截至2020年5月20日，被告尚欠本金85000元、利息140.25元、罚息1964.2元、复利5.95元，之后的利息、罚息、复利应自2020年5月21日起按合同约定计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄萧颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行贷款本金人民币85000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月20日，利息为人民币140.25元，罚息为人民币1964.2元，复利为人民币5.95元，之后的利息、罚息、复利则按借款合同的约定自2020年5月21日起计至款项清偿之日止，且三项之和以不超过年利率24％为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币989元，由被告黄萧颖负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行已预交的人民币989元，由本院予以退回。被告黄萧颖应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币989元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十七日书记员  李昊芮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4813号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张军治，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张军治借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25992号民事判决书，要求被执行人张军治支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35259.87元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14878号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3084号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 被告：南宁市聚惠五金机电经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路。 经营者：邓仕新。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告南宁市聚惠五金机电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。 案件受理费2300元（原告苏州宝时得电动工具有限公司已预交），减半收取计1150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。余款1150元由本院退回原告苏州宝时得电动工具有限公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  屈勇强 审 判 员  涂媛媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦丛君 书 记 员  杜韦欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2069号申请执行人魏张林，男，1970年3月12日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孙智君，男，1978年10月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人魏张林与被执行人孙智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏张林依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人孙智君归还申请执行人本金550000元,并负担执行费7900元，案件受理费4400元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人孙智君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙智君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙智君未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙智君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙智君名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已查封被执行人孙智君名下浙Ｄ0××**小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。2020年6月8日，双方到本院接受调解，孙智君报告了其名下车辆情况，同时达成执行和解协议，但未实际履行。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙智君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙智君拒不履行又未如实申报财产，本院已对其做出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孙智君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏张林，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人孙智君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月三日书记员  何 琪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审250号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市官林镇凌霞村村民委员会，所，所在地宜兴市官林镇凌霞村一社会信用代码543202827473248557。 法定代表人史卫君，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市官林镇凌霞村村民委员会（以下简称凌霞村委会）强制执行宜国土监[2015]33号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月25日作出宜国土监[2015]33号行政处罚决定，查明凌霞村委会于2015年11月初未经批准擅自占用官林镇凌霞村部分土地建设厂房。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司测量，当事人未经批准非法占用官林镇凌霞村土地2623平方米，其中耕地2613平方米，建设用地10平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。凌霞村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对凌霞村委会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地每平方米15元的罚款，罚款计人民币39345元。市国土局于2016年1月6日将该行政处罚决定书向凌霞村委会送达。因被执行人凌霞村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向凌霞村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，凌霞村委会在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除凌霞村委会在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对凌霞村委会作出的宜国土监[2015]33号行政处罚决定中确定的拆除凌霞村委会在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市官林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1550号之五 被执行人：孙芳，女，汉族，住山东省莱芜市 区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙芳在xxxx银行xxxx账户内存款人民币352.97元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十五日 书记员王建华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更195号罪犯栾辅玉，男，汉族，1957年1月8日出生于黑龙江省友谊县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）双刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人栾辅玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币299572.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年2月28日作出（2013）黑刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日作出（2015）黑刑执字第340号刑事裁定，将罪犯栾辅玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯栾辅玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯栾辅玉在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯栾辅玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯栾辅玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯栾辅玉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初231号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县颐和家园超市，住，住所地：湖北省红安县杏花大道颐和佳园小区一社会信用代码:×××Ｘ7Ｎ。经营者：张志元。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红安县颐和家园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1150号之一申请执行人：杨忠明，男，1968年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：唐永华，男，1971年2月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杨忠明与被执行人唐永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人唐永华归还申请执行人杨忠明借款本金300000、利息30000元、违约金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费4660元，执行费5220元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人唐永华发出执行通知书、报告财产令，要求唐永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人唐永华银行存款2554.41元。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位2554.41元，未收取执行费。未发现被执行人唐永华有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人唐永华拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月八日书记员  胡奇轩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10677号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：王立群，男，汉族，1966年12月19日生，住山东省青岛市市**，合同约定的送达地址：山东省青岛市市北区华阳路66号1号楼1单元403户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王立群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告王立群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17500元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告王立群签订《贷款合同》，合同约定被告王立群向原告借款本金人民币30000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王立群未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（17500元-600元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王立群于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告王立群负担115元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终249号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文强，男，1993年5月18日出生于安徽省阜南县，公民身份号码34122519930518003Ｘ汉族，初中文化，农民，住阜南县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人马文强犯破坏生产经营罪一案，于2020年7月13日作出（2020）浙0603刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人马文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人马文强在位于绍兴市柯桥区××街道××村的绍兴柯桥耀艺纺织绣品有限公司与同事覃某轮流操作4号绣花机生产同一型号绣花布。2019年年初，被告人马文强与覃某妻子谭春研为谭春研有否拿过马文强机器锁芯一事双方有过矛盾。2019年7月16日至7月20日期间,被告人马文强在与覃某每次交班时，故意推扳4号绣花机17号机头的压脚，致使该处压脚倾斜，之后覃某生产的绣花布在该处压脚对应位置即产生破洞，成为次品；被告人马文强在每次接班时，将4号绣花机17号机头的压脚复原，其生产的绣花布均未产生破洞。经查，共有399.4米布匹出现次品损坏。经鉴定，上述布匹损失价为11647元。 原判认为，被告人马文强的行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马文强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人马文强应退赔给绍兴柯桥耀艺纺织绣品有限公司人民币一万一千六百四十七元。 原审被告人马文强上诉及其辩护人提出：1.从马文强的动作判断，不能排除其在履行正常工作职责，也不能推断马文强有疑似故意压脚的动作。2.针毛、速度过快、压脚、夹子碰等都是可能造成绣花布破洞的损害原因，根据现有证据不能排除还有其他造成生产损失的原因存在。3.证人王某1、王某2、覃某等人在厂房老板组织下于2019年7月29日已进行商讨，不能排除证人串供的合理怀疑，不排除马文强供述是客观真实的可能。4.侦查民警朱峰打过马文强，朱峰应当自行回避，其收集的证据严重违反法律规定，应当依法予以排除。综上，指控马文强犯破坏生产经营罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判马文强无罪。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人王某1、王某2、覃某等人的证言相印证,能够证明本案事实，且经过原审法庭出示、质证。原审法院采信本案证人证言认定案件事实并无不当。相关证人证言在细节上存在差异，不符合归案前串供的通常表现，且马文强所称证人之间案前串供，纯系猜测，并无证据支持，且和在案证据反映的情况不符。故上诉人马文强及其辩护人提出证人存在串供可能的意见不能成立，不予采信。2.上诉人马文强在一审中就已提出过民警朱峰在其第一次报警时打过其，经原一审法院认真核查，并无证据证明。现马文强再次提出该问题，并无新的证据予以证明，且在案执法记录仪记录的视频显示，在马文强报警后民警出警并将马文强口头传唤至派出所过程中，并无任何人员殴打马文强。故上诉人马文强就此提出的异议不能成立，不予采信。3.指向上诉人马文强作案的证据确实充分。首先，被告人马文强的供述和证人覃某等人的证言相结合，证明涉案生产破洞绣花布的4号绣花机在2019年7月16日至7月20日期间只有马文强和覃某操作，其中马文强上的白班，覃某上的是夜班，排除二人同时生产的情况。其次，证人王某1、覃某、王某3、王某2的证言与被告人马文强供述相结合，证明涉案绣花布产生破洞是因为压脚斜了所致，而机器本身原因或人为原因都可能导致压脚问题。再次，证人刘某、王某4等人的证言及上诉人马文强的供述与勘验笔录相结合，证明在生产过程中均未发现机器有问题，如是机器原因造成的压脚过低，4号绣花机在白天夜间生产的绣花布都应有破洞，而涉案布匹次品布均产生于证人覃某夜班期间，而上诉人马文强在白天接班后生产的绣花布均无破洞产生，可排除机器本身原因造成的压脚倾斜，而是人为推板所致。最后，现场勘验笔录与监控视频相结合，证明涉案绣花布产生破洞的时间均在上诉人马文强和覃某的9次交接班之际，且均产生于**机头位置附近。监控视频结合王某1的证言证实，上诉人马文强在该9次交接班之际均出现在产生破洞的17号机头位置附近并有推扳压脚动作，而覃某并无此动作，排除了覃某人为推扳压脚的可能，可以认定上诉人马文强有推扳压脚的行为。故上诉人马文强及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人马文强故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人马文强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人马文强及其辩护人的意见不能成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾梦娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1201号之六 申请执行人：赵云,男,1975年2月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨兴华，男,1973年4月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在贵州省农村信用社联合社622893000105949XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执991号申请执行人刘彩霞被执行人淮阴区三町香便当店申请执行人刘彩霞与被执行人淮阴区三町香便当店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮阴区三町香便当店应于该判决生效后十日内支付申请执行人刘彩霞工资6400元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被××人××区三町香便当店无可供执行的财产。查询到被××人××区三町香便当店的经营者蒋飞名下的一辆小型汽车和一栋房屋，并及时采取了查封措施，但均属轮候查封，本院无处置权，另无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明蒋飞下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初389号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 袁 玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执826号之四申请执行人：章广铸，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城维多利亚花园8号楼2单元2楼西户。委托诉讼代理人：张付俊，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李福君，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省单县。关于章广铸与李福君合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5407号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李福君于本判决生效后五日内给付原告章广铸借款78000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费875元（已减半收取）、保全费195元，由被告李福君负担。因李福君未按上述生效法律文书履行义务，章广铸向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经执行网路查控系统查询，申请执行人在诉讼期间以（2019）豫1424执保1915号保全裁定书冻结了被执行人李福君在中国农业银行62×××18账户中存款17576元；依法冻结被执行人李福君在财付通支付科技有限公司存款2151.48元，因被执行人未按执行通知书、报告财产令所确定的期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依法划拨上述银行存款，共计19727.48元，扣缴执行费1070元后余18657.48元，本院已将该款支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人李福君有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人李福君的下落。六、根据申请执行人申请，已向被执行人李福君发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执826号案的本次执行程序。被执行人李福君有继续向申请人章广铸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚东
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9057号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系原告公司员工，公民身份号码511323199107150563被告：田旭，男，汉族，1990年10月17日生，住重庆市巴**。被告：张英，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告田旭、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回对被告田旭、张英的起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18265号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住，住所地:广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边一社会信用代码：914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕7-782-957号劳动保障监察行政处理决定书及本院作出的（2020）粤0605行审617号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书确定：责令佛山市南海华豪铝型材有限公司足额支付176名劳动者的工资737439元。本院准予强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行，案号（2020）粤0605执18265号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6154号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人吴林东。 本院在执行被执行人吴林东盗窃罪一案中，吴林东已缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执530号申请人梁庆，男，汉族，1983年7月31日生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人董文红，女，汉族，1967年11月18日生，云南省禄劝县人，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理梁庆申请执行董文红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153300元，申请执行费2200元。本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年6月8日、7月22日、8月27日对被执行人董文红的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月11日经传统查询，未发现被执行人名下有房产信息。另经本院查明，被执行人属公职人员，因在本院涉案较多，名下工资及公积金已被另案冻结。2020年8月27日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年九月一日书记员  马金辉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执845号申请执行人：姜某某，男，1972年09月30日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：刘某某，男，1977年04月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行姜某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1196号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月七日书记员  李文朋
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保768号 中国电信股份有限公司天等分公司；冯琳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯琳的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人冯琳名下价值120元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯琳名下银行、微信、支付宝账户内存款120元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1481号之一申请执行人：纳立萍，女，1986年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李志国，男，1992年9月15日出生，土族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人纳立萍与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7691号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李志国支付申请执行人纳立萍剩余借款47万元。案件受理费5070元，依法缴纳执行费7026元，以上共计482096元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年4月23日查封了被执行人名下银行账户，查封期限1年，逾期将自动解除查封，请在查封期限届满前15日内向法院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月八日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7865号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：刘肖，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址余姚市。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘肖追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项27704.84元，支付违约金8311元，共计36015.84元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告刘肖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款32000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费5.87元，自第二期起，每期支付服务费176元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次80元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金26666.66元、利息864元、罚息174.18元，合计27704.84元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款27704.84元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金8311元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘肖归还原告维仕融资担保有限公司代偿款27704.84元，支付违约金8311元，合计36015.84元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘肖负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7870号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韩坚鹏，公民身份号码×××，身份证地址广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韩坚鹏追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初569号起诉人王宇，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。我院收到起诉人王宇邮寄起诉北京市海淀区市场监督管理局的行政起诉书。起诉人诉称：聚力金服网络科技有限公司没有取得金融部门审批许可，被起诉人却为其核准金融业务，为其颁发从事金融业务的《营业执照》，使起诉人认为聚力金服网络科技有限公司具有金融资质，与其签订了《借款合同》三份、《保证合同》三份、《出借人质询服务协议》三份，出借人民币150万元，结果血本无归。2018年7月13日聚力金服网络科技有限公司清盘，并未按照清盘公告兑付。起诉人提出如下诉讼请求：1、请求判决确认被起诉人对聚力金服网络科技有限公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法；2、请求判决被起诉人对起诉人损失的本金150万元、利息（年利率12%，从每份协议最后付息日起至实际支付日止）、滞纳金（按《借款合同》第三章第十二条第1款约定执行）承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。本案被起诉人对聚力金服网络科技有限公司颁发营业执照的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人王宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  张志富审判员  孟军红二〇二〇年九月八日书记员  杨 青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7201号之一 原告：上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路****。 法定代表人：王石柱，总经理。 委托诉讼代理人：郭合普，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：成信集成科技股份有限公司，住，住所地厦门市湖里区泗水道****/div> 法定代表人：卢永梁。 原告上海尚实能源科技有限公司与被告成信集成科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。上海尚实能源科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海尚实能源科技有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海尚实能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海尚实能源科技有限公司负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5412号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人高寰宇，女，1989年09月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高寰宇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金55297.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5412号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3823号 李柏松: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李柏松罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2948号 原告：陈林生，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨平娃，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陈林生与被告杨平娃买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨平娃经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈林生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3450元，并以该款为基数，给付从起诉之日至实际支付之日按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因盖房所需在原告处购买水泥，下欠3450元的尾款未结清，经原告多次催要，被告于2018年6月1日给原告书写欠条，原告因家庭生活所需多次催要无果，只能诉至法院。 被告杨平娃未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交被告杨平娃2018年6月1日书写的欠条，证明被告认可欠原告水泥款3450元。因被告杨平娃未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：被告因盖房所需在原告处购买水泥，初期付款及时，后出现拖欠，2018年6月1日，被告给原告书写欠条，主要内容是“今欠陈林生水泥款叁仟肆佰伍拾元”，此后双方再未发生买卖。原告多次催要，被告再未付款，原告遂诉至法院。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告拖欠原告水泥款3450元之事实成立。原告要求被告支付下欠货款并从起诉之日支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杨平娃在本判决生效后10日内给付陈林生货款3450元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈林生支付自2020年6月16日至本判决生效之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由杨平娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年九月七日 书记员  姜妍 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执227号之一申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司。法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。委托代理人张军，系该公司职员。被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司。法定代表人任美燠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月七日书记员 孙博阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1624民初4678号申请人：鲁锋，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市，现住址：沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967。被申请人：王世明，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市，现住址：沈丘县，现任该村党支部书记。鲁锋与王世明民间借贷纠纷一案中，申请人鲁锋于2020年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王世明名下银行存款600000元。申请人提供了大家财产保险股份有限责任公司河南分公司出具的担保金额为600000元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人鲁锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王世明名下银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人鲁锋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二〇年九月二十三日书记员  邵艳娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永华，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省范县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北广亮建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人：孙利国，该公司经理。 原审被告：许学哲，男，1974年2月2日，汉族，住山东省邹平县。 再审申请人刘永华因与被申请人河北广亮建筑器材有限公司（以下简称广亮公司）及原审被告许学哲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永华申请再审称，广亮公司本应该起诉刘永华、许学哲和中冶天工集团有限公司，广亮公司仅仅起诉了刘永华、许学哲二人，属于遗漏了当事人，一审法院应当依职权追加被告中冶天工集团有限公司。广亮公司知道涉案工地系中冶天工集团有限公司总承包，中冶天工集团有限公司系建筑设备租赁的实际受益人，其在尚未结清工程款的情况下，应当对租赁费承担连带清偿责任。再者涉案建筑租赁设备尚在使用当中，并没有完全撤离现场，工程也没有竣工验收进行最终的结算。二审法院在法庭调查中，再审申请人当庭提出追加中冶天工集团有限公司为共同被告的申请，二审法官当庭直接拒绝。再审申请人提出了一审法院对于被申请人的单方证据结算单进行采纳，对于再审申请人的证据不予采纳的事实错误，二审法院也并未进行深入的调查研究，直接采纳一审法院的观点存在不当之处。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，中冶天工集团有限公司并非案涉租赁合同的相对人，与案涉租赁合同无直接权利义务关系，中冶天工集团有限公司在本案中并非必要共同诉讼的当事人，再审申请人称原审法院漏列被告，没有依职权追加中冶天工集团有限公司为被告无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》、《碗扣脚手架补充合同》及报停协议等证据，结合庭审中当事人双方的陈述和质证意见，综合认定案件事实，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永华的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月九日 书记员 李昭蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2735号 申请执行人绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**。统一社会信用代码：913306217933757416。 代表人陆国庆。 委托代理人胡奕枫、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被执行人谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人绍兴精越机电有限公司与被执行人谭茂菊对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴精越机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人谭茂菊支付申请执行人绍兴精越机电有限公司代偿款533466元，并支付该款自2019年12月6日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4568元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人谭茂菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭茂菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谭茂菊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谭茂菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市永川区人民法院到被执行人谭茂菊住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现被执行人谭茂菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭茂菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭茂菊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谭茂菊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精越机电有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2735号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 黄志诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23477号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：付双群，女,1976年3月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告付双群信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告付双群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付双群立即偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金25271.36元、利息14440.83元、违约金3428.93元、好享贷分期手续费410.16元、增值服务费42元;并支付自2019年8月13日起至欠款付清时止，以透支本金25271.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由付双群承担。事实和理由：付双群向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向付双群发放了卡号为卡号的信用卡。截至2019年8月12日，付双群透支拖欠欠款本息共计43593.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告付双群未作答辩。经审理查明，2012年9月13日，付双群向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向付双群发放了信用卡。付双群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年8月12日，付双群尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金25271.36元、利息14440.83元、好享贷分期手续费410.16元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务约定条款、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付双群与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，付双群使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。付双群应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付双群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付双群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付双群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月12日的信用卡透支本金25271.36元、利息14440.83元、好享贷分期手续费410.16元、增值服务费42元;并支付自2019年8月13日起至欠款付清时止，以透支本金25271.36元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告付双群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费445元，由被告付双群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14020号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1296号之一解除保全申请人：黄运锋，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省淅川县厚坡镇育才路**，公民身份号码4113021978********。被申请人：王光辉，男，汉族，1982年9月5日出生，，住河南省淅川县申请人黄运锋与被申请人王光辉、王雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1326民初1296号民事裁定，对被申请人王雪莹、王光辉价值11,000元的财产予以查封/冻结。申请人黄运锋于2020年9月23日向本院申请解除对王光辉的上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗双的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王光辉价值11,000元财产的查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十三日书记员  寇弦虎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执906号申请执行人郁某，女，1989年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人叶某1，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郁某与被执行人叶某1抚养费纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初2945号民事判决书：“一、准予原告叶某1与被告郁某离婚。二、婚生子叶昱霖由被告郁某抚养，原告叶某1支付抚养费，每月800元，自2017年5月起，分别于每月的月底付清当月抚养费，直至婚生子年满十八周岁止。三、原告叶某1享有探视权，在不影响婚生子正常生活学习的情况下，可进行探视。四、原被告夫妻共有财产归原告享有，由原告叶某1支付被告郁某共有财产折价款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取120元，由原告叶某1负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执906号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十六日书记员 张 震