wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6662号之一 申请执行人：深圳市前海百城万店供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：林素婷。 委托代理人：刘惠丽，女，系该公司会计。 委托代理人：钟永亮，男，系该公司法务。 被执行人:广州正浩国际贸易有限公司，住，住所地广州市白云区黄石街黄石东路**航联商城广州市黄石旧货交易市场**商铺**/div> 被执行人：邓合全，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省遂溪县。 被执行人:刘小刚，男，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海林市城区。 被执行人:田野，男，1985年1月17日出生，苗族，身份证住址湖南省永顺县。 深圳市前海百城万店供应链管理有限公司与广州正浩国际贸易有限公司、邓合全、刘小刚、田野债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7380号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1301号民事裁定书已经发生法律效力。因广州正浩国际贸易有限公司、邓合全、刘小刚、田野未履行生效法律文书确定的义务，深圳市前海百城万店供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的509891元、执行费7499元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执6662号首先查封被执行人田野名下位于广东省深圳市布吉镇大芬村龙园意境华府五区31栋A座901房50%的产权份额（查封期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止）。经查，该房产属于田野与案外人陈美芳共有，且该房产存在抵押，抵押权人是中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 已通过（2020）粤0111执6662号首先查封被执行人田野名下位于广东省××××村龙园意境华府五区31栋A座902房50%的产权份额（查封期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止）。经查，该房产属于田野与案外人陈美芳共有，且该房产存在抵押，抵押权人是中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 已通过（2020）粤0111执6662号查封被执行人田野名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车档案（查封期限两年，自2020年7月31日至2022年7月30日止）。因车辆下落不明，暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案在执行过程中，根据申请执行人向本院提供的其与邓合全、刘小刚签订的《执行和解协议》，被执行人已履行了部分债务，剩余的债务分期履行，因此暂不宜处置上述财产。根据申请执行人的申请，本院已解除对被执行人邓合全、刘小刚及其财产的全部强制措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人已达成和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6662号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄雅琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执927号之二申请执行人：张辰，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李小嘎，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：白爱梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李海飞，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行张辰与李小嘎、李海飞、白爱梅借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年5月28日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5590号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄潘，男，1990年06月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244856号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244856号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄潘的粤S.W70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄潘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初21号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人骆海龙，男，1977年2月27日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住所地嫩江市，户籍地嫩江市。2019年10月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年10月22日被嫩江市公安局取保候审，2020年9月17日本院决定逮捕，同年9月23日由嫩江市公安局执行。现羁押于黑河市看守所。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人骆海龙犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限3个月，2020年6月5日本案中止审理，2020年9月17日恢复审理。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉。被告人骆海龙及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江市人民检察院指控，2011年至案发期间，被告人骆海龙为增加经济收入，使用自家农用工具私自在嫩江市新民林场施业区嫩黑公路106公里道南4公里处（俗名大谷山）非法开垦林地，并种植农作物大豆及小麦。经鉴定，被告人骆海龙非法占用林地75.9亩，对林地原有植被造成严重毁坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人骆海龙的供述，证人田某、管某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书及卫星航拍示意图片等，骆海龙土地转让合同、国有耕地承包合同书，嫩江市新民林场情况说明，还林申请书，认罪认罚具结书，破案、到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人骆海龙违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。被告人骆海龙到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人骆海龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人骆海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人骆海龙案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，2011年至案发，被告人骆海龙为增加经济收入，使用自家农用工具私自在嫩江市新民林场施业区嫩黑公路106公里道南4公里处（俗名大谷山）非法开垦林地，并种植农作物大豆及小麦。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人骆海龙非法占用林地并改变林地用途面积75.9亩，对林地原有植被造成严重毁坏。2019年春天至2020年5月，被告人骆海龙将非法开垦的林地均已全部还林。2019年6月25日，被告人骆海龙接到嫩江市森林公安局干警电话传唤后到案接受调查，被告人骆海龙未如实供述犯罪事实。2019年7月15日，嫩江市森林公安局对该案立案侦查，2019年10月9日将被告人骆海龙涉嫌非法占有农用地罪对其刑事拘留，2019年10月21日，被告人骆海龙如实交代2011年以来在新民林场施业区非法开垦林地面积5公顷的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人骆海龙的供述，证人田某、管某、张某、骆某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书及卫星航拍示意图片等，骆海龙土地转让合同、协议、变更登记表，国有耕地承包合同书，嫩江市公安局情况说明，森林公安局情况说明，嫩江市新民林场情况说明，还林申请书，认罪认罚具结书，到案、破案到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆海龙违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人骆海龙在案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极将非法开垦的林地退耕还林，对其可以从轻处罚。辩护人认为被告人骆海龙案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并系初犯，无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆海龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人骆海龙于2019年10月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，先行羁押14天，折抵刑期14天。刑期即自2020年9月23日起至2021年9月8日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吕 军审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年九月二十四日书记员 刘书源
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2523号原告：贾春山，男，1964年7月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：李海庆，男，1982年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘利平，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。原告贾春山与被告李海庆、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春山，被告李海庆、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海庆赔偿我医疗费15190.79元、住院伙食补助费2900元、营养费4350元、护理费17400元、误工费52200元、交通费725元、医疗用品费366元、财产损失500元，共计93631.79元；2.依法判令人保财险廊坊市分公司在机动车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由李海庆、人保财险廊坊市分公司承担。事实和理由：2019年10月17日18时，我骑电动车由南向北行驶至北京市平谷区×路×公里处，适遇李海庆驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至此，李海庆的车辆与我的电动车后部相接触，我受伤，电动车损坏。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）处理，认定李海庆负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往平谷区医院治疗，经诊断，我的伤情为：脑外伤后神经反应、头皮血肿（枕部）、左侧锁骨形态改变、颈部软组织损伤、全身多处软组织损伤等。我为此住院29天，住院期间由家属和护工护理，出院后遵医嘱休息，休息期间亦由家人护理。李海庆所驾驶的车辆在人保财险廊坊市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。我认为，李海庆驾驶机动车与我发生交通事故，侵害了我的身体健康权，亦给我造成巨大的经济损失，李海庆理应赔偿。肇事车辆在人保财险廊坊市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，人保财险廊坊市分公司理应在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对我的损失承担赔偿责任。综上，我诉至法院。李海庆辩称：我对贾春山陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记在我岳母名下，但实际使用人系我。该车辆在人保财险廊坊市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。贾春山的损失应该由人保财险廊坊市分公司承担。人保财险廊坊市分公司辩称：我公司对贾春山陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定没有异议。李海庆驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。贾春山的合理损失，我公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日18时00分，在北京市平谷区×路×公里处，李海庆驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，贾春山骑电动自行车由南向北行驶，李海庆的车前部与贾春山的车后部发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，贾春山受伤。此次事故经平谷交通支队认定，李海庆为全部责任，贾春山为无责。当日，贾春山被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、头皮血肿（枕部）、左侧锁骨形态改变、颈部软组织损伤、全身多处软组织损伤、高血压病。贾春山住院29天，出院后遵医嘱复查。事发时，李海庆驾驶的车辆在人保财险廊坊市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔）。为此，贾春山诉至法院。经本院核实，本次事故给贾春山造成如下损失：医疗费15190.79元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费4350元、误工费5400元、交通费500元、医疗用品费234.89元，共计30025.68元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病案、诊断书、电子病历、住院期间的伙食费的充卡凭证和明细、出院总结、交通事故认定书、北京市出租汽车专用发票、购置住院洗漱用品服务清单发票、购置颈托凭单、村委会出具的情况说明、个体工商户营业执照、鱼池承包合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经平谷交通支队认定，李海庆为全部责任，贾春山为无责任，于法有据，本院予以确认。就贾春山所主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；营养费，其未提供证据，本院根据住院时间、贾春山的伤情及年龄等予以酌定；护理费，其未有医嘱，本院根据住院时间、参考本地一般护工标准予以核算；误工费，根据贾春山的伤情，参照人体损伤医疗时限标准，其休息时间过长，因此发生的误工费属自行扩大的损失，此部分损失本院不予支持，具体损失，本院根据贾春山伤情、年龄及收入实际情况予以酌定；交通费，本院根据贾春山就医的次数、距离等酌情确定；医疗用品费，因其中部分用品仍可二次使用，且贾春山陈述该部分洗漱用品被带回家使用，且没有使用完毕，本院对该部分主张予以扣除；财产损失，因其未就该项损失提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后7日内给付原告贾春山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、医疗用品费共计30025.68元；二、驳回原告贾春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告贾春山负担727元（已交纳），由被告李海庆负担343元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月一日书记员  于敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9107号 原告：合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧，住所地合肥市庐阳区长江路**（原**）长江壹号盛美汇街区贵宾楼**。经营者，汪**，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：王青，男，1996年7月28日出生，汉族，，住合肥市包河区 原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧与被告王青合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2703号 原告：王秀娟，女，1968年11月12日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙书成，男，1978年11月22日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告王秀娟与被告孙书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托诉讼代理人、被告孙书成及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金256000.00元并按月2%的标准给付自2019年2月7日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告偿还原告垫付的利息6000.00元及承担的诉讼费5400.00元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：因被告经营需要向原告借款30万元，原告在胡喜凤处拆借后转借给被告，借款后被告向胡喜凤偿还利息36000.00元、偿还本金44000.00元，因被告未能按时偿还原告借款，导致胡喜凤将原告诉至法院。后原、被告双方于2019年8月7日达成偿还债务协议，约定被告在2019年8月30日前一次性偿还原告借款本金256000.00元，给付原告需承担的诉讼费5400.00元，给付原告垫付的利息6000.00元，并以本金256000.00元为基数自2019年2月7日起以月息2分给付利息至本金还清时止。双方约定还款期限到期后，被告未履行偿还义务。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告申请。 孙书成辩称，原告起诉我偿还借款事实不清，证据不足。原告在2018年7月7日至8月9日五次通过银行账户给我转款96万元，我分别给胡喜凤、杨艳荣、高立军出具借条，持有我借据的人员均与本案有利害关系，依法应当作为第三人参加诉讼。原告虽然向我转款，但我没有给原告出具借据。原告在两个月期间向我转款96万元，转款数额与时间明显与收入不符。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告孙书成因经营向原告王秀娟借款人民币30万元，原告王秀娟向案外人胡喜凤转借30万元，原告王秀娟将30万元通过银行转账转给被告孙书成。后来被告孙书成代替原告王秀娟偿还胡喜凤利息30000.00元，原告王秀娟偿还胡喜凤利息6000.00元。2019年2月4日被告孙书成又代替原告王秀娟偿还胡喜凤借款50000.00元，其中偿还拖欠利息6000.00元，偿还本金44000.00元，原告王秀娟拖欠胡喜凤剩余借款本金256000.00元。为此胡喜凤向丰宁法院提起诉讼，法院判决王秀娟给付胡喜凤借款本金256000.00元及利息（自2019年2月7日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），承担诉讼费5400.00元。判决生效后，2019年8月7日原告王秀娟（甲方）与被告孙书成（乙方）签订偿还债务协议书一份，约定：“一、乙方在2019年8月30日前一次性偿还甲方债务人民币本金256000.00元；给付甲方需承担的诉讼费人民币5400.00元，给付甲方垫付胡喜凤的利息6000.00元。二、乙方在偿还上述借款本金时按上述借款本金256000.00元自2019年2月7日起以月息2分计算给付利息至本金还清时止。三、如因乙方不能及时履行上述义务，给甲方造成其他经济损失（如承担执行费、罚款等）均由乙方承担”。协议签订后，被告孙书成未偿还借款，原告诉至本院，要求被告给付借款本金256000.00元及利息并承担垫付的利息6000.00元及诉讼费5400.00元。 本院认为，被告孙书成拖欠原告王秀娟借款本金256000.00元，事实清楚，证据充分，有被告孙书成与原告王秀娟签订的偿还债务协议书、银行转账记录及承德中院的判决书予以证实，本院可以认定借款事实的存在，另外原、被告签订的偿还债务协议书约定被告孙书成给付原告王秀娟垫付的利息6000.00元及诉讼费5400.00元，所以被告孙书成应该给付原告王秀娟垫付的利息及诉讼费，所以原告王秀娟诉请被告孙书成应当偿还借款本金256000.00元及利息以及垫付的利息6000.00元及诉讼费5400.00元的请求，本院予以支持。原、被告在签订偿还债务协议书中约定借款利息为月息2分，此利息符合法律规定的标准，本院予以支持。上述借款事实清楚，没有必要追加胡喜凤、杨艳荣、高立军成为本案的当事人，另外原告出借给被告的资金是向他人转借的，资金来源清楚，并且被告与原告签订了偿还债务协议书，所以对被告孙书成的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙书成于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娟借款本金256000.00元及利息（自2019年2月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告孙书成于本判决生效之日起十日内给付原告王秀娟垫付的利息6000.00元及诉讼费5400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311.00元，减半收取计2656.00元，保全费2370.00元，合计5026.00元，由被告孙书成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢雪影
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2143号之一申请执行人：韩永生，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：杭州巡远餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路******，组织机构代码:MA2B0AB67。法定代表人：李德芬。本院在执行韩永生与杭州巡远餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人韩永生于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司给付执行款114333元，执行费1615元，案件受理费1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款300余元，已冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年5月15日对被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月17日决定将被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩永生释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为114333元，未执行到执行费为1615元，未执行到案件受理费为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月八日代书记员 崔 维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5430号之一 申请执行人：张纯如，女性，1997年10月17出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳秀思科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****，统一社会信用代码91440300568533731W。法定代表人：吴火清。 申请执行人张纯如与被执行人深圳秀思科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]319号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]319号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]319号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘楚娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2050号原告：陈明，男，1968年3月16日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司。法定代表人：郭晓光，系经理。被告：郭晓光，男，1967年8月27日生，现住吉林省白城市。原告陈明与被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司（以下简称亚亨公司）、郭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，按年利率24%计算，从2018年2月18日起至本息付清之日止）；2.请求依法判令郭晓光偿还陈明借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%计算，从2018年6月25日起至本金付清之日止）；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月8日，陈明与白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽公司）签订《债权转让协议》约定：依据瑞泽公司与被告亚亨公司和郭晓光签订的两份《短期借款/担保合同》（合同编号分别为[2017]年[0318-2]号、[2018]年[0615-1]号），瑞泽公司将对亚亨公司和郭晓光共有的债权借款本金500万元及利息和瑞泽公司对郭晓光的债权借款本金30万元及利息（合计借款本金530万元）等相关权益一并转让给陈明。2020年5月9日，瑞泽公司将债权转让事宜通知二被告，但二被告没有向陈明偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日瑞泽公司与亚亨公司签订短期借款/担保合同一份，约定：亚亨公司、郭晓光共同向瑞泽公司借款500万元，从2017年3月18日至2017年5月18日，月利率2%。合同签订后瑞泽公司向亚亨公司转款500万元，亚亨公司及郭晓光向瑞泽公司同时出具借据一枚。亚亨公司、郭晓光支付到2018年2月18日利息。2018年6月25日郭晓光与瑞泽公司签订短期借款/担保合同一份，约定：郭晓光向瑞泽公司借款30万元，从2018年6月25日至2018年7月25日，月利率2.6%。合同签订后瑞泽公司向郭晓光转款30万元，郭晓光同时出具借据一枚。2020年5月8日瑞泽公司为甲方与陈明为乙方签订债权转让协议一份，载明：1.截止本协议签订之日止，根据瑞泽公司与亚亨公司和郭晓光于2017年3月18日签订短期借款担保合同。亚亨公司和郭晓光共拖欠借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，按月利率20‰计算，从2018年2月18日起至本金付清之日止）；甲方同意将亚亨公司和郭晓光拖欠甲方的借款本金500万元及利息等相关权益一并转让给乙方；2.截止本协议签订之日止，根据甲方与郭晓光于2018年6月25日签订短期借款担保合同，郭晓光共拖欠甲方借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率26‰计算，从2018年6月25日起至本金付清之日止）；甲方同意将郭晓光共拖欠甲方的借款本金30万元及利息等相关权益一并转让给乙方。2020年5月9日瑞泽公司在吉林日报上发布广告，通知亚亨公司、郭晓光已将其所有的债权转让给陈明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中瑞泽公司将其享有的债权转让给陈明，并在相关媒体上公告，应视为已通知债务人，故陈明已享有亚亨公司、郭晓光的债权，即亚亨公司、郭晓光应偿还陈明借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”郭晓光借款30万元约定的月利率为26‰，已超过法定利率，故应按年利率24%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光于本判决生效立即偿还原告陈明500万元及利息（利息以500万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月18日起至本息付清之日止）；二、被告郭晓光于本判决生效立即偿还原告陈明30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月25日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24450元、诉讼保全费5000元，由吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年九月三十日书记员 韩宛庭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9434号申请人（原告）：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**17-111。法定代表人：宁彦科，董事长。委托诉讼代理人：李国杰，天津七恒律师事务所律师。被申请人（被告）：余炜栋，男，1993年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告余炜栋买卖合同纠纷一案，申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人余炜栋名下的银行存款100000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金地荣紧固件贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结余炜栋名下的银行存款100000元或其他等值财产。保全费1020元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年九月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1311号原告：黄小玲，女，汉族，1968年9月1日出生，连州市人，住连州市**************。身份证号码：440************227。委托诉讼代理人：黄小青，女，汉族，1972年7月10日出生，连州市人，住连州市*********。身份证号码：441************220。与原告系姐妹关系。被告：黄海斌，男，汉族，1972年11月2日出生，连州市人，住连州市*********。身份证号码：440************838。被告：陈希萍，女，汉族，1970年8月3日出生，连州市人，住连州市***********。身份证号码：452************244。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄小玲诉被告黄海斌、陈希萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄小玲于2020年9月23日以与被告黄海斌、陈希萍达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告黄海斌、陈希萍的起诉。本院认为，原告黄小玲自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小玲撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告黄小玲负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3127号 申请执行人丁兴宝，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人廖周国，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人张永良，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人罗新水，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人应和金，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人丁兴宝、廖周国与被执行人张永良、罗新水、应和金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人丁兴宝、廖周国向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人张永良、罗新水、应和金应支付给申请执行人丁兴宝、廖周国工程款88250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人张永良、罗新水、应和金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永良、罗新水、应和金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张永良、罗新水、应和金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张永良、罗新水、应和金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院另案已查封被执行人罗新水名下浙Ｄ8××××北京现代牌汽车一辆、被执行人应和金名下浙Ｄ0××××宝来牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人张永良、罗新水、应和金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永良、罗新水、应和金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永良、罗新水、应和金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张永良、罗新水、应和金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁兴宝、廖周国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡银平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22422号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：文兴群，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告文兴群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7049号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：杨曙辉，男，汉族，1985年7月26日生，住上海市杨浦区。原告商丘英涛建材有限公司与被告杨曙辉债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费2170元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5780号申请执行人：王彩娜，女，1974年10月1日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京安杰玛投资管理有限公司（组织机构代码：317956465），住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园**。法定代表人：潘海建，执行董事。王彩娜申请执行北京安杰玛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特44号民事裁定书已发生法律效力。王彩娜向本院申请执行，要求被执行人北京安杰玛投资管理有限公司给付股票购买款275000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安杰玛投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2269.1元。经查，本院未发现被执行人北京安杰玛投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王彩娜亦未提供被执行人北京安杰玛投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王彩娜申请执行的股票购买款275000元及利息、迟延履行期间债务利息，现已执行2269.1元，尚余272730.9元及利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安杰玛投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王彩娜享有要求被执行人北京安杰玛投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安杰玛投资管理有限公司负有继续向申请执行人王彩娜履行债务的义务。申请执行人王彩娜发现被执行人北京安杰玛投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  张 冰
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审186号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人郭广美，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭广美因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1076号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇石门村东石门自然村村北213.08平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]1076号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的213.08平方米土地退还给平邑县白彦镇石门村村民委员会（东石门）；2、限15日内拆除在非法占用的213.08平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1076号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1076号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1076号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 聪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2161号 原告：陈道强,男,1991年10月19日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被告：张来海，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈道强诉被告张来海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈道强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈道强在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈道强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈道强负担。 审判员  张超发 二〇二〇年九月十五日 （） 书记员  杨小娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4173号原告：张国祥，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孟秋雨、吴晓，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云蛟，男，1976年2月1日出生，汉族，重庆市泰诚建设工程有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：夏以军，男，1966年9月16日出生，汉族，建筑工程师，住重庆市涪陵区。原告张国祥与被告重庆市泰诚建设工程有限公司(以下简称泰诚公司)、夏以军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人孟秋雨、吴晓，被告泰诚公司的委托诉讼代理人张云蛟、被告夏以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即为原告办理重庆市涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层50号房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告夏以军以采取独立核算自负盈亏的方式承建了被告重庆市泰诚建设工程有限公司在重庆市涪陵区松翠路26号检察院的项目工程。工程完工后，因被告夏以军欠被告泰诚公司垫资款，二被告于2009年1月12日签订抵偿协议书，被告夏以军自愿将位于涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负1层、负3层及错层三处房产作价11177250.2元抵偿被告泰诚公司的垫支款，剩余负2层仍归夏以军所有。2019年8月18日，原告与夏以军签订购房协议，夏以军将负2层第50号房以178729元出售给原告，约定购房款在签订协议时付90%，其余10%在两证办完后10日内付清。原告签订协议当日支付房款160856元，后入住该房屋。但二被告至今未完善相关手续，导致涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层仍登记在被告泰诚公司名下[产权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号]。请求人民法院判如所请。被告泰诚公司辩称，同意将案涉房屋过户给原告，但我公司不承担过户费用。被告夏以军辩称，原告起诉的事实属实。我挂靠泰诚公司修建了检察院综合楼，并将该综合楼负2层50号房屋出售给原告，现同意将该房屋产权过户登记给原告，泰诚公司不承担过户费用，该费用由我承担。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、购房协议，原告提交该组证据旨证明，原告与被告夏以军签订了购房协议；2、收据，原告提交该组证据旨证明，被告夏以军收到了原告支付的购房款；3、房屋登记查询，原告提交该组证据旨证明，案涉房屋登记在被告泰诚公司名下；4、抵偿协议书、协议书，原告提交该组证据旨证明，二被告已明确案涉房屋归夏以军所有；5、内部承包协议，原告提交该组证据旨证明，被告泰诚公司将检察院综合楼工程承包给夏以军承建。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院对其证明效力予以认定。被告泰诚公司、夏以军未向本院提交证据。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2003年3月15日，重庆市涪陵建设工程公司(现更名为泰诚公司)与夏以军(夏军)签订《单位工程内部承包合同》约定：重庆市涪陵建设工程公司将其承接的位于涪陵区松翠路检察院综合楼工程以内部承包方式发包给夏以军承建，由夏以军独立核算、自负盈亏……。2009年1月12日，重庆市涪陵建设工程公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《抵偿协议》约定：乙方自愿以涪陵区检察院综合楼项目负1层、负3层和错层三处房产作价11177250.2元抵偿甲方为其垫资偿付（包括应付甲方的款项）11401123.35元，尚差的223873元由乙方在2010年10月20日交付给甲方（该抵偿协议中未对负2层进行抵偿，负2层的产权仍归被告夏以军）。2017年11月10日，泰诚公司向不动产登记中心申请办理了涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层房屋权属证书，房屋所有权人为泰诚公司，权证号为渝（2017）涪陵区不动产权第XXX号。2018年6月10日，夏以军以泰诚公司名义，与张国祥签订《购房协议》约定：房号为负2层第50号，建筑面积83.13平方米，公摊面积为15%，价格每平方米2150元，总计金额17829元，付款方式为签订协议时付90%，其余在两证办完后10日内付清余款10%。房屋产权的办理及税费，买卖双方在签订正式房屋买卖合同后，将房屋产权证和土地使用证办好后交买方，其发生的税费均按国家规定双方各自承担。合同签订后，原告张国祥于同日向夏以军缴纳了购房款160856元。2020年8月10日，泰诚公司作为甲方，夏以军作为乙方，双方签订《协议书》约定：关于甲方位于重庆市涪陵区检察院项目工程款抵偿的房产，其中负二层于2009年1月12日划分给乙方，后乙方改造为住宅出售，为了解决历史遗留问题(乙方应该把该部分房屋产权的安全消防问题完善好)，现甲方同意在不承担任何费用的情况下配合乙方及购房者办理房屋产权手续，办理该部分房屋产权所涉及费用由乙方及购房者自行负担。二被告至今未给原告办理房屋过户登记手续。原告张国祥遂于2020年7月9日诉至本院。本院认为，位于涪陵区松翠路**(检察院综合楼)负2层12号房屋虽登记在泰诚公司名下，但实际产权应为被告夏以军所有，被告夏以军与原告张国祥签订了《购房协议》，原告按协议约定支付了大部分购房价款，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告夏以军应当按协议约定履行为原告办理房屋过户登记手续的义务。被告泰诚公司是涪陵区松翠路26号（检察院综合楼）负2层50号房屋的登记所有权人，认可该房屋产权为被告夏以军所有，并同意履行协助过户义务。其过户费用中，买方负担的部分由原告张国祥负担，卖方泰诚公司负担的部分，被告夏以军自愿负担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告夏以军于本判决生效后十日内为原告张国祥办理位于重庆市涪陵区松翠路26号(检察院综合楼)负2层50号房屋过户登记手续，过户所需交纳的买方税费，由原告张国祥负担，卖方税费，由被告夏以军负担；被告重庆市泰诚建设工程有限公司负有协助办理房屋登记过户义务。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告夏以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3702号 原告：李玲玉，女，1989年11月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱信宇,男，1992年1月15日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 李玲玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款210000元，并从起诉之日以210000元为本金按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际偿清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，分别于2019年2月6日、2018年9月18日、2019年2月2日向原告出具三张借条，借款金额分别为50000元、110000元、50000元，并约定了偿还期限。现在借款均已到期，原告多次找被告催要借款未果。 朱信宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告朱信宇向原告李玲玉出具借条1份，内容为：“借条借款人：朱信宇于2018年9月18日向李玲玉借款人民币110000（拾壹万圆整），用于资金周转，还款期限至2019年12月31日之前，逾期不还，需承担法律责任并以一切可抵偿物抵债，双方同意此协议一经签字，即刻生效。借款人：朱信宇2018年9月18日。”其中30000元于2018年9月20日通过支付宝转账给被告朱信宇。 2019年2月2日，被告朱信宇向原告李玲玉出具借条1份，内容为：“借条借款人：朱信宇于2019年2月2日向李玲玉借款50000（伍万元整）人民币用于资金周转，还款期限至2019年3月30日之前，逾期不还需承担法律责任。双方同意，一经签字即时生效。借款人：朱信宇2019年2月2日。” 2019年2月6日，被告朱信宇向原告李玲玉出具借条1份，内容为：“借条借款人：朱信宇于2019年2月6日向李玲玉借款50000（伍万元整）人民币用于资金周转，还款期限至2019年7月20日之前，逾期不还需承担法律责任。双方同意，一经签字即时生效。借款人：朱信宇2019年2月6日。” 本院认为，被告朱信宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告李玲玉与被告朱信宇之间的借款合同合法有效。被告朱信宇应当返还原告李玲玉借款210000元。原告李玲玉主张被告朱信宇自起诉之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱信宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李玲玉借款本金210000元并支付利息（以借款本金210000元为基数，按年利率6%，自2020年8月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告朱信宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 颜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25865号原告深圳市某某金融服务有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人戴某，广东某某律师事务所律师。被告中山市某某汽车贸易有限公司，住所地:中山市石岐区。法定代表人何某某。原告深圳市某某金融服务有限公司诉被告中山市某某汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年九月十日书记员  罗 韵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，该行职工，特别授权。被告：李海燕，女，1989年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海燕立即归还金穗贷记卡贷款本金9231.91元、利息535.40元，合计金额9767.31元及2020年6月5日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月27日，被告李海燕向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告李海燕的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2017年6月27日制卡成功，永久信用额度7000元整，临时额度20000元整，卡号：62×××36。被告李海燕于2017年7月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，证明被告向原告申请透支消费的事实；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份，证明被告同意按合约享受权利与履行义务的事实；5、账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询各一份，证明截止到2020年6月5日，被告共透支本金9231.91元、利息535.40元。被告李海燕未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告李海燕向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告李海燕的申请，并提示了被告李海燕使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告李海燕在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。2017年6月27日制卡成功，永久信用额度7000元整，临时额度20000元整，卡号：62×××36。被告李海燕于2017年7月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员多次催收，被告李海燕一直未履行还款义务。截止2020年6月5日，被告李海燕尚欠金穗贷记卡贷款本金9231.91元、利息535.40元，合计金额9767.31元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李海燕未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告李海燕向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李海燕偿付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年6月5日之前的金穗贷记卡贷款本金9231.91元、利息535.40元，合计金额9767.31元。二、由被告李海燕支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金9231.91元2020年6月5日之后产生的利息，按合同约定和中国人民银行的规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2328号申请执行人：李延久，男，汉族，1963年3月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：黄文广，男，汉族，1978年6月28日出生，甘肃省掖市甘州区人，住本区。李延久与黄文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1992号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄文广支付原告李延久货款货款7000元，承担利息1000元，合计8000元，于2019年12月30日前付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费497元（原告已交纳），由原告自愿负担149元，本院退还原告348元。由于被执行人黄文广未履行生效法律文书确定的义务，权利人李延久向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月7日，本院依法向被执行人黄文广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年5月7日，本院依法向申请执行人李延久送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年5月19日、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月24本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人黄文广名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车牌号为宁Ａ×××**号小汽车一辆，因车辆未能实际控制，本案暂时无法处置，其他反馈未发现可供执行的财产。4.2020年9月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年9月1日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额8000元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月一日书记员 李雅茹
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初180号 原告：易云，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处 住所地：南充市顺庆区荆溪街道荆顺路**。 法定代表人：冯振，主任。 出庭负责人：胡英华，副主任。 委托代理人：田娟，四川川乾律师事务所律师。 原告易云诉被告南充市顺庆区人民政府荆溪街道办事处（以下至裁定书主文前简称“荆溪街道办”）行政协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易云及其委托代理人樊新屏，被告出庭负责人胡英华、委托代理人田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易云诉称，诉讼请求：1.依法撤销被告荆溪街道办与原告签订的《S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段房屋拆迁货币补偿协议书》；2.判令被告与原告重新签订房屋拆迁补偿协议书，并向原告支付房屋补偿差价款708970.80元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系原顺庆区荆溪镇坛罐窑村**村民，其家庭茅草房始建于上世纪60年代末70年代初，70年代末原告在旧房原址上将草房改建成瓦房，至2000年初，原告长期在外务工，家庭房屋年久失修，破败不堪，加之其同胞兄弟易传友准备成家，没有房子居住，便把原告的瓦房拆除重新建房。为此，原告曾多次找到乡、村干部要求给予妥善解决，被告承诺今后征地拆迁时按原有土地使用权证上宅基地面积予以补偿，原告就再没有申请宅基地建房。 2017年6、7月份，被告组织拆迁范围内农村居民召开动员会，同年8月23日，原告按要求将其宅基地使用证交给被告，直至2018年1月18日，被告才通知我到荆溪街道办签订了《房屋拆迁补偿协议》，并根据协议约定将补偿款共计70余万元转至原告银行账户，原告拿到补偿款去买房子，才发现领到的补偿款在城里购买不到相同面积的房屋，即要求被告按2018年的政策对原告进行补偿安置，被告不同意，双方各持己见，引发行政纠纷。为此，原告曾多次通过信访渠道向相关行政职能部门反映诉求，都未得到合理解决，特提起行政诉讼，望判如所请。 被告荆溪街道办辩称：1.原、被告签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，且已履行完毕；2.原告起诉超过法律规定的撤销权的行使期限，应当依法驳回其起诉；3.原告请求撤销其与被告签订的房屋拆迁补偿协议的理由不成立；4.原告请求重新签订补偿协议，并支付差价708970.80元，缺乏事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明：因顺蓬营公路顺庆段建设工程需要，南充市人民政府根据四川省人民政府以川府土（2015）437号文件作出的顺蓬营公路顺庆段工程建设用地批复，对包括荆溪街道办坛罐窑村1社1.1883公顷土地进行征收，并发布了征收土地公告及征地拆迁补偿安置方案。原告易云的房屋在征地拆迁范围内，属于被拆迁房屋。2018年1月18日，被告荆溪街道办与原告易云签订《S206线南充至蓬安段升级改造顺庆段房屋拆迁货币补偿协议书》，被告根据协议约定于2018年2月12日以银行转账方式向原告发放房屋拆迁补偿款565870.20元，在易云20**年8月17日提交其购买商品房的证明及相关资料后，被告荆溪街道办分别于2018年8月24日、8月31日向易云转账发放购房款补贴和货币安置奖励共计167443.20元。此后，原告易云认为被告因征地拆迁而向原告发放的补偿款不能在城市按现有房价购买与被拆迁房屋相同面积的商品房，即通过信访要求给予合理解决。2020年8月31日，原告易云向本院提起行政诉讼，提出本案诉讼请求。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”之规定，南充市人民政府根据四川省人民政府的批复，依法对原告易云所在的荆溪街道办坛罐窑村1社的集体土地进行征收，并发布征收公告和补偿安置方案，原告的房屋在征地拆迁范围内，属于被拆迁房屋。在征拆补偿安置过程中，被告荆溪街道办经磋商与原告易云达成房屋拆迁补偿协议，并根据协议约定按时足额向原告易云支付了房屋拆迁补偿款等相关费用，至此，案涉被拆迁房屋基于国家征收和安置补偿发生权属转移，原告易云已丧失案涉房屋的所有权，与被告荆溪街道办实施的房屋拆迁补偿行为不具有利害关系，不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告易云的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告易云预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙冰冰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢84号之一 申请执行人：谭炎烽，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人：谭耀桂，男，汉族，1951年6月10日出生，住广西苍梧县。 申请人：袁秀兰，女，汉族，1949年10月1日出生，住广西苍梧县。 被执行人：赵醒甫，男，1983年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人谭炎烽、谭耀桂、袁秀兰与被执行人赵醒甫刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1676号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人吴纪春，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审415号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人吴纪春立即履行沂执法行处字[2018]第244号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以吴纪春未办理用地审批手续，擅自占用富官庄镇集体土地252平方米建设板房的行为，于2018年2月23日依法对吴纪春作出沂执法行处字[2018]第244号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县富官庄镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积135平方米，处以每平方米罚款30元，计4050元；按非法占用果园面积117平方米，处以每平方米罚款25元，计2925元，共计6975元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达吴纪春，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内吴纪春未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审415号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第244号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人吴纪春自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第244号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给富官庄镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划252平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2413号 申请执行人：何辉，女，1959年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房。统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行何辉与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金50000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14517号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈显泽，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈显泽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********881）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18880.36元、利息5837.67元、逾期还款违约金707.09元、手续费587.10元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称不再请求“之后的手续费”。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请2018年8月3日至2020年3月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈显泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18880.36元、利息5837.67元、逾期还款违约金707.09元、手续费587.10元（上述利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈显泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4516号 被执行人：张伟东，住广东省翁源县。 关于张伟东犯组织卖淫罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1662号刑事判决已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，强制扣划了被执行人4201元并已上缴国库，暂未发现被执行人有其他大额存款记录。本院向机动车管理部门及房屋管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车和不动产的登记记录。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶锐光
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1630号上诉人(一审起诉人)：王少云，男，汉族，1963年8月1日出生，住安徽省肥东县。上诉人王少云因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王少云上诉请求：撤销原裁定，裁决指令原审法院受理本案。事实和理由：1、本案案由为装饰装修合同纠纷，本案工程所在地为大同市天镇县马家皂安家皂村的佳润生态园，应参照适用不动产纠纷的专属管辖，依法由不动产所在地即原审法院管辖，另，本案合同履行地在天镇县，亦应由原审法院管辖；2、被告所在地北京市朝阳区法院因本案属于专属管辖，该法院认为无管辖权。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，该案由属于《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由不动产所在地人民法院，即涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于大同市天镇县，故原审法院天镇县人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初377号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 张 文二〇二〇年九月二十九日书记员 胡 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2555号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣慧南路**泰华金贸国际**楼。负责人：薛文才。被执行人：陈某，男，1982年7月19日出生。被执行人：西安轩辕实业发展有限公司，，住所地：西安市碑林区兴庆路******法定代表人：陈某。被执行人:陈某，女，1962年8月25日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈某、西安轩辕实业发展有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，(2020)西证执字第36号执行证书书已发生法律效力。被执行人陈某、西安轩辕实业发展有限公司、陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还3721328.34元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人陈伟名下房产一套，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2555号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 统一社会信用代码:9113010080443XXXXX。 住所地：石家庄市桥**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：盖素艳，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告盖素艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼，被告盖素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计86404.6元。 2、判令被告向原告支付其应付保险费共计5816.91元。 3、依法判令被告向原告支付违约金6527.77元（违约金以92221.51元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为6527.77元，实际主张至实际给付之日）。 以上三项合计98749.28元。 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，被告盖素艳作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同，保险单号为PBBR201713010000000771的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为107264.8元，保险期间为自2017年12月22日起至2020年12月21日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为22日，每月保费率为1.5002%，每月保费金额为1609.14元。 2017年12月22日，被告与被保险人签订个人借款合同，合同约定借款金额为97000元，借款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月21日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2017年12月22日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计97000元贷款。 被告按约支付借款本息至2018年6月23日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2018年9月17日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计86404.6元（包含本金84653.73元、利息1750.87元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2018年9月14日），被告拖欠原告保险费5816.91元，计算方式为每月保险费1609.14元/30天×110天-已扣保险费83.27元=5816.91元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截至5月10日，被告尚欠原告违约金6527.77元，计算方式为①92221.51元（违约金基数）×336天（自2018年9月14日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=3692.9元；②92221.51元（违约金基数）×264天（自2019年8月20日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=2834.86元，两项合计6527.77元。 被告盖素艳未到庭，未答辩。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案的主张，事实清楚，证据充分，故对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的事实予以确认。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖素艳在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代其偿还银行款86404.6元、保险费5816.91元、违约金6527.77元，共计98749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告盖素艳负担，在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：平山县，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交，也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马正堂 二〇二〇年九月二日 书记员  董媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0525执恢171号之十一 申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司。 法定代表人朱艳英，职务董事长。 被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司与被执行人计双钰买卖合同纠纷一案，申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第2885民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为723848.80元，案件受理费5519元，保全费4520元。本院依法向被执行人计双钰送达（2019）内0525恢171号执行通知书、报告财产令。但被执行人计双钰未按本院（2019）内0525恢171号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人计双钰发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人计双钰的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人计双钰名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人计双钰居住地进行实地调查，证明计双钰不在该地居住已久，不了解计双钰的财产状况。通过各项调查措施，现查明计双钰无可供执行财产。申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司无法提供被执行人计双钰财产状况。本案在执行过程中申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司实现债务0.00元，剩余723848.80元，案件受理费5519元，保全费4520元。本院与申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人奈曼旗金园房地产开发有限公司同意本院对（2019）内0525恢171号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春刚 审判员  孔德志 审判员  何 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王鹏飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6584号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执519号申请执行人：张某某1。被执行人：李某某。被执行人：石某某。被执行人：张某某2。本院于2020年7月1日立案执行张某某1与李某某、石某某、张某某2民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初221号民事判决书，石某某、李某某共同返还张某某1借款本金20万元，并按照年利率24%计算支付自2017年9月18日至借款实际还清之日的利息（已支付利息2万元）；张某某2在李某某向张某某1返还借款本金及利息的范围内承担连带保证责任；石某某、李某某共同负担案件受理费5500元。本案已执行152981.50元（含执行费2982元）。本院对被执行人李某某、石某某、张某某2采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、查封房产、传统查控等手段，现因被执行人李某某、石某某、张某某2无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年九月三十日书记员  李红霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1727号原告：郭茂盛，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省舞钢市，现住云南省昆明市呈贡区。被告：赵春，男，彝族，1991年12月12日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告郭茂盛与被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，于2020年9月10日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金21000元；2.请求判令被告支付从2019年1月28日起按照年利率6%计算利息至还清本金之日止（利息暂计至2019年11月21日，297天，暂计为1025元）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以需要还书款为由，向原告多次借款，截止到2018年1月12日，被告累计向原告借款21000元，经原告多次催讨，被告均以多种理由推脱，拒不向原告还款，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特根据我国相关法律法规，诉至法院，请求依法判决。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账和聊天记录、支付宝转账记录，本院依法调取了被告微信实名认证情况，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月11日晚，赵春在与郭茂盛在微信聊天中说：“老郭，我是说你能不能微信跟支付宝凑16000给我！然后就刚好欠你两万！我多少先把今天的事处理一点！后面的话你在帮我问问迟校跟老霍！帮帮我！”郭茂盛于2019年1月12日凌晨通过支付宝和微信向赵春分别转账6000元和10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原被告之间的微信聊天记录及被告的转账记录可以相互印证，能够证明原被告之间借款的意思表示，亦可证明原告交付给被告的出借款项为20000元，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告陈述其主张的21000元中的1000元系被告打牌输给原告的金额，本院对该1000元不予认定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多次在微信中要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年3月31日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，支持金额为20000元。关于利息，原被告双方未约定利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主站的利息，本院支持以20000元为本金按照年利率6%的标准计算的自2020年4月1日起至款清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵春在本判决生效后十日内一次性向原告郭茂盛偿还借款20000元，并支付该款自2020年4月1日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告郭茂盛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、公告费260元，由被告赵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李秋蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6306号原告：刘春玉，女，1942年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代理人：王航，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告刘春玉与被告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘春玉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘春玉负担(此款刘春玉已预交2225元，其多交纳的2200元本院予以退还)。审判员  徐贤飞二〇二〇年九月二十九日书记员  肖鹤影
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0902刑初469号 公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。 被告人李信章，男，1996年9月10日出生，汉族，茂名市茂**人，公民身份号码：440************018，初中文化，住广东省茂名市茂南区*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。 广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z87号起诉书指控被告人李信章犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被害人梁国忠、被告人李信章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日5时许，被告人李信章在广东省茂名市茂南区****摩根时代门前马路边与被害人梁国忠发生口角，继而发生肢体冲突，李信章使用摩托车防盗锁将被害人梁国忠打伤。经鉴定，梁国忠多处软组织损伤并双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。 另查明，在本案诉讼过程中，被害人梁国忠向本院提起附带民事诉讼，要求李信章赔偿其物质损失10625.62元。2020年8月24日，李信章通过家属赔偿了梁国忠的损失10600元，梁国忠表示不再追究李信章的民事责任，向本院申请撤回起诉，本院准许梁国忠撤回起诉。梁国忠对李信章的故意伤害行为表示谅解，请求法院对李信章从轻处理。 上述事实，被告人李信章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过、发案立案破案经过，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，指认照片，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，办案说明，调取证据清单，刑事附带民事起诉状，申请书，证人梁国源的证言，证人庞亚超的证言，证人李汉钊的证言，证人李棠明的证言，被害人梁国忠的陈述，被告人李信章的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李信章无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李信章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李信章使用凶器实施伤害行为，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，并赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李信章有期徒刑九个月的量刑建议与被告人李信章的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李信章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯学军 人民陪审员  车锐虎 人民陪审员  张晓艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  龚衍芬 附本案有关法律和司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2698号申请执行人王永伟，男，1981年3月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人高光明，男，1974年3月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王永伟与被执行人高光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永伟依法向本院申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人高光明给付申请执行人30000元及相应利息,同时负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人高光明发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人高光明名下有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对高光明采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十八日书记员 丁建国
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初190号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王秀文，男，1964年3月18日出生于北京市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被公安机关取保候审，同年8月3日经检察机关决定被取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人王秀文犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人王秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日21时许，被告人王秀文在北京市某单元门口处，将被害人胡某停放在此处的红日牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币2560元。2020年6月10日，被告人王秀文经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实；案发后，被盗电动三轮车已起获发还，被害人表示对王秀文予以谅解。上述事实，被告人王秀文在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人胡某的陈述，涉案物品价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、案件来源、证据保全清单、发还清单、到案经过、常住人口登记表、监控录像及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王秀文以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王秀文具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已取得被害人的谅解，故可依法从轻处罚。根据被告人王秀文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秀文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年九月四日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1132号申请执行人陈建华，男，1967年3月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人陈四，男，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人陈建华申请执行陈四借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初5940号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 海
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2645号之一申请执行人邵晓东，男，1986年4月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人河北品厚实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**保利立方公寓H3H4商务办公楼****，组织机构代码:MA07WNWA6。法定代表人刘巍。被执行人胡志鹏，男，1985年7月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人邵晓东与被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晓东依法向本院申请执行，本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏归还申请执行人本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，案件受理费12070元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡志鹏户籍所在地及被执行人河北品厚实业有限公司住所地法院对被执行人（法人）下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人胡志鹏名下所有的车牌号为京Ｎ3××**的机动车本院已登记查封，并责令其交付，但尚未实际扣押。本院于2020年8月25日扣划了被执行人胡志鹏开立于北京银行北苑路支行营业部、兴业银行北京崇文门支行、农业银行张家港港区支行、交通银行北京媒体村支行的银行账户，扣划所得28872.22元。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位28872.22。暂未发现被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人河北品厚实业有限公司法定代表人刘巍、胡志鹏作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵晓东，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人河北品厚实业有限公司、胡志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十五日书记员  阮解栋