宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终410号上诉人（原审被告、申请执行人）：潘志，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：汤沐，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：秦云友，男，1955年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告、案外人）：吴美芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告、案外人）：秦选军，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告、案外人）：秦丽华，女，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦宁英，女，1984年7月22日出生，汉族，宁夏宁鑫建设工程有限公司职员。原审被告（被执行人)：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄树屯，该公司执行董事。原审被告（被执行人)：宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：冯文孝，该公司经理。原审被告（被执行人)：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，该公司董事长。原审被告（被执行人)：彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人潘志因与被上诉人秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华、原审被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘志上诉请求：1.撤销（2020）宁0205民初1724号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决结果错误。1.吴美芳、秦云友于2003年3月设立公司后，于2003年6月25日进行出资，又于2003年6月27日以转取的方式全部转出，且该资金转出没有履行合法程序，在形式上与实质上均符合抽逃出资行为；2.吴美芳、秦云友将实缴资本全部转出，应当按照其实缴资本的数额计算抽逃出资的比例；3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，被上诉人抽逃资金证据充分，应当追加为被执行人并且在抽逃出资范围内承担责任；4.被上诉人如果想要证实其履行了出资义务，应当出具2003年至今公司的缴税证明，而不是简单的交易合同，被上诉人利用公司与他人交易后将收益归入股东个人所有，不仅虚假出资，还逃避公司赋税，应当承担法律责任。秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华辩称，一审认定事实清楚,证据确实充分,应予维持，潘志的上诉请求不能成立。潘志认为四被上诉人行为构成抽逃出资,这与一审法院的认定是相符的,但是在企业经营过程中,四被上诉人已超额履行了股东出资的义务。四被上诉人作为公司的股东，通过个人资产抵偿公司债务，代公司支付农民工工资、履行法院生效判决、还款等方式，实际已经超额履行了股东出资义务。原审被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波未作答辩。秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华一审诉讼请求：1.撤销（2019）宁0205执异16号执行裁定书；2.不得追加秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华为潘志与宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波建设工程合同纠纷一案的被执行人；3.判令秦云友不在抽逃出资400000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；吴美芳不在抽逃出资8800000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；秦选军不在抽逃出资4000000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；秦丽华不在抽逃出资2220000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由潘志、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。宁夏宁鑫建设工程有限公司于2003年发起设立，设立时公司名称为银川友厦建筑安装工程有限公司，2007年更名为宁夏友厦建设集团有限公司，2014年更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司。设立时法定代表人为吴美芳，注册资本为609万元，吴美芳分别于2003年6年25日以货币出资800000元，秦云友于2003年6年23日以货币出资400000元；上述投资款1200000元于2003年6月27日以转取的方式全部转出。2007年7月19日银川友厦建筑安装工程有限公司增加注册资本6220000元，秦选军于2007年7月19日出资4000000元，秦丽华同日出资2220000元，以上投资款在验资完成后于2007年7月20日以货款方式全部转出，2007年8月1日银川友厦建筑安装工程有限公司增加注册资本人民币7700000元，吴美芳分五次共出资人民币7700000元，在验资完成后于2007年8月2日以还款方式全部转出。后秦云友、吴美芳（二人系夫妻）自2003年10月开始二人以现金、银行汇款等方式陆续归还1605000元；吴美芳以个人资产（房屋、汽车)偿还公司债务7739800.29元；秦选军以个人资产偿还公司债务4135086元。秦丽华个人代宁夏宁鑫建设工程有限公司履行执行款25万元；秦丽华个人向宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）“宁安宜居”项目发放农民工工资2578555元。综上，秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华在公司增加注册资本时按照约定认缴了出资额，随后在验资完成后即将认缴的出资额全部转出，构成抽逃出资的行为，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，但该责任是有限责任，即在抽逃出资本息范围为限，其次，该责任是一次性的责任，即清偿的总金额达到责任限额时，其他债权人不得再以相同事由向该责任主体提出请求。本案秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华虽然有抽逃出资的行为，但在随后的公司经营过程中，分别以现金入账和转账，以及以自己名下的财产为公司所欠债务进行了清偿，归还和清偿的债务额度已超过所认缴的出资额。因此不应再为公司其他未清偿债务承担补充责任。综上所述秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华要求判令不得追加其为潘志与宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司、彭益波建设工程合同纠纷一案的被执行人并判令秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华不在抽逃出资资金本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任的诉讼请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决：一、不得追加秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华为（申请执行人)潘志与（被执行人)宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人；二、秦云友不在抽逃出资400000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；吴美芳不在抽逃出资8800000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；秦选军不在抽逃出资4000000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；秦丽华不在抽逃出资2220000元本息范围内对宁夏宁鑫建设工程有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。潘志对一审判决的一审法院认为部分叙述的查明事实中公司的名称及增资出资数额、构成出逃资金行为没有异议，但对一审法院认定秦云友、吴美芳等人以个人资产偿还公司债务已经履行出资义务的认定不予认可。秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华对一审判决的一审法院认为部分叙述的查明事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。基于申请执行人张红玲、谷思东的申请，一审法院在涉案执行程序中追加了秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华作为执行案件的被执行人，秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，向执行法院提起执行异议之诉符合法律规定。秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华应对其是否构成抽逃资金，是否履行股东出资义务承担举证证明责任。一审法院审理认定上述股东构成抽逃资金事实成立。同时，秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华亦举证证明，在此之后已经替宁夏宁鑫建设工程有限公司偿还债务已经达到股东出资数额，并且，其偿还债务的行为已经过股东会决议通过。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华经宁夏宁鑫建设工程有限公司股东会决议，代替宁夏宁鑫建设工程有限公司偿还对外债务来完成出资，其受益主体是宁夏宁鑫建设工程有限公司，因此四被上诉人是通过代偿公司债务的方式补足了出资，故一审法院支持秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华的诉讼请求并无不当。综上所述，潘志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15249元、公告费500元，由上诉人潘志负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 薄晓霞 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。