山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2536号原告：陈健兰，女，1963年10月7日出生，汉族，住山阴县。委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区兴旺乡法律服务所法律服务工作者。被告：王利南，女，1992年3月16日出生，汉族，住大同市。被告：张鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，大同市平城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区**楼。法定代表人：杨东山，职务总经理。委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，汉族。原告陈健兰与被告王利南、张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康丽清、被告王利南、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人冯晋东到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告对其伤残情况向本院申请鉴定。本案现已审理终结。原告陈健兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医药费98679.49元、住院伙食费3200元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金159657.6元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金12000元、误工费21000元、鉴定费2500元、财产损失2000元、救护车费用200元、交通费1000元，共计332737.09元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足数额由被告王利南和张鹏承担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月16日16时4分许，被告王利南驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，沿文瀛东三路由南向北行驶至文瀛东三路与南环东路交叉路口时，与由北向南行驶的驾驶车牌号为×××的小刀牌电动二轮车的原告碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，×××号车在保险期内。大同市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定：原、被告负事故的同等责任。事发当日，原告被送往大同市第五人民医院住院治疗32天，现仍在家恢复。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定评定为骨盆骨折，九级伤残，左锁骨骨折为十级伤残、左侧第1-4肋骨及右侧1-3肋骨骨折，损伤为十级伤残，后续治疗费约需1万元，同时原告多次与被告进行协商，但未果。综上所诉，为了维护原告的合法权益，现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王利南辩称，对事故发生、责任认定认可，对原告住院32天认可，事故发生后答辩人垫付了3000元押金，要求保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，承认×××的大众牌小型轿车在答辩人处投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2019年8月27日0时至2020年8月27日0时止，应按照责任认定进行赔偿。鉴定费和诉讼费答辩人不予承担，应该由侵权人王利南、张鹏进行承担。被告张鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的原告主张的因事故造成的损失问题，本院认定如下：1、医疗费98679.49元，原告提供医疗费票予以证明。被告对证据的真实性认可，被告保险公司对数额仅认可80%。本院对该证据的真实性予以采纳，被告保险公司认可80%，但未对其余20%不具客观性的事实提供证据，故对被告的意见，不予采纳。综上，本院确认原告支出的医疗费为98679.49元。2、后续治疗费10000元，原告提供了山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明。二被告对该证据均无异议，但认为应待实际发生时再主张。本院对《司法鉴定意见书》予以采纳。本院认为，按照山西省医疗收费标准，内固定取出后期手术及治疗费约需8000-10000元，本院酌情支持9000元，若原告实际手术支出医疗费超出该金额，可另案主张。3、救护车费用200元，被告对此均无异议，本院予以确认。4、住院伙食补助费3200元，原告住院32天，原告主张的金额未超出法定范围，本院予以确认。5、营养费4500元，被告保险公司认可60天。本院认为，原告因事故造成左锁骨骨折、多处肋骨骨折、骨盆骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2、第9.5.2、第10.2.1b）规定，本院酌情确认原告的营养期为90日，按每日50元标准，确认营养费为4500元。6、鉴定费2500元，原告提供了鉴定费发票予以证明。被告人寿财产保险公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。7、误工费21000元，原告提供了大同市利群药业有限责任公司出具的误工证明，证明原告月工资为3500元，事故发生后未来单位上班。二被告对证据的真实性认可，认为事故发生在疫情期间，认可误工期90天。本院对原告提供的证据予以采纳，对于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期为175日，原告的误工费本院确认为20417（3500/30×175）元。8、护理费18000元，原告提供了山阴县兴隆物资机电有限责任公司出具的证明，证明护理人武志勇月工资6000元，自原告受伤后3个月未上班。被告对该证据真实性认可，对于护理期认可1个月。本院对该证明予以采纳。对于护理期，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2、第9.5.2、第10.2.1b），本院确认护理期为90日，护理费为18000元。9、伤残赔偿金159657.6元，二被告对原告伤残等级无异议，但认为应23%的比例赔偿。本院认为，原告因伤构成一个九级和两个十级，主张按24%的系数计算伤残赔偿金，未超出法定范围，本院予以支持，本院确认原告的伤残赔偿金为159657.6（33262×20×24%）元。10、精神损害赔偿金12000元，被告人寿财产保险公司认为因为承担同等责任，只认可5000元。本院认为，原告主张该费用符合法律规定，且未超出合理范围，本院确认该费用为12000（50000×24%）元。11、交通费1000元，原告未提供票据。二被告认可300元。本院认为，交通费系交通事故必然产生的费用，本院酌情支持300元。12、财产损失2000元，原告提供了一张照片证明。二被告认可车辆损失300元。本院认为，原告未提供车辆损失具体价值的相应证据，二被告认可300元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因事故造成的损失共计328754.09元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日16时4分许，被告王利南驾驶×××小型轿车，沿文瀛东三路由南向北行驶至文瀛东三路与南环东路交叉路口时，与驾驶车牌号为×××的小刀牌电动二轮车的原告碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告与被告王利南同负事故的同等责任。事故造成原告损失共计328754.09元（包括被告王利南在事故发生后为原告垫付的医疗费3000元）。×××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2019年8月27日0时至2020年8月27日0时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王利南驾驶×××小型轿车，与驾驶电动车的原告发生碰撞，双方均对事故的发生承担同等责任，原告因此次事故造成损失共计328754.09元（包括被告王利南在事故发生后为原告垫付的医疗费3000元），被告王利南应在其责任范围内承担赔偿责任。因×××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；剩余的208454.09元，因被告王利南在事故中承担同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿原告104227.05元。因被告王利南在事故发生后为原告垫付了医疗费3000元，该金额应在原告的赔偿款中扣除，直接理赔给被告王利南。原告认为被告张鹏作为车辆所有人应承担责任，但原告未提供证据证明被告张鹏对事故的发生存在过错，故对原告的这一主张，本院不予支持。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈健兰医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈健兰精神损害抚慰金等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损300元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈健兰后续治疗费等101227.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿被告王利南医疗费3000元；三、驳回原告陈健兰对被告张鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3146元，由原告负担1023元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟慧星