wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10282号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘金锋，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县***********，身份证号码440************21X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********248）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7997.07元、利息1381.48元、违约金2716.53元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年3月25日起至2019年1月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7997.07元以及依据相关协议约定计收至2019年1月25日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2018年3月25日起至2019年1月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日佳婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执706号 申请执行人：杨昌威，男，汉族，1986年3月5日出生，住广西都安县。 申请执行人：谭冬萍，女，汉族，1988年10月9日出生，住广西都安县。 共同委托代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人杨昌威、谭冬萍与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2664号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执706号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金5050元、迟延履行期间的加倍债务利息212元、支出的案件受理费51元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款5363元，其中执行案款5313元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2664号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1258号   原告：马保清，男，1982年10月27日出生，住西吉县。   被告：杨小顺，男，1983年10月17日出生，住西吉县。   原告马保清与被告杨小顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   原告马保清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告劳务工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告在位于西吉县吉强镇**街道为其修建房屋。双方约定，原告为被告修建三层楼房，上下九间房子，总面积约490平方米，每平方米工价230元，总工价110000元，房子竣工后被告一次性向原告支付劳务工资。2018年4月23日，原告按约完工，后被告并未如约支付劳务工资，经原告多次催要，被告向原告支付劳务工资70000元，剩余40000元拒绝支付。后于2018年10月15日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年11月6日前支付，到期后，被告向原告支付5000元，剩余35000元至今未付。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马保清的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马忠成   人民陪审员 卢 明   人民陪审员 牛彩霞     二○二○年九月十五日   书记员 马 彪   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4669号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。被执行人：缪一飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司平保江阴中心支公司与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0281民初11677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人缪一飞应给付申请执行人平保江阴中心支公司赔偿款37450元，并负担案件受理费736元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平保江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪一飞的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，缪一飞名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人平保江阴中心支公司，要求其在2020年9月23日到庭并向本院提供被执行人缪一飞的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪一飞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人平保江阴中心支公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵尹杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之五十四申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明602310006×××47账户内余额人民币176.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3230号申请执行人:陈从鹏，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：胡昌茂，男，生于1978年2月2日，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人陈从鹏与被执行人胡昌茂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂2801民初3230号民事判决书所确立的内容，申请执行人陈从鹏向本院申请执行，经本院执行，双方达成执行和解协议，同时，申请执行人陈从鹏撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十五日书记员  田坤鹭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2007号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被执行人：黄国成，男，1974年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋秋香，女，1976年7月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄国成、蒋秋香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0281民初10029号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款本金、利息、罚息、复利等合计111790.85元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，两被执行人名下银行账户余额均仅有100余元。本院对查控的账户均已采取冻结措施。本院查封被执行人黄国成名下位于梨洲街道章雅山村大青山的房产无不动产及车牌号为浙Ｂ3××××飞度牌小型汽车。查封的房产和车辆暂不具备处置条件。被执行人蒋秋香名下无不动产、车辆等可供处置的财产。 2.传统查控。两被执行人目前在梨洲街道苏家园村南童52号开办凯恩特五金厂，目前经营困难。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人黄国成于2020年7月2日到庭接受询问，并申报财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人了解两被执行人的财产情况，亦未提供其他可供执行财产的线索，故申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国成、蒋秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 郑 奔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执371号申请执行人郭娟，女，汉族，1981年6月27日出生，住新乡市新乡县。被执行人新乡市大成环保设备有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇李庄村北。法定代表人：王贺军。被执行人王贺军，男，汉族，1976年11月14日出生，住新乡市延津县。本院在执行郭娟申请执行新乡市大成环保设备有限公司、王贺军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市大成环保设备有限公司、王贺军名下的财产信息，发现被执行人新乡市大成环保设备有限公司、王贺军名下银行有少量存款，已被其他案件冻结，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市大成环保设备有限公司、王贺军负有继续向申请执行人郭娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月一日代书记员 ：刘建明
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执412号申请执行人：熊某，男，1969年出生，汉族，住所地为江西省南昌市青山湖区。被执行人：张某，男，1970年出生，汉族，住所地为江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人熊某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）洪经民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人熊某借款300000元及利息，案件受理费7300元。本案申请执行费4510元由被执行人张某负担。以上共计311810元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某311810元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年九月七日书记员  何 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6865号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李妮徽，女，1986年11月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师。 再审申请人李妮徽因与云南省昆明市官渡区人民政府（简称官渡区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李妮徽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：官渡区政府实施征收拆迁李妮徽房屋的行为是“土地一级开发的行政征收”，属于行政行为。官渡区政府是拆迁行为的行政主体，也是拆迁安置补偿的义务人。《安置补偿协议》是包含征地、拆迁、安置补偿行为的行政协议。本案认定《安置补偿协议》为民事协议属认定事实错误。本案的实质诉求是确认签订、履行《安置补偿协议》的行政行为违法，二审认为实质诉求是补偿、安置、赔偿损失问题，明显错误。 本院认为，本案审查重点在于李妮徽的起诉是否属于行政诉讼受案范围。李妮徽针对其于2010年7月23日签订的《安置补偿协议》提起本案诉讼，根据签订协议时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。本案一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，李妮徽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李妮徽的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：谭某，户籍地重庆市万州区。 被执行人：陈某1，住重庆市万州区。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某2。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初611号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人、谭某、陈某1、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭某、陈某1、银某向申请执行人履行执行标的金额392148.10元，并承担案件执行费5782元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人谭某、陈某1、银某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，其被执行人谭某、陈某1、银某名下银行账户及网络资产账户采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金3072.3元，其余账户暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人谭某、陈某1名下无车辆、房产等财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2551号 原告：杨益，男，1987年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路******1－1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 第三人：陈义华，女，1966年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 原告杨益诉被告重庆普度置业有限公司（以下简称重庆普度公司）及第三人陈义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨益到庭了参加诉讼，被告重庆普度公司、第三人陈义华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨益向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除涉案房屋的抵押；2、判令被告重庆普度公司立即为原告杨益办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋的网签备案登记和不动产权登记手续。在庭审中，原告杨益自愿撤回该项诉讼请求；3、判令被告重庆普度公司支付原告杨益逾期办证违约金（以267721元为基数，从2017年12月31日起按日利率5‱计算至办理产权证之日止）；4、本案案件受理费由被告重庆普度公司承担。事实和理由：原告杨益于2017年10月15日全款267721元购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋。被告重庆普度公司逾期违约不给原告杨益办理网签及不动产权证，其行为已违约。综上，请求人民法院支持原告杨益的诉讼请求。 被告重庆普度公司未出庭，也未向本院提交书面意见及证据。 第三人陈义华未出庭，向本院提交了书面意见：涉案房屋合法抵押给陈义华，陈义华依法享有抵押权，请求人民法院支持。 经审理查明，2017年10月15日，原告杨益与被告重庆普度公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告杨益购买被告重庆普度公司位于重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋；预售商品房，预售许可证号为渝武国土房管（2xxx）预字第xx号；该房总成交价267721元；交房期限及交付条件：属现售商品房，被告重庆普度公司应在2017年12月30日交房给原告杨益；合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，自本商品房交付使用之日起24月内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告重庆普度公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告重庆普度公司按日向原告杨益支付已付房价款0.1‱的违约金，并于被告重庆普度公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告杨益支付违约金。合同签订后，原告杨益按约支付被告重庆普度公司全部购房款267721元，契税、大修基金等费用5833元。2018年4月30日，原告杨益支付被告重庆普度公司装修保证金2000元和除渣费300元。 另查明，原告杨益购买的涉案房屋，被告重庆普度公司于2015年12月11日抵押给第三人陈义华。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据及银行流水等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，涉案房屋已取得了预售许可，原被告双方在自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同补充协议》，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告重庆普度公司将已抵押给第三人陈义华的房屋再出卖给原告杨益，其行为有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在房屋有抵押、查封的情况下只是不能办理产权办更登记，但不影响合同的效力。从原告杨益支付被告重庆普度公司装修保证金和除渣费的时间来看，交房时间认定为2018年4月30日。按合同约定交房时间的次日（2018年5月1日）起超过260日开始计算逾期办证违约金，应当从2019年1月18日起开始计算逾期办证违约金。原被告双方在合同中约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算，是被告重庆普度公司未履行合同义务，给原告杨益造成损失的可获得利益损失赔偿额计算。原告杨益认为约定逾期办证违约金按每日0.1‱计算过低，请求调整按每日5‱计算，应当提交证据证明被告重庆普度公司违约后，给原告杨益造成实际损失高于合同约定，否则应承担举证不能的法律后果。在本案中，原告杨益未提供其损失证据，本院不予调整。 原告杨益自愿撤回要求被告重庆普度公司立即办理重庆市武隆区xx山街道xx路x号xx栋x单元x－x房屋不动产权证的诉讼请求后，本案处理结果与第三人陈义华没有利害关系。 涉案房屋已合法抵押给陈义华，并办理了抵押登记手续，陈义华依法享有抵押权，故原告杨益主张依法解除涉案房屋抵押的请求不成立，本院不予支持。 综上，经审判委员会讨论决定，原告杨益诉请被告重庆普度公司支付逾期办证违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨益请求解除涉案房屋抵押的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆普度置业有限公司在本判决发生法律效力后支付原告杨益逾期办证违约金（计算方式：以267721元为基数，从2019年1月18日起按日利率0.1‱计算至取得产权变更登记受理单之日之日止）； 二、驳回原告杨益的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆普度置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹习奇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保67号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街**，统一社会信用代码：91510524675771452Y，负责人：杨娟。 被申请人：张华书，女，汉族，1966年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴彬，男，汉族，1966年2月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行因为与被申请人张华书、吴彬存在金融借款合同纠纷，为了以后便于裁判文书执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向叙永县人民法院申请诉前保全，查封被申请人张华书、吴彬名下的坐落于江阳区房屋（不动产权证号：川（2019）泸州市不动产证明第0002819号）。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张华书、吴彬名下的坐落于江阳区房屋（不动产权证号：川（2019）泸州市不动产证明第0002819号），查封期限为三年。 案件申请费1820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 泳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13010号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19170号 申请执行人：刘卫明，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘卫明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27472.26元及以27472.26元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益10263.4元及以10263.4元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费378.06元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费28.29元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘卫明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1435号被执行人：冯玉宏，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院立案的被执行人冯玉宏罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人冯玉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。责令被告人冯玉宏退赔被害人损失150000元（已退赔35000元）。判决书生效后，因冯玉宏未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1435号。在执行过程中本院依法于2020年5月28日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人冯玉宏名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月29日我院向被执行人冯玉宏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人冯玉宏户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区人民法院查明：被执行人冯玉宏名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，现在监狱服刑。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人冯玉宏列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初227号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1761号之一孙丽坤：你与娄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初935号判决已发生法律效力。申请执行人娄伟于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款20150元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费202元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5015号申请人：陕西天合春通信工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7713。法定代表人：曹海鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被申请人：西安溜溜电子有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104668695279Q。法定代表人：张渭，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西天合春通信工程有限公司与被申请人西安溜溜电子有限公司咨询服务合同纠纷一案，申请人陕西天合春通信工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安溜溜电子有限公司名下价值1107138元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西天合春通信工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安溜溜电子有限公司名下价值1107138元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书    记    员      邱伏林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1012-1号申请执行人：刘玉印，男，1974年8月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于刘玉印申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0883民特183号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明，一、截止2019年12日4日河南鑫源生物科技有限公司共借刘玉印本金30000元与利息3744元共计33744元，经双方协商约定于2020年6月30日前河南鑫源生物科技有限公司一次性付清刘玉印全部借款；二、若河南鑫源生物科技有限公司未按照约定协议履行还款义务，刘玉印可向人民法院申请强制执行。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉印向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年7月22日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月25日和2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月25日告知申请执行人刘玉印本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘玉印可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人刘玉印也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余本金30000元及利息3744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘玉印履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉印发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘玉印申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  范文千
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特258号申请人：三把刀（重庆）营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**32-6，统一社会信用代码91500112MA608Y0UXB。法定代表人：张时翱，执行董事兼总经理。被申请人：王瑶，女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司与被申请人王瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司向本院邮寄落款时间为2020年9月1日的撤诉申请书载明：申请人于2020年7月2日向你院申请依法撤销渝北劳人仲字（2020）第822号劳动仲裁裁决书。现申请人自愿撤回申请。请予批准为盼。本院认为，三把刀（重庆）营销策划有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三把刀（重庆）营销策划有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年九月二日书记员 李 娜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执792号 申请执行人：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：张世成，男，1969年12月6日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县房地产管理局与张世成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初908号民事判决书已发生法律效力。因张世成未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求张世成给付截止2017年10月19日房屋租金1840元及从2017年10月20日至退还房屋止按40元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张世成发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人张世成未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张世成名下仅有银行存款71元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人张世成尚欠截止2017年10月19日房屋租金1840元及以后的房屋租金。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执792号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 岑
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执915号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。法定代表人：张某某。被执行人：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住，住所地开封市宋城大道**/div>法定代表人：马某某。被执行人：董某某，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：陈某某，女，1969年01月04日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2754号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董某某、陈某某的银行存款17480000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省汉诺顿深冷设备有限公司、董某某、陈某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十九日书记员  李文朋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4745号原告：陈单，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：任冬花，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所工作者。被告：刘进锋，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。原告陈单与被告任冬花、刘进锋案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在2020年7月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈单，被告任冬花和委托诉讼代理人刘容，被告刘进锋的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决不准对被告刘进锋在重庆市住房公积金管理中心的住房公积金账户中50%即95690.80元的执行。原告主张的事实与理由如下：原告与被告刘进锋原系夫妻关系，2018年10月8日登记离婚。离婚时,双方对刘进锋的住房公积金没有进行分割。被告任冬花是被告刘进锋的债权人。法院在执行被告刘进锋清偿被告任冬花债务程序中，冻结了刘进锋的住房公积金191381.75元。原告认为，法院冻结之款有原告可分之共同财产。故，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任冬花辩称，根据住房公积金明细，被冻结之款有9223元属被告刘进锋个人财产，其余部分才属原告与被告刘进锋的共同财产。被告刘进锋辩称，对原告主张的事实没有异议，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院举示了结婚证、离婚协议书、离婚证、住房公积金明细等证据复印件佐证。被告方未举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原告与被告刘进锋2007年4月2日登记结婚，2018年10月8日双方登记离婚。离婚时未对双方的住房公积金进行处分。被告任冬花是被告刘进锋的债权人，债权数额为借款40万元本息，且经本院（2018）渝0102民初9755号民事判决书确认。因被告刘进锋未履行生效判决，被告任冬花申请执行。本院在执行中冻结了登记为被告刘进锋的住房公积金共191381.75元（该款组成为2007年4月2日前余额9223.05元，夫妻关系存续期间为182158.70元）。2020年7月27日，原告陈单在执行异议被驳回后提出了本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项的规定，婚姻关系存续期间应当取得的住房公积金属夫妻共同财产，且当事人对原告陈单享有与被告刘进锋夫妻关系存续期间住房公积金50%的权利没有异议。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款条二项之规定，判决如下：一、本院已冻结登记为被告刘进锋的住房公积金191381.75元中的91079.35元不得执行。二、驳回原告陈单的其他诉讼请求。案件受理费2912元，由被告刘进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  赵仁兰人民陪审员  黄坤秀二〇二〇年九月十日书 记 员  秦 媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1624号 原告：蒋建春，男，1955年2月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：余发林，男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：张志娟，女，1973年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：夏发根，男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪治花，女，1966年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：夏晓华，男，1987年6月9日出生，汉族，住淳安县。 原告蒋建春与被告余发林、张志娟、夏发根、洪治花、夏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建春的委托诉讼代理人陈富强到庭参加了诉讼，被告余发林、张志娟、夏发根、洪治花、夏晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建春向本院提出诉讼请求为：1、要求被告余发林返还借款本息180万元并支付以100万元本金为基数的从2018年5月1日起付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告张志娟、夏发根、洪治花、夏晓华对前述债务承担连带清偿责任。 本案经本案审理认定，2014年12月30日，被告余发林因缺乏资金向原告蒋建春借款100万元，被告张志娟、夏发根、洪治花、夏晓华承担连带责任。为此双方签订一份借款协议，协议约定利息为年利率24%。同日原告蒋建春依约交付了借款100万元。借款到期后，五被告均未能履行还款义务。2018年4月30日，经双方确认，共计欠款本息180万元。因被告至今未能偿还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余发林于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋建春借款100万元和利息80万元，并承担100万元本金从2018年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告张志娟、夏发根、洪治花、夏晓华对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告余发林负担，被告张志娟、夏发根、洪治花、夏晓华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月十日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执420号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县永安大街**，统一社会信用代码91130632676004386H。 法定代表人：梁清涛，该行行长。 委托代理人：刘宝华，河北金房律师事务律师。 被执行人：保定奇迈克鞋业有限公司，住所地安新县三台镇张村，统一社会信用代码91130632669059995W。 法定代表人：艾占齐，董事长。 被执行人：赵淑静，女，1968年10月6日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 被执行人：艾占齐，男，1969年12月1日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 被执行人：容城县宏晟汽贸有限公司，住所地河北省保定市容城县锦泰温泉花园第******，统一社会信用代码91130629MA07KPG96U。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与保定奇迈克鞋业有限公司、容城县宏晟汽贸有限公司、艾占奇、赵淑静借款合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初2033号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金2463779.93元、利息957.17元、罚息1005694.75元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4828号原告：石松涛，男，汉族，1972年8月26日生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所执业律师。被告：李晓峰，女，汉族，1977年11月15日生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。原告石松涛与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。石松涛及其委托诉讼代理人赵伟斌、李晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石松涛向本院提出诉讼请求：1.判令李晓峰支付石松涛货款6600元及利息（利息自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清为止）；2.诉讼费由李晓峰承担。事实与理由：2012年10月、11月间，石松涛向李晓峰提供地暖配件，李晓峰于2012年10月23日向石松涛出具欠条一份，于2012年11月29日在石松涛送货的两份货单上签名认可。李晓峰共欠石松涛货款6600元，经多次催要未果故提起诉讼。李晓峰辩称，石松涛说多次问李晓峰要过这个货款，但李晓峰并不知道这个事，要求石松涛出具证据证明其多次催要。从2012年到现在李晓峰不知道这个欠款情况，石松涛从未提过这件事。疫情之前石松涛还去李晓峰店里也没有提起欠货款的事。事实是石松涛的员工徐治辉在李晓峰处拿走过3000元，因石松涛提供的地暖配件给客户造成损失李晓峰赔偿客户3000元，这个赔偿款应由石松涛出，所以李晓峰认为货款已经给石松涛了，货款的诉讼时效也已经过了。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。经过庭审查明的事实及石松涛提供的证据，本案存在以下两个焦点问题：一、本案是否超过诉讼时效的问题;二、李晓峰应否支付石松涛货款的问题。那么首先关于本案是否超过诉讼时效的问题。从石松涛提供的证据来看，李晓峰于2012年10月23日就欠货款事宜向石松涛出具欠条，于2012年11月29日在石松涛送货单上签名确认欠货款金额，故石松涛在2012年11月29日就对该欠货款事宜及欠款金额清楚知道，故其行使权利的诉讼时效期限自2012年11月30日起至2014年11月30日止。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，石松涛在诉讼时效期间内未向人民法院起诉，其出具的证据也不足以证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现石松涛向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故李晓峰关于石松涛超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于本案李晓峰应否支付石松涛货款的问题。根据前述本案石松涛提起诉讼已超过诉讼时效，且李晓峰提出了抗辩，故石松涛的诉讼请求依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回石松涛的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由石松涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月十日书记员  李诗雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初478号 原告：林凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村**，统一社会信用代码111308040005109323。 法定代表人：蒋大伟，镇长。 委托诉讼代理人：李振强。 被告：李宏伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告林凤与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府（以下简称寿王坟镇政府）、李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤及其委托诉讼代理人胡文光、被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府的委托诉讼代理人李振强、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款37740.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015、2016年，二被告从原告经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店（已注销）赊购价值37740.00元的烟酒等货物。二被告赊购后虽经原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府辩称，我方与原告未签订采购合同，也没有委托他人去原告方采购货物，我方不承担给付责任。 被告李宏伟辩称，对拖欠的货物金额有异议，我当时在寿王坟镇政府上班（司机），每一笔款项在办公室都有记载，是受寿王坟镇政府办公室委托指派，赊购烟酒是公职行为，不是个人行为，每一次拿的东西都拉到寿王坟镇政府，欠款不应当由我承担，其他我不清楚。 原告林凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。原告提供送货单10页共计19张，证明二被告拖欠其货款37740.00元。被告寿王坟镇政府认为证据与己方无关；被告李宏伟认为送货单中7张（2015年1月8日580.00元、2016年3月12日1425.00元、2016年6月22日3850.00元、2016年6月25日500.00元、2016年10月3日3800.00元、2016年12月2日1400.00元、2014年12月14日1000.00元）不是自己签字，2张（2014年9月4日1580.00元、2014年10月6日1000.00元）有涂改，不是自己签字，记不清楚送货单上的货物是否是自己拿的，对其余10张送货单的真实性及送货单写明所拖欠货款金额无异议，但认为不应当由自己承担给付责任。原告承认送货单中7张系自己备注，不是李宏伟亲笔签字，2张系自己怕日后看不清进行了描写。该7张送货单不是李宏伟亲笔签字，另2张送货单经林凤描写，证据的真实性不能确认，证据不能证明李宏伟此9次购买原告货物的事实，对该9张送货单本院不予采信；原告提交的其他10张（金额合计18067.00元）送货单，李宏伟予以认可，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明李宏伟拖欠原告货款18067.00元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告林凤系经营鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店（已注销）的业主。从2015年1月开始，被告李宏伟在原告经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店购买烟酒等货物。从2015年1月至2016年11月共计拖欠原告烟酒等货款18067.00元。被告李宏伟认为该货款应当由被告寿王坟镇政府给付，自己一直未偿还。 本院认为，被告李宏伟在原告林凤经营的顺达冀鼎综合商店购买烟酒等货物，林凤将李宏伟所需货物交付给李宏伟，双方之间形成了买卖合同关系。林凤将李宏伟所需货物交付给李宏伟，李宏伟应将所欠货款支付给林凤，林凤要求李宏伟给付货款，其中18067.00元合法有据，本院予以支持；余款19673.00元，相关证据存在瑕疵，李宏伟对该证据未明确追认，原告亦未提出相关联证据予以佐证，致使本院无法认定原告主张的该部分事实，原告该部分主张，缺乏依据，本院不予支持。林凤和李宏伟均没有提供购物票据及送货单由寿王坟镇政府财务入账的证据，没有提供寿王坟镇政府与商店签订的采购合同及寿王坟镇政府委托李宏伟采购的授权委托书，单凭林凤提供的提货单左上角处注明“寿王坟镇”（林凤方所写），不足以说明寿王坟镇政府系本案买卖合同的主体，对林凤要求寿王坟镇政府给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李宏伟自本判决生效之日起十日内给付原告林凤烟酒等货款18067.00元； 二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.48元，减半收取513.24元，由原告林凤承担267.24元，被告李宏伟承担246.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昊晨 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6411号申请执行人：张双乐，男，汉族，1989年7月16日出生，和你出行（北京）信息技术有限公司Android开发工程师，住北京市顺义区。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：MA01A5XU1），住所地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼904。法定代表人：张瑞华，总经理。张双乐申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第185号调解书已发生法律效力。张双乐向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司给付工资共计69929.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人张双乐亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张双乐申请执行的69929.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张双乐享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人张双乐履行债务的义务。申请执行人张双乐发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  王福永
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5920号原告：赵燕莉，女，1981年4月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：董浙海，男，1978年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告赵燕莉与被告董浙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告赵燕莉于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告董浙海名下开户在农业银行乐清支行账户。本院审查后，裁定对上述账户予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕莉的委托诉讼代理人陈雅媚、陈东萍到庭参加诉讼，被告董浙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董浙海偿付给原告赵燕莉借款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年11月13日起按月利率1%计算至判决确认履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告董浙海因资金周转需要向原告赵燕莉借款19万元，并出具一份借条给原告，约定月利率为1%。原告于同日从银行取现交付给被告。之后，被告又电话联系向原告借款6万元。原告于2016年11月7日从银行取现6万元交付给被告。同日，原告要求被告重新出具一份借款金额为25万元的借据给原告，并约定月利率为1%。被告已分别于2018年4月18日、4月24日、6月18日、7月18日、8月18日、2019年1月22日、9月30日偿还原告借款本金共计9万元，并按约支付利息至2019年11月12日。被告尚欠原告借款16万元及自2019年11月13日起的利息。原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒不支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董浙海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告董浙海向原告现金借款19万元，双方约定借款利率为月利率1%。2016年11月7日，被告董浙海再次向原告现金借款6万元后，原、被告双方对该二笔借款进行结算，由被告董浙海重新出具借款借据一份交原告收执，双方约定借款金额为25万元，借款利率为月利率1%，利息每月支付一次，落款日期为2016年10月12日。借款后，被告董浙海偿还借款本金合计9万元，偿还本金的时间及金额分别为：2018年4月18日偿还0.4万元；2018年4月24日偿还1万元；2018年6月18日偿还0.4万元；2018年7月18日偿还1万元、4万元；2018年8月18日偿还0.2万元；2019年1月22日偿还1万元；2019年9月30日偿还1万元。被告董浙海已偿付利息至2019年11月12日。之后，经原告多次催讨，被告董浙海拒不偿还剩余借款16万元及利息，遂诉至本院。本院认为，被告董浙海尚欠原告借款16万元，由被告董浙海出具的借款借据、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告董浙海之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告董浙海应对借款承担清偿责任。原告主张借款利息按借款借据约定的月利率1%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告董浙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董浙海应偿还原告赵燕莉借款16万元及利息（以16万元为基数，按月利率1%自2019年11月13日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取计1879.5元，财产保全费1384元，合计3263.5元，由被告董浙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十八日代书记员 吴怡憧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1945号 简立军、池发云： 申请执行人简立军与被执行人池发云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1945号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4864号]，于二〇二〇年九月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5341号 原告：乔某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：杨某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：贾某（杨某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告乔某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、贾某返还原告借款39000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月15日，二被告向原告借款39000元，借款到期后二被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求二被告还本付息。 本院经审查认为，本案原告及其余23原告同时到本院起诉被告杨某、贾某，该24案借款累计金额为2887236元，均为民间借贷,约定了利息。根据以上事实，被告杨某、贾某向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异78号   案外人：闫艳秋，女，1998年XX月XX日出生，回族，住西安市新城区。   委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   本院在执行邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，闫艳秋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人闫艳秋称，2011年11月3日其与陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同，购买陕西瑞麟置业有限公司的房屋一套，房号瑞麟君府6幢1单元1层10102号，并支付了90万元的房款，陕西瑞麟置业有限公司出具了收据。现法院查封了异议人的房屋，请求终止执行（2016）陕0103执888号裁定书及与其相关判决书。   经查，邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司、第三人司秉刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）碑民初字第02722号民事判决书，判决：“位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢1单元1层10102号房屋所有权归原告邸卫鸣所有；被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢1单元1层10102号房屋交付给原告邸卫鸣；被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢1单元1层10102号房屋交付原告邸卫鸣后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。”2015年6月25日本院作出（2015）碑民保字第00052号民事裁定书保全查封上述房产。邸卫鸣向本院申请执行，本院分别于2017年6月16日、2020年6月9日作出（2016）陕0103执888号之一、（2016）陕0103执888号之二执行裁定书对上述房屋进行续查封。   本院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢1单元1层10102号房屋交付给邸卫鸣，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院据此执行，于法不悖。案外人闫艳秋称，涉案房屋为其购买，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。案外人闫艳秋如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回闫艳秋的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年八月日                               书 记 员 张钊          1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2901号原告：张茂兵，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900840150255T，住所地在盐城市盐马路**。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向军，中国人寿保险股份有限公司射阳支公司职员。原告张茂兵与中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人寿盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张茂兵及委托诉讼代理人张翔、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司委托诉讼代理人汤明、陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂兵诉称，请求法院判令被告支付保险赔偿金20万元并要求被告恢复国寿如E康悦报完医疗保险（C）款的效力。事实和理由：2019年7月20日，原告张茂兵在被告处购买了国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额10万元；购买了国寿附加终身疾病保险（尊享版)，保险金额10万元；购买了国寿如E康悦百万医疗保险（C款），保险金额为605万元。以上险种的保险期间为终身。原告张茂兵在2020年02月26日在盐城市第一人民医院治疗，诊断为：乙型××后肝硬化失代偿期，肝恶性肿瘤；后以相同病情在上海复旦大学附属中山医院治疗，并于202年4月7日行同种异体肝脏移植术，摘除的肝脏病理报告示肝癌。原告前往被告处理赔，被告以既往患有糖尿病为由拒绝理赔，并解除保险合同，退还部分保费。为维护原告的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院依法判准原告诉请。被告中国人寿盐城市分公司辩称，原告在我公司2019年7月20日投保了两份保险，一份是国寿祥瑞终身，另一份是国寿如E康悦百万医疗保险是事实。原告在投保时没有如实告知以前所患的××和糖尿病，我公司根据保险法的规定，已经向原告书面通知解除了保险合同，退还保险费到原告的账户上了。原告起诉要求承担保险责任没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2019年7月20日，原告张茂兵在被告处购买了国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额10万元；购买了国寿附加终身疾病保险（尊享版)，保险金额10万元；购买了国寿如E康悦百万医疗保险（C款），保险金额为605万元。以上险种的保险期间为终身。原告张茂兵在2020年02月26日在盐城市第一人民医院治疗，诊断为：乙型××后肝硬化失代偿期，肝恶性肿瘤；后以相同病情在上海复旦大学附属中山医院治疗，并于202年4月7日行同种异体肝脏移植术，摘除的肝脏病理报告示肝癌。原告前往被告处理赔，被告以既往患有糖尿病为由拒绝理赔，并解除保险合同，退还部分保费。另查明，2020年4月7日，张茂兵收到中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司理赔决定通知书，张茂兵在该公司购买了人身商业保险按《智盈重疾条款》、《健享人生A条款》因案涉同样疾病获得相应保险理赔。又查明，2020年2月26日，张茂兵在盐城市第一人民医院住院入院记录中，在既往史记载“患者既往××病史，具体不详。”张茂兵认为不是自己的陈述，是医生误记。在原告与相关医生谈话录音中，医生认为××病史，在时间上不确定，患上××几天后就可称××病史。2020年4月7日，张茂兵在上海复旦大学附属中山医院住院入院记录中，在现病史中无××病史记录。还查明，原告在庭后与案涉保险销售人员丁某谈话录音中，丁某称在办理保险时，问过投保人有无“高血压、高血脂、高血糖、高尿酸、高胆固醇”等五高情况，关于免责问题由投保人在保单上看。本院认为，张茂兵在被告处投保重大疾病保险和附加终身疾病保险，现发生重大疾病，按保险合同约定理应获得保险赔偿。被告辩称原告投保时未如实告知以前所患的××和糖尿病问题。一是被告提供的证据仅为原告在第一人民医院住院入院记录中，标注“患者既往××病史，具体不详”。从时间上说，不能确定张茂兵投保时，之前或当时就患有××，被告也未能提供张茂兵投保之前进行过××病治疗或其他相关的证据，加以佐证；且张茂兵在上海中山医院入院记录却无××病史记载。结合医务人员对××病史的理解，以及张茂兵因同样疾病在平安保险公司已获得相应理赔的情况分析，被告辩称张茂兵投保时或之前患有××病史证据不足；二是通过案涉保险销售人员谈话内容看，是否对投保人张茂兵进行详细疾病问询，特别是××病史情况存疑。综上，被告在接到了张茂兵理赔申请后，单方解除相关保险合同，退还张茂兵部分保费，不符合法律规定和双方约定，解除无效，张茂兵仍享有保险合同约定的申请赔偿权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内支付原告张茂兵重大疾病保险赔偿金100000元，和终身疾病保险赔偿金100000元，合计200000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，其中1816元因原告变更诉讼请求，另案诉讼，依法退还原告张茂兵。另4300元，依法减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年九月十七日书记员  朱艳超附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险在合同订立时已经告知投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1149.89元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5963号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6318号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：张巴尔特，男，1986年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：刘敏敏，女，1986年4月4日出生，汉族，住乐清市。被告：张珍妮，女，1987年3月18日出生，汉族，住乐清市。被告：王赛英，女，1962年8月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告张巴尔特、刘敏敏、张珍妮、王赛英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张巴尔特、刘敏敏、张珍妮共同偿还原告代为支付的借款本金160000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王赛英对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李基阳到庭参与诉讼，被告张巴尔特、刘敏敏、张珍妮、王赛英经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张巴尔特与被告刘敏敏于2011年5月9日办理结婚登记。2017年10月9日，被告张巴尔特和刘敏敏作为借款人，被告王赛英作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款20万元。2017年10月12日，被告张巴尔特作为借款人、被告王赛英作为保证人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元整，用款方式为可循环方式，自2017年10月12日到2020年10月11日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款担保方式为最高额30万元的保证连带责任保证。同日，被告张珍妮、刘敏敏向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2018年10月15日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向被告张巴尔特发放贷款20万元，借款期限2018年10月15日到2019年10月14日，借款执行利率4.785%。被告张巴尔特为履行上述合同义务向原告投保政银个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限自2018年10月15日到2019年10月14日，绝对免赔率为20%。此后，被告张巴尔特未能按约偿还上述贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生，2019年11月21日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向原告申请索赔，原告于当日为张巴尔特向中国农业银行股份有限公司乐清市支行赔偿160000元，中国农业银行股份有限公司乐清市支行将其对张巴尔特的相应索赔权转让给原告，并向原告出具了权益转让书（非车险）。此后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人根据被保险人中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具的权益转让书，要求借款人被告张巴尔特以及共同还款人刘敏敏、张珍妮承担还款责任，要求保证人被告王赛英承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巴尔特、刘敏敏、张珍妮应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金160000元并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告王赛英对上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告张巴尔特、刘敏敏、张珍妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张巴尔特、刘敏敏、张珍妮、王赛英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月二十七日代书记员 张 资
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1318号之二 被执行人：贵州黔南科技塑业有限公司，统一社会信用代码91522701785467363K，住所地都匀市杨柳街文德村。 法定代表人：孔凡荣。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州黔南科技塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黔南科技塑业有限公司在贵阳银行12410120030014530账户内存款人民币6552.46元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4758号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22002号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张茂乘支付保险理赔款23021.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张茂乘负担案件受理费188元，被执行人张茂乘依法应承担本案执行费249元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张茂乘名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5473号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邵锦祥，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇邵岗头三队**，公民身份号码：441************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243930号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243930号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邵锦祥的粤S.C73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邵锦祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5504号之一 申请执行人：林红，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：袁戈，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第895号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付2015年12月至2020年7月期间的抚养费84000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费670元。被执行人依法应承担本案执行费1281元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12012号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：罗金赠，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗金赠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗金赠立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元、利息（含罚息）14220.97元、复利869.83元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由罗金赠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗金赠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月9日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：罗金赠。 七、借款本金：100000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年8月19日放款28010元、2019年9月18日放款20150元、2019年9月19日放款51840元。 十四、实际到期日期：2019年11月19日、2019年12月18日、2019年12月19日。 十五、逾期还款日期：2019年11月19日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：100000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：15090.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗金赠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为15090.8元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由罗金赠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 、 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7533号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人石建新 本院在执行被执行人石建新抢夺罪一案中，石建新已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初479号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，现无业。户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年02月25日01时10分许，王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安轿车，载着同事张某出行，从建华大街和丰收路东北角泵院内出发，沿建华大街北行，行驶至北二环向西由辅路进入二环主路时（建华大街西行200米处），与限高杆发生碰撞，造成车辆损坏、王某某与张某受伤的交通事故。经事故认定，王某某负事故全责，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为：241.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，罚金8000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年02月25日01时10分许，被告人王某某醉酒后载着同事张某，驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色长安轿车，沿建华大街向北行驶，行驶至时与限高杆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经事故认定，王某某负事故全部责任，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为：241.52ｍｇ／100ｍｌ。 事后，被告人王某某赔偿张某2万元经济损失。 上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人张某陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成车辆受损、人员受伤，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王少琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6132号原告：赵亮，男，汉族，1985年11月19日生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所实习律师，实习证号：36011909210343。被告：邓金环，女，汉族，1978年3月4日生，住江西省南昌市西湖区。原告赵亮与被告邓金环买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家明到庭参加诉讼。被告邓金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称：2020年5月，原告急需订购大批电动电瓶摩托车头盔，遂通过朋友认识被告，并与被告达成约定：原告向被告订购2000个头盔，支付定金3万元。为此，原告遂于2020年5月19日通过朋友向被告支付了头盔定金3万元。因头盔急用，被告迟迟没有消息，亦交付不出任何头盔，原告遂于2020年5月24日找到被告，要求被告交付3万元款项的货物即900个头盔，因被告当场交付不出，遂向原告出具欠条一份，欠条约定“今欠赵亮头盔货款叁万元整，于2020年5月28日交付玖佰个头盔，抵三万元。（备注：电动车电瓶摩托车头盔，男女士夏季轻便式防晒半盔四季款安全帽）会尽力帮忙邓金环后续的货，如2020年5月28日未交付需还叁万整”。因被告在约定时间未交付货物亦未退还货款，原告多次向其催促，均未果。原告认为，原告与被告虽未签订正式书面的买卖合同，但依据双方口头约定及被告出具的欠条，双方买卖合同关系成立，被告未按约交付货物亦未退还货款的行为，已属违约。依据合同法的相关规定，被告应向原告退还货款并支付资金占用利息。据此，原告诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付3万元，并支付资金占用利息（以3万元为基数，按年利率6%自2020年5月29日计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月28日为150元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告赵亮提交了如下证据：证据一、欠条一张、转款说明两张、微信交易明细三组，证明原告通过中间人戴书连、凌国强向被告支付3万元头盔货款定金，被告未退回原告货款3万元的事实。被告邓金环未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年5月19日，原告赵亮通过案外人戴书连、案外人凌国强，以微信转账的方式向被告邓金环支付30000元。2020年5月24日，被告邓金环向原告赵亮出具《欠条》一张，载明：“今欠赵亮头盔货款叁万元整，于2020年5月28日交付玖佰个头盔，抵叁万元。（备注：电动车电瓶车摩托车头盔，男女夏季轻便式防晒半盔四季款安全帽）会尽力帮忙邓金环后续的货，如2020年5月28日未交付需还叁万元整。借款人邓金环，收货人赵亮”。其后，被告邓金环未按约定向原告交付头盔，也未向原告退还30000元货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但是依据原告提供的《欠条》、三组微信转账记录及案外人戴书连、案外人凌国强的转款说明，可以确认原被告之间存在买卖合同关系且尚有3万元头盔的货款未结清。原被告通过《欠条》约定于2020年5月28日交付900个头盔或交还3万元，现期限已到，被告既未向原告交付头盔也未退还货款，故对于被告要求原告向其付款3万元的诉请，本院予以支持。对于被告要求按年利率6%自2020年5月29日计算至实际付清之日止计付逾期利息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金环于本判决生效之日起三日内向原告赵亮支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2020年5月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告邓金环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 迁二〇二〇年九月十八日书记员 章佩玉
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初49号 原告：张**，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：刘永海，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：韩学清，男，1962年1月5日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 被告：韩学民，男，1960年10月3日出生，满族，现住青龙满族自治县。 本院在审理原告张**诉被告刘永海、韩学清、韩学民劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担。 审判员 路 昆 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱建新