wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初108号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年6月3日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2020年4月11日，因吸食毒品被长治市公安局潞城分局行政拘留十五日。2020年6月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局监视居住，2020年9月9日被本院监视居住。指定辩护人路通洲，长治市潞城区法律援助中心指派律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员杜艳、检察官助理崔煜出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人路通洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月，被告人郭某某在其位于长治市××区的家中以50元的价格向张某1出售毒品咖啡因（俗称“面”）1次1包。2、2020年1月，被告人郭某某在其位于长治市××区的家中以每包100元的价格向刘某出售毒品咖啡因2次2包。3、2019年5月，被告人郭某某在其位于长治市××区的家中以每包80元的价格向张某2出售毒品咖啡因2次2包。2020年4月11日，长治市公安局潞城分局民警从被告人郭某某住处查获疑似毒品、电子秤、塑料自封袋等吸贩毒工具，经称重及鉴定，含咖啡因成分毒品30.4克。综上，被告人郭某某共计向3人出售毒品咖啡因5次，查获咖啡因成分毒品30.4克。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，侦破经过，抓获证明，屯留区看守所对郭某某收押的情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，指认照片，行政处罚决定书，证人、见证人、被告人户籍证明，认罪认罚具结书；检查证及检查笔录，称重证明及称重照片；电子秤检定证书，吸毒现场检测报告书，送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质，鉴定意见通知书；证人张某1、刘某、张某2的证言及该三人与被告人郭某某互相辨认的笔录；证人询问视频、被告人讯问视频，辨认视频；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，同时自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人郭某某违法所得410元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 王雪平人民陪审员 贾鹏震 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2289号申请执行人徐宗轩，男，1956年4月29日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会（泇右村），住所地：卞庄街道办事处朝阳社区泇右村。负责人：张德红，村委主任本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4409号民事调解书，依法执行申请执行人徐宗轩与被执行人兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会（泇右村）民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会（泇右村）银行存款1194200元，或扣押同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。审判员  张子翼二〇二〇年九月十六日书记员  沈爱志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张义香，女，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张义香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张义香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币190,301.92元(包含本金123,498.87元、利息15,697.80元、手续费3,660.05元、违约金47,445.20元)(暂算至2019年11月11日)；2.判令被告支付原告自2019年11月12日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2012年1月11日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,498.87元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告张义香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义香应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金123,498.87元；二、被告张义香应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,498.87元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.98元，减半收取计1,384.99元，由被告张义香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初142号原告：吕兰小，男，农民，住和林格尔县。被告：原俊林，男，住和林格尔县。原告吕兰小诉被告原俊林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告吕兰小向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告更换地沟管道费1500元；本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告原俊林曾系和林格尔县城关镇鑫海小区业主。2016年10月，被告所在的鑫海小区要整体更换地沟管道。经全体业主商量后达成一致意见，让原告吕兰小负责更换地沟管道。经原告与全体业主商量后双方对更换管道有关事宜均达成了一致意见，包括等原告完工后，该小区每户人家要支付原告1500元更换地沟管道费用等等内容，经过半个多月的辛勤劳动，原告等人很好地完成此工程。但是被告却未按双方约定，履行自己的义务。原告为了维护合法权益，起诉至法院，望支持原告诉讼请求。原告本院经审查认为，原告吕兰小提供的被告的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告吕兰小的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕兰小的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还原告吕兰小。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二〇二〇年九月三十日书记员 任 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5738号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人睦婉，女，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************744。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246641号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人睦婉的粤S.12B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人睦婉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16462号原告：田明国，男，1956年11月22日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军。原告田明国与被告中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告田明国向本院提出诉讼请求：赔偿原告养老金损失壹拾玫万贰仟元（192000元）。事实与理由：原告于1975年下乡，1977年7月到被告处参加工作。1996年7月与其签订了无固定期限劳动合同，曾在沈阳铁路局长春工程建设指挥部工作（现长吉城际铁路有限责任公司）工作。2014年10月，因涉嫌犯罪被刑拘。2016年11月22日，原告在羁押侦查期间年满60周岁，达到法定退休年龄，被告出具了解除（终止）劳动合同证明书，原因为达到法定退休年龄，劳动合同终止，但未按相关法规为原告向政府行政主管部门呈报办理退休（养老）审批手续。在原告年满60周岁之后4个月即2017年3月22日，锦州铁路运输法院一审判决原告有期徒刑三年并从判决执行之日计算刑期，同年10月刑满释放。原告曾到被被告处沟通并上访，要求办理退休（养老）审批手续，被告答复因判刑办不了。故原告提起仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书。原告认为，按吉政发（1998）22号文件第五条的规定，凡达到国家法定退休年龄，缴费年限累计满十年，或建立个人账户后缴费年限累计满十五年的人员，由用人单位呈报，经社会保险基金经办机构核实，报劳动行政部门批准办理退休（养老）手续，由社会保险基金经办机构自批准退休（养老）的下个月起，按月支付基本养老金。原告今年64周岁了，由单位代扣代缴在吉林省缴纳养老保险等在吉林省缴费二十多年，由于被告不按法规办事，未按规定给原告呈报退休（养老）审批手续，地方行政主管审批部门吉林省人力资源和社会保障厅从未收到过田明国所在单位提交的申报退休的资料，用人单位侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求的实质为办理退休。办理退休系劳动行政部门的职权范围，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，故此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田明国的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执605号之三 申请执行人：张某。 被执行人：王某。 被执行人：吕某。 本院于2020年8月5日受理执行申请执行人张某申请强制执行被执行人王某、吕某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某、吕某银行账户存款共计44000元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人王某、吕某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民特25号申请人：吴清泉，男，汉族。委托诉讼代理人：饶霞。被申请人：何庭风，女，汉族。委托诉讼代理人：吴澄宇，男，汉族。申请人吴清泉与被申请人何庭风申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴清泉提出申请事项：1.请求依法宣告被申请人何庭风为无民事行为能力人；2.并指定申请人吴清泉为被申请人何庭风的法定监护人。事实和理由：申请人吴清泉和被申请人何庭风系夫妻关系，吴澄宇系其儿子。1967年6月20日，吴清泉与何庭风经内江市民政部门办理结婚登记；2020年8月17日吴清泉与吴澄宇陪同何庭风到司法鉴定所申请鉴定，8月28日，何庭风经内江谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故特向法院申请宣告被申请人何庭风为无民事行为能力人，并依法指定吴清泉为法定监护人。被申请人何庭风的代理人吴澄宇称，申请人陈述的都是事实，同意宣告被申请人何庭风为无民事行为能力人，同意指定吴清泉为何庭风的监护人。经审理查明：何庭风，女，汉族。申请人吴清泉与被申请人何庭风系夫妻关系，与吴澄宇系母子关系。2020年8月17日被申请人何庭风被诊断为血管性痴呆，颅内多发性脑软化灶形成，多发腔隙性脑梗死，脑萎缩，脑脱髓鞘病变，高血压病，糖尿病。2020年8月17日被申请人何庭风的儿子吴澄宇委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人何庭风是否具有民事行为能力进行鉴定，四川谨诚司法鉴定所出具编号为川谨所（2020）精鉴字第047号司法鉴定意见书，认为被申请人何庭风能建立明确的阿尔茨海默病的诊断。由于受该病影响，何庭风丧失辨认能力，无法辨认自己的权利和义务，无法表达自己的真实意思，无法保护自己的合法权益。鉴定意见为何庭风的民事行为能力为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定”、第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，申请人吴清泉与被申请人何庭风系夫妻关系，申请人作为利害关系人有权申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人何庭风因患阿尔茨海默病，由于受该病影响，丧失辨认能力，无法辨认自己的权利和义务，无法表达自己的真实意思，无法保护自己的合法权益，经司法鉴定，被申请人何庭风被评定为无民事行为能力人。申请人吴清泉提出要求认定何庭风为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，本案中，何庭风的丈夫吴清泉作为何庭风第一顺序的法定监护人，可以担任何庭风的监护人,故本院指定申请人吴清泉为被申请人何庭风的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何庭风为无民事行为能力人；二、指定吴清泉为何庭风的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 廖红秋二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 宁书 记 员 周秋燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更572号罪犯杜天未，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年11月11日作出（2015）筠连刑初字第189号刑事判决，以被告人杜天未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2015年11月25日交付执行。2017年12月25日、2019年4月19日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜天未确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜天未在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜天未确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杜天未减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5793号 申请执行人王国汉，男，1949年2月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人蒋启明，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 王国汉与蒋启明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3694号判决书已经发生法律效力。权利人王国汉于2020年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋启明应支付申请执行人王国汉人民币4100000元及利息，并支付诉讼费22253.5元、申请执行费43622元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋启明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行，也未来法院接受调查，在报告期后，报告了其与案外人湖北奥达隆生物科技有限公司及吴烨部分相关债权债务情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，并对申请执行人向本院提供的被执行人有关财产线索进行核查。经查明,被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司享有33.3%的股权，本院经拍卖、流拍、变卖亦无人竞买；本院已冻结被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的预期分红以及收入；本院根据“总对总”查询查封了蒋启明与他人共有的位于江西南城县××镇××新区××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，现案外人尧光祖等提出异议，认为上述不动产为其购买所得，本院将根据审理结果决定是否继续处置；本院冻结了被执行人蒋启明出资开办的温岭市综合高中的投资收益、财产性权益等，因该高中属于民办非企业单位的非营利性法人，蒋启明只能按规定从办学结余中取得合理的回报，现无取得相关财产，但其工资已被冻结，本院将定期对其扣划并分配给各债权人；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司15%的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 关于申请执行人提出要求法院执行被执行人蒋启明对第三人湖北奥达隆生物科技有限公司及吴烨的到期7865万元债权，本院依法向第三人发出了履行到期债务通知书，但第三人向本院提出异议，按规定本院不得对第三人强制执行，就此告知申请执行人可凭证据主张相关权利。 本院已对被执行人蒋启明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 莫林建
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4169号 申请执行人：王倪，女，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 王倪与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00300号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为7722.82元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执641号之一申请执行人梁某，住宁夏银川市。被执行人黄某，住宁夏银川市。申请执行人梁某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行标的为129834元(已执行14690.54元)，执行费1848元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在银川市两级法院涉被执行案件十余件，多件案件以终结本次执行程序结案。经查询，被执行人银行账户内有存款14690.54元，本院已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行名下房产、车辆登记信息。经查，被执行人公司已停止营业。本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人纳入限制高消费名单。本院再未查询到被执行人可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月十日书记员 万 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1025号申请执行人：杨九旺，男，1973年5月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁国平，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。关于杨九旺与袁国平、袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏1291民初2645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁国平、袁建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国平、袁建军的银行存款2801202元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢54号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭永志，男，1982年1月4日出生，汉族，住长治县。被执行人：李晓静，女，1985年1月5日出生，汉族，住长治县。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭永志、李晓静借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭永志、李晓静至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭永志拥有的车牌号为晋DXXX**翼马牌车一辆、晋DXXX**永康牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭永志拥有的车牌号为晋DXXX**翼马牌车一辆、晋DXXX**永康牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十七日书记员  李艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：陈岳雄，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************之三，公民身份号码：440************236。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈岳雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚及被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款36360.44元；2.被告向原告支付未付保费6704元；3.被告以43064.44元为本金，按每日千分之一的标准从2019年5月5日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为6158.21元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认可原告向中国光大银行为被告垫付的36360.44元，但是被告认为原告要求被告向其支付未付保费6704元及违约金没有法律依据，原告为被告的案涉贷款申请提供所谓的担保是属于捆绑消费，而且没有依照保险法相关规定向被告详细讲解保险条款内容，并且所收取的保费过高，被告向光大银行贷款10万元，到手仅为92000元，加上银行利息以及原告的保险费，被告累计要付出183700元，综合利率（含贷款利率和保险费）就已经远远高于法律允许的民间借贷利率。被告认为原告关于未付保费及违约金的诉请不应得到支持，违约金每日千分之一的标准过分高于原告损失，若法院支持违约金，也请予以降低。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月12日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年5月5日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款36360.44元；八、违约情况：被告全额支付了2019年1月11日前的保费。被告只支付了2019年1月12日至2019年5月5日期间的保费76元，之后的未支付。本院认为，被告主张原告为被告的贷款提供担保属于捆绑消费，但被告没有提供证据证明在向光大银行申请贷款时必须购买保险，故本院对其主张不予采信。原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年1月12日至2019年5月5日的保费共计6704元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×23天-76元），本院对原告要求被告支付保费6704元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以43064.44元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年5月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项43064.44元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈岳雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋保险财产股份有限公司东莞分公司支付款项36360.44元、保费6704元以及违约金(以43064.44元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年5月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠理赔款43064.44元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030.57元（原告已预交），由被告陈岳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2084号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，金塔支行行长。   委托诉讼代理人：张舒亮，金塔支行客户经理。   被告：王安仁。   被告：王**。   被告：杨永琴。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：裴天柱。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告王安仁、王**、杨永琴、裴天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人张舒亮、被告杨永琴的委托诉讼代理人高万春到庭参加了诉讼，被告王安仁、王**、裴天柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王安仁、王**偿还原告贷款本金96135.77元，利息15833.24元及贷款还清之前孳生的利息及罚息。2、要求被告杨永琴（陈明妻子）、裴天柱承担连带偿还责任。3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实和理由：被告王安仁于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款100000元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，到期日为2019年1月12日，循环使用，单笔贷款使用期限最长不超过1年，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由陈明（已故）、裴天柱承诺担保。贷款资金分两次转入，第一次60000元于2018年9月3日转入被告指定的账户内。第二次40000元于2018年9月6日转入被告指定的账户内。贷款到期后，原告客户经理多次上门催收，被告均以各种不合理理由拖延还款。为了维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令：被告偿还原告贷款本息合计111969.01元（利息截止2020年7月6日），及贷款还清之前孳生的利息及罚息；被告裴天柱承担连带偿还责任；杨永琴应当在继承陈明的遗产范围内承担偿还责任。   王安仁、王**、裴天柱缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   杨永琴辩称，1、案涉借款均是陈明生前办理的，陈明已于2017年2月15日死亡，被告杨永琴对原告诉称的基本事实不清楚，请求法庭根据原告提供的证据认定。2、原告自认案涉借款于2018年发放，此时陈明已经死亡，不应当对其死亡之后的债务承担保证责任。原告在保证人陈明死亡之后仍然向王安仁发放借款，其自身具有重大过错。3、被告杨永琴不是案涉借款的保证人，原告要求杨永琴承担连带偿还责任不符合法律规定。4、如果法庭认定杨永琴应当承担保证责任，杨永琴也只能是在继承遗产的范围内承担保证责任。综上，请求法庭驳回原告对杨永琴的起诉。关于本案原告主张的本息，与原告在2020年6月份提交的诉状中的数额是不一致的。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：农户小额贷款业务申请表一份，证实被告王安仁、王**向原告申请借款10万元的事实。证据2：农户小额贷款联保小组借款申请书一份，证实王安仁、陈明、裴天柱向原告申请借款成立联保小组的事实。证据3：农户贷款借款合同一份，证实被告向原告借款10万元，借款期限三年，单笔贷款期限不超过一年，循环使用，借款用途为生产经营周转，以及连带保证担保的事实。证据4：贷款到期通知书一份，证实被告贷款到期并由本人签字确认的事实。证据5：债务逾期催收通知书三份，证实被告向原告借款10万元，逾期后签收确认的事实。证据6：担保人履行债务通知书三份，证实担保人裴天柱承担连带责任签收确认的事实。被告杨永琴质证认为对证据1、2、3、4、5、6的证据三性均无异议，在借款申请书中尽管有杨永琴的签名，但仅仅是以财产共同人的签字，不能反应出杨永琴是担保人。   经审查，原告提供的证据从形式要件审查，被告质证无异议，予以认定，对证明目的被告提出了异议，杨永琴只是在财产共有人处签了字，联保小组成员里也没有杨永琴的签名，无法证明杨永琴是本案贷款的担保人。   被告杨永琴依法提交了证据，证据1：2017年3月2日由胜利村出具的证明照片一份（原件已交法院）、户籍注销证明照片一份，证实陈明于2017年2月17日死亡的事实。原告质证无异议。   经审查，被告杨永琴提供的证据来源合法、内容真实，原告质证无异议，予以认定。   本院经审理认定案件事实如下：被告王安仁于2016年1月13日向原告申请小额农户贷款100000元，签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款用于生产经营周转，期限3年，到期日为2019年1月12日，循环使用，单笔贷款使用期限最长不超过1年，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由陈明、裴天柱承诺担保。   另查明，被告杨永琴与担保人陈明是夫妻关系，陈明于2017年2月17日死亡。   本院认为，原告与被告王安仁签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王安仁未按期偿还，应当承担相应的违约责任。被告王**作为王安仁的配偶，应当对其在婚姻存续期间的借款承担共同连带清偿责任。被告裴天柱作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担对该笔借款的连带清偿责任。原告无证据证明被告杨永琴对该笔借款承担保证责任，原告主张要求杨永琴在继承陈明遗产的范围内承担偿还责任，但无证据证明杨永琴继承了陈明的遗产，且双方对陈明是否承担保证责任尚有争议，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王安仁、王**、裴天柱经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王安仁、王**于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金96135.77元、截至2020年7月6日的利息15833.24元及至借款还清之日的利息；   二、被告裴天柱对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，由被告王安仁、王**、裴天柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年九月二十九日   书记员 马会霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5381号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:杨开勇,男,1980年4月2日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:周娜娜,女,1985年6月13日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行维仕担保有限公司与杨开勇、周娜娜民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计220833.61元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2409号 原告：李晓艳，女，1981年8月21日生人，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：赵建坡，男，1983年10月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李红,女，1985年2月14日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李晓艳与被告赵建坡、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓艳、被告李红到庭参加了诉讼，被告赵建坡涉嫌刑事案件正在羁押无法出庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2019年5月17日起按月息2分给付借款利息至给付借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2018年5月17日二被告向原告借款10万元，约定2018年12月31日前还清，月利率为2%，二被告为原告出具了借条，被告给付原告一年的利息，借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为此，原告诉至法院。 被告李红辩称：我不知道赵建坡这笔借款，我不同意偿还。 被告赵建坡未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，在2018年前后，赵建坡在一家搅拌站从事经营活动，原告李晓艳父亲在搅拌站从事会计工作，2018年5月17日被告赵建坡向原告借款10万元，约定2018年12月31日前还清，月利率为2%，原告通过银行给赵建坡转款10万元，赵建坡为原告出具了借条，载明：“今有赵建坡向李晓艳借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元整），期间每个月借款月利息人民币2%。上述借款约定于2018年12月31日前还清。出借人：李晓艳（身份证号略）借款人赵建坡（身份证号略）李红（身份证号略）”。借款到期后，被告按月利率2%给付原告一年的利息2.4万元，借款本金及其他的利息被告没有偿还和给付，原告诉至法院。请求二被告给付借款本金10万元及按约定的剩余利息。 本院认为:赵建坡与李晓艳之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告赵建坡负有及时偿还借款的义务。原告认可被告赵建坡按约定借款月利率2%给付原告一年的利息2.4万元，在诉讼中原告主张被告偿还借款本金10万元及自2019年5月17日起按月息2分给付借款利息至本息偿还完毕之日止,原告的主张符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，赵建坡在经营搅拌站期间所欠的债务，应认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所付的债务，应由夫妻共同偿还。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告赵建坡、李红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓艳借款本金人民币10万元及利息（从2019年5月18日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，简易程序减半收取1150.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第2条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初511号   原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。   单位负责人：郝书傲。   委托诉讼代理人：张斌。   被告：李福忠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：李福龙，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：吕贵，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：方建广，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告李福忠、李福龙、吕贵、方建广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行委托诉讼代理人张斌、被告李福忠、李福龙、吕贵、方建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求李福忠立即履行与我行签订《农户贷款借款合同》合同编号：15020120150098414的还款义务，要求李福忠偿还结欠化德县农业银行所结欠贷款本金50000元，截止2020年6月17日结欠利息21471.36元及后续利息，并要求李福龙、吕贵、方建广履行联户担保人的义务，承担联户担保人的责任。2.诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：李福忠2015年9月25日向我行申请农户贷款50000元，于2016年9月24日到期，担保方式为多户联保，联保担保人：李福龙、吕贵、方建广。被告李福忠到现在还结欠我行贷款本金50000元，贷款到期后，经我行工作人员多次上门催收，并签发了《债务逾期催收通知书》，但至现在被告李福忠未履行结欠我行贷款义务和责任，此笔贷款发放流程，符合我行有关规定，真实有效，现特向化德县人民法院提起诉讼。   被告李福忠辩称，钱是贷过，我没花过这个钱，钱被别人拿走了。   被告李福龙辩称，原告方说的对的了。   被告吕贵辩称，当时就叫我摁手印，其他的我不清楚。   被告方建广辩称，让拿身份证，让我摁手印、签了字，其他的我不清楚。   原告提交：1.营业执照、法定代表人的身份证明及身份证复印件、四被告的身份证复印件，证明原告主体适格。   2.农户贷款借款合同，证明2015年9月25日借款人李福忠、担保人李福龙、吕贵、方建广与中国农业银行股份有限公司化德县支行签订借款合同，借款金额为50000元。   被告李福忠质证认为，对营业执照等无意见，借款合同对的了。   被告李福龙质证认为,对营业执照等无意见，借款合同对的了。   被告吕贵质证认为，对营业执照等无意见，借款合同对的了。   被告方建广质证认为，对营业执照等无意见，借款合同对的了。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下：2015年9月25日被告李福忠与中国农业银行股份有限公司化德县支行签订《农户贷款借款合同》，被告李福忠向中国农业银行股份有限公司化德县支行借款50000元，于2016年9月24日到期。被告李福龙、吕贵与方建广为担保人，担保方式为多户联保。截至2020年6月17日结欠借款本金50000元，利息21471.36元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行与被告李福忠签订的《农户贷款借款合同》事实存在，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告李福忠没有按照合同约定按时归还借款本金，故原告中国农业银行股份有限公司化德县支行要求被告李福忠给付借款本金50000元，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司化德县支行提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出利息的诉请。   关于原告中国农业银行股份有限公司化德县支行要求担保人李福龙、吕贵、方建广承担保证责任，因借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，而本案李福忠向中国农业银行股份有限公司化德县支行借款于2016年9月24日到期，但是中国农业银行股份有限公司化德县支行在2020年才提起诉讼，显然已经超过了保证期间，法律不予保护，故中国农业银行股份有限公司化德县支行的该诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告李福忠于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司化德县支行借款本金50000元。   二、被告李福忠给付原告中国农业银行股份有限公司化德县支行截至2020年6月17日结欠的利息21471.36元及后续利息，后续利息按合同约定计息。   三、被告李福龙、吕贵、方建广不承担保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费793元，由被告李福忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张昱冉     二〇二〇年九月四日   书记员 武莹洁   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终276号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵阿土，男，1955年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经商，住杭州市萧山区。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人邵阿土犯集资诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）浙0603刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人邵阿土不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年年底以来，被告人邵阿土在明知自己无力归还他人借款本息的情况下，虚构身份，夸大身家，并化名“赵圣伟”，以伪造的房产证获取部分被害人的信任，通过“口耳相传”的方式，虚构承包工程项目等事由，以“年息1分”等为诱饵，向社会不特定人员募集资金。借款到期后，被告人邵阿土以各种理由推诿，在被被害人强某要求还款时仅支付部分利息或本金。2018年左右，被告人邵阿土离开常住住所，拒接被害人电话而予以逃匿。现已查明被告人邵阿土骗取李永根、俞云兴等18名被害人集资款362万余元，其中骗取李永根4.5万元，骗取俞云兴18.85万元，骗取王幼玉等人41.1万元，骗取李如花等人至少73万余元，骗取俞阿英等人14万元，骗取俞爱仙46.1万元，骗取倪观林、韦柳英2万元，骗取丁水姑4万元，骗取邱永良5万元，骗取梁素娟9万元，骗取傅林英1.76万元，骗取傅婉英6万元，骗取沈金姑5.28万元，骗取高冬林8.73万元，骗取陆秀梅等人约9万元，骗取李国英92.5万元，骗取何三花19万元，骗取孙关元3万元。 另查明，公安机关从被告人邵阿土处扣押了OPPO牌手机2部、身份证、驾驶证各1本（伪造）、房产证2本（伪造）。 原判确认了相应的证据。 原判认为，被告人邵阿土以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵阿土的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。违禁品及作案工具予以没收，个人物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵阿土犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人邵阿土退赔给各被害人损失（详见退赔清单）；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的OPPO牌手机二部、身份证、驾驶证各一本（伪造）、房产证二本（伪造），其中，OPPO牌手机二部，发还给被告人邵阿土，其余物品予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 上诉人邵阿土及辩护人提出：1.认定罪名有误。邵阿土将吸收款项用于自身经营，不存在非法占有的目的，最终未能还款是经营失败所致。邵阿土经营过程中客观上没有账目，不属于拒不交代资金去向，不存在逃避返还资金的行为，也没有隐匿、销毁账目。因此，邵阿土的行为不构成集资诈骗而是构成非法吸收公众存款罪。2.认定金额有误。邵阿土的借款总额认定有误；邵阿土向部分受害人归还款项后未收回借条，原审判决根据借条认定的借款金额有误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，以非法吸收公众存款罪定罪量刑。 二审查明的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的扣押决定书及清单、“身份证”、“驾驶证”复印件、“房产证”复印件、租房协议、不动产查询结果、银行流水、借据、保证书、民事判决书、民事裁定书、民警出具的抓获经过和情况说明，徐某1、陆某的证言及徐某1的辨认笔录，俞某、成某、沈某、魏某、林某、梁某、冯某、徐某2、来某、丁某、邵某、章某的证言及魏某、来某的辨认笔录，李永根、俞云兴、王幼玉、李如花、俞阿英、俞爱仙、倪观林、丁水姑、邱永良、梁素娟、傅林英、傅婉英、沈金姑、高冬林、陆秀梅、李国英、何三花、孙关元的陈述及李永根、俞云兴、俞爱仙、倪观林、丁水姑、邱永良、傅婉英、沈金姑、高冬林、陆秀梅、李国英、孙关元的辨认笔录，居民身份证鉴别书、贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见等证据证实，足以认定。 对邵阿土的上诉理由，具体评析如下：1.关于邵阿土是否具有非法占有的目的，经查，邵阿土伪造身份证件、房产证件，虚构身份情况及家庭背景，以高息为诱饵向众多被害人大量借款并以虚假身份出具借条，对所借资金的用途无法作出合理解释，面对被害人的还款主张采取拒接电话、离开常住地等方式进行逃避，邵阿土的行为已明显超出正常借贷范畴，足以认定有非法占有的目的，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。2.关于款项金额。原审判决综合被害人的陈述、借条等全案证据，按照有利于被告人的原则予以综合认定。原审判决对款项的认定符合证据采信规则，程序合法，认定结果客观公正，应当予以采信。上诉人邵阿土的辩解与事实不符，于法无据，本院不予采信。 本院认为，上诉人邵阿土以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵阿土提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄哲锋 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  高海燕 4 5
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初727号公诉机关如皋市人民检察院。被告人裘阿响，男，1986年11月1日出生，南通正泰电器工程有限公司总经理，户籍所在地浙江省乐清市，现住南通市崇川区。被告人裘阿响因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人裘阿响犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人裘阿响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裘阿响于2020年5月26日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿334省道由北向南行至城南街道丞相大道交叉路口北侧路段时被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在裘阿响的血液中检出乙醇成分，其含量为161.7mg/100mL。案发后，被告人裘阿响如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人裘阿响的供述，证人程某的证言，如皋市公安局调取的被告人裘阿响的户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人裘阿响的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人裘阿响对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裘阿响违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人裘阿响能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裘阿响承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人裘阿响犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人裘阿响从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裘阿响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 铭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保924-1号申请人：程帅，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：李丹丹，女，1997年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张玉莲，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人程帅向本院提交的保全申请，于2020年9月2日作出的（2020）鲁1725财保924号民事裁定书，对被申请人李丹丹、张玉莲名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值150000元予以查封冻结。解除保全申请人程帅于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人李丹丹、张玉莲解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程帅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人李丹丹、张玉莲名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值150000元予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 曼
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初413-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人张兴宴，男，1978年2月20日出生，公民身份号码5221211978********，汉族，初中文化，户籍住址：遵义市播州区芶江镇天明村埃山组，现住:遵义市播州区芶江镇兰山堡小区**1-602。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月四日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5884号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:李崇龙，男，汉族，住吉林省永吉县。原告黄嘉辉诉被告李崇龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄嘉辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。案件受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余张博文
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1126号被执行人：云某某，男。本院在执行被执行人云某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2017）内0221刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人云某某需履行下列义务：被执行人云某某缴纳罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人云某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人云某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1424号之二 被执行人：孙辉，女，汉族，1995年02月01日生，居民身份证号码2108811995××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辉在交通银行62226204300040XXXXX账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈光二〇二〇年九月四日 书记员 沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3564号之一 申请执行人：郑晶，女性，1997年02月25出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：深圳玛楚医疗美容诊所，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****401，统一社会信用代码91440300MA5FC9KY5F。法定代表人：张丛芸。 申请执行人郑晶与被执行人深圳玛楚医疗美容诊所劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1027号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]1027号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1027号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶展睿
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1823号之二申请执行人：王立刚，男，1958年9月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈健，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭开明，男，1957年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王立刚与陈健、彭开明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈健、彭开明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈健在中国工商银行24XXXXX68账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执130号丁园萍、湖州市杨家埠街道罗家浜村窑墩头自然村：申请执行人丁园萍与被执行人湖州市杨家埠街道罗家浜村窑墩头自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执130号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初122号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异137号 案外人：李超，男，1976年11月3日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号汽车库在内的的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人李超提出异议称，贵院在陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号汽车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××号汽车库的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人李超与财通公司签订房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月17日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼07号汽车库，房屋面积为47.8平方米，付款方式为签订协议时一次性付清，但未载明房屋价款。案外人提供了落款日期为2015年1月17日的收据，载明收款方式为现金，金额为3.8万元。案外人主张于2015年1月7日以现金方式支付了购房款，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人李超的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人李超主张以现金方式支付了全部购房款，但买卖合同上并未载明房屋价款，在没有其他证据佐证的情况下仅凭买卖合同及收款收据并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人李超的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4357号 原告：李东浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：朱瑞基，男，1978年11月4日出生，汉族，职业不清楚，住北京市朝阳区。 原告李东浩与被告朱瑞基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东浩到庭参加诉讼。被告朱瑞基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李东浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人偿还68000元本金。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年10月20日借款32500元，10月26日借款30000元，11月1日借款40000元，2019年1月16日支付宝借款4000元，合计：106500元。约定2018年12月份前偿还，在催促多次后，于2018年至2019年3月份还了一部分，还欠68000元。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判若所请。 被告朱瑞基未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月20日，被告朱瑞基向原告李东浩借款32500元。2018年10月26日、11月1日、2019年1月16日，被告又三次分别向原告借款30000元、40000元、4000元。2018年11月11日，被告向原告出具了40000元借条。借款期间被告陆续偿还了部分借款，剩余68000元未还。 本院认为，原告李东浩与被告朱瑞基之间存在民间借贷关系，引起纠纷系被告未及时偿还借款所致，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱瑞基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱瑞基于本判决生效之日起十日内偿还原告李东浩借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王文博
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保863号 本院行政审判庭，黄中益： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄中益财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄中益名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄中益名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14839号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵敏娜，女，1982年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵敏娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25953号民事判决书，要求被执行人赵敏娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31802.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14839号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执586号 于建平： 你/你单位与朴韶华不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1003民初261号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朴韶华于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付2019年5月至2020年7月的欠款12000元。 2、负担执行费80元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3217号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。被告：张秋玲，女，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告张秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨仲林，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨仲林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨仲林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月14日尚欠的信用卡本金44709.36元、利息2928.42元、违约金2346.03元、手续费416.73元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款11288.01元，退本案执行费671.53元，余款10616.48元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9826号 原告：顾蔚莉，女，1971年2月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告顾蔚莉与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蔚莉的委托诉讼代理人吴伟与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德公司）的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾蔚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金39558元及逾期办理初始产权违约金61235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买被告开发建设的房屋，总价款791152元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年7月1日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，原告实际支付了房款791152元，并于2015年接收房屋。被告于2020年1月通知原告领取房产证，因疫情影响，原告于2020年6月1日从外地返回成都领取房产证，在领取房产证时原告从其他业主口中得知该栋房屋被告在实际交付房屋时不符合合同约定条件，当时未取得规划验收合格证和面积实测被告书，大部分业主已经通过起诉维权，且被告办理该栋房屋初始产权也已明显逾期。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告对原被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，以及原告已支付合同约定购房款的事实无异议，但辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，案涉房屋取得不动产权证的时间是2019年10月21日。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、不动产权证、当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张的逾期交房和逾期办理初始产权违约金请求权是否已过诉讼时效。 一、关于逾期交房违约金请求权是否已过诉讼时效的问题 原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年7月1日前向买受人交付该商品房。本院认为，原告于约定交付期限届满之次日起即应当知道自己的权利遭受损害，原告在起诉时的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效。故本院对被告提出的原告逾期交房违约金请求权已过诉讼时效的意见，予以支持。 二、关于逾期办证初始产权违约金请求权是否已过诉讼时效的问题 根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记的约定，出卖人应当于2016年7月1日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告于约定2016年7月1日即应当知道自己的权利遭受损害，原告在起诉时的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效。故本院对被告提出的原告逾期办理初始产权违约金请求权已过诉讼时效的意见，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾蔚莉的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1158元，由原告顾蔚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐瑞阳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执658号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：齐小军，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人齐小军借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：58330元，已执行0元，未履行58330元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1686号之二 申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司，住所地：余姚市文山路**。统一社会信用代码：913302815612522323。 法定代表人：钟战杰，该公司总经理。 被执行人：蒋苇，男，1984年12月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司与被执行人蒋苇车辆租赁合同纠纷一案，（2020）浙0281民初1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的108500元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，被执行人蒋苇已归还申请人执行款20000元，剩余执行标的88500元。现双方自愿达成和解，申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司同意被被执行人蒋苇从2020年9月开始，每月月底前归还10000元，直至付清。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月十日 代书记员 王鑫峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢104号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人包朝坚，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人杭州捷顺基础工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**/div>法定代表人包朝坚。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杭州捷顺基础工程有限公司、包朝坚融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02730号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年8月27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人包朝坚名下位于天津市西青区中北镇××路××花园××室（不动产权证号：××）房产进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人包朝坚名下上述流拍房产抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务1451393.4元。本院在执行过程中查明，上述房产在中国农业银行天津分行世贸支行办理了抵押贷款，至2020年9月14日拖欠贷款本息共计230313.04元（此款由申请执行人垫付）。该房产流拍价为2145338.4元，扣除申请执行人垫付的抵押贷款230313.04元及债务1451393.4元后，剩余差额款项463631.96元，应由申请执行人支付至被执行人包朝坚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人包朝坚名下位于天津市西青区中北镇××路××花园××室（不动产权证号：××）房产，以1451393.4元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2013）岳执字第01017号裁定对被执行人包朝坚名下位于天津市西青区中北镇××路××花园××室（不动产权证号：××）房产的查封。三、注销中国农业银行天津分行世贸支行对被执行人包朝坚名下位于天津市西青区中北镇××路××花园××室（不动产权证号：××）房产设立的抵押权。四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 佳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初705号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人兰川，曾用名兰华杰，男，1990年2月15日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化程度，金科物业服务集团有限公司重庆分公司员工，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z670号起诉书指控被告人兰川犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日1时23分许，被告人兰川饮酒后驾驶号牌为渝A2XX**的网络租赁车在重庆市江北区观音桥的“渝北商场地块室外停车场”倒车时，车辆右后部与陈庆凡停放的号牌为鄂AD6XX**的网络租赁车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，兰川明知陈庆凡报警而在现场等候处理。经检验，兰川静脉血样中的乙醇含量为139.9mg/100ml。道路交通事故认定书确定，兰川承担事故全部责任。 案发后，兰川支付了网络租赁车的维修费用，赔偿了陈庆凡的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人兰川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰川有自首情节，建议判处兰川拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人兰川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月一日 书记员  黄潇肖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9969号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：凌辉模，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 本院执行凌辉模罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1413号刑事判决书已经发生法律效力。因凌辉模逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款362.24元，本院已扣划被执行人名下银行存款362.24元（已转为罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1750号原告：孙正伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路**观海大厦。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告孙正伟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正伟，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之委托诉讼代理人沈昆、郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费27729元，车辆施救费1500元，车辆损失评估费用800元，共计30029元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日5时50分许，原告驾驶其所有的鲁Ｆ×××**号小型汽车在经过威海市乳山市时，撞入路旁水库，发生交通事故，致使原告车辆受损。鲁Ｆ×××**号小型汽车在被告处投保商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案事故属实，事故发生于保险期间内，受损车辆在我方投保车损险81992元，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月1日5时50分许，原告孙正伟驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**小型汽车，在山东省威海市乳山市S206河南村发生交通事故。经乳山大队四中队事故认定，原告负事故的全部责任。二、鲁Ｆ×××**号小型汽车登记于原告孙正伟名下；该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额81992元（含不计免赔），保险期间自2019年4月22日11时起至2020年4月22日24时止，涉案事故发生于保险期间内。三、原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号小型汽车进行价格评估，评估结论：“评估标的鲁Ｆ×××**小型普通客车与2020年3月1日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币27729元（大写：贰万柒仟柒百贰拾玖元整）。”并为此花费评估服务费800元。被告对上述鉴定不予认可，申请重新进行鉴定，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对受损的鲁Ｆ×××**号小型汽车维修费用进行鉴定，该公司出具报告书，鉴定结论：“根据现场勘查确认的维修项目，鲁Ｆ×××**号车辆的维修费用（扣除残值）为壹万玖仟柒佰陆拾叁元整（￥19763.00）。”鉴定花费鉴定费3754元。原告对山东嘉信安泰保险公估有限公司出具的报告书没有异议；被告对该报告书不予认可且不同意承担涉案的鉴定费用，但并未提交相应证据予以证明。四、原告将鲁Ｆ×××**号车辆自乳山市下初镇拖至烟台市芝罘区馨逸南路优卡汽车维修中心，花费施救费1500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2020年3月1日5时50分许，原告孙正伟驾驶其所有的车牌号为鲁Ｆ×××**小型汽车发生事故，致使鲁Ｆ×××**号小型汽车受损的事实清楚，本院予以确认。鲁Ｆ×××**号小型汽车在被告处投保机动车损失保险（保险金额81992元，含不计免赔），且事故发生于保险期间内，被告应根据合同约定，赔偿原告相应损失。经山东嘉信安泰保险公估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆进行评估，该车维修费为19763元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但并未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的维修费合理部分依法予以支持。原告尚主张施救费1500元，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告花费鉴定费800元，被告主张其不承担鉴定费，但并未提交相应证据予以证明，故对原告主张的鉴定费合理部分，本院依法予以支持。综上，就原告诉请的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙正伟车辆损失费19763元、施救费1500元、鉴定费570.18元，合计21833.18元。二、驳回原告孙正伟其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙正伟负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担201元。鉴定费3754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年九月二十五日法官助理宋城承书记员赵健君
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行.法定代理人：胡某，系支行行长。委托代理人：李华丰（该行员工），男，1971年5月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：饶帮阳，男性,1982年5月15日生，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与饶帮阳借款合同纠纷一案中，经查被执行人饶帮阳因交通肇事罪正在监狱服刑，没有收入。同时经网络查控被执行人饶帮阳的银行账户无银行存款，暂无其他可供执行的财产线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宗银二〇二〇年九月十七日书记员  毛 东
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4125号原告：深圳市森佳实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办秀新社区东二村二巷**，统一社会信用代码9144030076347989XY。法定代表人：许慈秀，总经理。委托诉讼代理人：杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆迪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：尹五媛，女，汉族，1976年5月21日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。原告深圳市森佳实业发展有限公司与被告尹五媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军文、蒋歆迪、被告尹五媛及其委托诉讼代理人陈克拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市森佳实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年9月至2019年6月20日拖欠的租金人民币8533.33元（2018年9月至2019年2月每月租金差额200元，共计1200元；2019年3月至2019年6月20日期间按2000元/月为标准计算租金为7333.33元；合计8533.33元）；2.请求判令被告向原告支付2019年1月至2019年6月20日拖欠的水电费人民币1067.67元；3.请求判令被告向原告支付逾期支付租金、水电费等滞纳金人民币2536.58元（分别以1210元、3031元、2021元、2021元、1340元为计算基数，依次从2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起按每日万分之七均暂计至2020年4月15日）；4.请求判令没收被告合同保证金2000.00元。事实和理由：2016年9月21日,被告与原告签订了《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》,约定:由原告出租坑梓金沙市场厂房店铺(店铺号8#)给被告使用;原告向被告收取押金人民币2000元,在被告没有违反合同情况下,期满无息退还,如被告违约，押金一律不退还;并追究违约法律责任;租期暂定三年,自2016年9月1日至2019年8月31日,第1-2年每间每月租金1800元,第3年每间每月租金2000元;被告应每月5号前支付当月租金及上月水电卫生费用,超期一天加收滞纳金10%,超期一个月未交租金视为违约,原告有权终止合同收店铺转租他人并没收押金。自2019年2月起,被告便停止向原告交纳租金及水电卫生费且未足额缴纳2018年11月至2019年1月间的租金,经原告多次催告仍置之不理,并继续使用房屋至2019年6月底。被告逾期拒不向原告支付租金及水电费的行为严重违反了相关法律规定和双方的约定,严重侵犯了原告合法权益,给原告造成了巨大的经济损失,已经构成严重违约。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告尹五媛辩称：一、原告与案外人深圳市坑梓金沙股份合作公司关于涉案物业的租赁合同已经于2019年1月31日到期，原告于2019年1月31日之后就没有权利收取答辩人租金或占有使用费。二、答辩人以现金的方式向原告缴纳租金，没有想到原告会起诉，因为搬家没有保存收款收据，收款收据已丢失。三、关于水电费,原告没有提供证据证明其为答辩人每月具体代缴了多少水电费,应承担举证不利的后果。四、因原告与案外人的租赁合同已于2019年1月31日终止,原被告之间的合同解除并非被告的根本性违约,而是因为合同已无履行的基础,故原告无权收保证金,该保证金应当予以返还或者抵扣。经审理查明：2016年9月21日，原被告签订《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》，约定主要内容为“被告租用原告的坑梓金沙市场厂房8号店铺，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日，前两年每月租金1800元、第三年每月租金2000元。押金为2000元，在被告没有违反合同的情况下，期满无息退还，同时收清第一个月租金，以后每月5号前，被告向原告交清当月租金及上月水电卫生费用......”。2019年2月21日，原告工作人员以微信方式向被告发送2月份租金单，被告回复“好，马上回去了。微信里钱不够”。2019年2月22日，被告通过微信方式向原告工作人员转账1810元。原告工作人员收款后回复“收到，谢谢美女”。另查明：2016年8月8日，原告和深圳市坑梓金沙股份合作公司签订《物业租赁合同》，约定原告租用深圳市坑梓金沙股份合作公司位于深圳市坪山区㎡，无房产证。原告出租给被告的是该物业中的一部分。2019年3月25日，原告和深圳市坑梓金沙股份合作公司签订《解除〈物业租赁合同〉协议书》，深圳市坑梓金沙股份合作公司是协议书甲方，原告是协议书乙方，协议书内容为“甲方和乙方于2016年8月8日签订《物业租赁合同》,约定乙方租赁甲方位于深圳市坑梓街道(原深汕路1097号)厂房。租赁期限至2019年8月31日止。因深圳市市政府建设地铁14、16号线,需要拆迁乙方租赁的厂房,甲方接深圳市坪山区人民政府(深坪府〔2019〕16号)及深圳市坪山区坑梓街道办事处土地整备中心《关于全力配合地铁14号线征收拆迁工作的通知》,要求甲方必须在2019年3月30日前移交该厂房予政府拆除。基于上述不可抗力因素,甲方与乙方达成本协议:1、结合征拆的相关情况该物业租赁合同终止至2019年1月31日;2、该物业租金结算至2019年1月31日;3、要求乙方务必在2019年3月30日前搬迁完毕,将物业返还给甲方;4、该物业拆迁补偿标准,按照政府相关规定的补偿标准给予承租方;5、对此次拆迁,甲方不对承租方做任何赔偿和补偿。6、本协议一式两份,自双方签字后生效”。本院认为，原告出租给被告的涉案物业无产权证，原告也未能提交建设工程规划许可证，被告与原告签订的《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》属于无效合同，原告第四项诉讼主张，缺乏法律依据，本院予以驳回。关于原告第一项诉讼主张，首先，依据原告提交的微信聊天记录及原被告双方在《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》中约定的租金支付时间，足以认定被告已经向原告支付租金至2019年2月28日；其次，依据《解除〈物业租赁合同〉协议书》约定内容可知，原告从2019年2月1日起对涉案物业不再拥有出租收益的权利，被告是否实际占用涉案物业，均无需向原告支付占有使用费。综上两点，原告第一项诉讼主张，本院予以驳回。关于原告第二项诉讼主张，原告未举证证实，应承担举证不能责任，本院予以驳回。关于原告第三项诉讼主张，原告第一项、第二项主张不能成立情况下，其主张被告支付违约金缺乏事实依据；原被告之间签订合同无效，原告主张被告承担违约责任缺乏法律依据。故原告第三项主张，本院予以驳回。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。被告抗辩原告返还押金或者抵扣，因被告未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市森佳实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费77元，由原告深圳市森佳实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十七日书记员  石斐宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6031号 申请执行人林连祥，男，1957年3月4日出生，住温岭市。 被执行人沈陆萍，男，1966年11月17日出生，住温岭市。 林连祥与沈陆萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12606号判决书已经发生法律效力。权利人林连祥于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈陆萍应支付申请执行人林连祥人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈陆萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人沈陆萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人沈陆萍所有车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈陆萍未报告财产情况，本院已对被执行人沈陆萍作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人沈陆萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈陆萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执68号之六申请执行人：窦亚杰,女性,1965年5月13日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人窦亚杰与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第242号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦亚杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅