山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2983号原告：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街****，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人:张心智，董事长。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。被告:山西飞华环保工程有限公司，住，住所地太原市新民四条******一社会信用代码:×××。法定代表人:陈建生，执行董事兼总经理。被告:山西博昇达实业有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区新民二条********会信用代码:×××。法定代表人:赵艺芳，执行董事兼总经理。被告:山西三晋通商务有限公司，住所地太原市，住所地太原市北大街**代码:×××。法定代表人:赵长清，执行董事兼总经理。被告:陈建生，男，1964年10月25日出生,汉族，住太原市。被告:杨博，男，1987年8月15日出生，汉族，住太原市。被告:陈飞，女，1988年8月20日出生,汉族，住太原市。被告:李豫川，男，1965年2月7日出生，汉族，住太原市。被告:王素荣，女，1967年7月4日出生,汉族，住太原市。被告:赵长清，男,1961年3月26日出生，汉族,住太原市。被告:潘朝晖,女，1969年5月3日出生,汉族，住太原市。原告华融晋商资产管理股份有限公司与被告山西飞华环保工程有限公司、山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融晋商资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘斐然，被告山西飞华环保工程有限公司法定代表人陈建生、山西三晋通商务有限公司法定代表人赵长清、被告陈建生、赵长清到庭参加诉讼，被告山西博昇达实业有限公司、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、潘朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融晋商资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告山西飞华环保工程有限公司立即偿还原告借款本金9991416.57元及利息、罚息、复利2595396.98元（利息罚息复利暂计算至2020年6月1日,之后的罚息以本金9991416.57元为基数按年利率11.295%计算，复利以2020年6月1日之后实际欠付的罚息为基数按年利率11.295%计算,均自2020年6月2日起计算至债务全部清偿之日止);二、请求法院判令被告山西飞华环保工程有限公司立即偿还原告债务本金4925000元及利息1578462.5元(利息暂计算至2020年6月1日,之后的利息以本金4925000元为基数按日利率万分之五计算至债务全部清偿之日止);三、请求法院判令被告山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、王素荣、李豫川、赵长清、潘朝晖对第一、二项诉讼请求的债务本息承担连带保证责任;四、本案的诉讼费用、保全费用5000元、保险费用28635.41元、律师费2万元等由各被告承担。事实与理由：2017年9月1日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行(以下简称“浦发银行太原分行”)与被告山西飞华环保工程有限公司(以下简称“飞华环保公司”)签订了编号为68112017280065的《流动资金借款合同》，约定被告飞华环保公司向浦发银行太原分行借款1000万元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，借款利率为7.53%;如未按时还款的逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行;贷款人对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2017年8月30日,浦发银行太原分行与被告飞华环保公司签订了编号为×××的《开立银行承兑汇票业务协议书》,出票人为被告飞华环保公司，收款人为太原市沃达瑞工贸有限公司，汇票金额1000万元，汇票出票日为2017年8月30日，汇票到期日为2018年8月30日,保证金为500万元。开票手续费0.05%;银行敞口风险管理费10‰,垫款罚息利率0.5%。(日利率)。利息计算方式为:除非特别约定，本协议书项下的利息支付方式为利随本清,按照实际垫款金额和占用天数计收。被告山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝辉与浦发银行太原分行分别签订了《最高额保证合同》,为被告飞华环保公司的债务本息承担连带保证责任。2019年6月17日，原告华融晋商资产管理股份有限公司(以下简称“华融晋商公司”)与浦发银行太原分行签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》,约定浦发银行太原分行将案涉债权及相关权利全部转让给原告华融晋商公司,并于2019年7月25日登报发布了《上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与华融晋商资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》,公告内容为浦发银行太原分行将案涉债权及相关权利全部转让给原告,债务人、担保人等相关当事人,自公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。现各被告仍未归还案涉债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西飞华环保工程有限公司、陈建生承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告山西三晋通商务有限公司、赵长清承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但辩称数额计算方法不清楚，所欠本金罚息等数额不清楚，同意还钱，数额待看原告证据后确定。被告山西博昇达实业有限公司、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、潘朝晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月1日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行作为贷款人与被告山西飞华环保工程有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定：一、借款金额为1000万元；二、借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日；三、每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基准利率+318BPS计算贷款利率，计年利率7.53%，为固定利率；四、贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；五、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；六、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；七、未按期还本付息的构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；八、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，被告山西飞华环保工程有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书，申请提款1000万元，要求将所提借款本金划入该公司的账号。同日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行依约发放该笔贷款1000万元，被告山西飞华环保工程有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具借款凭证。2017年8月30日，被告山西飞华环保工程有限公司（客户）与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（融资行）签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，申请为其开立银行承兑汇票，主要内容为：一、银行承兑汇票要素：出票人为被告山西飞华环保工程有限公司，收款人为太原市沃达锐工贸有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司胜利街支行，汇票金额为1000万元，出票日为2017年8月30日，到期日为2018年8月30日，垫款罚息利率为日利率0.5‰；二、担保描述：担保人为保证人被告山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖，被告山西飞华环保工程有限公司提供保证金；三、除非特别约定，本协议书项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收，融资行有权对客户到期应付未付的融资行的垫款资金，自垫款之日起，按本协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至客户清偿本息为止。同日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具保证金存款入账通知书。2017年8月25日，被告山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖作为保证人分别与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（即债权人）签订《最高额保证合同》，合同的主要内容为：一、保证方式为连带责任保证；二、保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等费用；三、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；四、主合同项下债务人为被告山西飞华环保工程有限公司，被担保主债权为债权人在自2017年8月25日至2020年8月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限。后被告山西飞华环保工程有限公司未按期履行《流动资金借款合同》还款义务，于2018年6月21日产生欠息；2018年8月31日借款到期后，被告分别于2019年1月13日、2019年4月11日、2019年4月15日偿还本金5213.81元、3369.5元、0.12元。根据原告提交的被告山西飞华环保工程有限公司欠款情况表，截止2020年6月1日，被告山西飞华环保工程有限公司尚欠原告《流动资金借款合同》项下贷款本金9991416.57元，利息340649.02元、罚息2006276.45元、复利248471.51元。被告山西飞华环保工程有限公司未按期偿还银承借款，2018年8月30日上海浦东发展银行股份有限公司太原分行扣除被告山西飞华环保工程有限公司保证金500万元，且当日被告山西飞华环保工程有限公司偿还本金75000元。截止2020年6月1日，被告山西飞华环保工程有限公司尚欠原告《开立银行承兑汇票业务协议书》项下银承垫款本金4925000元，利息1578462.5元。被告山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖亦未履行保证责任。2019年6月17日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（甲方）与原告（乙方）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的债权转让给原告，约定，债权所包含的不良资产项下的债权人全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、债权人垫付的且应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产权利；债权应同时包括与债权相关的担保权益以及其他附属权益。转让债权清单上载明截止2019年4月15日，关于主债务人被告山西飞华环保工程有限公司债权本金余额为14916416.57元，债权利息余额为1658411.31元。2019年7月25日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行联合在山西经济日报发布了《上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与华融晋商资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将前述债权转让协议予以公告并进行债务的催收。原告（甲方）与山西华炬律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因山西飞华环保工程有限公司金融借款纠纷一案委托乙方代理诉讼及执行事宜。2020年5月26日，原告向山西华炬律师事务所支付2万元律师费。2020年7月14日，原告向本院申请财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，支付保险费28635.41元。本院于2020年7月15日作出（2020）晋0106民初2983号民事裁定，冻结被告银行存款19090276.05元或查封、扣押其同等价值的财产。证实上述事实的证据有，《流动资金借款合同》、借款凭证、《开立银行承兑汇票业务协议书》、保证金存款入账通知书、《最高额保证合同》、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、山西经济日报刊登上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与原告债权转让暨债务催收联合公告、《委托代理合同》、保单保函、付款凭证等书证，及双方当事人的当庭陈述。本院认为，被告山西飞华环保工程有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、赵长清承认原告全部诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与原告约定将其享有的对被告的债权转让给原告，且原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行联合在山西经济日报发布了《上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与华融晋商资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让行为合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。关于律师费、保全保险费，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司借款本金9991416.57元及截止至2020年6月1日的利息340649.02元、罚息2006276.45元、复利248471.51元，共计12586813.6元；二、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司自2020年6月2日起至付清为止以9991416.57元为基数按照年利率11.295%计算的罚息；三、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司自2020年6月2日起至付清为止以2346925.47元为基数按照年利率11.295%计算的复利；前述第一、二、三项的总额不得超过1000万元与以1000万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；四、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司银承借款本金4925000元及截止至2020年6月1日止的利息1578462.5元，共计6503462.5元；五、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司自2020年6月2日起至付清为止以借款本金4925000元为基数按照年利率18%计算的利息；六、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司律师费2万元；七、被告山西飞华环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融晋商资产管理股份有限公司保全保险费28635.41元；八、被告山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖对被告山西飞华环保工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；九、驳回原告华融晋商资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68171元，保全费5000元，共计73171元，由被告山西飞华环保工程有限公司、山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年九月七日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。