广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9179号原告：叶明丰，男，汉族，1980年5月11日出生，身份证住址：广东省化州市*********8*，公民身份号码：440************850。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞炜桐门窗装饰工程有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗社区*******。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************065。被告：何业庆，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址：广西博白县******雷公塘队012-1号，公民身份号码：452************273。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：陈苏凯，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************418。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：吴其锋，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址：广西宾阳县***************，公民身份号码：452************213。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。原告叶明丰诉被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董海涛，被告何业庆的委托诉讼代理人周靖扬、被告陈苏凯的委托诉讼代理人蔡育良、被告吴其锋的委托诉讼代理人苏淑玲到庭参加诉讼；被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明丰向本院提出诉讼请求：1、被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司立即偿还原告借款1500000元及利息（以1500000元为本金，按月息2%从2020年1月1日计算至本息全部清偿之日止）；2、被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋对被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担原告为实现债权支付的律师费62000元；4、五被告向原告支付违约金150000元；5、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年1月17日，原告与五被告达成《撤股及借款协议书》，约定原告退股，被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司将原告出资1500000元退还给原告，其他四被告做担保，并约定该1500000元为借款，被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司在2019年12月31日前归还全部借款；被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋承担连带担保责任，借款至2019年12月31日期间不计算利息，逾期按月息2%计算。原告可随时主张各被告清偿全部债务及承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，协议书还约定了150000元的违约责任。借款到期后，各被告拒不归还原告借款，且被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司处于正在进行营业执照作废声明的不正常状态，故原告诉至法院。被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、陈某1没有答辩，没有提供证据。被告何业庆辩称，律师费不合理，律师费过高。被告陈苏凯与被告何业庆的答辩意见一致。被告吴其锋辩称，原告诉请的总金额超出了法定的限额；原告既主张利息又主张违约金；律师费过高，律师费的代理阶段是一审、二审阶段，是否会有二审尚未知道，二审的代理费尚未发生不应支持。本院经审查认定的事实如下：2019年1月17日，原告作为转让方及出借方，被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司作为受让方及受款方，被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋作为担保人共同签订《撤股及借款协议书》，约定原告将其在被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司持有的19%股权进行撤股，五被告同意原告撤股，被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司将原告投入的1500000元全额退还给原告，被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋予以担保；为让被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司正常运转，原告同意将被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司应退还的投入资金1500000元借给被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司使用，借款期限从协议签订之日起至2019年12月31日止，被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋对以上事实予以确认并愿意承担连带担保责任；三方确认上述借款从签订协议之日起至2019年12月31日期间不计利息，逾期即从2020年1月1日起开始计算利息，利息按照月息2%计算，且原告可在借款逾期后随时主张五被告清偿全部债务及承担原告为实现自己债权所支付的诉讼费、律师费等费用。协议书同时约定，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约，除应继续履行协议约定的义务外，违约方需向守约方支付违约金150000元。原告及被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋在《撤股及借款协议书》上签名并加盖被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司印章予以确认。2020年3月24日，原告作为委托人，广东汉章律师事务所作为受托人，共同签订了《委托代理合同》一份，约定原告将诉讼事务交由广东汉章律师事务所办理，律师费62000元，代理期限自签订之日起至一审、二审终结为止。原告主张已支付律师费62000元并提供了发票及银行电子回单为凭。本院认为，被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司应当退回的撤股款项出借给被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司未按约定偿还借款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司偿还借款，故本院对原告要求被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司偿还借款1500000元的请求予以支持。关于逾期利息。原、被告双方在《撤股及借款协议书》中约定逾期利息为月息2%，原告主张从2020年1月1日起按月息2%计算，合理合法，且各被告均未提出异议，本院予以支持。关于律师费。《撤股及借款协议书》中明确约定借款逾期后原告实现债权所支付的律师费等由各被告承担，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司支付律师费62000元，并未超出一审代理费的规定，合理合法，本院予以支持。关于违约金。《撤股及借款协议书》中既约定了逾期利息又约定了违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息及违约金，已经超过了年利率24%的规定，原告主张违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋的责任。被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋签订《撤股及借款协议书》时，自愿为案涉借款承担连带担保责任且在担保期间内，被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋应对被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶明丰偿还借款本金1500000元并支付逾期利息（以1500000元为本金，按照月息2%从2020年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、限被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶明丰支付律师费62000元；三、被告陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋对被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告叶明丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509元，由原告叶明丰负担875元，被告东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、陈某1、何业庆、陈苏凯、吴其锋负担9634元。受理费原告叶明丰已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。