宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7442号原告：居鶄，男，1972年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏艾力特车业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经开区。法定代表人：沈雪琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：张闻明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告居鶄与被告宁夏艾力特车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居鶄，被告宁夏艾力特车业有限公司委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余借款442000元；2.判令被告支付原告借款利息512720元（计算方式：以442000元为基数，月利息2分，从2015年9月19日至2020年7月28日共计58个月：442000元×0.02×58个月=512720元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月19日以资金周转为由向原告借款50万元，承诺于2015年9月23日给付原告，有借条一份为证。期间被告给付原告利息3万元及本金58000元，剩余借款以及利息被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，对借款50万元没有异议，借条中双方并没有约定利息，被告认为应当按照银行同期贷款利率及后期市场报价利率计算利息，原告所主张的利息过高，在诉状中已付部分存在重复计算没有扣除，利息计算错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告法定代表人沈雪琴转款50万元后，被告于2015年9月19日向原告出具借据，主要载明内容“宁夏艾力特车业有限公司向居鶄借到人民币伍拾万元整（￥500000.-元）借期五天，九月二十三日还。”2015年11月23日，原告向被告法定代表人沈雪琴发送短信“沈总10.15-11.15，一个月，应付息30000，请予办理。”并附原告银行账户，被告法定代表人沈雪琴回复“收到”。2015年12月18日，原告向被告法定代表人沈雪琴发送短信“沈总你想办法把利息清了，要不我没法交代了”，被告法定代表人沈雪琴于2015年12月22日回复“居总，刚给您汇了三万，查收下”。2016年1月20日，原告向被告法定代表人沈雪琴发送短信“2015.11.16-2016.1.15，两月利息应付60000，请予办理。”并附原告银行账户，被告法定代表人沈雪琴回复“收到”。另查明，被告分别于2015年9月30日、2015年10月17日、2015年12月22日、2016年2月6日、2017年7月27日、2019年7月17日向原告还款26000元、28000元、3万元、1万元、2万元、1万元。原告认可2015年9月30日、2016年2月6日、2017年7月27日、2019年7月17日还款均系偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证同时结合双方陈述，能够证明其与被告之间借贷关系成立即被告向其借款50万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还。双方在借条中虽未载明利息，但被告法定代表人在原告向其催要借款利息的短信聊天记录中对利息事实予以认可并支付，同时结合双方交往关系、借贷关系发生的人际基础、生活常理及民间借贷的交易习惯，应认定原、被告对涉案借款口头约定月息3万元即月息6分。现原告主张按年利率24%计算支付利息于法有据，应予支持，但其计算有误，结合原告自认被告已还款事实、其诉讼请求及先息后本的抵充顺序，经核算，借款本金50万元自2015年9月19日至2015年9月29日产生利息3616元（50万元×年利率24%÷365天×11天），被告于2015年9月30日偿还本金26000元，仍欠借款本金474000元（50万元-26000元）；借款本金474000元自2015年9月30日至2015年10月17日产生利息5610元（474000元×年利率24%÷365天×18天），被告于2015年10月17日支付利息28000元，予以抵充后，被告仍欠借款本金455226元[474000元－（28000元－3616元－5610元）]；借款本金455226元自2015年10月18日至2015年12月22日产生利息19756元（455226元×年利率24%÷365天×66天），被告于2015年12月22日支付利息3万元，予以抵充后，被告仍欠借款本金444982元[455226元－（3万元－19756元）]；借款本金444982元自2015年12月23日至2016年2月5日产生利息13167元（444982元×年利率24%÷365天×45天），被告于2016年2月6日偿还借款本金1万元，仍欠借款本金434982元（444982元－1万元）；借款本金434982元自2016年2月6日至2017年7月26日产生利息153590元（434982元×年利率24%÷365天×537天），被告于2017年7月27日偿还借款本金2万元，仍欠借款本金414982元（434982元－2万元）；借款本金414982元自2017年7月27日至2019年7月16日产生利息196463元（414982元×年利率24%÷365天×720天），被告于2019年7月17日偿还借款本金1万元，仍欠借款本金404982元（414982元－1万元）；借款本金404982元自2019年7月17日至2020年7月28日产生利息100657元（404982元×年利率24%÷365天×378天）；至此，被告应偿还借款本金404982元，支付利息463877元（13167元+153590元+196463元+100657元）。被告的抗辩意见与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告宁夏艾力特车业有限公司于本判决生效后十日内向原告居鶄偿还借款本金404982元、支付利息463877元，合计868859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由原告居鶄负担430元，被告宁夏艾力特车业有限公司负担6244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二○二○年九月二十二日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。