江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1408号原告：顾立平，男，1958年2月20日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王家国，浙江正标律师事务所律师。被告：陈幸林，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵金兰，女，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。原告顾立平与被告陈幸林、赵金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。月27日再次公开开庭进行了审理。原告顾立平及其委托诉讼代理人，被告赵金兰及其委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼。被告陈幸林经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈幸林、赵金兰偿还借款、利息共1140000元(时间暂计至2019年8月4日，立案后剩余时间另计)，连带承担责任；2、判令被告陈幸林、赵金兰偿还违约金57000元(时间暂计至2019年8月4日，立案后剩余时间另计)；3、判令二被告承担本案的律师费、诉讼费等各项相关费用。庭审中原告明确：诉请一中本金为91.05万元，利息按年息15%自2017年2月5日计算至实际给付之日止。诉请二违约金以104.55万元为基数，按年息5%自2018年2月4日计算至实际给付之日止。诉请三中律师费不再主张。事实与理由：2013年底、2014年初，陈幸林说家里要用钱，向我本人借钱60万元。当时陈幸林是昆山通利塑料制品有限公司老板，我是会计，关系比较熟。借款经过如下：2014年1月20日，我以我女婿王加标的名义付给陈幸林现金30万元整，借款利息按年15%计算。2014年2月20日，又以我本人顾立平名义付给陈幸林现金30万元整，借款利息按年15%计算。两笔共计陆拾万元整，双方现场交付的现金，现场写下并交付借条，陈幸林还提供了身份证复印件，这些钱后来基本上用在了当年11月陈幸林女儿结婚、买汽车等家用上了。2015年合同期满，我找陈幸林要钱，其讲要继续借用，我只好同意重新写了借条(续借)，利息按原约定。2016年合同期满，重新写了借条续借，利息仍按原约定。2016年被告家的经济条件开始恶化，我提出必须提供担保，但被告陈幸林在5月份只出具了一份“欠顾立平还款计划”，承诺转让上海金依公司的股权、拿到股权转让款后就立即偿还我的借款。2015年5月的第一次结息：2014年的借款60万元，2015年5月30日结算2014年全年的利息应计9万元，另外在陈幸林的要求下再增加借给他3万元，利息加新借的3万共计12万元。这12万元当时陈幸林说是暂借的，因此陈幸林于2015年5月30日写了一张借条，借款金额12万元。借条中还写了准备6月底之前要还掉的。后来只归还了另外增加的借款本金3万元，余9万元利息未结。2016年2月的第二次结息：续借的2015年的借款60万元，在2016年2月20日双方结息，2015年全年利息也应计9万元。再加上2014年结息余额9万元。两年结息合计18万元。因此陈幸林于2015年5月30日写了一张借条借款金额18万元。2017年2月的第三次结息：前面续借的借款60万元，2017年2月5日结2016年全年的利息，也应计9万元。这三次结息，是2014年、2015年、2016年的三年，每年9万元利息，三年计27万元。由于双方自愿把每年的结息算入次年的借款本金，故还有27万元*15%=40500元的利息。共计结息9+4.05=13.05万元。结息部分转为新增本金的利息计算：2015年5月30日陈幸林写下的结息并转成借贷的《借条》，2016年2月24日陈幸林写下的结息并转成借贷的《借条》，同意结息后转为新增本金，而作为新增本金，依法应当计息。2015一2016年(含3万现金新增本金)，该部分利息为12万*15%=18000元；2016-2017年，该部分利息为18万*15%=27000元；两项合计：4.5万元。2017年，合同到期，我再次找他要钱，他还是那老一套，又说没钱，还是说要续借，不然就没钱。在这种情况下，我也没有别的选择，陈幸林再次明确以“家庭借款”为名，于2017年2月5日找我又签订了一份借款合同，把前面的借款、利息合并计算，并经征得王加标同意，正式承认并确认以我顾立平一人的名义(事实上也一直是我一个人借给他的)，这份借款合同中明确了原告与被告之间这几年的借款借据和利息、转借款的金额等事项，各项予以一并计算，共为30+30+18+13.05=91.05万元，还约定归还日期为2018年2月4日，利息按年15%，违约金为总金额的5%。同年9月29日，根据上一年的“变卖资产还我欠款”的承诺，他又向我出具了一份“股权转让还款计划协议”，来证明他已经成功启动股权转让了，并承诺后面的钱一到账就立刻还我欠款。2018年2月，合同到期，陈幸林果然继续违约，2017年2月至2018年2月，依约本该再次结息，利息也为9万元。另，若以2018年2月4日至2019年8月4日算，另计利息额应为13.5万元。另外，再加上2015年和2016年两次的结息部分转为新增本金的这部分利息合计为4.5万元。这样算来，总金额(本金加利息)应为114万元。另加违约金，从2018年2月4日起算，违约金即为114万x5%=5.7万元。所以，截至2019年8月4日即起诉日算，本金、利息、违约金合计应为119.9万元。故诉至法院，望判如所请。被告陈幸林未作答辩。被告赵金兰辩称,被告赵金兰对该借款一无所知，即使该借款属实，该借款并未用于夫妻生活，原告要求被告赵金兰承担连带责任，没有事实和法律依据，另，根据原告诉状所述，该借款存在多次计算复利的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月20日，被告陈幸林向原告女婿王加标出具借条一份，载明借款现金30万元，利息按15%计算。2015年1月20日及2016年1月20日，被告再次向原告女婿王加标就该笔借款重新出具了借条，内容同第一份借条。2014年2月20日，被告陈幸林向原告出借借条一份，载明借款现金30万元，利息按15%计算。2015年2月20日及2016年2月20日，被告陈幸林再次向原告就该笔借款重新出具借条，内容同2014年2月20日的借条。2015年5月30日，被告陈幸林向原告出具了金额为12万元的借条，并约定在6月底之前还清12万元。原告自述该12万元为上述两笔30万元借款一年的利息9万元加上又出借3万元现金形成。该3万元现金原告在诉状中自认被告已经归还。2016年2月24日，被告陈幸林向原告出具了金额为18万元的借条，原告自述上述18万元借条系上述12万元借条中归还了3万元，尚欠9万元，加上2015年2月-2016年2月期间的利息9万元。2016年5月15日，被告陈幸林向原告出具《欠顾立平还款计划》，按上海资金在下周能确定转让资金到位付总借款50%计40万元，后50%借款在2016年底前还清，要是上海转让资金不到位，在2016年底前还40万元。2017年2月5日，原告与被告陈幸林签订借款合同书一份，载明：由于甲方（陈幸林）家庭投资急需资金提出向乙方（顾立平）续借，双方达成以下协议：乙方贷给甲方人民币910500元，乙方于2017年2月5日交付甲方，甲方保证到期按时归还本息给乙方，借款期限2017年2月5日至2018年2月4日，即为一年，借款利息按年息15%，如提前归还按年息13%按天计算利息，归还日期为2018年2月4日，归还方式为现金或转账，违约金按违约总金额的5%计算，违约金一次性支付给对方。庭审中原告认可截止2017年2月5日的金额900500元系2014年1月20日王加标出借的30万元本金、2014年2月20日原告出借的30万元本金、三年期利息3年*9万/年=27万元、利息计入本金后再计算利息40500元（9万元*15%*2年+9万元*15%）合计所得。另查明：案外人王加标到庭陈述，认可30万元债权由原告主张，其本人放弃向本案两被告主张权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈幸林向原告顾立平及原告女婿王加标借款60万元，后多次出具借条，并于2017年再次出具借款协议书，确认全部60万债权归于原告，同时就双方之间多年的本息予以计算后出具了910500元的借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张的910500元未超出上述法律规定，本院依法予以确认。案外人王加标亦认可30万元债权由原告顾立平主张，属于当事人对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张利息以本金910500元为基数按年息15%自2017年2月5日计算至实际给付之日止，因借条上载明了年息15%，原告的该主张本院依法予以支持。关于原告主张违约金以104.55万元为基数，按年息5%自2018年2月4日计算至实际给付之日止的诉请，因2017年2月5日的借款合同书中载明的违约金为“违约总金额的5%计算，违约金一次性支付给对方”，故该违约金应当为固定值45525元（910500元*5%），故本院支持违约金45525元。关于原告主张被告赵金兰承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中被告赵金兰未在借条上签字，款项也未汇至赵金兰账户，原告未举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈幸林于本判决生效后十日内支付原告顾立平910500元及逾期利息（以本金910500元为基数按年息15%自2017年2月5日计算至实际给付之日止）。二、被告陈幸林于本判决生效后十日内支付原告顾立平违约金45525元。三、驳回原告顾立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元，由原告负担1574元，被告陈幸林负担14000元。其中，原告预交的案件受理费14000元，本院予以退还，被告陈幸林应当负担的14000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811153140开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪 琴人民陪审员  张美玲二〇二〇年九月十日书 记 员  朱晨清