wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9905号原告：合肥朝明物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何朝明,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司员工。被告：张魁,男,1988年12月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朝明物业管理有限公司诉被告张魁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥朝明物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥朝明物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥朝明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥朝明物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十二日书记员  吴玉晗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督38号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，个体户，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2017年4月10日，被申请人王某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2017年4月11日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。此后，被申请人王某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截止2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金22316.24元、逾期还款违约金1173.31元、利息3668.19元，各项合计27157.74元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人王某归还借款本金22316.24元、逾期还款违约金1173.31元及截至2020年7月24日的利息3668.19元，各项合计27157.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金22316.24元、逾期还款违约金1173.31元及截至2020年7月24日的利息3668.19元，各项合计27157.74元。 申请费160元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0605民初21657号原告：王秀交，女，1976年8月5日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委旧沙小组，公民身份号码532************88X。被告：佛山市南海区淦珠干洗店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐大地塱土名“罗娣塘”旁商铺自编**，统一社会信用代码92440605MA54D6T871。经营者：张伙兴。委托诉讼代理人：周李明，广东康扬律师事务所律师。本院于2020年8月28日立案受理上列当事人劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王秀交撤回起诉。本案免交受理费。审判员 尹 素二〇二〇年九月二十二日书记员 李梓欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执603号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人马林,男,1973年12月25日出生,汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人马林信用卡纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人马林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马林返还信用卡欠款本金11855.56元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息627.94元、费用4288.69元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交缴纳案件受理费221元、公告费350元、缴纳执行费188元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人马林高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人马林名下位于玉林市××中路豸××里××楼××房（房屋产权证号:玉林市房权证玉房字第××号,建筑面积××㎡）的房屋另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗敏荣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1558号申请执行人葛雪红。被执行人包觉民。本院在执行申请执行人葛雪红与被执行人包觉民民间借贷纠纷一案中，案外人（罗海燕，公民身份号码53213119********）代被执行人包觉民缴纳执行款4050元（含执行费50元），法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民催2号申请人：鹰革沃特华汽车皮革(中国)有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴路**。法定代表人：AmitSharma，该公司董事长。委托代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。申请人鹰革沃特华汽车皮革(中国)有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法于2020年7月22日发出公告，该公告于同年7月28日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告编号为ONEYSAOVXXXXXXXX、承运人为OceanNetworkExpressPte.Ltd.、托运人为VITAPELLILTDA、收货人为EAGLEOTTAWACHINALTD、通知人为EAGLEOTTAWACHINALTD的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹰革沃特华汽车皮革(中国)有限公司有权向承运人OceanNetworkExpressPte.Ltd.请求提货。本案案件受理费人民币100元，由申请人鹰革沃特华汽车皮革(中国)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初862号 原告马某某某，女，生于1982年5月7日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人妥某某，系临夏锁南律师事务所律师。 被告马某某甲，男，生于1982年6月7日，东乡族，干部，小学文化。 上列原、被告离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子马某某乙、马某某丙、马怡娜归原告抚养，马某某丁归被告抚养，被告支付抚养费至三个孩子成年；3.请求依法判令被告返还原告一辆车牌为甘NJ72**的银白色五菱之光面包车及原告个人所有的一个价值15000元金手镯；4.请求依法判令分割夫妻共同债务14万元；5.请求依法判令被告支付原告经济帮助费5万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在经人介绍后于2001年农历9月份按农村习俗结婚，随后从乡政府办理了结婚证，婚后生育四个孩子，长子马某某乙，现年17岁，次子马某某丙，现年16岁，三子马某某丁，现年6岁半，长女马某某戊3岁。原、被告在共同生活期间，夫妻感情和睦，婚后多年来，被告长期在单位上班，原告在家照料孩子，生活美满，家庭幸福。2018年之前，被告按时回家，对于家庭的一切开销全部由被告承担，对于四个孩子的生活费全部由被告承担，但在2018年之后，被告突然性格大变，不按时回家，也不给原告和孩子生活费，对于家庭一切开支和事务均不闻不问，有时回家后就无缘无故的对原告的孩子发脾气，还经常无故殴打原告和孩子，曾多次将原告殴打致伤，原告为了四个孩子一直在忍耐，也没有向公安局报案，但换来的是被告变本加厉的辱骂、殴打原告和孩子，还曾威胁一定要杀一个人。而且被告为了防止原告报案，多次砸掉原告的手机。其后原告慢慢发现，被告与一个叫马某某己的婚外异性长期有不正当的男女关系，还经常性的给马某某己买东西。原告发现后，将被告与马某某己的聊天记录和购物记录全部存在手机里，但被告却再次将原告的手机砸掉。现两个孩子在临夏上高中，学杂费和生活费较高，但被告却从来不给原告和孩子的学杂费，全都是原告一人承担。现被告习惯性的对原告和孩子实施家庭暴力，并用污言秽语辱骂原告，还声称其要正大光明的要与第三者马某某己在一起，并要求原告自行离家出走。鉴于以上事实，被告在婚内出轨两年之久，至今仍与第三者保持联系，且经常性的对原告和孩子实施家庭暴力，对原告和孩子的身心造成了严重的伤害，被告的上述恶行严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故根据我国《婚姻法》的相关规定，恳请贵院查清事实，给原告一个公正的判决。 马某某甲答辩称：原、被告于2001年农历9月份按农村习俗结婚，办理了结婚证，婚后生育四个孩子，长子马某某乙，现年17岁，次子马某某丙，现年16岁，三子马某某丁，现年6岁半，长女马某某戊3岁。现次子马某某丙、三子马某某丁由被告抚养，长女马某某戊由原告抚养。婚后夫妻感情好，没有发生矛盾，2020年5月31日原告离开家，原告离开后被告去叫原告回来，但原告没有回家。现同意离婚，同意分割共同财产。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年农历9月份按农村习俗结婚，已领取结婚证，婚后生育四个孩子，长子马某某乙，现年17岁，次子马某某丙，现年16岁，三子马某某丁，现年6岁半，长女马某某戊3岁。现次子马某某丙、三子马某某丁由被告抚养，长女马某某戊由原告抚养。原被告婚后共同生活期间关系较好，2020年6月份原告离开被告家，遂原告诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，原、被告共同财产为位于东乡县果园乡娄子村二胡社62号宅院一处，车牌为甘NJ72**的银白色五菱之光面包车一辆。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 原告及其被告的陈述； 身份证复印件、户口本复印件； 3、原、被告结婚证复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育四个子女，应当建立了深厚的感情基础，共同生活期间夫妻感情较好，在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，虽然原、被告均同意离婚，但对于其他方面分歧较大，且分居时间短，不应草率离婚。建立融洽的婚姻家庭不容易，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，互相体谅和关心对方，双方更应该为孩子的成长创造健康的家庭氛围，夫妻仍有重归于好的可能。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费125元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22530号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱敏，女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱敏立即偿还截至2020年6月28日的信用卡透支本金35409.37元、利息1933.35元、费用1268.33元、违约金2835.29元,并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金35409.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1933.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱敏承担。事实和理由：2017年12月9日，朱敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱敏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月28日共透支本金35409.37元、利息1933.35元、费用1268.33元、违约金2835.29元未给付。被告朱敏未答辩。经审理查明，2017年12月9日，朱敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。朱敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱敏发放了信用卡。朱敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月28日，朱敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35409.37元、利息1933.35元、费用1268.33元、违约金2835.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱敏发放了信用卡，朱敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告朱敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月28日的信用卡透支本金35409.37元、利息1933.35元、费用1268.33元、违约金2835.29元；并支付从2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金35409.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1933.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告朱敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审27号 申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人傅雨时，局长。 委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 委托代理人闫国强，男，出生，满族，隆化县林业和草，住河北省承德市隆化县。 被执行人陆彦昌，出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县林业和草原局于向本院申请强制执行隆林草汤罚决字【2019】12号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，，隆化县林业和草原局作出隆林草汤罚决字【2019】12号林业行政处罚决定，认定被执行人违法滥伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人作出：“1、责令限之前补种树木1095株；2、并处行政罚款人民币6576.75元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林草汤罚决字【2019】12号林业行政处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳自至每日按罚款数额的3%加处罚款人民币6576.75元。 经审查，本院认为，隆化县林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对隆化县林业和草原局作出的隆林草汤罚决字【2019】12号林业行政处罚决定所确定的一、二项内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  高志征 人民陪审员  王建华 二○二○年八月二十五日 书记员黄俊云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5184号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省滦县。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李凤芹，女，1956年8月5日出生，汉族，住河北省滦县。 一审被告（反诉原告）：李树祥，男，1957年3月22日出生，汉族，住河北省滦县。 一审被告：曹海香，女，1988年9月16日出生，汉族，住河北省滦县。 再审申请人李秀荣因与被申请人李凤芹、一审被告曹海香、李树祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李秀荣申请再审称，二审判决驳回申请人对于二次治疗的费用及大部分误工费、护理费等损失的请求是错误的。唐山市医院的住院志对于申请人第一次出院后到第二次住院间隔三个多月的时间里先后多次复检，到唐山市医院就诊，治疗经过及一、二次住院的因果关系及治疗的必要性已作出了明确的解释。申请人无需再提交任何证据证明两次住院的因果关系。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人第二次到唐山市医院住院治疗的费用及误工费、护理费等赔偿是否应得到支持。二审法院考虑到李秀荣在本案纠纷发生后三个多月到唐山市医院进行治疗，前后两次住院相差三个多月之久，且两次住院诊断的病情并不完全相符的情况，认为就目前李秀荣所提交的证据不足以证实在唐山市医院产生的医疗费与本案纠纷有直接因果关系，并无不当。李秀荣如有证据能够证实其在唐山市医院住院治疗与本案有因果关系，可再行主张。李秀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀荣的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年九月四日 书记员 刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16560号之一 申请执行人：佛山市新沣包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗办事处松夏工业园置业路（厂房），统一社会信用代码91440605MA4UR0631H。 法定代表人：许永丰。 被执行人：嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市王店镇正华开毛厂内），统一社会信用代码91330411670260485B。 法定代表人：周万夫。 申请执行人佛山市新沣包装材料有限公司与被执行人嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人嘉兴市欧亚美装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款99999.95元并以99999.95元为计算基数自2018年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算）的逾期付款利息、案件受理费及财产保全费2825元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求其支付货款99999.95元并以99999.95元为计算基数自2018年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算）的逾期付款利息、案件受理费及财产保全费2825元。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人住所地的不动产状况，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二日 书记员 林伟婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1620号申请执行人：杨红领，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐松，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省柘城县。本院在执行杨红领与被执行人徐松劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出的（2020）豫1403民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告徐松于本判决生效后十五日内返还原告杨红领欠款1760元。案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告徐松负担。因徐松未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月23日、8月25日、9月17日查询被执行人徐松银行少量存款，银行账户已冻结。（自2020年8月26日起至2021年8月26日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人徐松名下有一辆汽车，申请人杨红领申请不要求查封及处置。三、2020年8月18日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人徐松名下无房产信息。四、2020年8月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人徐松名下无住房公积金五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以徐松作为被执行人的有2件，1件终结本次执行程序，无财产可供执行，1件在执行中。被保全人3件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月27日与申请执行人杨红领约谈，申请执行人杨红领同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1962号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐松有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3423号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被执行人：杨凤，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨凤金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10033号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为100994.73元，执行费为1415元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨凤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6436号 原告：谢朋智，男，1986年3月8日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市桥**。 被告：栗晓明，男，1988年3月12日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区方北路**。 负责人:原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑荣泽，男，1979年5月9日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区。 原告谢朋智与被告栗晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朋智，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人桑荣泽到庭参加了诉讼。被告栗晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2020年6月12日12时30分许，被告栗晓明驾驶冀Ａ462**号小轿车，在本市塔谈大街由南向北左转弯时，与原告所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告栗晓明负事故的全部责任。被告栗晓明所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后就车辆损失被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者责任保险内进行了赔付。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       282元                       对票据的真实性没有异议。但该事故没有造成原告受伤。                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了门诊记录、诊断证明、收费收据，证实事故当天原告在石家庄平安医院检查产生医疗费282元应予确认。虽然事故协商协议书中没有记载原告受伤，但原告提交的票据均是在事故发生当天产生的，应确认事故发生后原告到医院检查发生的。事故的发生与原告的伤情有直接的因果关系，应予支持。                               2、交通费                       300元                       不认可。                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交票据证实产生了交通费，要求交通费依据不足不予支持。                               3、误工费                       1260元                       不认可。                       根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的的意见确定。根据原告的诊断证明可证实原告的伤情需要休息7天应予确认。原告要求按照河北省交通运输业年平均工资计算，提交了从业资格证可证实从事交通运输业，应予确认。要求每天按照180元计算没有超过行业标准应予支持误工费1260元。                               4、租赁费                       2700元                       不属于保险赔偿范围。                       原告主张由于车辆受损停运9天提交了维修清单，应予确认维修期为9天。原告主张在车辆维修期间向车主缴纳份子钱2700元所提交的证据不足以证实自己的观点，故不予支持。                               5、停运损失                       5400元                       不属于保险赔偿范围。                       原告主张了误工损失，再主张停运损失属于重复主张，要求赔偿停运损失于法无据，不予支持。                               原告上述损失总计                                                                   共计1542元                裁判理由与结果 本院认为，被告栗晓明驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有交通事故自行协商协议书可证实，应予确认。该事故造成原告受伤应予确认，所产生的医疗费282元、误工费1260元应根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。因此，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢朋智医疗费282元、误工费1260元，共计1542元； 驳回原告谢朋智的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，被告栗晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常欢欢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保40号申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋希勇,总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：上海裕秀工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡松弟。申请人深圳前海融达商业保理有限公司于2019年10月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海裕秀工贸有限公司的银行存款人民币25,023.25元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳前海融达商业保理有限公司提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单作为担保。2020年9月11日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕秀工贸有限公司的银行存款人民币25,023.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币270元，由申请人深圳前海融达商业保理有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年九月十四日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8737号原告：李永柱，男，1965年5月14日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被告：马会生，男，1965年8月19日出生，汉族，北京市公安交通管理局昌平支队沙河大队职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘爱京，北京理真律师事务所律师。原告李永柱与被告马会生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李永柱、被告马会生及其委托诉讼代理人刘爱京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告7100元及2019年12月26日至判决履行之日的利息；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营古币生意，被告从原告处购买。自从2018年11月16日开始，累计从原告处购买了纸币和粮票共四十七张，三百元每张。共计壹万肆仟壹佰元整，被告仅支付了7000元。被告从原告处采购后开始拖欠，声称自己暂时没钱支付费用，截至2019年12月26日被告累计欠原告7100元。为此原告多次找被告协商支付拖欠的款项，但被告以种种理由推脱，拒绝支付，协商未果。故原告起诉至法院。被告马会生辩称，原告不是经营古币生意，原被告双方只是普通朋友关系，被告有一次听一个叫王**的朋友说纸币和粮票值钱，每张可以卖到500元，当时因为原告生活非常困难，又无生活来源，为照顾原告生活，原被告双方商定合作，双方不是买卖关系，是合作关系。由原告收集纸币和粮票，被告出手，纸币和粮票出手后被告以每张300元的价格向原告支付款项。2018年11月16日双方第一次合作，被告收到原告交来的纸币22张，其中一分钱19张，两分钱3张，粮票25张，共47张，大约能够分给原告14100元，由于第一次合作，原告提出为了公平，粮票和纸币交给被告保管，由被告垫付合作款7100元；第二次是2018年11月21日，被告收到原告交来的纸币和粮票共计270张，以每张200元的价格出手，估计能得54000元；第三次是2018年11月25日，被告收到原告交来的纸币一分钱340张，以每张180元的价格出手，大概能得61200元。但自从收集完这些纸币后，被告的朋友王**就失去联系，拒绝接听被告电话，这些纸币和粮票现在暂时积存在被告手里，被告多次和原告协商，要求返还垫付的合作款，因为这些粮票全部加起来市场价值也不值7100元，根本不具备市场交易的可能性，但原告拒绝双返，且将被告起诉到法院，请求驳回原告的诉讼请求。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年11月25日，马会生出具收条一张，该收条按日期分三段书写，载明：2018年11月16日收到李永柱交来的纸币1分19张（拾玖张），2分叁张，共贰拾贰张。粮票25张（贰拾伍张），纸币和粮票共计：肆拾柒张，叁佰元每张。共计：壹万肆仟壹佰元整（14100元），17日已付柒仟元整，还余柒仟壹佰元整。2018年11月21日，今收到李永柱交来纸币和粮票贰佰柒拾张，每张贰佰元整，计270×200=54000元。伍万肆仟元整，未付款，出手给付（一年内）。2018年11月25日，今收到李永柱交来纸币1分的叁佰肆拾张（340×180），每张壹佰捌拾元，340×180=61200元，共计人民币陆万壹仟贰佰元整，未付款，出手给付（一年内）。共计122300元未付款。该收条落款处为交钱票纸币人李永柱今收人：马会生。李永柱陈述马会生委托他收集纸币和粮票后卖予马会生，马会生往外再卖多少钱跟他无关，马会生只按每张300元付给他钱；马会生表示李永柱负责收集，自己负责出售，出售后一起分钱，双方系合作关系，自己出部分合作款给李永柱保管。上述事实，有收条、双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于双方之间合同的法律性质。李永柱称马会生委托其收集纸币和粮票，其收集到纸币和粮票后交与马会生，马会生按双方约定的价格向李永柱付款。马会生书写的收条中也表明了收到纸币和粮票，然后支付款项的意思，据此可以认定双方之间为买卖合同关系。马会生辩称双方为合伙关系，但合伙关系的重要特征为共担风险共享收益，马会生虽然陈述双方约定卖出后按李永柱每张收300元、马会生每张收200元来分享收益，但李永柱只认可其每张收取300元，其余与自己无关，且从马会生本人出具的收条中也未体现出收益分享和风险分担的意思表示，故本院对马会生主张的双方为合伙关系的意见不予采纳。李永柱交付纸币和粮票后马会生出具收条，马会生应按收条约定支付款项，故本院对李永柱主张马会生支付剩余7100元款项的诉讼请求予以支持。双方在收条中并未约定支付款项的具体时间，李永柱有权在合理期间内主张付款，马会生未及时付款还应承担相应的违约责任，李永柱主张利息自2019年12月26日起按银行规定计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。因现行采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息，故本院对李永柱的主张相应予以变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马会生于本判决生效之日起七日内支付李永柱7100元及利息（以7100元为基数、自二〇一九年十二月二十六日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果马会生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李永柱已预交），由马会生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李红霞二〇二〇年九月八日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2296号 原告：吴林，男，汉族，生于1991年11月25日，住四川省岳池县。 委托代理人：尹建华，女，汉族，生于1965年4月19日，住四川省岳池县，系原告之母。 被告：袁武全，男，汉族，生于1974年11月29日，住四川省南充市高坪区。 原告吴林与被告袁武全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告袁武全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行工伤赔偿协议书；2.判决被告给付原告工伤赔偿金27000元；3.判令被告给付原告医疗费用9600元；4.判令被告给付原告护理费3000元；5.判令被告给付原告后续治疗费6000元；6.判令被告给付原告2019年12月的工资4500元；7.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第4、5、6项诉讼请求。事实和理由：2019年11月16日被告聘请原告在贵州省安龙县从事线路架设工作，2019年12月26日原告在架立电线杆时，被物体碰伤右小指关节处造成该指骨折，并在事发当地的安龙县人民医院住院治疗20多天后，回到广安市岳池老家休养。2020年1月19日，原、被告双方就原告受伤赔偿达成一致协议，但被告未按该协议的约定履行。为此，原告特诉至人民法院，请求维护其合法权益。 被告袁武全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月16日被告袁武全雇请原告吴林到贵州省安龙县从事线路架设工作。2019年12月26日，原告在线路架设过程中，在立杆摇把杆时，把杆的手柄脱落，摇柄打到原告右手，造成原告右手受伤的事故。同月28日，原告在岳池县中医院进行门诊检查，产生检查费139元。同月30日，原告在安龙县人民医院产生检查费45元。同月31日，原告到安龙县人民医院住院治疗20天，产生住院医疗费9631元。医院诊断为：1.右第5掌骨基底部骨折；2.右第5指伸肌部分断裂。2020年1月19日，原、被告就因赔偿事宜达成了《一次性工伤赔偿协议书》，约定原告受伤住院期间费用已由被告全部支付清楚，现被告向原告支付一次性赔偿金27000元。赔偿金分两次支付，在2020年5月30日全部支付完毕。赔偿协议达成后，被告未向原告支付其受伤后垫付的医疗费及协议约定的赔偿金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴林与被告袁武全间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告袁武全应对原告的损害承担民事赔偿责任。双方在事故发生后达成了《一次性工伤赔偿协议书》，其载明的虽是工伤赔偿，但赔偿内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为应为合法有效，被告应当按该约定履行赔偿义务，故，本院对原告要求被告承担一次性赔偿金27000元的请求，依法予以支持。原告吴林自行垫付的医疗费9815元，有医院出具的正式发票予以佐证，根据双方协议约定，医疗费用应当由被告全额负担，故，原告要求被告支付医疗费9815元的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己民事诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的民事法律后果。为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条及前述法条之规定，判决如下： 一、被告袁武全在本判决书生效后十日内向原告吴林给付医疗费及一次性赔偿金共计36815元； 二、驳回原告吴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费151元，由被告袁武全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月十日 书记员  施宇宁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初189号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人裴有民，男，1975年2月27日出生于河北省，汉族，文盲，农民，住河北省承德市滦平县；因犯盗窃罪，于2003年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年3月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯招摇撞骗罪，于2014年2月25日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月27日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元，于2020年2月16日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人裴有民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日18时许，被告人裴有民在北京市平谷区某购物广场东门门口处，从被害人陶某上衣兜内窃取OPPO牌A11X型手机1部。2020年5月31日，被告人裴有民被公安机关查获。公诉机关认为被告人裴有民具有前科、累犯的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑9个月，罚金人民币1000元。被告人裴有民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴有民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴有民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年5月31日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月四日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2722号 原告：班建东，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告班建东与被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班建东自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告班建东撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告班建东负担。 审判长  李传江 审判员  李正华 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔莎莎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1282-8号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：衣某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与衣某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保960号 中国电信股份有限公司天等分公司；农金忙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农金忙的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农金忙名下价值149.15元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农金忙名下银行、微信、支付宝账户内存款149.15元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执727号 申请执行人：南宁市武鸣区锣圩镇英江村第九村民小组，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇英江村爱沙屯。 负责人：潘玉国，组长。 被执行人：卢庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行××区锣圩镇××村第九村民小组与卢庆伟农业承包合同纠纷一案中，本案执行标的：1、承包金31284元及利息；2、案件受理费629元、保全费370元和执行费384.24元。经向银行、房产等部门查询，被执行人卢庆伟的银行存款已进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，其名下的南宁市XX区XX路XX号房设定有抵押3500000元和1500000元，同和慧源地下室421号设定有抵押850000元，均不具备处置条件。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3017号 原告：王思敏，男，1957年3月16日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王思茂，男，1963年4月19日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 第三人：王思吉，男，1962年12月8日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 第三人：王思普，男，1975年12月3日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 第三人：王荣翠，女，1959年10月5日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告王思敏诉被告王思茂、第三人王思吉、王思普、王荣翠土地承包经营权纠纷一案中，原告王思敏于2020年9月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤申请，是其真实意思表示和对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王思敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思敏负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢星安 书 记 员李安松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6063号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：邓保杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告邓保杰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告邓保杰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款26801.92元及违约金（以26801.92元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年11月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29856.60元，每月支付保险费829.35元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年9月3日赔付第三人贷款本息26801.92元。由于被告一直没有归还上述理赔款项26801.92元及支付截止理赔之日的保险费3040.95元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息26801.92元及支付保险费3040.95元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项26801.92元为基数，从2018年9月3日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓保杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款26801.92元及相应违约金（以26801.92元为基数，从2018年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告邓保杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3040.95元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.34元减半收取312.67元，由被告邓保杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1254号之五 被执行人，于海玲，女，汉族，1973年01月28日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海玲在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币22530.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十六日 书记员 关智昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4902号 原告：张聪聪，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：山东东建房地产开发有限公司，住所地滨州高新区高十二路以西、小后生产路以南，统一社会信用代码：91371600326160821Y。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 原告张聪聪与被告山东东建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告张聪聪在预交案件受理费期间未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张聪聪撤回起诉处理。 审 判 员 路学松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 房文元 书 记 员 张天宇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初249号原告韩家瑾，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市房屋管理局，住所地上海市世博村路****楼。法定代表人王桢，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>法定代表人王蒙徽，部长。原告韩家瑾诉被告上海市房屋管理局信息公开及被告中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告韩家瑾于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩家瑾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩家瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩家瑾负担（已交纳）。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年九月一日书记员 周 洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5603号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈礼文，男，1978年04月12日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************734。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245033号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245033号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈礼文的粤S.J57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈礼文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2395号原告：武汉金熊漆涂料有限公司。法定代表人：金亚军，总经理。委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：程小骅（曾用名程小波。被告：邹今艳。原告武汉金熊漆涂料有限公司（以下简称武汉金熊公司）与被告程小骅、邹今艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉金熊公司的委托诉讼代理人黎鹏到庭参加诉讼，被告程小骅、邹今艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉金熊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款311,168元及利息（自2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止，至2020年6月28日己产生利息10,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是买卖关系，被告向原告购买货物。2019年9月23日，双方对帐后，被告确认共计欠货款311,168元。后被告以种种借口拖延付款，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告程小骅、邹今艳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：双方当事人经口头约定，原告向被告供应漆涂料等货物，被告不定期付款。2019年9月23日，双方签署两份《对账单》，其中载明了2018年2月至2019年1月期间的供货明细，欠款金额分别为205,988元、105,180元，合计311,168元。《对账单》还载明：以上为对账人夫妻共同债务，债权人可向东西湖区人民法院起诉。程小骅在两份《对账单》上签名、捺印确认。邹今艳与程小骅于2014年5月27日登记结婚，2020年5月9日登记离婚。武汉金熊公司提交了微信联系记录，以证明微信记录与《对账单》相印证，以及邹今艳参与共同经营事宜。以上事实有当事人陈述及武汉金熊公司提交的《对账单》、婚姻登记档案信息、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人经口头约定形成的买卖合同关系合法有效。原告武汉金熊公司依约供应了货物，被告程小骅在《对账单》上签名捺印确认了欠付货款311,168元，即应履行付款义务，未履行的则依法应承担给付下欠货款并赔偿损失的责任。该债务系被告程小骅与被告邹今艳婚姻关系存续期间共同经营产生的，故被告邹今艳亦应承担清偿责任。因此，原告武汉金熊公司请求两被告支付货款311,168元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程小骅、邹今艳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程小骅、邹金艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉金熊漆涂料有限公司支付货款311,168元及相应利息（利息以欠付货款311,168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元（原告预交，已减半收取），由被告程小骅、邹金艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月二十七日书记员  方 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13262号原告：余海华，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：柳亚龙(余海华丈夫)，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省。被告：陈惠强，男，1957年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告余海华与被告陈惠强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳亚龙、被告陈惠强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费25,745.29元，住院伙食补助金40元，交通费300元,上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈惠强承担。事实和理由：2018年1月3日10时10分，在本市平凉路宁国路附近，被告陈惠强驾驶牌号皖N3XX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈惠强承担事故全部责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。治疗期间，被告陈惠强为原告垫付了400元钱款，被告太平洋保险公司垫付费用10,000元。经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、护理90日、营养60日，若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和1,000,000元商业险(附加不计免赔)。上述款项已经杨浦区法院(2019)沪0110民初3851号民事判决书处理，本次诉讼就后续治疗费用进行主张。被告陈惠强辩称，对原告提供的证据真实性无异议、事发经过无异议，认可后续治疗医疗费25,745.29元，认可伙食补助金40元，交通费300元，上述费用应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司另行提交书面答辩状辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，被告陈惠强所驾车辆皖N3XX**在被告处投保交强险和商业三者险(100万，含不计免赔)，本案事故发生在保险期间内，事故后经(2019)沪0110民初3851号民事判决，被告已经履行赔偿款交强险项下120,400元，商业险项下226,995.16元，本次愿意在剩余保险范围内承担相应的赔偿责任。认可医疗费25,745.29元，请法院依法核实票据及病例原件，无原始病例对应的票据保险公司不予认可，认可住院伙食费40元，认可交通费200元。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日10时10分，在本市平凉路宁国路附近，被告陈惠强驾驶牌号皖N3XX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告陈惠强承担事故全部责任。事故发生后，原告至新华医院就诊治疗。2020年4月7日至4月9日，原告在新华医院行内固定拆除手术。另查，(2019)沪0110民初3851号民事判决书对原告先期发生的费用进行处理，被告陈惠强为原告垫付了400元钱款，被告太平洋保险公司垫付费用10,000元。经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、护理90日、营养60日，若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。再查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和1,000,000元商业险(附加不计免赔)。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据，故本案中被告陈惠强应当承担全部赔偿责任。被告保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，故本起交通事故造成的原告的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈惠强承担赔偿责任。本案中陈惠强对原告发生的医疗费客观金额没有异议，保险公司以没有原始病例对应的票据不予赔偿，没有依据，故对原告的医疗费认可25,745.29元、住院伙食补贴按两天计40元、交通费原告未提交相关证据，本院结合原告的就医需要等客观因素，酌情准许300元。因为在(2019)沪0110民初3851号民事判决书处理后，商业险部分尚有余额，故上述费用在商业险中予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告余海华医疗费25,745.29元、住院伙食补贴费40元、交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陈惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年九月二十七日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18862号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司经理。被告：徐静，女，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月十五日书记员  于水妹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5684号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：郭火峰，男，汉族，1982年12月1日生，户籍地河南省汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告郭火峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，郭火峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭火峰向人保财险洛阳分公司支付理赔款7991.82元；2、支付拖欠保费1427.25元（拖欠保费110天，每月保费389.25元÷30天×110天）；3、支付违约金955.09元（自2020年2月13日起以尚欠全部款项9419.07元为基数，按照每日0.06%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月31日共169天）；4、以上三项费用合计为10374.16元；5、本案诉讼费、保全费等由郭火峰承担。事实和理由：2017年10月25日，郭火峰与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，郭火峰向农行西工支行借款22000元。在此之前，郭火峰就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，郭火峰未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔7991.82元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向郭火峰催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。郭火峰未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年10月25日郭火峰向农行西工支行借款22000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因郭火峰逾期还款付息，2020年2月13日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款7991.82元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求郭火峰归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张1427.25元，并向本院提交郭火峰缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年11月25日郭火峰开始逾期，之后未再支付。截止2020年2月13日尚欠保险费1427.25元（每月保费389.25元÷30天×110天，减去扣除的账户余额37.3元、0.05元），实际追偿1389.9元。郭火峰经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款7991.82元及保险费1389.9元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，郭火峰未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向郭火峰主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项9381.72元（7991.82元+1389.9元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、郭火峰于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款7991.82元、保险费1389.9元；二、郭火峰于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以9381.72元为基数，自2020年2月13日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如郭火峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29元，由郭火峰负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十四日书记员  李诗雨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初458号原告（反诉被告）：陈峰，男，1994年9月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：彭守忠（反诉原告），男，1956年6月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭成刚（彭守忠之子），住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，1990年5月4日出生，汉族，住，住河北省廊坊市广阳区/div>原告（反诉被告）陈峰与被告（反诉原告）彭守忠、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈峰、被告（反诉原告）彭守忠及其委托诉讼代理人彭成刚到庭参加了诉讼；被告阳光财产经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：要求彭守忠赔偿修车款5617．5元。事实与理由：2018年11月8日15时20分，我驾驶×××小轿车与彭守忠驾驶的电动三轮车在延庆区延琉路新华营村边处发生交通事故。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定双方承担同等责任。事故发生后，我花费修车费11235元，按照交通事故认定结果，彭守忠应承担修车费5617．5元。为了维护我的合法权益，故我诉至法院。针对陈峰的诉讼请求，彭守忠辩称，不同意陈峰的诉讼请求。我认为陈峰修车费用、修车部位与实际损坏部位不符，我也没看到修车的车损鉴定记录。而且当时双方协商好说是自己修自己的。彭守忠向本院提出反诉请求：要求陈峰、阳光财险赔偿医药费260元、误工费4500元、营养费900元、车辆损失4500元。事故中，我受伤了，并到永宁卫生院进行了诊治；在受伤前我一直开电动三轮车拉活儿，每天收入150元；在事故中，我的车辆也受到严重损伤，我去修车，修车的人说不值得修了，我就把车当废铁卖了500元。我这个车是2016年秋天购买的，车本身8300元、运费700元，共计9000元。针对彭守忠的反诉请求，陈峰辩称，医药费、误工费、营养费我要求保险公司赔偿；车辆损失我不认可4500元，我认为是2000元，我有保险，我要求保险公司赔偿这个损失。阳光财产辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险、第三者责任保险100万元以及不计免赔，出险时间在保险期间之内。陈峰未在我公司投保机动车损失保险，故陈峰本次诉请我公司不再承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经本院审理查明，2018年11月8日15时20分，在北京市延庆区永宁镇延琉路新华营村边处，陈峰驾驶×××轿与由东向西行驶时，其车辆右前侧与彭守忠驾驶的、由东向南行驶的电动三轮车的车左前侧相接触，致使两车损坏，彭守忠及其车上人员刘桂娥受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，陈峰与彭守忠为同等责任。事故发生后，陈峰在北京永宁汽车钣金喷漆修理部对车辆进行了维修，花费修理费11235元。彭守忠在事故发生后，至北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心进行诊治。经诊断，彭守忠的伤情为：头皮挫伤、腰部右膝软组织损伤。彭守忠共花费医药费421．2元。事故发生前，彭守忠用电动三轮车拉活儿。彭守忠的电动三轮车的品牌系志翔，为2016年秋以8300元及700元快递费购置。陈峰驾驶的车辆×××在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任保险（B）1000000元、不计免赔（覆盖B），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案陈峰驾驶车辆与彭守忠相撞，致使陈峰、彭守忠车辆损坏、彭守忠受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定陈峰与彭守忠为同等责任，为此彭守忠应按责任比例承担陈峰的车辆损失赔偿责任；事故发生在保险期间内，阳光财险作为陈峰车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿彭守忠合理的经济损失，对于超出交强险部分彭守忠合理的损失，由保险公司按50%的责任比例予以赔偿。关于陈峰的修车费，本院根据陈峰提交的正式车辆修理发票确定为11235元，并应由彭守忠承担50%的赔偿责任，即5617．5元。关于彭守忠的经济损失数额，依据其主张的数额、提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认：医药费260元；误工费4500元、营养费210元、车辆损失4500元。其中阳光财险应在交强险的范围内赔偿彭守忠医药费260元、误工费4500元、营养费210元、车辆损失2000元，在商业三者险不计免赔的范围内赔偿彭守忠车辆损失1250元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、彭守忠于本判决生效之日起七日内赔偿陈峰车辆修理费5617．5元；二、阳光财产保险股份有限公司廊坊支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿彭守忠医药费260元、误工费4500元、营养费210元、车辆损失费2000元；三、阳光财产保险股份有限公司廊坊支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险不计免赔险范围内赔偿彭守忠车辆损失费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭守忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费25元，由陈峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月三日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1298号罪犯张理和，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）汕中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张理和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年04月06日作出(2015)揭中法刑执字第423号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张理和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余257.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张理和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张理和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6026号 本院受理的关于林荣达申请执行广州市增城汇妍百货店、石李和买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款13485.3元，支付执行费97元、受理费255元，余款13133.3元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22797号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄宇硕，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄宇硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23142号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金13566.26元、利息2066.44元、手续费51.48元及相应利息、案件受理费214.11元、财产保全费185.64元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15358号之一 申请执行人深圳市中深宏业机电工程有限公司，社会统一信用代码91440300335361764D，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路**亚尼斯大厦**1202。 法定代表人张汉星。 被执行人乐美健文化体育(深圳)股份有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EX3EM6J，，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路** 法定代表人刘粮玉。 申请执行人深圳市中深宏业机电工程有限公司与被执行人乐美健文化体育(深圳)股份有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18455号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236100.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币236100.00元及利息，受理费人民币2441元，执行费人民币3442元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8563号原告：叶国兴，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码441************513。被告：清远华冠大酒店有限公司，住所地清远市新城六号区*****。法定代表人：林某1。原告叶国兴与被告清远华冠大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶国兴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国兴向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶国兴撤诉。案件受理费减半收取计632元，由原告叶国兴负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6724号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，系王庄支行工作人员。被告：张永恒，男，1989年3月19日生，汉族，滑县王庄镇谢道口村村民，住该村。被告：张胜安，男，1970年4月4日生，汉族，滑县王庄镇谢道口村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永恒立即偿还借款38900元及利息；2.要求被告张胜安承担连带保证责任；3.诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：2018年4月1日，原告王庄支行与被告张永恒签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年4月1日至2020年4月1日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告张胜安签订《保证合同》，约定被告张胜安为被告张永恒的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月1日，原告王庄支行向被告张永恒发放借款人民币40000元；2018年4月1日被告归还本金1100元，2020年9月14日归还本金6600元，下欠原告王庄支行本金32300元及利息，被告张永恒至今未偿还，被告张胜安亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永恒收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币32300元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止）；二、被告张胜安对被告张永恒上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张胜安承担保证责任后，有权向被告张永恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民772.5元，减半收取386.25元，由原告王庄支行负担65.25元，被告张永恒、张胜安共同负担321元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十二日书记员  朱万山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1065号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：陈某，1994年3月20日，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6861号民事判决书，确定由被执行人陈某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金56297.01元，承担违约金5629.7元。被执行人陈某负担案件受理费679元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费839元，执行标的共计63444.71元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈某达成协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢223号申请执行人：史小强，男，1975年12月4日出生，汉族，住泰州市经济开发区。申请执行人：泰州经济开发区经济开发有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：史瑞林。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：张兴江，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：张竟涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住南京市。关于史小强、泰州经济开发区经济开发有限公司与张兴江、张竟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)苏1291民初716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张兴江、张竟涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴江、张竟涛的银行存款330170.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执1064号   山东乐福记食品有限公司、永和食品（中国）股份有限公司、陕西永和食品发展有限公司：   本院受理的山东乐福记食品有限公司申请执行与永和食品（中国）股份有限公司、陕西永和食品发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的标的为：1550000元及利息、案件受理费24308元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法从被执行人永和食品（中国）股份有限公司处执行回案款1699021.99元，扣除本案执行费18143元后，案款共计1680878.99元已全部返还申请执行人山东乐福记食品有限公司，该案已全部执行完毕。   特此通知                         二0二0年九月二十三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执947号 李春： 被执行人李春追缴违法所得、缴交罚金执行一案，南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初89号刑事判决书已发生效力，被执行人李春负有缴纳执行款4000.00元的义务。因被执行人李春未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李春已履行缴纳执行款4000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执947号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1721号漆海浪：淮安喜利达交通工程有限公司：漆海浪申请执行淮安喜利达交通工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为苏Ｈ×××**汽车所有权转移登记至漆海浪名下。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异462号 申请人（申请执行人）：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园北华路坦西段**地块**首层**。 法定代表人：蔡雄发。 委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安福入村大道**div> 法定代表人：邱金花。 被执行人：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 第三人：廖挺新，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 关于本院（2019）粤0606执8295号申请执行人佛山市顺德区雄朔板业有限公司（以下简称雄朔公司）申请执行佛山市顺德区宇维家具有限公司（以下简称宇维公司）、邱金花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人雄朔公司向本院申请追加第三人廖挺新、柳泳成为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人雄朔公司述称，关于廖挺新与宇维公司、邱金花、柳泳成合伙协议纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院判决，认定事实如下：“宇维公司虽登记为有限责任公司，其从2018年3月5日起实质为双方（柳泳成、邱金花作为一方，廖挺新作为另一方）合伙经营的企业。合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任”。被执行人宇维公司为合伙企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款及《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，请求追加宇维公司的合伙人廖挺新、柳泳成为（2019）粤0606执8295号案的被执行人。雄朔公司提交了（2018）粤0606民初20466号民事判决书、（2019）粤0606执8295号之一执行裁定书、（2020）粤06民终1666号民事判决书等材料以证实其主张。 经审查查明，关于雄朔公司诉宇维公司等人买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初20466号民事判决书，查明2017年12月11日宇维公司、柳泳成在雄朔公司出具的《欠条》上盖章、签名确认拖欠雄朔公司案涉货款，邱金花亦签名作为担保人；并判决宇维公司应向雄朔公司支付货款及利息，邱金花对此承担保证连带清偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执8295号。在执行过程中，除本案轮候查封邱金花名下车辆两辆外，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法于2019年11月17日作出（2019）粤0606执8295号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。 申请执行人雄朔公司提交的（2020）粤06民终1666号民事判决书显示，该案件为原告（被上诉人）宇维公司、柳泳成、邱金花与被告（上诉人）廖挺新合伙协议纠纷案，三原告诉请判决廖挺新向宇维公司返还侵占的业务收入130万元；确认廖挺新对其与柳泳成合作经营期间的对外债务（即宇维公司的债务）承担连带清偿责任。该案查明，宇维公司于2012年11月5日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为柳泳成、邱金花，一审法院认为“宇维公司虽登记为有限责任公司，其从2018年3月5日起实质为双方（柳泳成、邱金花作为一方，廖挺新作为另一方）合伙经营的企业。合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任，是法定义务。”二审法院认为“一审法院认定本案合作的双方分别为柳泳成、邱金花与廖挺新并无不当，本院予以维持……根据本案的证据显示，宇维公司现经营存在困难且被多人起诉至法院，而廖挺新实际参与宇维公司经营的时间较短，宇维公司的债务中那部分形成于廖挺新参与经营期间具体尚需经过清算确定……”该案经一审、二审，三原告上述全部诉讼请求均被驳回。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。”本案中，首先，被执行人宇维公司登记企业类型为有限责任公司，并非合伙企业。其次，申请执行人提及的（2020）粤06民终1666号案件，为柳泳成、邱金花与廖挺新之间就经营宇维公司的合伙协议纠纷，是对内部纠纷的处理。再次，（2020）粤06民终1666号案及本案执行依据已查明，廖挺新实际参与宇维公司经营的时间在2018年3月5日之后，而案涉债务发生于2017年12月11日之前，显然并非申请执行人所称合伙经营期间形成。综上，现有证据不足以认定宇维公司的性质为合伙企业，申请执行人雄朔公司认为廖挺新、柳泳成为宇维公司合伙人，并申请追加该二人为被执行人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市顺德区雄朔板业有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱苏燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2843号申请人冯丽霞，女，1985年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人赵海洋，女，1995年12月20日生，汉族，住辉县。冯丽霞申请执行赵海洋民间借贷纠纷一案，申请人冯丽霞依据生效的(2019)豫0782民初7653号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，执行标的为：借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人赵海洋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵海洋名下存款以4075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月三十日书记员 申 娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2700号上诉人（原审被告）：陈继芳，女，1980年6月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：周金华，女，1983年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人陈继芳因与被上诉人周金华民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人陈继芳送达了开庭传票，上诉人陈继芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈继芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人陈继芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员  何 状
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：刘颖，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、王路到庭参加诉讼，被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款20468.01元、未付保费2760.88元及违约金（以20468.01元为基数按日千分之一自2016年10月24日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以20468.01元为基数按年息24%自2016年10月24日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年12月5日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年12月4日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年10月24日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘颖未作答辩。经审理查明：2014年12月4日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年12月5日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年12月5日，被告收到银行贷款40000元，于每月5日按期还款付息。2016年7月5日被告停止还款。2016年10月24日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款20468.01元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2760.88元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款20468.01元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2760.88元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款20468.01元、未付保费2760.88元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘颖于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20468.01元、未付保费2760.88元及违约金（以20468.01元为基数，按年息24%自2016年10月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告刘颖负担。保全费480元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪