湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初75号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人肖朝发，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人肖朝发犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理黄卫珠出庭履行职务。被告人肖朝发及其辩护人李晨钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控,2019年8月份至2020年2月份期间，被告人肖朝发共四次贩卖毒品给张某某，七次贩卖毒品给段某某，二次贩卖毒品给肖某某，一次贩卖毒品给阳某某。 1、贩卖毒品给张某某四次 2019年9月期间，张某某共四次以预付几百元购毒款，待毒品卖出后再以微信转账付清余款的方式向被告人肖朝发购买冰毒，交易地点有两次在被告人肖朝发的家里，还有两次是由肖朝发送货至安仁县安平镇与张某某当面交易。其中，一次张某某向肖朝发购买了8克冰毒，以现金当场支付肖朝发部分毒资后，再于2019年9月12日14时08分以微信转账剩余毒资人民币1600元；一次张某某向肖朝发购买了6克冰毒，以现金当场支付肖朝发部分毒资后，再于2019年9月20日11时12分以微信转账剩余毒资人民币1000元；另外两次，张某某也以同样方式向肖朝发购买了冰毒，当场以现金支付了部分毒资，再分别于2019年9月15日19时25分微信转账剩余毒资人民币1600元，2019年9月21日14时04分微信转账剩余毒资人民币转账1000元。 2、贩卖毒品给段某某七次 2019年8月至2019年10月期间，吸毒人员段某某共七次电话或微信联系被告人肖朝发购买毒品，交易地点均在肖朝发家里。 其中，2019年8月12日下午，被告人肖朝发卖给段某某一小包约0.3克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。 2019年9月12日晚上，被告人肖朝发卖给段某某一小包约0.3克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。 2019年9月16日上午，被告人肖朝发卖给段某某一小包约0.5克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币300元。 2019年10月4日上午，被告人肖朝发卖给段某某一小包约0.5克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币300元，当天下午，被告人肖朝发又卖给段某某一小包约0.3克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。 2019年10月5日上午，被告人肖朝发卖给段某某一小包约0.3克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元，当天下午，被告人肖朝发又卖给段某某一小包约1克冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币600元。 3、贩卖毒品给肖某某二次 2019年9月20日左右的一天下午，吸毒人员肖某某打电话联系被告人肖朝发购买毒品。肖朝发在其家中的前坪里卖给肖某某一小包冰毒，收到肖某某支付的毒资现金人民币200元。 2019年9月25日晚上，肖某某又打电话联系被告人肖朝发购买毒品，肖朝发遂在其家中的前坪里卖给肖某某一小包冰毒，收到肖某某支付的毒资现金人民币200元。 4、贩卖毒品给阳某某一次 2020年2月10日晚上8时许，阳某某联系被告人肖朝发购买冰毒，并用微信向其支付毒资人民币400元。后肖朝发叫一名年轻男子（身份不详）到阳某某位于安仁县永乐江镇禾市片区乐友村泉塘组的家门口将一小包冰毒交给阳某某。 2020年3月31日21时许，安仁县公安局民警在被告人肖朝发家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人肖朝发违反国家毒品监管法规，明知是毒品，仍多次贩卖给多人，涉案毒品甲基苯丙胺超过14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖朝发七年以上、九年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，微信聊天及转账交易记录截图，通话清单，尿液检测报告，辨认笔录、检查笔录及现场照片等证据。 被告人肖朝发对起诉书指控其2019年8月12日下午，贩卖200元的冰毒一次给段某某，2020年2月10日晚上贩卖400元的冰毒一次给阳某某的事实没有异议，对其他指控均予否认，提出其不认识张某某、肖某某。 辩护人李晨钟作罪轻辩护，提出如下辩护意见：1、对被告人肖朝发2019年8月12日贩卖200元冰毒给段某某没有异议；2、被告人肖朝发2020年2月10日晚上与阳某某一起去谭某某处购买冰毒800元，各分得一个“包子”的冰毒，钱是阳某某微信转账400元给肖朝发，肖朝发再微信转账800元给谭某某，这一次系肖朝发帮吸毒人员代购毒品，未从中获利，不能认定肖朝发贩卖毒品；3、起诉书指控肖朝发2019年9月20日左右的一天和9月25日晚上，两次贩卖毒品给肖某某，只有肖某某的证词，被告人肖朝发否认，没有查获毒品实物，没有收付款证据，也没有其他证据佐证，不能认定肖朝发贩卖毒品；4、起诉书指控肖朝发四次贩卖毒品给张某某，肖朝发否认与张某某有毒品交易行为，张某某通过微信转账的5200元钱系肖朝发房屋装修时向张某某借的钱，指控肖朝发犯罪缺乏确实充分证据；5、起诉书指控肖朝发七次贩卖毒品给段某某，肖朝发认可其中2019年8月12日的一次200元，对其余六次予以否认，称1800元微信转账系个人借款，公诉机关的指控同样缺乏确实充分证据。综上所述，起诉书指控被告人肖朝发十四次贩卖毒品，其中十三次的指控证据都没有达到“证据确实充分”的规定，应当按照疑罪从无的规定，不能认定犯罪事实成立。被告人肖朝发贩卖一次冰毒200元给段某某，已构成犯罪，肖朝发对这次贩卖毒品已经供述，且当庭认罪认罚，请求对被告人肖朝发从轻处罚。 经审理查明，被告人肖朝发2019年8月至2020年2月期间，多次贩卖毒品给张某某、段某某、肖某某、阳某某，违法所得人民币8000元。具体犯罪事实如下： 一、贩卖毒品给张某某四次 2019年9月期间，被告人肖朝发贩卖毒品给下线人员张某某四次，均系交易时现场预付几百元不等的毒资，先赊账拿货，后通过微信转账的形式把余款付清。交易地点有两次在肖朝发的家里，有两次是肖朝发送货至安仁县安平镇与张某某当面交易，双方交易毒资共计5200元。 微信转账记录显示，2019年9月12日，张某某转账人民币1600元给被告人肖朝发； 同年9月15日，张某某转账人民币1600元给被告人肖朝发； 同年9月20日，张某某转账人民币1000元给被告人肖朝发； 同年9月21日，张某某转账人民币1000元给被告人肖朝发； 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据，并经庭审举证、质证、印证。 1、微信转账记录截图，证明2019年9月12日14时08分，张某某转账1600元给“我发财888肖先生”，该微信账号系被告人肖朝发使用；同年9月15日19时25分张某某微信转账1600元给肖朝发；同年9月20日11时12分张某某微信转账1000元给肖朝发；同年9月21日14时04分张某某微信转账1000元给肖朝发。 2、被告人肖朝发使用的手机号1527417****与张某某的手机号1557567****之间，2019年9月7日至8日有三次通话记录。 3、证人张某某的证言，证明张某某与肖朝发是老相识，最开始一起吸食毒品，肖朝发之前在安仁县永乐江镇老大桥附近租房住。后来张某某跟着儿子到广东呆了六年，回来后又找到肖朝发继续吸食毒品。再后来没钱吸食毒品，张某某就有了以贩养吸的想法。张某某以前到凡泷、‘毛老倌’那里买进过毒品，他们两个被抓后，就到禾市肖朝发那里买毒品了。 2019年8月份左右的时候，张某某开始到肖朝发那里拿货，因为互相之间关系比较熟，可以先赊账，等卖了毒品之后再付钱给他。张某某每次找他拿货，都是电话联系，张某某先坐车到安仁县，再租车到肖朝发家里，先试货再拿毒品。2019年9月份张某某到他那里买过几次，一次是买了六个冰毒，一个260元，总共1500多元钱，张某某当时先给了他几百元钱现金，后来把冰毒放在家里卖出，收了一些钱回来，再用微信把剩下的钱转给他。还有一次是买了八个冰毒，一个290元，总共2000多元，每次都是用微信转账。还有两次是肖朝发经过安平的时候，给张某某带两三个冰毒。 4、证人谭某某的证言，证明从2019年下半年起至肖朝发被抓获前，肖朝发多次找谭某某购买毒品冰毒和麻古，每次购买一克或二克的样子，通常都是他先电话联系谭某某，约好后谭某某从家里把打包好的冰毒在禾市乡通往谭某某家里的水泥路上拿给他，他现场付钱给谭某某。 因为他从谭某某这里购买冰毒很频繁，他不可能需要吸食那么多冰毒，而且他也没那么多钱消费。通常肖朝发会事先打电话给谭某某，问在哪里、有没有东西（指毒品冰毒），和谭某某确认有毒品之后，再约好在路上交易，一般都是在通往谭某某家附近的水泥路上交易，旁边有一条河，水泥路上有几个大垃圾桶堆在一起。每隔一两天就会找谭某某购买一次，每次购买的冰毒为一克或二克左右。 5、刑事判决书，证明贩卖毒品下线人员张某某因犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日经本院（2019）湘1028刑初129号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 6、辨认记录，证明公安民警在见证人的见证下，用事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列在一张A4纸上，让张某某辨认。张某某指出本组照片中的肖朝发就是多次贩卖毒品给自己的人。 7、提取笔录、检查笔录，证明公安民警在见证人的见证下，在张某某使用的OPPO手机（号码1557567****）上进入微信钱包转账界面，发现大量张某某与吸毒人员的转账记录，办案人员用拍照的方式将张某某与肖朝发之间的转账记录进行证据固定，并提取打印附卷。 8、被告人肖朝发的供述与辩解，证明肖朝发从来就不认识张某某，也与张某某之间没有任何毒品交易。 二、贩卖毒品给段某某七次 2019年8月至2019年10月期间，吸毒人员段某某共七次以电话或微信的方式联系被告人肖朝发购买毒品，交易地点均在肖朝发家里，双方交易毒资共计2000元。 其中，2019年8月12日下午，被告人肖朝发卖给段某某一小包冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。 同年9月12日晚上，被告人肖朝发卖给段某某一小包冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。 同年9月16日上午，被告人肖朝发卖给段某某一小包冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币300元。 同年10月4日上午，被告人肖朝发卖给段某某一小包冰毒，收到段某某以微信转账毒资人民币300元。当天下午，被告人肖朝发又卖给段某某一小包冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。 同年10月5日上午，被告人肖朝发卖给段某某一小包冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币200元。当天下午，被告人肖朝发又卖给段某某一小包冰毒，收到段某某微信转账毒资人民币600元。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据，并经庭审举证、质证、印证。 1、微信聊天及转账记录截图、微信账单分析、微信支付明细表，证明2019年8月12日17时53分，段某某微信转账人民币200元给被告人肖朝发； 同年9月12日22时42分，段某某微信转账人民币200元给被告人肖朝发； 同年9月16日10时36分，段某某微信转账人民币300元给被告人肖朝发； 同年10月4日9时19分、20时27分，段某某分别用微信转账人民币300元、200元给被告人肖朝发； 同年10月5日9时27分、14时20分，段某某分别用微信转账人民币200元、600元给被告人肖朝发。 以上七次微信转账共计人民币2000元。 被告人肖朝发的微信红包、微信收款记录截图，证明肖朝发收取段某某以上微信转账人民币2000元。 2、刑事判决书，证明段某某因犯容留他人吸毒罪，经本院（2020）湘1028刑初2号刑事判决书判决，认定2019年10月5日，段某某在被告人肖朝发处购买200元冰毒后，与罗某某在段某某的家里客厅间采取“烫吸”的方法吸食了毒品。 3、证人段某某的证言，证明段某某去肖朝发、谭某某处购买毒品都是先打电话或者微信给他们，然后段某某去禾市拿货，拿到东西后，段某某都是微信现场支付。2019年10月份段某某和罗某某吸食的毒品都是在禾市“六子”（谭某某）和“老表”（肖朝发）那里买的。 段某某与“老表”（肖朝发）之间的七次微信转账就是七次买毒的时间，双方其他没有经济往来。 2019年10月5日上午，段某某和罗某某两人在一起时，想着购买毒品冰毒来吸食，于是段某某打电话给肖朝发问他在哪里、有没有东西？肖朝发告诉段某某说他有东西。段某某在电话里告诉他要200元钱的东西，肖朝发答应了，叫段某某去他家里拿。然后段某某独自开车来到安仁县禾市乡肖朝发家，在他家的卧室找到他，他从身上的烟盒里拿出一包用透明塑料袋封装的冰毒给段某某，段某某用微信转账200元给他。买到冰毒后，段某某和罗某某一起共同将这200元钱的冰毒吸食完了。 2019年10月5日下午，因为罗某某打游戏赢了钱，他提议买一个足包子（1克冰毒）来吸食，于是段某某打电话给肖朝发，在电话里告诉他要一个足包子，肖朝发说要一个足包子600元，段某某同意了，肖朝发叫段某某去他家里。确定买得到冰毒后，罗某某通过微信转账600元给段某某，然后段某某独自开车来到肖朝发家，肖朝发拿出一包用透明塑料袋封装的冰毒给段某某，段某某用微信转账600元给他。在段某某的家里和车上，段某某和罗某某分多次共同将这600元钱的冰毒吸食完了。 2019年10月4日上午，段某某和罗某某两人在一起时，段某某打电话给肖朝发，问他有没有东西，肖朝发答应了叫去他家里。段某某去肖朝发家里后双方交易的，段某某用微信转账300元给他。 2019年10月4日晚上，段某某和罗某某两人又打电话给肖朝发，要200元钱的东西，后在肖朝家里他把冰毒给段某某，段某某用微信转账200元给肖朝发。这一次罗某某用微信转账100元给段某某。 2019年9月16日上午，段某某的朋友“矮古”要段某某帮忙搞300元的包子，段某某打电话给肖朝发，确定有货后，“矮古”通过微信转账300元给段某某，段某某去肖朝发的家里交易后用微信转账300元给他。回来后，段某某把这300元钱的冰毒交给“矮古”，“矮古”就离开了。 2019年9月12日晚上，段某某和罗某某在一起时，段某某打电话给肖朝发，要200元钱的东西，肖朝发叫去他家里。这一次是段某某和罗某某一起去的肖朝发家，交易完成后，段某某用微信转账200元给肖朝发。 2019年8月12日下午，段某某的朋友“和尚”要段某某帮忙搞200元的包子，段某某打电话给肖朝发，确定有货后，“和尚”通过微信转账200元给段某某，段某某去肖朝发的家里交易后用微信转账200元给他。回来后，段某某把这200元钱的冰毒交给“和尚”，“和尚”就离开了。 4、证人罗某某的证言，证明2019年10月份，罗某某和段某某一起吸食的毒品都是从禾市那两个人（指谭某某和肖朝发）那里买的。其中有一次是罗某某与段某某一起去肖朝发家里拿的毒品。 5、辨认笔录，证明2019年10月19日，公安民警在见证人的见证下，用事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列在一张A4纸上，让段某某辨认。段某某指出本组照片中的4号就是多次贩卖毒品给自己的肖朝发，本组其他人不能辨认是谁。 2019年10月19日，公安民警在见证人的见证下，用事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列在一张A4纸上，让罗某某辨认。罗某某指出本组照片中的5号就是肖朝发，本组其他人不能辨认是谁。 6、检查笔录，证明2019年10月10日，安仁县公安局承坪派出所民警检查段某某的手机时，发现段某某的通讯录中存有肖朝发的手机号1527417****，有通话记录。 检查段某某微信通讯录时，存有备注名为“老表”的联系人，微信号wxid-pwq4zcslyxs722，昵称为“心疼自己”。该微信号系被告人肖朝发使用。 检查段某某微信零钱交易记录时，发现段某某与肖朝发有七次微信转账记录。并拍摄了手机检查照片12张。 7、被告人肖朝发的供述与辩解，证明肖朝发2019年8月12日下午贩卖200元冰毒给段某某一次。肖朝发对段某某的其余六次微信转账1800元，解释为肖朝发向段某某个人借款，并没有贩卖毒品给他。 三、贩卖毒品给肖某某二次 2019年9月20日左右的一天下午，吸毒人员肖某某打电话（15274******）联系被告人肖朝发购买毒品。肖朝发在其家中卖给肖某某一小包冰毒，收到肖某某支付的毒资现金人民币200元。 2019年9月25日晚上，肖某某又打电话联系被告人肖朝发购买毒品，肖朝发在其家中卖给肖某某一小包冰毒，收到肖某某支付的毒资现金人民币200元。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据，并经庭审举证、质证、印证。 1、证人肖某某2019年9月27日在公安机关的证言，证明前天（2019年9月25日）晚上，肖某某打电话给禾市那个人，说要去他家里拿点东西，要200元钱的量，这里说的东西就是指冰毒，他让肖某某过去。于是肖某某开自己的汽车（车牌湘LAA1**）从玉潭学校对面的雄森搅拌站出发来到禾市乡那个人家里，到了他家前坪，那个人出来了，他从身上拿出一小包用透明塑料袋封装的冰毒递给肖某某，肖某某接过冰毒后现场给了他200元钱现金。回到家后，肖某某独自采取烫吸的方式将这200元钱的冰毒吸食完。 肖某某不知那个人的真实姓名，也没有称呼，40岁左右，中等身材，平头，他的手机号码是1527417****。 2019年9月20日左右一天下午，肖某某打电话给禾市那个人，问他是否在家、有没有东西（意思是冰毒），他告诉肖某某有、让肖某某过去。肖某某驾驶汽车从家里来到禾市那个人家里，肖某某下车站在他家前坪，他出来后从身上拿出一小包冰毒递给肖某某，肖某某现场给了他200元钱现金后就走了。 肖某某从2019年8月份（中秋节之前）开始吸食毒品，一般每隔一周一次，有时候三四天一次，到目前为止在禾市那个人那里购买毒品有多次了。最近两次的情况还记得清楚，前面的具体时间就不记得了，都是现金支付。 2、证人张某某、段某某的证言，证明肖朝发使用的手机号为1527417****，与张某某的手机号1557567****之间有通话记录。证人段某某与被告人肖朝发的通话记录截图显示，肖朝发使用的手机号为1527417****。 3、尿样检测报告书，证明证人肖某某于2019年9月27日被安仁县公安局民警提取新鲜尿液，经湘（安）公禁毒尿样检字[2019]第0195号尿样检测报告书认定：采用金标分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。 4、辨认记录，证明证人肖某某2019年9月27日，在见证人的见证下，采用事先准备的12张不同男性免冠照片无规则排列在一张A4纸上，让肖某某辨认。肖某某指出本组照片中的5号肖朝发就是2019年9月25日以及近两个月多次向其贩卖毒品的那个人，本组其他人不能辨认是谁。 5、被告人肖朝发的供述与辩解，证明肖朝发从来就不认识肖某某，也与肖某某之间没有任何毒品交易。 四、贩卖毒品给阳某某一次 2020年2月10日晚上8时许，吸毒人员阳某某联系被告人肖朝发购买冰毒，并用微信向其支付毒资人民币400元。后肖朝发叫一名年轻男子（身份不详）将一小包冰毒送到阳某某位于安仁县永乐江镇禾市片区乐友村泉塘组的家门口交给阳某某。 2020年3月31日21时许，安仁县公安局民警在被告人肖朝发家中将其抓获归案。扣押被告人肖朝发红色OPPO手机一部。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据，并经庭审举证、质证、印证。 1、尿样检测报告书，证明证人阳某某被公安机关提取新鲜尿液后，经尿样检测报告书认定：采用胶体金法分析法进行甲基苯丙胺、氯胺酮类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。 2、微信聊天记录、转账记录截图，证明阳某某通过自己的微信号“欧阳后均哥”2020年2月10日20时07分转账人民币400元给被告人肖朝发的微信号“心疼自己”。 3、肖朝发的微信聊天记录截图、微信红包、微信转账记录截图，证明肖朝发2020年2月10日20时14分收取阳某某微信转账人民币400元。 4、证人阳某某的证言，证明2020年2月份的一天晚上，在家时阳某某联系肖朝发问他有没有东西，他说他身上没有、要问一下别人。过了一会，肖朝发告诉阳某某东西涨价了、要400元钱一个包子，于是阳某某通过微信发了400元给肖朝发，肖朝发说等会有人送东西到阳某某家里。 大约等了一个小时，一名陌生年轻男子骑着一辆男式摩托车来到阳某某家门口，并按了喇叭，阳某某便出来了，这名陌生年轻男子拿了一包外面用卫生纸包裹、里面用透明塑料袋包装的东西给阳某某，后这名陌生年轻男子就骑摩托车离开了。阳某某手机里存有肖朝发的手机号三个，分别是 1527417****、1561682****、1588658****。 5、证人谭某某的证言，证明2020年2月10日晚上，肖朝发打电话给谭某某问有没有东西（指冰毒），谭某某问他要多少，他说要两个（意思是2克冰毒），谭某某说可以，并和他说好在禾市省道通往谭某某家的水泥路上交易。于是谭某某从家里拿出两包冰毒骑摩托车来到附近河边的水泥路上的垃圾桶附近，和肖朝发见面，肖朝发是骑男式摩托车来的，见面后谭某某把两包用透明塑料袋包装的冰毒给肖朝发，肖朝发因没有现金便现场扫码付给谭某某800元。交易完成后，他们各自离开了。 6、被告人肖朝发的供述与辩解，证明阳某某微信转账400元给肖朝发，肖朝发微信转账800元给谭某某是事实，因为肖朝发当天晚上没有货，是带阳某某一起去谭某某家里拿的毒品，不是肖朝发派人送的货。 本案其他证据如下： 1、接报案登记表、立案决定书，证明2019年10月29日，安仁县公安局民警在办案中发现肖朝发有贩卖毒品犯罪嫌疑。于2019年10月29日立案侦查。 2、户籍证明，证明被告人肖朝发，1978年12月22日出生，公民身份号码4328311978********，汉族，住安仁县永乐江镇禾市片区龙头村到塘组。作案时已达完全刑事责任年龄，具有完全负刑事责任能力。 3、抓获经过，证明2020年3月31日21时许，安仁县公安局禁毒大队民警在安仁县永乐江镇禾市片区龙头村到塘组肖朝发家将肖朝发抓获归案。 4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关2020年3月31日扣押了被告人肖朝发红色OPPO手机一部，内置号码卡1588658****、1561682****。 5、现场提取笔录、尿液检测报告，证明2020年3月31日，公安民警对被告人肖朝发的新鲜尿液进行甲基安非他明（冰毒、麻古）筛选试验检测，经安公（禁）检字[2020]第0291号检验报告书认定：结果呈阳性。 本院认为，被告人肖朝发违反国家毒品监管法规，明知是毒品冰毒，仍多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人肖朝发贩卖毒品的次数、重量的认定，公诉机关指控肖朝发贩卖毒品十四次。有证人张某某、段某某、罗某某、肖某某、阳某某的证言证明。其中，贩卖毒品给张某某四次、段某某七次、阳某某一次，均有微信转账记录佐证。贩卖毒品给肖某某二次、现场支付毒资，证人肖某某2019年9月27日在公安机关作证证明两天前的事情，应记忆清晰，同时还讲了除了最近这两次，2019年9月期间，与肖朝发之间毒品交易还有多次，但记不清楚具体时间了。肖某某与被告人肖朝发之间并不很熟，能够说出肖朝发的大致年龄、体貌特征，能够说出肖朝发的具体住址、房屋外表情况，能够说出肖朝发的手机号码，并能准确辨认肖朝发本人，其言词证据采信度很高。因此，被告人肖朝发贩卖毒品十四次，证据确实、充分，犯罪事实成立。公诉机关指控被告人肖朝发贩卖毒品甲基苯丙胺给张某某四次，重量超过14克。只有张某某的言词证据证明四次毒品交易中，一次六个冰毒、一次八个冰毒，其他两次二至三个冰毒。证人口里所讲的“一个冰毒”或“一个包子”具体重量是多少，从以往的毒品犯罪案件中可以看出，“一个足包子”才算一克，普通的“一个包子”是0.2至0.5克。本案从张某某与肖朝发的四次微信转账资金总数5200元来看，双方毒品交易资金较多，但缺乏毒品实物证据、缺乏毒品数量的称重确切证据，仅凭张某某的证词及转账资金的多少推测毒品数量，不具有排他性，且毒品数量直接关联刑罚的适用。因此，本案秉承有利于被告人的原则，只认定被告人肖朝发贩卖毒品十四次，不认定毒品交易数量，量刑时考虑到肖朝发十四次贩卖毒品、涉案毒资近8000元的事实，依法从严从重打击。 关于被告人肖朝发的认罪态度，肖朝发被抓捕到案后，在侦查、审查起诉阶段仅供述了与段某某2019年8月贩卖200元冰毒一次的事实，在审判阶段又对起诉书指控其贩卖400元冰毒给阳某某的事实不持异议，同时提出系与阳某某一起到“六子”谭某某那里拿的货。对其他犯罪事实，拒不供认，尚存侥幸，逃避处罚。因此，本案认定被告人肖朝发认罪态度不好，只对极少部分犯罪事实如实供述，依法从严惩处。 侦查机关2020年3月31日扣押在案的被告人肖朝发红色OPPO手机一部，内置二个手机号码卡、多个微信账号，系被告人肖朝发犯罪时的聊天工具、联系工具，符合“供犯罪使用的本人财物”，依法应当予以没收。被告人肖朝发十四次贩卖毒品收取毒资8000元，系犯罪违法所得，依法予以没收。 辩护人李晨钟提出“肖朝发2020年2月10日晚上与阳某某一起去谭某某处购买冰毒800元，各分得一个“包子”，这一次交易不能认定肖朝发贩卖毒品”的辩护意见。经查，谭某某证明2020年2月10日晚上，电话联系买毒是肖朝发，与肖朝发见面交易时，是肖朝发骑摩托车到其家来的，付款是肖朝发微信支付的，没有讲有第三人在场。因此，“与阳某某一起去谭某某处购买冰毒”的事实不存在，该辩护意见，本院不予采纳。提出“肖朝发两次贩卖毒品给肖某某，只有肖某某的证词，被告人肖朝发否认，没有查获毒品实物，没有收付款记录佐证，不能认定”的辩护意见。在认定被告人肖朝发贩卖毒品次数时已经评判，不再详述，该辩护意见，本院不予采纳。提出“肖朝发与张某某之间微信转账的5200元、肖朝发与段某某之间微信转账的1800元系个人借款，不是毒资”的辩护意见。经查，被告人肖朝发供述“与张某某不认识”，证人张某某证明四次微信转账5200元给肖朝发是购买毒品的钱，证人段某某证明每次微信转账给肖朝发，都是现场微信支付购买毒品的钱。张某某、段某某没有讲与肖朝发之间有个人借款，同时，按照肖朝发讲的与张某某不认识，何来的朋友之间个人借款，不能自圆其说。因此，该辩护意见，本院不予采纳。 据此，结合被告人肖朝发的认罪态度，十四次贩卖毒品给四人的社会危害程度，毒品交易资金达8000余元，拒不退赃，没有悔罪表现等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖朝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2026年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖朝发继续退缴违法所得人民币8000元，予以没收； 三、扣押在案的被告人肖朝发OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢小平 人民陪审员  何林华 人民陪审员  马长生 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。