吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1553号原告：马春华，男，1951年1月11日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王淑清，女，1951年6月20日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：隋妍，女，1982年9月24日出生，住吉林市龙潭区。被告：李树军，男，1980年4月13日出生，住吉林市丰满区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告马春华与被告隋妍、李树军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春华的委托诉讼代理人丛明一、王淑清、被告隋妍、人保公司的委托诉讼代理人张吉祥、高宏明到庭参加诉讼。被告李树军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马春华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9,924.69元、护理费2,752.81元、住院伙食补助费1,400元、误工费9,984.48元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、伤残赔偿金35,528.90元、营养费1,800元、鉴定费2,300元，合计68,762.70元。事实与理由：2019年9月5日隋妍驾驶XX号小型客车沿北大街行驶至解放中路曙光胡同段50米处，将正在扫马路的环卫工人马春华撞伤。经吉林市船营区公安交警大队现场勘察认定隋妍负全部责任，马春华无责任。马春华经北华大学附属医院治疗后出院回家休养。2019年11月26日因前述交通事故受伤复发，硬膜下血肿入住吉林市人民医院治疗，住院14天，于2019年12月10日出院回家休养。因原、被告协商无果，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。隋妍辩称：合理的费用同意赔偿。人保公司辩称：原告请求赔偿不符合法律规定，在本案中原告伤情与住院治疗已赔偿，时隔四个月后出现其他症状入院治疗，虽鉴定有因果关系，但未鉴定参与度为多少，根据保险法解释三的规定应该确定当事人与保险公司之间的赔偿比例，因此为了解决本案的争议，我公司申请对原告二次入院同交通事故的因果关系的参与度进行鉴定。误工费无法律依据，原告系在工作期间发生交通事故属于工伤，原告可以依法请求工伤，同时还有相应的其他待遇，请求误工费没有理由。相关的费用我公司已赔偿，对于重复的不能给付。交通费无依据，不符合法律规定。精神抚慰金明显过高。被告李树军未到庭亦未向本院提交答辩意见。马春华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、吉林市人民医院病案材料、出院诊断书、医疗费票据、病情介绍书、吉林市人民医院休假证明、吉林市船营区环卫处青岛街清扫队11月份工资表、鉴定费收据；隋妍向本院提交交通事故协议书。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。本案在审理过程中，马春华向本院提出申请，请求对其因交通事故外伤引发的因果关系、伤残等级、营养期限进行司法鉴定。本院委托吉林江城司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林江城司法鉴定所于2020年6月24日出具吉江城司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马春华第二次入院并手术与2019年9月5日交通事故外伤存在因果关系；2、被鉴定人马春华的颅脑损伤构成十级伤残；3、营养期限自受伤之日起60日。对该鉴定意见马春华、隋妍均表示没有异议。人保公司对真实性无异议，但认为缺项，应该鉴定参与度。人保公司就马春华第二次入院手术与2019年9月5日交通事故的参与度申请鉴定，本院委托吉林博信司法鉴定中心对该事项进行了鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2020年8月17日出具了吉博信司鉴中心（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马春华第二次入院手术与2019年9月5日交通事故的参与度为：次要作用。对该鉴定意见人保公司、隋妍均表示没有异议。马春华对该鉴定意见有异议，表示该次住院是交通事故造成的。审查认为：吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2020）法临鉴字第XX号司法鉴定意见书及吉林博信司法鉴定中心吉博信司鉴中心（2020）临鉴字第264号司法鉴定意见书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日12时，隋妍驾驶XX号小型客车沿北大街行驶至北大街解放中路曙光胡同50米时，与行人马春华发生刮蹭，致马春华受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：隋妍承担事故的全部责任，马春华无责任。事故发生后马春华在北华大学附属医院住院治疗后回家修养，于2019年11月26日入住吉林市人民医院，住院治疗14天。现马春华向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费9,924.69元、护理费2,752.81元、住院伙食补助费1,400元、误工费9,984.48元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、伤残赔偿金35,528.90元、营养费1,800元、鉴定费2,300元，合计68,762.70元。本院另查明：1、隋妍驾驶的XX号小型车在人保公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险五十万，并附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内；2、人保公司已赔偿原告马春华第一次入院的医疗费7,295.20元及伙食补助费1,300.00元；3、XX小型客车的所有权人为李树军，李树军与隋妍系夫妻关系。本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因隋妍驾驶的机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马春华因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由隋妍按事故责任划分承担赔偿责任。因吉林博信司法鉴定中心于2020年8月17日出具的吉博信司鉴中心（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见为马春华第二次入院手术与2019年9月5日交通事故的参与度为次要作用，故马春华此次损失本院酌情按40%予以支持。另，李树军虽系事故车辆的登记所有权人，但其在本起事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。本院针对马春华的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，马春华医疗费为9,924.69元，属合理支出。本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准（154.39元）计算的规定，其住院期间一级护理3天，二级护理11天，故其护理费为2,624.63元（154.39元/天×11天+154.39元/天×3天×2人）；（三）住院伙食补助费：马春华在吉林市人民医院住院治疗14天，故其住院伙食补助费为1,400.00元（100.00元/天×14天）；（四）误工费：马春华系环卫工人，其已提供其月工资收入为1,780.00元，参考医疗机构开具的休假证明，证明其因伤休息4个月零5天，故其误工费为7,417.00元【（1,780.00元/月×4个月）+（1,780.00元/月÷30天）×5天】；（五）交通费：考虑实际发生，对其请求200.00元，本院予以支持；（六）营养费：参考吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见：马春华营养期限自受伤之日起60日，本院酌情按每日30.00元予以支持，故其营养费为1,800.00元（30元/天×60天）；（七）残疾赔偿金：参考吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2020）临鉴字第XX号司法鉴定意见书的鉴定意见：马春华为颅脑损伤十级伤残，其评残时已年满69周岁，故其残疾赔偿金为35,528.90元（32299.00×11年×10%）；（八）精神损害抚慰金：考虑马春华的伤残程度及本地区的经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金3,000.00元；（九）鉴定费2,300.00元，属于合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马春华精神损害抚慰金3,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告马春华医疗费9,924.69元、护理费2,624.63元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费1,800.00元、残疾赔偿金35,528.90元、误工费7,417.00元、交通费200.00元，合计58,895.22元的40%即23,558.09元三、被告隋妍自本判决生效之日起三日内赔偿原告马春华鉴定费2,300.00元的40%即920.00元；四、驳回原告马春华的其他诉讼请求。案件受理费732.00元（原告马春华已预交），由原告马春华负担488.00元，由被告隋妍负担244.00元，被告隋妍负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告马春华。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇二〇年九月二十四日书记员  申 颖