wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1807号之一申请执行人：寇某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初3374号民事判决书，即申请执行人寇某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，确定由被执行人王某偿还申请执行人寇某借款70000元，案件受理费1700元，公告费600元，由被执行人王某负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行费985元，执行标的共计73285元。本案在执行过程中，扣划被执行人王某银行存款3060元。申请执行人寇某向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月二十二日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3519号上诉人（原审被告）：李善洪，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区古井镇洋边村股份经济合作联合社，住所地广东省江门市新会区古井镇洋边村。统一社会信用代码：N2440705MF205164XJ。法定代表人：林雅旺。上诉人李善洪因与被上诉人江门市新会区古井镇洋边村股份经济合作联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年7月17日向李善洪送达《广东省非税收入缴款通知书》,李善洪未在通知书规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李善洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5883号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。 被告：高某，女，1991年7月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：尚某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）与被告高某、尚某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告高某、尚凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高某向原告支付全部未付租金41913.32元及逾期利息（截止到2020年5月18日为2204.68元，自起诉状送达次日起至实际偿还之日止的逾期利息，以41913.32元为基数，按年利率20%计算）；二、请求判令被告向原告支付违约金11938.66元；三、请求判令原告有权就被告高某抵押给原告的车牌号为冀Ｆ×××××丰田牌轿车进行折价或者拍卖、变卖并对价款优先受偿，优先受偿的范围为上述请求中第一、二项中的债务及本案诉讼费用；四、请求依法判令被告尚某某就诉讼请求第一、二项的内容承担连带责任；五、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的冀Ｆ×××××丰田牌轿车，并通过售后回租的方式出租给被告使用，车辆买卖价金为50000元。租期18个月，第1-17期每期租金为3617.78元，最后一期租金3617.74元。首期租金日为车辆买卖价金给付当日，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一天。被告尚凤霞就高某履行的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。双方于2019年3月8日签订了《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付车辆买卖价金并向被告交付了上述租赁物。被告支付6期租金，后未支付租金。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告某某公司（出租人、甲方）与被告高某（承租人、乙方）、尚某某（保证人）签订《车辆融资租赁合同》，约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；乙方若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；乙方违约甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；保证人为本合同承租人的连带保证人，连带保证人的保证范围为承租人在本合同项下应向原告履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费）和责任。本保证为连续性的、不中断之担保，保证期间为自本合同签订之日起至本合同全部债务履行期届满之日起两年；租赁车辆品牌为丰田牌，车牌号为冀Ｆ×××××；车辆买卖价金50000元，此金额包含增值税费；租赁期限18个月，首付租金3617.78元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意得于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1期至第17期每期租金3617.78元，第18期租金3617.74元，服务费800元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三人扣款等费用）。同日，原告某某公司（抵押权人、甲方）与被告高某（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方因业务上往来对债务人高某，享有债权金额50000元，为担保甲方债权的实现；乙方同意将冀Ｆ×××××的车辆（以下称抵押物）抵押给甲方；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金，现被告尚有未付租金41913.32元。 以上事实有车辆融资租赁合同、网上银行电子回单、转款收款账户确认书、抵押合同、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金，属于违约，故对原告主张被告支付未付租金41913.32元，本院予以支持。虽《车辆融资租赁合同》中有关于逾期利息和违约金的约定，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年5月29日）计算至付清之日止，基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，对原告主张的违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。原告与被告高某签订《抵押合同》，并办理抵押登记，故对原告主张对被告高某名下冀Ｆ×××××的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。被告尚某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告高某、尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告某某融资租赁（深圳）有限公司《车辆融资租赁合同》项下未付租金41913.32元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月29日起按年利率12%计算至实际付清之日止），被告尚某某对上述债务承担连带清偿责任； 二、原告某某融资租赁（深圳）有限公司对被告高某名下冀Ｆ×××××丰田汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取600.5元（原告已预交），由被告高某负担，被告尚某某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18593号原告：佛山市厚财不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路**力源物流城******之2-1。法定代表人：梁景河。委托诉讼代理人：胡敏理，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市巧发五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**首层之十一法定代表人：周红波。原告佛山市厚财不锈钢有限公司诉被告佛山市巧发五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡敏理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款104881.4元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月8日签订《采购单》，由被告向原告采购不锈钢材料，单价为12100元/吨，结算金额按实结算。《采购单》约定被告应在货到当日付款40%，剩余货款在25日内支付完毕。原告于2020年4月20日将货物送至被告所在地，被告在《HC销售单》确认签收货物。送货当日被告向原告支付了货款25000元，并确认尚欠货款104881.4元，经原告催收后仍不支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了采购单、销售单、微信聊天记录等证据，经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2020年4月8日，原、被告双方签订《采购单》，约定由被告向原告采购不锈钢材料，单价为12100元/吨，结算金额按实结算。《采购单》约定被告应在货到当日付款40%，剩余货款在25日内支付完毕。2020年4月20日原告将货物送至被告所在地交由被告签收，当日被告向原告支付了货款25000元，尚欠货款104881.4元未向原告支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货给被告，被告收取原告提供的货物后未付清货款，应负相应的民事责任。被告拖欠原告货款，经原告起诉催收后仍不还款，已构成违约，原告主张货款104881.4元，合理有据，应予支持；被告逾期付款的违约行为在客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张以尚欠货款104881.4元为基数，从起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市巧发五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市厚财不锈钢有限公司支付货款104881.4元及逾期付款利息（利息计算方式：以104881.4元为基数，从2020年7月14日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1198.82元（原告已预交），由被告佛山市巧发五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 筠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终588号 上诉人（原审原告）王升学，男，汉族，1954年9月8日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王升学因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初11423号原告：中山市横栏镇321五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区*********。主要负责人：罗小虎。被告：常宇翔，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区*********。本院受理原告中山市横栏镇321五金加工厂与被告常宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月23日，原告中山市横栏镇321五金加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市横栏镇321五金加工厂撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告中山市横栏镇321五金加工厂负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖静怡林晓霜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39876号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：屈强，男，1991年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中邮消费金融有限公司与被告屈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审180号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人毛由萍，女，1959年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人毛由萍因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]632号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]632号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县保太镇大三阳四村集体土地10006.26平方米建设社区楼房用于出售的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]632号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的地块一和地块三共6638.85平方米土地退还给保太镇大三阳四村村民委员会；2、没收在非法占用的10006.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的8375.79平方米建设用地（村庄用地），按照每平方米20元的标准处以罚款，对违法占用的1630.47平方米其他农用地（其他林地），按照每平方米25元标准处以罚款，共计人民币208277.55元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]632号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]632号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人毛由萍应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款208277.55元及及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5074号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：670749352），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘方元，男，1959年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘方元保证保险纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘方元给付理赔款95249.67元、违约金、案件受理费4732元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘方元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘方元名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘方元有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人刘方元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的理赔款95249.67元、违约金、案件受理费4732元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘方元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人刘方元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘方元负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人刘方元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1193号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨驰，男，汉族，1990年4月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告杨驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告杨驰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告杨驰立即偿还原告信用卡欠款合计人民币912511.37元，其中本金600000元、利息97582.5元、违约金214712.87元、手续费216元（利息暂计至2019年9月12日、违约金暂计至2019年6月12日、手续费暂计至2018年11月15日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告杨驰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的口利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金无需支付续费,手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年9月12日为97582.5元、违约金暂计至2019年6月12日为214712.87元，手续费暂计至2018年11月15日为216元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。为证明上述事实，原告向法庭提交了宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行“随心分”分期业务客户须知、“尊尚卡”使用说明、被告信用卡使用明细、授权书等证据。被告杨驰未答辩。经查，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；对原告所主张的事实，本院予以确认。庭审中，原告将欠款本金、利息、违约金、手续费的取数日全部统一为2019年9月12日。截至2019年9月12日被告尚欠原告信用卡本金600000元、利息97582.5元、违约金214712.87元、手续费216元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签订的宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约等是真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了借款发放义务，而被告未能按照约定按期归还借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元、利息97582.5元、违约金214712.87元、手续费216元。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨驰应自本判决生效之日起十日内立即偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡本金600000元、利息97582.5元、违约金214712.87元、手续费216元(利息、违约金、手续费暂计至2019年9月12日)，此后的利息、违约金、手续费根据中国人民银行相关规定及双方合同约定计至债务实际清偿之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12925.11元、公告费650元由被告承担。原告已预交的受理费12925.11元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12925.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费650元由被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 宏人民陪审员 昌 梅人民陪审员 林义敏二〇二〇年九月一日书 记 员 刘晓杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执621号 申请执行人湛江市安家钢结构有限公司，住所地湛江市。 法定代表人绍学兵,该公司总经理。 被执行人钟亚海,男,1957年5月25日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人湛江市安家钢结构有限公司与被执行人钟亚海买卖合同纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人钟亚海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟亚海支付货款118719元、支付违约金12871.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1507元、反诉诉讼费481元、交纳执行费1896元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人钟亚海高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人钟亚海的存款714.19元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1988号 原告：平南县安润土产香料加工厂，住所地：广西平南县安怀镇安怀村地塘岭屯。 经营者：韦华杰,该厂厂长。 委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 被告：周光剑，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告平南县安润土产香料加工厂（以下简称“安润加工厂”）与被告周光剑排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告安润加工厂的委托诉讼代理人王美龙、王治波，被告周光剑及其委托诉讼代理人李燕容到庭参加诉讼。 原告安润加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵占原告具有土地使用权的土地并将侵占的土地退还给原告；二、判令被告立即拆除在上述土地上建设的建筑物和其他设施，排除妨害。事实和理由：2012年10月19日，原告与平南县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告受让取得了包括被侵权的案涉土地在内的3957平方米国有土地使用权，土地位于平南县地塘岭。原告于2012年12月25日依法取得了平南县人民政府颁发的平国用（2012）第260014012号土地使用权证。2019年6月，原告请平南县佳正测绘有限公司测量上述土地使用权证范围的土地时，发现被他人侵占了77.26平方米，非法营建建筑物。经查，该建筑物的所有人为周光剑。被告未经原告的许可，在原告的土地上营建建筑物，严重侵犯了原告土地使用权和其他财产权益。 被告周光剑辩称，被告于2009年已经办理了建设用地批准书，而原告是于2012年才办理土地使用权证，所以被告没有侵占原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉土地坐落于平南县地塘岭，原告于2000年9月29日取得该土地的建设用地许可证，并于同年9月30日取得平国用（2000）字第260014002号国有土地使用证，使用权类型为划拨，面积为3957平方米，四至：东(东南)以平安公路控制线为界；南（西南）以安怀玉桂加工厂围墙为界；西（西北）以原小路为界；北（东北）以原小路为界，具体四至及面积以本院调取的2000年的宗地图为准。原告通过补办出让手续（于2012年10月19日与平南县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》）申请对案涉土地进行变更登记，并于2012年12月25日取得平国用（2012）第260014012号国有土地使用权证，使用权类型为出让，面积为3957平方米，四至：东(东南)至平安公路，自墙为界；南（西南）至平南县红壤开发领导小组围墙，自墙为界；西（西北）至小路，自墙为界；北（东北）至小路，自墙为界，具体四至及面积以本院调取的2012年的宗地图为准。 案外人周思华于1996年12月13日取得平南县（1996）地证字第**建设用地许可证，项目名称为个人建房，面积为100平方米，四至：东（东南）至道路；南（西南）至卢桂民屋；西（西北）至岭地；北（东北）至自己围墙。 被告的父辈于1996年左右在案涉土地上建了一间房屋，面积为100平方米，分为三间，均靠近平安公路，位于周思华所取得的上述建设用地许可证登记的土地的东南面，北（东北）至卢桂民屋。后来为了出行方便，周思华用其所取得的上述建设用地许可证登记的部分土地与被告的父辈所建的上述房屋所占的部分土地进行置换，形成了被告于2009年12月10日所取得的平南县（2009）集字第10209015号建设用地批准书登记的土地范围，该批准书登记建设项目名称为个人建房，土地所有权性质为集体，土地取得方式为批准拨用，面积为100平方米，四至：东至平安公路控制线外；南至水沟；西至水沟；北至卢桂民屋。被告于2011年在该批准书登记的土地范围上进行拆旧建新，建成了本案讼争土地上的房屋。 讼争土地在原告所取得的上述土地使用权证登记的土地范围内，位于东南面，邻近平安公路，面积为77.26平方米，具体四至及面积以原告提供的用地界址图为准。 上述事实，有原告提供的土地使用权证、用地界址图、国有建设用地使用权出让合同、宗地图，被告周光剑提供的建设用地批准书、建设用地许可证以及本院依法调取的地籍调查表、土地登记法人代表身份证明书、建设用地许可证、土地登记审批表、国有土地使用权证、土地登记申请表、证明、土地变更登记审批表、宗地图、农村居民建设住宅用地申请审批表、询问笔录、现场勘验图、勘验笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告的父辈在案涉土地上建造房屋居住使用多年后，原告才取得了案涉土地使用权证，而后，被告取得了政府部门颁发的建设用地许可证，之后在许可建设的用地范围内折旧建新。双方对讼争土地的取得、使用均有来源依据，现就讼争土地使用权有争议，如哪一方取得使用权不合法，应通过政府部门和行政诉讼确认。且被告所建造的房屋土地来源如有不合法之处，即不具有使用权，将会涉及到房屋是否为违法建筑的问题，故是，这一法律关系亦不属民事案件受案范围。故本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平南县安润土产香料加工厂的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告平南县安润土产香料加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3543号原告：胡振龙，男，1973年4月19日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：陈喜涛，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告胡振龙与被告陈喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振龙到庭参加诉讼，被告陈喜涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振龙向本院提出诉讼请求：1、陈喜涛偿还借款5万元、利息自2013年6月22日起至全部借款还请时止，按年利6%计算；2、陈喜涛承担诉讼费用。事实和理由：胡振龙与陈喜涛系朋友关系，陈喜涛经营大车运输需要资金向胡振龙借款5万元，胡振龙于2013年6月20日、6月21日借给陈喜涛款5万元，2017年7月19日重新出具借条一份，此款经索要，但至今未还。陈喜涛未作答辩。胡振龙依法提交了证据，陈喜涛经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，胡振龙所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对胡振龙所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月陈喜涛向胡振龙借款5万元，陈喜涛于2013年6月20日、21日分两次将借款交付给陈喜涛，2017年7月19日重新出具欠条一份，承认欠胡振龙5万元，未约定还款期限及利息。本院认为，胡振龙与陈喜涛之间借款关系依法成立，合法有效，胡振龙要求陈喜涛偿还借款本金应予支持。胡振龙关于利息的主张，因借据中未约定利息，胡振龙主张借期内利息本院不予支持。但主张自逾期还款之日起承担违约责任的，予以支持，故支持自起诉时2020年9月1日起至还清时止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈喜涛于判决生效后五日内偿还胡振龙借款本金5万元；二、陈喜涛于判决生效后五日内偿还胡振龙借款利息，以本金5万元为基数，自2020年9月1日起至欠款还清时止按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回胡振龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由陈喜涛负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月三十日书记员 胡冰莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2838号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：龙慧芳，女，1978年6月17日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告龙慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执315号申请执行人:宜黄县风茂五金店，住所地宜黄县凤冈镇狮山路**，统一社会信用代码：92361026MA37LG3Q9B。经营者：梁淑琴，女，1974年9月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：阎恭贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人宜黄县风茂五金店与被执行人阎恭贵买卖合同纠纷一案，因被执行人阎恭贵未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初746号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎恭贵1.5542万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十二日书记员  邓智伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初937号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被申请人：陆荣高，男，1950年04月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆荣高电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，中国电信股份有限公司天等分公司自愿负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1560号原告：徐冰壶，女，1991年6月28日生，汉族，无职业，住浙江省温州市瑞安市。被告：任景静，女，1983年7月13日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。原告徐冰壶诉被告任景静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰壶、被告任景静的委托诉讼代理人赵树奎到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。徐冰壶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还剩余本金6270元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份认识母婴产品代购即被告，并于2019年12月3日，转账两笔合计金额7350元用于购买母婴产品。2019年12月20日原告向被告询问到货日期，被告知12月底左右能到货。后经原告多次催促，被告于2020年1月15日以及18日共发出合计金额1080元人民币的货物，然而剩余6270元的货物未发。原告多次催促被告发货或者退款，双方沟通未果，后原告联系不上被告，故原告诉至法院。任景静辩称，被告认可有6270元的货物未发至原告，但被告同意给原告继续发货，不同意返还货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月通过微信进行买卖，原告购买被告销售的母婴用品。原告共计给原告转账7350元。被告于2020年1月共向原告发送价值1080元的母婴用品。剩余货物至今未发货。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的微信聊天记录以及被告当庭陈述，可以确认被告现尚欠原告价值6270元货物。被告未履行合同义务，现原告要求退还货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，任景静退还徐冰壶货款6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任景静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年九月七日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保267号   申请执行人陈某某、杨某某与被执行人王某某、付某某财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）陕0702民初3684号民事裁定书，申请人于2020年8月11日申请执行实施，本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人付某某在中国工商银行汉中分行业务处理中心（账号为XXXXXXXXXXXX8329）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人付某某在中国工商银行汉中北关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4475）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人付某某在长安银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5475）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人付某某在中国工商银行汉中前进东路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0803）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人付某某在中国工商银行汉中广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2034）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人付某某在中国工商银行汉中劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3905）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人王某某在汉台区XX社XX社（账号为2706011901109000297910）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额42.97元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   8、执行局依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行汉中前进东路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0927）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额20.57元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   9、执行局依法冻结了被执行人王某某在中国农业银行汉中市汉台区支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4077）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额1746.36元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   10、执行局依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行汉中北关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8022）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额23.49元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   11、执行局依法冻结了被执行人王某某在中国工商银行汉中分行业务处理中心（账号为XXXXXXXXXXXX4608）账户的存款28万元（额度冻结，实际控制存款余额423.17元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   12、执行局依法冻结了被执行人王某某在财付通支付（账号为085e98XXXXXa4e@wx.tenpany.com）账户的存款838.96元（额度冻结，实际控制存款余额838.96元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   13、执行局依法冻结了被执行人王某某在财付通支付（账号为085e9858XXXXXXXXXXx.tenpay.com）账户的存款20.27元（额度冻结，实际控制存款余额20.27元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月12日至2021年8月12日止）；   14、执行局依法查封被执行人付某某名下陕FXXXXX号大众牌车辆，查封期限为二年（自2020年8月13日至2022年8月12日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保267号案件执行实施完毕，于2020年9月2日结案。   二〇二〇年九月二日      1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5545号原告：张某，女，生于1981年3月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。被告：杭某，男，生于1975年7月23日，汉族，住陕西省商洛市商南县。本院在审理原告张某与被告杭某为离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某负担。审判员 何 平二〇二〇年九月二十五日书记员 任林林
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1151号 申请执行人：颜海饶，男，1973年12月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人颜海饶与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）浙0921民特141号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人颜海饶向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人颜海饶借款本金153380元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人颜海饶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     （2020）陕0116民初4955号 原告：西安祥恒商贸有限公司，住所：西安市未央区号门。法定代表人：柳吓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小松，系陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳藩，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系原告公司业务经理。被告：西安现代妇产医院，住所：西安市长安区。法定代表人：张琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李在贤，男，1956年2月26日出生，汉族，住西安市长安区，系被告公司员工。原告西安祥恒商贸有限公司（以下简称祥恒公司）与被告西安现代妇产医院（以下简称现代医院）债务转移合同、租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥恒公司之委托诉讼代理人姚小松、柳藩、被告之委托诉讼代理人李在贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费197490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司签订了承揽的《西安现代妇产医院门诊装修工程》项目工地外立面脚手架搭拆、安全通道搭拆及院内隔墙搭拆等劳务分包合同。该合同签订后，原告及时履行了合同确定的搭建义务，2019年3月18日，被告经与金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司协商后，直接承担了支付原告在分包工程中产生的劳务费用，现工程已经实施完毕，但被告除支付一部分费用后仍欠费用未付，故原告诉至本院。被告现代医院辩称，2018年9月10日，被告与中国八冶建设集团有限公司签订《西安现代妇产医院装修改造工程》合同，金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司从中国八冶处转包了该工程，在装修工程中，金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司使用“三无产品”，被告即终止了金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司装修工程，同时其在装修被告大楼过程中，把大楼1-7层拆砸不成样子，致使被告2-7层一直空闲着，造成300多万元的经济损失，在此期间，被告多次与原告沟通，提出相互承担部分损失，被告支付原告租赁费10万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告与金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同中劳务分包作业内容为外立面脚手架搭拆、安全通道搭拆以及院内隔墙搭拆等，劳务分包作业期限计划开始日期2018年10月31日，计划完工日期2019年1月31日。其中合同第五条5.1分包方式及单价为外立面双排脚手架65元/平方米（含钢网片）、双排脚手架45元/平方米（含密目网）；5.2分包价格所包含的内容为搭拆脚手架所需材料（钢管、扣件、竹跳板、爬架爬片等）、搭拆（剪刀撑、与墙柱等固定构件的拉结、护身栏杆、铺拆跳板、安拆爬片、挂卸安全网和拆除后的材料堆放整理等）等劳务，脚手架搭设、拆除期限从11月1日算起，期限三个月，超出三个月周转料具计算租赁费，租赁费以市场价结算。2019年3月18日，原告、被告（甲方）及八冶建设集团有限公司陕西分公司（乙方）、西安黄红蓝装饰工程有限公司共同签订移交协议，该协议第3项为“剩余未支付的劳务分包费用由甲方按乙方与分包方签订的分包施工合同支付剩余劳务分包费用（乙方已支付劳务费用拾壹万整，其余费用按劳务分包合同由甲方结算）”，第4项为“乙方向甲方移交劳务分包合同3份（附件）和已支付劳务分包费用凭证5份”，其中移交的劳务分包合同含金昌市鹏宇建筑安装工程有限公司与原告祥恒商贸的劳务分包合同，根据移交协议中劳务分包费用清单，截至2019年7月31日已付款55000元，余欠款159160元。之后，被告向原告转账支付10000元，尚欠149160元。2019年10月29日，被告向原告出具《租赁情况说明》，内容为“西安现代妇产医院租赁钢管架时间截止2019年10月28日，面积依上次结算单为准”。庭审中，原告称从2019年8月1日至2019年10月29日尚未拆除的钢管等的超期费（租赁费）为48330元，故在扣除被告支付的费用后，被告应向原告支付劳务费共计197490元，至今仍有未拆除的钢管等租赁费已产生5520元，调解中，原告不同意被告向其支付10万元的意见，致使调解无法进行。上述事实，有《建设工程施工劳务分包合同》、移交协议、双排架搭设费用及超期租赁费清单、被告出具的租赁情况说明、搭建现场照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告与原告及案外人签订《移交协议》，依据移交协议内容，双方已构成债务转移合同，被告应按债务转移合同向原告支付所欠劳务费，依据移交清单并扣除被告已支付的10000元，被告应向原告支付剩余欠款149160元；依据被告向原告出具的租赁情况说明，双方已形成新的租赁关系，同时租赁截止日期为2019年10月28日，因原告诉请2019年8月1日-2019年10月29日期间的租赁费，时间计算与其提交的证据相差一天，在计算中应予以扣减，经核算，该期间租赁费共计为47793元。关于被告辩称因案外人装修材料存在质量问题，造成被告经济损失，原告应承担部分损失，但其提供的其与案外人的合同、会议纪要、律师函等均无法证明原告对其损失具有过错，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安现代妇产医院向原告西安祥恒商贸有限公司支付欠款149160元、租赁费47793元，合计196953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元（原告已预交），本院减半收取，另一半由被告承担（被告于上述付款时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   杜秀娟                             二〇二〇 年 九 月 十 日 书  记  员   任莉华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4327号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王文选，董事长。被告：济南国能环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯新强，董事长。本院在审理原告江苏万德环保科技有限公司与被告济南国能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万德环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万德环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取857元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇二〇年九月二十九日书记员  金 宛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1691号申请执行人：云元壮，又名云元状，男,1955年2月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈复刚，男，1958年1月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人云元壮与被执行人陈复刚债务转移合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初919号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案执行标的5025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人所在地进行调查（2020年9月27日早起行动），被执行人不在家中。5.2020年9月28日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4416号申请人：陈建攀，男，1985年5月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被申请人：陈丙文，男，1966年8月15日生，住江苏省建湖县。申请人陈建攀与被申请人陈丙文民间借贷纠纷一案,申请人陈建攀于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丙文的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈建攀以太平财产保险有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈建攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丙文银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陈建攀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1219号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：薛峰，男，1976年12月25日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人薛峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24817号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晨雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1525号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人武振民，男，汉族，1974年11月17日生，住辉县。被执行人马建香，女，汉族，1975年12月30日生，住址同上。被执行人武京京，女，1985年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人冯庆温，男，1984年9月27日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行武振民、马建香、武京京、冯庆温金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2120号民事调解书，于2020年6月19日向我院申请执行，本院于2020年6月22日向被执行人武振民、马建香、武京京、冯庆温送达了执行通知书，责令四被执行人其限期给付申请人借款本金53733.51元、利息2744元（息至2020年5月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费606元、执行费766元、保全费620元。逾期未履行。执行期间，本院依法对对被执行人武振民在辉县市文昌大道文昌桥路南（所有权证号2XXXXXX7）的房产一处，予以查封。查封期限为三年。现双方经达成和解协议，申请人向本院申请解除对执行人武振民名下房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武振民在辉县市文昌大道文昌桥路南所有权证号2XXXXX7的房产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二日书记员  于宗辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1134号 关于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行与被执行人罗荣征、陈发梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，由于被执行人于2020年7月20日已履行全部执行案款，该案款被扣留至桂林市秀峰区人民法院，故申请执行人的债务利息计算至2020年7月20日。现本院已将案款提取发放至申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，该案已履行完毕。（2018）桂0305民初239号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1414号原告：赵某某，男，1973年8月19日出生，汉族，金来源房产员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:王某栋，男，1987年5月18日出生，汉族，璟瑞祥房产中介经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200733683849G，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。本院受理原告赵某某与被告王某栋、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某栋、被告太平洋财险齐支公司的委托诉讼代理人白岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日13时，被告王某栋驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，在铁锋区中华路中国工商银行门前人行道由西向东倒车时未注意观察瞭望，与车后方站在人行道内的赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费3,000.00元，误工费4,000.00元，农业大棚雇工费4,000.00元，营养费2,000.00元，交通费1,000.00元，以上合计14,000.00元。被告太平洋财险齐支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险的限额内对原告的合理主张予以赔偿。原告主张医药费需要提供医药费票据、诊断书、费用明细，如果住院需要提供住院病历。原告主张误工费，需要提供工资证明劳动合同、停发工资的证明，以及工资的银行流水或每月领取工资的明细，用来证实原告的实际收入，如没有正规单位，其公司同意按照农林牧渔业的标准进行赔偿。原告主张营养费、交通费不合理，主张营养费需要有资质的鉴定机构对营养期限进行评定，以确定原告是否因为本次交通事故需要营养。原告主张交通费需要提供交通费票据，证实与本案是否有关联性，原告如没有住院，其公司不同意支付交通费用。对于诉讼费，依据交强险规定，不在保险公司的赔偿范围，其公司不予承担。被告王某栋辩称，发生交通事故属实，其对责任划分没有异议，其他意见同被告太平洋财险齐支公司。经审理查明，2020年6月8日13时，被告王某栋驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车，在铁锋区中华路中国工商银行门前人行道由西向东倒车时，未注意观察瞭望，与车后方站在人行道内的赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。事故发生后，赵某某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，花费120救护车费用90.00元。经诊断为：“骶管囊肿，软组织受伤”。医嘱处置为休息，减少腰椎负重，随诊，原告并未住院治疗。发生交通事故当日原告花费医疗费656.00元，后原告赵某某自觉身体不适于2020年6月19日到齐齐哈尔医学院附属第三医院复查，花费医疗费1,427.00元，以上原告共花费医疗费2,083.00元。再查明，齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队于2020年6月9日作出第230204420200000556号道路交通事故认定书，认定被告王某栋负事故全部责任，赵某某无责任。被告王某栋驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车在被告太平洋财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊费票据、诊断书、120急救费票据，被告王某栋提供的保险单及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告赵某某在此次交通事故中受伤，责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到赔偿。因肇事车辆在被告太平洋财险齐支公司投保机动车交强险，故原告合理损失首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告王某栋进行赔偿。虽被告太平洋财险齐支公司辩称原告的复诊时间与交通事故时间间隔较长，原告受伤部位为腰部而复查的部位为腿部，对于复查的医疗费不予承担。但原告因交通事故受伤后的复查应为必要的花费，并且医嘱其随诊，故本院对被告太平洋财险齐支公司的抗辩理由不予采信。本院依据医疗费票据予以认定，并支持原告医疗费2,083.00元；对于原告诉请误工费，虽原告未向本院提交证据证实其误工损失，但因原告在此次交通事故受伤，门诊医嘱处置中写明“休息，较少腰椎负重”，故本院酌情支持原告休息7天，本院依据上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入84.78元/每天标准予以认定,对误工费予以支持593.46元；因原告称其为金来源房产的员工，从事房产中介的工作，并有证人出庭证实原告的职业，所以原告即使未发生交通事故也需要雇工从事农业大棚工作。因原告未提交证据证实雇工费用，也未证实雇工与本次交通事故存在关联性，且本院已支持其误工损失，故对农业大棚雇工费不予支持；因原告并未住院治疗，门诊病历中医嘱未要求其增加营养，也未有相关鉴定确定营养天数，故本院对营养费不予支持；对原告诉请的交通费1,000.00元，本院依据原告120急救费用票据90.00元予以认定，另酌情支持原告复诊交通费50.00元，对交通费予以支持140.00元。综上，原告应得到的合理赔偿损失有：医疗费2,083.00元、误工费593.46（84.78元×7天）元、交通费140.00（90元+50元）元，合计2,816.46元。综上，被告太平洋财险齐支公司在交强险保险限额内赔付原告2,816.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告赵某某各项损失合计2,816.46元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年九月一日书记员  黑 煜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终140号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡海云，男，1977年7月5日出生，汉族，高中文化，经商，住鹰潭市月湖区，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年6月5日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同年6月10日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人饶志明，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵溪市，现住鹰潭市，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年8月9日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人上诉人胡海云、饶志明犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）赣0681刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人胡海云不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年7月13日，鹰潭东升砂石有限公司以6500万元的价格拍下信江河余江段石港洞门底采区的采砂权，后对该采区进行采砂。被告人胡海云得知后，伙同付德胜（已判决）、黄彪（在逃）等人多次找到东升砂石有限公司负责人杨某1提出在石港硪砂场隔壁开码头、收“提成”等无理要求，并以举报硪砂场越界非法开采等手段威胁杨某1答应其要求。遭到杨某1拒绝后，2015年10月20日，被告人胡海云、付德胜（已判决）、桂超群（另案处理）、黄彪（在逃）等人商定，组织人员到石港硪砂场聚众闹事，制造事端，扰乱硪砂场的生产经营，并决定由桂超群负责统一指挥。随后付德胜指使被告人饶志明、夏飞武（已判决）纠集人员跟随桂超群前往闹事，后饶志明纠集刘某等人。2015年10月21日8时许，桂超群带领饶志明、夏飞武等人乘十辆车子从鹰潭市月湖区统一出发，赶至石港硪砂场，堵住硪砂场的出路，并威胁硪砂场工人停止开采硪砂。硪砂场工人邓某2、袁某、邓某1等人前来理论，双方因此发生争执并打架。桂超群等人将被害人蔡某1、李某1、邓某1、杜某1等人打伤，经鉴定，蔡某1、李某1、邓某1、杜某1四人伤情均为轻微伤。 2019年6月10日，被告人胡海云被抓获归案，2019年7月9日，被告人饶志明经电话通知到案，到案后如实供述上述事实。 上述事实有经原审庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1．余江县公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，鹰潭市公安局出具的指定管辖决定书一份；2.广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所出具的归案情况说明二份、广州铁路公安局惠州公安处看守所出具的羁押证明一份、贵溪市公安局出具的归案情况说明三份；3.余江县公安局出具的拘留证、取保候审决定书；4.鹰潭市公安局出具的常住人口登记表一份、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份、鹰潭市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书一份；5.外徐小组租赁硪砂资源明细表、合作协议书；6.通话记录；7.和解协议书、谅解书各二份；8.洞门底采区拍卖资料、关于举报信江洞门底采区违法采砂情况的说明等相关材料；9.贵溪市公安局出具的接受证据材料清单、销售记录复印件各一份；10.鹰潭市墙体材料革新办公室关于召开鹰潭市墙体革新培训工作会议的通知、报名表；11.同案犯桂超群、付德胜、夏飞武、杨家强、赵雪松、左红军、赫义鑫、彭小刚、徐政、徐志平、黄涛、陈涛、龚志佳、洪建明、何琪、汪见云、吴啸天的证言；12.证人杨某1、彭某、杜某2、邓某3、邓某4、徐某1、吴某、徐某2、刘某、杨某2、杨某3、毛某、杨某4、李某2、韦某、李某3、李某4、袁某、李某5、杜某3、李某6、严某、潘某（记者）、范某（余江水利局执法大队副队长）、齐某、詹某、孙某、陈某的证言；13.被害人蔡某2、邓某2、邓某1、李某1的陈述；14.被告人胡海云的供述与辩解；15.被告人饶志明的供述和辩解；16.江西省余江县公安司法鉴定中心出具的公（余）鉴（法）字［2015］第246-249号法医学人体损伤程度鉴定书；17.余江县公安局出具的搜查笔录、扣押清单各一份，扣押照片五组；18.余江县公安局出具的现场照片；19.辨认笔录。 原审法院认为，被告人胡海云，饶志明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人饶志明经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人饶志明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人胡海云当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人胡海云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人饶志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。 上诉人胡海云上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，上诉人胡海云未提出异议，也未提供新的证据。一审查明的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡海云、原审被告人饶志明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于上诉人胡海云上诉提出一审量刑过重的理由。经查，原审判决已充分考虑其所有量刑情节，其再无新的可从轻或减轻处罚情节，故不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 李胜旺 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5207号之一原告：陈庆其，男，1958年5月4日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区阜康里6巷**501，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被告：黄国能，男，1970年8月29日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************835。原告陈庆其诉被告黄国能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈庆其于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈庆其申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈庆其撤回起诉。案件受理费1481.04元减半收取740.52元，保全费720元，合计1460.52元，由原告陈庆其负责交纳。审 判 长  董永文人民陪审员  容剑琴人民陪审员  梁德毅二〇二〇年九月九日本件与原件核对无异法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2603号之一申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币2393237.21元，并支付利息（支付以人民币1635205.16元自2016年12月22日起算；以人民币462763.06元自2017年10月28日起算；以人民币295268.99元自2018年12月19日起算，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币26332元，诉讼费人民币25946元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司绍兴柯桥支行银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3004号原告：高善祥，男，1954年6月12日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：高长峰，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住灌云县。被告：胡银川，男，1963年5月15日生，居民，汉族，住灌云县。被告：胡媛媛，女，1985年12月3日生，居民，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王红梅，江苏华德律师事务所律师。原告高善祥与被告胡银川、胡媛媛民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶亚明人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  李金芮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2880号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。主要负责人：沈晓驰，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与被执行人李峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初7217号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付152574.53元及逾期利息等。执行过程中，经查被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、网络资金账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初7217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十七日书记员  刘清文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终529号上诉人（原审原告）：张健，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人（原审原告）：张静，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人（原审原告）：王新花，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：刘凤芳，女,1953年3月26日出生，农民，住黑河市爱辉区。上诉人张健、张静、王新花因与被上诉人刘凤芳宅基地使用权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张健、张静、王新花上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初450号民事裁定；2.诉讼费用由刘凤芳承担。事实和理由：一审认定本案争议为土地所有权和使用权纠纷是错误的。本案中所涉土地使用权清晰，双方对各自持有的《集体土地建设用地使用证》并无异议。经四嘉子乡政府实地测量后与《集体土地建设用地使用证》比对可知，上诉人是在自家院中夹木杖子，刘凤芳进行阻止的行为已经实际侵犯了上诉人的宅基地使用权。因此，本案实际为侵权案件，并不是一审认定的土地所有权和使用权争议案件。一审法院驳回起诉的理由不成立，应予撤销。张健、张静、王新花向一审法院起诉请求：1.判决排除刘凤芳对三原告住宅占用范围内土地使用的妨碍；2.由刘凤芳承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告与被告相邻居住，双方对于自家宅基地均持有爱辉区四嘉子乡土地管理站颁发的《集体土地建设用地使用证》。现原、被告宅基地之间存有一道被告多年前夹的木杖子，原告认为该木杖子已越界，侵犯自己的宅基地使用权，欲在木杖子的被告一侧重新夹一道木杖子，而被告认为原告此举侵犯了自己的宅基地使用权而加以阻止，原、被告的纠纷属于土地使用权发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第二款规定，裁定：驳回原告张健、张静、王新花的起诉。案件受理费100元免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方系邻居关系，宅基地之间存有一道多年前形成的木杖子，现张健、张静、王新花认为自家宅基地面积不足，欲在现杖子外刘凤芳家一侧再重新夹一道杖子，因此受到了刘凤芳的阻碍。张健、张静、王新花提起本案诉讼，请求排除妨碍，其诉讼请求的实质是请求确认现有刘凤芳家使用的部分宅基地使用权归其所有，因此，本案是基于宅基地使用权发生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应当由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定驳回张健、张静、王新花的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，张健、张静、王新花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理张婷婷书记员赵洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5567号原告：马映刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大元律师事务所律师。被告：刘吉平，男，1984年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县原告马映刚与被告刘吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款20000元；2、请求依法判决被告向原告支付利息12100元（2010年3月17日至2020年4月17日，20000元*6%/12个月*1个月+20000元*6%*10年=12100元）请判实际履行之日，合计：32100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系，2010年3月17日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，约定于2010年4月17日之前还清，借款期届满，因被告无力偿还，于2012年7月7日向原告出具借条一张，约定2014年1月1日之前还清，逾期从借款之前其承担利息，并承担一切法律责任，借款期届满，原告多次催要未果。现原告为了维护其自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告向法院提供的诉状中载明其经常居住地为银川市金凤区xxx室，但其未向法院提供相应的居住证明。原告的户籍地址为宁夏回族自治区西吉县xxx，被告的户籍地址为宁夏回族自治区平罗县**。本案被告住所地、合同履行地均不在银川市金凤区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。案件受理费301元，退还原告马映刚。本裁定一经作出即生效。审判员 刘珊 二〇二〇年九月三日书记员 于哲附相关法律规定：１．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初224号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人陈联辉，男，生于1963年1月5日，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬安县。2011年9月19日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被南部县公安局刑事拘留，同年7月28日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人陈联辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人陈联辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日7时许，被告人陈联辉在南部县某镇，采取撬门入室的方式进入被害人张某家中，盗窃抽水机一台、电动机一台。在准备逃离现场时，被张某当场发现并报警。经南部县价格认证中心认定，其意见为：该电动机、电潜水泵在2020年7月14日的鉴定价格为人民币肆佰贰拾伍元（人民币425.00元）。 公诉机关认为，被告人陈联辉以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施偷盗，侵犯公民财产权，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。陈联辉有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈联辉有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人陈联辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈联辉违法所得已被公安机关追缴并退还被告人张某。 上述事实，被告人陈联辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书，到案经过说明、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、前科刑事判决书、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈联辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈联辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈联辉到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈联辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈联辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期1日，即自2020年7月15日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田星君 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3959号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张世聪，男,1990年11月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张世聪罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初810号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月28日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3959号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 淼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5837号上诉人（原审被告）：徐正莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：傅强，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周艳，重庆东方联合律师事务所律师。上诉人徐正莉因与被上诉人傅强民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐正莉及其委托诉讼代理人尹明沁、刘源源，被上诉人傅强的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正莉上诉请求：撤销原判，改判驳回傅强全部诉讼请求。事实和理由：傅强、徐正莉同居生活期间有多笔支出，一审未全面查清二人间经济往来。二人之间是否存在借贷关系，在徐正莉举证后，进一步的举证责任应当由傅强负担。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予改判。傅强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。傅强向一审法院起诉请求：判令徐正莉偿还傅强借款本金41570元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的资金占用损失（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：傅强与徐正莉于2017年4月26日通过珍爱网认识，之后，双方建立恋爱关系，并同居生活。2017年12月7日，傅强向徐正莉银行账户（账号：41×××49）转款41570元。审理中，徐正莉陈述，案涉款项系傅强自愿为其偿还信用卡欠款。一审法院认为，本案的争议焦点为傅强向徐正莉的转款行为属于民间借贷还是恋爱期间的赠与。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅强举示了其向徐正莉转款的银行转账凭证，已完成双方存在借贷关系的初步举证责任。徐正莉辩称该转款系恋爱期间的财物赠与，应当对其主张提供证据证明，而徐正莉未能提供证据证明双方之间有赠与约定，依法应承担举证不能的不利后果。对傅强要求徐正莉返还借款本金41570元的诉讼请求，一审法院予以支持。对傅强主张自起诉之日即2019年9月18日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院亦予以支持。该院遂认定傅强的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、徐正莉于判决生效之日起十日内返还傅强借款本金41570元；二、徐正莉于判决生效之日起十日内支付傅强自2019年9月18日起至还清之日止的利息（以借款本金41570元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.26元，减半收取计419.63元，由徐正莉负担。二审中，徐正莉以新证据为由申请提交以下证据材料：1．傅强曾经就相同案情在重庆市南岸区人民法院起诉后又撤诉的（2019）渝0108民初22383号案件笔录及起诉状，证明傅强就同一笔款项在几次诉讼中的陈述均不一致，傅强所做的陈述系虚假陈述，不应予以采信；2．傅强招商银行户口历史交易明细表，证明2017年5月30日，案外人李鑫民将支付给徐正莉的转让新房款转账给傅强，傅强并未将此款交给徐正莉，双方有多笔经济往来，傅强的陈述不属实。傅强对有关证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院认为，证据材料1对其待证事实并无证明力，不予采纳作为新证据。证据材料2与本案缺乏关联性，不予采纳作为新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于傅强对于其主张其与徐正莉之间存在借贷关系的举证责任是否已经履行完毕。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，傅强虽举示了其向徐正莉银行转账的相关凭条，但经查，傅强与徐正莉于2017年4月认识后恋爱并同居生活，案涉转账发生于双方恋爱乃至同居期间。徐正莉一审抗辩并上诉称案涉转账款项系徐正莉此前为傅强支付过信用卡账单并为其支出过一些费用，继而傅强为徐正莉转款以供其偿还信用卡账单。鉴于双方在转款时尚处于恋爱同居关系，不能排除有关款项系双方之间具有感情因素的经济往来，徐正莉举示了有关证据并作出了相应陈述，足以使人根据社会一般情理对案涉款项是否属于借款产生合理怀疑，从而使傅强的主张处于真伪不明状态，傅强尚需继续对其主张的事实理由进一步举证证明。傅强未能继续举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，徐正莉的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21681号民事判决；二、驳回被上诉人傅强的诉讼请求。一审案件受理费839.26元，减半收取计419.63元，由被上诉人傅强负担。二审案件受理费839.25元，由被上诉人傅强负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年九月二十四日书记员 冉攀峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2370号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：南宁市文雅园物业服务有限责任公司扶绥分公司，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新南佳洲**楼****/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告南宁市文雅园物业服务有限责任公司扶绥分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4669号申请人：柏刚，男，1973年12月13日生，住盐城市亭湖区。申请人：仇蓓莉，女，1976年9月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。被申请人：盐城晟天世纪便利店有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：王欢，该公司执行董事。申请人柏刚、仇蓓莉与被申请人盐城晟天世纪便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人柏刚、仇蓓莉于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城晟天世纪便利店有限公司的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人柏刚、仇蓓莉以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人柏刚、仇蓓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城晟天世纪便利店有限公司银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人柏刚、仇蓓莉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年九月十日书记员  石建华
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3035号 原告：李存根，男，1945年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：马书娟，女，1963年4月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告李存根与被告马书娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存根及其委托诉讼代理人马翠敏、彭军雷、被告马书娟及其委托诉讼代理人李丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存根向本院提出诉讼请求：1.请求判令毗邻被告马书娟50亩沙滩地旁的107亩沙滩地系原告李存根开垦；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年开始，原告雇佣人力和机械开垦沙滩地，开垦到东北角时，被告称东北街角系被告的土地。2009年1月5日，原、被告签订了承包50亩沙滩地的协议书，原告在与被告签订的50亩地旁先开垦了107亩地，包括50亩地共计157亩。在开垦的沙滩地上原告栽种了各种树木（有杨树、核桃树等）。2018年，滹沱河生态改造，政府把原告开垦的157亩沙滩地全部征收，并对涉及原告的树木及青苗费等进行了补偿，但原告去支取107亩沙滩地的征地款时，被告却提出异议，认为原告开垦经营的107亩沙滩地系被告马书娟所有，藁城区廉州镇政府暂时将此款保存。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实依法判决。 被告马书娟辩称，被答辩人所述没有根据，答辩人在石黄××北侧××街漫水桥西侧，滹沱河河道北岸有一块开垦地，具体是东至吴军霞，西至吴欢阳，南至范介宾，北至道，道北是王洪刚。此地块由委会出具证明是答辩人丈夫于小华开荒耕种的，面积为150亩。上述地块最早是答辩人家从同村其他人手中购买使用权，后由于答辩人丈夫于小华做清洁工，答辩人帮忙清洁，顾不上耕种。2008年10月份，我们就找来被答辩人让其代耕，因为此地块不算平整，就口头约定让被答辩人把不平整的部分平整后免费耕种10年，在2014年被答辩人将此地块让其女儿李志红和申改门耕种。被答辩人在我地的西北角开垦了约300亩地自己耕种。2018年国家整治滹沱河，对李志红、申改门和答辩人在此地块的青苗都给了补偿，被答辩人也支了其地块青苗等地面附着物100多万元。当答辩人要支取地补款时，被答辩人出面干涉说地是他开垦的，真是没根据的，被答辩人是南街村的，答辩人是的，不是一个村地又没在一块，被答辩人如何在领补偿款，何况被答辩人提供的评估及补偿证据都是南街村的，就是评估单号与答辩人的也不一样，这些都说明不是一块地，被答辩人纯粹是无理取闹，主张没有根据，请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原、被告争议的为案涉地块应由谁享有使用权，根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李存根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21587号原告：黄国庭，男，1945年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：傅永达，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道。原告黄国庭诉被告傅永达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庭的委托诉讼代理人杨春敬到庭参加诉讼，被告傅永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄国庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金150万元；2.判令被告支付原告以借款本金150万元为基数，自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算的利息；3.要求被告承担原告实现债权而支付的律师费10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告以经营活动需要为由向原告借款150万元整，借款期限四个月，双方约定利息按月利率2%计算。2015年4月23日，原告通过自己的招商银行账户向被告指定的中国农业银行账户电汇“出借款”150万元整。2015年8月22日借款到期至今，被告并未按照合同约定向原告支付借款本息。原告也多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告现诉至本院请求判令所请。被告傅永达未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告傅永达(乙方)和原告黄国庭(甲方)签订借款合同，主要内容为：乙方因经营活动需要向甲方借款壹佰伍拾万元。款项按乙方要求于2015年4月23日汇入如下指定账户：户名傅永达，开户行：江苏太仓市农行新区支行……借款期限为四个月，从2015年4月23日至2015年8月22日，借款利息按月利率2%计算……任何一方如因本合同发生争议的，协商解决，协商不成的，提交甲方住所地人民法院诉讼解决……。2015年4月23日，原告向被告指定账户转账150万元。原告表示其于2017年8月20日向被告通过EMS邮寄催款函，主要内容为要求被告收到催款函后十个工作日内，将上述借款本息，按时足额交付。否则将通过法律途径追究被告的违约责任，包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼法等。该邮件于2017年8月21日由被告本人签收。原告表示为本次诉讼其聘请律师支出律师费10万元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告陈述及提供的证据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，现被告逾期未还款，显属不当，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院认为，双方在借款时并未对律师费的负担进行过约定，故原告现主张要求被告支付律师费的请求无依据，本院不予认可。被告傅永达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅永达于本判决生效之日起十日内归还原告黄国庭借款本金150万元；二、被告傅永达于本判决生效之日起十日内支付原告黄国庭以借款本金150万元为基数，自2015年4月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算的利息；三、驳回原告黄国庭其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16,840元，由被告傅永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年九月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。