河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕园新起点教育文化发展中心，，住所地北京市东城区南竹杆胡同******51628法定代表人：李唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迎迎，女，1995年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：常亚盟，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人北京燕园新起点教育文化发展中心（以下简称北京燕园文化中心）、被上诉人张迎迎、被上诉人常亚盟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4563号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民保险公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人北京燕园文化中心的委托诉讼代理人李维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民保险公司上诉请求：1、改判中国人民保险公司减少赔偿车辆维修费2500元，不服金额2500元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：北京燕园文化中心提供的车辆维修清单确实显示有前门内饰版（右）的维修项目、配件单价等，但中国人民保险公司在车辆维修完毕后，实地检查中发现该配件并未更换，维修单位也出具证明证实该配件未更换，故应当在维修费中减去5000元。综上，请求二审法院查明事实，维护中国人民保险公司的合法权益。北京燕园文化中心答辩称：一审法院对案件事实已经进行了认定，前门内饰板已在维修中进行安装。当时中国人民保险公司员工到场之后，前门内饰板已经从物料室领了出来，只是没有安装。中国人民保险公司员工只进行拍照，没有等到安装完毕提前离开，故而认为前门内饰板没有安装。张迎迎、常亚盟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。北京燕园文化中心向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费133250元，后原告将该项诉求赔偿金额变更为133550元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年12月13日17时10分，俞梦娇驾驶京Ｎ×××**号小型普通客车沿兰台路直行车道由东向西行驶，张迎迎驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿兴隆街由北向南行驶，当双方车辆行驶至科技大道北兴隆街与兰台路交叉口处时，豫Ｃ×××**号小型轿车前部与京Ｎ×××**号小型普通客车右侧相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年01月14日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120190011214号道路交通事故认定书，2020年02月11日，洛阳市公安局交通警察支队作出《2020》第21号道路交通事故认定复核结论，撤销洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120190011214号道路交通事故认定书，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队经重新调查后，于2020年4月3日重新作出第4103111201900112142号道路交通事故认定书，认定：俞梦娇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、第四十四条…通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行之规定，负该事故的同等责任；张迎迎其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、第四十四条…通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行之规定，负该事故的同等责任。该事故发生后原告车辆被送至中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司进行修理，花费修理费用265100元（100000+100000+65100）。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至该院。经审理查明，事故发生时，俞梦娇驾驶的京Ｎ×××**号小型普通客车实际所有人为北京燕园文化中心。另查明，张迎迎驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的实际车主为常亚盟，二人为朋友关系。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民保险公司投保有交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第4103111201900112142号道路交通事故认定书，认定俞梦娇、张迎迎负该事故的同等责任；对此该院予以确认；因双方均系机动车，故原告北京燕园文化中心、被告张迎迎应在本次事故中各自承担50%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告北京燕园文化中心的损失应先由被告中国人民保险公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告中国人民保险公司在商业三责险内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告张迎迎根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告北京燕园文化中心的损失为：原告的车辆维修费265100元（100000+100000+65100），根据原告提供的中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司出具的结算单、维修发票和保险公司的定损单予以证明，该院予以支持。综上，原告的损失为：车辆维修费265100元。原告的车辆维修费265100元，由被告中国人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；剩余金额263100元（265100-2000）由被告中国人民保险公司在商业三责险内承担50%的赔偿责任，即131550元（263100元×50%=131550元）。综上，被告中国人民保险公司应支付原告车辆维修费共计133550元（2000+131550）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京燕园新起点教育文化发展中心车辆维修费共计133550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元（已减半），由被告张迎迎承担。本院二审期间，北京燕园文化中心提交：1、微信聊天记录一份，证明：前门内饰板确实已进行安装，且在维修发票中也进行了记录。2、收据一份，证明：北京燕园文化中心支付车辆修理费265110元，且收据上已经注明徐文龙系涉案维修公司员工。中国人民保险公司发表质证意见称：1、对证据的真实性和证明方向均有异议。首先，徐文龙的身份无法证实。根据聊天内容无法证明该配件实际安装到车辆。虽然发票和维修清单显示有该配件，但是根据中国人民保险公司提交的维修单位的证明，可以证实该配件确实没有实际安装到车辆。2、对收据的真实性没有异议，但该收据和零配件是否实际更换维修之间没有关联。维修单位向中国人民保险公司出具的证明，前门内饰板未实际更换，是在车辆维修完毕以后，中国人民保险公司定损人员实际查勘车辆时发现，维修单位出具了证明。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，俞梦娇、张迎迎负事故同等责任，一审法院就此认定中国人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。本案中，中国人民保险公司上诉称对北京燕园文化中心提供的车辆维修费用中部分金额不予认可，经查明，一审法院根据案涉车辆维修公司中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司出具的结算单、维修发票和保险公司的定损单对车辆维修费用予以认定并无不当，中国人民保险公司上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民保险公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎