wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再282号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：李大会，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李大会、陈艳债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令李大会、陈艳偿还借款5000元及利息（自起诉之日起，按月息二分计算），并由李大会、陈艳承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2017）苏0707民初8345号民事判决：陈艳应于判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金5000元及利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；李大会对本判决第一项所涉款项，即借款本金5000元及利息，在其与陈艳夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费25元，由李大会、陈艳负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监191号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知李大会、陈艳。原审开庭时被告李大会、陈艳未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0707民初8345号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6746号原告：王洪瑞，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：宁爱花，系原告王洪瑞之妻。原告：宁爱花，女，1971年5月4日生，汉族，居民，住平度市。被告：平度市店子镇西崔家村民委员会，住所地平度市店子镇西崔家村驻地。法定代表人：代娟，职务：村委主任。委托诉讼代理人：崔华章，系平度市店子镇西崔家村民委员会书记。被告：平度市店子镇人民政府，住所地平度市店子镇驻地。法定代表人：辛俊杰，职务：镇长。委托诉讼代理人：谭周**，系平度市店子镇大王家社区党委书记。原告王洪瑞、宁爱花与被告平度市店子镇西崔家村村民委员会、平度市店子镇政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪瑞的委托诉讼代理人暨原告宁爱花、被告平度市店子镇西崔家村民委员会的法定代表人代娟及其委托诉讼代理人崔华章、被告平度市店子镇人民政府的委托诉讼代理人谭周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪瑞、宁爱花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将原告东屋山右后方三角地取直；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月被告西崔家村开始路面硬化工程，原告于10月15日回到家中，看到挖掘机已将路面路基挖掘完毕，此时原告提出，原告所居住地势偏低，如路面硬化完毕，夏天下雨雨水淤积，严重影响自己居住环境，另外从民风民俗来讲道路不能直冲原告居住房屋屋山。2019年10月21号路面开始硬化，在这之前原告多次找两被告协商将其屋山右后方道路的三角处也硬化一下，这样就不会道路直冲自己屋山，被告村委完全可以满足原告的要求情况下，无视原告的合理要求，不采取任何措施，于22日下午强行硬化完毕。后原告多次找两被告协调，但二被告拒不理睬。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告平度市店子镇西崔家村民委员会（以下简称村委会）辩称，1.原告所述与事实不符。首先，原告房屋在广场四周处于地势最高处，路面硬化后，即使下雨，也不会影响原告。其次，原告诉称道路不能直冲屋山，纯系封建迷信的言论，没有科学依据，我村委的路面硬化工程并未给原告造成妨害。2.我村委的路面硬化工程的范围、规划是经过村民代表大会审议、通过、公示的，然后经上级审批的青岛市村级公益事业建设财政奖补项目，原告提出的理由没有科学和法律依据，故我村委不能为了毫无依据的封建迷信说法而改变公益事业建设。3.从现场情况看，第一原告所讲之道路，自历史几百年来便已经形成于此，我村委硬化路面工程，并未改变道路的走向，只是将土路改成水泥路。第二原告所讲之道路并未直冲其屋山，因为在其屋山前面还有一条南北路相间隔。第三，原告房屋右后方三角地无法取直，因为地上有其他村民个人栽种的一棵巨大的柳树存在。综上，我村委进行的是有利于全村村民的公益事业建设，被告提出的理由没有任何事实和法律依据，纯属封建迷信，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市店子镇人民政府（以下简称政府）辩称，被告村委会当时对于硬化路面的规划会议，平度市店子镇大王家社区党委书记谭周**全程参与，确实如被告村委所说一致，会议内容经管站都有备案。其他意见同被告村委会答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年10月份被告村委会硬化本村路面，原告房屋东、后方，南北走向道路与东西走向道路均硬化，南北走向道路与东西走向道路交汇路口东北角有一棵大柳树，为了避开柳树，东西走向道路向南倾斜，南北道与东西道交汇处东北面出现一个小于九十度的夹角，夹角冲着原告家屋山。原告在庭审过程中称，根据当地风俗道路不能冲着房屋，东西道没有取直对原告没有实际影响，××，××都是在硬化路面后查出来的。另查明，2020年西崔家村再次硬化路面，被告村委会计划将路面多铺出去一部分，将南北道与东西道交汇处东北面出现的夹角补齐，在南北路东面，柳树的西面挖出一个3.9米长、3.5米宽的坑，因该次硬化是户户通项目，需要村里每家每户自愿捐款，这块补齐道路是预算外的，需要原告自己负担一部分，村委负担一部分，被告村委会让原告交200元，原告不同意，且认为补的路面面积太小，最终水泥路面没有改动。原告为证明东西走向道路拐弯，一个角冲着原告房子提交了照片三张；为证明房屋是按照上级审批建设的，提交了建房许可证二张。二被告对以上证据均无异议。为证明谭周**书记曾承诺将道路通直，原告提交录音一段。二被告无异议。为证明被告村委会开会造假，原告提交了其与王洪珠的聊天录音一段。二被告对真实性无异议，但称硬化路面会议王洪珠没有参加，其不清楚开会情况及会议程序。为证明盖房时村委让其在屋后留出一条大路，原告提交其与村文书崔恩章的聊天录音。二被告对该证据无异议。被告村委会为证明路面硬化的前后程序都是合法有效的，提交了从经管站调取的2019西崔家公益事业档案资料一宗。原告对此称不能确认其真实性，这些材料可能都是被告后补的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽称夏天下雨雨水淤积严重影响其居住环境、××，但均未提交证据予以证明，对其陈述本院不予采信。原告无证据证明东西道拐弯对其造成的实际影响，亦不能证明东西道路硬化后对其产生的实际妨害。原告仅仅以道路不能直冲屋山的民间说法要求被告将道路取直于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宁爱花、王洪瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁爱花、王洪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年九月二十一日书记员  冷 燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4815号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：刘英，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邹朝裕，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告刘英、邹朝裕物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄渝斐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1041号 申请执行人连仁辉 被执行人钟星 本院在执行申请执行人连仁辉与被执行人钟星案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4085号申请执行人：郑州绿基置业有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河宇通工业园****。法定代表人：路向前，公司总经理。被执行人：李宏，女，汉族。本院在执行郑州绿基置业有限公司与李宏房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0104民初3555号民事调解书的义务。上述判决书第三项判决被告李宏于贷款结清后协助原告郑州绿基置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为：1900510****）的备案合同信息注销，所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更等相关手续。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：注销被执行人李宏名下位于管城回族区紫荆山南路东、贺江路北1号楼1单元8层808号[不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0154781号]房屋的预告登记及预售商品房抵押权预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十六日法官助理白文才书记员冯志辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7846号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：东莞市南城区莞太大道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店（个体工商户）。经营场所：深圳市龙岗区坂田马安堂社区。经营者：艾柳蓉，女，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴秋秋、覃艳清、被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店经营者艾柳蓉及其委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号、第5585265号“”商标，及第8584867号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述三个注册商标的标识；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元；3.承担本案全部诉讼费用。庭审中，庭审中，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求中的第1357302号注册商标。被告答辩称：1.我方实际经营的柳蓉百货店未侵犯原告的美宜佳商标；2.原告应提交其所谓的造成合理开支的足够证据；3.原告提交的公证书程序违法，不能作为证据使用，且公证书记载的事项与事实不符，我方店招没有任何标识。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第1357301号“”商标、第5585265号“”商标，及第8584867号“”，核定服务项目均为第35类，包括推销（替他人）、各种产品推销（替他人）、替他人推销等；目前上述注册商标均在有效期限内。二、原告与上述注册商标的关系：均为商标注册人。三、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）厦海证民字第1502号公证书记载，2019年8月15日，福建省厦门市沧海区公证处公证员及工作人员接受原告委托代理人的申请，跟随经办人来到位于深圳市龙岗区（商铺内有名称为“深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店”的证照），对该商铺及周边环境进行拍照固定并打印附于公证书后。公证书所附照片显示涉案店铺的店招门头为“”。经比对，被告店招门头中使用的“”标识与原告的第1357301号“”仅在字体以及第三个字存在不同，但读音相同，整体结构近似，易使相关公众对该服务的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的服务有特定联系，构成商标近似；被告店招门头中使用的“”、“”标识与原告的第5585265号、第8584867号商标既不相同，也不近似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票，金额7000元，本案中主张1000元。五、其他需要说明的事项：1.原告提交了被广东省连锁经营协会评为“2005年度广东优秀连锁经营企业”、“2009年度第十四届广东优秀门店”、“2013年度第十八届广东十佳连锁经营企业”、“2013年度广东连锁五十强企业”；被广东省连锁经营协会、广东新快报社评为“1996-2006杰出连锁便利店”；被中国连锁经营协会评为“2009年中国特许经营连锁120强”、“2011中国特许奖”；被东莞市人民政府评为“2010-2011年东莞市十大连锁经营企业”、“2011-2012年度东莞市50强民营服务业企业”等证据，证实“美宜佳”品牌的知名度。2.被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店成立于2010年11月18日，为个体工商户，经营者为艾柳蓉，经营范围为日用百货、卷烟、定型包装饮料（不含乳制品）的零售。判决结果本院认为，本案为商标权权属、侵权纠纷。被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店未经原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的许可，在同一种服务上使用与原告第1357301号注册商标近似的标识，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告关于被诉侵权标识与其第5585265号、第8584867号构成近似的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称公证程序违法，其未使用涉案标识，不构成商标侵权，但未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对该答辩意见不予采信。对于赔偿数额，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担人民币500元，被告深圳市龙岗区坂田柳蓉百货商店负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  王笑非人民陪审员  王佳波二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄思娟速 录 员  戴丹丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9843号原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。法定代表人:江斯洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。被告：刘立恩,男,1984年3月9日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告刘立恩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二日书记员  张 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4331号 原告：费县薛庄镇昌国村村民委员会。 代表人：刘月强，村主任。 被告：郭士中，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇昌国村。 原告费县薛庄镇昌国村村民委员会诉被告郭士中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告费县薛庄镇昌国村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告费县薛庄镇昌国村村民委员会撤诉处理。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告费县薛庄镇昌国村村民委员会负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙熙晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8495号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，住湖南省长沙县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告柳某归还原告剩余贷款本金人民币104792.52元；2．判令被告柳某支付拖欠利息人民币6626.65元、本金罚息人民币457.96元、利息复利人民币246.71元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104792.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6626.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币112123.84元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告柳某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告柳某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ3××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告柳某承担。事实和理由：2019年5月23日，某某银行长沙分行与柳某签订了《个人担保贷款合同》，约定柳某向某某银行长沙分行借款124000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，柳某以其名下车牌号为湘Ａ3××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如柳某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求柳某承担实现债权的费用。之后，柳某未按约定履行还款义务。被告柳某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2019年5月23日，某某银行长沙分行与柳某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：柳某向某某银行长沙分行借款金额124000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，柳某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如柳某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。柳某以其名下车牌号为湘Ａ3××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2019年5月23日，某某银行长沙分行将124,000元借款本金汇入柳某的账户内，自2020年1月23日起，柳某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，柳某尚欠某某银行长沙分行借款本金104,792.52元、利息6,626.65元、罚息457.96元、复利246.71元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与柳某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。柳某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求柳某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。柳某以其名下的车牌号为湘Ａ3××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，柳某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求柳某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柳某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金104,792.52元、利息6,626.65元、罚息457.96元，复利246.71元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金104,792.52元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、柳某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如柳某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘Ａ3××**、发动机号为XXXX，车架号为XXXX的传祺牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,582元，因适用简易程序减半收取1,291元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8068号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：张亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>被告：卢小艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告张亮、卢小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳、被告张亮到庭参加诉讼，被告卢小艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7038.70元；二、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金334元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2014年8月24日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告张亮、卢小艳系沿海赛洛城红堡2-3-9-3号房业主，其房屋建筑面积为77.96平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费7038.70元，物业服务费滞纳金334元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张亮答辩：欠费属实。我房子实际户型和购房合同上的不一样，我老婆卢小艳有一双鞋子放在门口第二天起来就不见了，第二天调取了监控，看见了是谁拿了，物管喊我自己去找，我认为应该物管出面帮我要回来，垃圾堆发臭，清洁卫生不好。基于上述理由，我未交物业费。被告卢小艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告张亮、卢小艳作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号2幢3单元9-3的业主，该房屋建筑面积为77.96平方米，于2014年8月24日，原告旭高公司与被告张亮、卢小艳签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。张亮、卢小艳的每月物业服务费163.70元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（张亮、卢小艳）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2017年1月1日至2020年7月31日，张亮、卢小艳尚欠旭高公司物业服务费7038.70元，滞纳金334元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与张亮、卢小艳签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告张亮、卢小艳未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告张亮、卢小艳支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告张亮、卢小艳拒交物业服务费的主张，缺乏事实依据和法律依据，其反驳主张不成立，本院不予支持。被告卢小艳未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张亮、卢小艳在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费7038.70元、滞纳金334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮、卢小艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1124号申请执行人：欧阳宝宝，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：镇江伟博五交化有限公司，统一社会信用代码91321111660079201M，住所地镇江市。法定代表人：张后莲。申请执行人欧阳宝宝与被执行人镇江伟博五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人欧阳宝宝向本院申请执行，要求被执行人镇江伟博五交化有限公司支付本金、利息、执行费等共计282801.00元。本院于2020年7月7日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人镇江伟博五交化有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2407号 李明艳、付广勇： 本院在执行申请执行人李明艳被执行人付广勇借款合同纠纷一案中，被执行人付广勇已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5956号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2234.27元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5956号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4930号原告：米春梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告米春梅（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孟鸽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月15日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为22800元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费15200元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年7月15日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费15200元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为22800元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了与被告公司员工的微信聊天记录用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年7月15日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告米春梅与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年七月十五日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告米春梅剩余课程费一万五千两百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初359号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市，现暂住德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被德阳市公安局直属分局取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2706号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年5月25日0时许，被告人杨某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至交汇处时，与前方同向行驶由彭某驾驶川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故发生。民警在现场勘查中发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后将其带至德阳市公安局交通警察支队直属二大队办案区进行呼气式酒精测试仪测试，结果为血液酒精含量148ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警将其带往德阳第五医院进行血样提取并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为181.4ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。德阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：当事人杨某某应承担事故全部责任，当事人彭某无事故责任，案发后已赔偿被害人的全部损失并且取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某发生交通事故后明知他人报警仍在现场接受交警调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议判处被告人杨某某拘役2个月，并处罚金4千元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人杨某某户籍信息、挡获经过、前科记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、视听资料来源说明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、检验报告送达告知书、出警证明、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、证人彭某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达181.4mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在交通事故发生后明知他人报警仍在现场接受交警调查处理，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘李娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执768号 申请执行人：杨宝翠 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人杨宝翠与被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）桂1202民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人杨宝翠2017年3月至5月、7月至9月、2018年4月、12月、2019年8月至10月的工资共计50586.35元；二、由河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人杨宝翠解除劳动合同经济补偿金40961.9元；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费10元；四、承担案件执行费1273元。 在执行过程中，经查明，在申请执行前，被执行人已于2020年6月29日支付给申请执行人工资款48860元。现本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号、XX号土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX圩XX洞队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××洞屯工业用地土地【证书编号：河国用（XX）第XXX号）】进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邓斌冰，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邓斌冰保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令邓斌冰向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款35692.53元及资金占用利息（以全部欠付款项35692.53元为基数，自2018年5月24日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2128.66元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1780.56元）；2.判令邓斌冰承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓斌冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年6月1日。 三、投保人：邓斌冰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：48656.24元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：邓斌冰。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年6月5日。 十五、借款本金：44000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年6月5日。 二十一、借款到期日期：2020年6月5日。 二十二、逾期还款时间：2018年3月5日。 二十三、逾期借款本息：35692.53元。 二十四、理赔金额：35692.53元。 二十五、理赔时间：2018年5月24日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邓斌冰应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35692.53元及资金占用利息（以全部欠付款项35692.53元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费790元，减半收取计395元，由邓斌冰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1128号申请执行人：光山县博大钢结构有限公司。地址：光山县官渡河产业集聚区工业大道。法定代表人：涂仕群，系该公司经理。被执行人：金尚辉，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地光山县。光山县博大钢结构有限公司申请执行金尚辉买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民特36号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金尚辉应偿还原告光山县博大钢结构有限公司材料款17629元。因金尚辉未按上述生效法律文书履行义务，光山县博大钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日，向被执行人金尚辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人金尚辉未履行。二、2020年6月22日、8月15日、9月7日，分别通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人金尚辉名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年7月13日，在被执行人金尚辉住所地不动产登记部门、房产管理部门调查金尚辉名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。四、2020年8月15日，向被执行人金尚辉发出限制消费令，并依法将被执行人金尚辉纳入失信被执行人名单。五、2020年8月15日，向被执行人金尚辉发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、2020年9月3日，到被执行人金尚辉户籍地寨镇冷大湾村委会实地走访，进行了调查和了解，未发现可供执行财产。七、2020年9月23日，对申请人光山县博大钢结构有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并要求其向本院提供执行线索，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请人光山县博大钢结构有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的17629元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人金尚辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金尚辉负有继续向申请执行人光山县博大钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县博大钢结构有限公司发现被执行人金尚辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年九月二十三日书记员  邹元元
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1239号 申请执行人梁昌升，男，1970年3月6日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人梁昌升与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1198号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人梁昌升劳动报酬4875元及违约金；2、支付申请执行人梁昌升迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1239号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2279号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，。被执行人：董云溪，男。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人董云溪代位求偿权纠纷一案，于2020年8月14向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年8月17日冻结被执行人董云溪名下存款550元，于2020年9月8日扣划被执行人董云溪名下存款550元，申请执行人申请暂缓支取执行款，案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人董云溪代位求偿权纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂1321执恢98号 申请执行人：广西新西南防水防腐保温科技有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：石振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁骏驰法律服务所法律工作者。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷**。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 被执行人：梁秉军，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地柳州市柳**。 广西新西南防水防腐保温科技有限公司与广西联勤建筑有限公司、梁秉军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1321民初965号民事判决第一项已经发生法律效力。因被执行人广西联勤建筑有限公司、梁秉军不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西新西南防水防腐保温科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。在执行过程中，于2019年12月4日作出（2019）桂1321执264号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，因发现被执行人广西联勤建筑有限公司有银行存款，申请执行人广西新西南防水防腐保温科技有限公司于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行。 本院在恢复执行广西新西南防水防腐保温科技有限公司与广西联勤建筑有限公司、梁秉军建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院作出生效的（2017）桂1321民初965号民事判决第一项，依法向被执行人广西联勤建筑有限公司、梁秉军发出恢复执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西新西南防水防腐保温科技有限公支付工程款732155元及相应利息、迟延履行金，承担案件受理费11121元、公告费1050元、申请费3660元、申请执行费9721.55元。被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人广西联勤建筑有限公司在金融部门有存款，本院已经依法扣划被执行人广西联勤建筑有限公司的银行存款732155元并办理退款手续。被执行人广西联勤建筑有限公司在柳州市车辆管理所登记有汽车一辆，该车辆在本院的另一执行案中已采取查封措施。除上述财产外，本院也未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请人也未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意提前对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初965号民事判决书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即执行。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  石大川
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更623号罪犯张东生，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张东生因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；退赔所抢劫财物，返还被害单位。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯张东生没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张东生所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月1日至2020年1月31日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张东生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张东生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年2月1日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 法负责人：王辉，行长。 被告：魏印武，男，1988年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉被告魏印武金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2020年9月14日提出对被告魏印武的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在诉讼中申请撤回对被告魏印武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉。 案件受理费4098元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘国映
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初753号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王福权，男，1965年1月13日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。（法援律师）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人王福权犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人王福权及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人王福权与被害人刘某某系亲属关系。   2020年4月14日11时许,被告人王福权在通辽市科尔沁区福利路与红胜大街交汇处“XXX洗浴”门前持刀将被害人刘某某头部、左手臂砍伤。经诊断,被害人刘某某左侧尺神经断裂，左侧尺动脉断裂，左手示、中、环、小指浅屈肌腱断裂,左侧屈腕肌腱、掌长肌腱断裂,左侧跟腱断裂,左侧脸部刀砍伤,头皮多发裂伤,左顶颅骨骨折。   2020年4月14日，被告人王福权主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。   另查明，案发后，公安机关扣押单刃尖刀一把；被害人刘某某自愿出具谅解书，对被告人王福权表示谅解。   被告人王福权及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人签字具结。并有被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、出院记录及病历、照片、扣押决定书及物品清单、谅解书、王福权病历、情况说明、案发现场光盘、户籍信息、到案经过、被告人王福权的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王福权犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王福权持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王福权案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王福权的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、取得谅解、无前科、劣迹的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王福权一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人王福权犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王福权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。）   二、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 苗 华   二○二〇年九月二十三日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1693号之一孟国胜：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初41号判决已发生法律效力。移送单位于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金5200元特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2192号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人张正香，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张正香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1127号上诉人（原审被告）：深圳市创利通达科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园**101，统一社会信用代码91440300570004994B。法定代表人：刘永勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省深圳市龙华区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 谭 娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执296号之一 申请执行人：罗佳华，男，1974年9月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：罗家琴，女，1972年11月11日生，住贵州省黄平县。 被执行人：高沙沙，女，1993年4月8日生，革家人，住贵州省凯里市。 本院在执行罗佳华与高沙沙离婚纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高沙沙履行（2018）黔2622民初1569号民事调解书确定的支付2400元小孩抚养费的义务，但高沙沙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高沙沙在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e55e8931×××eb9@wx.tenpay.com微信款764.74元。 二、划拨被执行人高沙沙在贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉山支行开户的账号62×××61银行存款1685.26元；扣划完成后，解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22234号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈成发，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈成发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息57799.82元（其中本金54792.58元、利息2302.23元、罚息594.91元、复利110.1元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金54792.58元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50.5万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息57799.82元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月12日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金54792.58元、利息2302.23元、罚息594.91元、复利110.1元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金54792.58元、利息2302.23元、罚息594.91元、复利110.1元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金54792.58元、利息2302.23元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54792.58元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息2302.23元、罚息594.91元、复利110.1元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金54792.58元、利息2302.23元为基数按月利率2%计算）；二、被告陈成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.50元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十八日书记员  冯秋莹
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执216-1号   申请执行人：张某某，男，汉族。   委托代理人：郭芬玲，女，汉族。   被执行人：樊某某，男，汉族。   被执行人：雷某某，女，汉族。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）陕0502民初2579号民事调解书已发生法律效力。因樊某某、雷某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张某某向本院申请执行，申请执行的标的：45800元及案件受理费516元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人樊某某、雷某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人樊某某、雷某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人樊某某、雷某某未按执行通知履行。执行中，经本院与申请执行人张某某谈话确认，被执行人樊某某已私下向申请执行人张某某履行案款4000元；本院自被执行人处执行回案款2000元，且已全部兑付申请执行人张某某。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人樊某某、雷某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记（被执行人樊某某名下登记牌号为陕EXXXXX的解放牌机动车一辆，申请执行人明确表示该车车龄较长价值较低，无需处置）；向不动产登记部门查询被执行人樊某某、雷某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人樊某某、雷某某采取限制消费，并冻结被执行人樊某某、雷某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人樊某某、雷某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 剑 桥   审判员 程 学 民   审判员 杨 李 军                                 二〇二〇年九月九日   书记员 徐 晶 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1672号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，住所：桂林市花桥饮食街**楼。统一社会信用代码：91450300898883291H。 负责人：文博，该支行行长。 委托代理人：何军，该支行客户部经理。 委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：董军旺，男，汉族，住广西灵川县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行（以下简称工行高新区支行）诉被告董军旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行的委托代理人何军、黄金付到庭参加了诉讼。被告董军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2010年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告给付原告借款本金109826.69元及利息382.12元（利息截止2020年4月5日，之后利息按借款合同约定利息计算至清偿之日）；3、判令被告给付为实现债权的律师代理费5500元；4、判令原告对被告提供的抵押物[抵押物位于灵川县灵川镇龙头岭开发区（梧桐·墅）某栋某号]依法处置所得价款优先受偿；5、诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，协议签订后，被告蒋其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。原告按合同约定在2020年6月25日将17.3万元借款本金转入被告指定的银行账户。该笔贷款期限为20年，贷款执行月利率为5.049‰。贷款发放后，被告没有按照合同约定归还借款且未按期偿还贷款本息已超过协议约定。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告董军旺未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2010年5月27日，原告工行高新区支行与被告董军旺签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为人民币17.3万元；期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告提供位于灵川县龙头岭梧桐墅某栋某号房为贷款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年6月10日，原告对上述抵押物办理了房屋期权抵押登记手续，至今未办理正式抵押权登记手续。 合同签订后，原告工行高新区支行按约定发放了贷款，被告董军旺未按约定还款。截至2020年9月17日，被告董军旺尚欠原告工行高新区支行借款本金107145.98元，利息、罚息、复利合计1130.79元。 另查明，原告通过邮寄方式向被告发出《个人预期贷款催收函》。 再查明，原告已实际支付律师费5500元。 本院认为，原告工行高新区支行与被告董军旺签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，故对原告要求解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告工行高新区支行已经履行了发放贷款的义务。被告董军旺未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年9月17日，被告董军旺尚欠原告借款本金107145.98元，利息、罚息、复利合计1130.79元，故对原告要求被告董军旺偿还借款本金107145.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告就抵押房产仅办理房屋期权抵押登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，亦未取得房屋他项权证，故原告主张就抵押房产依法处置所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。合同中约定被告违约需承担律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体应以实际支付为准即5500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被告董军旺于2010年5月27日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告董军旺偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行借款本金人民币107145.98元，并支付截至2020年9月17日的利息、罚息、复利合计1130.79元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至借款本息清偿之日止； 三、被告董军旺支付原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行律师服务费5500元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2614元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），合计3174元，由被告董军旺负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2614元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 翀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19232号 申请执行人：潘秀金，女，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘秀金与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19708号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共25194元及以25194元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益3420元及以3420元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费259.43元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘秀金向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1158号原告：沈某，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：施某1，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告沈某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告施某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生女施某2随原告共同生活，双方按当地生活标准各自承担女儿50%抚养费用，于每年12月1日前一次性给付，直至女儿年满18周岁。被告享有探望权；3、分割夫妻共同债务52000元，开源国际1栋1-1101归原告所有；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方感情变淡，特诉请。被告施某1辩称，不同意离婚，我与原告感情一直良好，共同债务还有装修款未结，原告诉请不属实，我对家庭有付出，自己工资部分交给原告管理。夫妻共同财产还有一台车辆。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年，施某1、沈某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿施某2，现跟随夫妻两人共住，就读于湖口县第二小学。2017年上半年，双方购买了坐落于湖口县开源国际1栋1-1101的房屋，尚余263013.44元房贷未还清。2019年1月购置车辆一台，登记于施某1名下，尚余32000元车贷未还清。另双方对夫妻债务未达成一致约定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告虽婚后产生矛盾，但双方还有和好的可能，双方矛盾并未达到感情完全破裂的程度。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月二十五日书记员 陈玲子
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1188号 申请执行人：邹友俊，男，1973年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊伟华，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月30日作出的（2020）赣0112民初420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊伟华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹友俊于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊伟华在银行的存款28000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执741号之一申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园17-4。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：段珊珊，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行天津鼎信小额贷款有限公司与陈宝宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司要求被执行人陈宝宏依据本院（2019）津0103民初11982号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的牌照号为津Ｇ6××**、津ＨＲ××**的汽车予以轮候查封，且上述车辆均下落不明，暂无法处置。经查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月廿九日书记员  刘羽萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3407号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：肖娜，该支行行长。被执行人：崔志鹏，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张春香，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔金龙，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人崔志鹏、张春香、崔金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月01日作出的（2019）陕0103民初423号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔志鹏、张春香、崔金龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、复利、律师事务所合计505312.19元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。本院轮候查封被执行人崔志鹏名下房屋一套，但无权处置。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、复利、律师事务所合计505312.19元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经多次传唤申请执行人，申请执行人均未到庭，以通过电话、邮寄等方式告知申请执行人终结本次执行事宜，且已经本院核查。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十七日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8971号原告：荆国庆，男，1955年2月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被告：葛冉，女，1982年8月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。第三人：荆杰，男，1982年6月6日生，汉族，住丹阳市。原告荆国庆与被告葛冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2019年3月3日，依法作出（2018）苏1181民初6962号民事判决，被告葛冉不服判决，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，江苏省镇江市中级人民法院经过审理，于2019年8月14日作出（2019）苏11民终1809号民事裁定，裁定撤销（2018）苏1181民初6962号民事判决，发回本院重审，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理中，本院根据案情需要依法追加荆杰为第三人参与诉讼。原告荆国庆及其委托诉讼代理人耿振琴、被告葛冉及其委托诉讼代理人蒋志刚、第三人荆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款250000元，自起诉之日至实际还清之日按年息6%计算的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告系原告的儿媳。2016年11月左右，被告以与原告儿子结婚，装修房屋无钱为由向原告借款35万元，原告和妻子王菊英随后筹集资金，于2016年11月至2017年2月期间陆续向被告的银行账户存入35万元，后被告归还了10万元。余款25万元一直没有归还。现被告与原告儿子感情不和，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、银行存单4份。证明2016年11月7日、2017年2月16日，原告存入被告银行账户25万元，2016年11月8日和9日，原告妻子存在被告银行账户10万元。2、银行取款凭证1份。证明原告夫妻出借款项的来源，且取款单时间和交付时间相互印证。3、微信聊天记录1份。证明被告和第三人夫妻关系不好，第三人要求被告归还父母出借给被告的款项。4、短信记录1份。证明原告知道被告和第三人夫妻关系不和，向被告催要借款，被告自己的想法是认为原告夫妻给付的款项是赠与给被告和第三人结婚及结婚后的款项，而不是被告答辩时陈述称原告归还被告原先借款的款项。5、户口信息及被告和第三人的结婚证复印件。证明原告夫妻和被告及第三人之间的关系。6、土地款明细表1份。证明原告所在村在2011年分配原告的征用土地流转金、鱼塘款共计168992.60元。7、存折一份。证明原告于2015年2月27日五次存入该银行共计268700元。原告于2017年2月28日将款项取出后凑成290500元，存入卡号为99×××50的中国银行账户。8、农商银行的账户明细1份。证明原告有固定的收入，不存在被告陈述的要向被告借款的事实，也不符合当地风俗习惯。9、微信聊天记录1份。证明被告与第三人夫妻关系恶化原因是由于被告过错造成，第三人实际于2018年6月30日即搬离被告房屋的事实。被告葛冉辩称，因原、被告之间所有资金往来表现不出任何借贷合意，同时原、被告之间及第三人是姻亲关系，该笔资金往来确实发生在装修期间，并不能直接证明该笔钱均是用于装修或者用于借钱装修，这与当地的风俗习惯不一致，因为未装修房子是女方所有，在整个恋爱及结婚过程中，女方也未收取男方任何礼金，因此女方不可能向男方借钱装修房子后让被告和第三人共同使用。原告往被告账户存入35万元，第二天取10万元交还给原告妻子，在装修期间如果是借款的话，不可能退还10万元。另外25万元是被告母亲出借给原告的钱，原告归还给被告母亲的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、中国建设银行交易明细清单2份。证明被告母亲于2016年11月1日取款248400元，用于出借给原告，总共出借数额为25万元。被告向原告妻子王菊英转账10万元，但予以退回，后取款10万元退还王菊英，是原告于2017年2月16日支付给被告的款项，多余10万元退还，原告夫妻财产是分开管理，双方具体存款并不知情。2、荆杰与被告母亲短信1份。证明原告及第三人在2018年7月6日为达到离婚目的，使用威胁、恐吓方式作出对自己有利的事实。本院经审理确认事实如下：2016年11月7日、2017年2月16日，原告荆国庆分别存款100000元、150000元到被告葛冉的中国建设银行账户。2016年11月8日、9日王菊英向被告葛冉的银行账户存入40000元、60000元。2017年2月20日，被告葛冉给付王菊英现金100000元。另查明，原告荆国庆和王菊英是夫妻关系，第三人荆杰系荆国庆儿子。2016年11月份，被告葛冉和第三人荆杰系恋爱关系，两人于2018年2月14日登记结婚，2018年11月9日，第三人荆杰向本院起诉离婚，2018年12月12日，本院经审理后作出（2018）苏1181民初9929号民事判决，判决被告葛冉和第三人荆杰离婚，葛冉不服判决，上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本案原告起诉认为原、被告之间存在借贷关系，应审查原、被告双方是否存在借贷的合意，且应审查借贷发生的原因、时间、地点及借贷双方的关系等来综合考虑双方是否存在借贷关系。被告辩称双方没有借贷合意。结合原告在庭审中的陈述“由于被告和原告儿子系恋爱关系，双方父母协商结婚之事，在什么地方结婚，后约定在被告新购买的房子内结婚，但没有装修，被告父母称装修要30万左右，原告妻子说先借给他们装修，然后才将款汇入被告账户”。在结合被告和第三人婚后夫妻关系产生矛盾时（2018年6月29日）在微信中谈到这25万元的内容“葛：我房子你出钱了，荆：我当然出钱了，葛：不要耍无赖，拿出证据来，荆：当时打钱给你的短信还留着，不是什么谈恋爱付出，就是装修钱，呵呵”。从上述原、被告之间的关系及交付款项的原因等综合分析，在原告交付款项前被告不知情，均是由原告和被告父母商谈，事后原告也未和被告明确该款项系借款，且第三人在双方婚姻关系产生矛盾时也认为该款项是用于双方婚房的装修费用。结合全案事实，难以认定原、被告双方存在借贷的合意，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告荆国庆的诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋玲仙人民陪审员  姜元锡二〇二〇年九月九日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2381号之一 申请执行人：施拥彬，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。 被执行人：莆田市光合汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区八二一北街**永恩集团有限公司**。统一社会信用代码：91350300MA2XP18C95。 法定代表人：关小平，总经理。 申请执行人施拥彬与被执行人莆田市光合汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4909号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币167293元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0304执2381号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市光合汽车服务有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人莆田市光合汽车服务有限公司法定代表人关小平采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1321号申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司、被执行人山东六佳食品有限公司：申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司与被执行人山东六佳食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计83504.00元及利息。经本院立案执行，现双方到庭表示，已自行达成和解协议，即被执行人山东六佳食品有限公司以一辆汽车过户给申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司，另外，被执行人山东六佳食品有限公司再给付申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司现金40000元；以上过户事宜、现金给付均为双方自行办理、交付；申请执行人表示，案件执行完毕。至此，申请执行人泗水县盛泰彩印有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3719号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。被执行人山东六佳食品有限公司缴纳执行费1153元，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4684号原告：刘某某，男，住莱州市。被告：彭某某，女，住莱州市。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年九月十七日书记员  王浩珑
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2411号 上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该公司董事长。 委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李清红，女，1978年11月25日生，汉族，地，地址：南昌市东湖区/div> 被上诉人（原审被告）：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：周家伟，男，1987年1月11日生，汉族，地，地址：南昌市青山湖区/div> 被上诉人（原审被告）：胡丹，女，1991年6月2日生，汉族，地，地址：南昌市西湖区/div> 被上诉人（原审被告）：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，地，地址：南昌市高新技术开发区/div> 被上诉人（原审被告）：胡菊得，女，1964年11月2日生，汉族，地，地址：南昌市南昌县/div> 被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1967年5月11日生，汉族，地，地址：南昌市南昌县/div> 被上诉人（原审被告）：胡红亮，男，1966年8月19日生，汉族，地，地址：南昌市东湖区/div> 上诉人南昌农村商业银行股份有限公司因与被上诉人胡应亮、周家伟、胡丹、杨金兰、胡菊得、陈小平、李清红、胡红亮金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人南昌农村商业银行股份有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审裁定认定诉状中被告李清红的身份证号错误及“胡洪亮”姓名错误，但在实际一审开庭时对上述错误上诉人均提出了更正。且庭审时法庭已对李清红的身份证号及胡洪亮的名字进行了更改。本案被告主体适格，一审裁定驳回原告的起诉不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 上诉人南昌农村商业银行股份有限公司一审诉讼请求：1、依法判令被告李清红归还借款135万元、利息及罚息275745.51元（截止至2019年5月10日）并从2019年5月11起按年息9.451%支付至还清借款时止；2、依法判令被告胡应亮支付原告实现债权的代理费15400元；3、依法判令被告胡红亮、胡应亮、陈小平、胡菊得、杨金兰、胡丹、周家伟对被告胡应亮的债务承担连带责任；4、诉讼费用、送达费用由八被告承担。 一审法院经审查认为，诉状中被告李清红的身份证号错误，实际是3601211978××××××××，诉状中被告“胡洪亮”姓名错误，实际是“胡红亮”。原告诉状载明的被告信息不正确，被告主体不适格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19570元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人的原审诉讼请求是要求被上诉人返还借款及利息。一审期间对被上诉人的错误信息一审法庭已经进行了更正，且本案其他被上诉人的基本信息并没有错误，上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，上诉人对本案仍然享有诉权，其诉讼符合法律规定的起诉条件，法院应当受理。一审裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初6257号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴