四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2393号 原告：杨超，女，汉族，生于1986年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 被告：任勇，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 原告杨超与被告任勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人滕飞、被告任勇及其委托诉讼代理人蒋晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费17944.98元、误工费46440.00元、护理费11340.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金105285.10元（含被扶养人生活费32977.10元）、残疾辅助器具费533.00元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2600.00元,共计202343.08元的70%即141640.15元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日7时50分许，被告任勇驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车搭乘苟琼华，由顺庆区外滩1号向嘉陵区汽车站方向行驶，当车行驶至火花路蓝天医院外路段时，与横过道路的行人即原告杨超相撞，造成任勇、杨超、苟琼华受伤，川Ｒ×××××号超标电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告杨超被送往南充市中心医院抢救治疗，经住院治疗10天，因伤势好转出院。经该院诊断，原告杨超因本次事故致使右肱骨近端骨折伴关节脱位、左腓骨头骨折、右侧面部软组织挫伤、皮肤挫擦伤、右侧肩袖损伤、右眼外伤。经南充市公安交通警察大队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告任勇负本次事故的主要责任，原告杨超负次要责任，苟琼华无责任。经委托川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告杨超因右肱骨近端骨折伴关节脱位及右侧肩袖损伤，右肩关节功能丧失25%，评定为10级伤残、需护理期60天、营养期90天、误工期180天、续医费10000.00元。被告任勇驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车，违章驾驶，并承担本次事故主要责任，其依法应承担相应的赔偿责任。虽经原告杨超索赔，但被告任勇除垫付部分医疗费外，拒不赔偿原告杨超的其他损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告杨超的诉讼请求。 被告任勇辩称，对事故发生无异议，但对事故认定有异议，我是在非机动车道上正常行驶，原告杨超横穿公路时为了躲避一辆机动车突然闯到我正常行驶的车道上，导致我无法躲避才发生本次事故，因此原告杨超对本次事故的发生有重大过错，应承担本次事故的大部分责任。事故发生后，我给原告垫付20000.00元医疗费。我申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并按重新鉴定结论计算，不论原告是否构成伤残都不应该计算被抚养人生活费。原告主张的误工费证据不足，原告的工资由基本工资和绩效奖励组成，但绩效奖励不是固定收入，不是原告必然获得的收入，与原告受伤没有关系，从原告提交的收支明细及银行流水看，事故发生前原告每月基本工资3495.00元，事故发生后原告每月基本工资3720.00元，原告的工资没有减少反而增加，故误工费不应支持。原告主张律师费没有法律依据不应得到支持。护理费标准过高，请法庭酌定；对住院伙食补助费30元/天×10天无异议；交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日7时30分许，被告任勇驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车搭乘苟琼华，由顺庆区外滩1号向嘉陵区汽车站方向行驶，当车行驶至火花路蓝天医院外路段时，与横过道路的行人原告杨超相撞，造成任勇、杨超、苟琼华受伤，川Ｒ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：任勇驾车未注意观察道路情况，未确保安全行车，且未按规定载人，是造成此次事故发生的主要原因；杨超横过道路未确保安全后通过，是造成此次事故的次要责任，认定：原告杨超负此次事故的次要责任，被告任勇负此次事故的主要责任，苟琼华无责任。 事故发生后，原告杨超到南充市中心医院住院治疗10天（2020年2月2日出院），用去住院医疗费34186.37元、门诊医疗费3595.69元。原告杨超共用去医疗费37782.06元（此款被告任勇垫付20000.00元）。出院诊断为：1、右肱骨近端骨折伴肩关节脱位；2、左腓骨头骨折；3、右侧面部软组织挫伤，皮肤挫擦伤；4、左肾错构瘤？5、脐尿管囊肿？6、右侧肩袖损伤；7、右眼外伤。出院医嘱：1、出院带药：出院后可继续口服活血止痛及促进骨折愈合药物；2、出院后治疗：出院后加强伤口换药处理，术后2周拆线，患肢悬吊3个月，骨折愈合后，建议再次手术取出内固定；若右眼外伤加重，建议立即至我院眼科门诊治疗；3、出院后饮食、康复注意事项：加强营养，加强患肢功能锻炼；4、出院后随访事项：出院后1、3、6、12个月到我院门诊复查。2020年4月23日，原告杨超到南充市中心医院门诊治疗，用去医疗费125.92元。2020年2月14日，原告杨超复印病历用去87.00元。原告杨超提交收据1张，载明坐便椅1个388.00元、拐杖1个145.00元，共计533.00元。 2020年4月24日，原告杨超委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、继续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月13日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2020]临鉴字第244号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨超右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位及右侧肩袖损伤术后，目前右肩关节功能丧失25%以上，评定为10级伤残；2、杨超继续治疗费酌定为10000.00元；3、杨超误工期为180日、护理期按每天1人护理60日、营养期为90日。用去鉴定费2600.00元。被告任勇申请对原告杨超的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告杨超的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月7日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1334号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨超右肱骨近端骨折伴肩关节脱位、右侧肩袖损伤术后遗留右肩关节功能障碍属10级伤残。用去重新鉴定费1500.00元（此款由被告任勇垫付）。 被告任勇驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车发生本次交通事故，该车未投保。原告杨超系城镇居民，其子胡某1生于2012年1月1日，其子胡某2生于2017年11月26日。原告杨超提交的《2019年薪酬收支明细表》载明：原告2019年1月-4月基本工资为3495.00元、5月-12月基本工资为3705.00元。原告杨超提交的《四川省农村信用社借记卡明细清单》载明：原告杨超2020年1月-5月的基本工资为3720.00元。原告杨超提交其与四川天普律师事务所签订的《委托代理合同》1份、四川天普律师事务所的发票1张，欲证明其因本次交通事故委托律师产生律师费10000.00元。原告杨超提交四川省农村商业银行股份有限公司出期的《四川省农村商业银行股份有限公司关于杨超车祸期间绩效﹙奖励﹚考核的说明》载明：我行职工杨超，女，身份证号码5113241986××××××××，2020年1月23日上班途中发生车祸，导致至5月23日间无法正常上班。按规定，单位未发绩效﹙奖励﹚如下：1、2020年1季度攻关奖应发金额9832.49元，实发2332.94元，少发7499.55元；2、2020年1-6月计价绩效应发18508.86元，实发绩效6169.62元，少发金额12339.24元；合计少发金额19838.79元。该说明加盖了四川省农村商业银行股份有限公司公章并有人力资源部经办人签名。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。川北医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告杨超的后续治疗费为10000.00元、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的伤残等级为10级的鉴定意见，本院准许了被告任勇重新鉴定申请，故对该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与医嘱或者法律法规规定误工期可以算至评残前1日不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即111天较为适宜。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告杨超主张误工费，从其提交的《2019年薪酬收支明细表》与《四川省农村信用社借记卡明细清单》、《四川省农村商业银行股份有限公司关于杨超车祸期间绩效﹙奖励﹚考核的说明》载明的内容来看，原告杨超受伤后误工期间的基本工资并未有减少，只是奖励及绩效予以减少，虽然被告任勇对此提出异议，认为《四川省农村商业银行股份有限公司关于杨超车祸期间绩效﹙奖励﹚考核的说明》系原告杨超举证期间后提交的证据，不属于在举证期内确因客观原因不能取得的证据，故不应采信，但是该证据系举证期间提交的《2019年薪酬收支明细表》的补充证据，能够直实反应原告杨超受伤后误工期间的实际收入减少，故应作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，原告杨超要求被告任勇赔偿超过其误工期间实际减少的收入部分的请求，缺少法律依据，本院不予支持。原告杨超系城镇居民，要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告杨超要求被告任勇承担律师费，无法律依据，本院不予支持。原告杨超要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为减少诉累，本院将被告任勇垫付的20000.00元医疗费纳入本案一并处理。为此，原告杨超的医疗费37782.06元、后续治疗费10000.00元（2020年4月23日，原告杨超到南充市中心医院门诊治疗，用去医疗费125.92元，纳入续医费范畴）、住院伙食补助费300.00元（30元/天×10天）、营养费酌定1800.00元、护理费11340.00元（189元/天×60天，原告主张标准在司法实践适用标准范围内，本院予以支持）、交通费200.00元（原告主张较为合理，本院予以支持）、误工费15025.13元﹝7499.55元+7525.58元﹙12339.24元÷182天×111天﹚﹞、残疾赔偿金105285.10元｛72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）+32977.10元〔25367元/年×26（10+16）年×0.1÷2〕，计算起点应为2020年5月13日｝、残疾辅助器具费533.00元、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、鉴定费2600.00元、复印费87.00元（原告杨超将复印费纳入医疗费范畴不恰当，本院予以纠正），共计189952.29元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告杨超负次要责任，被告任勇负主要责任，原告杨超无异议，被告任勇提出异议，提出原告杨超横穿公路时为了躲避机动车突然闯到其正常行驶的车道上才发生本次事故的抗辩，未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该事故认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号超标电动自行车系非机动车，目前我国法律尚无明确规定该车需要购买交强险，驾驶该车需要取得驾驶资格证，故本院无需查明该车的实际车主。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，鉴于本案实际情况，酌定由原告杨超负担35%责任，被告任勇负担65%责任较为适宜。 综上所述，被告任勇赔偿原告杨超各项损失123468.99元（189952.29元×65%），原告杨超自行承担66483.30元（189952.29元×35%）。鉴于重新鉴定意见与第一次鉴定意见一致，重新鉴定费1500.00元，由被告任勇负担较为适宜。被告任勇的垫付款20000.00元从原告杨超的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告任勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超的各种损失123468.99元，扣除已支付20000.00元，还应支付赔偿款103468.99元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1566.00元，由原告杨超负担422.00元，被告任勇负担1144.00元。重新鉴定费1500.00元，由被告任勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤