wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7958号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢719号 申请执行人：缙云县鑫达建设工程有限责任公司 被执行人：衢州圆方建设投资有限公司 本院在执行申请执行人缙云县鑫达建设工程有限责任公司与被执行人衢州圆方建设投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，被执行人衢州圆方建设投资有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1424号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：王鑫，女性，1974年11月04出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街** 法定代表人：李刚。 被执行人：侯立旭，男性，1971年12月28出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与王鑫、铁岭市圣翔房地产开发有限公司、侯立旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5506号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福州金辉物业管理有限公司与被告方鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州金辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 星
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2033号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，职务总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆，住重庆市江津区员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，住四川，住四川省泸州市龙马潭区员工。 被告：谢兴荣，女，汉族，生于1954年9月25日，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告谢兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告谢兴荣的起诉。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2762号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李春宁，男，1972年11月21日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初690号 原告：李根超，男，1995年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：曾天，男，1999年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李根超诉被告曾天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根超到庭参加诉讼，被告曾天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：2018年5月16日，被告曾天以归家人病重需要手术为由向原告借款人民币30000元，并承诺每日还款200-300元不等，并约定被告应于2018年9月1日将借款还清。后原告多次向被告讨还借款，被告通过微信转账等方式归还原告借款共计10000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾天未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函，证明原、被主体资格； 2.《借条》1份、微信转账记录打印件1份、证明1份，证明原、被告借款金额及事实。 被告曾天在举证期内未向法庭提交证据。 原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 经本院审理查明：被告曾天共向原告李根超借款人民币30000元，于2018年5月17日出具借条，并约定借款期限自2018年5月16日至2018年9月1日止。之后，被告归还了原告10000元。余款被告曾天至今未还，致原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告履行了借款义务，被告应按约履行还款义务，被告经原告催收后未归还借款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾天自本判决生效之日起十五日内偿还原告李根超借款20000元。 如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告曾天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘小艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  缪 俊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执726号 申请执行人：临洮县宏达汽车销售有限责任公司。 法定代表人：王世川，该公司经理。 被执行人：祁海红，男，汉族，1990年7月4日出生，甘肃省渭源县人。 申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司与被执行人祁海红买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）临民二初字第472号民事判决书确定“被告祁海红于判决发生法律效力后立即给付原告宏达公司购车款93900元，并按协议承担利息至付清之日（期限内按每10000元150元计算，超期按月利率2%支付利息）。案件受理费2507元，由被告祁海红负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司与被执行人祁海红买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人祁海红发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人祁海红名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人祁海红家庭经济情况一般。申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司不能提供被执行人祁海红可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人祁海红发出（2020）甘1124执726号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司申请执行的车款96407元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执726号申请执行人临洮县宏达汽车销售有限责任公司与被执行人祁海红买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年九月二日书记员何宣辉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫13**民初4760号原告：刘书俭，男，汉族，生于1976年4月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：丁新振，河南省花洲法律服务所工作者。被告：刘甲乙，男，汉族，生于1997年6月3日，住邓州市。原告刘书俭与被告刘甲乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书俭的委托诉讼代理人丁新振到庭参加了诉讼。被告刘甲乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书俭诉称：2018年2月20日，被告向原告借现金9000元整，并给原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还欠款9000元，诉讼费由被告承担。被告刘甲乙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见及证据。原告刘书俭提交了两组证据，即原告身份证复印件及借条一份。本院将结合案情酌情予以认定。经庭审，本院认定事实如下：2018年2月20日被告刘甲乙向原告借款9000元，并出具欠条，注明：“刘甲乙今借到刘书俭现金9000元玖仟元。刘甲乙2018.2.20”。后经原告向被告追要欠款，被告至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中被告刘甲乙向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，原告刘书俭与被告刘甲乙间的借贷关系成立。借款到期后，被告应按约偿还，长期拖欠实属不当。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘甲乙于本判决生效后二十日内偿还原告刘书俭9000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘甲乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年九月四日书记员  赵艺
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢944号 王思军： 申请执行人金华市时代轮胎有限公司与被执行人王思军买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市时代轮胎有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢944号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人冯梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13097号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执367号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：王全晓，该公司员工。 被执行人：梁海英，女，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人梁海英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款协议，本院查明，被执行人梁海英（乙方借款人）于2019年01月08日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司运营的“融贝网”在线签订电子借款协议向甲方出借人徐同五、顾慧儿、冯继明、郑志素借款103300元，借款年利率为10%，借款期限三年。《借款协议》第八条网络仲裁协议第8.1条款约定“协议各方一致同意采取仲裁的方式解决因本协议引起的或与本协议有关的所有争议，并同意提请中国广州仲裁委员会按该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”后因借款人逾期未还款，融泰浩元（北京）网络科技有限公司于2019年9月12日通过短信方式单方通知借款人梁海英《借款协议》争议解决地改为北海仲裁委员会/北海国际仲裁院，并于2019年9月18日将上述债权转让给申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。后申请执行人申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出（2019）北海仲字第21-4712号仲裁裁决书。根据仲裁裁决书内容显示，仲裁过程中仲裁案件通知书、举证通知书、组庭通知书等相关法律文书采用电子送达方式送达了当事人，仲裁裁决书无任何送达凭证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，原借款协议已明确约定争议解决由中国广州仲裁委员会仲裁，现申请执行人仅向本院提供融泰浩元（北京）网络科技有限公司单方通知被执行人梁海英变更仲裁委员会为北海仲裁委员会/北海国际仲裁院的短信截图，本院无法确认该短信截图发件人及收件人系本案签订借款协议的权利义务主体，也不能确认该短信截图即为双方当事人变更仲裁委员会的真实意思表示而达成的合议，申请执行人也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更仲裁委员会的合同条款或仲裁协议书；同时，本案中无仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书合法有效送达当事人的证明材料且经本院依法通知也未能补充提供，因此在无证据证实被申请人梁海英已经收悉仲裁过程中所有法律文书包括仲裁裁决书的情况下，仲裁机构直接认定被申请人梁海英放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席审理,不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3595号申请执行人：一汽租赁有限公司R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人:严义祥，男，汉族。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人严义祥租赁合同纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初28233号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为69418.24元及利息（暂算至2020年5月18日为7349.10元），违约金（暂算至2020年5月18日为1685.32元），负担本案受理费951元，负担本案执行费1091元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人严义祥名下所有的贵H0B2**号汽车一辆，于2020年8月4日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年6月15日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月9日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款69418.24元及利息（暂算至2020年5月18日为7349.10元），违约金（暂算至2020年5月18日为1685.32元），负担本案受理费951元，负担本案执行费1091元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月九日书记员  李亚军
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020 ）陕0702执保245号   申请人张仕勇与吴某某、周文文民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出（2020）陕0702民初3647民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月29日申请执行，本院立案庭同日立案后转执行局办理，现将执行情况通告如下：   一、关于对被申请人周文文财产保全的情况：   1、冻结了被申请人周文文在中国银行开设账户上的存款31万元（账号：102466643109CNY0，做额度冻结，实际冻结金额：3.76元）   2、冻结了被申请人周文文在中国邮政储蓄银行开设账户存款31万元（账号：XXXXXXXXXXXXXX2259，做额度冻结，实际冻结金额：767.11元）   3、冻结了被申请人周文文在中国银行开设账户存款31万元（账号： XXXXXXXXXXXXXXX1276，做额度冻结，实际冻结金额：3.76元）。   4、冻结了被申请人周文文在中国工商银行开设账户存款31万元（冻结账号：XXXXXXXXXXXXXXX7758，实际冻结金额：78.31元）   5、冻结了被申请人周文文在支付宝（中国）网络技术有 限公司 2开设账户存款31万元（冻结账号：XXXXXXXXXXXX5691，实际冻结金额:10.96元）   6、冻结了被申请人周文文在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858ef7add712308d58bb@wx.tenpay.com）上的存款31万元（做额度冻结；实际冻结金额：20.31元）   7、冻结了被申请人周文文在财付通支付科技有限公司开设账户（账号 ：085e9858ee2e2a4cccaff2b9a@wx.tenpay.com）存款31万元（做额度冻结；实际冻结金额：243.63元）。   二、关于对被申请人吴某某财产保全的情况   8、冻结了被申请人吴某某在中国邮政储蓄银行开设账户存款31万元（账号：XXXXXXXXXXXXXX6430；做额度冻结；实际冻结金额：248.18元）   9、冻结了被申请人吴某某在中国农业银行开设账户上的存款31万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2078，做额度冻结，实际冻结金额：83.9元）   10、冻结了被申请人吴某某在中国工商银行开设账户上的存款31万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4203，做额度冻结，实际冻结金额：83.58元）   11、冻结了被申请人吴某某在财付通支付科技有限公司开设账户上的存款31万元（账号：：2390587867，做额度冻结，实际冻结金额：6.25元）   12、冻结了被申请人吴某某在汉中美兴农科技农业有限公司所持的8%的股份。   依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：。   本院（2020）陕0702执保245号案件的执行实施完毕，于2020年9月1日结案。     二〇二〇年九月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17356号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李振江，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津静海县××乡××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金19426.32元及自2018年7月12日至2018年10月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1498.74元；2、判令被告给付原告自2018年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以19426.32作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年5月8日2.贷款本金：20000元3.分期期数：27期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：67.4元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1173.68元11.首次还款日：2018年6月12日12.约定送达地址：天津静海县××乡××村二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月8日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年7月12日4.主张提前到期日：2018年10月12日5.逾期时未偿还本金：19426.32元6.到期日前欠付利息：1498.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振江于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19426.32元及自2018年7月12日至2018年10月12日止的未付期内利息1498.74元；二、被告李振江于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以19426.32元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7565号原告：黄俊林，户籍地四川省仪陇县乐兴乡，现住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人:吴兵，职务店长。委托诉讼代理人：曾芮，住重庆市渝中区。系公司员工。原告黄俊林诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林以及被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店的委托诉讼代理人曾芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4.83元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月15日因生活所需在被告处购买了可可舒特米，花费4.83元，涉案产品的生产日期为2019年10月5日，保质期6个月，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店答辩称：原告购买的产品没有过期，米没有变质，原告也没有食用，没有引起严重后果，合格证是可以取下来的，米摆放的位置处于监控盲区，请求驳回原告诉请。经审理查明：2020年4月15日，原告黄俊林在被告处购买了散称可可舒特米一袋，金额为4.83元。该产品散装食品标签上标注的生产日期为2019年10月5日，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店于本判决生效之日起十日内退还原告黄俊林货款4.83元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4933号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9909号原告：李秀芬，女，1954年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙清海，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：耿秋平，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告李秀芬与被告孙清海、耿秋平农村房屋买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告于2020年8月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李秀芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀芬撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1547号之一申请执行人：郭亚静，男，1984年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：朱坤飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行郭亚静与朱坤飞合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1146号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十日书记员  毋文惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3698号原告：宁夏易大中德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱子渊，公司董事长。委托诉讼代理人：殷万海，男，公司经理。被告：李梦，女，2000年2月22日出生，住陕西省汉中市城固县。案由:租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏易大中德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大中德物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 张月月
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2483号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽萍，女，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰瑜，男，该公司员工。 再审申请人吴丽萍因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴丽萍申请再审请求：1.撤销西安市中级人民法院作出的二审判决，依法支持吴丽萍的一审诉讼请求。2.本案所有诉讼费用由银顶公司承担。事实与理由：依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2014年6月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的吴丽萍从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向吴丽萍提供温泉水的原因非银顶公司造成，对吴丽萍要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。吴丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的应予再审情形。故请求人民法院再审本案。 银顶公司提交意见称：一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，认定证据恰当，程序合法。1.合同中两处约定的“达到使用条件”的真实含义都是工程概念而非供应概念，即小区内部的设施、设备按约定时间建设完毕，且与市政外网正常连接，即具备使用条件。也即“温泉水使用的设备标准及设施设备正常运行”，二审认定合同约定的真实含义清楚明确。吴丽萍要求温泉水通水入户，是对合同约定的“达到使用条件”的夸大解释，属于强行增加银顶公司的义务。2.铁峰物业公司作为独立法人，并非银顶公司的子公司，其公开向各业主征求供水意见的公示属于其职责，应属合法有效，西安市临潼区房地产管理所的书面答复也可证明该公示合法有效。且物业公司公示与否，与银顶公司无关，因为供应温泉水，并非开发商的义务，也不是开发商能够主导。业主作为使用主体，本就应向物业公司登记并根据要求向供应主体地热公司办理相关手续才能用水。吴丽萍竟曲解合同文义、违背常识，欲置银顶公司成为温泉水供应者并索要赔偿，显然属于歪曲事实。3.地热公司仅负责市政主管道的铺设工程，小区内的管道铺设则由开发商负责。实际上，2008年外网就已经接入小区，有施工付款凭证和地热公司回函为证。小区竣工时，温泉水设施设备已达到使用条件。二审法院在采信一审法院勘察取证基础上，客观确认了整个系统建设的完整原貌，得出温泉设施设备达到使用条件的结论。至于如何用水、定价、收费，吴丽萍应通过物业公司和地热公司履行相应程序。4.银顶公司已经依约全面履行了相应义务。不存在任何违约行为。二、如果按照一审法院认定温泉水未达到使用条件的结果，那么，银顶公司既无地下水资源开采权、又无水井、还无收费权，也无物业管理服务责任，只能一直处于违约状态。三、同在一审法院，同样的法官，纠纷内容与本案如出一辙的“名仕公馆”业主群体状告开发商案中认为温泉水管道接入用户家中，已具备供应温泉水的条件，履行了合同约定的义务，判决业主败诉。而本案却判决了不一样的结果。四、二审法院适用法律正确。五、吴丽萍提请再审没有法律依据。因为本案判决不存在民事诉讼法第二百条规定的再审情形。综上，二审判决正确，应驳回吴丽萍的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》，银顶公司是否构成违约并应承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，吴丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴丽萍的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7933号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村南三城路东。法定代表人：吴文善。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名律师事务所律师。被告：青岛永旺东泰商业有限公司烟台金沙滩店，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：孙青鹏。原告青岛多元食品有限公司与被告青岛永旺东泰商业有限公司烟台金沙滩店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛多元食品有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛多元食品有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王雅洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9678号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：刘成森，男，汉族，1963年2月26日生，住胶州市。 被告：孙桂云，女，汉族，1963年9月28日生，住胶州市。 被告：孙维星，男，汉族，1965年8月4日生，住胶州市。 被告：迟焕纲，男，汉族，1977年9月23日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘成森、孙桂云、孙维星、迟焕纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保589号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙青良，男，1968年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦美英，女，1967年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙华平，男，1991年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被申请人孙青良、秦美英、孙华平金融借款合同纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2020）鲁0891民初2580号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙青良、秦美英、孙华平150000的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙青良、秦美英、孙华平150000元银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月十一日书记员  宋 平
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1284号原告：彭某，住山西省临汾市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告彭某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2014年9月20日签订的商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金184300元，并赔偿原告利息损失（自2014年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、请求判令原告与被告2014年9月20日签订的商户自营协议为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月20日签订的商铺经营使用权转让合同合同约定,原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑而积19.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金184300元。2014年9月20日当天原告和被告还签订了商户自营协议一份，合同约定，原告租用商铺XXX号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止）。原告彭某认为，因被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的商铺经营使用权转让合同与华亿淘宝城商户自营协议是无效合同,因被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现,故应予以解除，且应承担相应违约责任,被告应返还租金人民币184300元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告于2014年9月20日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年9月20日签订的华亿淘宝城商户自营协议，证明诉争商铺自营期限、保证金支付及违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年9月20日支付被告经营使用权转让费184300元；4、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；5、大同12345服务热线记录，证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及未办理国有土地使用证；6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、自营合同及商铺经营使用权转让费的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月20日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为19.4㎡，期限为20年，金额为184300元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城XXX号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日至2034年12月30日止）。原告于2014年9月20日支付被告经营使用权转让费184300元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年9月20日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年9月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告彭某返还转让金184300元，并赔偿原告利息损失（以184300元为本金，计息时间从2017年4月1日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元（原告已预交1993元），减半收取计1993元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1758号 原告：黄文溪，男，2001年10月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：胡晓佳，男，1998年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告黄文溪与被告胡晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文溪、被告胡晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文溪向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓佳偿还借款8500元及从起诉之日起至还款时止的同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由胡晓佳承担。事实和理由：胡晓佳于2020年2月9日向黄文溪借款20000元，胡晓佳出具三份《借条》为凭。借款后，胡晓佳有归还借款11500元，至今尚欠8500元。 胡晓佳辩称，借款20000元属实，但已归还11500元，至今尚欠8500元。 本院认为，胡晓佳向黄文溪借款20000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。黄文溪、胡晓佳之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中黄文溪、胡晓佳确认胡晓佳已归还黄文溪11500元，至今尚欠8500元，对此本院依法予以确认。黄文溪请求胡晓佳偿还借款8500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2020年7月28日黄文溪起诉之日起至还款之日止计付利息），依法应予支持自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 胡晓佳应在本判决发生法律效力后之日起三十日内偿还黄文溪借款8500元及利息（自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡晓佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11461号原告：朱某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告以其母亲生病住院需要借钱做手术为由，向原告借款20000元，约定6月底还款（有微信转账记录，未写借条）。借款到期后，被告未及时归还借款。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还；后约定2018年底还款，之后又多次约定还款时间，被告始终未按约还款。遂提起诉讼，望判如所请。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，被告向原告借款属实，原告诉请归还本金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后三日内向原告朱某某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十七日书记员  郭芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执556号之一申请执行人银川市金科惠农林牧场。投资人：任粉兰，该牧场负责人。被执行人李某1，住宁夏银川市。被执行人李某2，住宁夏银川市。申请执行人银川市金科惠农林牧场与被执行人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，执行标的为72260元（已执行35245元），执行费984元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款35245元，本院已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆的登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 万 红
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初801号 原告扬州中意水泥制品有限公司祁县分公司，地址:山西省晋中市祁县城赵庄村。统一社会信用代码:911407275759847682 负责人马彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。 被告晋中鑫和源工程建设有限公司，地址山西省晋中市祁县友谊西路**晋中监狱东家属院**楼**501。 法定代表人杨好文，职务经理。 委托诉讼代理人张志，男，该公司员工。 原告扬州中意水泥制品有限公司祁县分公司与被告晋中鑫和源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海生，被告委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：一、要求判令被告支付货款705509.50元；自2019年9月20日开票之日计算利息，现计算至2020年6月30日，利息49738.00元，本息合计755247.50元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告2016年10月15日签订了《水泥制品供货合同》，合同约定:由原告向被告提供水泥块及水泥管。原告自2016年11月25日开始送货，至2018年11月5日全部合同标的货物送货完成。2018年12月28日原告向被告开具了增值税专用发票，被告答应2019年春节前付款，至今经原告多次催要，被告只是答应至今未付。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持。 被告辩称，欠款是事实，但数额不认可，我们之间另行签订的一份合同，合同约定欠款数额为577860.5元。利息不同意支付。 经审理查明，原被告双方之间存在水泥供货关系，原告自2016年11月25日开始送货，至2018年11月5日全部合同标的货物送货完成。双方于2018年补签《水泥制品供货合同》一份，该合同约定总金额为705509.5元，结算方式为工程完工后一次性付清，原被告盖章予以确认。2018年12月28日原告给被告开具增值税发票七张，但时至今日被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求判如所请。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：合同一份、增值税发票七张以及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案中原告与被告公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以确认，在原告提供相应货物后被告公司理应支付原告相应款项。根据原告提供的合同可知原被告之间欠款事实明确，被告理应支付原告相应合同欠款。故本院对原告所要求被告支付705509.5元合同欠款的诉求予以支持。关于被告抗辩的双方之间还存在另一份关于合同价款约定的合同，由于被告未提供相应证据予以证明，本院对被告该抗辩理由不予支持。关于原告主张的利息问题，因被告存在违约行为，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，但由于双方对违约金未进行明确约定，故本院从原告实际给被告出具增值税发票的次日即2018年12月29日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，作为被告违约责任的承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告晋中鑫和源工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州中意水泥制品有限公司祁县分公司合同欠款共计人民币705509.5元，并从2018年12月29日开始以705509.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11352元，减半收取5676元，由被告晋中鑫和源工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年九月十八日 书记员  段俊惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初4116号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：董孟斌，男，1983年12月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董孟斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员俱艳妮适用普通程序独立审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告董孟斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48400元，利息3091.55元，罚息1668.92元，共计53160.47元（截止2019年3月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月29日至2018年10月29日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款48400元。被告应于2018年10月29日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年3月20日尚有本金48400元，利息3091.55元，罚息1668.92元，共计53160.47元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》附件的第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据《借款合同》附件的第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款信息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”被告董孟斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：1、《借款合同》及附件；2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证明目的：证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX0146银行卡系被告董孟斌所有；证据二：中国建设银行贷款资金流向表；证明目的：2017年10月29日至2018年10月29日期间，被告董孟斌通过POS机、手机支付等方式共计支付消费48400元；证据三：中国建设银行个人贷款对账单；证明目的：借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月20日，被告董孟斌尚欠原告借款本金48400元，利息3091.55元，罚息1668.92元，共计53160.47元。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX0146的银行卡一张，2017年10月29日，被告董孟斌通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为48400元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款48400元。截止2019年3月20日尚有本金48400元，利息3091.55元，罚息1668.92元，共计53160.47元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金48400元，利息3091.55元，罚息1668.92元，共计53160.47元（截止2019年3月20日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年3月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告董孟斌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48400元，利息3091.55元，罚息1668.92元，共计53160.47元（截止2019年3月20日）；并支付自2019年3月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1819元（案件受理费1129元，公告费690元），由被告董孟斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮     二〇二〇年八月二十六日    书  记  员   任尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17008号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄尹，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄尹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄尹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄尹立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金52999.49元、利息9528.53元、分期手续费3854.32元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金52999.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄尹承担。事实和理由：黄尹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向黄尹发放了信用卡。后黄尹使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，黄尹尚欠信用卡透支本金52999.49元、利息9528.53元、分期手续费3854.32元。广发银行重庆分行多次催款，黄尹仍未清偿。被告黄尹未答辩。经审理查明，黄尹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄尹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄尹发放了信用卡。黄尹从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，黄尹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52999.49元、利息9528.53元、分期手续费3854.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄尹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄尹发放了信用卡，黄尹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄尹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告黄尹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄尹在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金52999.49元、利息9528.53元、分期手续费3854.32元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金52999.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费807元，由被告黄尹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3852号 申请执行人：陈林,男,汉族1981年11月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥亿鸿置业有限公司,住安徽省合肥市新站区龙门岭路新站中心集贸市场**，统一社会信用代码：91340100790105842X。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会依法作出包仲裁字（2020）235号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥亿鸿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥亿鸿置业有限公司银行存款9048元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5747号 申请执行人：廖钰仪,女，汉族,1996年12月31日出生,住广州市海珠区。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于廖钰仪与广州颜匠运营管理有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]3029号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5747号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2348号 申请执行人：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠，院长。 被执行人：王**琴，女，1971年4月6日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院诉被告王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2020年6月10日查询被执行人财产信息，查询被执行人名下银行账户存款、网络银行存款、证券、车辆信息等财产，其名下无房产、车辆等财产，被执行人王**琴表示未继承其父亲遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2348号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  :李浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5705号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：方萍，女，1974年6月7日出生，住恩施市，原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告方萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳丽（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2012号原告：大庆明道智园居民服务有限公司,住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人；王红岩，该公司员工。被告:白永生,男,1983年8月22日出生,汉族,无职业,住大庆市龙凤区,原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告白永生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告大庆明道智园居民服务有限公司委托诉讼代理人王红岩、被告白永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014.2015.2016.2018.2019物业费9978.4元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计9978.4元，原告曾多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法利益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故此诉至法院,恳请法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：我2012年接的房，装修完2013年屋里顺窗户开始漏雨，是窗户和墙的连接处漏雨。南北两侧都漏雨，我重新安的窗户照样漏雨，到夏天就漏雨，找物业维修，修了不见效还是漏，后来每次找物业去修，修理工也不专业，修完还是漏，墙上一层毛，冬天墙皮都掉下来了。原告对此予以解释称：窗户质保期为2年，墙面漏雨只能启动维修基金，等维修基金下来以后才能修。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，企业营业执照一份（复印件），欲证明：我单位具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。证据二，被告入住通知单（复印件）、欠费证明一份（原件），欲证明：被告是该房屋的产权人及欠费金额及年限。证据三，前期物业服务合同一份（复印件），欲证明：物业服务单位是依照合同的内容提供物业服务的合法单位。以上证据被告质证无异议。本院予以采信。被告未告向法庭出示以下证据。经审理查明：原告大庆明道智园居民服务有限公司为具有物业服务和收费资质的企业，2013年原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为大庆市龙凤区湿地福苑小区提供物业服务，并收取物业服务费。原告实际在该小区提供了合格的物业服务，并按照其与开发商的合同收取物业费用。被告系居住在龙凤区湿地××小区××楼××号门201室的业主，在原告公司管理服务小区内，被告未按约定向原告缴纳2014-2019年共5年的物业费9978.4元。原告连年催要未果，故诉至法院。被告以其房屋存在外墙和窗户处漏雨为由拒不交纳物业费。本院认为，原告为具有物业服务和收费资质的企业，原告与被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告长达五年未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要五年物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告以其房屋存在外墙和窗户处漏雨为由拒不交纳物业费的抗辩理由不能成立，因此问题属于房屋质量问题，应向开发商主张权利或启动房屋维修基金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：被告白永生于本判决生效之日起三日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2014-2019年5年的物业费共计9978.4元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主公以未享受或者无需要接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5363号 罪犯陈建平，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)绍越刑初字第1490号刑事判决，以被告人陈建平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10118号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王文华，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王文华偿还华融公司借款本金139386.72元、利息26355.52元、罚息38565.30元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王文华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王文华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与王文华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省马鞍山市雨山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月29日向王文华发放贷款200000元。王文华还款至2018年9月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王文华尚欠华融公司借款本金139386.72元、利息26355.52元、罚息38565.30元。此后王文华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王文华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王文华清偿借款本金139386.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为39696.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139386.72元、利息和罚息39696.57元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王文华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2191元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17977号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：宋保平，男，1964年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告宋保平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2208号之十五申请执行人刘芳，女，1995年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人孙大勇，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘芳与被执行人孙大勇劳务合同纠纷一案，申请执行人刘芳依据已发生法律效力的（2020）内05民终726号民事裁定书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为30340元，案件受理费279元。本院依法向被执行人孙大勇送达（2020）内0525执2208号执行通知书、报告财产令。但被执行人孙大勇未按本院（2020）内0525执2208号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙大勇发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人孙大勇的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人孙大勇名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人孙大勇居住地进行实地调查，证明孙大勇不在该村居住已久，不了解孙大勇财产状况。通过各项调查措施，现查明孙大勇无可供执行财产。申请执行人刘芳无法提供被执行人孙大勇财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘芳实现债务0.00元，剩余30340元，案件受理费279元。本院与申请执行人刘芳进行终本约谈，申请执行人孙大勇同意本院对（2020）内0525执2208号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十六日书记员  王鹏飞
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初900号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨**(曾用名：杨勋剑)，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z786号起诉书指控被告人杨**犯非法制造枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年至2018年，被告人杨**在五金店购买了射钉枪、钢管等，在网上购买了瞄准镜和钢珠等零件，用焊机、电钻等工具制造成一支枪支。2020年6月28日，民警在重庆市江津区将被告人杨**抓获，并在其家中柴房内查获一支枪支和一颗子弹。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪。被告人杨**到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨**的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨**如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨**有期徒刑三年，缓刑三年六个月。请依法判处。被告人杨**对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、淘宝购买记录、户籍资料，涉案枪支照片，证人杨某、白某、邱某的证言，被告人杨**的供述与辩解，物证鉴定书，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨**违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨**归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处理。被告人杨**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人杨**的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨**犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的火药枪一支和射钉枪子弹一颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  王幽然人民陪审员  曹 建二〇二〇年九月七日书 记 员  顾京兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责任：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：何金灿，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********菱凯琴集团宿舍整栋，公民身份号码450************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告何金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31902.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为1946.98元，罚息为553.48元、复利为36.48元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于2018年12月13日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月13日至2019年12月12日期间，原告向被告提供循环贷款32700元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月13日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月13日至2019年12月12日期间内向被告提供32700元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款32700元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金31787.03元，并拖欠借款期限内的利息1946.98元、罚息2054.78元、复利166.41元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款31787.03元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1946.98元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为2054.78元、复利为166.41元，之后的罚息应当以31787.03元基数、复利以1946.98元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款31787.03元、利息1946.98元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2054.78元、复利为166.41元，之后的罚息以31787.03元基数、复利以1946.98元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取330.5元（原告已预交），由被告何金灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3238号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川内江市东兴区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈俊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9953号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为6391.82元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11693号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：渭南经开产业投资有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张科，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告渭南经开产业投资有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3889号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：陈美儒，女，住武川县。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告陈美儒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳、被告陈美儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陈美儒偿还原告信用卡透支普通消费本金26,995.09元，利息6,708.70元，还款违约金6,294.33元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月26日，自2019年6月26日之后的利息、还款违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告陈美儒支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈美儒填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息、还款违约金。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈美儒承认原告中国银行自治区分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈美儒向原告中国银行自治区分行申请信用卡，原告中国银行自治区分行向被告陈美儒发放了信用卡，并授信被告陈美儒使用信用卡额度，已履行合同义务，被告陈美儒激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款本金及相应利息、费用，并承担原告为实现债权而产生的律师费损失，故原告中国银行自治区分行主张被告陈美儒偿还欠款本金、利息、还款违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持,但以上还款利息、违约金合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈美儒向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2019年6月24日的借款本金人民币26,995.09元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈美儒按照合同约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告陈美儒向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币407元，原告已预交，由被告陈美儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十三日书记员 方 玲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1529号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：刘汉耀，男，1963年2月27日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与刘汉耀电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告刘汉耀名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘汉耀名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣1121行初83号原告信州区顶盛石业商行，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城**，统一社会信用代码92361102MA379D5X51。经营者：余建，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人龚小梦，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈金芳，江西饶诚律师事务所实习律师，特别授权。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江，住所地江西省上饶市信州区广平街**信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人詹小勇，该局工作人员，一般代理。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。第三人胡言河，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告信州区顶盛石业商行诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人胡言河工伤行政确认纠纷一案中，2020年9月21日，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告信州区顶盛石业商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信州区顶盛石业商行承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  李小英人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗 琦
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初984号原告：吴卜生，男，1957年2月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：吴祖英，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：颜知林，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告吴卜生与被告吴祖英、颜知林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卜生到庭参加诉讼，被告吴祖英、颜知林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴卜生向本院提出诉讼请求：1.判令吴祖英、颜知林偿还吴卜生借款本金50万元并支付利息38.5万元（2020年8月16日止）；2.判令吴祖英、颜知林承担本案诉讼费和财产保全费。诉讼中，吴卜生明确利息的起算时间为2017年7月1日。事实和理由：2016年10月29日吴祖英、颜知林向吴卜生借款50万元，约定按月利率2%，从借款之日起，还清为止，并承诺一年不还用紫云山庄9-10号门面抵还。2017年偿还利息7万元，后多次催讨未果，遂起诉至法院。颜知林未到庭但向本院提交了书面答辩状辩称，认可借款本金为50万元；应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》的司法解释，利息按年利率15.4%计算。吴祖英未答辩。吴卜生围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，经核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日吴祖英、颜知林向吴卜生借款50万元，并出具借条，载明：今借到吴卜生现金伍拾万元正，月息2%,每月付息壹万元整。借期一年，到时候不还用紫云山9号、10号门面抵充。借款人处有吴祖英、颜知林的落款。同年11月1日，吴卜生通过银行转账50万元至吴祖英的账户。吴祖英、颜知林向吴卜生支付了2017年6月之前的利息共7万元，后再未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的借贷关系有借条及当事人的陈述予以佐证，系合法、有效的借贷关系。双方当事人对借款本金为50000元予以认可，本院予以确认。关于利息，双方在借条中约定了利息为月利率2%，且吴卜生在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》发布之前已向本院起诉，故对颜知林辩称本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》按年利率15.4%计算利息，本院不予采纳。具体利息核算如下，2017年7月1日至2020年8月16日为38.5个月，即50万元×月利率2%×38.5个月=38.5万元。吴祖英、颜知林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴祖英、颜知林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴卜生借款本金50万元和截至2020年8月16日的利息38.5万元，两项合计88.5万元；2020年8月17日之后的利息按照月利率2%支付至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取计6325元；财产保全费5000元，两项合计11325元，由被告吴祖英、颜知林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇二〇年九月十八日法官助理王小雅书记员邹姗姗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢149号之一申请执行人：万剑文，男，1976年10月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李利官，男，1974年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴爱灵，女，1970年8月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系李利官之妻。申请执行人万剑文申请执行被执行人李利官、吴爱灵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1032号民事调解书所确定的义务，本院依据（2020）赣1002执恢149号执行裁定书,依法冻结了被执行人吴爱灵名下4个银行账户。因被执行人吴爱灵的实际生活需要，现解除对被执行人吴爱灵银行账户（中国建设银行账号：52×××03）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱灵在中国建设银行账户（卡号：52×××03）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月一日书记员  余志征
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5241号 徐小玲: 徐雁平： 申请执行人徐小玲与被执行人徐雁平生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐小玲向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5241号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：凌庆喜，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌庆喜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5131号民事判决书，向本院申请执行，要求凌庆喜清还欠款本金、利息等，暂计28183.20元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3814.22元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3249.32元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执780号 申请执行人张涛，男，汉族，1990年03月25日出生，住四川省岳池县。 被执行人易云川,男，汉族，1976年10月05日出生,住四川省华蓥市。 本院依据生效的（2020）川1303民初176号民事调解书立案执行张涛与易云川房屋买卖合同纠纷一案。被执行人易云川未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人易云川所有的南充市顺庆区【不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0098534】房屋，查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4080号原告：刘艳，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：董常友，男，1960年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：周跃玲，女，1959年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘艳与被告董常友、周跃玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年九月十六日法官助理程程书记员江媛媛