wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3790号之二申请执行人：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地：玉环县芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:725242621。法定代表人：李祖良。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**，组织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月九日代书记员 徐 瑶
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执450号吴建华、侯忠东：申请执行人吴建华申请执行侯忠东买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯忠东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人吴建华货款7025元。本院于当日立案执行，于2020年9月21日向被执行人侯忠东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人侯忠东于2020年9月25日向申请执行人吴建华支付案件款7025元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃、不再追偿。申请执行人吴建华承担案件受理费25元，被执行人侯忠东承担案件执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯忠东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1280号原告：择网时代（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人周立凤，总经理。被告：张蕊，女，1996年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。本院在审理原告择网时代（北京）企业管理咨询有限公司与被告张蕊劳动争议纠纷一案中，因原告择网时代（北京）企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年九月一日书记员  娄月娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第19679号原告：王文，男，汉族，1994年12月01日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆今荟通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：贾德体，职务不详。本院在审理原告王文诉被告重庆今荟通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王文经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告王文负担。（已缴纳）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年九月十六日书 记 员  田艳秋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执67号之一申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某1，石某理事长。委托诉讼代理人：孙某。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被执行人：王某2，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住银川市兴庆区。公民身份号码：×××。被执行人：潘某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：潘某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市复兴物资贸易有限公司。统一社会信用代码：916402006704488248。法定代表人:潘某1。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640200774919942T。法定代表人：王某3，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社与被执行人王某2、赵某、潘某1、潘某2、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初51号民事判决向被执行人王某2、赵某、潘某1、潘某2、石嘴山市复兴物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社返还借款本金15000000元、利息6511727.1元（至2018年2月28日的利息为5311727.1元，2018年3月1日至2018年6月30日的利息为1200000元），案件受理费143359元，共计21655086.1元，并承担本案执行申请费89055元；责令被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司在抵押物范围内承担担保责任，并承担案件受理费143359元，执行申请费89055元。但被执行人王某2、赵某、潘某1、潘某2、石嘴山市复兴物资贸易有限公司、石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人暂不申请处置抵押财产，对抵押财产产生的租金正在与被执行人协商处理，并向我院申请撤回执行。本院认为，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执67号案件的执行（未执行标的21655086.1元，执行申请费89055元未缴纳）。当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年九月二十三日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3923号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码913203007241710067P. 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。 被告：李玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业服务费及违约金3408元； 2、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实理由：2009年12月10日原被告双方建立了物业服务合同关系，2009年12月10日原告便依约为汉字苑小区提供物业服务。自2014年4月1日至2016年3月31日止。被告依约应向原告支付物业服务费1704元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1704元。合计3408元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。 被告李玲未出庭，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据和事实，认定如下：巨易公司提供的证据催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玲系萧县汉字苑小区9号楼1单元201室业主，该房屋建筑面积142.01平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月至2019年8月，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告李玲未交纳2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告李玲作为业主负有按约支付物业管理费的义务。李玲未缴纳2014年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间李玲应交物业费为1704元（0.5元/平方米/月×142.01平方米×24个月）。 关于巨易公司要求李玲支付逾期违约金的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1704元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇二〇年九月十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3461号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第467号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1278号 原告：程振强，男，1982年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：游志平，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所律师。 被告：黄鲤娜，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告程振强与被告黄鲤娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告程振强的委托诉讼代理人游志平、郑凌燕到庭参加诉讼，被告黄鲤娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振强向本院提出诉讼请求：1.判令黄鲤娜立即向程振强偿还借款本金人民币34999元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；2.判令本案案件受理费、公告费由黄鲤娜承担。事实和理由：程振强与黄鲤娜系同学关系，黄鲤娜因经营需要资金周转，向程振强借款，程振强于2018年1月29日向黄鲤娜转账49999元、于2018年1月30日向黄鲤娜转账10000元，前述两笔借款合计59999元。此后，黄鲤娜陆续向程振强偿还了25000元，尚欠程振强34999元借款本金，期间程振强多次向黄鲤娜追讨借款无果，故诉至法院。 黄鲤娜未作答辩。 程振强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据程振强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程振强分别于2018年1月29日、2018年1月30日向黄鲤娜转账49999元、10000元，合计转账59999元。程振强认可黄鲤娜已归还25000元，尚欠34999元未归还，后程振强多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，关于本案借款，程振强与黄鲤娜虽未签订借款合同，但是程振强已将出借款转至黄鲤娜账户，完成了出借行为，且从程振强提交的其与黄鲤娜的微信聊天记录中亦可以看出，黄鲤娜认可该笔借款，故程振强与黄鲤娜之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。程振强向黄鲤娜出借共计59999元，程振强认可黄鲤娜已归还25000元，尚欠34999元，因此程振强要求黄鲤娜归还借款本金34999元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故程振强要求黄鲤娜自2020年4月10日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄鲤娜应于本判决生效之日起十五日内向程振强偿还借款本金34999元及自2020年4月10日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.9元，公告费560元，由黄鲤娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  方碧琴 人民陪审员  池锦凤 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10207号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告:吴叶云,男,1979年8月29日出生,汉族,住广东省英德市，被告:吴玉明,女,1983年8月7日出生,汉族,住广东省海丰县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告吴叶云、吴玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告结清全部欠款本息、违约金及手续费为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费618元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇二〇年九月二十二日书记员  梁欣妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2504号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：曾科，男，1986年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5431号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与曾科借款合同纠纷一案。立案执行标的224577.89元，申请执行费3269元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人曾科采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈传丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5170号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：程虎，男，汉族，1985年3月6日出生，住陕西省韩城市。 被执行人：李惠，女，汉族，1988年7月7日出生，住陕西省韩城市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与程虎、李惠借款合同纠纷一案中，被执行人程虎、李惠应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计36871.23元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等36871.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6396号 原告：贺金阳，男，1966年2月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：龚伟南，男，1960年9月15日出生，住浙江省象山县。 原告贺金阳与被告龚伟南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告贺金阳到庭参加诉讼。被告龚伟南经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺金阳向本院提出诉讼请求：1.判令龚伟南归还贺金阳借款30000元；2.本案受理费由龚伟南承担。 经审理查明：2015年7月30日，被告龚伟南因资金周转需要，向原告贺金阳借款50000元，承诺1个月之内归还，并出具一份借条。借款届期后，被告龚伟南累计仅归还20000元，余款30000元拖欠至今仍未归还。 本院认为：被告龚伟南欠原告贺金阳借款30000元未归还系事实，依法应当清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告龚伟南经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚伟南于判决生效后十日内归还原告贺金阳借款30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告龚伟南负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2733号原告：程某，女，1978年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。被告：汪某1，男，1977年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告程某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人徐虹到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产200000元。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子汪某2，2009年开始分居，导致感情破裂。原告:2(4年向甘井子法院起诉离婚，××××年××月3日，甘井子人民法院作出（2014)甘民初字第1837号民事调解书：原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产为位于大连市沙河区，建筑面积138.25平方米房屋一套归原告程某所有，剩余贷款由被告汪某1负责偿还。离婚后，原告发现被告名下的62×××05的工商银行卡有大量资金转出。该银行卡内的资金往来均在夫妻关系存续期间，原告认为此款为夫妻共同财产，现起诉要求依法分割，请依法准如所请。被告汪某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月3日，原告与被告经大连市甘井子区人民法院调解离婚。（2014）甘民初字第1837号民事调解书确认双方自愿达成以下调解协议：一、原告程某与被告汪某1离婚；二、婚生子汪某2由原告程某抚养。被告汪某1自××××年××月起每月28日前支付抚养费10000元至婚生子独立生活时止，自行给付。三、夫妻共同财产登记在被告汪某1名下位于大连市沙河口区建筑面积138.25平方米房屋一套归原告程某所有，剩余贷款由被告汪某1负责偿还。四、个人物品归个人。另查，根据被告名下的工商银行卡号为62×××05账户的往来明细，在原告与被告婚姻关系存续期间，有大量款项往来其中2笔交易对手体现的是星之宝汽车销售服务50万元、在大连市西岗区车购税征收点消费83333元，另4笔是在大连胜利二手车经济服务有限公司分别消费了20万元、34万元、45万元和20万元，还有2笔是在中山区巴厘岛按摩松骨会馆消费和转出分别是40万元、332000元。原告陈述被告曾经经营大连市中山区巴厘岛松骨按摩会馆。原告起诉时诉讼请求为，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同存款20万元，原告当庭变更诉讼请求并增加诉讼请求金额，后原告撤回增加的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，依据婚姻法规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得财产的所有权进行约定，该约定应当采用书面形式。原、被告双方于××××年××月3日经大连市甘井子区人民法院调解离婚。离婚调解书确认了双方就离婚时的夫妻共同财产分配，即汪某1名下房屋一套，归原告程某所有，剩余贷款由汪某1偿还。原告本次起诉所主张的款项系原、被告双方婚姻关系存续期间原告名下账户大笔资金支出，但原告现有证据无法证明上述款项系原被告双方的夫妻共同财产，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2383号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈坤民： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坤民信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初8295号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈坤民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2383号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民申3号 再审申请人（原审被告）：谢杭生，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人（原审原告）：俞永锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：福州格莱特沃信息工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道国货西路**英惠大厦**，统一社会信用代码：91350100669286119T。 法定代表人：钟仁春，该司执行董事兼总经理。 原审被告：钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：王铁瑛，女，汉族，1975年6月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告：郭靖，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 再审申请人（原审被告）谢杭生与被申请人（原审原告）俞永锋、原审被告福州格莱特沃信息工程有限公司、钟仁春、王铁瑛、郭靖追偿权纠纷一案，再审申请人谢杭生不服本院作出的（2018）闽0103民初2340号生效民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢杭生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  张少玲 审 判 员  黄 仙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  缪文燕 书 记 员  许 莉 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执799号 申请执行人周惠衡，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕苑榕，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请对被执行人吕苑榕民间借贷纠纷一案,本院2020年7月21日向被执行人吕苑榕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕苑榕返还借款本金45000元及利息给申请执行人周惠衡，并交纳案件受理费925元和执行费575元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年九月十六日 书记员  周衍春
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执789号 马砚东，男，汉族，1970年5月5日出生，住所地清苑区，联系电话158××××4132 常小刚，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地保定市清苑区，联系电话135××××9954 马砚东申请常小刚买卖合同纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初233号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马砚东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李增强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3908号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人李翠红信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行依据本院(2019)苏0104民初7671号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4960号 申请执行人胡秋文，男，汉族,1974年11月1日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 被执行人孙安民，男，汉族,1964年12月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人胡秋文与被执行人孙安民民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙安民应履行支付47000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。已将本案受理费人民币1036元执行到位。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初15810号 原告：陈某甲，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：陈某乙，男，1965年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。第三人：张某某，女，1940年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陈某甲与被告陈某乙及第三人张某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人、第三人张某某到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令父亲陈某丙、母亲第三人张某某于2009年11月2日所立《遗嘱》有效；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告诉称，其父母立有遗嘱将诉涉房屋处分给原、被告，其父亲去世后，第三人其母亲将诉涉房屋按照遗嘱交付给原、被告，因第三人身体状况，加之原、被告纠纷，故依法诉讼。被告未到庭未答辩。第三人述称，2009年11月2日遗嘱系其亲笔书写、其夫陈某丙亲笔签名。其按照遗嘱已交给被告陈某乙两套房屋（65平方米、55平方米），交给原告陈某甲一套房屋（65平方米），自住一套房屋（95平方米）。          经审理查明，原、被告系同胞兄妹。其父陈某丙于2010年4月30日去世。其父母陈某丙、第三人张某某原于西安市碑林区XX村有建筑面积270余平方米私有住宅，就该房屋2009年9月28日第三人张某某与西安市碑林区棚户区改造工作领导小组办公室签订《西安市棚户区房屋拆迁安置协议书》（居民户），约定：将原上述房屋拆除，就地安置住宅65平方米两套、55平方米一套、95平方米一套。原告诉称：被继承人陈某丙去世后，第三人张某某收取上述安置的四套住宅房屋，西安市碑林区XX小区XX号楼XX号（57.61平方米）、1号楼12314号（65.94平方米）交被告使用，3号楼32901号（66.54平方米）交原告使用，3号楼31002室（98.29平方米）第三人张某某使用。另，原、被告父母有西光厂家属院西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室建筑面积52.76平方米住宅房屋一套（不动产权证号：117XXXXXXX-2-1-10-1303～0），该房屋现由被告一家居住使用。2009年11月2日第三人张某某、陈某丙自书《遗嘱》显示“…我俩在碑林区张家西的房子拆迁后共分给我们四套房（95㎡、65㎡（2套）、55㎡一套）；  （一）儿子陈某乙和妻子吕柯燕享用65㎡和55㎡共两套；（二）女儿陈某甲享用65㎡一套。我俩享用95㎡一套。…三、XX街XX号楼XX层XX号（57㎡）我们已经买过。1、对于我们俩拥有的以上产权按下列遗嘱处理：我俩在张家村安置的房子95㎡，现由我俩居住，我俩我们老了由女儿陈某甲照看. 我们走了由陈某甲继承。 四、西光厂的房子实用面积（57㎡）我们已买过，并有所有家电.也装修过.将来西光厂房子拆迁改造.由陈某乙全权与拆迁办协商处理”该遗嘱由第三人张某某执笔，第三人张某某、陈某丙均签名。 现原告诉称因其母亲第三人张某某身体状况，原、被告矛盾诉请确认陈某丙与第三人张某某于2009年11月2日所立《遗嘱》有效。 审理中，原告表示本案继承和被告用原告丈夫股票账户操作股票的事情其可以做主，如果被告遵守遗嘱，其不追究股票损失的事情。 上述事实有遗嘱、死亡推断书、拆迁安置协议书及住宅房屋费用结算单4份、西安市不动产登记薄、住房证及审理笔录在卷佐证。本院认为，符合法律规定的民事行为依法有效，对相关当事人具有约束力。合法的财产所有权人有权处分其财产。原、被告父母将其拥有权利的房屋以遗嘱处分，该遗嘱未违反法律规定，依法有效。现原告诉讼请求确认陈某丙与第三人张某某于2009年11月2日所立《遗嘱》有效，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2009年11月2日陈某丙与第三人张某某所立遗嘱有效。案件受理费5050元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   吴 海 玲人民陪审员   张    彤人民陪审员   高 丽 娟  二Ο二Ο年九月二十九日   书  记  员    李    江1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保296号 申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码913407006957139546。 法定代表人：刘奇。 委托诉讼代理人：朱年友,安徽徽风律师事务所执业律师。 被申请人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东。 被申请人：合肥财智投资咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区团结新村****信用代码91340100691070402D。 法定代表人：熊孝东。 被申请人：熊孝东，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：何英，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：任平玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被申请人：宗高进，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：徐宁燕，女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理申请人铜陵国誉融资担保有限公司与被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请：保全被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司名下的压力机设备七台（型号：YS21-200一台、YC1-160四台、YC1-200二台），熊孝东、何英名下的本区新苑四区2栋1104室不动产，宗高进、徐宁燕名下的幸福新村34栋405室不动产。 本院认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人铜陵百瑞豪科技有限公司名下的压力机设备七台（型号：YS21-200、一台，YC1-160、四台，YC1-200、二台）； 二、查封被申请人熊孝东、何英名下的本区新苑四区2栋1104室不动产； 三、查封被申请人宗高进、徐宁燕名下的本区幸福新村34栋405室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雪琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审49号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人黄增肖，女，1993年4月22日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20713《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1310号 原告：白静雷，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：宋月坤，女，1984年9月5日出生，汉族，赵县。 二原告委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县自强路北侧**。 负责人：孙晓谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 原告白静雷、宋月坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静雷、宋月坤及其委托诉讼代理人，被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静雷、宋月坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付保险款61万元；二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车，在我公司投保交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的损失我公司只在交强险限额内赔付，因肇事车辆存在逃逸行为，商业险不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况：2019年7月12日22时许，原告驾驶自家的冀Ａ×××××号小型轿车（登记车主为原告妻子宋月坤），沿自强路自东向西行驶至鸿祥房产对面时，与骑电动自行车的周书平（载李得正）发生相撞，造成周书平死亡，李得正受伤的交通事故。 2、交通事故责任认定情况：事故经赵县交通警察大队认定原告白静雷弃车逃逸负事故的主要责任，周书平负事故的次要责任。 3、肇事车辆的交通事故投保情况：被告保险公司系肇事车辆的保险人，肇事车辆投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 4、事故发生后经调解，原告白静雷已经赔偿了受害人家属及李得正的各项损失116万元，原告白静雷并被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： 被告保险公司对原告请求的赔付数额427637.95元提出了异议，认为原告白静雷在发生交通事故后逃逸，保险公司只在交强险赔偿限额内承担责任，商业三者险不予赔付，并且称对原告方也作了提示说明。 原告宋月坤称在投保时，被告保险公司没有向自己进行提示更没有解释说明。被告保险公司提交的保单上的签名，不是宋月坤本人签字，并现场书写自己的名字让被告保险公司进行比对。被告保险公司当庭提出在七日内，对保单上宋月坤的签字向法院提交申请进行鉴定，逾期视为放弃权利。被告保险公司没有在承诺的期限内向法庭提交鉴定申请。 因被告保险公司没有证据证实其就该免责条款已经尽到提示和解释说明义务。其提出商业险免赔的抗辩，本院不予采纳。 本院认为，在本案交通事故中，原告白静雷已经足额将应当赔偿给受害人的损失进行了赔偿。原告要求被告保险公司赔付保险金427637.95元。未超过被告保险公司应当赔付的保险限额。对原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告保险公司应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内，向原告白静雷、宋月坤支付保险金427637.95元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担3470元，退还原告1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月四日 书记员  李 叶 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23403号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许怡，女，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告许怡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告许怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许怡立即支付截至2020年6月22日的信用卡透支本金52926.76元、利息7630.62元、分期手续费1038.00元；并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金52926.76元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由许怡承担。事实和理由：许怡在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年6月22日累计欠款本息共计61595.38元，广发银行重庆分行多次催款，许怡仍未清偿。被告许怡未答辩。经审理查明，2016年07月18日，许怡向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许怡在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向许怡发放了信用卡。许怡从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月22日，许怡尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52926.76元、利息7630.62元、分期手续费1038.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许怡与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向许怡发放了信用卡，许怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许怡应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告许怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许怡在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金52926.76元、利息7630.62元、分期手续费1038.00元;并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金52926.76元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费704元，由被告许怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2706号原告：邹平东城茂新模板租赁站，住所地邹平市，统一社会信用代码92371626MA3GGM8F8T。经营者：夏德红，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：山东鑫茂建筑工程有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路**蓝调国际公寓**楼**，统一社会信用代码91370102306804642U。法定代表人：聂纪贵，系该公司经理。原告邹平东城茂新模板租赁站与被告山东鑫茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在诉讼过程中，原告邹平东城茂新模板租赁站向本院提出书面申请，请求撤回对被告山东鑫茂建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹平东城茂新模板租赁站向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平东城茂新模板租赁站撤回对被告山东鑫茂建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平东城茂新模板租赁站负担。审判员  张建民二〇二〇年九月十五日书记员  李晓惠
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执955号 申请执行人宁波歆逸进出口有限公司，住所地江北三官堂（华东物资城浙甬市场内81-22），组织机构代码:551119104。 法定代表人林顺兴。 被执行人胡艳辉，男，1980年6月3日出生，住四川省三台县。 申请执行人宁波歆逸进出口有限公司与被执行人胡艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人胡艳辉应返还申请执行人宁波歆逸进出口有限公司借款本金31500元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费372.5元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡艳辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月25日，被执行人胡艳辉银行存款余额951.48元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人胡艳辉名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ3××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人胡艳辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人胡艳辉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月15日传唤被执行人胡艳辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人胡艳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡艳辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡艳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波歆逸进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡艳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈荣洑
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3769号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场**（总**）****，现住所地安徽省宿松县孚玉西路**。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告:何飞龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：曹贤琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告何飞龙妻子。二被告共同的委托诉讼代理人：何木春，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县，系何飞龙姐姐。二被告共同的委托诉讼代理人：杨世艳，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，系何飞龙妹夫。原告安庆市恒成物业有限公司（以下简称恒成物业）与被告何飞龙、曹贤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人汪国鑫，被告何飞龙、曹贤琼共同的委托诉讼代理人何木春、杨世艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒成物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令何飞龙、曹贤琼立即支付物业管理费6905元；2、本案诉讼费由何飞龙、曹贤琼承担。事实与理由：何飞龙、曹贤琼于2013年2月19日与开发商宿松县鑫鑫房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,已购得宿松县金域港湾3幢D12室,建筑面积151.19平方米。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与恒成物业于2014年3月17签订了《物业管理委托协议》,对金域港湾整个小区全部委托恒成物业进行物业管理,委托管理期限为2014年3月17日起至2034年3月16日止。协议约定恒成物业向何飞龙、曹贤琼提供物业管理服务,何飞龙、曹贤琼按建筑面积1.1元/平方米的标准向恒成物业交纳物业管理费及能耗费,何飞龙、曹贤琼逾期付款应根据购房总款日3%的标准向恒成物业支付违约金。协议生效后恒成物业依约为何飞龙、曹贤琼提供了物业管理服务,但何飞龙、曹贤琼一直拖欠物业管理费未付,恒成物业多次派人上门催收无果,为此,恒成物业涉诉来院。何飞龙、曹贤琼辩称，被告与物业没有签订物业管理合同；没有看到物业公司的人员进行管理和服务；被告一直没有装修，更没有入住，至今还是毛坯房。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒成物业于2014年3月17日与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定恒成物业为该小区提供物业服务，期限为20年，自2014年3月17日至2034年3月16日止，合同约定住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，同时约定每年初收取当年的物业费。后恒成物业按合同提供了物业管理服务。何飞龙、曹贤琼购买了由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的金域港湾小区3幢D12室，房屋建筑面积为151.19平方米，其拖欠2017年8月20日至2020年12月31日的物业管理服务费6905元，故恒成物业涉诉来院望判如所请。上述事实有恒成物业提交的其营业执照复印件，企业法人身份证明，购房合同，并在卷佐证，被告无异议；对于物管费催缴通知、物业管理委托合同，被告称不知情，但不影响该两份证据的真实性，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，何飞龙、曹贤琼作为业主应按合同约定向恒成物业交纳物业管理费。现恒成物业提供了物业管理服务，何飞龙、曹贤琼拖欠2017年8月20日至2020年12月31日的物业管理费6905元，其应承担继续履行的违约责任，故对恒成物业要求何飞龙、曹贤琼支付物业管理费6905元的诉求，本院予以支持。何飞龙、曹贤琼抗辩认为物业公司没有提供服务而拒交物业费，对此，虽然恒成物业在履行合同中，确实存在服务管理不足问题，但也履行大量服务和管理义务，何飞龙、曹贤琼的该抗辩无法律依据，不足以构成拒交物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何飞龙、曹贤琼于本判决生效之日起三日内向原告安庆市恒成物业有限公司支付物业管理费6905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何飞龙、曹贤琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19355号原告：张景棠，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海水泥厂大厦11层705房，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，广东联顺律师事务所实习律师。被告：邹泽洪，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************135。被告：林满恒，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************118。原告张景棠与被告邹泽洪、林满恒清算责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张景棠撤诉。案件受理费减半收取2666元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二〇年九月七日书记员  林晓冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64149号原告：樊雪刚，男，1968年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊光辉，上海市宏洲律师事务所律师。被告：金卫君，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告樊雪刚诉被告金卫君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪刚的委托诉讼代理人樊光辉，被告金卫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告支付以5万元为基数，自本案立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告称自家建房缺资金，向原告借款5万元。2014年1月7日，被告向原告出具了5万元的借条。2013年12月30日至2014年1月17日，原告通过银行分6次共转账5万元至被告账户。2020年4月起原告多次向被告催讨未果，故为维护自己合法权益提起诉讼。被告金卫君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实转账5万元至其账户，但并非借款，而是原告托其办事，这些钱是原告给其请别人吃饭的。借条是原告在其喝完酒稀里糊涂时让其写的。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日至2014年1月17日，原告通过银行分6笔共转账5万元至被告账户。2014年1月7日，被告出具借条一份，言明向原告借款5万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行交易凭条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称收到的5万元并非借款，借条系其酒后神志不清时原告让其写的，对此，被告未举证证明，故对被告此辩称不予采纳。本院确认被告应归还原告借款5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告主张逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金卫君于本判决生效之日起十日内归还原告樊雪刚借款本金5万元；二、被告金卫君于本判决生效之日起十日内支付原告樊雪刚以5万元为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告樊雪刚已预交),由被告金卫君负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9752号原告：宁夏千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园****营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。被告：李晴霞，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏千佳物业服务有限公司与被告李晴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁夏千佳物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏千佳物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7087号 申请人：史修明，男，汉族，1971年11月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚,新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市翟镇近格庄村民委员会，住所地新泰市翟镇近格庄村。 法定代表人：王富新。 申请人史修明与被申请人新泰市翟镇近格庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人新泰市翟镇近格庄村民委员会银行存款180000元，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市翟镇近格庄村民委员会银行存款180000元，期限为一年。 保全费1420元，由申请人史修明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1278号 原告：吕智斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：谢清宇，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地西安市，住西安市新城区。原告吕智斌诉被告谢清宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕智斌到庭参加诉讼，被告谢清宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕智斌向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币125000元、利息（以10万元为基数，按照月利率2%，从2017年3月15日计算至2020年1月16日；以125000元为基数，按照月利率2%，从2017年1月16日计算至实际付清为止）3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告拆借资金周转。2016年10月25日，被告向原告借款25000元，并向原告打有借条一张。2017年3月，被告因资金周转需要又再次向原告借款10万元，借款期半年，2017年9月15日一次性还清，并约定借款利息为月利率2%。借款期至，被告未依约还款。被告还曾向原告借现金14000元，未打借条。至今，被告共向原告借款139000元。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告谢清宇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经常向原告拆借资金周转。2016年10月25日，被告向原告借款25000元，并向原告打有借条一张。2017年3月，被告因资金周转需要又再次向原告借款10万元，借款期半年，2017年9月15日一次性还清，并约定借款利息为月利率2%。借款期至，被告未向原告支付过欠款。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕智斌借给被告谢清宇的125000元，有被告向原告出具的借条为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还全部借款，已经构成违约。故原告要求被告偿还下欠125000元借款本金之诉请,于法有据，本院予以支持。对于利息之请，鉴于借条中有约定，唯利率和起算点有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢清宇于本判决生效之日起十日内向原告吕智斌偿还借款本金人民币125000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月息2%，从2017年3月15日计算至实际付清为止；以本金25000元为基数，按照年息6%，从2016年11月16日计算至实际付清为止。）二、驳回原告吕智斌其他诉请。案件受理费4405元、公告费800元，由被告谢清宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二0二0年九月十五日  书  记  员    唐欣欣    1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11410号原告：东莞市智顺散热器科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。法定代表人：王正容，执行董事。委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。委托代理人：余平国，系公司监事。被告：何银平，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省达县************，公民身份号码：513************019。委托代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师。原告东莞市智顺散热器科技有限公司（以下简称智顺公司）诉被告何银平劳动争议一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告智顺公司的委托代理人李元祥、余平国，被告何银平及其委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额75791.36元；2.判决被告承担本案诉讼费用。案件情况一、双方无争议事项：何银平于2019年2月22日入职智顺公司，任工模师傅。双方约定何银平每月上班26天，月薪7000元＋300元补助（津贴），共7300元/月。2019年3月至12月份，智顺公司每月发放何银平工资7300元，2020年1月发放工资4607元。工资通过微信或现金发放，发放形式不固定。何银平2020年2月12日至29日上班16天，2020年3月2日至17日上班15天。二、未签订劳动合同的二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同应具备用人单位、劳动者的身份信息、劳动合同期限等九项内容，从原告提交的招工登记表看，显然不具备以上全部条款。首先，原告提交给本院的招工登记表补充了“用工期限2019.2.22至2020.2.21”“月薪含加班费7000元，每月补助300元”，而被告提交的招工登记表并没有该两项添加的内容，且被告提交的招工登记表系从原告的人事部门拍照而来，因此，可以认定原、被告在填写用工登记表时并没有就劳动期限、劳动报酬两项内容达成协议。其次，原告在招工登记表中并没有使用其工商登记的名称，不符合劳动合同法关于用人单位身份信息之强制要求。再次，关于保险、劳动条件等重要条款，原告提交之招工登记表亦不具备。综上，原告关于其招工登记表已经具备劳动合同条款要求之主张，没有相关的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告因为未依法与被告签订劳动合同，需向被告支付2019年3月22日至2020年2月21日的双倍工资差额75791.36元。三、仲裁请求：1.请求确认申请人与被申请人自2019年2月22日起至今存在事实劳动关系；2.由被申请人支付申请人2019年3月22日至2020年2月21日未签订劳动合同双倍工资差额80300元、2020年2月至3月17日期间工资8702元。四、仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人的劳动关系于2019年2月22日起建立；2.由被申请人在本裁决书生效之日起五天内负责通知并支付申请人2020年2月12日至3月17日工资8702元、未签合同双倍工资差额75791.36元。五、补充：原、被告均未对仲裁裁决之“原、被告于2019年2月22日建立劳动关系，被告2020年2月12日至3月17日工资8702元”提出异议，视为双方对该裁决项之认可，本院予以确认。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市智顺散热器科技有限公司与被告何银平之间于2019年2月22日建立劳动关系；二、限原告东莞市智顺散热器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告何银平支付2020年2月12日至3月17日工资8702元；三、限原告东莞市智顺散热器科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告何银平支付2019年3月22日至2020年2月21日的双倍工资差额75791.36元。本案受理费5元，由原告东莞市智顺散热器科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年九月十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3256号之一 申请执行人陈博进，男，1989年6月28日出生，住瑞安市。 申请执行人王波，男，1970年7月12日出生，住瑞安市。 被执行人陈邦勇，男，1973年12月28日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人陈博进;王波与被执行人陈邦勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3256号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  林达潘
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之六申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地:辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永记在中国工商银行62×××27账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2439号之一 申请执行人：丁仁柱，男1967年06月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：肖辉，男1972年02月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行丁仁柱与肖辉劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丁 潮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程国云，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：郭学志，该公司总经理。 再审申请人程国云、李子刚因与被申请人河北畅顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程国云、李子刚申请再审称，程国云并未参与李子刚向被申请人的借款过程，也从未参与李子刚贷款车辆的经营与管理。被申请人未能举证证明案涉债务是程国云与李子刚的共同意思表示，也不能证明用于夫妻共同生活或生产经营，二审法院判决该债务属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。二审法院认为，李子刚购买车辆时提交了与程国云的结婚证复印件，所以推定程国云是知情的，但是该复印件持证人为李子刚，复印件上程国云的签名非本人签字，是李子刚伪造程国云的签名和捺印。案涉债务借款金额巨大并且是为了购买营运车辆，明显超出家庭日常生活需要，不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，而应适用第三条的规定，原审法院适用法律错误。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，李子刚购买车辆时提交了其与程国云的结婚证复印件，证明其是在与程国云夫妻关系存续期间购买车辆从事运输经营活动并将收益用于家庭生活，故程国云对李子刚购买该车和从事道路运输应当是知情和认可的，原审法院认定案涉款项为家庭共同债务，并无不当。再审申请人称，是李子刚伪造结婚证复印件上程国云的签名和捺印，没有提交证据证明，本院不予支持。综上，程国云、李子刚再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程国云、李子刚的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 樊希子
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12817号原告：薛明华，女，1966年12月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：黄明杰，男，1993年7月24日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告薛明华与被告黄明杰(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计91,219.40元，庭审中变更诉讼请求为48,219.40元。事实与理由：2019年11月30日，第一被告驾驶牌号为沪CWXX**机动车与原告在本区亭枫公路、寺平北路处发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后已垫付原告43,089元医疗费。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年8月5日作出结论为：原告因交通事故致右足第2、3、4跖骨骨折，未达等级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。另查明，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费43,089元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、单位证明、聘用合同、工资清单、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告主张61,312.40元未超出本院核定的金额，依法予以确认。另被告庭审中提供医疗费单据合计金额89元，合计61,401.40元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算7天，为140元。营养费，原告按每天20元参照鉴定意见计算75天，尚属合理，本院予以确认，即1500元。护理费，原告主张8317元未超出本院参照本市从事居民服务业月平均工资3373元计算的金额，予以确认。误工费，原告提供的证据能够证明其存在误工损失，本院酌情参照原告在事故发生前6个月的平均工资3046元计算一期的休息时间4个月，确认为12,184元。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定1950元。上述原告损失合计85,692.40元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，原告请求1000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付43,089元，故无需再赔偿原告损失，多支付的42,089元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失43,603.40元，支付第一被告42,089元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛明华损失合计43,603.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄明杰42,089元；三、驳回原告薛明华其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取666元，由原告负担221元、第一被告负担445元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3592号 原告：郭永霞，女，1974年2月11日生，汉族，农民，莘县人。 被告：杨恒现，男，1946年12月3日生，汉族，农民，莘县人。 被告：刘玉真，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，莘县人。 原告郭永霞与被告杨恒现、刘玉真排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永霞与被告杨恒现、被告刘玉真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除在原告土地上种植的豆苗；2.被告赔付原告经济损失400元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的土地与原告的土地相邻。被告刘玉真2020年3月份私自在原告麦地里撒石灰，2020年6月30日被告刘玉真又私自拔除损坏原告玉米苗约400棵左右，后被告私自在此处种植了大豆。原告前去制止并报警，派出所出警后，被告二人又到原告家门口大闹并辱骂原告。为此原告曾多次与被告协商，并经村委调解未果。被告的行为严重侵害了原告的合法经营权，给原告造成了一定的经济损失。综上，原告为维护自己的合法权益只好具状法院，望判如所请。 杨恒现辩称，原告诉状不属实，2020年3月份村支书杨恒学把我叫地里，是因为刘玉真把杨少群种我家地里的树薅了，村支书杨恒学把我叫地里，到后原告就骂我。我家属也没有薅原告家玉米种豆子，希望法庭到现场去看。 刘玉真辩称，我没薅原告家玉米苗，我种的豆子因为原告打灭草剂都没了，我没有把豆子种到原告家地里，玉米苗少没少可以去地里看看。 本院经审理认定事实如下：原被告均系莘县朝城镇五里后村村民，在本村东南部原告与被告两家的土地南北相邻，原告的地在南，地势较低，农作物系南北种植，被告的地在北，地势较高，农作物系东西种植，且两家分属两个生产小队，原告的土地有两部分组成，东面的0.45亩已取得农村土地承包经营权证，承包方代表系原告的丈夫杨汉财，西面的0.3亩土地系和本村杨少青置换取得，原告系本村村委会成员。原告称被告在其麦地里撒石灰，并拔掉其玉米苗400余颗，种上了豆子，被告刘玉真认可撒石灰和种豆子，但不认可石灰撒到了原告地里及豆子种在原告地里，也不认可拔原告的玉米苗，被告杨恒现不认可其曾参与，原告提供的村委会证明内容显示被告刘玉真拔掉原告地里的玉米苗400余颗，并在该处种植了大豆，原告提供的照片也仅显示刘玉真，不显示杨恒现参与。审理过程中，本院工作人员经现场勘验，发现原告所称被告拔其玉米种大豆的地方，原告种植的玉米长势正常，且未发现玉米明显稀疏，玉米地里零星可见原告所称大豆秧苗数颗。原告要求被告赔偿经济损失400元，未提交相关证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告地块相邻，但地势高低及农作物走向均不相同，边界较为清晰，被告刘玉真在原告的地块种植大豆，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告清除，依法应予支持，如其逾期拒绝清除，原告可自行清除。原告要求被告赔偿经济损失400元，未提交相关证据证明，依法不予支持。 原告称被告在其小麦地里撒石灰及拔其玉米苗400余颗，虽提供了照片和村委会证明，但本院现场勘验可见，原告的玉米并未明显稀疏，相反，倒是原告所称被告种植的大豆仅有数颗，依稀可辨，原被告世代为邻，本应和睦相处，共创文明乡风，原告作为村干部更应宽宏大度，因此细微琐事，挑起诉讼，实属不该。原被告如认为对方侵占了其承包土地，或对方存在其他侵权行为，可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉真于判决生效后三日内将种在原告案争地块内的大豆予以清除，如其逾期不清除，原告可自行清除； 二、驳回原告郭永霞对被告杨恒现的诉讼请求及原被告的其他请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯丽丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更715号罪犯范国利，男，1979年8月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0326刑初226号刑事判决，认定被告人范国利犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月28日起至2021年6月13日止）。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付河南省焦南监狱执行，2018年9月7日调入河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯范国利在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年8月27日向本院提出撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯范国利的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯范国利的减刑建议。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年九月十五日书记员  张 洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4674号 原告：陈晓伟，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刁传伟，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚道锋，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县传伟旋皮厂，法定代表人：刁传伟。 住所地：费县。 统一社会信用代码：91371325MA3CJ8C99T。 本院在审理原告陈晓伟与被告刁传伟、姚道锋、费县传伟旋皮厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈晓伟撤回起诉处理。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月四日 书记员  张义花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3012号之二原告：宁夏众诚泰汽贸有限公司 。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：祝某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。被告：刘某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：门某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏众诚泰汽贸有限公司与被告万某、刘某1、刘某2、刘某3、门某追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，原告宁夏众诚泰汽贸有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏众诚泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3054元，保全费2123元由原告宁夏众诚泰汽贸有限公司负担。审判员 宋建喜 二○二○年九月七日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2829号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：劳燕华，女，1966年10月20日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告劳燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书《2020》宁01**民初872号原告：白某，住银川市。被告：李某1，住银川市西夏区北京西路丽子家园**。委托诉讼代理人：李某2（李某1），住银川市西夏区北京西路丽子家园**。原告白某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告李某1经本院公告送达，其委托李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1归还借款147500元及利息106200元，本息合计253700元；2.判令李某1承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，李某1因做生意资金周转需向白某借款147500元人民币，约定借款期限为四个月，利率每月3%，李某1同意在还款日期2017年3月1日前一次性还清所欠本金及利息，并于2016年11月1日出具借据1张。2017年3月1日到期还款日至今，白某多次向李某1催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。李某1辩称，双方并未产生债务关系，白某主张还款的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：白某提交借条1张，李某1对真实性无异议，对证明目的有异议，认为白某仅通过借条不能证实双方之间发生债权债务关系。白某提交短信聊天记录，证实其一直向李某1要钱，诉讼时效未过。本院对上述两份证据的真实性予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2016年11月1日，李某1向白某出具借条，内容为：今借到白某现金壹拾肆万柒仟伍佰元整（147500元）。借款期限2016年11月1日至2017年3月1日，到期一次性付清，月息3%。借款到期后，李某1未向白某偿还借款。本院认为，白某提供的借条能够证明其与李某1之间的民间借贷关系成立。双方约定借款期限及利率，李某1应当支付借期内的利息。李某1未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定利息为月息3%，现白某主张按月息2%即年利率24%支付利息不违反法律规定，应予支持。白某主张李某1自借款之日2016年11月1日至2020年3月1日按3年支付利息106200元（147500元×24%/年×3年），本院予以支持。白某主张其自给李某1借款后一直通过多种方式向李某1催要借款，并提交了其与李某1的短信聊天记录，故李某1认为白某未向其主张借款不符合事实，认为李某1的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李某1于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金147500元、利息106200元，共计253700元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，公告费300元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 尤建萍人民陪审员 何鹏翔 二〇二〇年九月二十三日书记员 王小瑞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5257号之一 申请执行人:朱建全，男，1971年7月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张圳卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住开平市。 申请执行人朱建全申请强制执行被执行人张圳卫劳务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为0.8万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年7月27日冻结被执行人张圳卫在财付通支付科技有限公司08×××45@wx.tenpay.com账户，冻结期限为十二个月，从2020年7月27日起至2021年7月26日止。本院依法扣划上述账户存款2615.82元，结转本案执行费50元，余款2565.82元依法退回本案申请人。 2、本院于2020年8月14日查封被执行人张圳卫名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月14日起至2022年8月13日止。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲