wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1019号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，籍贯不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人李某股权转让纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7213号民事判决书，确定由被执行人李某向申请执行人杨某支付股权转让款40500元。案件受理费575元由申请执行人杨某负担144元，由被执行人李某负担431元。申请执行人杨某于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费514元，执行标的共计41145元。本案在执行过程中，于2020年9月11日冻结了被执行人李某名下在宁夏龙亿文化传媒有限公司的股权（金额冻结41145元）。经向房产、车辆管理部门、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施，且将案件执行情况告知申请执行人杨某并听取其意见,申请执行人杨某也不能向本院提供被执行人李某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十一日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2298号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，。被执行人吕志强，男，汉族，1965年9月8日生，住郑州市金水区。被执行人王雅菊，女，汉族，1966年10月19日生，住址同上。被执行人崔强，男，汉族，1978年10月29日生，住郑州市金水区。被执行人翟聚岭，男，汉族，1962年11月30日生，住郑州市金水区。被执行人翟聚军，男，汉族，1967年3月6日生，住址同上。被执行人赵金凤，女，汉族，1966年6月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与吕志强、崔强、翟聚军、王雅菊、翟聚岭、赵金凤借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吕志强、王雅菊于判决生效之日起十五日内偿还申请人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金50万元及计算至2019年3月6日之前的利息、罚息44751.65元，2019年3月6日之后的利息，以50万元为基数，自2019年3月7日起按月利率15.5925%计算至实际清偿完毕之日止；二、被执行人崔强、翟聚军、翟聚岭、赵金凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。因吕志强、崔强、翟聚军、王雅菊、翟聚岭、赵金凤未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、9月1日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、冻结并扣划被执行人王雅菊名下银行卡内26689.29元发还给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4364号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕志强、崔强、翟聚军、王雅菊、翟聚岭、赵金凤有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初883号原告:北京泰和祥宾馆，经营场所：北京市东城区崇文门西大街**负**。经营者：许亚明，男，1961年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**南辘辘把巷**。委托诉讼代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素莉，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：北京市卡拜访克停车管理有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园****楼**。法定代表人：史继洲，经理。委托诉讼代理人：李俊荣，女，1968年12月6日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所，住所地北京市西城区前门西大街**楼**div>法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：金峰，男，1977年1月17日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：郝倩倩，女，1987年7月3日出生，该公司职员。原告北京泰和祥宾馆与被告北京市卡拜访克停车管理有限责任公司、北京天岳恒房屋经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰和祥宾馆提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰和祥宾馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泰和祥宾馆负担（已交纳）审 判 员  王 亮二〇二〇年九月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4113号原告：王玉兵，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何星，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王玉兵与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告何星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20600元，合同违约金2060元，误工费2000元，合计24600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2017年10月至12月多次在合肥向原告借款约30000元，被告当时承诺2个月之内还清。由于原、被告系同学关系，且关系较好，所以借款时双方未签订任何借款凭证。后被告零零散散还了一些钱，但截至2018年底，被告尚欠原告借款22600元。2019年2月4日，被告就借款向原告出具一份借条，约定被告于2019年12月30日前归还全部借款。如逾期，将支付合同金额10%的违约金。借款到期后原告多次催讨未果，现为维护自己的合法权益，原告依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。何星辩称，借款是事实，但借多少钱，被告也不太清楚。中途也还过一些钱。原告还经常威胁被告及被告家里人，给被告家造成了损害和不良影响，原告如果赔偿被告损失，被告就会把钱还掉。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年3月开始，被告就陆陆续续找原告借款，原告碍于同学面子便借款给被告。后双方于2019年2月4日结算，被告尚欠原告22600元，被告于当日向原告出具填充式借条一份，内容为：“借条本人借款人何星今借到（出借人）王玉兵人民币（大写）贰万贰仟陆佰元整，小写22600元。借款期限自2019年2月4日起至2019年12月30日，全部本息于2019年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；如需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”。被告何星在该借条上签名捺印。原告庭审中称被告到期归还了2000元，还剩20600元逾期未还，经原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件及被告向原告出具的借条在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何星向王玉兵借款，王玉兵提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，何星在王玉兵催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款20600元的法律责任及承担违约责任。借条未约定利息，但约定需支付借款总额10%的违约金，即给付违约金2060元，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求的误工费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王玉兵诉请何星返还借款20600元，并给付违约金2060元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何星于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兵借款20600元及违约金2060元，合计22660元；二、驳回原告王玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告何星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十七日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5689号原告：德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦826-8（集中办公区）。现经营地址天津市和平区南马路创新大厦A座805。法定代表人：董晓春，总经理。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），现经营地址天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726号。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司的法定代表人董晓春、被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告外包服务费284668.05元；2.判令被告立即退还原告交纳的风险保证金30000元;3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年4月签订外包服务协议,原告为被告拓展特约商户使用被告的POS机具,被告应按机具交易量向原告支付外包服务费用。原告按协议每月开具正式发票给付被告，被告应在收到发票后15日内向原告支付外包服务费。但被告于2019年8月停止对原告支付服务费累计284668.05元，此费用原告均已开具正式发票给被告，且被告亦应退还原告保证金30000元。原告多次催要未果，故诉至法院。中汇电子支付有限公司承认德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司支付外包服务费284668.05元；二、被告中汇电子支付有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告德清惠晟（天津）企业管理顾问有限公司风险保证金30000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，全部由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月十七日书记员  张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1932号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人杜惠芳，女，1974年11月30日出生，住金华市婺城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜惠芳请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特780号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。本案执行标的为本金198471.17元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人杜惠芳邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杜惠芳限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年九月二十三日代书记员  李带雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1373号申请执行人：张根成，男，1961年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：祝来元，男，1962年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：祝银波，男，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0691民初3122号民事判决，判令：被执行人祝来元、祝银波向申请执行人张根成返还保证金60000元及利息。但被执行人祝来元、祝银波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝来元、祝银波的银行存款10万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月八日书记员  任轩宜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6393号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈优湖，男，1984年12月26日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈优湖信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6393号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初803号原告:赵某，女，1987年9月27日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：郎某，男，1979年11月23日生，汉族，无职业，住青冈县。原告赵某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告赵某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃对被告诉讼的权利，申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由赵某负担。审判员  刘太海二〇二〇年九月七日书记员  赵 越
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初305号   原告（反诉被告）：安某，现住广灵县。   委托诉讼代理人：王某，现住广灵县。   被告（反诉原告）：杜某，现住广灵县。   委托诉讼代理人：董某，个体户，现住广灵县。   原告（反诉被告）安某与被告（反诉原告）杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人王某，被告杜某委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜某继续履行合同,交付购房款30000元,并承担因其违法给原告造成损失(从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年7月29日,要求计算至欠款付清之日止);2.请求依法判令被告杜某承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月1日,原、被告双方达成协议并签订书面合同,合同约定,原告将坐落于××县西单元201房屋出卖给被告,购房款为人民币275000元,同时约定,被告首付100000元,余款175000元分期付款,即:2015年付100000元;2016年付75000元。如到2016年购房款没全部结清,被告违约,则从2017年起按银行利率结息。合同签订后,被告杜某仅给付了部分购房款,至今尚欠30000元。按照双方合同关于付款的约定,被告构成违约,其应当依法承担违约责任,除按照合同支付30000元欠款外,还应当赔偿因其违约给原告造成损失,即按照中国人民同期银行贷款利率4.75%计算至被告履行完毕之日止的利息。特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。   杜某辩称，原告所述房屋买卖情况属实，尚欠30000元购房款，因购房协议约定由原告负责办理房本，但原告至今未办下房本，故待其办下房本后再付清尾款。   杜某向本院提出反诉请求：1.请求判令安某赔偿杜某经济损失30000元；2.本案本诉及反诉诉讼费由安某承担。事实与理由:安某在2014年冬,多次表明所开发的北关村中街北福园小区楼盘暂无房本但保证很快就能办下来房本,杜某信以为真,于是在2014年12月1日双方签订了《购房协议》,以275000元成交,采用分三年付款的方式支付购房款,签订购房协议时,双方口头约定,在三年期满付最后75000元时,如安某没有办下房本,杜某就少交30000元作为办房本的抵押款,待安某办下房本后,杜某再付抵押款30000元。事实上安某至今也没有办下房本,因安某违反约定,杜某当然不能交付30000元的房本抵押款。安某和合伙人王某用这样的欺骗方式,和该小区的其他购房者签订了缓交房本抵押款或者扣留购房款的购房协议,该小区大部分购房户都扣留了购房款作为办房本的抵押款,请法庭去该小区予以查证。去年杜某楼上邻居董海,就因类似情况在广灵县法院被起诉,安某的合伙人王某,就有20000元办房本抵押款未起诉。由于安某未能办下房本,致使杜某在精神上和经济上造成了最少30000元的损失,如安某能办下房本,杜某承诺将抵押款30000元一分不少支付给安某。综上所述，杜某认为口头约定也是口头合同,应受法律保护,安某出售楼房的过程中存在欺骗行为,杜某扣留30000元房款作为办理房本的抵押款合情合理合法,杜某反诉请求安某赔偿因无房本造成楼房实际价值的贬值,按30000元赔偿给杜某。依据相关法律规定,出卖人办不下《房屋权属证书》属于严重违约,理应赔偿买受人的经济损失,现反诉人为了维护自己的合法权益,特向贵院提出反诉,主张法院判令被反诉人因办不下《房屋权属证书》赔偿反诉人30000元的经济损失,同时驳回被反诉人的诉讼请求。望贵院判如所请,作出合法公正判决。   安某辩称，1.反诉原告诉称其所购买反诉被告的房屋已经贬值没有事实依据；2.反诉原告诉称要求反诉被告承担逾期办理房本的违约责任没有法律依据；3.反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖合同》对办理房屋过户的期限并无专门的约定，反诉被告并无违约行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《购房协议》两份、证人黄某证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《土地使用证》，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月1日，安某与杜某签订书面购房协议，安某作为卖方将王某坐落于××县东门楼房一套出售给买方杜某，双方约定了房价给付方式及相关权利义务；之后，安某将房钥匙交与杜某，杜某装修后入住；杜某支付安某部分购房款，尚欠30000元至今未予偿付。   本院认为，原、被告签订的购房协议为有效协议。双方应当按照合同约定履行义务。原告将房屋交付被告后,被告未按照合同约定全额支付原告购房款,现原告起诉要求被告支付购房款及利息,符合法律规定,本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失,因反诉原告未提供证据证明其主张，故对其反诉请求,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告安某购房款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；   二、驳回反诉原告杜某的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告杜某负担。反诉费275元，由反诉原告杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 李胜利   人民陪审员 白园园   人民陪审员 任纪萍     二〇二〇年九月二十五日   书记员 王雪君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1486号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道**，统一社会信用代码11370400K21225335。负责人：周美才，支队长。委托诉讼代理人：田丰、王伟，山东诺诚律师事务所律师。被告：邵长明，男，1963年11月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队与被告邵长明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队撤诉。案件受理费889元由原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队负担。审判员  王一仲二〇二〇年九月十五日书记员  朱 勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3348号之二申请执行人：应丽姜，女，1977年3月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐金引，男，1972年8月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡月芝，女，1965年12月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人应丽姜与被执行人徐金引、胡月芝买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3348号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十三日代书记员 周小红
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2516号申请执行人：冯梦凡,男性,1996年11月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘国林，男性,1971年3月21日生，居民身份证号码4130231971××××××××住信阳市平桥区龙井乡沿淮村。关于申请执行人冯梦凡与被执行人刘国林买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7281号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘国林应支付申请执行人冯梦凡购房款200000元及利息。因被执行人刘国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯梦凡向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘国林仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人刘国林名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘国林发出限制消费令、并依法将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘国林采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4825号原告:周洪明，男，1970年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：许远乾，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周洪明与被告许远乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪明撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 陈红吉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢464号之十四 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人杭州明日化工有限公司，统一社会信用代码913301007458402908，住所地杭，住所地杭州市萧山区前进街道前峰村v> 法定代表人胡钊法。 被执行人杭州腾飞工贸实业有限公司，统一社会信用代码91330109255778885J，住所地杭，住所地杭州市萧山区瓜沥镇六里桥v> 法定代表人滕国平。 被执行人晟昊集团有限公司，统一社会信用代码913300005561530374，住所地杭，住所地杭州市萧山区北干街道馨星大厦**楼v> 法定代表人胡林浩。 被执行人浙江盛浩控股集团有限公司，统一社会信用代码913300001429314177，住所地杭，住所地杭州市萧山区金城路**萧山商会大厦****v> 法定代表人胡林浩。 被执行人胡林浩，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州明日化工有限公司、杭州腾飞工贸实业有限公司、晟昊集团有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）浙0109民初6435号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为24952363.49元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州腾飞工贸实业有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿2500723元，现申请执行人与被执行人杭州腾飞工贸实业有限公司达成和解，申请执行人自愿放弃对杭州腾飞工贸实业有限公司的执行；被执行人浙江盛浩控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州明日化工有限公司名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江盛浩控股集团有限公司名下有房产，本院已轮候查封；被执行人胡林浩名下有证券，但无处置价值。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9204号 原告：邹歌，女，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。 被告：郑长英，女，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告邹歌撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邹歌负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马泽莲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终468号 本院于二0二0年五月十四日对上诉人莆田市东南香米业发展有限公司与被上诉人全椒县粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）皖民终399号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖民终399号中的399为笔误，补正为468。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十五日                                                                                     法官助理鲁艺                                                                                     书 记 员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22122号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱吉祥，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱吉祥信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱吉祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱吉祥立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金83989.78元、利息37140.24元、违约金1581.59元、增值服务费12元、好享贷分期手续费4680.63元、现金分期手续费238.64元，并支付自2020年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金83989.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由朱吉祥承担。事实和理由：朱吉祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向朱吉祥发放了信用卡。截至2020年6月12日，朱吉祥透支拖欠欠款本息共计127642.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱吉祥未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，朱吉祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱吉祥发放了信用卡。朱吉祥从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月12日，朱吉祥尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金83989.78元、利息37140.24元、违约金1581.59元、增值服务费12元、好享贷分期手续费4680.63元、现金分期手续费238.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱吉祥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向朱吉祥发放了信用卡，朱吉祥使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。朱吉祥应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱吉祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱吉祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱吉祥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金83989.78元、利息37140.24元、增值服务费12元、好享贷分期手续费4680.63元、现金分期手续费238.64元;并支付从2020年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金83989.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱吉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1426元，由被告朱吉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24721号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2477号关于被执行人邓传浩危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020)鄂2801刑初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓传浩未完全履行生效文书所确定的义务，本院于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人邓传浩已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2020)鄂2801刑初126号民事判决书所确定的内容被执行人邓传浩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年九月十六日书记员  薛钰晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4365号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:刘云英，女，汉族，1958年8月14日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司（以下简称尚鑫物业公司）与被告刘云英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚鑫物业公司的委托诉讼代理人付文、被告刘云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费722元，滞纳金（暂计算至起诉之日）1072.44元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务管理合同，合同期一年，原告依约履行了相关服务条款，被告居住面积150.54平方米，物业服务费每月每平方0.4元，被告拖欠自2017年1月1日至2017年12月31日物业费共计722元。依据法律规定，特起诉至贵院。被告刘云英答辩称，规划图上面没有门口村车棚，这是一个消防通道，小区存在严重的安全隐患，小区乱搭乱建，119消防车根本进不去，已经发生过火灾，另外小区的车棚的部分收入应该的归业主所有，小区道闸机广告收入应该对全体业主所有。小区应本来就是一出一进，现在一个出入口，进出经查发生矛盾。小区的业主委员会是谁，我们不知道，没有见过，这个物业是谁，我们也不知道，也没有开过会，招物业也没有问过业主。楼道门坏掉，现在一直用砖支撑，楼道灯坏了，没有修过，车子棚坍塌，没有干脆没有了。除了清理过垃圾，什么都没有干，有没有物业都一样，弄里还不剩农村里。小区内有一个车子棚，被拆了，现在车子都在楼道门口放；我们房屋漏水，我给物业上说过几次，物业一直没有维修，只是找人看了看；小区大门保安在值班时睡觉，人员随意出入，贴小广告的也是，楼道里都是小广告；原告入驻时我们也不知道。经审理查明：2017年1月1日，原告（乙方）与漯河市沙田艺林苑业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定收费价格为每月每平方米0.4元，如未按规定交纳者，乙方有权按日千分之三收取滞纳金。被告刘云英的房屋建筑面积为150.54平方米，原告要求被告交纳自2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月的物业费722元，及按照欠费金额与欠费天数按日千分之三计算滞纳金。刘云英提供照片若干，欲证明原告未尽到服务义务。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于漯河市郾城区城关镇沙田艺林苑小区的业主委员会与原告尚鑫物业公司签订的物业合同，被告刘云英称不知道业主委员会是谁，没有开过会。但刘云英并未提供相反证据证明该物业服务合同无效，故该合同对该其具有约束力。至于业主委员会存在程序瑕疵，那是业主委员会与业主之间的另一个法律关系，业主可另案主张。被告刘云英其房屋漏水，因该问题系另一法律关系，本案不予处理。本院询问刘云英除2017年物业费未交纳以外，其他年度物业费有无拖欠情况，其称没有拖欠物业费，小区南门车子棚依然存在，出行依然不便。刘云英提供照片证明原告未尽到相关义务，原告称其提交的照片无拍摄时间，不能作为独立证据使用。故被告的抗辩证据不充分，不足以对抗原告主张其应交纳拖欠的物业费。故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2017年1月1日至2017年12月31日欠原告物业费722元（150.54平方米×0.4元×12个月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘云英按照日3‰支付滞纳金，该主张远远超出被告违约给原告造成的损失，且原告未提供证据证明被告交纳物业费的期限，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘云英于本判决生效后10日内支付原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日欠原告物业费722元及违约金（违约金自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘云英承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十四日书记员  闫 磊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1661号原告：姚某,住甘肃省会宁县。被告：张某,住甘肃省会宁县。（未到庭）原告姚某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告工资14836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣原告在其承包的在其××县做砌墙、抹灰工作。2018年10月，工程全部完工，经双方结算，被告尚欠原告工资27836元。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年年底付清全部工资。后被告支付了13000元，尚欠14836元未付。经原告多次催要，被告推诿拖延，拒不支付。被告张某未到庭应诉答辩。原告姚某法庭提交如下证据：1、提交身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告雇佣原告在其承包的在其××县做砌墙、抹灰工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资27836元。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年年底付清全部工资。后被告支付了13000元，尚欠14836元未付。本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中原告姚某向被告张某提供劳务，被告向原告出具欠条一份，承诺支付相应报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供劳务后，被告应付原告劳务费27836元，已给付13000元，剩余14836元未给付，故对原告要求被告给付剩余14836元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内向原告姚某给付劳务费14836元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二〇年九月八日（法官助理 梁艳书记员 牛丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22271号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吉红珍，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吉红珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吉红珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月24日的信用卡透支本金42333.28元、利息3671.22元、费用5638.8元、违约金2129.73元，并从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金42333.28为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3671.22元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，吉红珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吉红珍从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金42333.28元、利息3671.22元、费用5638.8元、违约金2129.73元未给付。被告吉红珍未答辩。经审理查明，吉红珍向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。吉红珍在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吉红珍发放了信用卡。吉红珍从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日，吉红珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42333.28元、利息3671.22元、费用5638.8元、违约金2129.73元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吉红珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吉红珍发放了信用卡，吉红珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉红珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告吉红珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉红珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金42333.28元、利息3671.22元、费用5638.8元、违约金2129.73元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金42333.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3671.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取572元，由被告吉红珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1507号原告：宁夏元丰广告传媒有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：佟玮，宁夏元丰广告传媒有限公司总经理。被告：众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：刘威武，众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：马清义，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏元丰广告传媒有限公司与被告众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司广告合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，本院依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏元丰广告传媒有限公司的法定代表人佟玮、被告众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司的委托诉讼代理人马清义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏元丰广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付广告费83523元；二、判令被告向原告支付因拖延履行合同约定的装修工程（以约定的装修工程抵广告费，视同延迟支付广告费）而产生的违约金，违约金以广告费92300元为基数，从广告完成发布之日（2020年4月25日）开始计算，至被告付清广告费之日止，现暂计至2020年7月25日，违约金为83070元；三、判令被告向原告支付因拖延履行合同约定的装修工程导致原告产生的经济损失3600元，以上合计170193.20元；四、判令本案诉讼费由被告承担。宁夏元丰广告传媒有限公司撤回第二、第三项诉讼请求。事实及理由：原被告双方于2019年12月6日签订了《广告发布协议书》，约定由原告为被告投放人车分流护栏广告牌，广告费总额为92300元，并采用广告费全额置换装修的方式，即约定被告通过装修位于银川市金凤区国子城小区15-3-202房屋以抵充广告费，并明确于2020年4月25日前完成全部装修工程，原告无需现金支付装修。《广告发布协议书》签署后，原告依合同约定于2019年12月14日完成了213块广告牌的投放，投放的实际周期为4个月零10天，即原告完成了全部广告投放义务，但被告并未依合同约定于2019年12月15日前派人前往约定房屋装修，原告多次打电话及去被告公司催促其派专业装修工人进场装修，被告均置之不理，原告在2020年5月21日被迫发函催促，被告仍不予理睬，原告指定装修的房屋原定于2020年4月完成装修后作为新房筹备婚礼，但由于被告一再拖延装修，至今仍无法使用，原告在此期间不得不另行承租房屋使用，产生诸多额外的费用。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原、被告签订的广告发布协议书第一条第四项付款方式明确约定了该协议约定的广告费全额置换装修，被告给原告装修国子城小区15-3-202房屋，原告不以现金支付装修款。该协议签订第二天，原、被告签订宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告为原告装修国子城小区15-3-202的房屋，工程造价为114218元，该合同第十一条约定的付款方式为置换（25台欧派油烟机，剩余抵广告费），这些约定是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，广告发布协议中虽然约定了广告费，但也约定了通过置换的方式消除该债权，被告并不以现金支付广告费，但也约定了通过置换的方式消除该债权，被告并不以现金支付广告费，也可以说广告费债权在原、被告签订装饰装修工程施工合同后就已经消灭或被履行完毕。综上，原告起诉主张现金支付广告费不符合双方之间的约定，不符合《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，其诉讼请求不能成立，依法应当驳回。2、关于广告费数额问题，合同开始约定的是三个月共6万元，但后边由于原告发布的数量不够和将广告发布在他人的位置上，引起纠纷，为了弥补纠纷和数量不够带来的损失，原告承诺给被告免费延长发布一个月，所以合同中对广告时间进行了更改，但没有更改广告费数额，也没有在装修合同中进行更改。根据宁夏元丰广告传媒有限公司提供的广告发布协议书1份、广告发布确认单1份、广告验收确认单2份，众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司提供的广告发布协议书1份、宁夏家庭居室装修工程施工合同1份、施工内容及报价清单1份、施工图纸1份以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2019年12月6日，宁夏元丰广告传媒有限公司与众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司签订《广告发布协议》，约定：协议有效期为2019年12月15日至2020年4月25日；广告牌1块1个月100元，总计200块3个月60000元；付款方式为置换装修，众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司为宁夏元丰广告传媒有限公司装修位于银川市金凤区国子城小区15-3-202室房屋。2019年12月7日，佟玮与众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司签订《宁夏家庭居室装修工程施工合同》，约定众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司为佟玮装修银川市金凤区国子城小区15-3-202室房屋，装修款114218元，支付方式为置换25台欧派油烟机，剩余抵广告费。2019年12月14日完成了213块广告牌的投放。本院认为：宁夏元丰广告传媒有限公司与众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司签订的《广告发布协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同约定“广告牌1块1个月100元，总计200块3个月60000元”，宁夏元丰广告传媒有限公司实际投放213块广告牌，发布时间为4个月10天，广告费为92300元，其中60000元债权转让给佟玮作为装修款，众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司应支付宁夏元丰广告传媒有限公司广告费32300元。众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司辩称宁夏元丰广告传媒有限公司承诺给免费延长发布一个月无证据证实不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏元丰广告传媒有限公司广告费32300元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元,由原告宁夏元丰广告传媒有限公司负担554元，由被告众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年九月二十七日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3、本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4367号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王冬生，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东明豪建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲蟠龙新街****。法定代表人：曾伟明,该公司执行董事。再审申请人王冬生因与被申请人广东明豪建筑安装工程有限公司（以下简称明豪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，王冬生与明豪公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王冬生的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月九日书记员  梁淑仪郭建惠
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执280号 申请执行人：来宾市忻城生态环境局，住所地广西忻城县城关镇芝州二路**。 法定代表人：罗培志，该局局长。 委托诉讼代理人：莫诏彭，忻城县环境监察大队副队长。 被执行人：广西忻城县宏图锰业有责任公司，住，住所地广西忻城县红渡镇马安村/div> 诉讼代表人：董攀科，该公司股东。 本院在执行来宾市忻城生态环境局与广西忻城县宏图锰业有限责任公司行政处罚纠纷一案中，本院已于2020年8月17日受理柳州市福平物资供应有限公司对广西忻城县宏图锰业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结忻环罚[2019]4号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄俊恺
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执641号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路**。 负责人邓文祥，行长。 委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人陈楚滨，男，汉族，1987年6月9日出生，住汕头市濠江区。 被执行人吴立珊，女，汉族，1992年3月13日出生，住汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈楚滨、吴立珊借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1896号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定被执行人陈楚滨名下有粤Ｄ×××××号雅阁牌小汽车一辆，并在汕头市车辆管理所查封上述车辆，但无法实际控制该车，申请执行人也无法寻找到该车的去向，表示可暂不处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异68号异议人(被执行人)：张涛赟，男，1976年1月23日出生，土家族，住恩施市。申请人：赵峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人：湖北意利实业集团有限公司，住所地：恩施市叶挺路******。统一社会信用代码91422800MA487HPD1D。法定代表人：徐仕全。被申请人：恩施意利时代置业有限公司，住所地：恩，住所地：恩施市叶挺路******用代码91422800MA491MJGXU。关于申请执行人赵峰与被申请人湖北意利实业集团有限公司（以下简称意利实业集团）、恩施意利时代置业有限公司（以下简称意利时代置业公司）财产保全一案中，异议人张涛赟于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人张涛赟称，意利实业集团系意利时代置业公司的显名股东，在该公司持有80%的股权，其中有20%系意利实业集团代异议人张涛赟持有，即意利实业集团实际在意利时代置业公司持有股份比例仅有59%。异议人张涛赟已经在申请人赵峰向恩施市人民法院提出财产保全之前，于2020年1月20日与意利实业集团、意利时代置业公司、利川市时代置业发展有限公司签订《股权转让协议》一份。赵峰在诉意利实业集团、意利时代置业公司侵权赔偿纠纷一案中的起诉状显示对此事知情。恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801财保131号民事裁定冻结的意利实业集团60%的股权中有1%属于异议人张涛赟所有，即该冻结裁定存在部分错误。且赵峰诉意利实业集团、意利时代置业公司侵权赔偿纠纷一案的诉讼标的为600万元，而意利时代置业公司的注册资本为2000万元，裁定冻结60%的股权存在超标的冻结。因恩施市人民法院冻结的股权中包含属异议人张涛赟的1%股份，直接导致该股权的受让人利川时代置业有限公司停止向异议人张涛赟支付股权转让款，客观上给异议人造成经济损失。综上，异议人张涛赟提出异议申请，请求变更恩施市人民法院（2020）鄂2801财保131号民事裁定，解除对异议人张涛赟持有的意利时代置业公司1%股权的冻结。经审查查明，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂2801财保131号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖北意利实业集团有限公司在恩施意利时代置业有限公司持有的60%的股权，冻结期限截至2022年5月12日止。另查明，恩施意利时代置业有限公司注册资本为2000万元，其中意利实业集团认缴出资1600万元，持股比例为80%；利川市时代置业发展有限公司认缴出资400万元，持股比例为20%。2020年1月20日，异议人张涛赟与意利实业集团、意利时代置业公司、利川市时代置业发展有限公司签订《股权转让协议》一份，该协议主要内容为，鉴于意利实业集团系意利时代置业公司的显名股东，持有意利时代置业公司80%股权，张涛赟系意利时代置业公司的隐名股东，在意利时代置业公司21%股权一直由意利实业集团代持。张涛赟自愿将持有的意利时代置业公司21%的股权转让给利川时代置业发展有限公司，转让价款为3500万元。本院认为，本案的焦点在于：一、异议人张涛赟对本院冻结的意利实业集团在意利时代置业公司80%的股权是否享有排除执行的民事权利；二、本案是否存在超标的冻结的问题。针对焦点一，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据商事外观主义原则，工商登记是对股权情况的公示，与公司产生法律关系的善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此作出判断而为商事行为。在本案中，据异议人张涛赟陈述，其系意利实业集团在意利时代置业公司在持有的80%股权中20%股权的实际持有人，即系隐名股东，无论异议人张涛赟与意利实业集团之间是否存在股权代持协议，张涛赟与意利实业集团之间的代持关系仅具有内部效力，而对于外部第三人赵峰而言，股权登记具有公信力，作为隐名股东的张涛赟对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部的代持关系为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。当然，隐名股东张涛赟在其利益受损后可依与意利实业集团之间的代持关系向其追偿。综上，异议人张涛赟基于与被申请人意利实业集团之间的代持关系对案涉冻结股权的法律权利，不能对抗对案涉股权的冻结。针对焦点二，一方面，冻结股权是否超标的，不能简单以注册资本和持股比例来判断股权现在的价值，因市场因素、公司的经营状况、公司固定资产和活动资产等因素均会影响股权价值，故须委托专业机构评估来确定股权现有价值。另一方面，本院（2020）鄂2801财保131号民事裁定仅对被申请人意利实业集团在意利时代置业公司持有的60%的股权进行冻结，冻结的目的及法律后果是防止股权转让及设定其他权利，并不影响公司正常生产经营。故本院的冻结案涉股权的行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回异议人张涛赟的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月七日书记员 黄小龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1677号之一 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴晓春，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地眉山市东坡区。 吴晓春罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）川1402刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，吴晓春未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金20000元，追缴违法所得2720元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，查封被执行人吴晓春共有的眉山市东坡区裴城路509号.3幢2单元3层2号住宅,本案标的过小不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初687号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵易可
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2388号 申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该行行长。 被申请人：储鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人储鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值266246.43元的财产予以保全，并自愿为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人储鑫名下价值266246.43元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6610-1号申请人：王雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：王琛香，男，1980年10月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：单佳佳，男，1985年4月28日出生，汉族，住蒙城县。王雷与王琛香、单佳佳民间借贷纠纷一案，申请人王雷于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琛香名下银行账户内56000元和被申请人单佳佳名下银行账户内60000元进行冻结。申请人王雷以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2226204852020000002）提供担保。本院经审查认为，申请人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琛香名下银行账户内56000元，期限一年；二、冻结被申请人单佳佳名下银行账户内60000元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费1100元，由申请人王雷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井飞雪二〇二〇年九月十四日书记员  尚贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民再43号原审原告：庞某，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。原审被告：王某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。庞某与王某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年5月29日作出（2019）京0115民初13855号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院作出（2020）京0115民监4号民事裁定，再审本案。原审时庞某向本院提出诉讼请求：1.请求判决庞某与王某离婚；2.诉讼费王某负担。事实与理由如下：双方经人介绍相识，于2016年1月18日办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产和债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后经常争吵，现双方感情破裂。原审时王某辩称：庞某所诉属实，同意其诉讼请求。本院经审查认为，2020年1月9日，本院作出（2020）京0115刑初55号刑事判决，认定庞某、王某犯伪造国家机关证件罪。庞某与王某并未登记结婚，二人持伪造的虚假结婚证件向本院提起离婚诉讼，致使本院基于虚假事实作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13855号民事调解书；二、驳回庞某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4361号原告：郑美菊，女，生于1968年4月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处石城路**。法定代表人：侯文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告郑美菊诉被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称重庆运输集团黔江公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美菊及其委托诉讼代理人李政，被告重庆运输集团黔江公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告不安排驾车班次的侵权行为，恢复原告正常驾驶车辆班次状态，赔偿原告从2020年1月16日至2020年5月15日期间的经济损失47484.87元，之后的损失按11871.22元/月，从2020年5月16日起计算至实际恢复原告正常驾驶车辆班次之日止。事实及理由：原告郑美菊于2004年2月14日开始就在被告公司经营中型客车，于2007年2月7日取得B2车型的驾驶资质，于2015年6月18日取得A1车型的驾驶资质，并继续在被告公司驾驶中型客车。可是，在2019年11月，被告工作人员却口头告知原告，称原告不符合驾驶中型客车的要求而不再安排其驾车班次，并于2019年12月10日取消了原告正常驾驶的车辆班次，致使原告的渝AGXX**中型客车多次找人代为驾驶至2020年1月15日。之后，车辆就完全处于停运状态。被告取消原告的正常驾驶车辆班次的行为系侵权行为，导致原告的客车停运给原告带来了经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依照法律规定，诉至法院，请求法院如诉判决。被告重庆运输集团黔江公司辩称，原告主张的事实和理由均不成立。根据原、被告双方的合同约定，原告有权考核车辆及驾驶员，被告应当严格服从原告的管理制度和行业管理制度。本案中，我公司要求原告郑美菊停止驾驶营运车辆，是为了公共安全需要。根据重庆市汽车运输集团有限责任公司关于调整营运驾驶员从业年龄限制规定的通知，女性驾驶员从业年龄控制在50周岁内。因此，原告的岁数超龄不符合驾驶营运车辆的规定，且根据劳动部门的规定，1线工人女性的退休年龄应在50周岁。我公司在告知原告不具备驾驶条件后，为该车辆安排了驾驶人员，但原告拒绝安排的驾驶员而停止营运，该责任应当由原告自行承担。根据合同约定，案涉车辆本应安排的驾驶员为罗启志，而原告擅自更改，自己驾驶车辆，本身就是违规行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑美菊为证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1．郑美菊身份证；2．关于调整营运驾驶员从业年龄的函；3．申请书及回复函；4．驾驶证、渝AGXX**车的营运证、行驶证、从业资格证；5．审验证明；6．渝AGXX**车的运行记录；7．渝AGXX**车2020年1月的运行记录1页；8．录音光盘1张。被告重庆运输集团黔江公司为支持其答辩主张提供如下证据：1．重庆市汽车运输（集团）有限公司关于调整营运驾驶员从业年龄限制规定的通知；2．重庆市汽车运输集团公司运营车辆生产任务考核合同书（渝AGXX**）和重庆运输集团黔江公司运营车辆生产任务考核合同书（渝AGXX**）；3．重庆运输集团黔江公司客运车辆生产任务被考核人安全协议书（含驾驶员雇佣合同、驾驶人安全行车承诺书）；4．临时代班函；5．渝AGXX**车辆营收情况表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告郑美菊在被告重庆运输集团黔江公司驾驶客车，所驾驶的车辆系其出资购买，该车辆登记在被告重庆运输集团黔江公司名下，由原告郑美菊自主经营进行旅客运输，被告重庆运输集团黔江公司向郑美菊收取运营管理费。2019年10月23日，重庆市汽车运输（集团）有限公司对其所属公司驾驶员的从业年龄进行了限制规定，要求男性驾驶员从业年龄控制在60周岁以内，女性驾驶员从业年龄控制在50周岁以内，并规定各单位可结合运输线路风险、车辆类型、经营性质、运输繁忙程度、事故违法情况等进一步细化从业年龄限制标准，确保运输安全。之后，被告重庆运输集团黔江公司根据通知内容要求年满51周岁的女性驾驶员郑美菊停止驾驶营运车辆，不对其安排车次。现郑美菊认为重庆运输集团黔江公司的行为违反合同约定，侵犯其合法权利，故诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，挂靠经营是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业缴纳挂靠费用的经营形式。就本案而言，原告郑美菊自己出资购买车辆，并将车辆登记在具有运输经营权资质的被告名下从事客运活动，被告重庆运输集团黔江公司以考核的形式收取原告运营管理费用，双方实际上构成挂靠经营合同关系。原、被告建立挂靠关系后，原告应按约定服从被告重庆运输集团黔江公司的管理，该公司基于公共安全考虑对营运驾驶员的从业年龄作出相应限制，系其履行管理职责的行为。原告郑美菊认为该行为违反双方约定，侵犯其合法权利，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑美菊的诉讼请求。案件受理费987元，减半收取计494元，由原告郑美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  庞春天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执864号之一 申请执行人：陈文鑫，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，住户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈文鑫与被执行人王广世定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还定金50000元及利息损失3125元（暂计至2020年1月9日），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费598元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执864号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月三日 书记员  朱益清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4643号 申请执行人杨少滩，男,汉族，1971年10月7日生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人郭学洲,男,汉族,1975年10月10日出生,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨少滩与被执行人郭学洲合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭学洲应履行支付人民币468000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2090.00元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄柏霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23023号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：祝良波，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人祝良波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人祝良波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月17日止的信用卡欠款本金25804.4元、利息2504.04元、违约金1402.95元、手续费148.5元，及以25804.4元为本金从2019年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，案经执行，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日止，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 颖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1559号 原告：袁桂玉，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告袁桂玉与被告黄锋同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告袁桂玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王健宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3398号原告：程德奎，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告程德奎与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德奎及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程德奎向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付程德奎工资1400元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，程德奎跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给程德奎出具了一张欠条，载明黄新强欠到程德奎农民工工资1400元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，程德奎多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，程德奎进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠程德奎劳务费1400元，并出具欠条一张，载明：“欠条本人黄新强欠工人程德奎1400（壹仟肆佰元）.5月还欠款人：黄新强2020年元月23日.甘志忠叶晶俊”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有程德奎举证的欠条、身份证复印件及程德奎的陈述在卷佐证。本院认为：程德奎为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故程德奎的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告程德奎劳务费1400元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1073号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2509号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴常鑫工程机械有限公司与被执行人浙江中厦新型建材有限公司修理合同纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执3720号〕。执行中，被执行人浙江中厦新型建材有限公司已支付197607元，并支付了本案的诉讼费、执行费，另申请执行人向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民初2509号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十四日
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初86号   原告：王波，男，1993年2月15日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：郑兴红，女，住址同上，系王波母亲。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   原告：王强，男，1991年9月1日出生，住甘肃省康县。   被告：王进军，男，1962年4月6日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：朱梅，女，住址同上，系王进军妻子。   委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。   原告王波、王强诉被告王进军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告王波、王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，停止阻挡原告对其土地（下院门2.2亩、磨坊背1.33亩、贾家房背0.893亩）承包经营权的合法行使；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告同村村民。1963年原告的奶奶王某某与原告爷爷孙某某结婚，婚后生育三子、一女。被告王进军系原告的奶奶在孙某某婚前生育，其父为彭某某。原告父亲王某1于2009年去世，其两个叔叔在2012年去世，两个叔叔无继承人，后原告一直和孙某某共同生活，照顾老人起居。2015年王某某去世、2016年孙某某去世。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，孙某某去世后，其承包地应当由原告方继续承包，因土地所得收益应归于原告。但原告行使该土地权利时，被告出面阻挡。被告的行为系侵权行为，为保护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案双方争议焦点是原孙某某承包土地经营权归谁，该争议实质为土地权属争议，应首先依法解决土地权属争议，待土地权属明确后再提起民事侵权之诉解决争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案涉案的土地权属不明，应先行向政府申请确权，在政府处理确权之前，本案不属于人民法院民事案件受案的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王波、王强的起诉。   案件受理费70元，退还原告王波、王强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 侯 猛     二〇二〇年九月二十七日   法官 助理 张美美   书 记 员 张美美
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3567号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              陈官航、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：陈官航，男，1992年8月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2660号原告：深圳市局内设计咨询有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区**403，统一社会信用代码9144030066851874XL。法定代表人：张人铤，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，广东晟典律师事务所律师。被告：兖州华勤地产有限公司，，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园统一社会信用代码91370882699667182R。法定代表人：牛腾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭克明，男，1986年5月10日出生，汉族，兖州华勤地产有限公司法务专员，住。原告深圳市局内设计咨询有限公司与被告兖州华勤地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市局内设计咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市局内设计咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市局内设计咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5036元，由深圳市局内设计咨询有限公司负担。审判员  陈成治二〇二〇年九月十六日书记员  李 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6512号 原告：丁宇，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫广东，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁宇与被告闫广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丁宇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宇的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁宇负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月三日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6294号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。被执行人西安闪牛网络科技有限公司，，住所地西安市高新区科技五路数字大厦**本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安闪牛网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1030222.76元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为1030222.76元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1583号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路**。 法定代表人：姜方敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：仝家宝，该公司员工。 被告：郭丽娜，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：刘永勤，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：戴景哲，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：赵艳玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住河北省正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称正定恒升村镇银行）与被告郭丽娜、刘永勤、戴景哲、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升村镇银行的委托代理人赵玉龙、仝家宝，被告郭丽娜、刘永勤、赵艳玲到庭参加诉讼，被告戴景哲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭丽娜偿还原告借款本金170000元及利息17771.59元（截止到2020年3月13日）以及至实际清偿之日止的利息、复利和罚息，被告刘永勤、戴景哲、赵艳玲承担连带保证担保责任；2.请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年8月22日，被告郭丽娜向原告正定恒升村镇银行申请借款，并于2018年8月23日双方签订《个人保证借款合同》（合同号：6861120180000553）。合同约定：被告郭丽娜从原告处借款170000元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月21日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告刘永勤、戴景哲、赵艳玲为被告郭丽娜借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2018年8月23日原告向被告郭丽娜提供了借款170000元，同日双方签署了借款借据。在贷款到期后，借款人未归还贷款本息，经多次催收，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 郭丽娜、刘永勤、赵艳玲辩称，原告说的是事实，但我方不是故意不还借款。 戴景哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月22日，被告郭丽娜（借款人）、被告戴景哲（保证人）与原告正定恒升村镇银行（贷款人）签订了《个人保证借款合同》（合同号为：6861120180000553），合同特别约定条款载明：“贷款金额为170000元；贷款期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止；贷款利率为月利率8.9‰；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为到期还本，按月结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”同日，被告刘永勤（保证人）、被告赵艳玲（保证人）分别向正定恒升村镇银行出具了保证函，保证函主要内容：“保证人同意为贵行向债务人郭丽娜在2018年8月22日至2019年8月21日期间内最高融资限额人民币壹拾柒万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”合同签订后，正定恒升村镇银行于2018年8月23日足额向郭丽娜发放了170000元贷款，并出具借款借据，郭丽娜在借据上签字捺印。贷款到期后，郭丽娜未归还借款。经多次催要未果，正定恒升村镇银行要求按照合同约定，收回借款本金并支付利息。正定恒升村镇银行的还款明细单显示，截止到2020年3月13日，被告郭丽娜尚欠借款本金170000元，逾期利息17771.59元。 以上事实，有原被告陈述、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、还款明细单等为证。 本院认为，正定恒升村镇银行与郭丽娜之间的《个人保证借款合同》系双方当事人经平等协商后自愿签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使相关权利并履行各自的义务。郭丽娜从正定恒升村镇银行处借款后，未按约定还款，属于违约，现正定恒升村镇银行要求其偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。原告正定恒升村镇银行主张逾期利息自2020年3月14日起至本息清偿之日止按照月利率13.35‰（合同约定利率上浮50%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。刘永勤、戴景哲、赵艳玲为郭丽娜的贷款提供了连带责任保证，现正定恒升村镇银行向其主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，刘永勤、戴景哲、赵艳玲应当在担保范围内对贷款本金及利息负连带清偿责任。戴景哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告郭丽娜偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金170000元及逾期利息（截止到2020年3月13日的利息17771.59元，自2020年3月14日起至本息清偿之日止，以本金170000元为基数，按月利率13.35‰计算）； 二、被告刘永勤、戴景哲、赵艳玲对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费4055元，减半收取，诉讼保全费1720元，二项合计3747.5元，由四被告负担2027.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执858号 申请执行人：自贡市交通运输管理处,住所地四川省自贡市自流井区丹桂街北大街**。 法定代表人：罗太平，处长。 被执行人：张庆，男，汉族，1964年1月6日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市交通运输管理处与被执行人张庆行政非诉执行一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1562号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 负责人：徐田福，支行行长。 委托代理人：余海鹏，职员。 被执行人：余振结，男，1973年11月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人余振结信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2020年8月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余振结返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行贷记卡透支本金及至2019年8月15日止的利息、滞纳金，合计23630.34，并支付从2019年8月16日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余振结发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余振结履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余振结逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余振结的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余振结的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费299元。 鉴于被执行人余振结拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人余振结采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吴慧慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：宋迎飞，男，汉族，1992年08月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋迎飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5304.93元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5625号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾