wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1236号 原告：杨道发，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君,四川良众律师事务所律师。 被告：沈长寿，男，1990年5月21日出生，汉族，住 四川省华蓥市天池镇王家坝村5组78号。 被告：达州泓源物流有限公司，住所地四川省达州市经济技术开发区公路物流港。 法定代表人：张凯华，该公司经理。 被告：周邦平，男，1969年12月9日出生，汉族，住 山西省晋中市平遥县北良如村二平超市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人：张莎，女，该公司员工。 原告杨道发与被告沈长寿、达州泓源物流有限公司（以下简称“泓源物流公司”）、周邦平、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道发及其委托诉讼代理人罗君、被告平安保险公司委托诉讼代理人张莎到庭参加了诉讼；被告平安保险公司负责人熊晓军、被告泓源物流公司法定代表人张凯华、被告沈长寿、被告周邦平经本院传票传唤，原告杨道发的委托诉讼代理人蒋坤经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨道发的具体诉讼请求为：原告因交通事故的损失医疗费35,248.81元（含当庭增加118元）、后续治疗费11,000元、护理费11,021.25元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,800元、残疾赔偿金111,626.85元（含被扶养人生活费39,318.85元）、误工费35,043.75元、交通费1,000元、精神抚慰金2,500元、残疾辅助器具费200元，共计211,000.66元，由被告平安保险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围损失由其余被告赔偿。原告当庭申请撤回对被告泓源物流公司、沈长寿、周邦平的诉讼请求，本院当庭予以准许。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，即被告沈长寿负事故主要责任，原告杨道发不承担事故责任；被告沈长寿在事故发生时驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险、机动车第三者责任险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 原告杨道发的各项损失确定为：医疗费35,248.81元（当庭增加118元，按15%的比例扣除自费药品费用5,287.32元）、后续治疗费11,000元、护理费11,021.25元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,300元、残疾赔偿金111,626.85元（含被扶养人生活费39,318.85元）、误工费34,810.13元、交通费1,000元、精神抚慰金2,500元，以上各项损失共计210,067.04元。原告主张的损失超出以上项目及认定的金额部分，不予支持。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失210,067.04元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付120,000元，在商业三者险责任限额内赔付84,779.72元。超出保险责任范围的其余损失，原告自愿放弃要求被告泓源物流公司、沈长寿、周邦平赔偿的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨道发支付交通事故赔偿款204,779.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,253元及鉴定费2,830元，共计5,083元，由原告杨道发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2551号申请执行人：杨林江，男，1955年7月15日出生，汉族。被执行人：韩明，男，1964年11月1日出生，汉族。申请执行人杨林江与被执行人韩明返还不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日做出的（2018）陕0103民初1618号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为80900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为80900元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   治   峰二〇二〇年九月二十三日法官助理  王伟岳书记员李思蕾
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4542号原告：莱州市某某商店。经营者：李某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告莱州市某某商店与被告某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年九月七日书记员  程文妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5046号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑海连，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广东省遂溪县*********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告郑海连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告郑海连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海连向原告偿还信用卡透支人民币62970.59元（暂计至2019年11月23日，其中本金48077.03元、利息10421.60元、违约金4471.96元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告郑海连于2013年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：524**********349。被告郑海连持卡后，于2018年6月14日开始透支，截至2019年11月23日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金48077.03元、利息10421.60元、违约金4471.96元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。郑海连未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，郑海连未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行与持卡人约定了滞纳金，其未就违约金及律师费的计收及负担问题与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，郑海连与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向郑海连提供相关金融服务，郑海连在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月23日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与郑海连已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与郑海连就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为524**********349的信用卡透支本金48077.03元；二、被告郑海连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为524**********349的信用卡暂计至2019年11月23日的利息10421.60元和自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48077.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担132元，被告郑海连负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢75号 申请执行人:黄仕允，男，1949年10月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人：严桂珍，女，1950年7月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：防城港市防城区文昌街道城南村民委员会大塘江村民小组。 诉讼代表人：禤德胜，组长。 申请执行人黄仕允、严桂珍与被执行人防城港市防城区文昌街道城南村民委员会大塘江村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初887号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向黄仕允、严桂珍支付案款53200元；（2）向徐源贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费578元、申请执行费698元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄仕允、严桂珍于2019年4月10日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未报告财产情况，未履行法定义务。经查，被执行人防城港市防城区文昌街道城南村民委员会大塘江村民小组有银行存款4000元，已扣划并发放给申请执行人黄仕允、严桂珍。因被执行人防城港市防城区文昌街道城南村民委员会大塘江村民小组无其他财产可供执行，申请执行人黄仕允、严桂珍已获得司法救助，到位金额为53200元，同意获得救助后本案终结执行。 本院认为，申请执行人黄仕允、严桂珍已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢75号案件的执行。 如发现被执行人防城港市防城区文昌街道城南村民委员会大塘江村民小组存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景书记员李文杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1586号 申请执行人徐自强，男，汉族，生于1954年8月7日，甘肃省永昌县人，小学文化，住。 被执行人李小龙，男，汉族，生于1981年6月23日，陕西省长武县人，住本区。 本院在执行申请执行人徐自强与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李小龙于2020年9月4日向本院交纳案件款8384元、申请执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1017号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 刘成斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2463号之一申请执行人:喜翠姣，女，1991年2月15日出生，住河南省舞钢市。被执行人:王亚楠，男，1990年9月10日出生，住河南省唐河县。本院在执行喜翠姣与王亚楠（2020）浙0522执2463号请求确认人民同调解协议效力纠纷一案中，申请执行人喜翠姣于2020年9月9日向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民特686号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 周  媛二〇二〇年九月十一日书 记 员 王 建 兵
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1347号 原告：自贡普润商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳大道**。 法定代表人：刘俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李媛，四川文君律师事务所律师。 被告：凡人电子商务股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳大道**普润产业博览城****A8-3办公**。 法定代表人：高亮，总经理。 原告自贡普润商贸有限公司（以下简称“普润商贸公司”）诉被告凡人电子商务股份有限公司（以下简称“凡人商务公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告普润商贸公司的委托诉讼代理人李媛、被告凡人商务公司的法定代表人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普润商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告于2018年3月1日签订的《普润电商博览城物业租赁合同》，责令被告返还租赁物业给原告；2.被告支付拖欠原告的租赁费、物业费至实际退还租赁物业当日止；3.判令被告向原告支付违约金30354元（诉讼中原告明确该违约金实际为损失赔偿金）；4.被告给付的租赁保证金10000元原告不予退还；5.相关诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年5月16日，陈花代被告与原告签订《普润电商博览城物业租赁合同》，租赁原告位于自贡市自流井区物业共计886.88平方米。合同中对租赁期限、租赁费用及支付方式、物业管理费用及支付方式以及逾期支付租赁费用的违约责任等均作出了明确约定。后，陈花与原、被告于2018年3月1日签订申明，因被告公司发展需要，《普润电商博览城物业租赁合同》须由原个人签订更正为公司签订，其余内容不变。原、被告于当日在更正合同上签字盖章。租赁合同签订后，原告依约将租赁物业交予被告使用，二被告却拒不支付到期的租赁费、物业费等。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告凡人商贸公司辩称，对拖欠租金以及物管费没有异议，但我方不是属于故意违约的，是由于我被关押在自贡看守所，无法履行相应义务；关于退还案涉物业，我个人没有相关权限表态，由于案涉物业我方装修花了一大笔费用，所以我希望原告允许我方延期，待我的事情处理好后，我方立即召开股东会，支付拖欠原告的费用；我方希望续租，之所以没有提前联系原告商议续租事宜，也是由于我被关押着，这是不可抗力。 经审理查明：2017年5月16日，因凡人商务公司经营需要，凡人商务公司员工陈花以其个人名义与原告签订《普润电商博览城物业租赁合同》，租赁原告位于自贡市自流井区丹阳大道2号普润产业博览城一期三楼A8-3办公31至38号物业共计886.88平方米。2018年3月1日，因凡人公司发展需要，陈花向普润商贸公司出具《变更签订物业租赁合同的申明》，申明前述租赁合同的签订主体由陈花个人变更为凡人商务公司。同日，原告作为出租方（甲方）与被告凡人商贸公司（乙方）补充签订《普润电商博览城物业租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于自贡市自流井区丹阳大道2号普；租赁期自润产业博览城一期三楼A8-3办公室31至38号、建筑面积为886.88平方米的物业出租给乙方；租赁期自2017年8月1日至2020年7月1日，租赁期满合同自行终止；租金为319277元/月，于2017年至2019年的每年5月16日前支付当年8月1日至次年7月31日的租金106425元；乙方交纳租赁保证金10000元；其他物业费用由乙方按物业管理规定按时缴纳，退场时应结清相关费用；甲方有按期收取租赁、物业管理费及其他费用的权利；乙方逾期交付租金超过十五日的，甲方不退还乙方交纳的保证金且有权解除合同，同时要求乙方按照欠付金额的20%承担赔偿责任等。其后，原、被告按约履行各自义务。但被告自2019年3月起未足额支付租金，自2019年12月起未足额支付物管费。截止2020年7月31日共拖欠租赁费169507.6、物业费28380.16元。且至今被告未将物业退还原告。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，普润产业博览城2020年度的物业费按照每月2元/㎡的标准收取。 诉讼中，原告明确，自2020年8月1日起的物业使用费按每平方米15元/月的标准计算。 以上事实有原、被告的身份信息材料，《普润电商博览城物业租赁合同》《变更签订物业租赁合同的申明》、物业费及房屋租金收据、银行回单及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法、有效。租赁期已于2020年7月31日届满，双方签订的《普润电商博览城物业租赁合同》已经终止，故对原告请求解除该合同的主张，本院不再处理，但被告应当按约定将租赁物业返还原告。原告主张被告支付至实际退还物业之日止拖欠的租赁费、物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张2020年8月1日后的房屋使用费按每平方米15元/月的标准计算，不符合双方约定，本院不予支持，对于2020年8月1日后的房屋使用费参照原合同约定的租金标准计算。同时，原告请求被告支付违约金30354元，没有超过按合同约定的违约金计算方式计算的金额，本院亦予支持。原告根据双方合同约定，请求本院确认其不退还被告支付的租赁保证金10000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告凡人电子商务股份有限公司于本判决生效之日起五日内将其租赁的自贡市自流井区物业腾退给原告自贡普润商贸有限公司； 二、被告凡人电子商务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡普润商贸有限公司截止2020年7月31日的房屋租赁费169507.6元以及自2020年8月1日起至实际腾退之日止、按合同约定的租赁费标准计算的房屋使用费； 三、被告凡人电子商务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡普润商贸有限公司截止2020年7月31日的物业费28380.16元以及自2020年8月1日起至实际腾退之日止、按每月2元/㎡的标准计算物业费； 四、被告凡人电子商务股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡普润商贸有限公司损失赔偿金30354元； 五、原告不予退还被告给付的租赁保证金10000元; 六、驳回原告自贡普润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2277.2元，由被告凡人电子商务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执791号 被执行人：李丰，男,1988年11月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人李丰欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282刑初55号刑事判决书于2020年7月9日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币36400元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 吉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2722号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：张初艳，女，1990年1月30日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告张初艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10670号原告：李宏光，男，1998年8月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：崔亚楠，女，1989年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******。法定代表人：余海君，法定代表人。本院在审理原告李宏光与被告崔亚楠、上海万间信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宏光在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告李宏光未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 青二〇二〇年九月三日书记员 刘天怡
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4063号原告：迟某被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。原告迟某与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 岚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：蔡国兴，男，1991年1月29日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告蔡国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明蔡国兴户口于2018年11月27日注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，蔡国兴非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月八日 书记员  施超婧
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2023号 张某： 本院已受理朱某诉张某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1128号之一 申请执行人王成友，男，1969年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人虞永华，男，1973年8月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王成友与被执行人虞永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0523民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成友向本院申请执行，要求被执行人虞永华支付案件款37400元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月11日向被执行人虞永华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人虞永华采取限高措施，并于2020年9月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞永华银行存款，扣划被执行人虞永华银行存款940.04元，其中465元转执行费，剩余475.04元已全部发放。截至2020年8月9日，虞永华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人虞永华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人虞永华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人虞永华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人虞永华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人虞永华公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年6月29日前往被执行人虞永华住所地，家中无人，一楼已出租，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王成友已受偿475.04元，尚有债权36924.96元未受偿,被执行人虞永华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄哲喆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28272号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李镇源，男，1995年1月24日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李镇源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李镇源经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金82542.51元、利息5315.3元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李镇源未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李镇源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金82542.51元、利息5315.3元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由被告李镇源负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  94000              0.735              等额还款              36期              2019年4月29日              20日              2019年10月21日              2020年7月20日              82542.51              5315.3              2020年7月20日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢883号之一 申请执行人：梁国文，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭妙玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁国文与被执行人彭妙玲财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终4016号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：被执行人彭妙玲应支付本金21000元及利息共计25300元予梁国文。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，案号（2018）粤0605执10050号。在该案执行中，本院依法扣划彭妙玲银行存款8188.21元，其中136.17元转退本案执行费，余款8052.04元退予申请执行人指定银行账户。后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，本院依法终结（2018）粤0605执10050号案件的执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日第一次恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢883号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年4月27日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年4月14日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1．本院依法冻结被执行人在中国银行佛山南海桂城支行尾数为623062的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止，实际冻结金额为1.46元。 2.本院依法冻结被执行人在中国农业银行佛山南海黄岐支行尾数为144825的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止，实际冻结金额为0元。 3.本院依法冻结被执行人在中国建设银行佛山黄岐支行尾数为013831的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止，经扣划得款1787.83元，现已退至申请执行人指定收款账户。 4.本院依法冻结被执行人在中国建设银行佛山怡翠馨园支行尾数为046274的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止，经扣划得款835.18元，现已退至申请执行人指定收款账户。 5.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款818.94元，现已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月14日、2020年8月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年9月27日依法将被执行人入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款8052.04元，本次恢复执行得款3441.95元，执行费136.17元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯舜雄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5076号宁乡市人民法院刑事审判庭：尹珏康：尹珏康刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初746号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5024号 原告：马桂芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：寻红艳，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告马桂芬诉被告寻红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马桂芬未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马桂芬撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨德政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周剑云，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省电，住广东省电白县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周剑云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月10日尚欠本金余额9306.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9306.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周剑云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9306.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告周剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初58号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵佳宁，男，2001年11月29日出生于辽宁省大洼县，身份证号码2111212001********，满族，初中文化，正海集团职工，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县新兴镇王家村**0157，现租住山东省烟台经济技术开发区金城小区。2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年9月17日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人于雪，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵佳宁犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日不公开开庭进行了审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、吴慧敏出庭支持公诉。被告人赵佳宁及指定辩护人于雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人赵佳宁于2019年6月14日8时许，在烟台喜星电子有限公司华安宿舍7号楼楼下空地，因被害人赵威与自己前女友交往一事，与赵威发生争执，赵佳宁遂持水果刀将赵威捅伤。经鉴定，赵威身体损伤程度属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵佳宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵佳宁犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻或减轻处罚。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。 被告人赵佳宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人于雪提出的辩护意见是，对指控被告人故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人存在如下量刑情节。一、被告人赵佳宁无前科劣迹，系初犯、偶犯，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。二、被告人赵佳宁具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人赵佳宁归案后，认罪态度很好，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。四、被告人当庭认罪，有明显的悔罪表现，其再犯罪可能性小。五、案发后被告人已经认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，多次与被害人协商赔偿事宜，得知被害人的伤情后，被告人立即向被害人赔付了医疗费用。综上，建议对被告人赵佳宁适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，被告人赵佳宁于2019年6月14日8时许，在烟台喜星电子有限公司华安宿舍7号楼楼下空地，因被害人赵威与自己前女友交往而与赵威发生争执，赵佳宁持水果刀将赵威捅伤。经鉴定，赵威身体损伤程度属重伤二级。 案发后，被告人赵佳宁明知他人报警在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，被告人赵佳宁与被害人赵威就民事赔偿问题达成调解协议，被告人赵佳宁自愿赔偿被害人赵威经济损失人民币195000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见以及被告人赵佳宁的供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵佳宁主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体致一人重伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵佳宁犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人赵佳宁明知他人报警在现场等候处理，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵佳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  柳秀华 人民陪审员  邹 伟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  岳宇馨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1645号被执行人：张新振，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省平原县。本院立案的被执行人张新振罚金执行一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张新振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。诈骗所得人民币8500元，退赔财产损失人。判决书生效后，因张新振未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1645号。在执行过程中本院依法于2020年7月2日、2020年7月17日发起网络查询，显示被执行人张新振名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人张新振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张新振名下无房产可供执行；被执行人张新振未设立住房公积金账户。虽然被执行人张新振名下登记有汽车两辆，但不知下落，无法处置。2020年8月17日，本院到滨州鲁北监狱提审了被执行人张新振，其表示家里只有一个老父亲，比较困难，现在无能力退赔和交纳罚金，只能出狱后慢慢还。本院于2020年9月8日到山东省平原县王凤楼镇潘庄村民委员会调查得知，被执行人张新振长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人张新振列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14刑终78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十四日书记员 贾立刚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢269号 申请执行人:慈溪市鸿远服装有限公司，住所地慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城**，组织机构代码:MA293EJ8X。 法定代表人:徐迎红。 被执行人:慈溪市高祥金属制品有限公司，，住所地慈溪市周巷镇花墙门村组织机构代码:563898889。 法定代表人:曲洪波。 被执行人:吴吉祥，男，1960年7月3日出生，住慈溪市。 被执行人:楼丽珍，女，1961年6月10日出生，住慈溪市。 被执行人:吴仲军，女，1974年12月21日出生，住慈溪市。 被执行人:周斌，男，1975年9月13日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人慈溪市鸿远服装有限公司与被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司、吴吉祥、楼丽珍、吴仲军、周斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人慈溪市鸿远服装有限公司向本院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐竞聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2399号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：曾祥贵，男，1993年12月20日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：曾凡林，男，1967年4月28日出生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人曾祥贵、曾凡林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曾祥贵、曾凡林返还申请执行人代偿的款项等49581.47元，并支付利息。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人曾凡林有银行存款，本院已冻结，并扣划余额25515.17元。 2.被执行人曾祥贵有牌号为赣Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人曾祥贵、曾凡林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到25515.17元，申请执行人实现债权25515.17元。 综上，被执行人曾祥贵、曾凡林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                                      执行裁定书           （2020）宁0104执1858号之一申请执行人：陈华，男，1977年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：温军，男，1986年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：马晓莉，女，1988年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人陈华与被执行人温军、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13934号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人温军、马晓莉偿还陈华借款75000元，承担案件受理费1150元。缴纳执行费1042元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月22日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1042元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4762号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：张庆华，男，1981年10月11日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38843.13元、应收利息1570.31元、应收费用1860.48元（暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：张庆华。申领情况：2011年2月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：51×××20。欠款情况：截至2020年8月26日，被告欠信用卡本金38842.61元、利息4092.46元、应收费用5693.04元，合计48628.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金38842.61元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告张庆华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  郭树勇二〇二〇年九月二日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在中国银行1330XXX****XCNY0账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年九月十日书记员 令狐健
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3387号申请执行人：任天才，男，汉族，1973年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张豪，男，汉族，1986年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人任天才与被执行人张豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10272号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人任天才（甲方）与被执行人张豪（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为23144元，乙方已履行5544元。下剩案件款，乙方于2020年10月份开始，每月月底之前履行1500元，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年3月30日之后申请恢复执行。现申请执行人任天才以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年九月十八日书记员  徐志强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2519号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市**威海路**。负责人：王小嫣，行长。委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被告：王立兰，女，1974年1月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告王立兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告王立兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与王立兰之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判令王立兰立即偿还截至2019年8月10日的贷款本息1410309.55元（其中本金1400588.15元、利息及罚息9721.40元），以及自2019年8月11日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、依法判令王立兰支付律师费76512元；4、判令王立兰办理位于青岛市市北区户的房产抵押登记手续，并确认王立兰将该房产抵押给原告合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由王立兰承担。事实与理由：2017年3月16日，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与王立兰（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：王立兰向中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款1480000元，借款期限300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述浮动比例确定并执行新的利率；对不能按时偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按前述利率基础上加收50%确定。合同还约定，若被告违约，原告有权要求解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及其他费用（包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用）。被告还将其名下位于青岛市市北区户的房产为上述债务提供抵押担保且办理了预告登记。2017年3月16日，原告依约放款，但被告未按约定还款和办理抵押登记手续，至2019年8月10日，尚欠本息合计1410309.55元。现因被告未履行合同约定义务，已构成严重违约，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王立兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、个人贷款正常发放回单、历史明细列表等证据，王立兰经本院本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，王立兰与中国工商银行股份有限公司青岛台东支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向王立兰发放个人一手房贷款1480000元，期限为25年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，采用按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。王立兰以青岛市市北区户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2018年10月份，本案借贷双方就抵押房产办理了抵押预告登记，登记权利人为中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行依约发放了贷款，但王立兰未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成违约。截至2019年8月10日，贷款本金余额1400588.15元、利息、罚息余额9721.40元。中国工商银行股份有限公司青岛台东支行诉至本院，要求判如所请。后王立兰又偿还了部分款项，截至2020年9月12日，贷款本金余额1353152.70元。本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与王立兰之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在银行向王立兰发放贷款后，王立兰未按时足额偿还贷款本息，构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行根据合同约定要求解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并要求王立兰立即清偿全部借款本息，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司青岛台东支行主张律师费，但未提供相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原被告双方就抵押房屋办理了预告登记，预告登记权利人为本案原告,合法有效，该登记赋予了被登记的不动产物权请求权以物权效力，该不动产物权请求权具有排他效力，在被告王立兰未按照合同约定及时偿还借款本息构成违约应对原告承担违约责任的情况下，原告有权以该抵押房屋处分所得价款优先受偿。王立兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与王立兰之间的《个人购房借款/担保合同》；二、王立兰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛台东支行贷款本金1353152.70元（截至2020年9月12日），以及自2020年9月13日起至借款人全部偿还借款本息之日止按双方约定利率计算的利息、罚息等；三、中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权以王立兰名下位于青岛市市北区户的房产处分所得价款优先受偿上述债务；四、驳回中国工商银行股份有限公司青岛台东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18181元，由中国工商银行股份有限公司青岛台东支行负担936元，由王立兰负担17245元。诉前财产保全费5000元，由王立兰负担。公告费300元，由王立兰负担。王立兰负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张连营人民陪审员  李焕梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执913号 秦某、刘某某、周某某： 申请执行人秦某依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3566号民事判决书，申请执行被执行人刘某某、周某某合同纠纷一案，申请执行标的为支付工程款51136元及利息7286.88元、案件受理费1441元、保全费676元。本案在执行过程中，申请执行人同意只要被执行人支付60539.88元,自愿放弃其余利息,现被执行人周某某主动将案款60539.88元、执行费699元交至本院。申请执行人秦某在领取上述款项60539.88元后，表示（2019）桂03民终3566号民事判决书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计608891.24元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计608891.24元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5553号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：吴炳荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码441************23X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2179.20元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5382.01元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告吴炳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月30日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2016年12月欠付套餐费1.2元，2017年1月欠付套餐费99元，2017年2月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠付套餐费1.2元、2017年1月欠付套餐费99元、2017年2月至2018年10月共21期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为966.45元（1.2元+99元＋41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴炳荣于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费966.45元；二、被告吴炳荣于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年1月14日以1.2元为基数，2017年2月14日以100.2元为基数，以此类推至2018年10月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告吴炳荣于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴炳荣负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5255号原告：杨某1，男，住内蒙古包头市。原告：杨某2，男，住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：杨某3，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁丽媛，北京市博友律师事务所律师。本院在审理原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案中，二原告于2020年9月11日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2撤回对被告杨某3的起诉。案件受理费1817元（原告已预交），由原告杨某1、杨某2承担。审判员 徐 瑶二○二○年九月十一日书记员 许梦娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破6-5号 申请人：青岛产业纺织品有限公司管理人。 代表人：孟庆涛，青岛产业纺织品有限公司管理人负责人。 2020年9月7日，青岛产业纺织品有限公司管理人以青岛产业纺织品有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告青岛产业纺织品有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛产业纺织品有限公司目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，企业已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经管理人对青岛产业纺织品有限公司财产清收，青岛产业纺织品有限公司财产金额共计12.70元，不足以支付破产费用、管理人报酬。 本院认为，申请人青岛产业纺织品有限公司的财产不足以清偿破产费用，其管理人向本院申请裁定终结青岛产业纺织品有限公司破产清算程序事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告青岛产业纺织品有限公司破产； 二、终结青岛产业纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高勇 审判员  冯梅 审判员  曲波 二〇二〇年九月七日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3196号申请执行人：雷某，男，1993年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省封丘县。关于雷某申请执行尹某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹某于2020年4月20日前支付原告雷某工资款2560元。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，雷某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人尹某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人尹某名下有晋Ｄ×××**车辆,告知申请执行人，雷某申请暂不查封尹某名下的车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人尹某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人尹某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月二十七日书记员  武星广
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4903号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执33号 申请执行人陈某，系青海省大通县人，现住大通回族土族自治县。 被执行人童某，系青海省大通县人，现住大通回族土族自治县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人童某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）青2723执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 执行员 才仁旦周 二〇二〇年九月十日 书记员 关却多杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2991号 罪犯胡文俊，男，1982年12月9日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 本院于2012年3月22日作出（2012）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2761号刑事裁定，对罪犯胡文俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更500号刑事裁定，对罪犯胡文俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4668号刑事裁定，对罪犯胡文俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第406号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡文俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡文俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡文俊2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子(已折分）。在本次减刑考核周期内，该犯有9篇稿件被采用，获稿件加分合计70分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡文俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、录稿奖分凭据、思想汇报等证据证实。 本院认为，监狱对罪犯的计分考核应当坚持依法、严格、规范、公正的原则，对罪犯的计分考核结果及相应表扬，作为依法提请减刑的重要依据提交法院。根据广西壮族自治区监狱管理局《关于加强对罪犯写稿投稿奖励管理的规定》的有关规定，监狱小报刊登的罪犯稿件应予以明确分类，主要分为报道类、原创类、文摘类等三大类。罪犯撰写的稿件应当署作者真实姓名和撰写日期，属打印件的，须本人亲自签名。罪犯撰写的稿件应当经监区主管教育改造工作领导审查、签字，审查的内容包括：是否符合国家法律法规、社会主义道德规范以及监狱的监管改造要求；稿件的内容是否真实，是否本人撰写；是否符合写作要求等。监狱在审核稿件过程中，要重点抓好对剽窃、抄袭、造假和代写稿件性质的界定。本案中，执行机关提交的罪犯胡文俊的9篇稿件，均在监狱小报刊登，稿件没有明确分类，也没有任何一篇稿件注明为摘抄。创作者对其创作的作品应当熟悉且印象深刻，但罪犯胡文俊非但无法辨识出其所撰写的稿件，甚至不知晓其中部分文字的正确发音，这明显不符合常理。综上所述，执行机关广西壮族自治区桂中监狱提交的证据不能证实罪犯胡文俊所撰写稿件的真实性、客观性、合理性，罪犯胡文俊不符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡文俊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3825号原告：卢彬，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。被告：蚌绍保，男，1999年2月26日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族自治州梁河县。原告卢彬与被告蚌绍保不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彬到庭参加诉讼，被告蚌绍保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4000元；2.判令被告偿还原告代付的房租550元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2019年10月20日与我联系到我鱼摊上班，于2019年10月23日到我鱼摊正式上班，让我帮其租赁房屋。一直工作至2020年2月22日请假回家后于2月23日发信息让我预支下月工资给他，我于2020年2月23日晚19:40微信转账3000元被告于22:58收款，转账单号1000050001202002232204237242448.后被告以3月1日回来上班的理由让我转1000路费给他，我于当日转账给被告。后被告一直未来上班，电话微信说要来，一直没来。3月15日被告房租到期被告让原告代其交一个月房租550元。共欠原告4550元，被告至今未回来上班，为此，特向人民法院提起诉讼。被告蚌绍保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交微信聊天及转账截图，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告所雇佣人员，2020年2月23日，被告向原告预支工资3000元，2020年3月1日预支1000元，2020年3月28日，原告为被告代为交付房租550元，至此，被告共欠原告4550元。被告至今未回到原告处上班，也没有向原告偿还预支工资及代付房租。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，原告有权要求其予以返还，对原告要求被告偿还4000元及代缴房租550元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蚌绍保于本判决生效之日起三十日内向原告卢彬偿还4000元。二、被告蚌绍保于本判决生效之日起三十日内向原告卢彬支付550元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告蚌绍保负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终4739号上诉人（原审原告）：谢涛，男，1997年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：闫腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：徐小伟，男，1981年8月5日生，汉族，贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：金沙县鼓场街道黎明村**。负责人：曾子平，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪进，系该公司职工。上诉人谢涛因与被上诉人陈海、徐小伟、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1107号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：维持一审判决第一项,改判被上诉人支付上诉人误工费23916.98元，本案一二审诉讼费用由被上诉负担。主要的事实和理由是：一审违反人身损害赔偿司法解释第十二条的规定，且上诉人的工伤赔偿仅获得一次性伤残补助金，其余赔偿尚未获得。被上诉人保险公司答辩称，根据工伤保险条例第三十三条规定，职工因工作受到伤害需要暂停工作的，原工资福利待遇不变，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉人诉请的误工费不应当得到支持。其余当事人未答辩。一审原告谢涛向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计49466.84元；二、诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，2019年3月1日，被告陈海驾驶贵X**号轻型非载货专项作业车（搭载高朗、谢涛、郗顺）由金沙县禹谟镇方向往金沙县高坪镇方向行驶至禹谟镇金岩村砂锅寨路段，因陈海占道行驶与对向由徐小伟驾驶的贵XX**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及陈海、高朗、郗顺受伤的交通事故。金沙县公安局交通警察大队认定陈海承担此次事故的全部责任，徐小伟无责任。原告伤后被送至金沙县中医院救治，经诊断为骶1椎体右侧骨折，全身多处软组织损伤，住院13天后出院。被告陈海事故发生时搭载的高朗、谢涛、郗顺属于工作期间遭受工伤，工伤赔偿已经处理完毕，医疗费已经通过工伤赔偿程序处理。原告伤情经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费1900元。被告徐小伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告未举证证实贵X**号轻型非载货专项作业车车辆所有人情况以及投保情况。一审法院归纳的案件争议焦点为：原告应获得哪些赔偿项目，赔偿主体如何确定。一审法院认为，原告因此次交通事故受伤，同时受伤属于工伤，原告自认工伤赔偿事宜已经处理清楚，未提交证据证实工伤事故的具体赔偿事宜以及赔偿主体，按照通常方式理解，职工遭受工伤事故，用人单位或社保部门应当赔偿医疗费、停工留薪期工资、住院生活护理费、住院伙食补助费、三个一次性补助金等，原告本次诉讼要求被告赔偿因此次交通事故导致的损失包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，法律除医疗费外并不禁止双重赔偿，原告获得工伤理赔后并不影响其应获交通事故的赔偿，原告住院治疗13天，误工期150日、护理期60日、营养期60日。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告护理人员按1人计算，参照2018年贵州居民服务业职工年平均工资43654元/年计算为43654元/年÷365天/年×60天＝7176元；住院伙食补助费按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算为1300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的营养费按30元/天计算为30元/天×60天＝1800元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交其工资收入证明，也未证实因此次交通事故导致了正常收入的减少程度，原告属于工伤，应当提交因此次事故导致收入减少的证明而未提交，对原告的该主张一审法院不予支持。原告鉴定支付了鉴定费1900元作为原告的实际损失应计算在内。原告主张交通费500元，未提交交通费票据予以佐证，一审法院不予支持。为此应计算的损失为护理费7176元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元，鉴定费1900元，共计12176元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由第三者责任险赔偿。本案中，原告因本次事故导致的损失合计12176元，首先由XXX1号车的保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司应赔偿原告12476元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢涛各项损失共计12176元；二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。案件受理费1040元减半收取520元，由原告谢涛负担390元，被告陈海负担130元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，关于误工费应否支持的问题，上诉人是否基于工伤关系获得工资与上诉人基于人身损害赔偿关系主张误工费，分属不同的法律关系项下权利，互不重叠，故应当支持误工费。上诉人主张**时工资是3000多元每月，具体数额无证据证明固定，但与一审法庭辩论终结前的上一年度即2019年度贵州其他服务业从业人员平均工资46821元/年相近，故按照46821元/年计算，应为：46821元/年×150日=19241元。综上所述，上诉人应当获得各项赔偿共计12176元（一审支持的数额）+误工费19241元=31417元。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1107号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔付谢涛各项损失共计31417元；三、驳回谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，由谢涛负担290元，陈海负担230元。二审案件受理费400元由谢涛负担100元，中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月三十日书记员  郑勤文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4383号原告：姜守喜，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：张根喜，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜守喜与被告张根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜守喜及其委托诉讼代理人范懿杰到庭参加诉讼，被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜守喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，有借据为证。后经原告索要，被告拒不还款，故诉至法院。被告张根喜未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月23日，被告张根喜向原告姜守喜借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到姜守喜现金20000元正。大写：贰万元正。身份证：。手机150××××****。借款人：张根喜2016.4.23”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张根喜向原告姜守喜借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因借条没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告主张诉后利息，应当自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算为宜。被告张根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张根喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜守喜偿还借款本金20000元及利息（利息自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张根喜负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5680号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人金五高。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金五高借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3632.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5680号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6372号 申请执行人：林连兵,男，汉族,1967年6月17日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广东德丽莱家具有限公司,地址广州市番禺区南村镇坑头村南园大道**。 法定代表人：向超。 关于林连兵与广东德丽莱家具有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】2179号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6372号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  区楚欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1293号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇场镇; 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人:陈应武，男，汉族，生于1963年7月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人陈应武金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初3134号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求义务人陈应武归还借款本金15438.91元及截止2020年6月15日资金利息17555.59元，共计32994.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈应武发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人陈应武名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款9825元，本院依法强制扣划。申请执行人于2020年9月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位9825.00元，未能执行到位23169.50元。本院已作出限制消费令，对被执行人陈应武适用限制高消费措施,并将被执行人陈应武纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人陈应武经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社在被执行人陈应武具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 田 雪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更319号罪犯沈成云，男，1986年2月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人沈成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈成云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈成云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈成云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6246号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：吴金锋，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人吴金锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4764号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金91699.29元及相关利息、滞纳金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执740号之三 被执行人：李某峰，男，汉族，1976年09月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某峰在中国农业62×××7070账户内存款人民币86469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年九月四日 书记员 王德林
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执2223号 申请执行人：浙江**鑫建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城工业集中区，组织机构代码:14716546-7。 法定代表人：朱亿坤。 被执行人：宝钢股份黄石涂镀板有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区，组织机构代码:61543578-0。 法定代表人：许为民。 本院在执行申请执行人浙江**鑫建设有限公司与被执行人宝钢股份黄石涂镀板有限公司产品生产者责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日