wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2993号 原告：梁银造，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告梁银造诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁银造的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁银造向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2020年3月份工资4030元、4月份工资4072.45元、5月份工资2306.57元、2019年12月份加班费用405.63元、衣柜押金30元，共10844.64元及利息损失（利息计算万式：以10844.64元为基数，按中国银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月8日进入被告处工作，双方签订有劳动合同。合同约定， 试用期每月工资2000元，转正后工资每月2200元，工作岗位是生鲜主管。原告到被告处工作以来，被告一直不给申请人购买社保；且被告拖欠原告2020年3月份工资4030元、4月份工资4072.45元、5月份工资2306.57元、2019年12月份加班费用405.63元、衣柜押金30元，共10844.64元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证实被告发放原告人工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书复印件，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年1月11日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资2000元，转正后工资每月2200元，工作岗位是生鲜主管。被告拖欠原告工资情况：2020年3月份工资4030元、4月份工资4072.45元、5月份工资2306.57元、2019年12月份加班费用405.63元、衣柜押金30元，共10844.64元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬10844. 64元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬10844.64元及利息损失（利息计算方式：以10844.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告梁银造劳动报酬10844.64元及利息损失（利息计算方式：以10844.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费72元，减半收取为36元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特188号申请人：林红旗，男，1968年7月7日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人林红旗与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付林红旗工资款7500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林红旗与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢55号之三申请执行人：李虹飞，女，汉族，1981年1月7日生，住所地浙江省温岭市。被执行人：刘平，女，汉族，1976年2月19日生，住所地南昌市青山湖区。本院在执行申请人执行人李虹飞与被执行人刘平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法查封了被执行人刘平所有的位于西湖区的房产，现申请执行人李虹飞向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执恢55号执行裁定书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年九月八日书记员  单 良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1782号   申请执行人：永宁县望远镇那德石材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。   法定代表人：樊高芳，该公司总经理。   被执行人：宁夏浩辉建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：郭小军，该公司总经理。   由本院作出的（2019）宁0106民初7817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的901629元（含执行费11303.00元），未执行标的901629元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏浩辉建筑劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7817号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年九月十六日   书记员 余 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9523号 申请人:傅黎明，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍住址海南省文昌市。 委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。 被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。 法定代表人：曾令添。 申请人傅黎明与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司诉前财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币25657.24元的查封冻结，本院以（2020）粤0306财保1128-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35存款的冻结。 上述解除冻结金额之总和以25657.24元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终780号 上诉人（原审原告）：李东舟，男，汉族，1974年9月25日出生，大专文化，中国铁路公司兰州铁路有限公司银川房建段职工，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：杨晓涛，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：王万羽，男，汉族，1981年6月1日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：慕明，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人李东舟、王万羽因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李东舟在一审程序中明确提出由王万羽向其交付案涉房屋的诉讼请求，但一审法院对该请求是否成立未作审理，应属程序违法。二审中经本院组织调解双方未能达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2534号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 李东舟预交的二审案件受理费1100元、王万羽预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  成 宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1606号上诉人（原审被告）：朱方成，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：十堰市华信智能装备有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫街办牛场村吕沟巷**。法定代表人：王长喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新国，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人朱方成因与被上诉人十堰市华信智能装备有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：十堰市华信智能装备有限公司向一审法院起诉请求判令其公司不支付朱方成工资、经济补偿金并继续履行双方签订的劳动合同等主张，一审法院应当围绕该诉讼请求进行审理。关于朱方成抗辩称其与十堰市华信智能装备有限公司不存在劳动关系的问题，因双方是否存在劳动关系，属于法律事实的认定，应当由人民法院依法予以确认而非由当事人确认。至于朱方成的抗辩，因仲裁裁决后，其在法定期限内未向法院提起诉讼，应视为其服从该仲裁裁决，且朱方成否认与十堰市华信智能装备有限公司之间的劳动关系并非自愿放弃其实体权利。一审法院应当结合双方提交的证据，查明案件事实并作出综合判断。综上，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初387号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人朱方成预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年九月四日书记员 胥心洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异10号异议人：禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府。住所地：禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡卡机街**。统一社会信用代码：11530119015288C。法定代表人：沈朝春，乡长。申请执行人：禄劝建设投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530128636716466。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路。法定代表人：杨文静，经理。被执行人：昆明益生药业有限公司。统一社会信用代码：91530128568836636Y。住所地：禄劝屏茂农特产业园区。法定代表人：付焕芝，经理。本院在执行申请执行人禄劝建设投资开发有限公司与被执行人昆明益生药业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人昆明益生药业有限公司名下登记有车辆（车牌号为：云8XR**）。本院于2019年3月12日以（2019）云0128执248号裁定书对昆明益生药业有限公司名下登记有车辆（车牌号为：云8XR**）予以查封。异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府于2020年9月10日向本院提出书面异议，异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府述称：乌蒙乡人民政府无公务用车编制，为解决出行问题，乌蒙乡人民政府与昆明倘甸产业园区乌蒙民生中药有限公司签订协议，以以租代买的方式请民生中药公司购买一台丰田牌车辆（发动机号为：Ｈ415040，车牌号为：Ａ×××××）作为乌蒙乡人民政务公务用车使用。2016年9月7日，乌蒙民生中药有限公司清算注销后，将该车辆变更登记在昆明益生药业有限公司名下，并将该车牌号变更为：云Ａ×××**。综上，异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府认为，云Ａ×××**虽然登记在被执行人昆明益生药业有限公司，但异议人是以以租代买的形式使用、占有该车辆，并支付了相应价款。故禄劝彝族苗族自治县人民法院以（2019）云0128执248号裁定书对昆明益生药业有限公司名下登记有车辆（车牌号为：云8ＸＲ**）的查封是错误的，损害了异议人的合法权益，请求解除对云Ａ×××**号车辆的查封。本院在审查过程中，申请执行人禄劝建设投资开发有限公司认可云Ａ×××**车辆系异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府以以租代买的形式购买，虽登记在被执行人昆明益生药业有限公司名下，但异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府对该车辆支付了相应价款并实际占有、使用。申请执行人禄劝建设投资开发有限公司书面向本院申请对云Ａ×××**车辆予以解除查封。异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府认为，该车辆的查封现已解除，于2020年9月24日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府撤回异议申请，是对其诉权的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 维人民陪审员  刘兴付人民陪审员  李世凯二〇二〇年九月二十五日书 记 员  角利波
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保43号之一 解除申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保43号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目，经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的4号楼地上部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的2号楼地上部分第1层，建筑面积约XXX平方米）的查封。 案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员 范              达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3758号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈汉金，男，1965年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告沈汉金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告沈汉金经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金181115.52元、利息8558.43元、违约金20313.87元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币6299元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费1601元及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××14。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。沈汉金未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沈汉金经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：沈汉金（甲方）于2017年9月16日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，沈汉金在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，沈汉金尚欠红塔银行昆明分行借款本金181115.52元、利息8558.43元、违约金20313.87元、分期手续费元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费1601元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。沈汉金应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现沈汉金使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈汉金于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金181115.52元；二、沈汉金于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月16日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、沈汉金于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，保全费1601元，合计3873元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由沈汉金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13502号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。被告：周雪，住天津市滨海新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告周雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费33494.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑物业服务单位。被告为安佳路凤凰苑凤凰苑1街31号楼2门业主，物业面积为186.08平方米。其未缴纳2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务管理费。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、本院现场勘验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告(以下释明)与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层每月每平方米4.77元，高层每月每平方米1.44元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，多层每月每平方米0.29元，高层每月每平方米1.60元。业主应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。多层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按5元计收，高层住宅物业费及梯泵费合计原告实际按2.5元计收。业主逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告原注册名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，2019年6月27日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，2020年6月5日经天津市津南区市场监督管理局核准原告名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津分公司。被告为天津市滨海新区生态城安佳路凤凰苑凤凰苑1街31号楼2门业主，其房屋建筑面积为186.08平方米，未给付原告2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务管理费。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该前期物业服务合同对业主具有约束力，各方应遵照约定全面履行。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为33494.40元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周雪于本判决生效后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费33494.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元，由被告周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年九月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6483之2号申请执行人：河北环亚线缆有限公司，住所地：河北省任丘市南马工业区。法定代表人人：马立明，总经理。被执行人：陕西亿华电器设备工程有限公司，住所地：西安市尚德路****。法定代表人：冯国平，总经理。被执行人：冯国平，男，1970年1月22日出生，汉族，陕西亿华电器设备工程有限公司法定代表人，住。本院在执行申请执行人河北环亚线缆有限公司与被执行人陕西亿华电器设备工程有限公司、冯国平买卖合同纠纷一案中，经查，凌志2995CC牌汽车一辆（车牌号为：陕A687**），北斗星牌汽车一辆（车牌号为：陕AWQ2**）为被执行人冯国平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯国平所有的凌志2995CC牌汽车一辆（车牌号为：陕A687**），北斗星牌汽车一辆（车牌号为：陕AWQ2**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9699号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路**万达广场****内，统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东。委托诉讼代理人：杨洪鑫、董志祥，贵普惠农牧融资担保有限公司法务。被申请人：黄志祥，男，1971年04月02日出生，汉族，住贵州省。被申请人：吉章艳，女，1984年11月07日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：唐文，男，1969年06月23日出生，汉族，住贵州省。被申请人：黄敏，女，1969年07月13日出生，汉族，住贵州省。被申请人：黄强芳，男，1996年02月07日出生，汉族，住贵州省。被申请人：汤兴友，男，1963年09月09日出生，汉族，住贵州省。被申请人：卢德凤，女，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告黄志祥、吉章艳、唐文、黄敏、黄强芳、汤兴友、卢德凤追偿权纠纷一案，申请人于2020年09月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币170,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄志祥、吉章艳、唐文、黄敏、黄强芳、汤兴友、卢德凤名下价值人民币170,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,370.00元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月七日书记员  王胜楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1242号 申请执行人:赵赛赛，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：杨红超，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院执行的申请执行人赵赛赛与被执行人杨红超机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12174号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：魏某，女，1986年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与魏某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令魏某立即偿还平安银行长沙分行借款本金90199.76元、逾期利息1271.89元，复利5.92元，合计91477.57元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令魏某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令魏某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年7月8日，魏某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定魏某向平安银行长沙分行借款120000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向魏某发放贷款120000元。截至2020年7月14日，魏某拖欠贷款本息2期。 被告魏某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年7月8日，魏某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201907XXXXXX12号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向魏某提供借款额度500000元，额度期限为不超过5年；2、借款利率、还款日以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款法；3、如魏某未及时足额归还借款本息，平安银行长沙分行有权要求魏某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，魏某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年7月8日，魏某申请贷款120000元，2019年7月8日，平安银行长沙分行将120000元借款本金汇入魏某的指定账户内，并注明到期日为2022年7月8日，贷款月利率1.4%，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器。截至2020年7月14日，魏某逾期2期未归还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金3741.38元、利息1271.89元，复利5.92元。 后魏某清偿了全部逾期贷款本息。截至2020年9月21日，魏某未逾期，尚余贷款本金余额80303.65元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与魏某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向魏某提供120000元贷款的义务，但魏某未按合同约定履行还款义务，构成违约。虽魏某违约后清偿了全部逾期本息，但案涉合同系信用贷款合同，魏某逾期清偿贷款，双方已丧失继续履行合同的信赖基础，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求魏某提前偿还全部借款本息。故平安银行长沙分行请求解除其与魏某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201907XXXXXX12号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对超出部分本院不予支持；根据双方合同的约定，魏某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求魏某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与魏某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL201907XXXXXX12号《个人信用贷款合同》； 二、魏某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金80303.65元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金80303.65元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、魏某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元，减半收取1056元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9267号 申请人:王婷等11人。 员工代表：王婷，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍住址湖南省。 被申请人：中子明华技术(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道****厂房101，统一信用代码91440300MA5DPYJ83L。 法定代表人：林映珊。 申请人王婷与被申请人中子明华技术(深圳)有限公司仲裁程序中的财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币52313.50元财产的查封冻结，本院以（2020）粤0306财保1096号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人中子明华技术(深圳)有限公司位于深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道28号C栋厂房101的所有设备； 二、解除查封被申请人深圳市天成元劳务派遣有限公司位于深圳市宝安区松岗街道河滨北路3号A栋403室的所有设备。 以上解除查封金额总和以人民币52313.5元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙海豹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6361号原告：北京盛旺世纪彩色印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路二条**。法定代表人：袁盛旺，总经理。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：北京金龙耀世印刷技术有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇良官大街****法定代表人：薛家胜，总经理。委托诉讼代理人：王新龙，该公司员工。原告北京盛旺世纪彩色印刷有限公司（以下简称盛旺世纪公司）与被告北京金龙耀世印刷技术有限公司（以下简称金龙耀世公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛旺世纪公司之委托诉讼代理人蒲文昊，被告金龙耀世公司之委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛旺世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付印刷费217182.4元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金65154.72元；3.判决被告向原告支付税款123344元。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签署了《委托加工协议》，被告委托原告印刷宣传海报等资料，总价1165982.4元（不含税），如有违约，违约方应当承担的违约金为合同总额的30%。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并根据被告要求开具了发票，支付了税款151577.71元。被告分别于2019年9月27日、2019年12月13日向原告支付了498800元、450000元，至今还有尾款217182.4元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。金龙耀世公司辩称，原告起诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。第一，项目中绿袖标和围裙两个产品，盛旺世纪公司并未实际履行，而是我公司自行委托北京佳华兴鸿文化用品销售中心制作，袖标36450元，围裙27000元，这两笔款项应在合同总价款中予以扣除。第二，我公司已将第一笔款50%已结清，是498800元，第二笔款50%，是583000-34980-18225-13500-450000＝66295元，对于该余款，我公司在盛旺世纪公司出具发票的情况下，同意随时支付。第三，我公司未支付余款的原因是盛旺世纪公司不出具发票所致，属于先履行抗辩，不构成违约，故盛旺世纪公司无权主张违约金。最后，纳税是盛旺世纪公司基本的合同义务，该部分款项应当由其自行承担，我公司承担税费既无合同依据，也无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，金龙耀世公司（甲方）与盛旺世纪公司（乙方）签订《委托加工协议》，约定：甲方将自身承接的加工材料业务委托乙方生产加工完成。双方同意，自甲方收到加工材料业务发包人（以下简称发包人）支付的合同款后2日内，甲方向乙方支付加工材料业务委托生产加工费，具体费用为1165982.4元。每迟付一日，按本协议总价款的万分之九对乙方进行赔偿。甲乙双方如有违约，按合同法有关规定解决，违约方应当承担违约金为本合同总额的30%。该协议还对双方的其他权利义务等作了约定。2019年9月27日，金龙耀世公司向盛旺世纪公司付款498800元。2019年12月12日，金龙耀世公司向盛旺世纪公司付款450000元。关于袖标和围裙，盛旺世纪公司称自己履行了全部合同义务，协议中所有的项目都是自己加工完成的。金龙耀世公司称袖标和围裙系其委托北京佳华兴鸿文化用品销售中心制作，费用共计63450元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。金龙耀世公司与盛旺世纪公司之间签订的委托加工协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，金龙耀世公司与盛旺世纪公司因尾款结算发生分歧，金龙耀世公司未结清加工余款，现盛旺世纪公司要求金龙耀世公司支付实际加工的剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于袖标和围裙费用，本院根据委托加工协议中约定的单价、微信聊天记录、收据、配送明细表等综合考虑，可以认定袖标与围裙系金龙耀世公司自行委托他人制作。故该费用应由金龙耀世公司在应付剩余款项中予以扣除。关于逾期付款违约金，金龙耀世公司未予付款系因双方就加工的袖标与围裙发生分歧，造成剩余款项数额未能达成一致意见，故盛旺世纪公司要求金龙耀世公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于盛旺世纪公司要求金龙耀世公司支付税款的诉求，因双方在协议中并未约定，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、北京金龙耀世印刷技术有限公司于本判决生效后十日内支付北京盛旺世纪彩色印刷有限公司印刷费153732.4元；二、驳回北京盛旺世纪彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，由北京盛旺世纪彩色印刷有限公司负担2293元（已交纳），由北京金龙耀世印刷技术有限公司负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月七日书记员  祁海营
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3834号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟利明，男,1959年1月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于本院申请执行钟利明罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第166号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托清远市佛冈县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3834号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 淼
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初2930号       原告：葛金荣，男，1982年7月6日出生，上海孜颖商务信息咨询有限公司销售，住上海市普陀区。     被告：优信（陕西）信息科技集团有限公司（以下简称“优信公司”），住所地：西安国际港务区。     法定代表人：曾真，该公司总经理。     委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司法务经理，住该公司。   本院在审理原告葛金荣与被告优信公司买卖合同纠纷一案中，原告葛金荣于2020年9月18日以个人原因为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告葛金荣撤回起诉。   本案案件受理费742元，原告已预交，现减半收取，退付原告371元，下余371元由原告自行承担。   审判员 刘江蕾   二〇二〇年九月十八日   书记员 董肖娜        1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1046号申请执行人:马红波,男,1984年07月07日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:梁利,男,1962年01月03日出生,汉族，住河南省永城市。关于马红波与梁利租赁合同一案，（2019）豫14民终5338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁利支付马红波租赁费588820.69元。案件受理费由被告梁利负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下无车辆可供处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁利负有继续向申请执行人马红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员 蔡建秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3168号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：张立敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 广西嘉和置业集团有限公司与张立敏商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张立敏所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张立敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 钰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更193号罪犯冯文昌，男，汉族，1957年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人冯文昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425681.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月18日作出（2012）黑刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）黑刑执字第720号刑事裁定，将罪犯冯文昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯文昌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯冯文昌在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯冯文昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯文昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯文昌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4343号 李用海： 你与合肥新站区钱万宾馆建设工程施工合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1124号之一申请执行人：宋金欧，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被执行人：李长亮，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。本院在申请执行宋金欧与被执行人李长亮买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年3月1日作出(2019)豫1403民初841号民事判决书，判决书内容为：被告李长亮于本判决生效后十日内支付原告宋金欧钢材款1322921元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2018年4月27日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16706元，减半收取8353元，由被告李长亮负担。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月5日、6月8日、7月3日、8月3日、9月4日查明被执行人李长亮名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月8日至2021年6月7日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**号思域牌汽车一辆，车辆已被查封，因该车辆未被实际控制，不能处置（查封期限2020年6月22日至2022年6月21日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.在杞县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。4.在开封市住房公积金管理中心杞县管理部查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、被执行人李长亮没有其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初841号民事判决书的本次执行程序。被执行人李长亮有继续向申请执行人宋金欧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月九日书记员  杨 健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保341号申请人湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地:恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228010581338692，联系电话0718-825****。法定代表人罗勇。被申请人谭博，男，生于1984年5月24日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭博名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  吕 蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1671号之一申请执行人：张彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省内江市市中区河坝街。被执行人：卢自利，男，1963年5月25日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院在执行张彬与卢自利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢自利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢自利所有的位于四川省内江市市中区沿江路271号二层30号房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人卢自利所有的位于四川省内江市市中区沿江路271号二层27号房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人卢自利所有的位于四川省内江市市中区沿江路231号附30号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月十六日书记员  蔡利霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2755号申请执行人：黄雪平，男，生于1979年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：向春华，男，生于1981年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人黄雪平与被执行人向春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雪平与被执行人向春华自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十八日书记员 戈娅莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3826号原告:刘登伟，男，1972年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：单文华，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：杜明旺，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘登伟诉被告单文华、第三人杜明旺案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘登伟向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于新蔡县××路北侧××楼××单元901户房屋《（2020）豫1729执异22号执行裁定书》的强制执行，并解除对上述房屋的查封。（价值525000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告（案外人）收到新蔡县人民法院送达的（2020）豫1729执异22号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。原告与第三人杜明旺在2017年12月30日签订了《房屋买卖协议》，且原告以人民币525000元的价格购买了位于新蔡县××路北侧××楼××单元901户的房屋，原告自2018年9月份开始居住在该房屋。被告单文华与第三人杜明旺因借款纠纷一案，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729执恢1号执行裁定书，裁定将原告购买的房屋予以查封。原告依法向新蔡县人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并中止对上述房产的执行。2020年7月20日，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向新蔡县人民法院提起诉讼。原告认为：原告与第三人杜明旺于2017年12月30日双方签订达成的《房屋买卖合同》是真实意思的表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该协议合法有效。“根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，符合以下情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的50%，上述三项情形同时满足，方可中止执行”。上述三项情形，原告全部符合要求，应当中止执行。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及《民事诉讼法》第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请求法院支持原告的诉求。本院认为：根据原告所提供的被告单文华的居住地，本院多次均找不到被告单文华，原告刘登伟不能提供被告单文华准确的送达地址，应视为被告单文华不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘登伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  张锦东人民陪审员  王殿民二〇二〇年九月二日书 记 员  梅靖晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4176号申请执行人：西安优贝施化妆品有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄素芬，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘小雅，该公司总经理。关于申请执行人西安优贝施化妆品有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月05日作出的（2020）陕0103民初1990号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、案件受理等合计730012.37元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、案件受理等合计730012.37元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4176号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月三日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2008号 申请执行人胡俊梅，女，1981年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人龙华平，男，1980年2月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 胡俊梅与龙华平离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙华平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡俊梅于2020年9月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的龙华平给付胡俊梅30000元。 在执行过程中，因被执行人龙华平去向不明，本院依法以公告的方式向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人龙华平未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人龙华平无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人胡俊梅亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人龙华平既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人胡俊梅释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初769号民事调解书确定的龙华平给付胡俊梅30000元内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35974-35979号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****（自编号）。法定代表人：方琼，董事长。委托诉讼代理人：杨如旺,广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧,广东华首律师事务所律师。被告：福州天海视听技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学创业楼A1015室法定代表人：杨贞。委托诉讼代理人：胡洪，该公司员工。本院在审理原告广州宝声信息科技有限公司与被告福州天海视听技术有限公司著作权侵权纠纷六案过程中，原告申请撤回本六案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回本六案的起诉。本六案受理费150元，由原告广州宝声信息科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3918号 原告：傅熙鹏，男，1995年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市开发区。 被告：苗栋敞，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理傅熙鹏与苗栋敞关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅熙鹏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，被告未反诉。经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨学森
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执599号之一 移送部门：淄博高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海生 本院在执行王海生容留他人吸毒罪涉财产部分执行一案中，于2020年5月19日向被执行人王海生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务。被执行人签收后未履行义务。本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人王海生名下有房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王海生有可供执行的财产，应当随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 虹
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1026号 原告：海口东岭贸易有限公司。 法定代表人：翁某。 被告：游某，住所地海南省定安县。 原告海口东岭贸易有限公司与被告游某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告海口东岭贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海口东岭贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年九月十一日 书记员  柯彩虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4625号 申请执行人：倪中如，男，1962年6月17日出生，住诸暨市。 被执行人：楼静花，女，1967年12月28日出生，住义乌市。 被执行人：何京赛，男，1963年11月27日出生，住义乌市。 申请执行人倪中如与被执行人楼静花、何京赛加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼静花、何京赛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪中如向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人楼静花、何京赛向申请执行人倪中如支付加工费63415元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1385元、执行费872元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人楼静花、何京赛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼静花、何京赛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼静花、何京赛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼静花、何京赛名下无较大额银行存款或有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行到诉讼费1385元、执行费872元、案款470元,其中470元案款已发放至申请执行人倪中如银行账户。 鉴于被执行人楼静花、何京赛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼静花、何京赛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪中如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼静花、何京赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2393号原告：谢运生，男，1978年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：林宣秋，男，1975年7月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赖福英，女，1974年5月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。以上二被告共同委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告谢运生与被告林宣秋、赖福英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日进行了公开开庭审理。原告谢运生，被告林宣秋、赖福英及其二人共同委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金18万元，并从2020年6月8日起按月利率2%支付至清偿之日的利息；2.二被告对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年6月8日因原告朋友许渡峰介绍，原告刚好有空闲资金，二被告以还房产银行按揭尾款后，用房产去银行申请抵押贷款为由，被告并承诺房产抵押贷款放款之后归还，向原告借款共计18万元，借款期限为2个月，月利率为2%。然被告银行贷款放款之后挪用借款，本金也迟迟不肯归还，利息也不支付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告林宣秋、赖福英辩称，两被告与原告互不认识，两被告从未向原告借过18万元。原告提供的借条，其中在空格里填写的被借款人谢运生、借款期限和2%月利率都是原告私自添加的内容，不是被告所写。被告只认识一名叫许渡峰的人，被告只承认向许渡峰在2020年6月8日借过18万元，但此借款被告于2020年8月3日下午17时左右在自己家里，由许渡峰用被告赖福英的手机，在赖福英所绑定的“农商银行”卡已经一次转账归还了由许渡峰所操作指定的一名叫何风平的账户上（这是被告收到本案诉讼材料之后经银行查实才得知此14万元的还款是转入何风平账户的）。即，实际上，被告至今只欠该借条借款4万元。为借这18万元，许渡峰至今还扣压了被告的结婚证和不动产证等相关证件。此外，许渡峰还为被告办理了一份假离婚证，同样也被许渡峰扣压。综上，原告所诉与事实不符。原告与许渡峰合谋在借条的空格里单方面填写、添加借款内容的行为涉嫌欺诈，并且违背事实，作虚假诉讼，否认被告于2020年8月3日被告已还款14万元的事实。为此，被告请求法院查明事实，依法对原告的虚假诉讼行为给予处罚，并且依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日。原告应案外人许渡峰要求通过中国农业银行股份有限公司向被告林宣秋账号62×××31转账18万元。同日，被告林宣秋向案外人许渡峰出具借条一张，言明借款金额为18万元，出借人已将以上借款打入指定账户62×××31，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的0.5%／日作为违约金。被告赖福英作为共同借款人在该借条上签了字。同日，两被告出具了收条一份，确认林宣秋于2020年6月8日收到借款18万元。后案外人许渡峰将上述案涉借条及收条转交给了原告。另查，两被告系夫妻关系。原告与两被告互不认识。2020年8月3日，被告赖福英向“何风平”银行转账（超级网银往贷）14万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。虽然原、被告互不认识，借条上当时也未写名出借人是谁，但原告实际上向被告林宣秋支付了借款18万元，且借条是由被告出具的，借条上指定的接收借款银行账户系被告林宣秋所有，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因借条上的借款期限“2020年6月8日至2020年8月7日”及借款月息“2%”系原告私自添加的，并没有得到被告方的认可，因此，视为双方当时对于借款期限内利息及借款期限未有约定，因此，对于借期内（本案起诉前）的利息本院不予支持。对于逾期（本案起诉后）利息，双方约定的0.5%/日过高，依法不予保护，但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，本院依法确定为利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%。至于被告辩称其已归还14万元的意见，因该14万元是被告赖福英向“何风平”支付的，“何风平”身份不明，且被告并未提供证据证实其提出的“由许渡峰用被告赖福英的手机，在赖福英所绑定的“农商银行”卡已经一次转账归还了由许渡峰所操作指定的一名叫何风平的账户上”这一事实，因此，对于被告该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林宣秋、赖福英应于本判决生效之日起十五日内向原告谢运生归还借款18万元并支付利息（利息自2020年9月8日起按年利率15.4%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢运生的其他诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告林宣秋、赖福英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月十八日书记员  王丹萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3040号之一原告：杨某某，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告：唐某，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：孙1，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙某2，女，2015年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：孙1，系被告孙某2父亲，即本案被告孙1。第三人：严菁菁，女，1980年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区天恩桥村北浪**。第三人：唐桂红，女，1972年3月15日出生，汉族，住，住上海市青浦区天恩桥村北浪**/div>第三人：唐引珍，女，1963年5月27日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区盈港东路******iv>原告杨某某、唐某与被告孙1、孙某2、第三人严菁菁、唐桂红、唐引珍分家析产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杨某某、唐某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某、唐某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨某某、唐某负担。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1162号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王标，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取计773元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  尹 江二Ｏ二Ｏ年九月二日见习书记员  顾梦琦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保851号 本院行政审判庭，龙日利： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人龙日利财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人龙日利名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人龙日利名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2603号 申请执行人黄平，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈福勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人黄平与被执行人陈福勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄平向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈福勇归还申请执行人黄平借款本金92300元，并支付该借款本金自2015年10月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2108元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陈福勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈福勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈福勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈福勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省涟水县人民法院对被执行人名下财产进行调查。本院已查封被执行人陈福勇名下位于江苏省涟水县首府国际花苑3幢1403室不动产，因申请执行人不要求处置，故本院暂不处置。此外，暂未发现被执行人陈福勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福勇拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人陈福勇作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈福勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月一日 书记员  朱琳淑
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1671号原告：陈诚，男，2002年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：何某，1966年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：季祥彩，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姚信军，男，1967年5月2日生，汉族，居民，灌南县。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支分司，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼****。统一社会信用代码913207006676042914。负责人：高庆松，该公司经理。原告陈诚与被告季祥彩、姚信军、太平财产保险有限公司连云港中心支分司交通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告陈诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按陈诚撤回起诉处理。审判长  浦汉清二〇二〇年九月八日书记员  陈璐璐法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2020号 张海英（申请执行人）、叶涛（被执行人）： 张海英与叶涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7318.00元，其中，本金7100元，本院已于2020年9月17日将该款转付给张海英（申请执行人）。至此，张海英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2351号罪犯杨泽平，男，1964年11月17日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）渝三中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨泽平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿163955.97元。被告人杨泽平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）渝高法刑终字第176号刑事判决，以被告人杨泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第159号刑事裁定，将罪犯杨泽平死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第279号刑事裁定，将罪犯杨泽平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3778号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；于2015年12月11日作出（2015）渝五中法刑执字第5840号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1091号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2025年6月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨泽平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨泽平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泽平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨泽平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2930号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾德洲，男，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审，2020年9月23日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2879号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月6日0时55分许，被告人曾德洲饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车搭载朋友胡某某行驶至深圳市光明区公明西环大道芳园路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾德洲进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。随后执勤民警于同日01时14分将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曾德洲血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为103.15mg/100ml。      经查，被告人曾德洲驾驶证类型为C1,有效期为2014年03月03日至2020年03月03日（案发时状态为逾期未换证）。                  本院意见              被告人曾德洲的行为构成危险驾驶罪，其具有逾期未换证、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人曾德洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十四日                  书记员  杨        珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20230号 申请执行人：曾昭献，男，汉族，1964年9月24日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人曾昭献与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19987号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认曾昭献与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还曾昭献物业使用权出让金、物业管理按金28077.19元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付曾昭献租金收益9696元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20230号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3570号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              罗伟、王国明、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：罗伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王国明，男，1977年5月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2899号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13184号民事裁定书，于2020年06月13日立案执行申请执行人浙江锐特机械制造有限公司与被执行人宁波天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币351608.36+5086.58元(其中案件执行标的金额351608.36元，执行费5086.58元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2090号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合主楼**。负责人：佟玉艳该公司总经理原告：马超，男，1990年11月10日出生，住，住所地泰来县/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔金融街项目******北侧/div>负责人：张晨该公司总经理本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称齐市平安保险公司）诉被告马超、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（简称齐市大地保险公司）追偿权合同纠纷一案，本院于8月28日立案受理，原告齐市平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马超偿还原告垫付代位赔偿款22950.30元，2、判决被告齐市大地保险公司在交强除财产险范围承担赔偿责任。3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日19时30分，被告马超驾驶黑Ｂ×××**号车，沿梅里斯区环路由西向东行驶至齐梅路“梅里期湖景区”路口处，与由南向北行驶的鄂嘉伟驾驶的黑Ｂ×××**相撞，致两车损坏，鄂嘉伟、鄂嘉良受伤的交通事故。该事故经梅里斯交警大队出具的第230208420200000239号认定，马超负事故的主要责任，鄂嘉伟负事故的次要责任。事故发生后，黑Ｂ×××**号车到上海大众服务站维修，因车辆损失严重无修复价值，经三方协商，按车损价值37100元推定全损，施救费300元，损失合计37400元。被告马超对其驾驶的黑Ｂ×××**号车在被告齐市大地保险公司承保了交强险，保单号PUDC2019230100100002171。投保人鄂建华对鄂嘉伟驾驶的黑Ｂ×××**车在原告处投保了机动车商业保险，鄂建华并向我公司提出代位求偿申请，在被保险人确认后，被保险人向原告发出机动车索赔权转让书。按照《中华人民共和国保险法》规定，原告在赔偿额范围内代被告马超按照事故责任分配向鄂嘉伟赔偿了22960.30元，被告马超未赔偿原告经济损失，马超在被告齐市大地保险公司投保了交强险，故原告提出上述诉讼请求。被告马超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因被告马超于2018年2月份开始在齐齐哈尔市居住生活，租住于龙沙区××街道××小区××楼××单元××室，一直居住至今。马超经常居住地为龙沙区五龙街道，按照法律规定本案应由龙沙区法院管辖,马超请求泰来县人民法院驳回原告起诉。本院经审查认为，原告与二被告追偿权纠纷一案，应由二被告住所地法院管辖，被告马超户籍地虽在泰来县江桥蒙古族镇工农村**，但马超已于2018年2月开始租住龙沙区××街道××小区××楼××单元××室至今，且有齐齐哈尔市龙沙区五龙街道办事处出具的证明信证明，故马超住所地与经常居住地不一致时，且被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司住所地在齐齐哈尔市××区，故本院不是受诉法院，因此被告马超提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司起诉，案件受理费374元，减半收187元退给原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。审判员  车南飞二〇二〇年九月三日书记员  贾 岩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2336号原告：谷领波，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：郭向阳，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省宜阳县。被告：楚会战，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省新安县。原告谷领波与被告郭向阳、楚会战追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷领波及其委托诉讼代理人陈金赞、被告楚会战到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷领波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资868元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告郭向阳未作答辩。被告楚会战辩称，郭向阳为其家里建房子，其已按时按量将钱支付给郭向阳。其和谷领波之间不存在劳动合同关系等债权债务关系，谷领波主张的债权与其无关，其不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，郭向阳欠谷领波工资868元。后经谷领波催要未果。本院认为，郭向阳欠谷领波868元，经谷领波催要，郭向阳对欠款推诿不付的行为，对谷领波构成违约，应向谷领波承担给付欠款的民事责任。故谷领波要求郭向阳支付868元，符合法律规定，本院予以支持。谷领波要求楚会战承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定,判决如下:一、限被告郭向阳于本判决生效后十日内支付原告谷领波868元；二、驳回原告谷领波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭向阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李天龙附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1515号 申请人：徐丽华，女，1983年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱友明，男，1971年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人朱友明买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1515号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈安之
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3100号原告：夏明，男，1983年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：夏绍良，男，1957年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路**，统一社会信用代码320300000086732。法定代表人：袁秀春。原告夏明、夏绍良与被告江苏万隆实业发展投资股份有限公司（以下简称“万隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，由本市鼓楼区人民法院移送至本院，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏明、夏绍良的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼。被告万隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明、夏绍良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园3号楼3单元901室（建筑面积108.99平方米））地下室**建筑面积7.26平方米）房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2009年7月2日与被告签订了商品房买卖合同，被告将坐落于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园3号楼3单元901室房屋，建筑面积108.99平方米及地下室105号面积7.26平方米出售给原告所有，出售价格为169579元。被告将房屋交付给原告后，原告对涉案房屋进行了装饰并入住至今。原告居住房屋后一直找被告要求办理房屋产权登记，但被告一直没有给予办理。综上，由于被告没有按房屋买卖合同履行办理房屋产权证，现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。万隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2009年7月2日，原告夏绍良、夏明作为买受人与被告万隆公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：0068692），合同约定：被告将其开发的下淀路世纪锦园第3幢3单元901号房屋出售给原告，总房款169579元。原告应于合同签订当日一次性支付房款169579元，被告应当于2010年5月20日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款。2009年12月2日，原告缴纳了涉案房屋的契税。原告自述，其于2009年12月2日上房，但被告未给其办理书面上房手续。涉案房屋现由原告占有使用，被告至今未协助原告办理房屋产权登记。另查明，涉案房屋为世纪锦园3#-3-901室，登记在被告万隆公司名下，该房屋无查封、抵押等权利负担，具备办理产权登记的条件。被告万隆公司现处于吊销未注销的状态。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2009年7月2日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据该合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已经全部支付购房款，并上房多年，但被告至今未能按照合同约定协助原告办理产权登记手续，存在违约，应当承担相应的违约责任。涉案房屋现无权利负担信息，亦具备办证条件，故被告应当继续履行合同约定的协助办证义务，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告夏明、夏绍良办理位于徐州市鼓楼区房屋的权属证书。案件受理费100元、公告费606元，合计706元（原告已预交），由被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年九月十四日书 记 员  张淑淑