wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3283号 原告：肖玉萍，女，1993年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：胡康，男，1998年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告肖玉萍与被告胡康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告肖玉萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖玉萍撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖玉萍负担。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初137号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区乐利便利店，住，住所地河北省衡水市桃城区和平西路******商业**/div> 法定代表人：高飞。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水市桃城区乐利便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 审 判 员  王江丰 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执543号申请执行人：杨欢，男性，1989年05月16出生，汉族，住固始县。被执行人：王佳，男性，1993年06月27出生，汉族，住固始县。本院在执行杨欢与王佳借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初1550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县恒康房地产开发有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王佳无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王佳纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1550号民事判决书的本次执行程序。被执行人王佳负有继续向申请执行人固始县恒康房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王肖肖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初979号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵俊文，男，1971年9月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，因涉嫌犯强奸罪于2020年5月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。指定辩护人周珂，乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7107号起诉书指控被告人赵俊文犯强奸罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人赵俊文及其辩护人周珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日左右，被告人赵俊文经过乐清市××镇××村××道口时发现张某某，并将张某某带回北白象镇沙门发达路41号暂住处，在明知张某某是××患者的情况下，多次与张某某发生性行为。经鉴定，被害人张某某诊断“精神分裂症”明确，对本案评定为无性自我防卫能力。另查明，被告人赵俊文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵俊文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某1、张某、鲍某2、郑某的证言、抓获经过、情况说明、通用门诊病历本、××鉴定意见书、执法记录视频、被告人赵俊文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊文与明知是××患者的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵俊文归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可对被告人赵俊文予以从轻处罚。被告人赵俊文辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人赵俊文犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  赵 展人民陪审员  黄乐平二〇二〇年九月二十二日代书 记员  徐浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8027号原告：张军，女，1959年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛海涛，系张军妹妹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告张军与被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告张军于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未成转立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人辛海涛到庭参加诉讼，被告杨斌经本院庭前合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次付清原告借款本金65000元；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付自2018年10月16日起至起诉之日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨斌于2018年10月16日向原告张军借款65000元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。杨斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告杨斌出具的《借条》一份，载明：“今借到张军人民币现金65000.00（陆万伍仟元整），杨斌，2018.10.16”。原告自述，原告通过现金方式向被告出借借款。本院认为，原告张军与被告杨斌之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。对原告张军要求被告杨斌偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张军已于2020年6月1日向本院提起诉讼，原、被告对借款利息未作出约定，故本院支持被告杨斌按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付自2020年6月1日起至本判决确定的还款之日的利息。被告杨斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起七日内偿还原告张军借款本金65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付65000元自2020年6月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，已减半收取计713元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年八月十七日法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1329号之一 申请执行人卢益杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人卢益杰与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0523民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢益杰向本院申请执行，要求被执行人胡伟支付案件款61380元（含诉讼费1380元）及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡伟银行存款，截至2020年9月4日，被执行人胡伟银行存款余额共计100余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡伟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡伟公积金信息，无缴存记录。 8.2020年8月19日，本院到被执行人胡伟户籍登记地址村委实地调查，确认被执行人胡伟为虚拟户籍，实际无该地址。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人卢益杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人卢益杰尚有债权61380元未受偿,被执行人胡伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月八日 书记员  黄梦俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6788号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：鹤山市共和镇美家乐百货商店，经营场所：鹤山市******牌坊后侧西合楼4-6卡，统一社会信用代码：92440784MA4X05UN76。经营者：陈述铭。被告：陈述铭，男，1965年4月18日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码440************435。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告鹤山市共和镇美家乐百货商店、陈述铭侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告鹤山市共和镇美家乐百货商店、陈述铭的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维达纸业（中国）有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  李秀颜人民陪审员  陈倩雅二〇二〇年九月十五日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6053号原告：陈森，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县****************，公民身份号码为341***************。委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱秀丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省西华县**************，公民身份号码为412***************。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告返还借款本金20万元；2.被告支付逾期借款利息197.26元（以20万元为本金，逾期利息按照年利率6%的标准从2019年11月25日暂计至2019年12月1日，实际计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据可以证明原告向被告共转账支付20万元，原告主张该20万元是借给被告的，因双方是朋友关系就未签订借款合同或者让被告写欠条，亦未约定利息，原告该主张不违背一般生活常理，在被告未出庭抗辩的情况下，对原告的主张，本院予以采信。原告主张双方口头约定于2019年9月21日出借的11万元借期为两个月，故于2019年11月21日到期；于2019年10月26日出借的9万元借期为二十天，于2019年11月16日到期，原告该主张有提交其于2019年11月21日的催收记录为证，在被告未抗辩的情况下，对原告该主张，本院予以采信。现借款本金20万元的还款期限已至，对原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。至于逾期还款利息，双方未约定利息，对原告诉请自2019年11月25日起按年利率6%计算资金占有期间的利息损失至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告朱秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈森偿还借款本金20万元；二、限被告朱秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈森支付资金占有期间利息（以20万元的未支付部分为基数，按年利率6%的标准计算自2019年11月25日起至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈仕峥人民陪审员  单旭明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17520号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:冉承富，男，1955年8月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉承富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冉承富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冉承富立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金41538.63元、利息10902.34元、违约金5960.94元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41538.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉承富承担。事实和理由：冉承富在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向冉承富发放了信用卡。后冉承富使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，冉承富累计尚欠本息共计58401.91元，广发银行重庆分行多次催款，冉承富仍未清偿。被告冉承富未答辩。经审理查明，2018年3月15日，冉承富向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉承富在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉承富发放了信用卡。冉承富从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，冉承富尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41538.63元、利息10902.34元、违约金5960.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉承富与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉承富发放了信用卡，冉承富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉承富应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告冉承富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉承富在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金41538.63元、利息10902.34元、违约金5960.94元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金41538.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630元，由被告冉承富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初132号 原告：薛某，女，1978年10月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：余某，男，1969年5月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 原告薛某诉被告余某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托诉讼代理人赵军、被告余某及其委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于常熟市×××房屋属原、被告双方共同共有。房屋价值100万元。2、判令被告协助原告将上述房产登记在原、被告双方名下。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，并于2004年6月17日登记结婚，婚后原、被告于2005年11月购买常熟市×××房屋，但后据原告了解，被告在登记时，隐瞒已婚事实，以离异身份将该房产登记在被告一方名下，且目前被告不同意将房产登记在夫妻双方名下。原告认为，该房屋是婚后夫妻双方购买，系夫妻共同财产，应由夫妻共同所有。故请求法院依法判决支持原告诉请。 被告余某辩称，涉案房产系被告个人房产与原告无关，要求法院驳回原告诉请。 经审查，原、被告于2004年6月17日登记结婚。审理过程中，双方明确双方至今仍处于婚姻关系存续期间，并未离婚。 本院经审查认为，根据原告的起诉意见，原告认为案涉常熟市×××房产属于夫妻共同财产。依照我国婚姻法第十九条规定，原、被告可以通过协商自行约定上述财产共同所有或各自的所有权份额，无需通过人民法院解决。只有在男女双方离婚时，当事人方可请求法院分割夫妻共同财产。现原、被告的婚姻关系仍在存续期间，在不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条所规定情形的情况下，原告请求确认其对共同财产的所有权份额，并不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秋艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5682号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘奕麟，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************575。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246007号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246007号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘奕麟的粤S.AU9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘奕麟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢53号 申请执行人：黄飞良，男，1981年5月2日出生，汉族，灵山县居民。住。 被执行人：梁绍葵，女，1969年12月27日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人：韦良晓，男，1992年6月7日出生，汉族，灵山县居民，现住。 申请执行人黄飞良与被执行人韦良晓、梁绍葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）灵民初字第453民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄飞良于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求：1、恢复灵山县人民法院（2015）灵民初字第453民事判决书的执行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人韦良晓、梁绍葵负担。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄飞良与被执行人韦良晓、梁绍葵就本院（2015）灵民初字第453民事判决书的执行自行和解达成协议：1、双方确认被执行人韦良晓、梁绍葵尚欠申请执行人黄飞良的赔偿费、精神损害赔偿抚慰金、案件受理费等合计563853.84元及利息，申请执行人黄飞良同意只要求被执行人韦良晓、梁绍葵赔偿260000元；2、申请执行人黄飞良同意放弃对被执行人韦良晓、梁绍葵尚欠的债务即利息的请求，不再追究其他任何责任；3、本案的执行费8039元由被执行人韦良晓、梁绍葵负担。被执行人韦良晓、梁绍葵也已经按照协议履行完毕，已将履行款260000支付给申请执行人黄飞良。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第453民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年九月八日 书记员  覃肖艳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1134号 原告：张昌芳，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：裴峻，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张昌芳与被告裴峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌芳到庭参加诉讼，被告裴峻经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22600元,利息4000元(2000元/年,2017年2月2日-2019年2月1日);后期利息(2000元/年)算至货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更逾期付款利息诉请为：按照银行同期贷款罚息利率，自出具欠条之日起计算至货款实际付清之日止。 其诉称的事实与理由：2015年被告在原告处购买房屋建材,共计32600元。被告支付了10000元货款后,因资金短缺于2016年2月7日向被告立下借条,写明:今借到老张材料款合计人民币贰万贰仟陆百元整。并向原告支付利息,口头约定利息为2000元/年。该借条实为被告所欠原告的货款。被告仅于2017年支付了2016-2017年的利息,此后再未支付任何款项。原告认为,被告不履行支付货款的义务,应视为违约,原告有权随时主张支付货款的权利。 裴峻未予答辩。 张昌芳为支持其诉请向法庭提举欠条一张。裴峻未举证。对原告所举的欠据，本院审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：张昌芳从事建材销售经营。2015年，裴峻在张昌芳处购买房屋建材,货款共计32600元。裴峻支付10000元货款后结欠货款22600，于2016年2月7日出具借条一张，未约定利息。2017年2月1日，张昌芳在欠条下方备注“暂收利息贰仟元整”。此后上述欠款经催要无果，以致诉讼。 本院认为：裴峻在张昌芳处购买建筑材料，双方事实上形成买卖合同法律关系。裴峻拖欠张昌芳22600元货款，有欠条为证，足以认定。双方就货款支付期限未作约定，根据合同法的规定，应当自最后一次业务结束时付清全部货款。逾期付款的，出卖人并可就逾期付款主张利息损失。因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 裴峻于本判决生效后五日内给付张昌芳货款22600元及逾期付款利息（自2016年2月7日起以货款22600元为基数按年利率7.125%计算至实际付款之日，但扣除已付的2000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207.5元、公告费560元，合计767.5元，由裴峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  胡兆发 人民陪审员  倪丽娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1474号原告：张义忠，男，住内蒙古自治区。被告：鄂宝林，男，住内蒙古自治区。被告：郭伟红，女，住内蒙古自治区。原告张义忠与被告鄂宝林、郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义忠到庭参加诉讼，被告鄂宝林、郭伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金 9 000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2017年10月6日起至实际还清此款时止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张义忠变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还9 000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友。2017年9月5日，二被告向原告借款5 000元，约定使用一个月给付利息2 000元，出具了7 000元借据一份。2019年末，原告找被告郭伟红办理土地使用证给其2 000元，但其未办理下来，该2 000元尚未返还，以上合计9 000元。鄂宝林、郭伟红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告郭伟红在原告张义忠处借款5 000元，约定暂借一个月，出具了7 000元借据一份，被告郭伟红在借款人处签字，该款尚未偿还。被告郭伟红处另有原告张义忠的2 000元款项尚未返还。原告张义忠为证明被告鄂宝林、郭伟红欠款事实向本院提供借据一份，被告鄂宝林、郭伟红未到庭，视为其放弃质证权利。因上述借据的借款人处有被告郭伟红的签字，张义忠陈述鄂宝林的签字系郭伟红代签，本院对上述证据的郭伟红签字予以认定，对鄂宝林的签字不予确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告张义忠提供的证据及庭审调查，原告张义忠主张被告郭伟红向其借款5 000元的事实成立，被告郭伟红应当履行还款义务。该5 000元借款约定暂借一个月支付2 000元利息，超出了法律规定，但自借款日至今原告张义忠请求本息合计7 000元，经本院与被告郭伟红核实，其予以认可，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告张义忠关于返还2 000元用款的请求，被告郭伟红亦认可，本院予以支持。综上所述，原告张义忠要求被告郭伟红偿还9 000元，不违反法律规定，本院予以维护。其要求被告鄂宝林与郭伟红共同承担还款责任，但未提供证据予以证明该债务为二被告的共同债务，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭伟红于本判决生效后三日内一次性偿还原告张义忠欠款9 000元；二、驳回原告张义忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 金 晶二〇二〇年九月三十日法官助理 宁丽丽书 记 员 李宇生 附本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执209号之一申请执行人：仲京捷，男，汉族，1959年5月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：汪能鑫，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省郑州市中牟县。仲京捷与汪能鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪能鑫于本判决生效后十日内偿还原告仲京捷借款5万元及利息（利息自2013年6月10日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计付）。案件受理费1050元，公告费480元，由被告汪能鑫负担。因汪能鑫未按上述生效法律文书履行义务，仲京捷向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4250元，本院已扣划4250元，扣缴执行申请费673元后余3577元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4250元，扣缴执行申请费673元后余3577元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47953元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人仲京捷书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪能鑫负有继续向申请执行人仲京捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  温 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2789号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：周长梅，男，1954年2月5日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告周长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9962号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：樊某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令樊某立即支付信用卡欠款共计58113.89元（截至2019年12月13日本金37163.99元，利息7552.45元，违约金11651.18元，账户提现手续费277.29元，账户分期手续费1468.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由樊某承担。 事实和理由：樊某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计58113.89元。 被告樊某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月20日，樊某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，樊某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向樊某核发了信用卡。2018年8月27日，樊某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向樊某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。樊某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金37163.99元，利息7552.45元，违约金11651.18元，账户提现手续费277.29元，账户分期手续费1468.98元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月11日的72.05元，2019年1月11日的193.62元，2019年2月11日的668.34元，共计934.01元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月11日的689.7元，2019年1月11日的890.03元，2019年2月11日的955.99元，共计2535.72元。 本院认为：广发银行根据樊某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。樊某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求樊某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3469.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37163.99元，利息7552.45元，违约金3469.73元，账户提现手续费277.29元，账户分期手续费1468.98元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果樊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，因适用简易程序，减半收取626.5元，由樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17975号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：宋亚春，男，1964年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告宋亚春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保248号申请人杨某，男，1976年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人秦某霞，女，1974年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所地：铜仁市碧江区麒龙国际。法定代表人黄某冯，系该公司经理。申请人杨某、秦某霞与被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款320万元予以保全。申请人杨某、秦某霞以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083901058514362）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、秦某霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款320万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执385号 申请执行人：刘斌华，男，1965年8月1日出生，汉族，住昌吉市。 委托代理人：王凡勤，女，1965年5月12日出生，汉族，系原告妻子，住新疆昌吉市。 被执行人：苏良，男，1976年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初565号民事调解书，于二0二0年九月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏良银行（金融机构）存款人民币52550元； 二、冻结、划拨被执行人苏良应负担的执行费688元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人苏良应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏良应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年九月三日 书记员  周 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2680号 罪犯柳乘庆，男，1960年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2017年8月23日作出(2017)桂0204刑初333号刑事判决，以被告人柳乘庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万五千元。刑期自2017年3月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柳乘庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯柳乘庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯柳乘庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳乘庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯柳乘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯柳乘庆减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月16日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1368号 原告：广西特飞体育文化发展有限公司，住所地南宁市高新区创新路****楼**，统一社会信用代码91450100MA5L54142H。 法定代表人：聂永秀，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：聂永秀，女，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市南岸区。 原告广西特飞体育文化发展有限公司（以下简称特飞公司）与被告聂永秀损害公司利益责任纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月12日以案号（2019）桂0107民初17341号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）桂01民辖4614号民事裁定，裁定：该案由本院审理。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特飞公司委托诉讼代理人莫毅绪，被告聂永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特飞公司向本院提出诉讼请求：判令聂永秀即立即停止侵害特飞公司合法权益的行为，退回侵占资金89605元。事实和理由:特飞公司于2017年5月5日成立，程中云占45%股权，聂永秀占55%股权，公司法定代表人为聂永秀。聂永 秀在担任特飞公司法定代表人期间工作严重失职，导致公司财产混乱，利用职务之便弄虚作假，侵占公司财物，给特飞公司造成巨大的经济损失。因公司对聂永秀进行年度审计，发现聂永秀利用职务之便私自将89605元公司资金打到其私人账户据为已有。聂永秀的行为对特飞公司造成了巨大影响和经济损失，特飞公司多次要求聂永秀退回侵占的公司财产，但聂永秀拒绝。聂永秀的行为严重损害了公司的合法权益，根据《公司法》等相关法律法规以及司法解释的规定，特飞公司提请公司监理提起诉讼，公司监理明确不提起诉讼后特飞公司提起诉讼，望判如所请。 聂永秀辩称，本案与（2018）桂0107民初3647号民事案件的当事人、诉讼请求、事实及理由均一致，故本案属重复起诉； 特飞公司所提出诉讼是特飞公司小股东程中云骗取了公司的公章后，用虚假的诉讼主体对聂永秀进行的虚假诉讼，本次诉讼并不代表特飞公司的意志。南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初3647号的民事案件的裁定书，已裁定，“原告特飞公司的起诉状虽加盖有特飞公司的公章，但该起诉行为没有经过法定代表人同意，没有经过股东会讨论通过，特飞公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非特飞公司的法定代表人或股东会同意加盖，不是特飞公司的意思表示”，本案与（2018）桂0107民初3647号案件的情况一样。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：特飞公司系有限责任公司，法定代表人为聂永秀，股东为聂永秀、程中云，聂永秀兼任执行董事和经理，监事为覃杰。经庭审询问，本次诉讼系特飞公司股东程中云以加盖特飞公司公章的形式以特飞公司名义委托广西广为律师事务所律师莫毅绪提起诉讼。特飞公司已书面表示不对特飞公司任意股东提起诉讼。 另查明，特飞公司已于2019年6月11日于广西法治日报刊登遗失声明，作废特飞公司编号为4501000547266公章一枚。 本院认为，本案并非债权人的利益受损而对公司股东提起的诉讼，而系公司权益受损引发的诉讼，案由应有立案时的股东损害公司债权人利益责任纠纷变更为损害公司利益责任纠纷。 根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东，可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事收到股东书面请求后，拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权以自己名义直接向人民法院提起诉讼。本案系特飞公司股东程中云持特飞公司已登报作废的公章以特飞公司名义提起诉讼，不能据此认定是特飞公司意思表示；特飞公司的“委托诉讼代理人”的授权取得不合法，特飞公司的“委托诉讼代理人”无权代理本案诉讼，公司股东程中云也没有以自己名义起诉法定代表人聂永秀。因此，本案的起诉既不符合《民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，也不符合《公司法》第一百五十一条规定，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回广西特飞体育文化发展有限公司的起诉。 案件受理费2040元，予以退回广西特飞体育文化发展有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  吴伟先 二〇二〇年九月三日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  奚川惠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4217号 原告：谭璐，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘建刚，男，1978年11月29日出生，汉族，现住四川省西昌市，公民身份不详。 原告谭璐与被告刘建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谭璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭璐撤回起诉处理。 审判员 仁 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王文娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11329号原告：刘青青，女，1990年3月15日出生，汉族，白家口方欣肉实惠批发市场员工，住本市未央区。委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彦峰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王群，女，1982年5月28日出生，汉族，西安红旗食品有限公司员工，住本市经纬工业区。被告：朱武杰，男，1976年5月16日出生，汉族，西安红旗食品有限公司总经理，住本市未央区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：本市碑林区。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彭博，男，该公司法务，住西安市户县。原告刘青青与被告王群、朱武杰、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘青青于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青青的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青青承担。       审  判  长    郭 玉 萍人民陪审员    闫    玲人民陪审员    单 军 田               二○二○年九月九日  书  记  员   杨 小 玲               1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保37号申请人：云南云达工程建设有限公司，统一社会信用代码：915300002165598745，住所云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡，职务：总经理。被申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621582374052J，住所云，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉花湾**iv>法定代表人：袁世祥，职务：执行董事。被申请人：袁代红，男，1979年11月6日生，住云南省文山市。，住云南省文山市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人云南云达工程建设有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下价值20，000，000.00元范围内的财产采取保全措施,本院已作出（2020）云26财保22号民事裁定，需查封登记在文山宏宇房地产开发有限责任公司名下的财产。本院经审查认为，云南云达工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人文山宏宇房地产开发有限责任公司名下位于文山市木棉湾二期17幢801号、902号、1002号、1101号、1102号和二期19幢401号、402号、502号、503号、601号、602号、603号、701号、702号、703号、801号、802号、803号、901号、902号、903号、1001号、1002号、1101号、1102号、1103号、1203号、1301号、1401号、1402号、1501号、1502号、1503号、1601号、1602号、1603号的商品房（在价值20，000，000.00元范围内查封）。查封期限三年。查封期间由被申请人保管，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月十七日书记员 李 林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：卢国灯，男，1990年4月14日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国灯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红、被告卢国灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2016年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××24。截至2020年2月14日止累计欠款160227.75元未付。现请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币160227.75元（截止2020年2月14日，欠款本金99224.03元，利息25329.66元，违约金25659.58元，账单分期手续费7364.48元，现金分期手续费2650元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。被告卢国灯辩称：APP申请两笔贷款合计59000元，信用卡有一笔贷款，总共是三笔。2020年还款100多元，疫情期间没有还款过，2020年7月份，通过微信直接向还款了50元。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对最低还款额、透支利息、预借现金手续费、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月27日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，还款方式为随借随还，被告于同日收到该笔贷款，贷款日利率0.05%。被告于2017年12月29日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款40000元，还款方式为等额分期，被告于2017年12月31日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费300元，总手续费3600元，每期应偿还本金3333.33元，每期手续费费率0.75%。被告于2018年1月1日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款19000元，还款方式为等额分期，被告于同日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费142.5元，总手续费1710元，每期应偿还本金1583.33元，每期手续费费率0.75%。截至2020年2月14日，被告尚欠原告欠款本金99224.03元、利息25329.66元、费用35674.06元(违约金25659.58元、账单分期手续费7364.48元、现金分期手续费2650元)。此后，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金99050.03元、利息25329.66元、费用35674.06元。诉讼中，原告表示上述费用35674.06元包括违约金25659.58元、账单分期手续费7364.48元、现金分期手续费2650元，违约金计收起止时间为2018年7月14日到2019年1月14日。原告在其官网发出公告，公告将“滞纳金”名称变更为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、人民币账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截止至2020年8月20日欠款本金99050.03元、利息25329.66元、现金分期手续费2650元、账单分期手续费7364.48元；2020年8月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢国灯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99050.03元、现金分期手续费2650元、账单分期手续费7364.48元及利息（截至2020年8月20日利息25329.66元；以本金99050.03元为基数，从2020年8月21日起利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1752元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元，被告卢国灯负担1472元，被告卢国灯应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2176号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人伍平，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人伍平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3658号 原告：梁娇艳，女，1985年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：樊梦真，女，1986年2月5日出生，瑶族，住广西上林县。 原告梁娇艳与被告樊梦真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日、9月21日公开开庭进行了审理。原告梁娇艳到庭参加诉讼。被告樊梦真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁娇艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金32,700元（第二次庭审中，原告经核算证据，明确被告未还借款本金为32,273.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告借用原告信用卡额度58,000元做生意，至2019年6月已还原告25,300元，因原告父亲病重，要求被告还欠款，但被告没有答复，2019年7月起找不到被告，其手机停机或不接电话，原告走法律程序处理，请求判如所请。 樊梦真未提交证据亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.樊梦真手写借条一份，内容为“今本人借用梁娇艳女士广发信用卡（尾号：6445）壹张，借用期限为壹年，年内信用额度为人民币伍万元整，可不限循环使用。本人使用期间，承担该卡的所有费用（包括年费、手续费、利息等）。本人承诺，在使用该卡期间按时足额还款，确保卡片处于正常使用状态，并且自愿支付每月利息2500._（人民币贰仟伍佰元），于每月27号微信转账给予支付，在归还该卡片前将卡内所有欠款全部还清。如遇特殊情况无法按时还款时，本人自愿抵押大众速腾（车牌号：桂Ａ×××××）车辆，梁娇艳女士可将车辆变卖，将所得款向用于归还信用卡所有费用，多还少补。”其下还附有车辆状况说明，并明确借卡期间为2019年2月20日至2020年月日2月19日，落款为借卡人：樊梦真，并附其身份证号和手机号，落款时间为2019年2月20日。证明原告将信用卡借给被告使用额度的事实。2.广发银行对账单及本期账单明细20份，证明截止2019年5月12日至6月11日这一账单周，前述信用卡应还总额为25277.17元，以及于2019年3月28日申请分期账单剩余分期本金23,200.01元，没有其他消费。3.微信记录，证明原告于2019年5月22日要求被告归还信用卡，被告同意，其后原告要求被告还款，但被告均未予答复。4.建设银行个人活期账户交易明细，证明原告收回信用卡后自己还款。5.手机还款记录,证明原告收回信用卡后又自行偿还银行32,273.27元,即为被告还卡后所欠款项。原告当庭陈述，被告在借用卡期间也在还款，其于2019年5月22日将卡归还原告后，之后截止该日的信用卡欠款均是原告偿还。 本院认为，被告樊梦真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。经庭审核实，本院确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性，并对其主张被告以2019年2月20日至同年5月22日期间借用其信用卡使用额度的形式借款，并于2019年5月22日还卡后尚欠32,273.27元，该款由原告偿还的事实予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意后，原告向被告交付信用卡由被告使用该卡额度，被告出具借条，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告提前还卡后，卡内尚欠未还的额度由原告偿还，该部分款项即为被告所欠原告借款本金，被告应依照约定承担还款义务。 综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金32,273.27元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告樊梦真向原告梁娇艳偿还借款本金32,273.27元。 案件受理费618元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  玉明凯 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢思元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13805号 练秋冰、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人练秋冰与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13805号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保547号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：张卫海，男，1971年4月8日出生，住河北省邯郸市。 被申请人：李锐，女，1967年1月12日出生，住河北省邯郸市。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人张卫海、李锐追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人张卫海、李锐名下银行存款127000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张卫海、李锐名下银行存款127000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5064号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：莫贤清，女，1978年4月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：周基虎，男，1974年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月三日 书记员 张渊莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9470号上诉人（原审被告）：姚姿玮，男，1996年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：梁寒，男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人姚姿玮因与被上诉人梁寒网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚姿玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月九日书记员  杨美茵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保74号申请人：薛成娟，女，1974年11月28日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。被申请人：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段与光明路交叉口西500米路北（金建悦和园社区服务用房**）。统一社会信用代码：91410400670089526R。法定代表人：程明华，总经理。被申请人：河南金建建设有限公司，住，住所地平顶山市新华区中兴路北段**一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，总经理。申请人薛成娟于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金建大光明房地产开发有限公司名下的位于平顶山市平安大道西段金建·悦和园66#楼×××、位于平顶山市平安大道西段金建·悦和园**楼×××号的房屋予以查封，以上限额1425万元。申请人薛成娟以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛成娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南金建大光明房地产开发有限公司名下的位于平顶山市平安大道西段金建·悦和园66#楼×××号的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、查封被申请人河南金建大光明房地产开发有限公司名下的位于平顶山市平安大道西段金建·悦和园65#楼×××号的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、以上保全限额为1425万元。案件申请费5000元，由申请人薛成娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执962号之一 申请执行人：广东君盛照明科技有限公司，住所地广东省××××层，统一社会信用代码91440704MA4URM9F96。法定代表人：谭朝阳。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地广东省江门市××楼、××楼（自编A单元），统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。法定代表人：张慧。 关于广东君盛照明科技有限公司与江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1251号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的473331.68元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张素娴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保596号之一 申请人：陈焕银，女，1979年9月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：路笃伟，男，1977年5月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东省大豪壹品装饰工程有限公司，住所地：嘉祥县洪山路中和丽府**楼****。 法定代表人：李洪利，职务：总经理。 被申请人：李洪利，男，1990年2月10日出生，汉族居民。住嘉祥县。 被申请人：李恩义，男，1995年7月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县 申请人陈焕银、路笃伟于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省大豪壹品装饰工程有限公司、李洪利、李恩义的存款36000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月27日以（2020）鲁0829财保559号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪利在交通银行济宁洸河路支行账号为62×××22内的存款36000.00元（冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月四日 书记员  常 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10844号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1253号之一 申请执行人：程玉芬，女，1994年9月16日出生，住广西全州县。 被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA2B2P6WX。 法定代表人：印钢。 申请执行人程玉芬与被执行人杭州筑影电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）395号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程玉芬于2020年07月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1253号，执行标的为2840.46元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月20日，本院向被执行人杭州筑影电影院有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州筑影电影院有限公司名下两个银行账户，两个账户内共计金额为483.08元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州筑影电影院有限公司办理变更、注销登记手续、禁止外迁；另查被执行人杭州筑影电影院有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月03日，本院依法决定将被执行人杭州筑影电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4、2020年08月05日，本院已依法对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制出境措施。 5、本院派员至被执行人杭州筑影电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座4幢301-304室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州筑影电影院有限公司尚应支付申请执行人2840.46元，另被执行人应支付本案执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异217号 申请人青岛荣正资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路**凯旋商务楼**。 法定代表人冀磊，职务总经理。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人吴绣宇，系山东科誉律师事务所实习律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地，住所地青岛市市**闽江二路**iv> 负责人曲守峰，职务行长。 被执行人于德凯，男，汉族，1987年1月18日出生，住青岛市市**。 被执行人王俊玲，女，汉族，1963年3月11日出生，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人于德凯、被执行人王俊玲金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛荣正资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权购买协议书》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年7月14日，本院作出（2015）南商初字第21112号民事判决书，判令：一、被告于德凯于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行贷款本金63万元，利息、罚息、复利191087.7元（上述利息、罚息、复利等计算至2015年11月20日，另自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告于德凯于本判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行支付律师费40000元。三、对本判决第一、二项给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行对被告王俊玲名下位于青岛市市北区高苑路1号104户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年11月28日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行向本院申请强制执行。案号（2018）鲁0202执3330号。 2020年4月8日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与傅得晟签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，傅得晟对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件《贷款债权明细表》中载明本案债权。2020年4月15日，傅得晟与申请人青岛荣正资产管理有限公司签订《债权购买协议书》。协议约定，傅得晟同意将其受让自青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行持有的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21112号民事判决书项下享有的对于于德凯、王俊玲的全部债权一并转让给申请人青岛荣正资产管理有限公司。 另查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行下辖的二级支行。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与傅得晟签订的《债权转让合同》、傅得晟与申请人青岛荣正资产管理有限公司签订的《债权购买协议书》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第21112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行将其享有的该债权转让给傅得晟，傅得晟转让给申请人青岛荣正资产管理有限公司，申请人青岛荣正资产管理有限公司申请变更为（2018）鲁0202执3330号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛荣正资产管理有限公司为（2018）鲁0202执3330号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员 高 雷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1749号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“寻甸农商行”）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，特别授权代理。被告：袁珍秀，女，1974年6月17日出生，彝族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：袁啊富（系袁珍秀之夫），男，1977年6月10日出生，彝族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：袁富光（系袁啊富之弟），男，1980年6月2日出生，彝族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被告：倪立美（系袁富光之妻），女，1981年3月24日出生，彝族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>原告寻甸农商行与被告袁珍秀、袁啊富、袁富光、倪立美金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商行委托诉讼代理人林旺德、被告袁啊富到庭参加诉讼，被告袁珍秀、袁富光、倪立美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告袁珍秀偿还借款本金32786元及合同期（自2018年9月25日至2019年9月25日）内欠息25.35元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计32811.35元，并承担自2019年9月26日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告袁啊富承担共同还款责任；3.判决由被告袁富光、倪立美承担连带偿还责任；4.判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实及理由：2018年9月25日，被告袁珍秀从原告处（凤仪支行）借款40000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年9月25日。该笔贷款由被告袁啊富承担共同还款责任，被告袁富光、倪立美承担连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日尚欠原告借款本金32786、利息1740.24元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告袁珍秀未到庭，未作答辩。被告袁啊富辩称，我与袁珍秀向原告借款40000元是事实，借款已偿还了一部分，现在欠本金32786元。现在没有偿还该笔贷款是我与袁珍秀之间有夫妻矛盾造成，2019年2月我凑了36000元让袁珍秀去偿还借款，不料袁珍秀带着钱离家出走，还用该笔款项购买了一辆小型汽车，至今未归家。现在我没有能力偿还借款，望法院判由袁珍秀偿还。被告袁富光、倪立美未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明及婚姻证明、借款申请书、借款合同、借据、保证承诺书、保证合同、催收通知书、贷款台账等证据。被告袁啊富对上述证据无异议，被告袁珍秀、袁富光、倪立美未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。因原告提交的证据来源合法，具备证据三性，能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年9月25日，被告袁珍秀从原告处（凤仪支行）借款40000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年利率6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年9月25日。该笔贷款由被告袁啊富承担共同还款责任，被告袁富光、倪立美承担连带保证担保责任。借款到期后，被告只偿还了部分借款本金及利息，截止2020年3月21日尚欠原告借款本金32786元、利息1740.24元（含借款期内的25.35元），现借款逾期，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告袁珍秀、袁啊富与原告寻甸农商行签订了《借款合同》，原告寻甸农商行按照合同约定向被告袁珍秀、袁啊富提供了贷款，被告袁珍秀、袁啊富未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告袁富光、倪立美以保证人身份与原告签订《保证担保承诺书》、《保证合同》为该笔贷款担保，保证合同中明确约定，保证人承担连带保证担保责任，故被告袁富光、倪立美对本案的贷款应当承担连带偿还责任，若承担连带偿还责任后，有权向被告袁珍秀、袁啊富追偿。被告袁珍秀、袁富光、倪立美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁珍秀、袁啊富于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金32786元及自2018年9月25日至2020年3月21日所欠利息1740.24元，并支付自2020年3月22日至贷款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告袁富光、倪立美对上述债务承担连带偿还责任，若被告袁富光、倪立美承担连带偿还责任后，有权向被告袁珍秀、袁啊富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告袁珍秀、袁啊富、袁富光、倪立美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王琼芬人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  张丽英二〇二〇年九月十六日书 记 员  毕馨予
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢525号 申请执行人：赵兴武，男，汉族，1975年11月6日出生，住成都市双流区。 被执行人：张玉兴，男，汉族，1962年5月10出生，住成都市双流区。 本院在执行赵兴武与张玉兴提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年8月11日作出（2020）川0116执恢525号执行通知，责令被执行人张玉兴履行（2012）双流民初字第2461号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为177150元，执行到位19355.62元。 本院依法对被执行人张玉兴名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人张玉兴名下有其他可供执行的财产。申请执行人赵兴武也未能提供被执行人张玉兴其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人张玉兴采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人赵兴武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1925号之一原告：深圳市大象投影显示技术有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张茵，执行董事。委托诉讼代理人：王丽丽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，广东华商律师事务所律师。被告：广东联大光电有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：谢燕宇。原告深圳市大象投影显示技术有限责任公司与被告广东联大光电有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市大象投影显示技术有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市大象投影显示技术有限责任公司撤诉。案件受理费人民币30260元，减半收取人民币15130元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨泽芳（兼）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1065号之三 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：刘六林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人刘六林债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘六林在安徽省农村信用社联合社存款6646.9元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3997号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，该公司职员。被告：揭怀玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张秋菊，女，1984年9月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告揭怀玉、张秋菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月二日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4712号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 负责人：王若军。 委托诉讼代理人：刘西娟。 委托诉讼代理人：王莉。 被告：徐霞。 被告：李栋。 被告：王瑞文。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告徐霞、李栋、王瑞文金融借款担保合同纠纷一案，于2020年9月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费1755元，减半收取878元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 单秋香
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1645号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陶成，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陶成名下交通银行账户23142.00元范围，实际冻结38.8元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                         书记员  方婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5009号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：龚汉根，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23374号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人龚汉根支付保险理赔款59584.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由龚汉根负担案件受理费645元，被执行人龚汉根依法应承担本案执行费803元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月17日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号9353邮储账户836.21元。2020年8月31日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号4478农行账户2697.02元。以上累计扣划金额为3533.23元，其中收取诉讼费645元，执行费803元，剩余款项2085.23元发放给你方。2020年9月1日，首封查封被执行人名下闽Ｊ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2085.23元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人龚汉根名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：楚建刚，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省漯河市召陵区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行楚建刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初159号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告楚建刚于2017年1月13日签订的编号为2012-20171408860的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告楚建刚偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金297253.14元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告楚建刚承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人楚建刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费4402元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人楚建刚的银行存款及其他经济收入300132.14元及利息和罚息、执行费4402元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4699号   原告：秦某。   委托诉讼代理人：赵某1，甘肃三重律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃三重律师事务所实习律师。   被告：赵某2。   被告：王某。   原告秦某与被告赵某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，在审理过程中原告秦某以补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回对被告赵某2、王某的起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦某负担。   审判员 受晓霞   二〇二〇年九月十六日   书记员 姚 迪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5573号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：岑永园，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告岑永园信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告岑永园经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金46799.04元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息14150.63元、违约金5231.1元、其他手续费3780.40元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2012年5月向原告申领卡号622XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金46799.04元、利息14150.63元、手续费3780.40元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑永园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付622XXXX号信用卡欠款本金46799.04元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息14150.63元、手续费3780.4元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.04元，减半收取774.52元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担57.91元，被告岑永园负担716.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越