云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7059号原告：张强，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎杨松，男，1991年10月26日出生，布依族，户籍登记住址为云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡金波（黎杨松配偶），住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。负责人：尹惠婕，该公司经理。委托诉讼代理人：马程昆、刘金师，该公司员工。特别授权代理。原告张强与被告黎杨松、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李飞，被告黎杨松的委托诉讼代理人蔡金波，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令由黎杨松赔偿因本案所涉道路交通事故而给张强造成的各项损失共计159015.65元（前期医疗费：2470.9元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费2300元、营养费2650元、残疾赔偿金72476元、误工费37886.65元、护理费20132.1元，交通费800元、精神损害赔偿4500元、鉴定费1800元）。上述损失由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由黎杨松承担赔偿责任；2.判令由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付精神损害赔偿；3.判令由黎杨松承担本案的诉讼费。主要事实和理由：2019年3月9日9时20分，在昆明市盘龙区路段，黎杨松驾驶云Ａ×××**号机动车行驶中，因未确保安全，车身向右侧滑与右侧张强骑行的非机动车相碰撞，致张强倒地受伤，造成人员受伤道路交通事故。对于本次道路交通事故，昆明市公安局交通警察支队六大队认定由黎杨松承担全部责任，张强无责任。黎杨松驾驶的云Ａ×××**车辆由其所有，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，该保险仍处于有效期内。张强为维护自身合法权益依法提起诉讼，望判如所请。黎杨松辩称，我们购买了保险，应该由保险公司承担赔偿。还有我们垫付了医疗费50507.86元，其中包含保险公司垫付的10000元，还有我们垫付的住院的护理费用3360元，还有支付给张强住院伙食补助2200元。太平保险公司辩称，医疗费需按照国家医保标准核定扣减自费，并扣除我司前期垫付10000元医疗费。后续治疗费未实际产生，不予认可，应实际产生后再行主张。住院伙食补助费认可住院天数，标准100元/天；营养费张强未提供需要平常饮食以外的营养证明且未实际产生，故营养费不予认可；伤残鉴定系张强自行委托鉴定，未通知我方，我方有权存疑，故申请对张强伤残情况进行复检后再行核定；误工费应按99元/天，认可住院合理时长；护理费未提交护理费护理人相关收入证明及护工证明，综合整案认可住院合理时长，标准认可99元/天；交通费应以正式票据为凭，有关票据应以就医地点、时间、次数人数相符合，张强未提供相关票据，不予认可；精神抚慰金我公司与张强系保险合同责任，不是直接侵权人，故精神抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太平保险公司对张强提交鉴定意见书，常驻人口登记卡的合法性、关联性不予认可。本院认为，鉴定意见书系鉴定机构针对张强的伤情情况出具的伤残等级鉴定，程序合法、与本案具有关联，本院予以确认。常驻人口登记卡登记了张强的基本信息，与本案具有关联，本院予以确认。2.太平保险公司对张强提交工资明细清单的真实性不予认可，本院认为该证据由银行出具，太平保险公司无相反证据否定其真实性，本院对该证据的三性予以确认。3.太平保险公司对黎杨松提交护理费收据、发票的三性不予认可，本院认为护理费收据、发票中所载护理时间、床位信息与张强住院信息相符，太平保险公司无相反证据否定其三性，本院依法确认该证据的三性。4.张强对太平洋保险公司提交的城乡分类代码的三性不予认可，本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。对于证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日9时20分，黎杨松驾驶云Ａ×××**号机动车行驶至昆明市盘龙区路段，因未确保安全，车身向右侧滑与右侧张强骑行的非机动车相碰撞，致张强倒地受伤，造成人员受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）第530103501940007138号》认定黎杨松承担本次事故全部责任，张强无责任。事故发生后，张强被送往云南新新华医院诊治，2019年3月9日至2019年3月30日住院治疗，出院诊断为：1.右侧踝三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位；2.右侧内踝皮肤裂伤；3.右侧膝、胫骨结节皮肤擦伤；4.右腓骨头骨瘤？出院医嘱为：1.注意休息（建议休息6个月）；加强营养；2.定期（1个月）复查Ｘ片，了解骨折愈合情况；3.在医师指导下逐渐行功能训练，继续石膏托固定2周，术后3个月避免下床负重防止胫腓拉力钉断裂；4.术后12周拆除下胫腓拉力钉；5.避免剧烈运动及负重，防止内固定材料断裂松动；6.术后1年半至2年，骨折愈合后行内固定取出手术；7.门诊随诊；8.建议护理3个月。2019年6月10日至2019年6月12日，张强在云南新新华医院住院治疗，出院诊断意见为：右内外踝骨折内固定术后。经张强委托鉴定，2019年9月23日，云南乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乾盛司鉴字临床［2019］第1051565号），鉴定意见：1.张强的伤残等级鉴定为十级。2.张强的后期医疗费用评估为14000元。另查明，黎杨松驾驶的云Ａ×××**车辆由其所有，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生于保险期内。庭审中，各方当事人均认可黎杨松因此事故垫付住院费用40057.86元、垫付住院期间护理费3360元、住院伙食费2200元，太平洋保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎杨松未确保安全行驶，车身向右侧滑与张强骑行的非机动车相碰撞，致张强倒地受伤，应当在事故责任范围内承担对张强的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》黎杨松对此次事故负全部责任，张强无责任。对此责任认定各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因事故车辆已向太平保险公司投保交强险及商业险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于张强因此次事故身体损害产生的各项损失，由太平保险公司在交强险及商业险限额内承担，超出部分由黎杨松承担。关于张强主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.医疗费。根据相应医疗费用发票，本院确定前期医疗费为51395.36元，扣减黎杨松和太平洋保险公司垫付的50057.86元，剩余前期医疗费为1337.5元。张强于2019年10月20日在一心堂购买药品的费用属于后期治疗的一部分，不在此重复计算。2.后期治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，张强尚需后期医疗费14000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据《出院记录》，张强住院天数为23天，本院确定住院伙食补助费为2300元。因黎杨松已垫付住院伙食补助费2200元，还应支付100元。4.营养费。张强因此次事故受伤，加强营养确有利于其伤情恢复，医嘱中也确有载明加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院酌情支持营养费1000元。5.残疾赔偿金。张强因此次交通事故致伤，达到十级伤残。云南户籍制度改革已取消农业、非农业户口的登记管理模式，张强实际居住于盘龙区，职业为公司职员，主要收入来源于城镇，应参照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，本院支持残疾赔偿金为72476元（36238元/年×10%×20年），太平保险公司主张按农村常住居民人均可支配收入标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张强提交了劳动合同、单位证明、银行流水，证明其自受伤之日起至定残之日止的实际减少收入，其主张误工费37886.65元，有事实及法律依据，本院予以支持。7.护理费。住院期间护理费3360元已由黎杨松垫付，张强亦表示不再主张。根据张强的伤情及医嘱，本院酌情支持出院后护理费150元×90天=13500元。8.交通费。张强受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，其主张交通费800元亦在合理范畴，本院予以支持。9.精神损害赔偿。此次事故造成张强十级伤残，必然给张强在精神上造成损害，本院对张强主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。10.鉴定费。根据采信的鉴定意见情况及鉴定费用票据，本院支持鉴定费为1800元。综上，张强因此次事故产生且尚未得到赔付的费用合计144900.15元。鉴于张强的上述损失未超出太平保险公司的保险责任限额，黎杨松在上述赔偿项内不再承担赔偿责任。对于黎杨松已经垫付的相关赔偿项目费用，其可直接向太平保险公司主张理赔。综上所述，对于张强诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张强各项损失144900.15元；二、驳回张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由张强负担154元，黎杨松负担1586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年九月二十一日书记员  白函