wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1180号申请执行人：徐超，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朴东渊，男，1981年12月20日出生，住吉林省延吉市。申请执行人徐超与被执行人朴东渊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1180号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三日代书记员 沈 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢334号 申请执行人：中节能宁夏新能源股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘双林，系该公司董事长。 被执行人：北京明天和创科贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村东大街。 法定代表人：刘利平，系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的736345.75元（含执行费9612.00元），未执行标的736345.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京明天和创科贸有限公司名下有盐城明天和创环保节能科技有限公司、深圳晟利中煌股权投资基金企业（有限合伙）以及深圳和创天地股权投资基金管理企业（有限合伙）的股权，我院已依法冻结共计价值736345.75元的股权及相关权益；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢780号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海。 被执行人：安徽朝日照明有限公司，住，住安徽省铜陵市钟鸣镇铜南工业带**一社会信用代码91340721554573011J。 法定代表人：李克钱。 被执行人：刘伟，男，1973年08月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：符青婷，女，1985年08月25日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽朝日照明有限公司、刘伟、符青婷价值3300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐飞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1685号 戴启云;莫云昌;胡国斐徐国平： 申请执行人戴启云;莫云昌;胡国斐与被执行人徐国平房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴启云等向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1685号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2837号 原告：王利军，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王利军与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月1日被告以资金紧张为名借原告现金150000元，并打借条一张，2020年2月25日被告通过建设银行偿还原告借款50000元，现欠原告100000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。 李飞辩称，借贷关系是在原告家赌博时欠的债务，打欠条是在原告家里打的欠条，出了正月我给原告转了50000元，现在不同意偿还原告，因为是赌债。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月1日向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到王利军现金150000元壹拾伍万元整借款人：李飞”，借款后被告偿还原告50000元，剩余借款经原告催要被告未偿还。被告称诉争借款系赌债，未提交相关证据予以证明。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）冀0184民初2837号民事裁定书，裁定对被告李飞银行存款100000元予以冻结。上述事实有借条、转账记录、（2020）冀0184民初2837号民事裁定书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李飞向原告借款150000元，双方形成借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还剩余借款，经原告催要被告应及时偿还剩余借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金100000元的主张本院予以支持。被告称诉争借款系赌资，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩事由不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军借款本金100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告李飞负担，保全费1020元由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 安晓倩 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10745号 起诉人：南宁某物流有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人南宁某物流有限公司诉韦某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.韦某向起诉人支付快递费15200元并支付违约金（违约金计算方式：以15200元为基数，按照年利率24%从2020年8月15日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由韦某承担。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南宁某物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 唐蓉琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执797号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰路昌建MOCO新世界写字楼，统一社会信用代码证：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行行长。被执行人：李辉，男，汉族，1977年7月20出生，住河南省周口市川汇区。中原银行股份有限公司周口分行与李辉信用卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李辉应当支付申请执行人中原银行股份有限公司周口分行本金29379.31元及利息。因被执行人李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十四日书记员  刘昊坤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2716号 申请执行人：林水芬,女,1967年9月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：金启双,男,1965年4月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林水芬与被执行人金启双离婚后财产纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初4322号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6858号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪培鋆，系该支行员工。 被执行人：南安市水头礼岳食杂店，住所地福建，住所地福建省南安市水头镇厦盛路**用代码：92350583MA3193FR7J。 法定代表人：王礼岳。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省南安市。 被执行人：黄志华，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3348号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人南安市水头礼岳食杂店、王礼岳、许棉治、黄志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市水头礼岳食杂店立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款人民币110万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，但2018年2月21日偿还的利息人民币42.97元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王礼岳、许棉治、黄志华对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市水头礼岳食杂店、王礼岳、许棉治、黄志华缴纳案件受理费人民币15818元、执行费人民币13400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市水头礼岳食杂店、王礼岳、许棉治、黄志华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2020年9月15日对被执行人南安市水头礼岳食杂店、王礼岳、许棉治、黄志华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市水头镇的多处房产，其中，被执行人王礼岳名下位于南安市的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：南国用（籍）第2XXXXXX8号，被执行人王礼岳、许棉治名下位于水头镇XXX中段X幢X-X层的土地使用权［土地使用权证号：南国用（籍）第2XXXXXX2号、南国用（2012）第2XXXXXX1号、南国用（籍）第2XXXXXX0号、南国用（籍）第2XXXXXX9号］及地上建筑物［房屋所有权证号：南房权证水头镇字第××号、南政房权证水头镇字第××号］由本案处置中，因案外人许琼华对上述房产提出执行异议之诉，本案暂无法继续处置，待执行异议之诉处理之后，本院再继续处置上述房产。被执行人王礼岳、许棉治名下其他房产由本院另案处置中。被执行人黄志华名下有位于南安市的房产，本院已进行查封。同时，本院扣划了被执行人黄志华名下款项共计168497.23元。因本案借款人南安市水头礼岳食杂店为个体经营户，其经营者为王礼岳，王礼岳以其名下位于南安市的土地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：南国用（籍）第2XXXXXX8号］为本案债权提供抵押，黄志华作为担保人为本案债权提供担保。在既有物保又有人保的情况下，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案应先处置被执行人王礼岳提供的抵押物，再处置被执行人黄志华名下的财产。故黄志华名下的财产，均待后处置。查被执行人南安市水头礼岳食杂店、王礼岳、许棉治、黄志华名下的银行帐户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。因本院其他案件处置财产，经分配，本案受理费、执行费已缴纳。 2、本院于2020年8月24日作出决定将被执行人南安市水头礼岳食杂店、王礼岳、许棉治、黄志华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治、黄志华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34025号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执347号   申请执行人：王学斌，男，1994年2月8日出生,回族，农民，住西吉县。   被执行人：马鸿亮，男，1988年8月5日出生,回族，居民，住西吉县。   本院在执行王学斌与马鸿亮买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2549号民事调解书，确定由马鸿亮分期支付王学斌转让费20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马鸿亮送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马鸿亮外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人王学斌亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日     书记员 马东龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6180号 申请执行人:江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：郑维新。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人江门市蓬江区资产经营管理有限公司与被执行人广东大时代健康产业园有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4237号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金73787.44元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15212号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**，统一社会信用代码91320583571436350H。法定代表人：何福全,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路**，统一社会信用代码913205837353370181。法定代表人：陈正平,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告昆山市华泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值264209.8元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市华泰建筑安装工程有限公司价值264209.8元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 英
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之十三被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。关于申请执行人与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人中阳县忠诚选煤有限公司14001697808050506238_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国建设银行14001697808050506238_1账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11188号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：黄利国，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月培训公司）诉被告黄利国劳动争议一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月培训公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告黄利国之委托诉讼代理人韦志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月培训公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2313-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付2013年7月14日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金49843．22元。被告黄利国辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：因就支付工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等发生争议，黄利国向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；2、新月培训公司支付2020年1月工资3560．23元、2020年2月工资3560．23元、2020年3月工资3560．23元；3、新月培训公司支付2013年7月14日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金49843．22元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2313-2号裁决，裁决结果为：一、黄利国自2018年5月1日至2020年3月31日与新月培训公司存在劳动关系；二、新月培训公司于本裁决生效之日起三日内支付黄利国2013年7月14日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金49843．22元；三、驳回黄利国其他仲裁请求。新月培训公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；黄利国未就仲裁结果提起诉讼。经查，黄利国于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，工资支付至2019年12月31日。2020年3月31日，新月培训公司向黄利国送达了解除劳动合同的通知，载明：您于2020年3月30日到公司协商调岗与解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。鉴于公司的实际情况，公司决定于2020年3月31日与您解除劳动合同。黄利国认可收到上述解除合同通知。就2020年3月30日协商调岗与解除劳动合同事宜，新月培训公司陈述：2020年3月30日，新月培训公司给出的调岗方案为让劳动者回到北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，但劳动者不同意，于是于2020年3月31日向劳动者邮寄了解除劳动合同的通知。劳动者陈述：2020年3月30日劳动者确实到了公司，但不是协商，而是新月培训公司单方告知劳动者需要回到新月联合公司继续任班车司机，工作地点由顺义区变更为西城区，劳动者未同意，后新月培训公司向劳动者送达了解除劳动合同的通知。就解除劳动合同前12个月平均工资，庭审中，双方当事人一致确认为3560．23元。就工龄问题，新月培训公司与黄利国一致确认黄利国入职新月培训公司之前在新月联合公司任班车司机，但黄利国陈述其入职时间为2013年7月14日，新月培训公司主张黄利国入职时间为2013年7月18日。黄利国要求其工龄连续计算，并提交了劳动合同予以证实，在该劳动合同其它约定中载明“原工龄有效延续”。新月培训公司不同意工龄连续计算，主张劳动合同的约定是为了计算司龄钱。新月培训公司未能就黄利国的入职时间提供相应证据予以证实。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司向法庭提交了北京市驾驶培训公共服务平台暂停报名的截屏以及2019年度企业所得税年度纳税申报审核报告书，主张：因报名通道被关闭，自2019年8月起，新月培训公司无法招收新学员，企业经营陷入困境。就上述情况，本院与相关平台管理机构核实，因新月培训公司涉及违法用地，被行政主管机关责令整改并关闭了其报名通道。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、暂停报名截图、纳税申报报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：黄利国于2018年5月1日入职新月培训公司并签订了劳动合同，2020年3月31日，新月培训公司向黄利国送达了解除劳动合同的通知，黄利国解除劳动关系前12个月平均工资为3560．23元。上述事实双方当事人均予认可，本院不持异议。就工龄问题，新月联合公司与新月培训公司明显为关联企业，新月培训公司未能举证证实黄利国与新月联合公司解除劳动关系时该公司已经支付了解除劳动关系经济补偿金以及工龄的起算时间，应当就此承担不利后果。就是否构成违法解除的问题，新月培训公司虽举证证实了其公司生产经营存在困难，但其与劳动者协商变更用工主体和工作地点，已超出了协商变更劳动合同内容的范畴，后续其在劳动者未同意上述调整方案后，径行向劳动者发出解除劳动合同通知书，以“公司的实际情况”为由与劳动者解除劳动合同，确实欠妥，故本院酌情支持违法解除劳动关系赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告黄利国自2018年5月1日至2020年3月31日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告黄利国2013年7月14日至2020年3月31日违法解除劳动关系赔偿金49843．22元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初146号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人曾亮，男，2002年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日被上栗县公安局刑事拘留，2020年6月23日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局依法执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人曾亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人曾亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2020年5月22日张某结婚，当晚张某请朋友到上栗镇黄金海岸ＫＴＶ888包厢唱歌，被告人曾亮得知消息晚饭后就去了黄金海岸ＫＴＶ888号包厢。被告人曾亮在包厢内唱歌喝酒，因喝醉了酒，在包厢内就开始乱说话，见人就问“谁是老大”之类的话，包厢内的人知道他喝醉了酒就不搭理他。2020年5月23日凌晨被告人曾亮唱完歌离开ＫＴＶ888包厢，在黄金海岸的二楼楼梯处遇到张才龙便上前称自己是张才龙的老大，因张才龙知道被告人曾亮是张某的朋友且喝醉了酒，就瞪了被告人曾亮一眼，要被告人曾亮的朋友“矮子”（公安机关称其身份未查实）将曾亮拉走。当被告人曾亮步行至“黄金海岸ＫＴＶ”一楼大门口时看见有4、5个男子站在大门口（其中一人为本案被害人柳某1），被告人曾亮以为柳某1是刚才在二楼楼梯处遇到的张才龙，便又上前去充老大，柳某1觉得莫名其妙，质问被告人曾亮是什么意思？被告人曾亮便从裤子口袋内拿出一把弹簧刀胡乱比画并说一些要搞老大之类的酒话。被告人曾亮的朋友“矮子”怕其闹事就将其拉上了车。上车后被告人曾亮觉得不解气，便下车拿着弹簧刀朝站在“黄金海岸ＫＴＶ”大门口的柳某1刺过去，柳某1见状抓住被告人曾亮的手臂并抢夺曾亮手中的弹簧刀，在抢夺弹簧刀的过程中，柳某1的右手手指被弹簧刀划伤，经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，柳某1的伤情为轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案说明、身份信息、调解协议、刑事谅解书等书证，证人柳某2、柳某3、邓某、柳某4、吴某、张某、阮某、张开星、叶某的证言，被害人柳某1的陈述，被告人曾亮的供述，（栗）公（法）鉴（临床）字［2020］105号鉴定意见，柳某1、邓某、柳某4的辨认笔录以及2020年5月23日0时10分至2020年5月23日1时黄金海岸大门口处的监控视频。公诉机关认为，被告人曾亮在公共场所持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；被告人曾亮的家属积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人曾亮判处有期徒刑六个月。 被告人曾亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾亮的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人曾亮在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人柳某1的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10141号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汤红艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汤红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汤红艳偿还华融公司借款本金73946.23元、利息16200.31元、罚息17331.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤红艳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1075元；3.汤红艳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，华融公司与汤红艳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向汤红艳发放贷款90000元。汤红艳还款至2018年10月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，汤红艳尚欠华融公司借款本金73946.23元、利息16200.31元、罚息17331.33元。此后汤红艳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1075元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汤红艳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汤红艳清偿借款本金73946.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为20997.08元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1075元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汤红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73946.23元、利息和罚息20997.08元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤红艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1075元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告汤红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二○二○年九月二十七八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2189号原告：陈思猛，男，1962年5月8日出生，住淄博市淄川区。原告：韩静（系陈思猛之妻），女，1963年10月16日出生，住淄博市淄川区。两原告委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：陈永来，男，1965年6月5日出生，户籍地淄博市淄川区，现住址不详。被告：吕平，女，1970年1月9日出生，住淄博市淄川区。原告陈思猛、韩静诉被告陈永来、吕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告陈思猛、韩静及两原告委托诉讼代理人司马卉、被告吕平到庭参加诉讼。被告陈永来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思猛、韩静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款600000元；2.要求被告支付以600000元为基数，自2012年11月10日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2012年4月6日给原告打下300000元的借条一份，韩静于2012年4月7日转账给陈永来300000元，2012年11月9日被告又给原告打下300000元的借条一份，韩静于2012年11月10日转账给被告300000元，被告共借原告600000元。两份借条约定借款月息2分，每半年支付一次利息，并约定以被告房产作抵押。被告借款后只支付2012年4月6日借款的半年利息，其余本息未付。原告多次催要，被告以无款为由至今拒付。被告陈永来缺席未答辩。被告吕平辩称，1、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为被告属于错误。原告所提交的书面借据，借款人处并无答辩人亲手署名，手印与本人指纹不符，答辩人的名字在借据上面并不知情，签名位置不明确。故该笔借款与答辩人无关，答辩人不是借款人。2、收到法院应诉材料之前，答辩人并不知情该笔借款的发生，原告的借款数额达600000元，对于如此巨大的两笔款项答辩人从未见过，也不认识陈静。该笔借款也未与陈永来形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人日常生活支出，故该笔借款不属于共同债务。综上所述，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻，已于2012年11月28日离婚。2012年4月6日，两被告以经营煤炭生意为由向原告借款300000元，并共同给原告出具借条一份，内容为：今借到陈思猛现金叁拾万元正。利息以2分计算，每月利息是人民币6000元，每半年支付利息计6个月为3.6万元。两被告在借条上签名捺印。2012年4月7日，原告韩静通过银行转账向陈永来农行账户转款300000元。被告按约向原告支付了半年利息后，又于2012年11月9日向原告提出借款300000元，并共同给原告出具借条一份，内容为：借到陈思猛人民币叁拾万元整。利息按2分计，利息每6个月支付一次计36000元，用房屋产权抵押。两被告在借条上签名捺印。2012年11月10日，原告韩静通过银行转账向陈永来农行账户转款300000元。后经原告催要，该两笔借款被告并未按约还款付息。双方亦未就抵押房产办理抵押权登记，被告现已将该房产出售。以上事实，有原告提交的借条、转账明细、被告的户籍证明；被告吕平提交的离婚证及当事人陈述予以证实。经当庭质证和本院的审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，二者之间的民间借贷关系合法有效。该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款本金600000元的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付以60万元为基数，按约定利率月息2%计算自2012年11月10日起至借款本金还清之日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告吕平对原告提交的两份借条上本人签名的真实性无异议，但辩称其签名是何时因何事所签、签名时条上有何内容均不清楚，对借条上本人捺印的真实性提出异议并申请鉴定。本院认为，原告提交的两份借条均完整无缺，亦无粘贴、拼接迹象，被告吕平对借条上签字的真实性无异议，其主张签字时对借条内容不知晓，未提交证据佐证，且与常理不符；即使捺印非其本人所摁，但因其签名属实，其作为具备完全民事行为能力的成年人，对其在借条上签字的法律后果也应该知晓并依法承担，故对其要求对捺印进行鉴定的申请，本院不予采纳，对其主张不承担还款责任的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永来、吕平偿还陈思猛、韩静借款600000元；二、陈永来、吕平支付陈思猛、韩静借款利息，以600000元为基数，按年利率24%计算，自2012年11月10日起至实际支付之日止；以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由陈永来、吕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲人民陪审员  赵树江人民陪审员  李卫东二〇二〇年九月十四日代理书记员  相建逢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1043号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张岚，男，1970年1月24日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1610.15元、垃圾费72元，共计1682.15元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1175.82元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区9-3-302号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告张岚辩称，被告2014年入住直至2017年9月30日之前，祥荷鑫苑物业一直由中天地产的平安物业管理，2017年10月1日中天地产在全体业主不知情的情况下将物业服务转给和睦物业经营。原告提供物业服务期间，小区绿化严重破损，9号楼西侧法梧桐到夏天毛毛虫满树满墙爬，绿化带大面积坏死，有些树被人为砍倒无人管。2017年冬季，9号楼北侧路灯不亮长达1个多月，多次找到物业也没有及时维修，造成很多老人孩子生活不便。2018年秋季的一天，9号楼3单元1至4楼大葱叶子满地长达4天，这时被告在楼下遇到原告公司物业经理，询问打扫的间隔时间，原告物业经理没有说实话，而且态度不好。原告物业收费标准与星级标准严重不符。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告张岚系山海关区祥荷鑫苑小区9-3-302号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.07平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1449元（133.07平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1449元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告张岚于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1449元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3397号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：晏秀敏，女，汉族，1977年1月1日生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初115号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人晏秀敏罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人晏秀敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人晏秀敏名下的不动产登记信息，被执行人晏秀敏名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人晏秀敏名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人晏秀敏无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 王 粟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨兆成，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨兆成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25711号民事判决书，要求被执行人杨兆成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34523.26元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14601号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16417号 原告：张尚旭，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所执业律师。 被告：万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****010，统一社会信用代码91350200MA2YJWTM78。 法定代表人：林华均，总经理。 委托诉讼代理人：赵婷婷，公司职员。 被告：北京嘉扬科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****社会信用代码91110108MA00H22C6N。 法定代表人：杨峻，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所执业律师。 原告张尚旭与被告万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司（以下简称万城万充公司）、北京嘉扬科技有限公司（以下简称嘉扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张尚旭的委托诉讼代理人刘清鑫、被告万城万充公司的委托诉讼代理人赵婷婷及被告嘉扬公司的委托诉讼代理人焦苏闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚旭向本院提出诉讼请求：判令万城万充公司、嘉扬公司共同返还张尚旭押金5977元及利息（以5977元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月16日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：张尚旭、万城万充公司和嘉扬公司于2020年3月27日签订《汽车租赁合同》，约定张尚旭在嘉扬公司平台租赁车辆，第一个月免租金，第二个月租金为3600元，第三个月起租金为4200元。签订合同当日，张尚旭向嘉扬公司支付10000元押金，万城万充公司向张尚旭交付车辆。2020年4月3日和2020年5月7日，张尚旭向万城万充公司分别支付210元和3600元租金。因万城万充公司出租的车辆性能有严重问题以致万城万充公司、嘉扬公司无法履行合同约定的义务，因此张尚旭、万城万充公司、嘉扬公司同意解除合同，且张尚旭于2020年5月15日归还了车辆。万城万充公司、嘉扬公司本应退还张尚旭押金和租金12010元，但万城万充公司、嘉扬公司只退还张尚旭6124元，违法收取张尚旭押金5977元。故张尚旭诉至本院并提出如上诉求。 万城万充公司辩称：1.张尚旭在租赁期限内提前解除合同，应按合同约定承担违约责任。2.因张尚旭提前解除合同，万城万充公司、嘉扬公司有权收回张尚旭已享受的租金优惠。3.张尚旭对各项费用予以认可，万城万充公司、嘉扬公司已将扣除相关费用后的押金余额及租金退还给张尚旭。综上所述，张尚旭的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 嘉扬公司辩称：讼争《汽车租赁合同》中租赁关系的双方当事人是张尚旭和万城万充公司，双方合同约定事项不涉及嘉扬公司的权利义务。嘉扬公司所经营的平台，仅为车辆租赁双方提供租赁信息服务，因租赁关系履行产生的任何纠纷与嘉扬公司无关。根据合同相对性原则，嘉扬公司不是本案合同纠纷的相对人，非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，张尚旭（承租方、乙方）、万城万充公司（出租方、甲方）、嘉扬公司（平台、丙方）签订《汽车租赁合同》，约定：张尚旭向万城万充公司租赁一部车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪车辆；租金每月4200元，按月支付；租期4个月，起租日为签署《车辆验车单》次日；押金10000元，签约后48小时内支付。合同第9条丙方地位及职责约定丙方作为独立的第三方信息平台，有权在甲乙双方任一方存在包括但不限于欺诈、危险管理、危害公共安全等违反国家有关法律法规或违反平台管理规则（例如甲方及其关联方线下与乙方针对同一租赁车辆签署其他协议）的行为时，单方解除本合同。甲方双方均承诺，本合同的签订及履行或与之相关的任何纠纷，争议均与丙方无关，在任合情况下，甲乙方不将丙方列为诉讼主体，丙方不承担任何法律责任。 2020年3月27日，张尚旭向万城万充公司支付押金10000元，万城万充公司向张尚旭交付车辆。 2020年4月3日，张尚旭向万城万充公司支付月租210元，2020年5月7日，张尚旭向万城万充公司支付月租3600元。 2020年5月8日，万城万充公司（出租方、甲方）与张尚旭（承租方、乙方）签订《换车补充协议》，约定将出租车辆闽Ｄ×××××更换为闽Ｄ×××××，双方使用替换车辆期间，甲乙双方仍按照原合同的租期、租金、违约责任等全部约定条款执行，遵守合同的权利和义务，因替换车辆引起的任何纠纷均按照合同约定解决。 2020年5月16日，因张尚旭要求退车，万城万充公司工作人员填写《退车申请表》，《退车申请表》载明：合同起始日期为2020年3月29日，合同结束日期为2020年6月28日，未完成租期为1个月12天。张尚旭需支付的违约金为：1176元[（4200元/月+140元/天×12天）×20%]，万城万充公司向张尚旭退款金额为：6124元（1000－4200－600＋2100－1176）。后，张尚旭的代理人刘清鑫在承租人签名处签字。万城万充公司工作人员将该《退车申请表》报公司审批。 2020年6月10日，张尚旭出具《委托书》，确认对刘清鑫在办理退车相关事项过程中签署的有关文件均予以认可。 2020年6月24日，万城万充公司向张尚旭退款6124元。 本院认为，张尚旭、万城万充公司、嘉扬公司签订的《汽车租赁合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依《汽车租赁合同》的约定，万城万充公司作为出租方、张尚旭作为承租方，嘉扬公司系作为签订合同的平台提供方，故租赁合同的双方是万城万充公司与张尚旭，嘉扬公司不是租赁合同的当事人，并非本案适格被告。本案中，万城万充公司与张尚旭已就退车达成一致意见，并已实际办理了退车手续。关于万城万充公司应退的金额，双方在《退车申请表》上已进行了确认，万城万充公司亦已依《退车申请表》所确认的金额向张尚旭退款。即双方已依约履行了义务，现张尚旭诉请要求万城万充公司、嘉扬公司退还押金5977元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张尚旭全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张尚旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 彬 二〇二〇年九月十八日 书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保130号申请人：蔺光福，男，1984年8月19日出生，住徐州市云龙区。被申请人：张稳，男，1990年12月28日出生，住徐州市云龙区。本院在审理（2020）苏03民终4276号申请人蔺光福与被申请人张稳房屋买卖合同纠纷一案，本院在二审期间，申请人蔺光福于2020年9月25日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人张稳银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，同时，天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人蔺光福请求冻结被申请人张稳银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张稳银行存款人民币50万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元,由申请人蔺光福预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十七日书记员 党梦轩
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初911号 原告：马月宽，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：李朝，又名李二超，男，1986年1月4日出生，汉族，住唐县。 原告马月宽与被告李朝买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告马月宽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马月宽的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马月宽撤诉。 案件受理费436元，由原告马月宽负担。 审判员  桑占全 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘红亮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初938号原告:赵卫梅，女，1966年4月12日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被告：王虹彩，女，1977年5月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告赵卫梅与被告王虹彩民间借贷纠纷一案，本院于2020于7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫梅到庭参加诉讼，被告王虹彩经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵卫梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虹彩给付原告赵卫梅借款50000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告赵卫梅与被告王虹彩是朋友关系。2018年2月5日，被告王虹彩因急需用钱为由向原告赵卫梅借款50000.00元，口头承诺几日后还款，并具出借据一份。后经原告多次索要，被告至今未给付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。开庭前原告赵卫梅已撤回对于忠城的起诉。被告王虹彩未出庭、未答辩、未举证。本院审理查明：原告赵卫梅与被告王虹彩是朋友关系。2018年2月5日，被告王虹彩因急需用钱为由向原告赵卫梅借款50000.00元，口头约定10月末还款，并出具借据一份。经查，借据欠款人王小凡、于忠城，于忠城签字是王小凡代签，且被告王虹彩与王小凡是同一人。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：本案为民间借贷纠纷，事实已经查清，双方的借款事实清楚，证据充分，原告赵卫梅有充分的证据证明被告王虹彩的欠款事实存在，原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王虹彩于本判决生效后三十日内给付原告赵卫梅50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王虹彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  王振民人民陪审员  闫 涵二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾必真
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审155号申请执行人北京市海淀区人民政府。被申请执行人常有玲。申请执行人北京市海淀区人民政府于2020年5月25日向本院申请执行其于2018年10月11日对常有玲作出的海征补决字[2018]第001号《北京市海淀区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院已受理。本案在执行过程中，北京市海淀区人民政府于2020年8月18日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：北京市海淀区人民政府于二〇一八年十月十一日作出的海征补决字[2018]第001号《北京市海淀区人民政府房屋征收补偿决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年九月一日书记员 周 洋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2162号原告：王×1，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。被告：王×2，山西省临县人。委托诉讼代理人：王×3，山西省临县人，现住临县。系被告王×2父亲，特别授权。原告王×1与被告王×2民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王×1与被告王×2委托诉讼代理人王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月27日和2020年7月28日分别两次向原告以还信用卡为由借走20000元，之后以各种理由迟迟不肯偿还，特提起诉讼。被告王×2辩称，对借款事实认可，但之后因原告索要借款双方发生冲突，导致被告流产，现精神状态不好，无力一次性偿还借款。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年7月27日和2020年7月28日被告以还信用卡为由分两次向原告借走20000元，借款方式为微信转账，双方未约定借款利息。借款后被告未能及时还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王×2向原告借款20000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告王×2在本判决生效后十五日内偿还原告王×1借款20000元整。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取,由被告王×2负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月十六日书记员 高若岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11037号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：毛元江，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************91X。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月20日止的信用卡透支本息合计14252.09元，其中逾期本金12641.37元，利息666.88元，违约金691.41元，手续费252.43元，(利息暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起的I约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：628**********027二、信用卡开卡时间：2015年12月31日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月20日，被告尚欠透支本金12641.37元、利息666.88元、违约金691.41元、手续费252.43元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间订立的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还清欠款，构成违约，原告主张被告支付所欠本息、手续费，并按日利率万分之五计算后续利息，本院予以支持。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因本院已支持原告按日万分之五计收利息的请求，且原告还计收了手续费，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛元江于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还截至2020年3月20日所欠借款本金12641.37元、利息666.88元、手续费252.43元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.30元，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  何文格人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1775号 关于申请执行人桂林通祥物业服务有限公司与被执行人申严秀物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人申严秀已履行完毕，申请执行人桂林通祥物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人游华盛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20446号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1778号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人黄超物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄超已履行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2777号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4098号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王兴全，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初227号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨亦彬，男，1996年2月14日出生，公民身份号码3505241996********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，住福建省安溪县芦田镇三洋村三中**。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年5月22日被抓获，于2020年5月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月29日，经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师程钢，河南程钢律师事务所律师。被告人詹伟毅，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，，住福建省安溪县因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年5月22日被抓获，于2020年5月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年6月29日，经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人杨亦彬、詹伟毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人杨亦彬、詹伟毅及值班律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日，诈骗参与人（未查明）将孟某拉进刷单QQ群（794782849），孟某按照操作提示操作，先在京东网站购买一单100元的商品，诈骗参与人按照约定通过企业支付宝（ｘｑｋ×××＠163.ｃｏｍ）给其返还106元。然后孟某又刷单6000元，未得到返款。其中被告人杨亦彬使用其朋友杨金飞（不涉案）的支付宝多次给诈骗参与人的支付宝（ｘｑｋ×××＠163.ｃｏｍ）转账，从而使得诈骗参与人可以给孟某等人返款。2020年5月8日，诈骗参与人（未查明）通过QQ（87×××30）让冯某参与刷单，冯某按照对方要求先购买100元的商品并得到返款106元，然后冯某又刷单18000元，未得到返款。其中被告人詹伟毅使用自己的支付宝给冯某返款106元。被告人杨亦彬在明知对方从事违法犯罪活动的情况下，使用杨金飞、杨登云、颜志远、詹伟毅、傅鸿祝的支付宝账号帮助支付结算金额共计1333353.04元。被告人詹伟毅在明知对方从事违法犯罪活动的情况下，使用杨登云、颜志远、詹伟毅、傅鸿祝的支付宝账号帮助支付结算金额共计1152120.39元。被告人杨亦彬、詹伟毅共获取好处2万元。公诉机关认为，被告人杨亦彬、詹伟毅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨亦彬、詹伟毅系共同犯罪。杨亦彬、詹伟毅系坦白，认罪认罚，无前科，赃款未退还，建议判处被告人杨亦彬有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金5000元，建议判处詹伟毅有期徒刑九个月至一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、本案研判报告等；被害人孟某、冯某的陈述；被告人杨亦彬、詹伟毅的供述与辩解；电子数据。被告人杨亦彬认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议。值班律师对被告人杨亦彬帮助信息网络犯罪活动的罪名不持异议，认为被告人杨亦彬无前科、系初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处理。被告人詹伟毅认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议。值班律师对被告人詹伟毅帮助信息网络犯罪活动的罪名不持异议，认为被告人詹伟毅无前科、系初犯，认罪认罚，家人正积极缴纳罚金，系从犯，建议从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人杨亦彬的亲属代其预缴罚金5000元。被告人詹伟毅的亲属代其预缴罚金5000元。本院认为，被告人杨亦彬、詹伟毅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨亦彬、詹伟毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。杨亦彬、詹伟毅系共同犯罪。杨亦彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。詹伟毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。值班律师所提意见中的合理部分，本院予以采纳。根据被告人杨亦彬、詹伟毅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人杨亦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。）二、被告人詹伟毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。）三、追缴被告人杨亦彬、詹伟毅共同违法所得20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李学国二〇二〇年九月二十九日法官助理宋伟书记员杨光
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执672号 申请执行人：牙克石五九煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：郑志文，执行董事。 被执行人：内蒙古自治区牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王文起，市长。 关于牙克石五九煤炭销售有限公司与内蒙古自治区牙克石市人民政府纠纷一案，申请人依照呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2020）内07民终51号民事判决书申请法院执行，申请标的额29706491.62元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中因本院执行牙克石市人民政府确有困难。呼伦贝尔市中级人民法院做出（2020）内07执提2号执行裁定书，将此案提级执行至呼伦贝尔市中级人民法院，现已将卷宗移送呼伦贝尔市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执672号案件销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1348号 申请执行人：章宏桃，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱叶友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人章宏桃与与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱叶友银行存款669000.00元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执380号被执行人潘尽玉，男，1972年3月13日生，汉族，住河南省封丘县。关于被执行人潘尽玉刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初194号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日和2020年9月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2020年5月15日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院经合议庭合议：一致同意终结对（2019）豫1121刑初194号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡根
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7076号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：张瑜文，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张瑜文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金10049.65元、利息212.85元、逾期还款违约金269.7元、手续费314.36元，合计10846.56元（利息、违约金暂计算至2020年8月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月24日，被告尚欠原告透支本金10049.65元、利息212.85元、逾期还款违约金269.7元及手续费314.36元，合计10846.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月24日，被告尚欠原告透支款本金10049.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计10846.56元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金10049.65元、利息212.85元、逾期还款违约金269.7元、手续费314.36元，合计10846.56元（利息、违约金等算至2020年8月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告张瑜文承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执709-1号申请执行人徐凯，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李华照，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人徐凯与被执行人李华照买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2020)赣1129民初10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人李华照名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李华照与案外人李小梅共同所有的房产一处（房产证号：赣（20**）万年县不动产权第1332号，面积：122.42㎡，规划用途：成套住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年九月二十七日书记员  周继振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17479号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王虹凯，男，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王虹凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王虹凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王虹凯立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金68388.12元、利息12950.84元、违约金15411.01元、分期手续费8841.64元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金68388.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王虹凯承担。事实和理由：王虹凯在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计105591.61元，广发银行重庆分行多次催款，王虹凯仍未清偿。被告王虹凯未答辩。经审理查明，王虹凯向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王虹凯在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王虹凯发放了信用卡。2017年9月16日，王虹凯开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，王虹凯尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68388.12元、利息12950.84元、违约金15411.01元、分期手续费8841.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王虹凯与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王虹凯发放了信用卡，王虹凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王虹凯应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告王虹凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虹凯在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金68388.12元、利息12950.84元、违约金15411.01元、分期手续费8841.64元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金68388.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1206元，由被告王虹凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5312号申请执行人：王凯，男，1986年09月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵鑫，男，1987年08月26出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行王凯与赵鑫借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初8979号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鑫的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人赵鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵鑫财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年九月十日书记员 娄建敏
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1212号之一 被执行人：莫周池，女，汉族，1978年04月12日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫周池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫周池在贵州银行62146001800291480250001账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保781号宁夏蓝泰物业服务有限公司：关于申请人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被申请人银川市兴庆区格林雅艺园艺术培训学校有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保388号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人银川市兴庆区格林雅艺园艺术培训学校有限公司名下价值311679.9元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏蓝泰物业服务有限公司与被申请人银川市兴庆区格林雅艺园艺术培训学校有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保388号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23219号原告：秦开梅，女，1980年7月20日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：天津大盛基业新材料科技股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道**2-2，统一社会信用代码91120222550376969A。法定代表人：郭靖，经理。委托诉讼代理人：张春林，男。被告：张山清，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。原告秦开梅与被告天津大盛基业新材料科技股份有限公司、被告张山清、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦开梅，被告天津大盛基业新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。被告张山清、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦开梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费5990.89元、误工费10416元、交通费1000元，共计17406.89元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告天津大盛基业新材料科技股份有限公司、张山清承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日18时13分，张山清驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车,沿海油大道由东向西行驶至天津市滨海新区海油大道与渤展路交口时未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的秦开梅驾驶车牌号为津Ａ7××**小型汽车追尾相撞，造成双方车损及秦开梅受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张山清负事故全部责任；秦开梅无责任。另外，张山清驾驶车牌号为津Ｃ1××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。张山清、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均未作答辩。天津大盛基业新材料科技股份有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。张山清发生事故时，为公司员工，在工作中发生的事故。原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:2020年6月2日18时13分，张山清驾驶车牌号为津Ｃ1××**大型汽车,沿海油大道由东向西行驶至天津市滨海新区海油大道与渤展路交口时未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的秦开梅驾驶车牌号为津Ａ7××**小型汽车追尾相撞，造成双方车损及秦开梅受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张山清负事故全部责任；秦开梅无责任。张山清驾驶车牌号为津Ｃ1××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。另查，原告主要伤情为头、颈、胸、腰、腿部外伤。原告花费医疗费5990.89元。医嘱原告休息10天。原告事故发生前银行流水固定收入为每月11749.74元；事故发生后，原告2020年7月24日收入为11828.31元，其中7246元为上半年奖金，故计算得来原告减少的收入为7167.16元，结合收入证明中6月份缺勤扣除工资7161的内容，本院认定原告误工损失为7161元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据收入证明、银行流水、完税证明加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费5990.89元、误工费10416元、交通费1000元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告医疗费5990.89元、误工费7161元、交通费600元。以上本院支持原告损失共计13751.89元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险中赔偿综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告秦开梅损失13751.89元；二、驳回原告秦开梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津大盛基业新材料科技股份有限公司负担119元，由原告秦开梅负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月十六日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复94号复议申请人（申请执行人）：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省通许县文卫路**。法定代表人：王会战，该公司董事长。委托代理人：崔志强，唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南省通许县金澳货源有限公司。住。住所地河南省通许县东开发区/div>法定代表人：何金海，该公司经理。被执行人：河南佳禾进出口贸易有限公司。住。住所地河南省通许县东开发区/div>法定代表人：王堃，该公司经理。被执行人：王堃，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：王保华，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：王国强，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：张玲玲，女，汉族，住河南省通许县。被执行人：王军生，男，汉族，住河南省通许县。复议申请人河南通许农村商业银行股份有限公司（下称通许农商银行）不服河南省通许县人民法院（下称通许法院）（2020）豫0222执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通许法院在执行通许农商银行与河南佳禾进出口贸易有限公司（下称佳禾公司）、河南省通许县金澳货源有限公司（下称金澳公司）、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案中，金澳公司对该院司法网络拍卖不服，2020年8月26日向该院提出书面异议称，通许法院在京东司法拍卖平台对金澳公司位于通××县××段西侧土地使用权、建筑物、其他附属物及设备进行拍卖、变卖，未尽通知义务，不符合法定程序，损害异议人的合法权益，请求撤销变卖。通许法院查明：邰春建与王军生、金澳公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月8日作出（2015）通民初字第742号民事调解书。调解书生效后，王军生、金澳公司未全部履行，邰春建分别于2015年11月3日、2016年2月25日、2017年1月11日就调解书的三项给付内容向该院申请强制执行。该院分别立案执行，执行过程中，金澳公司向该院书面申请将该执行案件移送破产审查，该院于2019年5月15日作出（2018）豫0222执恢27号移送破产审查决定书，将该执行案件移送开封市中级人民法院进行破产审查。另查明，通许法院受理通许农商银行申请执行佳禾公司、金澳公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案，2017年1月3日，佳禾公司在通许农商银行借11000000元，月利率9.6‰，该借款由金澳公司以其名下的（2016）通许县不动产权第0000007号土地使用权、通房权证通私字第**房产作为抵押担保，并办理了抵押权登记。王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生对上述债务提供连带责任保证，贷款到期后，佳禾公司等未偿还。2018年10月14日，通许农商银行诉至通许法院，经该院主持调解，当事人达成协议，佳禾公司于2019年8月30日前偿还通许农商银行借款本金11000000元及利息，金澳公司自愿对上述借款本金及利息在抵押的房地产作价限额内承担连带清偿责任，王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生自愿对上述抵押物作价清偿上述债务后的不足部分债务（本金及利息）承担连带清偿责任。该院于2018年12月4日作出（2018）豫0222民初3471号民事调解书，对上述协议予以确认。佳禾公司等未履行民事调解书，2019年9月26日，通许农商银行向该院申请强制执行。经查主债务人佳禾公司无可供执行的财产。该院于2019年11月1日作出（2019）豫0222执1814号执行裁定，拍卖担保人金澳公司位于通××县××段西侧土地使用权、建筑物、其他附属物及设备，经通许农商行申请，该院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对上述拍卖标的物进行价格评估，2019年11月19日，该公司作出豫正价评字（2019）第0298号价格评估报告书，评估结论：拍卖标的物市场价值25294500元[其中土地使用权18444000元、冷库（通房房权证通私字第**产部分）5326000元、无证建筑物248500元、其他地上附属物1276000元]，建议拍卖保留价17706200元，评估结论有效期自2019年11月19日至2020年11月18日。通许法院于2020年6月1日10时至6月2日10日在京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖保留价20235600元，无人竞买，流拍，于2020年7月8日10时至7月9日10时在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，拍卖保留价17200260元，无人竞买，流拍，于2020年8月9日10时至2020年10月8日10时进行司法变卖（2020年8月9日开始，竞买周期60日），变卖保留价17200260元。2020年8月14日竞买人何某以变卖保留价17200260元竞买成交。变卖成交后，在该院办理本次交易产权变更手续、向买受人交付拍卖标的物过程中，金澳公司向该院提出书面异议。通许法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二项执行法院的征询、决定程序，第8条：“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行”的规定，执行法院作出移送决定后，即应同时中止对被执行人的执行。该院在邰春建申请执行王军生、金澳公司民间借贷一案中，金澳公司书面申请移送破产审查，该院于2019年5月15日作出移送破产审查决定。至此涉及金澳公司的强制执行均应中止，但该院2019年11月1日又作出（2019）豫0222执1814号执行裁定，拍卖、变卖被执行人金澳公司财产，未按上述规定中止对金澳公司的执行，属程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项规定，裁定一、撤销本院（2019）豫0222执1814号执行裁定；二、撤销对被执行人河南省通许县金澳货源有限公司位于通××县××段西侧土地使用权、建筑物、其他附属物及设备在京东拍卖平台的网络司法拍卖、变卖。通许农商银行向本院申请复议称，通许法院（2019）豫0222执1814号执行裁定，程序合法，并无不当，不应当撤销。拍卖、变卖程序合法有效，拍卖已经成交并出具了成交确认书，变卖款已经交齐，通许法院撤销该拍卖行为于法无据。请求本院撤销通许法院（2020）豫0222执异27号执行裁定。经审查，本院认为，通许法院在办理通许农商银行申请执行佳禾公司、金澳公司、王堃、王保华、王国强、张玲玲、王军生借款合同纠纷一案中，由于金澳公司提出异议，通许法院作出（2020）豫0222执异27号执行裁定，该裁定内容实质是其对司法拍卖、变卖行为的自行纠正，属于执行监督行为，并非根据金澳公司的异议请求进行地审查。故通许法院对此应当依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定进行审查。通许法院（2020）豫0222执异27号执行裁定程序不当，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222执异27号执行裁定；二、发回河南省通许县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年九月二十九日书记员  申鹏飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3485号申请执行人：王文新，男，1974年8月12日出生，汉族。被执行人：西安秦韵艺术文化发展有限公司，住所地：西安市南大街**。法定代表人：刘岗，总经理。申请执行人王文新与被执行人西安秦韵艺术文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日做出的（2019）陕0103民初14362号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为7588元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为7588元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   治   峰二〇二〇年九月九日法官助理  王伟岳书记员李思蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4337号 申请执行人：严健，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。 被执行人：安徽点驰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区临滨苑写字楼****。 法定代表人：胡传芝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人严健被执行人安徽点驰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2139号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松