山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1409号 原告：任绪刚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：田明，男，1985年11月24日出生，居民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古。 被告：韩志信，男，1983年6月5日出生，蒙古族，居民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古。 被告：吉林省坚如磐石物流有限公司。 住所地：吉林省长春市宽城区二道沟****。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 住所 住所地：长春市南关区亚秦大街与南三环交汇典约商誉******iv> 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 住所地：吉 住所地：吉林省四平市铁**海丰大路** 负责人：赵晓飞，经理。 委托诉讼代理人：李金辉，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告任绪刚与被告田明、韩志信、吉林省坚如磐石物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下至判决主文简称安华长春公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下至判决主文简称安华四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告安华四平公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告田明、韩志信、物流公司、安华长春公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7660元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日22时0分许，被告田明驾驶吉Ａ×××××／吉Ｊ×××××号大型汽车，在费县高速出口凯翔运输停车场路段倒车时与停放的原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致原告车辆受损，就赔偿问题产生争议，故诉至法院，请法院依法支持原告如上所请。 被告田明、韩志信、物流公司未答辩。 被告安华长春公司书面答辩称，被告田明驾驶的吉Ａ×××××号半挂牵引车在答辩人只投保了交强险，被保险人为长春市百达汽车销售服务有限公司，行驶证车主：物流公司，保险期间自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。请法院核实交警部门出具的事故认定书中是否载明吉Ａ×××××号半挂牵引车在本次事故中有责，如吉Ａ×××××号半挂牵引车在本次事故中无责，答辩人不承担赔偿责任，如有责，答辩人在交强险财产损失赔偿限额内对本次事故给被答辩人所有的车辆造成的直接损失承担赔偿责任。被答辩人应提供与确认本次事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，如事故认定书、被答辩人车辆行驶证（车辆行驶证与被答辩人不一致的，答辩人不承担赔偿责任）、车辆损失鉴定报告需国家法律认可的、车辆维修增殖税发票、修车明细单等。本案的诉讼费等相关法律费用不属于保险责任，答辩人不予赔偿。 被告安华四平公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，田明驾驶的涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、价格评估报告；三、交通费、评估费、停车费、施救费单据；四、原告的身份证复印件；五、诉讼费付款凭证单；六、保全保证金票据。原告主张的损失为：车辆损失4475元、施救费800元、车损评估费300元、交通费1858元、保全费220元。 经庭审质证，被告安华四平公司质证意见为：证据一无异议；证据二，车辆评估过高，保留重新鉴定的权利；证据三，交通费不予承担，停车费、施救费用必须是为减少受损车辆损失所支付的必要的合理的费用，原告产生的施救费不是必要的合理的费用，且原告车辆轻微受损，并不影响正常行驶，也不存在扩大损失的情况，其发票日期为3月30日，并不是事故当场产生的施救费，施救费不予承担，原告产生的停车费无法证明与本案存在关联性，停车费根据全国统一要求处理交通事故不收取停车费，交通费请求无依据，根据法律规定财产类并无交通费赔偿项目；原告因举证事故地目的地等必要证据证明票据合理性必要性，保全费不是必要发生的费用不予承担。损失明细同质证意见。 本院在庭审时出示了被告韩志信提交的田明的身份证打印件、韩志信与物流公司签订的车辆挂靠协议及该公司的营业执照、法定代表人身份证打印件、韩志信的身份证复印件、交强险保单、主车行驶证复印件。 经庭审质证，原告和被告安华四平公司均无异议。 被告安华四平公司提交了以下证据：事故现场照片，证实其车辆受损并不影响正常行驶，不会扩大损失，施救费不是必要的费用。 经庭审质证，原告质证意见为：对现场照片无异议，当时原告也想把车开走，但是交警队处理现场事故的工作人员不同意，必须安排施救队拖到停车场，这也是交警处理现场事故的必然措施。 被告安华四平公司在本院指定期间内申请对原告的车辆损失重新评估。 原告庭后在本院指定期间内提交了费县凯翔运输有限公司出具的证明，证实鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车登记挂靠在该公司，系原告出资购买，实际所有人为原告。被告安华四平公司庭审时表示：不再质证由法院核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年3月23日22时0分许，被告田明驾驶吉Ａ×××××／吉Ｊ×××××号大型汽车，在费县高速出口凯翔运输停车场路段倒车时，与停放的原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车相撞，致车辆部分受损。同年3月26日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告田明倒车未确保安全、观察情况不够、行车未确保安全负事故全部责任；原告无事故责任。 二、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车登记挂靠在费县凯翔运输有限公司，实际所有人为原告。被告田明驾驶的吉Ａ×××××／吉Ｊ×××××号大型汽车，主车登记挂靠在被告物流公司，实际所有人为韩志信，在安华长春公司投保交强险，在被告安华四平公司投保商业三者险100万元并不计免赔。被保险人为长春市百达汽车销售服务有限公司。原告庭前已撤回对长春市百达汽车销售服务有限公司的起诉，被告无异议。挂车登记所有人为韩志信，未购买保险。被告田明系被告韩志信雇佣的驾驶员。 三、原告主张的损失： 车辆损失4475元，本院认为，原告委托进行了评估，被告安华四平公司有异议，并申请重新评估，本院在委托评估过程中，原告向本院提交了证明，称该车维修后已经变卖，致使无法进行重新评估。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用等。原告未提供维修费票据及维修明细，原告主张的车辆损失数额系原告单方委托评估公司作出的，被告未参与评估，有失公平，因原告车辆已变卖导致无法重新评估，结合现场车辆照片，本院酌定按原告委托评估的车损数额的80%认定，即为3580元。 施救费800元，本院认为，根据原告提交的施救费正规票据，施救费应为600元。被告安华四平公司有异议，本院认为，原告的车辆虽受损较轻，但车辆是否需施救非原告所能控制，系公安交警机关为查明事故事实、认定事故责任所作出的行政行为，原告已实际支出该费用，且提交了正规票据予以证实，应予认定。其余200元应为停车费，本院认为于法无据，不应予认定。 车损评估费300元，本院根据本院认定的车辆损失数额和原告评估的车辆损失数额的比例，认定为240元。 交通费1858元，被告安华四平公司有异议，本院认为，原告的损失为财产损失，该主张于法无据，不应予认定。 保全费220元，由本院依法判决。 综上，原告的损失应为：车辆损失3580元、施救费600元、评估费240元，合计4420元。 本院认为，被告田明驾驶机动车与停放的原告所有的机动车发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告田明负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告田明驾驶的车辆主车在被告安华长春公司投保交强险、在被告安华四平公司投保商业三者险100万元并不计免赔，挂车未购买保险，故对本院认定的原告的车辆损失和施救费损失，应先由被告安华长春公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告安华四平公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告韩志信作为车辆实际所有人和雇主，应承担全部赔偿责任。被告物流公司作为车辆登记挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告田明作为韩志信雇佣的驾驶员，为韩志信提供劳务，不应承担赔偿丙责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任绪刚车辆损失2000元。 二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告任绪刚损失：剩余车辆损失1580元、施救费600元，合计2180元。 三、被告韩志信赔偿原告任绪刚损失：评估费240元。被告吉林省坚如磐石物流有限公司负连带赔偿责任。 四、驳回原告任绪刚的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩志信负担。保全费220元，由原告任绪刚负担171元，被告韩志信负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张立民