wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12891号原告：钟皓，女，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市南岸区。原告：李天嘉，男，汉族，1997年4月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟皓，身份信息同上，系母子关系。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告钟皓、李天嘉诉被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟皓（同时亦为李天嘉的诉讼代理人）、被告重庆美全商业物业管理有限公司的诉讼代理人颜君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟皓、李天嘉的诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月15日至2020年5月31日期间所欠商铺租金158502.6元；2、判令被告支付从2017年5月15日至2020年5月31日期间所欠租金的违约金67897元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日原告与被告签订《重庆美全世纪城委托代管协议》，将位于重庆市南岸区XXXXXXXXXXXXXXX号物业委托被告经营管理，该物业建筑面积为36.49平方米，并约定：委托管理期限自2016年5月18日起至2025年9月30日止；租金于每季度最后一个月的次月5个工作日内支付；被告须按时向原告支付租金，否则，每逾期一天须向原告支付所欠金额的万分之五作为违约金。从2017年5月15日开始没有按时支付租金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告重庆美全商业物业管理有限公司（以下简称“美全物管公司”）辩称：1、双方系房屋委托代管关系，并非租赁关系；2、按照双方协议的约定，原告诉请第一项的金额没有异议；3、原告诉请的第一项、第二项，部分诉请已过诉讼时效，具体应当以原告起诉之日进行倒推计算；4、2020年2月1日后由于疫情防控导致案涉房屋所在商业体没有进行经营，属于不可抗力，2020年2月1日至2020年6月30日期间的合同款项应当予以免收；5、原告主张的违约金过高，应当调整至同期贷款利率或者同期LPR。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，钟皓、李天嘉作为甲方与重庆美全商业物业管理有限公司作为乙方签订《重庆美全世纪城委托代管协议》，将位于重庆市南岸区XXXXXXXXXXXXXXX号物业委托被告经营管理，该物业建筑面积为36.49平方米，并约定：委托管理期限自2016年5月18日起至2025年9月30日止；在委托管理期间甲方定期向乙方收取租金（租金至甲方实际接房并交付给乙方次日起开始计算），月租金标准为6693元，租金于每季度最后一个月的次月5个工作日内支付；乙方须按时向甲方支付租金，否则，每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为违约金等内容。庭审中，被告亦认可，2017年5月15日至2020年5月31日期间被告欠原告租金共计158502.6元。另查明，涉案房屋南岸区XXXXXXXXXXXXXXX号（现为南岸区桃源路156号负1-13）为钟皓、李天嘉共同共有，房屋建筑面积为36.49m²。以上事实，有《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》、不动产登记证书、华夏银行存款金融交易明细查询等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，原告钟皓、李天嘉与被告重庆美全商业物业管理有限公司签订的《重庆美全世纪城委托代管协议》，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效。依据该合同，原告已经按照合同约定将房屋交付被告经营管理，被告应按约定履行向原告足额支付租金的义务，故对原告要求被告支付从2017年5月15日至2020年5月31日期间所欠商铺租金158502.6元的诉求，于法有据，且被告亦认可，本院予以支持。被告未按期足额支付租金的行为，已构成违约。关于违约金，原告主张按照以尚欠租金为基数，从2017年5月15日起按照每日万之五支付违约金，该请求不符合双方合同约定，双方明确约定每逾期一天须向原告支付所欠金额的万分之五作为违约金。故应当以被告逾期之日尚欠金额为基数，从逾期之日起按照每日万分之五计算违约金，超过部分不予支持。被告认为违约金过高，请求法院予以调整，但并未举示证据证明双方约定的违约金过高，故对原告要求按照双方约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效的意见。本院认为，根据合同约定，租金于每季度最后一个月的次月5个工作日内支付，2017年5月15日租金的诉讼时效起算日应为2017年7月8日，原告向本院起诉的时间为2020年6月17日，未超过三年诉讼时效的规定。因此，对于该意见，本院不予采纳。对于被告辩称，2020年2月1日后由于疫情防控导致案涉房屋所在商业体没有进行经营，属于不可抗力，2020年2月1日至2020年6月30日期间的合同款项应当予以免收的意见。本院认为，因疫情并未对被告履行支付租金的义务造成严重影响，故对于该意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟皓、李天嘉2017年5月15日至2020年5月31日期间所欠租金158502.6元，并支付违约金（以每季度所欠租金为基数，按每日万分之五标准，从每季度最后一月的次月5个工作日后开始计算至付清之日止）；二、驳回原告钟皓、李天嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司承担（此款由原告钟皓、李天嘉垫付，限被告于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告钟皓、李天嘉）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初502号原告：菏泽钢贤新能源发展有限公司，住所地菏泽市郓城县随官屯镇于官屯村，社会统一信用代码：91371700MA3C7NKB19。法定代表人：杨钢贤，经理。被告：商城县双余建筑安装有限公司，住所地河南省信阳市商城县双椿铺镇新椿南路**。法定代表人：王友刚，经理。本院在审理原告菏泽钢贤新能源发展有限公司诉被告商城县双余建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案重要证人外出，不能出庭作证，致使本案事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许学同二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鑫淼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3568号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              金大象、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：金大象，男，1988年9月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1179号之一 滕德青： 滕德青与张明胜其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3577号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2525号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐振雨，男，汉族，1994年7月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告徐振雨信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告徐振雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19679.41元，截止2020年3月27日利息973.17元，应收费用2052.73元，共计22705.31元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年4月13日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××55信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告徐振雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告徐振雨的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××55），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金19679.41元,应收利息973.17元，应收费用2052.73元，共计22705.31元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19679.41元、利息973.17元、应收费用2052.73元，共计22705.31元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的本金及利息总额即20652.58元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告徐振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19679.41元、利息973.17元、应收费用2052.73元，共计22705.31元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额20652.58元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.82元，由被告徐振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1014号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区锦红日商场，，住所地福建省厦门市海沧区霞阳村东路**之一之二。 经营者：张金华，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区锦红日商场侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3073号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：马瑞宝，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告马瑞宝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向马瑞宝送达开庭传票等应诉文书时，被告马瑞宝不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告马瑞宝的具体住所地，亦未提交马瑞宝下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费56元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十六日书记员 吴 昭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7726号原告：李兴瑞，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区沙墨音乐餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**锦泰花园**楼**西边。经营者：杨杰，男，1986年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨杰，男，1986年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐文斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李兴瑞与被告银川市兴庆区沙墨音乐餐厅、杨杰、徐文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 朱敏斌 二○二○年九月四日书记员 杨 媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民10587号原告：莫某，男，1985年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************517。被告：韦某，男，1989年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县龙头镇************，公民身份号码450************91X。原告莫某诉被告韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告莫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费50元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告莫某撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1844号 原告：宋再开，男，1970年10月13日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告宋再开与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋再开及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋再开向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向宋再开支付所欠的工钱3678元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，宋再开为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为7600元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付3922.14元，宋再开撤回对正华建筑公司的起诉，剩余3678元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 宋再开为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明宋再开主体适格； 2.调解书，以证明宋再开为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，宋再开所提交的证据能证明肖小新雇请宋再开等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请宋再开等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，宋再开等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与宋再开等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了宋再开工钱，宋再开撤回对正华建筑公司的起诉。本案宋再开的工钱共计7600元，扣减正华建筑公司已支付的3922.14元，剩余3678元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请宋再开等工人为其加工小块砖，宋再开等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。宋再开等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中宋再开劳务费为7600元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付宋再开3922.14元，剩余3678元肖小新应当支付。宋再开的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告宋再开劳务费3678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0103执5172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXX。 被执行人：李**，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1395.27元及诉讼费。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0103执5172号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  赵 华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  田江民 书 记 员  刘 辉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初946号原告:邹志来，男，2000年12月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：邹仕军（代理权限：特别授权，即代为陈述事实、提交证据、执行和解、代收法律文书、代为变更、放弃诉讼请求等），系原告邹志来之父。被告：郑兴浪，男，2002年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告邹志来与被告郑兴浪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邹志来于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹志来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹志来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹志来负担。审 判 长  孙天耀人民陪审员  张启胜人民陪审员  张光海二〇二〇年九月二十二日法官助理杨东玲书记员张卓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2789号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。 被告:胡飞,男,汉族,1992年1月28日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:程昌群,女,汉族,1993年7月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡飞、程昌群追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告胡飞、程昌群经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡飞立即向原告偿还垫付人民币30880.51元;2、判令被告胡飞向原告支付利息3660.38元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年04月02日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计34540.89元;3、判令被告程昌群对被告胡飞的上述债务承担共同还款责任;4、判令被告程昌群共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告胡飞为取得车架号:LVHCU2688D5006088的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告胡飞为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告胡飞向银行申请办理上述业务,并由原告为被告胡飞按约还款向银行提供相关担保。被告程昌群为被告胡飞上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告胡飞违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告胡飞的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡飞的相关债务。原告代被告胡飞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30880.51元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,诉至法院,要求判如所请。 被告胡飞、程昌群未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明事实如下：2017年1月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告胡飞为购买思铂睿汽车（车架号：LVHCU2688D5006088），但未能一次性支付全部购车款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，被告程昌群与被告胡飞共同承担还款责任,若未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告胡飞应当立即归还代偿款，并自代偿之日按每日千分之一的利率支付资金占用费用。2017年1月20日，被告胡飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为97570元，分36期偿还，手续费8342.24元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告胡飞透支资金债务的共同偿债人，承担清偿责任。在合同履行过程中，被告胡飞未能按时还款。2019年10月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，宣布债务提前到期，要求原告于2019年11月5日前承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年12月17日向原告出具代偿证明，载明原告为被告胡飞于2019年7月25日代偿16002.02元，于2019年11月15日代偿14878.49元，合计30880.51元。原告为被告代偿后，被告胡飞于2020年6月9日偿还6000元,2020年7月20日偿还3000元，尚欠21880.51元。现原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。 以上事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司被告胡飞、程昌群签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告在合同约定的范围内代两被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了透支款项后，有权向两被告进行追偿，故原告诉请要求两被告偿还垫付款21880.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据双方签订的合同第7页第十一条第4项，要求被告承担利息，并要求按每日万分之三利率计算，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年7月20日，利息为2766.18元（16002.02元×361天×0.03%+14878.49元×248天×0.03%-6000元×40天×0.03%），自2020年7月21日起以21880.51元为基数，按日万分之三计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡飞、程昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21880.51元； 二、被告胡飞、程昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息(截止2020年7月20日利息为2766.18元，自2020年7月21日起以21880.51元为基数按每日万分之三计算至本清息止。)； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费660元，由被告胡飞、程昌群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 何成清 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保49号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：杨丽，男，汉族，1993年8月4日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽名下所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2041号申请执行人：邵显正，男,1983年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：芮新江，男,1969年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邵显正与芮新江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮新江30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1760号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：孙国云，男，1977年3月4日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告孙国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金34694.2元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月19日止的罚息896.54元、复利10.35元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月20日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费280元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款38600元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告孙国云认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款38600元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙国云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金34694.2元； 二、被告孙国云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金34694.2元为基数，从2019年12月25日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费692元，因适用简易程序，减半收取346元（原告已预交），由被告孙国云负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被告十堰御胜汽车销售服务有限公司，地址：十堰市东风大道**。法定代表人郭春波，公司董事长。被告十堰源瑞物资贸易有限公司，，地址：十堰市五堰街办柳林社区法定代表人杨**。被告郧西县鑫运置业有限公司，地址：郧西县城关镇环城北路**。法定代表人阮春强。被告云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司，地址：云南省昆明市西山区梁源社区梁家河**附**。被告十堰皓月工贸有限公司，，地址：十堰市人民南路**法定代表人郭春波。被告郧西皓月贸易有限公司。。地址：郧西县城关镇郧西大道法定代表人刘桂香。被告十堰君卓工贸有限公司，，地址：十堰市人民南路**法定代表人刘桂香。被告十堰冠天力汽车销售有限公司，，地址：十堰市浙江路万通工业园法定代表人张辉刚。被告张辉刚，男，汉族，1975年11月7日生，户籍地：十堰市郧县。被告杨萍，女，汉族，1976年12月17日生，户籍地：十堰市郧县。被告杨**，男，汉族，1978年12月7日生，，住所地：十堰市茅箭区被告十堰瑞钢工贸有限公司，，地址：十堰市人民南路**法定代表人何秀勇。被告阮玉，女，汉族，1981年9月29日生，住十堰市茅箭区。被告何秀勇，男，汉族，1975年3月22日生，住十堰市茅箭区。被告王琴玲，女，汉族，1974年4月2日生，住十堰市茅箭区。被告郭春波，男，汉族，1973年10月15日生，住十堰市茅箭区。被告刘桂香，女，汉族，1976年9月18日生，住十堰市茅箭区。被告湖北泽大商贸集团有限公司，地，地址：十堰市郧阳区长岭开发区茶店村**/div>法定代表人王贤生。被告王贤生，男，汉族，1961年7月25日生。被告王峰，男，汉族，1987年3月10日生，住十堰市茅箭区。被告王昕，男，汉族，1986年3月10日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰御胜汽车销售有限公司、十堰源瑞物资贸易有限公司、郧西县鑫运置业有限公司、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰君卓工贸有限公司、十堰市冠天力汽车销售有限公司、张辉刚、杨萍、杨**、十堰瑞钢工贸有限公司、阮玉、何秀勇、王琴玲、郭春波、刘桂香、湖北泽大商贸有限公司、王贤生、王峰、王昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审理。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费32450元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2196号原告：张玉霞，女，1956年10月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李光远，男，汉族，1952年2月15日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院。住所，鞍山市铁**民主街**。法定代表人：臧培卓，该单位院长。委托诉讼代理人：巴艳丽，该单位员工。委托诉讼代理人：高媛，北京市隆安（大连）律师事务所律师。原告张玉霞诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称中国医大鞍山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员孙静、庞钦月参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托代理人李光远、樊永石，被告中国医大鞍山医院的委托代理人巴艳丽、高媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费2030.2元、误工费2000元、交通费1000元。2020年3月3日，原告前去被告处疑似胰岛细胞瘤按低保待遇住院治疗，主要诊断：低血糖，住，住院四天进行CT核磁共振检查未得出结果告个人支付医疗费1815.16元、统筹支付1120.74元、民政支付1423.01元，出院后原告感到病情严重，又于同年5月30日到鞍钢总医院住院治疗，按普通市民救治，经CT检查核磁共振检查，当即确诊为胰岛细胞瘤，并做了切除手术，主治医生表示，此细胞瘤在三个月手术是最佳时间，效果最好，由于被告误诊，没有诊断出胰岛细胞瘤，造成拖延80多天救治，致使原告到鞍钢总医院又进行重复检查，费用为2030.2元，原告请求被告承担鞍钢总院检查的全部费用及误工费和交通费。根据侵权责任法规定，被告造成原告误诊并重复支付检查费用，又耽误救治最佳时间，已给原告造成精神和经济损失，理应由被告承担，由于双方协商不成，诉至贵院。中国医大鞍山医院辩称，一、我院在原告的整个诊疗过程中，诊疗行为符合诊疗常规、规范，不存在原告所述误诊行为，原告在我院住院期间未行手术治疗系由于原告拒绝行相关检查且放弃到上级医院进一步诊治所致，原告据此要求我院承担赔偿责任没有事实依据。原告于2020年3月27日以“反复心悸、无力、冷汗2年”为主诉到我院就诊。行胰腺CT未见异常，于3月30日以“低血糖症”收入我院内分泌科进一步诊治，原告住院期间高度怀疑胰岛β细胞瘤，但原告胰岛素、C肽水平不是异常增高，胰腺核磁平扫未见异常，肝脏、双肾异常信号影，我院建议原告行肝脏核磁增强检查进一步明确诊断，原告予以拒绝，同时拒绝行肿瘤系列及针对贫血和甲亢病因的一切检查，因胰岛细胞瘤诊断依据不足，我院于2020年4月3日建议原告到上级医院继续诊治，在征得原告及家属同意后，我院为原告出具异地转诊单，原告于当日出院，我院医保科也于当日予以办理转院。二、原告未能完成举证责任。原告主张我院误诊并导致其错过最佳救治时间，原告应当对此承担举证责任，但目前原告未提供任何证据证明上述主张，故原告应自行承担举证不能的不利后果。三、事实上，在原告住院期间，我院高度华裔胰岛β细胞瘤，建议原告进一步明确诊断，但原告拒绝完善相关检查，我院本着对原告负责的态度，积极为原告办理到上级医院继续诊治，但原告出院后，自行放弃到上级医院治疗，而是在出院近2个月后到鞍钢总医院就诊，即使病情存在延误，也是原告自身行为导致的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月30日，张玉霞在中国医大鞍山医院接受治疗，住，住院4天要诊断：低血糖症，其他诊断：贫血原因待查、低蛋白血症、甲状腺功能亢进症；治疗过程中，鉴别诊断及依据：胰岛β细胞瘤？：完善胰岛素、C肽测定、胰腺核磁等检查，必要时上级医院超声内镜等检查可明确;2020年4月1日的病程记录：患者血糖测试血糖仍时低，进食后好转，今患者表示与患者丈夫商议后决定只同意行胰腺核磁检查，其他检查（肝脏核磁平扫+增强检查、针对贫血查因、甲亢查因、肿瘤系列化验、胸片等检查）均拒绝做，延误诊治，出现一切不良后果自负。2020年4月3日，张玉霞出院，中国医大鞍山医院为其开具了转往中国医大附属医院的转院手续。2020年6月2日，张玉霞在鞍钢集团公司总医院进行了胰岛素瘤的切除手术。上述事实，张玉霞提供的证据有：1、中国医大鞍山医院的病历、病志、费用明细、收据、CT报告单各1份；2、鞍钢总医院CT报告、医疗费收据各1份；3、工作证明1份。中国医大鞍山医院提供的证据有：1、病历1份；2、转诊审批表1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处接受治疗，被告认为原告疑似胰岛细胞瘤，并建议原告作进一步检查，原告明确表示拒绝，出院后，被告亦建议原告到上级医院进行进一步检查，原告并未前去。现原告主张被告误诊并延误治疗，赔偿其在鞍钢总医院的花费，因无法证明被告在治疗过程中存在过错，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》五十四条的规定，判决如下：驳回张玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 孙 静人民陪审员 庞钦月二〇二〇年九月十一日书 记 员 杨玉旸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4416号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。该公司员工。委托诉讼代理人：姚小彤，女，1993年2月4日出生，汉族，住德州市宁津县城区。该公司员工。被告：李开涛，男，汉族，1964年3月4日出生，住德州市平原县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）与被告李开涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行德州分行的委托诉讼代理人刘艳冬、姚小彤到庭参加诉讼，被告李开涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金及利息67301.54元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止。2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告李开涛缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月19日，被告李开涛在工商银行申请公务员逸贷通业务，并签署《工行公务员逸贷通业务申请表》及《工银信用卡申请表》，合同约定信用卡临时额度15万元，固定期数为24期，分期手续费率年息6.6%，并约定违约条款：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。”合同还对其他事项进行约定。二、履行情况被告李开涛于2018年6月20日刷卡消费9笔，其中6笔各2万元、1笔6100元、1笔5800元、1笔18100元，合计15万元。分24期偿还，被告李开涛于2019年10月5日前还款99855元，其中本金93705元、利息6150元。后再未还款，截止2020年7月10日尚欠本金66450.81元、利息850.73元，合计67301.54元。本院认为，原告的当庭陈述及原被告签订的《工银信用卡申请表》、《工行公务员逸贷通业务申请表》等证据可以相互印证一致，证明原告陈述的事实。该合同是双方当事人真实意思的表述，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行彼此的义务。现被告刷卡消费15万元，并分24期偿付，但未按约偿还借款本息，已经构成违约，被告李开涛应按合同约定偿还借款本息，并按约定偿还逾期利息（以未偿还本息67301.54元为基数自2020年7月11日至付清之日止按日利率万分之五计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开涛偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息67301.54元及违约利息（以未偿还本息67301.54元为基数自2020年7月11日至付清之日止按日利率万分之五计算），于本判生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告李开涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1530号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：姚飞炎，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人姚飞炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为：被执行人姚飞炎支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49189.46元、利息、违约金31567.50元（以透支本金为基数，自2017年8月12日起暂计至2020年4月14日，之后按照领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2586元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1530号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1506号申请执行人：杨蔼亭，女，1942年11月24日出生，住北京市东城区。被执行人：河北冀鸿新型建材科技有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区林坛工业园区（林坛村南成峰公路南侧）。法定代表人：朱军红。被执行人：九天揽月（北京）资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**919内**。法定代表人：张伟利。被执行人：张伟利，男，1976年2月2日出生，住河北省保定市徐水区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1735号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨蔼亭向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行后依法向被执行人河北冀鸿新型建材科技有限公司、九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1735号裁决确定的被执行人河北冀鸿新型建材科技有限公司、九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人河北冀鸿新型建材科技有限公司、九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人河北冀鸿新型建材科技有限公司、九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人河北冀鸿新型建材科技有限公司、九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初287号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘向佳，男，1990年2月3日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人刘向佳犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，由审判员王晓明独任审理，公开开庭审理了本案。被告人刘向佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日，被告人刘向佳在本市致和镇东三环三段389号鑫和产业园C1栋工厂内，乘人不备之际，将被害人王某工厂内窗户附近电磁阀19个盗走，销赃后用于个人挥霍。经彭州市发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品被盗时价值人民币3 089元。公诉机关认为被告人刘向佳以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刘向佳的刑事责任。被告人刘向佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘向佳拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘向佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘向佳积极赔偿了四川夸克科技发展有限公司的损失人民币3 000元，并取得谅解。扣押在案的号牌为川Ａ×××××长安牌ＳＣ7162ＷＦ白色小型汽车一辆是作案工具。 本院认为，被告人刘向佳盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向佳犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘向佳到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人刘向佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人在案发后积极赔偿了被害单位的损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。扣押在案的号牌为川Ａ×××××长安牌ＳＣ7162ＷＦ白色小型汽车一辆是作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘向佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的号牌为川Ａ×××××长安牌ＳＣ7162ＷＦ白色小型汽车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月八日 书记员  熊明媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20177号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：李小涛，男，汉族，1980年4月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4146号 原告：林良春，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县，现住福建省漳州台商投资区。 被告：杨芳华，女，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：张彩云（系杨芳华丈夫），男，1977年7月5日出生，汉族，福建省宁化县。 原告林良春与被告杨芳华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良春、被告杨芳华及其委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良春向本院提出诉讼请求：1、判令杨芳华向林良春返还本金7060元及赔偿损失1000元，共计8060元；2、杨芳华承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月22日杨芳华收了林良春中介费5000元，产权过户代办费1000元。10月份杨芳华骗了林良春意向金5000元。(发票写9月22日），10月14日杨芳华骗了林良春的中介费5000元，10月15日杨芳华又骗了林良春的过户按揭代办费1000元后，把林良春关在金山店（杨芳华经营的中介所）里收了林良春1060元的评估费，没有评估林良春5楼，她写4楼，没有盖章。故杨芳华应该返还林良春的本金7060元及赔偿林良春的损失1000元，共计8060元。请求判如所请。 杨芳华辩称，1、2010年9月22日吴秀华（中介所业务员）经手与林良春签订购房“意向金确认书”，杨芳华于收到林良春支付意向金5000元（收据0318153）的当天转到房屋出售方黄安的账户（见银行打印清单），意向金转到出售方账户后即成为购房定金，系林良春的购房款，杨芳华没有收林良春意向金5000元。2、出售方黄安、杨芳华、林良春三方于2010年9月25日签订“房产买卖协议书（二手房）”，明确要求林良春应支付中介费5000元、代办费1000元。杨芳华按协议于办理完过户手续后于2010年10月14日收到中介费5000元（收据0013159），于2010年10月15收到代办费1000元（收据0013185）。3、“二手房房产买卖协议书”中林良春向银行申请贷款150000元，银行批贷需评估公司出具评估报告（详见预估单），评估费是1060元。4、林良春支付意向金5000元当天已转到出售方账户转成购房定金，此5000元应计为林良春购房款，中介费5000元、代办费1000元及评估费1060元均为正常收费。5、其他费用系林良春买房需要向相关部门缴纳的费用，与杨芳华方无关。请求驳回林良春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨芳华在经营“龙海市龙池金鑫角房屋中介所”期间，林良春有意购买案外人黄安名下的址在龙海市房屋，遂于2010年9月22日与杨芳华签订《意向金确认书》一份，约定杨芳华收到买方林良春意向金5000元，该房产总价为235000元，单价每平方米3578元，若达成此价格则意向金直接转为定金（部分转交业主，部分作为中介服务费，买方不得有异议），等。林良春当天支付杨芳华5000元，杨芳华亦于当天出具收取意向金5000元的收据一份给林良春收执，并于当天将5000元转账支付给黄安。2010年9月25日，杨芳华、黄安、与林良春及其丈夫林仁川三方签订《房产买卖协议书（二手房）》一份，约定林良春及林仁川为买方，向房屋出售方黄安购买案涉房产即“长隆花园4幢1梯502室”，房产总价为234252元，单价每平方米3578元，交易过程中所产生的各种税费由林良春及林仁川承担；协议签订同时应支付定金5000元；房产解押当天过户支付首期款（含定金）83000元，剩余房款150000元由林良春及林仁川向银行申请按揭贷款，余款1252元交接当天现金方式支付黄安；林良春及林仁川应于过户当天支付中介代理费5000元、于办银行按揭贷款当天支付协办过户手续费800元和协办银行按揭手续费200元给杨芳华；黄安同意在产权过户当天将房屋交付给林良春及林仁川使用，等。上述协议签订后，杨芳华、黄安、林良春及其丈夫林仁川均按协议履行了各自义务，案涉房产也顺利过户至林良春名下。2010年10月14日，林良春支付杨芳华“中介费”5000元，杨芳华收款当天出具收据一份给林良春收执；2010年10月15日，林良春支付杨芳华“代办费（协办过户、银行按揭手续费）”1000元、“按揭贷款费用（评估费、抵押鉴证费）”1060元，杨芳华收款当天出具“代办费”、“按揭贷款费用”收据各一份给林良春收执。2020年7月23日，林良春以杨芳华向其多收取了中介费5000元、产权过户代办费1000元、房产评估费1060元为由，具状诉至法院。 上述事实，有林良春提供的《意向金确认书》一份、《房产买卖协议书（二手房）》一份、2010年9月22日收款收据一份、2010年10月14日收款收据一份、2010年10月15日收款收据两份、房产评估预估单一份、杨芳华提供的银行流水清单一份，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，林良春与杨芳华及案外人黄安签订的《房产买卖协议书（二手房）》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，且已经履行完毕。杨芳华按合同约定收取了中介费5000元、产权过户代办费1000元，并经林良春同意，收取评估费1060元用于委托房产评估，促成案涉房产顺利过户至林良春名下，杨芳华在本案履行合同过程未存在违约行为。林良春对杨芳华按约定收取中介费5000元和代办费1000元，没有异议，但主张杨芳华重复收取了中介费5000元、代办费1000元，多收取了评估费1060元，并要求赔偿损失1000元，缺乏事实依据，林良春对其主张应承担举证不能的法律后果；其请求杨芳华返还前述多收取的7060元及赔偿损失1000元，共计8060元，于法无据，本院不予支持。故对林良春的诉讼请求，本院予于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回林良春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈艺娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13596号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：卢嘉琪，女，1992年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县******都步二组３８号，身份证号码450************200。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：356********76481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月8日，欠款本金109207.51元、利息21255.91元、违约金25807.39元、现金分期手续费12975元、账单分期手续费2141.40元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年3月8日起至2019年11月8日止利费共计41833元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109207.51元以及利费共计41833元（上述利息暂计至2019年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告卢嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6454号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1703号原告王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)原告王某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日，原、被告签订租车协议一份，约定：原告驾驶的×××号的北京现代牌出租车每天18时至第二天早上6时的时段租赁给被告张某营运，租费为每晚70元，租赁期间自2019年5月19日至2020年5月18日，被告向原告支付押金2000元。2019年8月17日，被告在租赁营运期间发生单车肇事，造成租赁车辆受损，原告为此花费维修费用13800元。被告向原告支付维修费用1800元后向原告出具了12000元的欠条一张。后被告通过微信转账又向原告陆续支付了车辆维修费用3110元。现原告起诉：一、要求被告支付原告车辆修理费7790元，停运损失4000元，罚款200元，总计11990元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年5月19日，原、被告签订租车协议一份，约定：原告驾驶的×××号的北京现代牌出租车每天18时至第二天早上6时的时段租赁给被告张某营运，租费为每晚70元，租赁期间自2019年5月19日至2020年5月18日，被告向原告支付押金2000元。2019年8月17日，被告在租赁营运期间发生单车肇事，造成租赁车辆受损，原告为此花费维修费用13800元。被告向原告支付维修费用1800元后向原告出具了12000元的欠条一张。后被告通过微信转账向原告陆续支付车辆维修费用3110元。现原告起诉：一、要求被告支付原告车辆修理费7790元，停运损失4000元，罚款200元，总计11990元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，因被告发生单车肇事，致使原告驾驶的×××号的北京现代牌营运出租车停运25天。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的租车协议原件一份，欠条原件一张，微信转账记录16张，张掖市万航汽配维修部出具的修理清单一张，被告张某的驾驶证复印件一份，经营性道路旅客运输驾驶员资格证复印件一份，身份证复印件一张，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张某租赁原告营运的出租车，在租赁期间内发生交通事故，造成出租车受损，被告应该承担原告的车辆维修费用。被告向原告出具12000元的欠条一张，证实被告拖欠原告车辆维修费用的事实。对于原告要求被告支付车辆费修费用7790元的诉讼请求，经审查，车辆维修欠款12000元，扣除被告微信转账支付的维修费用3110元，被告向原告支付的押金2000元，故本院支持剩余车辆维修费用为6890元。对于原告要求被告支付车辆停运损失4000元的诉讼请求，经审查，停运时间为25天，原、被告在租车协议中约定每天的租赁费用是70元，故本院支持停运损失1750元。对原告要求被告支付200元罚款的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某限于本判决生效后5日内支付原告王某车辆维修费用6890元，车辆停运损失1750元，合计8640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某承担28元，被告张某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 周富业人民陪审员 姚林国二〇二〇年九月十一日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27822号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，身份证号码421************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9433号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：杭州富特科技股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区西园九路******楼，********/div>法定代表人：李宁川，董事长。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**>负责人：金浙勇，经理。上诉人众泰新能源汽车有限公司与被上诉人杭州富特科技股份有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人众泰新能源汽车有限公司送达了预交纳诉讼费用的通知，通知上诉人众泰新能源汽车有限公司应于2020年07月13日之前预交诉讼费。但上诉人众泰新能源汽车有限公司未在上述期限内预交受理费，亦未在上述期限内提出缓交、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十四日书记员  粟 欢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1602号之五申请执行人：周晓丽。被执行人：黄亚超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4005.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3091号原告：杨金峰，男，1976年10月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。委托代理人：杨晓敏，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：于永江，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘立波，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨金峰与被告于永江、刘立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金峰、被告刘立波到庭参加诉讼，被告于永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即给付本金共计63,500元整；2．要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在2017年11月2日在原告处借款46,000元整，二被告在2017年11月19日在原告处借款17,500元，两次共计63,500元整，二被告多次给原告改借据，现原告只要求二被告按银行月利率6厘计算，原告多次向被告索要借款，二被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院依法判决。于永江缺席未答辩。刘立波辩称，原告起诉的事实存在，起诉的金额没有异议，原告要求我偿还借款，我现在拿不出，只能月月赚钱偿还，不能一次还清。本院经审理认定事实如下：被告于永江、刘立波分别于2017年11月2日、2017年11月19日在原告杨金峰处共借款人民币5万元，用于板厂经营，口头约定月利率1分5厘，并于2019年3月11日为原告出具金额为46,000元及17,500元的借条各一张，本息总计为63,500元，后经原告多次索要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于永江、刘立波为原告杨金峰出具借条两张，且刘立波对原告的诉讼请求无异议，足以证明二被告从原告处借款5万元的事实存在，且双方约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求二被告给付借款本息63,500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告于永江、刘立波于本判决生效后三日内偿还原告杨金峰借款本金5万元及利息13,500元，本息合计63,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元，由被告于永江、刘立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1929号申请执行人：王飞，男，1989年10月3日出生，汉族，住贵州省平塘县，被执行人：张显进，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，申请执行人王飞与被执行人张显进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）鄂0115民初9683号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张显进下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张显进向申请执行人王飞赔偿损失900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张显进银行存款1200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十日书记员  孙靖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5951号 申请执行人窦勇元，男，汉族,1977年9月26日出生，身份证住址广西柳州市柳**。 被执行人湖北华中矿产品交易中心有限公司，住所地大冶市开发区长乐大道北侧**路西侧，统一社会信用代码91420281352333212B。 法定代表人余利明。 申请执行人窦勇元与被执行人湖北华中矿产品交易中心有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华中矿产品交易中心有限公司应履行支付264870.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请执行人人民币264870元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1555号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李楠
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3635号原告：李德江，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告李德江与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李德江之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德江向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为李德江办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款1085500元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）向李德江支付2017年10月23日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金188427.72元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还李德江装修保证金3000元。事实与理由：李德江与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，李德江支付房款1085500元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年10月22日向李德江交房。时至今日，李德江仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取李德江3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，李德江从案外人刘凯处购买顶账房，我公司收到李德江购房款1077180元，李德江交给刘凯的其他房款与我公司无关。刘凯没有相应资质，我公司与李德江办理房屋买卖手续，因刘凯迟迟不配合我公司办理竣工验收，导致我公司无法按时为李德江办理房屋产权证，李德江应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意李德江所提其他过高要求；我公司现已具备为李德江办理房产证的条件，同意为李德江办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取李德江3000元装修保证金属实，但李德江装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还李德江。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2015年10月22日，福城源公司向李德江交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋，收取李德江装修保证金3000元，同时收取了李德江交纳的产权代办费、契税、维修基金等其他费用。李德江接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2016年1月15日，李德江（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定李德江购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的用途为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积165.72平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8023.1元，总价人民币1077180元。李德江委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2019年3月1日福城源公司为李德江开具总房款1077180元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为李德江办理房屋所有权证书，未返还收取李德江的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为李德江办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，李德江由此变更诉讼请求为判令福城源公司以1085500元房款为基数，自2017年10月23日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，李德江与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，李德江主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，李德江履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向李德江交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为李德江办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现李德江依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付逾期办证的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定。涉案房屋出卖人为福城源公司，李德江为购买此房向他人交纳的费用本案对此不予涉及，故对李德江所提其他过高要求，本院不予支持；福城源公司收取李德江装修保证金后，李德江对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对李德江装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故李德江要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告李德江办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以一百零七万七千一百八十元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告李德江二〇一七年十月二十三日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李德江装修保证金三千元。四、驳回原告李德江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十六元三角八分（原告李德江已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3760号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王应芳，女，1964年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告王应芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告王应芳经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金199996.51元、利息2542.76元、违约金13768.28元、分期手续费21696.72元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币7140元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费1746元及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××37。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王应芳未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王应芳经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王应芳（甲方）于2017年9月14日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，王应芳在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，王应芳尚欠红塔银行昆明分行借款本金199996.51元、利息2542.76元、违约金13768.28元、分期手续费21696.72元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费1746元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王应芳应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王应芳使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王应芳于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金199996.51元；二、王应芳于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月14日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、王应芳于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2489元，保全费1746元，合计4235元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由王应芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1259号原告：襄阳凌霄模具有限公司，住所地襄阳市高新区工业园邓曼路6号。法定代表人：张同勇。被告：镇江盛华粉煤灰利用开发有限公司，住所地镇江新区大路镇小港砖桥西。法定代表人：王承俊。本院在审理原告襄阳凌霄模具有限公司与被告镇江盛华粉煤灰利用开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告镇江盛华粉煤灰利用开发有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳凌霄模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3032元，由原告襄阳凌霄模具有限公司负担。审判员  卢焰二○二○年九月十四日书记员  丁馨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢589号 童长松、蒋美峰、杨颖： 申请执行人童长松与被执行人蒋美峰、杨颖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢589号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3718号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2607号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行，住所地福建省南平市南福路**亿发建材市场******。 负责人：余萌，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：刘敏鑫，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行（以下简称南平农商行亿发支行）与被告刘敏鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行亿发支行的委托诉讼代理人许君毅到庭参加诉讼，被告刘敏鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行亿发支行向本院提出诉讼请求：判令刘敏鑫归还南平农商行亿发支行福万通普惠金融卡透支本金38997.47元、利息3774.96元、违约金174.64元，合计42947.07元（利息及违约金计算到2019年5月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年6月19日，刘敏鑫在南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照刘敏鑫的申请，南平农商行亿发支行核准并向刘敏鑫发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整，于2017年3月14日调额为2.9万元整，于2018年3月27日调额为3.9万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，刘敏鑫于2015年9月7日至2019年5月21日共计透支79080.71元，于2018年11月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月21日，刘敏鑫尚欠福万通普惠金融卡本金38997.47元、利息3774.96元、违约金174.64元，合计42947.07元。南平农商行亿发支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 刘敏鑫未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，刘敏鑫向南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（刘敏鑫）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行亿发支行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：透支手续费费率（月）为12‰；第五条约定：用卡一年后，根据您的申请，我行综合考虑您的存款日均、存款流水、用信情况、还款情况、资产负债变化情况以及最新征信情况等因素，对您的额度进行增加调整；第七条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照刘敏鑫的申请，南平农商行亿发支行核准并向刘敏鑫发放了普惠金融卡，卡号为62×××03，授信额度为20000元，2017年3月14日提额至29000元，2018年3月27日提额至39000元。卡片发放后，刘敏鑫多次透支消费。2018年8月14日，刘敏鑫向南平农商行亿发支行申请续卡（卡号不变），重新填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，其条款与《领用合约》基本一致。从2018年11月18日起，刘敏鑫一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月21日，刘敏鑫尚欠福万通普惠金融卡本金38997.47元、利息3774.96元、违约金174.64元，合计42947.07元。 本院认为，刘敏鑫在阅读并签字同意《申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行亿发支行申请领用信用卡，南平农商行亿发支行向刘敏鑫发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。刘敏鑫持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行亿发支行有权要求刘敏鑫按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行亿发支行要求刘敏鑫归还透支本金38997.47元、利息3774.96元、违约金174.64元，合计42947.07元(利息及违约金计算至2019年5月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘敏鑫应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行透支本金38997.47元、利息3774.96元、违约金174.64元，合计42947.07元(利息及违约金计算至2019年5月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873.6元，减半收取计436.8元，由刘敏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0104刑更17号 罪犯王雯雯，女，1993年9月18日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月13日被杭州市公安局取保候审，2014年10月12日经本院决定取保候审。 2015年5月15日本院作出了（2014）杭江刑初字第435号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处罪犯王雯雯有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。该判决生效后，因罪犯王雯雯系怀孕的妇女，本院于2015年10月29日作出（2015）杭江刑执字第20号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王雯雯暂予监外执行。 因监外执行情形消失，经浙江省平阳县司法局提请，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0104刑更19号收监执行决定书，决定对罪犯王雯雯收监执行。送达收监执行决定书期间,罪犯王雯雯经平阳县人民医院进行妊娠检查，罪犯王雯雯已怀孕。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0104刑初6号暂予监外执行决定书,决定将罪犯王雯雯继续监外执行。 2020年7月30日浙江省平阳县司法局委托浙江省平阳县医院对罪犯王雯雯是否符合保外就医进行诊断。2020年9月2日浙江省平阳县医院诊断罪犯王雯雯目前系中期妊娠状态。 经查，罪犯王雯雯经临床诊断为中期妊娠状态，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王雯雯暂予监外执行（执行期自实际接受社区矫正之日起计算）。 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23937号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苏佟，女，1999年6月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山平罗县。原告捷信消费金融有限公司与被告苏佟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1852号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。被申请人：深圳市安益顺实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区平山一路**世外桃源创意园**401。统一社会信用代码91440300088354427A。法定代表人：余永涛，执行董事。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人深圳市安益顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市安益顺实业有限公司所有的价值247138.55元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市安益顺实业有限公司所有的价值247138.55元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方慧二〇二〇年九月二十八日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。