福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3242号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市则金投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**万翔国际商务中心**楼210-06yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谢腾，该公司董事长。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告厦门市则金投资管理有限公司(以下简称则金公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人张文进、被告则金公司的法定代表人谢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图公司向本院提出诉讼请求:1.则金公司立即停止使用优图公司享有著作权的摄影作品（编号为BVS-P0045961）;2.则金公司通过《法制日报》及其微信公众号置顶位置向优图公司公开道歉；3.则金公司赔偿优图公司著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计10000元。事实与理由:优图公司系国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。现优图公司发现则金公司未经授权在其运营的微信公众号“则金投资”中侵权使用优图公司享有著作权的作品：BVS-P0045961。优图公司认为，则金公司擅自使用优图公司作品的行为，已构成对优图公司著作权的侵犯，侵犯了优图公司对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权。优图公司遂诉到本院。优图公司在庭审中明确，其仅主张则金公司侵害涉案作品的著作权项下的信息网络传播权。 则金公司辩称，第一，优图公司未提供图片摄像器材中的照片，无法证明照片是否是优图公司创作。第二，优图公司主张享有著作权的照片与则金公司微信公众号发布的照片无法确定是否是同一张，只是有比较大的相似之处。第三，则金公司在公众号使用该照片是因为转载其他公众号的内容，且在微信文章最后有免责的声明。直至庭审，优图公司均未联系则金公司要求删除内容，故则金公司尚未删除内容。第四，微信公众号属于内部的交流，阅读量很少，目前最新的阅读量是73。则金公司没有侵犯优图公司的传播权，也是从其他公众号转载的文章，则金公司同意尽快删除涉案作品、协商解决案涉纠纷。 经审理查明: 优图公司提交BVS-P0000001等共17642件作品的《作品登记证书》载明：作者及著作权人为优图公司,作品首次发表日期为2012年8月15日,登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746，作品类别为摄影作品，登记日期为2013年6月4日。优图公司另提交盖有北京市版权局作品登记专用章的编号BVS-P0045961作品详情的打印件，作品登记证号为京作登字-2013-G-00161404，首次发表日期为2009年8月30日，登记日期为2013年6月4日。 2020年3月27日，优图公司对证据进行证据保全，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，证书编号为TSA-02-20200327185346824Q4R159，载明:申请人为优图公司，取证人为北京联合信任技术服务有限公司，取证时间为2020年3月27日，证据来源为互联网。证书中载明，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改，电子数据及时间戳文件(*.tsa)以附件形式保存在证书中,登录www.tsa.cn验证中心可对电子证据及本证书进行验证。庭审中，优图公司当庭打开www.tsa.cn，点击可信时间戳验证中心进行了验证，提取的证据文件显示，“财金投资”公众号所载的文章《2016上半年新三板企业净资产收益率TOP100》使用了一张长城的图片。经比对，该图片与涉案作品一致。 另查明,名称为“则金投资”的公众号的帐号主体为则金公司。截至庭审之日，使用了涉案作品的文章《2016上半年新三板企业净资产收益率TOP100》的阅读量为73，文章正文下方写有“免责声明”，内容为“所载内容来源互联网，微信公众号等公开渠道，我们对文中观点保持中立，仅供参考，交流之目的。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除”。 以上事实,有双方当事人陈述、《作品创作文件》、作品登记证书及涉案作品详情页面、《可信时间戳认证证书》、微信公众号发截图等证据在案佐证。 本院认为，优图公司主张则金公司侵害其享有著作权的作品的信息网络传播权，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。优图公司提交的《作品登记证书》与盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案作品详情页面之间能相互印证，在则金公司未提交相反证据的情况下,本院认定优图公司系涉案作品的著作权人。 则金公司主张其在公众号使用的图片与涉案作品仅与涉案作品相似，两张图片右上角的云朵及左上角的山形不一致。本院认为，经比对，则金公司在其公众号“则金投资”中使用的图片在内容、景物、构图、取景角度等方面与涉案作品均一致，优图公司主张右上角的云朵及左上角的山形存在细微差异系因对图片进行截取所致，有事实依据；而对涉案作品的简单截取，并非具有创造性的编辑，不构成新的作品，不能否定图片与涉案作品的一致性。 根据《著作权法》的相关规定,使用他人作品应经著作权人许可,同著作权人订立许可使用合同,未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的,应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。则金公司未经优图公司许可,在其公众号中使用涉案作品,通过信息网络向公众提供涉案作品,且未支付报酬,侵犯了优图公司对涉案作品享有的著作权。优图公司要求则金公司赔偿损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 则金公司虽在其公众号文章下方载有“免责声明”，表明“转载的稿件版权归原作者和机构所有”，但其在公众号上使用涉案作品，普通大众均可查看公众号文章，客观上侵犯了优图公司对涉案作品的信息网络传播权，应当承担相应的责任。“免责声明”可作为对其侵权的主观过错程度的考量依据之一。鉴于优图公司的实际损失以及则金公司的获利均无法确定，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及则金公司的主观过错程度等因素，对优图公司请求的赔偿数额酌情予以确定。优图公司委托执业律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼，并提交了《可信时间戳认证证书》等证据，故对于其为本案维权支出了调查取证费用及律师出庭费用等费用的主张，本院予以采信,一并在赔偿数额中予以考虑，则金公司应赔偿优图公司经济损失及合理费用共计1800元。则金公司使用涉案作品的行为并未对优图公司造成名誉等方面的不利影响，考虑到则金公司使用案涉作品造成的影响范围有限，承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响，故优图公司要求则金公司公开赔礼道歉的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市则金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内删除其微信公众号“则金投资”所载文章《2016上半年新三板企业净资产收益率TOP100》中的编号BVS-P0045961作品； 二、厦门市则金投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技公司经济损失及合理费用共计1800元。 三、驳回北京优图佳视影像网络科技公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担20.5元，厦门市则金投资管理有限公司负担4.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月十日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。