wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1972年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2008年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：刘某3，男，1972年11月15日出生，汉族，系刘某1之父。法定代理人：刘某4，女，1979年3月27日出生，汉族，系刘某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，2011年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：刘某3，男，1972年11月15日出生，汉族，系刘某1之父。法定代理人：刘某4，女，1979年3月27日出生，汉族，系刘某1之母。被申请人：济南市历城区郭店街道山头村村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村。法定代表人：杨长明，村主任。再审申请人刘某2、刘某3、刘某1因与被申请人济南市历城区郭店街道山头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某3、刘某1、刘某2申请再审称，关于2019年1月30日每人3500补偿款的判决没有异议，但是关于2018年6月20日每人34000元补偿款，原审法院裁定驳回刘某3、刘某1、刘某2的起诉，系适用法律确有错误。首先，刘某3、刘某1、刘某2的户口一直在济南市历城区郭店街道山头村村民委员会处，一直在济南市历城区郭店街道山头村村民委员会居住、生产生活，应当与其他成员平等享有分配土地补偿款的权利。济南市历城区郭店街道山头村村民委员会开始界定集体经济组织成员最早是在2018年12月份，虽然济南市历城区郭店街道山头村村民委员会陈述此次公示中没有刘某3、刘某1、刘某2的名单，因此不属于村经济组织成员，但是在2019年1月13日公示的第二批村集体经济组织成员名单中，刘某3、刘某1、刘某2均在列。刘某3、刘某1、刘某2认为对于集体经济组织成员身份的认定应当保持稳定性、一致性，而在此前后刘某3、刘某1、刘某2身份没有任何变化，因此刘某3、刘某1、刘某2两次补偿款均应当依法享受分配权益。其次，济南市历城区郭店街道山头村村民委员会在2019年1月份前并没有集体经济组织成员界定之说，济南市历城区郭店街道山头村村民委员会限制刘某3等领取2018年补偿款没有任何理由和依据。本案中，济南市历城区郭店街道山头村村民委员会所确定的分配方案表面上是经过村民代表民主表决的结果，但该结果明显已经严重违背相关法律法规，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的权益，这种方式无形中剥夺并侵害了少数村民的合法权益。即便2018年6月6日补偿款分配方案有效，那么，济南市历城区郭店街道山头村村民委员会也无权根据此方案来剥夺刘某3享受分配补偿款的权利。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费，应当归全体成员共同所有。申请人属于济南市历城区郭店街道山头村村民委员会合法村民，享有土地补偿款分配资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条第二款的规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。2018年6月3日济南市历城区郭店街道山头村村民委员会按照法律规定召集相关人员召开村民代表会议，就征地补偿款分配人员方案进行了讨论。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:…(七)征地补偿费的使用、分配方案。济南市历城区郭店街道山头村村民委员会在2018年6月6日形成山头村征地补偿款分配人员方案，根据该方案山头村委会未发放给刘某3、刘某1、刘某2征地补偿费34000元/人。因刘某3、刘某1、刘某2此时未被界定为村集体经济组织成员，是否发放给刘某3、刘某1、刘某2属于济南市历城区郭店街道山头村村民委员会自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，原审判决并无不当。综上，刘某2、刘某3、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某2、刘某3、刘某1的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月十八日书记员  史慧丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5535号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马林，女，1988年10月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5827.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5535号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审11号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县禄新镇大荣王村梁琪养猪场，地，地址广西来宾市武宣县禄新镇大荣村委王村/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NFX13X91-1。 经营者：梁琪。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年7月3日作出的〔2020〕-29号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年7月3日作出的〔2020〕-29号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2077号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：冯章伟，系该支行行长。 委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。 被告：王美萍，女，1987年7月6日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1282-4号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：衣某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与衣某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之七 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在辽宁省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初821号原告：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，系该公司员工。被告：丁树科，男，1967年4月17日生，汉族，昔阳县人。被告：张变兰，女，1977年12月5日生，汉族，昔阳县人。被告：杨爱风，女，1964年10月1日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告丁树科、张变兰、杨爱风借款合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由被告丁树科自愿负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年九月二十五日书记员 孔令贤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异17号异议人（案外人）：刘善江，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：王晓利，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被执行人：王付峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王越，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王晓利与被执行人王付峰、王越借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5498号民事判决书和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终10043号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人刘善江向本院提出执行异议，后又向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘善江撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘善江撤回异议申请。审判长  耿学军审判员  李 杰审判员  张建江二〇二〇年九月十六日书记员  翟自法
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12183号之一 申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司,住所地为广东省深圳市南山区海天二路**易思博软件大厦**。 法定代表人钟振邦。 被执行人东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心二路****v> 法定代表人罗玉玲。 被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司,住所地为广,住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房> 法定代表人罗培勇。被执行人东莞市金都电子科技有限公司,住所地为广,住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗凤清路**> 法定代表人丘柳清。被执行人东莞市华金电器有限公司,住所地为广东,住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘祥旺工业区银园街柒号 法定代表人罗玉玲。被执行人丘柳清,女,汉族,1980年8月12日出生,住广东省丰顺县汤南镇。 被执行人罗玉玲,女,汉族,1973年9月8日出生,住广东省丰顺县汤坑镇,被执行人罗培然,男,汉族,1973年1月5日出生,住广东省丰顺县汤南镇。被执行人罗培勇,男,汉族,1979年4月13日出生,住广东省丰顺县汤南镇。 执行申请 一、执行依据：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4306号裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项1016839.76元及利息，并负担财产保全费5000元、律师费10000元、保全保险费2001.89元及仲裁费28630元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法处理被执行人以下财产： （一）关于被执行人罗培勇、丘柳清的财产。本院于2019年9月24日依法轮候查封被执行人罗培勇名下的粤SXX**号车辆，上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。关于罗培勇、丘柳清名下位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园XXXX栋（华沙、米兰）商住楼X单元（华沙）601房产，本院另案已经查封上述房产并进入评估拍卖阶段，暂未处置完毕。 （二）关于被执行人罗玉玲的财产。本院于2019年10月16日依法轮候查封被罗玉玲名下车牌号为粤S1XXX**号车辆，查封期限为两年。本院依法查封罗玉玲名下车牌号为粤SXX**号车辆，查封期限至2021年10月15日。上述车辆因下落不明，故本院暂无法处理。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园XX栋（日内瓦）商住楼XXX，本院另案已经查封上述房产并进入评估拍卖阶段，暂未处置完毕。关于罗玉玲名下位于广东省东莞市塘厦镇湖景路X号银湖山庄翠湖别墅XXX号房产，广东省东莞市第一人民法院已经依法拍卖，本院已经向该院申报债权，该院复函称上述房产的拍卖款不足以清偿抵押权人的债务，故不对该拍卖款进行分配。 （三）关于被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司的财产。本院依法扣划被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司在招商银行的存款172590.93元。由于本院清溪法庭已查封被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司的机器设备并进行拍卖，且清溪法庭以该被执行人欠工人工资及经济补偿金1440288元为由，而请求将上述款项交由清溪法庭进行统一分配，故该款项由清溪法庭统一处置。 （四）关于被执行人东莞市金都电子科技有限公司的财产。在执行被执行人为东莞市金都电子科技有限公司的系列案件的过程中，本院依法拍卖了该公司的一批机器设备，拍卖得款142700元；本院依法扣划该公司在东莞银行的银行存款284104.1元，以上共得款426804.1元。因（2019）粤1973执14044号案件的申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年3月13日向本院申请将被执行人东莞市金都电子科技有限公司移送破产审查，本院于2020年6月16日作出决定书，决定将东莞市金都电子科技有限公司移送广东省东莞市中级人民法院进行破产审查。 （五）关于被执行人东莞市华金电器有限公司的财产。本院依法对被执行人东莞市华金电器有限公司的一批设备进行评估拍卖，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 （六）关于被执行人东莞市金翼塑胶电子有限公司的财产，本院到东莞市金翼塑胶电子有限公司住所地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘嘉泰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2745号申请执行人：韩震，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩震与曹兰琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹兰琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹兰琴银行存款人民币10066.42元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月八日书记员  蒋 澍
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初610号原告：朱洪心，男，生于1984年7月2日，汉族，住丹江口市,委托代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为立案、代为诉讼、参与调解、和解、代为承认、变更、增加放弃诉讼请求，代为签收签收法律文书。被告：张明旭，男，生于1989年11月2日，汉族，住丹江口市。原告朱洪心诉被告张明旭买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪心的委托代理人朱延泽到庭参加诉讼，被告张明旭经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还原告柴油款75460元。资金占用费从2017年1月21日起年利率百分之六至本息付清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在丹江口市××口村承包建设工程需用车用柴油，被告与原告口头约定由原告向被告提供柴油给被告，被告用一次柴油向原告结清一次柴油款，期间被告用柴油相继付清一部分，现尚欠原告柴油款75460元，原告多次向被告催要无果，被告最后一次付原告柴油款日期是2017年1月21日，被告口头承诺一个月后付清原告全部柴油款，由此被告应当支付原告资金占用费。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决，判如所请。被告张明旭经本院公告送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年被告在丹江口市××口村承包建设工程需用车用柴油，被告与原告口头约定由原告向被告提供柴油给被告，被告用一次柴油向原告结清一次柴油款，期间被告用柴油相继付清一部分，2017年1月21日被告给原告出具欠条一份，欠原告加油款75460元，后原告向被告催要无果，产生诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供柴油，被告向原告出具欠据，原被告之间买卖合同关系清楚，故原告朱洪心要求被告张明旭支付柴油款75460元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照年利率百分之六支付资金占用费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下:被告张明旭于本判决生效后三十内支付原告朱洪心柴油款75460元，并从欠款之日起以75460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。二、驳回原告朱洪心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，公告费560元，合计2247元，由被告张明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  郑自学二〇二〇年九月二十四日书 记 员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1271号原告：周菊华，女，汉族，1958年2月4日生，住镇江。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1965年1月4日生，住镇江市。被告：高嘉沁，男，汉族，1994年6月7日生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人:周兰萍,镇江市经济法律服务所法律工作者。原告周菊华诉被告高峰、高嘉沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周菊华及其委托诉讼代理人常立、两被告共同委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金75万元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：原告与被告高峰系朋友关系，两被告系父子关系。2016年1月12日至2016年3月23日，被告高峰因资金需要陆续向原告借款75万元（其中银行转账485000元，现金支付265000元）。经原告多次催要，被告高峰于2019年3月31日重新向原告出具了借条，被告高嘉沁在借条担保人处签字。截止原告起诉之日，两被告未向原告返还借款本金，故原告诉至法院。两被告共同答辩称：原告陈述属实，两被告确实尚欠原告借款本金75万元，两被告希望分期偿还原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：两被告系父子关系，原告与被告高峰系朋友关系。2019年3月21日，被告高峰作为借款人向原告出具借条，载明“今有高峰向周菊华借款人民币75万元，用于生产经营。双方约定月利息为2%……”。被告高嘉沁在上述借条担保人处签字。被告高峰在上述借条下方书写“本人于2016年1月12日与您签订的借条，现已收到周菊华借给高峰本金人民币75万元整，其中网银转账485000元，现金265000元”内容。原告以两被告未返还借款本金为由，向本院提起本次诉讼。另查明：原告于2016年1月12日向被告高峰转账485000元。庭审中，原告及两被告均无法陈述现金交付265000元的具体时间、地点、是否有在场人员等事实。本院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周菊华的起诉。案件受理费减半收取5650元，退回原告周菊华，保全费4270元，由原告周菊华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 龙二〇二〇年九月二十五日法官助理  贾文婷书 记 员  朱华蓉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1465号申请执行人：准时达国际供应链管理有限公司，住所地四川省成都市高新区**合作路**。法定代表人：杨秋瑾。被执行人：递五方物流股份有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路**。法定代表人：姜立国。被执行人：李元珍，男，1978年2月23日出生，住山西省临县。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6942号裁决已经发生法律效力，申请执行人准时达国际供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行后依法向被执行人李元珍、递五方物流股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6942号裁决确定的被执行人李元珍、递五方物流股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李元珍、递五方物流股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李元珍、递五方物流股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李元珍、递五方物流股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申27号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：周金山，男，1951年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原一审原告、二审上诉人）：邓荣成，男，1947年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人周金山因与被申请人邓荣成返还财产纠纷一案，不服本院（2019）鄂06民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金山申请再审称，请求：襄阳市中级人民法院对樊城法院（2019）鄂0606民初884号民事判决再审。事实与理由：被申请人邓荣成是因为参加IPC白金卡传销投资，投资三万三千元，并不是借贷给申请人周金山。特提供孝感法院关于IPC白金卡传销案，一审二审判决书复印件两份。综上所述，襄阳市中级人民法院判我未提供相应证据，特补充证据，申请再审。本院经审查认为：再审申请人在申请再审时提供了孝感法院两份刑事判决书，用以证明诉争款项为传销款。经查，再审申请人提供的两份判决书只能证实刘运联犯组织、领导传销活动罪，并不能证实诉争款项已被人民法院认定为犯罪赃款或被公安机关立案侦查，故周金山申请再审的理由缺乏证据支持，无事实依据。综上，周金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周金山的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月二日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15382号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，上海俱进律师事务所实习律师。被告：曹红兵，男，1989年9月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告曹红兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬、王乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告于2018年8月2日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)；2、判令被告支付租金77,831.60元及违约金19,600.77元(违约金以应付租金为基数，按照年利率24%，自2019年5月3日计算至全款付清之日止，暂计算至2020年5月20日)；3、判令被告以其名下的牌号为赣G2XX**的哈弗轿车(发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A56GF438185)的拍卖或者变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请1、3，将诉请2变更为判令被告支付租金77,831.60元。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，案外人恒通公司作为出租人与被告作为承租人签订《融资租赁合同》(包含专用条款、通用条款)，约定出租人依据承租人对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用，车辆型号为哈弗H62015款1.5T自动运动版两驱豪华型小型普通客车(发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A56GF438185)；车辆总价款为81,000元，融资总额为76,410.41元，首付租金为16,200元；租赁期限为36个月，每月租金2,779.70元；租金以出租人购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为计算基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人有权解除合同、收回车辆；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及未付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于律师费用等)。同日，恒通公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(包含通用条款、主要条款)(以下简称《抵押合同》)，约定被告以涉案车辆作为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向恒通公司提供担保，抵押期限为2018年8月2日至2021年8月2日，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。签约后，恒通公司于2018年8月3日向合同中指定的银行账户(即本案原告账户)汇付了融资款64,800元(已扣除GPS费用及GPS升级项目11,610.41元)。2018年8月2日，恒通公司与被告办理了车辆抵押登记手续。2019年12月26日，恒通公司与原告签订《债权转让协议》，约定恒通公司将涉案融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告，转让价款为48,836.38元。恒通公司于次年4月29日向被告邮寄《债权转让通知书》。恒通公司依约支付融资款并向原告转让债权后，被告仅支付8期租金，剩余租金77,831.60元未予支付，原告催款无果后涉讼。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行业务回单、车辆交接单、机动车登记证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、国内挂号信函、邮政查询记录、租金支付明细表、情况说明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，涉案《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。出租人按约发放了融资款项，但被告却未按约足额支付租金，显属违约，依法应当承担支付剩余全部租金的民事责任。出租人已将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告履行相应付款义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红兵应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中犇融资租赁有限公司租金77,831.60元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取873元，由被告曹红兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢370号 李梅香、周青良、彭元德： 关于申请执行人李梅香与被执行人周青良、彭元德侵权责任纠纷一案，双方就（2000）隆民初字第661号民事判决的履行达成执行和解并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执322号申请执行人：冯常在，男，现住内蒙古自治区。被执行人：李亲旦，男。本院于2020年3月25日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亲旦名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人李亲旦只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人冯常在，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月八日书记员 郝宇航
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1759号 张永连；兰州兰石石油装备工程股份有限公司： 张永连与兰州兰石石油装备工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计53007.77元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，张永连向本院申请执行的（2018）甘0724民初2735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1099号申请执行人王武威被执行人傅福君本院在执行申请执行人王武威与被执行人傅福君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113民初12647-1号原告：施典彰，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区XX路XX号XX房。委托诉讼代理人：高峰，北京市XX城（西安）律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区XX园XX座XX层XX。法定代表人：唐明，该公司董事长。被告：西安曲江皇苑酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区XX路XX号。法定代表人：折兴田，职务不详。 本院受理原告施典彰诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、西安曲江皇苑酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案后，本院于2020年7月6日受理。经审查，原告向本院提交《西安曲江皇苑大酒店室内装饰工程劳务施工合同》，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交辖区仲裁委员会仲裁。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，本市辖区内仅有西安仲裁委员会，故能够确定双方约定的该仲裁机构为西安仲裁委员会。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施典彰的起诉。本案案件受理费19090元，本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王      丹 二〇二〇年 九 月  七  日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 法定代表人：彭文革。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别代理。 被告：彭章孝，男，汉族，1965年7月18日出生，住，住所地重庆市万州区/div> 被告：张尚玲，女，汉族，1967年9月28日出生，住，住所地重庆市万州区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称“人民财保万州分公司”）与被告彭章孝、张尚玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保万州分公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼；被告彭章孝、张尚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保万州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款38628.29元、逾期保费2155.89元，合计40784.18元；2.被告向原告支付违约金，违约金以38628.29元为基数，从2020年5月22日起按日万分之六计算至理赔款付清时止。事实和理由：2019年12月3日，被告彭章孝与中国光大银行重庆分行万州支行（以下简称“光大银行万州支行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款40000元，贷款期限从2019年12月3日至2022年12月3日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以光大银行万州支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为44545.36元，每月保费为587.97元。之后，光大银行万州支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，光大银行万州支行遂向原告提出理赔。2020年5月22日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行万州支行进行了理赔，理赔金额共计38628.29元，光大银行万州支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保费，截至2020年5月22日，尚欠保费2155.89元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告彭章孝、张尚玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《特别约定清单》《个人保险保证借款合同》《保险赔款确认书》《代偿债务通知书》《担保书》、借款借据、还款流水。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告彭章孝与光大银行万州支行签订了《个人保险保证借款合同》，约定光大银行万州支行向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.125%。同时，被告彭章孝作为投保人，以光大银行万州支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行万州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费587.97元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。《特别约定清单》载明：“......2、……从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金......”。合同签订后，光大银行万州支行向被告发放了贷款40000元。此后，因被告彭章孝未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人光大银行万州支行进行了理赔，于2020年5月22日代偿借款本息共计38628.29元。据此，光大银行万州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 2019年11月28日，被告张尚玲向原告出具《担保书》，承诺为被告彭章孝投保的案涉个人信用贷款保证保险担保，由其按时给付相应还款本息、罚息、保险费及其他所有费用。 另查明，案涉保险合同履行期间，被告彭章孝拖欠保险费，截止2020年5月22日原告向光大银行万州支行理赔时，被告共拖欠保险费2155.89元。 本院认为，被告作为投保人，就其向光大银行万州支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及借款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告彭章孝、张尚玲未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向光大银行万州支行赔付了贷款本息共计38628.29元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款38628.29元，本院对原告的该项请求予以支持。被告还逾期向原告支付保费2155.89元，原告的该项请求亦予以支持。根据庭审查明的事实，原告向光大银行万州支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付滞纳金的方式承担违约责任。经审查，原告主张的违约金在保险合同中第2条明确约定为日千分之一。现原告申请按照日万分之六主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张尚玲向原告出具《担保书》，承诺为被告彭章孝投保的案涉个人信用贷款保证保险进行担保，但并未明确担保的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。 被告彭章孝、张尚玲经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭章孝在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付理赔款38628.29元、逾期保费2155.89元，合计40784.18元； 二、被告彭章孝在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付滞纳金，滞纳金以38628.29元为基数，从2020年5月22日起按每日万分之六计算至理赔款付清时止； 三、被告张尚玲对被告彭章孝的前述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告彭章孝、张尚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5335号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：齐洁琳，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，银川大地物业服务有限公司员工。被告：程伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月九日书记员 于哲
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执236号申请执行人：陈艳琼，女，1987年3月23日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：刘春松，男，1987年10月28日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人陈艳琼与被执行人刘春松离婚纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年4月1日作出的（2018）云0823民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈艳琼于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘春松给付申请人陈艳琼小孩抚养费7330元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向刘春松送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人刘春松有可供执行的财产；4.本院已将被执行人刘春松列入失信名单并限制其高消费；5.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月十八日书记员  张 艳
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2737号原告：禄海文，男，汉族，1960年10月11日生，住西安市周至县。委托代理人：禄燕，女，汉族，1983年2月16日生，住西安市临潼区。被告：刘第顺，男，汉族，1978年12月8日生，住西安市周至县。原告禄海文与被告刘第顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄海文及其委托代理人禄燕、被告刘第顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禄海文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（注：利息从2018年7月计算至债务全部清偿日止，月息为2分）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告因日常花销在原告处借款20000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月，双方未约定逾期利息。被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告向原告清偿利息3000元，此后不再还款。现原告诉至法院，请依法判决。被告刘第辩称，借款属实，已清偿利息3000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告因日常花销在原告处借款20000元，双方约定月息为2分，借款期限为6个月。借款到期后，被告向原告支付3000元利息，此后再未还本付息。以上事实，有《借条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效。现原告要求被告归还本金及剩余利息，事实清楚，应予支持。因被告已向原告清偿了7个半月的利息共计3000元，则剩余利息应从2019年3月10日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二（项）之规定，判决如下：限被告刘第顺于本判决生效后十五日内向原告禄海文清偿借款本金20000元及该款自2019年3月10日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告禄海文已预交），减半收取计240元，由被告刘第顺负担，被告刘第顺在履行上述款项时应一并向原告禄海文支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月十五日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：熊华丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人熊华丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22730号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金24919.21元、利息2233.19元、手续费599.86元，违约金1410.42及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范晓敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4103号之三 申请执行人陈亮，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蔡辉彪，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人陈亮与被执行人蔡辉彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初9022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亮于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为12000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月8日，申请执行人已受偿2071.59元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1892号原告：邓某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：龚某，男，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区，现住贵溪市。原告邓某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告借款20000元，当时被告写了借条，口头约定半年还清，利息由被告随意支付。2017年4月14日，被告又向原告借款5000元，当时被告也写了借条，但一直未还本付息，直到2019年6月29日，原告找被告要钱时，被告写了一张金额为25000元的总借条，2020年4月22日和5月17日，被告分两次每次500元，共计偿还了原告1000元利息。原告多次催促被告还款，被告至今未还。故此，原告特诉至法院，望判如所请。被告龚某未做答辩，也未向本院提交证据。原告邓某围绕其诉讼请求向法院提交了：原、被告身份证复印件各一份、被告2019年6月29日出具的借条原件一份、被告2017年1月14日和4月14日出具的借条复印件一份。上述证据，客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告于四年前认识。2017年1月14日，被告龚某向原告借款20000元，当时被告出具了借条，借条约定从2018年2月11日开始算息，但未约定具体利率。2017年4月14日，被告龚某又向原告借款10000元，亦出具了借条，借条上未约定借款利息，被告借款后，也向原告支付了一定金额的利息，约在2017年10月份，被告偿还原告本金5000元，余款一直未还。2019年6月29日，被告龚某向原告邓某重新出具了借条，内容为：“借条。今借到邓友旺人民币贰万伍仟元正（25000元）。今借人：龚某。2017年1月14日”，被告收回了其于2017年1月14日和2017年4月14日出具给原告的借条原件。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借款受法律保护。原告出借了25000元给被告，被告理应在原告要求还款的合理期限内偿还本金，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告龚某在本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二〇年九月十八日书记员 艾春雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10934号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：张伟超，男，1989年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月11日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张伟超物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张伟超的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十一日书记员  朱泓霖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4022号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：孙开涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：孙克朋，男，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：孙克新，男，1969年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙开涛、孙克朋、孙克伟、孙克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告孙开涛、孙克朋、孙克伟、孙克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙开涛偿还原告借款本金150000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为197534.05元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告孙克朋、孙克伟、孙克新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告孙开涛与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第2922701号《个人借款合同》，从原告处借款100000元、50000元，借款期限至2018年7月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第2922701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙开涛、孙克朋、孙克伟、孙克新未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件两份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙开涛、孙克朋、孙克伟、孙克新未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月12日，被告孙开涛与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2922701号《个人借款合同》一份，约定：被告孙开涛从原告处贷款150000元；借款期限自2017年7月12日至2018年7月10日；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙克朋、孙克伟、孙克新作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922701号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙开涛与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行20172922701的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行分两笔将150000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙开涛与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告孙克朋、孙克伟、孙克新与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙开涛、孙克朋、孙克伟、孙克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙开涛于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、孙克朋、孙克伟、孙克新对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙克朋、孙克伟、孙克新承担责任后可以向孙开涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元，由孙开涛、孙克朋、孙克伟、孙克新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十一日代书记员 高 宁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4949号 成都高新川商小额贷款有限公司与陈明春民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23052号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈辉龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈辉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17956号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付计算至2019年8月13日止的信用卡欠款本金38540.39元及相应利息、案件受理费913.85元和财产保全费465.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1200号 原告：王卫东，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：李风华，男，1963年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。原告王卫东与被告李风华、被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王卫东的委托诉讼代理人马景、被告李风华到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东提出诉讼请求：判令二被告给付租赁费76892.6元、支付延迟付款利息76892.6元×6%×4年（2016年4月至2020年4月）＝18454元，合计95346.6元。事实与理由：2014年至2015年间，二被告陆续从原告处租赁建筑设备，2016年4月8日双方对账，二被告确认欠原告租赁费和运费合计76892.6元，并出具欠条承诺在年底付清，后二被告未按承诺付款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李风华辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告李勇挂靠在一个建筑公司名下在西山彩虹新筑工地施工，我是工地上的材料保管员。施工开始于2014年5月，租赁物大概用到2016年4月。我作为工地上材料保管员与原告对过账，个人并未从原告处租赁过材料，不应承担原告主张的租赁费及利息。被告李勇未答辩、未提交证据。原告提交证据：《欠条》1张，2016年4月8日二被告共同出具给原告，证明：二被告确认欠原告租赁费及运费76892.6元。被告李风华质证意见：真实性认可，其上“李风华”签名是我签的，“李勇”签名应该也是李勇本人签的。我作为保管员给原告出过欠条，我出具的欠条只写了欠租赁费，没有写具体的数额，并且注明了“彩虹新筑工地”，原告出示的欠条内容与我所出具的内容不一致。被告李风华未提交证据。本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予确认。经审理查明：原告出租建筑设备材料，于2016年4月8日与承租人对账，取得《欠条》一张，《欠条》内容：“李勇今欠王卫东2014年至2015年租赁费和运费共计76892.6元”，欠条下方注明“2016年4.8号李风华”，日期之前有“李勇”字样签名。庭审中被告李风华对本人签名真实性认可，称其作为被告李勇工地上保管员与原告对账，不应由其承担租赁费及延迟付款的利息。本院认为，原告持有的《欠条》注明了欠款的内容、金额，被告李风华对其签名的真实性认可，可以证明原告诉称的租赁事实存在。二被告在《欠条》下方签名，是对欠条内容的确认，被告李风华签名并未注明身份，本院对原告与二被告之间存在租赁合同关系予以确认。被告李风华辩称只是工地上的保管员，未提交相应证据，其意见本院不予采纳。二被告确认欠原告租赁费和运费合计76892.6元，应当给付，现原告主张该款项，本院予以支持。二被告未及时付款，至少对原告造成资金占用的利息损失，应予弥补。原告起诉状称被告“出具欠条承诺在年底付清”，表明原告同意二被告于2016年底付款，故本院对原告主张2017年1月1日至2020年4月期间利息予以支持。原告按年利率6%计算利息不违反法律规定，二被告应支付原告利息76892.6元×6%÷12个月×40个月（2017年1月1日至2020年4月30日）＝15378.5元，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李风华、被告李勇给付原告王卫东租赁费76892.6元；二、被告李风华、被告李勇支付原告王卫东延迟付款利息15378.5元（2017年1月1日至2020年4月30日）。上述应付款项合计92271.1元，二被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.67元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   李红郁人民 陪 审员   李 萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   汪 雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4220号原告：江西海来新型建材有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇莲武路以南，统一社会信用代码：9136012179282113XF。法定代表人：伍金平。被告：浙江东越建设有限公司，住所地；浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号，统一社会信用代码：91330783781801731F。法定代表人：金伟明。本院在审理原告江西海来新型建材有限公司诉被告浙江东越建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1040734元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告浙江东越建设有限公司银行存款1040734元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年九月二十七日书记员  杜鹏飞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1559号 原告：武占银，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。 被告：高秀英，女，1961年11月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告武占银与被告高秀英买卖纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武占银向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款56000元。事实和理由：被告是个体，当时经营高氏干果店，2017年9月18日至2018年1月18日原告供给被告杏核六次，共计货款34万元，2018年4月19日被告出具340000欠条一张，至2019年3月16日被告累计给付货款284000元，尚欠56000元，原告多次催要未果。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的买卖合同关系成立，2018年4月19日被告高秀英给原告武占银出具欠条一张，金额为340000元，至2019年3月16日被告累计给付货款284000元，尚欠56000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务，被告为原告出具欠条一张，应及时归还货款。 综上所述，原告要求被告给付货款56000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高秀英于本判决生效后五日内给付原告货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 张凯强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5817号 原告：黄凯，男，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：叶朋，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄凯与被告叶朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加了诉讼，被告叶朋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（利息以15000元为本金，按照年息6%的标准，从2017年6月1日起计算至借款本金付清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月至2017年5月15日，被告因其个人消费向原告借款，原告累计共出借18360元现金给被告。2017年5月中旬，经过双方核对，被告向原告出具借条，载明被告借到原告18360元，于2017年5月30日归还。借款到期后，被告已经支付3360元给原告，剩余15000元一直未还。原告多次催收款项未果。 被告叶朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告向原告出具了一张借条。该借条载明，叶朋借到黄凯18360元，于2017年5月30日还清。庭审中原告称该借条是对原先借款的结算，都是通过现金支付，借条是原告书写，被告签名捺印，被告已经偿还了3360元。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有其他还款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原告与被告存在借贷合同关系。被告借款后理应按照约定及时足额偿还借款，但被告只支付了3360元，仍有15000元未偿还，实属违约。故原告诉请被告偿还15000元本金，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息（以15000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月1日起计算至借款本金付清时止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶朋于本判决生效之日起五日内向原告黄凯偿还借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告叶朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张 毅 书 记 员  万 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3377号之一 原告：王文祥，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：郦均，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州大藕电子通讯有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路**。 法定代表人：郦其信，执行董事。 被告：淳安数科电子有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南山一路检察院办公大楼**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐婷婷，执行董事。 原告王文祥与被告郦均、杭州大藕电子通讯有限公司、淳安数科电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告王文祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王文祥自愿申请撤诉，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文祥撤回起诉。 案件受理费62460元，减半收取31230元，申请保全费5000元，合计36230元，由原告王文祥负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋梦莎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2694号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市钦**永福西大街**松江宁越花园****，社会统一信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 法定代表人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，奥联物业股份有限公司钦州分公司项目经理。 被告：邱静，女，1985年7月13日出生，汉族,现住址：钦州市钦**。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告邱静物业服务纠纷一案过程中，被告邱静与原告奥联物业股份有限公司钦州分公司在庭审中已达成和解协议，被告并自愿承担案件受理费，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱静负担。 审判员 梁 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈子丽
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执188号申请执行人史玉文，男，汉族，1974年12月13日生，山西省繁峙县人。被执行人任富文，男，汉族，1981年10月26日生，山西省繁峙县人。申请执行人史玉文与被执行人任富文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0924民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元、案件受理费300元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人任富文在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年九月四日书记员 魏 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5615号申请执行人：刘勇，男，汉族，1971年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邵天立，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：住址辽宁省东港市。申请执行人刘勇与被执行人邵天立合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,925.00元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵天立名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保702号 申请人：青岛德辉电器安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。 法定代表人：崔艳华。 被申请人：青岛蓝水量子科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王海荣。 申请人青岛德辉电器安装工程有限公司向本院提出诉前保全申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉前保全应适用于情况紧急，且不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害情形。对于本案是否符合诉前保全的情形，申请人应当负有举证的义务。立案后本院通知申请人提交相关证据，但申请人未提交有效证据证明本案符合采取诉前保全措施的情形，因此对申请人提出的诉前保全申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛德辉电器安装工程有限公司的申请。 申请保全费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯一佳 二〇二〇年九月九日 书记员  金芙名
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2303号申请执行人胡小琳，女，1958年1月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙国仁，男，1964年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。原告胡小琳与被告孙国仁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0602民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告胡小琳于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国仁给付人民币370000元及相应利息，被执行人孙国仁依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人孙国仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国仁未履行但向本院报告财产情况。执行过程中，本院已本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查封其名下位于××镇××幢××室的房产一处，查封其名下浙Ｄ7××**、浙Ｄ2××**轿车二辆，查封了其名下位于瑞丰银行原始股权339605股。在执行期间，双方自行协商，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封；另查封车辆价值较低，暂缓处置；查封的339605股权其中320000股为轮候查封，暂不处置执行，截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人孙国仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙国仁拒不履行，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡小琳，申请执行人书面同意。综上，被执行人孙国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩婧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢160号 申请执行人：申请执行人东兴佳华五金经营部，住所地东兴市解放东路**。 法定代表人：庞南娇。 被执行人：黄邦寿，男，1966年05月20出生，其他，住防城港市防城区。 申请执行人申请执行人东兴佳华五金经营部与被执行人黄邦寿买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂0603民初1482号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款26879元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人东兴佳华五金经营部于2020年7月30日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄邦寿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄邦寿不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金26897元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3996号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林其鎏，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告天下行租车有限公司与被告林其鎏车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1481号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13787号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：莆田市泰翔凌辉贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈赛花。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告梅祯怡与被告莆田市泰翔凌辉贸易有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梅祯怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅祯怡撤诉处理。审判员 张 琰二〇二〇年九月十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9847号原告：沈阳市铠龙锻压有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳奇建经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：李喆，该公司总经理。原告沈阳市铠龙锻压有限公司与被告沈阳奇建经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铠龙锻压有限公司的委托诉讼代理人孙彬、张斌，被告沈阳奇建经贸有限公司的法定代表人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铠龙锻压有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款14043元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍按日支付至给付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常在原告处订购锻件，经原告、被告双方对帐，被告尚欠原告货款14043元，被告承诺在2018年12月27日前给付，如未能付清，同意按银行同期贷款利率的4倍按日支付利息至付清时止并承担诉讼产生的一切费用。截止目前，被告分文未付。被告沈阳奇建经贸有限公司辩称，原告起诉我的金额不对，我不欠原告14043元，我实际上欠原告9860元多。原告是加工锻件的公司，我和镇德兴公司都在原告处加工锻件，镇德兴公司在原告处加工锻件欠原告2183元，因为镇德兴公司和原告没有往来户，所以镇德兴公司将2183元的帐记到我名下了。2018年12月份左右我去原告公司取原告为我加工的锻件，因为我欠原告公司钱，所以原告公司的经办人田薇不让我取货，至今原告公司扣着我大概4000元的货。经审理查明，原告沈阳市铠龙锻压有限公司为被告沈阳奇建经贸有限公司供货，因欠付货款，2018年11月27日，被告向原告出具承诺书一张，内容为：“截止2018年11月27日，沈阳奇建经贸有限公司欠沈阳市铠龙锻压有限公司货款14,043.00元（壹万肆仟零肆拾叁元整），沈阳奇建经贸有限公司承诺，从即日起30天内，将此款付清，如未能付清，沈阳奇建经贸有限公司将承担支付利息，利息按银行同期贷款利率的4倍，按日支付给沈阳市铠龙锻压有限公司，直至付清日止，另由此所造成的诉讼等一切费用由沈阳奇建经贸有限公司承担。”上述事实，有双方当事人陈述、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告供货，因欠付货款，被告为原告出具承诺书，承诺书载明了欠款金额为14043元，故本院认定被告欠付原告货款金额为14043元。因被告尚未按照承诺书的承诺给付原告货款，故现原告要求被告给付货款及利息，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实依据，故本院不予采信。关于利息的金额问题。因承诺书中承诺货款30天内付清，故依此承诺，被告应于2018年12月27日前将欠付货款付清，而被告并未依约履行，因此，被告应自2018年12月28日起给付原告欠付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳奇建经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市铠龙锻压有限公司货款14043元；二、被告沈阳奇建经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市铠龙锻压有限公司货款14043元的利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；三、驳回原告沈阳市铠龙锻压有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳奇建经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取75元，由被告沈阳奇建经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月三日书记员  刘 娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17596号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：林荣保，男，1982年4月3日，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************752。被告：谢素雪，女，1985年4月15日，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************767。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林荣保、谢素雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学平、郭浩凯及被告林荣保到庭参加诉讼，被告谢素雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金399267.24元、利息23917.59元、罚息2488.07元、复利892.91元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮30%计算罚息，按合同实际利率上浮30%计算复利）；2.判令两被告支付本案前期律师费2000元；3.诉讼费用由两被告承担。被告林荣保辩称：对欠款本金无异议，利息、罚息、复利不清楚如何计算。贷款之后一直正常还款，2019年10月开始出现经济困难，和银行协商能否延长还款期限，但银行不同意，后续同意帮助我尝试申请延长，但不清楚能不能通过，最后不了了之了。被告谢素雪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告林荣保所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为500000元，额度有效期2015年4月8日至2020年4月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；贷款利率为固定月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告谢素雪在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告林荣保的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告林荣保自2020年2月3日开始逾期还款，截至庭审之日，尚有10笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月3日向被告林荣保送达起诉状副本。截至2020年7月13日，被告林荣保尚欠贷款本金398467.24元、利息32092.72元、罚息5378.59元、复利1915.9元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告林荣保向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月14日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢素雪在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故涉案债务应属两被告夫妻共同债务，两被告须共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林荣保、谢素雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金398467.24元、利息32092.72元、罚息5378.59元、复利1915.9元（截止至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告林荣保、谢素雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告林荣保、谢素雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月十四日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1294号之二 申请执行人：谭兰开，女，汉族，1955年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：谭洁婷，广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人：何庆沐，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周杏甜，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭兰开与被执行人何庆沐、周杏甜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何庆沐、周杏甜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款32000元予申请执行人谭兰开，并应以32000元为本金按年利率5.5%从2015年6月19日起至实际清偿日止计付逾期利息予申请执行人，息随本清，诉讼费275元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日以（2015）佛南法桂执字第1331号立案执行，案经执行，因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人周杏甜在南海农商银行桂城陈丰分理处尾数为82008的银行账户，冻结期限一年，从2020年6月8日至2021年6月7日，当日实际冻结金额2958.13元，冻结了被执行人何庆沐在中国农业银行南海叠北支行尾数为00918的银行账户，冻结期间为一年，从2020年9月1日起至2021年8月31日止，当日实际冻结金额456.35元，之后本院从上述账户合计扣划了3740.84元，并退予申请执行人。 2、轮候查封了被执行人周杏甜所有的粤Ｙ×××××号车辆，但根据车管部门的答复，该车已达到报废标准。 3、轮候查封了被执行人何庆沐所有的位于佛山市南海区桂城街叠南社区圣堂86号的不动产权（房产证号**××34、土地证号集用[2014]01015**）。查封期限三年，从2020年6月9日至2023年6月8日。上述不动产在（2019）粤0605执恢381号的执行过程中，经本院两次网络拍卖并变卖，均因无人交纳保证金而流拍。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月7日执行开庭，申请执行人未到庭，两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。 六、在本案的首执过程中依法向被执行人户籍所在地的佛山市南海区桂城街叠南经济联合社及佛山市南海区桂城街圣堂北股份合作经济社送达了扣划被执行人分红的协助执行通知书，但暂未到分红发放时间。 七、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位3740.84元，均已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3740.84元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月九日 书记员  叶璧华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3239号之三 申请执行人：管井龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：张雷，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人管井龙与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人张雷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张雷的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1834号之一原告：张某，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508267417。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告张某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5069号 成都高新川商小额贷款有限公司与胥国田民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2328号原告：项义先，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他情况不详。原告项义先诉被告陈湧泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项义先的委托诉讼代理人张洪影到庭参加了诉讼。被告陈湧泉经本院依法传唤，未按时到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项义先向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款195209元，并要求被告按照年化18.73%的标准支付2015年12月20日至2016年1月15日的利息2704元；2.要求被告支付2016年3月2日至实际给付之日止的资金占用利息，计算基数为195209元，计算标准为年化6%；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告之间建立买卖关系，被告在原告位于新街口的珠宝门店进货，平均每两三个月进货一次，有时当时结清，有时赊账。2016年1月15日，双方对赊账进行了结算，被告签署欠条，明确被告欠付货款195209元及利息2704元，并约定了还款期限。但是此后被告并未履行还款义务，因此，原告诉至法院，诉如所请。被告陈湧泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，原告出示了两张欠条、短信聊天记录。其中落款日期2016年1月15日的欠条内容为“今欠到项义先人民币195209元，注明（这是2015年12月20日止的欠款）自2015年12月20日起至2016年元月15日止的利息为人民币2704元。合计欠项义先人民币为197913元，大写壹拾玖万柒仟玖佰壹拾叁元整。本人陈湧泉欠项义先的钱，同意分三期付清。第一期2016年元月17日付人民币3万元，第二期在2016年元月25日付人民币：8万，余额在2016年3月1日前付清。”落款处有署名“陈湧泉”的签名及捺印。短信聊天记录的时间为2016年4月15日至2016年12月20日，因原告不能出示原始载体，故无法显示对方手机号码，只能显示联系人姓名为“陈湧泉（北京）”。短信内容为多次催要钱款。无落款日期的欠条内容为“兹有欠北京×珠宝行千足金饰品货款合计人民币金额（小写）￥507980元整，人民币金额（大写）伍拾零万柒仟玖佰捌拾零元整……欠款人陈湧泉……手机：139××××****……注：以上付款期限为叁天内还清，逾期每天按0.05%计息算，最长不能超过15天。”对于此张欠条，原告解释称是拿货时被告出具的欠条，后来在2016年1月15日结算时，将此张欠条原件交给了被告，被告又书写了新的欠条。北京×珠宝行是原告设立的个体工商户，已于2019年6月21日注销，注销时所有债权归于原告。本院认为，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对被告欠付的货款进行了结算，故原告起诉要求被告支付欠付货款及利息，于法有据，本院予以支持。因被告未能按期履行支付货款的义务，故原告主张被告支付资金占用利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈湧泉于本判决生效后七日内，支付项义先货款195209元，及2015年12月20日至2016年1月15日的利息2704元；二、陈湧泉于本判决生效后七日内，以195209元为基数，以年化6%为标准，向项义先支付自2016年3月2日至实际给付之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由陈湧泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由陈湧泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年九月四日书记员  周丽萍