wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2318号 申请执行人祝建国，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村红旗桥头，统一社会信用代码:92330621MA2D71M03C。 经营者陈龙。 被执行人陈龙，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人祝建国与被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1172号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人祝建国向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙支付申请执行人祝建国剩余工资10900元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈龙住所地贵州省赫章县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店所在地进行实地调查。本院已查封被执行人陈龙名下浙ＤＲ××××沃尔沃牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执2319号案件已对被执行人陈龙作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝建国，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初833号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：邵满圆，男，1987年10月20日出生，现住正蓝旗。 被告：高起，男，1963年3月22日出生，现住正蓝旗。 被告：高明，男，1965年3月20日出生，现住正蓝旗。 被告：孙九亭，男，1958年7月7日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告高起、高明、孙九亭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人邵满圆、被告高起、高明、孙九亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明立即偿还原告贷款本金30万元及相应利息和复利,2017年12月14日至2019年11月25日按月利率10.2916‰，2019年11月26日至清偿之日，利息按14.4082‰，复利按罚息利率14.4082‰；2、判令被告高起、高明、孙九亭对以上贷款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告高明与原告签订《个人贷款借款合同》，借款30万元，借期为2017年12月14日至2019年11月25日，月利率10.2916‰，罚息利率14.4082‰，复利为14.4082‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日高起、孙九亭与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款30万元，被告自借款之日起一直未偿还借款。经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告高明辩称，不是拒绝还款，现在确实没有钱还款，从联社贷款属实，从去年矿山恢复，精力不够。 被告高起辩称，给高明担保了，但是我也有十多万的贷款，需要还自己的贷款，担保这里就顾不上了，诉讼费也承担不了，已经给高明担保了两年，保证过期了。 被告孙九亭辩称，给高明担保了，但是我还不了，自己在联社也有5万的贷款需要还。已经给高明担保了两年，保证过期了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告出示的证据无异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年12月14日被告高明与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《个人贷款借款合同》，约定“高明借30万元，借款期限自2017年12月14日至2019年11月25日，月利率10.2916‰，逾期利率14.4082‰，担保方式为保证。”同日，高起、孙九亭与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同约定“高起、孙九亭为高明的30万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款金额30万元及利息、借款人应支出的违约金、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。”2017年12月21日，被告高明收到原告正蓝旗农村信用合作联社发放的借款30万元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》、《保证担保合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告高明应按时偿还借款本金及利息。因被告高明未偿还过借款本息，故被告高明现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金30万元，并以30万元为基数，按照月利率10.2916‰，支付2017年12月21日至2019年11月25日期间的利息，按照月利率14.4082‰，支付自2019年11月26日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告高起、孙九亭对被告高明的涉案借款提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年止，即自2019年11月25日至2020年11月24日，原告主张权利在保证期间内，故被告高起、孙九亭应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金30万元，并以30万元为基数，按照月利率10.2916‰，支付2017年12月21日至2019年11月25日期间的利息，按照月利率14.4082‰，支付自2019年11月26日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告高起、孙九亭对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高明、高起、孙九亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十一日 书记员  乌日图
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1526号申请执行人:陈新安，男，1955年5月3日出生，汉族，住荥阳市京城办。被执行人:姚慧敏，女，1976年4月1日生，汉族，住郑州市金水区薛夏南街。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1696号申请执行人：廖玉智。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2646号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款20580元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十日书记员  苏彦威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29498号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工七建公司的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼，被告杨春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工七建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨春立即向原告建工七建公司返还借款本金50万元，并支付自2014年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算；2、被告杨春立即向原告建工七建公司支付自2013年12月6日起至2014年3月5日止的利息3万元（自2013年12月6日起至2014年3月5日止，以50万元为基数，按月利率2%计算）；三、本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用均由被告杨春负担。事实和理由：杨春系建工七建公司员工，其从建工七建公司处内部承包了建宇·新时区一期工程（以下简称新时区工程）项目，由杨春负责该项目的管理。在施工过程中，由于资金困难，杨春与建工七建公司签署《临时资金投入使用合同》，向建工七建公司借款50万元，合同签订后，建工七建公司向杨春发放了50万元，借款到期后，杨春未按时还本付息，建工七建公司向杨春多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告杨春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与建工七建公司签订《施工总承包合同》，主要载明：由建工七建公司承建建宇·新时区一期施工工程，建筑面积约9万平方米。2010年4月11日，建工七建公司与杨春签订《劳动合同书》，建立了劳动关系。2012年8月6日，建工七建公司与杨春签订《工程项目管理合同》，由杨春作为工程项目负责人，负责新时区工程的施工。2013年12月6日，甲方建工七建公司与乙方建工七建公司江津建宇新时区工程部（杨春）签订《临时资金投入使用合同》，主要载明：乙方因工程建设急需资金周转，向甲方申请临时周转资金50万元，经多次协商，甲方向乙方投入资金，并按合同第三条约定计算项目因占用公司资金向公司增加上交工程利润。乙方承诺按以下方式计算工程项目向公司增加上交工程利润，使用期限在三个月内的按资金使用额的2.5%计算工程项目应增加的上交工程利润。项目部申请的临时资金投入必须在从申请之日起三个月内归还公司，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。资金使用时间自2013年12月6日起至2014年2月5日止，申请资金一次性给付，给付时乙方给甲方开具收据。还临时资金投入来源为收取的建宇新时区项目部工程款和其他项目资金。2013年12月6日，杨春填写《领（借）款申请单》，主要载明：申请人杨春，金额50万元，用途为临时资金投入。同日，杨春出具一份《委托书》，委托建工七建公司将借款付给向学成50万元。2013年12月6日，建工七建公司向向学成个人银行账户转账50万元，用途为劳务费。另查明，2014年4月30日，杨春出具《承诺书》一份向建工七建公司承诺还款。2016年4月30日，建工七建公司向杨春发送催款通知，要求其及时办理还款手续归还项目资金，杨春于2016年6月29日确认收到该通知。2016年11月14日，重庆市沙坪坝公证处出具《公证书》，载明建工七建公司向杨春邮寄了《催款函》。2018年6月27日，重庆市沙坪坝公证处出具《公证书》，载明建工七建公司向杨春邮寄了《催款函》。庭审中，建工七建公司陈述杨春系公司员工，内部承包了新时区工程。在借钱给杨春时，为了财务做账，所以在打款时备注为“劳务费”，但实质是借款。上述事实，有《临时资金投入使用合同》、《工程项目管理合同》、《劳动合同书》、转账凭证、公证书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，建工七建公司与杨春签订《临时资金投入使用合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建工七建公司按照杨春的委托支付了借款，已经履行了付款义务。杨春未还本付息，已构成违约，建工七建公司有权要求杨春偿还借款本金并支付利息。合同中约定，乙方承诺按以下方式计算工程项目向公司增加上交工程利润，使用期限在三个月内的按资金使用额的2.5%计算工程项目应增加的上交工程利润。项目部申请的临时资金投入必须在从申请之日起三个月内归还公司，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。故2013年12月6日起至2014年3月5日的利息为1.25万元（50万元×2.5%=1.25万），其后，自2014年3月6日起，利息以尚欠借款本金50万元为基数，按照每日万分之五计算。本院仅在此范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款本金50万元，支付截止2014年3月5日止的利息为1.25万元，并支付自2014年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金50万元为基数，按照日利率万分之五计算,利随本清；驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15848.99元，公告费560元。由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二〇年九月二十日书记员 向育松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4477号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田利平，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人田利平商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费934元，减半收取467元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢990号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9039号民事判决书，于2020年9月7日立案恢复执行申请执行人郑高超与被执行人石丹霞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3988号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王水祥，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋金堂，男，1948年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系河南省郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会推荐代理人。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会,住所地河南省郑州市惠济区花园口镇八堡村。法定代表人：于建立，该村民委员会主任。再审申请人王水祥因与被申请人郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会（以下简称八堡村委会）侵权责任纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终4605号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王水祥申请再审称，本案原审中王水祥提供的证人证言等证据已证实张长义、王青松、王伟刚等人受八堡村委会所派实施挖河行为,王水祥的石榴树被损毁的时间、地点、棵数及价格。王水祥申请再审另提交王书伟、张长义于2020年5月24日出具的证明、田福兴于2020年5月26日出具的证明、王某2出具的证明及照片，用以证明因八堡村委会挖河对王水祥的石榴树造成损害，八堡村委会没有予以赔偿。原审在没有查清事实的基础上驳回王水祥的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原审中，王水祥提供的时青芳、王某1、张长义、王书伟、王某2、王某3出具的证明及证人王某1、王某2、王某3出庭作证的证言显示王水祥栽种的石榴树系因八堡村委会的挖河行为而损毁，且一审法院对现场进行勘验时案涉土地上有部分石榴树。上述证据相互印证可以证明八堡村委会的行为与王水祥的损害结果之间存在因果关系，故对于王水祥的具体损失数额应进一步审理。综上，王水祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十五日书记员  朱恪恒
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保950号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵荣的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵荣名下价值155.50元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵荣名下银行、微信、支付宝账户内存款155.50元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亚军，男，住陕西省定边县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县华栋房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县路（二道西街路口）。 法定代表人：王仁华，该公司总经理。 再审申请人郭亚军因与被申请人定边县华栋房地产开发有限责任公司（以下简称华栋公司）追偿权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭亚军申请再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决，并指令再审；2.本案案件受理费由华栋公司承担。事实与理由：一、郭亚军已经归还本金116241.24元，支付利息48165元，尚未还款本金为133578.76元，与华栋公司提供的承担本金148308.21元错算14729.45元，其他利息1119.04元在借贷合同中没有约定，利息6993.73元无任何来源，原审判决将导致郭亚军多承担还款责任。二、郭亚军停止付款是因华栋公司违约所致。华栋公司已经逾期五年没有办理房屋产权登记证，并将全小区288户购房业主大修基金非法挪用，存在严重违约。在该问题未解决前，华栋公司的追偿权不能成立。三、银行贷款的所有账务未经核对。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决郭亚军支付华栋公司垫付的按揭购房款本息及数额是否适当。本案中，郭亚军向华栋公司购买案涉房屋，郭亚军在中国建设银行定边县支行办理了按揭贷款25万元用于支付房款，华栋公司为该贷款提供保证金质押担保。由于郭亚军未按时还款，中国建设银行定边县支行于2019年3月15日扣取了华栋公司的保证金156420元，华栋公司享有因承担担保责任向郭亚军追偿其已代郭亚军向中国建设银行定边县支行所付款项的权利，原审认定并无不当。郭亚军称因华栋公司逾期未办理房屋产权登记证，并将业主大修基金非法挪用，存在严重违约，其不应当承担案涉责任。因该责任与本案追偿权不属于同一法律关系，故该申请再审理由不能成立。郭亚军称案涉金额中银行错算导致其多承担还款责任。经查，郭亚军与中国建设银行定边县支行签订的案涉《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了贷款利率执行浮动利率，还约定逾期还款贷款利率上浮，且郭亚军未提交具体每期还款数额的计算依据、过程及结果错误的证明，而华栋公司已经代郭亚军承担了案涉款项的还款保证责任，故华栋公司向中国建设银行定边县支行承担的保证责任金额有事实及法律依据，郭亚军关于其向华栋公司承担案涉保证责任数额不当的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人郭亚军的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭亚军的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王小伟 书 记 员 程才平 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1571号 申请执行人：何红莲，女，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：胡黎明，男，1980年2月7日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人何红莲与被执行人胡黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何红莲于2020年8月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡黎明返还申请执行人何红莲借款10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡黎明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡黎明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡黎明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人胡黎明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人胡黎明拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人胡黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68124号原告张国平，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告童文华，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张国平与被告童文华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张国平负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月二十七日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1314号申请执行人：宋光斌，男，汉族，1985年9月22日出生，住山东省惠民县。被执行人：祝龙海，男，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人宋光斌与被执行人祝龙海借款合同纠纷一案中，被执行人祝龙海逾期未履行义务，申请执行人宋光斌于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的79360.00元。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人祝龙海至今未履行义务，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人祝龙海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经申请人同意，合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1314号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19211号原告：刘维芬，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告刘维芬与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘维芬的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘维芬向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认刘维芬与连达（广东）电子有限公司自2004年11月1日至2012年1月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以刘维芬申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2004年11月至2012年1月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2004年11月至2012年1月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2004年11月至2012年1月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于2004年11月至2012年1月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2012年1月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘维芬的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1119号 申请执行人王明林，男，1981年10月20日出生，住温岭市。 被执行人周慧玲，男，1984年7月21日出生，住温岭市。 被执行人程燕，女，1986年11月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王明林与被执行人周慧玲、程燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1486号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人方胜，该行行长。委托代理人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被执行人肖海鸿，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖海鸿信用卡纠纷一案，于2019年11月29日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2019）湘1302民初7532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书发生法律效力后，肖海鸿未履行义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人肖海鸿名下有银行存款，本院予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人肖海鸿名下有位于娄星区花山办事处大桥居委会观音冲0004幢212（权证号为0×**）房产予以查封。2020年9月10日，本院将被执行人肖海鸿采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖海鸿有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的财产因其他原因暂不宜处置。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为19,894元及利息等，已执行到位0元，还有19,894元及利息等没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年九月二十八日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5305号申请人：王剑玉，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：毕桂凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：徐彩鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人王剑玉与被申请人毕桂凤、徐彩鹏民间借贷纠纷一案，申请人王剑玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕桂凤、徐彩鹏银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执686号 申请执行人：易光和，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：熊寿年，男，1957年12月28日，汉族，住四川省乐至县。 易光和与熊寿年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）川2022民初362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人易光和于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人熊寿年偿还借款本息178000元及从2020年3月2日起至偿还完毕为止已10万元为基数按照年利率24%计算的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊寿年送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人熊寿年仅有零星银行存款及网络资金，其中，单笔金额最大为388.71元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人熊寿年尚欠申请执行人易光和借款本息178000元及从2020年3月2日起至偿还完毕为止已10万元为基数按照年利率24%计算的利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额太小，不宜强制划拨。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执686号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十三日 书记员  马俊锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2412号原告：沈莉凡，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请强制执行，代领、代签相关法律文书等。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请强制执行，代领、代签相关法律文书等。被告：刘群林，男，1977年11月8日出生，汉族，住孝感市孝**。原告沈莉凡诉被告刘群林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈莉凡及其委托诉讼代理人姚静到庭参加了诉讼,被告刘群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及支付利息116769.86元（利息以300000元为基数，自2018年9月7日按年利率24%暂计算至2020年7月6日，后期利息计算至清偿之日止）；2.判令由被告刘群林承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款300000元并出具了借条一张。借条载明：该笔借款利息为年利率为24%,被告应于2020年3月30日前将该笔借款清偿完毕。2018年9月7日，原告通过银行转账将该笔借款悉数汇入被告的银行账户。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告仅偿还15000元后，即以各种理由推诿，拒绝偿还剩余借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘群林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告刘群林因经营资金周转需要向原告沈莉凡借款300000元，并出具借条。借条载明还款时间为2020年3月30日前，利息为年利率24%。当日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转款300000元。借款到期后，被告于2020年6月1日还款15000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘群林向原告沈莉凡借款300000元未还的事实清楚，有被告刘群林向原告出具的借条、及银行转账凭证等证据予以佐证。双方产生的民间借贷关系足以认定。被告刘群林借款后未能依约定如期偿还，故原告要求被告刘群林偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人就债务人偿还款项的抵充顺序没有约定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十一条的规定,本案债务人的还款应先抵充利息,剩余部分才能认定为对主债务的偿还,按照“先息后本”的原则进行。对被告已偿还15000元，应从支付原告利息中抵减。截至2020年7月6日，被告应支付原告借款利息为131769元（300000元*24%/365天*668天），减去已支付15000元，仍应支付原告借款利息116769元。被告刘群林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘群林向原告沈莉凡偿还借款300000元并支付利息116769元及后期利息（后期利息的计算方式：以300000元为基数，自2020年7月7日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，由被告刘群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇二〇年九月二十五日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告沈莉凡提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告沈莉凡的身份信息及诉讼主体资格；证据二、人口信息查询页，证明被告刘群林的身份信息及诉讼主体资格；证据三、借条、转账凭证，证明原、被告间民间借贷关系于2018年9月7日生效；原告要求被告偿还借款并支付利息的依据。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4506号 原告：文书安，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告文书安与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告文书安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文书安撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执529 号     申请执行人：常某某，男性，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0812，住靖边县XX镇。   被执行人：乔某某，男性，1979年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4636，住靖边县XX镇。     被执行人：刘某某，女性，1980年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4621，住靖边县XX镇。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕08民终1040号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志梅的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，无车辆登记信息。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月三日     书记员施宏叡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2911号之二 被执行人:陈火明，男，汉族，1974年01月08日生，住武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈火明至今未履行。本院向被执行人陈火明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈火明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈火明在安徽省农村信用社联合社621xxxxx231账户内存款人民币101041.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39841号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张敏，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告中邮消费金融有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1294号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：陈天鹅，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告陈天鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7912号原告：贾涛，男，汉族，无业，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司，住所地重庆市南岸区城南中二路**附**，统一社会信用代码91500108MA5YQDDL9F。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：秦江宏（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1994年4月28日出生，住重庆市忠县。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司（以下简称“谊品公司城南家园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告谊品公司城南家园店委托代理人钱朝富、秦江宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年3月13日在被告处花费6元购得“新希望V美椰汁牛奶”1瓶。该产品外包装标注有“生产日期：20190912，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款6元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告谊品公司城南家园店辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的证据不能证明是原告在被告处购买，且收银小票没有加盖被告公章；第三，原告提交的证据不能证明涉案产品就是当日购买的产品；第四，原告知假买假，有违诚信原则；第五，原告就在被告另一分公司购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉，只能按一单计算。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月13日，原告在被告处花费6元购得出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期20190912，保质期：常温密闭条件下6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2020年3月12日，故在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退还货款6元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾涛货款6元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司负担（此款暂由原告贾涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司城南家园分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1934号 原告：林秋霞，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李新生，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住梁山县 被告：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县。 负责人：吴瑞义，会长。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘红利，经理。 原告林秋霞与被告梁山县康宁养殖协会（以下简称康宁协会）、梁山县康宁畜牧养殖有限公司（以下简称康宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋霞的委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告康宁协会、康宁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月19日，被告康宁公司、康宁协会两次收取被告投资款共计200000元，并向原告出具会员卡两份，同日，被告康宁公司向原告出具投资担保函两份，为上述投资提供连带责任担保，至投资人收回投资后自动失效。以上两笔借款本金共计200000元，下欠本金及利息至今未付。为此诉至法院。 被告康宁协会、康宁公司未应诉，亦未答辩。 原告林秋霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借据2份，以证明被告分别于2014年3月13日、2014年7月7日向原告借款100000元、100000元，共计借款200000元。 2、会员卡2份，以证明被告两次向原告借款200000元，每次借款100000元，并约定利息每月15000元。借款时间分别为2014年3月13日至2014年9月13日，2014年7月7日至2015年1月7日。 3、投资担保函2份，以证明被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司为上述借款提供连带责任担保，至投资人收回投资后自动失效。 被告康宁协会、康宁公司未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告林秋霞提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告康宁协会向原告林秋霞出具会员卡一张，载明投资金额为100000元，投资时间为2014年3月13日至2014年9月13日，每月分红为1500元。并向原告林秋霞出具收据一张，金额为100000元，收款事由为：“投资款”。同日，被告康宁公司向原告林秋霞出具投资担保函，并加盖被告康宁公司的公章，载明：“一、担保投资本金壹拾万元整，小写：￥100000.00元，期限2014年3月13日至2014年9月13日和该笔投资项下所发生的利息费用。二、本担保函保证当借款人不能履行债务时，由担保方山东梁山县康宁畜牧养殖有限公司承担连带担保责任……五、本担保函自签发之日起生效，至投资人收回投资后自动失效”。后被告支付利息至2014年年底，对借款本金100000元及2015年1月1日以后的利息，被告均未偿还原告。 2014年7月7日，被告康宁协会向原告林秋霞出具会员卡一张，载明投资金额为100000元，投资时间为2014年7月7日至2015年1月7日，每月分红为1500元。并向原告林秋霞出具收据一张，金额为100000元，收款事由为：“投资款”。同日，被告康宁公司向原告林秋霞出具投资担保函，并加盖被告康宁公司的公章，载明：“一、担保投资本金壹拾万元整，小写：￥100000.00元，期限2014年7月7日至2015年1月7日和该笔投资项下所发生的利息费用。二、本担保函保证当借款人不能履行债务时，由担保方山东梁山县康宁畜牧养殖有限公司承担连带担保责任……五、本担保函自签发之日起生效，至投资人收回投资后自动失效”。后被告支付利息至2014年年底，对借款本金100000元及2015年1月1日以后的利息，被告均未偿还原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告康宁协会向原告林秋霞出具的会员卡、收据均载明为“投资”、“分红”、“投资时间”；上述行为符合借款、利率的相关特征，故本院依法认定原告林秋霞与被告康宁协会之间的上述行为系民间借贷关系，投资款即为借款本金，分红即为借款利率，100000元借款每月分红为1500元，即月利率1.5%，投资时间即为借款期限。原告林秋霞于庭审中自认借款发生后，被告康宁协会偿还利息至2014年年底，则被告康宁协会对借款本金200000元及2015年1月1日以后的利息应当偿还原告；被告康宁公司向原告林秋霞出具投资担保函，承诺对涉案借款承担连带保证担保责任，故被告康宁公司应当对涉案借款本息承担连带清偿责任，原告林秋霞主张二被告承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告林秋霞要求被告康宁协会偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告康宁公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山县康宁养殖协会于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋霞借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司对被告梁山县康宁养殖协会的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告林秋霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告梁山县康宁养殖协会、梁山县康宁畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  王传婷 人民陪审员  李素丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨亚伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2178号原告：湖北泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称泰隆银行灵乡支行），住所地：大冶灵乡镇灵乡大道**。负责人：程小龙，系行长。委托诉讼代理人：董博文，男，1993年4月13日生，汉族，住黄石市西塞山区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：余冬生，男，1974年2月7日生，汉族，住大冶市。被告：程时松，男，1980年3月17日生，汉族，住大冶市。被告：程细学，女，1975年4月13日生，汉族，住大冶市。被告：余中亚，男，1987年11月13日生，汉族，住大冶市。原告泰隆银行灵乡支行诉被告余冬生、程时松、程细学、余中亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人董博文、被告程时松、程细学到庭参加诉讼。被告余冬生、余中亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行灵乡支行诉讼请求：1、判令被告余冬生偿还原告贷款本金15万元、利息12136.56元共计162136.56元（截至2020年5月27日），并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）。2、判令被告程时松、程细学、余中亚对被告余冬生的全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告余冬生因购货需要与原告签订编号为（201901)冶泰银（小保借）字第（1780010)号的《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金15万元，月利率为10.32‰，贷款期限为2019年1月22日起至2020年1月5日，还款方式为利随本清按季结息。为保障原告债权顺利的实现，被告程时松、程细学、余中亚自愿对被告余冬生承担连带保证责任，并与原告签订编号为（201901)冶泰银（小保借）字第(1780010)号的《小额保证借款合同》。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。《小额保证借款合同》履行期限届满后，被告余冬生并未按约定还本付息。贷款到期后，原告多次向诸被告催讨无果，故提起诉讼。被告程时松辩称，被告余冬生是我姐夫，被告程细学是我姐，被告余冬生自己有财产可以执行，并且其在茗山镇府以大冶市新凯建筑工程有限公司的名义承接的瑞成生物工程的应收工程款可以予以执行。对被告余冬生欠款的数额及担保事实无异议。被告程细学辩称，对借款金额及担保无异议，但被告余冬生现在没有能力还钱，只有一辆长城哈弗H9的车子可以执行。被告余冬生、余中亚均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告余冬生因需要资金向原告泰隆银行灵乡支行申请贷款，并于2019年1月22日双方签订了《小额保证借款合同》一份，约定：被告余冬生向原告隆银行灵乡支行贷款15万元，用于购货。借款期限自2019年1月22日至2020年1月5日止，月利率为10.32‰的固定利率。还款方式为分期还款，到期一次性还本，利随本清，按季结息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。还约定保证人担保范围包括本合同的本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人为实现债权所支付一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。被告程时松、程细学、余中亚作为保证人分别在合同保证人处签字。当天，原告泰隆银行灵乡支行将贷款15万元汇入被告余冬生账户中。截止2020年5月27日，被告余冬生仅偿还了利息17131.2元外，其余贷款本金15万元及利息（包含罚息）12136.56元合计162136.56元未能按约定偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《小额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告余冬生作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告程时松、程细学、余中亚应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告余冬生应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金15万元、利息12136.56元共计162136.56元（利息已计算至2020年5月27日止。以后的利息按月利率10.32‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年5月28日起计算至上述款项付清之日止）；被告程时松、程细学、余中亚对此款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1772元，由被告余冬生、程时松、程细学、余中亚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月一日书记员  田晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13907号之三 申请执行人：邓伟滔，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山美意陶美术装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科技大道**（厂房A）一楼之三，统一社会信用代码914406050615033577。 法定代表人：金彦杰。 申请执行人邓伟滔与被执行人佛山美意陶美术装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22318号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还《科高工业园区厂房租赁合同书》下位于佛山市南海区狮山工业园A区科技东路39号园区A座一楼部分（靠西面）面积705平方米的厂房、A座一楼西侧的铁棚面积478平方米及一楼南侧的铁棚面积165平方米、宿舍E北侧A楼共2间予申请执行人；支付2018年8月1日至2019年1月20日的租金93122.58元，以16496元为本金从2018年8月至2018年12月每月的6日起、以10642.58元为本金从2019年1月6日起，均至租金93122.58元支付日止按日万分之三计付的租金逾期违约金，按每月32992元计付的从2019年1月21日起至返还上述涉案租赁物之日止的场地使用费，2018年8月至10月的管理费7558.92元，以2519.64元为本金从2018年8月至10月每月6日起至管理费7558.92元支付之日止按日万分之三计付的管理费逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封属被执行人佛山美意陶美术装饰有限公司所有的玻璃清洗机、镜框拼装机等机器设备一批【详见查封清单及佛正迅评字（2020）第P0311号评估报告】，上述机器设备经依法拍卖、变卖均未能成交且申请执行人不申请以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人确认于2019年11月16日收回被执行人返还的位于佛山市南海区狮山工业园A区科技东路39号园区A座一楼西侧的铁棚面积478平方米及一楼南侧的铁棚面积165平方米、宿舍E北侧A楼共2间涉案租赁物。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈敏联
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4634号   原告：代某。   被告：刘某1，住平凉市。   被告：平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司。   法定代表人：刘某2。   原告代某诉被告刘某1、平凉市金陇酒店餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年九月一日   法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保37号申请人：李小平，男，1966年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。特别授权。被申请人：秦维，男，1980年5月12日出生，汉族，住监利市。申请人李小平于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦维名下30万元的银行存款（含微信、支付宝）或查封等值房产车辆。申请人李小平以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦维的银行存款人民币300000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2020元，由申请人李小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年九月二十四日书记员  姚敏杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4022号 上诉人（原审被告）：武合群，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：龚显平，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人武合群因与被上诉人龚显平承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人武合群、被上诉人龚显平的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武合群上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由龚显平承担。事实和理由：1.龚显平以欠款纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院以施工协议审理此案，不符合实际，理应按欠款纠纷进行审理。2.龚显平请求一审法院判令武合群支付30000元及利息，没有事实依据。3.施工协议明确约定出现争议由签订地人民法院审理。 龚显平辩称，一审中我方出示了双方的承包工程协议书及武合群签字的欠付人工费的欠条，该欠条载明发生诉讼由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿债务所产生的律师代理费、诉讼费等由债务人承担，我方提交了代理协议及代理费发票，因此一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。 龚显平向一审法院起诉请求：1.依法判令武合群给付欠款30000元及逾期利息；2.诉讼费、律师代理费由武合群承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日，龚显平作为乙方、武合群作为甲方签订《协议书》，约定：1.将华北支都观光玻璃幕墙工程清包交由乙方施工完成；2.工程总面积大约800平米，每平米清工费160元，本工程按实际工程结算，协议还约定了其他事项。协议签订后，龚显平开始施工，施工完成后，经双方对账，武合群为龚显平出具欠条一张，载明“欠人工费30000元，于2019年1月10日将本金和利息全部还清，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等由债务人承担”。至今，武合群未支付剩余款项。龚显平为此花费代理费3000元。以上事实有当事人陈述、协议书、欠条、代理合同、发票等证据予以证实。一审法院认为，龚显平与武合群签订的协议书是双方真实意思表示，双方均应按协议履行，现龚显平按约完成施工，武合群为龚显平出具欠条，武合群应当给付欠款；龚显平主张自2018年6月1日起按照月息2%支付利息，因双方未明确约定利息计算标准，且双方约定了履行期限为2019年1月10日前，故利息应自2019年1月11日开始计算，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；欠条约定了律师费的承担，故武合群应当支付龚显平为此花费的律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，缺席判决：“一、被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武合群提交了“徐红安”书面证言一份，用以证明武合群付给龚显平10000元工程欠款。武合群质证意见为该证据不符合证据形式，不能确定是“徐红安”本人出具，对该证据真实性不予认可。因上述书面证言中的证人“徐红安”本人并未出庭作证，无法核实此份书面证言是否为其本人真实意思表示，亦无其他证据予以佐证，故对此份书面证言，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，武合群未提交证据证实其在上述期限内向一审法院对管辖权提出异议，且一审卷宗25页询问笔录载明，一审法院已明确告知武合群“你说的的管辖权问题，已经超过时间了”，故对武合群在二审中主张按照施工协议约定出现争议应由签订地人民法院审理，本院不予支持。龚显平与武合群所签订的本案所涉《协议书》约定将华北支都观光电梯玻璃幕墙工程交由龚显平施工完成，武合群对该《协议书》上本人签字及双方存在承揽合同关系均不持异议，一审法院依据该《协议书》认定双方之间的基础法律关系并以此确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当，故对武合群关于一审法院应按欠款纠纷进行审理的主张，本院不予支持。龚显平已经提交了本案所涉《协议书》及欠条，用以证明武合群欠款事实，该欠条明确载明欠款金额30000元及还款日期，武合群对欠条上其本人签字不持异议，亦未提交相反证据予以反驳，一审法院据此认定欠款金额30000元并未不当；武合群未按欠条约定的还款日期履行还款义务，构成违约，一审法院依法确定利息并无不当，故对武合群关于一审法院判令其支付30000元及利息无事实依据的主张，本院不予支持。 综上所述，武合群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人武合群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  孟庆池 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2330号原告：刘光富，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄金亮，男，1982年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘光富与被告黄金亮建设工程施工纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼。原告诉请：要求被告黄金亮偿还工程款89000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告刘光富到庭参加诉讼，被告黄金亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月17日，原、被告签订《安装班组承包合同》约定由原告完成被告交付的乐清大丰农业中心项目施工图纸范围内所含的全部消防电全部系统安装工程，现场安全防护、文明施工等。2019年2月27日，原、被告经结算书面确认：总工程量为17.9万元，刘光富已领取8万元，剩下还欠9.9万元，余款需在2019年12月30日前结清。后原、被告重新协商确定余款为8.9万元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金亮应偿付原告刘光富工程款8.9万元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由被告黄金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  金万红人民陪审员  泮寿者二〇二〇年九月四日此件与原本校对无异代书记员张国平
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2109号之一申请执行人：江松贵，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人：徐梅娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：杭州煜胜实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码:MA2CG03J3。法定代表人：张建根。本院在执行江松贵、徐梅娥与杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江松贵、徐梅娥于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煜胜实业有限公司给付执行款14000元，执行费110元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计160余元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等。3、于2020年5月14日对被执行人杭州煜胜实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杭州煜胜实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江松贵;徐梅娥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14000元，执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月十日执行助理洪超书记员沈佳妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1070号 申请执行人：韦红班，男，壮族，1980年12月26日出生，住广西河池市金城江区。 委托代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。 被执行人：陈爱祥，男，汉族，1964年2月1日出生，住河池市金城江区。 申请执行人韦红班与被执行人陈爱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1070号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金200000元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费2150元，负担申请执行费2932元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈爱祥银行存款20000元，并支付给申请执行人。申请执行人韦红班与被执行人陈爱祥自行达成执行和解协议，双方约定，被执行人自愿于2020年11月30日前向申请执行人韦红班偿清（2019）桂1202民初2165号民事调解书的所有义务，执行费2932元由被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1202执1070号案的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1849号申请执行人：焦文举，男，1986年3月15出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁志勇，男，1976年2月18出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨健，男，1991年5月4出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈龙，男，1988年8月7出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的86606元（含执行费1181.00元），未执行标的86606元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁志勇、杨健、陈龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 哈志刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执854号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张运河，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：周忠建，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡支行与张运河、周忠建金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕恩、李跃兰至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月19日、2020年9月19日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年6月24日、2020年9月23日将其名下账户冻结2、查明被执行人张运河名下有两套房产信息，本案已将两套房产查封，两套房产均有抵押且其中一套房产为轮候查封暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年九月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1828号之一 申请执行人张国民,男,汉族,1982年1月2日出生,户籍地址山东省曹县。 被执行人周霞,女,汉族,1979年6月14日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张国民与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2612419元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终20873号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年九月十四日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22507号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵东海，男，1995年9月10日出生，汉族，住陕西省平利县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵东海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告赵东海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵东海立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金26485.04元、利息2772.28元、费用281.58元,并支付自2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金26485.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2772.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵东海承担。事实和理由：2015年11月4日，赵东海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵东海从其信用卡账户中透支，截至2020年6月4日共透支本金26485.04元、利息2772.28元、费用281.58元未给付。被告赵东海未答辩。经审理查明，赵东海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵东海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵东海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵东海承担。赵东海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵东海发放了信用卡。2016年2月3日，赵东海开始从其信用卡账户中消费，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月4日，赵东海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26485.04元、利息2772.28元、费用281.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵东海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵东海发放了信用卡，赵东海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵东海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告赵东海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金26485.04元、利息2772.28元、费用281.58元；并支付从2020年6月5日起至欠款付清时止，以本金26485.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2772.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取299元，由被告赵东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：张琼等3人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5106号 申请执行人孙兴兴： 被执行人薛成一： 申请执行人孙兴兴与被执行人薛成一民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终2001号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙兴兴向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛成一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5106号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1039号之一申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼，统一社会信用代码：91410500566495487F。负责人：刘青臣，该行行长。被执行人：南萍，女，1981年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行与被执行人南萍金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金61100元及利息、罚息、复利（截止2018年10月31日的利息168.88元、罚息4031.05元、复利131.9元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。案件受理费1436元，减半收取718元；保全费695元，合计1413元，由被告南萍负担。因被执行人南萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、向安阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，查明被执行人名下有公积金账户，本院予以冻结（2021年9月9日冻结期限届满），因不具备公积金提取条件，暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权61100元及利息、罚息、复利、诉讼费保全费1413元未能实现。本院认为，除冻结的被执行人公积金账户暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月三十日书 记 员 侯 平
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2175号 上诉人（一审起诉人）：江西海亮房地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**，统一社会信用代码：91360100054418509W。 法定代表人：邓春水，系该公司总经理。 上诉人江西海亮房地产有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8524号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西海亮房地产有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人江西海亮房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江西海亮房地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡志强，男，1992年11月29日出生，身份证住址湖南省彬州市嘉禾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢430号吕永军、周兴康：吕永军申请执行周兴康民间借贷纠纷一案，申请执行标的170000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吕永军向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2011）吴度民初字第0222号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6142号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：李某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金29488.57元、利息5160.50元(以29488.57元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月7日)；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计8256.80元(以29488.57元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月7日)；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的事实与理由：2018年2月8日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向李某某出借71869元，借款期限为2018年2月8日至2020年2月8日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至李某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。李某某以其江淮轿车为该笔借款提供抵押担保，李某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年2月8日，丁丁金服平台注册出借人（李勇华等32人）与李某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，李某某为经营生产借款金额为71869元，借款期限共24个月，自2018年2月8日至2020年2月8日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息，每月应还借款本息共计3484.72元。协议约定李某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。李某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月18日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为江淮车辆抵押借款。 2018年2月8日，宁波钱隆非融资担保有限公司与李某某签订《抵押合同》一份，约定李某某以江淮牌黑色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于同日办理了抵押登记。另，2016年5月1日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年2月8日，丁丁金服通过存管系统将李勇华等32人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金71869元划付至李某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。李某某账户实际到账金额为54224.39元。李某某仅偿还了15期借款，本金42380.29元、利息9889.86元。李某某按借款约定金额计算的已偿还利息多出实际到账金额计算的利息部分，应予折抵本金，截至2019年6月7日，李某某欠付剩余借款本金9412.94元，自2019年6月7日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将李勇华等32人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了李某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。李某某自2019年6月7日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求李某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求李某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金9412.94元； 二、限李某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年6月7日起至实际给付之日止，以9412.94元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对李某某名下江淮牌黑色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由济南迅龙商业保理有限公司负担411元，李某某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1008号申请执行人：祝某，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李某，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人祝某被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年2月17日做出的（2020）豫1403民初543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告李某于本判决生效后30日内支付原告祝某600,000元；一审案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告李某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月21日、6月15日、7月2日、22日、8月10日、28日、9月18日、19日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年5月21日至2021年5月21日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年5月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年9月22日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、1.2020年7月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。2.2020年9月28日将被执行人列入失信名单，并已向被执行人发出纳入失信被执行人名单决定书。六申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，经查询被执行人在梁园区人民法院有一件执保关联案件，以部分保全结案；申请执行人无为被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初543号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  李 桐
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初5016号 起诉人胡金建，男，1969年2月18日生，汉族，住河南省潢川县。 2020年9月17日，本院收到起诉人胡金建以刘得进为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠工资20000元并承担利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系位于句容市弘阳山卿土建部分的承包人。2019年2月开始，原告和几个老乡去被告承包的工地做瓦工，一直做到3月份，因当时被告不能当月支付我们工资，故被告于2019年3月16日出具欠条一张，载明欠工资款的事实，并承诺月底付清。后经多次索要未果。现诉至法院，请求法院判如所请。 本院收到原告的起诉材料后，经初步审查，发现本院没有管辖权，于2020年9月21日向原告进行电话释明（电话释明记录附卷），告知本院对该案没有管辖权，要求其到有管辖权的法院起诉，如坚持向本院起诉，本院将依法裁定不予受理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均不在句容市范围内，原告经常居住地也不在句容市范围内。故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对胡金建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6342号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人蒋美成、陈忠意。 本院在执行被执行人蒋美成等开设赌场罪一案中，蒋美成等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日