wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3934号原告：崔宝奎，男，1982年3月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：张建军，男，1973年2月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告崔宝奎与被告张建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝奎、被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年1月23日至2019年5月23日的房屋租金4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订1份《房屋租赁合同》。合同到期后，被告要求续租，租赁期限为不定期，约定租金为每月1400元，后被告因资金紧张未能及时支付原告部分租金，截止2019年5月23日，拖欠4个月租金共计5600元，被告为原告出具欠条1份，主要内容为张建军拖欠房租5600元，于2019年5月31日前全部还清。后经原告催要，被告给付原告1000元，剩余4600元至今未支付，为此，原告诉至法院被告张建军辩称，原告主张的租金数额过高，被告不同意支付，且原告至今扣押被告的部分办公用品。经审理查明，2017年9月，原、被告签订1份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于晋中市榆次区户，年租金14600元，租赁期限为自2017年9月22日起至2018年9月22日止。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告按期支付了原告约定租金。租赁期满后，经双方协商，被告继续承组原告房屋，双方未签订新的租赁合同。2019年5月23日，被告为原告出具欠条1份，主要内容为：“债务人张建军于2019年1月23日到2019年5月23日租住债权人崔宝奎位于万象国际16号楼2单元1303房屋，因债务人资金紧张，没有及时支付这4个月的租金，截止2019年5月23日，债务人欠房屋租赁费用共计金额为5600元，经双方协商约定于2019年5月31日前全部还清”。后被告给付原告1000元，剩余4600元至今未付为本案事实。以上事实有《房屋租赁合同》、被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。被告承租原告房屋后，本应按约支付租金，其长期不付的行为与法相悖，本院对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后15日内支付原告崔宝奎租金4600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月九日书记员  杜萧玲
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执442号申请执行人：王兴民，男，1967年12月16日生，汉族，住杞县。被执行人：李永顺，男，1949年6月11日生，汉族，住杞县。申请执行人王兴民与被执行人李永顺民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4043号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永顺于判决生效后十日内赔偿原告王兴民借款150000元及利息(利息按年利率24%,从借款之日计算至归还本金止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李永顺负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人李永顺未履行义务。二、查明被执行人李永顺名下无银行存款、网络资金、车辆、股票、基金等可供执行财产三、查明被执行人李永顺位于杞县××大道北××房产××套（产权证号：00××**），该房屋已于2020年4月10日依法查封，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，此房产申请人暂不处置。四、已向被执行人李永顺发出限制消费令，并依法将被执行人李永顺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位85698元，本案剩余债权尚余65952元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李永顺暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永顺负有继续向申请执行人王兴民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年九月十八日书记员  高 凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：姬悦诚，男，汉族，1989年03月04日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姬悦诚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5613.07元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5301号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5384号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7029号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：安婷，该公司青岛分公司职员,住青岛市。被告：侯向南，男，1988年10月3日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司与被告侯向南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。北京万科物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陶琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2950号 原告：赖涛，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告:肖丽英，女，汉族，1986年9月16日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告赖涛、肖丽英与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等共十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告赖涛、肖丽英的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖涛、肖丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1761.32元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方2006.71元，总金额为176132元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2011年12月25日，原告赖涛、肖丽英与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：赖涛、肖丽英购买新力公司开发的位于嘉陵区××镇××街××号××花园××幢××单元××层××号的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0×××7号，总房款176132元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年3月15日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0×××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告赖涛、肖丽英与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1761.32元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告赖涛、肖丽英支付逾期办证违约金1761.32元； 二、驳回原告赖涛、肖丽英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初875号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨希，男，1982年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。2010年11月9日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年8月27日减刑释放。因本案于2020年5月21日主动投案，5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨希犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人杨希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨希系红海人力资源公司外派至长沙市雨花区联通公司销售人员。2020年3月至4月期间，被告人杨希违反联通公司销售手机卡实名认证的规定，明知他人购买手机卡用于非正常使用的情况下，先后3次将他人实名认证办理的联通手机卡共计200余张，以人民币25元/张得价格转卖给他人。经查，被告人杨希所销售的手机卡中已有9张被他人利用于电信诈骗活动，涉案金额达人民币227729元。上述事实，被告人杨希在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过，证人甘某1、李某1、向某、周某、甘某2、赵四方、王某、李某2、华某的证言，情况说明，长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第415号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱释放证明书，被告人杨希的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨希明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨希是曾经因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨希犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨希自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项，第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨希犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2868号上诉人（原审原告）：山西光海祥农业开发有限公司，住所地:山西省晋中市平遥县学府东街**。法定代表人:马光前，该公司董事长。委托诉讼代理人:巩文婕，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彬，女，1993年3月23日生，汉族，榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）：张志红，女，1973年6月26日生，汉族,榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：谢颖，山西英正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎珮瑶，女，1989年4月2日生，汉族,榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）：刘晓敏，女，1972年9月10日生，汉族,山西省吕梁市临县居民，住临县。上诉人山西光海祥农业开发有限公司（以下简称“光海祥公司”）因与被上诉人李彬、张志红、阎珮瑶、刘晓敏买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西光海祥农业开发有限公司的委托诉讼代理人巩文婕、被上诉人李彬、张志红及其委托诉讼代理人谢颖、阎珮瑶、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光海祥公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判四被上诉人立即清偿拖欠货款64537元；2.一、二审案件受理费由上述各方承担。事实与理由：在2017年4月12日原晋中益晋丰农业科技有限公司向上诉人购买大米、牛肉等副食品发生欠款64537元，口头承诺一月内付清,并为上诉人出具了收货单据,上诉人根据该公司指示在产品流通随附单购货单位中填写为“榆次肥喵互联网超市”，但是在该随附单中第二被上诉人签字认可。晋中益晋丰农业科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被上诉人李彬，于2016年8月9日成立，经营范围为农业科技开发，于2018年3月26日注销，注销原因为决议解散，四被上诉人为公司股东。上诉人认为原审判决认定事实错误，买卖合同关系发生在上诉人与原晋中益晋丰农业科技有限公司之间,该公司除出具收货收据外股东也在随附单中签字确认，该公司未经清算即注销，四被上诉人作为股东依法应清偿所欠债务。李彬、阎珮瑶、刘晓敏辩称，没有意见。张志红辩称，上诉状中所称的晋中农业公司向上诉人购买大米不是事实，实际上是晋中农业科技公司与被上诉人之间从未发生过任何买卖合同关系，更不存在口头承诺付清购买款的说法，实际上是上诉人和山东肥喵公司，晋中农业科技有限公司和山东公司成立代收代销关系，上诉人要求被上诉人张志红作为股东的原公司承担买卖合同责任没有事实依据，一审认定事实正确，依法应予驳回，维持原判。光海祥公司向一审法院起诉请求：1.请求判令四人立即清偿拖欠货款64537元;2.本案案件受理费由四人承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，晋中益晋丰农业科技有限公司与山东肥喵实业有限公司签订《地市级代储代销服务合同》，约定晋中益晋丰农业科技有限公司系山东肥喵实业有限公司在山西省晋中市、吕梁市的代储代销服务的提供商，负责地区的仓储物流、发展店铺等业务，并由山东肥喵实业有限公司支付服务费。2017年4月6日，光海祥公司与山东肥喵实业有限公司发生货品采购业务，光海祥公司系供货商，山东肥喵实业有限公司系收货方。2017年4月12日，光海祥公司作为供货商,将山东肥喵实业有限公司向其采购的货品向榆次肥喵超市供给，货款合计64537元。因通过晋中益晋丰农业科技有限公司代储代销,张志红在光海祥公司的货品收据及产品流通随附单签字，确认了光海祥公司的供货类目及款额，后该货品在晋中益晋丰农业科技有限公司中转后，销往下一级客户。另查明，晋中益晋丰农业科技有限公司于2016年8月6日成立，四人系公司自然人股东，李彬系公司法定代表人，该公司于2018年3月26日注销。一审法院认为，当事人之间主张成立买卖合同关系，应当提供合法、有效的买卖合同予以证明。没有买卖合同的，应当提供其它能证明双方之间存在买卖合意的证据加以证明。本案光海祥公司主张与原晋中益晋丰农业科技有限公司存在买卖合同关系,但是双方之间没有书面买卖合同,光海祥公司提供的货品收据显示的是为榆次肥喵超市供货，虽然张志红签字确认光海祥公司的供货数量及款额，但不能证明是向晋中益晋丰农业科技有限公司供货,不能证明双方之间存在买卖合同关系。同时,四人作为原晋中益晋丰农业科技有限公司股东，提供的《山东肥喵实业有限公司地市级代储代销服务合同》，证明了四人担任股东的晋中益晋丰农业科技有限公司系与山东肥喵实业有限公司存在代储代销合同关系,山东肥喵实业有限公司的采购订单显示的供货商为光海祥公司,光海祥公司与山东肥喵实业有限公司成立买卖合同关系,四人担任股东的晋中益晋丰农业科技公司只是二者之间提供代储代销服务的中间方,提供的是物流服务,不参与光海祥公司与山东肥喵实业有限公司的买卖合同关系，也就不存在给光海祥公司结算货款的义务。因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定。一审法院判决：驳回山西光海祥农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1413元，由山西光海祥农业开发有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，本案上诉人光海祥公司主张与原晋中益晋丰农业科技有限公司存在买卖合同关系，但双方之间并未签订有任何书面合同，也并未提供其他证据证明双方之间存在实质上的合同业务往来。光海祥公司提供的货品收据只能证明其为榆次肥喵超市供货，张志红的签字只是确认货物的数量及金额，无法证明双方公司之间存在合同关系。本案四被上诉人为原晋中益晋丰农业科技有限公司的股东，该公司系与山东肥喵实业有限公司签订有《地市级代储代销服务合同》，而非与上诉人公司签订，故一审驳回上诉人主张，并无不当。综上所述，山西光海祥农业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由山西光海祥农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月二十五日书记员  杨素珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4582号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）浙0109民初14496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为50000000元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈柏祥名下有房，经本院另案拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；被执行人沈柏祥、汪丽君名下有杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司的股权，被执行人沈柏祥名下有杭州翔盛房地产开发有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1467号 原告：蒋艳芳，男，1964年4月17日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县跃翔金属制品厂。住所地：滦南县宋道口镇唐港公路南侧。统一社会信用代码：91130224MA07NABT34。 负责人：王威山，经理。 原告蒋艳芳与被告滦南县跃翔金属制品厂劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告蒋艳芳向本院提出诉讼请求：要求与被告解除劳动合同，给付一次性伤残补助金51300元、一次性工伤医疗补助金88368元、一次性伤残就业补助金37872元停工留薪期工资62700元。事实和理由：原告系被告员工。2017年8月6日7时，原告在被告处车间整理角钢时被角钢扎伤。经被告申请，2018年8月24日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）1302240358号《认定工伤决定书》，认定原告的事故伤害为工伤。2018年12月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年005194号《初次鉴定结论书》，原告的伤残被鉴定为玖级伤残，停工留薪期11个月。 原告向本院提交以下证据用以支持其主张： 1、2018年7月31日，唐山市人力资源和社会保障局对被告作出的《工伤认定申请受理决定书》一份； 2、2018年8月24日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2017）1302240358号《认定工伤决定书》及送达回执（复印件）各一份，认定原告的事故伤害为工伤； 3、2018年12月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2018年005194号《初次鉴定结论书》及邮寄回执（复印件）各一份，原告的伤残被鉴定为玖级伤残，停工留薪期11个月； 4、2020年6月17日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以无“认定工伤决定书、初次鉴定结论书的送达回执”为由作出的（2020）案通字第32号不予受理通知书一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”，劳动争议当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽于2020年6月17日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，但原告申请仲裁时，应向仲裁委员会提交“认定工伤决定书、初次鉴定结论书的送达回执”等相应必须的证据，而原告未向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提交，致使滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以无“认定工伤决定书、初次鉴定结论书的送达回执”为由作出了（2020）案通字第32号不予受理通知书，原告的申请请求实际未经滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。原告在本次诉讼中，虽向本院提交了“认定工伤决定书、初次鉴定结论书的送达回执”，但未经仲裁前置程序，故原告的起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋艳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏 杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2445号 原告：邱碧华，女，汉族，1971年12月12日出生，村民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告邱碧华与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱碧华的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱碧华向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告邱碧华与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告邱碧华于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书。原告邱碧华在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告邱碧华交纳过任何的保险。合同期满后，原告邱碧华离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告邱碧华多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告邱碧华陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告邱碧华诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）39号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告邱碧华提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告邱碧华与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告邱碧华与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1964号之一申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特325号民事裁定书于2020年8月26日申请立案执行。申请标的26500元，已受偿0元，执行费298元未缴纳。双方于2020年8月31日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1964号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年九月二日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1136号 申请执行人:明兴富，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈绍金，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初4275号民事判决书，执行明兴富与陈绍金民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人明兴富的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈绍金的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈绍金名下价值29万元的财产； 二、查封申请执行人明兴富位于泸县××镇××村二社（泸县集用2014第070602078号）房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如被执行人陈绍金的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人明兴富应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人明兴富自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人陈绍金在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 鑫
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执691号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，男。 被执行人：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅良勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人傅良勇归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金197350.45元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年12月21日起计算至全部借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3257.5元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人傅良勇发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人傅良勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅良勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅良勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人傅良勇下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人傅良勇在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人傅良勇名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人傅良勇名下牌照号为浙Ｋ3××××的东风牌轻型普通货车，本院已依法轮候查封，但未实际扣押，因该车辆已设定抵押，申请执行人表示无需处置；被执行人傅良勇名下2004年购置的牌照号为浙Ｋ8××××的别克牌小型轿车，本院已依法轮候查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人傅良勇名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备处置条件。因被执行人傅良勇暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金197350.45元及利息、罚息、复息、申请执行费2860.26元、案件受理费3257.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人傅良勇拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人傅良勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅良勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅良勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月三十日 代书记员  胡阳洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1404号之二 姜某某、姜某某： 你/你单位与鲍某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初997号法律文书已发生法律效力。申请执行人鲍某某于二〇二〇年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初997号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9600号   原告：惠喜喜，男，1984年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：苏雨佳，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。   惠喜喜与苏雨佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼过程中，原告惠喜喜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许惠喜喜撤诉。   案件受理费275元，由惠喜喜负担。   审判员 蒋维国     二〇二〇年九月三日   书记员 唐 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初196号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人国某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人国某1犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田某、朱某出庭支持公诉，被告人国某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日18时许，被告人国某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿道朝线由东向西行驶至太平庄屯西北T型路口左转弯时，因操作不当致车辆驶入路下与路边水泥围桩相撞，车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，国某1血液中乙醇含量为：162.25mg/100m1。上述事实，被告人国某1在开庭审理中无异议，并有受案登记表，查获经过，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，提取血样登记表及照片，驾驶证、车辆信息查询，公安交通管理行政处罚决定书及收据，呈报结案报告书，证人国某2的证言，被告人国某1的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人国某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人国某1到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人国某1认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人国某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（其中用行政处罚款抵顶1500元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初492号原告：仲其海，男，1986年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张友亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告仲其海与被告张友亮劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲其海到庭参加诉讼，被告张友亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其海向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费26500元。事实和理由：被告欠原告工资26500元未付，故原告诉至法院。被告张友亮未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年12月，被告将相关工程劳务发包给原告，后就尚欠劳务费双方进行结算，被告于2017年6月12日出具26500元借条给原告。因被告未能支付劳务费，原告诉至本院，后被告向原告支付4500元，尚欠22000元未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告劳务费26500元未付向原告出具借条，被告应当承担付款责任。现被告已付4500元，尚欠22000元未付，故原告要求被告付款符合法律规定。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友亮于本判决生效后十日内支付原告仲其海劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 长  刘海波人民陪审员  于新春人民陪审员  尹 红二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄**华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保725号 申请人:徐连成，男，1964年11月23日生，汉族，临朐县。 被申请人:陈坤,男，1999年8月22日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈坤驾驶的鲁ＶＧ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供亚太财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈坤驾驶的鲁ＶＧ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十四日 书记员 司顺军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1997号原告：姚某，住石嘴山市。被告：杨某，原住银川市。原告姚某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某支付彩钢款29300元、逾期付款利息1128元（以人民银行同期同类贷款利率3.85%计算一年），合计30428元；2、本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：2018年期间，杨某因承建惠农区彩钢工程向姚某购买彩钢板，双方签订了《施工工程承包合同》。2019年3月27日，双方经结算，杨某欠姚某彩钢款29300元，承诺于2019年5月15日前付清，后经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人们法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据姚某提供的杨某住所地及联系电话，向杨某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与杨某取得联系，现杨某住所地不详，姚某也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费280元（减半收取），退回原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建英 二〇二〇年九月二十三日书记员 郭苗苗附：本文相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执356号移送部门：亚布力林区基层法院审判庭。被执行人：倪金财，男，1970年7月4日出生于黑龙江省尚志市亚布力镇国光村，汉族，小学文化，无职业，现住亚布力镇国光村四顺堂屯。本院在执行倪金财罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人倪金财无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人倪金财无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人倪金财暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1080号 原告：马海者，女，东乡族，生于1990年7月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村北五街10号。身份证号622924199007101129。 被告：马斌，男，回族，生于1978年4月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村北五街10号。身份证号622924197804014096。 原告马海者与被告马斌离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日依法不公开开庭进行了审理。原告马海者、被告马斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海者向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决孩子马世杰、马世梅归被告抚养；3、判决分割夫妻共同财产：房屋一套；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年双方举行婚礼后共同生活，后办理结婚登记。被告系三婚，原告系初婚，婚后共同生育两个孩子马世杰、马世梅，现与被告一起生活。 婚后夫妻双方感情不好，被告因琐事对原告实施严重的家庭暴力，被告不履行家庭义务，对原告和孩子的生活不问不管。因双方感情不和，多次经他人调解和好，但双方感情并没有得到改善。双方的夫妻关系早已名存实亡。 2020年1月间，因被告长期不回家、双方发生口角，被告对原告拳打脚踢，被告对原告及娘家人的生命安全进行威胁，并扣留了原告的身份证、户口簿、结婚证等，自此双方分居。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告离婚等。在庭审过程中，原告增加诉讼请求判令被告支付原告十年的精神损害，每月为3000元。 被告马斌辩称，不同意离婚。结婚的时间属实，孩子生育了四个，其中两个去世了，现有子女马世杰、马世梅。夫妻双方感情很好，被告从来没有对原告实施过家庭暴力，也没有对原告及孩子不管不问的情况。原告是今年的7月20日左右离家出走的，走的时候被告不在家，不知道什么原因走的。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，共同生育孩子四个，其中两个已不在世；现有子女两个，女儿马世梅，生于2012年4月15日；儿子马世杰，生于2013年12月5日。双方共同生活因为生活琐事时有矛盾发生。2020年7月份，原告马海者因为被告马斌对其及孩子缺少照顾，回娘家居住至今，遂酿成纠纷。故原告向本院提起诉讼，请求依法判决离婚等。 本院认为，原、被告举行婚礼后补办了结婚登记，依法形成合法夫妻，应受法律保护。二人在结婚初期感情较好，并生育二个子女，视为建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免会有矛盾、争吵，双方在发生矛盾后应该加强沟通，互相体谅和宽容，积极寻求矛盾根源，正确认识矛盾性质，反思己过，找出自身的问题，冷静妥善处理存在的问题，夫妻感情仍能和好如初。原、被告双方之间虽然因为生活琐事发生了矛盾，但不能就此证明双方感情已彻底破裂；只要原、被告双方能加强沟通、增进理解，珍惜夫妻感情，遇事多从对方的角度考虑、多为孩子着想，双方还有和好的可能。且原告马海者在庭审中未能提供被告家庭暴力的证据及夫妻感情完全破裂的相关证据，被告马斌亦表示坚决不同意离婚。故对原告马海者请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护未成年子女合法权益，促进家庭稳定、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告马海者与被告马斌离婚； 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马海者负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月一日 书记员  马丽萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初48号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行，统一社会信用代码。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，审理中因被告刘某2下落不明无法送达应诉材料，本院进行了公告送达，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院中止审理50日。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还透支欠款共计39268.69元，其中本金26975.34元、利息10736.69元、逾期还款违约金1556.66元（利息、违约金计算至2019年9月16日）；2.判令被告支付2019年9月16日之后的利息、逾期还款违约金至本金付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2017年9月29日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××（以下简称尾号5611），授信额度为27000元。2017年12月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还欠款本金26975.34元及利息10736.69元、逾期还款违约金1556.66元。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但经依法审核认证如下，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）章程附则、身份证各1份系原被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，能够证明原被告形成贷记卡领用合同关系的事实；贷记卡持卡人欠息余额证明1份、计算机截图主档3份系原告依据信用卡合约规定统计出具的书证，能够证明被告使用贷记卡欠付交易本金李逾期利息、手续费数额的事实；贷记卡账户催收登记台账、上门催收照片各1份，能够证明2017年12月14日，被告拒绝偿还贷记卡金额后，经过原告催收的事实；以上证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2017年9月15日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该章程及合约约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。2017年9月29日，原告经审查向其办理了金穗贷记卡一张，卡号为尾号5611、信用额度为27000元的信用卡。被告使用信用卡，自2017年12月14日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款，截止2019年9月16日透支款项共计39268.69元（其中本金26975.34元、利息10736.69元、逾期还款违约金1556.66元）。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘某2向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行申请办理金穗贷记卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用金穗贷记卡，透支本金26975.34元未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及逾期还款违约金、手续费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款共计39268.69元（其中本金26975.34元、利息10736.69元、逾期还款违约金1556.66元，利息、逾期还款违约金计算至2019年9月16日）和支付2019年9月16日之后的利息、逾期还款违约金至本金付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行支付透支款共计39268.69元（其中本金26975.34元、利息10736.69元、逾期还款违约金1556.66元，利息、逾期还款违约金计算至2019年9月16日），2019年9月16日之后的利息、逾期还款违约金按照约定计付至本金付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费600元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 张立华人民陪审员 范对玲 二〇二〇年九月二日书记员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王建光，男，汉族，1976年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王建光信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王建光给付执行款人民币108853.79元，执行费人民币1533元，诉讼费1239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人王建光名下浙ＧＭ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王建光采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王建光纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王建光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币108853.79元，执行费人民币1533元，诉讼费1239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4118号原告：无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇八士长八路口。法定代表人：王秋涛，该村委主任。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路**研创大厦**207。代表人：陈建新。本院在审理原告无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会（以下简称联新村委）与被告中国铁塔股份有限公司无锡市分公司租赁合同纠纷一案中，原告联新村委于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告联新村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告联新村委负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘燕妮书 记 员  杨 莹
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初182号原告段连凤，男，1936年8月5日出生，现住北京市大兴区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。原告段连凤不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的《危险房屋停止住用立即搬出公告》（以下简称：被诉搬出公告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告段连凤诉称，原告在北京市大兴区黄村镇车站北里2号楼3单元拥有房屋，并持有合法的房屋产权证。2020年6月3日，被告作出被诉搬出公告，称经安全鉴定，原告房屋所在第5号楼属于危险房屋，限2020年6月10日之前停止使用，组织搬出该房屋。原告认为，被告作出的被诉搬出公告严重损害原告对该房屋享有的所有权，其行为不仅缺乏事实及法律依据，违反法定程序，而且被告缺乏法定职权。为维护自身合法权益，现原告根据行政诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的被诉搬出公告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告段连凤就涉案房屋已与北京佳兴园房地产开发有限公司签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并已实际领取补偿款及出具交房条，故被诉搬出公告对原告段连凤的权利义务已不产生实际影响，原告段连凤据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告段连凤的起诉。案件受理费五十元，原告段连凤已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告段连凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年九月三十日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑祥珍（曾用名郑祥贞），女，1950年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉妃（曾用名陆克英），女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二审被上诉人（一审被告）：周波，男，1971年6月13日出生，汉族，系郑祥珍之子,住四川省蓬安县。 再审申请人郑祥珍因与被申请人陆玉妃、二审被上诉人周波国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑祥珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈虹志
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2869号 申请执行人:余姚宝恒汽车销售服务有限公司。住所地浙江省余姚市梨洲街道华昌路**。统一社会信用代码：91330281695083796M。 法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。 被执行人：陈文映，女，1980年4月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚宝恒汽车销售服务有限公司与被执行人陈文映买卖合同纠纷一案本院已强制扣划了被执行人陈文映的银行账户40900元（其中执行款40000元，执行费500元，诉讼费400元），本案现已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执11868号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：林剑铭、罗治华，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被执行人：陆芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：叶小岗，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2535号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆芳、叶小岗偿还借款本金220000元及利息、逾期还款利息，同时支付罚息及催收工本费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陆芳、叶小岗负担案件的受理费4797元。被执行人陆芳、叶小岗依法应承担本案执行费3397元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月18日冻结并扣划被执行人陆芳名下尾数为1723的中国银行账户，实扣6087.64元，收取3397元为本案执行费，余2690.64元发放给申请执行人。同日轮候查封被执行人叶小岗名下车牌号为闽Ｄ×××**的车辆，未实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2690.64元。6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陆芳、叶小岗名下暂无可供执行财产，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月二十二日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执577号申请执行人边凤梅，女，汉族，1952年5月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人耿彪，负责人。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。本院在执行边凤梅申请执行河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年8月6日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十二日代书记员 ：刘建明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7937号原告：杨丽，女，汉族，无业，1996年11月20日出生，住新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司，住所地重庆市经开区青龙路**商业街附****商铺，统一社会信用代码91500108MA5YRKRQ38。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：刘浩（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告杨丽诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司（以下简称“青龙路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告青龙路分公司的委托代理人钱朝富、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：原告于2020年3月22日在被告处花费6元购得“新希望V美椰汁牛奶”1瓶。该产品外包装标注有“生产日期：20190912，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告青龙路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告的配偶贾涛就在被告处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，属于重复起诉。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月22日，原告在被告处花费6元购得出品商为新希望乳业股份有限公司生产的“新希望V美椰子牛奶饮品”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期20190912，保质期：常温密闭条件下6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告的配偶贾涛就在被告处购买的相同产品已在重庆市南岸区人民法院起诉要求赔偿，由于被告未提交证据证明原告与贾涛的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司负担（此款暂由原告杨丽垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区青龙路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3658号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏爱车帮汽车服务有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后,依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令被告徐某偿还拖欠5个月工资，每月4000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原告所诉不属实。一、2018年5月至2018年10月我与原告曾今是合伙人关系，原告占有10%的股份；二、我与原告之间不存在劳动合同关系；三、之所以出具欠条是因为原告要去我家向我父母索要我的个人欠款，迫于无奈的情况下出具了该欠条。查明的事实本院确认如下法律事实：被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某2018年5月-10月在爱车帮汽车服务有限公司工作期间工资每月4000元，共计?20000元”。现原告向被告催要，被告徐某拒不支付，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告当庭提交欠条证明双方存在劳务合同法律关系，经被告当庭质证无异议，系被告亲自书写出具，但被告辩称2018年5月至2018年10月与原告是合伙关系，原告在涉案公司占有10%的股份，被告与原告之间不存在劳务合同关系，出具欠条是因为原告向其父母另行索要被告对原告的个人欠款，迫于无奈向原告出具了该欠条。上述被告反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。故，原告提交的书证证明效力大于被告陈述，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐某向原告杨某支付劳务工资20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告徐某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4876号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初第3634号 原告：翁华岭，女，1989年7月15日出生，白族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:孙昌俊,安徽永诚律师事务所律师。 被告：程巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 本院在审理原告翁华岭诉被告程巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告翁华岭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翁华岭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告翁华岭撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翁华岭负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5413号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4306号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈君美，女，汉族，1983年4月1日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈君美信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈君美给付执行款人民币133604.22元，执行费人民币1904元，诉讼费1487元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈君美仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈君美采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈君美纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈君美暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币133604.22元，执行费人民币1904元，诉讼费1487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3750号原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121858625167E。诉讼代表人：徐晓晟，系该行行长。委托代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。被告：曾兴辉，男，1971年6月25日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告曾兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行委托代理人熊思忆、被告曾兴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉称：2018年11月27日，原告与被告签订网络《经营快贷借款合同》，约定被告向原告贷款300000元整用于经营;贷款期限为六个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止;贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定;还款方式为到期一次性还本付息；协议还约定了诉讼文书送达地址。原告根据合同约定于2018年11月27日向被告发放了贷款人民币300000元，被告使用手机电子银行、短信认证对上述合同及放款事项予以确认。该笔贷款于2019年5月27日到期后，被告未依约还款，其已连续数次违约，虽经原告多次催收，但被告仍未还款。鉴于被告的违约行为，原告根据《经营快贷借款合同》第14条《违约及违约责任》的约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，截止到2020年4月21日，该笔贷款尚欠贷款本金299956.37元、利息25361.15元，共计人民币325317.52元未归还。根据《经营快贷借款合同》第17条《费用》的约定，原告有权要求被告承担实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等费用。特诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠借款299956.37元、利息25361.15元（截至2020年4月21日止）及该借款自2020年4月22日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告给付原告为实现债权所支付的律师费6506元；本案诉讼费用由被告承担。被告曾兴辉辩称：我向原告贷款300000元属实，但我要求分期分批归还。经审理查明：2018年11月27日，原告与被告签订网络《经营快贷借款合同》，约定被告向原告贷款300000元整用于经营;贷款期限为六个月，自2018年11月27日起至2019年5月27日止;贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定;还款方式为到期一次性还本付息；协议还约定了诉讼文书送达地址。原告根据合同约定于2018年11月27日向被告发放了贷款人民币300000元，被告使用手机电子银行、短信认证对上述合同及放款事项予以确认。贷款发放至2019年5月27日，被告并未依约还款，其已连续数次违约，虽经原告多次催收，但被告仍未还款。鉴于被告的违约行为，原告根据《经营快贷借款合同》第14条《违约及违约责任》的约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，截止到2020年4月21日，该笔贷款尚欠贷款本金299956.37元、利息25361.15元，共计人民币325317.52元未归还。根据合同第17条《费用》的约定，原告有权要求被告承担实现债权所发生的律师费、评估费、拍卖费等费用。2020年8月26日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠借款299956.37元、利息25361.15元（截至2020年4月21日止）及该借款自2020年4月22日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告给付原告为实现债权所支付的律师费6506元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《经营快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；被告借原告300000元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还尚欠借款本息理由正当，应予支持；原告因本案支付的律师费6506元，合同中已明确约定由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾兴辉在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金299956.37元、利息25361.15元(截至2020年4月21日止)，共计人民币325317.85元及该借款本金自2020年4月22日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、限被告曾兴辉在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行律师费6506元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6277元减半收取为3138.5元由被告曾兴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执851号之一 申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路**，统一社会信用代码91440606761570841E。法定代表人：霍瑞添。被执行人：陈润全，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：江海区赢佑木门加工场，，住所地广东省江门市礼乐五四村均围工业区统一社会信用代码92440704MA4WGXC58D。 经营者：陈润全。 关于佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与陈润全、江海区赢佑木门加工场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初333号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的680329.75元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人陈润全的银行存款2211.57元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张素娴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执968号 申请执行人宁波伍福诚纸业有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****，组织机构代码:MA282PHF8。 法定代表人俞智勇。 被执行人昆山德磊纺织品有限公司，住所地，住所地昆山市淀山湖镇钱安路**构代码:550282604。 法定代表人赵成州。 被执行人赵成州，男，1971年8月13日出生，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人宁波伍福诚纸业有限公司与被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州[（2020）浙0205民初247号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波伍福诚纸业有限公司与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈荣洑
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保17号申请人：王有虹，男，1997年12月22日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区生庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人王有虹于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12971元的财产采取保全措施。2020年9月1日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人王有虹系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王有虹所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12971元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费150元，由王有虹负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月二日书记员 施文涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5702号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：郭定双，男，1973年2月21日出生，汉族，住恩施市，原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告郭定双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳丽（代）
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1345号高星：济宁市兖州区人民法院与高星罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢704之1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区**楼临街门面房**。负责人：戎翼龙。被执行人：郑殿勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住。被执行人：张永卫，女，1966年9月23日出生，汉族，住。被执行人：许亚莉，女，1963年9月7日出生，住。被执行人：何青平，男，1963年1月10日出生，汉族，住。被执行人：刘凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住。被执行人：何晓平，男，1966年1月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人郑殿勇、张永卫、何青平、许亚莉、刘凤、何晓平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第190号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑殿勇、张永卫、何青平、许亚莉、刘凤、何晓平在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月一日书记员  柳鸽鸽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4690号原告：杜明敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：李超，男，1980年12月27日出生，住济南市。原告杜明敏诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款9600元；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。查明：被告李超为正和海鲜饭店的老板，原告杜明敏为明敏肉店的老板。从2019年1月28日至2019年3月31日，被告李超多次在明敏肉店购买肉类产品(包括肘子、猪耳朵、猪腰子等)，并由明敏肉店派专人负责将肉类产品送到正和海鲜饭店，货送到后由正和海鲜饭店的厨师在收据上签字。被告欠付了部分货款，其中已支付部分货款，尚欠9600元货款未付。原告提交签收单及微信聊天记录为证。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告杜明敏货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月十一日书记员  曾祥春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20076号 申请执行人：郭凤媚，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人郭凤媚与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18496号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21259.23元，并以21259.23元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予郭凤媚；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2767元，并以2767元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予郭凤媚。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：雷会杰，男，汉族，1971年4月22日生，，住河南省开封县现开封市祥符区）城关镇人民街乾程花园。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行雷会杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2066号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告雷会杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月11日的信用卡欠款本金43956.31元、利息770.5元、违约金1850.97元，共计46577.78元，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告雷会杰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人雷会杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费606元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷会杰的银行存款及其他经济收入47059.78元及利息等、执行费606元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执513号 申请执行人：辽宁大伙房供水有限责任公司物业管理分公司,住抚顺市东洲区。 被执行人：赵庆，男,1969年5月2日生，汉族，住抚顺市新抚区。 辽宁大伙房供水有限责任公司物业管理分公司与赵庆房屋租赁合同纠纷一案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2018）辽0411民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执513号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月八日 书记员 杨志爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执867号之四申请执行人：谢登峰，男，1980年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：付强华，男，1979年10月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：陈春华，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省郧县，本院在执行申请执行人谢登峰与被执行人付强华借款合同纠纷案件中，2019年10月31日，本院在淘宝网发布公告，对被执行人付强华与第三人陈春花共同共有的房屋以700995元作为保留价进行第二次公开拍卖，2019年11月17日，戢洋（公民身份号码）以753569.7元的最高价竞得该房屋。后戢洋向本院支付拍卖款753569.7元。2020年1月7日，因该房屋是第三人陈春花与被执行人付强华共同共有，故第三人陈春花领取执行款267746.25元，经查，孙兆刚诉付强华与陈春花借款合同纠纷一案，在湖北省十堰市茅箭区人民法院审理中，该案已经进入诉前保全程序。2020年9月3日，本院向案外人陈春华送达《责令责任人追回财产通知书》，但案外人陈春花未将上述款项退回本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人陈春花的银行存款267746.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年九月三日书记员  王晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2546号 珠海市交通运输局、桂平市金盛运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人桂平市金盛运输有限公司行政非诉执行一案，蓝山县昌隆汽车运输服务有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币6000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人桂平市金盛运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6216号原告：李青池，男，生于1955年10月26日，汉族，住河南省禹州市。被告：王淑娟，女，生于1974年6月8日，汉族，住禹州市。被告：边会建,男，生于1965年6月8日，汉族，禹州市。关于原告李青池诉被告王淑娟、边会建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李青池于2020年9月27日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告李青池的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青池撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年九月二十八日书记员  董 帆