wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初397号 原告：脱卫彬，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县富强街西侧，统一社会信用代码91130530061650162R。 法定代表人：房双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 原告脱卫彬与被告新河县鲁工房地产开发有限公司（以下简称鲁工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱卫彬委托诉讼代理人宋晨曦、被告鲁工公司委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 脱卫彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款197898元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告2017年为被告开发的书香蔓城小区进行水、电、气、地暖安装施工，施工完毕后，被告只支付了工程款，当时约定总工程款的5%作为保证金，于2019年底支付结清，该保证金到期后，剩余197898元保证金一直未予结算。经多次催要，被告一直未予付款。现已过期多日，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 鲁工公司辩称，原告施工的地暖工程进水口、出水口装反，应当进行维修或扣除其质保金，被告公司自行对其进行了维修，但没有维修单据，请法庭依法判决。 原告脱卫彬围绕诉讼请求提交了原告与被告签订的新河县书香蔓城地暖工程施工合同书1份、书香蔓城电缆外线合同1份、2017年6月13日和2017年3月1日签订的水电安装工程施工合同各1份、书香蔓城地暖工程施工合同书1份、书香蔓城7#楼水电暖安装工程施工合同1份、书香蔓城9#楼电气安装协议1份、书香蔓城6#8#水电安装协议1份、书香蔓城10#楼给暖补充协议1份及盖有鲁工地产书香蔓城项目专用章的证明（2018年10月9日出具的证明有张北平签字，2018年7月11日和2018年9月30日出具的证明有张北平和陈志锋签字）复印件3份。鲁工公司质证意见为：对原告提交的有原件的证据真实性无异议，关联性请法庭结合本案事实，依法审查，对没有证据原件的证明真实性请法庭审查。本院还从新河县住房和城乡建设局调取了鲁工公司应付工程款统计表一份，能与原告提交的证据形成证据链条，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院依认定的证据对被告尚欠原告书香蔓城小区二期工程质量保证金这一事实予以认定，但对原告主张的数额不予认定，被告拖欠原告的质量保证金依本院从新河县住房和城乡建设局调取的鲁工公司应付工程款统计表认定为188749元。 本院认为，被告鲁工公司未举证证明原告施工工程存在质量问题，因此被告承担举证不利的后果。被告鲁工公司拖欠原告脱卫彬剩余质保金188749元至今未付一事，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告诉至法院主张该欠款，本院认为当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持，但发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。关于原告主张的逾期利息，双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告新河县鲁工房地产开发有限公司返还原告脱卫彬剩余质量保证金188749元； 二、驳回原告脱卫彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，减半收取计2037元，由被告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯姝婷 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13338号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国华，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆珠，女，1982年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓颂华，女，1956年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人袁国华、陈庆珠与被申请人邓颂华民间借贷纠纷一案，袁国华、陈庆珠均不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17587号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁国华申请再审称,袁国华与邓颂华之间是投资合作关系，由邓颂华出资，袁国华负责项目投资，2016年双方合作关系破裂，邓颂华向袁国华追讨合作投资款及投资收益，并使用恐吓、骚扰、冒充警察谈判、限制人身自由等手段，强迫袁国华签下案涉《欠条》，且案涉《欠条》中并没有关于利息的任何约定，因此，一、二审法院没有以事实为依据，在证据不足的情况下，判决袁国华承担410万元借款并按月利率2%支付利息，是事实认定错误，应当予以改正。为此，袁国华申请对本案进行再审。陈庆珠申请再审称，一、二审法院认定2014年9月6日发生的50万元借款是由陈庆珠与袁国华共同向邓颂华借款，是对夫妻共同债务和本案交易习惯的错误认定。本案中，仅有单一的钱款交付的记录，并没有任何证据证明陈庆珠与邓颂华之间存在借款合意，二审法院在未查明事实的情况下判令陈庆珠承担该债务，判决有误，应当予以撤销。二、二审法院认定2016年6月29日签订的抵押合同是为2015年8月2日转账的30万元进行担保，是对《借款合同》的错误认定，陈庆珠无需向邓颂华偿还该笔债务。三、一、二审法院认定本案利息为月息2%,属于事实认定错误。本案中，无论是邓颂华与袁国华的聊天记录还是案涉《欠条》，均未有约定双方的借款利息，一、二审法院认定月息2%的证据不足，事实认定有误，并直接影响到陈庆珠可能承担的义务，应当予以改判。为此，陈庆珠申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于袁国华的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。本案中，广东省广州市越秀区人民法院作出（2017）粤0104民初23777号民事判决，判令袁国华向邓颂华偿还欠款4100000元及资金占用期间的相应利息，该一审判决作出后，袁国华并未提出上诉，应视袁国华接受了一审判决的结果，且邓颂华上诉后，二审法院对一审判决的该结果亦予以维持，即二审判决并未改变一审判决的结果。由于袁国华如认为一审判决错误，没有根据法律规定的二审程序行使诉讼权利，且申请再审亦未提交充分证据对二审判决予以否定，故对袁国华的再审申请，本院不予支持。关于陈庆珠的再审申请。根据陈庆珠申请再审的理由，争议焦点仍是二审时关于案涉借款410万元是否应认定为袁国华与陈庆珠的夫妻共同债务的问题。根据一、二审法院查明的事实，袁国华以个人名义向邓颂华出具《欠条》确认向邓颂华借款410万元的款项中，2014年9月6日的50万元发生于袁国华与陈庆珠夫妻关系存续期间，且该借款系由陈庆珠收取，根据一般生活经验，应认定陈庆珠对该笔借款是知情的，具有共同借款合意；2015年8月2日的30万元的借款，陈庆珠与袁国华共同为该30万元借款进行担保，即陈庆珠对该借款亦具有共同借款合意，且邓颂华已经提供充分证据证明袁国华不存在归还30万元借款的情形。二审法院据此认定上述2014年9月6日的50万元借款，以及2015年8月2日的30万元借款，属于袁国华与陈庆珠的夫妻共同债务，陈庆珠应承担共同还款责任，并改判陈庆珠对一审判决中确认的袁国华的案涉债务800000元及资金占用期间的相应利息承担共同清偿责任，并无不当。至于利息问题。袁国华与邓颂华之间转账往来显示，2014年9月8日至2015年12月1日期间每月均发生借、还款事实，袁国华基本固定在每月1日按照月利率2%支付利息，故一、二审法院判令案涉资金占用期间的利息按照月利率2%计算，有充分的事实和法律依据，亦无不当。综上，袁国华、陈庆珠的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁国华、陈庆珠的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月七日书记员  龚鸿珊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1139号之一申请执行人：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。组织机构代码055510841。法定代表人：黄泽选。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：王光林，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人浙江慈鑫机械有限公司与被执行人王光林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款70000元、逾期付款违约金（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2017年12月31日开始计算至实际清偿之日）、律师费4800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费927、保全费870元、执行费1251元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年9月2日，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院协助查封被执行人名下所有的苏ＮＦ××**五菱牌汽车一辆，但未扣押在案。截止2020年9月3日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月三日书记员 李雪明
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1200号原告：广东汇通承前物业服务有限公司,住所地：清远市新城东十五号区****************，社会统一信用代码：914********892683J法定代表人：郭艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。被告：周韬，女，汉族，1988年6月27日出生，现住连州市********************，公民身份号码：440************038。原告广东汇通承前物业服务有限公司诉被告周韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东汇通承前物业服务有限公司于2020年8月13日以双方达成和解协议且被告周韬履行了相应的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审 判 员 成志高二〇二〇年八月十四日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5155号之一申请执行人：焦淑娜，女，汉族，1992年12月19日生，住汝州市。被执行人:姬建超，男，汉族，1977年7月17日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：合伙协议纠纷。申请执行人焦淑娜申请执行被执行人姬建超合伙协议纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初4170号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人姬建超于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初4170号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  鲁晨阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初895号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2260号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月15日22时30分许，被害人荆某某在其前妻王维位于上海市青浦区华新镇华益村345号303室的住处发现被告人刘某某后与其发生争执，并阻止被告人刘某某离开，二人互相拉扯至华新镇华益村345号303室楼下院子后，应被告人刘某某要求来接其的朋友吴某某、何学瑞（均另案处理）赶至现场，被告人刘某某见状为发泄心中不满，伙同吴某某对被害人荆某某拳打脚踢。经鉴定，被害人荆某某右眼眶内壁骨折，构成轻微伤；右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，2020年6月19日，被告人刘某某主动至上海市公安局青浦分局华新派出所投案，并如实供述上述主要事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人荆某某的陈述笔录、证人王某、何某、周某的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初279号   原告：山西川东明超房地产开发有限公司。   法定代表人：车×。   委托诉讼代理人：曹×，山西晋凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×，山西晋凯律师事务所律师。   被告：丁×1，山西省石楼县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：丁×2，山西省石楼县人，现住石楼县，系被告丁×1之弟。   原告山西川东明超房地产开发有限公司与被告丁×1排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山西川东明超房地产开发有限公司于2020年9月27日以双方经友好协商，矛盾缓解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西川东明超房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西川东明超房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西川东明超房地产开发有限公司负担。   审判长 卫玲丹   审判员 刘保荣   人民陪审员 郑燕梅     二○二○年九月二十七日   书记员 王 瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14556号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘建园，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘建园借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25666号民事判决书，要求被执行人刘建园支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33774.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14556号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8726号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：刘少翠，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘少翠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十九日书记员 田璐（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初947号 原告：詹格文，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：成都应华上可商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区安蓉街**********。 法定代表人：陈繁华，职务不详。 原告詹格文与被告成都应华上可商务服务有限公司（以下简称应华上可公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹格文及其委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告应华上可公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告詹格文向本院提出诉讼请求：1.判令被告应华上可公司立即退还25000元；2.判令被告应华上可公司以25000元为基数，按照银行贷款利率自2019年10月18日起计算至清偿之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告应华上可公司承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月17日在武侯区茂业中心签订了《委托服务协议》，合同约定被告为原告贷款50万元，并承诺在两个月内一定办理完毕，保证原告能如期使用贷款，为此原告向被告支付了25000元。承诺期满后，被告却以种种借口反复拖延，现在，被告不接原告电话，还将原告拉黑。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告应华上可公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月17日，詹格文与应华上可公司在茂业中心C座签订了《委托服务协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：鉴于甲方（詹格文）有融资需求，借助乙方（应华上可公司）在融资领域的渠道和资源，乙方作为居间方为甲方提供融资服务。拟融资总金额暂定50万元，期限36个月（时间金额及期限以贷款合同为准），拟融资总金额可以是一笔或多笔融资金额总和。并约定本协议签署当日，甲方向乙方支付居间服务已经或即将发生的交通费、资料费、通信费、餐饮费及保证金等费用共计25000元整。甲方清楚，该费用为乙方提供服务所必然产生的费用，如通过乙方的服务，甲方与资金方成功签约放款，甲方同意该费用从甲方已经支付给乙方的居间费里扣减，如甲方与资金方未能成功签约放款，甲乙双方一致同意，该履约保证金无息退还给甲方。本协议生效后，通过乙方的居间服务，甲方与资金方成功签订借款合同，甲方获得融资资金，即视为乙方居间服务成功，甲方应按照实际融资总金额的8%（居间服务费百分率）向乙方支付居家服务费，居间服务费=实际融资总金额×居间服务费百分率。本协议有效期自甲乙双方签字（盖章）之日起至居间服务完成之日止。“甲方”处有詹格文签字捺印，“乙方”处有应华上可公司盖章。 2019年10月17日，詹格文向应华上可公司转账22000元及3000元，共计25000元。应华上可公司同日出具收据载明收到詹格文预交费用25000元。 以上事实有身份信息、委托服务协议、收据、转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。案涉《协议》中约定，如甲方与资金方未能成功签约放款，甲乙双方一致同意，该履约保证金无息退还给甲方。本案中，应华上可公司收取了预交费用后，未履行其义务，为詹格文寻找、推荐资金方，促成其签订贷款合同。原告詹格文的合同目的已不能实现，应华上可公司构成根本违约，应华上可公司应当退还詹格文已支付的预交费用，故对詹格文主张应华上可公司退还已支付25000元费用具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但双方约定该款系无息退还，故詹格文主张应华上可公司支付资金占用利息的请求本院不予支持。 被告应华上可公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对詹格文主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告应华上可公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定判决如下： 一、被告成都应华上可商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹格文退还25000元； 二、驳回原告詹格文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元及公告费600元，由被告成都应华上可商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  胡靖寰 人民陪审员  邓发林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  余 盼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1447号罪犯左加宽，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年10月31日作出（2013）干刑初字122号刑事判决，认定被告人左加宽犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人左加宽不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）饶中刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左加宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得以下奖励；监狱考核表扬4个，结余534.59分。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左加宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系缓刑期间再犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左加宽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年2月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15573号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：金治超，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：沈建芳，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告金治超、沈建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告金治超、沈建芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告代偿余额273,214.85元；2.请求判令两被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告金治超提出了创业担保贷款申请，由原告为其提供借款300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告金治超与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2017年9月12日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2019年12月20日为其代偿了逾期本息273,214.85元,代偿后被告未还款。另外两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告沈建芳作为共同还款人在《创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》中签字确认对代偿本息及其他费用承担连带清偿责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告金治超、沈建芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。因两被告违约原告已为被告对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求两被告归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求两被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金治超、沈建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金273,214.85元；二、被告金治超、沈建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以代偿余额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,398.22元，减半收取2,699.11元，由被告金治超、沈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月十日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4082号之二申请人张爱华，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人任玉红，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。张爱华申请执行任玉红买卖合同纠纷一案，申请人张爱华依据生效的（2019）豫0782民初6265号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人任玉红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款22929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费394元、执行费250元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人任玉红名下存款以23573元为限予以冻结,余额较少；被执行人任玉红名下登记的豫Ｇ×××**号跃进牌汽车已报废。未发现被执行人任玉红可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人任玉红可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任玉红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十七日书记员 姚宜良
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1138号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:杨奎，男,1996年4月26日出生,汉族，住山东省桓台，住山东省桓台县 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与杨奎借款合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9866号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 璟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2776号申请执行人：王成珍，女，1986年11月14日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：何君吉，男，1989年1月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人王成珍、何君吉、方承洋与被执行人梁元双民间借贷纠纷三案，因被执行人梁元双未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人梁元双邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁元双未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院于2019年1月28日、2019年9月19日、2019年10月16通过网络查控系统查询被执行人梁元双银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年4月2日将被执行人梁元双名下的思铂睿汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、雪佛兰汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、宝马X6汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）进行了查封，但因本院对前述车辆未实际控制，暂不能处理。四、本院于2019年4月18日前往恩施市不动产登记中心查询被执行人梁元双的不动产信息，并未发现被执行人梁元双名下有可供执行不动产。五、因被执行人梁元双未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月22日对三申请执行人作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执264、2776、2760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十四日书记员  曹樟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执515号申请执行人毛岳军，男，1958年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人周红战，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人吴常娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人汪静娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛岳军与被执行人周红战、吴常娥、汪静娜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴嫦娥向宁波市人民检察院申请启动审判监督程序。宁波市人民检察院于2020年9月3日以甬检控申民受（2020）489号立案受理。本案已符合终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈雪锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟等20人（名单附后）。 诉讼代表人：张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：张荣跃，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：张耿，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：戚丹红，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：张宝姮，女，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人张伟等20人因诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张伟等20人以公示内容不完整、不规范等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。 本院经审查认为，对于金华山旅游经济区管理委员会的政府信息公开答复中存在的瑕疵，一审法院已经指正，金华市政府亦采取了补救措施，张伟等20人不具有申请再审的必要。张伟等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张伟等20人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 萌 附再审申请人张伟等20人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣跃，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芳升，男，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耿，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志均，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤照，男，1942年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤勇，男，1948年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂英，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝和，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉粉银，女，1940年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚惠芬，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋香，女，1951年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡福喜，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣余，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤伙，男，1944年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼文华，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚丹红，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒清灶，男，1951年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4637号 原告：许春和，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：方东建，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告许春和与被告方东建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，按照原告提供的方东建住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告的送达地址不明确，属于被告不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许春和的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年九月三十日 书记员  周文涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3701号 原告：何素芬，女，汉族，1974年2月22日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码91510903771670889E。 诉讼代表人：四川聚人投资有限公司破产管理人即四川众益清算事务所有限公司。 原告何素芬与被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何素芬撤回起诉处理。 审判员  敬显军 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民再7号 原审原告：常某。 委托代理人金某，职业、住址同上。系常某姐夫。 原审被告：马某。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于庄浪县看守所。 原告常某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，2019年1月15日作出（2018）甘0802民初4554号民事判决，判决马某偿还常某借款45000元，现该判决书已发生法律效力。本院发现该判决确有错误，经院长提请审判委员会讨论后，于2020年5月29日作出（2020）甘0802民监3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人金某、被告马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 常某向本院提出的诉讼请求：1.判令马某偿还借款45000元；2.诉讼费由马某承担。事实与理由：2016年初，原告经他人介绍与马某相识，马某称他有关系能在华煤集团安排正式工作，原告即向马某交付45000元。后来原告得知马某纯属欺骗。2016年2月5日要钱时，马某向原告出具借条一份。后经多次催要拒不偿还。遂提起诉讼。 马某辩称：借款45000元属实。他现因犯诈骗罪被判处刑罚，目前无力偿还借款。 经再审查明，马某因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县人民检察院提起公诉至庄浪县人民法院审理，本案借款事实被公诉机关指控涉嫌诈骗犯罪。该刑事案件一审判决后，马某不服已上诉至平凉市中级人民法院，尚在审理阶段。 上述事实，有庄浪县人民检察院的庄检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书及借条予以佐证。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案马某以为他人办理工作为由，虚构事实，获取常某信任后，从而取得借款45000元。虽然在常某索要款项过程中马某出具有借条，但从本案反映的行为过程来看，马某涉嫌诈骗犯罪，本案被诉借款事实已作为刑事犯罪案件提起公诉。故，原、被告之间的借贷事实不属于受民事法律保护的借贷关系，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）甘0802民初4554号民事判决； 二、驳回原告常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  安兴强 审判员  薛 红 审判员  高 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 捷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19756号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法人代表人：吕行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟维，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：黄利萍，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告黄利萍物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原被告双方自愿达成和解，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 斌书 记 员 周 怡
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24675号 被执行人:武庭聪（越南语名VUDINHTHONG，自报名），男，1971年9月2日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行武庭聪偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4308号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人武庭聪犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘奕敏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4608号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，地址，济南市市中区唐人中心****楼**401，社会统一信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：0。被告：郭新祥，男性，1981年7月16日出生，汉族，无业，，住江苏省东台市户籍所在地江苏省东台市'style='cousor:pointer'>：江苏省东台市，被告：唐进，男性，无业，，住江苏省东台市户籍所在地江苏省东台市'style='cousor:pointer'>：江苏省东台市，原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告郭新祥、唐进合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：审判长  胡志刚审判员     二〇二〇年九月三日书记员  内 勤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2447号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄宝华,上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭同明，上海卓冉律师事务所律师。 被告：肥东县长乐东方超市，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇长乐社区东街组王玉萍住宅营地安徽省合肥市肥东县撮镇长乐社区“东方购物中心”。 经营者：王玉萍。 原告宏联国际贸易有限公司与被告肥东县长乐东方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢456号申请执行人：广西广投资产管理有限公司，社会统一信用代码91450100MA5KEDC37J，住所地广西南宁高岭路**行政办公楼**。法定代表人：马勤。委托代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：汪翠霞，女，1975年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王一丁，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于广西广投资产管理有限公司与汪翠霞、王一丁借款合同纠纷一案，依据(2018)宁石证经内字第2636号公证书、(2019)宁石证执字第9号强制执行公证书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月30日立案恢复执行。执行中，本院依法处置了被执行人名下位于南京市鼓楼区汇林绿洲的房产和车位；轮候查封了被执行人王一丁名下位于安徽省合肥市，该房产本案无处置权；查封了被执行人王一丁名下位于海南省海口市秀英区6号海岸塞拉维南区6＃楼（花都ＥＦ座）16层Ｅ座1601房，该房产设有高额抵押，申请人暂不要求处置。被执行人名下车辆已经查封，但未实际控制。现被执行人名下无存款、无可供执行的财产且被执行人王一丁已病亡。上述执行情况，本院已告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人汪翠霞限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请人要求暂不处置的房产和未实际控制的车辆外，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年九月二十九日执行员 朱启荣书记员 戴明君
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3395号原告：叶景新，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：伊鹏程，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。原告叶景新与被告伊鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告叶景新于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶景新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶景新撤回起诉。案件受理费500元,由原告叶景新负担。审判员  田学志二〇二〇年九月十五日书记员  程楚杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执599号 何XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执599号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2150号之二 申请执行人：周丙光，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李安信，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安信在中国建设银行6217××××2527_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜广鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22429号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：潘国辉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告潘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4076号原告：林永华，男，汉族，1955年12月24日出生，住高州市***********，身份证号码：440************516。被告：陈小凤，女，汉族，1967年12月17日出生，住高州市************，身份证号码：440************246。原告林永华与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永华到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告债款本金95000元；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日被告向原告借到33000元，约定一年内还清；同年6月20日被告向原告借到20000元，约定一年内归还；同年9月8日被告向原告借到30000元，约定两个月内归还；同年11月15日被告向原告借到15000元，约定一个月内还清；2019年1月6日被告向原告借到20000元，约定两个月归还。被告对2017年9月8日的30000元债款偿还了20000元给原告，其余债款均逾期拒绝偿还，经原告多次催收无果，特此提起诉讼。被告陈小凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年4月至2018年1月间，被告多次以其急需资金周转为由向原告借款，共计借款本金118000元，有被告分别于2017年4月12日、6月20日、9月8日、11月15日、2018年1月6日出具五份《借条》为凭。庭审中，原告自认涉案借款利息口头约定3分(月利率3%)，被告曾偿还过部分利息，尚欠借款本金95000。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权95000元，有《借条》为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金95000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告陈小凤经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈小凤于本判决生效之日起十日内支付借款本金95000元给原告林永华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、保全费970元，共计2058元(原告已预付)，由被告陈小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月四日书记员 方远雁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4998号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何军军，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市， 被申请人：李灯广，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 被申请人：王伟康，男，1997年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县， 被申请人：东莞市大进汽车运输有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇将军路****楼** 法定代表人：王伟康。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂0191民初4998号民事裁定书，裁定冻结被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司银行账户存款人民币332,479.18元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月22日以与被告和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司银行账户存款人民币332,479.18元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币2,182元，由被申请人何军军、被申请人李灯广、被申请人王伟康、被申请人东莞市大进汽车运输有限公司承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁颖
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1025号 陈才和、龙伙贵： 本院在执行申请执行人陈才和与被执行人龙伙贵财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院已扣划了被执行人龙伙贵的银行存款940元，该款足以清偿本案的赔偿款及支付案件执行费用，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3029号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张永攀，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告张永攀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告张永攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息19386.12元，自2020年4月21日起的利息以65000.54元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张永攀未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.长城环球通系列信用卡申请表1页、信用卡领用合约1页、被告身份证复印件1页、办卡合影照片1张、（2019）豫0802民初1446号民事判决书1份，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系；证据2.中国银行信用卡中心系统核销后累计利息截图1份，证明被告欠款的具体数额。本院对证据认定如下：被告张永攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张永攀向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张永攀在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2017年12月22日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金30799.99元，截至2019年1月5日的利息4767.35元和滞纳金10047.08元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1446号民事判决书，判令被告张永攀偿还原告信用卡欠款本金30799.99元、利息4767.35元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张永攀在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为19386.12元，但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月20日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为10719.38元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2017年12月22日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金30799.99元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张永攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月三十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执952号 申请执行人余秋良，男，1955年9月23日出生，住福建省晋江地区南安县。 被执行人刘方亮，男，1991年10月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人余秋良与被执行人刘方亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人刘方亮应执行标的为被执行人刘方亮应支付申请执行人余秋良加工款共计标的金额67000元，并负担案件受理费737.5元，执行费905元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止同日，被执行人刘方亮银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人刘方亮名下有一车辆，车牌号为皖ＡＷ××××东风雪铁龙牌轿车一辆，本院已委托查封，但未实际扣押。 3、被执行人刘方亮名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘方亮名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人刘方亮到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人刘方亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘方亮作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘方亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余秋良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘方亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17234号原告：陈钢，男，汉族，1981年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该公司员工。原告陈钢诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢诉称：原告系被告公司项目技术负责人。工作期间，原告配合相关人员到甲方收取了遂资眉项目工程尾款1675584元，根据被告公司的奖励规定，被告应向原告支付奖励10000元。但被告至今未付上述费用，原告遂起诉，请求判决：被告支付原告项目收款奖励10000元。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：对被告的主张予以认可，但被告目前经营困难，已经有12个月未发工资了，无法兑现上述费用。请求法院依法判决。经审理查明：2005年6月27日，原告进入被告处工作。2014年5月29日，原被告签订《劳动合同书》，载明合同期限为无固定合同期限，原告从事技术负责人工作。2019年9月16日，原告向被告提出辞职，双方于2019年9月17日解除劳动关系。2020年7月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告退还原告住房公积金21504元、垫付的社会保险费32691.61元及遂资项目收款清欠奖励10000元。2020年7月14日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示了照片打印件2页，其中一页内容载明为被告公司费用报销单，费用名称为遂资项目收款清欠奖励，摘要为奖励陈钢10000元等，经办人、部门负责人、分管副总、财务负责人、公司领导签字栏处均有签名。另一页打印件内容载明为“集团领导：根据集团公司奖励规定，集团公司项目管理部与集团公司于2018年10月24日签订了关于遂资项目清欠报告及承诺。公司已于2019年1月17日收回遂资工程尾款1675584元，按照所签定报告，应对项目管理部相关人员及该项目技术负责人陈钢按收款金额的2%予以奖励，即33512元。现将奖励金额分配如下：……2、奖励陈钢10000元……”。被告对上述证据的真实性均无异议。上述事实，有原被告的陈述、《劳动合同书》、费用报销单照片打印件、文件照片打印件、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工商登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告在被告处工作，按照被告要求完成了相应工作任务，其举示的费用报销单照片打印件和文件照片打印件内容显示了明确的工程项目和原告主张奖励金额的计算方式，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付遂资项目收款清欠奖励10000元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈钢收款清欠奖励10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2545号原告：盖兆顺。被告：贾秀杰。原告盖兆顺与被告贾秀杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告盖兆顺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖兆顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖兆顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖兆顺负担。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十三日书记员  任慧娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2020）晋1102民初2068号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行住所地：吕梁市离石区长治路西北一号负责人：孙×：行长委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。被告：王×，人，现住吕梁市。被告：雷×，山西省人，现住吕梁市，系被告王×配偶。原告招商银行股份有限公司吕梁分行与被告王×、雷×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告向原告借款共计30万元，截止现在被告共欠原告借款本金56149.36元。被告从2020年9月起至2020年12月底共计归还原告借款本息4万元，即每月月底前归还1万元。剩余借款本息在2021年6月底前还清，即1月-5月每月归还5000元，6月底前将剩余借款本息一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1616元，减半收取，由被告承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月十五日书记员 牛卓敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10109号原告：江门市***建材有限公司，住所地江门市蓬江区***********卡，统一社会信用代码91440703MA4UJF4Q4K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。被告：李某，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************214。原告江门市***建材有限公司（以下简称“***公司”）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人李德志到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41835.5元，并自2020年3月7日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告（暂计至2020年8月7日利息为700元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭上，将利息开始计算日期2020年3月7日变更为2020年4月16日。原告***公司在举证期限内提供的证据有：1.企业登记信息（复印件）1份；2.被告身份证（复印件）1份；3.送货单（原件）5张。被告李某军在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2020年2月24日至2020年4月15日期间，被告李某多次向原告***公司购买木板、龙骨、石膏板等货物，货款共计41835.5元。现***公司以李某未支付货款41835.5元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于李某应否向***公司支付货款、利息及金额的问题。***公司主张李某向其支付货款41835.5元的意见。经查，***公司对此举有原件《送货单》，证实2020年2月24日至2020年4月15日期间，李某共向***公司购货价值41835.5元。李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对***公司陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院认定李某尚欠***公司货款41835.5元的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李某、胡会军未按照约定向***公司支付货款，已属违约，应当向***公司支付货款41835.5元。另***公司主张李某向其支付逾期付款利息即从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕之日止的诉求，合理有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市***建材有限公司支付货款41835.5元及利息（利息以货款41835.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.39元，减半收取431.7元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月十七日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4309号 周冠军： 你与俞卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21096号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高庭峰，男，2000年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告高庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告高庭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2539.85元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息50.70元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息147.51元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2539.85元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年11月25日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告高庭峰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191124002159）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：高庭峰。合同签订时间：2019年11月25日。贷款用途：用于教育。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限182天，自2019年11月25日起至2020年5月25日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1015的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年11月25日。欠款情况：截至2020年7月21日，高庭峰尚欠借款本金2539.85元、利息50.70元、罚息147.51元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无高庭峰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为高庭峰。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，高庭峰未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，高庭峰应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高庭峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2539.85元，支付截至2020年7月21日的利息50.70元、罚息147.51元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2539.85元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高庭峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4378号原告：马某，。被告：王某，。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告人王某下落不明，需公告送达，不适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  杜万峰二〇二〇年九月八日书记员  王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3942号 申请执行人：王璐，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人王璐与被执行人杭州长江乘用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璐向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人王璐2017年和2018年奖金12274.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王璐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1500号原告：上海集龙船务有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****部分**。法定代表人：张周发，该公司董事长。被告：姜军威，男，汉族，1981年5月15日出生，住浙江省杭州市。本院在审理原告上海集龙船务有限公司与被告姜军威海上货运代理合同纠纷一案中，发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3335号申请执行人：郭美龙，男，1972年9月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人郭美龙与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保27号申请保全人：张郑江，男，1966年5月13日生，汉族，住太原市尖草坪区柴村镇芮城村。被保全人山西鼎盛源建筑工程有限公司法定代表人：高志杰职务：总经理申请保全人张郑江与被保全人山西鼎盛源建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结被执行人银行账户内的存款6829767.02元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十二日书记员 张翼龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5851号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张先浪，男，1976年02月06日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************37X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247588号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247588号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张先浪的粤S.G69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张先浪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4271号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码:9144040089254152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：王**，男，汉族，1989年6月9日出生，住浙江省海宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人王**纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金82244.28元，支付暂计至2018年8月26日的正常利息1294.13元，合计欠款83538.41元；二、向申请执行人支付自2018年8月27日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费2020元；五、负担执行费1183.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6376号原告：烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会，住所地：烟台市芝罘区南上坊东南街**。法定代表人：赵军，居委会主任。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被告：邹原勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘区只楚街道南上坊居民委员会诉被告邹原勇物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向阳、徐一萌到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其非法占用的原告集体所有的位于的土地排除妨害、恢复原状并归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村集体成员，在未取得正当手续的情况下，占用村集体土地，修建了房屋，并建造了桃园和菜地。现原告决定向被告收回被被告非法占用的土地。经原告多次催促，但被告仍拒绝腾迁，为维护原告集体组织的利益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。本院经审理查明，被告邹原勇系原告烟台市芝罘区只楚街道居民委员会村民，原告有部分闲置土地位于。该片土地中有1790平方米的土地多年一直由被告无偿占有使用。现该片土地上有被告种植的桃园1137平方米，菜地653平方米，房屋3间89.9平方米以及其他附属设施、建筑若干。2019年，因棚户区改造，原告决定收回包括涉案土地在内的村内未经发包的土地。2020年1月14日，烟台市人民政府发布烟征公告（2020）1001号《烟台市人民政府拟征收土地公告》，拟下列地块进行征收:地块1位置范围位于，盛鑫置业以南，电厂东路以东，安广置业以西。涉及的农村集体经济组织：只楚街道北上坊居委会。用途：商服和住宅用地。地块2位置范围：位于居，蓝烟铁路以东，楚毓路以西。涉及的农村集体经济组织：只楚街道居委会。用途：商服和住宅用地。被告占用的涉案土地在被拟征的地块2范围内。2020年3月，烟台市芝罘区棚户区改造管理办公室依法委托烟台卫正房地产估价有限公司对拟征用的土地进行了调查、评估，包括被告占用的土地，被告亦在评估报告中的《青苗和地上附着物调查登记表》上签字捺印。评估结束后，原告依据评估报告向被告支付了补偿款，同时要求被告清除该土地上的树木、青苗、房屋及其他地上附着物，将该土地交还给原告，但被告拒不归还。本院确认的上述事实，有原告提交的烟芝集有（2012）第1034号《集体土地所有权证书》、征地公告、《沙埠棚改F2地块（邹原勇）征收补偿项目评估分户报告》、银行转账付款支票存根等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院确认的上述事实，有原告提交的烟芝集有（2012）第1034号《集体土地所有权证书》、征地公告、《沙埠棚改F2地块（邹原勇）征收补偿项目评估分户报告》、银行转账付款支票存根等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有”、第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”；《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会行使所有权”、第六十条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”。原告提交的烟芝集有（2012）第1034号《集体土地所有权证书》系国家机关出具的权利证书，在没有相反证据的情况下，本院予以认可。本案涉案土地归属原告集体所有，依法应由原告经营管理的事实清楚。被告在占用涉案土地时未经原告许可，故原告依法有权要求予以归还。另外，被告占用的涉案土地已被列入征收范围，被告对其占用的涉案土地地上附着物的评估结果签字认可，且原告也根据评估报告向被告支付了补偿款。在此情况下，被告仍拒绝腾交土地，于法、于理相悖。现原告请求被告将非法占有的原告集体所有的涉案土地恢复原状并归还给原告，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：限被告邹原勇于本判决生效之日起10日内将其非法占有的原告集体所有的涉案土地恢复原状，归还给原告烟台市芝罘区只楚街道居民委员会。案件受理费减半收取计50元，由被告邹原勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年九月十一日书记员 曲歌(代)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振山，男，1944年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被申请人王振山财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫03民终5766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永华公司申请再审称，一、王振山房屋附近除永华公司下属的焦村煤矿外，还有两家采矿单位。虽然该两家煤矿矿口水平距离王振山住宅较远，但王振山的房屋损害究竟是哪方开采所致，不能仅凭矿口水平距离认定。原审法院认定事实错误，错误认定王振山房屋的损害是永华公司生产行为所致，判决永华公司赔偿王振山全部损失于法无据；二、退一步讲，如果认定王振山的损害与永华公司的生产行为有部分或全部因果关系，永华公司已经全部赔偿完毕。即便王振山的房屋情况进一步恶化，承担责任的主体也应当是偃师市人民政府，并且先前赔偿的款项应当从偃师市人民政府后续的赔偿中予以扣除；三、关于鉴定问题。鉴定人员跨所执业作出评估报告的合法性存疑，该评估报告所鉴定的异地重建费用虚高。原审法院在没有查明因果关系的前提下，依据不合法的鉴定报告判决永华公司承担高额的异地拆迁重建费用，没有事实和法律依据，严重侵害了永华公司合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，原偃师市焦村煤矿因采煤造成王振山房屋裂缝损害，王振山房屋所受损害与偃师市焦村煤矿的开采行为之间存在因果关系。永华公司在与偃师市人民政府签订的偃师市焦村煤矿资产转让合同后，对包括王振山在内的48户房裂遗留问题达成赔偿协议，可见永华公司认可并已承担了对王振山的赔偿责任。目前王振山房屋的损害进一步扩大，经鉴定确定为D级危房，永华公司主张王振山房屋的损害可能是其他煤矿的开采行为所致，但并无相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永华公司应承担对其不利的法律后果，原审判决永华公司承担赔偿责任正确。永华公司该项再审申请理由依据不足，本院不予支持。永华公司虽然与偃师市人民政府签订了《偃师市焦村煤矿资产转让合同》，但该合同对合同关系以外的第三人王振山不产生法律约束力，永华公司以此作为不承担损害赔偿责任的理由不能成立。永华公司主张案涉评估报告存在王振山房屋异地重建费用虚高等问题，但永华公司在一、二审过程中均未提出重新鉴定申请，亦未提交证据证明评估报告存在错误之处，故原审法院采信案涉评估报告，并作为认定王振山房屋损害异地重建费用的依据符合法律规定。综上，永华公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南永华能源有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月十一日书记员 朱恪恒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1735号之一 申请执行人：武汉市准时达供应链管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3），统一社会信用代码：91420112333565229U。 法定代表人：马明。 委托代理人：彭俊清，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：安德云仓国际控股有限公司（ENNDECLOUDOFCINT’LHOLDINGLIMITED）。注册办事处地址：香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1907室，公司编号：2355007。 代表人：杨帆，该公司董事。 关于申请执行人武汉市准时达供应链管理有限公司与被执行人安德云仓国际控股有限公司（ENNDECLOUDOFCINT’LHOLDINGLIMITED）合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5729785.31元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘月瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执855号申请执行人：鞍山高新区诚益小额贷款有限公司,住所地辽宁省鞍山市立山（高新）区千山中路******。法定代表人：张洪林委托诉讼代理人：张经纶，该公司员工。被执行人：金志强，男,1980年1月30日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行鞍山高新区诚益小额贷款有限公司与金志强小额贷款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月十四日书记员  冯玉雷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5044号 成都高新川商小额贷款有限公司与王伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17586号原告：廖锦亮，男，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：廖志生，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦亮到庭参加了诉讼，被告廖志生经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告收到款项后未按承诺还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还款项50000元。本案的诉讼费由被告承担，并迳付原告。原告对于起诉的事实，提交了微信转账记录、微信聊天截图、微信语音录音等予以证实。被告未到庭对欠款数额及还款情况等事实提出抗辩。本院基于庭审查明的事实，对原告的主张予以采信。被告应向原告退还尚欠的款项50000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖志生向原告廖锦亮偿还欠款50000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告廖志生负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告廖志生在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告廖锦亮）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年九月四日书记员 黄文敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5785号 原告：梁军宁，男，1958年2月2日出生汉族，住荣成市杏林**。 被告：荣成市城建投资开发有限公司（统一社会信用代码：91371082053439716W），住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：韩圣军，总经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 原告梁军宁与被告荣成市城建投资开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告梁军宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁军宁撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2345号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：彭乐飞，男，1983年5月8日出生，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人彭乐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭乐飞返还申请执行人借款本金等37823.28元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人彭乐飞有牌号为云Ｃ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人彭乐飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭乐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执240号申请执行人：贺巧兰，女，1969年6月3日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗乌小镇主题餐厅地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。法定代表人：李瑞雪。被执行人：李瑞雪，女，1990年12月8日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺巧兰申请执行四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗乌小镇主题餐厅、李瑞雪名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 静