安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执复37号 复议申请人（异议人、被执行人）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司。 负责人：张用军，总经理。 申请执行人：丁本立，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 复议申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称中石油安徽分公司）不服安徽省舒城县人民法院作出的(2020)皖1523执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 舒城县人民法院在执行申请执行人丁本立与被执行人中石油安徽分公司买卖合同纠纷一案中，中石油安徽分公司对该院（2020）皖1523执949号执行通知书不服，向该院提出书面异议，要求对（2020）皖1523执949号案件不予执行并终结执行程序。中石油安徽分公司异议称：（一）本案主要事实是，异议人与丁本立买卖合同纠纷经舒城县人民法院审判作出（2015）舒民二初字第01294号民事判决书，异议人不服该判决提起上诉。2019年12月12日，异议人得知缴纳上诉费用迟延，但不知丁本立是否按时缴纳上诉费用，经询问审理法官得知丁本立确已通过原审法院递交了上诉状并交纳了上诉费用，审理法官要求异议人与丁本立进一步协商，如协商成功则本案就不再上诉。在此情况下，异议人与丁本立就税款及发票问题多次联系，并共同到税务机关进行咨询，并将沟通情况反馈审理法官。同时因丁本立个人债务，该院在另案执行中向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留丁本立在异议人处的资产转让款35万元，为此，异议人将相关情况告知法院，明确说明本案履行判决的难度。2020年3月23日，异议人收到审理法官短信送达的《当事人缴款通知书》，要求异议人缴纳案款140万元，利息0元，诉讼费16196元。2020年4月3日，异议人将140万元案款汇入民事判决书中指定的账户。2020年4月13日异议人向该院申请执行，要求丁本立开具税票。（二）异议人自始至终都是积极主动愿意支付140万元，从来没有拒绝履行义务，本案中存在人为操纵、故意提前迫使上诉案件生效等重大问题，本案根本不构成强制执行的条件，法院裁定异议人支付迟延履行金及执行费用没有法律依据，应当驳回。异议人迟延缴纳上诉费用后，多次向法院询问本案何时生效及如何履行，得到的答复都是案卷尚未报至中院，要求异议人与丁本立协商解决。2020年1月20日，异议人向该院及六安中院发函询问案件是否上诉，也没有得到答复。异议人通过短信收到《当事人缴款通知书》中无利息数额，在异议人缴纳140万元及诉讼费后，又要求异议人支付2019年10月开始计算的迟延履行利息，显然对异议人不公。本案判决的140万元应当优先缴纳税款，但法院却将其中35万元支付另案当事人，没有做到专款专用。综上，希望法院认真对待异议人提出的异议，自2019年12月以来，异议人一直与法院联系却未得知丁本立迟延缴纳上诉费的情形，申请人按法院要求及时与丁本立联系且主动履行判项义务后，却被告知丁本立迟延交纳上诉费用视为其撤回上诉。法院对本案不作认真审查而仓促进入执行程序显然违法。 舒城县人民法院查明：2017年12月29日，该院作出（2015）舒民二初字第01294号民事判决书。2020年4月3日异议人将140万元案款汇入生效裁判文书指定的该院账户。2020年4月15日，审理法官出具安徽省舒城县人民法院审判与执行衔接表一份，载明（2015）舒民二初字第01294号民事判决书生效时间为2019年8月5日，履行义务期限为2019年10月28日。2020年4月16日，丁本立向该院申请执行，要求异议人给付140万元转让款的迟延履行期间债务利息37975元及执行费用、诉讼费用等，该院以（2020）皖1523执949号立案执行。2020年4月20日该院向异议人邮寄送达（2020）皖1523执949号执行通知书等执行文书。2020年4月30日异议人将案款及规费38445元汇入该院账户，并向该院提出书面异议，要求撤销该院（2020）皖1523执949号执行通知书，对该案不予执行并终结本案执行程序。2019年12月17日，该院以（2016）皖1523执1576号之五执行裁定书及协助执行通知书，扣留丁本立在异议人处转让款350000元。 舒城县人民法院认为：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2015）舒民二初字第01294号民事判决书明确异议人应于该判决生效后十日内给付丁本立资产转让款140万元，但异议人未在生效裁判文书确定的期限内履行，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，该院执行行为并无不当，且异议人已于2020年4月30日按照（2020）皖1523执949号执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的异议。 中石油安徽分公司申请复议称，因其复议理由与异议理由基本一致，本院简要归纳如下：（一）舒城县人民法院从未告知复议申请人案件具体状态，且一直要求服从法院安排予以调解，该院根本没有告知丁本立迟延支付上诉费用的情况，其始终都是积极主动愿意支付140万元，从未拒绝履行义务，该院没有证据证明其履行了案件生效的通知义务。（二）复议申请人收到该院的《当事人缴款通知书》中并无利息数额，在其主动支付140万元款项后，该院又立案执行要求其承担迟延履行期间的债务利息，前后相互矛盾，违背了案件真实情况。请求撤销舒城县人民法院（2020）1523执异29号执行裁定书及（2020）1523执949号执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 根据上述司法解释的规定，金钱给付之诉案件中，被执行人需承担的债务利息包括生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行期间的加倍债务利息。由于本案生效一审民事判决主文仅确定中石油安徽分公司需给付丁本立资产转让款1400000元，并未确定一般债务利息，故中石油安徽分公司仅需承担迟延履行期间的加倍债务利息。复议申请人主张收到该院的《当事人缴款通知书》中并无利息数额，执行中又要承担迟延履行期间的债务利息，属于前后相互矛盾的理由系对相关法律规定的误解。中石油安徽分公司在丁本立申请执行前，已向舒城县人民法院主动履行了资产转让款1400000元及诉讼费用，该院根据丁本立的申请，对中石油安徽分公司应当承担的迟延履行期间的加倍债务利息单独立案执行符合法律规定，并未不当。至于中石油安徽分公司主张舒城县人民法院未如实告知案件上诉情况，未能实际履行判决生效的通知义务的理由，系对本案生效执行依据不服，不应由执行程序审查处理，其可以依法申请再审或者通过其他程序解决。 综上，复议申请人中石油安徽分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的复议申请，维持安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  龚江涛 二〇二〇年九月七日 法官助理张悦 书记员郑家海（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。