湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1382号原告：向宽凤，女，1950年8月20日出生，土家族，现住湖南省。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被告：石君，男，1985年4月22日出生，苗族，现住湖南省花垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。住所地：湖南省湘西经济开发区滨溶路溶江小区****。负责人：邹涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，系公司员工。原告向宽凤与被告石君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告向宽凤及其委托诉讼代理人郭东、被告石君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司的委托诉讼代理人李成举到庭参加诉讼。因原告对鉴定意见提出异议，本院待鉴定人员对异议作出解释说明后，于2020年9月10日二次公开开庭进行了审理。原告向宽凤的委托诉讼代理人郭东、被告石君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司的委托诉讼代理人李成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宽凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计174656.9元；2.判令被告二在保险责任范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计192543.9元。事实和理由：2019年10月5日18时58分许，被告石君驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车在人民北路中心加油站外斑马线碰撞到行人向宽凤。经吉首市公安交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故受伤，送往湘西州人民医院进行治疗。原告住院期间，由其丈夫和女儿陪护，被告垫付了医疗费用、部分生活费。2020年4月2日，原、被告双方协商到湘西州龙腾司法鉴定中心进行伤残和三期时限鉴定，原告被评定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因无法就赔偿事宜与二被告达成一致意见，诉至法院，请求依法判决。被告石君辩称，一、交通事故事实及责任划分无异议；二、事故发生后，答辩人垫付42778.42元，保险公司垫付10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司辩称，一、在答辩人处投保的系姚琳，答辩人仅对姚琳及其允许的驾驶员依法应承担赔偿的部分，在保险责任范围之内按保险合同约定的项目及赔付方式承担赔付；二、石君驾驶的湘Ｕ×××**号车辆在答辩人公司投保交强险，商业三责险及不计免赔附加险等险种，保险登记人系姚琳；三、具体赔偿项目中：误工费，原告年满70周岁，未提供固定收入证明，不应赔付；护理费，天数应是90日，石君已经垫付部分，应当扣减；营养费和住院伙食补助费，应当按照100元／天计算；伤残赔偿金，应按照重新鉴定的十级伤残计算，被答辩人发生事故时，仅在吉首市居住不到半年，应当按照农村户口计算；精神抚慰金，10000元过高，应当赔偿3000元；诉讼费、鉴定费，答辩人不承担，第二次鉴定费960元应由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于是否采信湘州擎司鉴[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书的结论问题。案涉事故发生后，原告与被告石君协商后曾委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告因案涉事故造成的伤残等级、三期时间及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构出具湘西州龙腾司鉴中心[2020]临鉴字第128号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。案件起诉后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司认为上述鉴定未经过其同意，且不认可鉴定结论评定的伤残等级，申请重新鉴定。本院委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告向宽凤因案涉事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具湘州擎司鉴[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。后因原告对该鉴定结论提出异议，湘西州擎天司法鉴定中心作出相关解释说明，并将原告的伤残程度补正为九级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司虽对此提出异议，申请湘西州擎天司法鉴定中心鉴定人员出庭，但在本院向其送达鉴定中心开具的收费通知后未能在规定时间内缴费，视为放弃异议，故对其在二次开庭时提出的异议，本院不予采信。对于湘州擎司鉴[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书的结论，本院予以采信。原告向宽凤因案涉事故造成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；二、关于原告主张的各项赔偿的相关问题。1.医疗费及残疾辅助器具费，原告提交湖南省医疗门诊收费票据、湘西自治州人民医院挂号单据、药房买药的增值税发票，拟证明原告因案涉事故花费医疗费798.5元，本院核实后予以采信。被告石君提交湖南省医疗门诊收费票据、收款收据、为原告购买医疗器械的增值税发票、为原告购买护理垫的销货清单、向原告支付购买轮椅费用的收据，拟证明被告石君及保险公司共为原告垫付医疗费及残疾辅助器具费共计32840.86元（其中，保险公司垫付10000元）的事实。本院询问其他当事人并核实票据后予以采信；2.伤残赔偿金。原告提交镇溪街道办事处雅溪社区出具的证明，拟证明原告虽系农村户口，但一直随女儿居住在吉首城区的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司质证称，对此证据不认可，原告一直居住在村里，有对村干部姚元胜的调查笔录可证实。经审查，姚元胜的笔录属于证人证言，证人未出庭作证，且姚元胜向原告出具了另一份证言，证明内容与保险公司提交的相悖，故对其证言，本院不予采信。对镇溪街道办事处雅溪社区出具的证明，本院予以采信，计算原告的伤残赔偿金，应按照城镇标准；3.三期计算时间。根据湘州擎司鉴[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书，原告因案涉事故造成的三期时间为，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告主张，至本院起诉时，原告伤情仍未恢复，故应当将误工期、护理期计算时间延长至起诉时。被告质证称，应当以原告的鉴定结论为准。经审查，湘州擎司鉴[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书评定的三期时间已经充分考虑原告的恢复情况，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本院采信湘州擎司鉴[2020]临鉴字第229号司法鉴定意见书评定的三期时间，误工期180日、护理期90日、营养期90日；三、关于二被告垫付的费用问题。被告石君提交各项票据、收据，拟证明二被告为原告垫付各项费用的事实。经本院核算，被告石君为原告垫付医疗费22840.86元、护理费15710元、第一次鉴定的费用2600元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为原告垫付医疗费10000元、第二次鉴定费用960元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日18时58分许，被告石君驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车在人民北路中心加油站外斑马线碰撞到行人向宽凤。吉首市公安交警大队出具吉［2019］第100043号《道路交通事故责任认定书》，认定被告石君负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告因本次交通事故受伤，送往湘西州人民医院住院治疗47天。本案起诉前，原告与被告石君协商后曾委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告因案涉事故造成的伤残等级、三期时间及后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构出具湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费12000元。本案起诉后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托湘西州擎天司法鉴定中心对原告向宽凤因案涉事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具湘州擎司鉴［2020］临鉴字第229号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。后因原告对该鉴定结论提出异议，湘西州擎天司法鉴定中心重新评定后作出相关解释说明，并将原告的伤残程度补正为九级。另查明，原告虽系农村户口，但自2017年起随女儿居住在吉首市城区。被告石君驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车车主系姚琳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点是：原告主张的赔偿金额问题。被告石君驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车在人民北路中心加油站外斑马线碰撞到行人向宽凤，造成原告向宽凤受伤，被告石君负案涉交通事故的全部责任，故原告主张被告石君对其因案涉事故造成的损失承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。石君驾驶的湘Ｕ×××**号小型轿车车主系姚琳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司投保交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内，故原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任的诉请，本院予以支持。原告向宽凤因案涉事故身体受到损害，所造成的损失如下：1.医疗费：798.5元。被告石君为原告垫付医疗费及残疾辅助器具费22840.86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为原告垫付医疗费10000元，二被告垫付费用因原告未在本案主张，本案不作处理；2.住院期间伙食补助费：100元×47天＝4700元；3.护理费：因原告未提交聘请护理人员的依据，本院参照上一年度居民服务业标准计算，66816元÷365天×90天＝16475.18元，被告石君垫付15710元，应当予以扣减，故本院认定的原告花费的护理费为765.18元；4.营养费：50元×90天＝4500元；5.误工费：误工费是指受害人因事故误工减少的收入。原告向宽凤出生于1950年，发生事故时已年满69岁，虽原告受伤时仍具有劳动的权利和一定的劳动能力，但考虑其年纪偏大，若主张误工费应当向本院提交其仍在劳动且有相应收入的证据。现原告自述受伤前在其女儿家带孙，并没有固定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持；6.残疾赔偿金：39842元／年×11年×0.2＝87652.4元；7.交通费：531元；8.精神损失费：10000元；9.后续治疗费：12000元；10.鉴定人员出庭费用：1000元，该费用为原告申请湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定人员出庭的费用，虽该鉴定为本案立案前原告自行委托的，但因各被告对该鉴定中心出具的湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书中的三期及后续治疗费均无异议，本院亦在判决中采信，故该笔费用由原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司各承担一半。以上1-10项费用合计为121947.08元。原告自行承担500元的鉴定人员出庭费用，被告石君应承担原告因案涉事故的损失为121447.08元，该费用未超过保险公司的保险范围，故上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司承担向原告的赔偿责任。另，被告石君向原告垫付的医疗费及残疾辅助器具费22840.86元、护理费15710元、第一次鉴定费用2600元，因本案原告未主张，被告石君可凭票据自行向中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司垫付的第二次鉴定费用960元，因第二次鉴定为保险公司申请，且结果与第一次鉴定结果相同，故该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告石君的辩解意见，本院部分予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险限额内赔偿原告向宽凤因交通事故身体损害造成的各项损失合计121447.08元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告向宽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  唐中毕人民陪审员  吴 波二〇二〇年九月二十四日代理书记员  周 慧