江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1624号原告：胡爱明，男，1975年9月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被告：张云雷，男，1979年5月2日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市山市。被告：费县远翔运输有限公司，住所地在山东省临沂市费县梁邱镇侯家庄村。法定代表人：付叶明。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。胡爱明与张云雷、费县远翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告张云雷的诉讼，符合法律规定，本院依法准予。原告胡爱明的委托诉讼代理人冯业军到庭参加诉讼。被告费县远翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成原告损失72829.54并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月14日23时10分许，原告胡爱明驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××**重型普通半挂车）沿东大线（264省道）由北向南行驶至东大线（264省道）167KM处时，与相对方向被告张云雷驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，双方车辆所载货物受损，路边树木受损。公安机关认定原告胡爱明负事故主要责任，被告张云雷负事故次要责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）在被告中国平安财产保险股份有限公司处购买了交强险、第三者责任险。被告费县远翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司未答辩。经审理查明：2019年8月14日23时10分许，原告胡爱明驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××**重型普通半挂车）沿东大线（264省道）由北向南行驶至东大线（264省道）167KM处时，与相对方向被告张云雷驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，双方车辆所载货物受损，路边树木受损。2019年9月24日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：胡爱明驾驶灯光不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，在与对面来车交会时，越过路中黄色标线，是导致事故的主要原因，为主要过错。张云雷驾驶灯光不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，是导致事故的次要原因，为次要过错。事故发生当天，原告被送至高邮市中医医院住院进行治疗，2019年8月17日出院，住院天数3天；后又于2019年8月17日入住沭阳中山医院，行右胫腓骨骨折切开复位内固定取出术，2019年9月27日出院，住院天数43天;上述住院天数合计46天。原告主张产生医疗费142895.13元。2019年12月28日，连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司受本院委托对原告胡爱明车辆损失进行定损：苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车于2019年8月14日因交通事故造成的损失价值为50710元；苏Ｎ×××**重型普通半挂车于2019年8月14日因交通事故造成的损失价值为2050元.另查明，被告张云雷驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）的登记车主为被告费县远翔运输有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司承保了鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，原告胡爱明驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××**重型普通半挂车）登记车主系沭阳万邦物流运输有限公司，原告与沭阳万邦物流运输有限公司签订《汽车挂靠协议书》，载明原告对苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车（苏Ｎ×××**重型普通半挂车）实际享有使用权，运行支配权和运行利益所有权。以上事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、保单、保函、鉴定评估报告、出入院记录、住院收费票据、用药清单、《汽车挂靠协议书》等证据予以证实。本院认为，公安机关作出的《道路交通事故认定书》载明原告胡爱明的车辆在本起事故中受损，《汽车挂靠协议书》证实涉案受损车辆系胡爱明的实际享有所有权、支配权，本院据此认为原告作为受损车辆实际权利人，有权就涉案受损车辆在本起交通事故中遭受的损失向侵权人主张赔偿。公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告被告张云雷负主要责任、被告胡爱明负次要责任。本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张142895.13元。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，故本院对原告产生的上述医疗费金额予以确认。2、车辆损失。原告主张52760元。本院认为，道路交通事故认定书载明原告的车辆在本起事故中受损，受损车辆经本院依法委托由鉴定机构作出公估意见定损为52760元，本院对原告主张的损失金额予以确认。3、公估费。原告主张公估费4263元，并提供相应发票予以证实，该费用属于原告在诉讼过程中对财产损失进行鉴定的诉讼费用范畴，本院予以确认。4、施救费。原告主张4900元，该费用系原告在事故发生时合理支出费用且已实际产生，应依法予以认可。以上认定的赔偿项目合计金额为200555.13元（不含公估费4263元）。本案系机动车之间发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司承保了涉案车辆的交强险，应当由中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，本案被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告胡爱明赔付12000元。对于超过交强险赔偿限额的188555.13元（不含公估费4263元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内承担30%赔偿责任，即56556.54元（188555.13元*30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额内向原告赔付合计68566.54元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司不承担的公估费4263元，被告张云雷驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××**号重型普通半挂车）登记在被告费县远翔运输有限公司名下，被告费县远翔运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，拒绝配合本院查明两者的法律关系，本院推定两被告同属机动车有过错一方，被告费县远翔运输有限公司对上述4263元承担赔偿责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告胡爱明在本起交通事故中产生的各项损失金额计68566.54元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告胡爱明。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××77）。二、被告费县远翔运输有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱明在交通事故产生的公估费4263元；三、驳回原告胡爱明其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告费县远翔运输有限公司负担（该款原告已预缴，被告费县远翔运输有限公司应于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  王素勤二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 飞书 记 员  薛 燕附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”