wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2373号申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王天骄，该公司总经理。被执行人：李花，女，1982年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田云财，男，1981年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田云河，男，1979年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李成花，女，1976年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宏龙物流股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田进科，该公司总经理。被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田云河，系该公司总经理。被执行人：马丽，女，1988年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田进科，男，1988年4月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田云发，男，1979年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马燕，女，1980年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田云发，系该公司总经理。被执行人：宁夏吉晟实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田云发，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的4001152元（含执行费41992元），未执行标的4001152元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李成花名下有一套房屋，因上述房屋本院属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置该房屋。被执行人名下有一辆汽车，因申请人申请暂不查封，故不予查封；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人田云财名下有一套房屋，因上述房屋本院属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置该房屋。被执行人名下有一辆汽车，因申请人申请暂不查封，故不予查封；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人田进科、田云发名下均有两辆汽车，因申请人申请暂不查封，故不予查封；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息，房屋及土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人李花名下有一辆汽车，因申请人申请暂不查封，故不予查封；此外被执行人名下暂无银行存款，工商注册信息、房屋及土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人田云河、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、马丽、宁夏宏龙物流股份有限公司、马燕、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、名下均无银行存款，工商注册信息，房屋及土地登记信息、车辆登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 冯慧敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6768号之一申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行。负责人：沈建峰，行长。被执行人：白利忠，男，1962年10月18日出生，汉族。被执行人：高兴顺，男，1973年11月26日出生，汉族。被执行人：杨志军，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人：内蒙古致途商贸有限公司。法定代表人：石长春，执行董事。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区公园西路布鞋厂综合楼**。法定代表人：杨志军，总经理。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司。法定代表人：赵剑。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人白利忠、高兴顺、杨志军、内蒙古致途商贸有限公司、内蒙古奇氏房地产开发有限公司、兴宏（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日做出的（2018）陕0103民初13104号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3136052.86元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为3136052.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6768号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年九月十七日书记员  李思蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保284号   田学良诉潘祥平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初4368号民事裁定书已经发生法律效力；原告于2020年8月19日申请执行，本院同日立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结潘祥平在工行陕西省汉中太白路支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6605的存款300万元（额度冻结，实际冻结1735.58元），冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。   2、依法冻结潘祥平在中国银行灵宝豫灵支行账号为：24XXXXXY0的存款300万元（额度冻结，实际冻结1363.94元），冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。   3、依法冻结潘祥平在陕西镇巴农村商业银行营业部账号为：270XXXXXX000769132的存款300万元（额度冻结，实际冻结3395.78元），冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。   4、依法冻结潘祥平在中国建设银行股份有限公司汉中西环路支行账号为：XXXXXXXXXXXX4201_156_1的存款300万元（额度冻结，实际冻结260237.91元），冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。   5、依法冻结潘祥平在XX镇XX庙分理处账号为：27XXXXXXX000826649的存款300万元（额度冻结，实际冻结1213.97元），冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。   6、依法查封潘祥平在汉中市南郑区XX镇XX沟XX小区XX号楼（702）3至4层0304室184平方米的房屋，查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保284号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。         二〇二〇年九月二十四日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初347号原告李明，男，1993年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告李明以被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李明诉称，原告家有私有产权房，北房一间18.1平方米，还有1980年在原告私有房产前门自建房4间共计30.12平方米。原告自出生就住在侯庄×号院内，一直在自建房内居住，直至拆迁，原告家一共三口人。2017年望坛棚户区项目启动。在本此棚改中，未对原告所居住的未登记房屋依据590号文及其他有关法律规定进行补偿安置。并且对原告同住征收范围内只有亲属关系，没有物权关系的被征收人的房屋实施捆绑式拆迁政策。政府用土桥直配公租房的方式，对原告实施欺骗。2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，被告单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对原告的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。被告威胁欺诈诱导原告签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了原告的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院1.确认望坛棚改项目被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令被告东城征收办对原告李明进行合理补偿安置。被告东城征收办辩称，原告在望坛项目征收范围内无正式房屋，依法不能认定为被征收人，东城征收办无权对其进行补偿安置。土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非被告，被告不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。本户被征收人李万春（原告之父）已自愿签订并履行了征收补偿协议及其补充协议。根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了四处相关未登记房屋并实际获得了全部征收补偿收益。被告征收补偿安置工作已全部完成。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告要求确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告的起诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年九月二十九日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1401号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：星月集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省浙江省永康市古山工业区码:147474155。 法定代表人：胡济深。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与星月集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人星月集团有限公司给付执行款人民币20000000元，执行费人民币87400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月15日、2020年5月28日、2020年7月14日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候冻结被执行人星月集团有限公司名下银行账户13个；轮候查封被执行人星月集团有限公司名下位于永康总部中心金品大厦24楼房产、永康总部中心金纶公寓2001、2003、2005室房产、永康总部中心金英公寓3单元1301、1302室房产；轮候查封被执行人星月集团有限公司名下车牌号为浙ＧＧ××××、浙Ｇ3××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＧ××××车辆；另查被执行人星月集团有限公司名下无证券等其他登记信息。 3、于2020年4月10日对被执行人星月集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年9月23日将被执行人星月集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月21日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人星月集团有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为20000000元，执行费87400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月三十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚军张家口市商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1804号原告：严某，住甘肃省民勤县。被告：张某，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告严某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告严某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告严某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 李文杉二〇二〇年九月二十二日书记员 王 英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6393号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：王朝阳，男，汉族，1981年7月1日出生，住洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号62×××69）本金399837.48元、利息73444.23元、应收费用70098.07元等共计543379.78元（利息、应收费用等均暂计算至2019年12月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日王朝阳向中国银行洛阳西工支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，王朝阳还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,卡号尾号为05×××69，王朝阳收到信用卡并开通使用。2018年12月20日，该卡最后一笔刷卡入账，2019年1月23日，开始连续违约，拒不还款，2019年12月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2019年12月27日，王朝阳欠信用卡（卡号尾号05×××69）本金、利息、应收费用共计543379.78元。王朝阳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年被告王朝阳向中行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，王朝阳已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为05×××69的信用卡。截止2019年12月27日，王朝阳尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计543379.78元，其中本金399837.48元、利息73444.23元、违约金61180.77元、分期手续费8917.3元。中行洛阳分行主张的应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，中行洛阳分行向王朝阳发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王朝阳未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王朝阳应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、分期手续费等费用的主张,本院不予支持。王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王朝阳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金399837.48元及利息73444.23元（该数据截止2019年12月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4616元，由王朝阳负担4020元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十八日书记员  谭玉丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保402号申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街**，统一社会信用代码：9136012161243880T。法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。被申请人：王晟，男，1988年12月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：卿小英，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理申请人江西省第六建筑工程有限公司诉被申请人王晟、卿小英合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晟、卿小英银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年九月十七日书记员  杜鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1141号 原告：左丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：陈中海，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：左丽，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告左丽、陈中海与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左丽、陈中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金25755元；2.退还多收取的契税197.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款350905元，购买被告开发于乐山市中心城区。 原告按照《合同》约定履行房款支付义务，而被告却至今未按《合同》第二十条约定：在2014年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。因被告的违约行为其应支付原告初始登记违约金和转移登记违约金25755元。原告向被告交付了办证税费7176元，其中契税3509.05元，维修基金3469.05元，被告还应退还原告197.9元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。对原告诉请退还多收取的费用有异议：原告向被告预交了办证税费7171元，扣除专项维修资金3469.05元契税3509.05元、工本费90元，还应退还102.9元。对原告诉请违约金计算方式有异议。（1）初始登记违约金的计算：初始登记违约天数为168天，实际房价款350905元。初始登记违约金为5895.2元（实际房价350905元×日万分之一×168天）。（2）转移登记违约金的计算：原告诉请的转移登记起止时间有误，在补充协议中有扣除400个工作日，被告为原告在2016年3月18日办理了房产证，所以转移登记的违约金应当分段计算。第一阶段：从收房之日起2013年12月19日计算至房产证办证之日2016年3月18日，共计819天，扣除合同约定的550日，违约天数为269天，转移登记违约金为9439.34元（实际房价350905元×日万分之一×269天）；第二阶段从2016年3月19日计算到办理不动产权证时间2018年2月12日，共计696天，扣除合同约定的400个工作日，违约天数为112天，转移登记违约金为3930.13元（实际房价350905元×日万分之一×112天），转移登记违约金合计为13369.47元（9439.34元+3930.13元） 审理中，原告认可被告应当退还多收取的费用102.9元。原告对被告关于转移登记违约金和初始登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告左丽、陈中海转移登记违约金13369.47元和初始登记违约金5895.2元，并退还多收取的费用102.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计224元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1360号申请执行人：彭开封，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：段超福，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于彭开封与段超福劳务合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因段超福未按上述生效法律文书履行义务，彭开封向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人段超福名下有存款。2.未查询到被执行人段超福名下有房产登记。3.查询到被执行人段超福名下无车辆。4.经查明，被执行人段超福无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段超福负有继续向申请执行人彭开封履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十日书记员  吴卓泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执595号之一申请执行人:王某某。被执行人:杨某。王某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4795号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人杨某偿还申请人王某某借款37000元，并承担迟延履行金1337元。承担案件受理费525元。本案执行费为475元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人杨某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人杨某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人杨某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的39337元，实际执结到位0元，尚未执行到位39337元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执595号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年九月十八日书记员  秦海军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7012号原告：安光电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码9133038255618858XD。法定代表人：余旭光。委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第****，统一社会信用代码91440300729887160T。法定代表人：张俊强。原告安光电气科技有限公司与被告深圳市赛斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判决被告深圳市赛斯电气技术有限公司支付原告货款347300元及逾期付款损失（自起诉之日起，以未付货款347300元为基数，按全国银行间同业拆借中心利率为基础的逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼、保全费用。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告深圳市赛斯电气技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月30日至2020年5月14日，被告与原告签订了7份总价值为447300元的《产品购销合同》，并约定结算期限为三个月。此后，被告陆续支付100000元货款，但仍欠347300元货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市赛斯电气技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安光电气科技有限公司货款347300元，并赔偿利息损失（以347300元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，财产保全费2257元，均由被告深圳市赛斯电气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月二十五日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7172号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：涂永香，女，1972年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告涂永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂永香立即向原告清偿尚欠的贷款本金45021.83元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共3067.86元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计48089.69元;2.被告涂永香支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂永香。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：9.9万元。贷款期限：自2018年3月16日起至2021年3月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金45021.83元、利息5782.94元、复利469.73元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂永香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金45021.83元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息5782.94元、复利469.73元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告涂永香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告涂永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2988号 罪犯曾海兵（曾用名曾玉弟），男，1994年5月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，原住湖南省桂阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年6月20日作出(2017)桂0324刑初第106号刑事判决，以被告人曾海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人曾海兵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂03刑终第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾海兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾海兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾海兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获奖励5个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯已于2019年12月24日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾海兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯曾海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾海兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5734号王某某1:申请执行人王某某1与被执行人王某某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)兴民初字第4711号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王某某2支付申请执行人王某某1抚养费22000元（自2017年1月1日至2020年8月31日，共计44个月，每月500元，由申请执行人王某某1自行计算申请）。依法缴纳执行费230元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王某某1与被执行人王某某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)兴民初字第4711号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5840号原告：南通宁河工程机械有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**。法定代表人：鲁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙兴建筑机械有限责任公司，住，住所地内蒙古和林格尔县盛乐镇六犋牛村/div>法定代表人：杨中堂。原告南通宁河工程机械有限公司(以下简称：“宁河工程机械公司”)与被告呼和浩特市蒙兴建筑机械有限责任公司(以下简称：“蒙兴建筑机械公司”)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁河工程机械公司委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告蒙兴建筑机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁河工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付货款113610元，并偿付自2019年8月20日至实际还款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、由被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判定被告支付货款113610元，并偿付自2019年9月5日至实际还款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告从2014年开始发生买卖业务关系，由被告购买原告生产的工程机械产品。2019年9月5日，被告出具对账回执，确认尚欠原告货款128610元，双方并签订还款协议一份，被告承诺分期付款，首期货款4万元于2019年12月之前支付，但是被告仅于2020年1月24日通过微信转款15000元。被告的行为违反了分期付款协议，故诉至法院要求被告履行付款义务。被告蒙兴建筑机械公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年起向原告购买工程机械配件。2019年9月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算回执，载明：“截止2019年9月5日，我公司（厂）尚欠南通宁河工程机械有限公司货款128610元。”被告在回执单位处加盖公章。同日，原、被告签订《还款协议》一份，载明甲方为宁河工程机械公司，乙方为蒙兴建筑机械公司，经协商签订如下还款协议：一、乙方承诺还款计划如下：2019年12月之前支付4万元，2020年12月之前支付4万元，2021年12月之前付清余款48610元。二、如乙方有一期不履行付款义务，甲方有权就欠款全额向甲方所在地人民法院诉讼主张权利，乙方应承担诉讼费、律师费等费用，并自乙方收到货物次日起承担同期银行贷款利息。三、本协议一式二份，双方各执一份，经双方加盖公章或合同专用章或财务专用章即生效，本协议打印部分与手写部分具有同等效力。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处加盖公章，并载明日期2019年9月5日。协议签订后，被告的法定代表人杨中堂于2020年1月24日通过微信向原告付款15000元，余款113610元至今未付。上述事实，由原告提供的回执单、还款协议、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告蒙兴建筑机械公司向原告宁河工程机械公司购买货物后理应及时付款，然而其未能按约履行相应的付款义务，故原告宁河工程机械公司诉请被告蒙兴建筑机械公司支付货款依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙兴建筑机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙兴建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南通宁河工程机械有限公司货款113610元，并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1286元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙兴建筑机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2572元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年九月二十五日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4283号 吴大猛： 你与吴正文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18573号原告郑晶晶，女，汉族，1986年7月1日出生，住址河南省淮阳县。委托代理人梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被告河南星宿文化传媒有限公司，住所郑州市金水区玉凤路**沈庄新城社区**楼**，统一社会信用代码91410105MA47N0YH17。法定代表人李伟。原告郑晶晶诉被告河南星宿文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶及其委托代理人梁矿辉到庭参加诉讼，被告河南星宿文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月份工资2175元；2、判令被告支付原告满一个月主播奖励800元；3、判令被告支付来往路费、餐费共计925元；4、判令被告支付原告拖欠工资违约金2000元；5、判令被告支付原告补发2020年2月少发工资719元；6、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月13日入职被告处，负责人事助理一职。2020年4月1日离职，被告以各种理由拒付2020年3月11日到2020年3月31日的工资。经多次催要无果，原告申请劳动仲裁后对结果不服，现向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年12月13日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同期限自2019年12月13日至2022年12月12日止。其中试用期自2019年12月13日至2020年3月12日止。被告安排原告担任人事助理，月工资3000元，工资构成为：基本工资1900元、周末加班费524元、岗位津贴576元；试用期工资每月2400元。被告于每月20日以人民币形式向原告支付上个月工资。原、被告在上述合同中对双方的其他权利义务做了相应约定。2020年4月1日，原告因被告拖欠工资申请离职。2020年5月11日，被告给原告出具《工资欠条》一份，主要载明：“现欠郑晶晶工资2115元，因受疫情影响，公司资金周转困难，现承诺2020年5月30日之前工资全部结清。”2020年6月15日，原告为工资等事宜至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月3日，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2020】1311号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年2月少发工资504.55元、2020年3月工资2175元；并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，至本院提起诉讼，请求判令被告支付2020年3月份工资2175元，满一个月主播奖励800元，来往路费、餐费共计925元，拖欠工资违约金2000元，2020年2月少发工资719元。另查明：1、被告公司自2020年1月10日起开始休春节假，受疫情影响，2020年2月3日至2020年3月12日处于疫情防控期，其复工时间为2020年3月13日，被告处停工停产时间超过一个工资支付周期。2、2020年3月19日被告通过建设银行转账方式为原告发放了2020年2月工资1500元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在劳动关系存续期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。原告的各项诉请：一、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据被告于2020年5月30日给原告出具的《工资欠条》显示欠原告工资2115元，本院予以确认，被告应当足额支付给原告。原告要求的2020年2月、3月工资过高部分，证据不力，本院不予支持。二、关于主播奖励，证据不力，本院不予支持。三、关于路费、餐费，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予一并处理。四、关于拖欠工资违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告河南星宿文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑晶晶工资2115元；二、驳回原告郑晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南星宿文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 高丽娟
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初224号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杨得刚，男，1972年11月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，保定市莲池区农民。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕 78号起诉书指控被告人杨得刚犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人杨得刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日14时许，被告人杨得刚无机动车驾驶资格醉酒后驾驶冀F99N**小型轿车行驶至保定市满城区辛方线（满于西线-107国道）8公里处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨得刚血样中检出乙醇成分，其含量为83.43mg/100ml。 另查明，被告人杨得刚2014年1月9日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年12月3日饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人杨得刚在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、破案经过等；2.被告人杨得刚的供述与辩解；3.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨得刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨得刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨得刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吕晴晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5251号 原告：柳州佳友物业服务有限公司，住所：柳州市育才路**正局金福第****，统一社会信用代码：91450204MA5K997P76。 法定代表人：郑凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：覃小妮，女，1986年2月27日出生，壮族，住，住广西柳州市柳**/div> 被告：韦彩敏，男，1984年9月10日出生，壮族，住，住广西柳城县/div> 原告柳州佳友物业服务有限公司与被告覃小妮、韦彩敏物 业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柳州佳友物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州佳友物业服务有限公司以二被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州佳友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州佳友物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7280号 原告：秦胜杰，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省宿州市。 原告：王发展，男，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告委托诉讼代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王敬升，男，汉族，1972年3月9日出生，现住安徽省宿州市。 原告秦胜杰、王发展与被告王敬升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发展、秦胜杰和王发展共同委托诉讼代理人沈泽辉、沈子恒、被告王敬升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦胜杰、王发展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王敬升偿还两原告出借款500000元及其利息335000元（自借款当日到起诉之日止按月息1分计算的利息）自起诉之日起至还清借款之日止的利息按约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王发展与被告王敬升系朋友关系。2013年2月23日被告王敬升因生活、经营需要为由向原告王发展借款500000元，约定月息1分。王发展因资金周转不开，约秦胜杰共同借款给被告，当天给被告王敬升转款200000元，剩余借款为现金。时至今日，虽经原告多次催讨拒不返还借款本息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告王敬升辩称，第一，借款是事实，但没有用于本人的家庭生活。收到借款后直接借给他人，原告王发展了解这一情况；第二，当时借款时，原告直接按照5分的利率标准扣减一个月的利息25000元，本人只收到475000元。第三、借条中载明“月息1分”的约定，原告言明在借条上注明利息，但可以不要利息。 本院经审理认定事实如下：原告王发展与被告王敬升系朋友关系。2013年2月23日被告王敬升因生活、经营需要为由向原告王发展借款500000元。王发展因资金周转不开，约秦胜杰共同借款给被告，当天分两次给被告转款合计425000元，现金50000元。因原告事先按照月息5分扣减一个月的利息25000元，实际借给被告王敬升475000元。后经两原告多次催要，被告王敬升均已暂无钱为由没有归还。2019年2月24日，被告王敬升重新给两原告出具借条，载明“2014年7月10日借到王发展、秦胜杰人民币伍拾万元（¥500000元）约定利息壹分，因时间太长一直无力偿还，现在换条，给王发展、秦胜杰打一个新的借条，借款总数伍拾万元整（¥500000元），特立此据。借款人王敬升”，同时注明王敬升本人的身份号码及书写的年月。 以上事实有两原告提供的被告王敬升出具的借条（原件）、银行转账记录及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王敬升向两原告借款，事实清楚，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，应为有效。原被告双方均应严格履行，实际履行。借款期满后被告王敬升没有归还两原告的借款本息。通过庭审查明的事实，两原告实际借给被告本金475000元，原告王发展当庭表示放弃利息。被告王敬升辩称的理由与事实相符，本院对其抗辩予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王敬升自本判决生效之日起30日内偿还原告秦胜杰、王发展出借款本金475000元； 二、驳回原告秦胜杰、王发展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，保全费3020元，合计9095元，由原告秦胜杰、王发展负担4000元，被告王敬升负担5075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1490号 高台农村商业银行股份有限公司、蒋雪芹、白立兵、王兴成、吴爱雄、杨兴堂、杨国喜： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与蒋雪芹、白立兵、王兴成、吴爱雄、杨兴堂、杨国喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308414.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位308414.34元,其中被执行人白立兵、王兴成、吴爱雄、杨兴堂、杨国喜各履行61682.86元，执行费各履行889.2元。至此，高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初3173民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4384号原告：陈鹤中，男，1969年4月22日出生，汉族，木工个体，无工商字号，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路（经六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。委托诉讼代理人：陈宪忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区,公司员工。原告陈鹤中与被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司（以下简称金湖纯良酒店）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告陈鹤中及其委托诉讼代理人孙海军、被告金湖纯良酒店的委托诉讼代理人陈宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹤中提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务工资24万元及利息（从2019年6月1日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年陈培亮为被告酒店进行装潢业务，原告为该酒店从事木工劳务。2018年11月15日，原告与被告及第三人协议，原告应得的木工工资36万元由被告负责支付，并约定在2019年5月31日前付清，其中2019年1月20日前支付10万元，但被告未履行协议，在原告多次催要后仅支付12万元（不含2018年1月24日支付的1万元），余款一直未给付。被告金湖纯良酒店辩称，被告承认欠工程款24万元未支付，我们认可的是工程款，至于陈培亮和原告是怎么进行的债权转移我方不清楚也不认可，如果原告认为是农民工工资，应该去和陈培亮结算而不是和被告，我方愿意将24万元工程款尽快支付。经审理查明：原告曾带领木工班组为被告酒店进行木工类工程装修，2018年12月24日被告承诺从案外人江苏雄宇建筑工程有限公司（陈培亮）的工程款中扣除36万元人民币，分期支付给原告陈鹤中，支付期限至2019年5月31日，按比例支付完。2019年1月20日前支付10万元。陈鹤中、案外人陈培亮一并在该承诺书上签字确认。之后，被告通过银行汇款方式支付工程款12万元，尚欠24万元工程款未支持。庭审中被告自认尚欠工程款，并愿意将24万元工程款尽快支付。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告主张劳务工资24万元，结合原告举证及本院查明，本院认为原告所主张款项性质为工程款而非劳务费，另结合被告承诺，本院支持被告支付原告工程款24万元。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院支持以24万元为基数，支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司本判决生效之日起十日内向原告陈鹤中支付工程款24万元及利息（以24万元为基数，支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年九月十九日书 记 员  张子宁
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1719号 原告：杜娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：刘勃新，男，1989年出生,住山西省河津市。 原告杜娟与被告刘勃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 杜娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金71000元及利息、原告因该借款产生的信用卡滞纳金、征信损失等3万元,共101000元；2、诉讼费用全部由刘勃新承担。事实与理由:被告刘勃新分别于2018年12月22日、2019年1月7日、2019年1月30日、2019年2月15日以经营资金紧张为由向原告多次借款,共计71000元用于周转,并承诺尽快归还。因原告刷的是信用卡,无力偿还,导致原告征信不良,成为黑户,信用卡一年半一直产生滞纳金、利息以及信用损失共3万元,共计101000元,因被告更换手机号码失去联系,原告于2019年7月去被告家里寻找未见被告,被告无正当理由迟迟不归还欠款,被告的行为已构成严重违约,严重损害了原告的合法权益。综上所诉,为维护原告的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中并未向本院提供被告明确具体的身份信息，依据原告提供的住址亦不能向被告送达，原告未向本院提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3175号 原告：乔建华，女，1980年2月27日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：北京鸿辉典当行有限公司。住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。 法定代表人：汤国辉，公司董事长。 被告：北京京辉混凝土有限公司。住。住所地：北京市大兴区黄村镇芒城村村委会西北1000米/div> 法定代理人：汤国辉，公司董事长。 原告乔建华与被告汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告乔建华的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1244万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告汤国辉辩称：对本案事实无异议，同意订一还款计划。 经审理查明：2014年12月30日原告乔建华（出借方）与被告汤国辉（借款方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方）、北京京辉混凝土有限公司（担保方）签订借款合同一份。由乔建华向汤国辉出借现金1244万元，主要用于解决北京京辉混凝土有限公司流动资金需要及合法开展业务使用。借款期限六个月，自2014年12月30日起于2015年6月30日止，双方约定月利率3%，在资金实际支付到帐之日起开始计付利息。北京泓辉典当行有限公司和北京京辉混凝土有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告汤国辉支付了款项，但被告至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告汤国辉于2020年9月20日前偿还原告乔建华借款本金1244万元及利息，自2014年12月30日起按年利率24%计息至款还清之日止。被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、双方其他无纠纷。 案件受理费96440元，减半收取48220元，由被告汤国辉负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13094号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：常增威，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常增威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20740号民事判决书，要求被执行人常增威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30126.57元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人常增威银行存款4951.61元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4901.61元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13094号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1763号 申请执行人张翔，男，1987年12月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江安控科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:067865172。 法定代表人许永良。 申请执行人张翔与被执行人浙江安控科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4300号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：李如忠，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人李如忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李如忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人李如忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付217513.16元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人李如忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李如忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李如忠名下位于象山县的房地产本院已评估、拍卖成交。本案受偿54630元。被执行人暂无财产可供执行。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位54630元，被执行人李如忠尚应履行执行款162883.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李如忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李如忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李如忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月27日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李如忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14469号 申请执行人:薛千里，男性，1979年02月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：王学，男性，1987年03月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：王家，男性，1988年02月08日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：刘晓成，男性，1987年11月04日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：祁子春，男性，1966年04月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：杨明高，男性，1966年05月06日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：谢伟清，男性，1981年08月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：谢美庭，男性，1970年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄建民，男性，1973年06月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：李建辉，男性，1964年04月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢春，男性，1974年10月05日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：郝建光，男性，1971年01月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人：李永安，男性，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李伟仁，男性，1983年07月06日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：梁林，男性，1971年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：邓维清，男性，1982年07月01日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：郝旭，男性，1987年08月06日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：杜镜华，男性，1969年09月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何愈庆，男性，1972年10月04日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：何远斌，男性，1984年04月08日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：梁少滔，男性，1990年08月22日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：陈加洪，男性，1980年09月29日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：覃兴爱，男性，1974年03月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：万建洪，男性，1979年03月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：戴增城，男性，1965年01月31日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：向义堂，男性，1981年08月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：赵国松，男性，1980年01月29日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人：刘桂忠，男性，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人：李光华，男性，1977年04月06日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈久红，男性，1975年09月08日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 申请执行人：吕伯林，男性，1986年04月07日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：向干，男性，1990年04月01日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：陈柬珍，女性，1977年08月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄桂花，女性，1973年01月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴志敏，男性，1974年07月17日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：徐海云，男性，1971年08月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：吴志祥，男性，1980年08月05日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：朱小英，女性，1972年07月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：陈海生，男性，1963年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业****之一，统一社会信用代码：91440605579734678D。 法定代表人：李伯高，总经理 申请执行人薛千里、王学、王家、刘晓成、祁子春、杨明高、谢伟清、谢美庭、黄建民、李建辉、谢春、郝建光、李永安、李伟仁、梁林、邓维清、郝旭、杜镜华、何愈庆、何远斌、梁少滔、陈加洪、覃兴爱、万建洪、戴增城、向义堂、赵国松、刘桂忠、李光华、陈久红、吕伯林、向干、陈柬珍、黄桂花、吴志敏、徐海云、吴志祥、朱小英、陈海生与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0605民初20117号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13077号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向上述申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金合计2125885.05元。因被执行人没有按期履行义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人经所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院另案轮候冻结了被执行人名下尾号为5429的南海农商银行账户，该账户内仅有银行存款1500余元，因系轮候冻结，无权处置。 三、本院于2020年6月11日执行开庭，部分申请执行人到庭，本院向到庭的申请执行人出示了财产调查材料，并告知了本案相关事项。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院执行查明，被执行人已经停止经营，本院（2018）粤0605执15895号案依法处置了被执行人所有的财产，并依法分配，执行得款已分配并清退完毕。被执行人在本院涉及数十件执行案件，均以终结本次执行程序方式结案。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月十日 书记员 潘德伦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1371号申请执行人：金元霞被执行人：王孟杰申请执行人金元霞与被执行人王孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初59号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王孟杰欠申请执行人金元霞借款28000元，自2020年5月开始，每月20日前还款1500元，直至还清为止,如被执行人王孟杰未能按期给付，则申请执行人金元霞有权就全部剩余款项一并申请执行；案件受理费500元，减半收取250元，由被执行人王孟杰负担，于最后一期付款时一并给付申请执行人金元霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初59号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十五日书记员 袁 玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2453号 原告：富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街**。 法定代表人：魏乐红，经理。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：雷定蓉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：喻西能，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司与被告雷定蓉、喻西能农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄一翔
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执353号本院执行的被执行人刘小旦财产刑一案，高平市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋0581刑初159号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人刘小旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月25日已缴纳罚金1500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：高平市人民法院（2019）晋0581刑初159号刑事判决书中刘小旦应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1226号之一 申请执行人：佛山市蝉萌科技工程有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道甘泉街稻花巷****103，统一社会信用代码91440608MA4UW86D2B。 法定代表人：李梓聪。 被执行人：王胜祖，男，1991年9月8日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于佛山市蝉萌科技工程有限公司与王胜祖买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1480号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王胜祖应在判决书生效后十日内向申请执行人佛山市蝉萌科技工程有限公司支付货款15420元及违约金（以尚未支付的货款15420元为基数按月利率2%自2018年11月21日起计算至清偿之日止），并支付律师费7000元。案件受理费243元由被执行人负担。因被执行人王胜祖未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市蝉萌科技工程有限公司向本院申请强制执行。本案执行费333元，由被执行人王胜祖承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人王胜祖送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院已于2020年5月25日查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌汽车、粤Ｅ×××××号牌汽车，因车辆均未被本院实际控制，无法处理。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人王胜祖有财产可供执行。 本院向申请执行人佛山市蝉萌科技工程有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦凯媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1726号申请执行人：张海强，男，1981年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2509号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正红银行存款79070元【含执行款78000元、执行费1070元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年九月十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14931号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。被告：张强，男，汉族，1981年8月17日出生，住所地，住所地山东省文登市iv>原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十四日书记员 陆华平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1248号上诉人（原审被告）：昆明屯爵花卉有限公司。住所：云南省昆明市经开区出口加工区国际银座******。法定代表人：朱自成。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1992年8月3日生，汉族，住四，住四川省中江县div>上诉人昆明屯爵花卉有限公司因与被上诉人刘健特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人昆明屯爵花卉有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明屯爵花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡国流
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7608号原告：付某1，女，1958年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某（系原告之女），女，1983年3月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：付某2，男，1954年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某4（系被告之子），男，1981年1月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某，女，1958年9月13日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：付某3，女，1983年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：傅某，男，1987年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某（系被告傅某之母），女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。原告付某1与被告付某2、被告王某、被告付某3、被告李某、被告傅某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人赵建民、赵某，被告付某2及委托诉讼代理人付某4、被告王某、被告付某3、被告李某（兼被告傅某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1.判令北京市石景山区×××一间（约20平方米房屋）归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：付同林与刘淑兰系夫妻，共生有三子一女，长子付某2、次子付景生、三子付金海、女儿付某1。付景生与王某系夫妻关系，付某3系二人之女，付景生于2007年病故。付金海与李某系夫妻，傅某系二人之子，付景生于2013年病逝。付同林于1979年前后病故，刘淑兰于2018年5月病故，二人生前均未留有遗嘱。位于北京市石景山区×××**5间、西房3间系祖遗产，付同林夫妇一直居住在北房中。原告自1982年结婚开始与丈夫单独居住在北房靠西侧1间中。1986年因年久失修，被告付某2对北房5间进行翻修。1994年前后，付金海将原西房3间拆除，并在原西房的基础上建西房3间、北房2间。刘淑兰生前一直居住在北房靠东侧一间中，剩余4间北房由付某2一家居住、翻建后的西房3间、北房2间由付金海家占有使用。截止到刘淑兰病逝，北京市石景山区×××北房7间、西房3间没有进行过分家、析产。2020年3月，北京市石景山区广宁村进入拆迁入户调查阶段，原告曾主动与被告协商原祖遗产北房5间、西房3间的分配问题，但被告付某2明确表示不同意分割，其余被告始终未明确表态。原告认为石景山区×××北房5间、西房3间来源于付同林、刘淑兰所有的房屋，可参照原祖遗产面积总额的1/4划分房屋归属。因原告无法与被告协商解决祖遗产分配问题，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。该房屋虽然经过86年付某2翻建，是在母亲同意下协助母亲翻建的，不等于谁翻建归谁，老人没有留下遗嘱也没有表明谁翻建归谁，所以没有改变房屋性质，属于遗产范围之内，原告付某1尽了做女儿义务，应享有继承的权利，另外付某1翻建房屋时原告出资400元给付某2的爱人。被告付某2辩称，原告所说不符合事实，涉案房屋由付某2家居住，当时刘淑兰说了北房谁翻建是谁的，如果原告当时有置疑说不能翻建5间有原告1间，付某2肯定就翻建4间，母亲刘淑兰说谁翻建就是谁的，原告400元的事实也不存在，涉案房屋系付某2所有，原告对老人也没有尽到尽赡养义务。被告王某、付某3、李某、傅某共同辩称，不认可原告所述事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑兰（2018年6月25日因死亡注销户口）与付同林（1979年7月9日因死亡注销户口）系夫妻关系。付某2、付景生（2007年3月16日因死亡注销户口）、付金海（于2013年6月3日因死亡注销户口）、付某1系二人之子女。付某3系付景生和王某之女。傅某系付金海和李某之子。原告持五十年代户主为付永贵土地房产所有证存根（地契），以证实×××为祖遗产，其中该存根载明：广宁村房屋捌间，其中土房七间、棚子一间。各被告对该证据真实性无异议。原告主张位于×××现付某2居住使用的北房西侧一间房屋（涉案房屋）归其所有。对此，原告陈述称，地契上的房屋7间，其中北房4间、西房3间，1986年付某2将北房翻建成北房5间，付金海将西房翻建，付某2翻建房屋时原告出资400元，因房屋要塌，原告和刘淑兰对翻建均没有提出异议，原告结婚后于1998年将户口迁出。付某2认可涉案原房屋系父母留下的遗产，付某2于1986年将原北房5间土坯房推倒翻建为北房5间，翻建时没有审批手续，翻建后与刘淑兰共同居住。被告王某、付某3陈述称，1989年付景生在院落内新建房屋。其中，1989年5月广宁办事处居民建房许可证载明：户主付景生，现有房屋间数：3，建房理由：因墙多年失修，想重新修建，原拆原建数1间8.5平方米，东至马路，西至自己院，南至自己院走路，北至自己院。李某、傅某陈述称，因房屋要塌，付金海于九几年左右，将西房翻建为现西房两间、北房两间、本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的涉案房屋一间虽来源于祖业产，但在付同林死亡后，刘淑兰在世期间，付某2将原房屋予以翻建，翻建时原告及刘淑兰均未提出异议。鉴于原告主张确权的涉案房屋翻建时未取得规划等审批手续，对原告请求确认涉案房屋所有权的主张，本院不予支持。而且，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法经登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋并未办理房屋所有权登记。故即便各原告所主张的涉案房屋系祖遗产，对涉案房屋享有相应的权利，但对原告请求确认享有涉案房屋所有权的主张，缺乏法律依据，本院无法支持。如原告就涉案房屋折价补偿或房屋转化后利益等有争议的，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某1的诉讼请求。案件受理费600元，由原告付某1负担（已交纳300元，其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年九月二十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15841号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：林金忠，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告林金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告林金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.林金忠偿还借款本金35016.42元；2.林金忠偿还借款期内尚欠的利息1710.12元；3.林金忠偿还截至2020年6月3日的罚息1038.49元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金35016.42元为基数，按年利率23.76%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告林金忠未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191026001842）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：林金忠。合同签订时间：2019年10月26日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为38000元。借款期限366天，自2019年10月26日起至2020年10月26日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8522的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月26日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，林金忠尚欠借款本金35016.42元、利息2067.9元、罚息2283.84元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无林金忠的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为林金忠。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，林金忠未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。被告应当偿还所欠本金、利息、罚息。永辉小额公司主张以年利率23.76%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林金忠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金35016.42元，支付截至2020年8月27日的利息2067.9元、罚息2283.84元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金35016.42元为基数，按照年利率23.76%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744.14元，减半收取计372.07元，由被告林金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执763号 申请执行人：刘洪，男，1979年9月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，户籍地为重庆市。 被执行人：刘华祥，男，1981年7月1日出生，土家族，重庆市忠县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2017）黔2324民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华祥在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1330号 原告：四川创科实业有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码：9151072420560043XY。 法定代表人：蒋际富，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：杨皓明，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：肖滨，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：余兵，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告四川创科实业有限公司与被告杨皓明、肖滨、余兵合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川创科实业有限公司委托诉讼代理人周华明，被告杨皓明、被告肖滨及其委托诉讼代理人陈继彬、被告余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川创科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即连带向原告支付因四川创科实业有限公司雅安分公司经营过程中产生的现已明确的债务120万元，被告以创科公司名义产生的债务；2.依法判令三被告立即连带向原告支付管理费519973元；3.依法判令三被告立即连带向原告支付垫付的社保费用36139元；4.依法判令三被告向原告支付违约金6万元；5.依法判令三被告向原告支付因本案产生的律师费用150000元；6.本案诉讼费用、保全费、担保费由三被告承担。 事实与理由：2015年11月5日，被告与原告商议，成立四川创科实业有限公司雅安分公司，由被告杨皓明担任雅安分公司负责人，从事电力生产销售，因雅安分公司产生的一切风险和责任由被告承担，原告收取管理费，并由被告杨皓明与原告签订川创建（2015）004号《合作协议》，对具体权利义务进行了约定。签订协议后，被告根据原告的资料和手续成立了四川创科实业有限公司雅安分公司并开始经营，因被告在对雅安分公司经营过程中，并没有妥善处理经营中的问题，出现了给原告带来风险的行为，三被告于2017年10月11日与原告签订《协议书》，明确了“川创建（2015）004号《合作协议》的内容中对三被告均有约束力，三被告愿意承担《合作协议》中的乙方义务和责任”，同时，该《协议书》还约定若三被告以原告或者四川创科实业有限公司雅安分公司名义进行经营发生纠纷造成原告损失的由三被告承担，三被告承担的责任包括其个人财产和家庭财产，并且在原告被起诉、仲裁之日要求乙方立即先行向甲方支付将承担的款项，并承担违约金及甲方因此产生的相关费用。 由于三被告在经营期间，并没有履行对雅安分公司的忠实义务，被告之间也发生矛盾，且在没有确定利润尚有亏损的情况下，还对雅安分公司收取的款项进行了分配，导致众多应付款项和人工工资不能支付，经雅安分公司财物统计现尚欠120万元未支付（若将来发生其他债务将另案起诉），且应向原告支付的管理费也未支付，现雅安分公司处于停业状态，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨皓明辩称，原告诉讼理由和内容无误，金额上需要财务核实，金额我不是特别清楚。前期赚了一些钱，肖滨提议分配了一些钱，大家没有拿，钱在公司里，一分钱没有拿。 被告肖滨辩称，1.原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉；2.原告诉称的案涉合作协议系许可被告杨皓明以其名义从事电建工程建设的资质借用或挂靠协议，依法应认定为无效协议；3.原告诉称的2017年10月11日与答辩人、被告杨皓明、余兵签订的《协议书》无效；4.原告的诉讼请求，依法不能成立。 被告余兵辩称，我同意被告肖滨代理人的观点。 经审理查明：2015年11月5日，被告杨皓明与原告签订川创建（2015）004号《合作协议》，约定：甲方（四川创科实业有限公司）乙方（杨皓明）在甲方资质范围内以甲方名义对外承接电建工程。2017年7月3日，三被告签订《合伙协议书》，约定三被告合伙经营承揽电建工程，并约定了其他事项。2017年10月11日，三被告与原告签订《协议书》，明确了川创建（2015）004号《合作协议》的内容中对三被告均有约束力。签订协议后，三被告根据原告的资料和手续成立了四川创科实业有限公司雅安分公司并开始经营。在三被告经营期间，三被告以原告名义或以四川创科实业有限公司雅安分公司名义承接了部分工程，原告代三被告对外承担了804848元债务，其中：2020年3月3日付79958.00元，2020年7月13日付724890.00元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、合作协议、合伙协议、分公司章程、协议书、管理费汇总表、微信聊天记录、雅安分公司经营项目明细表、合同、收条、扣款单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告四川创科实业有限公司与被告杨皓明签订的《合作协议》，以及原告四川创科实业有限公司与被告杨皓明、肖滨、余兵签订的《协议书》，其实质是借用资质的挂靠经营协议，该《合作协议》和《协议书》违反法律规定，属无效协议。原告的诉讼请求部分符合法律规定，其中：1.主张的管理费、违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；2.主张的三被告连带向原告支付垫付的社保费不是民事案件的受案范围；3.主张的三被告向原告支付因本案产生的律师费，因该费用并未实际产生，本院不予支持；4.主张的要求三被告向原告支付已明确的债务120万元的诉讼请求，经过审理，能够认定的原告已代偿的金额为804848元，该804848元应由三被告支付给原告。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨皓明、肖滨、余兵在本判决生效后三十日内向原告四川创科实业有限公司支付代偿款人民币804848元； 二、驳回原告四川创科实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11247.50元，由原告四川创科实业有限公司负担6656.50元，由被告杨皓明、肖滨、余兵负担4591.00元。保全费5000.00元由被告杨皓明、肖滨、余兵负担，应由被告杨皓明、肖滨、余兵负担的部分已由原告四川创科实业有限公司预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙洋
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1515号 申请执行人：丁艳，女，1968年12月3日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：王洋，男，1981年11月19日出生，住河南省确山县。 申请执行人丁艳与被执行人王洋劳务合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1808号 罪犯魏坤，男，1995年9月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年3月11日作出(2018)渝0112刑初1003号刑事判决，认定魏坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯魏坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏坤减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月19日起至2020年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英