包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4714号原告：田冬梅，女，1984年10月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：崔志杰，男，1983年6月24日出生，住包头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：张海。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告田冬梅诉被告崔志杰、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅及其委托诉讼代理人靳学儒律师，被告保险公司委托诉讼代理人宋媛媛律师到庭参加诉讼。被告崔志杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68051.14元、误工费6998.4元、护理费12245.42元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、交通费4319.1元、住宿费3900元、餐饮费325.1元、拐杖费120元、下肢矫形器2700元、复印费及病历邮寄费51元、残疾人电动车3300元、鉴定费2090元，以上共计112900.16元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告崔志杰驾驶机动车与原告配偶驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告崔志杰承担事故全部责任。2017年1月4日，原告被鉴定为十级伤残。2017年3月10日，昆区法院以（2016）内0203民初5240号民事判决书，就前期治疗产生相关费用进行判决。2018年3月19日，原告住院进行取骨植骨、钢板内固定物治疗，住院21天，2018年11月12日在北京协和医院住院施行左膝外侧副韧带手术，住院7天。2019年3月19日，原告住院进行康复治疗16天。双方就后续赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，被告驾驶车辆投保交强险及机动车第三者责任险不计免赔30万，事故发生在保险期内，认可原告医疗费，保险公司承担医保范围内支出。由于原告属于二次起诉，我们已经在交强险范围内和三者险范围内赔偿，剩余赔偿范围133417元，其他不承担。被告崔志杰未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2016年2月26日21时许，被告崔志杰驾驶刘林忠所有的×××号小型轿车与苏少慧（原告配偶）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。事故经认定，被告崔志杰承担全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和30万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险合同期限内。2016年11月3日，原告将二被告诉至法院，本院于2017年3月10日以（2016）内0203民初5240号民事判决书，判决：扣减被告保险公司已垫付的23000元和被告崔志杰已垫付的914.5元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110600元，在商业三者险范围内赔偿原告152669.2元，并保留后续治疗费的请求权。该判决已经生效。2018年3月19日-2018年4月9日，原告在包头医学院第一附属医院住院治疗21天，诊断为左股骨胫骨折术后、左股骨干骨折术后、取除骨折内固定装置、陈旧性膝韧带损伤。2018年11月12日-2018年11月19日，原告在北京协和医院住院治疗7天，诊断为左膝关节不稳定、左膝外侧副韧带损伤、左股骨胫骨折术后、左股骨干骨折术后、左股骨干骨折术后愈合不良、左股骨干取髂骨植骨、钢板内固定术后、心肌炎病史。2019年3月19日-2019年4月4日，原告在包头医学院第一附属医院住院治疗16天，诊断为左股骨胫骨折术后、左股骨干骨折术后、左外侧副韧带加强术后、泌尿道感染。自2018年3月19日至庭审日即2020年6月15日前共计产生医疗费64456.28元。被告保险公司交强险范围内已经赔付完毕，商业三者险范围内赔付限额剩余133417元。在诉讼过程中，原告提出申请，要求就其左膝关节不稳定、左膝外侧副韧带损伤进行伤残等级鉴定。经法院依法委托内蒙古普德司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年4月26日作出内蒙古普德司法鉴定所[2020]临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田冬梅“左膝关节不稳定、左膝外侧副韧带损伤”未达到伤残等级。原告支付鉴定费用2090元。本院认为，被告崔志杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告田冬梅受伤，应按照交警部门的责任认定，对原告田冬梅的损害后果，承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三者险，原告在该起交通事故中受到的损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内已赔付完毕，故本次诉讼请求由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分，由被告崔志杰承担。原告关于医疗费的主张，结合原告提供的医疗费票据，扣减双联重复票据，予以支持。外购药品有医嘱且提供有效票据的部分，本院予以支持。关于原告住院伙食补助费的主张，参照内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数，予以支持。关于原告营养费的主张，鉴于原告伤情及医嘱，参照内蒙古自治区上一年度一般国家机关出差人员伙食补助标准，结合住院天数，予以支持。关于原告护理费的主张，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，结合原告伤情和医嘱，住院期间按照完全护理依赖，1人陪护，予以支持。原告关于误工费的主张，原告未能提供证据证明其有固定收入，且未提供最近三年平均收入状况的证据，故本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，自2018年3月19日起三次入院治疗共计44天，予以支持。原告关于交通费的主张，本院酌情支持3500元。原告关于住宿费的主张，自2018年11月12日至2018年11月19日，在北京协和医院住院治疗7天，合理部分予以支持，但不得超过内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费和住宿费标准。原告关于餐饮费的主张，结合原告提供的票据及诉讼请求予以支持。原告关于拐杖费的主张，因第一次诉讼时已经赔付残疾器具费，原告未能提供证据证明重新配置拐杖的必要性，故该费用本院不予支持。原告关于复印费的主张，结合原告提供的票据予以支持，应当由被告崔志杰负担。原告关于电动残疾车及下肢矫形器的主张，因未提供证据证明其必要性，故本院不予支持。原告关于本次鉴定费的主张，因未构成伤残等级，故该费用由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险责任限额范围内向原告田冬梅赔付医疗费64402.28元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费5705.53元、误工费5705.53元、住宿费2240元、陪护人员餐饮费：325.1元、交通费2000元，共计89178.44元。二、由被告崔志杰赔偿原告田冬梅病历复印费54元。以上各项赔付款均必须于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告田冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元（原告田冬梅已预交），由被告崔志杰负担2020元，由原告田冬梅负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 张乃钰人民陪审员 刘志芳 二○二○年九月十八日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。