黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1362号原告：梁春梅，女，1976年11月25日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：王岩，女，1987年7月24日出生，汉族，太平洋保险公司齐齐哈尔中心支公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。主要负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春鹤，女，该公司员工。原告梁春梅诉被告王岩、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁春梅委托诉讼代理人刘阳、被告王岩、被告人保齐支公司委托诉讼代理人张春鹤到庭参加诉讼，第二次开庭原告梁春梅委托诉讼代理人刘阳、被告人保齐支公司委托诉讼代理人张春鹤、刘鲜明到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。梁春梅向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人保齐支公司在交强险限额赔偿原告梁春梅医疗费及住院伙食补助费10,000.00元（未扣除保险公司垫付医疗费10,000.00元，鉴定及鉴定检查费、护理费、残疾赔偿金、营养费等费用待鉴定后增加诉讼请求）；2.超出交强险责任限额部分由被告人保齐支公司在商业三者险限额内承担；3.诉讼费由被告人保齐支公司承担。事实与理由：2019年9月16日7时45分，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿永安大街由南向北行驶至永安大街61号时，与由东向西沿人行横道横过道路的原告梁春梅相撞，造成原告梁春梅受伤的交通事故。此次事故经龙沙交警大队责任认定，被告王岩负事故全部责任，原告梁春梅不负事故责任。因被告王岩所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告人保齐支公司投保交强险及商业三者险，故原告梁春梅诉至法院，要求被告赔偿其各项损失费用。人保齐支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险限额500,000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内，本案诉讼费、鉴定费根据侵权责任法规定应由实际侵权人承担。一、关于医药费己先期垫付10,000.00元，应予以扣除，应按照交通事故临床诊断指南国家基本医疗保险核算后进行赔偿，其中复印费179.00元、一次性用品20.00元、病房取暖费98.00元、特需病房床位费5,500.00元，应予以剔除。二、关于护理费原告梁春梅应提供护理人员的资格证及票据，而原告梁春梅只提供了身份证复印件，就其真实性有异议，仅同意每天100.00元给付护理费，另护理评定长达243日，远超三期规范的150日上限，且第一次住院诊断书记载住院期间二级护理陪护一人，故对超出部分不同意赔偿。三、关于交通费2,521.00元不同意赔偿，陪护人员的交通费己支付相关护理费用，不应再重复支付。四、关于住宿费1,715.00元不同意赔偿。五、关于精神抚慰金不同意赔偿。六、关于伤残赔偿金经查阅了原告梁春梅相关医疗资料，认为原告梁春梅为左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤，病历记载伤后左腕抬腕不能，左拇指桡侧外展不能，背伸各指下垂并无左前臂旋前受限及旋后的记载，此损伤为肱骨中下段的桡神经损伤，不影响左上臂及左肘关节的功能，仅限于左腕以下，因而构不成左上肢瘫的结论，应按照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.6四肢重要神经损伤遗留相应肌群4级以下评定十级伤残。王岩辩称，与被告人保财险公司质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁春梅提供证据有：证据一、身份证复印件一份、户口本复印件一份。证据二、道路交通事故认定书一份。证据三、医疗费票据原件十五份、费用明细原件三份、住院诊断书原件三份、住院病案原件三份、转诊单原件一份、急救费票据原件一份。证据四、住宿费票据原件四份、火车票原件八份。证据五、鉴定费及鉴定检查费票据原件四份、司法鉴定意见书原件一份。证据六、护理人何振芝、梁春华身份证复印件一份。证据七、病历复印费票据原件二份。被告人保齐支公司质证认为对证据一、二真实性及证明问题没有异议。对证据三、四、五、七的真实性没有异议，对证明问题有异议，异议与答辩意见一致。对证据六的真实性及证明问题均有异议，原告护理人梁春华有固定工作，原告家属为保险公司提供护理人梁春华在大庆市××区远望望海一号楼宏艺爱车靓饰行工作，实际收入4,500.00元。被告王岩与被告人保齐支公司质证意见一致。被告王岩提供证据有：行驶证复印件二份。证据二、保单复印件二份。原告梁春梅、被告人保齐支公司质证认为没有异议。本院对原、被告真实性无异议的证据，真实性予以认可。对当事人质证认为有异议的证据，本院认定如下：一、被告人保齐支公司无证据证明花费医疗费中非医保用药数额，故对于被告人保齐支公司该项质证意见不予采信。对于住院费中病房取暖费、特需病房床位费，被告人保齐支公司认为病房取暖费、特需病房床位费不合理应予剔除，但没有提交相应证据证明存在不合理之处，故对于被告人保齐支公司该项质证意见不予采信。一次用品及和平医院花费费用，无法证明与原告梁春梅受伤之间的关联性，故对该证据不予采信。二、关于住宿费票据、火车票，原告梁春梅提供的证据转院证明，可以证明确有必要到外地治疗，原告梁春梅与陪护人员于2019年12月14日乘坐火车经哈尔滨转车到上海治疗，于2019年12月29日自上海经北京乘坐火车返回齐齐哈尔。其中2019年12月16日、17日门诊诊查，2019年12月19日住院治疗，12月26日出院，原告梁春梅交通、住宿时间与门诊、住院治疗时间相吻合，符合常理，故住宿费票据、火车费票据的真实性予以认可。三、对于复印费票据，无法证明系因原告梁春梅此次交通事故产生的合理、必要性花费，故不予支持。四、原、被告均未提供证据证明护理人员收入情况，参照2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准计算护理费。五、被告人保齐支公司对鉴定意见中伤残等级及护理期有异议，经鉴定人书面解释说明后，对原告梁春梅伤残等级仍持异议，并要求鉴定人出庭，鉴定人出庭答疑后，被告人保财险公司对原告梁春梅的伤残等级仍坚持其异议理由。本院认为，鉴定中心依据法医临床检验规范，结合病历资料、影像片及肌电检查，通过专业司法鉴定人员现场检查，对原告梁春梅受伤情况、伤残认定依据等进行综合分析说明，鉴定的原理和采用的科学方法手段符合要求，鉴定意见作的根据充分，作出的鉴定意见客观、严谨，故对鉴定结论的真实性予以确认。司法鉴定人员出庭接受质询后，被告人保齐支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明司法鉴定有违反法律规定之处，并符合重新鉴定的法定条件，被告人保齐支公司主张进行重新鉴定的理由不成立，故不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日7时45分，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿永安大街由南向北行驶至永安大街61号时，与由东向西沿人行横道横过道路的原告梁春梅相撞，造成原告梁春梅受伤的交通事故。原告梁春梅受伤后当日被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：左肱骨干骨折、右侧第四肋骨骨折、左桡神经损伤等，住院85天，于2019年12月10日出院。2019年12月19日原告梁春梅至复旦大学附属华山医院住院治疗，诊断为左侧上臂桡神经损伤，左侧肱骨骨折术后，于2019年12月26日出院，住院7天。2020年1月6日原告梁春梅至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2020年2月3日出院，住院28天。原告梁春梅共计花费医疗费61,128.12元（包括急救费137.00元）。原告梁春梅伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人梁春梅所受损伤，评定为伤残八级。2、住院期间需2人护理，住院间隔时间及第二次住院出院后50天需1人护理。3、伤后90日内需加强营养。左肱骨内固定物取出费用约需玖仟元（￥9,000.00元）左右或按实际发生付给。5、现在可医疗终结（内固定物取出除外）。”原告梁春梅未提供护理人员因护理误工、收入减少的证明，其中第二次复旦大学附属华山医院住院治疗期间由护理人韩勇一人护理。此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，被告王岩负事故全部责任，原告梁春梅无责任。因被告王岩所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告人保齐支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔（限额500,000.00元），并在保险期间，故原告梁春梅诉至法院，主张医疗费61,447.12元、二次手术费9,000.00元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费12,000.00元、护理费43,499.43元、伤残赔偿金185,670.00元、鉴定费及鉴定检查费4,441.00元、住宿费1,715.00元、交通费3,018.00元、精神损害赔偿金10,000.00元，共计329,790.55元，已经扣除保险公司垫付的10,000.00元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案肇事车辆黑Ｂ×××**号投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，发生机动车交通事故造成原告梁春梅人身损害，应由被告人保齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告人保齐支公司按事故责任在商业第三者责任险予以赔偿。对于原告梁春梅花费医疗费61,128.12元（包括急救费137.00元），有相关票据佐证，予以支持。对于二次手术费，依据司法鉴定意见，原告梁春梅主张9,000.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告梁春梅主张的营养费9,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为4,500.00元（50.00元×90天）。对于原告梁春梅主张的住院伙食补助费12,000.00元（100.00元×120天），符合法律规定，予以支持。因原告梁春梅第二次在复旦大学附属华山医院，护理人员仅韩勇一人，应按一人予以支持，故原告梁春梅的护理费应为42,246.36元（179.01元×85天×2人+179.01元×66天×1人）。原告梁春梅依据2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年，主张残疾赔偿金185,670.00元（30,945.00元×20年×30%），符合法律规定，予以支持。原告梁春梅主张交通费按住院期间每天3.00元及有票据佐证的火车票费用2,521.00元，合计2,881.00元（3.00元×120天+2,521.00元），符合法律规定，予以支持。对于原告梁春梅主张的住宿费1,715.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告梁春梅主张精神损害赔偿金10,000.00元，本院酌情支持3,000.00元。综上所述，被告人保齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁春梅残疾赔偿金107,000.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计110,000.00元。被告人保齐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁春梅51,128.12元（包括急救费137.00元）、二次手术费9,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费12,000.00元、护理费，42,246.36元、交通费2,881.00元、住宿费1,715.00元，残疾赔偿金78,670.00元，合计202,140.48元。鉴定费及鉴定检查费4,441.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告梁春梅提供相关票据予以佐证，对鉴定费及鉴定检查费4,441.00元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁春梅残疾赔偿金107,000.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计110,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁春梅医疗费51,128.12元（包括急救费137.00元）、二次手术费9,000.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费12,000.00元、护理费，42,246.36元、交通费2,881.00元、住宿费1,715.00元，残疾赔偿金78,670.00元，合计202,140.48元；三、驳回原告梁春梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,249.00元，减半收取计3,123.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,025.00元，原告梁春梅负担98.00元。鉴定费及鉴定检查费4,441.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。鉴定人出庭费用640.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月一日书记员  翟天珺