wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51990号原告：彭星越，男，2016年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈梅(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告彭星越与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告彭星越法定代理人陈梅到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭星越向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程销售协议》及返还剩余培训费人民币(币种下同)22,080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月7日和2019年8月28日签订趣动旅程课程协议(合同编号QDXXXXXXX、QDXXXXXXX、QDXXXXXXX)，约定原告与另案原告彭星然，每个孩子150节体育培训课时，160元/课时，共计学费48,000元。原告母亲共计转入48,000元至被告指定的银行账号内。原告自8月25日起正式开课，但该课程从2020年1月底起，因受疫情政策影响未能如期开课，原告共消耗课时12课时，直到2020年3月16日，趣动旅程宣布解散办学，未明确退费，现原告共余138课时未上，共计22,080元。综上，望判如所请。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议复印件、支付宝账单详情截屏打印件、上海增值税普通发票复印件、趣动旅程成长护照复印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还剩余培训费22,080元的诉请，尚属合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭星越与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX、QDXXXXXXX、QDXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭星越剩余培训费22,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元(原告已预交)，减半收取计176元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：黄伟明，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省大埔县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人黄伟明纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金96874.89元以及计至2019年1月18日止的利息14812.14元、分期手续费5585.06元、年费480元；二、向申请执行人支付自2019年1月19日起至款项付清之日止的利息（以本金96874.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费2655元；五、负担执行费2103.61元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2915号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：王连强，男，1988年10月15日出生，哈尼族，住，住景洪市/div>被告：李小燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住，住景洪市/div>原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告王连强、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告王连强、李小燕经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连强、李小燕向原告支付由其代偿银行贷款本息人民币112280.82元及利息（自2018年5月31日起依112280.82元为基数按年利率24%计算至还清全部欠款止）；2、判令被告向原告支付违约金49000元及原告为实现债权所产生的律师费7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告王连强、李小燕向原告购房因资金周转困难，故向中国建设银行股份有限公司西双版纳分行按揭贷款，2015年8月6日被告王连强、李小燕与中国建设银行股份有限公司西双版纳分行及原告签订《个人购房担保借款合同》，借款人民币430000元，贷款期限240个月，并约定了利息等，原告对被告的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2015年7月24日原告与被告签订了《合同补充协议》约定被告未按《个人购房担保借款合同》约定还款义务，而导致被告承担连带保证责任的，原告在承担责任后有权向乙方追偿，同时还应当承担商品房价款10%的违约金及实现债权的费用。该款出借后，被告未按期还本还息，中国建设银行股份有限公司西双版纳分行按《个人购房担保借款合同》的约定，从原告保证金账户将被告拖欠的借款本息划扣，原告替被告承担了还款还息义务。原告承担保证责任后多次要求被告偿还，被告向原告归还了27万元，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王连强、李小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、商品房购销合同、合同补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、工作联系函、保证金支付回单、商品房买卖合同登记备案表、委托协议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告王连强、李小燕签订《商品房购销合同》及合同补充协议（编号：544），约定：原告购买被告开发的江南翡翠3栋1单元702号商品房，购房总价490000元；被告选择贷款方式支付购房款，首付款150000元于2015年7月24日向原告支付，余款340000元向银行贷款支付。补充协议中约定：乙方（被告）应及时履行按揭贷款合同中约定的还款等全部义务，因乙方未及时履行按揭贷款合同中约定的还款义务，而导致甲方（原告）承担连带保证责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并有权解除《商品房购销合同》及本补充协议，所涉房屋由甲方收回并另行处置，乙方还应按商品房价款10%的标准向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用。该合同还约定了其他内容。2015年8月6日，原告（保证人）与被告（借款人）以及中国建设银行股份有限公司西双版纳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同还约定了其他内容。2018年5月31日中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行个人贷款中心向原告出具工作联系函，载明：贵公司推荐并提供阶段性担保的客户（购房人）王连强、李小燕在我行申贷的个人住房贷款，截止2018年5月30日，已连续拖欠5期，累计拖欠8期，经我行多次催收，借款人还款意愿及差，已构成恶意拖欠及严重违约，现我行决定与王连强、李小燕解除《个人住房借款合同》。根据我行与贵公司签订的《个人住房贷款担保业务合作协议》约定事项，我行于2018年5月31日对贵公司在我行开立（账号：53×××27）予以收取借款人王连强、李小燕名下的贷款所有本金、利息；并从原告保证金账户扣款382280.82元。2018年12月24日，原告与被告王连强签订补充协议，约定：确认原告已向银行还款382280.82元，被告违约，应按商品房购销合同总房款10%的标准向原告支付违约金；被告分两次向原告偿还代偿款，被告承诺自协议签订之日起2个月内（2019年3月1日前）还清剩余房款及违约金。被告向原告支付了270000元后，余款至今未向原告偿还。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应向原告支付代偿的贷款保证金，对原告要求被告支付代偿款112280.82元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在补充协议中明确约定了违约金的计算方式按商品房价款的10%计算违约金，即490000元×10%=49000元，对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持；双方未对逾期付款利息进行约定，原告已向被告主张违约金，足以弥补原告造成损失，且原告的律师费并未实际产生，为此，对原告主张利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王连强、李小燕于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付代偿款本息112280.82元。二、被告王连强、李小燕于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付违约金49000元。三、驳回原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833元（实收），由被告王连强、李小燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月四日书记员  陈瑶
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执243号 申请执行人：叶某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：韩某某，女性,住文县。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初183号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行调解书内容。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 昆
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执424号之三 申请执行人：张文波，男，1962年7月20日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 被执行人：史继兴，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：史德忠，男，1986年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人张文波与被执行人史继兴、史德忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。申请执行人张文波依据（2019）内2531民初647号民事调解书，要求被执行人史继兴、史德忠偿还借款30000.00元及案件受理费1873.00元，合计31873.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沪市、深市、股转系统无证券信息。查明被执行人名下无登记车辆信息。被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人名下有网络资金零星网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取了冻结措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人在锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部无缴纳住房公积金记录，在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。查明，被执行人史德忠与案外人王书艳共同共有的位于多伦县诺尔镇皇府家园小区B去1号商住楼3单元502室房屋一套、被执行人史继兴与案外人刘凤荣共同共有的位于多伦县大北沟镇所在地商业用房一处，以上两处房屋已被本院另案查封，本案对上述两处房屋采取轮候查封措施。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，被执行人无可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3625号 原告：袁圣洋，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：胡孔宝，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 两原告委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区林桥工业园，统一社会信用代码91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，该公司总经理。 被告：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头**，统一社会信用代码91341122068058188T。 法定代表人：荣树文，该公司董事长。 原告袁圣洋、胡孔宝与江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称江苏君鼎公司）、安徽舞彩房地产开发有限公司（以下简称安徽舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 袁圣洋、胡孔宝向本院提出诉讼请求：1.要求江苏君鼎公司支付工程款61175元；安徽舞彩公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，江苏君鼎公司、安徽舞彩公司签订一份工程承包合同，合同约定由江苏君鼎公司承建安徽舞彩公司在安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号的“商业街二标段主体工程”。该工系其挂靠江苏君鼎公司实际施工.对此，江苏君鼎公司也表示认可，故工程价款应当归其所有。2014年7月，当大部分主体工程完成时，安徽舞彩公司负责人集体“跑路“，导致工程停工，工程款无法讨要。其多次主张权利，江苏君鼎公司仅向其出具了一份《授权委托书》，有其自行追讨工程款。《授权委托书》明确载明：由其全权向安徽舞彩公司追要工程款，对安徽舞彩公司方面支付的工程款有分配权和直接要求汇入指定账户的权力。但是，江苏君鼎公司却在其不知情的情况下，和安徽舞彩公司达成结算协议，并拒绝向其透露结算的具体内容。其经核算，本案工程价款应当在1200万元以上。现其按照1200万元计算，扣除江苏君鼎公司支付的以及垫付的各项费用589万元（详见清单），尚有611万元工程款未付。故诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据袁圣洋、胡孔宝提供的江苏君鼎公司、安徽舞彩公司住址送达相关法律文书时，住址查无此人，袁圣洋、胡孔宝未能提供两被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁圣洋、胡孔宝起诉。 案件受理费54570元，退还给原告袁圣洋、胡孔宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  蔡云飞 人民陪审员  潘万明 二〇二〇年九月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2459号 申请执行人：李飞智，男，汉族，1953年11月12日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张志强，男，汉族，1966年4月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高宝娥，女，汉族，1969年5月10日出生，现住陕西省榆林市横山县。 本院在执行李飞智与张志强、高宝娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞智依照（2013）东民初字第6788号民事判决书申请本院执行借款842.2020万元及迟延履行期间的利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年8月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日向被执行人发出限高令；于2020年9月22日将被执行人张志强、高宝娥纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨被执行人银行存款60000元，已给付申请人59200元，已扣除执行费800元；划拨了被执行人张志强在固始天骄村镇银行股份有限公司57万元股权所产生的股息红利219600元，已给付申请人188000元，已扣除执行费31600元；经对执行担保人张晓鸣名下的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司持有的893758元的股权进行评估、拍卖，以第二次流拍价1922701元以物抵债；经对被执行人张志强名下的乳山天骄村镇银行股份有限公司持有的0.6%（300000元）股权进行评估、拍卖，以第二次流拍价281594.7元以物抵债；经对被执行人张志强名下的固始天骄村镇银行股份有限公司持有的0.95%（570000元）股权进行评估、拍卖，以第二次流拍价1151605.8元以物抵债；经对被执行人张志强名下的内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司持有的40万元股权进行评估、拍卖，以第二次流拍价428106元以物抵债；于2018年10月24日轮候查封了被执行人高宝娥位于东胜区（产权证号：10××40）。现查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额4031207.5元，本案未执行金额4390814.5元及迟延履行期间的利息及案件受理费34285元及保全费5000元及评估费23500元，执行费69510元已缴纳32400元，剩余37110元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东民初字第6788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年九月二十二日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保870号 本院行政审判庭，刘桂英： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人刘桂英财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人刘桂英名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人刘桂英名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢168号 曾昭英、吴东梅、吴仁溪： 本院执行的曾昭英申请执行吴东梅、吴仁溪民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2750号申请人孙杨，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人张英然，女，1989年11月3日出生，汉族，住同上。被执行人山东瀚泰房地产开发有限公司，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人孙杨、张英然与被执行人山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人孙杨、张英然与被执行人山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  马振远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23561号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘琼，女，汉族,1983年9月2日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘琼信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金45557.96元、分期手续费3925.25元及透支利息，并承担诉讼费1201.43元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3001号 原告：张蔚，女，1988年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。一般授权。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告张蔚与被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称水鸭子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任公开开庭审理了本案。原告张蔚的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 张蔚向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还剩余课时对应款项7421元；2．判令被告以7421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，张蔚与水鸭子公司签订了《销售协议》，并于同日向水鸭子俱乐部支付11900元，购买93节亲子游泳课程。截至2019年11月26日，张蔚仍剩余58节课，但水鸭子公司在未通知张蔚的情况下于2019年11月26日擅自关闭上课地点东原时光道店，导致《销售协议》无法履行，张蔚因此诉至法院。 水鸭子公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 张蔚围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《销售协议》、支付凭证、课时记录、照片等证据，水鸭子公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，张蔚与水鸭子公司签订了《销售协议》，协议载明：“一、上课地点：甲方上课地点为BCD。A．五大花园中心：成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25；B．复城国际中心：成都市高新区天府二街复城国际三楼T3-301；C．泛悦国际中心：成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318；D东原时光道中心：成都市青羊区光华南三路。二、课程及费用：课程包类别：任意课，课时数：60＋20＋13，最终价格：11900元，开始日期：10月29日，有效期三年。三、付款方式：全款，支付宝。”该协议落款处有张蔚及课程顾问陈静签字，并加盖水鸭子公司印章。 另查明，2017年10月29日，张蔚通过支付宝向“打水鸭子母婴用品经营部”转账11900元。 张蔚接受会员服务均在东原时光道中心店，截至2019年11月26日，张蔚尚有58个课时未使用。 审理中，张蔚陈述，成华区打水鸭子母婴用品经营部为个体工商户，其经营者与水鸭子公司法定代表人均为韩金男，水鸭子公司东原时光道中心店已于2019年11月26日闭店。 本院认为，张蔚与水鸭子公司签订的《销售协议》有张蔚签字及水鸭子公司盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张蔚向水鸭子支付了合同款共11900元购买93个课时，水鸭子公司应按照约定全面履行自己的义务，现张蔚提交的照片等证据证明水鸭子公司东原时光道中心店已经停止营业，剩余58个课时未履行，因水鸭子公司未提供证据证明其按约履行了义务，因此，本院对张蔚主张的事实予以确认。故本院对张蔚要求水鸭子公司退还其剩余课时费7421元（总课时费用11900元÷总课时93×剩余课时58）的诉讼请求予以支持。因双方的服务合同为预付合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，张蔚主张以剩余课时费7421元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准计收利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，张蔚的全部诉讼请求成立，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张蔚退还课时费7421元及利息（以7421元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9940号原告：北京卓锐达商贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨政府路****综合楼**。法定代表人：陈全中。委托诉讼代理人：王之臣，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司，住所地，住所地北京市房山区闫村镇前沿村村委会南120米iv>北京卓锐达商贸有限公司诉北京澎湃畅通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，北京卓锐达商贸有限公司于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京卓锐达商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京卓锐达商贸有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月二日书记员  张 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2603号之二 申请执行人：陈**，女，1976年2月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈航波，男，1974年4月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈**与被执行人沈航波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款125000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人沈航波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈航波名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人沈航波名下位于余姚市朗霞镇杨家村房地产和位于余姚市××街道××村××号农村集体土地本院已轮候查封，被执行人沈航波原配偶熊安芬（公民身份号码：330219197510××××）名下位于余姚市城区合宝弄6幢504室、位于余姚市城区世纪豪庭7幢1703室和位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××号（共有人为鲁忠达）房地产本院已轮候查封，上述房地产首封法院为诸暨市人民法院，本院已发函申请参与分配；被执行人沈航波名下车牌号为浙ＢＷ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人沈航波名下无住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈航波有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈航波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈航波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4753号 原告：魏晨健，男，汉族，1988年5月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈诚杰，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西。统一社会信用代码：91330411MA2B850C6K。 法定代表人：沈诚杰。 原告魏晨健因与被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告魏晨健到庭参加诉讼，被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晨健向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告魏晨健的欠款20万元人民币及利息（利息从2019年6月16日以每月1分计算，具体计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，嘉兴市赢君电子科技有限公司法定代表人沈诚杰因经营资金紧张向魏晨健借款20万元用于周转，写下借条并约定于2020年2月5日前还清欠款，利息按照借款时间内每月1分计算，每月支付利息。但2020年1月至5月内的欠款利息至今未支付。还款到期后，嘉兴市赢君电子科技有限公司法定代表人沈诚杰也并未履行承诺归还欠款及利息。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款200000元，原告已支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2019年6月16日，被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司向原告出具借条一份，载明：现嘉兴市赢君电子科技有限公司法人及大股东沈诚杰于2019年6月16日向魏晨健借款200000元，利息为1分，于2020年2月5日前归还本金。如发生任何情况，本人沈诚杰愿承担所有欠款。将于本金到期内1个月内归还所有本金及利息，如超过2020年4月5日前未归还，本人沈诚杰愿意将嘉兴市赢君电子科技有限公司5%无偿赠予魏晨健并将200000元一并归还。原告于2019年6月17日通过支付宝转账给被告沈诚杰200000元。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司在该借条上加盖公章，被告沈诚杰在该借条上借款人处签名捺印，童炎飞在该借条见证人处签名。之后被告沈诚杰每月支付原告利息2000元至2019年12月。借款到期后，两被告本金分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，两被告向原告借款200000元的事实，有原告提供借条证实原告与两被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证、微信聊天记录，故原告与两被告之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告提供借款200000元，则被告应按约履行返还借款200000元的义务。原告诉请被告支付相应的利息计算标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已支付原告至2019年12月的利息，故原告诉请的利息计算时间应从2020年1月17日开始至款清之日止。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告魏晨健借款本金200000元并支付利息（其中以200000元为基数，从2020年1月17日起，均按月利率1%计算至款清之日止）； 二、驳回原告魏晨健其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告沈诚杰、嘉兴市赢君电子科技有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈英子
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终623号 上诉人（原审原告）孙尚义，男，汉族，1944年1月14日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人孙尚义因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2926号   原告：张某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某2（系张某儿），住宁夏银川市。   被告：祖某，住宁夏银川市。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月18日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告张某1撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年九月十日   书记员 张倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终789号 上诉人（原审原告）：石家庄君悦广告股份有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**新世纪钻石广场******。 法定代表人：王洪廷，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：以岭健康城科技有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市高新区天山大街** 法定代表人：王蔚，该公司董事长。 上诉人石家庄君悦广告股份有限公司因广告合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6063号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，具体诉讼请求为上诉人为被上诉人投放广告，被上诉人向上诉人支付广告费用，即被上诉人应当向上诉人履行金钱给付义务的法律关系，争议标的本身就是“给付货币义务”。故上诉人作为接受货币一方其住所地人民法院对本案有管辖权，综上，请求撤销原审法院裁定，依法裁定本案由石家庄是长安区人民法院审理本案。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为广告合同纠纷。虽然上诉人在原审中提交的《广播广告发布合同》无被告签字盖章确认，不能以合同约定条款确定本案管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定对此认定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6063号民事裁定书； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵晓月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1752号 原告：汪碧兰，女，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被告：胡云，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡加兴（曾用名胡爱国），男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系胡云丈夫。 原告汪碧兰与被告胡云、胡加兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告汪碧兰及其委托诉讼代理人彭家国和被告胡云到庭参加诉讼。被告胡加兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪碧兰的诉讼请求：1.判令胡云、胡加兴立即归还汪碧兰借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、胡云、胡加兴负担诉讼费用。 本案争议的要素：胡云、胡加兴是否应偿还汪碧兰借款本金6万元及利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 根据汪碧兰向本院提交的借条、微信转账记录、汪碧兰的当庭合理陈述，以及胡云的当庭自认，汪碧兰与胡云、胡加兴之间的民间借贷关系应予以确认。根据借条载明，借款本金为6万元，汪碧兰已微信转账支付胡云6万元，故本院对借款本金6万元应予以确认。借条约定了借款偿还期限为2019年9月底，但未约定借期内的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 本案因胡加兴未到庭致调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡云、胡加兴于本判决生效之日起十日内归还原告汪碧兰借款本金6万元； 二、被告胡云、胡加兴于本判决生效之日起十日内支付原告汪碧兰资金占用期间利息（以本金6万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告胡云、胡加兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月十日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2482号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁****物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：何兴旺，现住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告何兴旺物业服务合同纠纷一案，2019年12月11日，原告将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼进行审理。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住宅物业服务费799.68元（自2015年1月至2015年12月份。自2018年1月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算；2.被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金2367.65元（自2015年2月、2018年2月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；上述费用合计3167.33元。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为叁级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市水仙苑小区提供前期物业服务，并约定物业服务费标准为：按建筑面积0.35元／月·㎡，小区内停车位60元/个/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2015年1月至2015年12月、2018年1月份起开始连续拖欠物业服务费，原告多次向被告催讨该欠费及违约金未果。 原告认为，原告为被告提供物业服务，被告有义务向原告履行支付物业服务费。同时，被告拖欠物业服务费已构成违约，依据合同约定，被告应当从欠费次月开始，以拖欠金额为基数，按每日3‰的标准向原告计付违约金。因此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，并判如所所。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不全，且本院已告知原告补正被告身份信息，但原告仍不能补正，故被告主体资格不明确，应当驳回原告的起诉，但原告可在补正上述证据时另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23507号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马沛，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北沧州任丘市。原告捷信消费金融有限公司与被告马沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢983号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01464号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第3958号，于2020年09月04日立案恢复执行，申请执行人浙江**丰资产管理有限公司与被执行人鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠、金星建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币判决书确定的债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1322号之四 申请执行人：李龙等 被执行人：张良明，男，汉族，1982年08月16日生，住山东省济宁市兖州区；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良明在山东省农村信用社联合社62231xxxx101,0账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭宁宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：查镜，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与查镜信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初6372号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：查镜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金176278.26元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月16日的利息为2361.45元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1976元，由被告查镜承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币180675.81元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，并于2020年9月25日冻结支付宝账户。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月25日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币180675.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币180675.81元及利息，执行费2609.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢347号之三 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：牛继业，男，1955年11月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李同军，男，1968年4月2日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：封立昌，男，1959年1月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：闫金花，女，1958年3月11日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牛继业、李同军、封立昌、闫金花金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为173335.1元，扣划被执行人案款1143.06元，过付至申请人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年5月9日、2020年8月9日、2020年9月4日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，我院作出（2020）鲁0523执恢347号执行裁定书冻结了被执行人闫金花的山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号905031400010102545939.0账户存款至173335.1元（实际控制金额7.07元）；冻结被执行人闫金花的中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××12账户存款至173335.1元（实际控制金额1143.06元）。我院作出（2020）鲁0523执恢347号之一执行裁定书冻结被执行人封立昌的财付通支付账号存款至173335.1元（实际控制金额2.88元）。2020年9月7日，我院作出（2020）鲁0523执恢347号之二执行裁定书扣划被执行人闫金花的中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××12账户存款1143.06元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人李同军名下有车辆登记信息，申请人申请暂不查封。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月九日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17729号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人游辉建，男,1973年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人游辉建借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17938号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金177022.85元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4215元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款7050.61元，已支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更689号罪犯朱青青，女，1995年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年11月14日作出（2017）渝0112刑初1389号之一刑事判决，以被告人朱青青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，共同退赔二千七百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯朱青青减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯朱青青符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱青青在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱青青在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱青青减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年5月23日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16311号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张英明，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省白河县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张英明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金86909.27元，并支付截至2020年8月19日的利息6511.42元、罚息1830.11元、复利510.25元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金86909.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕G5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月15日，张英明与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张英明借款10万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张英明同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张英明未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张英明未作答辩。本案查明事实如下：2019年5月15日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张英明（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张英明向汽车金融公司贷款10万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.62%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.12%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车牌号陕G5XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年5月15日发放贷款。车经销商按年利率2.62%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月15日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，张英明拖欠借款本金86909.27元、利息6511.42元、罚息1830.11元、复利510.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张英明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张英明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张英明支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率2.62%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张英明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张英明为履行本案债务，以车牌号为陕G5XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金86909.27元，支付截至2020年8月19日的利息6511.42元、罚息1830.11元、复利510.25元；二、被告张英明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年5月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后减去贴息的年利率2.62%计算；自2022年5月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；三、被告张英明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张英明提供的车牌号为陕G5XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.42元，减半收取计1088.21元，由被告张英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更560号罪犯刘蒙，男，1999年11月13日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘蒙因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币39474元。2019年3月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯刘蒙确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘蒙自无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，半年罪犯改造评审鉴定4次良好、4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘蒙确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘蒙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更212号罪犯黄金库，男，汉族，1972年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2017年6月5日作出（2017）黑71刑初2号刑事判决，认定被告人黄金库犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄金库不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）黑刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯黄金库在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯黄金库在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯黄金库改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄金库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄金库的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执867-1号申请执行人：洛阳铭杰包装材料有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山工业园龙翔东路。法定代表人：林开竹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永建，男，1953年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，系该公司董事长。关于洛阳铭杰包装材料有限公司申请执行河南鑫源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0883民初1490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的载明：一、河南鑫源生物科技有限公司欠洛阳铭杰包装材料有限公司货款279576.44元及逾期付款违约金，河南鑫源生物科技有限公司自2019年8月份起至2020年3月份每月月底前给付洛阳铭杰包装材料有限公司30000元，2020年4月底前给付河南鑫源生物科技有限公司39756.44元，洛阳铭杰包装材料有限公司放弃其他诉讼请求，以后双方互不纠缠；二、如河南鑫源生物科技有限公司不按上述期限履行还款义务，洛阳铭杰包装材料有限公司可就剩余欠款申请强制执行；三、案件受理费7700元，减半收取为3850元，由洛阳铭杰包装材料有限公司负担1102元，河南鑫源生物科技有限公司负担2748元，暂由原告垫付，河南鑫源生物科技有限公司于2019年8月31日前给付洛阳铭杰包装材料有限公司。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳铭杰包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月20日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年6月28日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月14日告知申请执行人洛阳铭杰包装材料有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人洛阳铭杰包装材料有限公司可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人洛阳铭杰包装材料有限公司也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余159576.44元及违约金、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳铭杰包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳铭杰包装材料有限公司发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳铭杰包装材料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月十六日书记员  范文千
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5704号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁巨洪，男，1966年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************734。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246253号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246253号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁巨洪的粤S.84F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁巨洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19212号原告：秦红艳，女，1977年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：阳绪谋，男，1977年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，原告秦红艳与被告阳绪谋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序，由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员张欣、黄谊丽，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦红艳到庭参加诉讼，被告阳绪谋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金及经济损失合计20,461元（包括房屋收尾工程支付的10,461元及租金损失1万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告于2018年12月3日将位于武昌区中北路铁建1818的房屋以包工包料的方式承包给被告阳绪谋开始施工，双方约定总工程价款为65,000元，工期为1个月。在施工过程中，被告总是以“儿子上学需要钱”、“自己没有生活费”、“母亲生病要钱”等理由要求被告预支工程款。截至2019年3月3日，工程才完成一半，原告已付工程款64,000元。自2019年3月底，被告以不接电话并拉黑电话、微信的方式拒绝施工，并霸占原告房屋，白天在其他地方施工。双方于2019年5月12日签订了一份施工补充协议，被告必须在2019年5月31日完成全部施工并交房验收，否则被告支付违约金2万元并赔偿原告因此造成的全部经济损失。至2018年7月，被告仍未继续施工。2019年7月18日，原告房屋未完工程交与（案外人）李亚雄施工，支付工程款10,461元。综上，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请判如所请。被告阳绪谋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据一《口头施工之补充协议》（2019年5月12日）、装修施工承诺书（2018年12月2日）、付款凭证、图片（工程未完工图3张），证据二《1818房屋装修收尾工程施工协议》、收条及李亚雄的身份证、支付凭证13张、房屋租赁合同及支付租金信息、立案费、公告费票据。上述证据客观、真实、有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：秦红艳为武汉市武昌区水果湖街中北路109号武汉·1818中心（一期）8栋3单元21层2室房屋（建筑面积86.38平方米）的权利人，不动产权证号鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0001579号。2018年12月，秦红艳将上述房屋装饰装修工程交由阳绪谋施工，约定工期一个月，包工包料，总价65,000元。双方未订立书面合同。后阳绪谋进场施工，秦红艳分次向阳续谋支付工程款，共计支付64,000元。2019年5月12日，秦红艳（甲方）与阳绪谋（乙方）签订《口头施工之补充协议》，约定：乙方在补充协议签订之日起一周内完成全部的施工，甲方对造成的损失可以考虑不再追究。经双方协商一致，2019年5月31日前交房。乙方若不能按照第一项完成，双方解除原口头装修合同，停止施工，及时退场。并由乙方支付甲方违约金2万元，赔偿因逾期完工所带来的所有经济损失。或按照未施工项目后期施工实际支出为标准，加上该房屋市场出租价格及逾期完工时间计算出的实际经济损失。因阳绪谋未履行补充协议，2019年7月，秦红艳委托案外人李亚雄进行收尾，双方签订《1818房屋装修收尾工程施工协议》，该协议的结算内容包含后续工程6,700元及材料费3,761元，合计10,461元。2019年7月18日，李亚雄向秦红艳出具10,461元的收条。2019年10月，秦红艳与案外人王丰就涉案房屋签订租赁合同，约定月租金5,300元。2020年4月，秦红艳与案外人汪志国就涉案房屋签订租赁合同，约定月租金4,800元。秦红艳提交的转账凭证显示其按上述标准向案外人收取了租金。本院认为，秦红艳与阳绪谋就涉案房屋达成的口头协议及补充协议是双方真实意思表示，阳绪谋未按约完成装饰装修工程，应按补充协议之约定赔偿秦红艳另行委托他人施工的经济损失及相应的租金损失。阳绪谋未到庭举证证明其完成约定工程，应承担举证不能的不利后果。秦红艳向本院提交了委托案外人施工并支付10,461元的相应凭证，因秦红艳仍有1,000元工程款未向阳绪谋支付，本院对此予以扣除，阳绪谋应赔偿秦红艳另行委托他人施工的经济损失9,461元。因2019年7月18日实际完工之日距秦红艳、阳绪谋约定的交房时间远超2个月，且秦红艳主张的租金标准有合同及转账记录予以支持，本院对阳绪谋依照补充协议约定按5,000元/月向秦红艳支付2个月租金损失补偿的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳绪谋应于本判决生效之日起七日内向原告秦红艳支付19,461元（包含装修收尾9,461元及2个月租金损失1万元）。二、驳回原告秦红艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费520元，由被告阳绪谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  钟小培人民陪审员  张 欣人民陪审员  黄谊丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周烨岚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2228号申请执行人：刘堂杰，男，1971年05月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：顾家铭，男，1990年11月20出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘堂杰与被执行人顾家铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾家铭未履行发生法律效来的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾家铭的存款33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月十四日书记员  王金星
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1291号 高栏港经济区神淞装饰建材行、珠海市惠隆沙石土工程有限公司： 关于高栏港经济区神淞装饰建材行与珠海市惠隆沙石土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初779号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14936号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：魏俊杰，男，1974年04月03日出生,身份证地址广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人魏俊杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人魏俊杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执554号之六申请执行人卢广明，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人石建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行卢广明与被执行人石建华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢广明向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人石建华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，2020年9月1日与申请执行人卢广明进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1976号民事判决的本次执行程序。被执行人石建华负有继续向申请执行人卢广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月九日书记员  刘丰瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3039号原告：张立莉，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司，住所地开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波。被告：开封市睿翱置业有限公司，，住所地开封市汉兴路汉兴花园小楼统一社会信用代码：914102000726770619。法定代表人：单江波。原告张立莉诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称“嘉禾公司”）、开封市睿翱置业有限公司（以下简称“睿翱公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张立莉到庭参加了诉讼，被告嘉禾公司、容翱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商铺认购合同并退还原告购房款82000元及资金占用期间的利息（自2018年9月20日起至房款退还完毕之日止按年利率6%计算）；开封市睿翱置业有限公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告嘉禾公司位于开封市××大街以西、××以北，项目名为传承文化广场1栋2层C028号商铺，建筑面积为6.88平方米，11919元每平方米，总金额为82000元整。被告睿翱公司为该合同提供担保。双方签订合同后，原告在2018年9月20日一次性支付了全部房款82000元。后得知被告属于五证不全，违规出售房屋，被告的行为具有严重的欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告嘉禾公司、睿翱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本庭视为其放弃质证及庭审权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（乙方）与被告嘉禾公司（甲方）、睿翱公司（丙方）签订《传承文化广场房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方位于夷山大道与汉兴路交汇处西南角（暂命名为传承文化广场）1号楼2层C-028号房屋，建筑面积为6.88平方米，单价为11919元/平方米，总金额为82000元。乙方须在2018年9月20日前一次性付清所购房款的总价款。双方商定甲方在2018年10月1日前将房屋交付给原告委托的开封市大厨房酒店管理有限公司使用。乙方须付清全部房款，双方同意在2021年12月31日前，甲方为乙方办理房屋权属证书，乙方应提供办理房屋产权证书的资料及配合房屋主管部门办理产权过户手续。如到期甲方未能为原告办理到房屋权属证书，则乙方有权在2022年1月31日前提出解除合同，甲方应在接到乙方合同解除申请后30日内，无条件按照该房屋总价的105%退还乙方。自本协议签订日起至本合同解除之日期间，乙方收益仍旧归乙方所有。同时还约定，丙方为甲方履行合同中约定的收益、解约及解约补偿的义务提供担保。丙方为甲方在本合同项下的义务提供连带责任保证，担保期限自本合同生效之日起至主合同约定的解约及解约补偿支付日期届满后三个月内。合同签订当日，原告刷卡支付82000元，被告嘉禾公司向原告出具收据一张认可收到的金额为82000元。涉案房屋至今未办理商品房预售许可手续。现原告以被告违约为由，诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，《传承文化广场房屋买卖合同》中对房款及房屋交付、产权证办理及违约责任等内容均进行了明确约定，且被告已实际收取原告房款，但涉案房屋至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告双方所签订的《传承文化广场房屋买卖合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，对原告要求解除原、被告双方签订的商铺认购合同的诉请，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该案中，被告没有取得商品房预售许可证，其对房屋进行销售，被告存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还交纳的购房款82000元的诉请，本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息，本院不予支持。关于被告睿翱公司应否承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，被告睿翱公司作为担保人未提供证据证明其对合同无效无过错，故被告睿翱公司应当承担三分之一的连带清偿责任。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张立莉购房款82000元；二、被告开封市容翱置业有限公司对上述款项承担三分之一的连带清偿责任；二、驳回原告张立莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司、开封市容翱置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月三十日书记员  彭倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5914号原告：梁创达，男，1968年8月4日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************115。被告：李嘉利，男，1990年2月26日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************115。被告：黄耀龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************670。原告梁创达与被告李嘉利、黄耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁创达、被告黄耀龙到庭参加诉讼，被告李嘉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁创达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告黄耀龙答辩称，确认欠原告借款10000元，但通过李嘉利向原告支付利息7480元，其中5480元是通过微信转给李嘉利的，另外2000元是通过现金交给李嘉利的。被告李嘉利没有答辩，在举证期限内没有提交证据。本院查明：被告黄耀龙因资金周转向原告梁创达借款。原告于2019年6月9日以微信转账方式向被告李嘉利转账9000元，再由被告李嘉利于当天以微信转账方式向被告黄耀龙转账9000元。原、被告双方于当天签订《借据》，约定被告黄耀龙因经营生意需要于2019年6月9日向原告借到10000元，被告黄耀龙承诺定于2019年7月9日把全部借款清。被告黄耀龙在《借据》落款“借款人”栏签名、按捺指模，被告李嘉利在“担保人”栏签名。原告及被告黄耀龙均确认曾口头约定借款两个月归还。原告认为其向被告黄耀龙实际出借本金10000元，包括微信转账9000元、现金支付1000元。被告黄耀龙认为实际收到的借款本金为9000元，另外1000元属于扣除一个月利息。被告黄耀龙分别于2019年8月9日、2019年11月13日、2020年2月18日合计向被告李嘉利微信转账5480元，此外，还以现金形式支付2000元给被告李嘉利再转给原告偿还借款，被告黄耀龙认为上述转账为支付本案借款的利息，但原告不予认可。诉讼中，原告同意由两被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提供的证据仅能证明其实际出借金额为9000元，因此，本院认定原告向被告黄耀龙实际出借的本金为9000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄耀龙答辩认为其已向原告支付利息合计7480元，由于《借据》没有明确约定支付利息，且被告黄耀龙在庭审中也确认其本人没有与原告本人协商有关收取利息的事宜，因此，在原告不予认可的情况下，被告黄耀龙未能提供证据证明其向被告李嘉利支付的款项与本案的借款有关，故对被告黄耀龙的答辩，本院依法不予采纳。关于原告诉请被告李嘉利对被告黄耀龙的上述债务承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，在本案中，被告李嘉利在《借据》中“担保人”栏签名确认，足以认定被告李嘉利以书面的形式同意对被告黄耀龙向原告的上述借款承担担保责任，其行为属于担保法中的保证行为。原告诉请被告李嘉利对被告黄耀龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李嘉利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耀龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁创达偿还借款本金9000元。二、被告李嘉利对被告黄耀龙上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁创达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告黄耀龙、李嘉利共同负担。两被告在履行上述判决时一并向原告支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十一日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2822号 原告：赵艮庆，男，1964年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：赵天奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区廉州镇北尚庄村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇廉北路**北尚庄小区。 法定代表人：石建青，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 原告赵艮庆、赵天奇与被告石家庄市藁城区廉州镇北尚庄村民委员会（以下简称北尚庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艮庆、赵天奇委托诉讼代理人张玉柱、王艳、被告北尚庄村委会委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艮庆、赵天奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告给付183.2平方米的房屋；2.判令被告向原告给付40万元拆迁补偿款；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵艮庆系北尚庄村民，有两个儿子。2006年，村里经过决议，通过了给包括原告赵艮庆在内的符合排放宅基地的8户人家，排放宅基地。2009年，村里开始着手拆迁事宜，由于要拆，村里决议同意给这几户按照有宅基地对待，我们应该享受305平方米的房屋和40万元的安置补偿款。可现在村里只给原告121.8平方米的房屋，还有183.2平方米房屋和40万元没有给原告。经过多次交涉未果，无奈只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告北尚庄村委会辩称，一、2009年9月5日，经全体党员及村民代表大会讨论通过了“北尚庄村拆迁安置补偿方案”，该方案后报经镇党委、政府通过，于2010年3月19日正式发布施行。该方案第一项第一款规定：持本村村民合法有效的宅基地使用证，每证无偿补偿住房两套、车库一个、20平米左右小房一个。后该款在实施过程中是按照每户305平方米住房、车库一个、40万元补偿款进行，且已形成事实。二、该方案第一项第七款规定：截止到2009年6月30日前，两个儿子属本村正式村民，且大儿子在18周岁以上，未得到宅基地的村民，无偿补偿130平方米左右的住房一套。三、按照“北尚庄村拆迁安置补偿方案”的规定，原告家庭在拆迁时应当获得305平方米的住房、车库一个、40万元补偿款、小房一个以及130平方米左右的住房一套。现被告已经按照“北尚庄村拆迁安置补偿方案”的规定，落实了对原告家庭的安置补偿义务，原告家庭已经领取了补偿款及回迁安置房，其诉讼请求已无事实及法律依据。四、2020年8月20日，就本村双子户提出的要求对其家庭按照有两处宅基地的标准补偿这一事项，北尚庄村召开了党员大会及村民代表大会对此进行表决，后表决未通过。故原拆迁安置补偿方案仍然是答辩人在处理拆迁安置问题的主要依据。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，对其诉请，望予驳回。 本院经审查认为，原告赵艮庆、赵天奇家庭在北尚庄××××宅基地的使用权，该处宅基地被拆迁后，原告已经根据“北尚庄村拆迁安置补偿方案”得到了应得的房屋及货币的安置补偿，至于因赵艮庆有两个儿子，是否应该再享有第二处宅基地的使用权，应由有关政府部门解决。权属确定后，原告还应与拆迁人达成拆迁安置补偿协议。现原告赵艮庆、赵天奇没有与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，故原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵艮庆、赵天奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初324号   原告：文超弋，男，1992年7月1日出生，汉族，住址河南省唐河县。   被告：赵小刚，男，1979年10月2日出生，汉族，住址河南省平顶山市叶县。   原告文超弋与被告赵小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文超弋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告文超弋撤回起诉处理。   审 判 员 德吉央卓   二〇二〇年九月十一日   法 官 助 理 曲宗旺姆   书 记 员 平措拉吉
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初215号原告：万早生，男，1965年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：邓英龙，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告万早生与被告邓英龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万早生到庭参加诉讼，被告邓英龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万早生向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付砍毛竹工资18,750元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月，原告在被告承包的山场砍伐毛竹，2019年10月27日经结算，尚余12,000元未支付，被告出具了欠条，2019年12月30日又砍伐了两车毛竹，工钱6,750元未支付，后经原告多次催问，被告一直拒不支付，故诉至法院。邓英龙未作答辩。万早生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收款收据一份、结算单一份，上述证据中原告身份证复印件、结算单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，收款收据不是邓英龙本人签名，本院不予采信。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月，被告邓英龙雇请原告万早生到其在法水承包的山场砍伐毛竹。2019年10月27日，原、被告双方进行了结算，被告邓英龙在结算单上签名，结算单载明“2019年10月6号至10月27号，砍毛竹共计5686支×6元=34119元，共付22119元，欠12000元”。本院认为，邓英龙雇佣万早生砍伐毛竹，双方之间的劳务关系成立并生效。经双方经结算，邓英龙共欠万早生劳务工资34,119元，被告邓英龙已经给付22,119元，尚欠12,000元未给付，双方因此所产生的债受法律保护，邓英龙应当承担继续给付劳动报酬义务，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。至于原告诉请的2019年12月30日的劳务工资6,750元，因原告提交的证据收款收据中的签名“邓英龙”并非邓英龙本人书写，原告万早生也未提供其他证据证明这天被告邓英龙雇请其砍伐毛竹，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓英龙在本判决生效后十日内支付原告万早生劳动报酬12,000元；二、驳回原告万早生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告万早生负担97元，由被告邓英龙负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1010号之三 申请执行人：宁夏建鑫源商贸有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：薛某，住宁夏回族自治区贺兰县。 关于申请执行人宁夏建鑫源商贸有限公司与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1590号民事调解书，已依法向被执行人薛某发出了执行通知书，责令被执行人薛某向申请执行人宁夏建鑫源商贸有限公司支付货款31万元，承担案件受理费2720元，保全费2000元，负担案件执行费4621元。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了10万元，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。