广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2789号 原告：黄青，女，1983年2月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄林舰，男，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄淑新，女，1987年9月3日出生，壮族，户籍住址广西平果县，现住广西平果县。 原告黄青与被告黄淑新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄青的委托诉讼代理人黄林舰、被告黄淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淑新支付原告尚欠货款15751元。2.判令被告黄淑新赔偿逾期付款违约金1999元(计算方式:按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%,即年利率6.37%计付资金占用损失，2018年6月23日至2019年2月13日，以16556元为基数，共664元；2019年2月14日至2019年10月12日，以15801元为基数，共656元；2019年10月13日至2020年6月13日，以15751元为基数，共679元，2020年6月14日至清偿之日另计)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在南宁市港丰商场二楼111号、112号商铺经营服装批发零售，被告在广西平果县舒心店经营服装生意。根据被告订货，2018年4月9日至2018年6月22日，原告给被告发送价值16556元的衣服货物，被告支付了805元货款，尚欠15751元。该笔货款按照交易习惯应当货到付款，原告从2018年开始一直催讨，被告以各种理由拖延，2019年12月26日被告给原告补写了欠条。原告为此向本院起诉，请求本院判如所请。原告在庭后补充提交代理意见时将违约金改成逾期付款利息损失，诉求金额不变。 为证明其主张，原告黄青提供的证据有：1.营业执照，拟证明原告黄青在南宁市港新商场三楼43-1商铺经营服装批发、零售等业务。2.黄淑新微信个人信息截图、黄淑新通过该微信发送自己身份证给另案黄艳的截图、使用黄淑新手机号搜索微信头像，以上证据拟证明微信使用者为黄淑新本人。3.被告黄淑新向原告订货、提供收货地址的微信截图，拟证明双方存在买卖合同关系。4.原、被告对账、催款微信截图和欠条，拟证明2018年4月6日至2018年6月22日原告共向被告发货16556元，截至2019年10月13日，被告共欠货款15751元。 被告黄淑新答辩称：1.确实欠原告黄青货款15751元。被告一直有向原告 支付货款，只是家里出现了困难没办法还清，但被告一直有在自己的能力范围内支付，并非拒绝还款。2.双方的欠条是在2019年12月26日签订，欠条上也没有任何的利息或者违约金说明，之前双方也没有约定有违约金。被告不同意原告要求支付违约金的意见。如果以后原告一定要被告还这笔货款，被告有一批货，想以货抵货。 被告黄淑新未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠的货款具体为多少，原告主张逾期付款利息损失有何事实和法律依据，应当如何计算。 经庭审举证质证，本院审查后认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，其证明内容由本院综合进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南宁市港丰商场二楼111号、112号商铺经营服装批发零售，被告在广西平果县舒心店经营服装生意。根据被告订货，2018年4月9日至2018年6月22日，原告给被告发送价值16556元的衣服货物。被告黄淑新曾陆续支付过小部分货款，2019年12月26日，被告黄淑新向原告出具欠条，欠条记载：“黄淑新欠黄青货款15751元整（人民币壹万伍仟柒佰伍拾壹元整）。”2020年7月17日，原告以被告拒不还款为由诉至法院。 本院认为： 一、关于原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠的服装货款本金具体为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同 -4- 是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖协议，但原告黄青多批次出售服装给被告黄淑新，已经构成事实上的买卖合同关系，该事实有被告出具的欠条及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、第一百六十一条则规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，应当按照约定的时间支付价款。在本案中，经原、被告双方结算确认，被告出具欠条，截至2019年12月26日止，被告黄淑新尚欠原告货款15751元。被告黄淑新在欠条出具后并无还款行为。因此，原告诉请被告偿还拖欠的货款15751元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张被告支付逾期付款利息损失有何依据，利息如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条则规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告黄淑新拖欠货款的行为，确实造成原告的一定损失，原告要求被告按照逾期罚息利率标准即130%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告以未约定则无需支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。 本案中，原告主张双方并未约定货款支付时间，但双方交易习惯为货到付款，即使不认可该交易习惯也应按照合同法第六十一条、第一百六十一条的规定从被告收到标的物起同时支付。本院认为，原、被告双方就货款应何时支付并未有过书面约定，在被告不予认可的情况下，现有证据也无法证实双方的服装买卖交易习惯为货到付款。从原告提供的微信聊天记录来看，在2019年12月26日被告出具欠条确认尚欠货款的前后，原告本身并未向被告提出要求付款的明确期限，在被告偶有还款的情况下也未提出要求被告支付违约金或者逾期付款利息。因此，对原告据此要求分段计算出具欠条前的逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。原、被告双方在2019年12月26日进行结算，被告确认尚欠货款为15751元，双方债权债务已经明确，虽在欠条中未约定具体支付时间，但被告作为买受人，在债务明确的情况下本身负有主动付款的义务。原告从2020年7月17日向本院起诉要求被告立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失，从欠条出具至原告起诉已有数月时间，应视为已经给予被告合理的还款准备时间，因被告不还款导致原告被迫向法院起诉，被告黄淑新应从原告起诉之日起支付逾期付款利息。本院认为，被告黄淑新应以尚欠的货款15751元为基数，从2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付逾期付款利息至货款全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄淑新向原告黄青支付拖欠的货款15751元。 二、被告黄淑新向原告黄青支付逾期付款利息〔利息计算方式为：以尚欠的货款15751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%，从2020年7月17日起计至货款付清之日止〕。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费122元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告黄淑新负担108元，原告黄青负担14元。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇