wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103008189513473。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系单位员工。被告：王世刚，男，1965年11月30日出生，汉族，，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告王世刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告王世刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项14345.83元，其中：本金12412.23元，利息1434.76元，违约金397.49元，手续费101.35元。二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告王世刚在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，王世刚取得了卡号为62×××41的贷记卡。截止2020年1月6日，王世刚欠原告款项14345.83元，其中：本金12412.23元，利息1434.76元，违约金397.49元，手续费101.35元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王世刚未到庭未答辩围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告王世刚在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经信用卡部审查，同意发卡，王世刚取得了卡号为62×××41的贷记卡。截止2020年1月6日，王世刚欠原告款项14345.83元，其中：本金12412.23元，利息1434.76元，违约金397.49元，手续费101.35元。本院认为，农业银行与王世刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，王世刚未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求王世刚偿还截止2020年1月6日，欠款14345.83元，其中：本金12412.23元，利息1434.76元，违约金397.49元，手续费101.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行要求王世刚给付自2020年1月7日起至全部清偿之日止的利息及违约金，本院认为王世刚逾期还款的利息、违约金应自2020年1月7日起至实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截止2020年1月6日止欠款14345.83元，其中：本金12412.23元，利息1434.76元，违约金397.49元，手续费101.35元；并承担此款自2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、公告费900元，由王世刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  梅 玲二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘姣依
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初244号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈伊琪，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年6月9日被抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆某二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈伊琪犯假冒注册商标罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈伊琪、辩护人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年6月以来，被告人陈伊琪未经“蓝月亮”图形注册商标所有人广州蓝月亮实业有限公司许可，在广西陆川县马坡镇东西村二十六队自己搭的厂房内，在其生产的洗衣液外包装上使用蓝月亮图形注册商标。陈伊琪将该洗衣液通过微信对外销售，销售金额71750元（2050件，35元／件）。 另查明，2020年6月9日，陆川县市场监督管理局在陆川县马坡镇东西村二十六队陈伊琪的厂房内查获漫迪洗衣液、蓝月亮洗衣液、蓝月亮的纸箱、标签等。经蓝月亮（中国）有限公司对被告人陈伊琪厂房内所查获的蓝月亮产品进行鉴定，证实该产品不是其公司产品，为假冒其公司厂名、厂址及侵犯“蓝月亮”商标专用权的产品，价值79294.6元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈伊琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。陈伊琪认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人陈伊琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人王洪的辩护意见是：陈伊琪在案发前没有犯罪前科及行政违法行为，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、案件移送函、户籍证明、抓获经过、陆川县市场监督管理局行政强制措施决定书、财物清单、提取笔录、扣押清单、物流货运单据、商标注册证、营业执照、商标使用许可备案通知书、授权说明、授权委托书、投诉书、现场及物品指认照片、鉴定证明、被害人潘某陈述、证人陈某1、陈某2证言、被告人陈伊琪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伊琪违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈伊琪犯假冒注册商标罪罪名成立。陈伊琪归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。陈伊琪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。陈伊琪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人王洪提出陈伊琪犯罪情节轻、认罪态度好可以适用缓刑的辩护意见、与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用财产刑若 干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈伊琪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，未缴纳的罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案未移送的物品，由扣押机关依法予以没收和销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特663号申请人：周敏，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人邹婉雯的儿子。被申请人：邹婉雯，女，1937年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：周焕邦，男，1935年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人邹婉雯的配偶。申请人周敏申请认定被申请人邹婉雯无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人在2015年开始出现阿尔茨海默症的前期症状，后在2017年10开始长期住院。经佛山市禅城区永安医院诊断为老年性痴呆，活动受限，生活不能自理。现由于被申请人无法表达正确的意见，无法进行书写，家人为了到银行为其办理社保卡等相关事宜需要证明被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人邹婉雯，女，1937年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人与申请人是母子关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月26日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人诊断：（1）老年性痴呆（重度认知功能障碍）；（2）脑梗塞后遗症。2.被鉴定人邹婉雯目前为无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的儿子，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第113号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的儿子，愿意担任监护人，被申请人的配偶周焕邦、女儿周倩玲、周倩晖对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。周敏作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人邹婉雯的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邹婉雯为无民事行为能力人；二、指定周敏为邹婉雯的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执770号 广西苏源投资股份有限公司、胡凯龙、陆秋如： 关于申请执行人胡凯龙、陆秋如与被执行人广西苏源投资股份有限公司的商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初926号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人广西苏源投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人逾期交房违约金11150.65元；（2）案件受理费165元，执行费70元。 在本案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司主动将本案执行款及执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7510号原告：苏某，男，1986年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************419。被告：刘某，男，1969年*月*日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市都县**************，经常居住地广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码362************615。原告苏某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月25日立案。原告于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告苏某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月十一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初845号起诉人：陈某，女，1964年1月12日出生，回族，现住和龙市。2020年9月4日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人陈某与被起诉人韩某之间的房屋买卖合同有效；2.判令被起诉人协助起诉人办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2009年购买了被起诉人韩某所有的位于和龙镇工农街二居八组的房屋，其建筑面积为40㎡。现被起诉人韩某下落不明，无法办理房屋过户手续。故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人陈某诉被起诉人韩某房屋买卖合同纠纷一案，因起诉人提供的被起诉人信息不明确，导致本院无法确定具体的被告，故对起诉人陈某的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二〇年九月四日书记员  吴小艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2875号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人秦业杰，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2877号起诉书，指控被告人秦业杰犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人秦业杰八个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年05月16日下午13时04分许，被告人秦业杰来到深圳市宝安区的“中国移动营业厅”，以购买手机为由，让营业员吴某某将一部黑色华为 nova7手机和一部7号色华为nova7手机拿给其看，后趁吴某某不注意之际将两部手机盗走，事后卖得赃款人民币2900元。公安机关接到报案后通过侦查，于2020年6月13日2时许在东莞市东城街道银山大街将秦业杰抓获归案。经查，被盗的两部华为手机销售价格均为3399元。                  本院意见              被告人秦业杰的行为构成盗窃罪，具有数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人秦业杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人秦业杰退赔深圳市宝安区西乡某通讯店人民币6798元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杨        珂
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4326号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈必勇，男，汉族，1971年3月22日出生，住江苏省射阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈必勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈必勇给付执行款人民币59638.5元，执行费人民币795元，诉讼给645元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈必勇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈必勇采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈必勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈必勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币59638.5元，执行费人民币795元，诉讼给645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1800号原告：郭某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：乔某某，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住临猗县，现住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。原告郭某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人、被告乔某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告5元借款本金及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计至还清之日），庭审中原告将本金数额变更为49472.44元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，经案外人郭朋介绍，原告用自己的名义在信用社给被告贷款5万元。双方约定，贷款利息由被告承担；被告给原告承诺一定按时清偿贷款本金及利息。贷款下来后，原告将自己的银行卡密码告诉被告，被告持原告银行卡于2017年8月23日到柜台取款3万元，于2017年9月2日到柜台取款2万元，并按时给银行支付贷款付息。而银行贷款到期后，被告拒不清偿贷款本金，原告多次催促其还款均无果而终。为避免影响到原告的银行信用度，原告只好自己将银行贷款还清（还款日：2018年7月14日）。后原告多次要求被告归还借款，但被告均没有给付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，被告确实以原告和郭朋的名义贷款10万元，但是这10万元是入股的资金，属于退还股金的钱。原告郭某某起诉被告乔某某主体不适格，因为是通过郭朋手给的乔某某，是郭朋的入股资金，在散伙时已经解决了。原告郭某某为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年3月25日郭朋与乔某某录音1份，证明被告承认该10万元是以郭朋、郭某某名义所贷由其个人使用，并按时归还贷款利息，该10万元与郭朋的投资款没有任何关系；3、（2018）晋0821民初2113号民事判决书一份，证明该份判决第3页法院认定的郭朋的投资款中并不包含本案的10万元；4、郭某某信用社银行卡客户明细表一份、被告给郭某某银行卡转账记录一份，证明郭朋与乔某某结算后，乔某某仍一直按时归还银行利息，也可以证实该10万元与郭朋投资款没有关系；被告乔某某为证实自己主张，递交以下证据：1、民事判决书一份，用以证实这10万元的贷款在郭朋与乔某某结算之前，进一步证明这10万元属于入股资金在结算时已经清算。被告乔某某对原告郭某某递交的证据的质证意见为：对证据录音的真实性无异议，关联性有异议，该录音的对话当时是在果库确实亏损的情况下违心说的，只是为了把二原告心态稳住。对判决书中不包括这10万元的意见，真实性无异议，被告从二原告卡上取钱的最后一次时间在二人散伙之前，那么结算时不可能不算这10万元。对原告提交的其他证据的真实性也没有异议。对散伙后继续清息，因为当时双方约定，不管是谁贷的款都由冷库来清算利息，这10万元作为股金已经给郭朋退了，继续清息是因为以后还想继续用。原告郭某某对被告乔某某递交的证据的质证意见为：真实性无异议，但认为该10万元是以郭某某、郭朋名义所贷由乔某某个人使用，并按时归还贷款利息，该10万元与郭朋的投资款没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月被告以原告郭某某的名义用郭某某信用卡在银行贷款5万元，后被告持原告郭某某银行卡于2017年8月23日在信用社柜台取款30000元，2017年8月30日在ATM取款2次2500元共5000元，2017年9月2日从银行柜台取款15000元，4次取款共计5万元。借款后被告按时给银行支付利息，将借款利息付至2018年6月22日，对下欠的本息拒不支付，郭某某只好将尾号为7523的银行卡挂失，补办了卡号为×××的银行卡。新卡补办后，郭某某将卡内乔某某下欠的借款本息还清，共计49472.44元。审理中，被告辩解该49472.44元系原告投资款，但无证据证实，原告同时将诉讼请求变更为要求被告归还49472.44元本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某某用原告信用卡贷款5万元，在归还部分后，剩余借款应归还原告。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，符合法律规定，本院予以认可。至于被告辩解的该借款系原告投资款，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款49472.44元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年7月21日起算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告郭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更478号罪犯国支明，男，1979年2月20日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人国支明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国支明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国支明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国支明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国支明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5013号原告：时明亮，男，汉族，1976年10月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南平允律师事务所律师。被告：周红恩，男，汉族，1965年5月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所律师（实习）。被告：张爱华，女，汉族，1968年11月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所律师（实习）。原告时明亮与被告周红恩、被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时明亮的委托诉讼代理人翟佳佳，被告周红恩、被告张爱华的共同委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令周红恩、张爱华偿还借款本金912000元及利息；2.本案诉讼费由周红恩、张爱华承担。事实与理由：周红恩、张爱华系夫妻关系，于2016年12月31日分两次向时明亮借款130万元，约定利息为月息3分。其间，周红恩、张爱华未按约定支付利息，经时明亮多次要求，周红恩、张爱华于2017年8月23日向时明亮转款70万元用于偿还部分欠款及利息。后时明亮多次要求还款，周红恩、张爱华以各种理由拒不偿还该借款。周红恩辩称,对时明亮起诉双方存在借贷关系的基本事实没有意见，但对时明亮诉请的本金及利息的计算方式有异议。首先，时明亮向周红恩支付本金的当天，要求周红恩先转75000元的砍头息，所以借款本金实际是1225000元，支付砍头息的时间在2016年，因超过六个月暂时无法取得银行的交易明细，申请法院给予合理的举证时间。其次，周红恩已偿还70万元本金，所以借款本金余额应是525000元。周红恩愿意以实际借款本金及归还之后的本金余额按月息2分向时明亮支付利息。张爱华辩称,1.张爱华同周红恩的答辩意见；2.本案不属于夫妻共同债务，周红恩如此大额的借款没有用于家庭生活，自2016年12月31日以后家庭也没有添置价值较大的财产和巨额支出。所以，该笔借款如果真实存在，属周红恩的个人债务，与张爱华没有关系。经审理查明，2016年12月30日，周红恩向时明亮借款100万元，并出具收据一份，载明：“收据今收到出借给我人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元，合同约定转账支付的，金额实际到账具体金额为准），利率详见借款合同，借用期限15天，即自2016年12月30日起至2017年1月13日止。借款人：周红恩张爱华2016年12月30日”。当日，时明亮向周红恩指定的户名为贾进锋的银行账户转款90万元，另10万元现金交付。2016年12月31日，周红恩又向时明亮借款30万元并出具了借条，时明亮又向贾进锋的银行账户转款30万元。2016年12月31日，周红恩就上述两笔借款又向时明亮出具借条一份，载明：“借条2016年12月30号借到明时亮（时明亮）现金人民币壹佰万元正，（其中现金壹拾万元正）玖拾万元打入贾进锋源汇区农村信用社62×××10账户。2016年12月31号借到时明亮叁拾万元正，也打入贾进锋源汇区农村信用社62×××10账户。双方约定按月息3分计息。借款人：周红恩2016年12月31号”。2017年8月23日，周红恩向时明亮还款70万元，双方又进行了对账，由时明亮书写收到条一份，载明：“收到条今收到周红恩现金柒拾万元整，偿还2016年12月30号壹佰万元借款、12月31号叁拾万元借款利息叁拾壹万玖仟贰佰元，下余款项偿还2016年12月31号本金叁拾万，2016年12月30号借款捌万零玖佰元本金，剩余欠款玖拾壹万玖仟贰佰元，经双方约定自今日起按月息2分计息。”周红恩、时明亮分别作为借款方与收款方签名确认。此后周红恩未再还本付息。2019年8月31日，时明亮再次要求周红恩确认债权债务关系，周红恩又在该收到条复印件下方注明“原付借款本金自本协议签订之日按此结算方法执行。周红恩（借款本金柒拾万元正）2019年8月31号”。本院认为，本案的争议焦点为借款本金数额如何认定的问题。周红恩、张爱华于2016年12月30日向时明亮借款100万元，周红恩于2016年12月31日向时明亮借款30万元，借款金额合计130万元，该事实有周红恩、张爱华出具的收据、借条、收到条以及时明亮提交的转账凭证予以证实，且周红恩亦予以认可，本院予以认定。其后，周红恩于2017年8月23日还款70万元，对于该70万元，借贷双方书面约定还款顺序为，先还130万元借款产生的利息319200元，然后再还2016年12月31日的借款本金30万元，最后再还2016年12月30日100万元借款本金当中的80900元，由此得出截止到2017年8月23日周红恩尚欠时明亮借款本金919200元。上述约定中对利息的结算不超过年利率36%，并且先付息再还本的约定也不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院认定周红恩尚欠时明亮借款本金919200元。周红恩辩称根据收到条下方书写的内容，2017年8月23日偿还的70万元系全部用来清偿本金，但收到条下方文字语义不明，存在着多种解释，不能证实周红恩主张的成立，对其辩称本院不予采信。周红恩还主张借款时曾向时明亮转账支付砍头息75000元，并申请本院给予合理的举证期限，但庭审后长达八九个月未向本院提交任何证据，对该主张本院不予采信。关于张爱华应否承担还款责任的问题。2016年12月30日发生的100万元借款，周红恩与张爱华均作为借款人在收据上签字，无论二人是否为夫妻关系或该笔借款是否用于共同生活，因借款系二人共同所作意思表示，故应由其二人共同偿还。张爱华关于该笔债务系周红恩个人债务的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上，周红恩、张爱华尚欠时明亮借款本金919200元，并且借贷双方约定自2017年8月23日按月息2分计息，故周红恩、张爱华应按约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：周红恩、张爱华于本判决生效之日起三日内偿还时明亮借款本金919200元及利息（利息以919200元为基数，自2017年8月23日按年利率24%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元，由周红恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋 伟
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初354号 原告:汪阳春,男,1972年11月14日出生，汉族,住安徽省黄山市。 被告:龙海,男,1980年10月4日出生，汉族,住安徽省黄山市黟县。 原告汪阳春诉被告龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告汪阳春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪阳春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪阳春撤诉。 案件受理费395元，依法予以免收。 审 判 员 胡真 二〇二〇年九月二十八日                                                法官助理杨孝伟                                              书 记 员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2408号 原告：朱某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：吴某，女，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年7月13日受理原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，2020年9月2日，原告朱某以与被告吴某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费143元，减半收取72元，由原告朱某负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二日 书记员  黎晓宁
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保741号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄新德： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄新德的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1527号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄新德名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额127.80元，实际冻结金额127.80元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7065号原告：张宗国，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：曾祥容，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。原告张宗国与被告曾祥容土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张宗国于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗国撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张宗国负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执396号刘洪远：关于你申请执行徐卯会离婚纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5481号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周也，男，1982年06月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县***************，公民身份号码：430************75X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周也的粤S.095**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周也承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6354号之一原告：王寿春，男，汉族，1968年3月29日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：丁彩平，男，1977年02月24日生，汉族，住江阴市。被告：单学琴，女，1976年10月29日生，汉族，住江阴市。被告：盐城长灏车辆零部件有限公司，住所地盐城市滨海县八巨镇民营创业园**。法定代表人：丁彩平。被告：张劲松，男，1978年8月23日生，汉族，住江阴市。原告王寿春与被告丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司、张劲松民间借贷纠纷一案本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之九 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏丽丹支付宝存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执407号 申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司，统一社会信用代码：91641100554197837T。 法定代表人姜某。 委托代理人石某，宁夏天器律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏圣荣传媒广告有限公司与银川尚质房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3378号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司支付案件款1770163.56元、案件受理费10329.00元、执行费20205.00元，共计1800697.56元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋、1-1602号房屋、1-1603号房屋三套。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢277号之二 申请执行人：广东理程贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路**自编****，统一社会信用代码91440000617889081F。 法定代表人：谭林。 委托诉讼代理人：邓锦冬，女，1997年1月7日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，广东理程贸易发展有限公司员工。 被执行人：深圳南亚实业公司。住所。住所地：深圳市罗湖区红宝路**洪岭大酒店**机构代码19218714-7。 法定代表人：黄少全。 申请执行人广东理程贸易发展有限公司与被执行人深圳南亚实业公司借款合同纠纷一案，本院（1994）深中法经调字第163号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院原申请执行人中国建银投资有限责任公司与申请执行人广东理程贸易发展有限公司向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请将本案的申请执行人由中国建银投资有限责任公司变更为广东理程贸易发展有限公司。本院于2020年8月11号作出（2019）粤03执恢277号之一执行裁定书，裁定变更广东理程贸易发展有限公司为本案的申请执行人。 经查，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 张   金   凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3563号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡宝安，该分行行长。被执行人：王辉，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0103民初5277号民事判决书已发生法律效力。被执行人王辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、案件受理费等合计198873.53元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、案件受理费等合计198873.53元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月七日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5346号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：河北某公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：魏某某，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告河北某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1073号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码;914101006716653532。法定代表人：张鹏昊，任总经理。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。委托代理人：昝晓敏，系公司员工，代理权限系特别授权。被执行人：肖永良，男，汉族，1976年1月7日出生，住开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行安诚财产保险股份有限公司河南分公司与肖永良追偿权纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1132号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告肖永良向原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告垫付的保险金47507.97元及利息（自2020年6月15日至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人肖永良未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月7号向本院申请执行，执行费613元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖永良的银行存款及其他经济收入47507.97元及利息、执行费613元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初56号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人章国平，男，1974年6月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市郊区，2008年11月6日，因犯故意杀人罪（未遂）被枞阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人章国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人章国平及其辩护人汪天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年8月20日13时许，被告人章国平酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至铜陵市郊区周潭加油站路口时被查获，现场呼气酒精测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后被带至铜陵市立医院提取静脉血样。经鉴定章国平静脉血样乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过、被告人的供述和辩解、酒精检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人章国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人章国平如实供述自己的罪行，认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人章国平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、身份信息、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、刑事判决书、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人章国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人章国平认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执571号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人侯安山，男，1958年10月26日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人刘风珍，女，1956年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王宗胜，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人祖法涛，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人侯安山、刘风珍、王宗胜、祖法涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）蒙证经字第158号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的270000.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，祖法涛银行存款2020年4月26日1209.91元、王宗胜网络资金2020年4月26日1842.45元、2020年4月26日2010.44元。由申请执行人领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年9月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务264937.2元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人侯安山、刘风珍、王宗胜、祖法涛借款合同纠纷一案的（2017）蒙证经字第158号公证书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔静茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初6243号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX酒店，住所地：西安市碑林区。经营者：魏尊明。原告中粮集团有限公司诉被告西安市碑林区XX酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。  （此页无正文）            审 判 员     李 贺   二○二〇年九月三日  书 记 员     杜 阳1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3940号原告：周志才，男，1948年4月13日出生，布依族，住天津市河**。被告：周雪峰，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖正勇陪审员  林青旺陪审员  刘有全二〇二〇年九月十一日书记员  刘嘉宇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1296号之一申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码075327358,住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人:孙建华，该公司总经理。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇iv>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**iv>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波银茂集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、陈银儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6042号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：苏华英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告苏华英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年9月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对苏华英的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪清
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1016号 申请执行人刘华荣，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗灵人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢825号之二 申请执行人：佛山市宝申贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南二路**商铺。 法定代表人：张巨源。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市航特摩托车配件有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村丁西公路北厂房自编**/div> 法定代表人：梁东成。 被执行人：梁东成，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。 原告佛山市宝申贸易有限公司与被告佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宝申贸易有限公司支付货款69007.1元及滞纳金，被告梁东成承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计1423.39元。因债务人佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宝申贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理，案号为（2019）粤0606执17117号，该案于2020年4月9日以终结本次执行程序方式结案。本院于2020年5月7日发现了被执行人的财产线索，并依职权恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。本院到现场查找被执行人，发现该公司已不在原址经营，去向不明。在本案审理的过程中，本院依法于2019年8月14日财产保全查封了被告佛山市航特摩托车配件有限公司存放于佛山市南海区鑫杰摩托车零部件厂内的冲厂八台、剪板机一台、矫正机一台、卷板机一台、走头机一台、液压机一台。申请执行人向本院反映上述查封财产已被转移，被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已发函至公安机关立案侦查。 三、已被执行人发出限制消费令，同时发函至公安机关请求协助拘留被执行人梁东成。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73097.01元（含执行费981.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢825号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市航特摩托车配件有限公司、梁东成负有继续向申请执行人佛山市宝申贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张伟卓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0502执283-1号   申请执行人：薛某某，男，汉族。   委托代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。         被执行人：郭飞飞，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初2965号民事调解书已经发生法律效力。因郭飞飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人薛某某依法向本院申请执行，申请执行标的为:40000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭飞飞发出执行通知书及相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人郭飞飞未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人薛某某向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人薛某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执283号案件的执行。   若被执行人郭飞飞不能按执行和解协议履行，申请执行人薛某某有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    田 剑 桥    审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                                  二〇二〇年八月十七日    书记员    徐 晶 晶
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初575号 原告：付军国，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。 被告：刘林川，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告付军国与被告刘林川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军国及其委托诉讼代理人回增春到庭参加诉讼，被告刘林川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 付军国向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快清偿借款16,800元。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年1月15日经人介绍，被告刘林川以经济紧张为由先后多次通过微信和现金给付方式，从我处借款16,800元，均有转账记录佐证，当时讲两个月还清，到期后，我多次向被告催要，光说给就是不给，一推再推，毫无诚信。实属无奈，我只好诉诸法院。望审理后，尽快判令被告立即偿还借款16,800元，切实保障我的合法权益。 刘林川未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告微信聊天记录12页。2、微信转账记录6份，共计13,800元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实客观，形成完整证据链，本院予以采信。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年1月15日起至2020年3月9日，分6次通过微信向被告转账共计13,800元。后经原告多次催要，被告同意偿还但未偿还。 本院认为，原告付军国通过微信转账方式多次向被告转账共计13,800元，被告同意偿还但尚未偿还。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告提出以现金方式给付被告3,000元，因未提交证据支持，本院不予认可。被告刘林川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林川于本判决生效后三日内偿还原告付军国借款13,800元。 二、原告付军国其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.0元，由原告付军国负担20元，被告刘林川负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2919号原告：蒋凤群，女，1979年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：谢俊洁，男，1988年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蒋凤群与被告谢俊洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤群到庭参加诉讼,被告谢俊洁经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤群向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，期限为2018年5月12日至2018年7月12，利息按月息3%计算，被告向原告出具借条一份。2018年6月3日被告再次向原告借款6000元，时间为20天，并出具借条一份。到期后经多次催要，被告均已各种理由拒不履行还款义务。经审理查明，2018年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具《借条》《收条》各一份，约定借款利息为月息3%，借款时间从2018年5月12日至2018年7月12日。2018年6月3日，被告又向原告借款6000元，时间约定为20天。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢俊洁以资金需要为由向蒋凤群两次借款共计2.6万元，有谢俊洁出具的《借据》为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。案涉2万元的借款双方明确约定利息为月利率3%，超出法律规定，对利息约定本院按照月利率2%予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于2万元借款的逾期利息，谢俊洁仍应当按照月利率2%偿还剩余借款本金的逾期利息。案涉6000元的借款双方并未约定利息，对该部分借款的逾期利息应当按照年利率6%计算至还清之日止。被告谢俊洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢俊洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋凤群的借款本金2.6万元及利息（以2万元为基数自2018年5月12日起按月利率2%计算至清偿之日止；以6000元为基数，自2018年6月24日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢俊洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月一日书记员 褚媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15443号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4354号 原告：南充农业投资服务有限公司，地址南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：周建军、赵叶兰，四川惠博律师事务所律师。 被告：营山县通鸿牛业有限公司，，地址四川省营山县东升镇玉帝村原国营东升农场）。 法定代表人：文建华。 原告南充农业投资服务有限公司与被告营山县通鸿牛业有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充农业投资服务有限公司的委托诉讼代理人周建军、赵叶兰到庭参加了诉讼，被告营山县通鸿牛业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告南充农业投资服务有限公司向本院提出诉请，请求被令被告向原告支付利息96822.11元，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年11月20日，通过原南充市商业银行营业部向被告发放委托贷款500万元，后被告偿还了借款本金及部分利息，但下欠87098.53元利息未予以清偿，经原告多次催收，被告至今未向原告清偿该笔利息。 原告南充农业投资服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照、法人身份证明；被告营业执照、自然人身份证复印件；用以证实诉讼主体适格； 二、被告营山县通鸿牛业有限公司官方信息（天眼查），用以证实四川通旺农牧集团有限公司是被告营山县通鸿牛业有限公司的大股东，四川通旺农牧集团有限公司的法定代表人为吴绪文，吴绪文签收本案相关法律文书符合法律规定； 三、南充市商业银行人民币资金委托贷款合同；用以证实被告营山县通鸿牛业有限公司作为借款人、原告作为委托贷款人，南充市商业银行营业部作为受托贷款人，签订了《委托贷款合同》。合同约定，根据营山县通鸿牛业有限公司业务需要和借款申请，原告南充农业投资服务有限公司同意委托南充市商业银行营业部向营山县通鸿牛业有限公司发放贷款补充流动资金500万元，借款期限从2014年11朋20日至2015年11月19日；贷款利率为年息6.9%。 四、委托贷款代理协议；借款凭证，用以证实，原告委托南充市商业银行营业部向营山县通鸿牛业有限公司发放贷款500万元； 五、贷款前款列表查询单、利息催收通知书一份，用以证实原告于2020年4月21日向被告发送了利息催收通知书，至2020年3月31日止，被告欠利息为87098.53元，被告公司在该催收通知书上加盖了公司印章； 被告营山通鸿牛业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 依据原告的举证及其陈述，经审理查明：原告南充农业投资服务有限公司系依法成立的从事农业投资的国有独资公司。被告营山通鸿牛业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司,现法定代表人为文建华。四川通旺农牧集团有限公司是被告营山县通鸿牛业有限公司的大股东，四川通旺农牧集团有限公司的法定代表人为吴绪文。2014年11月20日，被告营山县通鸿牛业有限公司作为借款人、原告南充农业投资服务有限公司作为委托贷款人、原南充市商业银行营业部作为受托贷款人，签订了《委托贷款合同》，合同约定，根据营山县通鸿牛业有限公司业务需要和借款申请，原告南充农业投资服务有限公司同意委托原南充市商业银行营业部向营山县通鸿牛业有限公司发放贷款补充流动资金500万元，借款期限从2014年11朋20日至2015年11月19日,贷款利率为年息6.9%。后原南充市商业银行营业部向被告发放委托贷款500万元。被告营山县通鸿牛业有限公司在借款期限界满后，陆续向原告偿还了借款本金，但有部分利息未及时偿还。2020年4月21日，原告南充农业投资服务有限公司向被告营山通鸿牛业有限公司发送了利息催收通知书，要求被告营山通鸿牛业有限公司支付剩余利息87098.53元。2020年5月19日，被告营山通鸿牛业有限公司在该催收通知书上签字并在该催收通知书上加盖了公司印章。 上述事实,有原告提交的证据及其陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：被告营山县通鸿牛业有限公司作为借款人、原告南充农业投资服务有限公司作为委托贷款人、南充市商业银行营业部作为受托贷款人，签订了《委托贷款合同》，合同约定，根据营山县通鸿牛业有限公司业务需要和借款申请，原告南充农业投资服务有限公司同意委托南充市商业银行营业部向营山县通鸿牛业有限公司发放贷款补充流动资金500万元，借款期限从2014年11朋20日至2015年11月19日；贷款利率为年息6.9%。该借款合同有各方当事人的签字捺印，合同系当事人各方的真实意思表示，借款合同依法成立。合同签订后，原南充市商业银行营业部作为受托贷款人向被告营山县通鸿牛业有限公司发放贷款补充流动资金500万元，也有借款借据佐证，本院予以认定。原告南充农业投资服务有限公司委托贷款人，履行了合同约定的给付借款的义务。被告营山县通鸿牛业有限公司未按合同约定完全履行给付资金利息义务，原告南充农业投资服务有限公司起诉要求被告支付所欠利息的请求，本院予以支持。被告营山通鸿牛业有限公司在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证质证和答辩的权利，被告营山县通鸿牛业有限公司应承担由此产生的法律后果。原告南充农业投资服务有限公司起诉要求被告支付所欠利息87098.53元，被告营山县通鸿牛业有限公司在该催收通知书上加盖了公司印章，且未提出异议，应视为被告营山县通鸿牛业有限公司确认所欠利息属实，故原告南充农业投资服务有限公司要求被告支付所欠利息87098.53元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告营山县通鸿牛业有限公司在本判决书生效后十五日内向原告南充农业投资服务有限公司支付利息87098.53元； 二、驳回原告南充农业投资服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费989元，由被告营山县通鸿牛业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9516号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：樊书芬，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊书芬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告樊书芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、樊书芬立即偿还截至2019年12月2日的信用卡透支本金16577.34元、利息16933.27元、分期手续费1440元及截至2016年12月31日的滞纳金1488.74元，并支付自2019年12月3日起至付清之日止，以未偿还的本金16577.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由樊书芬承担。事实和理由：樊书芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向樊书芬发放了信用卡。截至2019年12月2日，樊书芬透支拖欠欠款本息共计36439.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告樊书芬未答辩。经审理查明，2014年8月24日，樊书芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向樊书芬发放了信用卡。樊书芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年12月2日，樊书芬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16577.34元、利息16933.27元、分期手续费1440元及截至2016年12月31日的滞纳金1488.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊书芬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，樊书芬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。樊书芬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告樊书芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊书芬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月2日的信用卡透支本金16577.34元，截至2019年12月2日的利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年12月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金16577.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告樊书芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，由被告樊书芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审53号申请执行人欧杰濠，男，2000年9月10日出生，公民身份号码：441************65X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区******。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人欧杰濠于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]066号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。欧杰濠申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向欧杰濠支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]066号行政处理认定书的处理决定，欧杰濠对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。欧杰濠向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]066号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人欧杰濠分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初69号 原告：王纯强，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：潘宗奇，男，1963年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：莫蔚明，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告潘宗奇、莫蔚明的委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 被告潘宗奇、莫蔚明的委托诉讼代理人：李俊哲，广西君健律师事务所实习律师。 第三人：广西北海市圣峰建材科技有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市银海区包家村中间岭地段。 法定代表人：王纯强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 第三人：兴安县泽源丰建材有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：常少红，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 原告王纯强与被告潘宗奇、莫蔚明、第三人广西北海市圣峰建材科技有限公司、兴安县泽源丰建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纯强以其需要时间收集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王纯强撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，由原告王纯强负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何美秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2676号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：余小丽，女，1979年10月10日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告余小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执13号申请执行人：赵立国，男，1975年5月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：廖光明，男，1973年12月1日出生，汉族，荆州市人。本院在执行申请执行人赵立国与被执行人廖光明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人赵立国偿还借款本金20万元，并支付利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计算至清偿之日止）,支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费2900元。在案件执行过程中，被执行人廖光明暂无财产可供执行，申请执行人赵立国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初39号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人包恒春，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，工人，住友谊县（户籍所在地：友谊县）。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。同年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人包恒春犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日18时30分许，被告人包恒春酒后驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车沿友谊县挹娄大街由东向西行驶，当行驶至挹娄大街与友谊路交叉口处时被交警查获，经鉴定：被告人包恒春血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人包恒春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包恒春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人包恒春到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人包恒春拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证户籍证明、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人包恒春的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人包恒春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包恒春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包恒春到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人包恒春自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人包恒春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉莹本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1310号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区戎州路东段******，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师。 被告：陈太平，男，1970年3月7日出生，汉族，住，住四川省兴文县/div> 被告：刘埂群，女，1971年3月25日出生，汉族，住，住四川省兴文县/div> 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保宜宾支公司）与被告陈太平、刘埂群保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人傅建群、李凤茹，被告陈太平到庭参加诉讼。被告刘埂群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保宜宾支公司向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告为二被告代偿的贷款本息共计100720元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，二被告向北京京汇小额贷款有限公司申请贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，约定借期为12月，月利率为0.54%。合同签订后，北京京汇小额贷款有限公司根据约定直接将贷款支付给四川驰阳农业开发有限公司。2016年10月17日，二被告以被告陈太平为投保人，北京京汇小额贷款有限公司为被保险人在原告处投保了《借款人履约保证保险》，保险金额为106480元，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，赔款等待期为50天。贷款后，二被告在借期内只偿还了部分本息。借款到期后，北京京汇小额贷款有限公司要求二被告偿还借款本息未果，北京京汇小额贷款有限公司根据《借款人履约保证保险》向原告发出《索赔申请书》，要求原告承担保险责任。原告经核实后向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款100720元，履行了保险责任。北京京汇小额贷款有限公司向原告发送《代偿确认及权益转让书》，将借款合同项下的追偿权等权利转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，告知其向原告履行债务。根据《借款人履约保证保险》条款的约定和法律规定，原告履行保险责任后依法取得对二被告的追偿权，有权要求二被告向原告履行债务。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈太平辩称，我与刘埂群是夫妻关系，钱是我们跟北京京汇小额贷款有限公司贷的，但资料是四川驰阳农业开发有限公司的龙培成做好拿过来，我们直接签字，这钱是直接拿给四川驰阳农业开发有限公司的，我们在四川驰阳农业开发有限公司拖饲料，我们还贷款的方式是拉猪来抵给四川驰阳农业开发有限公司，我已经还了联合财保宜宾支公司接近一万元。 被告刘埂群未提出答辩意见，也未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈太平、刘埂群系夫妻关系。2016年，二被告与北京京汇小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定：二被告向北京京汇小额贷款有限公司借款10万元，借款用途为用于支付购买农资和补充农业生产所需流动资金的款项；借款期限为12个月；借款月利率为0.54%；还款方式为每月偿还利息，到期偿还本金，利息按日计算；借款发放方式为受托支付；合同生效之日为二被告签字且北京京汇小额贷款有限公司审核同意为其发放贷款之日起生效。2016年10月17日，被告陈太平在原告处投保了《借款人履约保证保险》，被保险人（权利人）为北京京汇小额贷款有限公司，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，保险金额为106480元。2016年10月20日，北京京汇小额贷款有限公司根据《个人借款合同》约定和二被告委托指定，北京京汇小额贷款有限公司将10万元借款支付至四川驰阳农业开发有限公司，用于二被告在该农业公司购买饲料。贷款到期后，被告未按期足额还款。2017年12月19日，北京京汇小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，请求原告赔付截止2017年10月21日的贷款本息100720元。2017年12月29日，原告向北京京汇小额贷款有限公司支付了保险赔偿款共计100720元。北京京汇小额贷款有限公司向原告出具了代偿确认及权益转让书。 庭审中，经原、被告确认，被告陈太平、刘埂群已偿还原告联合财保宜宾支公司金额为11000元。 上述事实，有当事人提供的原、被告身份信息、借款合同、贷款发放记录、保险单、保险条款、催款通知书、出险通知书、索赔通知书、付款凭证、代偿权确认及权益转让书、债权转让通知书等证据及当事人当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当诚实守信，依约履行。被告陈太平、刘埂群与北京京汇小额贷款有限公司签订《京农贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同签订后，北京京汇小额贷款有限公司已依约向二被告指定的账户发放贷款，该合同已经实际履行。二被告未按约定按时归还借款本息，其行为违约，现原告联合财保宜宾支公司已向北京京汇小额贷款有限公司赔付保险金100720元，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使北京京汇小额贷款有限公司对二被告请求赔偿的权利。根据审理查明的事实，本院将本案立案案由保证保险合同纠纷变更为保险人代位求偿权纠纷。原告要求被告支付代偿款100720元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，扣除二被告已偿还的11000后，本院支持89720元。被告刘埂群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈太平、刘埂群于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司代偿款89720元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1157元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心公司承担157元，被告陈太平、刘埂群承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3754号原告：李新献，男，1990年4月28日生，回族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方诚县邦盛法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1993年11月12日生，汉族，住方城县。原告李新献与被告李志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新献的委托代人翟大祥到庭参加了诉讼，被告李志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新献诉称：被告李志刚因生意需要，向原告李新献借款30000元，于2020年1月18日出具欠条为凭，至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告归还借款30000元，并自起诉之日起支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借据一份。被告李志刚未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：被告李志刚因生意资金周转需要，多次向原告李新献借款，后被告向原告归还部分借款，仍下欠借款30000元未还，被告于2020年1月18日给原告出具借据一份。该款后经原告催要，被告至今未还。原告2020年7月21日起诉至本院，请求依法判令被告归还借款30000元，并自起诉之日起支付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李志刚向原告李新献借款30000元未还，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，故被告应自原告起诉之日即2020年7月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李志刚经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内归还原告李新献借款30000元，并自2020年7月21日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月二十九日书记员 吴兆姿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3448号原告：云南电信公众信息产业有限公司。住所地：昆明市西山区兴苑路电信第二长途枢纽楼辅楼。统一社会信用代码：91530100797204587G。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：邵建伟，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省玉溪第三中学。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路**。统一社会信用代码：12530402421996575D。法定代表人：朱培昌，校长。案由：建设工程合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5108元，减半征收2554元，由原告云南电信公众信息产业有限公司负担。审判员  杨国民二〇二〇年九月十四日书记员  周珊珊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1681号申请执行人：王守德。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2365号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款135450元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月八日书记员  张正灵
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执460号之一 申请执行人唐怀林，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人曹辉斌，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人唐怀林与被执行人曹辉斌民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹辉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐怀林于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金67.3万元及利息，负担案件诉讼费9398元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结了被执行人曹辉斌的银行账户存款3982.62元，但不足以清偿全部债务，登记于被执行人曹辉斌名下位于广西南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区二期枫景阁1单元0602号房产已被威海经济技术开发区人民法院查封，并且已经办理抵押登记，该不动产暂无法处置。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执448号申请执行人陈贵林，男，1969年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘韶华，男，1963年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人陈贵林依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初52号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行其与被执行人刘韶华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘韶华有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘韶华所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的住房公积金收入511800.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月二十五日书记员  李 博