广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤08民终2434号上诉人（原审被告）：雷州市英利镇四通石材厂，住所地：广东省雷州市*******口。负责人：王成文,该厂的投资人。上诉人（原审被告）：王成文，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************179。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱百本，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇东门片**，公民身份号码：440************115，系雷州市英利镇四通石材厂员工。被上诉人（原审原告）:黄经宇，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************933。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玉翠，广东大展律师事务所实习律师。上诉人雷州市英利镇四通石材厂、王成文因与被上诉人黄经宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷州市英利镇四通石材厂、王成文的共同委托诉讼代理人朱百本，被上诉人黄经宇及其委托诉讼代理人柯绍雨、颜玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市英利镇四通石材厂、王成文共同上诉请求:1、判决黄经宇承担事故50%责任；2、判决黄经宇承担所有费用50%；3、判决黄经宇承担一半诉讼费用。事实和理由：一、一审认定雷州市英利镇四通石材厂承担全部责任是错误的。涉案事故的发生主要是黄经宇违规操作所致，厂方根据安全要求切割工在切割石头时必须在石头底下安放两条石条才牢固，而且必须站在地势高的地方操作切割，但黄经宇当天喝了很多酒，没有按照常规和安全要求操作，最终酿成事故。上述事实，有证人揭英超出庭作证。但一审没有认定，认定事实错误。其二，一审既未到现场考察，也未委托有关机构进行鉴定就认定厂方“将切割机的操作控制开关安装在切割机低端”是不合理设置，“与事故的发生、原告的损害存在直接因果关系，是形成事故的全部原因”，与事实错误不符。二、黄经宇受伤住院长达225天，存在明显不合理性，应当对住院时间和医疗费用进行必要性鉴定。三、相关赔偿项目、赔偿数额计算错误、不合理、不合规定。1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，但黄经宇没有任何正式票据，一审仍以每天30元计，没有依据，也明显偏高。即使客观存在交通费，也未必每天发生。2、护理费、误工费按每天150元计，明显偏高。且在黄经宇长时间住院的情况下，未对住院时间必要性进行鉴定，完全按照住院时间计算护理费不合理。黄经宇出院后，8个多月时间未作伤残鉴定，未提供出院后误工的证据，一审按458天计算误工费明显不合理。综上，一审认定事实错误，部分赔偿项目计算不合理，特提起上诉，望判如所请。另补充意见如下：黄经宇没有按雷州市英利镇四通石材厂的要求操作，其操作违规。按照常规应距离石头2米操作，黄经宇没有距离两米操作且安装好后石头就倒下来了。本案事故是因黄经宇没有站在安全的距离进行操作导致的，雷州市英利镇四通石材厂的操作台与石头有2到3米的安全距离。黄经宇辩称，一、一审认定雷州市英利镇四通石材厂承担全部责任认定事实清楚,适用法律正确。雷州市英利镇四通石材厂作为接受劳务一方,系劳务施工场所的提供者和设计者,雷州市英利镇四通石材厂未为提供劳务者黄经宇提供安全防护措施,未尽到安全管理义务是事故发生的全部原因,应承担事故全部责任。1、黄经宇自2012年起受雷州市英利镇四通石材厂的雇佣从事割石机操作工作,多年以来一直都是按照规定正确操作。雷州市英利镇四通石材厂未为黄经宇提供安全防护措施,未尽到安全管理义务,将切割机的操作控制开关安装在切割机低端的不合理设置(有证人揭英超在庭审中的陈述佐证),是形成本次事故的全部原因,雷州市英利镇四通石材厂负有导致事故的全部过错。2、黄经宇不存在过错,雷州市英利镇四通石材厂亦没有提供有效证据证明黄经宇存在过错,证人揭英超的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人揭英超自己承认没有目击事故发生的经过，且其系雷州市英利镇四通石材厂的员工,与雷州市英利镇四通石材厂有直接利害关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;……”之规定,证人揭英超的证言不能单独作为认定案件事实的依据。二、黄经宇住院225天是合理且必要的。黄经宇身受重伤被送入ICU抢救多日才保住性命,黄经宇已提供相关诊断证明、医疗单据和鉴定结果等证据证明医疗的的必要性。雷州市英利镇四通石材厂如果不认可应当提供反证证明,雷州市英利镇四通石材厂一审时亦未申请对黄经宇进行医疗必要性鉴定,说明雷州市英利镇四通石材厂对黄经宇的医疗情况是认可的,且应由雷州市英利镇四通石材厂承担举证不能的法律后果。三、一审对相关赔偿费用的计算是正确、合理、合法的。1、交通费。黄经宇虽没有提供相关票据,但这是客观上会产生的费用,以每天30元计算合法合理。2、护理费。护理费按150元一天计算合法合理,所需护理时间已有医院出具的诊断书证明,150元一天也是湛江市区请护工护理所需要的价钱。3、误工费。一审判决计算方法符合法律规定,黄经宇伤情严重,需要长时间才能稳定康复,黄经宇申请伤残鉴定的时间符合法律规定。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法驳回雷州市英利镇四通石材厂的全部上诉请求,以维护黄经宇之合法权益。另补充意见如下：雷州市英利镇四通石材厂主张黄经宇没有安装石条和保持两米的切割距离，应由黄经宇承担50%的过错责任没有任何依据，没有证据予以支持。黄经宇向一审法院起诉请求：1.判令雷州市英利镇四通石材厂赔偿黄经宇医疗费84408.93元、住院伙食补助费22500元、护理费28350元、交通费6750元、营养费6750元，以上费用总计148758.93元；2.本案诉讼费由雷州市英利镇四通石材厂、王成文承担。2019年10月29日，黄经宇增加诉讼请求为：1.判令雷州市英利镇四通石材厂、王成文向黄经宇支付残疾赔偿金278630元；2.判令雷州市英利镇四通石材厂、王成文向黄经宇支付误工费51415.20元；3.判令雷州市英利镇四通石材厂、王成文向黄经宇支付其母亲林玉培的被扶养人生活费5239.74元；4.判令雷州市英利镇四通石材厂、王成文向黄经宇支付鉴定费2800元；5.判令雷州市英利镇四通石材厂、王成文向黄经宇赔偿精神损失抚慰金20000元。2019年11月5日，黄经宇变更诉讼请求为：1.残疾赔偿金由278630元变更为286048.8元；2.误工费由51415.20元变更为52784.18元。一审法院查明事实：雷州市英利镇四通石材厂系个人独资企业，王成文系雷州市英利镇四通石材厂的投资人。黄经宇受雷州市英利镇四通石材厂雇佣，在雷州市英利镇四通石材厂负责操作切割机，提供石头切割劳务。于2018年5月17日16时许，黄经宇在雷州市英利镇四通石材厂切割石头时，被从切割机滑落的石头砸中并压在胸前。事故发生后，黄经宇被送往湛江农垦第二医院治疗抢救治疗，次日转送至湛江中心人民医院住院治疗225天（2018年5月18日至2018年12月29日），花去医疗费62005.63元。经诊断为:一、胸外部伤：1.双肺挫伤并血气胸；2.多发肋骨骨折（左侧2、5-7、9-11，右侧2-6多条肋骨）；3.主动脉弓损伤（胸主动脉支架型人工血管植入术后）；4.心包积液；5.心肌挫伤；二、右侧肩胛骨骨折；三、脊柱多发骨折：胸7、10、12及腰1椎体压缩性骨折、L1左侧横突多发骨折；四、椎间盘膨出。住院医嘱：住院期间陪人壹名，加强营养。另查明，该院根据黄经宇的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对黄经宇伤残程度进行鉴定。该所于2019年8月19日作出广正司鉴所〔2019〕临鉴字0762号司法鉴定意见，评定黄经宇主动脉弓损伤，胸主动脉支架型人工血管植入术后，构成八级伤残；胸12、腰1椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3以上）保守治疗后，一般情况可，构成八级伤残；多发肋骨骨折（左侧2、5-7、9-11，右侧2-6肋骨）保守治疗后，一般情况可，构成九级伤残。黄经宇支付鉴定费2800元。又查明，黄经宇于1966年7月9日出生，户籍地广东省廉江市**********，辖属廉江市******委会，城乡分类代码为122。黄经宇的母亲林玉培，女，1932年12月28日出生，与配偶黄诚金生育五子女：长女黄经芬、长子黄经安、二女黄经营、次子黄经宇、三子黄经镇。一审法院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。黄经宇与雷州市英利镇四通石材厂之间系劳务关系，雷州市英利镇四通石材厂作为接受劳务一方，系劳务施工场所的提供者、设计者。雷州市英利镇四通石材厂未为提供劳务者的工作提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，并将切割机的操作控制开关安装在切割机低端的不合理设置，与事故的发生、黄经宇损害存在直接因果关系，是形成事故的全部原因，负有导致事故的全部过错。雷州市英利镇四通石材厂辩称黄经宇喝酒务工存在过错，仅有证人揭英超的证言，无其他证据予以佐证，显属证据不足，不予采纳。据此，该院认定雷州市英利镇四通石材厂承担事故全部责任，黄经宇不承担事故责任。关于黄经宇主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，黄经宇虽系农业户口，但其户籍地和经常居住地位于广东省廉江市**********，辖属廉江市******委会，城乡分类代码为122，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：塘蓬镇石宁村委会城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，黄经宇的户籍地、居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，黄经宇的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，黄经宇主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，予以支持。雷州市英利镇四通石材厂提出应按农村居民的标准进行赔偿的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于黄经宇的各项经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，该院对黄经宇的合理损失认定如下：1.关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。黄经宇提交的医疗费用清单虽载明在湛江市**人民医院住院治疗费用共计320005.60元，但根据黄经宇仅提供62005.63元有效医疗缴费票据，结合雷州市英利镇四通石材厂提供收费票据证实已垫付其他部分医疗费用的事实，确认黄经宇花去医疗费62005.63元。2.关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，黄经宇住院治疗225天,即住院伙食补助费为22500元（100元/天×225天）,予以支持。3.关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，黄经宇住院治疗225天（自2018年5月18日至2018年12月29日），其中ICU重症病房治疗36天，普通病房治疗189天，医嘱普通病房需陪护1人，住院期间护理费按150元/天计，即护理费为28350元（150元/天×189天），予以支持。4.关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，医嘱加强营养，经鉴定黄经宇两处构成八级伤残、一处构成九级伤残，即营养费为1750元[5000元×(30%+3%+2%）]。5.关于交通费的计算。黄经宇虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故黄经宇主张交通费应予支持。根据黄经宇住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，黄经宇主张交通费6750元（30元/天×225天），予以支持。6.关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，黄经宇属于城镇居民，定残时未年满六十周岁，因本次事故致两处构成八级伤残、一处构成九级伤残，故残疾赔偿金为294462元[42066元/年×20年×（30%+3%+2%）]。黄经宇主张286048.8元，是自由处分自己的民事权益，予以照准。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”。本案中，黄经宇定残之日（即2019年8月19日），其母亲林玉培（1932年12月28日出生）年龄七十五周岁以上，依法按五年计算，生育有黄经宇等五个子女，户籍地及经常居住地广东省廉江市**********，辖属廉江市******委会，城乡分类代码为122，据此，被扶养人生活费为10106.25元[28875元/年×5年÷5人×（30%+3%+2%）]，黄经宇主张5239.74元，是自由处分自己的民事权益，予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。即残疾赔偿金共计291288.54元（286048.8元＋5239.74元）。7.关于误工费的计算。黄经宇系城镇居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2019年8月18日，故误工时间合计458天。黄经宇无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为73101.82元（58258元/年÷365天/年×458天）。黄经宇主张52784.18元，是其自愿处分自己的民事权益，予以照准。8.关于司法鉴定费的计算。根据黄经宇提供的司法鉴定费票据，证明黄经宇因本次事故受伤进行鉴定用去司法鉴定费2800元，该鉴定费用主要是为查清黄经宇致残程度等级而产生的，属于黄经宇因事故产生的合理损失，故黄经宇该项主张，予以支持。9.关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，本次事故导致黄经宇两处八级伤残、一处九级伤残，确实给黄经宇在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金20000元，予以支持。综上，黄经宇因本次事故造成的各项损失为：1.医疗费62005.63元；2.住院伙食补助费22500元；3.护理费28350元；4.营养费1750元；5.交通费6750元；6.残疾赔偿金291288.54元；7.误工费52784.18元；8.司法鉴定费2800元；9.精神损害抚慰金20000元，合计488228.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，雷州市英利镇四通石材厂承担本次事故的全部责任，故黄经宇因本次事故造成的经济损失人民币488228.35元，依法应由雷州市英利镇四通石材厂全部负担。关于王成文应否对雷州市英利镇四通石材厂上述债务承担连带清偿责任的问题。雷州市英利镇四通石材厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”、第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，王成文作为雷州市英利镇四通石材厂的投资人，应以其个人财产对其投资的个人独资企业的债务承担无限责任，故黄经宇请求判令王成文对雷州市英利镇四通石材厂因本案对黄经宇所承担的侵权之债承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。王成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，该院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、限雷州市英利镇四通石材厂、王成文自判决生效之日起十日内共同支付黄经宇医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计488228.35元。二、驳回黄经宇其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.16元，由雷州市英利镇四通石材厂、王成文共同负担4311.71元，黄经宇负担166.45元（黄经宇已预付1637.59元）。二审期间，雷州市英利镇四通石材厂、王成文及黄经宇均没有提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，黄经宇于2019年4月26日向一审法院申请指定鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只对雷州市英利镇四通石材厂、王成文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合雷州市英利镇四通石材厂、王成文的上诉理由及黄经宇的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定事故责任是否合理；二、黄经宇住院时间是否合理；三、一审法院认定的交通费、护理费和误工费是否合理。关于一审法院认定事故责任是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在审理提供劳务受害纠纷案件时，应综合考虑提供劳务者和接受劳务者双方的过错程度，合理认定各方当事人承担的责任比例。本案中，现有证据显示黄经宇与雷州市英利镇四通石材厂之间形成劳务关系，黄经宇系在为雷州市英利镇四通石材厂提供劳务的过程中受伤。雷州市英利镇四通石材厂作为雇主，明知切割石头工作易于造成施工人员受伤，但未为黄经宇提供安全防护装备，未为黄经宇提供安全的施工作业环境，对造成黄经宇的损害存在过错，应承担主要责任；黄经宇明知切割石头工作具有一定的危险性，在工作过程中应当负有高度的安全注意义务，但其在切割石头过程中未尽谨慎注意义务，对造成自己的损害亦存在过错，应承担次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定雷州市英利镇四通石材厂承担造成黄经宇损害80%的责任，黄经宇自负20%责任。一审法院未充分考虑黄经宇自身因素对其受伤亦产生较为重要的影响，分担责任有误，本院予以纠正。雷州市英利镇四通石材厂、王成文关于一审法院认定事故责任错误的上诉主张有理，但其主张涉案事故主要因黄经宇违规操作所致并据此请求判令黄经宇承担50％事故责任，因未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于黄经宇住院时间是否合理的问题。雷州市英利镇四通石材厂、王成文上诉主张黄经宇住院时间长达225天，明显不合理，并据此认为应当对住院时间和医疗费用进行必要性鉴定。但其在一审期间并未申请对住院时间和医疗费用进行必要性鉴定，且未能提供证据证明黄经宇的住院时间存在明显不合理，故对其该上诉主张，本院不予采纳。关于一审法院认定的交通费、护理费和误工费是否合理的问题。1、交通费。黄经宇虽然没有提供相关票据证实交通费用，但考虑到住院治疗期间必然产生交通费用，根据其住院225天的实际情况，原审按照30元/天计算得出交通费6750元，具有事实和法律依据。2、护理费。本案中，黄经宇在普通病房治疗189天，医嘱普通病房需陪护1人，一审法院对住院期间护理费按150元/天计，并据此得出护理费为28350元（150元/天×189天），并无不当，本院予以维持。雷州市英利镇四通石材厂、王成文上诉主张护理费按150元/天计明显偏高且完全按照住院时间计算护理费不合理，缺乏理据，本院不予支持。3、误工费。本案中，黄经宇于2018年12月29日出院，却于2019年4月26日才申请伤残等级鉴定，已超过合理期限。鉴于黄经宇的出院医嘱并未注明休息时间，结合本案的实际情况，本院酌情对黄经宇住院期间225天及出院后三个月以内即90天的误工费予以支持，故黄经宇的误工费应认定为50277.45元[58258元/年÷365天/年×（225天＋90天）]。雷州市英利镇四通石材厂、王成文关于一审法院按458天计算误工费明显不合理的上诉主张，具有事实和法律依据，本院予以采纳。雷州市英利镇四通石材厂、王成文上诉未对一审认定的其他各项损失提出异议，本院对一审认定的其他各项损失予以确认。故黄经宇因本次事故造成的各项损失为485721.62元（医疗费62005.63元+住院伙食补助费22500元+护理费28350元+营养费1750元+交通费6750元+残疾赔偿金291288.54元+误工费50277.45元+司法鉴定费2800元+精神损害抚慰金20000元），雷州市英利镇四通石材厂应承担造成黄经宇损害80%的责任，即388577.30元，王成文作为个人独资企业雷州市英利镇四通石材厂的投资人，应以其个人财产对前述款项承担无限责任。综上所述，雷州市英利镇四通石材厂、王成文的上诉请求部分成立，对于有理部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初979号民事判决第二项；二、变更广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初979号民事判决第一项为：限雷州市英利镇四通石材厂、王成文自本判决生效之日起十日内共同向黄经宇支付赔偿款人民币388577.30元；三、驳回黄经宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4478.16元，由雷州市英利镇四通石材厂、王成文共同负担3374.72元，黄经宇负担1103.44元；二审案件受理费1637.59元，由雷州市英利镇四通石材厂、王成文共同负担540.6元，黄经宇负担1096.99元。本判决为终审判决。审 判 长 杨伟玲审 判 员 陈志清审 判 员 李常红二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。