天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7899号原告：东春雷，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张喜强，男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告东春雷与被告张喜强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东春雷、被告张喜强、被告人保天津分公司委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费2700元（按修车9天，每天300元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日8时40分，张喜强驾驶鲁Ｂ9××**号车由东向西行驶至新湾花园对面，与东春雷驾驶的由南向北行驶的津Ｃ8××**号车发生交通事故，造成双方车损，无人伤。经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，张喜强承担事故全部责任，东春雷无责任。事故发生后，东春雷所驾津Ｃ8××**号事故车辆被送至天津市武清区华乐汽车修理厂进行维修，2020年7月17日维修完毕并交车，共维修9天。津Ｃ8××**号事故车辆属东春雷所有，东春雷具备客运出租驾驶员资格，所属事故车辆有武清区交通局颁发的车辆运营证，证明该车辆可以在武清区域内合法营运。该车辆在维修期间无法正常营运，造成停运损失，东春雷从事客运出租，根据出租车租金及运营情况，按每天300元主张9天的停运损失。上述事实提交天津市机动车轻微车损交通事故当事人协商处理协议书、东春雷驾驶证、车辆行驶证、客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车驾驶员客运资格证、天津市武清区华乐汽车修理厂出具的情况说明予以证明。张喜强所驾鲁Ｂ9××**号事故车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，提交张喜强驾驶证及其所驾车辆行驶证、保单予以证明。认可人保天津分公司已将维修费用3540.8元支付给天津市武清区华乐汽车修理厂。请求依法支持东春雷的诉讼请求。张喜强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我所驾事故车辆的行驶证登记在我妻子名下，属我本人所有，本案责任由我承担，与我妻子无关。该车辆在人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。因为我上了保险，东春雷主张的损失应由保险公司赔偿。人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元。对事故真实性无异议。停运损失属间接损失，不在承保范围，不同意支付。我公司已将东春雷车辆的维修费用3540.8元支付给天津市武清区华乐汽车修理厂。对天津市机动车轻微车损交通事故当事人协商处理协议书、保单、张喜强驾驶证及车辆行驶证、情况说明均无异议。对东春雷驾驶证、车辆行驶证、客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车驾驶员客运资格证的真实性无异议，但车辆行驶证载明车辆使用性质为非营运，因此我公司认为东春雷没有相关停运损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。东春雷所属事故车辆在此事故中受损，已经天津市武清区华乐汽车修理厂维修完毕，人保天津分公司已将维修费3540.8元支付至该公司。东春雷提交的客运出租汽车车辆运营证、客运出租汽车驾驶员客运资格证，符合证据的要件形式，对上述证据的证明力，本院予以认定，车辆运营证中经营区域明确载明“武清行政区域内”，足以证明该车辆可以在武清区域内从事客运出租，东春雷本人亦有客运出租汽车驾驶员客运资格证，故可以认定该车辆在武清区域内从事客运出租属合法营运，该车辆因本次事故损坏，维修期间不能正常营运，东春雷确有停运损失。张喜强所驾鲁Ｂ9××**号事故车辆的交强险财产损失限额已用尽。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据天津市机动车轻微车损交通事故当事人协商处理协议书，张喜强承担事故全部责任，张喜强是鲁Ｂ9××**号事故车辆的实际使用人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于张喜强所驾事故车辆的投保情况，本院确认的东春雷合理的损失，由人保天津分公司在商业三者险限额内依法赔偿。关于东春雷诉讼请求的确认：人保天津分公司辩称停运损失属于间接损失，不同意承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，即因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……停运损失费属于法定的赔偿项目，且人保天津分公司未举证证明其在与投保人订立保险合同时就停运损失免赔已履行提示义务，故对人保天津分公司的辩称意见，本院不予采信。关于停运损失费的标准，东春雷按每天300元主张，但其未提交证据予以证明，参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》“（五）停运损失”中“赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额的，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算”的相关规定，本院支持停运损失费的标准为2019年度天津市交通运输行业在岗职工日平均工资284.51元。关于停运期间，结合东春雷的车损数额及天津市武清区华乐汽车修理厂出具的情况说明，以公平原则为基础，遵循必要性、合理性原则，东春雷主张停运期间为9天，当属合理，本院予以支持，停运损失费计为2560.59元（284.51元／天×9天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、东春雷的停运损失费2560.59元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（划至本院指定账户，户名东春雷，账号6214********，开户行北京银行天津武清支行）；二、驳回东春雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张喜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年九月三日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。