上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9519号原告：杨巧梅，女1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：上海艾缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玮，执行董事。被告：王玮，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨巧梅与被告上海艾缘酒店管理有限公司(以下简称艾缘酒店)、被告王玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨巧梅及其委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。被告艾缘酒店、被告王玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾缘酒店归还原告借款人民币40万元(以下币种同)；2、判令被告艾缘酒店支付原告利息(以40万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照月息1.5%的标准计算)；3、判令被告艾缘酒店支付原告逾期付款违约金(以40万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计算)；4、判令被告王玮对艾缘酒店在上述第一至三项请求下的付款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：艾缘酒店先后于2017年1月23日和2018年4月12日向原告借款40万元，借款到期后，由于艾缘酒店不能按期归还，原告与被告艾缘酒店于2019年5月1日就续借事宜达成一致并签订《借款协议》一份，约定：借款期限延展到2019年10月30日，同时对担保责任、利息、违约责任等进行了约定。借款到期后，艾缘酒店、王玮未按时归还借款本息。为此，原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《借款协议》三份，证明被告艾缘酒店向原告借款，王玮及借款到期续签借款协议的事实，约定借款金额、期限、利息及违约责任等；2、招商银行历史交易明细表一份，证明原告向被告艾缘酒店、王玮出借资金的事实。被告艾缘酒店、被告王玮未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告艾缘酒店、被告王玮放弃质证权利且原告提供的《借款协议》、招商银行历史交易明细表符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：王玮为艾缘酒店法定代表人。2018年4月，艾缘酒店(借款单位)、王玮(担保人)与杨巧梅(出借人)签订《借款协议》一份，约定：借现金20万元，月息1.5%，借期6个月从2018年4月12日到2018年10月12日；先支付利息9,000元，下次2018年7月12日支付下三个月利息9,000元；如不能按约还本付息，每延期一日违约金为应还款额的1%；王玮对此借款承担无限担保；该借款打入王玮工商银行上川支行个人账户；协议还就争议管辖及选择爱之缘豫园店股份转让事宜进行了约定。2018年4月12日，杨巧梅向协议指定的王玮个人账户汇款20万元。2017年1月23日，杨巧梅向王玮汇款191,000元并注明“借款20万元扣除9,000元”。出借资金后双方未签订书面借款合同。借款到期后，2018年1月1日，艾缘酒店(借款单位)、王玮(担保人)与杨巧梅(出借人)签订《借款协议》一份，约定：借现金20万元，月息4,000元每月25日支付当月利息，借期10个月从2018年1月1日到2018年10月31日；如不能按约还本付息，每延期一日违约金为应还款额的1%；王玮对此借款承担无限担保；该借款打入王玮工商银行上川支行个人账户；协议还就争议管辖及选择爱之缘豫园店股份转让事宜进行了约定。上述两笔借款到期后，艾缘酒店未按约还款。经协商，双方就借款续借事宜重新达成一致。2019年5月1日，艾缘酒店(借款人)、王玮(担保人)与杨巧梅(出借人)重新签订《借款协议》一份，约定：艾缘酒店向杨巧梅两笔借款共计40万元分别于2019年4月11日、2019年5月1日到期，就续借事宜约定，借款期限从2019年5月1日到2019年10月30日；月息1.5%，每月1日支付接下来2个月的利息；违约责任如不能按约还本付息，应按延迟履行的实际天数，每天支付未付金额日千分之一的滞纳金并承担因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等在内的全部支出及费用；王玮对艾缘酒店协议项下全部付款义务承担连带担保承担；协议还就争议管辖事宜进行了约定。借款期限届满，艾缘酒店未履行还款义务，王玮也未履行担保责任。2020年5月9日，杨巧梅诉至本院。另查明，杨巧梅为本案聘请律师支付律师费3万元。本院认为，原告与借款人艾缘酒店、担保人王玮签订的《借款协议》系真实意思表示，内容于法无悖，对各方均具有拘束力。原告实际出借资金共计391,000元，借款到期后艾缘酒店未偿付本息，王玮作为担保人对债务人上述债务也未承担连带担保责任，均已构成违约。故对原告要求被告艾缘酒店还本付息、王玮承担连带担保责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告一并主张的利息、违约金及律师费(当庭撤回)，因协议约定的计算标准显属过高，已超出法律保护的上限，本院依法予以调整。被告艾缘酒店、被告王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告上海艾缘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨巧梅人民币391,000元；二、被告上海艾缘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧梅利息(以人民币391,000元为基数，自2019年5月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付)；三、被告王玮对上述第一至二项中被告上海艾缘酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任；四、王玮承担保证责任后，有权向债务人上海艾缘酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,125元，由被告上海艾缘酒店管理有限公司、被告王玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二〇年九月十四日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。