北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7978号原告：白海深，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：潘雪松，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住辽宁省沈阳市康平县，身份号码×××。被告：王丹，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区，住辽宁省沈阳市康平县，身份号码×××。被告：李国丽，女，1985年6月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市平定县，住山西省阳泉市平定县，身份号码×××。被告兼李国丽委托诉讼代理人：李晓岩，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住山西省阳泉市平定县，身份号码×××。原告白海深与被告潘雪松、王丹、李晓岩、李国丽（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海深的委托诉讼代理人刘玉先，被告潘雪松、王丹，被告兼被告李国丽的委托诉讼代理人李晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海深向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款42万元，并支付利息（以42万元为基数，按月息2%的标准，自2018年10月12日起至实际还清之日止）；互负连带责任；2.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，白海深变更诉讼请求为：1.判决四被告偿还原告借款42万元，并支付利息（以42万为基数，按年息6%的标准，自2018年10月12日起至实际还清之日止）；2.四被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：潘雪松和王丹是夫妻关系。李晓岩和李国丽是夫妻关系。潘雪松和李晓岩是亲兄弟关系。潘雪松和李晓岩是北京平朗餐饮管理公司的两个股东，四被告共同经营。2018年3月，四被告以资金短缺为由从原告处多次借款（现金、转账）共计42万元，承诺于2018年10月11日一次性归还。如还款逾期，自愿将购买的房屋抵债。但四被告没有按约还款，拖欠至今。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘雪松辩称：我和王丹对白海深的诉讼请求没有异议，我和王丹共同承担这笔债务。我当时只是让李晓岩帮我证明一下我借白海深钱了。李晓岩和李国丽不应该承担这笔债务，李晓岩和李国丽是证明我向白海深借钱了的证明人，不是借款人。被告王丹辩称：同意潘雪松的答辩意见。被告李晓岩、李国丽共同辩称：白海深的诉讼请求无据可依，原因如下：一、涉诉房屋是潘雪松和王丹共同财产，2016年潘雪松与王丹买房时，我们协助挂名买房，首付款均为王丹所交（销售业务员、开发商及白海深均知晓此事）。二、北京平郎餐饮管理有限公司已于2010年5月天竺镇拆迁前注销，并被拆除，欠条日期是2018年以后，白海深诉称四被告人共同经营、资金短缺，无任何法律依据。三、李晓岩、李国丽与白海深素不相识，写证明原因是因为涉诉房屋是潘雪松、王丹的固定资产，证明是潘雪松与王丹让我们先签的字，内容是后续添加的，李晓岩、李国丽概不知情，白海深并没有借给我们42万元。四、2019年9月10日潘雪松、王丹让李晓岩将涉诉房屋卖给孔令强，并于当日下午5点将钱款转给王丹。五、王丹已经将北京国利食尚餐饮管理有限公司过户给白海深，并且2020年6月白海深已经取得租金13万元左右用于偿还债务，王丹名下在承德有价值约50万元左右的一套住宅，已经给了白海深，用于偿还潘雪松、王丹欠白海深的债务。综上，在白海深与潘雪松、王丹因借款引起的纠纷中，我们未与白海深发生借款行为，证明内容是后续添加的，我们并非本案中当事人，只因潘雪松、王丹的房产在我们名下，真正的借款人是潘雪松和王丹。因此白海深要求我们负还款责任没有任何事实和法律依据。请求法院驳回白海深的诉讼请求，维护我们的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月，潘雪松、王丹为白海深出具了一张借条，内容为：今潘雪松、王丹借白海深现金伍万元整，定于2018年4月15号之前还款。如归还不上，相各庄北京国利食尚餐饮公司租金由白海深收取扣除。特此说明。借款方：潘雪松、王丹。2018年4月12日，潘雪松、王丹又为白海深出具了一张借条，内容为：今潘雪松从白海深处借现金叁拾柒万元整。用途急于公司周转使用，使用期限最晚至2018年10月11号一次性归还。逾期不还，质押在白海深处一切财产（道奇公羊车，承德购房，牛栏山镇相各庄村北京国利食尚餐饮管理有限公司）均归白海深所有。特此说明。借款人：潘雪松、王丹。上述借条涉及款项，白海深于2018年4月12日向王丹汇款35.9万元，其余6.6万元，白海深以现金方式向潘雪松支付。诉讼中，双方认可，向白海深借款系由潘雪松向白海深提出。白海深认可，在写证明前借款的事是和潘雪松谈的，写证明后李晓岩、李国丽才参与到借款关系中。该证明内容为：李晓岩欠自海深现金肆拾贰万元整，如到期无法偿还现金，欠款方拿涉诉房屋抵债。特此说明。李晓岩、李国丽在落款处借钱方后签名并按了手印，落款时间为2018年12月15日。对该证明，李晓岩、李国丽经质证认可落款处的签名及手印是其所签、所按，但称其是在空白纸上签的字，证明的内容是谁添加的、什么时候添加的其不知道。因为涉诉房屋是潘雪松夫妇共同所有的，潘雪松说从外面弄了一笔钱，要用房子做担保，他让我们签字我们夫妇就签了。潘雪松称：我当时要用一笔钱，只能用河北承德的房子证明一下，这个房子是登记在李晓岩、李国丽名下，让李晓岩证明一下我从白海深那拿了四十多万，然后李晓岩、李国丽着急上班，我就让他们先签字，他们签字的时候证明内容还没有，签完字他们就走了，内容是我和白海深商量后我写的，白海深让这么写，对他有一份保障。当时我们想钱能很快还上。白海深对四被告的陈述不予认可，称证明内容是其和四被告协商好后写的，内容写好后李晓岩、李国丽签字按的手印。白海参并以证明写的是“李晓岩欠自海深现金肆拾贰万元整”主张李晓岩、李国丽系借款人。诉讼中，四被告认可上述涉诉房屋由潘雪松、王丹借李晓岩、李国丽名义购买。李晓岩称该房屋已卖给他人，其收到房款后，已将房款转账支付给王丹。潘雪松、王丹对李晓岩的上述陈述予以认可；白海深认可涉案借款用途与北京平朗餐饮管理公司的经营无关。诉讼中，白海深认可对涉案借款双方未约定借期内利率及逾期利率。潘雪松称：因为白海深借我钱也没要利息，我又没按约定还款，我觉得挺对不住白海深的，然后我把北京国丽时尚餐饮管理有限公司交给白海深经营了，公司经营的三个餐饮档口也转给白海深了，转给白海深后，租金由白海深交纳；为了偿还借款，当时想用山水天城这套房过户给白海深抵债，但是不交尾款的话不能过户，白海深就给交了十七万八千多的尾款，交尾款距现在有四个月左右了，但该房屋因欠其他人款项被查封，未能过户。对潘雪松的上述陈述，白海深予以认可，称：因无力还款，故潘雪松和王丹同意将北京国丽时尚餐饮管理有限公司股份无偿转让给白海深以作补偿，2020年4月9日已办理了工商变更登记手续。该公司转让后白海深已将该公司营业执照、餐饮档口都提供给他人使用了，每年扣除白海深交纳的租金等费用，剩余利润大约有8、9万元。除了本案的420000元借款以外，潘雪松、王丹使用白海深的信用卡消费取现，大约透支了12万左右，视为借款，至今未还款。潘雪松和王丹对白海深的陈述予以认可，称一年多前曾用白海深信用卡透支。另查明，本院依据白海深提出的诉前财产保全申请，查封了王丹名下位于河北省承德市双滦区的房屋，李国丽、李晓岩名下位于河北省承德市承德县的房屋，冻结了王丹名下三银行账户（实际冻结金额共计67.91元），冻结了李晓丽名下建设银行账户（实际冻结金额49.76元）。为此，白海深交纳保全申请费2620元。本院认为，白海深与潘雪松、王丹之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。潘雪松、王丹未按借条约定时间还款，属违约。李晓岩、李国丽出具的证明，可以证实李晓岩、李国丽加入了白海深与潘雪松、王丹之间民间借贷关系中，故李晓岩、李国丽应与潘雪松、王丹共同对涉案借款承担偿还责任。四被告辩称李晓岩、李国丽系在空白纸上签字，因白海深予以否认，四被告未提交证据予以证明，故本院对四被告的该项辩解意见不予采信。白海深要求四被告偿还42万元借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告要求四被告自逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求亦无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告潘雪松、王丹、李晓岩、李国丽共同偿还原告白海深借款本金420000元，并支付利息（以420000元为基数，自2018年10月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、诉讼保全申请费2620元，由被告潘雪松、王丹、李晓岩、李国丽共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二〇年九月二日书记员  陈 洁