wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13658号原告：张生菊，女，汉族，1981年3月19日出生，住甘肃省靖远县。原告：张晓明，男，汉族，1977年10月12日出生，住甘肃省靖远县。被告：柴玉峰，男，汉族，住兰州市城关区。被告：李玄，男，汉族，住兰州市城关区。被告：陆霞，女，汉族，住兰州市城关区。被告：陈晓东，男，汉族，住兰州市城关区。原告张生菊、张晓明诉被告柴玉峰、李玄、陆霞、陈晓东合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告张生菊、张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柴玉峰签订了甘肃聚福楼餐厅转让协议，按照该协议的约定被告柴玉峰应向原告在2019年9月3日前清偿13万元欠款。担保人为李玄、陆霞、陈晓东。原告在此期间多次向被告柴玉峰催要该笔欠款，被告一再找借口推诿至今不还欠款。原告为维护其合法权益，现依据国家相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款13万元。担保人李玄、陆霞、陈晓东承担连带还款责任。本院经审查认为，根据原告张生菊、张晓明向本院提供的四被告的地址及电话均无法送达，且本院告知原告继续向本院提供四被告的基本信息及身份信息，原告经本院电话及传票通知后均未到庭，故原告诉状中所列四被告的基本信息不祥，其起诉主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张生菊、张晓明的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退回原告张生菊、张晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  贾新兰人民陪审员  杨积成二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终17号 上诉人（原审被告）：宁夏红枸杞产业销售有限公司。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。 上诉人宁夏红枸杞产业销售有限公司因与被上诉人张某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初201号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏红枸杞产业销售有限公司上诉称，撤销原审裁定，本案由宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。事实与理由：太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2019]第125号仲裁裁决书，劳动争议双方当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。“用人单位所在地”和“劳动合同履行地”两个法院都有管辖权，但上诉人所在地为中宁县，中宁县人民法院具有管辖权。 被上诉人张某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。张某因与宁夏红枸杞产业销售有限公司之间的劳动争议向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在裁决时宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权未提出异议，且张某的实际工作场所地为山西省太原市××区，劳动合同履行地为山西省太原市××区。按照上述法律规定，张某选择向劳动合同履行地申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服应由劳动合同履行地的基层法院管辖，故本案应由山西省太原市××区人民法院管辖。宁夏红枸杞产业销售有限公司提出由中宁县人民法院管辖的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3827号 原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路市能交支行宿舍楼**，统一社会信用代码91341200058462072F（1-1）。 被告：陈紫薇，女，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冯开波，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司与被告陈紫薇、冯开波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告以两被告已偿还所欠全部费用为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告陈紫薇、冯开波的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费126元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。 审判长 李 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员 王丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3290号 原告：李X，女，1979年10月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：南宁市泰嘉物业服务有限公司。住所：南宁市良庆区凯旋路**宁泰新港湾大厦**。统一社会信用代码：91450103315931117Q。 法定代表人：马X，该公司董事长。 原告李X诉被告南宁市泰嘉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李X于2020年9月25日以该案件被告已在南宁市良庆区人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李X撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告李X负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯照胸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22300号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1991年6月7日出生，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月5日的信用卡透支本金32537.41元、利息2157.38元、费用4988.61元，并从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金32537.41为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2157.38元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，李强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李强从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日共透支本金32537.41元、利息2157.38元、费用4988.61元未给付。被告李强未答辩。经审理查明，2011年7月6日，李强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李强发放了信用卡。李强从其信用卡账户中透支，截至2020年6月5日，李强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32537.41元、利息2157.38元、费用4988.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李强发放了信用卡，李强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月5日的信用卡透支本金32537.41元、利息2157.38元、费用4988.61元；并支付从2020年6月6日起至欠款付清时止，以本金32537.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2157.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初809号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：陈梅，女，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初912号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王海飞，男，住呼和浩特市武川县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告王海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告王海飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王海飞偿还原告信用卡欠款本金199,385.45元，利息164,745.22元，费用29,954.93元（利息、费用暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计394,085.6元；2.依法判令被告王海飞偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通白金信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告王海飞填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王海飞发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告王海飞在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年11月12日，被告王海飞累计拖欠原告信用卡欠款本金199,385.45元，利息164,745.22元，费用29,954.93元。上述事实有《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告王海飞进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王海飞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告王海飞向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约约定，持卡人在免息还款内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告中国银行新华支行按照被告王海飞的申请向其发放了信用卡。庭审中原告向本院提供了被告王海飞的欠款明细，载明截止至2019年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金199,385.45元，利息164,745.22元，费用即还款违约金29,954.93元。另查明，中国银行于2018年10月12日发布《关于启用新版的公告》，该公告载明“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止”。在中国银行发布的《2018年版》（以下简称2018版领用合约）中第18条明确约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。本院认为，原告中国银行新华支行与被告王海飞签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告中国银行新华支行依约向被告王海飞发放了信用卡，被告王海飞使用了信用卡额度后应当按时足额偿还欠款本金，并根据领用合约的约定支付相应的利息。原告主张被告王海飞支付费用即还款违约金，领用合约已对滞纳金进行了明确约定，且明确约定原告中国银行新华支行有权根据法律法规和监管规定等对收费项目、收费标准等内容进行修改、变化和调整，并将提前公告通知客户，若客户有异议，有权选择办理信用卡销户手续，否则视为客户同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告于2018年10月12日发布了《关于启用新版的公告》，其中明确表示“新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止。”，2018版领用合约第18条明确将滞纳金的表述改为还款违约金，其余内容不变。被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用即还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用合计应以不超过年利率24%为限。关于复利、保全费、律师费的问题，原告并未向本院出示关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告主张被告王海飞支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海飞向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金199,385.45元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王海飞按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,212元，原告已预交，由被告王海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二○二○年九月十八日书记员 张晓曼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执632号申请执行人：王杰，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省固始县。被执行人：陈长明，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王杰申请执行被执行人陈长明追索劳动报酬纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈长明于判决生效后十五日内付给原告现金190000元。因被执行人陈长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈长明无证券登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈长明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈长明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈长明名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8354号民事判决书本次执行程序。被执行人陈长明负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月二十六日书记员 ：李孟徐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4367号 原告：聂美华，女，1959年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：宋治国，男，1977年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告聂美华与被告宋治国申请实现担保物权案件一案，本院于2020年8月6日立案。原告聂美华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂美华撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月一日 书记员  王煜斐
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执330号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，统一社会信用代码×××64Ｐ，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）/div> 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益著作权侵权纠纷一案过程中，已查封被执行人张桂益名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执447号 瞿XX： 你与铜仁市万山区XX有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的XX元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执447号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1867号申请执行人：临海市宏明建材有限公司，住所地临海市大洋街道五加殿村。法定代表人：冯如全，总经理。被执行人：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心****。法定代表人：阚宁，执行董事。本院执行的申请执行人临海市宏明建材有限公司与被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1326号调解书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司住所地在济南市高新技术产业开发区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十六日书记员 胡 杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1683号申请执行人：万廷鹏。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初4037号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人田某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对田某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月八日书记员  李春阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1181号 原告：垫江县恒优食品经营部，住所地重庆市垫江县桂溪街道城北集聚区内，统一社会信用代码92500231MA5YLWJD64。 经营者：周恒。 委托诉讼代理人：杨亚兰，该经营部员工。 委托诉讼代理人：许纯轲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：垫江县华仔副食经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳**门市，统一信用代码92500231MA5UBFNG13。 经营者：高淑琼。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告垫江县恒优食品经营部与垫江县华仔副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫江县恒优食品经营部及其委托诉讼代理人许纯轲，被告垫江县华仔副食经营部及其委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫江县恒优食品经营部向本院提出诉讼请求：被告垫江县华仔副食经营部返还货款66680元及利息（利息按照银行贷款利率两倍计算）。事实和理由：2020年1月7日，被告向原告出具收款条。合同规定原告向被告购买怡宝中水7000件，总货款为150500元。原告支付被告120000元，被告收到货款后，只让原告拉走了一部分货品，剩余的货品不准拉走，也不退款。原告为了维护正常经营，只能向银行支付利息，造成原告资金困难。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。 垫江县华仔副食经营部辩称，2020年1月7日前原、被告口头约定由原告向被告购买怡宝中水7000件，共150500元。约定原告先支付120000元，余下30500元，2020年1月20日前拉完货，尾款结清。2020年1月7日被告向原告出具收条一张，收到原告120000元属实，但从2020年1月8日至1月17日原告仅在被告处拉货3130件，至今没有完成双方约定7000件数量。原告起诉书要求退货款120000元属于中途解除双方的买卖合同行为，属于严重违约行为。我们不同意解除合同，要求原告继续履行合同，且准备向法院要求被告继续履行合同和承担违约责任。 本院经审理后认定本案事实如下：2020年1月7日前，原被告口头约定由原告向被告购买怡宝中水7000件，货款共计150500元。原告已经通过微信转账的方式向被告支付货款120000元，被告确认收款后遂向原告出具收条一张，内容载明：“今收到周恒接怡宝货款12万元，大写壹拾贰万元整（注：7000件怡宝中水合计金额：150500元大写壹拾伍万零伍佰元，下欠货款30500元大写：叁万零伍佰元，在2020年1月20号之前拉完，款结清）收款人：高淑琼（盖章：垫江县华仔副食经营部）2020年1月7号”。 另查明，怡宝中水单件价格为21.5元，原告从2020年1月8日起至2020年1月16日期间已提货2480件，共计53320元，剩余货款为66680元。 2020年1月17日，原告方业务员王松（身份证号码：5002311985********）因怡宝中水买卖问题发生口角，向垫江县桂溪派出所报警，民警到场调解未果。 2020年1月20日，原告方经营者周恒在垫江县玉河村库方因拉水问题与被告方发生冲突，原告方向垫江县桂溪派出所报警，民警到场调解未果。 原告围绕自己的主张向本院提交了收款条、案（事）接报回执等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。2020年1月7日，原告通过口头方式向被告定购怡宝中水7000件，总货款为150500元，且原告依照约定当日给付被告120000元货款，双方买卖合同关系依法成立。原告支付货款并在约定期间至被告处进行拉货，已履行其作为买方的合同义务。被告作为卖方，应当按照约定在2020年1月20日前向原告提供货物，准许原告完成拉货。被告在2020年1月8日至2020年1月16日期间向原告提供货物2480件，共计53320元，但随后被告阻拦原告在约定期限2020年1月20日前对剩余66680元的货物进行正常拉货。被告履行合同义务不符合合同全部约定，构成部分违约。原告在向本院提出诉讼请求的实质含义以及辩论意见中陈述了要求解除合同及退还剩余货款的诉讼请求，被告方也就上述请求明确发表答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题。原被告双方没有对违约责任有所约定，但被告逾期返还货款对原告方造成一定的资金损失，本院酌定根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告按银行贷款利率2倍计算，于法无据，本院依法予以调整，被告应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至付清时止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除2020年1月7日原告垫江县恒优食品经营部与被告垫江县华仔副食经营部签订的口头买卖合同； 二、由被告垫江县华仔副食经营部于本判决生效后5日内向原告重庆市垫江恒优食品经营部返还货款66680元及利息（利息以66680元为基数，自2020年3月27日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告垫江县华仔副食经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 邹 沁 人民陪审员 毕 燕 人民陪审员 龚洪权 二〇二〇年九月二日 书 记 员 申 萧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1291号罪犯余文河，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣1130刑初188号刑事判决，认定被告人余文河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余文河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分28.68。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余文河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文河减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1995年6月4日生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5865号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月9日1时许，被告人张某某在上海市浦东新区康桥镇苗桥路XXX号XXX栋XXX室昌硕科技公司宿舍内，趁被害人李某某熟睡之际，用之前偷窥到的被害人李某某的手机解屏密码，将被害人李某某的手机解屏后，利用同样是偷窥到的李某某的身份证号及工商银行卡号，修改李某某支付宝密码，并通过扫自己支付宝收款码的方式，从李某某支付宝花呗中向自己支付宝账户转款人民币3800元。当日11时许，被告人张某某又以帮被害人李某某清理手机垃圾软件为名取得被害人李某某手机，从被害人李某某支付宝借呗中借出人民币39000元，通过支付宝转账将该笔钱款从被害人李某某的支付宝账户转至其本人支付宝账户内，并将李某某的支付宝APP从手机中删除。案发当日20时许，被告人张某某主动至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实，并将窃得的赃款通过支付宝转账的方式退还给了被害人李某某。现被害人李某某对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、接受证据清单、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机实物照片、发还清单、手机支付宝账单截屏、支付宝账单详情、收据、谅解书、案件接报回执单、受案登记表、案发、抓获经过、全国常住人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某系自首，依法减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某某已退还违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年九月九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3063号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：安春波，男，1976年4月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告安春波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币29208.56元及自2017年12月12日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2563.77元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年9月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年12月12日，原告向光大银行赔付29208.56元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年12月12日，被告拖欠原告保险费人民币2563.77元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年12月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款29208.56元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年12月12日，被告拖欠原告保险费2563.77元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29208.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年12月12日拖欠保险费2563.77元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29208.56元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告安春波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2563.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费672元，公告费690元，合计1362元（原告已预交），由被告安春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2126号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。法定代表人：李祝民。被执行人：李军，男，1965年12月28出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈伟，女，1967年01月15出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第18号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的665123.42元（含执行费8962元），未执行标的665123.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈伟名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人陈伟名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆未被我院实际控制，故暂无法处置。此外，被执行人李军、陈伟名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第18号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 田 福
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审479号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人杨大存。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月28日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月20日，临沭县综合行政执法局对杨大存作出沭综执罚字[2019]第W1085号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。2019年9月20日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨大存，并于2020年3月30日、7月24日进行催告。杨大存在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨大存收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1085号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚斌 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1117号之一申请执行人：袁林宝，女，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：陈春利，男，1981年12月8日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人袁林宝与被执行人陈春利民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初4948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁林宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元、案件受理费1150元。另，被执行人应支付本案执行费1417元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月4日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人陈春利拒不履行又未申报财产，本院已对陈春利作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对陈春利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人徐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月四日书记员 孙少胤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2480号 原告：曾锦，男，1990年4月15日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 被告：黄厚军，男，1978年11月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告曾锦诉被告黄厚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锦到庭参加了诉讼，被告黄厚军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾锦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄厚军返还原告支付的购买插秧机货款人民币60000元，并给付违约金5000元合计人民币65000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告向被告购买插秧机一台，价款63000元，原告依双方约定先支付货款人民币60000元，约定于2020年3月20交货，被告逾期无法交货。在原告的催促下，被告于2020年5月21日亲笔写下欠条，自愿限于2020年9月1日前结清货款60000元，并愿意支付违约金5000元给原告。但期满后被告没有依约定履行义务。为此，原告提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条和被告身份证，证明原告与被告黄厚军买卖插秧机及原告支付60000元货款给被告，以及被告承诺在2020年9月1日前返还原告支付的定插秧机款60000元，并给付违约金5000元的事实。 被告黄厚军经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院对原告提供的证据合法性、关联性、客观性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告向被告购买插秧机一台，价款63000元，原告依约定先支付货款人民币60000元，约定于2020年3月20交货。被告逾期没有交货，并于2020年5月21日亲笔写下欠条给原告，自愿限于2020年9月1日前结清货款60000元，并愿意给付违约金5000元。但期满后被告没有依约定履行义务。原告为此向本院提出上述诉求。 本院认为，原告与被告间的买卖关系有原告提供的、被告亲笔书写的欠条证实，证明双方的买卖事实客观存在，双方均应按约定履行自己的义务。被告在约定交付插秧机期限到期后，没有按约定期限交付插秧机，并亲笔欠条给原告，承诺2020年9月1日前结清货款60000元，并愿意给付违约金5000元给原告，但至今没有履行义务，被告的行为已构成违约。原告要求即时还清欠款并无不妥，本院予以支持。违约金是被告自愿承诺给付的，且不违反法律规定，原告要求被告给付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄厚军返还货款人民币60000元及违约金5000元共65000元给原告曾锦。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取712.5元，由被告黄厚军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4768号 原告：王明，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：任广军，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告王明与被告任广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人孙涛、被告任广军委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任广军以生意周转为由于2012年12月28日向原告借款21000元，并书写借据。被告借款后，由于原告急需资金为由，原告及原告的父亲和母亲多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告任广军辩称，原告诉讼请求不能成立应予以驳回。1、原告诉称的借贷行为没有实际发生。2012年底被告确实想向原告借款2万元使用，因原告是专门放高利息的借贷为业的，经协商，原告如借2万元十天时间还清，被告需承担利息1000元，即每天每万50元利息，随后被告便给原告书写借款2.1万元的借据一份(原告实际支付2万元，先扣利息1千元)，被告将借据交给原告后，原告承诺当天就转款给被告，但原告一直没有实际转款给被告，时间一长被告也将此时淡忘，原告主张的借贷没有实际发生。原告的诉讼仅凭借据不能成立，还应提供将所借款项实际支付给被告的确切证据，所以原告诉讼主张的不能成立。2、原告诉讼请求发生在2012年12月份，早已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，原告怠于行使诉讼权利，不利于法院经查明实情。3、原告是职业放贷人，根据最高院的意见，审理民间借贷案件应先调查原告是否是职业放贷人，如是应承担相应的责任。综上，原告诉称的借贷行为没有实际发生，法院应予以驳回。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，因资金周转，被告任广军向原告王明借现金21000元，并向原告出具借据一张，约定2013年1月7日归还，被告在借据上签名捺印。后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告任广军借原告现金21000元，有其向原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称借贷行为没有实际发生，因没有提供相关证据，本院不予认定。因本案原、被告双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩称的已超过诉讼时效，根据原告母亲董付霞的陈述，曾多次向被告追索，诉讼时效并未超出。综上，原告王明要求被告任广军偿还借款21000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告任广军偿还原告王明现金21000元及利息（利息自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元减半收取163元，由被告任广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙璐璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张业峰，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 王恒诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不履行征收补偿法定职责一案，再审申请人睢阳区政府不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2959号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 睢阳区政府申请再审称，1.案涉房屋建设在集体所有的耕地上，建设房屋时未经法定程序批准，违反法律禁止性规定，是违法建筑。王恒早在2014年已自行拆除案涉房屋，但睢阳区政府2016年7月26日才作出《关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定》（商睢政〔2016〕9号），王恒自行拆除房屋的行为与房屋征收行为不具有关联性，不应由睢阳区政府支付王恒房屋征收补偿款。2.王恒不是案涉房屋占用土地的承包经营权人，亦不是该土地所属的村集体经济组织成员，一、二审判决适用安置补偿标准，无法律依据。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决并改判驳回王恒的诉讼请求。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，睢阳区有关部门并未将案涉房屋认定为违法建筑，也未按照相关规定要求王恒或商丘宁达市政工程有限公司限期拆除案涉房屋并退还土地。在案涉房屋拆除前，睢阳区政府还组织人员对王恒的房屋进行信息采集，对房屋结构、面积等进行了确认。一审法院在审理期间向当时负责征迁工作的睢阳区古城街道办事处工作人员进行调查核实，了解到案涉房屋原为招商引资项目，后因征收被拆除，案涉房屋信息采集表载明的情况是真实的。据此，王恒的房屋虽然没有相关产权手续，但王恒对于该房屋仍具有一定信赖利益。王恒自行将其房屋拆除是为配合睢阳区政府实施汉梁文化公园二期项目建设，不能以拆除行为发生在征收决定作出前而否定二者之间的关系，睢阳区政府应对王恒予以适当补偿。一、二审法院并未按照被征收集体经济组织成员的标准判令睢阳区政府对王恒进行安置，而是参照睢阳区政府制定的补偿安置方案，按照675元/平方米的标准计算补偿数额，并无不当。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6483号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：唐金娥，女，1964年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐金娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告唐金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20854.01元及利息和费用14627.23元，合计35481.24元（截止2020年6月6日的利息和费用为14627.23元，从2020年6月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告唐金娥向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5177），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告唐金娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告唐金娥向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5177），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20854.01元、利息及费用14627.23元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐金娥于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20854.01元及截止2020年6月6日的利息及费用14627.23元，共计35481.24元，及自2020年6月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由被告唐金娥承担；公告费800元，由被告唐金娥承担。（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞       二○二〇年九月十七日      法官  助理    张  垚    书  记  员    王  毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1243号 原告：胡建军，男，汉族，1976年5月29日，住四川省三台县。 原告：王艳，女，汉族，1977年5月4日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：代琼华，女，汉族，1962年4月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何**，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告胡建军、王艳与被告代琼华、何**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人肖彬，被告代琼华、被告何**和委托诉讼代理人苏昌富到庭参加了诉讼，鉴定人王某出庭接受质询，原告胡建军未到庭，本案现已审理终结。 原告胡建军、王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告的抢救费182元、丧葬费（64717÷2）32358.5元、交通费400（（50元×2人）×4次）元、食宿费400元、误工费1122（2人×（3天×187））元，死亡赔偿金664320（33216×20年）元，精神抚慰金50000元等费用共计人民币748782.5元。 2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告之女胡某（殁年20岁）生前租赁被告位于绵阳市涪城区的房屋，因被告出租房屋的燃气设备，通风设施存在安全隐患，导致原告之女胡某于2019年11月26日一氧化碳中毒死亡，因双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请人民法院判允原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告之女胡某（殁年20岁）系农业家庭户，职业不明。生前租赁被告代琼华位于绵阳市涪城区的房屋，双方在2019年9月24日签订了《房屋租赁合同》。被告代琼华出租的房屋为自建房屋，从进门的右手边是卧室，左手边为厕所和煮饭的房间，燃气灶在厕所旁边，靠厕所的墙壁上安装有热水器，设施比较陈旧。热水器的排气管仅有一个弯头，该排气管口未延伸至室外，热水器墙上也没有往外排气的专用洞。卧室与安装燃气灶的房间及厕所相通，中间没有隔断。燃气灶室、厕所和卧室都有大小不一的窗户。 另查明，该房屋的实际所有人、管理人是代琼华。 再查明，2019年11月26日14时，绵阳市涪城区安昌西路32号2栋1楼的住户，发现死者胡某承租的2楼在漏水，漏到一楼厨房的灶台上了，及时电话通知了被告代琼华。被告代琼华给死者胡某打电话，没人接，发微信，也一直没有回。2019年11月26日18时，被告代琼华和维修人员李勇武用备用钥匙打开二楼房门，李勇武去检查水管打开卫生间的门，就看见一双脚。此时死者胡某赤身裸体倒在厕所里，洗澡的水龙头也没有关闭。 法医初步认定及司法鉴定死者胡某系ＣＯ（一氧化碳）中毒。 本院认为，事发当时2019年11月26日正是寒冷的冬季，虽然死者胡某承租的房间有大小不一窗户，但作为女性洗澡时为了保护自我隐私及保暖性，根据人们正常的社会生活习惯是会关闭窗户的。因此生前胡某作为完全民事行为能力人关闭窗户洗澡是正常的民事行为，正常的民事行为不是认定死者胡某死亡的归责事由。 其次，出租房内热水器的排气管仅有一个弯头，该排气管口未延伸至室外，如果窗户关闭，死者胡某在使用热水器洗澡时，就会不断有一氧化碳排放到承租房的狭小空间内，很快一氧化碳就会超标，最终导致死者胡某因过多吸入室内一氧化碳而中毒死亡。 一、再次，热水器墙上连往外排气的专用洞都没有，可见出租方认为有窗户就足以，存在对安全保障义务的侥幸和麻痹心理，没有足够重视安全的意识，应当承担没有尽到安全保障义务的责任后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，被告代琼华应对承租人胡某的死亡结果承担相应的民事责任。被害人明知租赁房屋燃气设备设施存在隐患而使用，对事件发生存在重大过错，可以减轻承租人赔偿责任，综合本案情况，本院确定被告代琼华负担60%赔偿责任。因该房屋的实际所有人、管理人是被告代琼华，不是被告何**，故何**不是本案的适格被告，对原告对何**的起诉，本院不予支持。综上，本案中原告女儿死亡造成的经济损失本院确定为：抢救费182元、丧葬费（64717÷2）32358.5元、交通费400（（50元×2人）×4次）元、食宿费400元、误工费1122（2人×（3天×187））元，死亡赔偿金266620（13331×20年）元，精神抚慰金50000元，合计人民币350900.5元，故被告代琼华应负担210540.3元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，本院作出如下判决： 一、被告代琼华在本判决生效后十日内赔偿原告胡建军、王 艳210540.3元元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡建军、王艳对被告何**的起诉； 三、驳回原告胡建军、王艳的其他诉讼请求。 本案减半收取的案件受理费2122元由原告胡建军、王艳负担 849元，被告代琼华负担1273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19178号原告：曾爱明，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告曾爱明与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告曾爱明的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、曾爱明向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认曾爱明与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2008年10月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以曾爱明申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2008年10月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2008年10月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2008年10月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2006年11月至2008年9月期间被告向原告发放工资，被告也承认双方于1999年7月至2008年10月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2008年10月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告曾爱明的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4306号 申请执行人王翔： 被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社： 申请执行人王翔与被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初1584号民事判决已发生法律效力，申请执行人王翔向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市飞云街道浦口村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4306号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5141号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人王强，男，1985年9月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11511.87元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5141号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6536号 申请执行人章红云，女，1968年10月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人项金芳，女，1968年6月1日出生，住宁波市江北区××小区××幢××号××室。 申请执行人章红云与被执行人项金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）浙0702民初6674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人章红云向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人项金芳返还申请执行人章红云借款本金500000元、逾期利息31041.67元（自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共7826元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人项金芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求项金芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项金芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项金芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款和有价证券。被执行人项金芳名下位于宁波市江北区××小区××幢××号××室的房产，本院已依法拍卖，申请执行人章红云分配到452695.81元。被执行人项金芳名下位于宁波市江北区××小区××号××的车位，本院已轮候查封并向首封法院发函参与分配。截至2020年09月27日，本案已执行到位452695.81元。暂未发现被执行人项金芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项金芳拒不履行，本院已对被执行人项金芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章红云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项金芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执6536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武尚博
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执348号被执行人：冯姜龙，男，汉族，1990年生，身份证号：***，山西省高平市河西镇人。本院立案执行的被执行人冯姜龙刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第25号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人冯姜龙犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2013）高刑初字第25号刑事判决书判项中关于冯姜龙财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19755号原告：东莞市万江永拓精密机械厂，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区********之一，统一社会信用代码：92441900MA4WAAAD56。经营者：李登勇，男，汉族，1990年3月4日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************890。委托代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：陈淞元，广东星旭律师事务所律师。被告：广东雄二科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA54DPL88K。法定代表人：邓某1。被告：东莞市雄大机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区****************仓库B区，统一社会信用代码：914***********699R。法定代表人：李某1。本院受理原告东莞市万江永拓精密机械厂诉被告广东雄二科技有限公司、东莞市雄大机械有限公司合同纠纷一案后，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告广东雄二科技有限公司、东莞市雄大机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江永拓精密机械厂撤回对被告广东雄二科技有限公司、东莞市雄大机械有限公司的起诉。本案受理费1883.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年九月四日书记员  黎灵杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4917号上诉人（原审原告）：傅珊，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：毛咏，重庆潼南区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗艳青，女，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。上诉人傅珊因与被上诉人罗艳青民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1062号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，分别于同年8月12日和9月11日进行了公开调查审理。上诉人傅珊及其委托诉讼代理人毛咏，被上诉人罗艳青及其委托诉讼代理人李常清、吴泓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅珊上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由罗艳青承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：双方以借条形式对借款金额、还款时间等进行了明确约定，符合民间借贷的实质要件，且其在一审中举示了银行转款记录予以佐证，至于罗艳青收到钱后如何支配，其无权过问，其自始都未认可通过罗艳青购买所谓股票，即便罗艳青借钱购买股票涉嫌犯罪，也与其无关，本案应属民事经济纠纷，一审裁定以涉嫌经济犯罪为由驳回其起诉错误。罗艳青辩称，傅珊委托其购买相应股票并享受了相应收益，只是主犯袁汉泉目前仍在侦查阶段，故一审法院以涉嫌刑事犯罪裁定驳回傅珊的起诉，符合当前我国经济犯罪案件的具体处理情况，傅珊的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。傅珊向一审法院起诉请求：判令罗艳青返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月1日至付清之日止）。一审法院认定事实：傅珊认可向罗艳青转账支付款项用于购买中国非物质文化遗产交易平台的股票，重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队出具《情况说明》，初步确定罗艳青等人系袁汉泉等人成立的中国非物质文化遗产交易平台在重庆的代理人，具有重大的集资诈骗嫌疑，拟对罗艳青等人采取刑事强制措施。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回傅珊的起诉。本院审理查明：2016年3月16日，罗艳青出具《借条》，载明：借到傅珊20万元人民币，2016年4月底还清。2016年6月13日，罗艳青到重庆市公安局江北区报案，称其被张春芹、袁汉泉等人以购买中国非物质文化遗产产权交易所的股票为由诈骗了。2016年6月23日，重庆市公安局江北区分局作出渝公江刑字［2016］4998号《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对罗艳青等人被诈骗案立案侦查。另查明，2017年5月17日的广东省深圳市人民检察院起诉书载明：被告人袁海洋、熊伟、李占伟伙同袁汉泉、袁海平、袁汉兵等人（均另案处理）在深圳市和珠海市成立了极峰公司、集富集团、中港公司等企业，在未获得国家有关主管部门批准和许可的情况下，依托上述企业并利用互联网先后以重庆市文化产权交易所深圳运营中心、中国非物质文化产权交易所等交易平台的名义，吸引他人投资，经营针对文化产品的非法证券业务。审理中，罗艳青到庭陈述，其向公安机关报案后，仅接到过公安机关两三次电话，现其并未被采取任何强制措施，也未收到公安机关作出的任何通知书或其他材料。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，傅珊向罗艳青转款后，罗艳青出具了《借条》，具备民间借贷的形式要件。随后罗艳青到公安机关报案称其被诈骗，后公安机关以罗艳青被诈骗立案。虽然公安机关于2018年5月28日出具的《情况说明》载明罗艳青具有集资诈骗嫌疑，但截至本案审结前，现并无证据表明罗艳青向傅珊的本案借款系罗艳青涉嫌非法集资犯罪的组成部分，也无证据表明罗艳青确已被公安机关立案侦查甚至被采取了强制措施，因此，根据前述规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移交公安机关。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回傅珊的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，因本院二审调取了新的证据，查明了新的案件事实，故对一审裁定予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1062号之二民事裁定；二、本案指令重庆市江北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年九月十一日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27824号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦永斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4627号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨卫国，男，1975年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告杨卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告杨卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨卫国归还原告银行卡透支本金12529.01元及截止2019年8月31日透支利息2517.06元，违约金724.42元，共计15770.49元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月15日杨卫国在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××03，信用额度15000元。杨卫国消费透支后于2018年5月4日进入属地催收，透支本金12529.01元，经催收后至今未还清。截止2019年8月31日透支本金12529.01元，透支利息2517.06元，违约金724.42元，共计15770.49元。由于持卡人杨卫国还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告杨卫国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××03。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月31日透支本金12529.01元，透支利息2517.06元，违约金724.42元，共计15770.49元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨卫国于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金12529.01元，透支利息2517.06元，违约金724.42元，共计15770.49元。（截止2019年8月31日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保588号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 负责人：郭政，系该行行长。 被申请人：杨**，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：杨凯，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**、杨凯的存款789235.23元予以冻结。申请人以中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月28日以（2020）鲁0829财保566号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××14内的存款789235.23元（冻结期限自2020年9月2日至2021年9月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二日 书记员  常 倩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1175号 原告邓阳平，男，1988年5月17日生，汉族，江西省抚州市金巢经济开发区人，现住天津市河**。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告杜丽娟，女，1991年6月1日生，满族，住雄县。 被告张满亮，男，1985年5月14日生，汉族，住雄县。 原告邓阳平与被告杜丽娟、张满亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳平及其委托代理人李博、被告杜丽娟、张满亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓阳平诉称，2020年2月9日，原告通过微信了解到被告杜丽娟有口罩的货源，故通过微信联系被告杜丽娟，被告杜丽娟告知原告，本案另一被告张满亮为杜丽娟的姐夫，两人共同做口罩生意，有可靠货源并保证质量。为此，原告于2020年2月9日通过微信及支付宝分5笔向杜丽娟支付货款185500元，后于次日发现被告提供的资质不属实，告知杜丽娟有可能上当受骗，张满亮于2020年2月11日向雄县公安局板东刑警队报案，后杜丽娟陆续通过微信及支付宝向原告回款9笔共计95500元，剩余90000元至今未退。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告支付的货款90000元，案件受理费由被告承担。 被告杜丽娟辩称，口罩生意不属实，2月9日下午已经退还了原告10000元，退还货款是我与原告共同协商决定供货商陈亮资质不属实，要求退款，并于9日退货款10000元，我实际于9日收到原告185500元，有聊天记录为证，于10日报案，后一直联系供货商陈亮未果。我属于被害方，我只是中间人，没有截留任何资金，我没有义务偿还。 被告张满亮辩称，我和原告不属于口罩生意，我只是中间介绍，我属于被害方，原告也和刑警队联系过，我不应该支付此笔资金。 经审理查明，2020年2月9日，原告通过微信了解到被告杜丽娟在朋友圈出售口罩，后通过微信向被告杜丽娟咨询购买口罩事宜，并通过微信、支付宝及银行卡转账共向被告杜丽娟支付货款230500元。被告杜丽娟在口罩进价上每人每个口罩加价0.1元，在截留7000元利润后将其余货款转给被告张满亮，由其向陈亮购置口罩。2020年2月10日，原告发现口罩生产商资质不全，要求退款，被告杜丽娟、张满亮陆续通过微信及支付宝向原告退回款共计140500元，余款90000元未退回。此款经原告多次催要未果。原告于2020年6月8日诉至本院，请求被告偿还欠款90000元。2020年2月11日，被告张满亮无法联系到陈亮，遂向雄县公安局板东刑警队报案。2020年6月29日，被告张满亮申请追加陈亮为共同被告，并申请待陈亮涉嫌犯罪的刑事案件审理完结后再进行民事审理。 上述事实，有雄县公安局询问笔录、聊天记录截屏、转账记录及庭审笔录证实。 本院认为，原告邓阳平通过微信与被告杜丽娟联系，表明要购买口罩，被告杜丽娟向其提供了口罩照片、视频、营业执照副本照片及生产许可证照片，后收取原告邓阳平货款230500元，由被告张满亮购买口罩。在原被告交易过程中，二被告向原告确认供货量、要求原告付订金，二被告均分利润，故原被告之间买卖关系成立，本院予以确认。被告杜丽娟、张满亮共收取原告邓阳平货款230500元，后因返还原告款140500元，尚欠原告邓阳平款90000元，双方认可，事实清楚，本院予以认定，二被告应当偿还原告。二被告辩称的仅是中间人、也是被害人的辩解意见，与其赚取利润自相矛盾，理据不足，本院不予采信。被告张满亮申请追加陈亮为共同被告，并申请待陈亮涉嫌犯罪的刑事案件审理完结后再进行民事审理，因被告杜丽娟、张满亮与陈亮之间的买卖关系与本案不是同一买卖关系，故被告张满亮的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告杜丽娟、张满亮偿还原告邓阳平货款90000元。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，保全费520元，由被告杜丽娟、张满亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月四日 书记员  何 川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之二 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君中国邮政储蓄银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更427号罪犯秦某，男，1973年10月19日出生，回族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区南山根**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2014年8月2日作出（2014）泾刑初字第38号刑事判决，以被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年5月5日起至2022年10月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯秦某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯秦某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2014年5月5日起至2022年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：左斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人左斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25969号民事判决书，要求被执行人左斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39346.11元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14855号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6202号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人侯亚枝，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯亚枝借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金7997.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6202号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5881号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林敏智，女，1966年5月26日出生，汉族，住，住江门市江海区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林敏智信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5881号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6887号西安兴正元购物中心有限公司：你与陕西翠之宝商贸有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0101民初1281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费17063.38元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1090号   申请执行人：温志宏，女，1963年10月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人：贾志江，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在太原市，现住太原市。   被执行人：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，工商登记地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层，实际经营地太原市杏花岭区城坊街万达儿童天地26号。   法定代表人：贾志江，副总经理。   本院依据已经发生法律效力的2020年3月26日作出的（2020）晋0107民初98号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾志江、山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1019369元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年5月17日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人贾志江、山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人贾志江、山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年九月一日   书记员 赵斌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执729号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行,住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人曹素梅，职务行长。被执行人范洪权，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人范洪权借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范洪权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日向被执行人范洪权送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有2862.17元，通过网上已划拨，并发放给申请执行人，查询被执行人名下有吉利牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人具不交车无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5070号民事判决书的本次执行程序。被执行人范洪权有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月二十三日书记员  陈镇宝