山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4557号 原告：周富昌,男,1952年2月16日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：岳茂金，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告周富昌与被告岳茂金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费、护理费、后续治疗费等费用22150元，庭审时变更为39080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日7时0分许，被告岳茂金驾驶鲁13／5××××号山拖牌山托350轮式拖拉机沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇农商银行路口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，岳茂金负事故对等责任。原告住院费用已经法院（2019）鲁1325民初654号民事判决书处理完毕，对原告的后续治疗费、误工费、护理费等提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，我方无任何责任，不同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、司法鉴定意见书；四、原告的收入证明、停发工资证明、及营业执照复印件、工资发放表；五、护理人员身份证复印件及工资停发证明；六、鉴定费票据；七、（2020）鲁1325民初654号民事判决书。原告并提交了损失明细：误工费9000元（180天×50元/天）、护理费22500元（3个月×7500元/月）、营养费1800元（60天×30元/天）、二次手术费10000元、鉴定费1000元、交通费560元，合计44860元，因被告的机动车未交纳交强险，要求对原告的误工费、护理费、营养费及二次住院费用全额赔偿，鉴定费、交通费按50%责任分成。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一、二无异议；证据三有异议，护理天数、误工天数时间不认可；证据四无异议；证据五有异议，有可能存在其他转账方式；证据六、七无异议。损失明细：误工费不存在，我方不认可，因原告已超60周岁；护理费不认可，护理费的赔偿标准没有按照法律规定主张；营养费无异议；二次手术治疗费有异议，没有实际发生具体金额不确定；鉴定费无异议；交通费无明确证据证实。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年12月4日7时0分许，被告岳茂金驾驶鲁13／5××××号“山拖牌山托350”轮式拖拉机，沿汶泗公路由西向东行驶至费县上冶镇“农商银行”路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。事发后岳茂金驾车离开现场。2020年1月10日，费县交警大队作出事故认定书，认定：岳茂金负事故全部责任，原告无事故责任。被告有异议，于同年1月14复核至临沂市××队。同年2月6日，临沂市××队作出复核结论，认为该案需补充调查，责令费县交警大队重新调查，再作出恰当处理。同年4月22日，费县交警大队重新作出事故认定书，认定：岳茂金观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任，原告违反右侧通行负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗24天，主要诊断为右胫骨平台骨折。 原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告驾驶的车辆所有人为被告，未投保保险。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1325民初654号民事判决书，认为：被告驾驶轮式拖拉机与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告虽有异议，但未提交相反证据推翻，本院认为交警部门对本次交通事故作出的事故认定并无不当，应予采信。被告辩称要求原告返还垫付的医疗费10000元，本院认为于法无据，不应予采信。对原告主张的医疗费损失，被告应负赔偿责任。判决：被告岳茂金赔偿原告周富昌医疗费损失8040.63元。案件受理费50元，保全费220元，由被告岳茂金负担。 2020年7月10日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周富昌系头皮裂伤、左侧顶骨骨折并颅内积气、左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝部皮肤裂伤。2、其误工期180天，护理期90天，营养期60天。3、择日行内固定物取出术，费用约为10000元。供参考。 二、原告主张的损失： 误工费9000元（180天×50元/天），被告有异议，本院认为，原告在事故发生时虽已67周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，根据原告提交的证据，其在费县巍蒙物业管理有限公司从事门卫工作，工资为1500元/月。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定原告的误工期为150天，误工费为7500元。 护理费22500元（3个月×7500元/月），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80天。护理人为原告之子，为农村居民，但原告提交的证据不足以证实其主张的计算标准，且原告提交的停发工资证明载明停发工资时间为2019年12月4日至同年12月31日，共28天，故应按农村居民标准计算，护理费应为6593.6元。 营养费1800元（60天×30元/天），被告无异议，本院认为不违反法律规定，予以认定。 二次手术费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告应待实际发生后另行主张权利。 鉴定费1000元，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费560元，被告有异议，本院认为原告未提交票据，原告实际住院24天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为240元。 综上，原告的损失应为：误工费7500元、护理费6593.6元、营养费1800元、交通费240元、鉴定费1000元，合计17133.6元。 本院认为，被告驾驶轮式拖拉机与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告虽有异议，但未提交证据证实，本院应予采信。 交强险具有强制性，被告驾驶的拖拉机为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费、营养费，本院认为符合法律规定，予以支持。原告要求被告对鉴定费、交通费按50%赔偿，本院认为不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告岳茂金在交强险责任限额内赔偿原告周富昌损失：误工费7500元、护理费6593.6元、营养费1800元，合计15893.6元。 二、被告岳茂金赔偿原告周富昌其他损失：交通费240元、鉴定费1000元，合计1240元的50%即620元。 三、驳回原告周富昌的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告周富昌负担224元，被告岳茂金负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张立民