wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14560号原告：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****，统一社会信用代码9144060689382695X6。负责人：刘炽敦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐静，女，1991年9月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告唐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告唐静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告唐静立即偿还贷款本金45000元、利息411.66元、逾期还款违约金1379.7元，共计：46791.36元（以上金额暂计算至2020年3月3日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告唐静立即偿还贷款本金35000元，利息2793.66元，还款违约金9586.52元，以上金额计算至2020年7月3日，2020年7月4日之后的利息以本金35000元为基数按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2019年5月23日，被告唐静向原告出具《信用卡分期业务申请表》申请分期资金额度人民币108000元用于购车，分期期数为12期。同时，被告唐静向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年5月28日，被告唐静与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，协议约定：原告同意向被告唐静授信分期额度为人民币108000元用于购车，分期期限为12期（一个月为一期）。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第十条约定，被告唐静未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告可宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告唐静发放了108000元贷款，借款期限为1年，期数12期。贷款发放后，被告唐静开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告唐静于2019年5月28日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告唐静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、《信用卡分期业务申请表》原件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》原件、借款借据原件、中国银行信用卡交易流水查询原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具《信用卡分期业务申请表》，申请分期额度为108000元，分期期数为12期，手续费分期支付，还款方式是按月等额本金还款，合作机构承担手续费率3.75%，手续分金额为4050元；被告承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（被告为甲方，原告为乙方）关于利息和收费约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2019年5月28日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，协议约定：1.被告向原告申请分期资金额度为108000元，共为12期，分期用途为购车；2.贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；3.如被告未按期归还贷款本金的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；4.被告提供“广东禅城张槎大富长虹街”作为有效送达地址，上述送达地址适用于争议所涉诉讼文书的送达地址，法律文书寄送该地址即视为送达，被告保证该地址准确、有效；因被告提供或者确认的送达地址不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知原告、被告或被告指定的收件拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为为送达之日。协议签订后，原告依约于2020年5月28日向被告发放了上述贷款，但被告从2020年2月3日开始逾期还款，截止至2020年7月3日，被告欠原告本金35000元、利息2793.66元、逾期还款违约金9586.52元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及手续费，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金35000元及暂计至2020年7月3日的利息2793.66元、逾期还款违约金9586.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月4日之后的利息以本金35000元为基数按日利率万分之五计算，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷款本金35000元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止到2020年7月3日利息2793.66元、逾期还款违约金9586.52元；自2020年7月4日起至实际清偿之日止，利息以本金35000元为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为484.89元（原告已预交），由被告唐静负担（被告唐静直接向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月四日书记员  孔婉桐
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1430号 原告：朱红梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：成安县海帷贸易有限公司，住所地河北省邯郸市成安县寇公路路北。 法定代表人：崔伟，公司经理。 被告：崔伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告朱红梅与被告成安县海帷贸易有限公司（以下简称海帷贸易公司）、崔伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告海帷贸易公司、崔伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告解除租赁合同；2.判决被告退还原告的租赁费、保证金共计31000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算（支付自2018年12月31日起至判决履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告和被告签订租赁合同，原告租赁被告位于成安县丰客多购物中心四层餐饮区，用于经营餐饮，原告给被告缴纳了26000元租金和5000元保证金，协议签订以后原告对餐饮区进行了装修，装修完毕以后，因为被告承包的楼层并没有实际经营，导致原告的餐饮区也没有开张，经原被告协商，双方同意解除合同，被告同意退还原告的租金26000元和保证金5000元，共计31000元，并给原告出具了欠条，并约定了还款日期。可期限届满以后，原告多次找到被告协商偿还欠款，可被告都找种种理由拒不支付，现原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院。 海帷贸易公司、崔伟均未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，海帷贸易公司作为出租方（甲方）与承租方朱红梅（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：甲方将位于丰客多购物中心四层餐饮区出租给乙方；面积共约75㎡，乙方经营麻辣烫、火锅，租赁期限2年，从2018年10月1日至2020年9月30日，租金第一年26000元，第二年26000元，合同签订支付5000元整的合同保证金。合同签订后，朱红梅向海帷贸易公司交纳房租26000元、合同保证金5000元，合计31000元。之后因海帷贸易公司承包的楼层没有实际经营，朱红梅租赁的餐饮区也没有开张。2018年11月26日，崔伟给朱红梅出具证明：12月31日之前退押金及房租。之后崔伟和海帷贸易公司均未退还。 另查明，海帷贸易公司是自然人独资公司，崔伟系股东。 本院认为，朱红梅与海帷贸易公司签订的《租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，因海帷贸易公司承包的楼层没有实际经营，朱红梅租赁的餐饮区未能开张，双方签订合同的目的无法实现，崔伟同意将朱红梅交纳的租赁费、保证金退还给朱红梅并给朱红梅出具了证明，视为双方同意解除合同。崔伟给朱红梅出具的证明条上约定于2018年12月31日之前退还，崔伟和海帷贸易公司未按约定时间退还属其违约，朱红梅起诉要求海帷贸易公司退还租赁费、保证金共计31000元并支付利息，予以支持，利息应自2019年1月1日起开始，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。海帷贸易公司为自然人独资公司，崔伟为股东，崔伟未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对朱红梅要求崔伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除朱红梅与成安县海帷贸易有限公司于2018年10月1日签订的《租赁合同》； 二、成安县海帷贸易有限公司自本判决生效之日起三日内返还朱红梅租赁费、保证金共计31000元，并按年利率3.85%计算支付利息（自2019年1月1日起至履行完毕之日止）； 三、崔伟对成安县海帷贸易有限公司返还上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由成安县海帷贸易有限公司、崔伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以预定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8127号 原告：刘丹，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生，职务不祥。 原告刘丹诉被告四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称众联宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告众联宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：判令刘丹与众联宜居公司解除合同，众联宜居公司支付刘丹8000元（租金6900元、物管等费用1100元）。事实与理由：刘丹将坐落于成都市高新区的自有房屋委托众联宜居公司对外出租。2018年6月22日刘丹与众联宜居公司签订了《房屋出租委托合同》，约定房屋委托出租期限共计60个月，即2018年7月1日起至2023年6月23日止，房屋租金每月按照2300元计算，按季支付房租。刘丹多次向众联宜居公司索要2020年4月至6月房租，众联宜居公司称已无钱支付后续房租，故刘丹向本院起诉要求解除合同，并支付拖欠的租金和各项费用。 众联宜居公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：刘丹系成都市高新区天府三街**********房屋的所有权人。2018年6月22日，刘丹（甲方）与众联宜居公司（乙方）签订三份编号分别为000879、000871、000878的《房屋出租委托合同》，均约定甲方将坐落于成都市高新区天府三街1166号3栋2单元13层1302号房屋委托乙方对外出租。编号000879号合同约定委托期限为2018年7月1日起至2019年6月30日止。编号000871号合同约定委托期限为2019年7月1日起至2021年6月30日止，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年8月1日开始计算租金，每月租金2300元，按季缴付，具体付款日期第一次2019年7月1日（4600元），第二次2019年10月1日（6900元），第三次2020年1月1日（6900元），第四次2020年4月1日（6600元），后面付款以此类推。编号000878号合同约定委托期限为2021年7月1日起至2023年6月30日止，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2021年8月1日开始计算租金，每月租金2500元，按季缴付，具体付款日期第一次2021年7月1日（5000元），第二次2021年10月1日（7500元），第三次2022年1月1日（7500元），第四次2022年4月1日（7500元），后面付款以此类推。 合同签订后，刘丹按照合同约定交付房屋，众联宜居公司亦按照合同约定支付房租。自2020年4月起，众联宜居公司未按约定支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的房租。 另查明，本案起诉状副本送达众联宜居公司日期为2020年9月13日。 上述事实有《房屋出租委托合同》、房产证等相关证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，刘丹与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定刘丹将房屋交付众联宜居公司使用，众联宜居公司向刘丹定时足额支付房租，该合同虽名为委托合同，但实为租赁合同。现因众联宜居公司未按合同约定于2020年4月1日支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金，故刘丹向本院主张解除后续合同并要求支付租金及物管费用。本院认为，众联宜居公司延迟支付房屋租金，经刘丹多次催告仍未履行给付义务，刘丹依法享有解除合同的权利。庭审中刘丹要求众联宜居公司支付2020年4月1日至6月30日期间的租金符合法律规定，本院对此予以支持，众联宜居公司应当支付此期间租金6900元。关于刘丹主张的物管费用1100元，未提交相关证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘丹与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司在2018年6月22日签订的两份《房屋出租委托合同》（编号000871、000878）于2020年9月13日解除； 二、被告四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丹2020年4月1日至2020年6月30日期间的房屋租金6900元； 三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川众联宜居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4216之1号申请执行人：张红侠，女，1973年5月26日出生，汉族，西安臻美电器有限公司员工，住。被执行人：何碧，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人张红侠与被执行人何碧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何碧在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4372号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：时红山，男，1942年8月3日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告时红山物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月四日书记员  雷 旭
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保505号 潘兰花、梁善盈： 本院在执行潘兰花与梁善盈财产保全一案，本院于2020年8月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2165号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日已解除被申请人梁善盈名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2165号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第4443-1号原告：中国**有限公司。法定代表人：代**。被告：上海***责任公司。法定代表人：蒋**。本院在审理原告中国**公司与被告上海**任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的账号（中国建设银行上海第一支行3100150**中1600万元的金额予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告的账号（中国建设银行上海第一支行310015012**）中1600万元的金额予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年九月二十九日书记员 胡世聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3285号原告：于某，女，1991年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理中，原告于某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告于某自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告于某负担。审判员  汪德义二〇二〇年九月三日书记员  周 翠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1084号申请执行人：李良山，男，生于1956年7月3日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被执行人：董宜忠，男，生于1966年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，本院在执行申请执行人李良山与被执行人董宜忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人董宜忠送达执行通知书，财产报告令，并对其发布公告。本院通过多次网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人银行卡采取了冻结措施；通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行员将本案执行情况告知给了申请执行人李良山，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提交。本院已对被执行人发布了限制高消费令，并将其列入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现本案自立案之日起已超过三个月时间，经约谈，申请执行人李良山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1084号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉玺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5249号 申请执行人陈秀芬： 被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村民委员会： 申请执行人陈秀芬与被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初4791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈秀芬向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇塘口村股份经济合作社、瑞安市塘下镇塘口村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5249号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢262号饶代红：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执367号申请人刘正超，男，汉族，1974年2月6日，住漯河市郾城区。被执行人田向前，男，汉族，1979年11月18日出生，住漯河市郾城区。关于刘正超申请执行田向前借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初6015号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田向前于本判决生效后10日内清偿原告刘正超借款本金130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘正超向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月11日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘正超履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月七日书记员  张宏伟
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申125号 刘北星： 你因犯危险驾驶罪一案，不服内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初239号刑事判决及内江市中级人民法院（2019）川10刑终106号刑事裁定，以公安机关对血样未立即送检，未报上级主管部门负责人批准，送检委托书也没有负责人签字，违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》；血样仅用信封密封，没有低温保存；血样提取过程没有做到全程监控，导致送检血管上姓名为“刘柏心”；无法排除检材腐败和被置换的合理怀疑，原判证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 经审查，你在饮酒驾驶后，公安机关对你进行呼气测试，酒精含量为191毫克/100毫升。后公安机关又将你带至内江市第二人民医院进行血样提取，整个过程有全程录像。经过两次鉴定，血液检材中乙醇成份分别为172.28毫克/100毫升、190.9毫克/100毫升。你本人对案件事实供认不讳，并在一审时当庭表示认罪。综合在案证据，能够证实你危险驾驶的犯罪事实。关于你提出的送检血管上姓名为“刘柏心”，无法排除被置换的问题，公安机关已经予以了说明，能够排除合理怀疑。公安机关在送检时间、内部签字等方面存在的瑕疵，并不影响本案事实的认定。医院对血样的保存有内部的规范，你没有提供公安机关及医院违反血样保存规范的证据，且血液中酒精含量远超醉驾标准，血样腐败在短期内可能导致的酒精含量大幅度升高没有理论依据，原判认定事实和适用法律正确。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1235号原告：李波，男，汉族，生于1972年2月14日，农民，住河南省潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：胡士刚，男，汉族，生于1977年3月4日，农民，住河南省固始县，现住郑州市管城区。委托代理人：邓如佩，河南振寥律师事务所律师。原告李波与被告胡士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人、被告胡士刚及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款291,431元及利息（从出具欠条之日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年3月10日，被告欠原告现金人民币7万元，并出具借条一张。2017年8月19日，被告欠原告工程垫付款221,431元，出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告胡士刚辩称，1、被告申请管辖权异议，现原、被告的工程款在商丘绥阳市开庭审理，被告与原告的工程款有重叠的部分，待商丘法院审理后在审理；2、本案不是民间借贷纠纷，支付利息无事实及法律依据。原告李波为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份复印件；2、欠条两张，另垫付的材料费在结算的时候被告把票据已经收回出具的欠条。被告胡士刚质证称，7万元的真实性没有异议，但已经超过诉讼时效，出具的日期是2017年3月10日，原告主张权利的时间应该在2020年3月10日之前，本案原告其实时间是2020年4月24日，超出了法律规定的诉讼时效，我们对该笔欠款不予认可；垫付工程款欠条真实性没有异议，但被告并没有欠到这么多，被告出具的欠条只是一个资金记账凭据，双方没有结算，因此该欠条不能作为主张欠款的依据，同时该两份证据均没有标注利息，原告要求支付利息没有依据。被告胡士刚提供相关证据如下：1、原告的负责人（吴中绪）打的10万元收条一张。（支付的材料款）；2、垫付材料款的明细。原告李波质证称，证据1这个收条与本案没有关联，此款是支付工程款，给工程款是天经地义的，二十多万的条子时间是之前的。与我们起诉的没有关联性。证据2与我们起诉不具有关联性，数字加上也不对。经审理查明，2017年3月10日，被告胡士刚因资金紧张向原告借款70,000元，并向原告李波出具欠条一张。2017年8月19日，原告为被告垫付工程材料款、生活费221,431元，被告向原告出具欠条一张。被告举证已支付100,000元工程款，系双方工程结算款项，被告已作为工程款另案主张权利，不再与原告单独借款和垫付材料款相折抵。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告欠款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还欠款及逾期利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利率应按年利率6%计算适宜。被告举证支付100,000元工程款，系双方工程结算款项，被告已作为工程款另案主张权利。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡士刚于判决生效十日内偿还原告李波欠款291,431元及利息（利率按年利率6%计算，从2020年4月24日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,835.73元，由被告胡士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年九月二十八日书记员  陈相宜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0XX**民初5855号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：张茂利，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告张茂利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张茂利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款97XXX.6元；2.判决被告向原告支付逾期保费6XXX3.11元；3.判决被告向原告支付违约金54XXX.06元（实际数额以97XXX.6元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月25日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计XXX9432.77元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年XXX月5日，被告为生产生活所需，从中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月6日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向中国光大银行股份有限公司淄博分行支付了相应赔款，同时中国光大银行股份有限公司淄博分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 张茂利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年XXX月5日，张茂利在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为XXX元；每月保费率为1.4%，每月保险费金额为1680元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年XXX月6日，中国光大银行股份有限公司淄博分行与张茂利签订了《个人借款合同》，约定张茂利向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2018年XXX月6日至2021年XXX月6日；贷款利率为年利率7.6%。同日，中国光大银行股份有限公司淄博分行向张茂利发放贷款XXX万元。张茂利偿还贷款、足额支付保费至2019年8月6日，之后仅支付了保费0.89元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月25日向中国光大银行股份有限公司淄博分行支付理赔款97XXX.6元。2019年11月25日，中国光大银行股份有限公司淄博分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，张茂利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。张茂利与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，张茂利向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月25日向中国光大银行股份有限公司淄博分行支付理赔款97XXX.6元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向张茂利追偿。故，大地保险公司要求张茂利支付理赔款97XXX.6元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月25日），张茂利共欠保险费6XXX3.11元（1680元/月÷30天×XXX9天-0.89元），现大地保险公司要求张茂利支付逾期保险费6XXX3.11元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，张茂利未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张张茂利应以理赔款97XXX.6元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款97XXX.6元； 二、被告张茂利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费6XXX3.11元； 三、被告张茂利于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以97XXX.6元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计XXX44元，由被告张茂利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3347号原告:智某被告:王某案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许智某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由智某负担。审判员 谢 旭 二○二○年九月二十七日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4774号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事。被执行人：刘佳,男，1977年4月8日出生，汉族。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘佳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的（2019)陕0103民初6630号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为114222.5元及逾期利息，律师费2500元，诉讼费1325.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人刘佳名下车辆一台，另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产及财产线索，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为114222.5元及逾期利息，律师费2500元，诉讼费1325.5元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 韩马兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8369号再审申请人（一审原告、再审被申请人，二审上诉人）：赵品柱（曾用名赵闯），男，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、再审申请人，二审被上诉人）：林少键，男，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、再审申请人，二审被上诉人）：黄琼珠，女，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、再审申请人，二审被上诉人）：沈继欢，男，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、再审申请人，二审被上诉人）：陈琼瑜，女，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人赵品柱因与被申请人林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵品柱申请再审称：（一）一、二审判决采信谭某出具的证言，认定林少键已支付货款20000元，属事实错误。一、二审判决己确认聂某出具的证言具备客观真实性并予以釆信，为何在关于是否支付货款部分却称聂某出具的证人证言为虚假陈述，这岂不是自相矛盾；证人聂某已出庭接受询问，其证言效力应高于未出庭的谭某出具的证言；一、二审判决将证人身份作为采信证言的唯一标准，有歧视普通公民的嫌疑，法律并未规定派出所治安员的证言效力高于普通公民的。（二）《协议书》不包含2009年12月3日至2009年12月29日13份送货单的货款。案件审理过程中，林少键等均不承认2009年12月3日至2009年12月29日13份送货单的真实性，否认双方在此期间存在买卖关系，《协议书》中的内容又如何能包含该部分；《协议书》记载“之前所定的欠条全部作废”，仅包含对2009年12月1日黄琼珠向赵品柱出具的欠条，该期间林少键等并未向赵品柱出具欠条，也未提供证据证明《协议书》包含2009年12月3日至2009年12月29日的金额。（三）一、二审判决否认2009年12月3日至2009年12月29日13份送货单的真实性，理由不成立。赵品柱在原审时已向法院提交13份送货单原件，后因案件结束未继续保管，导致无法找到原件，但该证据的真实性已由原审法院审核认定，林少键等否认真实性，应举证证明；林少键等单方委托出具的《司法鉴定意见书》，鉴定检材未得到赵品柱确认，鉴定机构收取鉴定费后未出具发票等，均证实该鉴定意见不可信；赵品柱一审期间提供的司法鉴定意见书，以送货单签名和林少键等在工商内档的签名作为样本，一、二审法院以相关检材未经对方确认为由不予采信，但却采信了林少键等单方委托的鉴定意见。（四）沈继欢与赵品柱存在买卖合同关系。沈继欢提交的《单位开户申请书》显示，林少键和沈继欢共同作为深圳市金品通科技有限公司在开户申请书上签章和签名，该申请时间为2009年8月5日，发生在案涉交易期间；林少键在再审申请书中陈述“林少键与沈继欢共同为深圳市金品通科技有限公司的股东、不得以金品通的名义进行经营”等内容足以证明沈继欢与林少键存在合伙关系。林少键在庭审中亲自承认华强北的档口是其与沈继欢一起设立的个体户档口，沈继欢否认该事实，明显属虚假陈述。（五）一、二审法院严重违反法定程序。第二次庭审时，赵品柱明确陈述如法院对13份送货单签名存在质疑，可以由鉴定机构予以鉴定，但应当以林少键等成立公司时留存在工商部门的签名为准，因为该签名形成时间与13份送货单上的时间较为接近，但一、二审法院未委托第三方鉴定。赵品柱提交《司法鉴定意见书》后，一审法院未组织双方质证。综上，赵品柱请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。赵品柱诉请林少键、黄琼珠、沈继欢、陈琼瑜等偿还货款，其提交黄琼珠2009年12月1日出具的《欠条》，2009年12月3日至2009年12月29日期间、出具的13份《送货单》佐证。林少键等否认拖欠货款，其提供2010年5月6日与赵品柱签订的协议书佐证。协议书记载：“本人林少键与赵闯（赵品柱）发生经济纠纷，今双方自愿协商处理，由林少键一次性付清赵闯（赵品柱）货款2万元，今后双方不追究责任，之前所定的欠条全部作废。”该协议书是赵品柱于当日到林少键所在公司索要货款所签订，证人谭某在协议书见证人处签名，其陈述林少键已当场支付2万元给赵品柱，谭某系深圳市公安局龙岗分局宝岗派出所的治安员，其现场见证协议书的签订过程并签名确认，且与本案当事人无直接利害关系，证言较为可信。证人聂某陈述协议书记载2万元尚未支付，但聂某当日与赵品柱同行前往索要货款，与赵品柱存在利害关系，其陈述真实性存疑。一、二审法院采信谭某的证言，不采信聂全该部分陈述的真实性，并无不当。赵品柱提交的13份《送货单》出具时间均在协议书签订日期前，根据上述协议书约定，林少键支付2万元货款后，双方纠纷即全部结清，赵品柱主张协议书不包含该13份《送货单》，与事实不符。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定双方买卖合同关系成立并已结清，并判决驳回赵品柱诉讼请求，符合法律规定及本案实际，并无不当。赵品柱申请对13份《送货单》上签名进行鉴定，但未能提供《送货单》原件，一、二审法院不予准许，并无不当。综上，赵品柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵品柱的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执613号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：余丽娜，女，1990年07月10日出生，汉族，住广西柳江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与余丽娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003654432号裁决书已发生法律效力。由于被执行人余丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人余丽娜履行偿还借款本金5243.18元、支付仲裁费94.4元并以借款本金5243.18元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年11月25日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执613号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初850号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：朱耀华，男，汉族，1980年6月24日出生，住西平县。被告：牛秀华，女，汉族，1963年8月7日出生，住西平县。被告：高瑞阳，女，汉族，1990年6月4日出生，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告朱耀华、牛秀华、高瑞阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱永利
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1552号之一 申请执行人：李秀抛，女，1981年04月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安徽省鹏宜酒店管理有限公司，住安徽省安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码91340800MA2THAGN77。 申请执行人李秀抛与被执行人安徽省鹏宜酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解并同意以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄金晶
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执851号之一 被执行人：薛宏泽。 本院在执行被执行人薛宏泽罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人薛宏泽缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人薛宏泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人薛宏泽未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人薛宏泽发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月28日到被执行人薛宏泽户籍所在地村民委员会万宁镇龙田村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印5份）
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2110号之一申请执行人：徐新，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被执行人：管巍，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行徐新与管巍合同纠纷一案中，申请执行人徐新于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人管巍给付执行款1057000元，执行费12970元，案件受理费7156.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款10万余元，已冻结并扣划104482元，扣除执行费及案件受理费已退84355.5元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年5月14日对被执行人管巍采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人管巍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为972644.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十四日代书记员 崔 维
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初3747号原告：杜航，男，1990年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王维，女，1989年9月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告杜航诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜航之委托代理人王维及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金5606.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.3平方米，每平方价格为4269.95元，总金额560644.44元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告杜航提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告杜航西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告杜航违约金5606.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄2020011837471990624921203610XXXXXXXXXXXXXXX19899214921203610125198909212569161000077994563196761329944113630XXXXXXXXXXXXXXX197111697610XXXXXXXXXXXXXXX2020717130256320632018112491121120313194269955632062019531901491121120356320615001
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1503号申请人李合义，男，1961年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市宏元养殖专业合作社，住所地辉县市胡桥乡段庄村。法定代表人刘艳芳，该合作社经理。李合义申请执行辉县市宏元养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人李合义依据生效的（2020）豫0782民初1416号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市宏元养殖专业合作社送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元及利息（以借款60000元为基数，从2015年3月21日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1250元、执行费819元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市宏元养殖专业合作社采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  靳志翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：蒋小女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋小女借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的111642.48元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5554号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8159号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟海鹏，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西银行股份有限公司与被告钟海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37403.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月30日利息共10204.94元，从2020年5月31日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟海鹏。签约情况：原、被告于2017年10月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：76300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月30日至2020年10月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为37600元。2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为2000元、5000元。13笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、1000元、1000元、700元、1000元、2000元、3000元、500元、500元罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金37403.72元、利息1276.45元,罚息7644.53元,复利1283.96元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37403.72元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1276.45元,罚息7644.53元,复利1283.96元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告钟海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1273号申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司被执行人淮安市华淮建设工程有限公司申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司与被执行人淮安市华淮建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市华淮建设工程有限公司应于该判决生效后十日内支付申请执行人淮安市建筑科学研究院有限公司检测费14000元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），由被执行人淮安市华淮建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查询到被执行人淮安市华淮建设工程有限公司在淮安市公安局交通警察支队车辆管理所登记在其名下的苏Ｈ×××**小型汽车，并及时采取了查封措施，无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人淮安市华淮建设工程有限公司已经申请破产，案件正在审查之中；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1089号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月三日书记员 袁 玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5701号原告：龙煜芬，女，汉族，1974年4月27日出生，住广东省广州市南沙区*********，公民身份号码：452************125。委托诉讼代理人：涂金威，广东港宏律师事务所律师。被告：清远市澳派装饰材料有限公司，住清远市高新区雄兴工业大道B区**第三层自编305【永一（清远）塑料再生资源利用有限公司厂区内】法定代表人：夏成志被告：夏成志，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖北省鄂州市华容区***************，公民身份号码：420************056上述被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。原告龙煜芬诉被告清远市澳派装饰材料有限公司、夏成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙煜芬的委托诉讼代理人涂金威，被告清远市澳派装饰材料有限公司、夏成志的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙煜芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的代理产品销售合同。2、判令被告返还63019.07元。3、判令被告支付279.70元资金占用利息以63017.07元为基数，自2020年4月11日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告返还定金之日的资金占用利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告通过网上搜索装饰材料相关信息识得被告的工作人员杨某，原告与杨某沟通后，决定从被告处购买装饰材料用于装修自家房屋。2020年4月11日，原告前往被告住所签订代理产品销售合同，合同约定原告可获得的产品总额为136,000元，履行期为2020年4月11日至2021年4月10日。截至2020年4月11日，原告向被告支付了定金68,000元及品牌服务费8,000元，2020年4月18日，原告与被告员工售后小小胡一一胡杰沟通后，在其指导下对自家房屋三楼、四楼的装修所需装饰材料进行填表，双方共同确认喜美莱装饰材料配货清单的内容后下单，三楼装饰总计为12,980.93元，四楼装饰总价为9,397元，合共22,377.93元。2020年4月24日，原告收到被告邮寄的三楼装饰材料后，被告称发给原告的是精装材料，价值超过原告下单的12,980.93元。原告对此感到不解，而在与被告的后续沟通过程中，被告不仅任意解释，多次修改配货清单的价格，以图减损原告的利益，最后甚至要求原告签订合同解除协议并将代理产品销售合同交给被告后才能发货。综上所述，被告利用原告亟需房屋装修的心理，诱骗原告签订特许经营合同一一代理产品销售合同，合同履行过程中更是对产品价格作出任意解释，根据商业特许经营管理条例第21条、22条、23条及合同法第94条之规定，原告有权解除代理产品销售合同，要求被告返还定金及品牌服务费63019.07元及拖欠至资金返还日的资金占用利息。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所述。被告清远市澳派装饰材料有限公司、夏成志答辩：双方签订的合同是双方真实的意思表示，双方均应当恪守。被答辩人的主张不属实，被答辩人在价格表上签字确认，不同的产品价格是存在差异。被答辩人的行为构成违约，双方之间为代理关系，退一步来说，即使解除合同，亦应扣除已发货款26013.37元及违约金。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告的订货时间、原告已支付的金额及合同的条款内容双方均无异议，本院在此就不再予以赘述。双方存在争议的焦点在于原、被告双方对于合同条款的理解。原告表示，被告共向其送货的价值为12980.93元，而被告认为送货的价值为26000元。双方就货物的价格应适用经销价或出厂价存的事宜未达成一致意见，为此原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方因货物单价如何确定而发生纠纷并引发诉讼。就双方签订的合同内容看，合同约定按出厂价向原告赠送货物，而对后续货物的价格计算并未进行约定，仅约定为按相应价格级别。本案中，原告在签订合同时勾选的价格及下单时的价格代理价，而被告计算货物价格的单价并非代理价。在此情况下，双方未能就货物单价事宜协商一致，使得双方订立的合同因条款存在争议无法继续履行，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同是条款的理解存在争议导致不能继续履行，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还货款的诉讼请求。被告辩称已交付26000元的货物，但被告未就此项事实提交证据证明原告确认该价格，故对被告该项辩驳意见，本院不予采纳。原告已支付的76000元，扣除自认已收取的货物12980.93元，余款63019.07元，被告应当退还给原告。被告清远市澳派装饰材料有限公司为自然人独资的一人有限公司，被告夏成志未提供证据证明清远市澳派装饰材料有限公司的财产独立于股东夏成志的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告龙煜芬与被告清远市澳派装饰材料有限公司于2020年4月11日签订的《代理产品销售合同》；二、被告清远市澳派装饰材料有限公司、夏成志于本判决生效之日起10日内向原告龙煜芬退还63019.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告龙煜芬负担3元，由被告清远市澳派装饰材料有限公司、夏成志负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月二十一日书记员 黄盈盈附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2750号 申请执行人洪彩娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人洪彩娟与被执行人何爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人洪彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人何爱珍应支付给申请执行人洪彩娟货款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人何爱珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何爱珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地象山县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下有浙Ｂ1××××现代汽车一辆，由于购买年代久远申请执行人不申请处置。此外，暂未发现被执行人何爱珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何爱珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何爱珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何爱珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪彩娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡银平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3104号 原告：孔峰，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张俊迪，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孔峰与被告张俊迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 孔峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元及利息（每月200元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告以急用为由向原告借款10000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告孔峰提供的被告张俊迪的地址无法送达，经本院多次联系，原告未能提供被告准确的送达地址。对于本院通过快递方式向原告送达的限期提供被告张俊迪准确的送达地址通知书，原告亦不签收，故原告的起诉不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孔峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李昱颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1448号 申请执行人德清县人民法院 被执行人曹德磊 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人曹德磊案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10679号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：张丰产，男，汉族，1977年06月05日生，住山东省即墨市，合同约定的送达地址：山东省青岛市即墨市龙泉街道石泉二路10号职工宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张丰产小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告张丰产经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币15556元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告张丰产签订《贷款合同》，合同约定被告张丰产向原告借款本金人民币20000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张丰产未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15156元（15556元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张丰产于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15156元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告张丰产负担92元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3041号 申请执行人林才，男，1976年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人金良常，男，1968年6月17日出生，汉族，住临海市。 申请执行人林才与被执行人金良常建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13682号民事判决，已于2019年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人支付租赁款244800元及利息损失（按年利率4.35%，从2018年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年6月16日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＣ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3041号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十五日 书记员  高倩蒙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终692号 上诉人（原审原告）唐长华，男，汉族，1937年6月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人唐长华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1204号 申请执行人邢台市桥西忠信烟酒经营部，住所地：河北省邢台市桥**。 法定代表人：侯爱菊。 被执行人郝伟民，男，住所地：邢台市南和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初1122号，于2020年9月15日采用邮寄方式向被执行人郝伟民发出执行通知书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝伟民名下牌照号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车二辆。 二、查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 睿
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1201号之四 申请执行人：赵云,男,1975年2月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨兴华，男,1973年4月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在中国建设银行621700716000162115XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十六 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币44.42元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币44.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初286号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，百盛驾校教练。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月17日23时39分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，准备将车驶出临河区新城康都一期小区后交由他人驾驶，在行驶过程中撞上停驶的两辆二轮电动车。经鉴定，张某每100ml血液中乙醇含量为208.65mg。案发后，张某主动赔偿陈淑萍、孟志荣电动车各一辆，并取得谅解。另查明，案发后，被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实。被告人张某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，临河区新城康都一期小区的道路具有公共性，属于《道路交通安全法》中规定的道路，被告人张某醉酒后驾驶车辆，在新城康都一期小区内道路上行驶过程中与停驶的两辆二轮电动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪、认罚，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，同时该犯罪行为发生在小区内道路上行驶过程中，社会危害性相对较小，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1181号 申请执行人：史满清，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：沈惠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人史满清与被执行人沈惠英民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2316号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：黄真金，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告黄真金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼，被告黄真金经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100,196.61元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年12月23日的利息6,439.44元，逾期利息2,225.23元；3.判令被告支付自2019年12月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和106,636.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30％计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金100,196.61元；2.判令被告立即支付原告暂计至2020年8月11日的利息10,905.54元，逾期利息13,742.84元；3.判令被告偿付原告自2020年8月12日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本息合计111,102.15元为计算基数，按合同约定利率上浮30％计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年2月28日，被告因购买原材料等需要向原告申请个人信用贷款，并向原告递交了《生意人卡(生意红)申请表》，同意接受申请表中所附条款，并遵守所有承诺和声明。嗣后，原告向被告核发了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》，告知其额定的可循环授信额度为280,000元，有效期自2014年3月11日起至2019年3月11日止，还款方式为等额本息，执行固定月利率1.5％。贷款额度核准后，被告多次向原告申请用款，原告依约发放了相应的贷款，而被告自2019年8月16日起未按时还款。原告经催讨无果，起诉至法院，要求被告提前归还所有借款，并承担相应的违约责任。被告黄真金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告黄真金未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，《生意人卡(生意红)申请表》所附《个人信用贷款(生意红)条款》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2020年8月11日，被告拖欠借款本金100,196.61元，利息10,905.54元，逾期利息13,742.84元。本院认为，被告向原告申请借款，经原告提示，声明其本人已仔细阅读并充分了解和愿意接受贷款条款及信用授权条款的约束，意思表示真实，且该些条款不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对被告有法律约束力。被告未按约定履行还款义务，《个人信用贷款(生意红)条款》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院开庭当日作为提前收贷日，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%，故原告依照合同约定上浮30%的利率本院予以支持。原告要求提前收贷日之前的逾期利息，在合同中约定为罚息和复利，罚息和复利应为逾期利息的一种形式。对于罚息和复利，案涉《个人信用贷款(生意红)条款》中有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，可予准许。因按照双方的约定，罚息以逾期本金为基数，按合同利率上浮30％计算，复利以逾期利息为计算基数，按合同利率上浮30％计算，逾期利息相当于罚息和复利之和，故逾期利息应当以逾期本金及利息之和为基数，按合同利率上浮30％收取。对于贷款提前到期后的利率，应当以被告剩余的借款本金及利息为基数计算逾期利息，故逾期利息的计算基数以被告剩余未付本金及利息之和为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄真金应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金100,196.61元；二、被告黄真金应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月11日的利息10,905.54元、逾期利息13,742.84元，并偿付原告自2020年8月12日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余未付本金及利息之和111,102.15元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，公告费560元，合计3,037元，由被告黄真金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十日法官 助理  田 佳书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执967号申请执行人：谢晓燕，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：王娅，女，1963年8月3日生，汉族，住云南省临翔区。谢晓燕申请执行王娅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，申请人要求被执行人王娅立即支付欠款150000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月23日、9月18日查询了被执行人名下的银行、工商、税务、保险、债券等信息。经过查询，被执行人名下银行存款余额较少，仅有数十元，本院已冻结，无划拨价值，其余未发现财产线索；三、本院于2020年7月23日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人王娅名下无不动产登记信息，未缴存公积金；四、本院于2020年7月23日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人王娅名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年4月30日另案冻结了被执行人王娅的工资银行账户，因被执行人在本院涉案较多，总标的共150万余元，现将被执行人的工资统一分配；七、2020年9月17日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请150000元未能受偿，执行费2150元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁进强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特265号申请人：陈让云，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：刘金娣，女，1929年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。申请人陈让云申请宣告刘金娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘金娣患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘金娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1039号之二 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天成街**。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：甘美权，女，1993年12月12日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与甘美权电信服用合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1039号民事裁定书，冻结甘美权名下限额为109.01元的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司以甘美权已主动交清话费为由，向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘美权名下限额为109.01元的银行存款、微信存款、支付宝存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 春 宋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  理梁程梁程 员黄川恒书记员黄川恒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢39号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：晚中文，男，汉族，居民，住四川省叙永县。 本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与晚中文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行租金175871.86元及利息，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，经核实被执行人晚中文位于四川省叙永县震东镇西湖五社的房屋（权证号201200954、201200953）已被四川省泸州市泸县人民法院于2017年8月3日作价227万元抵偿给了殷浩、袁泽芬，晚中文无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执恢12号之一 申请执行人：阜康市阜北农工商联合企业公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：任新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程世新，男，该公司职员。 被执行人：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人:满鹏生，该公司董事长。 被执行人：满鹏生,住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行阜康市阜北农工商联合企业公司与新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司、满鹏生买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司、满鹏生有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1768183.81元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月二十日 书记员  何嘉毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1105号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素贞，女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王素贞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1220号 被执行人:王国参，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1220号盗窃罪一案中，被执行人王国参已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34011号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执335号申请执行人：马某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初181号民事判决书，责令被执行人王某支付申请执行人马某劳务费5200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。被执行人王某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人王某名下无不动产、工商、登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。其名下的“×××”解放牌轻型普通货车、“×××”跃进牌轻型普通货车均已报废。本院将其拒不履行已生效法律文书所确定义务的行为移送公安机关立案侦查，现本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙 二〇二〇年九月十八日书记员 胡冠亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1179号申请人：青岛合创志诚运营管理有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路**金石博物馆**。法定代表人：符勇涛，执行董事。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧莹，山东飞浩律师事务所实习律师。被申请人：李军，男，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛楼库资产管理有限公司，住，住所地：青岛市市**东海西路****大厅/div>法定代表人：张嘉男，执行董事。申请人青岛合创志诚运营管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛楼库资产管理有限公司、李军银行存款532501.3元或等值的其他财产，并以《大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛楼库资产管理有限公司、李军银行存款532501.3元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年九月七日书记员  孙 佳