河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1907号原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人张永桂，任总经理职务。委托代理人佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。被告燕冠霖，男，汉族，1998年10月11日出生，户籍所在地南阳市宛城区。被告徐征，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍所在地南阳市宛城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉被告燕冠霖、徐征追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟永生到庭参加了诉讼，被告燕冠霖和徐征经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉称：2016年4月23日3时30分许，燕冠霖无证驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车与被害人邹某均相撞，造成邹某均死亡等道路交通事故。交通事故认定书认定燕冠霖承担该事故的主要责任，该二轮摩托车在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，均为生效判决书所证实。2017年8月31日，原告依据生效判决，支付受害人家属赔偿款11万元。另据南阳交通管理事故大队机动车信息查询结果单，该二轮摩托车车主为徐征。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案原告向受害人做出赔偿后有权向被告进行追偿。请求：1、判令被告燕冠霖支付原告赔偿款11万元及利息（自原告实际支付之日按银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日，2019年8月20日之后产生的利息，以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到被告实际支付之日）；2、被告徐征对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判决被告承担诉讼费用。被告燕冠霖、徐征未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书复印件，证明被告燕冠霖无证驾驶；2、宛城区人民法院（2017）豫1302刑初317号刑事附带民事判决书及生效证明，证明被告燕冠霖无证驾驶交通肇事，被判交通肇事罪；3、中国工商银行网上银行电子回单复印件，证明原告依据判决书于2017年8月31日支付赔偿款11万元；4、机动车信息查询结果单复印件，证明肇事车辆实际车主为徐征；5、机动车保险单及保险条款复印件，证明原告对保险条款履行了说明义务；6、南阳市公安局交警处理大队对徐光鑫的询问笔录复印件，来源于（2017）豫1302刑初317号刑事附带民事案件卷宗，证明肇事车辆系徐光鑫购买，登记在徐征名下，燕冠霖无驾驶证。被告燕冠霖、徐征缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审举证、法庭调查，原告提交的6组证据能够相互印证，证明了豫Ｒ×××**号二轮摩托车车主徐征为该摩托车投保了强制险、后由燕冠霖无证驾驶发生交通事故、经本院刑事附带民事判决认定燕冠霖构成交通肇事罪并由原告向受害人支付11万元赔偿款的事实。经审理查明：2016年3月4日，被告徐征为登记在其名下的豫Ｒ×××**两轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额为11万元。其中保险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人抢救的……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”2016年4月23日3时30分许，被告燕冠霖驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车沿中州路自东向西行驶至文华南阳天地项目门口处时，与自南向北横过道路的被害人邹某均相撞，造成车辆受损、邹某均死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出《道路交通事故认定书》，认定燕冠霖应承担该事故的主要责任，邹某均应承担该事故的次要责任。2017年6月20日，南阳市宛城区人民法院作出（2017）豫1302刑初317号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人燕冠霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、限被告人中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李传碧、邹方容、邹素英、邹小东11万元保险理赔款。2017年8月31日，原告依据（2017）豫1302刑初317号刑事附带民事判决书，向李传碧支付了11万元保险理赔款。原告向受害人家属支付理赔款后，依据相关法律规定，向本院提起了追偿权诉讼。另查明：肇事摩托车车牌号豫Ｒ×××**，登记在被告徐征名下，被告燕冠霖驾驶该摩托车发生交通事故时未取得驾驶证。2016年4月23日，南阳市交警支队事故处理一大队对案外人徐光鑫进行了询问，徐光鑫称豫Ｒ×××**摩托车系其购买的，登记在徐征名下，徐光鑫亦没有驾驶证。本院认为：本案属于保险公司垫付赔偿款后引发的追偿权纠纷。（1）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”结合本案，因被告燕冠霖未取得驾驶资格驾驶机动车发生了第三人死亡的交通事故，原告根据宛城区人民法院的刑事附带民事判决书在责任限额内对受害人赔付了11万元，依法取得了就相关赔偿款向侵权人追偿的权利。（2）关于责任主体。被告燕冠霖未取得驾驶资格而驾驶机动车上路行驶，存在明显过错；被告徐征作为车辆所有人，其明知或者应当知道驾驶人燕冠霖不具有驾驶资格，应当预见到其驾车上路可能会有危险而仍然出借车辆，主观上亦存在过错。由于二人的共同过错行为导致发生他人死亡的交通事故，故二被告的行为构成了共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”综上，原告请求肇事方燕冠霖支付原告赔偿款11万元，并请求肇事摩托车车主徐征承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。（3）关于利息。因二被告的侵权行为导致原告垫付了11万元的理赔款，但二被告未及时向原告赔偿，给原告造成了资金占用费损失。故原告请求二被告从2017年9月1日起对11万元赔偿款支付利息理由正当，本院予以支持，其中：2017年9月1日至2019年8月19日期间以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，至款项付清之日为止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告燕冠霖支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿款11万元，并从2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款项付清之日为止。二、被告徐征对上述赔偿款本息承担连带责任。案件受理费2770元，由被告燕冠霖和徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  梁世勋二〇二〇年九月十四日书 记 员  兰春阳