wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：任佳妮，女，1979年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里中路和合新城**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告任佳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任佳妮偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币38,616.43元(币种下同)、利息13,360.53元、逾期还款违约金3,771.90元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金38,616.43元、利息13,360.53元、逾期还款违约金3,771.90元，共计55,748.86元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告任佳妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金38,616.43元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告任佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金38,616.43元；二、被告任佳妮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.41元，减半收取计382.71元，由被告任佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14049号 周天宋、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人周天宋与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执14049号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢644号孙夕祥戈光、王安石、施衡梅：孙夕祥申请执行戈光、王安石、施衡梅民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2015）淮徐民初字第00217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初320号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘德笑，男，1969年5月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延安市志丹县，现住靖边县张家畔镇四柏树村移民区，务工人员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯破坏易燃易爆设备罪，被陕西省延安市志丹县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月24日释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月4日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘德笑犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人刘德笑、指定辩护人祁贞贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人刘德笑因琐事与前妻刘元梅发生争执、打架（后双方调解），被害人高某某当时在场拉架，被告人刘德笑认为高某某在拉架过程中也动手打了他，遂怀恨在心。2020年5月25日晚上19时许，被告人刘德笑醉酒后到高某某家吵嚷着不离开，高某某将刘德笑推出门外，并打电话报警，靖边县公安局民警出警后将此案移交到靖边县公安局西郊派出所，西郊派出所民警经调查认为刘德笑在高某某家中未造成严重后果，高某某也表示不再追究刘德笑的法律责任，民警对刘德笑口头警告教育后由其女儿将其带回自己家中醒酒。被告人刘德笑回到家后拿了一把菜刀，又来到高某某家门口，用菜刀将高某某家门砍了几下，还用砖块将高某某家玻璃砸碎，高某某报警后民警赶到现场，刘德笑已逃离现场，后民警去往刘德笑家中寻找刘德笑时，刘德笑再次拿着菜刀来到高某某家滋事，被民警当场抓获。经鉴定，被损坏物品价值为370元。另查明，被告人刘德笑因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月30日被陕西省延安市志丹县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月24日释放。被告人刘德笑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘德笑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、情况说明、立案决定书、破案报告书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、认罪认罚具结书，被害人高某某、熊某某的陈述，被告人刘德笑的供述，鉴定意见，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德笑犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘德笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德笑自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人刘德笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年九月十日  书  记  员 李承霖      1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终523号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浪，男，1983年11月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，于2010年3月5日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被判处拘役六个月；因犯抢夺罪，于2014年8月8日被判处拘役四个月，与前罪合并执行拘役九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被判处拘役四个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年3月22日被判处有期徒刑八个月，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被抓获，同日被监视居住，同年4月22日因涉嫌犯盗窃罪再次被抓获，次日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李浪犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）渝0112刑初988号刑事判决，判决：一、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李浪退赔被害人陈某电脑包、鞋子等物品，被害人杨某某钱江牌摩托车一辆，被害人申选勇豪爵牌摩托车一辆，被害人潘某某雅迪牌电动摩托车一辆（以上财物均已追回并发还），以及被害人李某现经济损失1260元。宣判后，原审被告人李浪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李浪向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李浪申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李浪撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林审 判 员  谢 懿审 判 员  欧明艳二〇二〇年九月十七日法官助理  崔树刚书 记 员  张 琴
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28269号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张建福，男，1970年12月23日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张建福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张建福经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金54016.26元、利息2168.19元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张建福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张建福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金54016.26元、利息2168.19元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，由被告张建福负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  150000              0.66              等额还款              36期              2017年10月26日              20日              2019年11月21日              2020年7月20日              54016.26              2168.19              2020年7月20日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行,住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）****。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，系行长。委托诉讼代理人：丁雄彬、张传刚，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李云喜，男，1975年12月8日生，汉族，身份证登记住址：石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：丁砚琼，女，1981年4月19日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区，现住石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）与被告李云喜、丁砚琼信用卡纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托诉讼代理人丁雄彬，被告李云喜到庭参加了诉讼。被告丁砚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金29765.39元、利息4828.26元、逾期还款违约金1687.08元、手续费334.28元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李云喜向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后，原告向被告李云喜发放了金穗贷记卡，在被告李云喜开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告李云喜辩称，认可原告起诉的事实和理由，对原告诉请的欠款本金没有异议，但是对其他的费用如何计算不清楚，对原告所支出的律师费不清楚。质证后，李云喜对原告的全部诉请无异议。被告丁砚琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各1份；2.被告李云喜的身份证、结婚证各1份；3.领卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各1份；4.交易明细1份；5.对账明细表1份；6.律师费发票1份。欲证实：1.原告的身份信息；2.被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3.被告李云喜于2014年5月7日到原告银行办理了信用卡并使用；4、欠款用于家庭生活；5.截止2020年5月15日欠本金29765.39元、利息4828.26元、逾期还款违约金1687.08元、取现手续费334.28元未偿还；6.原告支付律师费1600元。被告李云喜质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李云喜在查阅了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后于2014年5月7日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李云喜发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡给被告李云喜使用。双方对信用卡使用过程中会产生的利息、复利、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李云喜开通后多次使用该卡，截至2020年5月15日被告李云喜尚欠借款本金29765.39元、利息4828.26元、逾期还款违约金1687.08元、取现手续费334.28元。原告为实现债权支付律师费1600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李云喜在阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告李云喜没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、取现手续费、律师费等的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但在李云喜办理信用卡时丁砚琼并未作为共同借款人签字确认，原告也未提交证据证实丁砚琼进行了事后追认。故，原告主张属于夫妻共同债务，由二被告承担还款责任的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李云喜于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付截止2020年5月15日的信用卡贷款本金29765.39元、利息4828.26元、逾期还款违约金1687.08元、取现手续费334.28元，共计36615.01元；二、由被告李云喜于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付自2020年5月16日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息；三、由被告李云喜于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告丁砚琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告李云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月十六日书记员  毕 夏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢333号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**。 法定代表人：仇智勇，董事长。 被执行人：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住眉山市东坡区琼海路**。 法定代表人：汪保明 被执行人：汪保明，男，1960年3月5日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 被执行人：陈玉容，女，1960年6月29日出生，汉族，住，住眉山市东坡区/div> 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初647号民事调解书，于2020年7月21日受理眉山农村商业银行股份有限公司申请执行汪保明、陈玉容、眉山市崇仁建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，经网络查控和传统调查，发现被执行人汪保明、陈玉容有少量银行存款，已被其他多个案件冻结。另查明被执行人汪保明、陈玉容名下的房产系本案抵押财产，已被其他案件先行查封，暂不具备立即执行条件，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初647号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余雨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2236号     申请执行人王某某，男，1968年10月6日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，1957年5月30日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1959年11月23日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人王某某与被执行人马某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   2018年8月20日本院受理了王某某与被执行人马某某、王某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法冻结了被执行人马某某、王某某在中国邮政储蓄银行的工资的收入。   3、依法扣留老人被执行人马某某在百隆商贸责任有限公司的股权收益。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2236号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年九月十四日       书 记 员   张 波            1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3201号 原告：韩运丰，男，1971年7月1日出生，汉族，住沛县。 被告：饶立强，男，1981年3月2日出生，汉族,住沛县。 韩运丰与饶立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩运丰、被告饶立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩运丰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款23000元及利息（自2017年10月25日计算至还清之日）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日被告向原告借款23000元，约定用期半年。到期后经原告多次催要，至今未还。 原告韩运丰为支持其主张，向本院提供了由被告饶立强出具的借条2份，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告饶立强向原告韩运丰借款，并出具欠条1份，双方约定月息二分五，每三个月给付一次利息，原告向被告交付18500元，预扣三个月的利息1500元，借款后，被告一直按照约定给付利息至2016年10月19日。2017年4月24日，双方进行结算后，被告分别就借款本金及尚欠利息向原告出具借条二份，内容为：“借条今借到韩运丰现金贰万元（20000）借款半年借款人：饶立强2017.4.24”和“借条今借韩运丰现金叁仟元（3000）饶立强2017.4.24”。2017年10月3日被告偿还原告本金400元，余款至今未予以偿还。 本院认为，原告韩运丰与被告饶立强之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。 关于借款本金。2012年5月19日借款时原告预扣利息1500元，实际交付被告18500元，2017年4月24日双方结算时虽然被告重新向原告出具金额为20000元的借条，但实际借款金额仍为18500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案最初借款本金应认定为18500元，本案原被告双方借款时约定的利率超过了年利率24％，2017年4月24日双方结算时，尚欠的3000元利息为超过年利率24％部分的利息，因此该3000元既不能计入后期借款本金，原告也不能请求被告支付此3000元。另被告于2017年10月3日向原告偿还本金400元，故被告尚欠原告借款本金18100元未予偿还。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予扶持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外”、第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，首先，本案借款时虽然预扣了1500元利息，但是被告一直按照约定利率自愿向原告支付利息，未超过法律规定的上限，没有损害国家、集体和第三人利益；其次，双方于2017年4月24日结算并重新出具债权凭证时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案利息应以18100元为本金按照年利率6％自2017年10月25日起计算至借款本息还清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告饶立强于本判决生效后十日内返还原告韩运丰借款本金18100元及利息（以18100元为基数按照年利率6％自2017年10月25日起计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告韩运丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为188元，由被告饶立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15549号原告：王劲松，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。原告：魏佳，女，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，董事长。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。本院在审理原告王劲松、魏佳诉被告重庆金辉长江房地产有限公司房屋买卖合同一案中，因原告王劲松、魏佳经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6725元由原告王劲松、魏佳负担。审判员  徐昌秀二〇二〇年九月十六日书记员  杨 涵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初100号原告：陈少全，男，汉族，1974年12月10日出生，无固定职业，住鸡西市城子河区。被告：李树军，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址鸡西市城子河区。原告陈少全与被告李树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少全到庭参加诉讼，被告李树军经公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少全向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告黄豆款10556元；二、请求被告赔偿利息，以10556元为本金，自2018年5月26日起按照中国人民银行同期最高贷款利率计算，至全部给付时止；三、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告赊购黄豆1200斤，总计价款10556元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。2020年1月17日原告找到被告索要黄豆款时，被告不想给付此款，原告将其带到派出所，经过警官做工作，被告给原告出具一份欠条。后经索要，至今没有给付。故诉至法院。李树军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈少全向本院提交了一份欠条，证明被告李树军欠原告黄豆款10556元的事实。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提供的证据进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。故对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告赊购黄豆1200斤，总计价款10556元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。2020年1月17日原告找到被告索要黄豆款时，被告给原告出具一份10556元的欠条。后原告多次给被告打电话索要此款，都无法接通，至今联系不到被告，此款至今没有给付。本院认为，被告向原告购买黄豆，原告已将黄豆交付给被告，且被告已给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系成立，该买卖合同系有效合同，依法受法律保护。在履行合同过程中被告应及时给付货款。庭审中原告要求被告按照法律规定给付逾期付款违约金损失，该项请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告陈少全的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李树军于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告陈少全黄豆款10556元；利息以10556元本金为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费560元，合计624元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘继东审 判 员  温春艳人民陪审员  房丽萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  朱美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1642号 原告：王言道，男，1933年2月28日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘连国，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王康菊，女，1955年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告王言道诉被告刘连国、王康菊排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言道委托诉讼代理人刘笠，被告刘连国、王康菊及委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令两被告停止侵害，排除妨碍，将所侵占的街道恢复原状，并赔偿原告损失7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。原、被告均系莒南县板泉镇刘庄村的村民，原告与两被告当中仅隔一条南北胡同而居住，被告居东，原告居西。多年来，被告由于地势高，将西墙外的土、石渣逐渐向西拥，侵占街道，并栽上树木，埋上水泥棒，用网子围起来，使本来很宽的南北街道变得窄的只能走一个空身人，给原告房屋修缮带来困难，夏季雨水大，排水不畅，屋内地面潮湿；树根扎到墙上，将墙皮破坏，原告不得不找人重新维修。原告后院大门朝东，由于被告侵占街道，给原告的生活带来不便。两被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告辩称：造成现在的状况是2019年11月份，村委通知挖自来水沟，没挖之前从原告盖起前面的房屋，原来有一条不足一米宽的西南方向的便道，原告盖起房屋后这条路就没有了，因为这条小路是周围村庄村民到庙××路，我们将原来被覆盖的小路又找人修建了，因为挖水沟挖掘机进不去，村委派人在这个地方挖了一个斜坡，这样从南边就能通行，原告所叙述我方侵占街道不属实，本来就不存在大街。原告所诉无事实及法律依据，原告并未取得涉案房屋的所有权，该房屋属于违章建筑，并不在村委规划范围内。当地的地形是自西往东是一个大岭，东高西低，为自然地形，且被告所居住的房屋早于原告的建设，原告前面的房屋紧靠大路，并不影响其通行。原告也未将土石渣往西边拥，并未侵占街道，不影响原告出行，综上请求法庭查明本案事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.王言道与刘连国、王康菊系东西邻居，房屋地势东高西低，刘连国、王康菊居东，王言道居西，距离王言道东墙有刘连国、王康菊所建隔离网一条，竖有十二根水泥柱，南侧距离王言道东墙约0.76米，北侧渐宽至1.5米，隔离网西有五棵小白杨系王言道栽种，隔离网东有十五棵杨树系刘连国、王康菊栽种。 1998年12月24日经莒南县公证处公证，莒南县刘庄乡人民政府与刘连国签订《集体资产出售协议书》，该乡政府将原乡属建筑公司资产包括涉案房屋土地等资产，出售给刘连国，该土地属于国家建设用地，占地面积2.6亩。1999年10月11日莒南县人民政府颁发莒南字第25599090001号临沂市村镇私房所有权证，四至为东至兽医站，南至路，西至路，北至刘庄村耕地，所有权人莒南县全成安装工程有限公司，该公司系刘连国所有。 2002年9月莒南县人民政府颁发莒南集用（1996）字第25-01-010号集体土地使用证，四至为东至小路，南至大街，西至张四荣煤球厂，北至空闲地，南北长20米，东西宽15.5米，土地使用者王言道，使用面积310平方米。 本院认为，王言道、刘连国、王康菊系东西邻居，应当按照方便生活、公平合理的精神，妥善处理邻里关系，双方应互解互谅、和睦相处。本院经现场勘查，双方当事人附近所有住宅均未用夹道直接排水或通行，也未发现王言道的房屋存在不能居住的情形，王言道住宅大门朝南，刘连国、王康菊所建隔离网并未妨碍王言道的通行。王言道诉称其后院大门朝东，但未提交有效证据予以证实该房屋系王言道所有或使用。王言道主张经济损失7000元，但未提交有效证据就其损失加以证实。故对于王言道要求刘连国、王康菊停止侵害，将所侵占的街道恢复原状，并赔偿其损失7000元的诉讼请求，本院不予支持。刘连国、王康菊所建隔离网，南侧距离王言道东墙约0.76米，如王言道有修缮房屋的需求，刘连国、王康菊应当提供必要的便利。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王言道的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王言道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩玉虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16427号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李红，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码510************524。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行撤诉。本案受理费4901元，财产保全费3521元，合计8422元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十七日书记员  李丽斯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1026号 连州市东联矿业开发有限公司： 范玉连与连州市东联矿业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行受理费共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初67号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7964号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：林纳平，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：陆颐，男，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：骆锦霞，女，1970年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请人中航信托股份有限公司与被执行人陆颐、骆锦霞借款合同一案，执行依据为广东省广州市南沙公证处作出的（2020）粤广南沙第8212号执行证书。因陆颐、骆锦霞未履行生效法律文书确定的义务，中航信托股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，立案执行标的959014元，执行费11990元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执7964号首先查封陆颐名下位于广州市白云区广花二路瑶华中街237号302房产（查封期限三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止）。 已通过（2020）粤0111执7964号查封骆锦霞名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案（查封期限两年，自2020年6月16日至2022年6月15日止）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并签订《和解协议》，按照协议约定，被执行人已主动交纳了第一期50万元案款（本院已退回给申请执行人）；剩余的债务，由被执行人在2020年10月31日前付清。由于被执行人需要一定时间去履行，根据申请执行人的申请，本院已解除对被执行人陆颐、骆锦霞及其财产的全部强制措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示双方当事人已达成和解，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人已达成和解，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7964号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄雅琪
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执278号申请执行人：张国鑫，男，1995年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：云南鑫灿房地产开发有限公司，住所地南涧县南涧镇富民街**附**。法定代表人：汪祥，系公司总经理。申请执行人张国鑫与被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云2926民初801号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司支付申请执行人张国鑫执行款人民币145984.00元，并以138484.00元为本金按年利率6%支付自2018年7月14日起至款项付清之日止的利息，因被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国鑫于2020年4月13日向本院申请强制执行，2019年4月13日本院立案执行。因被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司在本院已涉及多个案件，本院已多次将云南鑫灿房地产开发有限公司的法定代表人汪祥通知到本院，并一直电话催促其履行义务。在执行本案过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月15日、2020年9月19日查询被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司名下无车辆、房产证券登记，无银行账户登记。二、本院于2020年4月24日向被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司于2020年4月22日到本院。三、本院干警于2020年6月4日到南涧彝族自治县市场监督管理局调查被执行人云南鑫灿房地产开发有限公司的企业股东登记情况、注册资本情况、现经营状况。四、本院于2020年6月5日对汪祥名下的银行账户进行冻结。五、本院于2020年6月5日对汪祥采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。六、本院于2020年7月3日发出协助执行通知书，要求扣押、划拨云南泰鑫房地产开发有限公司应支付给云南鑫灿房地产开发有限公司、云南旌泰房地产开发有限公司的全部前期基础建设工程款。七、本院于2020年7月9日对李本川代持被执行人汪祥所有的在丽江市古城区荣城房地产开发有限公司60%的股权予以冻结。八、本院于2020年7月9日将汪祥拘传到本院。九、经汪祥申请，本院于2020年8月17日通知汪祥与申请执行人进行协商，经过协商，多数申请方与被执行人汪祥达成协议，申请方申请暂不对汪祥采取拘留措施，并对汪祥的股权解除冻结，如果汪祥未能在2020年11月17日前将案款全部交清，届时再对汪祥的股权进行冻结，并对其采取拘留措施。十、本院于2020年8月19日解除对李本川代持被执行人汪祥所有的在丽江市古城区荣城房地产开发有限公司60%股权的冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月19日告知给申请执行人张国鑫，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人张国鑫意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴材
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16337号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱晓颖，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33300.87元，并支付截至2020年8月19日的利息2867.51元、罚息696.61元、复利210.52元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33300.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘L8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月19日，李杰与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李杰借款4万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李杰同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李杰未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李杰未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月19日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李杰（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李杰向汽车金融公司贷款4万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车牌号湘L8XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月20日发放贷款。双方于2019年3月20日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，李杰拖欠借款本金33300.87元、利息2867.51元、罚息696.61元、复利210.52元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李杰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李杰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李杰支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求李杰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李杰为履行本案债务，以车牌号为湘L8XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33300.87元，支付截至2020年8月19日的利息2867.51元、罚息696.61元、复利210.52元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李杰提供的车牌号为湘L8XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.96元，减半收取计361.98元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12018号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：上官燕珊，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告上官燕珊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令上官燕珊立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金380000元、利息（含罚息）38098.66元、复利1622.53元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由上官燕珊承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 上官燕珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月23日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：上官燕珊。 七、借款本金：380000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率15.12%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率22.68%。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年10月30日放款348000元、2019年10月31日放款32000元。 十四、实际到期日期：2020年1月28日。 十五、逾期还款日期：2019年11月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：380000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：39721.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上官燕珊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金380000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为39721.19元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率22.68%计，对不能按期支付的利息，按年利率22.68%计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7596元，减半收取计3798元，由上官燕珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3687号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴玲娣，女，1967年2月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林德孝，男，1949年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林玉壁，男，1969年4月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林世明，男，1956年2月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴玲娣、林德孝、林玉壁、林世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玲娣、林德孝、林玉壁、林世明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人吴玲娣、林德孝、林玉壁、林世明支付执行款103631.42元及利息。本院于2020年08月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月12日向被执行人吴玲娣、林德孝、林玉壁、林世明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人吴玲娣、林德孝、林玉壁、林世明已履行执行款30000元，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款73631.42元及利息，并承担执行费1454.47元。2020年9月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3687号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保81号 提请人南京仲裁委员会，住所地江苏省南京市白下路****。 申请人江西通联电子有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**绿悦软件科技产业大厦第**/div> 法定代表人段菊芳，总经理。 被申请人杭州先我科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦******iv> 法定代表人殷宏国。 提请人南京仲裁委员会在受理仲裁申请人江西通联电子有限公司与被申请人杭州先我科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人江西通联电子有限公司请求财产保全的申请，于2020年8月25日提请本院冻结被申请人杭州先我科技有限公司的银行存款人民币167595元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西通联电子有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人江西通联电子有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州先我科技有限公司的银行存款人民币167595元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郭卓君 代书记员  马文静
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初814号 原告：薛志鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：周涛，男，1998年8月6日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**林园路**山语华庭小区**楼****。 负责人：王海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭燕平，男。 原告薛志鹏与被周涛、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告薛志鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周涛的起诉。 本院认为，原告薛志鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛志鹏撤回对被告周涛的起诉。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17610号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：崔雅纯，女，1981年10月01日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告崔雅纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼。被告崔雅纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1820.99元、贷款期间的利息41.40元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算（自2019年5月4日起以1325.66元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年7月8日起以495.33元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14300元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年7月8日通过“还呗”APP向原告借款2698.21元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述二份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告崔雅纯未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔雅纯经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月4日，被告崔雅纯（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告崔雅纯提供总金额为14300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。截至2019年5月3日，被告尚欠原告借款本金1325.66元、利息26.5元。2018年7月8日，被告崔雅纯再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为2698.21元、借款期限为自2018年7月8日起至2019年7月7日止，其余内容均与2018年5月4日签订的一致。同日，原告按照约定将借款2698.21元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2019年7月7日，被告尚欠原告借款本金495.33元、利息14.9元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1820.99元、利息41.40元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔雅纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1820.99元、贷款期间利息41.40元；二、被告崔雅纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以1325.66为基数，自2019年5月4日起计算至贷款结清之日止；以495.33元为基数，自2019年7月8日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告崔雅纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔雅纯负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执778号之三申请执行人：韩利华，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：侯小亮，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇，现在达州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15389.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6171号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：段某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告段某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金19588元、利息3427.90元（以19588元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年8月24日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计5876.40元（以19588元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月24日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的长安牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向段某某出借39736元，借款期限为2018年3月23日至2020年3月22日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至段某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。段某某以其长安牌轿车为该笔借款提供抵押担保，段某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年3月23日，丁丁金服平台注册出借人（路红卫等6人）与段某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，段某某借款金额为39736元，借款年利率为14%，借款期限共24个月，自2018年3月23日起至2020年3月23日止，还款方式为等额本息，每月23日前偿还借款本息共计1907.83元。协议约定段某某未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。段某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行数据保全，项目名称为长安车辆抵押借款。 2018年3月23日，濮阳市钱隆汽车服务有限公司与段某某签订《抵押合同》一份，约定段某某以长安牌白色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于当日办理了抵押登记。另，2017年1月10日，丁丁金服与濮阳市钱隆汽车服务有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年3月23日，丁丁金服通过存管系统将路红卫等6人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金39736元划付至段某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。段某某实际到账金额为39736元。借款合同履行期间，段某某按约偿还了13期借款，本金20147.40元、利息4654.38元。截至2019年5月22日，段某某欠付剩余本金19588.60元，自2019年5月22日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将路红卫等6人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了段某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。段某某自2019年5月22日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求段某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求段某某偿还借款本息，并要求支付罚息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限段某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金19588.60元； 二、限段某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以19588.60元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对段某某名下长安牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4846号申请执行人:李和昌，男，1966年1月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：张顺国，男，1967年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨守清，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨守龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李和昌、张顺国申请执行被执行人杨守清、杨守龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9492号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨守龙在中国建设银行6210812430016954501_156_1账户内存款人民币296382.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执885号之一 申请执行人：沈旭然，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：郑刚，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人沈旭然与被执行人郑刚其他纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付购房款及违约金，并承担诉讼费2562.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令与失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  何永康
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3726号 申请执行人：陈超智，男，汉族，1996年7月18日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。法定代表人：黄杰彬。 关于陈超智与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】184、（185-186）-2、187-188号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资10568元、违法解除劳动合同赔偿金5769.40元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3726号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申9号再审申请人(案外人)：刘金香，女，汉族，1963年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金梅，女，汉族，1967年12月25日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审原告）：徐洪伟，男，汉族，1965年1月27日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪武，男，汉族，1963年7月5日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：徐延丽，女，汉族，1963年10月16日出生，住哈尔滨市道里区。原审原告徐洪伟与原审被告徐延丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）黑0104民初1016号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。刘金香提出执行异议，本院于2019年5月20日作出（2019）黑0104执异91号执行裁定书，驳回其异议。案外人刘金香对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人刘金香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇二〇年九月十七日书 记 员  沈悦晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2367号 原告：南宁市振阳农资有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街（水果批发市场地段），统一社会信用代码91450126MA5MTC7CX4。 法定代表人：王剑雄。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：宾阳县黎塘镇韦红化肥店，经营场所广西宾阳县黎塘镇永安西路**门面，统一社会信用代码92450126MA5NAHTM2D。 经营者：李家伟，男，1969年12月9日出生，住广西宾阳县。 原告南宁市振阳农资有限公司（以下简称“振阳公司”）与被告宾阳县黎塘镇韦红化肥店（以下简称“韦红化肥店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告振阳公司的委托诉讼代理人蔡豫湘、被告韦红化肥店的经营者李家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振阳公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款46255元及支付逾期利息（利息计算：以46255元为基数，自立案之日起按年利率6%计至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年12月至2018年9月一直向原告购买化肥，采取先提货后付款的交易方式，原告委托黄渊德和被告从事化肥交易。部分货物由被告自提，部分货物由原告送货上门。货款由被告李家伟通过黄渊德支付给原告。截至2019年2月20日，被告共欠原告化肥款46255元，虽经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告韦红化肥店辩称：一、2018年4月2日被告的经营者李家伟支付了黄渊德货款30000元，但原告并未入账。二、原告提交的2018年4中4月2日票据号为0004020、2018年4月10日票据号为0004101、2018年4月24日票据号为0004119的三张票据，没有司机的签名、司机手机号、车牌号，上述票据记载货物共计50吨，每吨2250元，共计112500元，被告对上述票据不予认可。三、被告已经付清原告所有货款。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月至2018年9月期间，被告陆续向原告购买化肥。原告委托黄渊德向被告销售化肥、收取化肥款。双方的交易习惯为韦红通过微信向黄渊德提出购买化肥意向后，黄渊德回复韦红化肥单价、品种等，然后由韦红安排车辆上门提货或原告送货上门。 2018年4月2日，黄渊德向被告出具一张《收条》，载明“今收到韦红货款叁万元正（30000元）。尚欠陆万元整（60000元）。” 2018年7月7日，被告的经营者李家伟通过微信询问黄渊德“一共欠你多少钱……好多村里的肥款阿红没有收上来，所以她也不敢跟我说”、“你给我个数。方便我们结给你。欠的肥款结的差不多了……”。黄渊德回复“69980元”，李家伟又回复“好的”。 2020年1月22日，黄渊德通过微信发送《振阳农资截止2019年09月11日欠款》给李家伟，并表示“账面46255元，15/2250=33750,46255-33750=12505元”，要求李家伟先支付无争议的货款12505元，李家伟答应尽快支付。 本院认为，关于原告要求被告支付货款46255元是否合法有据的问题。原告主张截至2019年2月20日被告尚欠原告货款46255元，并提交了《发货单》、《调拨单》、《对账单》、《微信聊天记录》加以证明，上述证据与被告提交的《收条》相互佐证，足以证明被告尚欠原告货款46255元的事实。被告辩称已支付原告全部货款，缺乏依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期利息是否合法有据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告并未约定逾期付款利息。原告主张逾期利息从立案之日起开始计算，属于其权利处分，本院予以支持，但计算利率的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以不超过年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宾阳县黎塘镇韦红化肥店于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市振阳农资有限公司货款46255元； 二、被告宾阳县黎塘镇韦红化肥店于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市振阳农资有限公司上述货款逾期付款利息（利息计算：以46255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以不出超过年利率6%为限，从2020年7月22日起计算至被告宾阳县黎塘镇韦红化肥店实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费956元，减半收取计478元，保全费520元，共计998元，由被告宾阳县黎塘镇韦红化肥店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒙小芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保680号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：刘新，男，1991年3月15日出生，住河北省石家庄市平山县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人刘新追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人刘新名下银行存款40000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘新名下银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月十八日 书记员 韩     惠     惠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执781号之一申请执行人:易桂，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人:陈近，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人易桂与被执行人陈近劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4916号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易桂向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈近支付申请执行人易桂工资7000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人陈近发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈近履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈近逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈近的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人陈近有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈近拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈近作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈近采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人易桂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈近暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 曹伟光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10279号申请人：张新军，男，1970年10月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：杜锋，男，1982年5月10日生，汉族，现暂住江阴市。申请人张新军与被申请人杜锋买卖合同纠纷一案中，申请人张新军于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜锋的银行存款933696元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张新军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜锋的银行存款933696元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月三十日书记员  陈蓉蓉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执207号之三申请执行人：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县城北街道办事处北马路**东方城小区**楼**。法定代表人：候有庆，男，公司执行董事。被执行人：余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。被执行人：陈静（系余涛之妻），女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：余培贵，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：江开琴（系余培贵之妻），女，1952年11月24日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。买受人：江海，男，1990年2月1日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市新市区。申请执行人西乡县庆华小额贷款有限责任公司与被执行人余涛、陈静、余培贵、江开琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0724民初53号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余涛、陈静、余培贵、江开琴偿还借款本金1600000及利息1033700元。本院已受理。本案执行中，本院对余培贵、江开琴名下位于西乡县城北街道办事处**路中段国有土地(国有土地证号：西乡县国用（土）字第*****号，使用权面积205.09平方米）及地上建筑物（房产证号：西私房字第****号，建筑面积134平方米；房产证号：西私房字第****号，建筑面积508平方米）依法启动评估、拍卖程序，经过一拍、二拍、变卖程序后流拍，本案以终结本次执行程序方式结案。现本案被执行人余培贵、江开琴与买受人江海协商后确定以266万成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将余培贵、江开琴名下位于西乡县城北街道办事处**路中段国有土地(国有土地证号：西乡县国用（土）字第****号，使用权面积205.09平方米）及地上建筑物（房产证号：西私房字第****号，建筑面积134平方米；房产证号：西私房字第****号，建筑面积508平方米）过户至买受人江海名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二〇年九月十日书记员  刘一攀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2881号原告：中卫市双桥美升不锈钢加工厂。统一社会信用代码92640501MA7610P85H。经营者：马荣学，男，1991年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河首府**楼****。公民身份号码×××。被告：宁夏视通建设集团有限公司。统一社会信用代码91640000MA75YLCTOF。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。第三人：中卫禹兴水务有限公司。统一社会信用代码91640000MA75WHKL48。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：洪某。委托诉讼代理人：拓某。原告中卫市双桥美升不锈钢加工厂与被告宁夏视通建设集团有限公司、第三人中卫禹兴水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中卫市双桥美升不锈钢加工厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市双桥美升不锈钢加工厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市双桥美升不锈钢加工厂撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中卫市双桥美升不锈钢加工厂负担。审判员 王泰新 二○二○年九月二十二日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更624号罪犯彭建华，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯彭建华因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25960元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯彭建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭建华所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月18日至2020年1月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年1月18日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，该行行长。 被执行人：黄宏，女，汉族，1995年5月10日生，住安徽省六安市。 被执行人：耿同华，女，汉族，1968年10月10日生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人黄宏、耿同华信用卡纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人黄宏、耿同华限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、已查封了被执行人所有的车辆，下落不明，无法扣押，暂无法处置；四、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 曾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4086号原告：王宏礼，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张绍利，恒信长城律师事务所律师。被告：赵香菊，女，现住内蒙古乌海市。原告王宏礼与被告赵香菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏礼及其委托诉讼代理人张绍利、被告赵香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏礼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元；二、请求依法判令被告向原告支付该笔借款本金2017年2月28日起至实际偿还之日止的逾期资金占用期间利息，暂计至2020年6月10日为13988元，共计83988元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告借款70000元，双方约定到2017年2月底还清借款，但前述还款期限已经届满，被告仍未偿还借款。原告无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告赵香菊辩称，这7万元不是我用了，是我弟弟和原告借的，借的是多少钱，可能借了一部分，其中一部分作工程款的一部分，具体我也不太清楚，不是我个人的借款，对于利息计算较高，有一部分是不应当承担的，我不清楚我弟弟当时到底借了多少钱。本院经审理查明，2017年9月26日，被告（借款人）出具借条一张，载明今借到原告王宏礼人民币柒万元整，还款日期为2017年2月底。且双方约定，未还款由呼和浩特市新城区人民法院管辖审理。原告提举2017年至2019年间原、被告之间的短信记录，拟证明原告一直向被告主张权利，催要借款，被告承诺还款但至今未还。庭审中，被告对原告提交的证据均予以认可，但对借款事实不予认可。被告辩称系其弟与原告之间的金钱关系，与被告本人无关，但被告未举证证明。以上事实有《借条》、短信记录及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告王宏礼与被告赵香菊通过《借条》达成借贷合意，原告已实际履行出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，本院予以确认，原告王宏礼的合法财产权益应受法律保护，故原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款期限截止至2017年2月28日，但并未约定借款利率，现原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告应自2017年3月1日起支付原告逾期还款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏礼借款本金70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，自2017年3月1日起，按年利率6%的标准支付到实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告赵香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年九月十日书记员 冯燕茹
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢128号 申请执行人：李艳雪，女，汉族，1976年11月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：李泽良，男，汉族。1972年6月10日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：孔德雄，男，1971年3月23日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 李艳雪申请恢复执行孔德雄物权保护纠纷一案，本院于2020年2月3日受理。李艳雪于2020年9月11日以双方已私下和解为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十一日 书记员  李林卫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4552号 申请执行人:江门市新会区星源电器线束厂，住所地江门市新会区。 投资人:袁文杰。 委托代理人:包文峰，系该公司员工。 被执行人:江门市高晟光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:程满林 申请执行人江门市新会区星源电器线束厂与被执行人江门市高晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,（2018）粤0703民初2279号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市高晟光电科技有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区星源电器线束厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财