wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：张某,甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某,甘肃合睿律师事务所律师。 被告：魏某，住兰州。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）与被告魏某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人郭某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔偿款70300元。事实和理由：2019年12月1日00时30分，魏某饮酒后驾驶车牌号为×××号小型客车，沿北滨河路东段由西向东行驶至北滨河路东段皇冠假日酒店门口30米时，将李某驾驶、停放在路边的车牌号为×××号小型客车碰撞，发生致两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，魏某负本次事故的全部责任，李某无责任。因本次事故造成原告承保的×××号小型客车产生车辆维修费70300元，在该车车主的申请下，原告已经依据相关法律规定，向×××号小型客车车主承担70300元的全部车辆损失。故原告向法院提起保险人代位求偿之诉。 魏某辩称，对事故认可，但对原告的修理费用不认可，×××号车辆修理费用过高，被告无法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：定损报告，被告认为定损的时候该证据其没有看到。本院认为该组证据客观证实被告所导致的事故致使原告承保的×××号车辆实际产生维修费70300元的事实，故对该证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，在道路交通事故发生后，原告平安公司垫付了其承保的×××号车辆的维修款70300元后，即取得了向第三者魏某请求赔偿的权利。因被告魏某在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，所以被告应向原告支付其垫付的保险赔偿款。关于被告魏某提出的维修费用过高的辩解意见，魏某并未举出有效证据加以证实，应当承担举证不利的法律后果，故对该项辩解意见，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 魏某应于本判决生效之日起二十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿款70300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（原告已预交），由魏某负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 李新艳 审 判 员 汤玉生 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年九月三十日 法官助理 武要慧 书 记 员 赵 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执279-2号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人李翠凤，该公司董事长。 委托代理人陈春丽，该公司员工。 被执行人房留洋，男，1982年3月7日生，汉族，住河南省汝南县。 本院在执行桂林市民丰小额贷款股份有限公司与房留洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案。在执行过程中，双方达成了还款协议，被执行人从2020年8月17日至2020年11月20日止共分四次还清本案所有债务。申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司同意结案，同时不解除对被执行人房留洋名下房产的解封，不解除对被执行人房留洋名下资产的冻结和查封，不解除限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3560号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石涵潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2838号 申请执行人：黄美庄，男，1979年7月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄美庄与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102017.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的102017.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5553号 罪犯厉丹，女，1980年9月26日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月25日作出(2018)浙0109刑初635号刑事判决，以被告人厉丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人厉丹不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月3日作出(2019)浙01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯厉丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉丹减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯厉丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯厉丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯厉丹减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01**民初21716号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：邓远芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓远芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告邓远芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与邓远芳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、邓远芳偿还借款本金32466.17元及截至2020年5月15日的利息1784.54元、复利48.53元，合计34299.24元；2、邓远芳向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金32466.17元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3、邓远芳承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告邓远芳未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：邓远芳。 贷款本金：187000元。 贷款用途：购家私电器。 贷款期限：36个月，自2017年7月4日起到2020年7月4日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年7月4日，平安银行重庆分行向邓远芳发放贷款187000元。 欠款情况：截止至2020年9月15日，邓远芳尚欠本金32466.17元、利息1488.26元，罚息和复利的总额2875.94元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与邓远芳签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，邓远芳未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求邓远芳偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求邓远芳支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年9月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为2875.94元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求邓远芳承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告邓远芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓远芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金32466.17元及截止2020年9月15日的利息1488.26元，罚息和复利总额2875.94元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以本金32466.17元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告邓远芳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2682号 原告：李永柱，男，1971年7月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘玉娇，女，1988年8月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告（追加）：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永兴北路华厦幸福城雅园******。 负责人：王佳，总经理。 委托代理人刘明扬，该公司员工。 原告李永柱与被告刘玉娇、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永柱、被告刘玉娇、被告紫金财险的委托代理人刘明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费639元、交通费3064.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日18时0分许，被告刘玉娇驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由北向南行驶至解放道和平路交口南变更车道时，与同向行驶的胡桂艳驾驶的原告李永柱所有的冀Ｒ×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘玉娇负事故的全部责任，原告胡桂艳无责任。因被告给原告车辆造成损坏，原告车辆无法使用期间产生替代性交通费用，双方对赔偿事宜未能协商。诉至贵院，望判如所请。 刘玉娇辩称，因事故造成的车辆损失不严重，没有向保险公司报险。 紫金财险辩称，被告刘玉娇驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。该案延时报案，在核实无免赔情形的前提下，我公司依法赔偿原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日18时0分许，被告刘玉娇驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由北向南行驶至解放道和平路交口南变更车道时，与同向行驶的胡桂艳驾驶的原告李永柱所有的冀Ｒ×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年1月10日，廊坊市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘玉娇负事故的全部责任，原告胡桂艳无责任。事故发生后，原告李永柱将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市悦众信达汽车销售有限公司维修，支付维修费539元。原告提交自2019年1月7日至2019年1月26日的出租车专用发票33张，主张因权利人工作地点在北京大兴区，在事故发生后至车辆维修完毕前，因车辆无法使用产生替代性交通工具费3064.6元。 另查明，被告刘玉娇驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告紫金财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、冀Ｒ×××××号车行驶证、胡桂艳驾驶证、刘玉娇驾驶证、维修费发票、维修结算清单、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘玉娇负事故的全部责任，刘玉娇驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告紫金财险投保交强险，原告李永柱的车辆维修损失539元，应由被告紫金财险承担赔偿责任。关于交通费，因此次交通事故造成原告车辆维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依照法律规定，应由侵权人承担，即应由被告刘玉娇承担。结合原告的日常合理出行需要、车辆停用的合理期间，以及原告已经实际支出的出租车费用，本院酌定赔偿原告李永柱替代性交通工具费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永柱车辆修理费539元； 二、被告刘玉娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永柱替代性交通工具费3000元。 以上赔偿款汇入原告李永柱农村信用社账户：62×××68 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李朝阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢133号之六申请执行人倪桂珍，女，1961年9月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人倪海艳，女，1979年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人倪桂珍依已发生法律效力的（2017）内0525民初4403号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人倪桂珍与被执行人倪海艳借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款100000元，案件受理费及保全费合计2850元。本院依法向被执行人倪海艳送达（2019）内0525执恢133号执行通知书、报告财产令。但被执行人倪海艳未按本院（2019）内0525执恢133号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人倪海艳发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人倪海艳的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人倪海艳名下有房产登记信息正在进行评估拍卖程序，无其他可供执行财产。通过各项调查措施，现查明倪海艳无可供执行财产。申请执行人倪桂珍无法提供被执行人倪海艳财产状况。本案在执行过程中申请执行人倪桂珍实现债务0.00元，剩余案件标的款100000元，案件受理费及保全费合计2850元。本院与申请执行人倪桂珍进行终本约谈，申请执行人倪桂珍同意本院对（2019）内0525执恢133号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执恢133号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人倪桂珍享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人倪海艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月三日书记员  王鹏飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8435号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：赵德志，男，1969年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告赵德志供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年9月24日提出对被告赵德志的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告赵德志的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘国映
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：熊华，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：朱雄兵，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告熊华、朱雄兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告熊华、朱雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊华偿还腾铭公司代偿款43571.50元及违约金8714.30元（违约金按代偿款的20%计算），共计52285.80元；2．判令朱雄兵承担连带清偿责任;3．熊华、朱雄兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，熊华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，熊华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为熊华代偿款项为53571.5元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与熊华沟通协商，要求偿还代偿款，熊华偿还了10000元，但至今仍剩余43571.5元代偿款未返还腾铭公司，朱雄兵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告熊华、朱雄兵未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告熊华、朱雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：熊华与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定熊华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年9月22日，腾铭公司与熊华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为熊华前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因熊华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，熊华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，朱雄兵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向熊华发放了信用卡，但熊华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代熊华向工行东大支行共计代偿了53571.50元，承担了合同项下的保证责任。后熊华共计偿还腾铭公司代偿款10000元，熊华至今仍未返还腾铭公司支付的剩余代偿款43571.50元。 本院认为，腾铭公司与熊华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，熊华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向熊华追偿。截止起诉之日，熊华向腾铭公司共计偿还10000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可。 故对于腾铭公司主张熊华支付代偿款43571.50元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，熊华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故熊华还应支付违约金43571.50×20%=8714.30元。朱雄兵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对熊华的上述还款义务，朱雄兵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向熊华进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43571.50元和违约金8714.30元； 二、被告朱雄兵就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，朱雄兵承担连带清偿责任之后，有权向被告熊华进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告熊华、朱雄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6069号原告:阜阳市颍州区宏运汽车维修部，住所地阜阳市颍州区文德小区**楼103-104,统一社会信用代码92341200MA2R6TEG7U。经营者:刘宏:男，1984年9月12日出生，汉族，安徽省太和县号。委托诉讼代理人：刘小涛，该维修部员工。被告:丁金，男，1988年2月29日出生，汉族,安徽省太和县号。原告阜阳市颍州区宏运汽车维修部诉被告丁金修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小涛到庭参加诉讼，被告丁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车维修费10200元及利息(从2018年12月开始计算至欠款还清时,按银行贷款利率计算);2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告在原告的维修部维修其车辆,共拖欠原告汽车维修费10200元，经原告多次催要迟迟未还。2020年1月21日,被告给原告出具欠条一张,注明被告欠原告维修费10200元，并保证在2020年春节前偿还6000元。被告至今未按承诺偿还原告维修费，损害了原告的合法权益，为此原告具状诉至法院，请求判如所请。被告丁金未答辩，未提供证据。经审理查明的事实如下：2018年被告在原告处维修奥迪皖Ｋ××××***车辆和奇瑞车辆，维修费用合计10200元。经原告催要，2020年1月21日丁金给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘小涛2018年宏运汽修修车钱10200元，欠款人丁金。丁金在欠条上附加条款，承诺2020年春节前结账6000元。欠条中的刘小涛系原告员工。上述欠款被告至今未偿还，原告多次催要无果。上述事实，由身份证、营业执照、欠条及原告庭审陈述等，予以证实。本院认为，被告丁金在原告处修车欠原告修车费，有欠条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。被告丁金经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁金于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍州区宏运汽车维修部维修费10200元。二、驳回原告阜阳市颍州区宏运汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告丁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 桂超宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5073号申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：张治钱，男，汉族，1985年2月9日生，住河南省汝州市。被执行人：陈爱歌，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与张治钱、陈爱歌行政处罚一案中，（2020）豫0482行审92号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治钱在中国建设银行账户内存款,限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1059号 原告：江钰，女，汉族，1989年3月8日出生，住浙江省磐安县。 委托代理人：李娜，浙江良济律师事务所律师。 被告：王振江，男，汉族，1960年1月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告江钰与被告王振江民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款12万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江钰到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2018年4月29日，经朋友介绍，被告王振江通过电话向原告江钰借款12万元，未约定利息。原告江钰当日通过银行汇款向被告支付借款12万元。借款后，原告向被告多次催讨借款未果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王振江于本判决生效之日起十日内归还原告江钰借款本金12万元及利息（利息自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告王振江负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡舒晴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3754号原告：蔚鹏，男，住呼和浩特市。被告：尹建峰，男，住呼和浩特市。原告蔚鹏与被告尹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚鹏、被告尹建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建峰偿还购车款9万元及到期未偿还购车款而产生的利息（按银行同期存款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年05月09日达成车辆转让意向，双方协定原告将其所有的车牌号为×××家用别克牌GL8商务车一辆（车架号：×××，发动机号：×××）转让给被告，转让金额为人民币9万元整。自双方签署《车辆转让协议》后，车辆一直为被告使用，但被告从未向原告支付过购车款，也未履行车辆过户事宜。期间，原告多次催讨车款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尹建峰辩称，原告所述与实际情况不符，当时车是由梁云在开过来给我的，案涉车辆当时的市场价格为5.5万元左右，因为被告是做工程的，经常将车辆抵顶出去，梁云在找到被告问能不能多抵顶一点，被告就按9万元作价代原告抵顶。当时商定待车辆过户以后把钱给原告，所以签订了车辆转让的手续，但车辆一直没过户，到现在都没抵顶出去，车的所有权人还是原告，合同未生效。原告主张的利息及诉讼费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告蔚鹏将其所有的车牌号为×××的别克GL8商务车交付被告尹建峰。2017年5月9日，原告蔚鹏与被告尹建峰签订车辆买卖合同，约定原告蔚鹏将车牌号为×××的别克GL8商务车转让给被告尹建峰，价款为90,000元，同时约定双方权利义务等。同日，被告尹建峰向原告蔚鹏出具《欠条》，约定被告尹建峰欠原告蔚鹏购车款90,000元，至2017年6月30日前付清。本院认为，原告蔚鹏主张其与被告尹建峰建立了买卖合同关系，被告尹建峰认为双方不是买卖合同关系，系其帮助原告蔚鹏将车辆抵顶给他人。经本院审查，被告尹建峰认可案涉合同及《欠条》的真实性，从该两份书证的内容看，双方约定了欲转让车辆的信息、转让价款，被告尹建峰出具的《欠条》也载明了其所欠款项为购车款，并约定了付款日期，因此原告蔚鹏提交的证据可以证明双方之间建立了车辆买卖合同关系，被告尹建峰未提交相反证据予以反驳，因此被告尹建峰的抗辩理由，本院不予采信。庭审中，原、被告均认可案涉车辆已经交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，车辆作为动产，物权的转让自交付时发生效力，因此原告蔚鹏已经履行了合同义务，被告尹建峰应履行付款义务，故原告蔚鹏要求被告尹建峰支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告蔚鹏明确诉讼请求，即要求被告尹建峰支付自交付车辆之日起至实际付清车款之日止的逾期付款利息。虽然双方未约定逾期付款利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告蔚鹏要求被告尹建峰支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告尹建峰出具的《欠条》载明其应于2017年6月30日之前付清购车款，且2019年8月20日以后中国人民银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此逾期付款利息的起算时间和计算标准本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告尹建峰给付原告蔚鹏购车款人民币90,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告尹建峰给付原告蔚鹏逾期付款利息，以90,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告蔚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,025元，原告已预交，由被告尹建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十三日书记员 方 玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保314号 申请人：三明市三龙水电有限责任公司，住所地三明市清流县。 法定代表人：刘兴东，执行董事。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被申请人：吴超，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被申请人：吴思毅，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请人三明市三龙水电有限责任公司于2020年9月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴超、吴思毅名下银行存款人民币1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人三明市粮油贸易公司以其名下位于三明市梅列区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市三龙水电有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结吴超、吴思毅名下银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封三明市粮油贸易公司名下位于三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执903号 申请执行人：侯某1，男，2004年9月8日出生，学生，现住牙克石市。 被执行人：侯某2，男，汉族，1963年1月2日出生，无职业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于侯某1与侯某2抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2012）牙民初字第316号民事调解书已发生法律效力。侯某1因侯某2未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月27日向本院申请执行，要求侯某2给付案款76800元。本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行申请执行人侯某1与侯某2抚养费纠纷一案中。经查，被执行人侯某2名下有存款11600元，本院已依法划拨。被执行人做出还款承诺每月给付1000元，直至全部给付完毕为止。申请人侯某1同意被执行人侯某2做出的还款承诺达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执903号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1023号 原告：郭海峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：王玫玫，女，1980年2月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：郗朝晖，男，1971年10月29日出生，汉族，住唐山市。 被告：王爱艳，女，1975年2月2日出生，汉族，住唐山市。 原告郭海峰与被告郗朝晖、王爱艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郭海峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海峰撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告郭海峰负担 审判员  田会明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 蔷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1773号 陈美丹、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人陈美丹与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1773号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终12815号 上诉人（原审被告）：西安市秦牛油脂有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：刘治策，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西聚盟供应链管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘书豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭祥，男，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原审被告：刘治策，男，1977年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人西安市秦牛油脂有限公司因与被上诉人陕西聚盟供应链管理有限公司、原审被告刘治策运输合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2215号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本案审理中，上诉人西安市秦牛油脂有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按西安市秦牛油脂有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人西安市秦牛油脂有限公司预交的二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人西安市秦牛油脂有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  董   凡 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  范 致 远  1
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2194号原告：于东，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。法定代表人：于立静，总经理。委托诉讼代理人：刘玉昆，男，1966年5月7日出生，汉族，吉林安装集团股份有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。被告：郭万青，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志昌，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告于东与被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装公司）、郭万青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东、被告吉林安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉昆、被告郭万青及其委托诉讼代理人王丹、田志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吉林安装集团股份有限公司、郭万青给付劳务费9,360元。事实与理由：2018年10月份，2019年6月份，原告为被告吉林安装集团股份有限公司提供劳务做瓦工，分别欠原告工资6,000元、3,360元，共计9,360元。被告郭万青系带班负责人，负责工资发放、带班工作。原告多次向二被告索要劳务费未果，现诉至法院，要求二被告给付劳务费9,360元。郭万青辩称，我与于东没有书面劳务合同，我认可欠于东的劳务费9,360元，我不同意给付利息。因2019年7月份开始吉林安装公司监管包括于东在内的工人工资，吉林安装公司没有将包括于东在内的工人工资给我，所以于东工资一直没有给付。吉林安装集团股份有限公司辩称，赵哲挂靠吉林安装公司与朝阳正达电力建设有限公司签订承包杨树沟电力建设升压站建筑部分工程，赵哲以我公司名义与郭万青签订的劳务承包合同，我公司只承担监管责任，不承担给付劳务费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告吉林安装公司与朝阳正达电力建设有限责任公司签订承包位于北票市大唐新能源北票杨树沟（48MW）风电工程升压站及66KV接入系统工程建筑部分工程。2018年6月28日，被告吉林安装公司的工作人员赵哲与被告郭万青签订《建筑工程施工合同补充协议书》,合同约定：吉林安装公司将大唐新能源北票杨树沟（48MW）风电工程升压站建筑工程分包给郭万青工程队，价款为2,300,000元，郭万青工程队向吉林安装公司承诺按照协议约定进行施工、竣工并在保修期内承担工程质量保修责任，吉林安装公司向郭万青工程队承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其它应支付的款项。被告郭万青无相应资质,工程款由被告吉林安装公司与朝阳正达电力建设有限责任公司直接结算。原告于东于2018年9月份至11月份、2019年4月份至6月份在被告郭万青所承包的位于大唐新能源北票杨树沟风电工程升压站建厂房院墙干活，原告从事瓦工工作。被告郭万青欠原告于东工资款9,360元。因被告郭万青拖欠工人工资等问题，被告吉林安装公司于2019年7月份对被告郭万青所雇佣的工人工资进行监管发放，被告吉林安装公司、郭万青一直没有给付原告工资款9,360元。本院认为,被告郭万青作为案涉工程的承包人,与其雇佣的原告于东之间形成劳务合同关系,应向原告支付相应的劳务费。因被告郭万青作为个人不具备相应的建筑资质,违法承包本案涉诉工程,是国家法律所明确禁止的。被告吉林安装公司明知郭万青无建筑资质,仍与其签订建筑工程施工合同,将该工程直接发包给郭万青,违反建筑法规禁止性规定,依法承担用工主体责任。被告吉林安装公司应对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:一、被告郭万青于本判决生效之日起十日内给付原告于东劳务费9,360元;二、被告吉林安装集团股份有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。被告吉林安装集团股份有限公司垫付后，有权向被告郭万青追偿。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元,由被告郭万青负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘思杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1165号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1746号民事调解书,于2020年09月14日立案执行申请执行人钱百明与被执行人宋百兴、邵阿凤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27252.47元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执547号申请执行人：李国伟，男，1970年2月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵志敏，男，1973年9月18日生，汉族，住南乐县。申请执行人李国伟与被执行人赵志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4971号民事调解书已经发生法律效力。因赵志敏未按上述生效法律文书履行义务，李国伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵志敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵志敏名下账户仅有零星余额，本院已采取冻结措施，系轮候冻结。执行查控系统反馈被执行人名下有五菱牌汽车一辆，但经车辆管理部门核实，该车登记信息已不存在。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志敏负有继续向申请执行人李国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十八日书记员  张世雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3525号 申请执行人：兰翔，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李承梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出（2020）皖0102民初4078号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人孙运峰、李承梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙运峰、李承梅银行存款2549860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月七日 书记员  单春宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4543号之一申请执行人：张长，男，汉族，住济源市。被执行人：陈庆文，男，汉族，住济源市。关于张长与陈庆文民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初4571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈庆文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆文位于济源市屯军居委会长春街南1巷16号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年9月16日起至2023年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月十六日书记员  李志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35875号原告：黄信守，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍地址：广东省汕头市潮**。被告：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地：广州市白云区江高镇神山振华北路**，统一社会信用代码：914401011911406461。法定代表人：邝启湘。原告黄信守与被告广州市白云区超宝清洁用品公司产品生产者责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄信守撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  钟远标
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢466号 申请执行人：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码913506817356511389。 法定代表人：郑龙根，董事长。 被执行人：龙岩市佳庆包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖开发区印刷园**楼，组织机构代码68305387-2。 法定代表人：刘勇，总经理。 被执行人：刘雪雄，男，1946年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司于2020年7月5日以本院在2012年1月11日作出的（2012）龙民初字第174号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的1660357.31元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市漳龙纸业有限公司与被执行人龙岩市佳庆包装制品有限公司、刘雪雄、刘勇、刘刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对被执行人刘雪雄、刘勇、刘刚采取限制高消费惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪巧玲
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终12号上诉人（原审原告）杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地河南省郑州市中原区市场街**。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人张庆，该分局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。上诉人杨新德因与被上诉人郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路分局）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案中，2015年9月16日杨新德以“2014年7月1日在市政府门口宣传法律知识、唱红歌，被建设路分局民警指挥巡防队员殴打，经医院检查诊断全身多处受伤。请求判决建设路分局赔偿杨新德人身、精神等各项损失50,000元并赔礼道歉，追究法律责任”为由，以建设路分局为被告向郑州市金水区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2015年12月23日作出（2015）金行初字第316号行政赔偿判决书，判决驳回杨新德的赔偿请求。杨新德不服上诉后，郑州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫01行赔终5号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨新德向河南省高级人民法院申请再审，2016年11月28日河南省高级人民法院作出（2016）豫行赔申10号《驳回申诉通知书》，驳回杨新德的再审申请。杨新德又以相同被告和同一事实、理由提起诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回杨新德的起诉。杨新德不服一审裁定，向本院上诉称，其提起本次诉讼未超过法定起诉期限，并非因其自身原因耽误了起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。2014年7月1日事发后，杨新德即以指挥殴打者吕留栓为前提，以建设路分局为第二被告向人民法院提起诉讼。本次诉讼是第一次以建设路分局为被告提起诉讼，不属于重复起诉。杨新德提交的病历、诊断证明均证实其被殴打的事实。请求二审法院依法裁判。建设路分局答辩称，其及工作人员不存在杨新德所诉侵犯公民合法权益的违法行为，也没有对公民的合法权益造成损害，杨新德所诉并非事实。杨新德已于2015年向人民法院提起行政赔偿诉讼，经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院两审终结，后其又向河南省高级人民法院申请再审，被依法驳回再审申请，其所诉事实已经生效法律文书所确认，其再次提起诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，故上述规定构成判断一案是否属于重复起诉的法定要件。本案中，杨新德在提起本案诉讼之前，已于2015年9月16日提起（2015）金行初字第316号行政赔偿诉讼，该案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，该案已发生法律效力，故杨新德提起本案诉讼属于重复起诉。杨新德的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定适用法律正确，结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二〇年九月一日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7814号申请执行人：蔡分宝，男，1961年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：深圳市好年华清洁服务有限公司，统一社会信用代码914403007771871265，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道。法定代表人：胡光春。申请执行人蔡分宝与被执行人深圳市好年华清洁服务有限公司医疗费纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1057号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市好年华清洁服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市好年华清洁服务有限公司银行存款人民币9920.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1298号之一 申请执行人何晓琳，男，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人楼森利，男，1976年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人何晓琳与被执行人楼森利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0523民特1358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓琳向本院申请执行，要求被执行人楼森利支付案件款21200元。本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月29日向被执行人楼森利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人楼森利银行存款，截至2020年9月1日，被执行人楼森利银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人楼森利名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人楼森利名下车牌号为浙Ｅ6××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人楼森利名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人楼森利收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人楼森利公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月4日，被执行人楼森利到庭接受调查，表示其目前暂无履行能力。 9.被执行人楼森利因涉嫌拒执犯罪，本院另案申请执行人已提起刑事自诉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人何晓琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人何晓琳尚有债权21200元未受偿,被执行人楼森利名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄梦俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21106号原告：赵永建，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告赵永建与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永建之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2008年4月。二、离职时间：2012年4月。三、仲裁请求：赵永建以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第101号仲裁裁决书，裁决：驳回赵永建的仲裁请求。赵永建不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月11日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2008年4月至2012年4月26日加班费差额40000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：赵永建主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。赵永建提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵永建的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵永建提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向赵永建发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信赵永建已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵永建于2019年11月11日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵永建要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵永建的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赵永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8189号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：郭健，该行行长。 委托诉讼代理人：张鸣，男，1972年11月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邱启昕，男，女，1984年6月4日出生，蒙古族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：唐建豪，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行因与被上诉人唐建豪信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4866元，减半收取2433元，由上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年九月十日 书记员  王金兰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4107号原告：张某，男，住蓬莱市。被告：杨某，男，住蓬莱市。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月三十日书记员 李高鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初811号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人聂某，男，2012年5月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2013年5月28日，因盗窃被杭州市公安局西湖区；2013年10月10日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放；2014年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月29日刑满释放；2016年8月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月12日刑满释放；2018年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放；2019年1月16日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；2020年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2020年5月18日刑满释放。因本案于2020年9月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：1、2020年7月1日14时许，被告人聂某在杭州市余杭区××街道××村××组××号附近，以直接推走等方式，窃得被害人邓某的黑色雅马哈牌二轮电动车1辆（价值人民币1500元）。2、同年8月26日18时许，被告人聂某在余杭区××街道××村××组××号附近，以同样的方式窃得被害人曹某的弘扬牌二轮电动车1辆。3、同年8月29日14时许，被告人聂某在余杭区××街道××村××组××号附近，以同样的方式窃得被害人洪某的粉红色台翔牌二轮电动车1辆（价值人民币660元）。4、同年8月29日17时，被告人聂某在余杭区××街道××村××组××号附近，以同样的方式窃得被害人胡某的蓝色比德文牌二轮电动车1辆。公诉机关认为被告人聂某具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人聂某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人聂某退赔被害人邓某赃物折价款人民币一千五百元，退赔被害人洪某赃物折价款人民币六百六十元，退赔其余违法所得，发还被害人曹某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申199号再审申请人（一审被告、上诉人）：乐开武，男，汉族，1971年8月22日出生，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告、被上诉人）：欧国庆，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市璧山区。再审申请人乐开武因与被申请人欧国庆租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝01民终10202号民事判决，向本院提起再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，乐开武于2020年9月10日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，乐开武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许乐开武撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年九月十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初748号原告：周加信，男，1981年4月23日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:任亚军,江苏东宇律师事务所律师。被告：蒋玉雯,男,1989年9月25日生,汉族,住扬州市邗江区。原告周加信与被告蒋玉雯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加信及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。被告蒋玉雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周加信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告5个月租金26250元及违约金18900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将其所有的位于仪征市两间商铺租赁给被告。租赁期限从2018年8月1日至2023年7月31日，租金按年递增，第一年租金60000元，第二年租金63000元，第三年租金66000元，以此递增，每年8月1日前一次性给付当年租金。合同约定若一方违约，则应向另一方支付一年租金的违约金。合同签订后，至第二年被告应当支付第二年租金时，被告一直以各种理由拖延支付，原告体谅被告的困难，多次催要，后被告一直拒接电话。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告提供的证据有：1、房屋租赁合同1份；2、短信截图1份；3、欠条1份；4、授权委托书1份；5、接处警登记表1份；6、案外人陈栋与原告所签房屋租赁合同1份。被告蒋玉雯在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告周加信（作为甲方）与被告蒋玉雯（作为乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将坐落于西园北路的18-36、37号两间商铺出租给乙方。租赁期限为5年，即从2018年8月1日起至2023年7月31日止。租金及缴纳期限：第一年按60000元，第二年63000元，第三年按66000元，第四年按69000元，第五年按72000元，每年8月1日前一次性给付当年租金。乙方不按约定交付租金达1个月以上，甲方有权解除本合同，且乙方承担违约责任。违约金为一年的租金。2020年3月4日，被告蒋玉雯出具欠条一份给原告，内容为：“今欠到周加信于仪征市西园路18-36、37号门面房5个月房租，共计：贰万陆千贰佰伍拾元整，于2020年3月14日前付清。房屋用于江苏菱坤集团仪征分公司，公司用房蒋玉雯2020年3月4日”。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、欠条各一份可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：每年8月1日前一次性给付当年租金。被告未能按照合同约定按时足额给付租金，应当及时支付租金，按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张合同签订后，被告只给付了第一年租金，2019年8月1日起至合同解除之日（2020年3月4日）的租金均未给付。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年1月1日租金共计26250元（63000元÷12个月*5个月）诉求，本院依法予以支持。另外，原告主张因被告未能及时给付租金，原告于2020年2月28日向被告发送短信要求解除双方租赁合同，且被告实际使用涉案房屋至2020年3月4日，加之涉案房屋出租给下一商户需要让渡一段装修期，造成了原告3个月左右的租金损失，故原告主张被告应承担违约金15750元（63000元÷12个月*3个月）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方所签《房屋租赁合同》第十条第一项约定：违约金为房屋一年的租金；结合原告当庭陈述及案外人陈栋向本院陈述，涉案房屋由被告实际使用至2020年3月4日，下一承租户租金自2020年4月1日起算，另，原告仅主张租金至2020年1月1日，另外两个月租金不再主张；故原告要求被告承担违约金（相当于3个月租金）15750元的诉求不违反双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蒋玉雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉雯于本判决生效之日起十日内给付原告周加信房屋租金26250元、违约金15750元，合计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告蒋玉雯负担；此款原告已垫付，由被告蒋玉雯于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李正勇人民陪审员  李新星二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐铭晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2948号原告：黄伟，男，汉族，1964年3月29日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋建华，开封市新区诚信法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内法定代表人：孙中阳。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告黄伟诉被告河南亿乘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月7日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南亿乘置业有限公司同意支付原告黄伟逾期办理房产权登记手续违约金共3435.7元的80%即2748元，该款于2020年10月10日之前结清（该款直接打入原告黄伟名下、开户行：工商银行开封豪德支行：6222081703001997431）。二、如被告河南亿乘置业有限公司逾期支付，原告黄伟可以违约金2748元为标准向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为25元，由原告负担。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因商品房预售合同纠纷经本次调解再无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年九月八日书记员 蒋婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18781号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:于朝寰，男，1990年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告于朝寰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华世安物业有限公司的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告于朝寰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津华世安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业费1939.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区3号楼3门1804室的业主，房屋面积为80.8平方米，原告多次催收，被告始终拒绝交纳。综上，被告的做法违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主公约》的相关规定，亦直接侵害了原告的合法权益。故请求依法判令上述诉请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园3号楼3门1804室业主，房屋建筑面积80.79平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约如期向原告交纳物业费。经查实，原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院根据服务质量确定酌减10%，依据被告欠费时间以及房屋面积，被告应向原告交纳拖欠的物业费计为80.79平方米×1.5元/月/平方米×16个月×90%=1745.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告于朝寰于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费1745.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8978号 原告上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**。 法定代表人梁建明，该行行长。 委托代理人（特别授权）沈桂英、严毛新，浙江尹天律师事务所律师。 被告贾培芳，女，汉族，1976年4月9日出生，住山西省临汾市尧都区。 原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）诉被告贾培芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案上海银行信用卡分期申请表、上海银行信用卡收费标准、上海银行信用卡交易流水明细、法律服务委托合同及律师费发票、催收记录等起诉，要求判令：1、被告贾培芳归还原告借款本金198608.34元，并支付循环利息9826.83元、违约金41337.88元、分期手续费23933元（利息及违约金暂计至2019年5月6日，此后按信用卡领用合约及章程的约定计算至欠款清偿之日止）；2、被告贾培芳支付原告律师费损失8211元。 被告贾培芳未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 贷款人：上海银行杭州分行； 借款人：贾培芳； 透支本金：263000元; 借款期限：分期期限36期，按月平均收取； 利率标准：利息为日息0.5‰，违约金按最低还款未还金额的5%最低30元人民币或4美元。手续费按期收取，每期0.35%; 还款情况：至2019年5月6日，尚欠原告本金198608.34元、利息9826.83元、违约金41337.88元、分期手续费23933元; 违约责任：应承担因使用信用卡而产生的全部债务，包括但不限于律师费等; 另查明，原告为本案诉讼事宜支出律师费8211元。 本院认为，案涉信用卡透支事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，并承担违约责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按每日0.4‰计算。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按最低还款未还金额的4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾培芳归还原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金198608.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贾培芳支付原告上海银行股份有限公司杭州分行循环利息7861.46元、违约金33070.3元、分期手续费23933元（暂计至2019年5月6日，此后利息按每日0.4‰，违约金按最低还款未还金额的4%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清; 三、被告贾培芳支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师费损失8211元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告上海银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2764.5元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担103.5元，由被告贾培芳负担2661元；财产保全费1930元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担72元，由被告贾培芳负担1858元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5529元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆莉英
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2725执1549号之一 申请执行人：何思罱，女，1980年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：覃凡，女，1986年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：盛中发，男，1988年5月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨成勇，男，1974年5月23日生，汉族贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：沈晓林，男，1971年4月27日生，汉族贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成勇在贵阳银行账户内存款人民24768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年九月二十五日 书记员黎君军
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：陈芳林，男，1967年12月10日出生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：蔡士刚，男，1968年1月8日出生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：贾兴国，男，1962年5月21日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陈芳林、蔡士刚、贾兴国金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈芳林应于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及相应利息，被执行人蔡士刚、贾兴国对上述欠款本金及相应利息在75,000元范围内承担连带清偿责任，该案案件受理费525元由陈芳林、蔡士刚、贾兴国负担。因被执行人陈芳林、蔡士刚、贾兴国未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈芳林名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记；查明被执行人蔡士刚名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记；查明被执行人贾兴国名下无银行存款，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。查明被执行人贾兴国有零星网络资金，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求领取。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人贾兴国的零星网络资金，申请执行人暂不要求领取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈芳林、蔡士刚、贾兴国有其他可供执行的财产，被执行人陈芳林、蔡士刚、贾兴国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月三十日书记员 游 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9707号申请人：姚永彬，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：江阴市华士陆通木箱厂，住所地江苏省江阴市华士镇。经营者：费贤。被申请人：费贤，男，1958年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。姚永彬诉江阴市华士陆通木箱厂、费贤买卖合同纠纷一案，申请人姚永彬于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华士陆通木箱厂、费贤的银行存款20万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士陆通木箱厂、费贤的银行存款20万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月十四日书记员  王雨涛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4649号之三 本院于2020年8月31日对原告四川恒旺通建筑工程有限公司诉被告贵州典宗云建设工程有限公司及第三人鲁应青买卖合同纠纷一案作出的（2020）黔0521民初4649号准许撤诉的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0521民初4649号准许撤诉的民事裁定书中第一页第三行“（2020）黔0521民初4649号”补正为“（2020）黔0521民初4649号之二”。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3132号原告：珠海市斗门区三洲工业集团公司，统一社会信用代码91440400192675917H，住所地珠海市斗门区井岸镇东岸。法定代表人：黄建开，总经理。被告：周国强，男，1963年7月1日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区**********。原告珠海市斗门区三洲工业集团公司诉被告周国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告珠海市斗门区三洲工业集团公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付占用费1227800元（2016年8月1日至2019年11月30日）；2.判令被告向原告支付延期支付占用费产生的利息151574.08元（按同期银行贷款利率计算，从2016年9月1日暂计至2020年8月30日，以后计至实际支付完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月16日，原、被告签订《租赁厂房协议书》，约定原告将工业区内一号工业厂房首层及集体宿舍租赁给被告，租赁期限为2008年10月1日至2013年9月31日；后双方签订《租赁补充协议》，约定原告将集体宿舍楼底层（原皮革厂食堂）租赁给被告，租金自2009年11月1日起算，其他条款与原合同一致。后双方签订《租赁协议书》，约定原告将办公楼二楼至七楼3100平方米租赁给被告，租赁期限为2010年10月1日至2015年9月30日。租赁期满后，被告拒绝向原告返还租赁物，原告遂起诉[案号:（2016）粤0403民初1666号]，该案判决被告向原告腾退上述物业，所欠租金、占用费及利息在原告欠被告的工程款中抵扣，该判决已生效。但时至今日，被告仍未与原告结清上述占用费，原告遂起诉。被告周国强辩称，（2016）粤0403执702号案，原告欠被告执行款，被告欠原告的租金及占用费，应在上述执行款中抵扣，原告本次起诉属重复起诉。本院认为，（2016）粤0403民初1666号原告珠海市斗门区三洲工业集团公司诉被告周国强房屋租赁合同纠纷一案，原告珠海市斗门区三洲工业集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告腾退如下物业：（1）办公楼二至七楼3100平方米；（2）一号工业厂房首层1100平方米；（3）集体宿舍530平方米（首层350平方米、二层180平方米）；（4）集体宿舍楼底层（原皮革厂食堂）210平方米；2、被告立即向原告支付物业租金及占用费238060元（暂计至2016年6月30日，之后计至实际付清日止）；3、被告向原告支付欠费利息12498.15元（按同期银行贷款利息，暂计至2016年6月30日，之后计至实际付清日止）；4、诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月22日作出民事判决，查明被告因与原告的其他经济纠纷，已于2016年4月8日向本院申请强制执行[案号：（2016）粤0403执702号，被告为申请人，申请执行标的六百多万元]。关于原告要求被告支付租金、占有使用费及利息的问题，本院认定如下：“因双方互负的均为金钱给付义务，故对被告主张其所欠原告的租金及占有使用费，应与原告所欠被告的债务进行抵销，本院予以支持，抵销的租金及占有使用费数额自2015年6月起算至2016年7月（被告通知原告抵销之月，即被告答辩状送达原告主张抵销当月），本院核算为265680元；2016年8月至被告实际腾退之日的占有使用费，按合同约定的租金标准进行抵销。至于利息问题，债务抵销前被告欠付占有使用费的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故本院确定被告应当以欠付当月的占有使用费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从欠付占有使用费当月的次月1日起计至债务抵销通知到达原告之日即2016年7月22日（本院送达答辩状给原告之日）；债务抵销后不存在利息损失，故此后的利息，本院不予支持。鉴于原告欠被告债务在先且已进入执行阶段，本案中，被告应支付给原告的租金、占有使用费及利息尚不足以抵销原告欠被告的债务，故现作抵销后，被告无需另行支付。”被告周国强不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。综上，原告在（2016）粤0403民初1666号中诉请的占用费及利息的截止日期为实际付清日，本案诉请的占用费及利息的计算期间包含在上述案件之内，且该案已对占用费及利息损失进行处理，双方在（2016）粤0403执702号中直接抵销即可，原告提起本案诉讼属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市斗门区三洲工业集团公司的起诉。案件受理费17214元（原告已预交），本院不予收取，退回原告珠海市斗门区三洲工业集团公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 何颖坚审 判 员 刘满堂审 判 员 周 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 封朝卫书 记 员 罗瑶佩附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1151号 申请执行人王烈锋，男，1980年2月3日出生，住浙江省上虞市。 被执行人黄瑞忠，男，1972年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人王烈锋与被执行人黄瑞忠民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执918号之一申请执行人：刘万松，男，1978年8月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区奉献路龙庆小区**1门**，公民身份证号码：2306021978********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人刘万松与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特13号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付尚未履行的债务20994元。执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁超敏，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市西苑路**。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市自然资源和规划局，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路** 法定代表人：李松涛，该局局长。 一、二审第三人：中国一拖集团有限公司，住，住所地河南省洛阳市涧**建设路**/div> 法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。 再审申请人袁超敏因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）、河南省洛阳市自然资源和规划局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终633号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁超敏申请再审称，袁超敏于2018年11月向一审法院提起行政诉讼，请求确认案涉拆除行为违法并赔偿损失。立案后，一审法院以赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提，要求将赔偿请求划除，袁超敏遵从一审法院要求，在起诉状中手动划除了赔偿请求。该案经一、二审法院审理，作出确认案涉拆除行为违法的生效判决。2019年8月，袁超敏向一审法院提起本案行政赔偿诉讼。本案的赔偿诉讼与确认违法诉讼是连续的诉讼行为，应当视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，而非单独提起的赔偿诉讼。一、二审法院认为应由赔偿义务机关先行处理适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令河南省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该规定赋予了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，可以自行选择向赔偿义务机关提出或者在提起行政诉讼时一并提出。本案中，袁超敏对案涉拆除行为先行提起确认违法的行政诉讼，在案涉拆除行为被生效判决确认违法后，又提起本案行政赔偿诉讼，表明袁超敏并未选择向赔偿义务机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择了由人民法院解决其行政赔偿要求，袁超敏提起的本案赔偿诉讼应视为其在行政诉讼时一并提出了赔偿请求，无需赔偿义务机关先行处理。一、二审法院以袁超敏提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理，不符合起诉条件为由裁定驳回袁超敏的起诉，剥夺了袁超敏在行政赔偿程序上的选择权，适用法律不当。 但经本院调查得知，袁超敏已向涧西区政府提交了行政赔偿申请。涧西区政府于2020年5月29日收到该申请，并向本院提交了情况说明，表示区领导高度重视，要求法制部门认真研究申请人提出的各项申请，积极与申请人及代理人沟通，该区将在法定期限内作出行政赔偿决定并送达相关人员。本院认为，考虑到本案涉及较为复杂的历史遗留问题，涧西区政府作为赔偿义务机关对案涉房屋相关情况更为了解，由涧西区政府对袁超敏的赔偿请求先行处理不失为彻底化解行政纠纷的有效途径，故本案无再审之必要。袁超敏如对涧西区政府之后作出的行政赔偿决定不服，可另行主张权利。 综上，袁超敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁超敏的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2928号申请执行人：彭敬伟，男，汉族，1947年10月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人：武立伟，男，汉族，1987年1月4日生，住河北省邯郸市复兴区。彭敬伟与武立伟物权保护纠纠纷一案，(2019)苏01民终11715号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。法律文书确定的义务为：“武立伟于判决生效之日起十日内赔偿彭敬伟各项损失58253.9元；一审案件受理费6989元，由上诉人彭敬伟负担5732元，由被上诉人武立伟负担1257元；二审案件受理费6378元，由上诉人彭敬伟负担6141元，被上诉人武立伟负担237元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人武立伟名下中国农业银行股份有限公司邯郸世纪大街支行62×××78账户（冻结期间：自2020年7月7日至2021年7月6日止）并扣划存款4900元，被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人武立伟名下查无车辆信息。3.被执行人武立伟名下查无不动产信息。4.被执行人武立伟名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托户籍地法院对被执行人的下落进行查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位9900元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人武立伟限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月二十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执727号 申请执行人:李忠标，男，1972年12月27日出生，住浦城县。 申请执行人：张凡富，男，1975年7月25日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈德兵，男，1974年4月27日出生，住浦城县。 申请执行人李忠标、张凡富与被执行人陈德兵追偿权一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2371号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李忠标、张凡富申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为161450元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人所有的房产，但该房产不具备处置条件，故未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈德兵纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈德兵可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终287号上诉人（原审被告）：佟星，男，1988年10月27日出生，汉族，建三江热电厂工人，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被上诉人（原审原告）：建三江管理局江滨汽车修理部，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星路综合楼****。经营者：杨滨，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市富锦市。上诉人佟星因与被上诉人建三江管理局江滨汽车修理部（以下简称江滨修理部）修理合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人佟星、被上诉人江滨修理部的经营者杨滨到庭参加诉讼。本院认为，佟星与江滨修理部对事故车辆维修所用配件种类、数量、价值，以及维修报价合理性等均存有争议，故此本案发回重审，在重审时应查明上述事实，据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2826号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人佟星预交的二审案件受理费375.00元，予以退回。审判长  翟福生审判员  鲁 民审判员  刘宏业二〇二〇年九月三十日书记员  贺宇慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5149号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人习正演，女，1986年11月2日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人习正演借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9484.97元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5149号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4733号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：徐惠强，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐惠强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4733号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4915号申请执行人：李姗，女，1989年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:百源和创（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA019Q8H8），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1520-3。法定代表人：张辉，总经理。李姗申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1336号调解书已发生法律效力。李姗向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司支付工资31412.15元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李姗亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李姗向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司支付工资31412.15元未受清偿。经申请执行人李姗确认，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李姗享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人李姗履行债务的义务。申请执行人李姗发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月三日书记员 胡道宽