浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异43号 异议人明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路**。 诉讼代表人：明业建设集团有限公司管理人，由浙江金道律师事务所担任。 委托诉讼代理人：林丹，浙江金道律师事务所律师。 申请执行人金崇刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴云飞、林海群，浙江海群律师事务所律师。 被执行人杭州余杭经济技术开发区（杭州钱江经济开发区）管理委员会，住所地：，住所地：杭州市余杭区临平超峰东路**v> 负责人：祝振伟。 本院在执行申请执行人金崇刚与被执行人杭州余杭经济技术开发区（杭州钱江经济开发区）管理委员会（以下简称余杭开发区管委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）对本院执行余杭开发区管委会到位的14929920.16元执行款提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人明业公司称：杭州市余杭区人民法院根据金崇刚的执行申请，拟从余杭开发区管委会处执行工程款14929920.16元。但明业公司对该款项享有足以排除强制执行的民事权益，因此要求法院停止对上述款项的执行。理由如下：一、金崇刚与明业公司签订的协议明确约定位于余杭区××开发区××房××段工程（以下简称万陈社区项目）由金崇刚自负盈亏，项目产生的相应债务应由金崇刚承担，并向明业公司支付管理费。余杭开发区管委会支付工程款应用于归还项目债权人，现因明业公司进入破产程序，已有多位债权人因万陈社区项目向明业公司管理人申报债权，合计申报债权金额为16194770.26元。债权人明确相应债权为万陈社区项目产生，根据联营协议，由金崇刚自负盈亏，因此相应债权应由金崇刚支付给债权人。二、明业公司债权人会议通过的分项目独立清算方案，已明确项目债权由项目工程款支付，余杭开发区管委会支付的工程款应用于分配给项目债权人。根据明业公司第二次债权人会议表决通过的《债务人财产管理与变价调整方案（壳资源转重整与分项目独立清算方案）》，明业公司债权人已经通过了对明业公司所有工程项目分项目独立结算的方案，即万陈社区项目与明业公司其他工程项目独立结算，万陈社区项目项下的工程款用于清偿该项目的债权人。万陈社区项目虽然由金崇刚实际施工，金崇刚欲领取相应执行款，相应项目产生的债务也应由金崇刚偿还。三、因明业公司进入破产程序，应更加注重保护项目债权人的合法权益。万陈社区项目的债权人是因金崇刚对万陈社区项目施工而实际产生，现如果金崇刚领取了项目工程款，却不支付给项目债权人，项目债权人的权益将无法得到保障。综上，请求法院中止对余杭开发区管委会14929920.16元执行款的执行。为证明自己的主张，明业公司向本院提交了如下证据：1、《单位工程联营协议书》一份；2、明业建设集团有限公司破产清算案第二次债权人会议会议资料及会议决议五十三页；3、万陈社区居民安置用房项目三标段工程项目债权申报统计表一份； 申请执行人金崇刚答辩称：一、明业公司所提异议无依据，不属于民事诉讼法规定的执行异议之情形，理由如下：1、余杭区人民法院对余杭开发区管委会的执行行为未违反法律的规定。金崇刚根据生效的(2018)浙0110民初9622号民事判决书向法院申请强制执行，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，是法院依法执行行为。明业公司所提异议不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定的提出执行异议的情形。2、明业公司作为(2018)浙0110民初9622号案的诉讼参与人，其抗辩理由已在案件审理中予以充分陈述，但最终法院仍判决余杭开发区管委会向金崇刚支付相应款项，故明业公司所提异议并无依据。3、明业公司所提异议与原判决认定的内容相关，根据最高院“如果异议人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉”相关精神，故其异议事项属于审判监督程序的内容，不属于执行异议的范畴。二、明业公司所谓的《分项目独立清算方案》不能适用于破产程序之外，不能对抗已生效的判决内容，且金崇刚在会议表决时已明确不同意该《清算方案》。三、金崇刚认为法院应当继续执行(2018)浙0110民初9622号民事判决书，将执行款项发放给金崇刚。综上，请求人民法院依法驳回明业公司的异议请求。金崇刚未向本院提交证据。 被执行人余杭开发区管委会未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，金崇刚与余杭开发区管委会、明业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2018）浙0110民初9622号民事判决，判决：一、余杭开发区管委会在欠付明业公司工程款14969002.16元范围内对金崇刚承担支付责任；二、驳回金崇刚的其他诉讼请求。根据金崇刚的申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执5399号。2020年8月13日，本院作出（2020）浙0110执5399号执行裁定，扣划余杭开发区管委会开立在中国工商银行杭州余杭支行的账号为1202××××1885的账户内银行存款15012357.16元（包含执行款14929920.16元和执行费82437元）。 另查明，2014年5月20日，明业公司（作为甲方）与金崇刚项目班组（作为乙方）签订《单位工程联营协议书》一份，约定由甲乙双方联营位于余杭区××开发区××房××段工程总包范围内的所有内容，乙方负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任。 再查明，2018年5月29日，杭州市中级人民法院裁定受理明业公司破产清算一案，并指定浙江金道律师事务所担任管理人。2020年7月28日，明业公司第二次债权人会议审议通过了《破产财产分配方案》，根据该方案，有实际施工人的项目债权在该方案通过后，若项目债权人不能全部就如何清偿问题与实际施工人协商一致的，管理人有权监督实际施工人进行项目清算。该项目债权人也不再参与债务人明业公司除本项目财产外的清偿分配，即项目债权在项目可分配财产中依法分配，该项目财产由管理人接管，并监督管理与分配，实际施工人相当于破产项目债务人身份，使用项目财产需要取得管理人同意，并受人民法院与债权人委员会（必要时成立项目债权人委员会）监督。若实际施工人个人应当承担清偿责任的，债权人自行向实际施工人主张权利，或者委托给管理人，代表明业公司向实际施工人追偿该项目损失，用于项目补充分配。截止目前，共有6位万陈社区居民安置用房项目三标段工程项目债权人申报了债权，申报金额合计16194770.26元。 本院认为，本院已经发生法律效力的（2018）浙0110民初9622号民事判决判令余杭开发区管委会在14969002.16元范围内直接向金崇刚承担支付责任，本院据此划拨余杭开发区管委会银行存款14969002.16元，金崇刚是该款项的权利人，本院应当依据上述生效民事判决支付给权利人金崇刚。明业公司所提异议理由并不能对抗法院生效判决，不能阻却法院的执行，明业公司以及其他项目债权人如需主张权利，应另循其他途径。故对明业公司要求中止对本院扣划的14929920.16元款项执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人明业建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  翟正海 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴伟根