wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1760号 原告：高迎军，男，1960年10月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：张春霞，女，1971年8月10日出生，汉族，人。 被告：李兵，男，1993年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告高迎军与被告张春霞、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迎军的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告张春霞、被告李兵经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高迎军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款50000元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，二被告向韩喜奎借款50000元，并于当日打下借条一张，因韩喜奎欠原告款，故此，韩喜奎将该笔借款的债权转让给原告，由原告主张权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 被告张春霞、李兵经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张春霞、李兵系母子关系。2014年8月8日，二被告向韩喜奎共同借款50000元，并签下借条一张，载明借韩喜奎人民币五万元整，签字按手印。后因韩喜奎欠原告高迎军借款，双方签订了债权转让协议，约定韩喜奎将其对被告张春霞、李兵的债权转让给原告高迎军。在签订债权转让协议后，原告将债权转让情况通知了二被告。 以上事实，有韩喜奎与二被告签订的借条、韩喜奎与原告签订的债权转让协议、债券转让通知单以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，二被告向韩喜奎借款50000元并签订了借条，韩喜奎依法对二被告享有50000元的债权。因韩喜奎与原告达成了债权转让协议，并在协议签订后对二被告进行了通知，韩喜奎对二被告的上述债权依法让与给了原告高迎军。综上，原告高迎军对被告张春霞、李兵依法享有50000元的债权，事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还；对于原告主张的自2020年8月27日起按同期银行贷款利率四倍即年利率15.4％计算利息直至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春霞、李兵，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春霞、被告李兵共同偿还原告高迎军借款50000元及利息（自2020年8月27日起到还清之日止，利息按年利率15.4％计算）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告张春霞、李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张春燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1568号 被执行人：董强，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行刑庭移交的董强犯诈骗罪罚金刑执行纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324刑初75号刑事判决书已经生效，刑庭移交本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位0元，本案尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董强有继续向法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李高伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5725号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：万洪胜，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周甲义（系万洪胜之妻），女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**。法定代表人：邓思仁，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告万洪胜、周甲义、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12104元，减半收取6052元，诉讼保全申请费5000元，共计11052元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  黄 江人民陪审员  周洪兰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄银丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李辉信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.李辉支付截止2019年12月20日的信用卡透支本金78992.85元、利息6207.82元、账单分期手续费8685.3元、及截至2016年12月31日的滞纳金17445.87元，并支付自2019年12月21日起以信用卡透支本金78992.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李辉承担。事实和理由：李辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月20日累计欠款本息共计111331.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，李辉仍未清偿。被告李辉未答辩。经审理查明，2007年3月13日，李辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李辉发放了信用卡一张。李辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月20日，李辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78992.85元、利息6207.82元、账单分期手续费8685.3元、及截至2016年12月31日的滞纳金17445.87元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李辉支付2019年12月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李辉发放了信用卡，李辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于招行信用卡中心诉请要求2019年12月20日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李辉支付2019年12月20日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告李辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月20日的信用卡透支本金78992.85元、利息6207.82元、账单分期手续费8685.3元、及截至2016年12月31日的滞纳金17445.87元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78992.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2527元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终946号 上诉人（原审被告）：于新成，男，1981年1月25日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：于继永，男，1990年12月15日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，农民，住宁夏泾源县。 上诉人于新成因与被上诉人于继永民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，于继永依据于新成向其出具的50000元借条为依据主张其与于新成之间形成民间借贷法律关系，请求于新成偿还借款本金及利息。于新成辩称，其向于继永虽出具了借条，但只收到借款20000元，其已按月利率7%清偿了16个月利息，除于继永认可现金清偿的3000元外，其还分四次以现金向于继永清偿21500元，通过微信转账的方式向于继永转账清偿25900元。一审庭审中，于继永对于新成通过微信转账清偿的25900元和现金支付的3000元认可，对于新成以现金支付的21500元不认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。一、二审庭审中，双方虽对借款利息陈述不一，但于新成自认其按月利率7%的标准已向于继永支付了16个月利息，足以说明双方对借款利率口头进行了约定，故于继永诉请于新成偿还借款本金及利息有事实和法律依据。借款合同系实践合同，自借款人收到借款时合同成立并生效。因此，本案应根据庭审中查明的事实，依法确定借款本金数额和已付款项数额，在查清已还款项的基础上，按先清息后减本的计算方法认定借款本金和欠付利息并依法裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1002号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人于新成预交的二审案件受理费422元予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16239号原告：刘国忠，男，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑静，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：山东滨海保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园**楼**第**。负责人：刘飞飞，总经理。委托诉讼代理人：王自安，男。原告刘国忠与被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，于2019年11月14日作出（2019）津0116民初48194号民事判决。原告不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津03民终468号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月7日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托诉讼代理人杨淑静，被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王自安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月端午节加班费1158元；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资2800元；3.判令被告支付原告无故解除劳动合同经济赔偿金1400元；4.判令被告支付原告延时加班工资2800元；5.判令被告支付原告代通知金2800元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告招录原告到其单位工作，工作岗位为保安，每月工资2800元，2019年6月7、8、9日端午节期间，原告一直加班，原告要求被告支付1158元加班工资；原告入职一个月以后，被告未与原告签订劳动合同，依法被告应支付原告双倍工资2800元；被告无故解除劳动合同给原告造成经济损失，应支付原告经济赔偿1400元；原告在被告单位工作，每天工作12小时，每天加班4小时，原告在被告单位工作44天（自2019年5月13日至2019年6月26日），共计加班176小时，折合22天工作时间，因此原告的延时加班工资为2800元；被告未提前通知原告解除劳动合同，而且与原告协商另行安置工作，未达成协议。因此，原告依法要求被告支付代通知金2800元。上述合计10958元。原告依法申请仲裁未达成协议且超过45天未裁决，故诉至法院。被告山东滨海保安服务有限公司天津分公司辩称，被告没有聘用过原告，与原告不存在劳动关系。原告的诉讼请求中的内容系单方面制作且一次性形成，不能证明原告与被告之间存在任何劳动关系。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的仲裁申请书、仲裁决定书、送达回执、《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》、《准予变更登记通知书》、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单、《保安服务合同》、询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的6月份考勤表、照片2张，被告提出异议，上述证据与本案的关联性尚待其他证据予以佐证，对于上述证据本院不予采信。对于原告提交的刘国忠银行卡交易明细清单，系银行出具，被告提出异议，未提交反驳证据加以证明，对于该证据的真实性本院予以采信。对于被告提交的赵川川辞职申请书，原告提出异议，未提交反驳证据加以证明，本院对该证据予以采信。对于被告提交的考勤单，原告提出异议，该考勤单未加盖公章也无记录的内容，对于该证据本院不予采信。对于被告提交的本院（2019）津0116民初46219号民事判决书，原告对其真实性、合法性无异议，不认可关联性，该民事判决书尚未发生法律效力，对该证据的关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局作出《准予变更登记通知书》，准许被告将其负责人由赵川川变更为刘飞飞。同日，天津市滨海新区市场和质量监督管理局向被告换发营业执照，被告负责人变更为刘飞飞。赵川川尾号为5671的中国农业银行银行卡交易明细清单记载：自2019年5月至6月间，山东滨海保安服务有限公司、山东滨海保安服务有限公司天津第二分公司多次向赵川川转账支付备用金。2019年6月25日赵川川转账给刘国忠1716元。原告陈述其在天津首创汇都苑工程项目担任保安，每日工作12小时，月工资为2800元。同时，被告陈述，山东滨海保安服务有限公司天津分公司是山东滨海保安服务有限公司在天津设立的分公司，对山东滨海保安服务有限公司天津第二分公司的情况不清楚。另查，天津首创汇都苑工程项目由中国建筑第五工程局有限公司作为甲方与乙方山东滨海保安服务有限公司签订有《保安服务合同》。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否存在劳动关系问题；2.原告的各项诉讼请求是否有法律依据，应否被支持问题。关于争议焦点1，本案中，原告对于赵川川是被告公司实际管理人的主张未提供证据加以证明，本院调取的银行卡交易明细清单显示，赵川川于2019年6月25日向原告转过款，但天津市滨海新区市场和质量监督管理局已于2019年3月15日作出《准予变更登记通知书》准许被告将其负责人由赵川川变更为刘飞飞，向赵川川尾号为5671的中国农业银行银行卡转账备用金的是山东滨海保安服务有限公司和山东滨海保安服务有限公司天津第二分公司，并非是被告，且签订天津首创汇都苑工程项目《保安服务合同》的双方为中国建筑第五工程局有限公司和山东滨海保安服务有限公司，被告不是该合同的相对方。因此，根据现有证据看，原告提供的证据尚不足以证实其与被告存在劳动关系。关于争议焦点2，原告的各项诉讼请求应由用人单位给付，而本案证据不能证明其与被告存在劳动关系及其工资系被告发放的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告提出的全部诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。原告如认为其与其他主体存在劳动争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘国忠的全部诉讼请求。案件受理费10元,由原告刘国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 洁审 判 员 乔 溪人民陪审员 宋 扬二〇二〇年九月九日书 记 员 侯晓宇附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3790号 申请执行人:程锋，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人:邹华，系广东金硕律师事务所律师。 被执行人:戴作凯，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人程锋与被执行人戴作凯合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初7331号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人戴作凯名下所有的粤Ｔ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴作凯负有继续向申请执行人程锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4263号 姚东： 你与范贤和民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3070号之二原告：王长天，男，1951年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：马永建，男，1969年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。原告王长天与被告马永建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告王长天于2020年9月4日申请变更诉讼请求为：请求被告马永建支付劳动报酬10000元。原告王长天于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长天申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1470元，合计1495元，由原告王长天负担。审 判 员 杨文波二〇二〇年九月十七日法官助理 于家燕书 记 员 徐致君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5961号 原告:文明，男，1993年8月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告:黄斌，男，1992年2月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告文明与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告手机货款20160元及资金占用期间利息（自2019年10月14日起按年利率6％计算至债务本息清偿之日止，暂计起诉之日为9个月为907元），合计21067元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在网上认识并加为微信好友。2019年10月13日，被告向原告发信息称有一批OPPO手机可以出卖给原告，经过双方协商后，原告同意以20160元的价格批发被告提供的该批货物（共8台手机）。次日，原告分别通过微信及支付宝方式共支付20160元给被告，被告也确认收到。原告付款后，被告以各种理由拒不发货，因此双方确认不再履行上述约定并由被告退还全部款项，但此后被告仍以各种理由拖延甚至是故意失联，故起诉。 被告黄斌未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告通过微信向原告发信息称有一批OPPO手机可以卖给原告，经过双方协商，原告同意以20160元的价格批发被告提供的8台OP**手机。2019年10月14日，原告通过微信转账5000元、支付宝转账15160元共计向被告转账20160元。后被告一直未发货，原告主张退还货款，2019年10月20日，被告在微信上表示：“你的钱你放心，我会给你负责的。我能不能要回来都会给你的，这个你放心，给我一点时间”，原告回答：“好的”。后被告一直未退还货款，故起诉。在本案审理过程中，本院依原告申请于2020年9月7日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出“协助调查函”，要求其调取原告于2019年10月14日通过支付宝转账15160元的交易流水及交易对手“黄斌”的身份信息，根据支付宝（中国）网络技术有限公司协助调查的反馈信息显示原告确实于2019年10月14日向本案被告转账15160元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成买卖手机的合意，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定支付了手机货款，但被告未按照约定发货，属于违约行为，故对原告要求被告退还手机货款20160元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告于2019年10月20日达成退款的合意，但被告一直未退还货款，故对原告主张的资金占用利息，本院予以支持，但利息起算时间为2019年10月20日。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起三日内向原告文明返还手机货款20160元及支付资金占用期间利息（以货款20160元为基数，自2019年10月20日起按年利率6％计算至债务本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告黄斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李俊彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8511号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，住湖南省长沙县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗某归还原告剩余贷款本金人民币104317.53元；2．判令被告罗某支付拖欠利息人民币6220.55元、本金罚息人民币895.57元、利息复利人民币274.28元（截至2020年4月30日止），并支付自2020年5月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104317.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6220.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111707.93元（截至2020年4月30日止）；3．判令被告罗某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如罗某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的讴歌1ＬＸ1997ＣＣ小轿车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告罗某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告罗某承担。事实和理由：2018年8月3日，某某银行长沙分行与罗某签订了《个人担保贷款合同》，约定罗某向某某银行长沙分行借款170000元，贷款期限36个月，现贷款年利率为16%，按月调整，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；罗某以其名下车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的讴歌1ＬＸ1997ＣＣ小轿车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如罗某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求罗某承担实现债权的费用。之后，罗某未按约定履行还款义务。罗某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月3日，某某银行长沙分行与罗某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：罗某向某某银行长沙分行借款170000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮236.8421%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率16%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，罗某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如罗某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。罗某以其名下车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的讴歌1ＬＸ1997ＣＣ小轿车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年8月3日，某某银行长沙分行将170,000元借款本金汇入罗某的账户内。自2020年1月3日起，罗某未依约定履行还款义务。截至2020年4月30日，罗某尚欠某某银行长沙分行借款本金104,317.53元、利息6,220.55元、罚息895.57元、复利274.28元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与罗某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。罗某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求罗某提前偿还全部借款本息。罗某以其名下的车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的讴歌1ＬＸ1997ＣＣ小轿车牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，罗某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求罗某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金104,317.53元。二、罗某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年4月30日已产生的利息6,220.55元、罚息895.57元，复利274.28元，此后的利息以110,538.08元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、罗某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如罗某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对罗某名下的车牌号为湘ＡＬ××**，发动机号为XXXX，车架号为xxxx的讴歌1ＬＸ1997ＣＣ小轿车牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574元，因适用简易程序减半收取1,287元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1444号之三 申请执行人：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇万业金融大厦****铺。 法定代表人：黄志华。 被执行人：龚伏翠，女，汉族，1978年7月29日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人：金仲文，男，汉族，1968年6月1日出生，住址：广东省广州市东山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1303号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人当金1200000元，利息、迟延履行利息按判决计至清偿日，律师费72000元，受理费16680元。 执行情况 本案在执行过程中，本院对被执行人财产采取以下措施：一、依法扣划被执行人龚伏翠银行存款8504.86元，扣划被执行人金仲文银行存款69787.05元，共计78291.91元，依法支付给申请执行人；二、依法查封被执行人金仲文名下位于广东省广州市越秀区挹翠路66号二、三楼[房产证号：粤（2017）广州市不动产权第002157**]的房产，查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日，该房产抵押权人为本案申请人；三、依法轮候查封被执行人龚伏翠名下位于广东省××中堂镇××都××区××住宅楼XXX的房产[房产证号：**××40]，查封登记日期为2020年3月4日，期限三年，自转为首封之日起计算，该房产有抵押。 后申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司与被执行人龚伏翠于2020年9月8日达成执行和解协议，本案执行费（被执行人龚伏翠已支付）由被执行人承担。申请执行人东莞市财富万业典当行有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1444号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  李启铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18180号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1186号 申请执行人：熊志建，男，1971年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘建纯，男，1967年7月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人熊志建与被执行人刘建纯民间借贷纠纷执行一案，申请执行人熊志建要求恢复执行被执行人刘建纯支付127733.33元及利息，案件受理费2680元、执行费1816元。在执行过程中，被执行人刘建纯已支付申请执行人熊志建执行款45013元，案件受理费2680元、执行费1816元；申请执行人熊志建表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7607号原告:张**,男,1989年9月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告:杨洋,男,1986年4月25日出生,回族,住宁夏银川市金凤区。原告张**与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人鲍文青，被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《合伙协议书》;2、请求法院依法判令被告杨洋退还原告入股费用57500；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月份与被告合伙经营位于银川市西夏区某烧烤店,原告出资57500元,由被告经菅以及办理工商登记,后于2018年10月19日补签《合伙协议书》,经营期限至2019年2月份。截至目前合伙期限已到,被告直未给付过原告任何分红,期间原告多次要求被告退还入股费用,被告一直以各种理由拒不退还,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告杨洋辩称，原告的诉讼，我们是从17年5月合作的，之前合作的一共有4个人。我，张**，蔡某、蒋某，18年的时候算了一下账，亏损的不多，大家就说要把店转了，蔡某原本入股了5万元，后因蔡某欠我5万元，他把股份转让给我了，就相当于合伙的有我、张**和蒋某三个人，因为亏损，我们从18年10月份重新签了现在的合作协议，因为他们当时都没有钱，所以钱一直都是我在垫，当时说协议签到19年2月，这个时间他们不负责任何盈亏，我负责想办法转让这个店，过了这个时间我们大家一起想办法处理这个店，后面张**也找过我几次，说能不能把他的股份钱低一点转给我，当时店里包括我自己的钱都在不断往里填，但是当时确实没有钱，蒋某因为钱一直在亏损，也把股份无偿转给我了，我想的是如果店可以转出去，可以把当初合伙的钱退给他们，但是从19年到现在没法转出去，而且一直在亏损，我们之前也聊过，他们可能之前觉得我赚钱不给他们分，但是对过账之后发现一直在亏损，我一直在往里填钱，我也没有问他们要过钱。对于第一项诉请，不同意解除协议，对于第二项诉请，也不同意。原被告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，原告提交的《合伙协议书》、《企业信用信息公示报告》，真实、合法，本院予以确认；被告提交的协议照片，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告与被告及案外人协商合伙经营银川市西夏区某烧烤店，原告投资57500元，原告将投资款支付给了被告。2018年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人蒋某（丙方）补充签订《合伙协议书》（以下简称协议）一份，协议第一条约定，甲乙丙三方自愿合伙经营银川市西夏区某烧烤店，甲出资362500元，乙出资57500元，丙出资50000元，各占投资比例77.1%、12.2%、10.6%，协议第三条约定，本协议经营期限为协议签订之日起至2019年2月；协议第四条约定，甲方负责经营。在本协议生效期间，亏损或盈利与乙丙两方无关。协议第五条约定，合伙期间，未经全体合伙人书面同意，合伙人不得转让其在合伙组织中的全部或部分财产份额，且该店面是甲方负责经营，甲方在协议生效期间未经其余合伙人同意不得转让该店铺，若将该店铺在协议生效期间转让他人，必须由合伙人书面同意，且转让费用按照甲乙丙三方出资的比例进行分配。上述协议期间，被告未将该店铺转让，也未向原告披露店铺经营情况，现协议期满，原告要求被告退还投资款未果，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原被告签订的《合伙协议书》约定的经营期限为协议签订之日即2018年10月19日至2019年2月，现合伙经营期限已届满，该协议已经履行完毕，故原告请求解除原被告签订的《合伙协议书》没有法律依据，本院不予支持。合伙协议中对合伙协议届满后的合伙事务未进行约定，原被告双方也未对合伙期间的合伙事务进行清算，原告也未提供证据证实被告应退还其支付的投资款，原告依据合伙企业法第四十六条的规定，要求退出合伙的依据不足，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告退还入股费用57500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张**的诉讼请求。案件受理费619元，由原告张**负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年九月一日书记员 马梦轩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1170号之一申请执行人：夏元峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：陈旦丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人夏元峰与被执行人陈旦丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈旦丹支付申请执行人沈苑款项131488元、利息损失、申请人实现债权的律师费7000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1783元、财产保全费1370元、执行费2511元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏元峰。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旦丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年九月三日书记员 胡奇轩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢950号 浙江新马装饰工程有限公司： 申请执行人吴济明与被执行人浙江新马装饰工程有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2011）金婺北商初字第00348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴济明向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢950号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12359号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区******。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区心壹美医疗美容门诊部有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖刘屋英之皇商业文化中心**楼****。法定代表人：陈忠武，职务不详。原告秦岚与被告惠州市惠阳区心壹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称心壹美公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告心壹美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令心壹美公司在全国发行的报纸上向秦岚公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯秦岚肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令心壹美公司向秦岚赔偿经济损失160000元，精神损害抚慰金40000元，维权成本合理开支3300元。以上各项共计203300元。庭审中，秦岚撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年9月，秦岚发现心壹美公司于2018年8月29日在其微信公众号“心壹美制定”上发出标题为《〈延禧攻略〉6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！》的文章。同时，在文章中显著位置发布心壹美公司的企业地址、电话、企业名称、二维码等，宣传与其经营内容相关的医疗美容项目。心壹美公司系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布秦岚削骨、瘦脸、隆鼻、双眼皮等整容手术虚假信息，造成公众误解及秦岚形象、声誉的损害，造成其社会评价降低，侵犯了秦岚的名誉权。秦岚认为，心壹美公司的上述行为给秦岚造成经济损失和精神损害，故诉至法院。心壹美公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦岚为演员，其曾出演电视剧《还珠格格3》《延期攻略》。“心壹美定制”微信公众号主体为“惠州市壹美医疗管理有限公司”（本案被告的曾用名）。2018年9月10日，秦岚申请公证，证实2018年8月29日上述账号发布如下文章：《延禧攻略》6个娘娘仨整容，宫女都整成网红！阅量显示为17，该文共使用三幅原告图片共10张10次，其中9张为剧照，1张为采访照。文章有内容：“这得削了多少斤的骨头呀！”“变脸项目：削骨+瘦脸针+隆鼻手术+双眼皮+内眼角+脂肪填充”“为您制定专属美丽”“但是，阵容也要适度”等内容，文章末尾有公司二维码、电话。庭审中，秦岚确认文章已删除。秦岚提交票据证实公证费为1200元，公证书中除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容。秦岚提交了委托代理合同但未提交律师费票据。秦岚在本案中主张公证费支出300元，律师费支出3000元。以上事实，有秦岚提交的百度百科截图、公证书、微信号内容截图、公证费、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。心壹美公司未经秦岚许可，以宣传推广为目的使用含有秦岚肖像的图片，侵犯了秦岚的肖像权，应当承担向秦岚赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。关于精神损害抚慰金及名誉权的诉讼请求，通观整篇文章，系炒作明星整容话题吸引关注，一般不会使人造成误解，且原告并未提交证据证明因涉案文章导致社会公众对原告秦岚的评价降低，故对于原告秦岚的该项诉讼请求，本院不予支持。秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，秦岚未举证证明其具体的经济损失，也未证明心壹美公司所获得利益，但其作为演员，其肖像具有一定商业价值；涉案文章阅读量少，造成的影响范围小，且心壹美公司已经删除涉案文章；另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及秦岚个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于秦岚主张的经济损失，考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，酌定本案赔偿金额为15000元，秦岚主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本及合理开支，考虑本案确有公证取证，公证书中除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容，故对原告秦岚主张公证费300元，本院予以准许。关于律师费，秦岚未提交律师费发票，故对其主张3000元的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区心壹美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号（心壹美定制）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告秦岚的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告惠州市惠阳区心壹美医疗美容门诊部有限公司负担；二、被告惠州市惠阳区心壹美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦岚经济损失15000元，合理支出300元，以上共计15300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担508元，被告惠州市惠阳区心壹美医疗美容门诊部有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月一日书记员  孔尧书记员  张勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1413号之一 申请执行人安吉峰源海绵厂，住所地安吉县递铺街道鲁家村，统一社会信用代码91330523676174828X。 法定代表人费建凤。 被执行人叶明华，男，1970年2月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉峰源海绵厂与被执行人叶明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0523民特468号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉峰源海绵厂向本院申请执行，要求被执行人叶明华支付案件款144109.25元及利息。本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月17日向被执行人叶明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶明华银行存款，截至2020年9月1日，被执行人叶明华银行存款余额共计8000余元。 2020年9月2日，本院从被执行人叶明华名下位于中国建设银行6227××××8457的账户内扣划5786.26元至本院账户，并于2020年9月4日发放给本案申请执行人安吉峰源海绵厂。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，除中国建设银行6227××××8457的账户外均系轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶明华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶明华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶明华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶明华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶明华公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月23日，被执行人叶明华到庭接受调查，其表示目前暂无一次性履行的能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉峰源海绵厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉峰源海绵厂已受偿5786.26元，尚有债权138322.99元及利息未受偿,被执行人叶明华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月八日 书记员  黄梦俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25749号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：莫尔淇，女，1997年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。系原告公司职员。被告：彭敏中，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告彭敏中物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月2日以被告已支付讼争费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市万科物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二〇年九月八日书记员  郑云娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9942号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：申某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告申某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令申某某立即支付信用卡欠款共计55211.25元（截至2019年12月13日本金36357.84元，利息9771.57元，违约金7116.24元，账户分期手续费1965.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由申某某承担。 事实和理由：申某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55211.25元。 被告申某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月11日，申某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，申某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向申某某核发了信用卡。2018年2月，申某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向申某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。申某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月4日，累计拖欠广发银行本金36357.84元，利息9771.57元，违约金7116.24元，账户分期手续费1965.6元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月25日的48.2元，2018年10月25日的125.64元，2018年11月25日的208.14元，共计381.98元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年9月25日的83.85元，2018年10月25日的207.84元，2018年11月25日的329.1元，共计620.79元。 本院认为：广发银行根据申某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。申某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求申某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1002.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36357.84元，利息9771.57元，违约金1002.77元，账户分期手续费1965.60元（利息暂计至2019年12月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果申某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，因适用简易程序，减半收取590元，由申某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1558号申请执行人：周雪理，男，汉族，1979年7月生，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永，该公司总经理。本院在执行周雪理与北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人北市蓝景劳务有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人周雪理支付工资19230元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费188元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款19418元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1319号原告：张永丰，男，打工，住和林格尔县。被告：王永胜，男，住和林格尔县。被告：梁峰，女，住和林格尔县。原告张永丰诉被告王永胜、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告张永丰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2.3万元；被告以银行利率支付原告借款利息；请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，因被告生意需要，向原告借款23000元，借款当日，被告给原告出具借条一份。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果，被告再次给原告出具借条一份。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。原告本院经审查认为，原告张永丰提供的被告的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告张永丰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张永丰的起诉。案件受理费187元，在本裁定生效后予以退还原告张永丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二〇二〇年九月三十日书记员 任 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5597号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟华，男，1976年03月06日出生，汉族，身份证住址：广西昭平县***********，公民身份号码：452************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244937号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟华的粤S.AP2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初992号 原告：刘少帅，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县。 被告：张彦路，男，1976年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李海燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告刘少帅与被告张彦路、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘少帅到庭参加诉讼。被告张彦路、被告李海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘少帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付原告丝款25167元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告系安平县少帅拔丝厂经营者。二被告长期自原告处采购网片丝进行护栏网加工。2017年7月16日，被告李海燕向原告出具欠款协议书，载明欠安平县少帅拔丝厂丝款100574元。之后，二被告向原告还款一部分，截止2019年6月11日，经原告与被告张彦路对账，确定二被告尚欠原告丝款25167元。被告张彦路于当日向原告出具《欠款协议书》一份，载明：今欠安平县刘少帅丝款25167元，金额大写贰万伍任壹佰陆拾柒元。此协议书起法律作用，敬请谅解。欠款人电话：138××××5510，住址：敬思村欠款人签字张彦路，欠款人身份证号：1311251976××××××××，2019年6月11日。经原告多次催要，二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 张彦路未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 李海燕未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：欠款协议书原件一份，三页帐页，微信转账记录12页，中国农业银行网上银行电子回单一份。对原告提交的证据，由于二被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，本院认证如下：对欠款协议书原件，由于有被告张彦路签名确认，本院对其真实性予以认定；对三页帐页，由于没有被告签名确认，原告没有提交其他证据佐证，本院对其与本案的关联性不予认定，本案不予涉及；对微信转账记录12页，由于没有原始载体与之核对，本院对其真实性不能认定；中国农业银行网上银行电子回单一份，由于有金融机构回单专用章，本院对其真实性予以认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：原告与二被告有业务往来，二被告购买原告网片丝，期间被告李海燕给付过原告款。2019年6月11日，被告张彦路给原告书写欠款协议书一份，写明：“今欠安平县刘少帅丝款25167元。金额大写贰万伍仟壹佰陆拾柒。此协议书起法律作用，敬请谅解。欠款人电话：138××××5510，住址：敬思村欠款人签字：张彦路欠款人身份证号：1311251976××××××××2019年6月11日”。原告在立案时向本院提交李海燕签名欠款协议书复印件一份。 本院认为，原告与二被告口头签订的买卖合同合法有效，依法应予确认。原告按照合同约定给付被告货物，被告理应按照合同约定全部偿还原告货款，但被告偿还原告部分货款后，剩余25167元货款未偿还，被告应承担继续偿还原告货款的违约责任。现被告张彦路拖欠原告货款25167元，有被告张彦路给原告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据原告提交的被告李海燕曾经给付原告款及原告提交的李海燕签名欠款协议书复印件一份相互佐证，被告李海燕与被告张彦路均是涉案买卖合同的买受人，故原告要求被告李海燕与被告张彦路共同偿还原告货款25167元予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦路与被告李海燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘少帅货款25167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张彦路、李海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  刘 凤 人民陪审员  李庆林 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许 烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5575号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：茅素琴，女，1967年6月29日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告茅素琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，茅素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上670.7元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。茅素琴系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区301号楼东四单元三、四层西室业主，该户面积227.91平方米，茅素琴欠缴2017年12月至2018年1月物业服务费196元、垃圾处理费10元，欠缴2017年11月至2017年12月的水费66元，电费398.7元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，茅素琴拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。茅素琴未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，茅素琴未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区上阳花园301号楼东四单元三、四层西室现房屋所有权人为茅素琴，原产权人为杨建富，其房产证取得日期为2017年7月31日，登记类别为一般转移，登记原因为夫妻更名。该房屋总层数为7层，所在层为3-4，建筑面积为227.91平方米，该户每月物业服务费为98元（227.91平方米×0.43元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交的《洛阳市西工区物价办公室关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》显示物业服务收费：多层住宅0.43元/㎡·月；提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.568元/度；提交的自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”显示居民合表客户水价为3.3元/立方米；提交的“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”显示城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每月每户5元。4.万诚物业公司出具的301号楼4单元302号“上阳花园住户收费记录卡”二份，载明：2017年11月1月水表指数为1050/2758，截止到2017年12月31日水表指数为1070/2758，欠缴水费为66元[（1070-1050）吨×3.3元/立方米]；2017年11月1日电表指数为79736，截止到2017年12月31日电表指数为80438，欠缴电费为398.7元[（80438-79736）×0.568元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。截止2018年1月31日被告欠缴垃圾处理费10元（5元/月×2个月），欠缴物业费196元（98元/月×2个月），共计欠款670.7元。本院认为，2008年10月8日原、被告签订的《上阳花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。茅素琴作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向上阳花园小区提供物业服务，茅素琴作为业主应当支付物业管理费、垃圾处理费。万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供水、电部门代缴了水、电费，故茅素琴应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费196元、水费66元、电费398.7元、垃圾处理费10元，共计670.7元。万诚物业公司要求茅素琴支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、茅素琴于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费共计670.7元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如茅素琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由茅素琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4476号原告：孙某某。被告：西安永进合能房地产有限公 司，住所地西安市灞桥区XX路XX号十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告孙某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年6月30日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计105687元，（2017年7月23日暂计算至2020年6月30日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款499260元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款499381元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年3月29日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年3月29日交房后540日内即2017年9月20日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告孙某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款499381元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年9月21日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，原告已预交，由原告孙某某负担965.6元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担241.4元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢268号 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市稚山路**。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被执行人：桂林新力科技有限公司，，住所地：桂林市七星区英才科技园创业五道** 法定代表人：涂成生，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终1795号民事判决过程中，裁定拍卖被执行人桂林新力科技有限公司名下的位于桂林市七星区英才科技园创业五道九号工业用地土地使用权【土地证号：桂市国用（2014）第6000**】及办公楼。在拍卖过程中，被执行人已向本院缴纳1477721.88元，本院已支付申请执行人。因尚未执行到位标的与拍卖物价值相差过大，本院停止拍卖。除此之外，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李青蓝
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执940号申请执行人：黄志碧，女，1967年11月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张国庆，男，1967年9月11日出生,汉族，住汤阴县。黄志碧与张国庆民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国庆应偿还原告黄志碧借款本金50000元及28000利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄志碧向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国庆有位于汤阴县××镇××北××巷30排8号房屋一套（产权证号：20××**），该房屋经河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523执恢29号案处理，执行款未有剩余。2.查明被执行人张国庆豫Ｅ××××**号江淮牌机动车一辆，经车管所查询该车辆已报废;查明被执行人张国庆有豫Ｅ×××**号跃进牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋同希负有继续向申请执行人付朋举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十四日书记员  于瑞霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4797号 被执行人：谷建平，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人谷建平追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0703刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初597号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉强，男，1972年10月3日出生于，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区(户籍所在地：重庆市涪陵区)。被告人冉强因涉嫌交通肇事罪，2020年4月2日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人冉强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日10时32分，被告人冉强驾驶其所有的渝GV77**轻型普通货车从涪陵区长江二桥往龙桥北拱方向行驶，当行驶至龙桥增银大道与103省道交叉路口附近时，因未注意避让行人，导致车辆前部与横过斑马线的被害人夏某某的身体发生碰撞，造成夏某某当场倒地，口鼻等部位流血受伤的交通事故。冉强立即下车查看伤者并将其送往龙桥卫生院救治，主动拨打110报警，后配合民警接受调查。夏某某因伤情严重当即转到涪陵中心医院救治，后于次日抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，夏某某颅骨敲击闻及破响声，右侧头枕顶部肿胀，鼻腔及口腔溢血，右侧外耳道溢血，考虑夏某某因严重颅脑损伤死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，冉强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，认定冉强承担事故全部责任，夏淑芳无责任。经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，渝GV77**轻型货车转向、制动系统性能有效。被告人冉强到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属医药费等共计7万元，并取得书面谅解。保险公司支付被害人家属共计25万余元。公诉机关认为，被告人冉强的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人冉强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人冉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月十七日书记员  杨洁
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3174号 王某： 本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3174号 刘某： 本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3174号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初659号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈明，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈明因盗窃，2016年10月20日被重庆市渝北区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2020年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1030号起诉书指控被告人陈明犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年8月9日至2020年8月14日期间，被告人陈明在涪陵城区向被害人夏某某多次打电话，虚称是夏小容的幺爸，并以自己承包工地、工地工人买保险、工人受伤住院等差资金为由五次骗取夏某某人民币共计20000元，陈明将赃款全部用于赌博等挥霍。2020年9月14日，民警将被告人陈明抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈明的行为已构成诈骗罪，系累犯，有坦白情节，建议判处被告人陈明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月14日起至2021年9月13日止。)二、被告人陈明退赔被害人夏某某损失人民币20000元。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9280号申请人：陈丽，女，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈丽诉被告陶风雷民间借贷纠纷一案，陈丽于2020年9月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对陶风雷的银行存款11.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈丽的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陶风雷的银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年九月三日书记员  梁 洁
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9783号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坚，女，汉族，1995年10月13日出生，住北京市海淀区，北京大成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。第三人：好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。法定代表人：耿福昌，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所。委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告中国平安保险（集团）股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年6月28日做出的商评字[2019]第66615号重审第3057号关于第17554331号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，通知与本案具有利害关系的好医生药业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人王月池、崔坚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张爽，第三人好医生药业集团有限公司的委托诉讼代理人黄蓉、曾迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系国家知识产权局就好医生药业集团有限公司针对第17554331号“平安好医生及图”商标（简称争议商标）提出的无效宣告请求而作出，该裁定认定：本案争议商标于2019年11月1日《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），又因国家知识产权局于2019年11月1日之后审理本案，本案程序问题适用2019年商标法。争议商标与第1365827号、第1656474号、第1908463号、第3054369号、第13345066号、第16932025号“好医生及图”商标（简称引证商标四至九）核定使用商品关联较小，不构成类似商品，因此争议商标与引证商标四至九不构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。争议商标核定使用在“医疗器械和仪器”等九项商品上与第1788758号、第3054396号、第6834055号“好医生及图”商标（简称引证商标一至三）构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用在“奶瓶”一项商品上与引证商标一至三未构成2013年商标法第三十条规定的情形。争议商标在“奶瓶”商品上的注册未违反2013年商标法第十三条第三款的规定。争议商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定。因此，国家知识产权局依照商标法第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款、第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定争议商标在医疗器械和仪器、牙科设备和仪器、医用X光装置、理疗设备、助听器、避孕套、假肢、伤残人用拐杖、缝合材料九项商品上予以无效宣告，在奶瓶一项商品上予以维持。原告中国平安保险（集团）股份有限公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：有新证据证明被诉裁定认定事实错误。请求法院撤销本案被诉裁定，并责令被告国家知识产权局重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和事实理由均不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人好医生药业集团有限公司述称：被告依照生效判决作出的被诉裁定不具有可诉性，原告的起诉应当被驳回；原告起诉违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应予驳回。本院经审理查明：第三人好医生药业集团有限公司不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第66615号关于第17554331号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5996号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。原告中国平安保险（集团）股份有限公司、被告国家知识产权局不服一审判决，均向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院作出（2020）京行终428号行政判决书（简称二审判决），判决维持一审判决。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决做出被诉裁定。本案庭审中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司表示其认可被诉裁定系依据已经生效的二审判决作出，被诉裁定的结论与二审判决的认定一致。但原告认为被诉决定最后明确了原告若对被诉决定不服可以提起诉讼，并且主张其提出了新的证据，因此原告仍然希望对本案事实进行审理。经查，2018年9月3日，第三人名称由四川好医生药业集团有限公司变更为好医生药业集团有限公司。上述事实，有被诉裁定书、原被诉裁定、一审判决、二审判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新做出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所做出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司对被诉裁定提起的诉讼。另外，对于原告认为其提出了新的证据，争议商标与引证商标一至三未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标诉讼理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案中被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决作出，如果原告认为该二审判决确有错误，可以按照行政诉讼法的相关规定提起审判监督程序。因此，尽管原告对二审判决持有异议，但并不影响该二审判决的法律效力和本案的裁判结果。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10973号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职员。被告：俞建萍，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告俞建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因被告俞建萍已支付原告2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业费900元，故原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月二十二日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2785号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，生于11985年4月8日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告陈某与被告刘某1、万某、刘某2、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，原告陈某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取2413元，由原告陈某负担。审判员 宋建喜 二○二○年九月四日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：周金嫦，女，1984年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人周金嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2465号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款385366.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  关距峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4293号之五申请执行人：吉挺，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：陶梅生，男，汉族，1965年12月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：许艳，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人吉挺与被执行人陶梅生、许艳债权转让合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆东骏证字第3975号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人陶梅生位于昆明市房产查封、评估、拍卖，拍卖成交价格为1093108元，上述款项扣除拍卖服务费已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人许艳、陶梅生的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月十六日法官助理张豪书记员周瑞琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5749号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500114MA5UB98U47）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙。被告：董如，男，生于1982年10月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：龚子娟，女，生于1996年12月30日，汉族，住河南省邓州市。被告：龚荣东，男，生于1966年9月15日，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆农信公司）与被告董如、龚子娟、龚荣东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农信公司的委托诉讼代理人马龙，被告董如到庭参加了诉讼，被告龚子娟、龚荣东经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农信公司向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告董如、龚子娟偿还本金17797元，逾期利息1193.86元；2、判令各被告自2020年7月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、判令被告龚荣东对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告方承担诉讼费用。在诉讼过程中，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告董如、龚子娟偿还借款本金17797元，自违约之日（2020年2月6日）起按日0.055%计息至款付清之日止；2、被告龚荣东对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告董如、龚子娟、龚荣东于2019年4月30日签订借款协议，约定被告董如、龚子娟向原告借款50000元，被告龚荣东为该借款提供连带保证责任担保。协议签订后，原告2019年5月1日如约支付借款，但被告董如、龚子娟未能按约还款，被告龚荣东作为保证人也拒绝履行连带还款责任。现尚欠借款本金17797元及相应利息未能偿还。故有前请。被告董如辩称：借款属实，原告的陈述及我们还款情况也都属实。同意还款，但是现在经济困难，请求分期分批偿还借款本息。被告龚子娟、龚荣东未向本院提交书面答辩状。原告重庆农信公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、贷款申请表，以证明被告在原告处申请借款；2、借贷合同，以证明原被告签订了《借贷合同》；3、确认书，以证明原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4、银行转账记录，以证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款明细表，以证明被告的还款以及欠款情况；6、原告的营业执照、金融监管机构批准原告方的经营执照，以证明原告具备小额贷款的资质。被告董如对原告重庆农信公司提交的证据均无异议。被告董如、龚子娟、龚荣东均未向本院提交相关证据。原告重庆农信公司提交的证据相互印证，客观真实，且被告董如均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董如与龚子娟系夫妻关系，龚荣东与龚子娟系父女关系。2018年4月30日，被告董如、龚子娟作为共同借款人，被告龚荣东作为担保人共同与原告重庆农信公司签订借款合同，约定被告董如、龚子娟向原告借款50000元，借款期限为2019年4月30日至2020年5月6日，借款利率为日0.055%，还款方式为每月6日等额还本付息，被告龚荣东为该借款提供连带保证责任担保。协议签订后，原告2019年5月1日如约将借款50000元汇入董如的银行账户，被告董如、龚子娟累计偿还原告借款本金32203元及相应利息，但自2020年2月6日起，被告董如、龚子娟便没有按合同约定偿还借款，同时，保证人龚荣东也未履行连带还款义务。现尚欠借款本金17797元及相应利息未能偿还。本院认为：董如、龚子娟、龚荣东与重庆农信公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。重庆农信公司依约发放了贷款，董如、龚子娟未按时归还借款本息，现重庆农信公司依照合同约定，要求董如、龚子娟履行还款义务，理由正当，应予支持。涉案贷款于2020年5月6日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，龚荣东作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董如、龚子娟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17797元，并自违约之日（2020年2月6日）起按日0.055%计息至款付清之日止；二、被告龚荣东对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由被告董如、龚子娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年九月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义