wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终504号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）木呷介打，男，2000年11月5日出生，彝族，小学文化，务农，住四川省甘洛县。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。上诉人（原审被告人）木乃热哈，男，2000年6月16日出生，彝族，初中文化，务农，住四川省甘洛县。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人木呷介打、木乃热哈犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）渝0151刑初274号刑事判决，以被告人木呷介打犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以被告人木乃热哈犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人木呷介打、木乃热哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人木呷介打、木乃热哈，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人木呷介打、木乃热哈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人木呷介打、木乃热哈自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人木呷介打、木乃热哈撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初274号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟 颖书 记 员 杨霈宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1698号原告：吴志先，男，汉族，1945年7月23日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：高国良，男，汉族，1976年8月7日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：薛培凤，女，汉族，1977年10月14日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告吴志先与被告高国良、薛培凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志先及委托诉讼代理人孔令朝、彭丽锋，二被告共同委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志先向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还借款本金共计304200并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还完全部借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年1月8日起至2019年11月11日止，被告高国良因家庭资金周转困难为由陆续从原告处借款，并向原告出具借条11张，共计314200元。原告及家人多次找被告高国良要求偿还借款，被告高国良仅在2020年1月26日归还原告借款10000元，剩余304200元被告高国良总是以种种理由推脱不还。另，被告薛培凤与高国良系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告薛培凤应对上述借款与被告高国良共同向原告承担连带清偿责任。被告高国良辩称，原告诉状当中所主张的借款金额被告已经偿还了绝大部分，剩余4万元未还，之所以原告保留了相关的借条是因为原被告是多年的朋友，关系特别好。被告在偿还相关借款之后要求原告自己撕掉借条但是原告并未撕毁借条，现依据已偿还债务的借条又重新主张相关借款要求被告偿还，没有事实和法律依据。被告薛培凤辩称，被告不清楚、也不知晓原告所主张的借款，也不知道高国良曾经向原告借款的情况。原告所主张的金额也已经超过了夫妻日常生活的必要开支。涉案的债务不属于夫妻共同债务，被告没有偿还的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述其在洛轴怡景园小区物业处工作期间认识被告高国良。2016年至2019年间，被告高国良以资金周转为由多次向原告借款，原告自2016年6月1日至2019年11月11日期间，以现金方式多次向被告高国良交付借款314200元，被告高国良为原告出具相应借条共11份。庭审中，被告高国良认可实际收到了原告交付的款项。2020年1月20日，被告高国良偿还原告借款10000元，剩余借款未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，2016年至2019年期间，被告高国良以资金周转为由多次向原告吴志先借款，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告高国良理应履行还款义务。现因被告未还款，原告吴志先持借条诉至法院，要求被告高国良承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款本金的认定，庭审中被告高国良认可收到了原告交付的借款314200元，其提交的原告为其出具的2020年1月20日的收条载明其已偿还10000元，剩余借款本金应为304200元。被告高国良虽提交了本人及案外人高国粉的部分银行取款记录明细，但未提供充分证据证明其将该款项交付于原告用于偿还借款，且被告高国良为原告出具的借条亦由原告持有，故被告高国良辩称的已偿还大部分款项、原告未撕毁借条的理由，证据不足，本院不予采信。关于原告所诉的利息部分，其该诉求未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。原告所诉借款虽系二被告夫妻关系存续期间发生，但原告未提供充分证据证明被告高国良所借款项用于夫妻共同生活或被告薛培凤有共同借款的意思表示，故其要求被告薛培凤承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高国良于本判决生效后十日内偿还原告吴志先剩余借款本金304200元，并支付利息（以304200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告吴志先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元，申请费2041元，共计4973元，由被告高国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  高 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2159号申请执行人：王贺，男，1962年10月01出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：卢少燕，女，1972年11月12出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初10284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的16335元（含执行费143元），未执行标的16335元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人卢少燕名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 余 翔
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2955号原告：吉林市儿童医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨艳红，院长。委托诉讼代理人：郭志，男，该医院信息科科员。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：白淑琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可，吉林领商律师事务所律师实习律师。原告吉林市儿童医院（以下简称儿童医院）与被告白淑琴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儿童医院的委托诉讼代理人郭志、王丰，被告白淑琴及其委托诉讼代理人赵志刚、赵可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儿童医院向本院提出诉讼请求：1.白淑琴立即返还房屋（建筑面积37.5平方米、三层）；2.诉讼费由白淑琴负担。事实和理由：儿童医院在清理不动产等资产过程中，发现登记在其名下的坐落于吉林市船营区xx的房屋[不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxx号、建筑面积：720平方米]，其中面积为37.5平方米是吉林市船营区双洋副食店使用，经营者为白淑琴。儿童医院派人向其要求返还房屋，白淑琴拒绝，儿童医院为维护其合法权益诉至法院。白淑琴辩称，一、儿童医院在起诉状中隐瞒事实，诉争房屋为儿童医院原始取得，儿童医院违反合同的约定，不配合白淑琴办理房屋所有权登记，自行私自办理不动产登记，侵犯了白淑琴的合法权利。二、返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。请求权基础是物权法第三十四条关于无权占有不动产或动产的规定。构成要素包括物权人享有合法的物权，被告为无权占有。根据白淑琴与儿童医院于1993年4月13日签订的《集资联建协议书》的约定，儿童医院同意将病房与托儿所之间12.5平方米空地给李延生（系白淑琴公公）使用，准建不高于三层的房屋，该房屋个人出资、自建、自用、自行办理准建及产权等一切手续，儿童医院同意办理私产手续。李延生按照合同的约定，个人出资建造了诉争房屋，开设食杂店，使用已近30年，白淑琴和家人多次找儿童医院配合办理私产手续，儿童医院不予配合，故诉争房屋始终没有办理不动产登记。综上所述，儿童医院主张返还房屋，没有事实根据及法律依据，请求法院驳回其诉请。经审理查明：儿童医院是事业单位法人。1992年，经吉林市城乡建设委员会规划审批准予儿童医院建设综合楼一栋（包括托儿所、宿舍、仓库，建造面积：720平方米，高度11.5米，占地面积：600平方米，层数：3层），土地性质为划拨。1993年7月，吉林市城乡建设委员会审批同意在儿童医院院内建造1栋3层9米、面积为37.5平方米的网点（即诉争房屋）。同年7月31日，吉林市公安局对诉争房屋防火进行了审批。1998年，吉林卫生局将儿童医院幼儿园和食堂共720平方米面积的房屋（1-3层）划拨给吉林市卫生干部培训中心作为办公楼使用。吉林市卫生干部培训中心办理了包括涉案房屋面积在内建筑面积720平方米房屋的单位自管房产产权证。2014年，吉林市卫生局经吉林市人民政府同意将上述房产及土地产权交付儿童医院作为医疗用房使用。2019年，儿童医院办理了位于吉林市船营区xx街一面的儿童医院xx层房屋[不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第xxx号、房屋编码：xxxx、建筑面积：720平方米，共有宗地面积：282.73平方米]的不动产权证书。另查明，白淑琴的公公李延生原系儿童医院副院长，于2016年11月去世。认定上述事实的证据有：不动产权证、建设工程规划审批通知单、建筑工程位置防火审批意见书、不动产权利及其他事项登记信息、房屋登记信息档案、李延生死亡证明、干部履历表、改变建设用地用途许可证。本院认为，位于吉林市船营区朝阳街儿童医院房屋（包括现由白淑琴占有使用的房屋）系在国家划拨土地上建造，且该房屋在1998年时就由吉林市卫生干部培训中心办理了单位自管房产产权证。后经过人民政府同意，又将上述房屋划归儿童医院使用（面积为720平方米，包括诉争房屋），现儿童医院已经取得包括涉案房屋面积在内的房屋不动产权证。根据双方提供的证据可以认定诉争房屋现登记在儿童医院名下。白淑琴抗辩称诉争房屋系儿童医院同意其公公李延生建造并办理产权等一切手续。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，诉争房屋所涉及的土地为划拨取得，根据“房地一起”的原理，建造、转让房屋时必然涉及土地使用权的转让，白淑琴提供的证据无法证明其为合法使用划拨的土地建造房屋，且现涉案房屋登记在儿童医院名下，故白淑琴的抗辩主张本院不予采纳。退一步讲，即便白淑琴提供证据证明《集资联建协议书》系双方当事人真实意思表示，儿童医院作为土地使用权人在未经有批准权的人民政府审批的情况下，允许他人使用土地建造房屋时，亦不具有对土地使用权进行处分的权利。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白淑琴于本判决生效之日起三十日内将位于吉林市船营区朝阳街双洋副食店房屋返还给原告吉林市儿童医院。案件受理费275元（原告吉林市儿童医院已交纳）由被告白淑琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘文妹二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 冬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2410号 原告：河池市宜州区盛意园林绿化工程有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇庆远林场。统一社会信用代码：914512813101460482（1-1）。 法定代表人：韦秀红。职务：总经理。 委托代理人：蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，1975年9月20日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西宏泰成建设集团有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河南路**。统一社会信用代码：91451229739999617Y。 法定代表人：潘英锋。 原告河池市宜州区盛意园林绿化工程有限责任公司与被告黄鹏、广西宏泰成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。在审理过程中，原告河池市宜州区盛意园林绿化工程有限责任公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告河池市宜州区盛意园林绿化工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告河池市宜州区盛意园林绿化工程有限责任公司负担。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14992号原告：张志华，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告张志华与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、离职时间：2016年10月。二、仲裁请求：张志华以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第450号仲裁裁决书，裁决：驳回张志华的仲裁请求。张志华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年12月27日。五、诉讼请求：1、判令东陶公司支付我1999年11月至2016年10月加班费差额85000元以及以85000元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；2、判令东陶公司支付我1999年11月至2016年10月的社龄工资差额5040元以及以5040元为本金以6%为利率计算自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由东陶公司承担。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：张志华主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时张志华主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。张志华提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张张志华的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张志华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向张志华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信张志华已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现张志华于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于张志华要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张志华的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更563号罪犯李家刚，男，1976年8月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月30日作出（2013）翠屏刑初字第515号刑事判决，以被告人李家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。2018年10月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李家刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李家刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李家刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年10月5日起至2023年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4320号原告：王春立，男，1963年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝俊同，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王春立与被告郝俊同承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春立到庭参加诉讼，被告郝俊同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王春立向本院提出诉讼请求：1.判令郝俊同支付工程款12200元；2.诉讼费用由郝俊同承担。事实和理由：王春立与郝俊同系朋友关系，郝俊同承办了北京市通州区北关机动车检测场旧楼外墙装饰工程。2017年8月，郝俊同找到王春立给郝俊同承包的上述工程搭脚手架和打混凝土地面，双方口头约定工程款46200元，干完活后结账。2017年11月王春立干完活，郝俊同仅支付34000元，郝俊同书写《欠条》一份，证明尚欠王春立12200元。经王春立多次催促，郝俊同一直未支付。为了维护自身合法权益，王春立特诉至法院，请求法院依法判决。郝俊同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，郝俊同向王春立出具《欠条》一份，载明：欠王春立工程款12200元，欠款人郝俊同。上述事实有《欠条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝俊同经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。从《欠条》看，郝俊同仍欠王春立12200元工程，应依约履行。现王春立要求郝俊同支付12200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝俊同于本判决生效之日起七日内向原告王春立支付欠款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告郝俊同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费53元，由被告郝俊同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年九月二日书记员  林 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34012号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7002号申请执行人：杨澜，女，1995年6月29日出生。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人杨澜与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 冯梦珂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6322号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园小区****。法定代表人：袁传侠，该行董事长。委托诉讼代理人：王峰，该行职员。委托诉讼代理人：刘轩溥，该行职员。被告:周峰，男，1984年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：孙越，女，1988年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：周厚文，男，1981年5月22日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告周峰、孙越、周厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人王峰、刘轩溥，被告孙越到庭参加诉讼。被告周峰、周厚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周峰、孙越偿还原告借款本金5万元，利息3742.66元，本息合计53742.66元（利息计算至2020年7月30日，之后按照年利率上浮30%执行13.26%计算至实际给付之日止）。2、被告周厚文对被告周峰、孙越的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告周峰、孙越、周厚文签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告周峰向原告陇海银行借款50000元，期限自2019年3月13至2022年3月12日，借款年利率为10.2%,并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周厚文为被告周峰、孙越的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告周峰、周厚文未答辩。被告孙越辩称，借款属实，但因疫情原因借款人周峰在国外未回来续签合同，但一直与银行协商。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，借款人周峰、孙越，担保人周厚文与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年3月13日至2022年3月12日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过5万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。本借款的保证方式为最高额保证担保。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告周峰、孙越、周厚文向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2019年3月13日，原告向周峰发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2020年3月12日，年利率10.2%，结息方式为每季20日结息。截止2020年9月14日，尚欠本息54640.35元，其中本金5万元，尚欠利息4640.35元。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地、地址确认书款账户明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告周峰发放了贷款5万元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告周峰、孙越归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告周厚文为连带责任保证人，原告陇海银行在在担保期内向担保人主张权利，被告应承担保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告周峰、周厚文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰、孙越于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2020年9月14日为4640.35元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率13.26%自2020年9月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告周厚文对上述债务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告周峰、孙越、周厚文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年九月二十五日书记员  余贝贝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391破申5号申请人：徐州博汇工程机械集团股份有限公司,住所地徐州经济开发区环湖大道东支路西侧。法定代表人：付健，该公司董事长。被申请人：徐州博汇安东诺利机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北标准厂房****。法定代表人：张东明，该公司董事长。申请人徐州博汇工程机械集团股份有限公司以被申请人徐州博汇安东诺利机械制造有限公司经营管理不善、导致企业严重亏损，不能清偿到期债务为由，于2020年8月26日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院通知徐州博汇安东诺利机械制造有限公司后，该公司未提出异议。经查明，徐州博汇安东诺利机械制造有限公司成立于2009年3月18日，注册资金1937.5万元，公司类型为有限责任公司（中外合资）。公司经营范围：开发、制造建筑工程用机械及零部件，销售自产产品；提供相关售后服务。该公司在近年来，因经营资金匮乏，导致连年亏损。生产不能正常进行。长期拖欠对外债务无法清偿。本院认为，申请人徐州博汇工程机械集团股份有限公司具备法人主体资格，作为被申请人的债权人，具备提出对被申请人进行破产清算的资格。徐州博汇安东诺利机械制造有限公司严重亏损，不能清偿到期债务，债权人徐州博汇工程机械集团股份有限公司对其提出破产清算申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理徐州博汇工程机械集团股份有限公司对徐州博汇安东诺利机械制造有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜旭审判员  韩蕾审判员  谢龙二〇二〇年九月二十七日书记员  张丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁某，住平凉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州浦马润地房地产开发有限公司。法定代表人：张某。再审申请人鲁某因与被申请人兰州浦马润地房地产开发有限公司（以下简称浦马润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某申请再审称,1.从本案原一、二审抗辩可知被申请人完全认可违约金的存在，只是认为超过诉讼时效，本案审理应当严格按照当事人的主张和抗辩，仅审查违约金是否超过诉讼时效即可，但二审在本案不涉及损害国家利益和社会公共利益及合同无效的情况下，依职权审查与本案争议无关的内容，并依据认定的事实作出对申请人不利的判决，其做法完全错误，应予纠正。2.二审法院对违约金的认定前后矛盾，在前一部分认定申请人的利息违约金请求权因多次主张而中断，后一部分又认为合同中约定的违约金条款，请求再审法院予以明察，并更正二审法院错误的认定。3.二审法院同时受理案涉内容相同，主体不同的案件有四宗，在违约事实相同、证据相同、被申请人抗辩理由相同、判决结果相同的情况下，诉讼费的承担方式却不相同，请再审法院予以纠正。综上，原一、二审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六、九、十一项的规定申请再审，请求：1.撤销原一、二审判决，并对本案重新裁判。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，房屋买卖合同中买卖双方的主要义务为：一方出卖人交付房屋，另一方买受人支付房款，而协助办理房屋产权证，则是出卖方交付房屋后的一项主要附随义务，仍然属于双方商品房买卖合同的调整范畴。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中，既没有明确约定办理房屋产权证的期限，也没有明确约定因出卖人的原因未按期办理房产证时出卖人承担何种违约责任的情形，即双方在《商品房买卖合同》中排除适用违约金条款。因此，再审申请人鲁某要求浦马润地公司承担未按期办理房产证的违约责任的请求，没有明确的合同依据。但是，本案中浦马润地公司自2013年9月7日向鲁某交付房屋后，至2018年11月13日起诉前，已经长达五年时间未协助买受人办理房屋产权证，客观上对鲁某其他权利实现造成一定的影响，其也不能依据双方合同无约定，而无限期的拖延或不予办理房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，对因出卖人原因未办理房产证的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经查，浦马润地公司在本案原一、二审抗辩中并未明确或者完全认可违约金的事实，二审法院考虑本案实际情况、交房时间等因素，综合确定由浦马润地公司在本判决生效后合理期限内协助办理房屋产权证，逾期应承担办证违约责任并无不当，且该处理结果也并非对再审申请人不利的判决。因此，鲁某的该项再审理由不能成立，不予支持。关于再审申请人鲁某所提类案诉讼费承担方式不同的申请再审理由，不属当事人可以申请再审的范围，其对原审法院关于诉讼费的决定有异议的，可以向原审法院申请复核，故不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对案涉纠纷处理正确。鲁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁某的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月十六日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1757号 申请人：无极县东亮皮革有限公司，住所地无极县东南丰村，统一社会信用代码：91130130755481041R。 法定代表人：司孟才，系该公司总经理。 被申请人：雷日升，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人无极县东亮皮革有限公司与被申请人雷日升买卖合同纠纷一案，申请人无极县东亮皮革有限公司（以下简称申请人）于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷日升银行存款2360000元或查封其同等价值财产。申请人无极县东亮皮革有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷日升的银行存款2360000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律的后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年九月四日 书记员  李添叶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1510号 申请执行人杭州东软物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路，组织机构代码:563023134。 法定代表人刘勇。 被执行人杭州东方之星数码科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路，组织机构代码:776632312。 法定代表人过江汀。 原告杭州东软物业管理有限公司诉被告杭州东方之星数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院于2019年7月3日、2019年11月5日作出的（2019）浙0106民初3730、3723、3722号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州东软物业管理有限公司于2020年4月23日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为222227元、134790.80元、97286元，执行费为3233元、1922元、1359元。三件合计460817.80元。 执行立案后，本院于2020年4月23日起向被执行人杭州东方之星数码科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州东方之星数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司名下没有银行存款、没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施、限制被执行人杭州东方之星数码科技有限公司法定代表人过江汀五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1509、1510、1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月三日 书记员  李 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51717号原告：刘海，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海味恬餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴凯。原告刘海与被告上海味恬餐饮管理有限公司(以下简称味恬公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼，被告味恬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告156,000元；2.被告支付原告逾期交付房屋的违约金，每日按月租金17,000元的百分之五计算，自2019年10月30日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区科苑路XXX号XXX号楼XXX层商铺(以下简称系争房屋)，租赁期间2019年8月30日起至2021年8月29日止，月租金17,000元。被告保证系争房屋产权清楚，保证具有出租权利，并约定于2019年10月30日交付房屋。如逾期交付，每逾期一日，按月租金的百分之五承担违约金。签约当日，原告向被告支付了进场费、三个月租金、押金合计156,000元。被告收款后，开始装修系争房屋。原告为承租系争房屋，还向中介支付了中介费15,000元。至2019年10月30日被告未能交房，经原告多次催促，被告于2019年12月4日承诺退还收取原告的费用。此后由于新冠肺炎疫情的爆发，系争房屋所在的商场被封，至2020年4月解封后，被告表示已无法履行租赁合同，也未退还原告应退款项。故提起诉讼。味恬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方用作全日食(烤肉饭、凉皮、肉夹馍)。租赁期限自2019年8月30日起至2021年8月29日止。甲方于2019年10月30日前将商铺交付给乙方。该商铺的月租金为17,000元。租金每三个月支付一次。保证金为3万元。甲方的义务与违约责任，甲方应按合同约定的时间将商铺及本合同附件中的设备完好无损地交付给乙方使用，若逾期交付，每逾期一日，甲方应按月租金的5%向乙方赔偿违约金，逾期超过十天，则视为甲方严重违约，乙方有权单方面终止本合同，并追究相应的违约责任。合同其他违约事项，乙方于2019年9月7日前把全款付齐(租金、押金、进场费)。如不付齐，算乙方违约，则不退还定金15,000元。甲方有权出租该商铺。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付押金3万元、房租(含物业费)51,000元、进场费75,000元。被告于2019年9月5日就前述款项分别出具了收据。此后，被告未能按约定期限交付系争房屋。2019年12月4日，由被告出具承诺书一份，内容为“本公司承诺在2020年元月15日之前退还已收进场费75,000元、三个月的房租及物业费51,000元、房租押金3万元”。因被告未退还原告前述款项，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告确认涉案《商铺租赁合同》于被告出具退款承诺书之日即2019年12月4日已解除。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告支付了租赁押金、首期租金以及进场费合计156,000元，由被告出具收款收据予以确认。依据合同约定，被告应于2019年10月30日前将租赁物交付原告承租使用。被告逾期未交付房屋，违反了合同约定。在履行合同未果的情况下，被告于2019年12月4日向原告出具承诺书，承诺退还原告已收款项，可见双方最迟于2019年12月4日已确定涉案合同不再履行。原告确认涉案合同已于2019年12月4日解除，本院予以认可。合同解除后，被告收取原告的已付款项应予返还。被告存在逾期交房的违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案合同已于2019年12月4日解除，故被告承担逾期交房违约责任的时间应截止合同解除之日。原告诉请主张至判决生效之日有误，本院予以更正。经本院核算，被告应承担的逾期交房违约金为29,750元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提供证据的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海味恬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘海156,000元；二、被告上海味恬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海违约金29,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，减半收取计1,860元，由被告上海味恬餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1059号 申请执行人：杨大娟，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱天,四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：彭强强，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 杨大娟与彭强强合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初144号民事调解书已经发生法律效力，彭强强未履行生效法律文书所确定的义务，杨大娟向本院申请强制执行，执行标的：欠款本金90000元及利息，律师代理费9000元，承担执行费1521元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费、列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初144号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵易可
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执584号申请执行人：王权正，男，1992年6月6日生，汉族，住南乐县。委托代理人：王书朋，男，1966年8月12日生，汉族，住址同上，系王权正父亲。被执行人：赵帅博，男，1992年5月24日生，汉族，住南乐县。申请执行人王权正与被执行人赵帅博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3967号民事调解书已经发生法律效力。因赵帅博未按上述生效法律文书履行全部义务，王权正向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵帅博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵帅博名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因数额较少，不需要法院再采取扣划等执行措施。发现被执行人名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，未被实际控制，本院已采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅博负有继续向申请执行人王权正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十七日书记员  张世雷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1757号申请执行人：崔某。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的(2014)靖执字第164号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款57435元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张正灵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12482号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：钟琪标，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告钟琪标金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令钟琪标归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金125218.98元；2.判令钟琪标支付拖欠利息8011.99元、本金罚息人民币932.45元、利息复利330.72元，并自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金125218.98元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止；3.判令钟琪标支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如钟琪标不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××**，发动机号为015243的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由钟琪标继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实钟琪标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月7日。三、借款人：钟琪标。四、借款本金：180000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%，年利率为17%。八、罚息、复利约定：按年利率17%加收50%，即年利率25.5%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。十一、送达约定：送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。借款人送达地址需要变更时应当通过信函方式向贷款人履行通知义务。未按上述方式履行通知义务的，在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。十二、抵押物权属：钟琪标。十三、抵押物名称：闽Ｄ×××**，发动机号为015243的奥迪牌小型轿车。十四、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。十五、办理抵押登记时间：2018年12月10日。十六、放款日期：2018年12月10日。十七、实际到期日期：2021年12月10日。十八、逾期还款日期：2020年2月10日。十九、欠款最新截止时间：2020年6月8日。二十、欠款本金：125218.98元。二十一、最新欠款利息、罚息、复利：利息8011.99元、罚息932.45元、复利330.72元，合计9275.16元。判决结果本院认为，案涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行已依约发放贷款，钟琪标未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求钟琪标立即偿还尚欠借款本息并行使抵押权的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求钟琪标按照年利率24%的标准支付罚息和复利，未超出约定和法定标准，本院予以照准。平安银行股份有限公司厦门湖里支行同时主张律师费，但未提供律师费支付凭证，无法证明该笔费用实际发生，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟琪标应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金125218.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月8日的利息、罚息、复利为9275.16元，之后的罚息与复利之和以尚欠借款本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；二、若被告钟琪标未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告钟琪标名下的牌号为闽Ｄ×××**，发动机号为015243的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担29元，被告钟琪标负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年九月四日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29026号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陆秀芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************120。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********47030）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2029.02元、利息210.32元、违约金6.95元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2029.02元、利息210.32元、违约金6.95元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执异9号异议人（被执行人）：巴塘巴久河水电开发有限责任公司。住所地：四川省巴塘县。法定代表人：戴绍勋，执行董事。申请执行人：中科信德建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：庄勃，董事长。委托诉讼代理人：贾毅，四川锦文律师事务所律师。在本院执行中科信德建设有限公司（以下简称中科信德公司）与巴塘巴久河水电开发有限责任公司（以下简称巴久河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巴久河公司于2020年9月20日对本院作出的（2020）川33执恢5号执行裁定中裁定查封巴久河公司名下在建工程四川巴塘县巴久河水电站，决定拍卖该水电站资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巴久河公司称，巴久河公司在法院已经决定拍卖巴久河水电站在建工程并进行资产评估后才得知法院作出的（2020）川33执恢5号执行裁定，对评估拍卖对象进行了查封，因法院执行程序存在重大瑕疵，造成被查封的评估资产价值（固定资产投资约8000万元，实际支付相关承包人金额7259.52万元）远超执行标的额（650万余元）。故请求法院：1.撤销（2020）川33执恢5号执行裁定，解除对申请人名下在建巴久河水电站的查封措施；2.中止对异议人所有的巴久河水电站已完工项目及在建项目、水电开发权及林地征用等前期资产的拍卖措施。中科信德公司称，1.法院采取的执行措施合法，巴久河公司所属巴久河电站为不可分物，且巴久河公司无其他可供执行的财产。因此，法院的执行措施合法，巴久河公司所称“超标的查封”无法律依据；2.法院的执行行为充分尊重了当事人的知情权，依法及时进行了告知。巴久河公司所称的“未进行告知”等说法无事实依据。本院查明，中科信德公司与巴久河公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月30日，本院作出（2019）川33民初2号民事判决：一、解除原告四川信德建设有限公司与被告巴塘巴久河水电开发有限责任公司签订的《四川巴塘县巴久河水电站项目引水隧洞工程II标施工合同》及《巴久河水电站引水隧洞施工合同谈判纪要》《巴塘巴久河水电站引水隧洞工程II标施工合同补充协议》《巴塘巴久河水电站引水隧洞II标段工程施工合同补充协议（二）》《巴塘巴久河水电开发有限责任公司巴久河水电站引水隧洞工程II标施工合同补充协议书（三）》；二、被告巴塘巴久河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川信德建设有限公司工程款（含质量保证金、安全文明保证金和临建修复费）4628929.82元及利息（利息以4628929.82元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；三、被告巴塘巴久河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川信德建设有限公司值守费用90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行1年期同类贷款利率计算至值守费用付清之日止）；四、被告巴塘巴久河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川信德建设有限公司停工补偿费1610000元；五、被告巴塘巴久河水电开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川信德建设有限公司二次进场费150000元；六、原告四川信德建设有限公司在4718929.82元范围内就原告四川信德建设有限公司承建的四川巴塘巴久河水电站项目引水隧洞工程II标折价或拍卖的价款享有优先受偿权；七、驳回原告四川信德建设有限公司的其他诉讼请求。另查明，（2019）川33民初2号民事判决发生法律效力后，2019年8月28日四川信德建设有限公司更名为中科信德建设有限公司，中科信德公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日作出（2020）川33执恢5号执行裁定：查封被执行人巴塘巴久河水电开发有限责任公司名下在建工程四川巴塘县巴久河水电站，期限为三年。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，法院查封的巴久河水电站属于不可分物，且被执行人未提交证据证明其提供了其他可供执行的财产，故法院查封巴久河水电站并无不当；异议人亦无证据证明案涉水电站已进行评估、拍卖及评估、拍卖的行为违反法律规定，故异议人请求撤销（2020）川33执恢5号执行裁定并中止相关拍卖措施的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：驳回巴塘巴久河水电开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 彤审判员 邓立婷审判员 黄 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 翟光梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1033号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：吴某某，男，1973年11月20日生，汉族。被告:马某，女，1977年8月19日生，汉族，系吴某某之妻。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告吴某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人刘雅丽、郝琳、被告马某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令吴某某、马某立即归还借款49000元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令吴某某、马某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：吴某某与马某系夫妻关系，2018年1月10日，二人以吴某某的名义向我行申请借款5万元，2018年1月10日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为冬枣搭棚，借款期限从2018年1月10日到2019年1月9日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为13.725‰。借款后二人将利息清至2019年2月21日。借款到期后，二人对借款49000元及下欠利息拒不归还。该笔借款发生在二人婚姻存续期间，系二人为家庭共同生产、共同生活所负债务，是二人的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。马某辩称：我与吴某某系夫妻关系，吴某某现在在深圳，2018年1月10日申请借款，借款用途冬枣搭棚，借款期限从2018年1月10日到2019年1月9日，约定月利率为9.15‰，现我同意归还，但经济困难，希望分两三年时间还完。吴某某未答辩。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、吴某某、马某身份证复印件各一份，用以证实二人基本情况。3、借款申请书、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单、吴元冲、马某户口本复印件各一份，用以证实2018年1月10日，吴某某夫妻向其借款5万元，用于冬枣搭棚，借款期限为2018年1月10日至2019年1月9日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。证实吴某某、马某系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是夫妻二人共同的意思表示，夫妻二人借款的目的是用于冬枣搭棚，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，二人对该债务负有共同还款义务。证实二人借其的借款本金49000元尚未归还，49000元本金的利息清至2019年2月21日。吴某某、马某均未提供证据。以上证据经当庭质证，马某对临猗新田银行提供的证据均无异议。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：吴某某与马某系夫妻关系，2018年1月10日，二人以吴某某的名义向临猗新田银行申请借款5万元，2018年1月10日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为冬枣搭棚，借款期限从2018年1月10日到2019年1月9日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日临猗新田银行将该笔5万元贷款发放至吴某某账号为×××的账户。借款后二人将利息清至2019年2月21日，归还了1000元本金，现欠本金金额为49000元，临猗新田银行多次催收借款未果，于2020年5月9日诉至本院，请求判令吴某某、马某立即归还借款49000元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令吴某某、马某承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中吴某某、马某以吴某某的名义向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。该债务系吴某某与马某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产，应认定为夫妻共同债务。现临猗新田银行已按约提供了借款，吴某某、马某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求吴某某、马某归还借款49000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：吴某某、马某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司49000元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2019年2月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年2月22日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由吴某某、马某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  张淑焕人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6324号原告(反诉被告)：重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****20-1-6，统一社会信用代码915001105922982178。法定代表人：何发德，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：重庆明远光电有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园一社会信用代码91500110MA5YNOPL34。法定代表人：李虹飞，经理。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈少明（系公司员工），男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告(反诉被告)重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司（以下简称：平山园区管理公司）诉被告（反诉原告）重庆明远光电有限公司（以下简称：明远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）平山园区管理公司委托诉讼代理人蓝代斌、被告（反诉原告）明远公司委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山园区管理公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司标准厂房租赁合同》；2、依法判令被告交还原告位于重庆市万盛平山产业园区智能终端产业园6B#楼第2、3、4、5层标准厂房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告与重庆市万盛经开区管委会签订《投资协议》，约定被告租赁原告的厂房生产经营智能光电产品。2017年12月12日，原、被告签订《重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司标准厂房租赁合同》，约定原告将位于重庆市万盛平山产业园区智能终端产业园6B#楼第2、3、4、5层标准厂房9662.93㎡租赁给被告经营，租赁期限8年，从2017年12月22日起至2025年12月22日止。双方约定了租金及缴纳方式、双方权利义务、违约责任、被告承租期间自行承担土地使用税、房产税等税费。合同签订后，原告将厂房交付给了被告使用，履行了合同义务。由于种种原因，项目未能投入生产经营，导致厂房长期闲置，致使国有资产有流失的风险，为避免国有资产损失，维护原告合法权益，请求法判如所诉。被告明远公司辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告明远公司反诉称，原、被告签订合同后，被告明远公司已对租赁厂房装修完毕，原告平山园区管理公司起诉要求解除厂房租赁合同，为此，被告明远公司反诉要求原告平山园区管理公司补偿其装修损失款4558284元。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告与重庆市万盛经开区管委会签订《投资协议》，约定被告租赁原告的厂房生产经营智能光电产品。2017年12月12日，原、被告签订《重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司标准厂房租赁合同》，约定原告将位于重庆市万盛平山产业园区智能终端产业园6B#楼第2、3、4、5层标准厂房9662.93㎡租赁给被告经营，租赁期限8年，从2017年12月22日起至2025年12月22日止。双方约定了租金及缴纳方式、双方权利义务、违约责任等，还约定被告负责承担其租赁房屋应缴纳的土地使用税、房产税等税金，于收到原告书面代收通知后5个工作日内缴纳到原告指定账户。合同签订后，原告将厂房交付给了被告使用，履行了合同义务。被告接手租赁厂房后，已将厂房装修完毕。现原告以该项目未能投入生产经营，导致厂房长期闲置，致使国有资产有流失的风险为由，起诉来院，请求依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付所欠水费、电费、房产税、土地使用税、物管费等共计298259.4元。被告确认该费用并同意从原告平山园区管理公司补偿的装修损失款4558284元中抵扣。重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司接受本案原告平山园区管理公司和被告明远光电公司的委托，对位于重庆市万盛平山产业园区智能终端产业园、建筑面积9662.93㎡的装修工程进行评估，于2020年9月11日作出评估咨询结论：重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司及重庆明远光电有限公司所委托的装修工程市场价值在2020年8月28日的评估价值为4474620元。审理中，双方一致同意合同解除时间为2020年9月21日。上述事实，有《投资协议》、《重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司标准厂房租赁合同》、资产评估咨询报告书以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司标准厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务和享有权利。现原、被告双方对解除该租赁合同均无异议，本院予以确定。合同解除后，被告应当在合理期限内返还原告租赁物。对被告明远公司反诉要求主张的装修损失费用，符合法律规定，本院根据原、被告共同委托完成的评估咨询报告结论予以主张，同时从中抵扣应由被告负担的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司与被告（反诉原告）重庆明远光电有限公司在2017年12月12日签订的《重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司标准厂房租赁合同》于2020年9月21日解除；二、被告(反诉原告)重庆明远光电有限公司于本判决生效后二十日内将位于重庆市万盛平山产业园区智能终端产业园6B#楼第2、3、4、5层共计面积9662.93㎡的标准厂房交还原告（反诉被告）重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司；三、抵扣被告(反诉原告)重庆明远光电有限公司所欠水费、电费、房产税、土地使用税、物管费等费用298259.4元后，原告（反诉被告）重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司于本判决生效后二十日内补偿被告（反诉原告）重庆明远光电有限公司厂房装修损失费4176360.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为24560元，由原告(反诉被告)重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司承担21633元，被告（反诉原告）重庆明远光电有限公司承担2927元[此款原告（反诉被告）预交2927元，被告（反诉原告）预交21633元；原告（反诉被告）于本判决生效后二十日内直接给付被告（反诉原告）18706元]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年九月三十日书记员 钟瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1435号申请执行人：石晓峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，身份证号码：XXX。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人石晓峰与被执行人刘吉庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特503号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人刘吉庆支付申请执行人石晓峰劳务费7500元，依法缴纳执行费50元，以上共计7550元（利息尚未计算）。但被执行人刘吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石晓峰向本院申请强制执行，本院2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘吉庆发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人刘吉庆名下有宁AX**号“XXX”牌汽车车户，我院已于2020年5月12日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。现被执行人刘吉庆下落不明，且涉案较多，我院已将被执行人刘吉庆限制高消费。我院已告知申请执行人石晓峰在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人刘吉庆名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人石晓峰终结本次执行程序后，待发现被执行人刘吉庆财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1183号申请执行人：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张明杰，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师，特别授权。本院在执行余文敬与张明杰买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初8561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明杰偿还原告余文敬大豆款156000元，案件受理费减半收取1850元，由被告张明杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张明杰名下无房产登记信息。3、查明被执行人张明杰名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明杰负有继续向申请执行人余文敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 王怡恩
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初647号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵德云，男，1982年1月11日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化，个体工商户，中共党员。住保山市隆阳区，因本案于2020年7月1日被保山市公安局隆阳分局取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人赵德云犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人赵德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日20时28分许，被告人赵德云醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型汽车沿本区沪瑞线由隆阳城区方向往板桥镇方向行驶，行驶至本区沪瑞线Ｋ3352公里处时，被执勤民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为135ｍｇ／100ｍ1。当日20时28分，在保山恩德医院对被告人赵德云抽取血样送检；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵德云血液中乙醇含量为129.41ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵德云对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；保山市人民代表大会常务委员会保人发[2020]11号文件；查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第02938号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；现场检测报告书及照片、人车合一照片；情况说明；被告人赵德云的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德云违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵德云到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年九月三日 书记员  赵晓灿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初241号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人白某，户籍地鄂尔多斯市。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日23时53分许,被告人白某醉酒后驾驶×××起亚牌小型轿车,沿达拉特旗风水梁园区XX饭店门前南北土路由南向北行驶至安泰洗浴中心门前时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,其体内血液酒精含量为103.01mg/100ml,达到醉酒状态 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 魏 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11995号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：柯福来，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯福来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令柯福来立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金59438.91元、利息（含罚息）5008.93元、复利170.25元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由柯福来承担。 柯福来辩称，对欠款事实无异议，现因经济困难且负债累累，无固定收入，希望能免息挂账，承诺在五年内还清。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与柯福来对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年1月27日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：柯福来。 七、借款本金：59720元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年10月27日放款420元、2019年10月28日放款1130元、2019年10月29日放款1110元、2019年10月30日放款1650元、2019年10月31日放款1650元、2019年11月7日放款1220元、2019年11月8日放款1810元、2019年11月9日放款790元、2019年11月10日放款1950元、2019年11月11日放款1960元、2019年11月12日放款2000元、2019年11月13日放款1950元、2019年11月14日放款1960元、2019年11月15日放款1950元、2019年11月16日放款1950元、2019年11月17日放款1950元、2019年11月19日放款1890元、2019年11月20日放款2800元、2019年11月21日放款1570元、2019年11月22日放款1030元、2019年11月23日放款980元、2019年11月24日放款1400元、2019年11月25日放款910元、2019年11月27日放款1970元、2019年11月28日放款1970元、2019年12月8日放款2000元、2019年12月9日放款2360元、2019年12月10日放款9500元、2019年12月11日放款250元、2019年12月13日放款250元、2019年12月14日放款690元、2019年12月15日放款1370元、2019年12月16日放款670元、2019年12月17日放款660元、2019年12月20日放款2000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：59438.91元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5179.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 柯福来应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59438.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为5179.18元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取计708元，由柯福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1324执2174号申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区；法定代表人：王世兵，该法院院长；委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。被执行人：孙权，男，1990年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。被执行人：宁国虎，男，1983年10月4日出生于山西省稷山县，汉族，工人，初中文化，户籍地山西省运城市稷山县，住江苏省常州市武进区。被执行人孙权、宁国虎罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初1号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人宁国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人孙权、宁国虎违法所得人民币二十万五千元、两条黄金项链、一副黄金耳坠、一枚黄金戒指、一个黄金锁、一个黄金元宝依法予以追缴，责令退赔给被害人。（已经退赔的人民币十三万九千四百元及部分首饰从中扣除）。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初1号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 单 威审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇二〇年九月十九日书记员 张梦宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执310号之一申请执行人：傅庆忠，男，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。傅庆忠与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3803号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人48591.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2216号之一 申请执行人（2178）：谭映璇，女，汉族，1986年9月23日出生，公民身份住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人（2216）：黄发飞，男，汉族，1988年5月30日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳鼎业建设工程有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBLAF13。 法定代表人：张小洪。 关于申请执行人谭映璇、黄发飞与被执行人深圳鼎业建设工程有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21808.22元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币8000元至申请人谭映璇指定账户，支付人民币13808.22元至申请人黄发飞指定账户，并支付人民币227.12元至本院账户。本院将执行费人民币227.12元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲裁[2020]34号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2178、2216号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳鼎业建设工程有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘月瑜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4792号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审157号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：葛树宝，男，1962年9月13日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT398号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.葛树宝将非法占用的1244平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用1244平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人葛树宝未经批准，擅自于2008年9月份非法占用沂南县苏村镇苏村社区二组集体土地1244平方米建设房屋、硬化地面，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，于2019年11月25日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT116号《行政处罚决定书》，对葛树宝作出如下行政处罚：1.将非法占用的1244平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用1244平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用土地1244平方米（按照每平方米30元的标准）处以37320元罚款。葛树宝收到上述《行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，葛树宝逾期未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、违法占地现场照片、葛树宝房屋勘测图、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT116号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT116号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.葛树宝将非法占用的1244平方米土地退还给村集体；2.没收在非法占用的1244平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1531号申请执行人：李春兰，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王素花，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李春兰与被执行人王素花健康权纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年九月十八日书记员  赵晨茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12177号之一 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关**大院。 负责人张志强。 被执行人廖国芬，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人廖国芬行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2291号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款220000元。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人廖国芬名下账户存款15253.33元，扣除128.33元执行费，余款15125元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段 乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19897号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：傅嘉艳，女，汉族，1995年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告傅嘉艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告傅嘉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金24298元，并以24298元为基数，按照年利率24%支付自2019年11月21日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2018年11月20日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款34500元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告傅嘉艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：傅嘉艳；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年11月20日；4、贷款金额：34500元；5、贷款期限：自2018年11月21日起至2019年11月20日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，贷款手续费为7.18%，年利率为0%，综合实际年利率7.1%；借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息。7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年11月20日；9、贷款归还情况：共计偿还5702元；10、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；11、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向傅嘉艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对傅嘉艳享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告傅嘉艳签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为傅嘉艳。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向傅嘉艳发放借款34500元，已经履行相应的合同义务。本案借款期限已届满，傅嘉艳未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款，傅嘉艳应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知傅嘉艳，债权转让行为对傅嘉艳依法产生效力。傅嘉艳共计偿还5702元，现给米金融公司主张傅嘉艳返还借款本金24298元，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于罚息，本案借款于2019年11月20到期，傅嘉艳并未按约履行还款义务，现给米金融公司主张傅嘉艳支付自2019年11月21日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅嘉艳于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金24298元；二、被告傅嘉艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2019年11月21日起至付清时止、以尚欠借款本金24298元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.20元，由被告傅嘉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1177号之一申请执行人：苗青，男，1957年11月5出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：李石命，男，1973年9月22日出生，住灵宝市。本院在执行苗青与李石命不当得利纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××**号比亚迪牌车辆登记在被执行人李石命名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李石命名下的豫Ｍ×××**号比亚迪牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月二十九日书记员  盛红波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39849号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：肖俊龙，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中邮消费金融有限公司与被告肖俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖