wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1446号 申请执行人嵇亚明 被执行人喻佰富 本院在执行申请执行人嵇亚明与被执行人喻佰富案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之九 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司在江苏苏州农村商业银行账户内存款6667.39元。、 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 艭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3289号 申请执行人:陆业梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：熊文强职务：经理 申请执行人陆业梅与被执行人李建财、广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付借款本金50000元、利息暂计1775元、申请人预缴的案件受理费525元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费685元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执329号之二 申请执行人丘北兴泰贸易有限公司，地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。统一社会信用代码：9153262631638002XR。 法定代表人黄传国，男，彝族，1979年12月8日生，住文山州文山市。 被执行人杨**，男，苗族，1975年4月15日生，原住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北兴泰贸易有限公司与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，被执行人杨**至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨**在中国工商银行有存款账户（账号：20×××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国工商银行20×××69账户内存款人民币56918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆宏志
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢244号申请执行人：韩西论，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩西论与李心志、蒋玉英建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初2730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李心志、蒋玉英于本判决生效后十日内给付原告韩西论工程款38.6万元，案件受理费减半收取3545元，由被告李心志、蒋玉英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下房产已被其他案件查封，正在拍卖程序中。3、查明被执行人名下车辆暂时无法处置，车辆因年限已久，价值较小，申请人不再要求法院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李心志、蒋玉英有继续向申请执行人韩西论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十九日书记员 王好强
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保806号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵彩明： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵彩明的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵彩明名下价值122.69元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵彩明名下银行、微信、支付宝账户内存款122.69元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1120号张宝哉：申请执行人张国兆与被执行人张宝哉民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初435号法律文书已发生法律效力，申请执行人张国兆向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宝哉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1120号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28040号原告：陶万春，男，1991年4月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告陶万春与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陶万春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陶万春申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶万春撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币43.4元，由原告陶万春负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月八日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1322号上诉人（原审原告）：邵华，男，1980年6月24日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人（原审原告）：吴明星，男，1980年10月13日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：许雁龙，男，1975年5月2日出生，汉族，住大同市。原审第三人：大同市同仁医药连锁有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道东侧城市棚户区安置项目**商铺。法定代表人：庞天东，职务总经理上诉人邵华、吴明星因与被上诉人许雁龙房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1151号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵华、吴明星以拟与其他当事人庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邵华、吴明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵华、吴明星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵华、吴明星负担。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员智绪鲁审判员王利东二〇二〇年九月二日书记员 史涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2862号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告:刘秋梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执540号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住辽宁省大连市中山长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，经理。被执行人：辛集市国奥汽车运输有限公司，住河北省石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村村东（村委会东行300米路北），统一社会信用代码：91130181673215938B。法定代表人：闫增朝,经理。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行被执行人辛集市国奥汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，我院于2019年10月11日作出的（2019）豫1403民初7601号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金50998.96元；二、被告辛集市国奥汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金50998.96元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。因被执行人辛集市国奥汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日，本院向被执行人辛集市国奥汽车运输有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月10日、5月13日、8月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，被执行人账户无正常资金流动，并未发现有银行存款可冻结。现查询，被执行人辛集市国奥汽车运输有限公司名下拥有众多车辆，据申请人了解，均为挂靠车辆。因涉案标的额五万余元，我院于2020年7月16日、2020年9月11日两次委托石家庄市法院查封被执行人名下车辆、但反馈委托查封车辆均已报废，申请执行人表示车辆未控制，书面不要求再予以查封。三、2020年7月23日，本院已向被执行人辛集市国奥汽车运输有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人自行到被执行人处调查，该公司注册地为破旧老房，无价值，暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7601号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十五日书记员  徐露颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6283号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。 负责人：陈奇清。 委托代理人：潘祺玮、严旭金，分别系广东金硕律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林建彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人林建彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初392号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款15400.84元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15209号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:任磊，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告任磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告任磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任磊立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金32207.68元、利息9119.58元、手续费3384.41元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金32207.68元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由任磊承担。事实和理由：任磊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计57750.61元，广发银行重庆分行多次催款，任磊仍未清偿。被告任磊未答辩。经审理查明，任磊向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向任磊发放了信用卡。任磊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，任磊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32207.68元、利息9119.58元、手续费3384.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任磊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向任磊发放了信用卡，任磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任磊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告任磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任磊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金32207.68元、利息9119.58元、手续费3384.41元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金32207.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费622元，由被告任磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19937号 申请执行人：周嘉文，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人周嘉文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共22988.08元及以22988.08元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益2971元及以2971元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费250.68元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担225.68元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月17日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18270号 原告：刘秀茹，女，汉族，1965年4月7日出生，现住西安市新城区。 被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘秀茹与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀茹，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀茹向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的两年瑜伽通卡剩余费用4949元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。 被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘秀茹于2019年12月21日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡，使用期限为2年，并向被告公司支付费用4949元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的会员卡剩余未使用期限为2年，剩余金额为4949元。被告应当向原告退还4949元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。 以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告刘秀茹在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽课程，使用期限为2年，原告尚未开卡使用时，被告公司已于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还4949元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘秀茹退还4949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初659号 原告：姜玉荣，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告：孙忠霞，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 被告：河北悦和房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城大道晨阳怡园。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：魏盼盼，公司员工。 原告姜玉荣、孙忠霞与被告河北悦和房地产开发有限公司（以下简称悦和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 姜玉荣、孙忠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告孙忠霞签订《商品房买卖合同》并协助办理房屋所有权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜玉荣的丈夫、孙忠霞的父亲孙玉山从被告处认购众鑫晨阳怡园小区2号楼2单元202房产一处，附带储藏室（编号为-1-22号）。自2014年9月26日至2015年7月19日，孙玉山共向被告交付房款229054元。2015年10月8日。孙玉山因病去世。2017年5月21日，原告孙忠霞以孙玉山名义与被告签订了《众鑫晨阳怡园认购协议》当天又以孙玉山名义向被告交付了剩余房款35761元，至此已经付清认购协议约定的全部房款264815元。现在已经具备签订正式的《商品房买卖合同》的条件，但因孙玉山去川，被告又拒绝与原告签订合同，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告认可原告的主张，双方间没有争议，是被告认为法院的判决书效力更大，所以由原告进行起诉。原告举证的证据中，证人均未出庭作证，亦无有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无法核实详细的事实情况，原告主体是否适格，本院难以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜玉荣、孙忠霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯宝静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江国珍，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告江国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告江国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币194,550.96元(包含本金129,526.38元、利息20,952.66元、手续费4,969.67元、违约金39,084.25元)(暂算至2019年11月13日)；2.判令被告支付原告自2019年11月14日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2010年5月27日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,526.38元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告江国珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金129,526.38元；二、被告江国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,526.38元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.53元，减半收取计1,445.27元，由被告江国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执727号 申请人：王来军，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周德来，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初775号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周德来银行存款67697.71元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月四日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27672号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张海泳，男，1965年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区********，身份证号码420************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张海泳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2215号 原告：莫春星，男，壮族，1971年7月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告：韦文波，女，壮族，1978年1月8日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告莫春星、韦文波诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3625.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告 也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年4月22日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元503号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款241709元；被告向原告交付案涉商品房远超360日；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金241709元×1.5%＝3625.64元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元503号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告莫春星、韦文波将该房屋转移登记至原告莫春星、韦文波名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告莫春星、韦文波支付逾期办证违约金3625.64元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10号原告：陈尔芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁灿，重庆淼海律师事务所实习律师。被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001082031684524。诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。本院在审理原告陈尔芬诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告陈尔芬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尔芬的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈尔芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取1025元，由原告陈尔芬负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年九月二十七日书记员  桂 林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢979号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02522号民事判决书，原执行案号（2014）绍越执民字第2917号，于2020年09月04日恢复立案执行，即申请执行人梁小荣与被执行人毛恺丰、张军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人自动履行人民币判决书确定的债务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马毅，XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马毅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8538.44元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5180号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终677号 上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。 负责人：宋某1。 委托诉讼代理人：宋某2，代理权限为特别授权代理。 原审被告：拓某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人王某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、原审被告拓某财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人王某于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 津 书 记 员 曹兴双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初317号原告：滕静坤，女，1937年2月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：宫德龙,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：姚文利，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁**。原告滕静坤诉被告姚文利确认其对承租的房屋享有优先购买权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕静坤及委托诉讼代理人宫德龙到庭参加诉讼。被告姚文利经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。滕静坤向本院提出诉讼请求：一、确认原告对于鞍山市铁东区（产籍号1一37-127-4011）房屋享有优先购买权。二、诉讼费等合理性费用由被告。承担事实和理由：申请人2015年6月开始租住在位于鞍山市铁东区产籍号：1371274011房屋内，房主姚树元。姚树元2016年12月31日去世后，该房屋被其女儿姚文利即本案被申请人继承。2018年5月17日房屋过户在被申请人名下。被申请人同意申请人继续租住该房屋。现被申请人要将房屋卖与他人，申请人提出同等条件32万元购买该房屋，遭到被申请人拒绝。申请人认为被申请人侵犯到了申请人对该房屋的优先购买权。现被告要将房屋卖与他人，原告提出同等条件32万元购买该房屋，遭到告拒绝。原告认为被告侵犯到了原告对该房屋的优先购买权。姚文利未到庭未答辩辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚文利未到庭，未对滕静坤提供的证据进行质证，对于原告提供的的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据本院经审理认定事实如下：原告滕静坤于2015年6月开始租住在位于鞍山市铁东区房屋内，房主姚树元。姚树元于2016年去世后，该房屋更名为其女儿姚文利名字。双方没有签订书面租赁合同。被告因在国外，赵桂凤、刘明华收取原告房租金。诉讼期间，经原告申请，本院于2020年1月9日查封姚文利位于鞍山市铁东区，产籍号为1-37-127-4011，面积87.87平方米的房屋。原告交付保全费2120元。本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十条，优先购买权“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。本案原告要求法院确认其对承鞍山市铁东区号（产籍号1一37-127-4011）房屋享有优先购买权，应向法庭同时提供出租人即被告出卖租赁房屋以及在此过程中原告本人民事权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。虽然原告庭审提供了署名为姚文利、刘明华的《卖房协议》复印件及赵桂凤、刘明华收取租金的字据，但卖房协议及字据均没有载明具体楼牌号或产籍号。原告以此为由主张确认其对承鞍山市铁东区号（产籍号1一37-127-4011）房屋享有优先购买权，其不能证明被告在出卖租赁房屋之前未在合理期限内通知，亦不能证明被告违约造成原告失去享有以同等条件优先购买的权利。因此对原告此项诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕静坤的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费2120元、公告费6000元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 曹 凤人民陪审员 于 滨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘姣依
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6423号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：宋庆，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宋中和，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称农行池州贵池支行）与被告宋庆、宋中和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告宋庆、宋中和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告宋庆偿还原告本息及其他费用共计69948.94元（截至2020年2月12日）；此后欠款利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《信用卡领用合约》以及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失3500元，暂合计为73448.94元；2．被告宋中和对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宋庆于2018年3月7日向原告处申请办理了信用卡，并同时办理了专项商户分期业务（家装分期），向原告申请信用卡分期借款100000元，分期账户卡号为：62×××53。2018年3月29日被告宋庆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告宋中和为该笔借款保证人。截至2020年2月12日止，被告宋庆累计欠款本息及其他费用合计69948.94元未给付，原告经多次催款，被告宋庆仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋庆、宋中和均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件及户口簿复印件、金穗信用卡专项商户分期业务申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件、中国农业银行放款回单复印件、专项分期账户详细信息复印件、委托代理合同及律师费发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋庆与宋中和系父子关系。2018年3月7日，被告宋庆向原告农行池州贵池支行申请办理信用卡，并同时办理了金穗信用卡专项商户分期业务（家装分期）。宋庆向农行池州贵池支行出具了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额为100000元，分期期数为60期，分期手续费：费率为17.55%、金额为17550元、支付方式为分期支付。同时，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》作为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附件，宋庆在该申请表上签字确认其已知悉该合约全部内容。该合约约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（农行池州贵池支行）根据乙方（宋庆）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担等内容。2018年3月29日，宋庆与农行池州贵池支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金用途为购买家装分期，分期本金金额为100000元，分期期数为60期，分期手续费：费率为17.55%、金额为17550元、支付方式为分期偿还；若宋庆未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；宋中和作为保证人在该合同上签字，合同约定保证方式为连带责任保证。农行池州贵池支行已依约向宋庆放款，宋庆未按约还款，截至2020年2月12日，被告宋庆尚欠原告农行池州贵池支行本金68327元、利息155.78元、逾期还款违约金307.88元、手续费1158.28元，合计69948.94元未还，以致成讼。原告农行池州贵池支行为实现本次债权支付律师代理费3500元。 本院认为，被告宋庆向原告农行池州贵池支行提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告宋庆、宋中和及原告农行池州贵池支行签署的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当依约全面履行合同义务。被告宋庆未按期还款，被告宋中和也未履行其保证人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行池州贵池支行主张宋庆偿还信用卡本息及其他费用共计69948.94元（截至2020年2月12日止）及此后的利息（按日万分之五的标准，自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止）、承担律师代理费3500元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋中和作为保证人在担保借款合同上签字确认，系其真实意思表示，应当对上述款项承担连带清偿责任。宋庆、宋中和均未到庭应诉答辩，放弃了对农行池州贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行偿还信用卡本金68327元及利息（截至2020年2月12日止的利息计155.78元，自2020年2月13日起的利息以68327元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金307.88元、手续费1158.28元； 二、被告宋庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费3500元； 三、被告宋中和对被告宋庆的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、被告宋中和在承担相应责任后，有权向被告宋庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告宋庆、宋中和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1636元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 成
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2504号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人魏秀花，女，1947年2月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审421号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人魏秀花行政非诉执行一案中，申请执行标的额为9750元、执行费50元。本院于2020年8月27日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月18日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人魏秀花行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海辉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6680号原告：陈涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：方瑞，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告陈涛、方瑞与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年九月三十日书记员  王珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执877号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，。负责人：张轩。被执行人高小汴，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张豫波，男，1970年04月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与高小汴、张豫波公证债权一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第61号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高小汴名下有一处房产，本院依法查封并张贴迁出公告，但申请执行人与被执行人私下协商暂不要求处置该房产；本院分别于2020年4月28日、2020年7月4日、2020年9月8日通过网络查控系统查询被执行人高小汴、张豫波名下暂未发现可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第61号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十四 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋明聪在中国邮政储蓄银行62179970900167*****账户内存款人民币889.06元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  付立军
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢417号闫某、曹某、宋某：闫某与曹某、宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告曹某、宋某在2016年12月15日之前偿还原告闫某人民币30000元整，2017年5月31日之前偿还原告闫某人民币200000元整。如果二被告逾期付款，承担从2016年11月30日起至还款之日止的利息，按月利率2分计算利息。案件受理费5950元，原告已预交，减半收取2975元，由原告闫某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年7月31日利息为12200元。本案执行费3530元。在执行过程中，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢417号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4744号徐申全:原告徐申全与被告山东景运物流有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费681元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  ：徐敏书记员  ：常琪二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：陈庆宽，女，1970年4月22日出生，汉族,住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人陈庆宽信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的(2018)桂0421民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金8420.66元及利息1090.34元，诉讼费及公告费1133元。 本院在执行过程中，已向被执行人陈庆宽发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8096号 原告:张春,男,1991年9月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:夏林,男,1983年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张春与被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。之后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人李西安、高旭东，被告夏林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款123000元及资金占用利息328元(利息以123000元为基数按年利率6%自2020年7月14日起暂计至2020年7月30日);2.请求依法判决被告承担本案案件诉讼费,律师费7000元,诉讼保全担保费用500元及相关费用。 事实与理由:原、被告系朋友关系,被告以资金周转为由分别于2020年6月3日、2020年6月5日、2020年6月7日、2020年6月10日、2020年6月13日、2020年6月16日向原告借款合计123000元,原告应被告要求通过支付宝转账、扫收钱码付款的方式向其支付借款,后被告向原告出具借条确认还款期限为2020年7月13日,并约定若被告不按期归全部借款,原告为实现债权而支付的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费、误工费及其他实际损失等)由被告承担。上述期限届满后,原告向被告多次催要借款,但被告一直以各种理由为借口拖延还款。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告夏林辩称：款项都已经收到，借条上的签名属实，但是其他内容都不是被告夏林所写。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告张春向被告夏林转账23000元。2020年6月5日，原告张春向被告夏林转账28000元。2020年6月7日，原告张春向被告夏林转账9000元。2020年6月10日，原告张春向被告夏林转账23000元。2020年6月13日，原告张春向被告夏林转账37000元。2020年6月16日，原告张春向被告夏林转账3000元。2020年7月13日，被告夏林向原告张春出具借条一张，该借条载明本人夏林今向张春于2020年6月16日亏欠123000元，债务人必须于2020年7月13日将本金和利息全部还清。借款人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费等由借款人承担。 另查明，原告张春为追索债权支出律师代理费7000元。 以上事实有借条、转账记录、聘用律师合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于原告张春主张的借款本金。根据张春提交的借条及实际转账情况，本院予以支持123000元。原告张春主张自2020年7月14日起按照年利率6%标准计算逾期利息，本院予以准许。对于律师代理费，借条中明确对此进行约定且系实际发生，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告夏林于本判决生效之日起十日内偿还原告张春借款本金123000元并支付利息（自2020年7月14日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告夏林于本判决生效之日起十日内支付原告张春律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1458元、保全费1270元，合计2728元由被告夏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23517号原告：佛山市创如毅纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路**首层之二，统一社会信用代码91440606MA52N5YN1E。法定代表人：郑铃坤。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晟特服装有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄南滘西三巷****之五一社会信用代码91440606MA53LKXX8X。法定代表人：金琼武。原告佛山市创如毅纺织品有限公司与被告佛山市顺德区晟特服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告佛山市创如毅纺织品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书。本院认为，原告佛山市创如毅纺织品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市创如毅纺织品有限公司撤回对被告佛山市顺德区晟特服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取计525.57元(原告佛山市创如毅纺织品有限公司已预交)，由原告佛山市创如毅纺织品有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二〇年九月二十九日书记员  梁银敏
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初234号   原告：郑二货，男，1938年1月15日出生，汉族，阳曲县村民。   委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荣富鱼（系原告郑二货的妻子），女，阳曲县村民。   被告：杨建鹏，男，1973年8月7日出生，汉族，阳曲县村民。   原告郑二货与被告杨建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二货的委托诉讼代理人陈毓祥、荣富鱼，被告杨建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑二货向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告本金70000元；2、依法判决被告支付原告至实际还款日止利息，按照2分/月计算，共计95200元（从2014年7月29日起）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日被告因贩卖煤炭，周转缺资为由向原告借款70000元，双方当时约定利率为2分/月，借款期为一年，被告杨建鹏于当天自愿给原告出具了借条。原告将现金70000元交给被告杨建鹏。但被告杨建鹏并未按照约定支付利息和本金，经原告多次催收后，2014年7月29日被告杨建鹏重新给原告出具了借条。原告多次催收，时至今日5年零8个月，但被告百般抵赖，拒不履行还本付息的义务。综上，根据法律规定，为维护自身合法权益，特依法诉到贵院。   被告杨建鹏辩称：不认可70000元的借条。借条不是我打的，名字是我签的，手印是我按的。不同意给付原告70000元本金和利息。请求驳回原告郑二货的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告杨建鹏向原告郑二货借款70000元，2014年7月29日，被告杨建鹏向原告郑二货出具借条，该借条载明“今借到郑二货现金柒万元。二零一二年（2012.1.1）一月一日制二零一四年七月二十九日未还，借款人：杨建鹏2014.7.29”。庭审中，被告杨建鹏辩称借条上名字不是其所写，手印也不是其所捺，原告郑二货认为借条上全部字迹均为被告杨建鹏书写，手印也是被告按捺。后原告郑二货当庭向本院提出司法鉴定申请，请求对本案《借条》上的指纹及“杨建鹏”三字落款是否由被告杨建鹏按捺及签署进行鉴定。本院依法委托山西万衡司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月2日，山西万衡司法鉴定中心作出(2020)痕鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2014年7月29日的《借条》上“柒”字处捺印指纹是杨建鹏右手食指所留。同日山西万衡司法鉴定中心作出(2020)文鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2014年7月29日的《借条》借款人处“杨建鹏”字迹，与被告杨建鹏所提供样本中“杨建鹏”签名字迹是同一人所书写。原告郑二货支付鉴定费4000元。   认定上述事实的主要证据有：原告的身份证复印件、原告户口本、借条、被告的身份证、山西万衡司法鉴定中心(2020)痕鉴字第003号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心（2020)文鉴字第009号司法鉴定意见书及本案开庭笔录。   本院认为，公民的合法借贷受法律保护，被告杨建鹏向原告郑二货借款70000元，并向原告郑二货出具借条，原被告之间形成了民间借贷法律关系，故被告杨建鹏应返还原告郑二货借款70000元。关于利息，原告郑二货主张按月利率2分计算从2014年7月29日至实际付清之日的利息。因原被告之间就70000元借款既未书面约定借期内的利率也未书面约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对自2014年7月29日起的逾期利息，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际还款之日止，其中自2014年7月29日至2020年7月29日的利息为25200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：   一、被告杨建鹏于本判决生效之日起十日内返还原告郑二货借款70000元，并支付原告郑二货自2014年7月29日至实际还款之日止的利息。（按年利率6%计算，其中自2014年7月29日至2020年7月29日的利息为25200元。）   二、驳回原告郑二货的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告杨建鹏负担1090元，由原告郑二货负担712元；鉴定费4000元，由被告杨建鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 义书阁     二○二○年九月十日   法官助理 张香汝   书 记 员 张霞艳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：叶道阳，男，汉族，1994年5月24日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶道阳民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E034170号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人叶道阳通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年6月11日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月26日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年10月15日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E034170号裁决书。仲裁过程中被执行人叶道阳未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034170号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督114号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：谭炎。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费371元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21102号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：于浩，男，1993年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金859.29元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息21.88元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息60.92元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金859.29元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年6月5日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告于浩未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190605001646）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：于浩。合同签订时间：2019年6月5日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限366天，自2019年6月5日起至2020年6月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2041的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年6月5日。欠款情况：截至2020年7月21日，于浩尚欠借款本金859.29元、利息21.88元、罚息60.92元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无于浩的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为于浩。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，于浩未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，于浩应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金859.29元，支付截至2020年7月21日的利息21.88元、罚息60.92元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金859.29元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11916号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 法定代表人：孙家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：宋时彩，女，1973年4月14日生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**v> 负责人：王鹏，该公司总经理。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告宋时彩、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 俊
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1064号原告：高国志，男，1980年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：周蒙，男，35岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告高国志与被告周蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告高国志于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高国志撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高国志负担。审员王敏 二〇二〇年九月七日 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2228号 申请执行人：马洪顺，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：党朝秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：马某，男，2008年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：杨某，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同马某，系原告马某母亲。 被执行人：陈晓荣，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为73175元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 阳雨来
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1154号之一申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：916405002283591246。法定代表人：马某。本院执行申请执行人赵某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）816号仲裁裁决书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的16660元，申请执行人已受偿0元，执行费150元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产（含扣划款项）暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案(另案)、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4656号原告：李桂云，女，1949年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：魏亚军，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。原告李桂云与被告魏亚军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人张海涛，被告魏亚军及其委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂云向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿未按照与原告约定的房屋的底盘朝向建房的损失和建筑材料损失等共计8万元；2．被告出示建房材料的产品合格证书。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订建房合同，约定被告以包工包料的方式给原告在某镇某村新建房屋；同时还约定原告分别在被告进场、正负零完工、主体结构完工、主体封顶、装修完工等阶段支付部分工程款。2015年10月份，被告的第三、四两个阶段的工程存在质量问题，因一直不能达成一致意见，被告却借故不再让工人继续施工，故意拖延工期至今未能完工。被告负责包工包料，原、被告曾就建房材料方面达成一致意见，包括建房使用的砖，原告曾一再要求使用红砖，被告表示同意，但在后续建房时被告将红砖改换成水泥砖，同时也改换了其他建房材料。原告曾多次要求被告出示建房材料的产品合格证书，但被告始终拒绝出示，故原告对于建房材料的质量问题存有疑问。综上所述，被告没有建房资质，提供粗劣建筑材料，施工多次存在质量问题。原告长期催促被告进行继续施工，多次与被告就建房事宜进行协商无果。无奈，特诉至法院，请求依法进行裁决。魏亚军辩称，1．对原告主张的底盘朝向问题，被告不认可，因为放底盘，原告家人必须在场，必须由他们决定。2．用什么标号水泥和砖，合同有约定，材料审核决定也有载明。墙体出现裂痕和漏的问题，不是被告建房的问题，我承建的一层房屋，原告已经入住，又加盖了二层。3．原告要求出示建房材料合格证书，我们双方合同并未约定，被告所用建筑材料都是符合国家标准，且经过原告同意才使用的。4．之前原告就已经诉至法院，案件已经结案，我们已经协商解决，双方已经明确，剩下的工程款我不要了，后续的工程我也不再承建。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李桂云主张与魏亚军在合同中约定房屋底盘朝向和魏亚军未按合同约定使用相应建筑材料造成其损失，魏亚军予以否认。因李桂云提供的合同书、材料决定书并未明确约定所建房屋底盘朝向问题，对上述文本中约定使用的建筑材料，其中部分存在手写改动（原为印刷字体），李桂云不能证明系与魏亚军达成一致后进行修改，其述称魏亚军同意使用红砖等事实，并未有充分证据证明。综上，因李桂云提供的双方签订的合同书和材料审核决定等证据，不能充分证明其主张的上述事实，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李桂云与魏亚军之间订立的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。现李桂云提出诉讼请求，应当对其请求所依据的事实承担举证证明责任，对其主张的事实未提供充分证据证明，应承担相应不利后果。故，对李桂云要求魏亚军赔偿未按照与原告约定的房屋的底盘朝向建房的损失和建筑材料损失等共计8万元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对李桂云要求出示建房材料的产品合格证书的诉讼请求，因缺乏合同依据及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李桂云的全部诉讼请求。案件受理费900元，由李桂云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年九月十一日书记员  刘 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初299号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。法定代表人：朴海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：田辉，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽宁海帝升机械有限公司委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款48,680元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，被告购买原告生产的粮食烘干机2台，热风炉一台，筛提一套，合计价款218,680元。合同约定，2017年付清尾款，合同签订后，原告履行了全部义务，被告给付了部分设备款，但是未付清全部货款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款48,680元未付，严重影响了原告的生产经营活动。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即给付拖欠原告的货款，并承担本案全部诉讼费用，请人民法院依法判决。被告田辉既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告于2016年7月25日签订的《产品购销合同》一份，证明被告向原告购买粮食烘干机两台、热风炉一台，筛提一套合计价款218,680元，合同约定2017年7月20日前付清尾款；2、原告公司收货回执单，证明被告2016年8月12日收到原告出售的设备；3、被告向原告付款的部分财务凭证，证明被告曾于2016年8月份、2017年1月份原告支付了大部分货款，金额为12万元，其他是通过网银支付的。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买粮食烘干机2套，价款168,680元、热风炉一套，价款25,000元、筛提一套，价款25,000元，上述价款合计218,680元；预付定金10,000元；发货之前付款50,000元；2016年12月31日前付款40,000元；2017年7月20日前付清尾款60,000元；余款58,680元，由乙方代收补贴款。甲方卸货地点潜江市张金镇，联系人为田辉，乙方收到甲方的货款60,000元后10日内发货。产品保修期为一年。合同签订后，原告依约履行，于2016年8月12日将设备交付被告。被告已付部分货款，尚欠48,680元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按约定履行付款义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田辉于本判决生效后10日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款48,680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，由被告田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年九月九日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初894号 原告:张鑫，女，学生，住内蒙古自治区托克托县。 法定代理人:张某2，男，务工，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告:邬富军,男,住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：丁存铁，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 原告张某1与被告邬富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告邬富军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令邬富军支付张某1第一次住院医疗费147513.5元、第二次住院医疗89614.58元、第三次住院医疗费4001.14元、第四次住院949.51元,门诊费用491元,检测服务费4000元,小计:246569.73元；2.判令邬富军承担张某1交通费12500元；3.判令邬富军承担张某1住院伙食补助费4900元；4.判令邬富军支付张某1护理费、营养费、伤残赔偿金待进行伤残鉴定后一并增加、变更；5.判令邬富军承担本案诉讼费。诉讼中，张某1变更诉讼请求为：1.判令邬富军支付张某1第一次住院医疗费147513.5元、第二次住院医疗费89614.58元、第三次住院医疗费4001.14元、第四次住院949.51元、门诊费用10390.95元，检测服务费4000元；2.判令邬富军承担张某1交通费12500元；3.判令邬富军承担张某1住院伙食补助费4900元；4.判令邬富军支付张某1营养费10500元、护理费10305元、伤残赔偿金407826.4元；5.判令邬富军支付张某1精神抚慰金12000元、鉴定费1870元；6.判令邬富军承担本案诉讼费。所有费用合计金额：716301.08元。事实与理由：2019年7月27日10时许邬富军驾驶×××号三轮汽车沿托克托县东胜大街由西向东行驶至文化宫西侧乐海琴行前时,与由南向北行驶的张某1驾驶的电动自行车发生碰撞,造成张某1受伤严重,后张某1被送到托克托县医院急诊,又被送到内蒙古自治区人民医院、中日友好医院先后住院治疗。2019年10月8日交通大队出具道路交通事故认定书,被告邬富军承担本次事故的主要责任。为此，张某1向本院提起诉讼。 邬富军未出庭参加诉讼，未做答辩，亦未向本院递交证据，视为放弃质证权利。 张某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书，拟证明2019年7月27日，邬富军驾驶×××号三轮汽车沿着托县东胜大街由西向东驶至文化宫西侧乐海琴行时，与由南向北驾驶电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤，邬富军承担此次交通事故的主要责任； 2.住院病案（4本）、住院收据（四张）、病情书（三张）、诊断证明1张、清单、门诊收据，拟证明张某1住院49天、花去医疗费合计242078.73元，门诊费10390.95元、交通费12500元、检查费4000元，合计268969.68元； 3.司法鉴定意见书，拟证明2020年6月内蒙古医科大学对张某1的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定，张某1构成七级、八级、九级、十级伤残、鉴定费用1870元。 经审查，本院对张某1所举1号、3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证采信；对2号证据中的检测服务费票据不予认证采信，其余证据依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日10时许，邬富军驾驶×××号三轮汽车沿着托克托县东胜大街由西向东驶至文化宫西侧乐海琴行前时，与由南向北行驶的张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某1受伤，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队作出第150122120190000144号《道路交通事故认定书》，认定邬富军承担该起交通事故的主要责任。事故发生后，张某1被送到托克托县医院急诊,后又到内蒙古自治区人民医院、中日友好医院先后住院治疗。2020年6月2日，经张某1申请、双方当事人选择鉴定机构，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1脾切除术后评定为七级伤残，胰腺部分切除术后评定为八级伤残，胃部分切除术后评定为九级伤残，肝修补术后评定为十级伤残。被鉴定人张某1所受损伤需护理60-90日，营养90-120日。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理托克托县大队作出的第150122120190000144号《道路交通事故认定书》认定适当，程序合法，本院依法予以认证采信。邬富军承担此次交通事故的主要责任，邬富军应当在其责任范围内进行赔付。 关于医疗费中张某1要求邬富军赔偿其检测服务费4000元的诉讼请求，因医嘱没有明确说明且没有相关证据证明该项花费的必要性，本院依法不予支持。 关于残疾赔偿金，本院依法依照鉴定意见，结合张某1伤情,确定伤残综合赔偿指数为46%。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，张某1事故发生时14周岁，本院依法按照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入，即407826.4元，结合伤残综合赔偿指数，支持李四宽的残疾赔偿金，即40782.64×20年×46%=375200.28元。 综上所述，张某1的各项损失为：1.医疗费252469.68元；2.住院伙食补助费4900元；3.交通费12500元；4.残疾赔偿金375200.28元；5.精神抚慰金12000元；6.护理费10305元；7.营养费10500元；上述费用共计677874.96元。因为邬富军驾驶的×××三轮汽车属于机动车且该机动车未投保交强险，但仍应先行赔付张某1120000元赔偿金，剩余赔偿金按照邬富军交通责任比例的70%承担，共承担390512.47元。故邬富军共应赔偿张某1510512.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告邬富军本判决发生法律效力后十日内赔付原告张某1人民币510512.47元； 二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10944元(缓交)，由原告张某1负担3144元，被告邬富军负担7800元。鉴定费1870元，由原告张某1负担537元，被告邬富军负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  张利利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李乐灵
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执207号申请执行人:王飞龙，男，1988年6月8日出生，汉族，灵丘县林业局职工，现住武灵镇西关村。被执行人：武永权，男，1988年10月18日出生，汉族，灵丘县房地产开发有限公司职工，现住武灵镇西关村。被执行人：李文娟，女，1987年1月26日出生，汉族，大同市云冈区人，现住西关村，系被告武永权的妻子。被执行人：段爱军，男，1987年6月27日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县迎宾大楼。本院在执行王飞龙申请执行武永权、李文娟、段爱军金钱给付一案中。我院已向被执行人武永权、李文娟、段爱军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院查明被执行人武永权在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人武永权在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十四日书记员  邱 珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5170号 被执行人：东莞市盛虹电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇高科技工业区，统一社会信用代码91441900759227462M。 法定代表人：林智伟。 被执行人东莞市盛虹电子有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费860元。本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建友，男，1957年7月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人陈建友因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建友申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。陈建友迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。陈建友提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在陈建友诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回陈建友诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于陈建友提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因陈建友主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于陈建友申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审查范围。 综上，陈建友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执恢46号 谭少红、吴松胜: 关于申请执行人谭少红与被执行人吴松胜婚姻家庭纠纷一案，本院（1998）珠香民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴松胜应向申请执行人吴松胜支付补偿款26,500.00元及利息、案件受理费810元，向本院交纳执行费614元。因吴松胜未履行上述生效法律文书确定的义务，谭少红向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人谭少红与被执行人吴松胜已达成执行和解协议并履行完毕,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1132号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6274号民事判决书,2020年09月02日恢复立案执行申请执行人绍兴顺赞针织有限公司与被执行人邵弘钦买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币52784.62元(其中案件执行标的金额43528.6元，诉讼费5374元，执行费3882.02元)，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日