上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31067号原告：曾小民，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省华县柳枝镇张桥村**。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：杨海娟，女，工作人员。委托诉讼代理人：王利刚，男，工作人员。被告：上海阔路汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨红红，执行董事。原告曾小民与被告上海纹祺汽车租赁有限公司、上海阔路汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小民,被告上海纹祺汽车租赁有限公司(以下简称纹祺公司)的委托诉讼代理人杨海娟、王利刚到庭参加诉讼。被告上海阔路汽车服务有限公司(以下简称阔路公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告纹祺公司签订的汽车租赁合同并由纹祺公司返还车辆押金5,000元、租金1,500元；2、请求判令解除原告与被告阔路公司签订的定金合同并由阔路公司返还车辆定金1,500元。事实和理由：原告与被告阔路公司于2020年5月17日签订定金合同，由阔路公司向原告提供正常使用运营的车辆。原告与被告纹祺公司于2020年6月1日签订汽车租赁合同，约定被告将车牌号为沪AFXXX**车辆出租给原告使用，原告向纹祺公司支付押金5,000元、租金1,500元。原告提车时发现被告纹祺公司提供车辆系非营运性质，影响原告跑网约车，因订立合同的目的无法实现，原告于2020年8月23日退还车辆，但两被告拒绝返还租金和押金，故原告诉至法院。被告纹祺公司辩称，不同意原告诉请，其与原告于2020年5月18日签订车辆租赁合同，当日原告交付押金5,000元，原告于2020年5月19日至纹祺公司处退车。当时纹祺公司要求扣除违约金2,500元，原告同意了。2020年5月19日纹祺公司向原告退还2,500元。2020年6月1日原告又与纹祺公司签订第二份车辆租赁合同，当日原告又支付2,500元，加上之前合同剩余的2,500元押金，共计支付押金5,000元。2020年6月17日原告支付租金1,500元。原告在之前的租赁合同中就应当知晓纹祺公司出租的车辆是非营运性质，纹祺公司的车辆均是非营运性质。本案车辆租赁合同所涉及车辆是在2020年6月8日交付给原告的，原告于2020年6月23日退还车辆，实际使用15天，应当支付租金3,214元。原告提前退车存在违约，应当根据合同约定支付违约金3,000元。因原告已经退还车辆，合同已经解除，对于押金和租金，同意在扣除违约金和租金之后予以退还。被告阔路公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告与被告阔路公司签订定金合同，合同约定：一、甲方的义务，甲方按约定按时为乙方提供能正常使用的车辆。……四、服务费，本合同签订时，乙方需向甲方缴纳服务费：1,500元整，此费用为一次性收费，本合同生效后，恕不退换。……六、违约责任，1，如果甲方逾期无法为乙方提供车辆，则甲方需退还乙方租车定金……。原告与阔路公司于合同落款处签字捺印。2020年5月18日，原告向纹祺公司支付租车押金5,000元。2020年6月1日，原告与被告纹祺公司签订汽车租赁合同，合同约定：一、甲方所租的车型为荣威ei6，车牌号为沪AFXXX**。……二、甲方应向乙方支付车辆租用费用1,500元/周，租期4周，租金共6,000元，押金5,000元，合计11,000元整。……六、租车押金，1、甲方在本合同签订时一次性向乙方交付押金，租金按周交付。……七、违约责任，4、如合同期未满，甲方提前退车，则视为甲方违约，已付租金不予退还，并扣除违约相关费用，包括但不限于违约金3,000元，签订合同后，则表示甲方自愿接受违约条款……。原告与纹祺公司于合同落款处签字及捺印。2020年6月8日，纹祺公司向原告交付车牌号为沪AFXXX**小型轿车，使用性质为非营运。原告于2020年6月17日向纹祺公司支付租金1,500元。2020年6月23日，原告将所租车辆退还至纹祺公司。以上事实，由原告提供的定金合同、车辆租赁合同、收款凭证、行驶证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原告与阔路公司所签订定金合同以及原告与纹祺公司就租赁车辆事宜所签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并有效。关于定金合同，合同仅约定由阔路公司向原告提供能正常使用的车辆，并未约定提供营运车辆或者能经营网约车业务的车辆，原告已实际收到车辆，定金合同中阔路公司的合同义务已履行完毕，原告并未举证证明阔路公司的合同履行存在瑕疵，故对于原告要求解除定金合同并退还定金的诉请，本院不予支持。关于汽车租赁合同，被告于庭审中表示因原告退还车辆，该合同已于2020年6月23日解除，本院予以确认。对于原告诉称纹祺公司保证车辆为营运车辆并可以进行网约车经营，因此要求返还押金及租金的意见，本院认为，原、被告于租赁合同中并未约定被告租赁给原告的车辆应为营运车辆并可从事网约车经营。原告所提供证据亦未能证明，原、被告另外特别约定了原告所租赁的车辆应为适合网约车营运的车辆。从所签合同约定的内容来看，原被告双方并未对车辆用途进行确认，因此车辆出租后具体作何用途系由承租人决定。因此，原告并无证据能表明被告于合同履行中存在违约行为。在此情况下，原告于租期内提前解除租赁合同，构成违约，应承担相应违约责任。本案中，原、被告于租赁合同中虽对违约金有约定，但违约金条款为格式条款，且金额相对于合同金额而言过分高昂。本院结合原告过错程度、被告预期利益、双方缔约地位等情况，将违约金酌情调整为1,000元。本案中，纹祺公司按约向原告交付了租赁车辆，已履行了合同约定的义务，原告亦应按约支付租赁费。纹祺公司于2020年6月8日向原告交付车辆，原告于2020年6月23日至纹祺公司退还车辆，原告应予支付实际使用车辆期间租赁费，按照每周1,500元的标准进行核算后，确认该期间租赁费为3,214元。租赁合同解除后，纹祺公司应返还原告押金5,000元，但原告应承担的违约金1,000元及占用车辆期间租赁费用应从中扣除。故被告纹祺公司应退还原告押金2,286元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾小民与被告上海纹祺汽车租赁有限公司于2020年6月1日签订的汽车租赁合同；二、被告上海纹祺汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾小民押金人民币2,286元；三、驳回原告曾小民其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告曾小民负担12.5元，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年九月十七日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。