wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保102号李燕、梁载誉：申请人李燕与被申请人梁载誉财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1401号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人李燕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月23日依法对被申请人梁载誉名下的房产、车辆解除查封措施；解除对被申请人梁载誉名下银行账户的冻结措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保102号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1534号之一原告：苏州市建之浩商贸有限公司，住所地苏州市城北街道金光工业**。法定代表人：陈建河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解善宇，江苏智融律师事务所律师。被告:苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。诉讼代表人:杨伟忠，苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人负责人。原告苏州市建之浩商贸有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)苏0508民初1534号民事裁定，查封被告苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行存款人民币294879.97元或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0508破9号民事裁定，受理苏州聚客商贸有限公司申请苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，并于同日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任苏州怡家乐便利店管理有限公司管理人。本院经审查认为，本院已裁定受理苏州怡家乐便利店管理有限公司重整一案，根据法律相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7388号申请执行人：斯日古楞，女，56岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：宝山，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡格吉乐吐，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3763号民事判决书,执行申请执行人斯日古楞申宝山、胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3763号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢181号 吴彦彦、张太莉： 本院执行的吴彦彦申请张太莉民间借贷纠纷一案，经被执行人张太莉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：曾勇，男性，1988年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：田正勇，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曾勇、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾勇、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计52286.48元。执行中，本院依法查封被执行人曾勇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计52286.48元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1593号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：郑小平，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：王渊慧，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告郑小平、王渊慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利的法律基础。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告郑小平、王渊慧与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告郑小平、王渊慧地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币4993元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3279号申请执行人：洪某某，女，1957年3月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：毛某某，女，1982年11月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：毛某2，男，1984年12月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：毛某3，男，1985年6月13日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：毛某4，男，1985年6月13日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：毛某5，女，1986年5月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1965年9月11日出生，住汝州市。关于申请执行人洪某某等人申请执行杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初843号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告赔偿原告各项损失359016.6元，因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，洪某某等向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月三日书记员  赵乐乐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1596号原告：宁爽，女，1993年2月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：吴美美，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。原告宁爽与被告吴美美合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁爽及其委托诉讼代理人陈**林、被告吴美美及其委托诉讼代理人付士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合伙资金15340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍签订了合作经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆合作协议。合作协议签订后，合伙人每人各投入4万元作为经营资金，合作事宜由被告吴美美经营管理。合作经营近一个月，由于被告吴美美未按照合作协议的约定将当天的财务公开透明，四人同意散伙并签订了散伙协议。按照被告吴美美在散伙协议中的承诺，被告应于2019年10月1日退还原告宁爽合伙资金15340元。但经原告宁爽多次催要，被告吴美美一直未予退还。特诉至法院，望判如所请。原告宁爽为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告宁爽的身份信息。二、合作经营协议书一份，证明原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍于2017年7月26日签订了合作协议，四人合伙经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆。三、散伙协议打印件一份，证明原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍四人关于散伙的约定，依据该散伙协议，被告吴美美应退还原告宁爽15340元散伙费的事实。被告吴美美对原告宁爽的身份以及四人签订的合作经营协议书无异议，认可四人之间关于合伙经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆的合作协议，但是有四人签字的散伙协议不是双方的真实意思表示。被告吴美美辩称，双方曾存在合伙关系，但未对散伙事宜达成一致意见。一方面原告宁爽出示的散伙协议不是原件，而是手机拍照后的打印图片，且该散伙协议是其本人执笔书写的，根据证据规则的规定，证据应出示原件，没有原件应视为举证不能；另一方面该散伙协议不成立，根据个人合伙的法律规定和司法解释，合伙协议是利益共享、亏损共担的协议，被告吴美美在发现该散伙协议未对亏损部分、已垫付货款部分及剩余货物如何处理达成合意时将该散伙协议撕毁，进而说明原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍四人没有对散伙达成合意，其四人之间未进行合伙清算，故应当依法驳回原告宁爽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍签订了合作经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆的合作协议。合作协议签订后，合伙人每人各投入4万元作为经营资金，合作事宜由被告吴美美经营管理，后四人同意散伙，但未对散伙具体事宜达成一致意见。另查明，原告宁爽提交一份被告吴美美与其以及杨飒、王雪萍于2018年10月1日签订的散伙协议打印件，其中有“每人现在金额为宁爽15340一年以后（2019年10月1号）每人应得金额由吴美美退还”的内容。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，书证应当提供原件。原告宁爽根据散伙协议的打印件认为双方已对散伙事宜协商一致，被告吴美美对已经与原告宁爽达成散伙协议的事实不予认可，并认为原告宁爽提交的散伙协议是打印的图片，而非证据的原件，且被告吴美美认为该散伙协议对其不公平，在双方签字后当场撕毁，应视为双方对散伙事宜未达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，原告宁爽仅凭该散伙协议的打印件无法认定其主张的事实成立，故原告宁爽诉请被告吴美美依据该散伙协议应向其退还散伙费15340元的诉请证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告宁爽的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告宁爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二〇年九月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5452号原告：刘某某，男，住莱州市。被告：徐某某，女，住莱州市。原告刘某某与被告徐某某修理合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王浩珑
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初22号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人于慧娉，曾用名于惠平，女，1997年1月26日生于山东省烟台市福山区，身份证号码3706111997********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区高疃镇大谷家村**附**，捕前租住山东省烟台市福山区福利莱小区10号楼1单元401室。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人李春红，山东一和律师事务所律师。 被告人杨淋，曾用名杨磊，男，1995年3月24日出生于山东省蓬莱市，身份证号码3706841995********，汉族，中专文化，无业，户籍户籍所在地山东省蓬莱市大柳行镇侯格庄村**，租住山东省烟台市福山区福利莱小区10号楼1单元401室。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人高旭东，山东邦典律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人于慧娉、杨淋犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、陆阳出庭支持公诉。被告人于慧娉及其辩护人李春红，被告人杨淋及其辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：2018年7月至2019年7月，被告人于慧娉、杨淋以虚假身份，通过网络对外发布找人做手工活的虚假信息，并以做手工活需要交纳入职费、押金、材料费等名义，先后骗取吴娇娇、张素素、肖玲等40余名被害人共计141393.6元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于慧娉、杨淋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人于慧娉、杨淋三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人于慧娉、杨淋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 被告人于慧娉的辩护人李春红提出的辩护意见是：认可起诉书指控的罪名，但被告人有如下情节可以从轻处罚。1.被告人平时一贯表现良好，系初犯偶犯，所涉金额较小，给被害人发过原料产品，造成损失较小，社会危害性极小。2.被告人之前因此受骗，为了挽回自己的损失实施该行为，主观恶性不大。3.被告人具有坦白情节。4.被告人自愿认罪认罚。综上，请求法院从轻处罚，判处缓刑。 被告人杨淋的辩护人高旭东提出的辩护意见是：1.被告人杨淋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，无违法犯罪前科。3.被告人及家属自愿全额退赃，弥补被害人的损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2018年7月至2019年7月，被告人于慧娉、杨淋以虚假身份，通过网络对外发布找人做手工活的虚假信息，并以做手工活需要交纳入职费、押金、材料费等名义，先后骗取吴娇娇、张素素、肖玲等共计141393.6元。 本案在审理过程中，被告人于慧娉及杨淋亲属自愿代其退赔141393.6元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述、书证、物证、电子数据检查笔录、被告人于慧娉、杨淋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于慧娉、杨淋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于慧娉、杨淋均系初犯，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。二被告人经调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于慧娉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨淋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  柳秀华 人民陪审员  于 湖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  岳宇馨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4272号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告李振新，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告李玉连，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地冠县。系被告李振新之妻。被告周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告周卫光，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告李振新、李玉连、周卫民、周卫光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告李振新、李玉连、周卫民、周卫光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告李玉连的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振新偿还借款本金50000元及截至2020年6月30日的利息42633.08元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、判令被告周卫民、周卫光承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振新，由被告周卫民、周卫光担保于2011年3月28日在原告处借款50000元，约定年利率9.6%，于2012年2月27日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2010年3月31日被告李振新作为借款人，原告作为贷款人，被告周卫民、周卫光作为担保人，三方签订合同编号为37020620100065981《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2010年3月31日原告与被告李振新办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十八张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年3月31日被告李振新与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2010年3月31日至2012年3月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮30%（即8.203%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2010年3月31日将50000元存入被告李振新在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2011年3月28日，借款到期日为2012年2月27日。2010年3月31日被告周卫民、周卫光在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为42633.08元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告李振新向原告借款并签订借款合同，被告周卫民、周卫光在借款合同担保人处签字按捺。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李振新作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告周卫民、周卫光作为保证合同的相对人，应当就被告李振新的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为8.203%，原告诉称的利率超过合同约定的利率，应按合同约定的利率执行，故对于原告诉称的利率，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李振新于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金50000元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额42633.08元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金50000元为基数按年利率8.203%上浮50%计息）。二、被告周卫民、周卫光对被告李振新的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周卫民、周卫光清偿后有向被告李振新追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元由被告李振新、周卫民、周卫光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十四日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保117号 申请人：王会如，男，汉族，1983年3月10日出生，住河北省承德市双滦区。 被申请人：李建军，男，满族，1970年6月21日出生，住河北省承德市双滦区。 申请人王会如于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李建军名下价值人民币16万元财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王会如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李建军名下价值人民币16万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二日 书记员  梁海南
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8598号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：韩旭涛，男，1992年1月17日出生，汉族，富港电子有限公司职工，住陕西省麒游县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告韩旭涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告韩旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2500元，利息159.68元，罚息312.58元，共计2972.26元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月13日至2019年3月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费2500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告韩旭涛尚欠原告借款本金2500元，利息159.68元，罚息312.58元，共计2972.26元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告韩旭涛承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告韩旭涛承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金2500元，利息159.68元，罚息312.58元，共计2972.26元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告韩旭涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金2500元，利息159.68元，罚息312.58元，共计2972.26元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩旭涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      李新元 二〇二〇年九月二十五日                         法官助理     武  清    书 记员     张  宁 1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1598号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵宇源，男，1983年1月14日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵宇源电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵宇源名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵宇源名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5466号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：徐金，男，1979年11月24日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告徐金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14862号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张青雨，男，1981年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张青雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25976号民事判决书，要求被执行人张青雨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36432.89元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14862号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初178号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人谭天到，男，1989年6月26日出生，身份证号码：441*****8*********，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县*****************号。2012年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2019年8月25日刑满释放。因本案于2020年5月5日被公安机关抓获，同年*月6日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年*月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告人莫裕光，男，1984年3月25日出生，身份证号码：441************611，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***************号。2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2018年7月30日刑满释放。因本案于20**年4月22日被公安机关抓获，同年4月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z139号起诉书指控被告人谭天到、莫裕光犯介绍卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案，并依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人谭天到及指定辩护人李丽珍、被告人莫裕光及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年3月至4月，被告人谭天到通过派发小卡片的形式招揽嫖娼人员，并雇请被告人莫裕光负责接送卖淫人员，多次介绍了李某英、邓某金、姜某等人到怀集县的新尚海、金立方等酒店进行卖淫活动。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，招嫖卡片、（2011）肇怀法刑初字第131号刑事判决书、（2012）肇怀法刑初字第157号刑事判决书、罪犯档案资料，证人姜某、阮某暖、邓某金、黄某、黄某强、郭某良、梁某波、苏某晓的证言及证人姜某、阮某暖、邓某金的辨认笔录，抓获经过，被告人谭天到、莫裕光的户籍证明及二被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人谭天到、莫裕光的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭天到、莫裕光介绍他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人谭天到、莫裕光自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；二被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人谭天到以介绍卖淫罪判处一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元；对被告人莫裕光以介绍卖淫罪判处一年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人谭天到对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年有期徒刑。指定辩护人对指控被告人谭天到的犯罪事实及罪名无异议，对量刑方面发表如下意见：1、被告人谭天到归案后如实供述，属于坦白，可从轻处罚；2、被告人谭天到有明显的悔罪表现，其供述一直稳定并签署《认罪认罚具结书》，并对指控的犯罪事实及罪名均无异议，可从轻处罚。建议对被告人谭天到判处一年以下有期徒刑，并处适当罚金。被告人莫裕光对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处八个月至十个月有期徒刑。指定辩护人对指控被告人莫裕光的犯罪事实及罪名无异议，对量刑方面发表如下意见：1、被告人莫裕光有坦白情节，从侦查阶段开始一直如实供述自己的犯罪行为，其供述保持稳定，依法可从轻处罚；2、审查起诉阶段，被告人莫裕光已经充分认识自己的行为触犯了法律，构成了犯罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审中也如实交代了自己的犯罪事实，依据法律规定，可从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人谭天到、莫裕光犯介绍卖淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭天到、莫裕光无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭天到、莫裕光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭天到、莫裕光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人谭天到、莫裕光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭天到犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年7月4日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人莫裕光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  林冰兰二〇二〇年九月八日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执644号之一申请执行人:徐东良，男，1952年9月9日出生，汉族，住宁波市。被执行人:董燕，女，1962年9月4日出生，,汉族，住宁波市北仑区。申请执行人徐东良与被执行人董燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐东良向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人董燕返还申请执行人徐东良借款本金100000元、支付支付违约金20000元及诉讼代理费6000元合计126000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人董燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求董燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人董燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐东良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人董燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5792号之一 申请执行人：卢建和，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：叶满康，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢建和与被执行人叶满康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14038号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶满康应向申请执行人卢建和归还借款59000元，承担受理费1302.19元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶满康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款6510.22元，扣除50元作为本案执行费，剩余6460.22元退申请执行人。另，除发现被执行人叶满康名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车外，均无其他可供执行的财产，但由于该两车下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院依法前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日向申请执行人卢建和告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何永康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王基森，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王基森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额2601.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2601.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王基森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2601.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月6日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王基森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：朱卡菊，男，汉族，1980年2月25日出生，住广东省阳东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人朱卡菊纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金95208.3元以及计至2019年1月12日止的利息4479.99元、分期手续费6647.56元；二、向申请执行人支付自2019年1月13日起至款项付清之日止的利息（以本金95208.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费2426元；五、负担执行费1926.63元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱卡菊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执444号之三申请执行人：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间，组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。被执行人：广西广易汽车销售服务有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场**1-6铺，组织机构代码:MA5KF9967。法定代表人：谭丹霄。被执行人：谭丹霄，男，1991年10月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：唐琦雯，女，1991年11月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：彭建王，男，1984年1月2日出生，住福建省清流县。申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司与被执行人广西广易汽车销售服务有限公司、谭丹霄、唐琦雯、彭建王合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人广西广易汽车销售服务有限公司返还申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司垫付保证金414290元，款限2019年8月底前支付17万元，9月底前支付10万元，10月底前支付144290元；由被执行人广西广易汽车销售服务有限公司支付申请执行人浙江众泰汽车销售有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费23000元；被执行人谭丹霄、唐琦雯、彭建王自愿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；案件受理费7619元，由被执行人广西广易汽车销售服务有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人广西广易汽车销售服务有限公司、谭丹霄、唐琦雯、彭建王发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人广西广易汽车销售服务有限公司、谭丹霄、唐琦雯、彭建王的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人广西广易汽车销售服务有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人谭丹霄、唐琦雯、彭建王名下有存款，并于2020年8月10日划拨到款259426.73元；被执行人广西广易汽车销售服务有限公司、谭丹霄、唐琦雯、彭建王名下无房产；被执行人谭丹霄名下有桂Ａ2××**号、桂ＡＮ××**号汽车各一辆，被执行人彭建王名下有桂ＡＱ××**号汽车一辆，并于2020年8月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人广西广易汽车销售服务有限公司、彭建王名下无车辆。截至2020年9月11日，本案已执行到执行款259426.73元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人广西广易汽车销售服务有限公司、谭丹霄、唐琦雯、彭建王采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人广西广易汽车销售服务有限公司的法定代表人谭丹霄、唐琦雯、彭建王采取限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执444号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年九月十一日代书记员 齐宇倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5256号 申请执行人:朱建全，男，汉族，1971年7月14日出生，住台山市。 被执行人：石钟群，男，汉族，1988年4月7日出生，住广东省怀集县。 申请执行人朱建全与被执行人石钟群劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为1.945万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月27日冻结被执行人石钟群在广东省农村信用社联合社80×××31账户、浦发银行23×××08账户，冻结期限为十二个月，从2020年7月27日起至2021年7月26日止。本院依法扣划上述银行账户存款2835.77元，结转本案执行费50元，余款2785.77元退回本案申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执551号之一 申请执行人：胡斌，男,1989年9月13日出生，汉族，住广东省乳源县。 被执行人：麦金毅，男,1990年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人胡斌与被执行人麦金毅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初590号民事判决书于2020年4月30日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胡斌偿还执行款150000元，并承担本案执行费2150元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下长城牌机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 吉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15871号申请人：君德投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建锋，总经理。委托诉讼代理人：任兵，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪蕾，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海瑞丛企业咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人君德投资(上海)有限公司与被申请人上海瑞丛企业咨询有限公司居间合同纠纷一案中，申请人君德投资(上海)有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海瑞丛企业咨询有限公司名下价值人民币603,056.56元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海瑞丛企业咨询有限公司价值603,056.56元的财产。案件申请费3,535.28元，由申请人君德投资(上海)有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年九月七日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1745号 原告：刘维东，男，1967年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703082662Q。 法定代表人：李学书，经理。 原告刘维东与被告山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘维东撤诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年九月十一日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1693号原告：张玉德，男，1966年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区张集镇下张村4组，指定收件张玉德，联系。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1989年7月20日生，汉族，住徐州市新城区，确认送达地址徐州市云龙区大龙湖张屯三组54号，指定收件人王明，联系。原告张玉德与被告王明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张玉德及其委托诉讼代理人肖庆书、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬15700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，后跟被告做大理石家装工作。但是，原告跟随被告工作后，被告一直以别人没有给他钱为由拖欠原告工资不给。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王明辩称，原告起诉的工资数额无异议，但是原告在工作期间将我的大理石损坏，我要求原告赔偿我损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，被告对原告起诉的事实及数额均无异议，本院对原告所述事实依法确认其真实性。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告张玉德为被告王明提供劳务，双方形成了雇佣法律关系，但是被告王明并未及时足额支付原告张玉德相应劳务报酬，其尚欠原告劳务报酬15700元。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主辩称“原告在工作期间将我的大理石损坏，我要求原告赔偿我损失”的意见，属于财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王明支付原告张玉德劳动报酬15700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  崔朝宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执797号之一申请执行人：辛国营，男，1980年06月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：辛东方，男，1977年09月08日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：朱军香，女，1979年01月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行辛国营与辛东方、朱军香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月30日申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月30日、2020年5月16日、2020年6月5日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。被执行人名下车辆申请人申请不再查封，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。负责人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。被告：董志伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：董彦波，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：翟青辉，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张桂荣，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：翟青臣，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：郝春华，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储望奎支行）与被告董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储望奎支行的委托诉讼代理人杨志冬到庭参加诉讼。被告董志伟、被告董彦波、被告翟青辉、被告张桂荣、被告翟青臣、被告郝春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储望奎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志伟和董彦波偿还原告贷款本金33497.22元及利息6331.39元、被告翟青辉和张桂荣偿还原告贷款本金33497.20元及利息6226.54元、被告翟青臣和郝春华偿还原告贷款本金33479.23元及利息6388.93元，利息均暂计算至2020年4月13日，具体金额以与银行结清日金额为准；2.要求六被告互相承担联保责任；3.案件受理费由六被告承担。事实和理由：董志伟和董彦波为夫妻，翟青辉和张桂荣是夫妻，翟青臣和郝春华是夫妻，六被告为同一联保小组成员。六被告于2018年1月25日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在原告处申请贷款。同日原告分别向董志伟、翟青辉、翟青臣各发放贷款50000元，贷款止期均为2019年1月25日，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，六被告均没有按合同约定归还贷款本金及利息，经原告单位工作人员多次上门催收，本学和鲁彩莲、王本堂和付秀云均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。现向望奎县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担保证担保责任。董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.六被告身份证明各一份、2.小额贷款联保协议书一份、3.手工借据三份、4.小额借款合同三份、5.贷款发放单三份、6.结清试算截屏三份。欲证实六被告的身份为农民，自愿组成联保小组向原告申请贷款，原告将贷款发放到董志伟、翟青辉、翟青臣名下，六被告拖欠原告贷款本息的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：董志伟和董彦波为夫妻，翟青辉和张桂荣是夫妻，翟青臣和郝春华是夫妻。2018年1月25日六被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在原告处申请贷款，贷款止期均为2019年1月25日，正常利率为11.88%，逾期利率为15.444%，贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息。同日原告向董志伟、翟青辉、翟青臣各发放贷款50000元。贷款到期后，六被告没有按照约定偿还贷款本金及利息，截止到2020年4月13日董志伟和董彦波尚欠原告贷款本金33497.22元及利息6331.39元、翟青辉和张桂荣尚欠原告贷款本金33497.20元及利6226.54元、翟青臣和郝春华尚欠原告贷款本金33479.23元及利息6388.93元。本院认为，原告与董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华签订的小额贷款额度借款合同合法、有效。原告依约向董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华发放贷款，董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华应按合同约定履行偿还借款的义务。董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华做为同一联保小组成员，在小额贷款联保协议书上签字，应当承担连带保证责任。故原告邮储望奎支行要求被告董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华偿还贷款本息，要求六被告承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董志伟和董彦波自本判决生效之日起七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金33497.22元及利息6331.39元，本息合计39828.61元（利息暂计算至2020年4月13日）；二、翟青辉和张桂荣自本判决生效之日起七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金33497.20元及利6226.54元，本息合计39723.74元（利息暂计算至2020年4月13日）；三、翟青臣和郝春华自本判决生效之日起七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金33479.23元及利息6388.93元，本息合计39868.16元（利息暂计算至2020年4月13日）；四、董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由董志伟、董彦波、翟青辉、张桂荣、翟青臣、郝春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  马桂婧审判员  范桂秋审判员  尤立娟二〇二〇年九月七日书记员  罗 岩
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2192号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住福建省诏安县。 被告：沈伟滨，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈伟滨银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 胡坤池 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 郑 婧
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2190号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：罗红兰，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告罗红兰融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执311号 移送单位：刑事审判庭。 被执行人：罗世伟，男,1989年3月23日生，汉族，初中文化，住天祝县。 我院刑事审判庭移送执行罗世伟为被执行人的刑事财产刑罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月7日移送强制执行,于2020年4月16日依法向被执行人罗世伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗世伟向我院交纳罚金3000元，并负担案件执行费50元，但被执行人罗世伟至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人罗世伟在武威监狱服刑，经人民法院执行查控系统查询，被执行人罗世伟无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。我院于2020年9月17日冻结了被执行人罗世伟的银行存款账户并于2020年9月17日将被执行人罗世伟列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人罗世伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙鹏延
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26345号之一原告：童杨军（曾用名：童官军），男，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码430************313。委托诉讼代理人：童建新，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县******新***，公民身份号码432************334，系原告父亲。被告：郑雪钦，女，1975年10月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区龙头左巷**龙翔阁5B，澳门特别行政区居民身份证号码1339606（4）。第三人：中山市腾辉房地产代理有限公司，住所地广东省中山市********************卡首层之二，统一社会信用代码91442000MA4WFJ680C。法定代表人：杨欢，门店经理。委托诉讼代理人：邓志贤，该司员工。原告童杨军与被告郑雪钦、第三人中山市腾辉房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告童杨军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童杨军申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童杨军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告童杨军负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  邓敏智人民陪审员  樊志朋二〇二〇年九月七日书 记 员  陈嘉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：张金柱，男，1989年8月10日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉被告张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺加琳、被告张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金250994.80元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年1月12日起计算至实际付清之日止）； %1、确认原告有权就抵押物先富里16-3-10号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告张金柱以购买先富里16-3-10号房屋为由，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款27万元整，贷款期限为300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入张金柱账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将先富里16-3-10号房屋办理了抵押登记。2017年1月6日原告按照合同约定向被告张金柱放款27万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张金柱辩称，对于原告陈述的没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月13日，被告张金柱作为借款人向原告提出《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。载明：贷款品种为房屋贷款，该房屋坐落于先富里16-3-10号，建筑面积59.30平方米，总房价36.20万元，贷款（授信）金额27万元整，贷款（授信）期限300月，还款方式等额本息，本人同意以所列房屋（或车辆）作为本次贷款的担保，抵押给贵行。申请表落款处由被告张金柱作为借款人签字确认。 原告（贷款人）与被告张金柱（借款人、抵押人）签订编号为13000837116124943060的《个人购房／购车借款及担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，贷款金额为27万元；贷款用途用于借款人购买位于先富里16-3-10号的房屋，建筑面积59.30平方米；贷款期限为300个月，自2016年12月19日至2041年12月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以贷款中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人授权贷款人将贷款发放至户名为张金柱、账号为62×××88、开户行为邮储银行；借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同或要求处分抵押物实现抵押权等；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为张金柱所有的位于先富里16-3-10号房屋；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿等。另，合同对贷款利率、罚息、还款、抵押物担保范围及双方权利义务及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告发放贷款27万元，并对被告名下的位于秦皇岛市海港区房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2020年1月6日，被告共欠原告贷款贷款本金250994.80元。本协议约定张金柱的住所地为秦皇岛市海港区、电话134××××0424，本协议约定的地址适用于银行寄送的催收贷款、宣布合同提前到期、履行保证责任通知、债权转让通知书等以及向人民法院提起诉讼或向仲裁机构提起仲裁时，人民法院或仲裁机构寄送的法律文书，同时适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序等。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告作为借款人未按合同约定的期限偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的上述合同，并偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其名下的位于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告张金柱签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告张金柱于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金250994.80元及利息(自2020年1月12日起至判决生效之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告张金柱如到期未履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告张金柱名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由被告张金柱负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈梦瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2693号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陶昌盛，男，1993年1月20日出生，汉族，现住广西贺州市八步区桂岭镇西山村****。 原告诉请 停车服务费 1130元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费1130元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告陶昌盛支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1130元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陶昌盛负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4365号   原告:陈管柱，男，1953年4月27日出生，汉族，住山西省临汾市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康小杰，山西昕水河律师事务所律师。   被告:临汾市人民医院，住所地:临汾市滨河西路彩虹桥西。   法定代表人:苏学峰，院长。   委托诉讼代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩永辉，男，1985年4月16日出生，汉族，系医院人事科科员。   原告陈管柱与被告临汾市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈管柱与委托诉讼代理人范瑞生及康小杰、被告临汾市人民医院的委托诉讼代理人潘迎辉及韩永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金3000元，一次性伤残补助金4000元，一次性就业补助金3000元，工伤康复费5000元，工伤复发医疗费10000元等共计25000元；2、请求被告支付原告经济补偿金72000元，经济赔偿金100000元;3、请求被告支付原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。   当庭增加诉讼请求：1、依法判令被告向原告补缴劳动关系存续期间各项保险费用；2、依法判令被告向原告支付待业期间的生活费每月标准按200元计算，共计221个月。   事实与理由：1973年8月，原告在临汾市人民医院入职，从事后勤管道修理工作，1998年6月5号上班后，原告在南院拆迁过程中被楼上的管道砸中左脚，造成工伤，经被告医院诊断为左脚内踝后内测10CM长边缘皮肤裂伤，跟腱部分损伤。住院十几天。当时由于伤情严重，没有直接进行缝合，而是在右脚部位割了一块肉缝合在左脚伤口处。现在留下了后遗症，以至于左脚不能正常走路，而且天气凉了就会伴有疼痛。去医院问了医生，医生建议动手术治疗。   2002年3月18日，医院进行体制改革，我作为医院在职职工，工龄已有30年，被告方无故与我终止劳动合同，根据相关法律规定，医院的行为已经侵害了我的合法权益。综上所述，根据《劳动合同法》《工伤保险条例》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告提供以下证据：   1、身份证复印件；   2、原告工作证复印件一个，证明原告在1979年8月30日入职被告单位，与被告正式建立劳动关系；   3、医院诊疗记录，证明原告在工作期间受伤住院治疗情况，诊断证明中提示踝关节活动受限，可知有留下后遗症的风险，目前，该原告走路行动不便，无法干重体力活。   4、情况说明复印件一份，证明被告承认1998年6月5日原告在工作期间由于工作原因受伤的事实。   5、工资条复印件一份，证明原告在被告处工作30余年，每月工资300元左右。   被告辩称：(1)本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第2条规定及《关于若干条文的说明》第2条规定；(2)本案已超过诉讼时效。被告与原告协商，被告解除了劳动合同，并一次性付给原告十二个月的经济补偿金3120元。(3)原告所述1973年8月份入职，时间错误。时间应为1978年入职临汾市人民医院。2002年3月26日体制改革。   被告提供以下证据：   1、2002年3月26日关于一次性付给临时工陈管柱等经济补偿金有关事宜，证明被告给付原告经济补偿金3120元。   2、2002年4月3日职工工资通知单存根，证明被告发给原告十二个月补偿金3120元。   3、尧都区人民法院2020晋10**民初361号民事裁定书，证明本案已经尧都区法院裁决，并查明案件的事实情况。   经审理查明：1979年8月，原告陈管柱在临汾市人民医院后勤干临时工，从事后勤管道修理工作，双方未签订书面劳动合同。2002年3月26日，被告临汾市人民医院进行后勤改革，精简人员，经原被告共同协商同意解除劳动合同，被告一次性支付了原告十二个月的工资作为经济补偿金，原告并签字同意。现原告提出其在1998年6月5号上班后，原告在南院拆迁过程中被楼上的管道砸中左脚，造成工伤，现在需要手术治疗。被告认为双方已经解除劳动合同，原告起诉早已超过诉讼时效。   上述事实，有原被告当庭陈述及提供的相关证据佐证。   本院认为，原被告经协商一致于2002年解除了劳动合同，本院对此予以确认。原告声称其在1998年在被告处工作造成工伤，其在双方解除劳动合同时也没有提出，距今已经二十余年，早已超过诉讼时效。原告的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：   驳回原告陈管柱的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陈管柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。   审 判 长 赵 英   人民陪审员 杜晓丛   人民陪审员 张建英     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 段淑芸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2576号申请执行人叶晓东，男，1972年9月17日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴玖易家居用品有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码:344163137。法定代表人胡根根。被执行人胡根根，男，1986年11月19日出生，住江西省广昌县。申请执行人叶晓东与被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓东依法向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根归还申请执行人47500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费612.5元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人胡根根向我院交纳执行款5000元已发还给申请执行人叶晓东。截止2020年9月11日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡根根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司法定代表人胡根根、胡根根限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶晓东及其代理人。综上，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司、胡根根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月十一日书记员  丁丽芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1661号 章某依据已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第0835号民事调解书向本院申请执行赵某离婚纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5824号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢杰鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县****委上埔新厝头一横巷四号，公民身份号码：445************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247290号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247290号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢杰鹏的粤S.U26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢杰鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6100号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：于海飞，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于元飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告于海飞、于元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告于海飞、于元飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告于海飞、于元飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告于海飞、于元飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海飞偿还借款本金60000元，利息及逾期利息9896.24元，合计69896.24元。2020年5月26日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告于元飞承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年9月22日，原告药都银行与被告于海飞、于元飞通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年9月22日至2019年9月22日内可循环使用最高额度60000元。被告于海飞于2017年9月2日从药都银行借款60000元，合同约定年利率为8.8305%，借款到期日2018年9月2日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年9月2日以后的利息应按年利率13.24575%计付。被告于元飞是借款担保人，承诺为于海飞借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月26日，被告尚欠借款本金60000元，利息及逾期利息9896.24元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告于海飞、于元飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告于海飞、于元飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告于海飞未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告于海飞偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告于元飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人于元飞按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海飞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息及逾期利息9896.24元，合计69896.24元；自2020年5月26日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告于元飞对被告于海飞上述还款义务承担连带保证责任。于元飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告于海飞、于元飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙玲俐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初1149号之二 解除保全申请人：临朐县源兴化工有限公司，住所地：临朐蒋峪常庄村。统一社会信用代码：91370724763685829W。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：凤凰工业园纬三路南。统一社会信用代码91371502759187480B,组织机构代码75918748-0。 法定代表人：吕士斌，执行董事。 被申请人：吕士斌。 申请人临朐县源兴化工有限公司与被申请人山东中天物流仓储设备有限公司、吕士斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0724民初1149号民事裁定，冻结被申请人山东中天物流仓储设备有限公司、吕士斌银行存款280000元或查封其他相应价值财产。解除保全申请人临朐县源兴化工有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中天物流仓储设备有限公司、吕士斌银行存款280000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 案件申请费1920元，由被申请人山东中天物流仓储设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴玉童
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢83号之一申请执行人:陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔某某，男。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与崔某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2013）咸证经字第3800号公证书及（2016）咸证经字第3901号执行证书，被执行人应偿还申请执行人剩余贷款本金90435元、利息54543.29元（暂计算至2020年9月15日）。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、支付申请人剩余贷款本金90435元及利息54543.29元（暂计算至2020年9月15日）；二、本案执行费1644元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某银行存款146622.29元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十三日书记员  程 云
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初33号公诉机关明水县人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。因本案于2019年2月14日被明水县公安局刑事拘留；同年2月14日被明水县公安局取保候审，2020年2月12日被明水县公安局取保候审。辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，因受新冠疫情影响，于2020年5月11日裁定中止审理，同年7月21日恢复审理。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马贵民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2018年5月至2018年9月期间，被告人王某某在明水县北二道街王某1经营的“超富达海鲜店”作收银员，王某某趁王某1不备，多次盗窃店内营业款和海鲜，价值共1900余元。被告人王某某于2019年2月13日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、被告人到案经过、证人李某1证言、被害人王某1陈述、被告人王某某的供述与辩解、案发时监控录像等证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议单处被告人王某某罚金2000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人将海鲜店交由被告人王某某经营管理，被告人对商店的欠款及货物负有代为保管的义务，被告人非法将部分货款据为己有，符合侵占罪的犯罪特征，因此本案应是自诉案件；二、被告人认罪认罚，积极退赔，取得被害人谅解应当从轻、减轻处罚。经审理查明，在2018年5月至2018年9月期间，被告人王某某在明水县北二道街王某1经营的“超富达海鲜店”作收银员，王某某趁王某1不备，多次盗窃店内营业款和海鲜，价值共1900余元，被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、被告人到案经过、证人李某1证言、被害人王某1陈述、被告人王某某的供述与辩解、案发时监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人符合侵占罪的犯罪特征，本案应是自诉案件的辩护意见，理由不成立，不予支持；辩护人提出的被告人认罪认罚，积极退赔，取得被害人谅解应当从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚依法可以从轻处罚；案发后被告人涉案赃款已全部返还，且主动交纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁咏梅审判员  杜成海审判员  夏 天二〇二〇年九月二十五日书记员  徐煦程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5640号 申请执行人：广州市腾骏纸品有限公司,地址：广州市番禺区石基镇新桥村泰安路**之**。 法定代表人：胡婉嫦。 被执行人：李志金,男,汉族,1972年4月9日出生,住广东省四会市。 关于广州市腾骏纸品有限公司与李志金损害公司利益责任纠纷一案，（2011）穗中法民二终字第2093号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5640号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9208.2元，其中转执行费50元，退付申请执行人9158.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  区楚欣
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执685号 申请执行人杨城天，男，1992年7月10日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人陈文周。 被执行人刘笔成，男，1990年9月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人杨城天与被执行人刘笔成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初119号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被告刘笔成偿还原告杨城天借款本金200000元及利息；案件受理费4300元由被执行人刘笔成负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘笔成外出住址不明，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人刘笔成外出住址不明，经财产调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执685号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保714号蒂森电梯有限公司:关于申请人蒂森电梯有限公司与被申请人北控宁生城市投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5600号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人北控宁生城市投资发展有限公司名下价值111000元财产的保全。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初5600号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日