河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1080号 原告：杨汝强，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：山西梅园嘉元煤业有限公司，住所地：山西省长治市沁源县李元镇李城村。 法定代表人：王建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安锦成，男。 委托诉讼代理人：杜玉才，男。 原告杨汝强与被告山西梅园嘉元煤业有限公司（以下简称山西梅园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李海斌、被告山西梅园公司的委托诉讼代理人安锦成、杜玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨汝强向本院提出的诉讼请求：请求依法判令山西梅园公司支付借款本金500万元，并按照月利率2%支付自2013年1月1日起至2020年6月30日的利息900万元，共计1400万元；支付500万元本金按照月利率2%计算自2020年7月1日起至实际给付完毕之日止的利息。事实与理由：2012年12月23日，山西梅园公司以做矿建工程为由向杨汝强借款500万元，双方约定按照月利率2%计算利息，借款期限为2013年1月1日到2015年12月31日。2012年12月27日，杨汝强通过银行转账的方式将500万元款项转入山西梅园公司董事、矿长何立根的银行账户，同日何立根将款转给公司会计。2015年12月26日，双方将借款期限延长至2017年12月31日。借款到期后，山西梅园公司未能支付杨汝强本金及利息。 山西梅园公司辩称，山西梅园公司由四个股东组成，分别为北京天地华宇投资有限公司（持股73.04%）、山西梅园工贸集团有限公司（持股16.28%）、长治市恒业新时代房地产开发有限公司（持股5.77%）、长治市牧村乳业有限公司（持股4.91%），公司由大股东北京天地华宇投资有限公司单独投资，单独进行经营管理，其他股东不参与公司的经营。现公司处于关停，办理各项后续手续中。公司的委托代理人安锦成代表公司实际经营的股东北京天地华宇投资有限公司的权益参加诉讼，委托代理人杜玉才代表公司未参与实际经营的其他股东的权益参加诉讼，分别陈述了不同的答辩意见：委托代理人安锦成对杨汝强主张的借款事实认可，但因煤矿在建设矿井阶段即被关停，公司没有收益，故未能偿还借款；委托代理人杜玉才在庭审中认可杨汝强主张的借款事实，认可杨汝强提供的借贷合同、补充合同、收款收据、银行转帐流水及北京天地华宇投资有限责任公司出具的证明，但对借款是否记入山西梅园公司帐册，用于公司的经营提出异议。随后，山西梅园公司提供了公司关于该笔借款的记帐凭证、收款收据、银行转账记录、支出记录等原始证据，委托代理人杜玉才据此发表的意见为：1、向杨汝强借款没有打入山西梅园公司银行帐户，借贷合同不成立。2、2012年12月借款，2016年公司准备关停时才记入帐册，违反财务制度。3、北京天地华宇投资有限公司在经营期间借款，应由该公司偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：山西梅园公司为证明向杨汝强借款已记入公司帐册，提供了山西梅园公司原始的记账凭证、收款收据、银行转账记录、支出记录等证据，杨汝强、委托代理人安锦成对以上证据无异议，委托代理人杜玉才对上述证据的真实性、关联性未提出异议，但以2012年12月借款2016年入帐，违反财务制度为由提出异议。本院向山西梅园公司总会计孙贵核实以上证据时，孙贵陈述，山西梅园公司于2013年初就因政策性原因被通知关停，公司放假不在岗，2016年准备关停手续时，才整理前期帐册，所以出现帐目记录时间上的迟延。本院认为，山西梅园公司因客观原因确存在帐册记录上的不规范，但不能据此否认山西梅园公司原始账册记载证据的合法性，故对以上证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月23日，杨汝强与山西梅园公司签订借贷合同，山西梅园公司因做矿建工程的需要，向杨汝强借款500万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2012年12月27日，杨汝强通过银行转账的方式，将500万元款项转入山西梅园公司董事、矿长何立根的银行帐户62×××22，同日，何立根将款转入公司会计杜凤春的账户62×××23。同日，山西梅园公司给杨汝强出具了收款收据。2013年7月，山西梅园公司支付杨汝强利息60万元。2015年12月26日，双方签订补充合同，将借款期限延长至2017年12月31日。借款到期后，山西梅园公司未能支付杨汝强本金及利息。另查明，现山西梅园公司处于关停，办理各项后续手续中。 本院认为，杨汝强与山西梅园公司签订的民间借贷合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。杨汝强依合同约定给付了借款，山西梅园公司收到借款，即应按合同约定期限偿还借款并支付利息，山西梅园公司未按约定履行，应承担相应的违约责任。对杨汝强请求山西梅园公司偿还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。山西梅园公司未参与实际经营的股东提出向杨汝强借款未打入公司银行帐户，借贷关系不成立的抗辩。本院认为，山西梅园公司以其名义向杨汝强借款，杨汝强给付借款，公司收到借款，双方之间的借贷关系即依法成立，其他股东以款项未打入公司银行帐户否认借贷关系成立，于法无据，本院不予采信；山西梅园公司既选择由最大股东独自投资，独自进行经营，这样一种经营管理模式，那公司在这种模式运营下所负的合法债务，就应由公司承担。山西梅园公司未参与实际经营的其他股东提出应由实际经营的股东承担公司对外债务的抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，对杨汝强请求山西梅园公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但山西梅园公司已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告山西梅园嘉元煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汝强借款本金500万元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至2020年6月30日尚欠的利息840万元，以及按月利率2%计算自2020年7月1日起至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52900元，由原告杨汝强负担2267元，由被告山西梅园嘉元煤业有限公司负担50633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋 洁 相关法律规定 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日起施行 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关第二十六条 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。