wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1272号之一 申请执行人蒋叶文，男，1994年8月17日出生，住天台县。 被执行人陈月平，女，1974年4月24日出生，住天台县。 申请执行人蒋叶文与被执行人陈月平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特640号民事裁定书，被执行人陈月平应归还申请人蒋叶文借款7800元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人陈月平未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月26日向被执行人陈月平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈月平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蒋叶文未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈月平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈月平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人陈月平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人蒋叶文的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋叶文，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈月平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈月平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4174号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：毕春海，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告毕春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告毕春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑10-404号房屋物业费9532.95元；2.案件受理费由被告承担。被告毕春海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑10-404号房屋所有权人，该房屋建筑面积95.36平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为95.36平方米×1.85元/月/平方米×55个月×90%＝8732元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告毕春海于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2020年5月期间的物业服务费8732元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14671号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：上海宾盾服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王利文。被告：石狮市林郎纺服装店，经营场所福建省泉州市。经营者：林某某。委托诉讼代理人：赵某某。原告斐乐体育有限公司与被告上海宾盾服饰有限公司、石狮市林郎纺服装店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告斐乐体育有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 员 李林二〇二〇年九月十四日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1755号之四 申请执行人：黄定光，男，1972年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶邦敬，男，1979年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄定光与被执行人叶邦敬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1176号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人叶邦敬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月18日，本院作出（2020）闽0783执1755号之一执行裁定书，查封被执行人叶邦敬所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：201511098］的房产，申请执行人表示暂不处置。 2、2020年8月17日，本院作出(2020)闽0783执1755号执行裁定书，冻结被执行人叶邦敬所有银行存款100000元，实际冻结并扣划1927.69元，缴纳本案执行费1400元，诉讼费1287元，不足费用继续执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月3日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  江倩葳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1582号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王立，男，1979年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王立串通投标罪一案中，责令被执行人王立自收到通知书之日起缴纳违法所得人民币4000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立名下的银行存款4000000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3300号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加诉讼，被告关某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息19200元（20000元×2%×49个月，2016年4月10日至2020年5月10日），合计39200元；2.要求被告给付自2020年5月11日至实际清偿之日利息，以20000元为基数，月利按2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款20000元，约定2016年11月30日还款，月利率2.5%。经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告关某未作答辩。针对本案事实，原告白某向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年5月份外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告白某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告关某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告借款20000元，约定2016年11月30日还款，约定月利率2.5%。到期后，经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告关某向原告白某借款，并为原告白某出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告关某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告利息计算有误，按原告所主张的予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效十日内偿还原告白某借款20000元，支付利息19200元，本息合计39200元；二、被告关某于本判决生效后支付原告白某自2020年5月10日至实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费400元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 张春颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4266号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，公司统一社会信用代码法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张水宾，男，1983年1月30日生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。被告谢志清，女，1978年10月15日生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区，系被告张水宾妻子。原告中银消费金融有限公司与被告张水宾、谢志清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告中银消费金融有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司以被告张水宾、谢志清已归还借款为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9252号原告：陈丽琼，女，1983年9月9日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈新年（原告父亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：魏世陆，该公司总经理。原告陈丽琼与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告陈丽琼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽琼撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈丽琼负担。审判员 保清 二○二○年九月三日书记员 朱莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执116号 申请执行人：张永生，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇警苑家园**楼**门市。 经营者：姚舜，男，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎街道玉坤社区**。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**/div> 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西客站**div> 负责人：尹翔海，经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅div> 负责人：冯强，总经理。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县富运嘉园**/div> 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div> 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县/div> 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住，住黑龙江省富裕县富运嘉园**/div> 法定代理人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住，住黑龙江省富裕县富运嘉园**/div> 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站**div> 法定代表人：成广斌，总经理。 被执行人：赤峰圣达运输有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山大街东段北侧赤峰客运西站div> 法定代表人：尹翔海，经理。 关于申请执行人张永生与被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2015号民事判决书已发生法律效力。张永生因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款204939.76元。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款59356.75元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2015号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人张永生同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人张永生同意在执行款中扣留200932.76元，给付牙克石市人民政府垫付的医疗费200932.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执116号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2240号之一申请执行人张新歌，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人郭豪豪（曾用名郭蒙蒙），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初481号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭豪豪名下有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭豪豪名下的财产一宗予以查封（详见查封清单），查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  侯京亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1707号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄超，男性，1980年10月18出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄超合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1539号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人70895.46元及利息，并承担执行费963元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4092号原告：滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会，住所地：滕州市洪绪镇孔屯村。法定代表人：蔡士国，村主任。委托诉讼代理人：王修伟、孙延震，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：孔祥志，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会与被告孔祥志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会撤诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告滕州市洪绪镇孔屯村村民委员会负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月二十九日书记员  张永霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4398号之一申请执行人：王曦语，女，汉族，1994年5月31日，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。被执行人：杜伊正，女，汉族，1993年9月17日出生，陕西秀阁装饰工程有限公司员工。申请执行人王曦语与被执行人杜伊正民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0103民初1662号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为204182.56元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为204182.56元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李思蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5054号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执462号之五被执行人葛侠，男，1985年11月27日出生，汉族，住山西省大同市平城区福薇小区。被执行人闫肃，男，1977年1月7日出生，汉族，住山西省大同市平城区玄东花园小区。被执行人吕颖民，男，1974年5月3日出生，汉族，住山西省大同市平城区怡园小区。被执行人高飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住山西省朔州市开发区源上苑小区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初171号刑事判决书，依法责令被执行人葛侠处罚金1万元，闫肃处罚金5000元，吕颖民处罚金4000元，高飞处罚金4000元，四人共同追缴违法所得54500元，被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人高飞银行存款1700元，扣划被执行人闫肃银行存款4300元，余额不足。本院查明，晋BK29**雪佛兰牌汽车为被执行人葛侠所有、晋BFT9**宝马牌汽车为被执行人闫肃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛侠名下所有的晋BK29**雪佛兰牌汽车一辆。二、查封被执行人闫肃名下所有的晋BFT9**宝马牌汽车一辆。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年九月九日书记员  石 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5089号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，总经理。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：张献军，总经理。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司5000000.00元的财产。本院经审查认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司5000000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年九月十日书记员  李向丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢134号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路**，组织机构代码66142255-0。 法定代表人：严建文，董事长。 被执行人：冯艳珍，女，1981年4月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系信州区合叉叉车经营部业主。 被执行人：王沛，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与冯艳珍、王沛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2014)合高新民二初字第00539号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人冯艳珍、王沛除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币18392.62元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初995号原告：庆阳市住房公积金管理中心。法定代表人:尚某。委托诉讼代理人：张某，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：杨某，住庆城县。被告：胡某，汉族。被告：贾某，男，居民，住庆城县。原告庆阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告杨某、胡某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托诉讼代理人张某、被告杨某、贾某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。公积金中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某、胡某、贾某共同归还借款本金126213.65元，利息及罚息以还款之日银行数据为准;2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年10月8日,被告杨某以购买庆城县二建家园三区9单元502室住宅楼为由，与其妻被告胡某共同向原告申请住房公积金贷款20万元。2013年12月25日,原告向被告杨某贷款20万元，贷款期限为144个月,年利率4.5%,逾期利率(年):5.85%,还款方式:等额本息，按月归还本息。被告贾某以连带责任担保的方式承担担保责任。合同签订后,原告即按合同约定当天向被告杨某借款20万元。借款后,自2014年1月27日到2018年12月20日，三被告归还借款本金、利息、罚息后,剩余借款本金126213.65元未按期归还。原告遂提起诉讼。杨某辩称，借款属实，但借款时胡某未签字，是其代签的，胡某是否知情记不清了，其与胡某于2014年4月5日已离婚。胡某辩称，其与杨某已离婚，其二人没有购买过房子，当时贷款其不知情，没有在公积金中心签过名，所以其对该笔贷款不承担还款责任。贾某辩称，其给杨某借款提供担保，其已给还了部分借款。原告公积金中心向本院提交的证据有：1、庆阳市中级人民法院民事裁定书，证实庆阳市中级人民法院裁定本案由合水县人民法院审理；2、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证实其身份；3、商品房买卖合同、委托贷款借款合同、庆阳市职工住房公积金借款（工资抵押）申请表、庆阳市职工住房公积金贷款担保合同、杨某银行卡账户明细、证明、职工还款流水账复印件各1份，证实2013年12月25日，杨某、胡某共同向原告申请贷款20万元，贾某为该贷款提供连带责任保证及该笔贷款的还款情况。第一被告杨某向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。第二被告胡某未向本院提交证据。第三被告贾某向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。本院调取的证据有：胡某调查笔录1份，证实其与杨某共同生活期间未购买过住房，未在公积金中心贷款，其未签过名也不知情，现在其二人已离婚，其对该笔贷款不承担还款责任。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年10月8日,杨某以购买庆城县二建家园三区9单元502室住宅楼为由，向公积金中心申请住房公积金贷款20万元,与其前妻胡某共同向公积金中心提交了《庆阳市职工住房公积金贷款(工资抵押)申请表》及相关资料,经公积金中心审查后，于2013年12月25日,公积金中心与杨某签订了《个人借款凭证》,约定:借款人:杨某，贷款种类:公积金委托贷款，贷款用途:购房,贷款金额20万元，贷款期限为144个月,即从2013年12月25日起至2025年12月25日止,年利率4.5%,逾期利率(年):5.85%,还款方式:等额本息，按月归还本息。同时公积金中心与杨某、贾某签订了《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》,贾某以连带责任担保的方式承担担保责任。合同签订后,公积金中心即按合同约定当天向杨某借款20万元。借款后,自2014年1月27日到2018年12月20日，杨某、贾某归还借款本金、利息、罚息后,剩余借款本金126213.65元未按期归还。本院认为，公积金中心与杨某签订的委托贷款借款合同、公积金中心与杨某、贾某签订的贷款担保合同合法有效。公积金中心向杨某提供贷款，杨某应当按照约定,履行还款义务；贾某应当按照约定,对公积金中心的借款承担连带保证责任。胡某辩解其与杨某共同生活时未购买过住房，且对该笔贷款未签过名，也不知情，杨某也予以认可，故公积金中心要求胡某共同承担还款责任的诉讼请求不能成立，不予支持。公积金中心的其他诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某归还庆阳市住房公积金管理中心借款本金126213.65元及利息（以还款之日银行利息为准）；二、贾某对杨某的借款，承担连带归还责任；三、驳回庆阳市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由杨某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年九月二十五日书记员  沈彦才
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢318号刘某某、陈某某、李某某：刘某某与陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元，。本院已于2020年9月2日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）内0221民初1737民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14921号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蓝捷，男性,1983年3月27日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人蓝捷借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2626号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2626号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24129号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：劳平高，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西灵山县******************，身份证号码450************416。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告劳平高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********505）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币58421.48元（其中，本金49868.22元、透支利息142.32元、逾期还款违约金130.94元、到期手续费360元、未到期手续费7920元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月7日，被告劳平高填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年3月7日，被告劳平高填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款60000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为10800元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月7日向被告劳平高发放专项分期贷款60000元，并在被告622**********505的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年1月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年8月24日，被告尚欠本金47366.18元、利息298.17元、违约金263.58元、分期手续费720元、未到期手续费7560元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月6日至2020年8月24日的利费共计7325.97元，自2020年8月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳平高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47366.18元，利息、违约金、分期手续费共计7325.97元（上述利息暂计至2020年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告劳平高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十日书记员  利锦仪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0607民初1882号 原告：广州市湘悦装饰材料有限公司，住所地广州市白云区*******，统一社会信用代码914********603440C。 法定代表人：周寿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。 被告：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广州市花都区*******，统一社会信用代码914***********551C。 法定代表人：程某1。 被告：佛山三水威达仕家居有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇*********，统一社会信用代码914***********G6C。 法定代表人：陈某1。 原告广州市湘悦装饰材料有限公司（以下简称湘悦公司）与被告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称广州威达仕公司）、佛山三水威达仕家居有限公司（以下简称三水威达仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告广州威达仕公司及三水威达仕公司送达应诉材料，需公告送达，故本院于2020年5月8日裁定将本案转为普通程序审理。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理时，原告湘悦公司的委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告广州威达仕公司及被告三水威达仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向原告清偿货款本金307146元及利息（从起诉之日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：广州威达仕公司近年来一直在原告处购买生产家具用的刨花板、中纤板等材料，开始基本能按约定月结三十天付款。从2018年下半年开始，广州威达仕公司开具空头支票，累计至2019年5月31日，欠款额达到327304元。2019年6月20日，广州威达仕公司向原告发出邀请函，邀请全体合作商于6月28日到其新承租的佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号办公大楼会议室，磋商债务处理事宜。根据磋商结果，双方于2019年7月12日在广州威达仕公司付款20000元后签订《付款协议》，广州威达仕公司确认尚欠货款本金307304元，并承诺在2019年9月30日前支付30%的货款、2020年1月15日前支付40%的货款、2020年4月30日前付清余款。协议签订后，广州威达仕公司仅在2019年8月1日、8月3日分别支付了20000元、24150元。2019年8月10日，广州威达仕公司向原告购货43992元。其后，广州威达仕公司对其还款承诺不予兑现，至今仍欠原告货款307146元。经查，广州威达仕公司整体搬迁至新租场地后，将原址的机器设备、原材料等均搬迁到新场地，并在此设立了三水威达仕公司。故三水威达仕公司应对本案债务承担共同清偿责任。 被告广州威达仕公司及三水威达仕公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源、形式合法，本院对其真实性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告根据广州威达仕公司的下单指示，将相应的货物送至广州威达仕公司指定的场所，由原告制作送货单交给广州威达仕公司的工作人员签名予以确认。 2019年6月20日，广州威达仕公司向原告发出邀请函，邀请包括原告在内的合作商到佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号办公大楼会议室召开磋商会议，就广州威达仕公司的经营问题进行协商。 2019年7月12日，广州威达仕公司通过黄**账户向原告支付货款20000元。同日，原告湘悦公司作为乙方、被告广州威达仕公司作为甲方，共同签订《付款协议》，甲方确认截止至2019年7月12日止共欠乙方货款本金307304元，在签订该份付款协议当天起24小时内，甲方将支付货款余额的5%，余下欠款分三个批次付清，2019年9月30日前支付余额的30%，2020年1月15日前支付余额的40%，2020年4月30日前支付余额的30%。《付款协议》签订后，广州威达仕公司分别于2019年8月1日、8月3日向原告支付了货款20000元、24150元。 2019年8月10日，根据广州威达仕公司的指示，原告再次向其供应价值43992元的货物，广州威达仕公司的员工在送货单上签名予以确认。 因广州威达仕公司未按约定向原告支付相应的货款，故原告诉至本院。 另查明，广州威达仕公司属台港澳与境内合资的有限责任公司，登记住所地为广州市花都区花东镇北兴回龙片**101，法定代表人为程某1。 三水威达仕公司属自然人独资的有限责任公司，登记的住所地为佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地块二（F7）之一，法定代表人及股东均为陈某1。 本院认为，原告湘悦公司与被告广州威达仕公司的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效。原告依约向广州威达仕公司履行了供货的义务后，广州威达仕应向原告支付相应的货款，其拒绝付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请广州威达仕公司支付货款本金307146元及自起诉之日起按照LPR计算至清偿日止的利息，合法合理，本院予以支持。 关于三水威达仕公司应否承担责任的问题。广州威达仕公司及三水威达仕公司均属于独立的法人，，现仅有证据证实广州威达仕公司曾借用三水威达仕公司的登记住所地召开会议原告未提交证据证实两被告存在共同使用同一办公设施、机器设备或者公司之间的收益不加区分、财产随意调用等财产混同的情形，亦未提交证据证实两被告存在人员混同、业务混同等情形。基于此，原告以两被告存在公司人格混同为由主张三水威达仕公司对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州威达仕厨房设备制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市湘悦装饰材料有限公司支付货款本金307146元及利息（以307146元为基数，从2020年4月27日起按LPR计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州市湘悦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  陆志珊 人民陪审员  陈 亮 人民陪审员  陈英梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  范楚妤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保724号 申请人：深圳市素米创意服务有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区吓榨小区一巷**，统一社会信用代码914403003588012242。 法定代表人：罗虹，总经理。 委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。 被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 被申请人：信达检测技术（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区**一社会信用代码91440300359478334D。 法定代表人：邓华丽。 申请人深圳市素米创意服务有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6467号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市倍通检测股份有限公司、信达检测技术（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币138,600.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十八日 书记员  张金杜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7550号原告：陈九莲，女，1968年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴鹏鹏，男，1995年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告儿子，特别授权。被告：钟水根，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈九莲与被告钟水根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告陈九莲于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟水根的起诉。本院认为，原告陈九莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈九莲撤回对被告钟水根的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈九莲负担。审判员  陈历代二〇二〇年九月二十四日书记员  胡偲莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22424号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：彭访华。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告彭访华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初1363号原告：李立群，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：朱玉选，男，出生年月不详，汉族，农民，住西安市周至县。原告李立群与被告朱玉选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立群到庭参加诉讼，被告朱玉选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李立群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款43000元及逾期按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告工地打工期间，被告因购买工地所需木工板，在原告处借现金43000元，并于同年7月10日向原告出具借条。现原告急需用钱。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。朱玉选未到庭，亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱玉选于2018年7月10日向原告借款43000元，并向其出具借条，双方未约定借款利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告归还借款43000元，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉选于2018年7月10日向原告出具了借条，原告向被告支付现金43000元，双方依法成立民间借贷关系；双方未约定付款期限，现原告诉至法院要求被告归还本金43000元，该诉讼请求依法应予支持；双方未约定借期内利率，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间损失，因本案是在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前受理，故对该诉请依法应予支持，资金占用期间损失以本金43000元为基数，自2020年5月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱玉选于本判决生效后十五日内向原告李立群归还借款本金43000元及资金占用期间损失（资金占用期间损失以本金43000元为基数，自2020年5月15日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880（原告已预交），由被告朱玉选负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年九月四日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：苏芳，女，汉族，1988年10月04日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏芳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的18809.92元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5902号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5559号原告：李燕媚，女，1998年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：聂嘉明，广东国智律师事务所律师。被告：张娅美，女，1996年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县********，公民身份号码：410************。原告李燕媚诉被告张娅美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕媚及诉讼代理人聂嘉明，被告张娅美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕媚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款365300元及利息（以365300元为本金，自2020年2月24日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算时间暂计至2020年7月29日为止，暂计利息为6205.23元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月份，原告通过微信向原告购买口罩，并先后向其支付375300元，后被告无法按约定交货，仅退还10000元，其余365300元货款至今未退回，原告遂向本院提起诉讼。被告张娅美承认原告李燕媚起诉的基本事实，但认为其所收取的款项均已转给上游卖家，原告李燕媚所主张的利息没有依据。本院查明事实：2020年2月份，原告李燕媚通过微信向被告张娅美购买口罩25000包，约定15元/包。原告李燕媚2月11日、2月15日共计向被告张娅美支付375000元。2月19日，原告再以300元总价向被告加单10包口罩。收款后，被告张娅美仅交付7243个口罩（折合货值5432.25元），余下口罩无法按约定提供。庭审中，双方一致确认截止2020年5月25日，被告张娅美共向原告李燕媚退款24300元。综上，被告张娅美尚未退货款合计345567.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张娅美应自本判决生效之日起十日内向原告李燕媚清偿货款345567.75元及相应的利息（以尚未退化货款为基数，自2020年5月25日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李燕媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.29元，保全申请费2377.53元，合计5813.82元，由被告张娅美负担（此款原告李燕媚起诉时已垫付，本院将予以退回。被告张娅美应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1517号之九 申请执行人：方志清,男，1946年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：童东高，男，1959年12月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方志清与被执行人童东高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方志清于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童东高返还申请执行人方志清借款276800元并支付该款从2020年3月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，支付诉讼费3068元。 执行立案后，本院向被执行人童东高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童东高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童东高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童东高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童东高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人童东高名下的中国邮政储蓄银行的工资账户，并每年扣划发还申请执行人。申请执行人同意对被执行人名下在中国农业银行和广发银行两个账户解冻，亦不要求处置被执行人童东高名下的浙ＡＵ××××、沪Ｃ0××××号牌车辆，并申请解除对车辆的查封。暂未发现被执行人童东高有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费4098元。 鉴于被执行人童东高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童东高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴慧慧
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执591号申请执行人：常谨，男，1975年12月31日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：蒋理龙，男，1994年10月27日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行常谨与蒋理龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋理龙未按照已经发生法律效力（2019）豫0205民初1954号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋理龙的银行存款48473元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年九月八日书记员  高静言
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12481号原告：牛琪琪，男，1992年10月16日生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：罗时冬，男，1991年8月8日生，汉族，住所地江苏省涟水县。原告牛琪琪诉被告罗时冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告牛琪琪到庭参加诉讼，被告罗时冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款1800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方3月20日签订购车协议，双方约定车辆上路价为106500元整。此价格包含贷款利息，现被告已支付104700元，余款1800元未付。原告遂诉至法院。被告罗时冬未做答辩。本院经审理查明：原被告签订汽车销售合同，约定被告罗时冬向原告牛琪琪采购雪佛兰轿车一台，合计金额为105000元，备注处载明浮动最多千把钱。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。本案立案受理前，本院组织原被告进行诉前调解，并于2020年7月21日前形成诉前笔录，被告罗时冬陈述，其确认结欠原告车款金额为1800元，但原告之前允诺送其一张油卡300块，实际为1500元；之前原被告谈好在苏州提车，约定裸车价格为82000元，实际原告是从无锡提的车，价格为75600元，被告只接受买车前苏州谈好的价格，要求原告适当补偿。庭审经询问，原告解释称，合同备注载明浮动最多千百块钱，最终确定的金额是106500元；合同中没有约定调车价格有浮动对合同总价会有影响，实际从哪里调车与本案没有关联，原告赚的就是调车的价格与交易价格的差价；起诉后被告未支付过款项，同意扣除300元油卡费用，按1500元主张。以上事实，有汽车销售合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告形成汽车销售合同，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告实际交付了车辆，有权要求被告支付相应货款。原告主张被告结欠其购车款1800元，并自认扣除油卡费300元，按1500元主张，被告对上述欠付的款项金额不持异议，本院依法予以确认。双方未明确约定提车地点，亦未约定提车地点对合同总价的影响情况，就本案情况，亦不能体现双方就提车地点变更后，对合同总价进行过变更，综上，原告主张要求被告支付购车款1500元，并无不当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时冬于本判决生效之日起十日内支付原告牛琪琪货款1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗时冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14859号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：庄常英，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告庄常英金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令庄常英立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金99158.83元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为9592.8元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄常英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月5日。 三、借款人：庄常英。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月7日。 十三、实际到期日期：2021年3月6日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：99158.83元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：9592.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄常英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金99158.83元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为9592.8元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取计1238元，由被告庄常英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2516号原告：雍某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：何某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××原告雍某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雍某负担。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月三日（法官助理 苏盘湖书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1992号之六被执行人康景军，男，1981年9月20日出生，汉族，住大同市平城区恒祥园小区**。本院在执行康景军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初126号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2.5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款1500元，本院依法扣划该存款，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  王雅玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马聪，男，1993年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告马聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金69512.21元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4997.65元、分期付款手续费3447.08元、逾期还款违约金9427.02元、其他手续费56元，共计17927.75元，并偿还以欠款本金69512.21元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为32×××79的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为69512.21元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告马聪未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为32×××79项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金69512.21元、利息4997.65元、分期付款手续费3447.08元、逾期还款违约金9427.02元、其他手续费56元，合计87439.96元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马聪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金69512.21元；二、被告马聪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6348.78元（69512.21元×24%÷360天×137天）；三、被告马聪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69512.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币993元，由被告马聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪南杰，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪南杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额4667元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4667元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪南杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4667元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月1日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪南杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4167号 申请执行人黄其均： 被执行人周晓芬： 申请执行人黄其均与被执行人周晓芬请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0381民特380号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄其均向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周晓芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4167号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2256号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:赵慧刚,男,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告赵慧刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告赵慧刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金39891.77元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金39891.77元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为9032.01元),并支付还款违约金11860.93元,律师费1823元:上述费用合计:62607.71元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月20日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告赵慧刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通白金信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金39891.77元，利息9032.01元，还款违约金11860.93元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费1823元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵慧刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金39891.77元，还款违约金11860.93元，律师费1832元；二、被告赵慧刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息9032.01元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以39891.77元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由被告赵慧刚负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19998号 申请执行人：肖建红，女，汉族，1977年4月12日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人肖建红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18998号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认肖建红与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还肖建红物业使用权出让金、物业管理按金52913元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付肖建红租金收益18179元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19998号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书    （2020）陕0102刑初321号 自诉人古某某，男，汉族，户籍所在地西安市，现住西安市。被告人马某某，男，汉族，住西安市新城区。 自诉人古某某以被告人马某某犯侵占罪，于2020年9月7日向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人古某某控告被告人马某某犯侵占罪，事实不清，证据不足。经本院说服自诉人撤诉后，自诉人不撤回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人古某某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审 判 员 李熹微                                      二〇二〇年九月七日                                  法官助理  徐凌君                                书 记 员 何  坤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1919号之一原告：王永慧，女，1973年3月14日生，汉族，住方城县。原告：段丽娜，女，1973年3月16日生，汉族，住方城县。被告：韩春玲，女，1960年3月14日生，汉族，住方城县。原告王永慧、段丽娜与被告韩春玲为追偿权纠纷一案，经原告王永慧、段丽娜申请，本院依法将被告韩春玲位于方城县城关镇交通街通达巷29号房产（房产证号为（方）**）予以保全，并由案外人李国栋向本院提供房产作为担保，现原告王永慧、段丽娜以自愿解除保全为由提出申请，请求依法解除对被告韩春玲的房产查封。本院认为，原告王永慧、段丽娜的申请符合法律规定，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、将被告韩春玲位于方城县城关镇交通街通达巷29号房产（房房产证号为（方）**予以解除查封。二、将原告王永慧、段丽娜提供的案外人李国栋所有的位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和·新世纪9幢2单元402室（方房权证七区字第**）予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二〇年九月八日书记员  王 坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保336号申请人：梁玉龙，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：高庆华，男，1970年8月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人梁玉龙于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆华名下所有的位于肇源县茂兴镇街内，产权证号为017039号房屋和茂兴镇街内，产权证号：庆房茂第2003-70号房屋共两处房产进行查封。申请人高庆华用其名下所有的位于肇源县茂兴镇街内，房屋所有权整证号为字第0192号、房权证号：茂字第**两处房屋进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高庆华名下所有位于肇源县内，产权证号为017039号房屋和茂兴镇街内，产权证号：庆房茂第2003-70号两处房屋。二、查封申请人梁玉龙名下所有位于肇源县内，房屋所有权整证号为字第0192号和茂兴镇街内，房房权证号：茂字第**处房屋。三、查封期限为三年。案件申请费1,450元，由申请人梁玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年九月二日书记员  刘璐璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异190号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路****。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所。住所地：宁波市海曙区江厦街**社会信用代码：91330203844059475T。 代表人：孔建国。 被执行人：宁波先富电器有限公司。住所地。住所地：余姚市阳明街道丰北工业园区构代码：732124228。 法定代表人：应月妙。 被执行人：应月妙，女，1964年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：符文富，男，1962年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市先科家用电器有限公司。住所地。住所地：余姚市旗山村路以西）。组织机构代码：25618844-9。 法定代表人：应月妙。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行宁波东门支行）与被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让合同、成交确认书等证据。 经审查，2015年9月23日，工商银行宁波东门支行根据（2012）甬海商初字第591号民事判决书所确认的权利，由宁波市中级人民法院指定本院执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执指字第16号。工商银行宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月20日签订了《债权转让协议》，工商银行宁波东门支行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。工商银行宁波东门支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2019年6月6日第15版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19624119.46元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月17日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2020年6月30日A3版）刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19624119.46元（已包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，工商银行宁波东门支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认债权转让光大金瓯资产管理有限公司成交的事实。 本案所涉债权为申请执行人工商银行宁波东门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2012）甬海商初字第591号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波先富电器有限公司、应月妙、符文富、余姚市先科家用电器有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行宁波东门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬余执指字第16号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  戚央爽
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1958号原告：蔡红，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：王志国，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：龚江，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告蔡红、王志国与被告龚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告蔡红、王志国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红、王志国撤诉。案件受理费3783元，减半收取计1891.5元，由原告蔡红、王志国负担。审判员  熊天琴二〇二〇年九月十日法官助理谢田书记员谢田（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4618号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：苏庆杰，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 被执行人：陈凤珠，女，1975年2月12日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏庆杰、陈凤珠借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8846号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款164616.94元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4618号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹炳能
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终301号 上诉人（原审原告）王菊兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路**。 法定代表人杨洪波，镇长。 委托代理人钱瑨（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人王菊兰因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）其他政府信息公开一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 针对王菊兰提出的政府信息公开申请，东钱湖镇政府于2019年11月7日作出东（信）2019年第026号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为“经查询检索，本机关未制作、保存您申请的上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十六条（四）项规定，告知您申请的信息不存在，故无法提供”。 原审法院认定，2019年9月11日，王菊兰以邮寄形式向东钱湖镇政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开梅湖村在建造鄞县大道97年、98年两年土地征收中（约20亩）的各承包户青苗花木地上附着物、养殖等补偿款的政府信息。对此，东钱湖镇政府于2019年11月7日作出《告知书》，以该申请信息不存在为由，告知王菊兰无法提供。此外，通过浙江法院裁判文书检索系统检索的数据显示：2016年1月至2020年5月期间，王菊兰已向浙江省内三级人民法院提起一审、二审及再审案件51件，其中一审案件22件，涉及政府信息公开19件、涉投诉举报及履行法定职责案件2件。案件涉及宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府、宁波东钱湖旅游度假区管理委员会、宁波市自然资源和规划局、浙江省自然资源厅、宁波市发展和改革委员会、宁波市司法局等。王菊兰所提起案件的所涉事项主要涉及东钱湖镇梅湖村土地征收补偿、梅湖村坟墓迁移事项、梅湖村财务审计报告、梅湖村村集体厂房等。经向王菊兰询问，其本人并无房屋拆迁补偿方面争议。 原审法院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见（法发〔2017〕25号）》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该《意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。 该案中，综合衡量王菊兰提起的一系列政府信息公开申请的内容，均系涉及东钱湖镇各村征地拆迁事项、财务审计事项等，与此前申请事项相类似，该案中王菊兰申请的内容亦是梅湖村在建造鄞县大道97年、98年两年土地征收中各承包户青苗花木地上附着物、养殖等补偿款的政府信息，该次申请内容亦与王菊兰的自身合法权益不具有直接关联。王菊兰在提出政府信息公开申请后，以所谓的“保障知情权”为由采取行政复议、行政诉讼等救济手段，而王菊兰在这些案件中实质上并无值得运用司法保护的合法利益，该行为已经超越了《信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴，其行为已经使有限的公共资源在维护个人利益与他人利益、公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，亦有违诚实信用原则，已构成诉讼权利的滥用。在此情形下，法院已无需对该案被诉行政行为的合法性进行审查。同时，为了维护法律法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对王菊兰滥用申请权和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后王菊兰提起类似政府信息公开或履责申请，申请行政复议、提起行政诉讼，可不予处理或不予立案。对其提起的其他申请或者政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，否则亦将不予处理或不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项和第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王菊兰的起诉。 王菊兰上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。王菊兰申请信息公开完全符合法律规定，并未违反诚实信用原则，没有构成权利的滥用。一审法院认定滥用申请权与诉讼权不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，权利之滥用，不受法律保护。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案；第十六条规定，对于当事人明显违反《信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案；第十七条规定，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。 从王菊兰提起的包括本案在内的一系列政府信息公开申请的内容来看，均系涉及东钱湖镇各村征地拆迁事项、财务审计事项等，其中明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。根据一审在卷证据并结合法院核实，能够认定王菊兰反复提起多起信息公开申请，进而提起行政复议和行政诉讼，其数量、频次明显超过合理范围，超越了《信息公开条例》规定的“发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”之范畴。此种利用政府信息公开申请、履责申请等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不仅不解决实质争议，而且空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27767号原告：深圳尚美油画工艺有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****201，统一社会信用代码：9144030059907454XY。法定代表人：蔡毅。被告：深圳市金岭南书画艺术有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路**茂业商业大厦**4F-005，统一社会信用代码：91440300795444149B。法定代表人：杨小琼。原告深圳尚美油画工艺有限公司与被告深圳市金岭南书画艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳尚美油画工艺有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5903号 申请执行人徐巧珍，女，1988年5月1日出生，住温岭市。 申请执行人应梅友，男，1956年12月26日出生，住温岭市。 被执行人高昌恒，男，1977年7月9日出生，住四川省高县。 本院在执行申请执行人徐巧珍;应梅友与被执行人高昌恒盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20102号 申请执行人：陈展思，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人陈展思与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19950号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21115.24元及以21115.24元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈展思；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益7236元及以7236元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈展思。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文