辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1991号 原告（反诉被告）：王兵，男，1979年08月08日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县 委托诉讼代理人：高万春，辽宁安睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱晓琳，女，1992年05月03日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。 原告（反诉被告）王兵与被告（反诉原告）朱晓琳买卖合同养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，被告（反诉原告）朱晓琳提起反诉，本案依法适用简易程序，对本诉和反诉公开进行了合并审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付鸡苗、鸡料等欠款98243元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年12月27日、2020年2月27日签订了肉鸡养殖回购合同，合同约定原告有偿提供鸡苗、饲料、疫苗兽药，被告具体负责饲养，成某后由原告回收。在具体养殖过程中，被告从原告处赊购鸡苗、兽药、饲料，待将鸡苗养成成某后由原告回收。被告养殖利润款系通过当批成某收购款扣除当批鸡苗、疫苗兽药、饲料款结算形成。被告同原告签订第二批养殖同后，没有按照合同约定等待原告回收成某，而是谎称这批成某是市场鸡，通过其他渠道将成某以180.000元(人民币大写壹拾捌万元整)的价格卖给不知情的买方夏玉梅，夏玉梅将购鸡款175.000元打到被告指定第三人施美娜的中国农业银行储蓄卡内(银行卡账号62×××51)。原告后，制止夏玉梅将余款5000元继续转入该账户后，与被告多次沟通，但被告均以各种理由推脱。施美娜通过他人转述表示同意暂时不将其银行卡内该笔款项转给被告，但拒绝直接与原告联系。此时被告欠原告鸡苗、饲料兽药等费用合计209209元。被告的行为违反了双方所签的肉鸡养殖回购合同中有关条款，构成违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 朱晓琳辩称，1、双方没有签订书面合同；2、双方于2019年12月27日约定每只鸡苗4.8元，被告购买13000只，原告按每只6.8元收取，多收差价款26000元。被告向原告催要差价款，原告称在下次合作时予以扣除；3、原告于2020年2月27日提供的鸡苗质量不高，出现大面积死亡，前7天死亡约1000只，损失4800元。按照商业惯例及交易习惯，前7天出现死亡，应由原告承担；4、在鸡苗饲养过程中，由原告提供饲料、药品，并派兽医到原告处治疗，因兽医治疗不当，导致成某出现死亡，此部分损失计15000元。 反诉原告（本诉被告）朱晓琳向本院提起反诉请求：1.请求法院判决反诉被告支付反诉原告鸡苗差价款2.6万元（6.8元-4.8元）×13000只；2.前期鸡苗损失4800元（4.8元每只×1000只）；3.鸡苗在饲养过程中因治疗不当导致的损失15000元；4.反诉被告承担反诉费。 反诉被告（本诉原告）王兵不同意反诉原告的反诉请求，辩称其反诉的是第一批鸡，第一批鸡已经结算完毕。 原告（反诉被告）提供提供下列证据，用以证明其主张： 1、入雏批次结算单，证明原、被告间发生过鸡雏买卖； 2、2020年02月27日结算单，证明被告欠款项目； 3、鸡雏数量清单，证明被告购鸡雏数量及价格； 4、鸡雏疫苗清单，证明原告交给被告的鸡雏打疫苗的费用； 5、饲料交货清单，证明原告饲料及金额； 6、兽药交货清单，证明被告购原告兽药及金额； 7、微信聊天记录，证明夏玉梅向被告购买成某并付款； 8、微信聊天及截图，证明原、被告间有鸡雏养殖回购交易。 经质证，被告承认在证据1上签字，对其上手写的几个字不予认可。不认可鸡苗按每只6.8元计算，原、被告聊天记录证明该批鸡每只4.8元，原告按6.8元计算，对没有被告签字的材料不予认可；对证据2的真实性不予认可，称是原告单方制作，鸡雏没有打疫苗，药费不应那么多。认可收到10000只鸡，单价及总金额属实，其中饲料数量、单价偏高，具体多多少需要和原告商量；对证据4，称是复印件，不予认可，鸡没有送到被告处，被告不承担运费；对证据5中的0006744号单据有异议，称不是被告签字，不认可。对原告提供的表格不认可，原告给被告送第一批鸡的饲料为一等，价钱是按价格表计算的，原告养第二批鸡时，原告给被告送的是低等饲料，价格不应再按价格表计算；对证据6中8838489号单据中第三项药是后填的，被告没有收到。8838691号单据的单价原来是30元，原告后改的35元，不予认可。第8585553号单据没有被告签字，不认可。第8686475号单据不是被告签字，不认可；证据7、8不是原件，不予认可。原告提供的饲料不好，兽医医疗不当，长势不好，属差等成某。将鸡卖给夏玉梅8825只，死亡1175只。聊天记录是原、被告之间的，但不认可原告要证明的内容。 被告（反诉原告）提供微信聊天记录截图及7张照片，聊天记录截图证明第一批鸡苗每只4.8元，照片证明鸡苗质量不高，前期死亡以及后期治疗不当导致成某死亡。 经质证，原告对真实性没有异议，称第一批鸡雏写的是4.8元，实际原告按是9.9元回收，价钱已经给被告补上，且被告已经签字认可，第一批鸡已经全部结算完毕。对照片不认可，称不知道是从哪里拍照的。 对被告提出第0006744号单据提出的异议，称不是被告签的，就是被告父亲签的。申请是否是被告本人或被告父亲签字鉴定 本院经审理认定事实如下，2019年12月27日被告在原告处购鸡雏饲养，该批鸡雏出栏后，由原告送到杀鸡厂出卖，该批鸡原、被告已结算。被告在结算单上签字。2020年2月27日，被告再次从原告处购鸡雏10000只。饲养中所用饲料及药品也由原告提供。该批鸡待出栏时，被告没有交给原告，而是卖给他人，所欠原告鸡苗、饲料及药品款未给付原告，原告提供的结算清单为209209元。 对庭审质证中被告提出异议的几张单据：0006744号为饲料单，其上签有朱晓琳的名字，原告称如不是被告本人签字，便是被告父亲所签，申请对其上签字是否为其父亲所签进行笔迹鉴定，本院限期让被告带其父亲到庭书写被告名字作样本以对该张单据签名进行文检，被告始终没有带其父亲到庭；8838489号单为药品单，用复印纸开具，其上“西咪替丁”单价不是用复印纸所写；8838691号单据为药品单，用复印纸开具，其上“阿莫西林”48袋，复写的单价30（元）被划去，手写改为35（元），按每袋30元为1440元，按每袋35元为1680元，相差240元，原告称系兽医写错所致，被告否认；8585553号单据没有被告签字，其上标明两种药品，一种数量“11”，单价50（元），另一种数量“20”，单价45（元），合计1450元；8686475号单据用复印纸开具，其上“肺支宁”手写单价为320元。 原、被告微信聊天记录中，被告问原告肺支宁单价，原告答复320元。 被告没有提供上述被告以复写方式开具的单据。 被告称购进鸡雏后，7天内死亡约1000只，损失4800元。因兽医治疗不当，导致成某出现死亡，损失15000元，原告否认，被告无充分证据证明。 本院认为，被告在原告处购鸡雏饲养，由原告提供饲料、药品、技术指导并回收成品鸡，此行为符合养殖回收合同的构成要件，应按养殖回收合同法律规范予以调整双方的纠纷。因此，本案案由应为养殖回收合同纠纷。双方虽没有签订书面合同，但被告已在原告处购鸡雏并原告为其提供饲料、药品及技术指导，因此，双方已经形成养殖回收合同关系，原告已按合同约定供给被告鸡苗，饲料及药品，被告负有将成品鸡给付原告并支付原告鸡苗，饲料及药品款的义务。但其没有将成品鸡让原告回收，而是私自出卖他人，且不给付原告鸡苗，饲料及药品款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付鸡苗，饲料及药品款的请求，应予支持。被告否认在0006744号单据上签字，但因原告申请进行文检，本院告知被告限期同其父亲到庭制作样本后，被告届期没有同其父亲到庭制作，因此，本院认定该单据物品被告已实际收到，8838489号和8686475号单据上单价栏虽有手写部分，但因是复写方式，被告没有提供该单据复写收据联，因此本院对手写部分予以认定；8838691号单据上将原价30元改为35元，原告没有证据证明经过被告同意，故该单据上物品的单据，本院按30元计算，为1440元，8585553号单据没有被告签字，不能证明被告实际接收，因此，原告要求被告给付此笔款的请求，不予支持。扣除上述两笔款，被告欠原告款，本院认定为207519元（209209元-240元-1450元）。 正常鸡雏发放给养殖户前，均需给鸡雏打疫苗，鸡雏饲养时必须打疫苗。被告称其所养的鸡雏原告没有打疫苗，但其没有提供其自行为鸡打疫苗的证据。因此，其辩称不承担疫苗费的主张不成立，同时没有提供其同原告约定其不承担运费的证据，辩称不承担运费的主张亦不成立，反诉要求原告赔偿其损失，称结算时原告将鸡雏单价提高2元，是其同原告履行第一批回收养殖合同时发生，已结算完毕，被告已在结算单签字，视为其认可；对其养第二批的损失，其没有充分证据证明其损失系原告违约所致，故其反诉请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朱晓琳于本判决发生法律效力后即支付原告（反诉被告）王兵鸡苗、饲料及药品款207519元； 二、驳回被告（反诉原告）朱晓琳的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告朱晓琳负担，反诉案件受理费473元，由反诉原告朱晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小艳