镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初410号原告:王某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告:张某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路******。负责人:凌漠德，该公司总经理。委托诉讼代理人:施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告王某某与被告张某、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2019年11月6日作出（2019）苏1112民初1387号民事判决书，后王某某、张某不服提出上诉，镇江市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）苏11民终4089号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）苏1112民初1387号民事判决书并发回重审。2020年3月16日，本院受理该案，依法组成合议庭，分别于5月22日、8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束才艺（第一次到庭）、夏新芳（第二次到庭）、被告张某委托诉讼代理人韦伟、被告保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失862630元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告张某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车行驶至事发地点时与原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。后原告被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为脑疝、左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿等。经交警部门认定被告张某负此事故的主要责任，原告王某某负此事故次要责任。2017年7月3日原告曾向丹徒区法院提起民事诉讼，经原告申请，法院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，意见为王某某因车祸构成六级、八级、十级伤残，误工期为330天，护理期为240天，营养期限为240天。丹徒区人民法院于2017年11月15日做出（2017）苏1112民初1888号民事判决书，该判决书已生效并履行。后原告伤情加重，生活不能自理。2018年12月3日原告再次起诉，经原告申请，法院委托鉴定，王某某伤情构成二级、六级、十级伤残，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为240天。法院作出（2019）苏1112民初1387号民事判决书经上诉后被发回重审。在本次案件审理过程中，原告伤情经鉴定构成二级、四级、十级伤残，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为伤后至今，目前存在完全护理依赖。现要求被告赔偿862630元。被告张某辩称，该起交通事故已经丹徒区人民法院审理并作出（2017）苏1112民初1888号判决书，原被告三方均服判未上诉，其后也已按判决书履行相应义务，该事故已处理完毕，被告不同意再赔偿。且原告伤情加重除了交通事故外，也有自身体质、衰老、护理、锻炼、饮食等因素的影响，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张某所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。本起事故交强险已赔偿完毕，商业三者险限额剩余114700元。原告在第一次诉讼时，申请司法鉴定表明原告方自认其治疗已经终结，镇江精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月15日出具意见书，江苏大学司法鉴定所于2017年9月19日出具意见书，说明两个鉴定所作为专业机构，在确认原告治疗终结的基础上对其当时的伤情进行鉴定并出具意见书。原告的伤残鉴定只能以治疗终结时的情形确定，现原告再次提出伤残等级鉴定，无法律依据。根据原告提供的2018年10月9日至11月26日镇江二院的出院记录可看出，原告右侧肩关节脱位，体重过重，肢体废用性障碍，说明原告在本起交通事故后又发生过外伤，且由于其不积极锻炼，消极卧床，导致体重过重，功能障碍。原告之前的治疗已终结，原告后来有脑积水，但未积极通过腹腔引流等手术处理，也是其状况恶化的原因，故原告现有的症状与交通事故无关联性，原告申请再次鉴定的依据不足，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，被告张某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车行驶至镇荣公路与西四路交叉路口处与原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。后原告被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为脑疝、左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿等。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告张某负此事故主要责任，原告王某某负此事故次要责任。苏Ｌ×××**小型轿车系张某所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。2017年7月3日，原告诉至本院，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对王某某伤残等级及三期进行鉴定，意见为王某某因车祸构成六级、八级、十级伤残，误工期为330天，护理期为240天，营养期为240天。本院于2017年11月15日作出（2017）苏1112民初1888号民事判决书，确定原告损失如下：医疗费131548.75元、住院伙食补助费3240元（40元/天×81天）、营养费6000元（25元/天×240天）、误工费22539元（2049元/月×330天）、护理费20040元（110元/天×81天+70元/天×159天）、残疾赔偿金433641.6元、精神抚慰金20250元、交通费600元、财产损失600元。判决被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下600元），商业险限额赔偿385300元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对王某某伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所于2020年7月29日出具司法鉴定意见：王某某因车祸致颅脑损伤遗留右侧偏瘫（肌力1级）构成二级伤残;中度精神障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助构成四级伤残；开颅面积6.0㎝²以上构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为伤后至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。产生鉴定费8535元。另查明，事故发生前，王某某系沃得重工（中国）有限公司员工，月均收入2049元。上述事实，由民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票证实，本院予以认定。本案的争议焦点在于：一、本案是否属于“一事不再理”的情形，是否应当准许原告再次申请鉴定。二、原告伤情加重与此起交通事故是否存在因果关系问题。关于第一个争议焦点，本院认为，根据第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案原告伤情在经过法院判决后明显加重，属发生新的事实，故本院应当受理并允许其再次进行伤残及三期鉴定。关于第二个争议焦点，本院认为苏州同济司法鉴定所在鉴定王某某伤残时分析认定，王某某于2016年10月1日因车祸致伤，伤后入院查体见“神志昏迷，GCS5分，左侧瞳孔4㎜，光反应消失，右侧瞳孔3㎜，直接、间接反射光存在，刺痛左侧肢体屈曲，右侧肢体无反应”，急诊行左侧颅内血肿清除+去骨瓣减压+硬脑膜修补术，出院诊断为“脑疝，左侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧枕骨骨折”；2017年5月12日在全麻下行左侧额颞顶颅骨缺损修补术；因癫痫发作入院予抗癫痫、营养神经、补钾等对症治疗，出院诊断为“继发性癫痫，脑外伤术后状态”；后因右侧肢体活动障碍多次入院予偏瘫肢体综合训练，出院诊断为“脑外伤术后状态，右侧偏瘫”。上述损伤与本次交通事故存在因果关系。故本院确认原告伤情加重与此起交通事故存在因果关系。原告因伤情加重损失本院认定如下：1.医疗费32154.07元。由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费2800元。原告本次诉讼中主张住院70天，酌情按照40元每天，计算为2800元。3.护理费182180元。因原告为完全护理依赖，需长期设置护理，原告自受伤之日起至鉴定前一日止（2020年7月28日）共计1396天，在（2017）苏1112民初1888号民事判决书中已处理住院期间护理天数81天，出院后天数159天，合计240天，原告伤情出现新情况再次住院治疗70天，结合原告的伤情，护理费标准本院酌情认定住院期间为110元/天，出院后为80元/天。至鉴定前一日护理费计算为94580元（110元/天×70天+80元/天×1086天）。之后的护理费（自2020年7月29日起），暂计算3年为87600元（80元/天×365天×3年）。护理费合计计算为182180元。4.误工费71715元。原告受伤前系沃得重工（中国）有限公司员工，月均收入2049元，误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止（2020年7月28日），共计1396天，扣减在（2017）苏1112民初1888号民事判决书中已判决的330天，本案中认定为71715元（2049元/月×35个月）。5.交通费600元。本院对原告伤情的客观情况，对新产生的交通费酌定为600元。6.残疾赔偿金491752.8元。原告伤情构成二级、四级、十级伤残。残疾赔偿金计算为925394.4元（52460元/年×18年×0.98），扣减在（2017）苏1112民初1888号民事判决书中已判决的433641.6元，本案中残疾赔偿金认定为491752.8元。7.精神损害抚慰金15750元。精神损害抚慰金考虑王某某与张某过错程度本院酌定为36000元，扣减在（2017）苏1112民初1888号民事判决书中已判决的20250元，本案中精神抚慰金认定为15750元。以上损失合计796951.87元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告王某某因交通事故受伤，在本院作出裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人有权再次提起诉讼。投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因新事实产生的损失796951.87元，因被告保险公司已在交强险医疗费及伤残项下赔偿完毕，原告的损失均已超出交强险部分，因精神抚慰金已考虑王某某与张某过错程度，故本案中精神抚慰金之外的损失781201.87元，因被告张某负事故主要责任，本院酌定由其承担75%的赔偿责任即585901.4元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担114700元，仍有471201.4元不足，由被告张某承担。综上，张某合计需赔偿原告486951.4元（471201.4元+15750元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故各项损失合计114700元。二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故各项损失合计486951.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，保全费2520元，鉴定费8535元，合计15768元，由原告王某某承担3000元，被告张某承担8768元，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  卞亚平人民陪审员  沈 伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘生益