江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1795号 原告廖民，男，汉族，1979年6月7日生，住赣州市兴国县。 委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告江西炳新建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇国安路**，统一社会信用代码：91361000MA36X2KE5T。 法定代表人程春燕，系公司总经理。 委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权。 原告廖民诉被告江西炳新建设工程有限公司（以下简称炳新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖民的委托代理人蔡万志、被告江西炳新建设工程有限公司的委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付商品砼款146393.5元，并自2019年2月28日开始按1‰计算逾期付款利息直至清偿之日止。2、判令被告承担原告因主张本债权所产生的律师费13513元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告炳新公司与赣州市赣县区宝华山建材有限公司（以下简称宝华山公司）签订《商品混凝土销售合同》，主要约定：1、宝华山公司向被告炳新公司赣县石子岭路南延市政道路工程项目供应商品漠凝土；2、该工程设计图纸内路面部位混凝土浇筑完成2个月内付清全部货款，逾期支付货款按欠款总额以每天1%的标准向宝华山公司支付逾期违约金；3、违反合同约定义务还应承担宝华山公司主张权益所产生的律师费等相关费用。合同签订后，宝华山公司履行了全部合同义务。该工程设计图纸内路面部位混凝土浇筑。依照合同“该工程设计图纸内路面部位混凝土浇筑2个月内付清全部货款”的约定，被告应该于2019年2月27日之前付清全部货款。双方于2018年12月14日和2019年1月10日的对账函，确认尚欠货款146393.5元。被告法定代表人程春艳在与原告法律顾问蔡万志律师交流时，承认签署对账函的刘地发系该项目的内部承包人之一，承认该公司共计购买原告方商品混凝土为14万元左右。2020年7月23日，宝华山公司与本案原告廖民签订《债权转让协议》，将其对被告炳新公司14394元债权、违约金及相关权利一并转让廖民所有。 被告炳新公司答辩称：1、根据合同法第82条规定，答辩人对原告提交的债权转让享有抗辩权。答辩人在法院司法快递送达应诉通知书时，才收到原告提交的“债权转让协议书”和“债权转让通知书”原件，宝华山公司并未按照合同法第80条规定，依法完成债权转让程序。2、合同对答辩人不具法律效力。答辩人已向法院提交鉴定申请书，要求对“江西炳新建设有限公司”印章申请鉴定，认为合同印章系伪造；合同中无答辩人签约代表签字，合同生效条件未成就，合同对答辩人无拘束力；合同“到货签收人”项下签字的“刘书斌”,在答辩人公司中无该员工，刘书斌的信息有待确认。3、原告提出的诉讼请求，证据不足。对原告提交的两份对账函，答辩人不予认可，因为刘地发从未向答辩人说过货款数额的事，更未向答辩人说过其签过两份对账函，且答辩人已支付项目承包人黄江明工程款169472元。原告应当提供履约的交收货凭证，以证实两份对账函所载时间、数额的真实性。4、本案原告受让债权存在疑点，因为被告在2020年7月26日由本案原告律师蔡律师发给的律师函证实自2020年7月26日止，本案债权还没有转让，同时被告收到的一份债权转让通知书照片落款时间是2020年7月10日，这也跟本案原告提交第三组证据不符，所以存疑；5、根据原告提交的证据目录，至今为止原告都没有提供补充提供单价信息和发货单的原件以证实本案标的的准确性，因为本案项目的经办人都是赣州人，且被告现在的股东以及工作人员对本案合同的签订和履行都不清楚，所以宝华山公示应当书面说明收到或者没有收到本案标的款以查明事实，否则本案有可能涉嫌欺诈。 原告廖民围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记信息；3、债权转让协议书、债权转让通知；4、《商品混凝土销售合同》；5、对账函、微信截图；6、发货单；7、发票；8、被告“天眼查”企业征信机构信用公示系统查询资料打印件；9、《委托代理合同》及税票。 被告炳新公司对原告提供的证据1、2、3三性无异议；4、对合同的真实性没有异议，对这份合同是否有效、生效，是否对答辩人有约束力有异议；5、对对账函的真实性没有异议，但对其数额有异议，因为两份对账单均写合同单价，合同单价有一个参照价，这里面没有参照价确定单价，两份对账单的单价不同，批示也不同。微信截图其真实性没有异议，当事人承认刘地发就是内部承包；6、7、发货单、发票不是原件不予质证；8、9、没有异议。 被告炳新公司围绕其答辩向本院提交的证据为：1、企业信息，企业变更信息；2、中国建设银行网上银行电子回执、回单详情截图，银行转账明细；3、2019年12月4日黎沅琼收条，回单详情截图；4、中国建设银行网上银行电子回执；5、2020年7月26日律师函，2020年7月10日债权转让通知书。 原告对被告提供的证据经质证认为，1、没有异议；2、汇款给黄江明跟本案没有关联性；3、4、与本案没有关联性；5、与本案没有关联性，本案的债权转让确定的时间是从本案被告收到法院的应诉材料寄过去的债权转让确认书、通知书为生效时点与律师函收到时间不冲突。 经审理查明：2018年11月22日，宝华山公司与被告炳新公司签订《商品混凝土销售合同》，约定：由宝华山公司向被告炳新公司就其中标的赣县石子岭路南延市政道路工程项目供应商品混凝土1000㎡（结算时按实际供应数量计算）；供货期限为2018年11月22日至2018年12月31日；付款方式为该工程设计图纸内路面部位混凝土施工浇筑完成后2个月内支付全额货款；逾期支付货款，应按欠款总额以每天1‰的标准向供货方支付逾期付款利息；如需方违反本合同约定义务，除承担本合同的违约责任外，还应承担供货方主张权益所产生的必要律师费、公证费、审计费等相关费。合同签订后，宝华山公司向被告炳新公司建设的石子岭南延市政道路工程供货。2018年12月14日，宝华山公司与需方代表刘地发对2018年11月28日至2018年11月30日实际使用商品砼方量进行了对账，使用C25砼标号296㎡，金额为129944元。2019年1月10日，宝华山公司又与需方代表刘地发对2018年12月1日至2018年12月31日实际使用商品砼方量进行了对账，使用C15砼标号36㎡，使用C30砼标号4.5㎡，台班费200元，合计金额为16449.5元。2020年7月27日，本案原告的委托代理人（也是宝华山公司法律顾问）与被告法定代表人程春艳的微信聊天记录证明，黄江明、刘地发是被告炳新公司石子岭南延市政道路工程的内部承包人。 另查明：原告廖民系宝华山公司的员工，因本案合同约定的该担业务由原告廖民负责，故在提起诉讼前，公司按照惯例将该担合同的债权转让给员工，以员工的名义起诉向法院主张债权，被告炳新公司已收到原告发出的债权转让通知书。 再查明，江西炳新公司于2017年11月8日登记成立，2017年11月8日至2019年10月24日，炳新公司的法定代表人为滕道红。2018年8月14日，炳新公司信息公示了中标赣县区石子岭路南延市道路工程。2019年1月30日，炳新公司股东股权变更，2019年10月25日，炳新公司的法定代表人由滕道红变更为程春艳。 本院认为，宝华山公司与被告签订商品混凝土销售合同后，宝华山公司根据合同的合同的约定向被告供货，被告的内部承包人刘地发也对该供货单进行了结算，双方的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告进行了公司股东股权变更，并不影响被告依约应向宝华山公司履行应付款的义务，被告不按约履行合同，应承担支付所欠货款及违约责任。宝华山公司将该债权及相关的合同权利一并转让给原告，不违反法律规定，且被告已收到原告发送的债权转让通知书，该债权转让已生效，对原告向被告主张支付货款146393.5元的请求，本院予以支持。对于原告主张的因本案所产生的律师费13513元由被告承担的问题，虽然合同约定了由此产生的律师费由被告承担，但按照《江西省律师服务收费指导价标准》意见，该收费超出了指导价收费标准，结合本案案情的难易程度及本辖区属于国家扶贫重点县的情况，酌情计算该案的律师收费标准为8000元。对于原告主张逾期付款按日1‰（折合月利率3%）计算违约金，参照最高人民法院关于民间借贷利率的规定，双方约定的违约金已高于民间借贷利率的法律保护上限，原告在未举证证明因延期付款造成其具体损失的情况下，要求按月利率计算违约金3%计算违约金显属过高，本院综合原告所受损失、双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌定按照月利率1.5%计算被告的逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告江西炳新建设工程有限公司于本判决生效后十内向原告廖民支付商品砼款146393.5元及逾期付款利息（以总价款146393.5元为基数，从2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 二、被告江西炳新建设工程有限公司于本判决生效后十内支付原告廖民因主张本案债权所产生的律师费8000元。 三、驳回原告廖民的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告江西炳新建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14－0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处