四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2544号 原告：南充市嘉陵区金特利消防器材经营部，地址南充市嘉陵区光彩大市场******。 经营者：吴志贤，男，汉族，1982年2月19日出生，住福建省南安市。 委托代理人：杨强清（特别授权）。 委托代理人：杨强达（特别授权），泰和泰律师事务所律师。 被告：刘崇雨，男，汉族，1994年5月25日出生，住南充市顺庆区。 被告：曹勇，男，汉族，1971年8月23日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部与被告刘崇雨、曹勇买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法转换为普通程序，本案由审判员龙小兵任审判长、与人民陪审员侯雪梅、金素英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部的委托诉讼代理人杨强清、杨强达到庭参加了诉讼，被告刘崇雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部向本院提出诉请，请求判令二被告向原告支付货款175560元及其资金占用利息（利息以175560元为基数，自2016年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至二被告付清之日止）；请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由:二被告合伙承包小龙还房消防工程，原告作为二被告承包的消防工程的消防器材及管理材料的供货商，按照原告与二被告之间口头约定的供货习惯，陆续向二被告提供消防器材及管件材料。双方口头约定货到款清。但经原告多次催收，二被告仅向原告支付了部分货款，并未向原告支付全部货款，现共欠原告货款175560元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原、被告身份信息，用经证实诉讼主体适格； 二、南充金特利消防器材门市部送货清单12张、供货单一张，用以证实，原告向小龙刘崇雨供货，刘崇雨在送货清单上签字，送货清单上对所送货物产品、数量、单价、金额进行了确认，累计为175560元； 三、欠款人刘崇雨2016年12月22日出具的承诺书一份；承诺书载明：刘崇雨承诺于2016年12月30日前付给南充市嘉陵区金特利消防器材经营部杨强清消防材料100000元（大写壹拾万元），否则杨强清有权收回所供产品，欠款人刘崇雨，身份证号511302199405××××.证实原被告存在事实上的买卖关系； 四、原告与刘崇雨、曹勇的微信聊天记录截图，用以证实原告多次找二被告催要货款。 被告刘崇雨、曹勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 依据原告的举证及其原告的当庭陈述，经审理查明：2016年，被告刘崇雨向原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部购买消防器材货物，被告刘崇雨在送货清单上签字确认原告所送货物及其金额。除已支付的外，被告刘崇雨签字确认的送货单仍有13张，累计金额175560元。被告刘崇雨2016年12月22日以欠款人身份向原告出具的承诺书，承诺书载明：刘崇雨承诺于2016年12月30日前付给南充市嘉陵区金特利消防器材经营部杨强清消防材料100000元（大写壹拾万元），否则杨强清有权收回所供产品，欠款人刘崇雨，身份证号511302199405××××。但被告刘崇雨仍未支付货款。后原告起诉来院，要求二被告偿还货款。后因疫情原因，原告于2020年2月3日撤回起诉。2020年4月23日，原告再次起诉来院，要求二被告支付货款，并承担资利息。 庭审中，原告代理人辩称，曹勇是刘崇雨的姐夫，曹勇和刘崇雨包了个消防工程，在我方处购买消防器材，被告曹勇应承担给付责任，但原告方没有举证证明案涉货款与被告曹勇有关，被告刘崇雨也未出庭辩称该所购货的用处。 上述事实，有原告得提交的证据及其陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部起诉要求刘崇雨、曹勇支付货款175560元并承担资金利息，庭审中，原告虽未提供出买卖合同，但原告提供了有被告刘崇雨签字确认的载有供货产品、数量、单价、金额的送货单13张和被告刘崇雨承诺于2016年12月30日前付给南充市嘉陵区金特利消防器材经营部杨强清消防材料100000元的承诺书，该证据能证明原告与被告刘崇雨之间存在买卖合同关系，故原告与被告刘崇雨之间存在买卖合同成立。原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部向被告刘崇雨供货，被告刘崇雨在送货单上签字确认了供货产品、数量、单价、金额，表明原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部与刘崇雨之间对所供货物进行了结算。原告提供了有被告刘崇雨在送货单上签字确认了供货产品、数量、单价、金额的送货单共13张，累计金额为175560元，本院予以认定。被告刘崇雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。故原告主张要求被告刘崇雨支付货款175560元的请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告曹勇承担给付责任，原告在庭审中并没有举证证明该货款与被告曹勇有关，被告刘崇雨也未辩称该货款与曹勇有关，且原告自己提供的刘崇雨2016年12月22日出具的承诺书证实，该货款的欠款人系刘崇雨，故原告起诉要求被告曹勇支付货款的请求，本院不予支持。至于原告主张给付资金占用利息，虽原被告间没有签订书面的买卖合同约定逾期付款的责任，但被告刘崇雨在2016年12月22日作出承诺在2016年12月30日前向原告付给100000元，其后没有给付，本院认为该货款的逾付时间应从2016年12月30日算起。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的利息损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2216年12月30日计算至2019年8月19日。2019年8月20日起的资金利息损失原告自愿主张按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至二被告付清之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告刘崇雨在本判决书生效后十五日内向原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部支付货款人民币175560元并承担资金利息（利息以175560元为基数，自2016年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本院指定付款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际给付清之日止）； 二、驳回原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3812元，由被告刘崇雨承担，公告费600元，由原告南充市嘉陵区金特利消防器材经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  金素英 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  罗 丹