四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8509号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄炯，公司员工。 被告：刘洋，女，1994年4月24日出生，汉族，住山西省河曲县。 被告：赵星宇，男，1997年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告刘洋、赵星宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告刘洋、赵星宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋、赵星宇支付众汇鑫瑞公司垫付款39,610.28元、违约金3961元（垫款金额×10%）；2.赵星宇对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月25日，刘洋因购买车辆（具体品牌型号：奥迪A4L）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定借款金额为197,500元，期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为刘洋的该笔借款向工商银行春熙支行提供保证担保，保证方式为连带责任，并于2018年12月17日与刘洋签订《汽车消费贷款服务合同》。赵星宇与众汇鑫瑞公司签订《还款约定书》，自愿向众汇鑫瑞公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。刘洋取得借款后发生多次未按约足额还款的情形，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿共计39,610.28元，众汇鑫瑞公司多次向刘洋追偿，要求其承担违约责任未果，赵星宇也未承担保证责任，ye故诉至法院，望判如所请。 刘洋、赵星宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，工商银行春熙支行（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：1.乙方为汽车专项分期申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；2.乙方担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2018年12月25日，工商银行春熙支行（分期款项发放人）与刘洋（分期付款申请人）、众汇鑫瑞公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号：奥迪A4L），车辆总价为282,200元，分期付款申请人自行支付首付款84,700元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付；2.担保方式为本车抵押+众汇鑫瑞公司担保；3.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额197,500元扣收后支付给众汇鑫瑞公司；4.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6031.75元，以后每期偿还的金额为5997元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；5.保证人承担保证责任的范围包括全程连带责任保证和阶段性连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2018年12月17日，刘洋（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：1.甲方向工商银行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商新都区清流镇汇家副食超市（汇鑫豪L20）处购买奥迪A4L汽车，以按月分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为6031.75元，后续每期应偿还的本金额为5997元；2.当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务；3.代为还款期间为自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准；4.乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用；5.甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；6.甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约，当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。 2018年12月17日，赵星宇（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（乙方）签订《还款约定书》，主要约定：1.在贷款购车人逾期归还汽车消费贷款时，乙方为贷款购车人的汽车消费贷款向工商银行春熙支行提供代为还款的服务；为确保《汽车消费贷款服务合同》项下乙方追偿权的实现，甲方自愿为贷款购车人向乙方提供连带责任保证担保，即当贷款购车人逾期向乙方偿还《汽车消费贷款服务合同》项下债务时，甲方代为向乙方偿还；2.甲方担保的范围包括：《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向银行代偿的全部款项；《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金；《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方为贷款购车人向汽车经销商垫付的购车款本息；《汽车消费贷款服务合同》项下约定的乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。 因刘洋未按约向工商银行春熙支行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担担保责任向工商银行春熙支行进行了代偿，于2019年12月13日代偿25,586.49元、于2020年4月8日代偿7170.23元、于2020年5月18日代偿6853.56元。 截至本案法庭辩论终结，刘洋仍未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款，赵星宇亦为履行反担保责任。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款服务合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》《还款约定书》、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。刘洋作为债务人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向刘洋追偿，故刘洋应向众汇鑫瑞公司支付代偿款39,610.28元。关于违约金，根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，当发生根本性违约情形时，刘洋按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司承担违约责任，因刘洋未按时足额还款已累计三次以上，其行为构成根本性违约，众汇鑫瑞公司自愿以垫付金额的10%计算违约金，系调低了违约金数额，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对众汇鑫瑞公司关于刘洋向其支付违约金3961元的诉讼请求予以支持。赵星宇自愿为刘洋提供反担保，应对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款39,610.28元、违约金3961元； 二、被告赵星宇对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任，被告赵星宇承担保证责任后有权向被告刘洋追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告刘洋、赵星宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 萌