wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4273号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2988号民事判决书,于2020年08月24日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区钱清支公司与被执行人夏林祥、童利娜保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币120000+1700元(其中案件执行标的金额120000元，执行费1700元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8389号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:潘德刚，男，1972年8月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金94100元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息4977.19元、罚息859.83元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：潘德刚。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：94100元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月28日至2020年3月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金94100元、利息4657.3元、罚息2634.26元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金94100元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息4657.3元、罚息2634.26元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告潘德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1390号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人贺某，系该信用合作联社理事长。委托代理人郭某。被告张某1，现住乌兰察布市。被告张某2，现住乌兰察布市。被告王某，现住乌兰察布市。被告席某，现住乌兰察布市。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告张某1、王某、张某2、席某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告张某1的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某1的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌 英 嘎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执641号之一申请执行人：李洪军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑志雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李洪军与郑志雄合同借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4274号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洪军于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月22日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  孔令雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2089号之一 被执行人：王斌，男，1999年10月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。 关于被执行人王斌犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王斌缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王斌尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2089号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋 琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初518号 原告葛某某，女，1983年12月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人何某某（系原告丈夫），男，1984年3月31日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村**。 法定代表人曹某某，职务主任。 应诉负责人张某某，职务党委委员。 委托代理人葛志军、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 第三人江苏省南通市通州区先锋街道十六里墩村村民委员会，住所地南通市通州区先锋街道十六里墩村**小区。 负责人盛某，职务主任。 委托代理人葛某某，该村民委员会工作人员。 本院在审理原告葛某某如诉被告南通市通州区先锋街道办事处及第三人江苏省南通市通州区先锋街道十六里墩村村民委员会不履行法定职责一案过程中，原告葛某某自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某某负担。 审 判 长  陈金平 人民陪审员  于 佳 人民陪审员  李世和 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  达倩男
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保83号申请人：邓来燕，女，1973年11月26日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人邓来燕于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值9974元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人邓来燕系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人邓来燕所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值9974元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费120元，由邓来燕负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2721号 罪犯韦年年，男，1981年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年12月22日作出(2016)桂02刑初57号刑事判决，以被告人韦年年犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月5日作出(2017)桂刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦年年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦年年报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦年年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年5月获奖励7个表扬；获2018年优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦年年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦年年在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦年年减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月29日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初269号原告陈军其，男，汉族，1963年7月4日出生，身份证住址：广东省惠州市龙门县。委托代理人严大稳，广东允中律师事务所律师。委托代理人林婷婷，广东允中律师事务所实习律师。被告龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。第三人龙门县永汉镇锦城村格岭村民小组，住所地：广东省惠州市龙门县。负责人吴爱金，小组长。第三人陈境田，男，汉族，1955年12月2日出生，身份证住址：广东省惠州市龙门县。原告陈军其诉被告龙门县自然资源局、第三人龙门县永汉镇锦城村格岭村民小组、第三人陈境田行政撤销一案，本院于2020年7月23日立案，并于2020年7月28日向原告邮寄送达《案件受理通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2020年7月29日收到上述文书材料，但其未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨远忠审 判 员 钟宇文审 判 员 叶彩云二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈婉芝书 记 员 陈 璐
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4734号起诉人：江苏庆胜实验室装备有限公司，统一社会信用代码91320902796120779F，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：孙庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。2020年9月7日，本院收到起诉人江苏庆胜实验室装备有限公司以辽宁足迹博士科技有限公司为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款20000元并承担逾期付款损失（主张自2020年4月1日起计算至实际付款之日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月18日，原告公司经办人陈某与被告公司原法定代表人李某通过微信聊天达成协议，向被告订购100把医用红外额温枪（435元/把，计43500元），原告于当日向被告支付货款43500元，双方约定2020年2月19日发货，如不能按时发货，则由被告退还货款。后因被告未能按期发货，原告取消了上述订单，被告也同意全额退款，但后来被告仅退还货款23500元，还有20000元货款未退还，原告公司经办人陈某多次向被告及李某催要，被告以种种理由搪塞，至今仍未退还。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查查明：起诉人提交的诉状中载明被告公司住所地在中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****，双方没有签订书面合同。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方对管辖未有约定，应适用一般管辖，即按被告住所，即按被告住所地和合同履行地确定管辖。本案被告公司住所地在中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****，不在盐城市亭湖区所地本案本院不，故按照被告住所地本案本院不具有管辖权具有管辖权的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,本案争议标的为被告公司是否履行供货义务,故应以其住所地确定合同履行,故应以其住所地确定合同履行地管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人江苏庆胜实验室装备有限公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年九月十四日书记员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1255号之一申请执行人：杨学琴，女，1983年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：银川博爱医院（有限公司），住所地6银川市兴庆区景明路**。法定代表人：王军锋，该公司执行董事。申请执行人杨学琴与被执行人银川博爱医院（有限公司）劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1133号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川博爱医院（有限公司）支付申请执行人杨学琴解除劳动合同的经济补偿金50000元。依法缴纳执行费650元，以上共计50650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年8月31日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**、宁AX**、宁AX**、宁AX**、宁AX**的车辆车户，查封期限2年，请在查封期限届满前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢408号申请执行人王某某，女，1979年7月7日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1982年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为105540.33元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为105540.33元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十七日书记员  林森
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8343号原告：王某1，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗某2，男，1989年12月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田某3，男，1989年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告王某1与被告罗某2、田某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告田某3经本院合法传唤到庭参加诉讼。被告罗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告挖掘机租赁费合计为653060.00元；2、请求依法判决被告支付原告从2019年2月2日起至2020年4月20日止违约金合计223591.14元，并从2019年9月2日起以未支付的租赁费为基数，按月利率2%支付违约金至被告实际支付万租赁费之日止（现应实际支付本息合计876651.14元）；3、本案诉讼费执行费由被告方承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月29日签订工程机械租赁合同，合同约定被告租用原告卡特336型挖掘机（挖掘机价值198万元）及小松360（挖掘机价值176万元）和住友350（挖掘机价值194万元）用于武警贵州总队WJGZZ439平基项目工地施工，三台挖掘机租赁费分别为每月租金48000.00元和45000.00元和45000.00元整，当月结算租金，并在结算后15天内支付挖掘机租赁费全款，该合同还对违约责任进行了约定。原告依约定严格履行了合同义务，被告应向原告支付挖掘机租赁费653060元、违约金223591.14元，合计费用876651.14元，2019年2月2日，原告向被告多次催收挖掘机租赁费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗某2未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。被告田某3辩称，这个项目是被告罗某2主管，我和他是雇佣关系，是他雇佣的我，本案的租赁费用是在项目上产生的，所以不存在由我来支付这笔费用，应当由罗某2来支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告田某3（甲方、租用方）与原告（乙方、出租方）分别签订三份《工程机械租赁合同》，主要约定甲方租用乙方卡特336型、小松360型、住友350型挖掘机用于武警贵州总队WJGZZ439平基项目工地施工，租赁期限3个月，即从2018年11月29日至2019年2月28日止；三台挖掘机租赁费分别为每月租金48000元、45000元、45000元，当月结算租金，并在结算后15天全额付款；如甲方不能按时支付租赁费，乙方有权撤场及采取合理方式追讨租赁费并支付每月百分之二违约金。前述合同同时对其他事项作了约定。2019年7月1日，被告罗某2向原告出具一张欠条，载明：今欠王某1挖掘机租赁费人民币柒拾伍万壹仟柒佰陆拾元整（751760.00元）.1：挖掘机租赁费使用地点为贵阳市花溪区青岩镇达夯村武警贵州总队WJGZZD439平基工程.2：挖掘机租赁时间：1.卡特336:2018年11月29至2019年6月13日结算租赁费合计317808.00元.2：小松360:2018年11月29日至2019年3月23日结算租赁费合计150000.00元.3.住友350:2018年11月29日至2019年6月10日结算租赁费合计283952.00元3：在2019年2月1日已付款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）.现欠款人民币陆拾万壹仟柒佰陆拾元整（601760.00元）。2019年7月21日，被告罗某2向原告出具一张欠条，载明：今欠王某1挖掘机租赁费人民币伍万壹仟叁佰元整（51300.00元）.1：挖掘机租赁费使用地点为贵阳市花溪区青岩镇达夯村武警贵州总队WJGZZD439平基工程.2：挖掘机租赁时间：1.卡特336:2019年6月14日至2019年7月13日结算租赁费合计36800元.2：卡特336:2019年7月14日至2019年7月21日结算租赁费及油费合计14500元.3.现欠款人民币伍万壹仟叁佰元整（51300.00元）。2019年11月4日，原告王某1与案外人林修惠作为工程机械设备租赁方代表，与被告罗某2（乙方），以及案外人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（甲方）代表共同签署一份《监督付款协议》，该协议约定“……罗某2欠工程机械租赁款如下：1：王某1：开户行：贵州农信银行贵阳市南明区水口寺支行：账号：62×××73（1）工程机械租赁产值：捌拾万零叁仟零陆拾元整（￥803060.00元）（2）已支付金额：壹拾伍万元（￥150000.00元）（3）现实际欠款金额为：陆拾伍万叁仟零陆拾元整（￥653060.00元整）……”。其后，原告因向被告催款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告田某3向本院提交了被告罗某2向其出具的拖欠劳务报酬的欠条、花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲字[2020]第131号决定书、与罗某2的微信聊天记录等证据，以证明其与被告罗某2是雇佣关系，原告对被告田某3提交证据的真实性均无异议。上述事实，有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、《工程任务书》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，案涉《工程机械租赁合同》虽系被告田某3与原告签订，但结合其后均由被告罗某2与原告结算并由被告罗某2出具欠条事实，以及原告王某1与被告及其他案外人共同签署的《监督付款协议》中关于被告罗某2欠原告工程机械租赁款的约定，可以确认租赁原告工程机械的相对方实为被告罗某2。双方就被告罗某2租用原告提供挖掘机的表意真实，内容合法，应为有效，现原告已经按约完成提供挖掘机的义务，被告罗某2亦应按约支付案涉挖掘机的租赁费。关于原告主张由被告支付的挖掘机租赁费653060元，因原告与被告罗某2就挖掘机租赁费金额最后一次进行确认是在2019年11月4日原告与被告罗某2以及案外人共同签署的《监督付款协议》，该协议已经载明被告罗某2实际欠原告的工程机械租赁费金额为653060元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，该款应由罗某2支付。关于原告主张的违约金，因被告在合同期满后继续租用原告案涉挖掘机，其后双方在以欠条或签署《监督付款协议》等形式对租赁费进行结算时，均未对违约金进行约定，应视为双方对违约金的约定进行了变更，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1挖掘机租赁费653，060.00元；二、驳回原告王某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12566元，减半收取6283元，由原告王某1负担1602元，由被告罗某2负担4681元（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年九月十一日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1994号 原告：冯玉浩。 被告：李小峰，(曾用名李小鹏)。 原告冯玉浩诉被告李小峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯玉浩、被告李小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7150元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告购买了22吨水泥，共计7150元，出具《欠条》一张，至今尚未偿还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：欠条一份,证明李小峰欠我水泥款7150元的事实。被告缺席，未发表质证意见。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处购买水泥22吨，每吨325元，共计7150元。经原告催要，被告出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠到冯玉浩水泥22吨×325=7150元大写柒仟壹佰伍拾元整按2019年9月18日付清今欠人：李小峰620122198610167134。”截止目前，上述款项仍未清偿。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告7150元水泥款未支付的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照《欠条》上约定的期及时支付水泥款，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付水泥款7150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 李小峰向冯玉浩支付水泥款7150元，于本判决生效后3日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10828号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区************金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李振东，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************017。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月17日止的信用卡透支本息合计14968.37元，其中逾期本金13180.30元，利息1050.40元，违约金737.67元，手续费0元，(利息暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********987二、信用卡开卡时间：2016年7月26日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月17日，被告尚欠透支本金13180.30元、利息1050.40元、违约金737.67元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间订立的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还清欠款，构成违约，原告主张被告支付所欠本息、手续费，并按日利率万分之五计算后续利息，本院予以支持。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因本院已支持原告按日万分之五计收利息的请求，且原告还计收了手续费，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李振东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还截至2020年3月17日所欠借款本金13180.30元、利息1050.40元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.22元，由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  何文格人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0926民初928号原告：滑宗亮，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘峰，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。原告滑宗亮与被告刘峰保管合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保管费11130元；2、要求被告赔偿原告电费、清理库费、水泵费、电缆费、润滑油款4504元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在崔家庄建有冷库一座，被告自2019年11月2日在原告库房中保存香菜，在被告装满第一个库房后，装第二个库房的过程中于2019年11月21日签订了《冷库租赁协议》约定“第一个库房装满前，乙方每天给甲方管理费150元，启用第二个库后，每天付甲方200元”。截止到2020年3月1日被告拖欠原告保管费11130元，合同履行中原告为维修冷库设备支付水泵款、电缆款、润滑油款清理库房款等共计4504元，原告多次找被告催要上述款项，被告拒不支付。提交的证据有：《冷库租赁合同》复印件一份、张永恒的证言一份、好再来五金店门市部的单据一张、二联单一张。被告辩称，原告说的事实有出入，请求的数额有出入，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对租赁合同的真实性无异议，合同第一页右下方2020年1月10日今收5000元是记载的是被告的伙计刘宁宁给付原告的5000元现金；对张永恒的证明真实性不认可，根据证据规则应当由证人出庭作证，即便是出庭作证，证明的内容与被告也没有关系；对原告提交的好再来五金店的收据购买水泵、电缆合计1720元与被告没有关系，原告提交的二联单购买的制冷机润滑油20斤350元与被告没有关系。从2019年11月21日开始签订的合同，2019年11月25日开始装第一库，每天给付150元，至2019年12月10日开始装第二个库，每天给付200元，计算到2020年3月1日清完库为止。本院经审理认定事实如下：被告将香菜交原告保管，约定第一个库房装满前，乙方（被告）每天给甲方（原告）管理费150元，启用第二个库后，每天付甲方200元。到2020年3月1日清库。合同约定被告在使用冷库过程中造成库内设备及设施损坏的，由被告无条件负责赔偿原告经济损失。被告已给付原告1.5万元保管费。本院认为，有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。原告没有证据证实被告2019年11月2日开始装库，被告认可2019年11月25日开始装库，保管费应从2019年11月25日开始计算，至2020年3月1日保管费共计18650元，被告已给付原告1.5万元，被告尚需给付原告3650元。原告提交张永恒的证言一份、好再来五金店门市部的单据一张、二联单一张不能证实与本案有关，且没有证据证明上述费用属于被告在使用冷库过程中造成库内设备及设施损坏的费用，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条的规定，判决如下：被告刘峰自本判决生效之日起五日内给付原告滑宗亮3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告承担25元，原告负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二〇年九月七日书记员  胡瑶瑶
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2162号   原告：刘某，男，汉族，1982年6月22日生，住高平市。   委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1991年4月9日生，住晋城市。   被告：邢某，男，汉族，1992年9月8日生，住晋城市。   原告刘某诉被告李某、被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人冯某，被告李某、被告邢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求（含变更）：1.请求法院依法判令两被告立即归还原告借款200000元，并从2017年11月21日起按年利率6％承担利息至还清款项止，至起诉之日的利息为34000元；2.判令两被告对上述借款的本息承担互负还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与第二被告系朋友关系。2017年10月19日，经第二被告邢某介绍，被告李某向我贷款200000元，约定于2017年11月20日前归还。当天，被告向我出具借据及收据，借据载明，以阳光地带作抵押，但未办理抵押登记手续。后我通过银行转账方式向第二被告转款200000元，同时第二被告作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告未按约定还款，经多次协商未果。我只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。   被告李某辩称，在此事之前我与原告以及第二被告邢某都不认识，是被一个叫程鹏的逼迫着去打的条，实际上我欠程鹏的赌博放水款（程鹏现在被公安机关逮捕判刑）。程鹏当时在我家派人软禁了我1个月（华西小区），然后胁迫我向原告借款还我欠他的赌账，我被逼无奈打了个借条，但事实上并没有给我这笔款项。在起诉之后，我才知道这笔钱转给了邢某。我认为该借条是在胁迫下打的，应当认定无效。即使借条是真实的，原告也从未给我借款，借款尚未成立，应当驳回原告的诉请。   被告邢某辩称，我当时欠程鹏高利贷，他逼我去找个人以房子抵押借款。然后我找到了原告，提出出五分的利息，借款一个月，原告愿意。我不知道李某为什么过来签字，当时程鹏让我收的钱，之后半个小时按照程鹏的要求把钱转给了一个叫王岳的人，我不知道这个钱是什么。我当时不知道担保人要还钱，只认为我是个中间人。我认为这个钱应该由程鹏归还。   本院经审查认为，第一，本案案由系民间借贷，原告刘某在庭审中明确表明被告李某系借款人，但原告刘某与被告李某在借款发生前互不相识，这不符合正常的借贷逻辑，且原告刘某也未向借款人即被告李某实际交付款项。第二，原、被告在庭审时均陈述发生借贷关系时，现场还有案外人程鹏（案外人程鹏于2019年被晋城市中级人民法院判处开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50万元），且被告李某在庭审中明确表明其因欠案外人程鹏的赌债，受程鹏的软禁、胁迫后才出具的借条、收条，借款款项也未实际交付。被告邢某在庭审中也表明其因欠案外人程鹏的高利贷，受其指示收的涉案款项200000元，并受其指示将该款项转入户名为王岳的账户，该款项实际由案外人程鹏控制使用。综上，本院认为，原告刘某的行为可能并非单纯的民间借贷，且本案可能涉嫌案外人程鹏的犯罪行为，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此特暂将本案作驳回起诉处理，同时向相关侦查部门移交案件线索。日后如能排除刑事犯罪可能，当事人可另诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费减半收取为2405元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2242号 原告：王艳平，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州乐业置业有限责任公司，住所地亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧，统一社会信用代码：913416000584767306。 法定代表人：刘泽文，该公司执行董事兼总经理。 原告王艳平与被告亳州乐业置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告王艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王艳平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳平负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩 昳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初617号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王先伟，男，1984年4月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2010年1月1日因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人王先伟犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉，被告人王先伟及辩护人舒琼蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月17日19时多，王伟（已判决）与被害人孙某在本市海曙区高桥镇凌漕路因债务纠纷发生口角并相互殴打，王伟因一颗门牙被孙某拳头殴打而脱落，遂打电话叫来弟弟被告人王先伟帮忙。被告人王先伟到达现场后，伙同王伟与被害人孙某争吵并相互殴打，其中被告人王先伟用旁边小店的啤酒瓶砸、戳被害人孙某，后造成孙某右下肢损伤、头面部皮肤裂伤等伤势。经鉴定，被害人孙某因伤致右裸关节功能丧失达50%以上，右下肢的伤势构成重伤二级，其头皮瘢痕累计12.6ｃｍ，头部损伤构成轻伤二级。另查明，王伟因伤致门牙11根折、12松动Ｉ度，经鉴定，其伤势构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王先伟与他人合伙，故意伤害他人身体健康，致人一处重伤、一处轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人王先伟有期徒刑四年。公诉机关提供了证人周某、王某、邵某、张某的证言、同案参与人王伟的供述、伤势鉴定意见书、户籍证明、门诊病历、抓获经过、前科核查表、照片、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王先伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为,本案的发生被害人存在一定过错，被告人王先伟有悔罪表现，能自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王先伟能自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王先伟的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，可予采纳。案发后，被告人王先伟愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王先伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  黄烨峥 人民陪审员  华永定 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9027号原告：李胜桥，男，汉族，1971年10月10日出生，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码：420************039。被告：东莞市典一装饰工程有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区********。法定代表人：汪某1。委托代理人：李拥军，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省东莞市**********紫光轩13A02室，公民身份号码：430************550。被告：汪某1，男，汉族，1969年9月13日出生，住江西省赣州市寻乌县**************，公民身份号码：362************717。原告李胜桥诉被告东莞市典一装饰工程有限公司、汪某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告李胜桥于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市典一装饰工程有限公司、汪某1的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李胜桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李胜桥撤回对被告东莞市典一装饰工程有限公司、汪某1的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李胜桥负担。审判员  谢冠东二〇二〇年九月三日书记员  陈艳玲
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初2号原告:郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人:高云东，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人:许祎，十堰市诚信达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律服务工作者。被告:郧西县自然资源和规划局。。住所地：郧西县城关镇武汉路**法定代表人:林茂斌，任该局局长职务。指派出庭代表人:童胜国，任该局分管不动产登记工作负责人职务。委托诉讼代理人:肖勇，任该局不动产登记中心负责人职务。委托诉讼代理人:王健康，任该局法律顾问职务。第三人：普天新能源有限责任公司。住所。住所地：北京市海淀区海淀北二街**div>法定代表人：王栋，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃哲，北京市康达律师事务所律师。第三人：郧西县房地产管理局。住所地：法定代表人:李斌，任该局局长职务。指派出庭代表人:张光相，任该局分管副局长职务。委托诉讼代理人:艾芳，任该局法律顾问职务。第三人：陈斌皇，男，生于1966年8月22日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。原告郧西县广厦房地产开发有限公司为与被告郧西县自然资源和规划局、第三人普天新能源有限责任公司、第三人郧西县房地产管理局、第三人陈斌皇不动产抵押行政登记一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许祎、陈洁宇、郧西县自然资源和规划局的指派出庭代表人童胜国、委托诉讼代理人肖勇、王健康、普天新能源有限责任公司的委托诉讼代理人罗娟、王乃哲、郧西县房地产管理局的出庭代表人张光相、委托诉讼代理人艾芳、陈斌皇的委托诉讼代理人刘玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。案涉郧西县房他证城关镇字第××号不动产抵押行政登记行为发生在2014年12月18日，郧西县广厦房地产开发有限公司诉讼要求确认该行政登记行为无效，与前述规定相悖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郧西县广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，由原告郧西县广厦房地产开发有限公司领回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  曹树清二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 镇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民申10号 再审申请人（原审被告）：张国权，男，1961年9月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。 被申请人（原审原告）：赵强，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人（原审原告）：赵亚洲，男，1984年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 再审申请人张国权与被申请人赵强、赵亚洲房屋租赁合同纠纷一案,因不服本院(2018)皖1282民初3466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张国权申请再审称，原审判决书程序违法，实体判决有失公平原则。 被申请人赵强、赵亚洲认为原审判决正确。 本院经审查认为，再审申请人张国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国权的再审申请。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  蒋 理 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕阿敏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4647号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执494号申请执行人：普照全，男，1976年4月6日生，彝族，云南省人，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：祥云县本好建筑劳务有限公司。住所地：大理白族自治州大理市下关镇源路昊丰楼******。申请执行人普照全与被执行人祥云县本好建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，申请人要求被执行人立即支付劳务费212050元及利息，承担执行费3395元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月28日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月18日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年9月18日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年9月18日查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，申请执行人的劳务费212050元及利息未执行到位，执行费3395元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十日书 记 员  鲁进强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更786号罪犯石前利。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年4月16日作出(2017)苏0582刑初1364号刑事判决，认定被告人石前利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯石前利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石前利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石前利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石前利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石前利减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2477号原告：郭有志，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘志强，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭有志与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有志到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘志强给付原告尚欠农资款16886元。要求被告刘志强从2019年4月6日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告刘志强从原告处赊购化肥合款16886元，约定于2019年12月1日前还清，逾期从欠款之日开始按月利率1分5厘计算利息，担保人庄彦海，被告为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。刘志强未作答辩。郭有志围绕诉讼请求向本院提交2019年4月6日借据一份，证明刘志强从原告赊购化肥合款16886元，约定月利率3分，2019年12月1日一次性还款，担保人为庄彦海。刘志强未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据，被告刘志强未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告刘志强从原告处赊购化肥合款16886元，约定于2019年12月1日前还清，逾期从欠款之日开始按月利率1分5厘计算利息，担保人庄彦海，被告为原告出具借据一张。后被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2019年4月6日，被告刘志强从原告处赊购化肥合款16886元，约定于2019年12月1日前还清，逾期从欠款之日开始按月利率1分5厘计算利息，被告为原告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法有效，该笔欠款事实存在。被告应按期履行给付原告农资款及支付利息的义务。原告诉至法院，要求被告给付农资款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告刘志强送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘志强给付原告郭有志农资款16886元。于判决生效后十日内付清。被告刘志强从2019年4月6日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年九月九日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1340号申请执行人：姜扬，男，1990年8月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区。被执行人：天津北科人力资源有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路**环球金融中心**5604。法定代表人：马欣,执行董事。本院在执行申请执行人姜扬与被执行人天津北科人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2020)津0101民初1820号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月十日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1068号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：周桂莲，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告周桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1269号 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司 被执行人徐梓洋 本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人徐梓洋案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢91号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 被执行人：黄建荣，男，1987年01月20出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：魏清丰，男，1980年03月09出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：伍秀丽，女，1986年07月07出生，汉族，住吉林省长岭县，被执行人：陆霄霄，女，1985年05月01出生，壮族，住桂林市叠彩区芙蓉路********。 被执行人：陆晓卿，女，1982年6月23日生，布依族，住桂，住桂林市叠彩区div> 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄建荣、魏清丰、伍秀丽、陆霄霄、陆晓卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建荣、魏清丰、伍秀丽、陆霄霄、陆晓卿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，该案案款372723.23元及申请执行费5490.85元，共计378214.08元。本院已执行3996元，尚有374218.08元未执行。被执行人伍秀丽于2020年4月14日在本院作出还款承渃，从2020年4月开始每月月底前还款1000元到本院指定账户，直至所有案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年九月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之九 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁潮
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1518号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人：李旭庆。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：董彦文，现住太原市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告董彦文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计256453.05元（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，被告向原告申请并办理“龙卡信用卡”。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2020年5月31日，欠付原告本金201092.56元，利息55360.49元，合计256453.05元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告董彦文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4408号原告:靳建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：周清波，男，1976年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告靳建军与被告周清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建军及其委托诉讼代理人昝建蕊到庭参加诉讼，被告周清波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还借款16000元人民币。2、请求判令被告依法执法自2019年6月1日至被告完全还清该款的银行规定的法定利息。3、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2014年6月，因做生意急用钱，向我借款12000元人民币，之后原告要求被告还款，经双方结算，被告于2018年2月13日被告重新换借条，应该支付原告借款16000元，并约定2019年6月结清该借款。后原告向被告多次催要该借款，均被无理拒绝，现依法诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。周清波未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2014年6月因做生意用钱被告曾向原告借款12000元，此款经原告催要，于2018年2月13日被告向原告重新出具借条一份，其内容为：“借款条今借靳建军16000元整壹万陆仟元整借款人：周清波2018年2月13号2019年6月底结清”。经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，原告于2014年6月向被告出借12000元，于2018年2月13日在双方计算完该借款利息的情况下，被告向原告重新出具借款16000元的借条，并约定于2019年6月30日前清偿，并不违反法律规定，本院依法予以认可。此款经原告催要，被告拖欠至今，事实清楚、证据充分。被告应按约定的借款期限偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清波偿还原告靳建军借款16000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由周清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年九月十六日书记员  张绍勇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执471号之一 申请执行人：李相军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古额尔古纳市，住所地安新县。 被执行人：程利，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1239民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人程利发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程利网络资金账户085e9858ea18360f09e13124d@wx.tenpay.com款1408.34元。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 恒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5440号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：张琼，女，1996年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人张琼应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计58376.95元。执行中，本院依候查封被执行人张琼所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计58376.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8297号原告：范友余，男，1971年5月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：严金华，男，1977年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通金燕子装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城****。法定代表人：严金华，总经理。被告：上海银龙建筑装饰绿化有限公司，住所，住所地上海市宝山区菊泉街******div>法定代表人：朱文桥，该公司经理。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****法定代表人：薛永申，该公司经理。原告范友余与被告张慎忠、严金华、南通金燕子装饰工程有限公司、上海银龙建筑装饰绿化有限公司、上海建工一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告范友余于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范友余申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范友余撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年九月一日书 记 员  袁金君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4657号之一申请执行人：胡军梅，女，1977年7月15日出生，汉族，中铁20局集团有限公司职工。被执行人：曾继阳，男，1985年6月15日出生，汉族，中铁20局集团有限公司职工。申请执行人胡军梅与被执行人曾继阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0103民初11178号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为230621元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为230621元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李思蕾
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特79号申请人：广西昱洋船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区****************。法定代表人：林友宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。本院自2020年6月15日起至6月17日止连续3次发布受理“新昱洋”轮与张小华所有的“粤电渔43822”渔船（后更名为“粤茂滨渔43822”渔船）2020年4月16日碰撞事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，张小华于2020年9月29日在本院就涉案事故中“粤茂滨渔43822”渔船所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金。申请人广西昱洋船务有限公司于2020年8月12日向本院申请债权登记，要求在张小华设立的上述海事赔偿责任限制基金中登记债权11,727,461元（其中打捞费、船舶修理费、船期损失、防清污费、运费损失、备件损失、船上燃油损失、船员物品损失等非人身伤亡损失约18,300,891元，扣除保险人已赔付8,880,000元，现为9,420,891元；船员人身伤亡损失为4,295,253元，扣除保险人已赔付1,988,683元，现为2,306,570元）及利息，并提供了“新昱洋”轮船舶所有权证书、国籍证书、“粤茂滨渔43822”渔业船舶所有权登记证书、打捞合同、四船员和解协议书、微信转账凭证、发票、“新昱洋”轮沉船探摸协议书、民事裁定书、网上银行电子回单等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“粤茂滨渔43822”渔船2020年4月16日碰撞事故有关的打捞费、船舶修理费、船期损失、防清污费、运费损失、备件损失、船上燃油损失、船员物品损失等非人身伤亡债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，该部分债权登记申请符合法律规定，应准予登记。申请人赔付船员的款项不属于非人身伤亡的赔偿请求，应予驳回。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：一、准予申请人广西昱洋船务有限公司关于打捞费、船舶修理费、船期损失、防清污费、运费损失、备件损失、船上燃油损失、船员物品损失等非人身伤亡债权登记的申请；二、驳回申请人广西昱洋船务有限公司关于船员赔偿款债权登记的申请。申请费1000元，由申请人广西昱洋船务有限公司负担。申请人广西昱洋船务有限公司应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振檠二〇二〇年九月二十九日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初7392号 原告：西安市新城区XX店，住所地：西安市新城区。经营者：武海红。委托诉讼代理人：闫云珠，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：吕晓燕，女，汉族，1983年3月10日生，住甘肃省泾川县。原告西安市新城区XX店与被告吕晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区XX店委托诉讼代理人闫云珠到庭参加诉讼，被告吕晓燕经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告西安市新城区XX店向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付欠款50700元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息暂算至起诉之日共计105.46元（利息的计算：以50700元为基数，从被告承诺的第一期还款日起算，至被告实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性的贷款参考利率标准计收利息）；三、 被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉请，放弃主张逾期还款利息。事实与理由，原告武海红系个体工商户从事童鞋批发生意，与被告吕晓燕长期以来一直保持生意往来。在此期间，双方按照原告给被告供货，被告不定期给原告打款结算的方式合作。2020年5月26日被告出具欠条，按照还款计划被告应当自2020年6月10日起每月向原告清偿欠款，但截至起诉之日被告一直未按欠条中所承诺的还款计划向原告清偿欠款。在此期间原告多次与被告沟通要求其偿还所欠货款，被告均已各种理由拒不还款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起 诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告吕晓燕未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：通话录音、微信聊天记录，证明被告对其欠款金额明知且认可，但并未按照其承诺的还款计划向原告清偿欠款。第二组证据：出货单与物流发货单，证明：1、原告多次通过物流向被告发送货物，2、被告对于原告发货数量金额明知且认可，3、欠款金额已由双方多次核对无误。第三组证据：微信账号截图、支付宝账号截图，证明微信名：“蛋成长壳变坏”为吕晓燕本人所有。被告吕晓燕未出庭，放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，原告系被告的供货商，2018年9月30日应付货款6606元、2018年10月6日应付货款3090元、2018年10月7日应付货款1224元、2018年10月19日应付货款17654元、2018年10月27日应付货款7401元、2018年12月4日应付货款14283元、2018年12月5日应付货款3942元。2019年3月1日被告向原告转款3500元后，再未清偿欠款。双方于2020年5月26日进行对账，被告累计欠款金额为50700元，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有通话录音、微信聊天记录、出货单、物流发货单、微信账号截图、支付宝账号截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告给被告供货，被告理应向原告支付货款。原告提供的物流单及被告签字认可的结算单可以证明原告向被告供货的事实及原告下欠货款的事实。被告未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款50700元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中放弃利息损失请求，本院予以允准。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吕晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告西安市新城区XX店（经营者：武海红）货款50700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告西安市新城区XX店（经营者：武海红）负担170元，被告吕晓燕负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁   1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1817号 申请执行人：薛松，男，1988年04月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。 法定代表人：郑文建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2059号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执705号 申请执行人：李举国，男，汉族，1981年7月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处龙水坝安置房**6-2（八小旁）。 被执行人：刘丽，女，汉族，1987年8月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2355号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“被告刘丽于本判决生效之日起五日内返还原告李举国借款人民币二万元。案件受理费300.00元、公告费300.00元，共计600.00元（原告已预交），由被告刘丽负担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人李举国于2020年4月23日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询借款人刘丽名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人刘丽在银行有存款871.00元已被本院冻结，名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××的车辆一台（该车现下落不明，本院未实际扣押），除此外被执行人刘丽无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时表示其已私下与被执行人刘丽达成还款协议，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现刘丽有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十六日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执326号 申请执行人：李小枚，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：陈澎，男，1978年5月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年4月9日作出的（2020）桂0421民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小枚于2020年6月9日向本院申请执行，请求被执行人支付本金11637元及利息363元，诉讼费100元，执行费82元。本院在执行过程中，依法查询被执行人的房产、土地、公积金、银行存款、保险理财、证券分红、车辆等财产，发现被执行人有存款3284.19元，已经扣划并发放。除此之外，未发现被执行人有其他可执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执326号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2896号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:汪霞 关于本院执行的（2020）浙0481执2896号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人汪霞借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7046号民事调解书,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9685号            原  告              纪坤尚，男，2002年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处朱家泊子村**。身份证号：370282200212206234      法定代理人：纪玉江，男，1967年7月9日出生，汉族，住址同上。系纪坤尚父亲，身份证号：370222196707096211      委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。                  被  告              被告：杜玉玲，女，1965年8月29日出生，汉族，，住青岛市即墨区大信镇碾子头村**身份证号：370222196508296026                  案 由              机动车道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币11813.03元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪坤尚的委托诉讼代理人王林鹏到庭参加诉讼，被告杜玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杜玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告纪坤尚医疗费1563.03元、误工费1910元（1910元/30天X30天）、交通费100元。共计3573.03元（1653.03元+1910元+100元）。赔偿款直接汇入原告纪坤尚在招商银行即墨支行开户的账户为6214 8356 5862 8852号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费48元，由原告纪坤尚负担33元，由被告杜玉玲负担15元，并在履行赔偿义务时一并赔偿原告。                  本判决为终审判决。                              审  判  员   王明光                                二0二〇年九月二十四日                    书  记  员   范延顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3510号原告：吴金宝，男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告;胡月明珠,女。被告：田海龙，男。原告吴金宝与被告胡月明珠、田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宝委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告胡月明珠、田海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡月明珠、田海龙共同偿还借款本金12500元；2.要求被告胡月明珠、田海龙给付借款利息562元（12500元×0.005元×9个月，从2019年9月6日至2020年6月6日）；3.要求被告胡月明珠、田海龙给付自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利率2分计算的利息；4.要求案件受理费用由被告胡月明珠、田海龙承担。事实与理由：被告胡月明珠、田海龙系夫妻关系，2016年9月6日被告胡月明珠、田海龙因生活所需从我处借款 12500元,由被告胡月明珠、田海龙签名、按印为我出具借据一枚,并约定2019年9月6日还款。此笔借款到期后经我多次找被告胡月明珠、田海龙索要,被告胡月明珠、田海龙拖至今日,被告胡月明珠、田海龙又于2018年7月14日外出务工，无法联系，故我诉至人民法院。被告胡月明珠、田海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴金宝提交证据：证据1.金额为12500元的借据一枚，证明被告胡月明珠、田海龙借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告胡月明珠、田海龙外出打工，现地址不详，无法联系，下落不明。被告胡月明珠、田海龙未提交证据。本院认定如下：原告吴金宝提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡月明珠、田海龙于2016年9月6日因生活用款从原告吴金宝处借款12500元,由被告胡月明珠、田海龙签名、按印为原告吴金宝出具借据一枚,约定于2019年9月6日还款，未约定利息。此款到期后经原告吴金宝多次找被告胡月明珠、田海龙索要,被告胡月明珠、田海龙未予偿还。另查明，被告胡月明珠、田海龙外出务工、无法联系，故原告吴金宝诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告胡月明珠、田海龙向原告吴金宝借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告胡月明珠、田海龙本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴金宝要求被告胡月明珠、田海龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴金宝要求被告胡月明珠、田海龙给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡月明珠、田海龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴金宝要求被告胡月明珠、田海龙偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月明珠、田海龙于本判决生效后十日内偿还原告吴金宝借款本金12500元；二、被告胡月明珠、田海龙于本判决生效后十日内给付原告吴金宝利息562元（12500元×0.005元×9个月，从2019年9月7日至2020年6月7日），并支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.005元计算从2020年7月1日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告吴金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费400元，合计527元，由被告胡月明珠、田海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 梁宝才   二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员 祝雁南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1227号罪犯刘松，男，1995年9月20日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣1102刑初390号刑事判决，认定被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，监狱考核表扬3个，余14.73分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月29日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1225号申请执行人孙小艳，女，1965年5月9日生，汉族，住于都县。被执行人田海侠，女，1981年5月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人孙小艳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3987号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田海侠未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年9月10日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月十日书记员  何**涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5136号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：谭甲宝，男，汉族，1989年10月20日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告谭甲宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告谭甲宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1815.28元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告谭甲宝系尚城国际小区19-2-0703户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1734.68元，垃圾费80.60元，共计1815.28元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。谭甲宝未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。证据九：证明一份，证明原告是适格主体。经审查，永升物业公司提交的九组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告谭甲宝没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。谭甲宝系尚城国际小区19-2-0703户业主，房产面积共计89.63平方米。在原告管理服务期间，谭甲宝拖欠自2017年1月1日至2018年5月4日物业服务费1734.68元，垃圾费80.60元，共计1815.28元。原告就谭甲宝拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告谭甲宝未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1734.68元，垃圾费80.60元，共计1815.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告谭甲宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭甲宝于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1815.28元及利息（以1815.28元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭甲宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月十日法官助理林博书记员刘雅男
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执895号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路**。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人：虞城县佳乐工量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县稍岗乡河底村一社会信用代码：91411425087329107A。法定代表人：刘亚，经理。被执行人：虞城县雨硕工量具有限公司。住。住所地：河南省虞城县稍岗乡黄庄村一社会信用代码：91411425050864448Q。法定代表人：黄付领，经理。被执行人：刘亚，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘二芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘建亭，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘敬峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：卢甜熠，女，1994年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城县佳乐工量具有限公司、虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠金融借款合同纠纷一案，我院于2017年9月6日作出的（2017）豫1403民初6518号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告虞城县佳乐工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金200万元及利息（利息计算方法：本金200万元，年利率按5.4375%计算，从2016年5月22日起至付清之日止）。二、被告虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠对上述款负连带清偿责任。因被执行人虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，本院向被执行虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月23日、8月17日、9月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人卢甜熠善名下有车牌号码为豫Ｎ×××**车辆、刘敬峰有名下车牌号码为豫Ｎ×××**车辆，并轮候查封。三、2020年9月27日，本院已向被执行人虞城县雨硕工量具有限公司、刘亚、刘二芳、刘建亭、刘敬峰、卢甜熠发出限制高消费令。四、本院于2020年9月27日到虞城县不动产登记中心、及虞城县公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无财产信息。五、该企业已经关门停产、申请人也不要求上门实地核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初6518号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  徐露颖
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0522刑初190号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人王藤，男，1989年8月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌窝藏犯罪于2019年11月7日被诸暨市公安局安华派出所民警抓获归案，同日被临时羁押至诸暨市看守所，同年11月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月22日被新邵县公安局取保候审，2020年8月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王藤犯窝藏罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月8日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人王藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日，李某1、孙某因涉嫌聚众斗殴罪，被新邵县公安局立案侦查并通缉。2019年2月，被告人王藤明知孙某、李某1被通缉，仍通过微信转账钱款给二人，帮助二人躲避公安机关的抓捕。具体事实如下：1.2019年2月1日、4月3日、5月1日，孙某三次使用毕某的微信将收款码发给被告人王藤，王藤分三次向孙某转账1.1万元；2.2019年2月18日、2月25日，孙某借用王某的微信将收款码发给被告人王藤，王藤分两次向孙某转账5000元；3.李某1使用其父亲李某华的微信添加被告人王藤为好友，王藤分别在2019年3月1日、4月3日、5月1日、6月1日每次转账4000元，共计1.6万元给李某1，供李某1在逃跑期间使用。2019年11月7日，被告人王藤被抓获归案。公诉机关认为，被告人王藤明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究刑事责任，并建议对王藤判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、立案决定书、拘留证、通缉文书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、微信转账记录，证人李某1、孙某、李某2、彭某、毕某、王某的证言，被告人王藤的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王藤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王藤明知他人是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王藤犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王藤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王藤犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇二〇年九月八日法官 助理  廖李国代理书记员  何健阳