wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1243号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：王政强，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被王政强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉，被告王政强经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王政强偿还原告借款本金30000元，及至2020年6月21日前的利息4130.49元，本息合计34130.49元。2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告王政强于2017年6月7日在原告处借款30000元，约定于2020年6月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王政强未按约履行义务，至今仍欠贷款本金30000元及至2020年6月21日前的利息4130.49元，本息合计为34130.49元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王政强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告王政强于2017年6月7日在原告处借款20000元，约定于2020年6月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王政强未按约履行义务，至今仍欠贷款本金30000元及至2020年6月21日前的利息4130.49元，本息合计为34130.49元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告兴文县大坝苗族乡晏州社区居民委员会证明，被告王政强长期在外，至今无法联络。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王政强借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告王政强于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2020年6月21日前的利息4130.49元，本息合计为34130.49元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费600元，由被告王政强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  方 云 人民陪审员  易 杨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马宁鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢294号申请执行人：中卫市就业创业和人才服务中心（原中卫市就业创业和人才服务局）。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：冯某1，主任。委托诉讼代理人：冯某2，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：胡某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中卫市就业创业和人才服务中心与被执行人王某、胡某追偿权纠纷一案[(2018)宁0502执1207号]，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初2465号民事判决书于2020年8月31日申请立案恢复执行，申请执行标的12484.72元，申请执行人已受偿0元，执行费233元已缴纳。申请执行人中卫市就业创业和人才服务中心于2020年8月31日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人中卫市就业创业和人才服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2916号 申请执行人陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省。 被执行人张冬芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。 申请执行人陈金伟与被执行人张冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人张冬芳归还给申请执行人陈金伟借款本金29100元，并支付上述借款本金自2017年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费633元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人张冬芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张冬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张冬芳向本院报告了财产，但至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张冬芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山西省昔阳县人民法院到被执行人张冬芳住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已冻结并扣划被执行人张冬芳名下银行存款8570元，扣除案件诉讼费633元、执行费336.50元，余款7600.50元已由申请执行人陈金伟受偿。截止2020年9月18日，本案已执行到位8570元（包括执行款7600.50元、诉讼费633元、执行费336.50元）。此外，暂未发现被执行人张冬芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张冬芳拒不履行，本院已对被执行人张冬芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张冬芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志诚
安徽省马鞍山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖05刑抗6号 抗诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 原审被告人尚启铮，男，1954年12月24日出生，汉族，小学文化，案发时系马鞍山市花山区人，户籍所在地及居住地安徽省马鞍山市当涂县。 原审被告人尚启铮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2004年10月9日作出（2004）花刑初字第63号刑事附带民事判决，以原审被告人尚启铮犯故意伤害罪判处管制一年，赔偿自诉人陈自国医疗费3803.62元、残疾赔偿金13556元、鉴定费200元、住院伙食补助费90元、误工费580元，合计18229.62元。该判决已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院于2020年8月17日以马检一部审刑抗〔2020〕24号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原生效判决认定的事实确有错误，导致适用法律和量刑错误。 本院认为，安徽省马鞍山市人民检察院对下级人民法院的生效刑事判决提出抗诉，符合法律规定，人民法院应当重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 指令安徽省马鞍山市花山区人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1143号之一 申请执行人：胡海彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住江门市××区××城东门路××505，公民身份号码。被执行人：江门市明昌矿业有限公司，住所地江门市××海区外海前进沙罗滩11号之一首层（自编01室），统一社会信用代码91440704MA4UK59X1R。法定代表人：钟文光。 关于胡海彬与江门市明昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初560号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，立案标的18000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李惠宜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1172号原告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。原告郭某与被告鲍某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的《装修合同》；2.依法判令被告立即向原告退付装修款41000元，并自2019年11月13日起承担资金占用期间的利息直至款项退付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告和被告口头约定：将原告购买的位于中卫市××区住房交由被告装修施工，包工包料，总装修价款为51000元。同时被告承诺于2019年8月中旬装修完毕。原告于同日向被告支付15000元装修预付款。随后，原告又陆续按照被告的要求打款26000元用于装修。但是，被告收到款项后并未按照承诺的进度进行装修，也未装修完毕。后经原告多次催促，被告于2019年11月13日向原告保证，承诺装修工程于2019年11月28日完工，如未按时完工将承担所有法律责任，并将收取的装修款项全部退还给原告。现被告承诺的宽限期已经届满，被告仍未按照约定装修完毕。为此，原告向人民法院起诉。被告鲍某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告证据认证如下：证据1.微信转账聊天记录4份、微信聊天记录8张、支付宝转账记录3张（均为打印件），能够证明原告因装修房屋向被告微信转账19000元，支付宝转账8000元，共计27000元。证据2.中的照片4张（打印件），来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认，对证据2中的保证书1份，本院在论理部分结合庭审综合予以认证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍某承接原告位于中卫市××区住房的家庭装修，双方对装修事宜做了约定。原告共计向被告支付4.1万元装修款，被告鲍某进行了部分装修施工。后因被告未完成剩余装修，双方于2019年11月13日进行协商。被告鲍某向原告出具保证书一份，载明：今保证鲍某于11月28将郭某房子装修全面竣工。郭某自行购买灯（3000元）出现任何质量问题自行解决与本人鲍某无关。郭某向鲍某已支付装修金41000元，剩余尾款6000元整，装修完工后三日内付清，可押2000元尾款3日内付清。本保证书鲍某所承担所有法律责任，于11月28日前未完工将退还41000元装修金，郭某、鲍某二人签字并捺印。此后，鲍某仍未完工。为此，原告向人民法院起诉。本院认为：当事人之间依法成立的装饰装修合同受法律保护。本案中，被告鲍某承接原告位于中卫市××区住房的家庭装修，双方的装饰装修合同依法成立并有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告支付装修款4.1万元，有原告向法庭提交的证据予以证实。在合同履行中，被告未完成剩余装修任务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。对于原告请求解除与被告鲍某之间的装饰合同，本院依法予以支持。对于原告请求退付装修款4.1万元的诉讼请求。本案中，被告未完成装修，负有向原告退还装修款的民事责任，但退4.1万元数额过高，有失公平。被告虽然出具了保证书，承诺“11月28日未完工将退还41000元装修金”，但双方并未约定是哪一年的11月28日，属于约定不明，且被告在整个装修事宜中，被告付出了劳动，进行了部分装修施工，根据举证责任，被告鲍某应该对装修投入进行举证，被告未到庭举证，应承担不利后果。对于原告认可被告投入了15000元，本院不表异议，因此为衡平各方利益，综合考量，本院对原告认可被告投入1.5万元予以核减，被告鲍某共计向原告退还2.6万元较为适宜，超出部分不予支持。对于原告请求自2019年11月13日起承担资金占用期间的利息直至款项退付清为止的诉讼请求，因双方并无约定，且考虑本案实际，不予支持。被告鲍某经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告郭某与被告鲍某之间的《装修合同》；二、被告鲍某于本判决生效之日起十五日内向原告郭某退还装修款2.6万元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告鲍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 何三霞人民陪审员 范对玲人民陪审员 张学孝 二〇二〇年九月七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执572号之三 移送执行部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄晓亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住址揭阳市榕城区。 本院在执行被执行人黄晓亮罚没一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202刑初189号刑事判决书，本院依法划拨在中国农业银行股份有限公司揭阳东兴支行户名为黄锋、账号为62×××77的银行账户内的资金人民币4480.22元和划拨被执行人黄晓亮在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币693元，上缴国库。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪小玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3542号原告：秦岚，女，1975年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王碧辉，男，1993年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告秦岚与被告王碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦岚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦岚撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告秦岚负担。审判员  王晓婷二〇二〇年九月十一日书记员  郑雪晗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏贞续，女，1937年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李明素，系苏贞续儿媳，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴增祺，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 再审申请人苏贞续因与被申请人柴增祺租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏贞续申请再审称，二审法院对再审申请人提交的新证据不审查不质证，导致案件判决错误，在二审庭审时再审申请人向法院提交了元氏县马村镇段村村委会的证明，该证明足以说明再审申请人在2018年10月份就本案的诉讼请求向被申请人主张其履行。该证据是再审申请人2019年11月1日在一审庭审后二审庭审前取得的，属于证据规则中的新证据，二审法院依法应当组织质证。再审申请人有足够证据能够证明其在合法诉讼时效范围内提起的诉讼，二审法院在审理时违法判案，以本案超过诉讼时效为由驳回再审申请人的上诉，属于适用法律错误。综上所述，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案二审庭审笔录中未显示再审申请人苏贞续在开庭时将元氏县马村镇段村村委会的证明向法庭出示并接受被申请人质证，故二审法院对该证据未予认定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏贞续的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月九日 书记员 李昭蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执757号 申请执行人：双流区杌林枫木业经营部，住所地：成都市双流区九江元瑞材料市场****。 经营者：齐志强。 被执行人：饶家坝，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行双流区杌林枫木业经营部与饶家坝买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）川0116执757号执行通知，责令被执行人饶家坝履行（2019）川0116民初7525号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为205700元，未执行到位。 本院依法对被执行人饶家坝名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人饶家坝名下有其他可供执行的财产。申请执行人双流区杌林枫木业经营部也未能提供被执行人饶家坝其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人饶家坝采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人双流区杌林枫木业经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执246号申请执行人：河口海析种养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93532532MA6MXFYY37。住所：云南省河口县瑶山乡太阳寨马古坡小组。法定代表人：邓东海，职务：理事长。被执行人：邓鹏，男，1986年5月11日生，瑶族，户籍住址为河口县，现经常居住地为蒙自市。本院在执行河口海析种养殖农民专业合作社与邓鹏买卖合同纠纷一案中，我院（2019）云2532民初125号民事判决书已发生法律效力。2020年5月26日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人货款15,978元，案件受理费100元，执行费141元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人邓鹏未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险、林权等财产进行查询。多次网络查询结果为：被执行人邓鹏名下无工商登记、证券、股票、车辆、房产、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，但不足缴纳本案执行费，本院未予处置。传统查控结果为：被执行人邓鹏在河口瑶族自治县不动产登记中心。我院已依法将被执行人邓鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人河口海析种养殖农民专业合作社认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实有网络执行查控系统反馈材料、河口瑶族自治县不动产登记中心查询回执、调查笔录证实。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执246号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日书记员  付建堃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1719号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 被执行人：韦启能，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与韦启能财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下座落玉林市江南开发区华商国际香港城5幢D202房【不动产权证号：玉房字第××号、玉房字第××号】，因该房产抵押在银行，不宜处置，属被执行人名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××车辆品牌奥德赛】无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为63138.46元及利息，执行费847元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钟晓林
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1556号 原告：王洪敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**。 法定代表人：张建锋，经理。 委托诉讼代理人：楚林洁，男，1993年5月27日生，汉族，公司职员，住陕西省宝鸡市金台区。 原告王洪敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪敏向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付给原告保险理赔款132523元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，邵虎驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车、沿疏港路由南向北倒车时，操作不慎车辆侧翻的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，邵虎负全部责任。经委托冀Ｂ×××××车辆损失为124090元，原告另支出评估费3723元，施救费4800元，原告修车花费124000元，原告损失共计132523元。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，且事故发上在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判如所请。| 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称：一、冀Ｂ×××××重型载货汽车于2017年4月12日向保险公司投保了商业险。保险期间自2017年4月12日0点起至2018年4月11日24点止。商业险分项限额车损险158100元，第三者责任险1000000元。二、被答辩人系本起事故车辆被保险人，在保险公司人员到场且给出定损及赔偿意见的情况下被答辩人在未告知情况下申请鉴定机构重新定损。所定金额与保险公司定损金额相差较大。综上所述，对原告进行的车辆损失评估不予认可，申请由人民法院主持重新选定鉴定机构对车辆损失进行鉴定。本起事故的诉讼费用及法医鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告王洪敏，原告王洪敏于2017年3月11日在被告投保了机动车损失险，保险期间为2017年4月12日00时起至2018年4月11日24时止，保险金额／责任限额158000元。2018年3月27日23时15分，邵虎驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿疏港路由南向北倒车时，因操作不慎导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：邵虎负此次事故的全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为：车损124090元，另支出公估费3723元、施救费4800元，合计132523元。 原告对冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行了维修，原告支出实际维修费及配件费124000元。 本院认为：原告王洪敏与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故责任认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票、维修明细及付款凭证，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4800元明显过高，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告的损失包括：车损124000元、施救费2000元，合计126000元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，对原告的车辆损失评估不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，因没有相关的证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司给付原告王洪敏保险理赔款126000元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康乃川 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4537号 原告：李林文，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李林文与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告李林文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李林文撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8658号 申请人王培忠,男，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 法定代表人曾威振。 委托代理人岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被申请人沈煜，男，汉族，1988年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人王培忠与被申请人沈煜买卖合同纠纷一案，2020年8月27日，申请人王培忠向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人沈煜名下价值900,000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人王培忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈煜名下价值900,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以900,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月四日 书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5918号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周金泰，男，汉族，1966年04月09日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周金泰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的176018.08元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5918号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1463号上诉人（原审原告）：李汝添，男，汉族，1955年1月3日出生，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人李汝添诉广州市黄埔区人民政府强制拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村的村民，其在新围村集体土地上建设有两处房屋，分别座落于黄埔区（广州市集体土地房产证：穗集地证字第xxx号）、黄埔区（广州市集体土地房产证：穗集地证字第xxxxx号）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月5日、2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。原告于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求确认广州市黄埔区人民政府实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李汝添的起诉。上诉人李汝添不服原审裁定向本院提起上诉称：一、广州市黄埔区人民政府制订了拆除涉案房屋行动方案，组织各成员单位进行强拆，并由副区长作为总指挥在现场组织实施强拆，各成员单位参与拆除的行为均体现了广州市黄埔区人民政府的意志，应由广州市黄埔区人民政府承担实施强拆涉案房屋的法律责任。上诉人提交的现场视频、第三次拆除行动方案及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期等证据，均可以证明涉案房屋由广州市黄埔区人民政府组织实施拆除。二、广州市黄埔区人民政府并未举证证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在现场实施强拆。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市黄埔区人民政府二审答辩称：一、对新围、旧围、合庆围三自然村居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要。二、广州市黄埔区人民政府未实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。“三条围”居民搬迁工作由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责组织实施，涉案房屋由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除。三、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除涉案房屋没有违法，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在充分保障上诉人合法权益的前提下、履行必要程序后实施了拆除行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是李汝添提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，国务院第十督导组于2015年到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区的距离不符合要求，经有关部门作出风险评估后建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村（以下简称“三条围”）。李汝添系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村村民，其在新围村集体土地上建设有二处房屋，分别座落于黄埔区。李汝添的上述位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋于2019年12月5日、2019年12月13日被拆除。李汝添提起本案诉讼请求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其房屋及附属物的行为违法，但是，根据《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，系由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作，李汝添也并未提供证据证明广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了涉案强制拆除行为，而广州市黄埔区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。因此，李汝添主张广州市黄埔区人民政府实施了涉案强制拆除行为缺乏事实根据，应认定广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告。原审法院已向李汝添释明广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告，但李汝添拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回李汝添的起诉，并无不当，本院予以支持。李汝添上诉主张广州市黄埔区人民政府是适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。另，李汝添二审期间提交《二审开庭审理申请书》，称其在原审裁定作出后向原审法院提交了补充证据，足以推翻原审裁定，请求本院开庭审理。对此，本院认为，李汝添提交的《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋第三次拆除行动方案》及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期（2019年12月9日-15日）、光盘、广州市规划和自然资源局征收土地预公告穗规划资源预征字（2020）22号及23号、广州市应急管理局《关于对刘瑞玉等人提交的查处申请书反映问题的答复》以及《情况说明》等材料，不足以推翻《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》中确定的由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作的事实，不能证明广州市黄埔区人民政府是本案适格被告，因此，对原审裁判结果不会造成实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院对李汝添提出的开庭审理本案的申请，依法予以驳回。综上所述，上诉人李汝添的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更354号罪犯李仁远，男，1989年5月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2018年11月9日作出（2018）云0621刑初99号刑事判决，以被告人李仁远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仁远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仁远减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1915号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人包荣春，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市金坛区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1850号起诉书指控被告人包荣春犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人包荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月13日21时20分许，被告人包荣春在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区均安镇西堤路6号路灯（金湾豪庭）对开路段时，遇王某骑无号牌自行车绕行江某违法停放于该处的豫R*****号牌小型轿车，与王某骑乘的自行车发生碰撞，造成二轮摩托车和自行车损坏、包荣春受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，包荣春承担该事故的主要责任，江某负事故次要责任，王某不承担该事故的责任。经鉴定，包荣春的血液中检出乙醇成分，含量为168.7mg/l00ml。案发后，被告人包荣春已对王某作出赔偿并取得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人包荣春的供述；证人江某、王某、赵某的证言；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；户籍证明；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；警情详细信息；认罪认罚具结书等。公诉机关建议判处被告人包荣春拘役一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人包荣春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人包荣春因无驾驶资格驾驶无牌摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千二百元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人包荣春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包荣春无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人包荣春造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人包荣春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人包荣春赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人包荣春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人包荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执927号 申请执行人:翔泰彩色印刷（吴江）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区花港路。统一社会信用代码：913205097691344111。 法定代表人：周国宏，该公司董事长。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市茂盛路**。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人翔泰彩色印刷（吴江）有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款721364.11元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，存款已进行扣划，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月24日，本案执行标的721364.11元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈 策
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8340号申请执行人：昆山市千灯镇善浦村农村社区股份专业合作社，统一社会信用代码933205835810509292，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。法定代表人：盛永明。被执行人：陶祥林，男，1964年10月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市千灯镇善浦村农村社区股份专业合作社与被执行人陶祥林挂靠经营合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶祥林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶祥林银行存款人民币92290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3666号 原告：师为学，男，1960年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：贺和科,男，1976年3月25日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 师为学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000元、利息17700元，合计47700元。2.2020年8月17日起利息以30000元为本金，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月16日被告贺和科以板皮厂需要资金周转为由向原告师为学借款30000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。 贺和科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，被告贺和科向原告师为学出具收条1份，内容为：“今收现金30000元整（叁万元整）。贺和科2010-10-16。”该收条上另有“担保：冯跃乐”等内容。 本院认为，贺和科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告师为学与被告贺和科之间的借款合同合法有效。被告贺和科应当返还原告师为学借款30000元。原告师为学要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持；因原告师为学未提供向被告朱信宇主张权利的证据，故被告支付逾期利息起算点应为原告向本院起诉之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺和科于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告师为学借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2020年8月3日起计算至2020年8月16日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月17日起计算至借款实际偿付完毕之日止）； 二、驳回原告师为学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计497元，由被告贺和科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 颜
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2360号   原告:李庆宝，男,住内蒙古自治区牙克石市。   被告:王永艳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告:王永芹，女，住山东省青岛市李沧区。   被告:李凤华，女，住河南省南阳市镇平县。   原告李庆宝与被告王永艳、王永芹、李凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李庆宝于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告李庆宝以补充证据为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:   准许原告李庆宝撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李庆宝负担。   审判员 张秀红     二〇二〇年九月十八日   书记员 白迎春
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1687号之一原告：四川新创信化工有限公司，住所地什邡市禾丰镇龚林村**，统一社会信用代码91510682054127728B。法定代表人：罗弟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代成军，男，该公司副总经理。被告：四川省荣律科技有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城东路**（龙凤.凤凰城）****，统一社会信用代码91510682MA62364B8U。法定代表人：潘显东，该公司总经理。被告：陈晓彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川新创信化工有限公司与被告四川省荣律科技有限公司、陈晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川新创信化工有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新创信化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1398元，由原告四川新创信化工有限公司负担。审判员  郭伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王露
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督223号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：李某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，李某居住在桦甸市××区，由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，2014年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，2016-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，李某房屋的建筑面积为88.28平方米。李某拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间及2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共60个月，合计3602元。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某给付申请人物业费3602元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间及2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费3602元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3613号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 被执行人：董东，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与董东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人董东所有的位于安徽省芜湖市鸠江区房产及其所享有的土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗荣荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙成香，女，1946年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省万载县人民政府。住所地：江西省万载县沿河西路**。 法定代表人：曾文军，该县县长。 再审申请人龙成香诉被申请人江西省万载县人民政府（以下简称万载县政府）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙成香提起再审申请，请求撤销二审判决，改判确认万载县政府行政强制违法并赔偿其财产损失600万元。主要事实和理由为：1.龙成香提供的证据足以证明在房屋拆迁过程中其存在600万元财产损失。2.2016年5月，万载县政府曾承诺龙成香的二楼房屋可作等面积住房置换，其后却违反承诺不予兑现。 本院认为，本案争议焦点是龙成香要求确认万载县政府行政强制违法的诉请是否属于人民法院的受案范围及赔偿请求能否支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。故龙成香要求确认万载县行政强制违法的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，龙成香提出万载县政府损毁其古董、中医秘方等贵重财产，但其并未提供证据。故一审判决驳回龙成香的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，均无不当。 综上，龙成香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙成香的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月十日 书记员 邱金坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9665号原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘南路一段**中盈广场****。统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人赵平。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告彭卫红，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住长沙市长沙县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告彭卫红物业服务合同纠纷一案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭卫红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执767号 申请执行人：李某某，现住包头市。 被执行人：郝某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初673号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人郝文强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月十日 书记员  张 园
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2567号原告：李海云，男，1975年10月12日生，彝族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西盛锦农业发展有限公司。住址：泸西县向阳乡习峨村委会习峨村。法定代表人：李勤文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李海云与被告泸西盛锦农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。由于原告李海云与被告泸西盛锦农业发展有限公司达成和解协议，故原告李海云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海云撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海云撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李海云负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年九月二十九日书记员  苟思敏
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执883号冯国成、张福志、霍晓利、窦祥、韩凤双、郭影、张国臣、霍凤臣、李艳杰、佟立霞、石生武、苏艳波、焦希香、郑涛、黄丹、窦海臣、闫淑荣、徐桂梅、李平伟:冯国成与张福志、霍晓利、窦祥、韩凤双、郭影、张国臣、霍凤臣、李艳杰、佟立霞、石生武、苏艳波、焦希香、郑涛、黄丹、窦海臣、闫淑荣、徐桂梅、李平伟其他案由纠纷一案，申请执行标的8500.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元。至此，杨树鹏向本院申请执行的（2019）吉0382民初614号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6063号原告：赵作林，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李树伟，男，1980年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵作林诉被告张磊、李树伟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范婵媛、田野到庭参加诉讼，被告张磊、李树伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵作林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告居间服务费24104元；2.被告立即支付原告逾期付款利息（以本金24104为基数，按照同期中国人民银行同期贷款利率的2倍自立案之日计算至实际履行之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，两被告合伙在昆山招募暑假学生工送往安徽三安光电有限公司工作，原告招聘二十余名学生工交给两被告。两被告承诺每个暑假工每工作一小时给原告支付2元的居间服务报酬。两被告于2019年10月向原告发出六月3152.5小时、七月5519.5小时、八月3380小时三个月的对账单，经计算两被告合计应支付原告24104元代为招工的居间服务费用。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告张磊、李树伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告李树伟（微信号为×××，微信名为“XXXX”）的微信聊天内容显示：2019年10月21日，张磊向原告发送三份对账明细，内容显示，21名暑假工三个月汇总工时分别为3152.5小时、5519.5小时、3380小时；2019年12月8日，李树伟向原告发送消息称“李树伟芜湖三安光电，欠赵作林学生工反费，13000元!1月5号支付”。原告与被告张磊（微信号为×××，微信名为“XX”）的微信聊天内容显示：2019年12月8日，张磊向原告发送信息“11000元”，原告问“扣的呢”，张磊回复“一共就这么多”，原告问“那你欠我这11000什么时候给”，张磊回复“尽快”。审理中，经询问，原告解释称，诉讼请求中的24104元系被告发送的对账单中统计的总时长乘以每小时2元计算得出的居间费；聊天记录中，13000元、11000元均是抹去零头确认的金额。上述事实有当事人提交的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司微信实名认证信息复函及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告认为两被告结欠其劳务派遣居间费，并对居间费的计算方式进行了明确解释，与两被告在微信聊天记录中发送的定位地址、对账单数据等内容相互印证，两被告未到庭予以反驳，故本院对双方存在居间合同关系予以确认。被告张磊、李树伟分别在微信聊天记录中确认结欠原告11000元、13000元，因原告与两被告在微信中对上述欠款金额均未持异议，故可认定双方在微信中对欠款金额进行了结算，故现原告要求被告张磊、李树伟分别支付居间费11000元、13000元及逾期付款利息，本院予以支持；因双方均未对逾期付款利息标准进行约定，故本院认定被告张磊、李树伟分别应当支付原告的逾期付款利息以11000元、13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至实际支付之日止。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告赵作林居间费11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至实际支付之日止）。二、被告李树伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵作林居间费13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告赵作林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费420元，减半收取210元，公告费690元，合计900元，由被告张磊负担411元，被告李树伟负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十八日书记员  俞 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈登山，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈登山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额30842.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30842.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈登山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30842.61元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月21日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告陈登山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执884号申请执行人:王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：赵阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住永城市。王忠祥与赵阳民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6765号民事调解书已经发生法律效力。因赵阳未按上述生效法律文书履行义务，王忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳负有继续向申请执行人王忠祥履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 顾 浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12255号之一 申请执行人：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路****2302-2304，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人：曾旭。 委托诉讼代理人：李成德，公司职员。 被执行人：我趣信息科技（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市思明区下堡路**台商总部大厦****统一社会信用代码91350203594977889P。 法定代表人：崔海霞。 申请执行人中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1454号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人我趣信息科技（厦门）有限公司支付旅游团款107350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：甘永冲，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人甘永冲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25912号民事判决书，要求被执行人甘永冲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计72974.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14799号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初168号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人陈某，出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2020年5月12日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2020年6月16日经银川市西夏区人民检察院批准，于次日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王某1，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日1时许，被告人陈某通过“某某”男同性恋社交软件“附近人”功能搜索到被害人王某2后，答应同被害人王某2发生性关系。后被告人陈某指使杨某（未满16岁，另案处理）到达被害人王某2所在的银川市西夏区万达C座某某酒店，后杨某再给被害人王某2建议约被告人陈某到该房间一起玩。被告人陈某到达房间后，杨某、陈某以事先商定好的方法，杨某趁被害人王某2与被告人陈某洗澡之机，盗走被害人王某2手机。后被告人陈某、杨某在银川市××区房间内，以威胁被害人王某2如不给钱便将其系男同性恋的事情发布到其微信朋友圈、给钱便可拿回手机为由，二人共同从被害人王某2处分三次敲诈勒索人民币共计五千元，得手后由杨某将被害人王某2手机放至银川市××区附近一垃圾桶旁，由被害人王某2自行取回。所得赃款现已全部挥霍。公诉机关认为，被告人陈某敲诈勒索他人财物5000元人民币，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人陈某的身份信息、提取笔录及照片、手机截图、接受证据清单、聊天记录截图、支付宝转账记录截图、住宿记录、支付宝交易记录、通话记录、银行账户信息及交易流水、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片、被害人王某2的陈述、同案犯杨某的供述、被告人陈某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的定性没有异议，认为被告人陈某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可从宽处理；其主观恶性小，社会危害性不大，认识到自身错误，希望改过自新，辩护人建议对被告人陈某处有期徒刑七个月的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以威胁、要挟方法，强行索要他人财物5000元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人王某2五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王小佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6969号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该行职员。被告：邓华威，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码431************012。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓华威偿还贷记卡透支款项本金1752元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2020年6月1日止，利息208.31元、总违约金（含滞纳金）46.02元、手续费0元，合共2006.33元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告邓华威承担本案诉讼费用。本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告邓华威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月4日；二、卡号：62599********128；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：2000元；五、违约情况：2019年11月1日被告开始逾期还款。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓华威应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金1752元及相应利息、违约金（截至2020年6月1日的手续费0元、利息208.31元、违约金46.02元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓华威负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1551号 申请执行人：余凤莲，女，汉族,1967年7月18日出生，住淳安县。 被执行人：徐国强.男，汉族,1961年8月12日出生，住淳安县。 申请执行人余凤莲与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余凤莲于2020年8月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐国强支付申请执行人余凤莲借款从2019年7月21日起至2020年6月30日止的利息317324元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐国强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐国强的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖了被执行人徐国强名下的位于千岛湖名雅苑12幢1单元402室房产，得款119万元，经参与分配，本案扣除案件受理费2772元，执行费4701元，申请执行人未受偿。被执行人徐国强名下的工资账户和公积金账户已由另案冻结，暂无法处置。暂未发现被执行人徐国强有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠313724元及逾期利息。 鉴于被执行人徐国强拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3599号原告：赵养军，男，生于1976年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李桩善，男，生于1985年8月16日，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告赵养军诉被告李桩善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵养军到庭参加诉讼,被告李桩善经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月，被告承包东胜煤矿拉煤的活，原告是被告的大车司机。干完活后，经双方口头结算被告应向原告支付工资6800元。被告承诺给原告2800元，剩余4000元出具欠条，但实际仅出具了4000元欠条，没有支付另外的2800元。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条,系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到赵养军大车司机10月-11月工资共计4000元。欠款人：李桩善。现原告认为欠条出具后被告未履行支付义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。另查明：本院向被告送达应诉材料及开庭传票时，被告以“李章善”名义接受了相应的材料。本案开庭审理后，本院以电话方式向被告核实了其真实姓名，被告认可其真实姓名为“李桩善”，别名为“李章善”。本院认为，结合法庭审理，本案的案由应改为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案被告欠付原告劳务费4000元的事实有原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠的劳务费4000元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桩善于本判决生效之日起十日内向原告赵养军支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李桩善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年九月二十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初357号原告潘某，女，1979年1月27日出生，汉族，现住清河门区。被告齐某，男，1979年11月6日出生，汉族，现住清河门区。(未出庭)原告潘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：在二人夫妻关系存续期间，经常为生活问题打架动手。作为丈夫齐某不过日子，好喝懒做,不好好工作挣钱以各种理由三天打鱼两天晒网，导致家里是吃了上顿没下顿，有今天没明天，而齐某的酒却没断过，家里一有点钱就去找朋友吃喝玩乐，下饭店上歌厅，花光了才回家。妻子带着三个孩子，有时打零工；有时从娘家拿钱来补贴家里，勉强生活。关键是齐某喝酒成性，酒后经常家暴，打妻子打孩子，严重的一次把我眉毛肉都外翻至今留下一个疤，老大7岁时打孩子导致孩子在外边住别人家狗窝睡了一夜，从2018年8月份老大上高中开始，齐某在外边打工没给过家里一分钱，也没管过孩子。都是潘某一人在抚养。2018年12月份两吵架正式开始分居，并且在此分居期间，齐某以工作不顺,身体有病等各种原因向潘某要钱，潘某不但要养三个孩子，还要分给他钱，现在已无能力再给他钱，严重影响了孩子们的学习生活，我们感情已破裂诉请离婚。被告未出庭进行答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿履行结婚登记，生育三名子女，长子齐堃博（2003年2月24日出生）、长女齐鹤迎（2008年3月1日出生）、次子齐堃硕（2011年12月2日出生），原、被告在共同生活中常因生活琐事发生口角矛盾，被告离家与原告分居，原告曾于2020年2月24日向本院起诉离婚，因被告联系不到原告撤诉，现原告又诉至本院请求离婚。以上事实，有清河门区新北街道北山社区居民委员会的证明、原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并生育了三名子女，考虑子女利益不应草率离婚；现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告齐某离婚，被告应对家庭和子女进丈夫和父亲的责任和义务，增进夫妻感情。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年九月二十五日书记员  高 健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子林，男，汉族，生于1953年12月11日，信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市浉河区企业养老保险中心（下称养老保险中心），住信阳市107国道彩虹桥北民族胡同**。法定代表人：邓杰，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市浉河区金麦子实业有限责任公司，，住信阳市浉河区车站街道新华东路**下称金麦子公司）。法定代表人：王大宝，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：信阳市浉河区人力资源和社会保障局，住信，住信阳市浉河区宝石桥社会保障局）。法定代表人：易祖斌，该局局长。再审申请人周子林因与被申请人养老保险中心、金麦子公司、社会保障局社会保险纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周子林申请再审称，周子林因退休后,发现自己领取的养老金比同期参加工作并缴纳社保的同事所领养老金少,故起诉用人单位及养老保险中心,索要赔偿。经查询,周子林2002年1月至2004年3月的养老保险缴纳被无故中断,而期间周子林仍在工作,并按规定缴纳了自己应承担部分的保险费用。本案一、二审均查明信阳市狮河区企业养老保险中心未能将缴费转移到指定的缴费人员户头中,因此导致了周子林的养老金损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。根据该两款规定,无论是起诉信阳市师河区企业养老保险中心要求发放养老金,还是起诉用人单位信阳市狮河区金麦子实业有限责任公司在2002年1月至2004年3月期间未为周子林办理社会保险手续,要求用人单位赔偿损失,都无需仲裁前置,人民法院应当直接受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系社会保险争议，周子林主张因养老保险中心未能将缴费转移到指定的缴费人员户头中,因此导致了其养老金损失，周子林要求养老保险中心赔偿其养老金损失，属于行政管理的范畴，应通过行政途径解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回其起诉并无不当。综上，周子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周子林的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月九日法官助理刘娟书记员白雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15473号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3494号原告：刘遂选，男，1965年出生，汉族，住新野县。被告：新野县上港乡卫生院。法定代表人：王权，任院长。被告：王伟，男，25岁，汉族，住新野县。原告刘遂选与被告新野县上港乡卫生院、王伟医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘遂选撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年九月十八日书记员  苏桓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21664号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：雷高，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告雷高融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅、瞿士栋到庭参加诉讼，被告雷高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金39073.14元；2、被告立即向原告支付违约金7814.63元；3、原告对被告名下汽车享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据雷高的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向雷高交付了车辆，雷高未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告雷高未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2016年1月18日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：雷高。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：88000元，承租人同意剩余62980元转让价款委托出租人支付至重庆易六汽车信息咨询有限公司（以下简称易六汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日为合同生效次月的出租方指定日计算。7、租金：每期租金2298.42元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2016年2月3日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：雷高；抵押权人：先锋太盟公司；发动机号：3258659，抵押车辆牌照：渝D7XX**。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2016年1月28日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2016年2月5日，先锋太盟公司将62980元支付至易六汽车公司。2、租金：先锋太盟公司陈述雷高总计支付了19期租金，请求的尚欠租金39073.14元，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与雷高签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，雷高未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金39073.14元（2298.42×17=39073.14）。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款39073.14元的10%计算即3907元。雷高自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：渝D7XX**）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷高于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金39073.14元；二、被告雷高于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金3907元；三、如被告雷高未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告雷高名下的车牌号为渝D7XX**车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972.2元，减半收取486.1元，由被告雷高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月三十日书记员 向育松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢556号申请执行人：王辉恒，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王海，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：邹平鲲海纸业科技有限公司，住所地邹平市魏桥镇西码头村，组织机构代码：69966206-6。法定代表人：王海，总经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3967号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王海、邹平鲲海纸业科技有限公司存款1900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月九日书记员  郭鑫磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3495号原告：大庆市双泽物流管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场********。法定王占，经理。被告：李中荣，女，1960年9月12日出生，汉族，无职业，住双城市。被告：李晓红，男，1961年9月20日出生，汉族，无职业，住双城市。本院在审理原告大庆市双泽物业管理有限公司与被告李中荣、李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市双泽物业管理有限公司未提供被告李中荣、李晓红的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告大庆市双泽物业管理有限公司不能提供被告李中荣、李晓红的准确身份信息、住所地及、住所地及送达地址证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市双泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费963元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孟祥龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢498号申请执行人：陕西中迪智能科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东侧逸翠园-西安（**）第********。法定代表人：石华，总经理。被执行人：西安达观时代设计工程股份有限公司（原名：西安尚堂广告文化传播有限公司），住所地：西，住所地：西安市碑林区端履门云龙大厦**楼**>法定代表人：葛学敬，总经理。申请执行人依据本院（2018）陕0103民初14475号民事判决书，要求被执行人支付货款及利息30000元。执行中，被执行人已将上述款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢498号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日