广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1324号原告：罗多益，女，1949年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇洞口圩**。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：梁立新，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。被告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区*******。负责人：蓝强，公司总经理。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。原告罗多益诉被告梁立新、中国大地财产保险股份有限公司新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告罗多益于2020年7月28日向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司新兴支公司的起诉，并追加中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：大地云浮支公司）为本案被告。本院于2020年8月4日准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司新兴支公司的起诉，并追加大地云浮支公司为本案被告。2020年8月19日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告罗多益的委托诉讼代理人刘良生，被告大地云浮支公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。被告梁立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗多益向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告大地云浮支公司在其承保的保险责任限额内与被告梁立新连带向原告赔偿223169.98元。2.诉讼费由各被告承担（由被告迳付原告）。庭审中，原告罗多益变更诉讼请求为：1.判令被告大地云浮支公司在其承保的保险责任限额内向原告罗多益赔偿252633.84元，对不属于被告大地云浮支公司赔偿责任的原告的损失，由被告梁立新承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担（由被告迳付原告）。事实和理由：2019年9月26日17时04分，被告梁立新驾驶粤W*****号小型轿车，途径新兴县276省道54KM+950M（新洲大道）路段处转弯时，与同向由罗多益驾驶及搭载欧耀谦的无牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，罗多益、欧耀谦受伤的道路交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队调查，认定梁立新承担事故的全部责任，罗多益、欧耀谦不承担责任。事故发生后，原告罗多益到新兴县人民医院治疗，住院时间为2019年9月26日至2020年1月11日，诊断为：右冈上肌腱损伤并撕裂、右冈下肌腱损伤、右肩关节积液、颅脑外伤、胸部闭合伤、左膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角变性（II度）等，因治疗共支出132535.98元。治疗后，原告罗多益委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定为十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，交通事故导致原告罗多益各项损失共计223169.98元，具体如下：医疗费132535.98元，住院伙食补助费10700元（107天×100元/天），伤残赔偿金48188元（48188元/年×10年×10%），护理费16050元（150元/天×107天），交通费3240元（30元/天×108天），营养费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1956元。事故因被告梁立新驾驶不当导致，梁立新承担事故的全部责任。因此，被告梁立新应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，粤W*****号小型轿车在被告大地云浮支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内，被告大地云浮支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告经多次向各被告索赔无果，特提起诉讼。因原告又于2020年6月13日至2020年6月23日到新兴县人民医院住院10天，支出医疗费8735.06元；2020年7月17日至2020年8月6日，在肇庆市第一人民医院住院20天，支出医疗费12378.8元，医疗费新增了。因住院天数增加了30天，故住院伙食补助费、护理费、交通费等赔偿项目相应增加。因此，原告在庭审中变更诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.道路交通事故责任认定书，拟证明原告因事故受伤，被告梁立新承担全部责任以及被告梁立新的诉讼主体资格；2.原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，原告属于城镇居民；3.企业信用信息公示报告，拟证明被告大地云浮支公司的诉讼主体资格；4.鉴定意见书，拟证明原告经鉴定，构成十级伤残；5.鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费的数额；6.病历、住院证明书、诊断报告书、出院证明、入院记录、检查报告26份，拟证明原告第一次住院治疗经过、诊断、住院时间、出院医嘱；7.广东省医疗收费票据17张、门诊病历11张、费用明细清单、用药清单，拟证明原告第一次住院治疗支出医疗费132535.98元，原告于2019年9月26日入院治疗至2020年5月13日的医疗费损失；事故发生后，原告是先看急诊检查，再办理入院的，2020年1月出院，2020年2月开始看门诊治疗；8.新兴县人民医院治疗单、出院记录、疾病诊断证明书、报告单，拟证明交通事故导致颅脑外伤后，原告因“头晕不适8月余”再次到新兴县人民医院住院治疗的诊断、治疗经过，共住院10天；9.广东省医疗收费票据，拟证明交通事故导致颅脑外伤后，原告因“头晕不适8月余”，2020年6月13日至2020年6月23日在新兴县人民医院住院治疗支出的治疗费；10.疾病诊断证明书（肇庆市第一人民医院2020年8月6日）、出院记录（肇庆市第一人民医院2020年8月6日）、检测报告单（新兴县人民医院）、X光检查诊断报告（肇庆市第一人民医院7月18日），拟证明原告因交通事故受伤后遗症于2020年7月17日至2020年8月6日在肇庆市第一人民医院住院治疗的经过、诊断及2020年7月16日在新兴县人民医院的检查情况；11.医疗费发票（新兴县人民医院2020年7月16日83元，肇庆市第一人民医院2020年8月6日12295.8元），拟证明原告于2020年7月16日至2020年8月6日因交通事故后遗症治疗支出的医疗费；12.关于交强险责任限额分配说明，拟证明同一交通事故中的另一伤者欧耀谦（未成年人）的监护人欧文华、陈秀晶同意原告在交强险限额中享有全部优先受偿权。被告梁立新无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告大地云浮支公司辩称，一、涉案车辆粤W*****号车在其公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，保险期限为2018年11月27日至2019年11月26日。二、其公司前期已垫付原告医疗费10000元，应在赔付总额中扣除。三、对原告的诉讼请求项目的意见如下：（一）对原告的医疗费请求，庭前已申请非医保项目鉴定。原告罗多益提供医疗发票、结算清单及医嘱单，诉求住院医疗费高达141271.04元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中对医疗费的规定，申请对其住院治疗所发生医疗费共141271.04元进行鉴定，以确定非医保项目的费用，希望法院准许；（二）伤残赔偿金，应以原告定残时的年龄计算时长，伤残时长应计算为9年3个月；庭审时，《广东省2020年度人身损害赔偿有关项目计算标准》还没正式下文，伤残赔偿金的计算标准应为42066元/年。（三）关于护理费，两次住院均未提供护理医嘱。（四）原告请求的精神损害抚慰金数额过高，应根据原告的伤残等级，结合当地的经济水平等情况核实，请人民法院酌减。（五）原告诉请的交通费过高，请法院酌情认定。被告大地云浮支公司提交了一份电子回单到庭质证，拟证明大地云浮支公司于2019年10月10日转账10000元医疗费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁立新经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告大地云浮支公司对原告罗多益提交的证据1-5没有异议；对证据6-7的真实性、合法性没有异议，但认为应以非医保鉴定结论为准；对证据8-9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为对比原告第一次住院，原告的诊断增加的椎间盘突出、尿路感染、高脂血症与事故无关，坚持要以非医保鉴定结论为准；对证据10-11的真实性、合法性没有异议，但认为应以非医保鉴定结论为准；对证据12无异议。原告罗多益对被告大地云浮支公司提交的电子回单没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并采纳为认定事实的证据。对于当事人提出异议的证据，本院根据认定的事实进行综合采信。根据确认和采纳的证据，结合原告方的陈述与被告方的答辩意见，本院认定事实如下：2019年9月26日17时04分，被告梁立新驾驶粤W*****号小型轿车行驶，途径新兴县276省道54KM+905M（新洲大道）路段处右转弯时，与同向由原告罗多益驾驶及搭载欧耀谦的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，罗多益、欧耀谦受伤的道路交通事故。2019年10月1日，新兴县公安局交通警察大队出具第445************233号《道路交通事故认定书》，认定被告梁立新驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成该宗交通事故的直接过错，梁立新承担该宗道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告罗多益被送至新兴县人民医院急诊治疗，支出检查费及医疗费3440.2元。后转为住院治疗，诊断为：1.右冈上肌腱损伤并撕裂；2.右冈下肌腱损伤；3.右肩关节积液；4.颅脑外伤，弥漫性轴索损伤、左侧大脑顶叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、气颅、左侧颧部、额颧顶部软组织挫伤；5.胸部闭合伤、双肺挫伤、左第6肋骨骨折；6.绝经后骨质疏松症；7.双膝骨关节炎；8.左膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角变性（II度）；9.右膝内侧半月板前后角变性（II度）；10.双小腿肌间静脉血栓形成；11.低蛋白血症。原告于2019年9月26日至2020年1月11日在新兴县人民医院住院治疗，共住院107天，支出医疗费124962.18元。新兴县人民医院《疾病诊断证明书》载明“处理意见：1.患者于2019年9月26日至2020年1月11日在我院住院治疗。2.住院期间予留陪人壹名。3.于2019年12月13日行手术治疗。4.建议休息捌月。5.继续定期门诊复诊，门诊相关费用（治疗用药、MR检查等）约合人民币伍仟元。6.加强营养饮食，遵嘱加强患肢功能锻炼，促进康复。出院后，原告罗多益分别于2020年2月20日、3月2日、3月19日、4月24日、4月29日、5月13日到新兴县人民医院复诊，分别支出医疗费149.3元、1896.8元、780.6元、644.7元、454.8元、207.4元，共4133.6元。2020年4月22日，广东中天司法鉴定所接受原告罗多益家属的委托，对原告罗多益进行伤残等级鉴定。2020年5月18日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2020]临鉴字第062号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告罗多益右肩部损伤治疗后遗有右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为十级。为此，原告罗多益支出鉴定费1956元。2020年6月13日，原告罗多益因“头晕不适8月余”到新兴县人民医院住院治疗，2020年6月23日出院，共住院10天，支出医疗费8735.06元。2020年6月23日，新兴县人民医院《疾病诊断证明书》处理意见载明“1.住院时间：2020年6月13日至2020年6月23日。2.住院期间予改善循环、消炎止痛，对症支持治疗等处理。3.如有不适，门诊随诊。”2020年7月16日，原告罗多益到新兴县人民医院复诊，支出医疗费83元。2020年7月17日，原告罗多益因“头晕10月余”到肇庆市第一人民医院住院治疗，2020年8月6日出院，共住院20天，支出医疗费12295.8元。另查明，被告梁立新驾驶的粤W*****号小型轿车在被告大地云浮支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1500000元及不计免赔），保险期限自2018年11月27日0时至2019年11月26日24时。涉案事故发生在第三者责任强制保险和商业第三者险保险期限内。庭审中，原告罗多益确认事故发生后，被告大地云浮支公司支付了10000元医疗费、被告梁立新支付了18800元赔偿款给原告罗多益。后因原、被告对剩余赔偿款项协商不成，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。又查明，2020年8月13日，涉案交通事故的另一伤者欧耀谦（男，汉族，2013年10月31日出生）的法定代理人陈秀晶、欧文华出具《关于交强险责任限额分配说明》，明确表示同意粤W*****号小轿车在被告大地云浮支公司的第三者责任强制保险责任限额由被告罗多益享有全部优先受偿权。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告罗多益及被告大地云浮支公司均对原告罗多益搭载欧耀谦与被告梁立新发生涉案交通事故以及交通事故责任认定、事故发生后两被告支付赔偿款的数额没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告要求被告赔偿的各项请求是否合理合法。本院评判如下：本案法庭辩论终结于2020年8月19日，因而依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求进行计算：1.医药费153649.84元。原告罗多益因涉案交通事故先后两次到新兴县人民医院、一次到肇庆市人民医院住院治疗支出医疗费145993.04元，急诊、复诊支出医疗费7656.8元，合共153649.84元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。被告大地云浮支公司认为上述医疗费应剔除非医保用药的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不予采纳。2.住院伙食补助费13700元。原告因涉案交通事故先后两次到新兴县人民医院住院117天（107天+10天），在肇庆市第一人民医院住院20天，合共住院137天，住院伙食补助费依法计算为13700元（137天×100元／天）。故原告请求住院伙食费13700元，本院予以支持。3.营养费500元。原告因伤住院时间较长，构成十级伤残，后期康复确实需要加强营养。因此，原告请求营养费500元，合理合法，本院予以支持。4.护理费16050元。虽原告因伤住院共137天，但有医疗机构的证明证实需要护理的天数仅为107天，故原告主张按137天计算护理费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其请求护理费按150元/天计算，符合实际需要和当地护工同等级别的劳务报酬，本院予以支持。因此。原告的护理费应计算为16050元（150元/天×107天）。5.交通费4110元。原告虽然没有举证交通费发票证实其交通费支出情况，但其住院137天，结合其实际情况，确实会产生交通费。现其请求按照30元/天的标准计算交通费，合情合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金48118元。原告的伤情鉴定为十级伤残，定残时年满70周岁，赔偿年限为10年，2019年广东省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，故残疾赔偿金应计算为48118元（48118元/年×10年×10%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》在本案辩论终结前已印发，故被告大地云浮支公司认为应按42066元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金5000元。原告的伤势构成十级伤残，精神确实受到较大伤害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。8.伤残鉴定费1956元。原告请求伤残鉴定费1956元，有发票和鉴定意见证实，且该费用是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告罗多益因本次交通事故导致的损失合共243083.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费153649.84元、住院伙食补助13700元、营养费500元，上述四项合共167849.84元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费16050元、交通费4110元、残疾赔偿金48118元、精神抚慰金5000元、鉴定费1956元，合共75234元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告梁立新驾驶的粤W*****号小轿车在被告大地云浮支公司投保第三者责任强制保险。因此，应由被告大地云浮支公司在交强险医疗费分项的限额范围内赔偿原告罗多益10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿分项的限额范围内赔偿原告75234元，即合共尚需在第三者责任强制保险的赔偿限额内支付75234元给原告。本案事故经交警部门认定被告梁立新承担事故全部责任，故原告罗多益超出交强险赔偿限额部分的损失157849.84元（243083.84元-75234元-10000元），应由梁立新承担赔偿责任。因被告梁立新与被告大地云浮支公司之间的保险合同关系，故应由被告大地云浮支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿157849.84元给原告。又因被告梁立新在事故发生后支付了18800元赔偿款给原告罗多益，该款项应从被告大地云浮支公司应赔偿的款项总额中扣减，即被告大地云浮支公司尚需在商业三者险赔偿限额内赔偿139049.84元给原告罗多益。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿75234元给原告罗多益。二、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿139049.84元给原告罗多益。三、驳回原告罗多益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544.76元，由原告罗多益承担386.30元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担2158.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁振昌二〇二〇年九月二十三日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。