wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢462号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：胡咏梅。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，住所地本市吉和新村****。 法定代表人：王宝娣。 被执行人：叶逢林，男1966年08月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：康群，女1978年02月17日出生，汉族，住巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与芜湖市信达投资担保有限公司、叶逢林、康群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异112号   异议人（被执行人）：胡鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。   申请执行人：张云飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住咸阳市渭城区。   被执行人：王荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住西安市碑林区白金公馆1905。   本院在执行张云飞与王荣、胡鹏合同纠纷一案中，胡鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人胡鹏称，其是受申请执行人胁迫写下的欠条，不应认定其为一般保证人；被执行人王荣有财产，不应直接执行异议人的财产；法院冻结异议人银行账户，影响其生活。请求终止对异议人的执行措施，解除对异议人银行账户的冻结。   经查，张云飞与王荣、胡鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕0103民初1399号民事判决书，判决王荣退还张云飞3万元，胡鹏承担一般保证责任。西安市中级人民法院以（2019）陕01民终13669号民事判决书维持原判。2020年3月31日张云飞向本院申请执行。经网络查询，王荣名下有奥迪、雪佛兰车各一辆，无其他财产。胡鹏名下有建设银行尾号0084账户存款5342.29元、交通银行尾号1099账户存款102.55元、工商银行尾号5128存款13.57元。2020年4月10日本院对胡鹏名下上述等银行账户予以冻结。   本院认为，一般保证责任是指在债务人的财产不足以完全消偿债权时，一般保证人负保证责任。本案中，主债务人名下虽然有二辆车辆，但目前尚未找到，暂时无法扣押变现，本院依法冻结胡鹏名下银行账户，于法不悖。异议人称其是受申请执行人胁迫写下的欠条，不应认定其为一般保证人一节，应通过审判监督程序解决。异议人胡鹏请求终止执行措施，解除银行账户的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回胡鹏的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇     二〇二〇年八月 日                               书 记 员 张钊          1
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2292号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张树。 被告：周双英，女，1969年3月17日出生，住平泉市。 被告：周双燕，女，1971年1月10日出生，住平泉市。 被告：周双芹，女，1967年6月19日出生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告周双英、周双燕、周双芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费988.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘广生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民特234号申请人：王秋梅，女，1969年10月2日生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵新东，男，1970年12月13日生，汉族，住荥阳市。代理人：赵晨晨，女，1991年7月3日生，汉族，住荥阳市。申请人王秋梅申请认定被申请人赵新东为无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王秋梅向本院提出请求：请求认定赵新东为无民事行为能力人，并指定申请人王秋梅为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。申请人依法具有完全民事行为能力，赵新东系植物人，属于无民事行为能力人，为保护赵新东的民事权利及合法财产不受非法侵害，根据《民法总则》第三十一条规定，请求依法宣告被申请人赵新东为无民事行为能力人，指定申请人作为赵新东的监护人。经审理查明：2020年3月13日，郑州市中医院诊断被申请人赵新东的病情为：1、脑干出血；2、××；3、肺部感染；4、营养不良；5、消化不良；6、低钠血症；7、癫痫。2020年8月20日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所［2020］司鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人赵新东目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。另查明，申请人王秋梅与被告申请人赵新东系夫妻关系，并育有一女赵晨晨、一子赵燚。王文英系赵新东之母。代理人赵晨晨同意申请人王秋梅作为被申请人赵新东的监护人。本院认为：根据郑弘司鉴所［2020］司鉴字第201号司法鉴定意见书，可以得知被申请人赵新东目前患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力，故认定被申请人赵新东为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的代理人赵晨晨无异议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人赵新东为无民事行为能力人；二、申请人王秋梅为被申请人赵新东的监护人。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年九月九日书记员  赵战芳
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，地址饶河县。法定代表人：吕元滨被执行人：郑有,男性,1978年7月22日出生,住饶河农场场部。被执行人：崔艳华,女性,1917年12月23日出生,住饶河农场场部。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与郑有、崔艳华金融借款合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1389号之一申请执行人：董维洋，男，1955年12月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴凤华，女，1963年3月8日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人董维洋与被执行人吴凤华劳务合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特164号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1389号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5156号 原告：江某，女，汉族，1983年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：向某，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告江某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人简讯到庭参加了诉讼。被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议的义务及按离婚协议约定支付原告人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，于2010年2月23日办理离婚手续。离婚协议约定，婚后双方共同添置的家电、家具归男方所有，男方支付女方人民币50000元。2011年被告向原告支付了10000元。后原告多次通过电话、微信向被告催要剩余40000元，被告均以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告向某未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2010年2月23日，双方协议离婚，约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：无；三、共同财产处理：婚后双方共同添置的家电、家俱归男方所有；男方支付女方人民币50000元整（注：此款在2015年12月31日前付清）；四、共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享；五、共同债务的处理：婚后双方无共同债务承担；六、夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分割；七、其他约定：双方无其他事项约定。”离婚后，被告未向原告支付约定的人民币40000元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，原、被告于2010年2月23日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，约定的条款未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。故对原告要求被告根据离婚协议向原告支付人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示愿意承担本案诉讼费，是原告对实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告向某于本判决生效之日起十日内给付原告江某人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢654号申请执行人：陈广强，男，1996年5月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：冯超，男，1977年10月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王娟，女，1982年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈广强与被执行人冯超、王娟民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6643号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯超、王娟在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6380号上诉人（原审原告）：张飞，汉族，男，1987年2月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106203061460W。负责人：傅凌霄，总经理。上诉人张飞因与被上诉人重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场（以下简称重百沙坪商场）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张飞上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：因涉案商品系打折销售，且因被上诉人开具发票时收回购物小票，故上诉人无法举示小票，且举示的发票金额与吊牌金额不一致；上诉人作为消费者，举示了销售发票、产品实物、检测报告，已经形成证据锁链，足以认定上诉人在被上诉人处购买商品的事实；法院在举证证明责任的分配上应考虑到普通消费者的举证能力。被上诉人重百沙坪商场辩称，张飞在一审中举示的证据不能证明涉案商品在被上诉人处购买，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张飞向一审法院起诉请求：1.要求重百沙坪商场退还购物款1170元，赔偿购买商品的总价款三倍的赔偿金3510元；2.判令重百沙坪商场赔偿鉴定费500元，路费1000元；3.本案诉讼费由重百沙坪商场承担。一审法院认定事实：张飞购买了毛衫（一件水墨黑和两件乌酶兰），该毛衫标牌均显示为依桂瑷，款号为150290M5，零售价为488元。2019年11月20日，重百沙坪商场出具重庆增值税普通发票一张，载明：“名称：个人，货物或对应劳务、服务名称为：服装*女上衣，规格型号:依桂瑷，数量:3件，价税合计:1170元。”庭审中，张飞主张其在重百沙坪商场处购买了涉案商品，为此举示了重庆增值税普通发票、产品实物、检测报告以及鉴定费发票作为证据予以证明；重百沙坪商场认可该发票，但抗辩涉案商品并非其售卖，发票中载明的产品也不是涉案商品。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，张飞应对其主张从重百沙坪商场处购买了涉案商品的事实承担举证责任。本案中，张飞举示的发票除品牌名及件数与涉案商品一致外，其他内容与涉案商品标签并不相符，其也未举示与涉案商品或发票对应的购物小票予以佐证。张飞举示的证据不足以证明提交的涉案商品系发票载明的商品以及涉案商品系从重百沙坪商场处购买的事实，应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告杨丽负担。二审中，被上诉人重百沙坪商场举示案涉品牌衣物的标牌缝制照片，拟证明与张飞举示标牌不一致，涉案商品标牌系张飞缝制。张飞不认可该证据的真实性。本院认为上述证据的真实性无法确认，且无法达到其证明目的，故不予采信。二审查明，一审判决中“案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告杨丽负担。”系笔误，应为“案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告张飞负担。”本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，张飞举示的发票所载明金额与涉案衣物吊牌总金额不一致，该证据仅能证明重百沙坪商场就依桂瑷品牌的三件衣物开具发票，无法证明发票上载明的三件衣物与涉案衣物的对应性，且张飞关于三件衣物系打折销售的诉称亦无其他证据予以佐证；同时，张飞关于重百沙坪商场在开具发票时收回小票的陈述不符合常情，且无相关证据印证。因此，张飞未就其在重百沙坪商场处购买涉案衣物的事实尽到举证责任，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人张飞的上诉请求与理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄 琦书 记 员  石 依
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5224号原告：孙春平，女，1952年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡兴如，男，1957年3月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙春平与被告胡兴如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春平的特别授权委托诉讼代理人夏金成，被告胡兴如及其特别授权委托诉讼代理人季广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计62000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告夏某的各项损失如下：医疗费22316.77元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费7200元、残疾赔偿金61267.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2410元。被告胡兴如辩称，1.对于事故发生的事实，我方认为由于原告违反交通规则，应当让我方先行，所以发生事故，原告应当负事故的主要责任。2.对于原告主张的各项损失：医疗费22316.77元、营养费600元、住院伙食补助费198元、残疾赔偿金61267.2元、鉴定费2410元，均无异议；护理费，认可按照100元/天计算60天；精神损害抚慰金，认可2500元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月18日21时10分左右，胡兴如持号C3E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通低速货车，沿208县道由南向北行经江安镇周庄园区路、周大线交叉路口，车辆前部偏右侧与沿周庄园区路由东向西通过路口右转弯由夏某驾驶“中国金迪”牌电动四轮车（搭载孙春平）左侧碰撞，致夏某、孙春平受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡兴如驾驶经检验制动器不符合技术标准的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽；遇情况未采取有效措施，确保行车安全，是事故发生的原因之一，负事故的同等责任；夏某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，右转弯时，未让优先通行的一方先行、确保行车安全，是事故发生的另一原因，负事故的同等责任；孙春平无与该事故有因果关系的违法行为或过错，无该事故责任。二、原告孙春平的治疗情况及伤残评定情况：事发后，原告孙春平被送至如皋江安医院治疗。2019年3月19日，原告孙春平至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年3月30日出院。经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2019年12月20日对原告孙春平的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出鉴定，意见为：孙春平此次道路交通事故外伤致左侧第2-7及右侧第2-4肋骨折（合计9根），无明显畸形愈合。被评定为人体损伤十级伤残；伤后误工期限以120日为宜；营养期限以60日为宜；护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。原告夏某为此花费鉴定费2410元。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：原、被告认可医疗费22316.77元、营养费600元、住院伙食补助费198元、残疾赔偿金61267.2元。审理中，原告孙春平及另一伤者夏某、被告胡兴如与被告华农财险南通支公司达成一致调解协议，由被告华农财险南通支公司分别赔偿夏某65000元、孙春平45000元，夏某、孙春平超出该110000元部分的合理损失由胡兴如按照事故责任进行赔偿。目前本案交强险限额尚余被告华农财险南通支公司赔偿给孙春平的45000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告胡兴如对事故责任有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为7200元（120元/天*60天）。（2）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告孙春平的精神损害抚慰金为2500元。（6）鉴定费。原告夏某主张2410元，并提交鉴定费票据予以佐证，被告胡兴如亦无异议，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告夏某因本起事故造成的损失为：医疗费22316.77元，住院伙食补助费198元，营养费600元，护理费7200元，残疾赔偿金61267.2元，精神损害抚慰金2500元，合计94081.97元。因胡兴如驾驶机动车，负事故的同等责任。因被告华农财险南通支公司合计赔偿夏某、孙春平110000元（其中孙春平案为45000元），故超出交强险部分49081.97元，本院酌定由被告胡兴如按责50%赔偿24540.99元。综上所述，被告胡兴如应给付原告孙春平赔偿款24540.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡兴如于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙春平赔偿款24540.99元（直接汇至原告孙春平的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××91）。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费2410元，合计2610元，由原告孙春平负担1305元，由被告胡兴如负担1305元（此款原告同意并已先行垫付，由被告胡兴如在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4468号 申请执行人沈财祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王庚汉，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人沈财祥与被执行人王庚汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈财祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王庚汉支付申请执行人沈财祥货款350000元、利息7717元（暂计算至2019年12月6日，自2019年12月7日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）、财产保全费2310元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3333元。 执行立案后，本院向被执行人王庚汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王庚汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庚汉逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庚汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王庚汉有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王庚汉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈财祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1331号之一 申请执行人：刘能明，男，汉族，1980年10月6日生，住安徽省裕安区。 被执行人：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日生，住安徽省裕安区。 本院在执行申请执行人刘能明与被执行人胡兴飞买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人胡兴飞限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月九日 书记员  李 曾
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初759号之二 申请人：梁辉，男，45岁。 被申请人：李洪青，男，67岁。 申请人梁辉与被申请人李洪青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人在友谊县邮政储蓄银行账户存款150000.00元，申请人以其所有的启辰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李洪青在友谊县邮政储蓄银行账户存款150000.00元。 二、查封梁辉所有的启辰牌小型轿车一辆。 冻结、查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵苏琦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执820号申请人:徐海燕，女，生于1968年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：兰宗照，男，生于1964年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：兰佳，女，生于1993年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人徐海燕、兰宗照、兰佳与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5962号上诉人（原审被告）：韩安付，男，1979年9月6日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：陇义荣，男，1987年9月27日生，彝族，住赫章县。上诉人韩安付因与被上诉人陇义荣装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初1863号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的事实及理由：一、被上诉人一直将涉案工程拖延到2018年底才完工。二、上诉人与被上诉人之间口头约定的单价和工程量不是一审法院认定的单价和工程量。上诉人与被上诉人约定的各种价格分别为：刮磁粉15元/平方米，墙砖20元/平方米，地脚线3元/平方米，石膏线6元/米，操作台1**元/米，扣板12元/平方米，台阶20元/米，电视墙700元/一面。三、上诉人已向被上诉人支付过12000元。四、被上诉人与上诉人并未对涉案工程的质量、工程量和单价进行核对和结算，被上诉人在一审时也未举证证明该待证事实，一审法院仅凭被上诉人在诉状中单方陈述作出认定，显然缺乏事实依据。五、该工程完工时，被上诉人单方计算了一张19821元的单据。该单据只是被上诉人单方制作的，并没有经过上诉人核实认可。六、被上诉人称其出资购买开关、插座盒等不是事实。上诉人装修自己的房屋，当然会提前准备，不可能让被上诉人去购买。被上诉人答辩称，一、没有收到上诉人所称支付的12000元；二、上诉人的妻子未给被上诉人做过临工；三、上诉人的房屋已经装修3年。一审原告陇义荣向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款30577.50元；二、判令被告支付原告资金占用费（以未支付工程款为基数，从2018年10月4日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；三、本案受理费由被告负担。一审法院经审理查明，2018年6月，被告与原告达成口头协议，被告将位于赫章县XXX自建房屋的装修工程承包给原告。原告于2018年6月11日开始为被告装修房屋，2018年10月3日完工。工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告工程款19821.00元。一审法院认为，被告将自建住房的装修工程承包给原告，双方就工程内容、单价达成口头协议。该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应按协议约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付货款，应负清偿责任。被告应按原、被告双方实际结算的欠款数额19821.00元支付。原告主张被告支付资金占用费，但未提供证据证明因被告违约造成原告损失及损失数额，原告应承担举证不能的法律后果，该主张一审法院不予支持。告辩称已经支付原告12000.00元，但未提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，该辩称一审法院不予支持。被告主张将被告妻子为原告做工的工资在本案工程款中扣除系劳务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且诉讼主体不一样，不在本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩安付于本判决生效之日起五日内支付原告陇义荣工程款19821.00元；二、驳回原告陇义荣的其他诉讼请求。案件受理费564.44元，减半收取282.22元，由原告陇义荣负担99.28元，被告韩安付负担182.94元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由一，与上诉人应否支付装修款无关，本院不予采纳。就上诉人的上诉理由二、四、五，上诉人自己在一审中提交了结算单照片，其就结算单在一审中称，结算单来自于收方之后在上诉人家里的对账结果，故该证据能够证明结算金额为19821元，本院对该三项上诉理由不予采纳。就上诉人的上诉理由三，上诉人无证据证明，本院不予采纳。就上诉人的上诉理由六，不能否定结算金额19821元，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564.44元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月十六日书记员  郑勤文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7220号原告：林建敏，男，1969年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：周亦丰，男，1979年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告林建敏诉被告周亦丰股权转让纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林建敏、被告周亦丰的委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告退股股份款109000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率4.35%计算）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告退股股份款63000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率4.35%计算）。事实和理由：2016年5月12日，被告结欠原告退股股份款315000元，由被告亲笔出具欠条，现尚欠63000元。因原告资金周转困难，多次向被告催讨欠款未果。被告周亦丰答辩称：原告所述属实，被告尚欠原告股份转让款63000元，但双方没有就该款项的支付约定利息或利息损失。另，根据《退股协议书》所示，涉案款项支付的时间为2016年11月30日，原告现在起诉已经超过三年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月10日，原告林建敏、被告周亦丰及案外人林余敏、胡志辉签订《股份合作协议》，约定公司前期投资1400000元，公司股份分14股加胡志辉空股1份共15股，按15股年终利润分红，其中原告出资400000元、被告出资600000元、案外人林余敏出资400000元、案外人胡志辉无需出资。2016年5月12日，原告林建敏、被告周亦丰、案外人林余敏签订《退股协议书》，约定原告将其股份以315000元的对价转让给被告，付款时间为2016年11月30日。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠林建敏股份款叁拾壹万伍仟元正（315000元）。”之后，被告分别于2016年6月7日、6月18日、9月8日、10月25日、2017年1月23日、3月19日、4月21日、4月28日、5月29日、6月3日、7月4日、7月7日支付了原告30000元、40000元、10000元、40000元、12000元、34000元、10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、6000元，合计252000元。剩余款项，经原告催讨，被告至今尚未支付。另，被告表示其在2017年7月7日支付原告6000元后，原告曾向被告催讨剩余款项，最后一次催讨时间为2019年，但具体时间无法明确。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、股份合作协议、退股协议书、被告于2016年5月12日出具的《欠条》、中国农业银行转账回单、中国农业银行银行卡交易明细、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细付款凭证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于本案是否已过诉讼时效问题。虽然《退股协议书》约定涉案股份转让款的付款时间为2016年11月30日，双方约定的付款时间至今已经超过三年，但原告在约定的付款期限届满后持续向被告催讨主张权利，最后一次催讨的时间为2019年，故本案的诉讼时效应从原告最后一次催讨的2019年开始计算，至今尚未超过三年的诉讼时效，被告有关本案已过诉讼时效的抗辩依法不能成立。关于股份转让支付问题。被告受让原告的相应股份后，应当按约支付对价，现被告经原告催讨仅支付部分转让款即252000元，剩余股份转让款63000元至今尚未支付，已构成违约，故原告要求被告支付剩余股份转让款63000元并赔偿逾期付款利息损失（以63000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告周亦丰于本判决生效之日起十日内支付原告林建敏股份转让款63000元，并赔偿逾期付款利息损失（以63000元为基数，从2021年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告周亦丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1640号之一 申请执行人：王红平,男,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许翠梅,女,1978年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许翠梅在银行账户内存款人民币7529元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17326号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告覃述霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告覃述霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.覃述霞立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金75455.53元、利息18993.92元、分期手续费2623.06元、提现手续费87.50元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金75455.53元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由覃述霞承担。事实和理由：覃述霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月13日累计欠款本息共计117973.75元，广发银行重庆分行多次催款，覃述霞仍未清偿。被告覃述霞未答辩。经审理查明，2017年3月4日，覃述霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。覃述霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向覃述霞发放了信用卡。覃述霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，覃述霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金75455.53元、利息18993.92元、分期手续费2623.06元、提现手续费87.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃述霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向覃述霞发放了信用卡，覃述霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。覃述霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告覃述霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃述霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金75455.53元、利息18993.92元、分期手续费2623.06元、提现手续费87.50元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金75455.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1330元，由被告覃述霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝01刑终318号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏才发，男，汉族，1994年6月11日出生于重庆市荣昌区，大专文化，务工，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月3日被取保候审,同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人柏才发犯抢劫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）渝0151刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人柏才发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柏才发，听取重庆市人民检察院第一分院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院判决认定：2020年3月2日，被告人柏才发因债务压力预谋抢劫，当日8时许，柏才发先在铜梁区旁的某超市购买一把水果刀，后驾驶其渝Ａ×××**号小型轿车窜至铜梁区外公路边伺机作案。当日18时许，被害人李某驾驶渝Ａ×××**号小型轿车经过此处，让柏才发上车并搭载其往铜梁城区方向行驶，当车行驶至铜梁区路段时，柏才发拿出事先准备好的水果刀抵在李某脖子右下方，向李某索取钱财，但遭遇反抗，致使未能劫取钱财。之后，柏才发下车逃跑，遭到李某及附近村民的追捕，在无法摆脱追捕的情况下，柏才发主动交出刀具并将自己置于村民控制下，后公安机关接警到达现场将柏才发抓获。被告人柏才发到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表等法律文书，被告人柏才发的供述，被害人李某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认现场笔录、现场辨认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过等证据予以证实。原判认为，被告人柏才发以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。鉴于柏才发虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决：一、被告人柏才发犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。上诉人柏才发及其辩护人提出：1、柏才发在逃跑过程中意识到自己的错误，主动走到村民面前，并将作案凶器交给村民，在知道村民已经报警后，留在原地等待，其行为应当被认定为“自动投案”，另其到案后如实供述自己的犯罪事实，故柏才发成立自首，请求二审法院予以认定。2、柏才发系初犯、偶犯，主观上系因被催债一时神志不清而实施犯罪，恶性不深，且本人表示认罪认罚，客观上系犯罪未遂，未造成实际损害且获得了被害人的谅解，一审量刑过重，另其愿意缴纳罚金，请求二审予以改判。重庆市人民检察院第一分院认为：1、在案证据证实柏才发系在无路可逃的情况下，才交出刀具并置于他人控制之下，归案缺乏主动性，不成立自首。2、一审公诉机关提出的量刑建议适当，人民法院应当采纳。综上，本案事实清楚、证据确实充分，一审判决适用法律正确，但一审法院未采纳检察机关适当的量刑建议，量刑偏重，建议二审法院对柏才发从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。二审期间，上诉人柏才发向重庆市铜梁区人民法院缴纳了3000元罚金。本院认为，上诉人柏才发以非法占有为目的，当场采用持刀的方式，以暴力相威胁意图强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法予以惩处。鉴于柏才发虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并在二审期间主动缴纳罚金，依法对其减轻处罚。关于上诉人柏才发及其辩护人提出的柏才发系自动投案，构成自首的上诉、辩护意见。经查，柏才发虽辩解其在逃跑过程中主观上有后悔认错的意愿，根据被害人李某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言和柏才发对逃跑过程的供述等证据证实柏才发系因被当地村民和被害人包围等客观因素而未能逃跑，不能认定为自动投案，不构成自首。该上诉、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人柏才发及其辩护人提出的其主观恶性不深，认罪认罚，未造成实际损害且取得被害人谅解，二审自愿缴纳罚金有进一步悔罪表现，请求二审在一审量刑基础上从宽处罚的上诉、辩护意见。经查，柏才发无犯罪前科，初次作案过程中多次产生犹豫后悔的想法，并有意识地控制犯罪危害升级，因被害人反抗而犯罪未遂，未造成实际损害，到案后如实供述罪行，其行为的社会危害性较小，其主观恶性不深。鉴于其认罪悔罪、已获得被害人谅解，且在二审中主动缴纳罚金，有进一步的悔罪表现，采纳在一审量刑基础上进一步从宽处罚的意见。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审中出现新的量刑情节，依法予以改判。重庆市人民检察院第一分院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初174号刑事判决的第二项，即：扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初174号刑事判决的第一项的量刑部分，即：被告人柏才发犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人柏才发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年3月28日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年九月一日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2025号原告：甘南县昆丰农业发展有限公司。法定代表人：宋驰，职务：总经理。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志欣，1974年10月24日出生，女，汉族，职工，住哈尔滨市道里区。被告：孙廷文，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市甘南县。原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告孙廷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南昆丰农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告孙廷文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南昆丰农业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙廷文给付原告甘南昆丰农业发展有限公司货款38,200.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年8月10日至2019年8月19日的利息3724.77元，本息合计41,924.77元；2、判令被告孙廷文以货款本金38,200.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付，自2019年8月20日至款项全部实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在甘从事农业生产资料经营业务，于2015年赊销给甘东阳镇东发村村民孙廷文农资（化肥），应收款38,200.00元，被告于2017年8月10日出具《欠据》，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙廷文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、2017年8月9日下乡记录（欠据）复印件一份，证明孙廷文在2015年欠原告化肥款，共计38,200.00元，承诺到秋后收成好就给，但至今未给付原告该笔款项。二、照片一张，证明该下乡记录中的签字是其本人确认。被告孙廷文未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告甘南昆丰农业发展有限公司赊销给被告孙廷文化肥，应收款为38,200.00元，后原告于2017年8月9日下乡核实时，写了一份下乡记录，其上记载被告孙廷文欠化肥款38,200.00元，双方约定秋后给钱，此款被告至今未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告孙廷文之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告，被告应依约支付相应价款，被告未按约定向原告支付农资款行为已构成违约，应承担继续给付原告化肥款的违约责任，故本院对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，本院认为，原、被告双方在该买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定该笔欠款于秋收后给付，根据本地区农业种植习惯，本院酌定宽限期届满之日为当年的10月30日，按照2017年中国人民银行公布的中长期人民币贷款基准利率4.75%计算，至2019年8月19日逾期利息应为3276.18元。本案中被告孙廷文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙廷文于本判决生效后立即给付原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款本金38,200.00元及利息3276.18元（按照中国人民银行2017年中长期贷款市场报价利率计算利息，自2017年10月30日起计算至2019年8月19日止），共计41,476.18元，并以前述本金为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.12元，减半收取424.06元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3779号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人陈麒燕，女，1981年11月1日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈麒燕追偿权纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初4619号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，约定被执行人陈麒燕于2020年12月30日前一次性支付给申请执行人执行款66584.98元。本院认为，双方当事人同意和解履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年九月十八日书记员  张少楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审234号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路**，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人林斌。 被执行人福建冠能蓄电池有限公司，住，住所地龙岩市新罗区白沙镇岩下一社会信用代码91350800157861386W。 法定代表人叶忠飞。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚【2019】354号《环境行政处罚决定书》一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局于2019年11月21日作出闽龙环罚【2019】354号《环境行政处罚决定书》，主要内容为经我局调查核实：2019年9月17日，我局环境监察执法人员到福建冠能蓄电池有限公司进行现场检查。检查时，该公司化成及包装车间正在生产，发现存在以下问题：1、自动配酸工段防渗措施破损；2、污水处理站收集池防渗措施已破损。以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第九项规定决定：处以罚款人民币拾万元整（100000元），限十五日内履行。该决定书已于2019年12月4日依法送达给被执行人福建冠能蓄电池有限公司。送达后，被执行人福建冠能蓄电池有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行罚款拾万元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗生态环境局作出的闽龙环罚【2019】354号《环境行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建冠能蓄电池有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙环罚【2019】354号《环境行政处罚决定书》中，处以福建冠能蓄电池有限公司罚款人民币拾万元整（100000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1265号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：田春燕，女，1986年5月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告田春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1012号 申请执行人：潘芙蓉，女，1975年10月2出生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江县，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人：莫示尔。 申请执行人潘芙蓉与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2020）桂12民终858号及本院（2019）桂1202民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1012号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金234464元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2411元，案件执行费3453元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人的诉讼代理人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4853号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15713号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17790号之一 申请人：张之建，男，1980年6月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托诉讼代理人:陈红，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。 被申请人：中山市世纪翔龙游乐设备有限公司，住所地中山市民众镇接源行政村接福路**，统一社会信用代码91442000MA4WU2GX4G。法定代表人：梁敬杭。 申请人张之建与被申请人中山市世纪翔龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张之建于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市世纪翔龙游乐设备有限公司名下价值相当于1002350元的财产采取保全措施。由于查封不足保全金额，申请人张之建向本院申请追加冻结被申请人中山市世纪翔龙游乐设备有限公司的银行存款1002350元。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张之建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市世纪翔龙游乐设备有限公司的银行存款1002350元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3020号 原告：王松林，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐洁，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王松林与被告唐洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告唐洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清剩余90000元汽车租赁费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告与原告商订租赁汽车一事，被告向原告租赁一辆白色别克（君威）轿车，车牌×××××，租赁费约定400元／日。被告向原告支付部分租赁费用后，开始不接电话不回信息。原告多次去被告家中寻找无果。2017年7月29日，被告自行将车辆归还于原告，车辆租赁费用未支付。 被告唐洁未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，王松林与唐洁签订合同书一份，约定唐洁租赁王松林×××××别克（君威）轿车一辆，约定租金400元／日。合同签订后，王松林交付轿车给唐洁使用。王松林自认唐洁按每天400元标准支付了十几天租车费。2017年7月29日唐洁归还车辆。王松林提供录像视频显示，唐洁于2017年7月30日书写借条及承诺书一份，借条载明本人唐洁因资金周转原因，今借到人民币90000元……承诺书载明本人唐洁承诺了王松林，自2017年7月30日起3天内将×××××白色君威修好，2017年8月30日内归还30000元，剩余60000元于2017年10月30日前全部还清……王松林陈述借条及承诺书已遗失。 以上事实有原告提供的机动车行驶证、保险单发票、保险单、车辆图片、合同书、录像光盘及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：唐洁未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王松林提供的视频能够印证其陈述的唐洁欠付租金的事实。故对其主张唐洁支付欠付租赁费90000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八之规定，判决如下： 被告唐洁于本判决生效后十日内支付原告王松林租赁费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费800元，由被告唐洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2583号原告：胡某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:吴某,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：张某，出生年月日及文化程度不详，住宁夏回族自治区中卫市。原告胡某与被告万某、杨某、第三人张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某撤诉。案件受理费已减半收取159元，由原告胡某负担。审判员 张少红 二〇二〇年九月二十二日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17336号 申请执行人：何紫红，女，1951年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：陈宇森，男，1974年3月18日出生，汉族，广东省广州市海珠区。 申请执行人：陈宇珊，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：陈宇辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邱忠泉，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：阮金兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告何紫红、陈宇森、陈宇珊、陈宇辉诉被告邱忠泉、阮金兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初35540号民事判决书已发生法律效力。权利人何紫红、陈宇森、陈宇珊、陈宇辉向本院申请执行，要求被执行人邱忠泉、阮金兰归还200000元及利息，并支付受理费5692元和财产保全费2370元。本院于2020年6月22日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车和存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院划扣被执行人银行款项49515.19元（扣除执行费642元，发还给申请执行人48873.19元),另本院诉保查封被执行人阮金兰所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何伟宏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执799号之一申请执行人：刘珠兰，女，1949年1月16日出生，汉族，住宁波市。被执行人：毛利春，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人刘珠兰与被执行人毛利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘珠兰向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人毛利春返还申请执行人刘珠兰借款本金15000元、支付逾期利息7700元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费184元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人毛利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求毛利春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛利春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛利春的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；截至2020年9月25日，本院已依法网络扣划款项1991.32元，本案执行标的已执行到位1991.32元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人毛利春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛利春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛利春作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛利春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘珠兰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人毛利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆昕予二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨相委
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5882号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：苗庆会，男，1989年3月2日生，汉族，住天津市和平区。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告苗庆会信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告苗庆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告苗庆会立即归还信用卡透支款本金9991.27元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××6908。2017年11月27日，苗庆会（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年8月13日，苗庆会欠平邑农行信用卡透支款本金9991.27元、利息1146.8元、违约金555.3元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苗庆会持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苗庆会于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金9991.27元、利息1146.8元、违约金555.3元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9991.27元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苗庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢379号 本院受理的申请执行人刘昌建与被执行人朱茂林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为40000元。 本院在执行过程中，被执行人主动向法院支付执行标的40000元，现已履行完毕本案规定义务，申请执行人收到款项后出具结案申请。 至此，本院（2011）吴江汾民初字第00630号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人刘昌建与被执行人朱茂林提供劳务者受害责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督106号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘小莉，女，无固定职业，住呼，住呼和浩特市div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费631.92元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5533号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张豪。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张豪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的986.22元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5533号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省永靖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬某1，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬某2，住甘肃省永靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬某3，住甘肃省永靖县。再审申请人刘某、姬某1因与被申请人姬某2、姬某3排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、姬某1申请再审称，1.二被申请人抢种申请人一家的承包地，导致了矛盾的发生，但一、二审法院以刘某已经外嫁为理由，而不顾现在已经离婚的事实，认为二申请人对所争议的土地没有直接利害关系，不是适格诉讼原告显然错误。2.二被申请人以自己父母的名义，抢种二申请人家中的承包地，严重侵害了二申请人对承包地的收益、使用权，尤其是侵害了姬某1的权利，但一、二审法院判决驳回其诉讼请求，显然不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项的规定，申请再审，请求：依法撤销临夏回族自治州中级人民法作出的(2019)甘29民终709号民事判决，对本案依法重新审理，维护其合法权益。被申请人姬某2、姬某3提交意见称，临夏回族自治州中级人民法院判决认定事实清楚，合理合法，被答辩人不具有对该土地的承包经营权，其所持有的户口本系伪造，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”根据该条法律规定，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，农村土地承包经营权不属于个人，依继承法也不属于遗产的范围。经查，刘某所提供的《土地承包经营权证书》显示，涉案土地承包时间为1998年12月31日，承包方为姬良矩，承包人口为3人（姬良矩、刘桂兰、姬发建），面积3.4亩。《土地承包经营权证书》可以证实案涉土地的承包经营权应当由姬良矩、刘桂兰、姬发建三人享有。刘某与姬发建的结婚时间在第二轮土地承包以后，其在姬川村尚未取得土地承包经营权，但其在第二轮土地承包时已经在娘家分有承包地，则刘某依法享有原居住地（即娘家所在地）的农村土地承包经营权，而姬某1出生在第二轮土地承包以后，在姬川村也未取得土地承包经营权。此后姬发建因病去世，刘某携女姬某1改嫁到大川村，其已不属于姬川村集体经济组织的成员，而成为大川村集体经济组织的成员，刘某改嫁前作为姬良矩一户的家庭成员，有权耕种家庭承包的土地，改嫁后则已不是姬良矩一户的家庭成员。虽然现在刘某与姬某1户籍尚未迁出，但因刘某在第二轮土地承包中并未在姬川村承包到土地，姬某1出生在第二轮土地承包以后，按照“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，也未取得姬川村的土地承包经营权，故刘某、姬某1以其享有承包经营权主张排除妨害，无相应的事实和法律依据，原一、二审判决对其请求不予支持正确。因此，其申请再审的理由不能成立。综上所述，刘某、姬某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、姬某1的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月二十四日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1598号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：木艳，女，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：潘晓玲，女，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告木艳、徐兆坤、潘晓玲信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告木艳到庭参加诉讼，被告徐兆坤、潘晓玲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告木艳偿还给原告本金338175.28元，利息168646.57元，违约金31814.69元，总计538636.54元； 2、判令被告徐兆坤、潘晓玲对上述债务承担连带清偿责任； 3、判决原告对被告徐兆坤、潘晓玲名下位于颍州区，房地产他证阜字第××号房屋享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 木艳辩称：未办理信用卡也未使用信用卡。 徐兆坤未作答辩。 潘晓玲未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告木艳的诉讼主体资格；2、证明被告木艳向原告申请办理牡丹信用卡，6222350040066530、6222310064406046、6222340016901976。3、证明被告木艳需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三调额表、担保函、他权证书；证明被告徐兆坤、潘晓玲用其名下位于颍州区，房地产他证阜字第××号房屋上述信用卡进行担保；证据四：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告木艳办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明被告木艳卡6222340016901976欠原告本金99182.29、利息37914.52、违约金8500，合计145596.81元；卡6222350040066530欠原告本金25788、利息13978.45、违约金10814.69，合计50581.14元；卡6222310064406046欠原告本金213204.99、利息116753.6、违约金12500，合计342458.59元。3、证明截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金338175.28元，利息168646.57元，违约金31814.69元，总计538636.54元。 木艳向本院提供安徽龙图司法鉴定中心的鉴定报告，证明原告提供的证据中“木艳”签名不是其本人所写。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告木艳支付借款本金338175.28元，利息168646.57元，违约金31814.69元，总计538636.54元，被告木艳对原告提供的涉案证据中“木艳”签名有异议，并向本院申请笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月4日作出鉴定意见：涉案证据中“木艳”签名不是木艳本人所写。对此原告应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。 案件受理费9186元,由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1598号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8999号 原告：毛初雄，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：金华娥，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州嘉州置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路**。 法定代表人：吴忠泉。 原告毛初雄、金华娥与被告杭州嘉州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告毛初雄、金华娥于2020年9月14日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告毛初雄、金华娥申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛初雄、金华娥撤诉。 本案案件受理9825元（已减半），由原告毛初雄、金华娥负担。 审判员  马超 二〇二〇年九月十四日 书记员  柴慧
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2428号 原告：惠水县断杉镇人民政府，住所地：惠水县断杉镇，统一社会信用代码：115227310098268292。 负责人：罗廷章，系惠水县断杉镇人民政府镇长。 被告：蒋德宣，男，1970年12月12日生，汉族，住息烽县养龙司乡坝上村高坎子组，公民身份号码：5225231970********。 原告惠水县断杉镇人民政府与被告蒋德宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告惠水县断杉镇人民政府诉称，2016年5月，被告到惠水县断杉镇与原告洽谈扶贫产业园项目事宜，同年6月举行花果山项目开工仪式。项目实施以来，至2017年1月，陆续有该项目农民工及施工队老板到县劳动监察大队反映该项目拖欠农民工工资问题。为解决该问题，经双方协调，2017年1月26日，被告向原告借款252万元用于发放花果山项目农民工部分工资，承诺于2017年5月26日偿还，并出具借条。同时，原告与被告口头协商，被告委托原告代被告支付农民工工资，由原告统计并制作发放清单并经被告签字，原告直接支付给农民工。经统计，共发放2480900元。经原告多次催收未果，为此，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性向原告偿还借款2480900元，利息476332元（按照年利率6%计算，从2017年5月27日至2020年8月10日共1168天，利息暂计至起诉之日，实际利息支付至被告清偿借款本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋德宣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在民间借贷关系，且被告户口所在地为贵州省息烽县养龙司乡坝上组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间形成的法律关系是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案中原、被告未约定合同履行地，惠水县断杉镇人民政府作为接受货币的一方，其所在地就是合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告蒋德宣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡红璐 二〇二〇年九月七日 法官助理 章启香 书 记 员 范玉竹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1198号 申请执行人：汪昌兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人汪昌兴与被执行人方贞朋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方贞朋有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人方贞朋银行账户存款111753元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三日 书记员  储星星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5096号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：栗涛，男，1980年10月19日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栗涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11326.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5096号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十一日书记员  刘立平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 案号(2020)粤1971执恢2186号 杨周、东莞市湘林纺织有限公司： 本院受理的申请执行人杨周与被执行人东莞市湘林纺织有限公司劳动争议执行一案[执行依据为（2020）粤19民终16号民事判决书，原案号（2020）粤1971执13864号]，因被执行人东莞市湘林纺织有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：石如意。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石如意借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的16572.36元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5552号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执873号之一 申请执行人：陈志中，男，汉族，1985年6月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈国锋，男，汉族，1975年10月11日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈志中诉被执行人沈国锋买卖合同纠纷一案,（2018）浙0521民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币316361元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈志中已与被执行人沈国锋达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币316361元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月一日 书记员  邵鹏云
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢102号 关于申请执行人陈海燕与被执行人邱振初民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海燕以生效的(2008)河中法民一终字第38民事调解书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邱振初履行了判决书确定的内容，交纳了诉讼费和执行费。本院(2020)粤1622执恢102号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3611号之一 申请执行人：刘照兵，男性，1975年06月11出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：喻顺兴，男性，1976年01月04出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人刘照兵与被执行人喻顺兴借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1763号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1975年7月6日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金54600元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月22日止的利息496.73元、罚息5565.79元、复利296.07元；3、请求依法判令被告向原告支付从2020年6月23日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费480元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款54600元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款54600元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金54600元，给付利息496.73元； 二、被告王瑞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金54600元为基数，从2019年12月28日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、被告王瑞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行复利（以利息496.73元为基数，从2019年12月28日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 四、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 五、案件受理费1324元，因适用简易程序，减半收取662元（原告已预交），由被告王瑞负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2587号 原告：刘杜福，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：林娟娟，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘杜福与被告田凯、林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杜福的委托诉讼代理人张健、张丽晨到庭参加诉讼。被告田凯、林娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘杜福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，偿还原告上述借款自2020年3月23日至2020年8月21日的利息3673元；3.被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，偿还原告上述借款自2020年8月22日至履行日的利息。事实和理由：原告与被告田凯系朋友，两被告系夫妻。2020年1月，被告称家中买房急需资金，向原告借款20万元。2020年1月7日，原告向被告田凯汇款20万元，田凯承诺于2019年农历年底前还款。但田凯未能信守承诺，经原告多次催要，田凯仍未能偿还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于购房，依法应属于夫妻共同债务，被告林娟娟依法应承担共同还款责任。 田凯、林娟娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告提交中国银行网上银行电子回单、原告与田凯（手机尾号9559）手机短信聊天记录各一份，用以证实原告与被告存在20万元借款、以及原告向被告催要借款等事实； 2.原告提交自日照市岚山区民政局调取的两被告婚姻登记信息查询情况单，以证实两被告的婚姻登记情况。 两被告经本院传唤无正当理由未到庭对上述证据发表质证意见，以及针对原告的起诉提供相应证据予以反驳，视为放弃相应的举证及质证权利。原告提交的上述证据，能够相互印证，本院均予以采信。 根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告田凯系朋友，田凯系岚山农商行职工。两被告系夫妻，于2007年10月8日登记结婚。原告主张，田凯以在岚山购置房产急需用钱为由，向其借款。2020年1月7日上午8时30分许，田凯（手机号188××××9559）给原告发送手机短信“刘总，感谢了6124856330241427田凯招商银行岚山支行，最好上午能到”。当日上午，原告通过中国银行网上银行向田凯上述尾号为1427的银行购房转账20万元，并在当日11时22份给田凯发送手机短信“20万元打过去了”，田凯回复“好的，谢谢”。1月21日，原告通过手机发送“田总，款年前还能给我吗？”短信给田凯，田凯回复“刘总，年前估计不能到位了，现在还没到位，我年后尽快给你处理。……”其后，原告又多次通过手机短信向田凯催要借款，田凯均以钱未到位为由推脱。 另查明：在本院立案受理的申延广诉田凯民间借贷纠纷一案审理过程中，在本院送达时，林娟娟确认田凯的手机号188××××9559。 经原告申请，本院依法作出裁定，裁定冻结两被告的银行存款20万元，或查封相应价值的财产，并查封田凯名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆。 本院认为，原告与田凯就借款金额、款项交付达成合意，原告并向被告实际交付款项，双方之间的民间借贷合同合法有效。原告未能提供证据证实双方对涉案贷款约定了借款期限，视为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可随时向田凯主张借款，但应给其合理的准备时间。2020年1月21日，原告向田凯索要款项，被告承诺春节后尽快处理，但一直未能还款，原告现要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于涉案借款利息。原告与田凯既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告于2020年1月21日向田凯索要借款，被告未能偿还，构成违约，原告主张田凯自2020年3月23日开始偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期还款利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后，应以该中心公布的贷款市场报价利率作为相应计息标准。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻共同债务包括夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，涉案借款金额为20万元，远远超出通常家庭日常生活需要，原告主张该款系田凯用于购房，应举证证实该款系用于购买两被告共同生活之用的房屋，或该借款系基于两被告的共同意思表示，原告未能举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。对于关于涉案借款系两被告的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对享有的相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 综上所述，对原告对田凯关于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准以本院认定为准。对原告对被告林娟娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杜福借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2020年3月23日至履行还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘杜福的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4356元,减半收取2178元，财产保全费1520元，合计3698元，由被告田凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖