广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31279号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被告徐妙锋，男，汉族，1996年6月6日出生，身份证住址广东省惠东县。被告惠东县兄弟汇汽车服务有限公司河源分公司，营业场所河源市源城区河埔大道石峡路段东边北起1-4卡，统一社会信用代码91441602MA4UM78B1R。负责人黄成。被告惠东县兄弟汇汽车服务有限公司，住所地惠东县平山泰园商住区银基大道南段，统一社会信用代码91441323MA4ULX3999。法定代表人黄成。共同委托代理人徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司，经营场所惠东县，经营场所惠东县平山镇新华路****码91441323792966566R。负责人林振伟。委托代理人黄奕辉，男，汉族。被告冯玩文，男，汉族，1984年3月12日出生，身份证住址广东省惠东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告徐妙锋、被告惠东县兄弟汇汽车服务有限公司河源分公司（以下简称兄弟汇河源分公司）、被告惠东县兄弟汇汽车服务有限公司（以下简称兄弟汇公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司惠东支公司（以下简称大地保险公司）、被告冯玩文保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正军，被告徐妙锋本人，被告兄弟汇河源分公司、兄弟汇公司的共同委托代理人徐骋，被告大地保险公司的委托代理人黄奕辉均到庭参加诉讼，被告冯玩文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日23时20分许，被告徐妙锋驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车在深圳市宝安区倒车时，车尾与停车场内护栏发生碰撞后，再由西往东驶离停车场时撞坏停车场出口的栏杆并冲到洋下一路路口，车头与郑林停放在洋下一路阿元狮餐厅门口的粤Ｂ×××**号小型轿车车头左侧发生碰撞，导致粤Ｂ×××**小型轿车车头右侧与李锋停放的粤Ｂ×××**车头左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告徐妙锋负事故的全部责任，郑林、李锋不负事故责任。因被告徐妙锋侵权责任造成粤Ｂ×××**号车辆损失共计人民币132200元。由于被告徐妙锋怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2019年6月4日向外修单位支付外修费人民币1600元，于2019年6月12日向被保险人赔偿了车损人民币130600元。原告诉请：1、判令被告连带赔偿原告人民币132,200元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2019年6月12日暂计至2019年8月20日的利息为人民币1,087元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐妙锋辩称，要求原告提供修车配件的编码，被告徐妙锋只撞坏了一个灯，要求核实车辆所有人是否将未撞坏的其他元件也予以更换。被告兄弟汇公司、兄弟汇河源分公司共同辩称，根据车辆租赁合同的约定，被告兄弟汇公司已经将涉案肇事车辆租赁给被告冯玩文，也约定了其不得对外出租、借用，否则应当承担相应的责任。被告冯玩文将车辆借用给被告徐妙锋，应承担相应的法律及经济责任。再者，根据法律的规定，车辆所有人与使用人不一致的，应当由使用人承担相应责任。被告兄弟汇公司在出租车辆时，并不存在法律规定的过错情形，故无须承担相应责任。被告大地保险公司辩称，被告徐妙锋是无证驾驶被保险机动车发生事故后弃车逃逸，已严重违反《道路交通安全法》的规定及保险合同的约定。根据交强险条款第九条、商业三者险条款第二十四条第二款之1、3项的约定，被告徐妙锋无证驾驶被保险机动车发生事故、事故后逃逸，属于交强险、商业三者险的保险责任免除情形。被告兄弟汇公司与被告冯玩文签订的车辆租赁合同明确约定被告冯玩文不得将车辆转借或转租他人使用，然而被告冯玩文却私自违反合同约定将车辆交由被告徐妙锋使用。被告徐妙锋在使用该车辆时并未得到被告兄弟汇公司的同意，其并不属于被保险人允许的驾驶人，所以被告徐妙锋使用被保险车辆发生事故造成的损失不属于保险合同约定的保险责任范围，被告大地保险公司理应不承担本案的赔偿责任。被告冯玩文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本案相关情况案外人深圳市穗晶光电股份有限公司就其所有的粤Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2018年1月30日至2019年1月29日，保险金额为人民币360000元。2019年1月25日23时20左右，被告徐妙锋驾驶粤Ｐ×××**号小型轿车在深圳市宝安区倒车时，车尾与停车场内护栏发生碰撞后，再由西往东驶离停车场时撞坏停车场出口的栏杆并冲到洋下一路路口，车头与案外人郑林停放在洋下一路阿元狮餐厅门口的粤Ｂ×××**号小型轿车车头左侧发生碰撞，导致粤Ｂ×××**小型轿车车头右侧与案外人李锋停放的粤Ｂ×××**车头左侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐妙锋弃车逃逸。经交警部门处理，认定被告徐妙锋无证驾驶机动车，未按操作规范，负事故全部责任，其他车辆不负事故责任。事故发生后，粤Ｂ×××**号车被送至深圳市豹汽车销售有限公司维修，产生维修费人民币130600元，另产生外修费人民币1600元，合计总损失人民币132200元。车辆修复后，原告于2019年6月4日向外修公司深圳市新启发汽车用品有限公司支付了外修费人民币1600元，于2019年6月12日向案外人深圳市穗晶光电股份有限公司支付了保险金人民币130600元。另查明，粤Ｐ×××**号小型轿车原系被告兄弟汇河源分公司所有，被告兄弟汇公司于2016年6月4日与被告冯玩文签订了一份《车辆租赁合同》，约定被告兄弟汇公司将粤Ｐ×××**号小型轿车出租给被告冯玩文使用，租赁期限为2016年6月8日至2020年6月8日，被告冯玩文在租期内向被告兄弟汇公司支付租金等费用，租期届满后被告冯玩文再支付一定费用后即取得车辆的所有权。被告兄弟汇公司、被告兄弟汇河源分公司于2016年6月8日将粤Ｐ×××**号小型轿车交付给被告冯玩文使用，后于租赁期限届满后将该车辆过户至被告冯玩文名下。被告兄弟汇河源分公司就其所有的粤Ｐ×××**号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2018年6月24日至2019年6月24日。被告徐妙锋与被告冯玩文系同事关系，涉案事故发生前，系被告徐妙锋向被告冯玩文借用了粤Ｐ×××**号小型轿车驾驶。判决理由被告冯玩文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，取得机动车驾驶证是驾驶机动车的前提。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由于被告徐妙锋在发生道路交通事故时未取得驾驶资格，系事故的直接致害人，应承担相应的赔偿责任。原告已提供充分证据证明其向案外人深圳市穗晶光电股份有限公司及外修公司共计支付了赔偿款人民币132200元，故本院予以认定。被告徐妙锋主张其只撞坏了一个灯，认为车辆所有人可能将未撞坏的其他元件也予以更换，但被告徐妙锋未提交任何证据证明该主张，故本院不予采纳。原告主张被告兄弟汇河源分公司系粤Ｐ×××**号车辆的车主，其将车辆交给无驾驶证的被告徐妙锋驾驶，应对造成的事故损失承担赔偿责任。被告兄弟汇河源分公司、兄弟汇公司则主张被告兄弟汇公司已于2016年6月4日将粤Ｐ×××**号车辆出租给被告冯玩文使用，双方的租赁合同明确约定被告冯玩文不得将车辆出借给第三方使用。被告徐妙锋主张其与被告冯玩文系朋友关系，其向被告冯玩文借用车辆时并未主动告知其无驾驶证，被告冯玩文也没有询问被告徐妙锋有无驾驶证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽然在事故发生时，被告兄弟汇河源分公司是粤Ｐ×××**号车辆的所有人，但从其提交的证据及被告徐妙锋的陈述可以确定，粤Ｐ×××**号车辆的实际使用人是被告冯玩文。被告兄弟汇公司已核实了被告冯玩文有驾驶资格，且被告冯玩文与被告兄弟汇公司签订的《车辆租赁合同》中明确约定被告冯玩文不得将车辆对外出租、借用，故被告兄弟汇河源分公司、被告兄弟汇公司对涉案事故的发生并不存在明显过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。而被告冯玩文作为粤Ｐ×××**号车辆的实际管理人，在出借车辆给被告徐妙锋使用时，未询问被告徐妙锋有无驾驶证，未评估被告徐妙锋是否适合驾驶车辆，未尽到基本的审慎义务，对涉案事故损害的发生也存在过错。综上，根据被告徐妙锋及被告冯玩文对于涉案事故的过程程序，本院酌定被告徐妙锋应对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告冯玩文应对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告主张的利息，因被告徐妙锋、被告冯玩文未及时赔付款项确给原告造成一定经济损失，故原告要求支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应以人民币132200元为计算基数，从原告支付理赔款之日即2019年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。即被告徐妙锋应向原告支付理赔款人民币105760元及利息（以人民币105760元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止），被告冯玩文应向原告支付理赔款人民币26440元及利息（以人民币26440元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。关于被告大地保险公司是否应当承担责任的问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，被告徐妙锋无证驾驶，承保车辆的保险公司无需承担赔偿责任，故对原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐妙锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币105,760元及利息（以人民币105,760元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告冯玩文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币26,440元及利息（以人民币26,440元为基数，从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,966元，由被告徐妙锋负担人民币2,373元，由被告冯玩文负担人民币593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 高  瑞  仪人民陪审员 陆  红  琳二〇二〇年九月十五日书 记 员 韦  凤  鸾书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。