广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初156号原告：何某某，男，汉族，2004年3月15日出生，住广东省高州市********，身份证号码：440************210。法定代理人(何某某母亲)：李翰琼，女，汉族，1970年11月17日出生，住广东省高州市********，身份证号码：440************540。法定代理人（何某某父亲）：何文辉，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省高州市********，身份证号码：440************038。原告委托诉讼代理人：周才，男，汉族，1969年8月24日出生，住高州市马贵镇政府宿舍。身份证号码：440************557。原告委托诉讼代理人：周志桦，男，汉族，1993年10月1日出生，住高州市******。身份证号码：440************877。被告：梁洪，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************611。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。被告：何加铭，男，汉族，1999年1月25日出生，住广东省高州市************，身份证号码：440************218。被告：刘杰英，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证号码：440************224，住广东省高州市************。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告何某某诉被告何加铭、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，2020年3月11日第1次公开开庭进行了审理。原告何某某与其法定代理人李翰琼及委托诉讼代理人周才、被告何加铭及其委托诉讼代理人曾德忠、被告梁洪的委托诉讼代理人陈飞龙，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托诉讼代理人董志坚到庭参加诉讼。审理中，本院依原告的申请依法追加刘杰英为本案的被告参加诉讼。于2020年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人李翰琼及委托诉讼代理人周才，被告何加铭、刘杰英共同委托诉讼代理人曾德忠，被告梁洪的委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的责任限额范围内赔付原告各项损失合计人民币102132元；2.判令被告何加铭、刘杰英、梁晋豪、梁洪对交强险未能清偿部分承担连带赔偿责任；3.本案的所有诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年7月20日，被告何加铭醉酒驾驶粤B9L6**号小轿车从桂圆路往高凉路方向行驶，于2时45分途经高州市东方大道两广牛店门前路段时，与原告何某某驾驶载着被告梁晋豪的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、何某某和梁晋豪受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2019年8月2日出具高公交认字[2019]第806号《道路交通事故认定书》，被告何加铭与原告何某某均负事故的同等责任，梁晋豪不负事故责任。原告被送到高州市中医院治疗，于2019年7月20日至8月9日在高州市中医院住院治疗20天，一人护理。出院后，原告于2019年10月23日委托广东国泰法医司法鉴定所进行鉴定，被鉴定为十级伤残。本次交通事故给原告造成损失共计人民币96432元，分别为：1、医疗费14125.7元（小车车主已支付）；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费400元；4.护理费：3000元；5、车费600元；6、精神抚慰金10000元；7、伤残赔偿金：84132元；8、鉴定费：1900元。合计116257.7元。梁晋豪开车去找何某某开车，存在过错；以及梁洪疏于管教，把车交给未成年的梁晋豪且无驾驶证人开车，存在过错，构成共同侵权，应承担民事责任；也应对本次交通事故的发生负责。同时，车主刘杰英购买交强险，原告的上述损失应由被告保险公司在交强险的范围内优先赔偿，不足部分按责任分担赔偿。因梁晋豪也受伤，共同损失按每人按比例进行参与交强险分配，超出交强险部分由何加铭、刘杰英、梁晋豪、梁洪承担连带责任。原告请求法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对被告梁晋豪的起诉，本院予以准许(裁定书另发)。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，本案的涉案车辆在本公司购有交强险，事故发生在保险期限内，情况属实；2、车主何加铭属于醉酒驾驶，保险赔偿后享有对何加铭追偿的权利；3、其他具体赔偿项目在辩论发表。被告何加铭辩称，1、我方已经支付了医疗费14125.7元，根据责任分担；2、交通费，以车票实际计算；3、精神抚慰金、残疾赔偿金，待重新鉴定后再计算。对方提出1万元的抚慰金，我方不同意；4、原告在本次事故负同等责任；5、我方申请重新鉴定，理由是原告单方鉴定，被告有权提出重鉴申请，对原来的鉴定结果，部分不是事实，有部分鉴定结论是没有依据。原告是无牌、无保险车辆，是违法。根据法律规定，车辆必须购买保险、上牌，否则将负法律责任。我方认为本案的原、被告，从主体上均遗留当事人。被告刘杰英辩称，1、本案涉案汽车是刘杰英户名，属于家庭共有财产。家人均可以使用涉案车辆，何加铭是属于成年人，达到了18周岁可以驾驶汽车；2、何加铭由于醉驾，受到了醉酒驾驶处罚，醉酒人合法财产不可以损毁，原告碰坏我方车辆也是未成年人，也是无证驾驶，对于其碰坏我方当事人的车辆，理应承担相应的责任。原何加铭提出鉴定，由于该鉴定机构收费不合理，所以才不缴费，现在我方重新提出鉴定，如果鉴定费合理，我方重新缴费。被告梁洪辩称，1、梁晋豪也是本案的受害人，已经另行起诉要求赔偿。该案案号为（2019）粤0981民初4315号。请求法庭根据两名伤者在交强险限额内赔偿；2、在本案中梁晋豪、梁洪是没有过错行为。首先，梁晋豪开车找原告，不属于过错行为。另外，也没有证据证明梁晋豪存在教唆原告开车的行为。梁洪，在本案中即使存在过错，也与本案没有侵权的直接因果关系。因此，梁晋豪、梁洪依法无需承担侵权责任；3、本案不属于共同侵权，共同侵权的为多个加害人有意思联络共同实施加害行为。显然，本案不符合共同侵权的概念，应该使用侵权责任法12条有关规定，各加害人承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告何加铭醉酒后驾驶粤B9L6**号小轿车从桂圆路往高凉路方向行驶，于2时45分途经东方大道两广牛店门前路段时，与原告何某某驾驶的载被告梁晋豪的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何某某、梁晋豪受伤的交通事故。2019年8月2日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第806号《道路交通事故认定书》，认定被告何加铭、原告何某某负交通事故的同等责任，梁晋豪不负事故责任。案涉交通事故发生后，原告于2019年7月20日至2019年8月9日在高州市中医院住院治疗20天。医嘱住院期间1人护理。2019年10月24日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》，认定原告所受的伤符合十级伤残。涉案车辆粤B9L6**号小轿车的车主是被告刘杰英，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告何某某驾驶的无号牌二轮摩托车的实际所有人是被告梁洪。事故发生后，被告刘杰英支付住院期间的医疗费14125.7元，其他被告拒赔偿，致双方发生纠纷，原告向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。案件审理过程中，被告何加铭向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院组织双方当事人质证后，依法予以准许。并依程序选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定。本院于2020年4月20日向被告发出缴费通知，要求其在收到通知之日起七日内缴费，但被告何加铭逾期未交鉴定费。被告刘杰英庭审中向本院申请对原告伤情进行重新鉴定。本案另一伤者梁晋豪已向本院另案提起诉讼（2019）粤0981民初4315号）。该案查明，梁晋豪的损失为107142元（属交强险医疗费赔偿限额内的项目的金额为12870元，属交强险死亡伤残赔偿限额的项目的金额为94272元）。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字［2019］第806号《道路交通事故认定书》，认定原告何某某与被告何加铭负事故同等责任，乘客梁晋豪无责任。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于原告的伤残等级。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”原告出院后在双方未协商一致的情况下自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。被告何加铭有异议并向本院申请对原告伤残进行鉴定。本院认为被告何加铭的申请符合法律规定，本院予准许。经依法选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定，但被告何加铭未在本院指定的时间内缴交鉴定费。本院依法追加刘杰英为被告后，刘杰英在庭审中对粤国司鉴所［2019］临鉴字第508号《司法鉴定意见书》有异议。本院向被告释明，限其在庭审三天内向法院提出书面鉴定申请，并告知法律后果。但被告刘杰英未在指定的期间内提交鉴定申请。被告何加铭未在指定期限内缴交鉴定费，被告刘杰英未在指定期限内提交鉴定申请书，视为放弃鉴定。两人均未有证据或理由足以反驳原告的鉴定，辩解证据不足，本院对［2019］临鉴字第508号《司法鉴定意见书》予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：1、医疗费14125.7元，按医院正式票据据实计算。2、住院伙食补助费2000元(20天×100元）。3、营养费400元。原告伤残等级为十级，依法计算为500元，原告请求400元，是自主处分权利的行为，本院予准许。4、护理费3000元（150元/天×20天）。5、残疾赔偿金84132元。原告伤残等级十级，原告是城镇人口，残疾赔偿金按全省2018年城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×20年×10%=84132元。6、交通费600元。原告在本地住院20天，按30元/天。7、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款规定，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜，原告主张10000元过高，超出部分，本院不予支持。8、鉴定费1900元（按实际票据）。上述8项合计111157.7元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额项下损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共16525.7元，属伤残赔偿限额项下损失的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共94632元）。自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于交强险限额内的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合本案，被告何加铭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。本次事故有两个伤者，依法应对交强险的赔偿数额进行分配。本案原告在交强险医疗费赔偿内获得赔偿款：10000元×16525.7元÷（12870元+16525.7元）为5622元；在死亡伤残赔偿限额获得赔偿款：110000元×94632元÷（94272元+94632元）为55105元。关于交强险赔偿不足部分的赔偿问题。原告超出交强险赔偿限额内的损失为50430.7元（111157.7元-5622元-55105元）。何加铭驾驶的车辆未投保商业三者险。依法律规定，原告超出交强险限额内的损失由当事人按各自过错大小承担赔偿责任。本案原告与被告何加铭负事故同等责任，本院酌定依法各承担50%的赔偿责任，即被告何加铭应赔偿原告超出交强险限额内的损失25215.35元（50430.7元×50%）。原告何某某自行承担50%责任，即25215.35元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案原告驾驶车辆出事时属未成年人，未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。被告梁洪作为摩托车的实际所有人未能妥善管理车辆，存在过错，应承担相应的过错责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告梁洪承担原告自行承担部分的10%责任，即被告梁洪赔偿2521.54元（25215.35元×10%）给原告何某某。被告刘杰英已代被告何加铭赔偿原告14125.7元，扣减后被告何加铭仍应赔偿11089.65元给原告。被告何加铭是成年人且有机动车驾驶证，且事故发生在深夜。车主被告刘杰英无法预知被告何加铭会醉酒驾驶。原告未能举证证明被告刘杰英在管理粤B9L6**号小轿车的过程中存在过错。本院对原告要求被告刘杰英承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告何加铭、梁洪按各自过错大小承担赔偿责任。原告请求被告负连带责任无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任赔偿限额内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共60727元给原告何某某；二、限被告何加铭在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告超出交强险限额的损失11089.65元给原告何某某；三、限被告梁洪在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告超出交强险限额的损失2521.54元给原告何某某；四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告何某某负担319元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担696元，被告何加铭负担127元，被告梁洪负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年九月十三日书记员  杨 健速录员  陈柏儒