广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5378号原告：冯衍铭，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。被告：朱锦豪，男，1998年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：杨俊亮，男，1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告冯衍铭诉被告朱锦豪、杨俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯衍铭的委托诉讼代理人杜荣及被告朱锦豪到庭参加了诉讼，被告杨俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。冯衍铭向本院提出诉讼请求：1.被告朱锦豪立即归还原告借款本金160000元及利息暂定38400元（利息按年利率24%的标准要求自2019年3月5日开始计至付清之日止，暂计起诉之日，利息为38400元）;2.被告杨俊亮对被告朱锦豪的借款及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱锦豪因资金周转需要，向原告借款160000元，双方于2019年3月5日签订了《借款合同》，被告杨俊亮作为担保人自愿对被告朱锦豪的借款承担连带担保责任，当天原告通过银行转账转给了被告朱锦豪160000元，被告朱锦豪出具了借据和收据。《借款合同》约定借款期限一年，自2019年3月5日至2020年3月5日，利息为借款总额的2%每月，每月5日前支付当月利息。原告出借款项后，被告朱锦豪既未按照借款合同约定按月支付利息，借款期限到期后也不归还原告借款本金。两被告未按约定归还本金和利息，严重不诚信，给原告造成很大的经济损失，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张成立，冯衍铭向本院提交如下证据：《借款合同》、建行交易明细、《借据》、《收据》，证明如下事实：1.原告于2019年3月5日出借了160000元给被告朱锦豪的事实；2.被告杨俊亮是被告朱锦豪欠款的担保人，应当对被告朱锦豪的借款及利息承担连带保证责任；3.《借款合同》约定了借款利息以及借款期限，现借款期限已届满，原告有权要求两被告立即清偿欠款及利息。被告朱锦豪称:《借条》上的签名是我的，但这个钱不是我借的。我想在10月还一部分利息，剩余款项2年内还清。被告杨俊亮没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告冯衍铭所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告冯衍铭保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯衍铭的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，冯衍铭（甲方、出借人）与朱锦豪（乙方、借款人）、杨俊亮（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定朱锦豪因资金周转，需向冯衍铭借款。该《借款合同》还约定：“一、借款总额为人民币：壹拾陆（万）元整（￥160000.00元整）；二、借款期限为壹年，即自2019年3月5日至2020年3月5日止。利息为借款总额的2%每月，每月5日前支付当月利息。借款期限满，乙方应以现金方式或转账方式全额归还甲方所借出的款项共计壹拾陆万元整（￥160000.00元整）等”。上述《借款合同》签订后，冯衍铭以转账的方式向朱锦豪支付了借款16万元，借款人朱锦豪及担保人杨俊亮向冯衍铭出具了《借据》及《收据》确认了上述借款事实。其中《收据》载明：“本人朱锦豪（身份证号：******）今收到冯衍铭（身份证号码：******）借来人民币壹拾陆万（￥160000.00元），借款期限自2019年3月5日起至2020年3月5日止。”朱锦豪在该《收据》借款人落款处签名并按上指模确认，杨俊亮在该担保人落款处签名并按上指模确认。朱锦豪向冯衍铭借到上述款项后，未按其承诺向冯衍铭还本付息，杨俊亮也未履行其担保义务，冯衍铭遂诉诸本院成讼。本院认为：朱锦豪向冯衍铭借到款项16万元，有借款人朱锦豪及担保人杨俊亮签名并按上指模确认的《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，朱锦豪对此亦没有异议，本院予以确认。借款后，朱锦豪未向冯衍铭归还借款本金，故现冯衍铭起诉要求朱锦豪归还借款本金16万元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》约定的月利率2%，借款后朱锦豪未向冯衍铭归还过借款利息，现冯衍铭要求以未还借款本金为计算基数，从借款之日（2019年3月5日）起，按年利率24%计算利息至还清全部款项之日止，没有超过上述规定及双方的约定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”杨俊亮在《借款合同》、《借据》、《收据》担保人落款处签名，同意为朱锦豪本案的借款承担担保责任，依上述规定杨俊亮为本案朱锦豪向冯衍铭借款的连带责任担保人。现朱锦豪未按期归还借款本息，故冯衍铭要求杨俊亮对朱锦豪本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锦豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯衍铭归还借款本金16万元；二、被告朱锦豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯衍铭支付利息（利息的计算方式：从2019年3月5日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、被告杨俊亮对被告朱锦豪上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告朱锦豪、杨俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。