wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7502号 原告：张义华，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：绍兴食亨运泰送餐服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金时代广场**，统一社会信用代码9133060209095670XD。 法定代表人：王辉。 原告张义华与被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义华，被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告双倍工资差额60000元。事实和理由：原告于2019年7月15日进入被告处工作，在柯桥天虹肯德基店从事外卖送单工作，每月工资约6000元，被告迄今未与原告签订书面劳动合同。2020年7月2日起，原告不再为被告提供劳动。 原告于2020年7月3日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付10个月双倍工资差额，但该委未在规定期限内作出受理决定。据此，原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司辩称，原告起诉与事实不符。原告于2019年8月12日到被告处工作，因被告承包柯桥天虹肯德基店外卖业务，原告从事送单工作，其月平均工资约5、6千元。被告发现部分员工存在互签劳动合同的现象，遂于2020年6月10日与原告补签一份劳务合同。2020年7月初，原告酒后闹事与被告的督导发生争执。2020年7月2日起，原告不再上班。综上，被告愿意补偿原告10000元，但不能同意原告提出的双倍工资差额的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年7月15日与被告建立劳动关系，从事外卖送单工作，月平均工资6000元左右，被告起初未与原告签订书面劳动合同。2020年6月10日，被告与原告补签一份劳务合同。2020年7月2日起，原告离职不再上班。 2020年7月3日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未在规定时间内作出受理决定。原告遂提起本案诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告于2019年7月15日进入被告处工作，并于2020年7月2日离职不再上班的事实清楚，可以认定。被告主张原告自2019年8月12日入职，但未提供入职表等书面材料予以佐证，本院采纳原告的主张。针对原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。原告主张双方间自2019年7月15日建立劳动关系始未签订书面劳动合同，至原、被告于2020年6月10日补签合同，被告应按月薪6000元标准向原告支付该期间10个月的双倍工资差额。被告对此不予认可。本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案事实表明，原、被告间早于2019年7月15日始建立劳动关系，至2020年6月10日补签书面合同，该期间双方未签订书面的劳动合同，被告依法应向原告支付双倍工资差额，本院支持其中原告工作期间的9.833个月双倍工资差额。双倍工资差额的计算应以原告所在岗位对应的标准工资为计算基数，由于双方对标准工资未能充分举证证明，本院结合查明的事实按原、被告陈述一致的月平均工资的70%计取该项双倍工资差额，其数额为41299元。 综上所述，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司应支付原告张义华双倍工资差额41299元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴食亨运泰送餐服务有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1005号上诉人（一审被告）丹寨县人民政府，住所地贵州省丹寨县龙泉镇市府路。法定代表人徐刘蔚，县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）丹寨县自然资源局，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙远进，男，苗族。上诉人丹寨县人民政府（以下简称丹寨县政府）、丹寨县自然资源局因与被上诉人蒙远进房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函〔2012〕97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，丹寨县政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第〔2019〕1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，蒙远进房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，丹寨县政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与蒙远进签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对蒙远进房屋进行强制拆除。蒙远进不服而提起行政诉讼，请求确认丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制拆除蒙远进房屋的行政行为违法，案件受理费由丹寨县政府、丹寨县自然资源局承担。一审法院认为，本案的争议焦点是丹寨县政府和丹寨县自然资源局强制拆除蒙远进房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除蒙远进房屋，是由丹寨县政府牵头组织，丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故丹寨县政府、丹寨县自然资源局作为本案被告的主体资格适格。本案因丹寨县政府的征收行为引发，而蒙远进被征收房屋所占土地系集体土地，丹寨县政府、丹寨县自然资源局虽办理了农用地转用审批手续，但未对蒙远进进行安置补偿。在此情况下，丹寨县政府、丹寨县自然资源局对蒙远进的房屋进行强制拆除，法律并未赋予其强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，丹寨县政府、丹寨县自然资源局未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，蒙远进的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认丹寨县政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除蒙远进房屋的行政行为违法。一审案件受理费50元，由丹寨县政府负担。一审宣判后，丹寨县政府、丹寨县自然资源局均不服，向本院提起上诉。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局上诉称：1.丹寨县自然资源局多次书面通知被上诉人配合进行土地、房屋测量，以便对其进行补偿，但被上诉人为获得更多补偿，一直采取逃避态度不予配合。后丹寨县自然资源局委托第三方评估机构对案涉房屋进行了评估，并将相应补偿款提存，且多次向被上诉人发函，要求其到丹寨县公证处领取补偿金。此外，丹寨县自然资源局也书面通知了被上诉人签订征收补偿协议，为被上诉人提供安置地和过渡性用房，故被上诉人已经履行了补偿义务。2.被上诉人房屋均属于没有建设审批手续，没有相应不动产登记证书的财产，不应得到任何赔偿。但是上诉人为了和谐拆迁，还是按照征收程序对其进行征收，并提供极为丰厚的补偿。综上，请求撤销一审判决，改判确认被诉强制拆除行为不违法。被上诉人蒙远进在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”之规定，征收集体土地上的房屋，在完成安置补偿工作的情况下，被征收人拒绝交出的，由行政机关申请人民法院强制执行，在未获得法院准许强制执行的裁定前，行政机关无权直接强制拆除被征收土地上的房屋。本案中，丹寨县政府、丹寨县自然资源局既未依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，其迳行对涉案房屋实施强制拆除行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项规定的违反法定程序、超越法定职权的情形，应予以撤销，但该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认被诉强制拆除行为违法并无不当。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人不配合征收，其已履行补偿安置职责的主张。本院认为，本案审查对象为房屋行政强制行为，而非行政补偿，行政机关是否履行补偿安置职责不属于本案审查范围；退一步而言，即使被上诉人已依法得到补偿安置或无正当理由拒绝补偿安置，行政机关在征收过程中若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人房屋没有合法权属证明，不应得到赔偿的主张。本院认为，本案系行政强制之诉，被上诉人的房屋是否能够获得赔偿不属于本案审查范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，本案系征收集体土地过程中引发的房屋强制拆除，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条关于责令限期拆除行政处罚执行的法律规定错误，本院予以指正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年九月二十九日法官助理叶署铭书记员严洪杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19117号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人冯军远与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共25127元及以25127元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8397.32元及以8397.32元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费344.68元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军远向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21997号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟献伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟献伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2019年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1266元，保险费305.76元。签约日期：2019年6月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1200元；交付时间：2019年6月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月3日；理赔金额：1240.95元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1240.95元及利息（利息从2019年10月3日起以理赔款1240.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟献伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1240.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1067号申请执行人：张玉超被执行人：李桂林申请执行人张玉超与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终976号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李桂林应向申请执行人张玉超支付货款20840元及利息（以20840元为基数，从2019年6月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），如果被执行人未按照该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被执行人李桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2020）苏08民终976号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 袁 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9560号申请执行人：刘洁，女，1978年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉沽长途客运站，住所地天津市汉沽新开北路**。法定代表人：邵义鋆。本院在执行刘洁与天津市汉沽长途客运站劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2020）第117号仲裁调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘洁向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月二十九日书记员  韩小杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17635号之一 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地：上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码：91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地:鹤，住所地:鹤山市共和镇共建路**用代码：91440784669879141R。 法定代表人：张军。 关于申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初740号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付票据款2198610.53元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12225.44元、财产保全费5000元，合共17225.44元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月18日、2020年7月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结被执行人所有的交通银行尾号为6400号账户，该账户冻结日期自2020年7月17日至2021年17日，当日冻结金额为2635000元，因该账户的资金为保证金及利息，为被执行人所欠交通银行股份有限公司江门分行的债务提供质押担保，交通银行享有对该保证金的优先受偿权，故本院暂无法处置；依法冻结被执行人所有的交通银行尾号为3261号账户，该账户冻结日期自2020年6月28日至2021年6月28日，当日冻结金额为979.94元，该款已扣划；依法冻结被执行人所有的中国建设银行尾号为0135号账户，该账户冻结日期自2020年6月28日至2021年6月28日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人所有的中国建设银行尾号为0136号账户，该账户冻结日期自2020年6月28日至2021年6月28日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人所有的中国银行尾号为5565号账户，该账户冻结日期自2020年6月28日至2021年6月28日，当日冻结金额为510.29元，该款已扣划。 2、不动产：被执行人所有的位于鹤山市共和镇XX苑XX号XX、XX、XX房的不动产已在财产保全阶段轮候预查封，查封期限三年，自2020年3月11日至2023年3月10日；被执行人所有的位于鹤山市共和镇XX、XX号的不动产已在财产保全阶段查封，查封期限三年，自2020年4月22日至2023年4月21日，因该房产属在建工程，还未验收确权，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月20日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年9月16日向鹤山市人民法院送达参与分配函，参与被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司所有的财产处置得款的分配。 综上，本案共执行到位1490.23元，该款已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1490.23元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭明婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14000号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初460号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王运奇，男，1962年6月11日出生，系北京昊腾房地产开发有限公司法定代表人；因涉嫌犯逃避追缴欠税罪于2019年11月9日被羁押，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王运奇犯逃避追缴欠税罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人王运奇及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人王运奇系北京昊腾房地产开发有限责任公司（以下简称昊腾公司）的法定代表人。2007年5月17日至6月5日，北京市房山区国税局对昊腾公司2003年1月1日至2006年12月31日企业所得税纳税情况进行检查，后于2008年6月12日向昊腾公司送达房国税稽处字[2008]第19号《税务处理决定书》，要求昊腾公司补缴2005年1月1日到2006年12月31日期间企业所得税税款2456893.64元。昊腾公司从2008年6月12日至2009年7月13日，只补缴税款合计420285.1元、滞纳金合计199714.9元。从2009年7月13日至今，仍有2036608.54元税款和滞纳金应缴未缴，形成欠税。经调查，2009年7月13日后，该公司将售楼收入存入个人账户，而未存入向税务机关备案银行账户，该公司法定代表人王运奇逃匿，致使税务机关无法追缴欠税款共计2036608.54元。被告人王运奇于2019年11月9日被公安机关抓获到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王运奇作为公司的法定代表人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条之规定，应当以逃避追缴欠税罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议判处被告人王运奇有期徒刑四年，并处罚金。被告人王运奇对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王运奇的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人王运奇具有坦白情节,自愿认罪认罚,系初犯，结合其犯罪的性质、情节及社会危害程度，建议法庭对王运奇从轻判处。经审理查明：被告人王运奇系北京昊腾房地产开发有限责任公司（以下简称昊腾公司）的法定代表人。2007年5月17日至6月5日，北京市房山区国税局对昊腾公司2003年1月1日至2006年12月31日企业所得税纳税情况进行检查，并于2008年6月12日向昊腾公司送达房国税稽处字[2008]第19号《税务处理决定书》，要求昊腾公司补缴2005年度及2006年度企业所得税税款人民币2456893.64元。昊腾公司于2008年6月至2009年7月，共计补缴税款人民币420285.1元、滞纳金人民币199714.9元，现仍有税款2036608.54元和滞纳金应缴未缴，形成欠税。昊腾公司法定代表人王运奇为逃避追缴欠税，未将该公司售楼收入存入向税务机关登记备案的银行账户中，并逃匿，致使税务机关无法追缴欠缴税款共计人民币2036608.54元。被告人王运奇于2019年11月9日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王运奇供述，证人梁某、王某1、王某2、卢某、丁某、李某、缪某、徐某、王某3、安某等某证言，接受刑事案件登记表，北京市房山区国家税务局涉税案件移送书，抓获经过，到案经过，企业法人营业执照，银行账户交易明细，房山区国家税务局提供的关于纳税人向税务机关报告银行账户的证明、税务调查报告、税务处理决定书、税务事项通知书、税收通用缴款书、检查存款账户许可证明、税务文书送达回证、承诺（还款计划）、商品房买卖合同复印件，北京市房山区阎村镇人民政府出具的关于北京昊腾房地产开发有限责任公司有关情况的说明，北京市房山区人民政府西潞街道办事处财政所出具证明，北京市房山区阎村镇开古庄村民委员会出具的证明，商品房买卖合同，补充协议，收据，工作记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王运奇身为北京昊腾房地产开发有限责任公司的法定代表人，明知公司欠缴应纳税款，仍采取转移、隐匿公司财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴税款人民币203万余元，其行为已构成逃避追缴欠税罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王运奇犯逃避追缴欠税罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王运奇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王运奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第二百一十一条、第二百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王运奇犯逃避追缴欠税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百零五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2023年11月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  陈永慧人民陪审员  王金江二〇二〇年九月四日法官 助理  孙婷婷书 记 员  林伯学
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执1224号申请人包某某公司。负责人：王某某，该行支行长。被执行人高某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人包某某公司与被执行人高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初1975号民事判决书所确定的义务，被执行人高某某、刘某某于判决生效后十日内日清偿原告借款本金151227.59。申请执行人包某某公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求高某某、刘某某支付各类款项，本院于2020年8月17日立案，执行标的151227.59元。本案执行过程如下：一、2020年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余151227.59元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1224号案件终结本次执行程序。被执行人高某某、刘某某负有继续向申请人包某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月二十七日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢188号 郑贤南、戚利芬: 本院在执行申请执行人郑贤南与被执行人戚利芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑贤南依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初284号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为借款本金借款本金186071.38元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本案已执行到位180008.27元，并于2020年2月6日终结执行。现被执行人戚利芬按执行和解还款协议履行完剩余执行款40000元，申请执行人向本院申请结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初284号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1832号 原告：都匀市康扬汽车租赁服务部，经营场所贵州省都匀市，统一社会信用代码。 经营者：赵荣喜，男，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：田景红，男，户籍地贵州省绥阳县，现下落不明。 原告都匀市康扬汽车租赁服务部（以下至判决主文简称租赁部）与被告田景红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，在适用简易程序审理时，因被告田景红下落不明，本院依法裁定转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告租赁部经营者赵荣喜到庭参加诉讼，被告田景红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆折旧费8000元，车辆停运损失费18200元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月3日，被告因租用汽车找到原告签订《汽车租赁合同》，双方对租赁车辆型号、牌照、租期、租金、违约责任等进行约定，同时约定租赁期间所租车辆发生交通事故的，产生的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由被告承担；合同签订后，原告将租赁汽车交付被告，被告于2018年当日22分56时许，驾车发生交通事故，造成车辆损坏，经交通管理部门认定，被告承担此次事故全部责任，事故发生后，原告与被告一同将车辆送往修理，后原告多次尝试与被告协商赔偿事宜均无法联系，经原告追讨无果，故依法提起诉讼。 原告租赁部为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、经营者赵荣喜的《居民身份证》、《机动车行驶证》、被告的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《汽车租赁合同》一份，拟证明双方存在租赁合同关系；3、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明被告于租赁期间驾驶租赁车辆发生交通事故、负全责；4、贵州众合心汽车销售服务有限公司出具的《证明》、《收款收据》各一份，拟证明案涉车辆修理时间；5、《车辆买卖合同》及网上报价截图复印件各一份，拟证明案涉车辆价值；6、公告费收据，拟证明已产生的公告费用。 被告田景红未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月3日签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为贵Ｊ×××××东风牌小型普通客车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2018年11月3日22时至2018年11月4日22时，租金为每日200元，合同第十三条约定“租赁期间，乙方租赁的该车辆导致交通事故的，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担（折旧费按车价的百分之二十计算）”；合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，2018年11月3日22时56分许，被告驾驶租赁车辆由三都县高速收费站驶往三都县城，行至高速便道维修岔口时，因碰撞道路中间隔离带，造成车辆侧翻损坏的道路交通事故，事故发生后，原、被告于2018年11月4日共同将车辆送至贵州众合心汽车销售服务有限公司维修，至2019年2月3日维修完毕，此后原告联系被告协商赔偿事宜无果，遂诉讼来院，提出如前诉请，原告于2019年8月已将案涉车辆出售，成交价为40000元；诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”；原、被告订立的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其真实性及合法性予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告交付所租车辆，被告于租赁期间内驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏并负事故全部责任，给原告造成损失，应承担相应民事责任；原告向被告主张车辆停运损失费，合同约定日租金200元，被告租赁车辆使用造成车辆损坏，导致原告租金损失,可参照租金标准计算停运损失，故原告主张91天的停运损失18200元，应予支持，车辆折旧费，双方约定按照车价之20%计算、结合原告所提交证据能确认车辆价值为40000元，故原告主张折旧费8000元，予以支持，原告主张的违约金虽有双方合同约定，但违约金的基本性质为补偿性，原告所主张车辆停运损失费和车辆折旧费，其损失已得到补偿，因此，对原告诉请被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，原告诉请要求被告支付车辆折旧费、车辆停运损失费的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田景红于本判决生效后三日内支付原告都匀市康扬汽车租赁服务部车辆停运损失费18200元、车辆折旧费8000元，合计26200元； 二、驳回原告都匀市康扬汽车租赁服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元、公告费600元，共计1180元，由原告负担190元，被告田景红负担990元（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定履行期限最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  文松华 人民陪审员  武 智 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年九月七日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1717号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：杨光显，男，1964年12月5日出生，回族，住所地河南省商丘市。被告：徐玉勤，女，1965年11月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：叶新峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：张建，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨光显、徐玉勤、叶新峰、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月一日书 记 员  李 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11721号原告：吕加喜，男，1993年11月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曲世海，男，1991年12月5日出生，住山东省青岛市城阳区。原告吕加喜与被告曲世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吕加喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕加喜撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6577号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告安薛晖，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息、罚息（截止到2020年6月24日止为7995.46元，之后至实际付清之日止的利息，罚息按合同约定利率计算），本息合计29995.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年11月28日。 2.合同约定借款金额及期限 2.2万元，自2016年11月28日至2017年11月28日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 2.2万元，自2016年11月28日至2017年11月28日。 6.支付方式 自主支付，账户：安薛晖。 账号：62×××72。 7.还款情况 已还本金0元，利息1086.88元，罚息0.07元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安薛晖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金22000元，截止2020年6月24日的利息、罚息共计7995.46元，本息合计29995.46元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告安薛晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员  栗语聪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1610号 申请执行人昂晓林，男，1969年11月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 陈尚斌，男，1969年12月24日出生,居民身份证号码3407021969××××××××，汉族，住安徽省铜陵市源北新村**付**。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。 法定代表人：黄河钦。 被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧阳经济开发区泓枫路**。 法定代表人：蔡金华。 被执行人：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市周庄镇薛祁路南首。 法定代表人：王友华。 被执行人：乐卫清，男，1965年3月08日出生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div> 被执行人：闫建军，男，1975年1月14日出生，汉族，住，住浙江省杭州市/div> 本院在执行申请执行人昂晓林、陈尚斌与被执行人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、兴化市盛达建设工程有限公司、乐卫清、闫建军民间借贷纠纷一案中，案件执行期间，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)皖0705执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12947号原告：苏州通元物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街**，统一社会信用代码913205835602574967。负责人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：李震，男，汉族，1976年7月1日出生，住，住所地江苏省昆山市/div>原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司（以下简称通元昆山分公司）与被告李震物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告通元昆山分公司委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通元昆山分公司提出诉讼请求：1.依法判令李震向通元昆山分公司支付自2014.1至2019.12所欠的物业费9354元及其滞纳金2806元，共计12160元；2.本案的诉讼费用由李震承担。事实和理由：通元昆山分公司系涉案小区巴比伦花园(融汇豪庭)的物业服务企业。李震系涉案小区XX庭XX室的业主。2014年1月1日，通元昆山分公司入驻涉案小区提供物业服务。2017年9月，通元昆山分公司与涉案小区续签了《昆山市物业服务合同》，一直提供物业服务至今。李震系涉案小区XX室的业主，自2014年1月1日起即未向通元昆山分公司交纳物业费，截至2019年12月31日，共计拖欠物业费9354元。通元昆山分公司认为李震拖欠物业费的行为不但损害了通元昆山分公司的利益，也损害了其他业主的利益。通元昆山分公司为维护合法权益，故提起诉讼。李震未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对通元昆山分公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，李震系通元昆山分公司管理的昆山市周市镇XX庭XX室的业主。2014年1月1日，通元昆山分公司入驻涉案小区提供物业服务。2017年9月，通元昆山分公司与涉案小区续签了《昆山市物业服务合同》。根据该合同约定，通元昆山分公司提供了相应的物业服务，李震应交纳物业服务费；第十条约定，业主应在每年1月、7月的15日前向通元昆山分公司交纳包括本月在内的未来或过去6个月的物业服务费；或在每月15日前向通元昆山分公司交纳当月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，通元昆山分公司可以通过法律途径向业主催缴并可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。李震拖欠通元昆山分公司自2014年1月至2019年12月期间的物业服务费9354元。通元昆山分公司为维护合法权益，故提起诉讼。本院认为，被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，通元昆山分公司与李震之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告通元昆山分公司依据约定向被告李震提供了物业服务，李震则应当依法及时支付相应的物业费。因此，通元昆山分公司主张支付2014年1月至2019年12月期间的物业服务费9354元，于法有据，本院依法予以支持。通元昆山分公司主张滞纳金及相应标准于法无据，但李震未按约定支付物业服务费，应当支付逾期利息，利息应以9354元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司支付物业服务费9354元及相应利息（以9354元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费104元，减半收取52元，由被告李震负担。原告预交的案件受理费52元，本院予以退还。被告应当负担的52元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二〇年九月十五日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3183号 原告：周妙，女，2000年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张俊，男，1995年7月8日出生，汉族，住南昌市新建县。 被告：南昌升升教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA38E9H09G。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被告：曹述彪，男，1999年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。 第三人：南昌市喜洋洋幼儿园，住所地：，住所地：南昌市蒋巷镇滁北村****信用代码：523601213328611739。 法定代表人：樊冬华，系该幼儿园园长。 本院在审理原告周妙诉被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪、第三人南昌市喜洋洋幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告周妙以和被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周妙申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周妙撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周妙负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4925号原告：国某，统一社会信用代码91641100585352764D（以下简称国网公司）法定代表人：张某1（未到庭）委托诉讼代理人：张某2，文化，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权。被告：谭某，甘肃省平凉人，其他信息均不详。原告国某与被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 赵 宁 二〇二〇年九月十八日书记员 郭一锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1031号申请执行人史成磊，男，1994年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人吴庭（曾用名吴涌跃），男，1977年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人史成磊与被执行人吴庭劳务合同纠纷一案，（2019）苏0804民初3859号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告吴庭自愿于2020年1月22日前支付原告史成磊劳务工资15770元；如被告未按期足额履行，则其自愿就全案再承担违约金2000元；二、案件受理费194元，减半收取97元，由被告吴庭负担，于2020年1月22日前支付给原告史成磊。根据申请执行人史成磊的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款3636.00元，未发现有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初3859号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十四日书记员  陈志劼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3239号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被告：杨丽梅，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨某2信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月十七日 书记员  张静文 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3902号原告：吴某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：王某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵌空律师事务所律师。原告吴某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费79800.00元；2、要求被告承担逾期付款违约金，按月息1分计算，自完工日2019年9月26日计算至此款付清时止。至起诉时违约金（利息）7980.00元。租赁费本金和违约金（利息）共计：87780.00元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识。被告因施工建设乌兰浩特到阿尔山段在奥伦布坎干防护工程租赁原告钩机。租赁期为2019年6月13日到2019年9月25日止，租金为每天1000.00元，合计105天（其中破碎器为每天另加300.00元，共计16天），合计租金为109800.00元。2020年1月21日，被告为原告出具欠据一枚，2020年1月24日被告给付30000.00元，尚欠原告79800.00元未付。被告王某答辩称，对事实部分无异议。针对劳务费无异议，因发包方未与被告进行结算，所以无钱给付原告。双方没有约定违约金，所以不同意给付原告利息。原告吴某为证明其主张提供证据如下：1、欠条原件一枚，证明被告王某欠劳务费79800.00元本金的事实。2、完工证一张，证明我给王某提供劳务的事实。此份证据经被告王某质证认为，真实性无异议。能证明被告王某欠租赁费的事实，能证明王某欠租赁费的本金79800.00元，但并不能证明原告索要违约金的依据，所以不能同意给付违约金。本院经审理认定事实如下，2019年，被告王某挂靠乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限公司施工建设中铁十九局第六工程有限公司发包的乌兰浩特至阿尔山段奥伦布坎防护工程。被告租用原告钩机为其提供劳务，约定租赁期为2019年6月13日至2019年9月25日，租赁费为1000.00元/天，破碎石1300.00元/天，原告施工105天（其中破碎石16天），租赁费共计109800.00元。2020年1月21日，被告为原告出具欠据一枚。被告于2020年1月24日给付原告30000.00元，尚欠79800.00元未付。本院认为，被告王某租赁原告吴某的钩机，双方已经形成租赁合同关系，被告王某应承担给付责任。原告要求被告给付租赁费79800.00元，有欠据为证，且被告无异议，本院维护。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予全部维护，被告可从自起诉之日起按照年利率6%的标准给付利息至劳务费还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告吴某租赁费79800.00元，并自起诉之日（2020年8月10）起以79800.00元为基数，按照年利率6%的标准计算给付利息，至劳务费付清之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.00元，减半收取997.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年九月一日书 记 员 吴   迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4678号再审申请人（一审原告,二审上诉人):焦作市军友商贸有限公司，住所地河南省焦作市丰收路金顿钢材市场******。法定代表人：赵军国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超志，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月颖，河南论衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告,二审被上诉人):王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人焦作市军友商贸有限公司因与王铁闯买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人焦作市军友商贸有限公司于2020年8月4日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人焦作市军友商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许焦作市军友商贸有限公司撤回再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年九月七日书记员  李晶玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1799号之二原告：杜华明，男，1957年6月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告杜华明诉被告戴素珍、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院经审查认为，本院已于同日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2372号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月10日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1990年8月25日生。该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生。该公司员工。                  被告              林先峰，男，汉族1989年5月28日生。                  任波，男，汉族，1990年4月1日生。                  孟俊峰，男，汉族，1984年4月16日生。                  原告诉讼请求              1.被告林先峰偿还贷款本金160万元、借期内利息138500.9元，及以所欠本金为基数，按照合同约定计算逾期利息至本息归还完毕之日止；2.被告任波、孟俊峰对上述债务负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告林先峰于2018年12月26日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）签订借款合同，约定借款本金160万元、月利率9.3‰，期限自2018年12月26日至2019年12月26日。根据合同约定应以合同约定送达地址作为诉讼文书送达地址。被告任波、孟俊峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任。                  被告答辩意见              被告林先峰、任波、孟俊峰未作答辩。                  法院认定事实              2018年12月26日，被告林先峰（借款人）与原告新安农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，由原告向被告林先峰发放贷款160万元用于购买酒店用品，贷款期限自2018年12月26日至2019年12月26日；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.95‰，并约定由被告任波、孟俊峰提供担保。同时，被告任波、孟俊峰与原告签订《保证合同》，对被告林先峰上述合同项下债务连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告林先峰发放贷款160万元，借款后，被告林先峰清偿借款利息42539.1元。                  裁判      理由              双方所签《个人借款合同》、《保证合同》系各自真实意思表示，合法有效。原告新安农商行已依约向被告林先峰发放贷款，被告林先峰应向原告偿还到期剩余贷款本金160万元；根据合同约定借期内利率9.3‰，扣除被告林先峰已清偿利息42539.1元，被告林先峰仍需向原告清偿借期内利息136020.9元。本案借款逾期利息以160万元为基数，按照合同约定的逾期月利率13.95‰自2019年12月27日计算至清偿完毕之日止。      被告任波、孟俊峰对被告林先峰上述债务负连带清偿责任，该二人承担保证责任后，有权向被告林先峰追偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告林先峰于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160万元、借期内利息136020.9元，及逾期利息（以160万元为基数，按照月利率13.95‰自2019年12月27日计算至清偿完毕之日止）；      二、被告任波、孟俊峰对上述债务负连带清偿责任，被告任波、孟俊峰承担保证责任后，有权向被告任波、孟俊峰追偿；      三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费10224元（已减半收取），由被告林先峰、任波、孟俊峰共同负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月六日            书  记  员   高茂森
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7542号 原告：李华丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨克治，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告李华丽与被告杨克治民间借贷纠纷一案，原告李华丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李华丽撤回起诉。 案件受理费650元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费600元，由原告李华丽负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初135号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：金永武，绰号“金武”，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住湖南省永州市零陵区；曾因犯盗窃罪，于1986年5月被原永州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、流氓罪，于1993年10月被原永州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2001年1月被原永州市芝山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；此次又因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月18日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人金永武犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院遵照永州市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员邓东来、唐夏琳参加的合议庭，于2020年6月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理牛嘉出庭协助审理本案，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人金永武到庭参加诉讼。2020年8月4日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请。本院决定同意该申请。同年8月24日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理，同日，该院变更起诉，指控被告人金永武构成累犯。本院于2020年9月29日第二次公开开庭进行了审理，永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人金永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2010年5月10日，零陵区新建村韩某与吕某3因相邻关系发生矛盾。韩某之女韩珏玲通过其男友刘纯纠集邓建华（外号“鳄鱼”）、周敏、韩宏军、杜忠杰、陈仁辉（均另案处理）、金永武、刘伯文、“小黑”、唐红光（外号“和尚”）等人（其中刘伯文、“小黑”、唐红光均为金永武小弟，由金永武纠集到场）赶到现场，周敏等人持木棍、铁铲、石头等物将吕某3之子吕某1、吕某2及儿媳龙某致伤。邓建华、周敏等人对吕某3之子吕某2进行围殴，吕某2当时就被打倒在地，吕某2哥哥吕某1见此情形，手持菜刀（两把，后给吕某2一把）帮吕某2一起反抗，在反抗的过程中，菜刀被“小黑”抢走，并被扑倒，随后被“小黑”和其他人员打倒在地，吕某2的妻子龙某见状，想过来帮忙，也被打倒在地。吕某2在捡到吕某1扔给他的菜刀以后，起身追邓建华、周敏等人，后他在往刘伯文、金永武所站之地走去的时候，刘伯文拿出随身携带的改装发令枪朝吕某2开了一枪，站在刘伯文旁边的被告人金永武抢过刘伯文手中的枪也朝吕某2开了一枪，而此时枪里没了子弹，金永武就将手里的枪用力砸向吕某2，将吕某2砸倒在地,金永武等人随即一拥而上，对吕某2拳打脚踢。打完以后周敏等人都逃离现场。经永州市公安局零陵分局法医鉴定，吕某1的伤势属轻伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，吕某2头皮挫裂伤，肢体等多处软组织挫伤，属轻微伤，龙某所受损伤属轻微伤。 另查明，2017年，刘伯文主动将发令枪上缴至永州市公安局零陵分局富家桥派出所。2019年11月21日永州市公安局零陵分局将手柄上贴有“富家桥”标签的枪支移交专案组。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，刘伯文与被告人金永武现场持有、使用的是发令枪是以火药为发射动力的枪支。 2020年1月16日，因吸毒被行政拘留的被告人金永武被公安民警在永州市零陵区拘留所提押到案，其到案后自愿如实供述了罪行。 又查明，被告人金永武因犯故意伤害罪，于2001年1月16日被原永州市芝山区人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月29日刑满释放。 上述事实，被告人金永武在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过、情况说明、证词、户籍资料、扣押物品文件清单、指认枪支照片等书证，同案犯周敏、韩宏军、杜忠杰、陈仁辉、刘伯文的供述，证人吕某3、韩某、唐某1、唐某2、彭某、李某、吕某4等人的证言，被害人吕某2、吕某1、龙某等人的陈述，被告人金永武的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人金永武伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金永武犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人金永武在寻衅滋事中，起到了积极主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金永武曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人金永武有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金永武如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金永武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人金永武三年有期徒刑，量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 被告人金永武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  邓东来 人民陪审员  唐夏琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理牛嘉 代理书记员  黄极之
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：申雷，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告申雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金115282.5元、利息56430.13元、分期手续费557.28元及其他费用2139.63元，合计174409.54元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计174409.54元（截止2020年7月15日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2010年7月22日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4349********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金115282.5元，欠付利息56430.13元和分期手续费557.28元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金115282.5元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费557.28元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2139.63元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申雷于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金115282.5元，分期手续费557.28元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1894元，由被告申雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1506号原告：袁亮，男，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘利明，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告袁亮诉被告刘利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁亮的委托诉讼代理人张斯琴、被告刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求称：一、要求被告支付剩余购车款130000元，逾期支付利息7800元（从2019年7月28日计算至2020年7月27日，后续利息按年利率6％计算至本金全部偿还之日止），本息合计：137800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日之前，原被告签订了车辆买卖协议，原告袁亮把其名下一辆欧曼牌重型半挂牵引车以240000元的价款出售给了被告刘利明。2019年7月27日，原被告再次签订了《车辆买卖协议》，对双方之前的买卖行为进行确认的同时又进行了补充，并且双方对还款方式、权利义务等内容均有约定。自从原被告签订上述协议后，被告一直未按约定履行其支付购车款义务。综上，原告为了维护其合法权益，依照相关法律规定起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告刘利明辩称，对原告起诉要求的购车款130000元，截止到2020年4月没有给的剩余购车款是70000元左右，对利息不认可，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：2018年6月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖协议》，原告将欧曼半挂车一辆（车牌号:××××××车型识别号:LRDS6PE3CL516873）卖于被告，价款220000元。付款方式为：双方签订合同起被告每月付车款15000元，直到车款付清。2019年7月27日原被告双方重新签订《车辆买卖协议》，约定将上述车辆的价款调整为240000元。该协议明确：现在剩余车款130000元，每个月4号被告给原告7000元车款，以×××欧曼牌重型半挂牵引车为抵押，如果车款不能按时付清，原告有权扣回×××欧曼牌重型半挂牵引车。此后，被告未支付剩余购车款。认定上述事实的依据有当事人陈述、《车辆买卖协议》等证据材料。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告袁亮与被告刘利明形成车辆买卖合同关系，被告刘利明在购买原告袁亮的车辆后，应按照约定履行支付相应价款的义务。根据2019年7月27日双方签订的《车辆买卖协议》，截止于2019年7月27日被告欠付购车款的数额为130000元，其后被告未按约定付款，已构成违约，故对原告主张剩余购车款的诉求，本院予以支持。对于利息的诉请，应从原告起诉之日起（2020年7月6日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称剩余购车款应为70000元左右，由于未提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘利明于本判决生效后十五日内支付原告袁亮购车款130000元，并支付从2020年7月6日起至履行完毕之日止，以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告袁亮负担87元，被告刘利明负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二〇二〇年九月二十七日书记员 丁娟芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5013号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初275号原告:王爱国，男，1964年7月6日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：王煜，男，1987年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王爱国与被告王煜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告王煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还人民币九万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告王爱国于2018年6月被被告请去川西坝子酒店做工，完工结算，被告欠下原告王爱国人工工资九万元，并出具了欠条一张，双方约定于2019年4月30日付清，欠款到期后，被告王煜拖欠至今未付，而且原告拨打被告王煜手机时，还多次出现不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实的劳务关系，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告之间不存在合同和事实上的劳务合同关系。虽被告向原告出具欠条，但在欠条上注明川西坝子欠款，且被告出具欠条后，川西坝子酒店也向雇请原告的案外人支付了部分劳务款，故被告出具欠条系职务行为。本案中，被告诉讼主体不适格，不满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年九月十日书记员  王丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1737号 李吉兵： 李吉兵罚金一案，执行标的共计4000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初28号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4278号原告：德州通盛达物流有限公司，住所地：德州市德城区黄河镇赵庄村**（105国道东侧）。法定代表人：魏培信。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：胡金强，男，1972年12月1日出生，汉族，住德州市平原县。原告德州通盛达物流有限公司与被告胡金强运输合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正祎、桑雨露到庭参加诉讼。被告胡金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运输费214690元及逾期付款损失（以214690元为基数，自2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：原告作为物流公司，与胡金强合作为德州华源生态科技有限公司、德州富华生态科技有限公司承运棉纱，原告在2011年至2019年之间合作多次，由胡金强支付运费。其中2018年至2019年1月的运费214690元至今未付。原告多次催要，胡金强拒绝支付运费。被告胡金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据一微信聊天记录一份和通话录音两份，证明原被告之间存在事实合同关系，被告对未付运费予以认可；证据二统计表一份和微信聊天截图四十张，证明被告所欠运费共80项，214690元；证据三诉讼费发票和保全保险发票，证明原告缴纳的诉讼费用以及支出的保全保险费用720元；证据四中国移动电信服务费缴费发票一份。本院认为：双方微信聊天记录显示对方名字为胡金强，昵称为“中国行”，微信号“wxid_n400lihwwcil22”,显示对方电话号码为“159××××****”。同时原告提交的中国移动电信服务费缴费发票显示电话号码“159××******”用户为胡金强，综上原告提交的证据可以证明“wxid_n400lihwwcil22”微信号为被告胡金强的微信号。本案原被告双方虽然没有达成书面运输合同，但双方聊天记录显示自2018年5月23日至2019年1月18日，被告共计委托原告运输货物80项，可以与原告提交的系统内统计表相互印证，因此原告为被告运输货物事实成立。2019年5月15日原告通过微信向被告索要运费，并将“214690”元运费截图发送于被告，被告回复“我知道了，我最近也在收账呢”以及“今年事太多了，我会尽快的”，同时在原告公司员工与被告电话通话记录中，被告也承诺尽快偿还运费，因此原被告双方虽然就运费单价没有作出明确约定，但被告在收到原告发出的214690元运费总额后没有提出发对意见，并承诺尽快支付运费应视为对原告主张运费金额的认可。原告所提交证据可证明原告主张，原告要求被告支付运费214690元符合法律规定。原被告双方没有关于迟延支付运费逾期利息的约定，原告要求被告支付利息应自原告起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算。原告支出的720元诉讼保全保险费用系原告进行诉讼保全的必要支出，应当由被告承担。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下：被告胡金强在本判决生效后十日内向原告德州通盛达物流有限公司支付运费214690元和诉讼保全保险费用720元，并支付自2019年10月18日起至全部运费实际付清之日止以214690元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。案件受理费1720元，保全费2330元，由被告胡金强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  陈敏娜人民陪审员  张珊珊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  靳婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初643号之二 解除保全申请人：南昌市恒峰纤维粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福村陈家自然村，统一社会信用代码：913601220564037814。 法定代表人：刘龙兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂留云，系江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道****之一，统一社会信用代码：91441802334890496F。 法定代表人：黄禄钊，职务：执行董事。 原告南昌市恒峰纤维粉有限公司与被告广东清远市宾德聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）赣0112民初643号民事裁定，冻结被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司银行存款人民币648480元或查封、扣押被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司相应价值的财产。解除保全申请人南昌市恒峰纤维粉有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市恒峰纤维粉有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司银行存款人民币648480元的冻结或对被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢345号王毓铭、张伟健：王毓铭申请执行张伟健民间借贷纠纷一案，申请执行标的63300元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王毓铭向苏州市吴中区人民法院申请执行的（1999）吴长民初字第200号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1878号原告：宁夏瀛信通商贸有限公司(原宁夏瀛信投资有限公司）法定代表人：毛某。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏瀛信通商贸有限公司与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瀛信通商贸有限公司、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及及逾期付款利息15340元(按月利率2％计算，自2017午10月15日至2019午11月21日)，共计45340元，后利随本清；2.被告马某2对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月20日，被告马某1以资金周转紧张为由向原告借款30000元，承诺借款期限为三个月，并向原告出具借据一张，约定月息2.4%，被告马某2为该笔借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马某1辩称，原告所述属实。被告马某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告马某1以资金周转紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定月息2.4%，还款期限为2016年9月19日，被告马某2为借款提供担保，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告马某1至今未偿还借款本息，被告马某2亦未履行担保责任。同时查明，2018年10月26日。原宁夏瀛信投资有限公司变更名称为宁夏瀛信通商贸有限公司。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告未返还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。故对于原告宁夏瀛信通商贸有限公司要求被告马某1返还借款本息，被告马某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1进行追偿。被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内返还原告宁夏瀛信通商贸有限公司借款30000元，支付利息15340元（计算至2019年11月21日），共计45340元；被告马某1按年利率24%支付原告宁夏瀛信通商贸有限公司自2019年11月22日起至借款实际履行之日期间的利息；二、被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月三日书记员 陆姗姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6379-1号申请人：张红，女，1971年7月15日出生。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：郑州市金水区丰乐花苑幼儿园，住所地郑州市金水区天明路北段思达丰乐花苑小区。法定代表人：张永红。被申请人：郑州市郑东新区思璞幼儿园，住所地郑州市郑东新区榆林南路**附121。法定代表人：詹世英。被申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生。被申请人：张永红，女，1974年11月19日出生。申请人张红与被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红房屋租赁合同纠纷一案，申请人张红于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红银行存款1412328.77元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区丰乐花苑幼儿园、郑州市郑东新区思璞幼儿园、时彦利、张永红银行存款人民币1412328.77元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄巧利二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓艳
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初166号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】67号 立案时间 二〇二〇年九月三日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 周五一 性别 男 民族 汉 出生日期 1994年11月2日 文化程度 小学 职业 农民 家庭住址 陕西省渭南市富平县 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留,于2020年7月14日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年9月3日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年1月20日中午12时30分许，被告人周五一酒后无证驾驶陕XXXX**小型面包车在西安市阎良区关山街道办驸马村水腰路由南向北行驶至驸马村村委会北侧约400米处时与相对方向行驶的被害人刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，双方车辆受损，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某之损伤构成轻伤一级。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，周五一负事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，周五一血液血醇浓度为99.27mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人周五一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周五一自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周五一无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人周五一对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人周五一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年九月十日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执263号申请执行人：大理巍山长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6KALFE8C。地址：巍山县南诏镇北隅小区清和名苑。法定代表人：陈熙，该公司董事长。委托代理人：谢继超，男，1991年10月3日生，汉族，大学文化，该公司员工，住巍山县。委托事项和权限：特别授权委托代理。被执行人：苏锦，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：郝若男，女，1975年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区，现住巍山县。关于大理巍山长江村镇银行股份有限公司诉苏锦、郝若男借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由被告苏锦、郝若男在本判决生效后十日内共同偿还原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息、罚息（2019年9月21日起至2019年11月13日期间的利息按年利率9.1%计算后扣减已扣划的145.67元计付，2019年11月14日起的利息按年利率13.65%计算），利随本清。因苏锦、郝若男未履行生效法律文书确定的义务，经权利人大理巍山长江村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，查明：被执行人苏锦、郝若男名下无银行存款，共同共有房产一处，该房产位于巍山县（已抵押）；被执行人苏锦名下有车牌号为云Ｌ×××**的格奥雷派货车一辆；被执行人郝若男名下无车辆登记信息。本院已依法查封该房产，但该房产现不具备拍卖条件，被执行人苏锦名下的车牌号为云Ｌ×××**的格奥雷派货车一辆，申请人也不申请处置。被执行人苏锦、郝若男名下现无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人苏锦、郝若男发出了限制消费令。应偿还给大理巍山长江村镇银行股份有限公司的借款本金人民币70000.00元及利息、罚息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月一日书记员  杜 洪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执740号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人张金保，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张金保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2478号民事调解书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息24562.16元（息止2018年3月31日），及自2018年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费394.5元、执行费562元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2020年4月22日，本院对被执行人张金保名下存款以44671元为限予以冻结。对其名下存款7504元、970.91元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张金保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十八日书记员  王亚洲