文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3282号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐二路**信用代码91500000203509325Y。法定代表人：戚守柱，董事长。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**空港经济技术开发区空港大道**用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，总经理。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区土场镇三口村码915001176839455124。法定代表人：张**，总经理。被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝**空港经济技术开发区空港大道**码9150011273657930XG。法定代表人：张**，执行董事。被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：翁光敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告北汽银翔汽车有限公司（下称北汽银翔公司）、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司（下称驰骋公司）、重庆银翔实业集团有限公司（下称银翔实业公司）、重庆银翔投资开发有限公司（下称银翔投资公司）、重庆银翔摩托车（集团）有限公司（下称银翔摩托车公司）、龙富勇、翁光敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人薛莉，被告北汽银翔公司、银翔实业公司的共同委托诉讼代理人唐军，被告驰骋公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告银翔投资公司、银翔摩托车公司、龙富勇、翁光敏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.北汽银翔公司、驰骋公司偿还所欠原告的垫款本金3989895.99元及截至2020年1月17日所欠原告的利息187530.16元；以及自2020年1月18日起至全部垫款本息还清之日止的利息（以尚欠承兑汇票垫款本金3989895.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算，利随本清）；2.兴业银行重庆分行对北汽银翔公司名下的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、附X号房屋及土地处置所得价款享有优先受偿权；3.兴业银行重庆分行对银翔实业公司名下的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X、X、X、X号房产及土地处置所得价款享有优先受偿权；4.兴业银行重庆分行对银翔投资公司名下的位于重庆市合川区土场镇31处房地产处置所得价款享有优先受偿权；5.各被告支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费10万元；6.银翔摩托车公司、龙富勇、翁光敏对北汽银翔公司、驰骋公司的上述债务承担连带清偿保证责任。事实及理由：2018年7月23日，兴业银行重庆分行与北汽银翔公司签订了《基本额度授信合同》【合同编号：18融6805号】，合同约定：兴业银行重庆分行给予北汽银翔公司7.91亿元的基本授信额度（其中商票保贴业务额度为3.91亿元），授信有效期2018年7月23日至2019年7月22日止。同日，北汽银翔公司与兴业银行重庆分行签订了《最高额抵押合同》【合同编号：18融6805号B977号】，以其所有的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、附X号【权属证号详见抵押清单】2处房地产对前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；银翔实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》【合同编号：18融6805号B978号】，以其所有的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X、X、X、X号【权属证号详见抵押清单】4处房地产对前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；银翔投资公司与兴业银行重庆分行签订了《最高额抵押合同》【合同编号：18融6805号B983号】，以其所有的位于重庆市合川区土场镇【权属证号详见抵押清单】31处抵押担保房地产对前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2018年7月23日，龙富勇、翁光敏与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：18融6805号A1399号】，对前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债务承担连带保证责任；2018年7月30日,银翔摩托车公司与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：18融6805号A1404号】，对前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债务承担连带保证责任。2018年11月1日，驰骋公司与原告签订了前述《基本额度授信合同》项下分合同一份：《商业汇票贴现合同》【合同编号：18敞7210贴0785号】，驰骋公司作为贴现申请人持有承兑人为北汽银翔汽车有限公司所开具的商业汇票，向兴业银行重庆分行（贴现人）申请贴现汇票1笔金额400万元。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约贴现，但汇票到期后，北汽银翔公司作为前述商票保贴业务汇票的承兑人、驰骋公司作为贴现申请人、其余各被告作为担保人，至今未履行付款义务，系严重违约行为，损害了兴业银行重庆分行的合法权益。被告北汽银翔公司、银翔实业公司辩称，北汽银翔公司确实签过授信合同。被告驰骋公司辩称，1、兴业银行重庆分行不应基于两个不同的法律关系在一个案件中提起诉讼。兴业银行重庆分行与驰骋公司之间，系基于票据贴现行为，产生的票据纠纷法律关系。《中华人民共和国商业银行法》第3条规定了商业银行的业务范围，其中第(二)项为“发放短期、中期和长期贷款”，第(四)项为“办理票据承兑与贴现”，很明显，该法是将贷款与票据贴现区分开来的。因此，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，票据贴现业务是银行经营业务中与贷款业务不同的一项业务，票据贴现与贷款（借款）是不同的。兴业银行重庆分行与驰骋公司之间签署了《商业汇票贴现合同》，该《商业汇票贴现合同》系对双方之间票据权利义务的约定，本质上还是票据法律关系。既然兴业银行重庆分行已明确了系以金融借款纠纷为由提起的诉讼，而兴业银行重庆分行与驰骋公司之间系票据追索权纠纷，仅凭此点，贵院即应驳回兴业银行重庆分行对驰骋公司的诉讼。2、兴业银行重庆分行对驰骋公司不享有票据权利。本案票据活动是兴业银行重庆分行和北汽银翔通谋，驰骋公司被动予以配合的虚假意思表示行为，所涉民事行为无效。为兑付2018年10月23日到期的400万元商业汇票，兴业银行重庆分行和北汽银翔公司协商找案外人重庆龙基投资有限公司出资，为偿还重庆龙基投资有限公司款项，兴业银行重庆分行和北汽银翔公司协商，由北汽银翔公司另行向驰骋公司开具一张同等400万元金额的商业汇票（无真实交易基础），由驰骋公司贴现后给北汽银翔公司，代北汽银翔公司偿还给重庆龙基投资有限公司。因此，本案票据活动是各方虚假意思表示行为，所掩盖、隐藏的真实行为实际是北汽银翔公司向兴业银行重庆分行的借款。另外，第二张商业汇票的票面金额与前一张商业汇票的票面金额完全相同；前一张商业汇票的到期日与第二张商业汇票的出票日无缝衔接；更为明显的是，前一张商业汇票的还款日和第二张商业汇票《商业汇票贴现合同》的签署日，以及贴现凭证（即贴现申请）日，为同一日，且兴业银行重庆分行在贴现申请当日即支付了贴现款；另外，在前一张商业汇票还款时，已超过到期日8日，即前一张商业汇票北汽银翔并未按时付款，换言之，北汽银翔公司已明显存在违约和资信瑕疵的情况，在此情况下，只有兴业银行重庆分行通谋协作，北汽银翔公司向驰骋公司开具的第二张商业汇票，才能得以贴现，而且是在申请当日立即予以贴现；另外，贴现时兴业银行重庆分行并未要求贴现申请人驰骋公司提交任何交易合同、发票等资料，无条件予以贴现。以上证据可充分证明，涉案票据活动，系兴业银行重庆分行和北汽银翔公司通谋，驰骋公司被动予以配合的虚假意思表示行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，民事法律行为应当意思表示真实，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。据此，本案中因贴现签署的《商业汇票贴现合同》等无效。3、兴业银行重庆分行主动与北汽银翔公司协商商业汇票的签发、贴现事宜，并且在明知该票据的签发、转让均无真实交易关系的情况下，还取得该票据。因此，兴业银行重庆分行取得本案票据属于《中华人民共和国票据法》第十二条第一款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第二项规定的以非法手段取得的情形，据此，兴业银行重庆分行依法不得享有票据权利。即便兴业银行重庆分行享有票据权利，但因其在取得票据时，明知票据债务人驰骋公司与出票人北汽银翔之间并无真实的交易关系，因此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第三项之规定，驰骋公司对兴业银行重庆分行享有依法抗辩权。因此，依据《中华人民共和国票据法》第十二条第二款“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。4、本案应按虚假意思表示所隐藏的真实法律关系，即兴业银行重庆分行与北汽银翔之间的借款关系处理。兴业银行重庆分行通过票据贴现形式借出款项时，在扣除了部分借款利息后，实际借出款项为3767333.33元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应为3767333.33元。5、驰骋公司不应承担还款责任。本案借款实际系兴业银行重庆分行与北汽银翔之间发生，且借款实际发生的前提是兴业银行重庆分行向北汽银翔公司提供了本案借款金额的授信额度，驰骋公司在本案中的行为，仅是属于被动配合兴业银行重庆分行与北汽银翔公司实现以票据贴现方式借款的目的，驰骋公司并未获得任何利益，借款的归还应当由借款债务人北汽银翔向借款债权人兴业银行重庆分行履行。本院经审查认定事实如下：2018年7月23日，兴业银行重庆分行（融资人）与北汽银翔公司（申请人）签订《基本额度授信合同》（合同编号：18融6805号）主要约定：基本授信最高本金额度为人民币柒亿玖仟壹佰万元；有效授信期为2018年7月23日至2019年7月22日止；本授信额度可分解成几个额度使用：1、商票保贴业务，包括融资人为持有以申请人作为承兑人的商业承兑汇票的贴现申请人办理的商票贴现业务，额度391000000元；2、短期流动资金贷款，额度400000000元；3、银行承兑汇票，额度400000000元；4、国内信用证及其项下短期融资品种，额度400000000元；5、票据池业务，额度400000000元。对申请人签发、承兑或背书的商业汇票，由贴现申请人在融资人处办理贴现业务（含转贴现业务）的，贴现申请人与融资人签订的贴现协议视为本授信合同的分合同，是本授信合同不可分割的组成部分，贴现金额纳入授信额度内。同时本申请人同意根据贴现协议承担清偿责任。同日，兴业银行重庆分行（抵押权人）分别与北汽银翔公司（抵押人）、银翔实业公司（抵押人）签订合同编号为18融6805号B977号、18融6805号B978号的《最高额抵押合同》，均主要约定：本合同被担保的主债权为抵押权人与债务人签订的编号为18融6805号的《基本授信额度合同》（总合同）及其项下所有分合同，抵押最高本金限额为柒亿玖仟壹佰万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。本抵押人同意对申请人签发、承兑或背书的商业汇票由贴现申请人在抵押权人处办理贴现业务的，贴现申请人与融资人签订的贴现合同系本合同所担保的授信合同的分合同，贴现金额纳入授信额度内，属于本合同担保的范围。北汽银翔公司提供的抵押物为北汽银翔公司名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号房屋、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号房屋。银翔实业公司提供的抵押物为其名下的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号。兴业银行重庆分行办理了上述房屋的抵押登记，均为顺位抵押。兴业银行重庆分行（抵押权人）与银翔投资公司（抵押人）签订时间为空白的合同编号为18融6805号B983号《最高额抵押合同》主要约定：本合同被担保的主债权为抵押权人与债务人签订的编号为18融6805号的《基本授信额度合同》（总合同）及其项下所有分合同，抵押最高本金限额为柒亿玖仟壹佰万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。银翔投资公司提供的抵押物为银翔投资公司名下的31处房屋（详见附件1）。兴业银行办理了上述房屋的抵押登记。2018年7月23日、2018年7月30日，兴业银行重庆分行（债权人）分别与龙富勇、翁光敏（保证人）和银翔摩托车公司签订《最高额保证合同》主要约定：合同保证担保的主合同是债权人与债务人签订的编号为18融6805号的《基本额度授信合同》，保证额度有效期自2018年7月23日至2019年7月22日止，合同项下保证担保的债务发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应承担连带保证责任。保证最高本金限额为柒亿玖仟壹佰万元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼费（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。当债务人未依约履行债务时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃债权人先履行债务人提供物的保证的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。本保证人同意对申请人签发、承兑或背书的商业汇票由贴现申请人在抵押权人处办理贴现业务的，贴现申请人与融资人签订的贴现合同系本合同所担保的授信合同的分合同，贴现金额纳入授信额度内，属于本合同担保的范围，本保证人同意按本合同的约定承担连带担保责任。2018年4月24日及2018年11月1日，兴业银行重庆分行（贴现人）先后与驰骋公司（贴现申请人）签订合同编号为18敞6115贴0605号及18敞7210贴0785号的《商业汇票贴现合同》，均主要约定：本合同项下贴现申请人申请贴现壹份票面金额为肆佰万元的商业承兑汇票，本合同双方同意，本合同项下实付贴现金额=票面金额-贴现利息，实际金额合计叁佰柒拾陆万柒仟叁佰叁拾叁元叁角叁分。贴现申请人声明与承诺，贴现申请人申请贴现的商业汇票是以真实、合法的交易关系为基础，且本合同附件所列示的商业汇票项下的基础交易合同真实有效，其取得汇票行为是合法善意的。本合同项下商业汇票的月贴现利率为千分之伍。汇票到期，如果承兑人拒绝付款或者未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止日万分之伍计收的利息。其中合同编号为18敞6115贴0605号的《商业汇票贴现合同》商业汇票贴现清单载明，贴现申请人：驰骋公司，承兑人：北汽银翔公司，汇票金额：肆佰万元，签发日期：2018年4月23日，到期日期：2018年10月23日，贴现期限：2018年4月23日止2018年10月23日止，贴现天数为182天。其中合同编号为18敞7210贴0785号的《商业汇票贴现合同》载明本合同为编号18融6805号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，本次融资金额计入授信额度。商业汇票贴现清单载明，贴现申请人：驰骋公司，承兑人：北汽银翔公司，汇票号码：230965301111520181022273597850，汇票金额：肆佰万元，签发日期：2018年10月22日，到期日期：2019年10月16日，贴现期限：2018年11月1日止2019年10月16日止，贴现天数为349天。2018年11月1日，兴业银行重庆分行对该商业汇票贴现，向驰骋公司支付贴票金额37673333.33元。2018年11月1日，案外人重庆龙基投资有限公司向驰骋公司银行账户（开户行：兴业银行重庆渝州路支行，账号：3461001001********）汇款4016000元。同日，兴业银行重庆分行在驰骋公司该账户中扣款4016000元用于贷款回收。2018年11月2日，驰骋公司向案外人重庆龙基投资有限公司向驰骋公司银行账户汇款********.33元。2019年10月16日汇票到期后，兴业银行重庆分行于2019年1月17日在驰骋公司账户扣收10104.01元用于偿还票款，其后驰骋公司及北汽银翔公司未偿付任何款项。截至2020年1月17日，兴业银行重庆分行产生垫款本金3989895.99元、利息187530.16元未获清偿。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案诉讼而支付律师服务费10万元。上述事实，有《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现合同》、电子商业承兑汇票、委托代理合同、增值税发票、中国银行国内支付业务收款回单等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案系金融借款合同纠纷还是票据纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，兴业银行重庆分行对驰骋公司主张的权利可以在本案中一并审理。兴业银行重庆分行与驰骋公司签订的《商业汇票贴现合同》对北汽银翔公司签发、承兑的商业汇票予以贴现，系基于兴业银行重庆分行与北汽银翔公司签订《基本额度授信合同》，约定商票保贴业务包含在授信额度内，且贴现申请人与融资人签订的贴现协议视为本授信合同的分合同。本案中兴业银行重庆分行并非主张票据权利，而是基于《基本额度授信合同》及《商业汇票贴现合同》对驰骋公司主张权利，故本案应属金融借款合同纠纷。二、驰骋公司是否应承担还款责任。本院认为，驰骋公司应承担还款责任。首先，票据是无因证券，票据上权利一经发生，即与作为票据权利发生原因的证券外法律关系相分离，不再受其影响，即无因性是票据的基本特征之一。驰骋公司自愿向兴业银行重庆分行申请贴现，转让票据权利，兴业银行重庆分行亦实际支付了对价，故驰骋公司在向兴业银行重庆分行申请贴现是其真实意思表示，其在与兴业银行重庆分行签订《商业汇票贴现合同》时并不存在欺诈、胁迫情形，《商业汇票贴现合同》合法有效，对双方当事人均具有拘束力。其次，北汽银翔公司签发商业承兑汇票及驰骋公司申请贴现的原因是办理贴现的动机，不能因为资金的用途否定贴现意思表示的真实性。驰骋公司举示的证据亦不足以证明兴业银行重庆分行与北汽银翔公司存在通谋，兴业银行重庆分行未审查北汽银翔公司与驰骋公司之间是否有真实的商品交易关系，即为驰骋公司办理了北汽银翔公司签发的未到期商业汇票的贴现，尽管未完全按照中国人民银行印发的《支付结算办法》的有关规定操作，但该电子汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，应认定为有效，且兴业银行重庆分行已因贴现支付对价，兴业银行重庆分行合法取得票据，其未按照《支付结算办法》有关规定操作的过失行为并非《中华人民共和国票据法》第十二条第二款中规定的“重大过失”情形。综上，驰骋公司与兴业银行重庆分行签订《商业汇票贴现合同》，并约定汇票到期，如果承兑人北汽银翔公司拒绝付款或者未按期足额支付票款的，由其支付兴业银行重庆分行上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息，故驰骋公司应当按照《商业汇票贴现合同》承担相应的责任。北汽银翔公司与兴业银行重庆分行签订《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》，银翔实业公司、银翔投资公司与兴业银行重庆分行签订的《最高额抵押合同》，银翔摩托车公司、龙富勇、翁光敏与兴业银行重庆分行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行依据与北汽银翔公司签订的《基本额度授信合同》对北汽银翔公司开具给驰骋公司的商业承兑汇票进行贴现。汇票到期后，北汽银翔公司未足额缴存票款已构成违约，兴业银行重庆分行有权依据合同约定要求北汽银翔公司支付承兑款及尚未交付的票款产生的利息。兴业银行重庆分行亦有权依据《商业汇票贴现合同》要求贴现申请人驰骋公司支付贴现人兴业银行重庆分行未获偿付的商业汇票本金和利息。兴业银行重庆分行因本案诉讼而支出律师费10万元，该笔费用实际产生并已支付，依据合同约定该费用应由北汽银翔公司、驰骋公司承担。北汽银翔公司、银翔实业公司、银翔投资公司自愿以其名下房屋为北汽银翔公司债务提供抵押担保，在北汽银翔公司、驰骋公司未按约偿付垫款本息时，兴业银行重庆分行有权就抵押房屋享有优先受偿权。银翔摩托车公司、龙富勇、翁光敏自愿对《基本额度授信合同》及其项下的所有分合同项下提供为连带保证责任，对于兴业银行重庆分行要求银翔摩托车公司、龙富勇、翁光敏对北汽银翔公司前述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行垫款本金3989895.99元以及截至2020年1月17日的利息187530.16元，并支付自2020年1月18日起至垫款本金清偿之日止的利息（以尚欠垫款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算，利随本清）；二、若被告北汽银翔汽车有限公司、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司未按约履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对登记在被告北汽银翔汽车有限公司名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号房屋、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号房屋及重庆银翔实业集团有限公司名下的位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号、重庆市合川区土场镇银翔大道X号附X号拍卖、变卖或折价所得价款按其抵押顺位在前述债权范围内优先受偿；三、若被告北汽银翔汽车有限公司、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司未按约履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权对登记在被告重庆银翔投资开发有限公司名下的房屋（详见附件1）拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、被告北汽银翔汽车有限公司、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司于判决生效之日起十日内支付向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10万元；五、被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司、龙富勇、翁光敏对被告北汽银翔汽车有限公司、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41019.4元，减半收取计20509.7元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆驰骋轻型汽车部件股份有限公司、重庆银翔实业集团有限公司、重庆银翔投资开发有限公司、重庆银翔摩托车（集团）有限公司、龙富勇、翁光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月七日书记员刘钰附表1：            序号              产权人              坐落              房地产权证号                  1              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇银翔大道132号               渝（2018）合川区不动产权第000358356号                  2              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇银翔大道130号              渝（2018）合川区不动产权第000358355号                  3              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇银翔大道72号              渝（2018）合川区不动产权第000306213号                  4              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇银翔大道70号              渝（2018）合川区不动产权第000306212号                  5              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路123号              渝（2018）合川区不动产权第000357262号                  6              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路125号              渝（2018）合川区不动产权第000357263号                  7              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路127号              渝（2018）合川区不动产权第000357264号                  8              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路129号              渝（2018）合川区不动产权第000357265号                  9              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路131号              渝（2018）合川区不动产权第000357266号                  10              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路133号              渝（2018）合川区不动产权第000357267号                  11              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路149号              渝（2018）合川区不动产权第000357702号                  12              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路151号              渝（2018）合川区不动产权第000357697号                  13              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路153号              渝（2018）合川区不动产权第000357698号                  14              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路155号              渝（2018）合川区不动产权第000357699号                  15              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路157号              渝（2018）合川区不动产权第000357700号                  16              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇翔泉路159号              渝（2018）合川区不动产权第000357701号                  17              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路69号              渝（2018）合川区不动产权第000358235号                  18              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路71号              渝（2018）合川区不动产权第000358236号                  19              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路73号              渝（2018）合川区不动产权第000358237号                  20              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路75号              渝（2018）合川区不动产权第000358238号                  21              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路77号              渝（2018）合川区不动产权第000358239号                  22              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路79号              渝（2018）合川区不动产权第000358240号                  23              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路81号              渝（2018）合川区不动产权第000358241号                  24              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路103号              渝（2018）合川区不动产权第000358040号                  25              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路105号              渝（2018）合川区不动产权第000358036号                  26              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路107号              渝（2018）合川区不动产权第000358037号                  27              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路109号              渝（2018）合川区不动产权第000358038号                  28              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路111号              渝（2018）合川区不动产权第000358039号                  29              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路113号              渝（2018）合川区不动产权第000358033号                  30              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路115号              渝（2018）合川区不动产权第000358034号                  31              重庆银翔投资开发有限公司              重庆市合川区土场镇前坝路117号              渝（2018）合川区不动产权第000358035号