安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2342号 原告：樊永红，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，安徽州来律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：刘明娟，女，1980年3月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 原告樊永红与被告陈旭、刘明娟、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人民财保淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊永红及其委托诉讼代理人饶明旺、张某到庭参加诉讼，被告陈旭及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼，被告刘明娟未到庭，被告人民财保淮南分公司负责人王学军未到庭，其委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊永红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计81465元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日20时5分许，被告陈旭驾驶皖Ｄ×××××号轿车，由东向西行驶至凤台县城关镇Ｓ102线与胶州南路交岔口处时，与由北向南行驶后向东左转弯黄男男驾驶的皖Ｄ×××××号轿车相撞，致原告受伤及车辆受损，且被告刘旭肇事后弃车逃逸，此事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈旭负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往凤台新长征医院治疗30天。双方调解多次无果，现为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 陈旭答辩称，1．原告主张皖Ｄ×××××车辆维修费过高，应当以评估报告为参考，评估费应由原告负担；2．原告未提供完整住院病历及每日用药清单，存在挂床嫌疑；3．被告已垫付4000元医药费，应当扣除；4．被告驾驶的皖Ｄ×××××轿车在人民财保淮南分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。 刘明娟未到庭，亦未答辩。 人民财保淮南分公司辩称，1．涉案车辆驾驶员肇事后逃逸，属于商业险拒赔情形，超过交强险范围的损失保险公司不承担；2．涉案事故另一伤者黄男男已经凤台县人民法院判决保险公司在交强险限额内赔付31227.6元（医疗费项下5000元，伤残赔偿金项下25839.6元）；3．诉讼费和评估费保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、交通事故认定书、病例、用药清单、医药费发票、修车费发票、维修清单、证明、评估报告、评估费发票、住院预交金收据、营业执照、法定代表人身份证明、（2019）皖0421民初2500号民事判决书、保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：樊永红提交的修车费发票、维修清单、证明，拟证明皖Ｄ×××××车辆的实际损失，与陈旭提交的评估报告拟证明的内容相同，本院认为评估报告系人民法院委托的具有相应资质的专业评估机构根据现场勘验等专业技术调查手段依照法定程序作出的报告，其证明效力要高于修车费发票，樊永红虽对该评估报告有异议，但未提供足以推翻评估报告的证据予以反驳，也未在规定期限内提出重新评估的申请，故该评估报告可作为认定车辆实际损失的依据，本院对评估报告的证明观点予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日20时5分许，陈旭驾驶皖Ｄ×××××小型轿车，由东向西行驶至凤台县城关镇Ｓ102线与胶州南路交叉路口处时，与由北向南行驶后向东左转弯的黄男男驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车相撞，致黄男男及皖Ｄ×××××号小型普通客车乘客樊永红受伤，两车受损，陈旭肇事后弃车逃逸。樊永红被送往凤台新长征医院住院治疗30天，花去医疗费6238.02元。凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈旭的违法行为对此事故的发生起全部作用，故陈旭应负此事故的全部责任，黄男男无责任，樊永红无责任。樊永红住院治疗期间，陈旭垫付医疗费4000元。 另查明，陈旭驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车登记车主系刘明娟，该车辆在人民财产保险淮南分公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。 因本次交通事故，黄男男于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院于2019年8月5日作出（2019）皖0421民初2500号民事判决书。樊永红于2019年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2019）皖0421民初2499号，该案审理过程中，经陈旭申请，本院委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，2019年11月21日，安徽宏平保险公估有限公司出具评估报告，结论为：皖Ｄ×××××号车辆损失评估价格金额为￥26540（人民币大写：贰万陆仟伍佰肆拾元）元。陈旭支付评估费3160元。2019年11月20日，樊永红撤回起诉。 凤台县丰利达商贸有限公司的经营范围为钢材、木材、金属制品、建筑材料、太阳能产品、道路照明设备销售，亮化工程，园林绿化，水电安装，土石方工程。樊永红系该公司的法定代表人。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈旭负事故的全部责任，樊永红无责任，本院予以确认。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陈旭驾驶的皖Ｄ×××××号轿车在人民财产保险淮南分公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者险，但陈旭肇事后逃逸，依照《机动车商业三者险条款》第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。保险公司就上述免责条款，对投保人已尽到告知提示义务；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，本案保险公司在商业险范围内不承担责任。对于樊永红的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内首先予以赔偿，不足部分，再由责任人陈旭承担责任。刘明娟虽是肇事车辆的车主，其将皖Ｄ×××××小型轿车出借给具有机动车驾驶资质的陈旭，且没有证据证明其出借行为对损害的发生存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。 樊永红的各项损失认定情况如下：1、医疗费6594元，有住院病历、医药费票据、用药清单等予以证实，本院予以认可；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天），符合相关规定，本院予以支持；3、护理费3690元（30天×123元/天），符合相关规定，本院予以支持；4、误工费3690元（30天×123元/天），樊永红系从事建筑材料销售及水电安装经营的人员，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资每天123元计算，结合其住院天数30天，误工费计算符合相关规定，本院予以支持；5、交通费500元，原告未提供交通费正式票据，但根据原告入院、出院以及住院期间的实际情况，属实际发生的费用，本院酌情认定为300元；6、车辆损失65191元，参照评估报告的意见，本院予以支持26540元，多出部分不予支持。 上述认定的损失中，属于交强险医疗费赔偿范畴的为医疗费6594元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计为8394元，由于本起交通事故导致两名伤者，另一伤者黄男男已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，故本案中由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，其余3394元由陈旭赔偿。属于交强险伤残赔偿金范畴的护理费3690元、误工费3690元、交通费300元，合计7680元，该数额应从交强险中赔偿。属于交强险财产损失范畴的车辆损失26540元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余24540元由陈旭赔偿。保险公司共需赔偿14680元，陈旭共需赔偿27934元，扣除陈旭已经支付的4000元，还需赔偿23934元。陈旭在庭审中辩称，樊永红伤情不重，存在挂床行为，但未提供证据予以证实，故对其辩称意见本院不予采信。刘明娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊永红各项损失合计14680元； 二、被告陈旭于本判决生效后十日内赔偿原告樊永红各项损失合计23934元； 三、驳回原告樊永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半），由原告樊永红负担438元，被告陈旭负担480元；评估费3160元，由原告樊永红负担1876元，由被告陈旭负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年九月二日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。