wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6385号 原告：翟龙，男，1998年2月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：赵金铭，女，1998年10月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 原告翟龙与被告赵金铭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟龙向本院提出诉讼请求：1.非婚生男孩翟某由翟龙抚养，赵金铭支付抚养费；2.本案的诉讼费用由赵金铭承担。事实和理由：翟龙与赵金铭自由恋爱，于2016年认识并同居，非婚生男孩翟某于××××年××月××日出生，孩子出生后赵金铭老是找翟龙吵架。后赵金铭离家出走，不顾孩子及家庭，翟龙及其家人经常叫回来，赵金铭过一两个月再次离家出走，翟龙提出认亲或定亲，翟龙及其家人于2018年11月份带着孩子及彩礼20000元及村里有名气的老人购买礼品前往赵金铭贾提亲认亲，后赵金铭过完春节离家出走至今。在这一年多的日子里，翟龙多次寻找赵金铭及电话沟通不在继续生活，现翟龙要求赵金铭支付抚养费，赵金铭拒绝支付，现特向法院提起诉讼。 赵金铭辩称，1.××××年××月××日生育翟某属实，翟龙与赵金铭自2016年5月份同居生活至子女出生后，赵金铭对子女精心照料。2019年6月份因翟龙多次对赵金铭实施家暴，双方分手，赵金铭回娘家居住。2.对孩子的抚养权的归属，赵金铭同意翟龙的诉求，对于子女抚养费，赵金铭现无固定工作，没有稳定的收入来源，赵金铭要求每月按300元支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月份，翟龙与赵金铭自由恋爱认识并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名翟某，双方一直未办理结婚登记手续，双方于2019年6月份分居生活至今，翟某现在跟随翟龙生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现翟某跟随翟龙生活，庭审中，赵金铭也同意翟某由翟龙抚养系其真实意思表示，对此本院予以确认。赵金铭系农村户口，应参照农村人口收入及消费标准支付翟某子女抚养费，本院酌情确定赵金铭每月支付翟某抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下： 非婚生男孩翟某由翟龙抚养，赵金铭自本判决生效之日起至翟某年满18周岁止每月按400元标准支付给翟龙子女抚养费，抚养费一年一支，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由翟龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1741号原告：刘×。委托诉讼代理人：林×，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，住中阳县。被告：安邦财产保险股份山西分公司吕梁营销服务部。负责人：武×：经理。原告刘×与被告张×、安邦财产保险股份山西省分公司吕梁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计179648.83元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日15时许，刘×驾驶捷安特牌二轮自行车沿离石区（龙凤南大街）呈祥路由北向南行驶至与丽景街交叉口，左转驶入丽景街过程中，与同向后方左侧行驶至该处张×驾驶的×××号雪佛兰小轿车发生碰撞，至刘×受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，2019年11月21日，离石区公安局交警大队对该起事故易发作出第141102120190000820号道路交通事故认定书，认定张×与刘×各负本起事故的同等责任。经查张×所驾驶的肇事车辆×××号车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部处投保了交强险，本起事故发生在该保险合同期限内，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉被告“安邦财产保险股份山西分公司吕梁营销服务部”经企业信息网查询无该企业登记，该企业不存在，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费3893元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月十一日书记员 霍丽娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初134号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区家旺便利店，住，住所地河北省衡水市桃城区康复街/div> 经营者：史雪芳。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水市桃城区家旺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 审 判 员  王江丰 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  安厚泽 书 记 员  怡艳平 ——
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更381号罪犯任某，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，宁夏中宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2016年9月29日作出(2016)宁0181刑初175号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年2月19日起至2021年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯任某予以减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯任某符合减刑条件，但被并处的罚金未缴纳，建议对该犯从严掌握，裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2016年2月19日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初106号 原告：李华. 被告：姜山. 原告李华与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李华到庭参加诉讼，被告姜山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告姜山从原告李华处借得现金17万元，承诺2012年10月1日前还清。后姜山仅还款7万元，剩余10万元至今未还。 被告姜山未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院依法审核该证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月22日，姜山向李华出具借条一份，载明：“今借到李华现金壹拾柒万整¥170000.00元，2012年10月1日前还清”。后姜山及其子姜峰分别于2013年2月3日、2014年1月29日、2014年6月16日、2014年10月3日、2015年2月14日在该借条中记载：“支贰万元整¥20000”、“已付壹万圆整¥10000”、“总共支付了肆万圆整¥40000，下欠壹拾叁万圆整¥130000”、“已付壹万圆整，下欠壹拾贰万圆整¥120000”、“已付壹万圆整¥10000，下欠壹拾壹万元整¥110000”、“已付壹万圆整（¥10000），下欠壹拾万元整（¥100000）”。 本院认为，被告姜山向原告李华出具借条借款，虽然李华未能提交转款凭证等证据佐证，但结合李华的工作收入等情况，其应当具备相应的出借能力，且姜山及其子姜峰在原始借条中多次记载还款情况，可以印证原告已经实际履行出借义务的事实，因此，原告主张其已采取现金方式向被告出借17万元，本院予以采信，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当依约履行还款义务。扣减被告及其子姜峰已偿还的7万元，被告应偿还原告剩余借款本金10万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告姜山于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  王洪林 人民陪审员  戴蕾蕾 二〇二〇年九月十一日 法官助理古立萍 书记员李爽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执927号申请执行人：肖全琴,女，汉族，1969年12月10日生，住正阳县。被执行人：范继勇，男，汉族，1984年9月14日出生。住正阳县大林镇十门村八门。被执行人：郭海，男，汉族，1970年10月2日出生，住正阳县。关于申请执行人肖全琴申请执行被执行人范继勇、郭海借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖全琴于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人范继勇、郭海发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年7月2日、2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人范继勇、郭海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月14日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2020年9月14日向被执行人范继勇、郭海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人范继勇、郭海发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人范继勇、郭海未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年7月14日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人范继勇、郭海在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2020年9月8日再次对被执行人范继勇、郭海提起网络查询，未发现被执行人范继勇、郭海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范继勇、郭海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范继勇、郭海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书 记 员  席林顺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢203号 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村**。 法定代理人：钟东泉，系公司董事长。 被执行人：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理的申请执行人陈杰与被执行人自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、钟东泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、钟东泉至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初236号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司、钟东泉所有的银行存款、其他应收款1500000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执876号 申请执行人赵玉冰，男，1979年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵夫国，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行赵玉冰与赵夫国民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1313号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵夫国存款220，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月十日 书记员  闫文正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15575号原告：胡鹏程，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市。被告：李季馨，男，1943年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：王士芳，女，1940年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：王斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市。被告：李雯，女，1969年8月14日出生，汉族，住上海市。原告胡鹏程与被告李季馨、王士芳、李斌、李雯排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡鹏程于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鹏程撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告胡鹏程负担。审判员  于凯二〇二〇年九月十一日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终826号上诉人（一审原告）杨晓慧，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人杨晓慧因与被上诉人贵州省修文县人民政府（以下简称修文县人民政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初77号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨晓慧一审诉称:杨晓慧系修文县龙场镇新春村**的村民，于2010年10月在该村修建砖混结构的房屋238.43平方米。2016年9月，修文县人民政府以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对杨晓慧238.43平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，修文县人民政府未向杨晓慧告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与杨晓慧签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，杨晓慧向修文县人民政府及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知修文县人民政府强拆房屋未经合法审批手续。杨晓慧认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，修文县人民政府因项目建设需要征收杨晓慧房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。修文县人民政府至今未向杨晓慧出示任何有效征地拆迁文件，也未征询杨晓慧对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收其房屋的行政行为不符合法律规定，损害了杨晓慧的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认修文县人民政府拆除杨晓慧位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由修文县人民政府承担。一审法院认为，杨晓慧诉请依法确认修文县人民政府拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为杨晓慧自述系修文县人民政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，现杨晓慧对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回杨晓慧的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，杨晓慧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，本案起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人双方于2016年10月9日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人作出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人杨晓慧自述其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除，并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回杨晓慧的起诉并无不当。上诉人杨晓慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  孟 婷二〇二〇年九月十八日法官助理张凌雲书记员李振宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5613号原告：罗军，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。简称：“原”。被告：赵中俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告罗军与被告赵中俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军，被告赵中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项人民币50,000元及利息2,000元，共计52,000元。利息从2020年6月6日开始，按照月息二分计算至款项还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意需要周转资金，于2020年6月6日，向原告借款50,000元，并承诺于2020年7月6日偿还。借款当日，被告出具借条一张。借款到期后，被告未按时偿还。经催要，被告均推诿未付，特具状法院，请依法处理。原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、2020年6月6号借条原件一份；3、转款记录复印件2张。被告赵中俊辩称，借款50,000元属实，没有约定利息，我已经还款9,000元，分3次给的，第一次给现金3,000元，第二次微信转账3,000元，第三次在足疗店吧台给的3,000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：关于2020年6月18日，被告用微信转账给原告的3,000元。原告称又给被告3,000元现金，被告否认，原告未能提供其他证据，本院对原告的该项质证意见不予采信。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月6日，被告向原告借款50,000元。原告通过银行向被告转款50,000元。被告在身份证的复印件背面书写借条一张，借条载明“借条，今借到罗军现金伍万元整（50000.00），用于生意周转，赵中俊，2020年6月6日，621585156600103192”。2020年6月18日，被告通过微信向原告转款3,000元。现因被告未偿还剩余借款，原告提起诉讼。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。债务应当清偿。原告要求被告支付利息，被告否认。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告通过微信转账给原告的3,000元，应为归还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵中俊于本判决生效之日起10日内偿还原告罗军借款47,000元；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告赵中俊负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月十六日书记员  张 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2795号 原告：胡文永，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地天津市蓟县，现住广西北海市海城区。 被告：李师谊，男，汉族，1973年6月11日出生，住所地广西北海市海城区。 原告胡文永诉被告李师谊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡文永，被告李师谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文永诉称，原告与被告签订农网改造工程，现工程已完工，被告没有退回保证金10000元。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还保证金10000元。 被告李师谊辩称，10000元已经返还给原告。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月19日，被告李师谊与王国翔签订《工程施工承包协议》，约定王国翔向李师谊承包灵山县武利镇农网改造基建项目。 案外人王国翔支付给李师谊10000元。 2019年10月19日，被告李师谊转账给黄国辉10000元。2019年10月19日，黄国辉代表深圳市君安电力工程有限公司向王国翔出具《收据》，载明“今收到王国翔交来农网施工保证金壹万元整（10000.00），最后完工确认合格全部退回壹万元保证金。” 2019年11月25日，原告胡文永与被告李师谊签订《证明》，载明“项目名称：农网改造，项目地址：灵山县。因王国翔挪用公款并主动退出该项目（王国翔承诺不干涉该项目及胡、徐两人后续等任何事项）。经研讨决定，为该项目之后长期有序发展，将武利镇安金村委长咀墩台区增容改造工程、另将伯劳镇伯劳村委武馆台区增容改造工程，按合同规定内容，将以上两个台区由胡文永接收负责管理。但胡文永与徐涛等人日后发生与王国翔类似事项，公司有权收回其两人手中项目，并追究其责任。两个台区一同交给公司，待台区完工验收合格后，将保证金全部退回。”手写部分“保证金共一万元整（10000.00）一同交给公司，最后完工确认合格全部退回壹万整保证金。” 2019年11月28日，原告胡文永通过微信转账给“文峰”共计10000元。被告李师谊确认其收到原告胡文永支付的10000元。 2020年1月16日，原告胡文永向被告李师谊出具收据，载明“今收李师谊保证金壹万元整（10000.00）。” 庭审中，原被告均确认涉案工程至今尚未验收合格。 本院认为，原被告签订的《证明》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间成立合法有效的合同关系。原告胡文永交付的保证金10000元，被告李师谊已返还给原告胡文永。王国翔交付的保证金10000元，已由深圳市君安电力工程有限公司收取，并由该公司出具《收据》。《证明》《收据》均载明，保证金于工程完工确认合格后退还，涉案工程至今尚未验收合格。原告胡文永主张的保证金系由王国翔交纳，由深圳市君安电力工程有限公司收取，且工程至今未验收合格，原告胡文永请求被告李师谊返还该部分保证金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡文永的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡文永承担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 李婷婷
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初206号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人邓红，女，1977年12月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍地瑞金市，住瑞金市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月24日被瑞金市公安局取保候审，2020年7月7日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人陈忠明，瑞金市法律援助中心律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邓红犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行公开开庭审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人邓红及其辩护人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年8月份的一天，被告人邓红在与刘某1闲聊时得知，刘某1想办理“消防证”用来办理培训机构教育许可证，刘某1知道要办理一本“消防证”的手续很繁琐，邓红谎称自己可以把原有经营幼儿园时使用的“消防证”以8800元的价格转让给刘某1，刘某1信以为真，同意邓红提出的转让“消防证”的想法。邓红在得知刘某1同意转让“消防证”后，联系到姓“陈”（身份待查）的办证人员，在“陈”姓办证人员手上以7600元的价格办理了一张伪造的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证交给刘某1（7600元未付）。2019年8月23日，刘某1通过哥哥刘某2，将从邓红手中拿到的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证拿到瑞金市消防救援大队鉴别真伪，经瑞金市消防救援大队工作人员鉴别后，认为该证件系伪造证件，遂报警。当日17时许，公安民警在瑞金市博尔特培训教育中心将前来找刘某1收取消防证费用的邓红抓获。经瑞金市消防救援大队认定，邓红交给刘某1的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证加盖的“瑞金市公安消防支队”印章为伪造、变造公章，瑞金市只有“瑞金市公安消防大队”的公章。公诉机关提交证据如下：1.书证：立案决定书、取保候审决定书、受案登记表，被告人基本情况表、户籍以及前科证明，抓获经过，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、瑞金市消防救援大队复函，扣押清单等书证；2.证人证言：证人刘某1、刘某2、赖某、陈某等人的证言；3.被告人邓红的供述与辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人邓红明知是伪造的国家机关证件而予以买卖牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时，被告人邓红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人邓红对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且具结悔过认罪认罚，当庭也无异议。辩护人提出辩护意见：被告人系初犯，无其他前科，被告人还有未满一周岁孩子需要抚养、处于哺乳期。本案中被告人的社会危害性不大，没有造成严重的危害后果，被告人能坦白自己的犯罪事实，如实主动交代自己的罪行并且自愿认罪认罚，恳请法庭依法全面客观审理基础上，对被告人从轻从宽处罚，并建议对被告人适用缓刑。本院审理认定的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邓红明知是伪造的国家机关证件而予以买卖牟利，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立。被告人邓红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，公诉机关建议适当，可以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  杨文红人民陪审员  钟绍利二〇二〇年九月十六日书 记 员  邹丽青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2848号原告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市，系吴某妻子，特别授权代理。被告：尹某，公民身份号码×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：巩某，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某与被告尹某合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决由被告尹某立即支付原告吴某租赁费用共计57000元整；2.当庭增加请求判决被告尹某支付违约金54000元；3.本案诉讼费用由被告尹某承担。事实与理由：2017年12月10日，原、被告就利通区（现悦之家超市）转让出租房屋签订了书面的合同，该合同约定租赁期间自2017年12月10日至2021年12月10曰，租赁费用，前三年每年租费36000元，后2年每年租费40000元，被告尹某支付第一年的租赁费用，而后支付了15000元的租赁费，现仍欠自2019年、2020年租赁费用57000元未予以支付，经过原告吴某的多次催要，被告尹某一直推诿不付，为维护原告吴某合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：本案涉案租赁房屋所有权人不能确定是原告吴某，现原告吴某作为原告起诉，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费2376元，退回原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马忠云 二〇二〇年九月十五日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1709号 申请执行人：赵成福，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省绵竹市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1258民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费87.50元、执行费126元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2716号 申请执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司，社会统一信用代码91340123738934379E，住所地合肥经济技术开发上锦绣大道**桃花工业园管委会办公楼。 法定代表人：赵玉虎。 被执行人：项学荣，女1976年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人合肥桃花工业园经济发展有限公司与被执行人项学荣租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12585号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：乐林泽，男，1992年4月14日出生，汉族，住云南省凤庆县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13077号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人乐林泽偿还信用卡欠款本金50362.02元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由乐林泽负担案件受理费1235元，被执行人乐林泽依法应承担本案执行费1116元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人乐林泽名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：章二川，男，汉族，1994年04月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章二川借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的15227.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5518号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2634号 原告：广西共好商贸有限公司，住所地：玉林市一环西路东北侧（楼栋序号：20309)，统一社会信用代码:914509007376197052。 法定代表人：文晖，董事长。 诉讼委托代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：深圳市利浩装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路**建国大厦****，统一社会信用代码：91440300589171717X。 法定代表人：韦洪钿，执行董事。 原告广西共好商贸有限公司诉被告深圳市利浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告广西共好商贸有限公司的诉讼委托代理人巫杰到庭参加诉讼，被告深圳市利浩装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告广西共好商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳市利浩装饰工程有限公司支付拖欠的货款26799.6元及逾期付款利息（利息的计算办法：以所欠货款26799.6元为基数，按每天0.03%计，从2017年5月17日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日2019年10月26日共721天，利息约5797元）给原告广西共好商贸有限公司；2、本案的诉讼费用、公告费由被告深圳市利浩装饰工程有限公司承担。 事实和理由：被告深圳市利浩装饰工程有限公司因装修玉林市博物馆工程项目的需要，向原告广西共好商贸有限公司购买装修材料。2015年9月24日，原、被告双方签订《材料供应协议书》，合同约定由原告按被告的要求供货到被告玉林市博物馆工地，被告按月结方式支付材料款，每月30日为对账日，被告在对账日结束后次月10日前付清对账款项，未到对账日而货款满捌万元则必须结清，再继续供货，如被告逾期付款，利息按每天0.03%计付给原告。合同签订后，原告按约完成了供货，被告支付了部分货款，至2017年11月4日，原告与被告的经手人赵礼朋对账核对，被告方确认欠原告方货款共计26799.6元。原告多次催收无果。 综上，原、被告存在合法有效的装修材料买卖合同关系，当原告已按约履行了供货义务，原、被告方已经核对，被告方已签订了《对账欠款确认单》给原告收执，表明被告收到货物后未按时足额支付货款给原告，故其应按约支付逾期付款的利息损失给原告。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请立案审理，判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告广西共好商贸有限公司为其主张的事实提供了相应的证据。被告深圳市利浩装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市利浩装饰工程有限公司因装修玉林市博物馆工程项目的需要，向原告广西共好商贸有限公司购买装修材料。2015年9月24日，原、被告双方签订《材料供应协议书》，合同约定由原告按被告的要求供货到被告玉林市博物馆工地，被告按月结方式支付材料款，每月30日为对账日，被告在对账日结束后次月10日前付清对账款项，未到对账日而货款满捌万元则必须结清，再继续供货，如被告逾期付款，利息按每天0.03%计付给原告。合同签订后，原告按约完成了供货，被告支付了部分货款，从2016年1月4日至2016年10月10日期间被告剩余未支付尾款26799.6元，该笔货款拖至2017年11月4日，原告与被告公司的经手人赵礼朋对账核对，被告方确认欠原告方货款共计26799.6元。 关于被告逾期付款利息的计算问题。原被告双方合同约定，每月30日为对账日，被告在对账日结束后次月10日前付清对账款项，未到对账日而货款满捌万元则必须结清，再继续供货，如被告逾期付款，利息按每天0.03%计付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法”且原告主张被告支付逾期付款利息的数额没有违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为本法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”因此，原告主张由被告支付逾期付款利息符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，的规定，判决如下： 被告深圳市利浩装饰工程有限公司支付拖欠货款26799.6元及逾期付款利息（利息的计算办法：以所欠货款26799.6元为基数，按每天0.03%计，从2017年5月17日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日2019年10月26日共721天，利息约5797元）给原告广西共好商贸有限公司； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费614元，公告费260元。由被告深圳市利浩装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑添友
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3151号原告：郑晓敏，女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省仪征市。原告:陈威,男,1984年3月28日生,汉族,住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：黄平，男，1974年6月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：曹世红，女，1977年5月10日生，汉族，住江苏省仪征市。原告郑晓敏、陈威与被告黄平、曹世红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏、陈威及其委托诉讼代理人陈克平、赵金星，被告黄平、曹世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓敏、陈威向本院提出诉讼请求：1、要求两被告双倍返还定金80000元；2、要求两被告赔偿两原告160000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，经仪征市真州镇天创房产中介服务部（简称天创中介）居间介绍，原、被告及天创中介签订了房屋买卖协议，约定被告将仪征市红旗花苑D区18幢1502室住宅房出卖给原告，房屋及配套车库成交价位85万元整（被告净得价），原告除预付定金4万元外，具体付款时间为：在被告先把不动产证办好后原告首付购房款50万元（含定金），余款35万元贷款发放之日交给被告等。协议签订之日，被告收取了原告定金4万元。现被告又将房屋卖给了他人。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告曹世红辩称，2018年3月13日，经仪征市真州镇天创中介居间介绍，与对方签订一份二手房买卖协议。由于突发情况急需用钱，本人于当月20号告知对方及中介，并于5月31日出示告知书，而对方依旧不予理会，后对方一直不来履约，迫于经济压力，16个月后本人卖房偿债。直到2020年6月，对方打电话给我，开口就要赔偿，在长达25个月时间里，对方及天创中介不来履约是不正常的，由此可见对方没有诚意买房。被告黄平辩称，1、给付定金方不履行义务的无权返还定金；2、对方与我签订房屋购买协议以后于2018年5月份在红叶小区11幢201室购买了另外一套房子；3、天创中介在本案中未履行提醒和告知义务有违规操作和原告是蓄意诈骗，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假信息损害委托人利益的应该承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，两原告作为乙方，两被告作为甲方及案外人仪征市天创信息咨询有限公司签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：一、甲方将红旗花园D区18栋1502室及楼下8号车库出售给乙方。二、房屋成交价格85万元，预付定金4万元。三、付款时间：先由甲方将不动产权证办好之后，甲、乙双方去房产交易中心办理签字手续，乙方给付购房款50万元(含定金)，同时由乙方给付中介服务费12000元，余款35万元于贷款发放之日给付甲方……七、本协议签订后，甲、乙双方均不得违约。首付款交付之前，甲方违约的，双倍返还定金给乙方；乙方违约的，无权要求返还定金（无论何方违约，均需从定金中先行扣除30%作为丙方的中介服务费并支付给丙方）。协议签订后，原告郑晓敏给付被告黄平购房定金4万元。两被告于2019年7月18日取得涉案房屋产权证，于2019年7月15日将涉案房屋出售给案外人程宏国、陈芳，并办理过户手续，成交价101万元。上述事实有两原告提供的《房屋买卖协议》、收条及原、被告当庭一致陈述可以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、在涉案《房屋买卖协议》履行过程中，两被告是否构成违约。2、原告要求被告返还定金8万元，并赔偿损失16万元有无事实和法律依据？针对第一个争议焦点，本院认为，在涉案《房屋买卖协议》履行过程中，两被告构成违约。理由如下：根据涉案《房屋买卖协议》约定，先由两被告将不动产权证办好之后，原、被告双方去房产交易中心办理签字手续，两原告给付购房款50万元(含定金)……被告黄平收取原告给付定金4万元后，被告曹世红于2018年4月8日从天创中介领取相应结算票据等材料用于办理涉案房屋房产证。两被告于2019年7月18日办理涉案房屋不动产权证明后，未能按照合同约定履行与两原告去房产交易中心办理签字手续的义务，也未通知两原告继续履行合同，却于2019年8月27日将涉案房屋出售给程宏国、陈芳，并办理过户手续。现两被告已将涉案房屋出售他人，原告向被告购买涉案房屋的目的已无法实现，故两被告构成违约。针对第二个争议焦点，本院认为，按照涉案《房屋买卖协议》第七条约定，首付款交付之前，被告违约的，双倍返还定金给原告。现被告构成违约，应当返还双倍定金给原告。但该合同另有约定：无论何方违约，均需从定金中先行扣除30%作为丙方的中介服务费并支付给丙方。原、被告均当庭陈述中介费尚未支付，故两原告主张双倍返还定金的诉求应当先扣除中介费12000元（定金4万元*30%），即两被告应返还两原告68000元（40000元*2-40000元*30%）。另外，两原告主张，两被告将涉案房屋转卖他人，价格为101万元，比出售给两原告多出16万元，该16万元溢价即原告方损失，根据《合同法》第113条规定，被告应当赔偿给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据涉案房屋买卖协议约定，首付款交付之前，被告违约的，双倍返还定金给原告，即两被告在订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失为双倍返还定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实因被告违约给原告造成的实际损失是多少。故原告要求被告赔偿其损失16万元的诉求，本院不予支持。综上，原告要求被告双倍返还定金8万元的诉求，本院支持68000元；其要求被告赔偿损失16万元的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄平、曹世红于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓敏、陈威定金68000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由两原告负担1550元，由两被告负担900元；此款两原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 徐铭晨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2141号原告：孟昭峰，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：马运良，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭万（系马运良外甥），住鹤壁市淇滨区。原告孟昭峰与被告马运良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭峰的委托诉讼代理人周卫星、被告马运良及委托诉讼代理人郭万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年7月24日起，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金和利息偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月原告与被告口头协商，转租了其承包的汤阴县宜沟镇谷垛村村民委员会的土地，双方因此有了经济往来。2013年5月5日，被告以生活需要为由向原告借款10000元。由于被告一直不偿还该笔借款，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告马运良辩称，1.原被告之间不存在转租行为，原告诉状主张的转租事实不存在，原被告之间所谓的“转租”之事原告已起诉过，关于此事应另案审理，且所谓“转租”事实与本案借款纠纷无关联；2.原告非本案适格原告，根据原告提供的借条显示，被告借到壹万元，但无法证明是从原告处借到，原告起诉无事实依据和法律依据；3.本案诉讼时效已过，诉讼时效为三年，截止今日原告的诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求；4.原告主张的利息于法无据，根据借条显示双方并没有约定利息，也没约定还款期限，原告主张的利息无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交2013年5月5日的借条一份，内容载明“今借到现金壹万元正马运良2013.5.5号”，该借条上有马运良的签字。被告质证意见，对原告提交的证据真实性有异议，涉案借条不完整，有人为撕裂的痕迹，无法体现借条全部内容，被告是借的案外人许红军的款，被告与案外人许红军约定于2014年年底还款，因此该借条已过诉讼时效，对于原告主张的借款利息双方借条并未约定借款利息，原告也无证据证明其产生实际损失，被告不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告孟昭峰提交的借条及当庭陈述等证据，可以确认原告孟昭峰与被告马运良之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告孟昭峰要求被告马运良偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案借条不完整，有人为撕裂的痕迹，无法体现借条全部内容。原告诉称，借条是被告书写后从小学作业本上撕下来时留下的，结合借条所记载的内容清晰明确的情况,对被告的辩称本院不予采信。被告辩称，被告是借的案外人许红军的款，被告与案外人许红军约定于2014年年底还款，该借条已过诉讼时效，但被告未提交证据予以证明其该项辩称，另外原告提交的借条显示，原被告双方并未约定还款期限，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效本院予以采信。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原被告双方未约定还款期限，根据法律规定对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,因此利息应从原告向本院起诉要求被告偿还借款时即2020年8月17日起计算。被告辩称，由于原被告双方未约定利息，对于利息不予认可，被告的主张没有法律依据，故本院不予采信。综上所述，被告马运良偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马运良于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟昭峰借款本金10000元及利息（利息按照2020年8月份全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2926号 申请执行人代灿亭，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人张茂，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人代灿亭与被执行人张茂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10675号民事判决，已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付退伙款311600元及利息损失（以311600元为基数，自2018年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2020年6月15日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＲ××××、浙Ｃ3××××长安车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2926号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二日 书记员  高倩蒙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初936号原告:王淑云，女，1963年4月5日出生，住所地泰来县，现住址泰来县，委托诉讼代理人：孙长林（王淑云丈夫）,男，1963年8月10日出生，住所地泰来县，现住址泰来县，被告：宋喜伟，男，1989年10月2日出生，住所地泰来县，被告：宋薇，女，1992年1月1日出生，住所地泰来县，原告王淑云与被告宋喜伟、宋薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼，被告宋喜伟、宋薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金34000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因种地用钱，在原告处借款34000.00元，约定2019年10月30日还款。到期后被告一直未还钱，请求法院判令被告履行还款义务，偿还借款本金34000.00元。宋喜伟、宋薇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案的争议焦点：王淑云所主张的借款事实是否属实。王淑云围绕诉讼请求提交证据：1.借据两张，分别证明宋薇于2018年2月9日向王淑云借款1000元，并为王淑云出具借据一张，宋薇、宋喜伟于2019年3月4日向王淑云借款33000元；2.泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村委会出具的证明一份，证明宋薇、宋喜伟自2020年3月2日至2020年6月12日无法联系。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，宋薇向王淑云借款1000元，并为王淑云出具借据一张；2019年3月4日，宋薇、宋喜伟向王淑云借款33000元，宋薇、宋喜伟为王淑云出具借据一张。后经王淑云多次索要未果，现宋薇、宋喜伟外出无法联系，故王淑云向人民法院提起诉讼，要求宋薇、宋喜伟给付借款本金34000元。本院认为，王淑云提供的证据表明，宋薇、宋喜伟作为借款人与王淑云建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。双方的约定符合法律规定，本院予以支持。宋薇、宋喜伟未按约定偿还借款本金，构成违约，应当承担继续履行给付借款本息的违约责任。宋薇应偿还王淑云借款本金1000元，宋薇、宋喜伟应共同偿还王淑云借款本金33000元。宋薇、宋喜伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王淑云的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：宋喜伟、宋薇于本判决生效之日起十日内共同偿还王淑云借款本金33000.00元；宋薇于本判决生效之日起十日内偿还王淑云借款本金1000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，公告费560.00元，由宋喜伟、宋薇共同负担，于判决生效之日起十日内给付王淑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 力人民陪审员 王 伟人民陪审员 吕晓涛二〇二〇年九月十六日书 记 员 郑 威
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初920号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭博，该行司门支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬，该行司门支行副行长。 被告：张**，女，1960年11月15日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。 被告：庾荣萍，女，1964年1月24日，汉族，住址广西桂林市象山区。 原告广西兴安农村合作银行与被告张**、庾荣萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人彭博、刘彬到庭参加了诉讼。被告张**、庾荣萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**归还原告贷款本金50000元及利息15472.17元（利息计算至2020年5月12日止，之后的利息按合同约定另行计算），合计人民币65472.17元。2、判令被告庾荣萍对上述债务承担连带偿还责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张**于2017年8月14日以资金周转为由向我行申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告庾荣萍为其贷款做保证担保，合同约定：年利率4.35%上浮80%，执行年利率为7,83%，按月结息，贷款期限至2018年5月2日到期，逾期还款按执行年利率上浮50%计罚息。原告于2017年8月14日按合同约定向被告张**发放贷款50000元。贷款到期后经原告多次催还，被告张**一直没有归还贷款本息。综上所述，被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 原告向本院提交的证据有： 1、被告身份证明材料（身份证、户口本、结婚证等）复印件一份，证明被告适格主体。 2、合同编号为310702171373762号的《个人借款合同》复印件一份，证明原被告签订了金额为50000元的《个人借款合同》。 3、合同编号为310704171396249号《保证担保合同》复印件一份，证明被告庾荣萍与原告签订了《保证担保合同》。 4、广西农村合作银行出具的《借款借据》复印件一份，证明原告于2017年8月14日依约将贷款5万元交付给被告。 5、欠本金及利息清单原件一份，证明依据借款合同的约定计算至2020年5月12日的利息为15472.17元，本金尚欠50000元。 被告张**、庾荣萍未作答辩，亦未提供相关的证据。 被告张**、庾荣萍未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据之间能相互关联，相互印证，且被告方亦未能提供充分的反驳证据，故本院予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实： 被告张**以资金周转为由向原告申请借款50000元，双方于2017年8月14日签订了《个人借款合同》，被告庾荣萍为该贷款债权提供保证担保，双方于同日签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等，保证期间为债务到期日起两年。《个人借款合同》约定：年利率4.35%上浮80%，执行年利率为7.83%，按月结息，贷款期限至2018年5月2日到期，逾期还款按执行年利率上浮50%计罚息。原告于2017年8月14日按合同约定向被告张**发放贷款50000元。贷款到期后经原告催还未果，原告遂向本院提起诉讼。 截止2020年5月12日，被告张**尚欠原告贷款本金50000元，利息15472.17元，合计人民币65472.17元。 本院认为，原告与被告张**签订的《个人借款合同》及原告与被告庾荣萍签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告张**提供了借款，被告张**应当依合同约定按期归还借款，被告张**未依合同约定按期归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告张**归还借款本金50000元并按合同约定支付相应利息的请求，本院予以支持。被告庾荣萍系涉案债务的连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告要求被告庾荣萍对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**在本判决生效后十日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金50000元及利息15472.17元（计算至2020年5月12日），并承担自2020年5月13日至借款付清之日的利息（以实际欠款本金为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告庾荣萍对上述债务承担连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费1437元（原告已预交），公告费560元，由被告张**、庾荣萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1437元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  李 捷 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  尹 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18827号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：刘松杨，男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘松杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告刘松杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月5日至2020年7月4日物业服务费5435.1元以及违约金27.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。经本院审理认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区8-1-1103室业主，房屋建筑面积为67.55平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2018年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘松杨于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为5435.1元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5886号原告：如皋市东远物流有限公司，住所地：如皋市城北街道邓园社区**。法定代表人：刘爱民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，，住所地：南通市工农南路**鑫乾国际广场**室负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人:黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师，联系。原告如皋市东远物流有限公司（以下简称东远物流公司）与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东远物流公司委托诉讼代理人黄磊、被告太平保险公司委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东远物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失73840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告所有的苏Ｆ×××**重型厢式货车在正常行驶过程中发生火灾，导致该货车车头全部烧毁，车厢及车厢内的货物部分烧损。2020年6月12日，扬州市江都区消防救援大队出具火灾事故认定书，认为该事故起火原因不能排除货车自燃引起的火灾，原告所有的该车辆在被告处投有车辆损失险，被告就当对原告的车辆损失进行赔偿。因此，原告为维护自身权益，特具状贵院，望判如所请。被告太平保险公司辩称：原告在我司投保了车辆损失保险，保额是73840元，但车辆在我司没有投保附加“自燃险”，依照保险合同的约定，自燃或者不明原因火灾属于商业保险免责范围，因此我司不同意进行赔付。本院经审理查明，2020年5月12日15时13分，原告所有的苏Ｆ×××**重型厢式货车在行驶过程中发生火灾（发生地点为江苏省扬州市江都区沪陕高速正谊服务区附近），火灾造成苏Ｆ×××**重型厢式货车车头全部烧毁，车厢及车厢内的货物部分烧损。2020年6月12日，扬州市江都区消防救援大队出具火灾事故认定书，认定：报警时间为2020年5月12日15时13分，起火部位位于苏Ｆ×××**重型厢式货车驾驶室下方，起火原因不能排除货车自燃引起的火灾。苏Ｆ×××**重型厢式货车在被告太平保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额/责任限额73840元（协商实际价值），保险期间自2019年10月20日零时00分起至2020年10月28日二十四时00分止。太平保险公司机动车综合商业保险条款第九条用加黑、加粗字体载明：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿：…（三）人工直接外贸、高温烧烤、自燃、不明原因火灾…。审理中，双方对上述条款是否进行告知与说明义务各执己见。被告提交了盖有原告东远物流公司印章的的“投保单”和“投保人声明”（内容显示：被告太平保险公司已向原告东远物流公司介绍了免除保险人责任条款，原告东远物流公司收到保险条款，对免责条款表示理解并接受）证明已尽了告知与说明义务、被告对免责条款内容是清楚的；原告对“投保单”和“投保人声明”真实性无异，但认为，原告车辆前几年一直在被告处投保，此次投保仅仅给付了保险费及盖章，并没有如被告所讲收到保险免责条款的提示和说明。以上事实有苏Ｆ×××**车辆的行驶证、运输证、扬州市江都区消防救援大队出具的火灾事故认定书、苏Ｆ×××**号车辆的交强险、商业险保单及保险条款及庭审笔录在卷相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方存在机动车商业保险法律关系、火灾事故认定书、火灾属保险赔偿事由及保险事故损失协商金额为73840元并无异议，本院予以认定。双方主要争议焦点为“起火原因不能排除货车自燃引起的火灾”是否属于免责条款以及对该免责条款有无尽提示说明义务？对此本院评述如下：1、案涉事故情形应认定属于免责条款约定的情形。案涉保险条款第九条第三款明确约定“自燃、不明原因火灾”保险人不负赔偿，故自燃与不明原因火灾属于免责情形，案涉火灾事故认定书认定“起火原因不能排除货车自燃引起的火灾”，对此表述理解的起火原因包括自燃及自燃以外的没有查明原因的火灾，故无论是自燃还是没有查明的原因的火灾均属于以上条款约定的免责情形；2、诉争保险条款对免责条款本身就用加黑、加粗字体且另外还提交了原告加盖印章的“投保单”和“投保人声明”，故可认定被告对免责条款尽了告知与说明义务，责任免除条款发生法律效力；3、原告车辆本就不止一次在被告处投保且其作为运输业务的公司应有高于一般投保人的注意义务，故其辩称仅加印章不能说明被告尽了说明告知义务的观点本院碍难采纳。故被告太平保险公司对案涉车辆起火造成的损失根据合同约定不承担赔偿责任，原告东远物流公司的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告如皋市东远物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由原告如皋市东远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1650元。审 判 员 左建明二〇二〇年九月二十七日法官助理 池 锋书 记 员 唐诗浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9251号原告：苏林，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏恒达通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧友爱中心路西侧宁夏路丰物流园**地**。法定代表人：马春潭，该公司总经理。原告苏林与被告宁夏恒达通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以重新组织证据为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苏林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏林撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告苏林承担。审判员 张 丽 二○二〇年九月三日书记员 王锡龙
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3804号 广州卓都物业管理有限公司、陈斯: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与陈斯物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1486号之一 申请执行人:姚亮，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 被执行人：宣城市索菲亚婚纱摄影部（普通合伙），住所地安徽省宣城市宣州区环城西路**，统一社会信用代码9134180008034702XK。 执行事务合伙人：李双仙。 被执行人：李星成，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李双仙，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 本院受理的申请执行人姚亮与被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姚亮于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙给付160000元及违约金，案件受理费2600元，并承担执行费2339元。本案在诉讼阶段，本院根据申请人姚亮的保全申请，依法保全冻结了被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部、李星成、李双仙的银行及互联网银行存款【诉讼保全案号：（2020）皖1802执保23号，诉讼案件号：（2020）皖1802民初111号】，在执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人姚亮申请对被执行人银行存款解除冻结，对被执行人银行采取的冻结措施应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宣城市索菲亚婚纱摄影部（普通合伙）、李星成、李双仙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1909号申请执行人：汤保柱，男，1971年10月2日生，住泗阳县。被执行人：陈安明，男，1986年5月7日生，住泗阳县。申请执行人汤保柱与被执行人陈安明买卖合同纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的31024元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院依法查封被执行人名下颐景泽第60幢A2室、名流雅居28幢商铺8号，上述2处房产查封均为宿城区法院首查封，故无法处置。4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人不在家中。5.2020年9月7日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31024元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月七日书记员  张 婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10700号 本院执行廖海生申请执行广州依芙服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州依芙服饰有限公司已支付执行款24500元，执行费50元，被执行人广州依芙服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初369号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人梁彦鑫,曾用名梁四辈，男,1979年9月17日出生于宁夏回族自治区永宁县,公民身份号码XXX，汉族,小学文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区永宁县,住宁夏回族自治区永宁县。2020年6月30日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人梁彦鑫犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人梁彦鑫及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年5月9日21时02分许，被告人梁彦鑫驾驶宁X**号小型普通客车沿银川市金凤区六盘山路由西向东行驶至亲水南大街与六盘山路交叉路口处向南右转弯时，与骑两轮电动车行驶至此的被害人孙某某发生碰撞，造成被害人孙某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经宁夏金信旧机动车司法鉴定所鉴定，被告人梁彦鑫驾驶的肇事车辆制动性能合格，行驶速度为32km/h(取整)，可以成立。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人梁彦鑫承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人梁彦鑫主动拨打120，至医院参与抢救被害人孙某某。被告人梁彦鑫已赔偿被害人孙某某亲属899269.08元，取得谅解。公诉机关认为，被告人梁彦鑫驾驶机动车在道路上行驶期间,违反道路交通安全管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡、车辆受损,且承担事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁彦鑫主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以对其从轻或者减轻处罚。被告人梁彦鑫自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人梁彦鑫拘役六个月，缓刑八个月。被告人梁彦鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁彦鑫具有自首情节；自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好；无前科劣迹，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人家属905969.08元并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人梁彦鑫从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份信息、前科查询、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、尸检报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、返还物品凭证、疾病诊断证明、证人张某甲、张某乙的证言、被告人梁彦鑫的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人梁彦鑫驾驶机动车在道路上行驶期间,违反道路交通安全管理法规,发生交通事故,致一人死亡、车辆受损,且承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人梁彦鑫具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人梁彦鑫已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁彦鑫案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人已赔偿被害人家属905969.08元的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他量刑意见，本院予以采纳。根据被告人梁彦鑫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁彦鑫犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 孙光丽书记员 张文静 本案依据的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2396号 申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司： 被执行人丁丽平： 申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司与被执行人丁丽平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14034号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华盛鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁丽平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2396号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1366号之二 原告：叶林锋，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄剑楠，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：柳建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告叶林锋与被告宁夏路桥工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶林锋于2020年9月29日自愿撤回对被告宁夏路桥工程股份有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶林锋撤诉。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告叶林锋负担1668元，退还原告叶林锋1668元。 审判长 常朔人民陪审员杨阳人民陪审员张晓兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马       泽       莲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1413号 原告：夏春妹，女，1972年4月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨金祥，男，住福建省将乐县，将乐县万全乡陇源村民委员会推荐。 被告：叶裕金，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告夏春妹与被告叶裕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏春妹到庭参加诉讼，被告叶裕金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币叁万元（30,000元）整；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：叶裕金因急需资金周转向夏春妹借款30,000元，夏春妹于2018年1月25日微信转账10,000元给叶裕金，于2018年1月26日微信转账10,000元给叶裕金，于2018年1月29日微信转账10,000元给叶裕金，叶裕金均于当日确认收款，夏春妹共计微信转账给叶裕金30,000元。后经夏春妹多次催讨，叶裕金均拒不履行偿还义务。综上所述，夏春妹、叶裕金之间的借贷关系有微信转账为凭，且符合国家法律规定。 夏春妹围绕诉讼请求依法提交了证据（微信支付转账电子凭证、账单各三份、微信通信记录一份）。叶裕金未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据夏春妹陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶裕金向夏春妹借款，夏春妹通过微信转账给叶裕金30,000元，分别于2018年1月25日、26日、29日各转账10,000元。夏春妹主张经多次催讨叶裕金未返还借款本金30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶裕金向夏春妹借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，夏春妹要求叶裕金返还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶裕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶裕金应于本判决生效之日起十日内返还夏春妹借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶裕金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23858号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢远芝信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6161号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10516.57元、利息891.27元、手续费257.71元，及以上述本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，诉讼费52.89元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均由被执行人签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年9月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省廉江市，本院依法委托广东省廉江市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶璧华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5401号 罪犯张波，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。2007年6月25日因盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；2010年2月2日因盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他三被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币215000元，其中张波负担60000元，并对总额负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日作出(2013)浙刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张波减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费176.08元，账户余额2020元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月10日起至2036年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5149号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：钟柱永，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告钟柱永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐到庭参加诉讼，被告钟柱永经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告钟柱永立即偿还原告截止于2020年8月26日的透支本金29810.81元，利息4381.81元，费用4016.25元（还款违约金），合计38208.87元；并支付从2020年8月27日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以尚欠本金29810.81元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息4381.81元为基数，按日万分之五计算直至清偿之日止）。2、请求贵院依法判令被告钟柱永承担律师费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告钟柱永在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟柱永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告钟柱永向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。若被告违约，需承担原告因实现债权产生的相关损失和费用。被告使用该信用卡消费后，于2019年12月开始逾期。截止2020年8月26日，被告拖欠信用卡透支本金29810.81元，利息4381.81元、费用4016.25元（均为还款违约金）。另查明：2020年4月13日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、还款违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费500元的请求，因合同中未有明确约定，对于该请求本院不予支持。被告钟柱永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟柱永在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年8月26日的信用卡透支本金29810.81元、利息4381.81元、还款违约金4016.25元。二、由被告钟柱永在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年8月27日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.2元，减半交纳313.1元，由被告钟柱永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执408号申请人：梁军伟。男，1973年12月7日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：叶县兴佳煤炭经营部，住所地河南省叶县遵化镇汝汾桥北洛叶路口。统一社会信用代码91410400MA4042KJ4B。法定代表人：杨红杰，经理申请执行人梁军伟与被执行人叶县兴佳煤炭经营部运输运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）豫0425民初2233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人叶县兴佳煤炭经营部于本判决生效后十日内支付申请执行人梁军伟运输费用140000元及诉讼费3100元；共计143100元。（并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际支付完毕之日止）被执行人叶县兴佳煤炭经营部未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶县兴佳煤炭经营部送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶县兴佳煤炭经营部未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人叶县兴佳煤炭经营部名下的财产。查明被执行人叶县兴佳煤炭经营部仅有零星银行存款，冻结了叶县兴佳煤炭经营部银行卡若干张，冻结期限自2020年4月26日起至2021年4月26日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年9月16日，向河南省叶县市不动产登记中心查询了叶县兴佳煤炭经营部不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人叶县兴佳煤炭经营部发出限制消费令。并依法将被执行人叶县兴佳煤炭经营部纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人梁军伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叶县兴佳煤炭经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁军伟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人叶县兴佳煤炭经营部有其他可供执行的财产，被执行人叶县兴佳煤炭经营部暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县兴佳煤炭经营部负有继续向申请执行人梁军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月二十七日书记员  夏国华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1074号上诉人（原审被告）：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路****10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司，，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组统一社会信用代码91500108563453708W。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩