甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初844号 原告：杨某1。 被告：毛某。 被告：杨某2。 被告：秦某。 原告杨某1与被告毛某、杨某2、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告杨某1、被告毛某、秦某到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还借款本金200000元、利息172000元，合计372000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告毛某因生意周转向原告借款200000元，约定借款为二个月，借款利率为每月2分2厘。被告杨某2，秦某为该笔借款作担保，担保形式为连带责任担保，担保期限为本息还清为止。借款期满后，原告多次向三被告经催要未果，提起诉讼。 被告毛某辩称：1、杨某2是杨某1的外甥，2016年8月10日杨某2称与原告已经说明，杨某2让其与原告签借款合同只是走个形式，合同约定借款金额200000元，实际是180000元；8月13日其将全部借款18万元转帐给杨某2的账户XXXX，实际借款人为杨某2。2、自签订合同之日2016年8月10日起至原告起诉之日，已超过三年诉讼时效，没有诉讼时效中断情形，应驳回原告的诉讼请求；3、实际借款人杨某2和原告商量好了，其签订借款合同并非真实意思表示，因重大误解和欺骗签订的合同，请求法院依法撤销借款合同；4、该笔借款口头约定月息5分，扣除两个月利息20000元，实际转账18万元，诉状中要求月息2.2分，也超出法律规定年利率24%，属于高利贷借款范畴，应驳回原告要求支付利息的诉讼请求；5、其并未收到200000元，原告主张本金为20万元无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请；6、利息17.2万无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告利息的诉请；7、原告涉嫌“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人”的违法犯罪行为，请求法院依法制裁；综上所述，该笔借款已超过诉讼时效，其并非实际借款人，实际借款人是杨某2，其是受欺骗签订的合同，该笔借款为高利贷借款，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告杨某2辩称：今年其去新疆之前、年前原告说让其还款，具体时间记不起来了。钱毛某没有用，签合同时其与杨某1商量好了，只让毛某和秦某过来签个字就行。合同上签的是200000元，转到毛某帐上是180000元。毛某将这些钱转给其后，其将钱借给了朋友，朋友没给还款，现在没有钱给原告还。 被告秦某辩称：借款的时间毛某说的对的，杨某2当时给其说，原告不给他借钱，他找了个借款人，他和原告已经商量好了，他是第一担保人，其是第二担保人，让其过去签个字就行了，其不认识毛某，毛某和杨某2是战友，具体的约定包括利息、钱怎么转的和转给谁了其都不清楚，借款其就作为担保人签字了，但是当时原告提醒其担保人要承担责任。原告在其处也催要过借款，2018年11月14日原告向其发过催要短息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原、被告双方的身份证复印件，证明双方的身份； 银行转账凭条一张、借款合同一份、借据一张，证明被告毛某向原告借款20万元，由杨某2、秦某作为保证人的事实。 3.杨某3证人证言，证明2018年12月和2019年3月，证人杨代军和原告杨某1去毛某家催要借款的事实。 4.原告向杨某2（电话号码为XXXX、XXXX）的短信截屏复印件，证明：2018年4月10日、2018年5月14日、2018年10月24日原告向杨某2要过钱；毛某是借款人，杨某2是担保人。 5.原告向秦某（电话号码为XXXX）的短信截屏复印件一张，证明原告在2018年11月14日向担保人秦某也主张借款的事实。 经质证，三被告对于原告提交的证据1、2无异议，予以采信。对证据3，毛某质证称其不知道；杨某2、秦某质证称无意见，结合其他证据，且毛某未提供证据予以证明，对该证据予以采信。对证据5毛某、杨某2质证称不知情；秦某质证称，短信其收到了，没有意见，对该证据予以采信。对证据4，毛某质证称，借款杨某2使用了，其不知情；杨某2质证称，号码不是其的，短信没有收到；秦某质证称，没有意见，经审查对该证据，不予采信。 被告毛某提交了以下证据： 1.中国农业银行流水记录，证明2016年8月10日，其收到原告杨某118万的借款，8月13日其将18万元转给杨某2。 2.宕昌某某商务服务有限公司企业信息资料，证明实际控股人是杨某1。 经质证，对于证据1，原告杨某1质证，其把钱是借给毛某的；被告杨某2、秦某质证称无异议，经审查，对该证据予以采信，毛某是名义借款人，杨某2是实际借款人。对证据2原告不予认可，被告杨某2、秦某无异议，经审查，该证据与本案无关联，不予采信。 被告杨某2、秦某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日原告杨某1与被告毛某、杨某2、秦某签订的《借款合同》中载明：“甲方：出借人：杨某1；乙方：借款人：毛某，担保人：杨某2、秦某…第一条借款条款（一）借款用途：乙方因生意周转，需向甲方借入资金；（二）借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）。甲方以银行转账的方式将借款汇入乙方账户：户名：毛某…（三）借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.2%，综合服务费2.8%，合计5%。乙方如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。（四）借款期限：借款期限自2016年8月10日至2016年10月10日止，共2个月。……第二条担保条款（二）本借款同时由杨某2、秦某提供不可撤销的连带责任担保，担保人履行连带责任保证后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对担保人进行偿还。（三）担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、服务费、违约罚息、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定，确定由乙方和担保人承担的甲方实现债权的一切费用。……（六）保证期限为合同履行债权债务结清为止。”同日，被告毛某向原告杨某1出具《借据》一份，原告向被告毛某中国农业银行银行卡转账180000元。8月13日被告毛某将18万元转给被告杨某2。2018年12月、2019年3月原告向被告毛某要求还款；杨某2自认年前以及今年其去新疆前原告要求其还款；2018年11月14日原告向被告请求主张权利。借款至今未还，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告杨某1与被告毛某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有双方签订的《借款合同》、被告毛某出具的《借据》、中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单及毛某的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应认定为180000元。2016年8月13日被告毛某将借款180000元转给被告杨某2，且被告杨某2自认其是实际用款人，因借款时杨某1不知情，故被告毛某为本笔借款的名义借款人，被告杨某2为实际借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方对该笔借款约定借款期限2个月即至2016年10月10日，诉讼时效至2019年10月10日，但证人杨某3出庭证明2018年12月、2019年3月原告向被告毛某要求还款，被告杨某2自认年前（2019年）原告要求其还款，结合实际，本案诉讼时效在原告向被告毛某、杨某2提出还款请求时中断，应重新计算，被告毛某辩称已过诉讼时效的抗辩意见不成立，故原告要求被告毛某、杨某2返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款期限内利息及逾期利息即资金占用期间的利息的诉讼请求，应予支持，但双方约定的利率过高，利率应以年利率24%计算。双方约定保证人秦某对债务承担连带责任保证至合同履行债权债务结清为止，视为对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2018年10月10日，故原告要求被告请求对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，因其提供的证据证明，已过保证期间，不予支持。被告毛某辩称签订合同时原告杨某1知道实际借款人是被告杨某2、签订的合同并非其真实意思、原告涉嫌高利转贷的抗辩意见，因其未提供证据证明，不予采信。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛某、杨某2连带向原告杨某1返还借款本金180000元及支付资金占用期间的利息（利息自2016年8月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日至），限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费6880元，由原告杨某1负担234元，由被告毛某、杨某2负担6646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  董 梅 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  韩丽慧