wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市永德路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李汝佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李汝佳偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币46,353.61元(币种下同)、利息8,025.68元、逾期还款违约金4,227.70元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金46,353.61元、利息8,025.68元、逾期还款违约金4,227.70元，共计58,606.99元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李汝佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金46,353.61元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金46,353.61元；二、被告李汝佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.84元，减半收取计479.42元，由被告李汝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2707号 原告：陈天勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系陈天勇之兄。 被告：成都金鹰家私制造有限公司，住所地：成都市双流区彭镇交通路二段**。 法定代表人:张元福。 原告陈天勇与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰家私公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因采用其他方式无法送达金鹰家私公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈天勇及委托诉讼代理人陈天福到庭参加诉讼，金鹰家私公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天勇向本院提出诉讼请求：1、判令金鹰家私公司向原告支付货款15248元及资金利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向金鹰家私公司供应草垫,被告未结清货款，2014年12月25日，金鹰家私公司向原告出具欠条，载明欠原告货款15248元，后经陈天勇多次催要无果，故诉至法院。 金鹰家私公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有陈天勇提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈天勇提交的欠条，能够证明金鹰家私公司欠陈天勇货款的事实。对陈天勇要求金鹰家私公司支付货款15248元的诉讼请求，本院予以支持。金鹰家私公司未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自陈天勇向法院主张权利后本院立案时的2020年5月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金鹰家私公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向陈天勇支付货款15248元及利息，利息自2020年5月9日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执418号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：李良凤，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李良凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年6月27日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款9393元，借款期限为9个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第7981号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执985号之一 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人某某建设集团股份有限公司 被执行人某某投资控股集团有限公司 被执行人李某某被执行人某某房地产集团股份有限公司 被执行人某某中太投资有限公司 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人某某建设集团股份有限公司、某某投资控股集团有限公司、李某某、某某房地产集团股份有限公司、某某中太投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4594号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的6064784.47元，本院于2020年7月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的6064784.47元，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀0105民初4594号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人某某建设集团股份有限公司、某某投资控股集团有限公司、李某某、某某房地产集团股份有限公司、某某中太投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某建设集团股份有限公司、某某投资控股集团有限公司、李某某、某某房地产集团股份有限公司、某某中太投资有限公司负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  亢杰镖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1791号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人戴林物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人戴林已履行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执205号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初556号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人杭州求至信息技术有限公司与被执行人广德鑫宏房地产营销策划服务中心居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币744930元(其中案件执行标的金额733628.8元，执行费5462.2元，诉讼费4839元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2726号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：吴传政，男，1976年10月17日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告吴传政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3028号 申请执行人：张荣剑，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李丽秋，女，1979年5月21日出生，壮族，住龙州县。 张荣剑与李丽秋法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李丽秋所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李丽秋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月八日 书记员 覃凯丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17674号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十二日开庭时间二〇二〇年七月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人：李怀，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计8000元。答辩意见被告认可原告享有涉案文章著作权及转发使用的事实，但认为并无主观的侵权故意，只是认同文章观点进而转发使用，且涉案文章的阅读量、点击量较小，被告并未因此获利或进行任何商业使用，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：文字作品约2100字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年4月11日。侵权地址：微信公众号“甜城SweetCity”。作品使用方式：2017年7月7日，涉案微信公众号发布了标题为“一直‘背黑锅’的10种好食物，营养专家忍不住说了句公道话”的文章，经比对，涉案文章多数内容与原告主张权利的文章存在一致，相似字数约有1644字。其他事实：原告提交了涉案文章的发表截图、原创作者版权声明以及身份证明；涉案微信公众号的帐号主体为诚越房地产开发有限公司；涉案文章已经删除。另，为证明合理费用，原告提交了其与律所的“委托代理协议”。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的文章发表截图、版权声明书、作者身份证明等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼以及委托代理协议，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告诚越房地产开发有限公司赔偿原告《生命时报》社经济损失300元，合理费用100元，共计400元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告《生命时报》社已预交），由被告诚越房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告《生命时报》社）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：付少君，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省南，住河南省南阳市卧龙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付少君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额9193.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付少君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9193.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告付少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2014号之一申请执行人诸德康，男，1958年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人赵来法，男，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人诸德康与被执行人赵来法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸德康依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵来法归还申请执行人借款555000元、并按年利率%6的标准支付自2019年5月27日起至款清日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7950元，诉讼费12000元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人赵来法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵来法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵来法未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵来法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵来法长期在外，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结扣划了被执行人名下中国工商银行绍兴分行账户余额1359.96元，已支付给申请执行人。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位1359.96元。暂未发现被执行人赵来法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵来法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵来法作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵来法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸德康。综上，被执行人赵来法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月十五日书 记 员  范海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2779号原告：张鑫，男，1983年8月10日出生，住北京市石景山区.被告：刘文峰，男，1987年12月9日出生，住湖北省竹溪县。原告张鑫诉刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告张鑫于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鑫撤诉。案件受理费25元，由原告张鑫负担（已交纳）审判长  陈石磊审判员  徐晓辉审判员  刘丽媛二〇二〇年九月二日书记员  李 晖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4889号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2459号申请执行人:李会贤，女，1955年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:刘金蓉，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执李会贤与刘金蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10122号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金蓉在金融机构的存款210000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十五日书记员  任 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢308号申请执行人周静，女，回族，1976年8月2日出生，住郑州市中原区。被执行人刘艳红，女，汉族，1981年2月25日出生，住河南省新郑市。被执行人马亚辉，男，汉族，1978年8月4日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人周静与被执行人刘艳红、马亚辉民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周静据此向本院提出执行请求：一、请求法院执行被执行人应支付申请执行人的借款本金254万元及相应利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按月利率1％，自2018年9月29日计算至实际清偿之日止）。二、一审案件受理费13560元，保全费5000元及本案的执行费用由被执行人承担；三、请求法院执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月12日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人刘艳红、马亚辉发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘艳红、马亚辉名下无银行存款。2、查明被执行人刘艳红、马亚辉名下无车辆信息。3.查明被执行人刘艳红名下有位于郑州市××区货栈街××楼××号（产权证号：**）房屋一套，本院于2018年9月21日，以（2018）豫0104财保261号民事裁定书查封了上述房屋；本院于2020年8月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋，2020年8月16日买受人张园园以1669730元拍得上述房屋。因上述房屋有抵押，实现抵押债权525216.64元，因上述房屋系被执行人刘艳红唯一住房，留取生活费102866.79元，剩余房屋拍卖款1013660.57元已发还给申请执行人周静。4.被执行人刘艳红在案件执行期间主动履行700000元。三、本院于2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、在首执案件中，本院于2020年4月29日前往郑州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人刘艳红名下有公积金931.09元，本院于2020年5月6日冻结、提取上述款项并已发还给申请执行人周静，被执行人马亚辉有住房公积金，本院于2020年5月6日冻结（冻结日期自2020年5月6日至2021年5月5日），但其处于正常缴纳状态，故无法处置。五、本院于2020年9月17日对被执行人刘艳红、马亚辉住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人刘艳红、马亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月24日向被执行人刘艳红、马亚辉作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人周静，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月9日通过电话形式告知申请执行人周静，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿1714591.66元。本院于2020年9月9日对申请执行人周静做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘艳红、马亚辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳红、马亚辉负有继续向申请执行人周静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十四日书记员  王传瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2361号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：蒙碧梅，女，1978年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告蒙碧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告蒙碧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、蒙碧梅向建行崇左分行偿还贷款本金18300元，利息、罚息2422.03元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计20722.03元；二、蒙碧梅向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1036元；三、本案全部诉讼费用由蒙碧梅承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：蒙碧梅、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180629050486268）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年6月29日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：18300元，2018年6月29日至2019年6月29日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001861542。 6、实际借款本金：18300元。 7、借款期限：2018年6月29日至2019年6月29日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1036元。 11、尚欠本息：截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金18300元、利息831.72元、罚息2089.25元。 12、合同违约责任：本院认为，蒙碧梅通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，蒙碧梅在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，蒙碧梅未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定蒙碧梅应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒙碧梅偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金18300元、利息831.72元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为2089.25元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180629050486268的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、蒙碧梅向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1036元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费172元，由蒙碧梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5056号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：陈再雄，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈再雄民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1748号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6451.27元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈再雄采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈传丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保291号 申请人：衢州市衢江区齐争食品商行，住所地衢州市衢江区新农都东迹大道**。 经营者：齐赛赛，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：江志华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：占巧弟，女，1974年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人衢州市衢江区齐争食品商行与被申请人江志华、占巧弟买卖合同纠纷一案，申请人衢州市衢江区齐争食品商行于2020年9月24日向本院申请财产保全，申请人衢州市衢江区齐争食品商行以齐赛赛所有的浙ＤＳ××××小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市衢江区齐争食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封齐赛赛所有的浙ＤＳ××××小型普通客车一辆； 二、查封、冻结被申请人江志华、占巧弟所有的银行存款56000元或等值财产。 案件申请费580元，由申请人衢州市衢江区齐争食品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执恢9号之二 申请执行人:阜康市阜北农工商联合企业公司，住所地新疆昌吉州阜康市北亭镇。 法定代表人：任新康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦拥军，男，该公司副总经理。 被执行人：石河子市中盈农业有限责任公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：徐航，该公司董事长。 本院在执行阜康市阜北农工商联合企业公司与石河子市中盈农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉毅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8382号原告：山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路********。负责人：郭永明，经理。委托诉讼代理人：孙志飞，男，山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：赵水银，山西朗朗律师事务所律师。被告：李旭梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。第三人：山西埃尔气体系统工程有限公司，住，住所地山西示范区128小区开元街**/div>法定代表人：贺瑞林，总经理。委托诉讼代理人：赵水银，山西朗朗律师事务所律师。原告山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司（以下简称：埃尔北分公司）与被告李旭梅、第三人山西埃尔气体系统工程有限公司（以下简称：埃尔公司）劳动争议案件，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃尔北分公司、第三人埃尔公司的共同委托诉讼代理人赵水银，被告李旭梅的委托诉讼代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃尔北分公司向本院提出诉讼请求：埃尔北分公司无需支付李旭梅解除劳动关系的经济补偿金38670.03元。事实与理由：埃尔北分公司于2015年10月16日成立，而北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）认定李旭梅的工作年限自2010年10月起算错误。大兴仲裁委认定李旭梅月工资标准为7100元错误。李旭梅再次要求解除劳动关系经济补偿金属于重复诉讼。李旭梅辩称，同意仲裁结果，不同意埃尔北分公司的诉讼请求。埃尔公司述称，同意埃尔北分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，李旭梅将埃尔公司、埃尔北分公司申诉至大兴仲裁委，要求埃尔公司支付2018年10月27日至2019年4月30日期间拖欠的工资56800元、违法解除劳动关系赔偿金127800元、2018年10月27日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额49700元、2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资差额4733元，埃尔北分公司对上述请求承担连带责任。大兴仲裁委于2019年7月9日作出京兴劳人仲字[2019]第4135号裁决书，裁决：1.埃尔公司返还李旭梅解除劳动关系经济补偿金38670.03元；2.驳回李旭梅的其他仲裁请求。该裁决书已生效，其中认定如下事实：李旭梅于2010年10月入职埃尔公司，2012年6月26日，埃尔公司安排李旭梅与世瑞健安科技有限公司（以下简称：世瑞公司）签订了一年期的劳动合同。2015年10月27日，埃尔北分公司成立后，其与埃尔北分公司签订了三年期的劳动合同，岗位为研发部工程师，2017年10月至2018年9月期间月平均工资7100元，已缴纳社会保险，实际工作至2019年1月20日，2019年1月21日埃尔北分公司通知放假（包括春节放假），工资发放至2018年10月26日，2018年10月27日之后未支付工资。2019年8月19日，李旭梅再次申请仲裁，请求裁决：1.确认与埃尔北分公司自2019年8月9日解除；2.埃尔北分公司支付李旭梅2018年10月27日至2019年8月9日期间拖欠工资172350元；3.埃尔北分公司支付李旭梅2008年1月至2019年8月9日违法解除劳动关系赔偿金413640元；4.埃尔北分公司支付2018年10月27日至2019年8月9日未签订劳动合同双倍工资差额172350元。埃尔公司对上述第2-4项请求承担连带给付责任。庭审中，埃尔公司及埃尔北分公司认可第一次仲裁认定的事实，认可申请人申请书中劳动关系起止期限及用人单位变更过程。大兴仲裁委于2019年10月31日作出京兴劳人仲字[2019]第6332号裁决书，裁决：1.确认李旭梅与埃尔北分公司于2019年8月9日解除劳动关系；2.埃尔北分公司支付李旭梅2018年10月27日至2019年1月20日期间工资47941元及2019年1月21日至2019年8月9日期间基本生活费10069.7元；3.埃尔北分公司支付李旭梅2018年10月27日至2019年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额58008.7元；4.驳回李旭梅的其他仲裁请求。李旭梅及埃尔公司同意裁决结果；埃尔北分公司同意第1项、第2项支付2019年1月21日至2019年8月9日期间基本生活费10069.7元，不同意其他项，诉至本院。2019年11月26日，李旭梅向大兴仲裁委申诉，请求裁决埃尔公司及埃尔北分公司共同支付解除劳动关系经济补偿金63900元。大兴仲裁委于2020年1月23日作出京兴劳人仲字[2020]第0849号裁决书，裁决：1.埃尔北分公司支付李旭梅解除劳动关系经济补偿金38670.03元；2.驳回李旭梅的其他仲裁请求。埃尔公司与李旭梅均同意裁决结果。埃尔北分公司不同意裁决结果，诉至本院。另，埃尔北分公司于2015年10月16日成立。世瑞公司于2017年10月12日变更名称为北京日新越易环境科技有限公司，郭永明曾任世瑞公司的投资人。对于上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：埃尔北分公司为证明李旭梅月平均工资标准，提交了2018年10月至2019年1月工资表复印件及2018年1月至2019年1月工资汇总明细打印件。李旭梅不认可上述证据的真实性和证明目的。埃尔公司认可上述证据。李旭梅主张其以埃尔北分公司长期拖欠工资，未续签书面劳动合同为由提出解除劳动关系，为此提交解除劳动合同通知书。埃尔北分公司认可收到上述通知书，但不认可证明目的。本院认为，就月工资标准一节。生效仲裁文书已确认李旭梅2017年10月至2018年9月期间月平均工资7100元，埃尔北分公司在仲裁庭审中亦自认认可生效仲裁文书中所认定的事实，现其公司提交的2018年10月至2019年1月工资表复印件及2018年1月至2019年1月工资汇总明细打印件均为其单方制作，且未提交相关证据就工资表各项组成予以佐证，故上述证据不足以反驳生效仲裁文书所确认的事实，本院不予采信。就是否重复起诉一节。李旭梅在京兴劳人仲字[2019]第6332号案件中主张的是违法解除劳动关系赔偿金，与本案仲裁请求不属于同一请求事项，故不属于重复诉讼。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。埃尔北分公司确有未及时足额支付李旭梅劳动报酬的情形，李旭梅因此提出解除劳动关系合法合理，埃尔北分公司应支付李旭梅解除劳动关系经济补偿金。埃尔公司与埃尔北分公司系关联企业，李旭梅自2010年10月入职埃尔公司以来非因本人原因被先后安排至世瑞公司、埃尔北分公司工作，其在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，故解除劳动关系经济补偿金应自2010年10月起计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付李旭梅解除劳动关系经济补偿金38669.99元；二、驳回山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  解春燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 珺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3723号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：临沂市兰山区韵乐孕婴生活馆，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇东石桥。 法定代表人：邵波文，职务不详。 被告：安徽育生堂药业有限公司，住所地：太和县城关工业园**筛网产业园内。 法定代表人：张玉，职务不详。 宋浩东与临沂市兰山区韵乐孕婴生活馆、安徽育生堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。宋浩东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋浩东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋浩东撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨李欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5089号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2550号 申请执行人贾儒群： 被执行人白文东： 申请执行人贾儒群与被执行人白文东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7802号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾儒群向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白文东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2550号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4790号申请执行人：钱生玉，男，1947年11月1日生，汉族，住江阴市。代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。申请执行人钱生玉与被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0281民初14986号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司应给付申请执行人钱生玉借款13万元及利息，并负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱生玉向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张国才名下有车辆，于2020年8月20日轮候进行了档案查封，查封期限2年，另张国才名下有不动产，于2020年8月17日轮候进行了档案查封，查封期限3年，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人钱生玉，要求其向本院提供被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司的财产线索，申请执行人钱生玉认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人钱生玉亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵尹杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2827号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：王仕美，女，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王鸿，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：余美慧，女，1962年4月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陆平，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告王仕美、王鸿、余美慧、陆平金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1265元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十八日书记员  刘雨航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1957号申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人卢四平，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人宋凤英，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，河南省安阳市北关区。被执行人河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角**楼****。法定代表人：李改平。本院在执行申请执行人安阳经济开发集团有限公司申请执行被执行人卢四平、宋凤英、卢海超、河南永平置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人张庆民拒不履行（2016）安豫证经字第1882号公证书、（2018）豫安豫证执字第30号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人卢四平、宋凤英、卢海超、河南永平置业有限公司名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十二日书记员  张 杨
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行审5号 申请执行人：张家口市生态环境局经济开发区分局，住所地：张家口市桥**盛华西大街**，统一社会信用代码11130700779179023X。 负责人：晁玮，局长。 委托诉讼代理人：杨晓菲。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被执行人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，，住所地：张家口经济开发区华润紫金城****统一社会信用代码91130701550431315N。 法定代表人：田美玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。 申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局（以下简称经开分局）因被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）不履行其于2019年12月10日作出的张经环罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》，于2020年9月2日向本院提出强制执行申请。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日进行了公开听证，申请执行人经开分局的诉讼代理人杨晓菲、高辉，被执行人华凯公司的诉讼代理人黄海光到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人经开分局以被执行人华凯公司所开发的华润紫金城小区生活污水通过南门外化粪池内安装的抽水泵及旁边观察井内的电控设备和暗管，排入清水河南路西侧雨水槽内为由，于2019年12月10日作出张经环罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》，决定对华凯公司处以罚款人民币150000元。被执行人于当日收到该行政处罚决定书后，华凯公司于2019年12月22日向张家口市生态环境局申请复议。张家口市生态环境局经过审查后于2020年3月18日作出张环复决字﹝2020﹞1号行政复议决定书，维持经开分局作出张经环罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》。华凯公司于2020年3月20日收到该复议决定书后，可在收到该决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，即起诉期限至2020年4月4日，但华凯公司未在该期限内提起行政诉讼，也未履行张经环罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局遂于2020年9月2日向本院申请强制执行，在立案之前并未申请过网上立案。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人经开分局应在被执行人华凯公司的法定起诉期限届满之日起三个月内即在2020年7月4日前提出强制执行申请，但申请执行人于2020年9月2日才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。申请执行人主张由于疫情原因未能在法定期限内申请强制执行，因本院在疫情期间未关闭立案窗口，仍正常办公，且为方便当事人诉讼，当事人可在河北电子法院网上申请网上立案，立案工作未受疫情影响，而申请执行人在立案之前也从未申请过网上立案，因此，申请执行人的主张不成立，本院不予支持。申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局在无正当理由的情况下，未在法定期限内申请强制执行，其作出的（冀张经）安监罚［2017］2号（事故调查）行政处罚决定不符合法定的强制执行条件，本院依法不准予强制执行。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 对于申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局于2019年12月10日作出的张经环罚﹝2019﹞041号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 案件受理费50元，由申请执行人张家口市生态环境局经济开发区分局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王佳博 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执恢202号之四申请执行人：罗德昌，男，1965年1月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通路曙光村。被执行人：粟惠华，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区靖民镇双堰村。本院在恢复执行申请执行人罗德昌与被执行人粟惠华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在首次执行本案时【案号为：（2019）川1002执1281号】，于2019年12月26日查封了被执行人粟惠华所有的车牌号为川KMR3**的哈佛牌汽车一辆，该车于2020年4月17日被本院依法控制。申请执行人罗德昌向本院申请对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人粟惠华所有的车牌号为川KMR3**号哈佛牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十日书记员 蔡利霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7118号原告：刘科，男，1984年7月3日出生，汉族，钓鱼台大酒店职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张迪，女，1986年11月30日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：施宇，北京君嘉律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，1956年1月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。原告刘科与被告刘秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人施宇，被告刘秀玲及其委托诉讼代理人王仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘科向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《租房协议》；2．判令被告返还原告所支付的2020年度房租72000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订了《餐厅房屋租赁合同》，约定原告承租被告经营的位于北京市东城区×××号的阿林酒家进行餐饮经营，租赁期限自2019年1月1日起至2024年1月1日止，被告向原告提供工商营业执照、税务登记证、卫生许可证、公章证件等，租金标准为2019年度至2020年度每月租金75000元，2021年度至2023度每月租金80000元，付款方式采用预交银行卡转账方式，每年12月15日前一次性支付下一年的租金，合同签订后原告需向被告支付75000元作为房租押金。同时，原、被告还签订了《租房协议》，约定被告将阿林酒家同一地址上的两间平房出租给原告作为员工宿舍，月租金6000元，付款方式与餐厅付款方式同步。两份租赁合同签订后，原告依约于2018年12月3日向被告支付了2019年度的房屋租金72000元；2019年12月20日，原告向被告支付了2020年的房屋租金72000元。2020年4月24日，原告接到了阿林酒家所在地工商所工作人员的电话，告知原告阿林酒家营业执照所登记的经营者林国才已于2014年去世，酒家的营业执照须依法注销，同时责令原告即时停止营业。原告接到通知后便于当日停止了酒家营业，并通过了解得知林国才为被告配偶，确实已于2014年去世。被告明知这一情况，不仅不去注销营业执照，反而与原告签订了《餐厅房屋租赁合同》及《租房协议》。现由于被告的过错导致原告不能继续经营，无法达成合同目的，原告便与被告取得联系，依据双方签订的《餐厅房屋租赁合同》第十项第三款的内容主张解除合同，要求被告返还2020年度的租金。但被告始终搪塞、推诿，不正面回应，原告只能诉至法院，望盼如所请。刘秀玲辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的房屋租赁合同基础是由于双方存在餐厅租赁合同，为了原告员工的居住方便，双方签订了宿舍的租赁合同。原告称餐厅不能经营故宿舍不能正常使用，但餐厅不能正常经营系原告恶意制造的情况。被告签订餐厅租赁合同时使用的是北京阿林酒家为个体工商户的营业执照。根据原告提供的录音可知，餐厅不存在任何可以停业的情况，是原告恶意制造的情况。阿林酒家目前的工商登记情况显示是正常经营的。被告对原告提供的录音真实性不认可，原告不能证明是国家机关作出不能正常营业的通知，合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，刘科（乙方、承租人）与刘秀玲（甲方、出租人）签订《餐厅房屋租赁合同》，约定乙方承租北京市东城区×××号房屋，租期自2019年1月1日至2024年1月1日，甲方向乙方提供现有的水电、天然气设施及工商营业执照，税务登记证，卫生许可证，公章证件，税控机，U盾，乙方在经营期间内（自合同生效始）自行支付水、电、污水、燃气、卫生等费用……同日，刘科（乙方）与刘秀玲（甲方）还签订了《租房协议》，协议内容为：经甲乙双方友好协商，乙方愿用甲方北京市东城区×××号院内平房两间，用于餐厅女服务员宿舍，月租金6000元，按年收取，共计72000元，租赁日期为2019年1月1日至2024年12月20日，付款方式每年的12月15日之前付清下一年的房租，与餐厅付款方式同步。《租房协议》签订后，刘秀玲将房屋交付与刘科，刘科向刘秀玲交纳了2019年度与2020年度的房屋租金。另查，刘科与刘秀玲签订《租房协议》所租赁的北京市东城区×××号院内平房两间为自建房屋。现刘科持有该房屋钥匙。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案，刘秀玲出租给刘科的房屋为自建房屋，双方就此订立的租赁合同按照法律规定属于无效合同。故该合同不存在解除的问题，亦不应继续履行。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘科要求退还的房租实为房屋使用费。刘科占用房屋期间应向刘秀玲支付使用费，房屋现在仍由刘科掌控，故本院将酌情确定使用费的返还数额。刘科亦应将所占用房屋返还刘秀玲。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、刘科与刘秀玲于2018年11月21日签订的《租房协议》无效；二、刘秀玲于本判决生效后七日内返还刘科使用费24000元；三、刘科于本判决生效后七日内将北京市东城区×××号院内平房两间（自建房屋）返还刘秀玲；四、驳回刘科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由刘科负担2210元（已交纳），刘秀玲负担2210元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年九月十日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1243号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李庆蒙，男，1981年12月3日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人金丽洁，女，1982年11月5日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李庆蒙、金丽洁计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第185号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执181号 被执行人：温晓波，曾用名温才烙，男，1984年9月18日出生，汉族，捕前住广西壮族自治区博白县。 被执行人：张存良，男，1972年10月29日出生，汉族，捕前住甘肃省宁县。 被执行人温晓波、张存良财产刑执行一案，本院（2011）清中法刑一初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书涉财产刑部分确定：没收温晓波、张存良个人全部财产。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商投资、车辆等财产，均未发现有可供执行的财产；通过清远市不动产登记信息管理系统查询及委托被执行人户籍所在地法院到当地不动产登记中心查询，亦未发现两被执行人名下有不动产登记情况。 本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人温晓波、张存良查无财产可供执行，本案应终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执181号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保238号   秦邦军与王婷财产保全一案，本院在2020年7月27日作出（2020）陕0702财保28民事裁定书,裁定：查封、扣押被申请人王婷所有的陕FXXXXX号凯迪拉克牌汽车。2020年7月27日，本院立案执行。现将执行情况通知如下：   执行中，本院在2020年7月28日登记查封被申请人王婷所有的陕FXXXXX号凯迪拉克牌汽车。   根据申请人提供的被申请人财产线索，本案保全措施实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保238号案件的执行实施完毕，于2020年7月30日结案。                               二○二○年七月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民监21号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：江苏冠龙建设工程有限公司。法定代表人：蔡晓洋，该公司经理。委托诉讼代理人：成祥恩。被申诉人（原审原告）：陈梅。委托诉讼代理人：韦九银。委托诉讼代理人：何锦年。原审被告：蔡卫东。申诉人江苏冠龙建设工程有限公司与原审原告陈梅、原审被告蔡卫东买卖合同纠纷一案，认为本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0723民初3000号民事调解书确有错误，向灌云县人民检察院申诉，灌云县人民检察院以灌检民（行）[2019]32072300028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2017）苏0723民初3000号民事调解书的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 孙洪波二〇二〇年九月十七日书记员 张 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15182号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林超平，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林超平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林超平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20529.11元，并支付截至2020年8月10日的罚息734.61元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20529.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣D7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月2日，林超平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林超平向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林超平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林超平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林超平未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月2日，汽车金融公司与林超平签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林超平向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月12日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月2日办理了合同约定车辆（车牌号为赣D7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，林超平拖欠汽车金融公司借款本金20529.11元、罚息734.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林超平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求林超平承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月10日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于林超平，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求林超平支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求林超平对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。林超平为履行本案债务，以车牌号为赣D7XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林超平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20529.11元，支付截至2020年8月10日的罚息734.61元；二、被告林超平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年1月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年1月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告林超平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林超平提供的车牌号为赣D7XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.14元，减半收取计168.07元，由被告林超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5506号之一申请执行人臧荣芳，女，汉族，1993年2月6日出生，住江苏省东海县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同******51725。法定代表人刘杰。梁洁与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33024.41元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初883号 原告：韦敏孝，男，1955年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦惠军，男，1958年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告韦敏孝与被告韦惠军为民间借贷纠纷一案中，原告韦敏孝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦敏孝自愿申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦敏孝撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦敏孝负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢春映
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2366号之三十申请执行人：曲君，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，户籍地址奈曼旗。被执行人：肖利业，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，户籍地址奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1876号民事判决书，向被执行人肖利业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖利业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人肖利业名下起亚牌车辆，车辆号牌为蒙G×**号，车辆识别代号×××，查封期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年九月七日书记员  盛永琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21588号之二 被执行人：陈冰，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于被执行人陈冰盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1286号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行。本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范晓敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2831号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1980年3月22日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 被告：田薇，女，1984年8月18日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告宋彬、田薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2508号原告：李增春，男，1969年12月19日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。被告：香东红，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。本院在审理原告李增春诉被告香东红劳务合同纠纷一案中，因原告李增春不预交案件受理费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月一日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰-4--1-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保176号申请人：南阳美盛置业有限公司，住所地南阳市滨河北路与京宛大道交汇处向北200米售楼中心。法定代表人：胡玉洪，任公司总经理。委托诉讼代理人：王**、桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒋文娟，女，汉族，1982年6月7日生。申请人南阳美盛置业有限公司与被申请人蒋文娟追偿权一案。申请人南阳美盛置业有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋文娟名下坐落于河南省南阳市滨河北路与京宛大道交汇处房产或冻结被申请人银行存款1,100,000元。申请人南阳美盛置业有限公司以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳美盛置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人蒋文娟名下坐落于河南省南阳市滨河北路与京宛大道交汇处房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  狄晓宁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执138号之一 申请执行人：新疆聚鑫运通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区头屯河公路**（恒汇机电汽配城**综合服务楼**），统一社会信用代码916501000999774434。 法定代表人：杨诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹强，该公司职工。 被执行人：石河子市凯旋物流有限责任公司，住所地新疆石，住所地新疆石河子市六宫村银燕路**代码91659001MA779AH350。 法定代表人：陆飞，该公司执行董事。 申请执行人新疆聚鑫运通物流有限公司与被执行人石河子市凯旋物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人新疆聚鑫运通物流有限公司依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初263号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请执行。要求被执行人石河子市凯旋物流有限责任公司赔偿损失1,075,269.35元，案件受理费7239元，共计1,082,508.35元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人石河子市凯旋物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人新疆聚鑫运通物流有限公司，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人石河子市凯旋物流有限责任公司适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为1,082,508.35元。 本院认为，本案被执行人石河子市凯旋物流有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆聚鑫运通物流有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 博
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2574号 原告：崔占，男，汉族，1978年9月15日出生，住山西省大同市。 原告：靳国花，女，汉族，1981年8月12日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。 被告：杨振华，男，汉族，1982年5月10日出生，住山西省大同市。 被告：刘纪伟，女，汉族，1981年7月15日出生，住山西省大同市。 被告：刘继强，男，汉族，1982年6月23日出生，住山西省大同市。 原告崔占、靳国花诉被告杨振华、刘纪伟、刘继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国花及其委托诉讼代理人李栋东，被告刘纪伟、刘继强到庭参加诉讼。被告杨振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔占、靳国花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款139750元，其中本金130000元，利息9750元（从2020年1月1日至2020年5月1日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振华、刘纪伟为了经营大同市众驰二手车经纪有限公司于2015年7月2日向原告借款450000元，至2019年3月29日被告陆续归还原告250000元，并于当日为原告重新出具了200000元的借条。2019年6月10日，双方又签订了《还款协议书》，约定被告杨振华、刘纪伟在2019年12月底前共归还原告100000元，其余100000元从2020年1月起每月归还10000元，直至还清。同时约定逾期未还，自愿向原告承担每月1.5%的利息，被告刘继强应为该笔借款承担连带保证责任。但三被告至今未还原告借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨振华未作答辩。 被告刘纪伟辩称，对欠款事实，欠款金额均无异议。因为疫情原因公司经营困难，现无能力还款。 被告刘继强辩称，对欠款事实、担保过程均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 证据交换和质证，对当事人无异议的借条、还款协议书，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月29日，被告杨振华、刘纪伟向原告出具借条一份，今记载今借到崔占、靳国花贰拾万元整。2019年6月10日,被告杨振华、刘纪伟、刘继强向原告出具还款协议书一份，双方对还款金额、还款方式、保证责任等进行了约定，被告刘继强系该笔借款的保证人。 另查明，被告杨振华与刘纪伟系夫妻关系。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款130000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告以本金130000元按月息1.5%，计算从2020年1月1日至2020年5月1日的利息共计9750元，本院认为原告主张利息符合法律规定，但原告计算有误，本院确认被告尚欠原告利息7800元。被告刘继强系诉争借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告提供的还款协议明确记载，担保人系刘继强，可以证明其担保身份，借贷双方并未约定保证方式，故被告刘继强应承担连带保证责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求三被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振华、刘纪伟于本判决生效后十日内归还原告崔占、靳国花借款130000元、利息7800元（按月息1.5%计算2020年1月1日至2020年5月1日）； 二、被告刘继强对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1548元，由被告杨振华、刘纪伟、刘继强负担1526元，由原告崔占、靳国花负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年九月二日 书记员 王禹婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11701号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵仲曦，男，1972年9月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵仲曦物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1400号原告:兰某,住山西省大同市。被告:宋某，住山西省大同市。被告：林某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。原告兰某诉被告宋某、林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告林某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰某诉称，二被告是夫妻关系，原告于2011年在其开设的新平旺千千食客饭店打工，当时月工资700元。2012年2月开始饭店无法经营下去，欠原告2012年1、2月工资1400元。2018年3月9日二被告写了欠条一份，原告多次找二被告索要工资无果，故诉至法院，请求判令：二被告支付拖欠工资1400元，诉讼费由二被告承担。原告兰某提供2018年3月9日的“欠条”一张，以证明二被告拖欠其工资的事实。被告林某对证据及欠款金额均没有异议，但辩称因发生车祸无力偿还。被告宋某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。经审理查明，原告兰某在被告宋某、林某（夫妻）经营的大同市新平旺千千食客饭店打工，月工资700元。2018年3月9日被告对拖欠原告2012年1至2月的工资1400元出具“欠条”一张：“经核对截止2018年3月9日共计欠兰某工资1400元整（壹仟肆佰圆整）。欠款人：林某、宋某”。经原告多次催要，被告宋某、林某尚欠原告兰某劳务费1400元，至今未还。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予保护。原告兰某在被告宋某、林某经营的饭店工作，被告宋某、林某没有及时向原告支付劳动报酬，应依法承担债务清偿责任。被告宋某与被告林某系夫妻关系，且在“欠条”上共同签字确认，故依法应对该债务承担连带清偿责任。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、林某在本判决生效后立即支付原告兰某劳务费1400元；二被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某、林某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月七日书记员 吴晓莱
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1898号之一 申请执行人：程振杰，男，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托代理人：黄勋，浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 被执行人：杨成，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人程振杰与被执行人杨成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人217700元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5470元、执行申请费3175元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢42号申请执行人：靳光明，男，汉族，1963年7月8日出生，现住灵丘县武灵镇灵源村。被执行人：赵贵，男，汉族，1963年9月8日出生，灵丘县东河南镇东河南村人。我院于2020年7月10日立案执行靳光明与赵贵金钱给付一案。本院在执行靳光明与赵贵金钱给付一案过程中，我院已对被执行人赵贵采取如下措施：1.本院已向被执行人赵贵送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划回来的885.12元，已交付给申请执行人靳光明。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所、灵丘县行政审批服务管理局查询赵贵无房产登记信息和工商登记信息。5.我院已将被执行人赵贵纳入失信被执行人名单。6.2020年9月21日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6102号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭锦波，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭锦波的粤S.362**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭锦波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5476号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼**。负责人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。被告：李红宏,男，蒙古族，1975年12月11日出生，住呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡古力半忽洞村一队****，，住呼和浩特市和林格尔县被告：史美珍，女,汉族，1975年4月3日出生，，住呼和浩特市和林格尔县公喇嘛乡古力半忽洞村一队****被告:赵老虎,男，汉族，1962年10月1日出生,住呼和浩特市和林格尔县公喇嘛村5队**,住,住呼和浩特市和林格尔县/div>原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公与被告李红宏、史美珍、赵老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公委托诉讼代理人李璟及被告李红宏到庭参加诉讼，被告史美珍、赵老虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红宏、史美珍偿还金融借款本金124989.93元及约定利息、罚息,截止2020年6月21日借欠利息和罚息为113268.83元，本息共计人民币238258.76元。剩余利息、罚息从2020年6月22日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.判令被告找老虎对上述债务承担连带担保责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李红宏、史美珍向原告申请贷款,原告与二被告于2014年8月5日签订编号为XC04794的《借款合同》,合同约定,被告李红宏、史美珍向原告借款人民币叁拾万元整(￥300,000.00),借款期限24个月,还款方式为按月付息到期一次性还本,利息为年化利率11.439%。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼告赵老虎对该笔借款提供连带担保,原告与被告赵老虎于2014年8月4日,分别签订了编号为（2014年保字第XC04794号)保证合同,约定赵老虎对被告李红宏、史美珍债务(包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任。原告向被告李红宏、史美珍发放贷款后,二被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金124989.93元,逾期利息为71506.17元,本息共计人民币196496.1元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告李红宏辩称，对原告诉请的本金认可，利息、罚息及律师费、差旅费不认可。被告史美珍、赵老虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、欠款明细一份、逾期催收通知书等，被告史美珍、赵老虎未到庭质证亦未提交证据。综合本案证据及双方当事人的法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2014年8月4日，被告李红宏、史美珍作为共同借款人向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购奶牛。并与原告签订了合同编号为2014年借字第XC04794号《借款合同》，合同约定被告李红宏、史美珍向原告贷款300000元，借款期限为2014年8月4日起至2016年7月20日止，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年11.439%。为了保证如期还款，被告赵老虎与原告签订了编号为2014年保字第XC04794号的《保证合同》自愿为被告李红宏、史美珍上述贷款承担连带担保责任。保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与保证权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日的两年止。合同签订后，2014年8月4日，原告按照合同约定向被告李红宏发放贷款300000元。截止到2020年6月21日，被告李红宏尚欠原告贷款本金124989.93元，逾期利息113268.83元，共计238258.76元，原告诉至本院要求被告按约偿还贷款本息。本院认为，被告李红宏、史美珍作为共同借款人向原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款300000元，双方签订的2014年借字第XC04794号《借款合同》系双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，而被告李红宏、史美珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告赵老虎作为保证人应对上述贷款在其保证范围内对被告李红宏、史美珍的债务承担连带保证责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张由三被告承担实现债权的一切费用的诉请，未提举证据予以佐证，本院不予支持。被告史美珍、赵老虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红宏、史美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金124989.93元及利息、罚息113268.83元（截止2020年6月21日），并支付从2020年6月22日起至本息全部付清之日止的利息、罚息(按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计算);二、被告赵老虎对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告李红宏、史美珍、赵老虎共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年九月二十四日书记员 王 茹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4785号原告：陈天民，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李道昔（与原告系夫妻关系），女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：甘小波，男，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈天民与被告甘小波买卖合同纠纷一案过程中，原告陈天民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈天民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天民撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告陈天民负担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年九月九日法官助理 张行书 记 员 韦维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5669号原告：王仕红，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。被告：李华城，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告王仕红与被告李华城民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王仕红未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仕红撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初486号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人熊雄，男，汉族，1980年3月30日出生，硕士研究生文化，联通航美网络（北京）有限公司职员，住北京市西城区。因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人熊雄犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人熊雄于2020年5月20日近23时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色新大洲牌轻便二轮摩托车，在北京市西城区西二环复兴门桥下辅路北向南方向的非机动车道行驶时，因未注意观察路况，致使撞上前方同向骑行自行车的被害人赵某，造成交通事故，二人均受伤，两车损坏。被害人赵某的同事武香平报警，交通民警赶赴现场进行处置，将被告人熊雄查获。被告人熊雄到案后能如实供述醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人熊雄血液中酒精含量为195.2mg/100ml。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人熊雄承担事故的全部责任，被害人赵某无责任。事故发生后，被告人熊雄与被害人赵某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人赵某人民币1.65万元，取得被害人赵某谅解。公诉机关认为被告人熊雄具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及对被害人进行赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人熊雄拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人熊雄认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年九月一日书记员 刘晓政