福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3436号 原告：林雪芳，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所律师。 被告：郑江源，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林坤宏，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林雪芳与被告郑江源、林坤宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪芳的委托诉讼代理人林小斌、翁羽豪到庭参加诉讼。被告郑江源、林坤宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪芳向本院提出诉讼请求：1.郑江源立即清偿尚欠林雪芳的借款本金200000元及利息（自2018年4月9日起的利息以200000元为基数，按月利率1%计算至还清款项之日止）；2.郑江源承担本案律师费8000元；3.林坤宏对郑江源的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑江源以生意周转为由陆续向林雪芳借款，因双方系朋友关系，且郑江源平日较为诚信，故林雪芳同意出借。2017年6月22日，林雪芳向郑江源指定银行账户转账90000元；2018年3月16日，林雪芳以现金形式向被告出借20000元。为避免争议，郑江源于2018年4月9日向林雪芳出具《借条》确认双方之间的全部债权债务，并签字捺印确认，林坤宏亦以担保人的身份签字耐印，具体内容如下:“本人郑江源于2017年6月22日向林雪芳借款人民币共计玖万元整（90000元），于2017年7月13号本人郑江源再次向林雪芳借款人民币共计玖万元整（90000元），于2018年3月16向林雪芳借款人民币共计贰万元整（20000元）。三条总借款为贰拾万元整（200000元），本人愿意付月息1%。经双方协商本人郑江源同意从2018年4月9号起每月还款5000元人民币整，如违约没按时还款，本人郑江源愿意接受福建省厦门市湖里区人民法院起诉，然后产生的所有律师费和诉讼费本人愿意承担。”然现借款已到期，郑江源无故拒不归还及支付利息，为此，林雪芳多次向郑江源催讨，但郑江源均以各种理由推诿。郑江源不诚信的行为已经严重侵害林雪芳的合法权益。林坤宏作为郑江源的保证责任人，应承担相应的保证责任。 林坤宏辩称，其确实在2018年4月9日的《借条》上作为担保人签字，其已代郑江源偿还借款10000元，现其没有还款能力，林雪芳应找郑江源要求还款。 郑江源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林雪芳持有2017年6月22日的《借款条》、2017年7月13日的《借条》、2018年3月16日的《借条》、2018年4月9日的《借条》、银行交易流水、诉讼代理合同、律师费发票原件，郑江源、林坤宏未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，郑江源向林雪芳借款90000元，并出具一份《借款条》，确认借款金额，并承诺于2017年12月21日还款。林雪芳分别于2017年6月22日、2017年6月23日向郑江源转账支付50000元、40000元。之后，双方协商一致将借款期限延展至2018年7月31日。 2017年7月13日，郑江源向林雪芳借款90000元，并出具一份《借条》，确认借款金额，并承诺于2018年1月12日还款。林雪芳于2017年7月13日分两笔向郑江源转账支付52000元、38000元。之后，双方协商一致将借款期限延展至2018年7月31日。 2018年3月16日，郑江源向林雪芳借款20000元，并出具一份《借条》，确认借款金额。同日，林雪芳向郑江源现金支付20000元。 2018年4月9日，郑江源、林雪芳就前述借款进行结算，郑江源作为借款人向林雪芳出具一份《借条》，载明：郑江源于2017年6月22日向林雪芳借款90000元、2017年7月13日再次向林雪芳借款90000元、2018年3月16日向林雪芳借款20000元，总借款200000元，月息1%。经双方协商，郑江源同意从2018年4月9日起每月还款5000元，违约未按时还款，由厦门市湖里区人民法院管辖，郑江源自愿承担相应的律师费和诉讼费。林坤宏作为担保人在该《借条》上签字捺印。 2018年4月9日的《借条》出具后，林坤宏陈述其向林雪芳偿还借款10000元，林雪芳亦予以确认，并主张该还款系支付利息。 另查明，林雪芳为实现本案债权支出律师费8000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林雪芳主张的借款事实有《借款条》、《借条》、银行交易流水为凭，郑江源、林坤宏对借款事实未提出异议，亦未提交反驳证据，故本院予以采信，并据此认定林雪芳与郑江源之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未对借款的清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，林坤宏代郑江源偿还的10000元，应优先抵充利息，故郑江源尚欠的借款本金为200000元。郑江源承诺自2018年4月9日起每月偿还5000元，但均未按照约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，林雪芳要求郑江源立即偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年4月9日的《借条》载明自2018年4月9日起利息按照1%计算，该利息计算标准于法不悖，本院予以照准，故林雪芳主张郑江源自2018年4月9日起按照月利率1%支付利息至实际还款之日止，本院予以支持，但应扣除林坤宏代郑江源还款的10000元。关于律师费8000元，双方约定郑江源逾期还款应承担相应的律师费，且林雪芳亦提交相应的诉讼代理合同、律师费票据予以佐证，本院亦予以支持。林坤宏自愿为郑江源的上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，林雪芳主张林坤宏对郑江源的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。郑江源、林坤宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑江源应于本判决生效之日起十日内偿还林雪芳借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年4月9日起按月利率1%计算至还清款项之日止，利息应扣除10000元）； 二、郑江源应于本判决生效之日起十日内支付林雪芳律师费8000元； 三、林坤宏对郑江源的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，林坤宏承担保证责任后有权向郑江源追偿。 如果郑江源、林坤宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8151元，由郑江源、林坤宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张文新 人民陪审员  许 刚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。