上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18594号原告：唐某，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区河南北路****。原告：顾某某，男，2011年8月26日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区河南北路****。v>法定代理人：唐某(系顾某某之母)，即本案原告之一。上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告：刘某1，男，1950年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市虹口区河南北路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：戴某某，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区河户籍所在地上海市虹口区河南北路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘2，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区河南北路X户籍所在地上海市虹口区河南北路****。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区河南北路XXX弄X户籍所在地上海市虹口区河南北路****。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘某3，女，2004年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号。户籍所在地上海市虹口区河南北路****。EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：刘2(系刘某3之父)，即本案被告之一。上列五被告的共同委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。原告唐某、顾某某与被告刘某1、戴某某、刘2、陈某、刘某3共有纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某之法定代理人唐某及唐某之委托诉讼代理人梁步松、被告刘某1及刘某1、戴某某、刘2、陈某、刘某3之委托诉讼代理人余杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某、顾某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市河南北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款3,642,729.22元，要求取得系争房屋补偿款68万元。事实与理由：唐某与顾某某系母子关系，被告刘某1与戴某某系夫妻关系、刘2是两人之子。陈某与刘2系夫妻关系，刘某3是两人之女。承租人刘某1是唐某姐夫的姐夫。系争房屋为公房，承租人系刘某1。2019年8月，刘某1作为系争房屋承租人与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。两原告与五被告户籍均在系争房屋内，属于征收补偿安置对象，且顾某某户籍迁户籍均在系争房屋内，签订了相关协议，均有权享有系争户籍迁入时曾与承租人刘某1签订了相关协议，其支付其应得份额，故起诉，要求判如所请。被告刘某1、戴某某、刘2、陈某、刘某3辩称，不同意原告唐某、顾某某的诉讼请求。刘某1同意唐某、顾某某户籍迁入系争房屋不是为了保障原告的居住权利，而是出于分配户籍迁入系争房屋不是为了保障原告的居住权利，都是空挂户口，不应分得系争房屋的征收份额，且本次征收亦未因为两原告的人口因素而增加征收利益。综上，不同意唐某、顾某某分得征收补偿款。本院经审理查明如下事实：唐某与顾某某系母子关系，被告刘某1与戴某某系夫妻关系、刘2是两人之子。陈某与刘2系夫妻关系，刘某3是两人之女。承租人刘某1是唐某姐夫的姐夫。系争房屋原始承租人为王某某(刘某1之父)，王某某于上世纪80年代报死亡后，承租人变更为刘某1。2019年5月27日，系争房屋所在地块列入征收范围，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口7人，分别为刘某1(户主，1959年7月24户籍在册人口7人，局迁入)、戴某某(1988年9月26日从通州路XXX弄XXX号迁入)、刘2(2006年5月23日从铜川路XXX弄XXX号XXX室迁入)、陈某(2006年5月23日从淞南九村XXX号XXX室迁入)、刘某3(2005年6月6日从淞南九村XXX号XXX室迁入)、唐某(1999年9月2日从崇明县长江农场仪表厂生活区迁入)、顾某某(2011年8月31日报出生)。系争房屋在征收前系出租状态，租金由刘某1收取。2019年8月28日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方刘某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载认定居住面积18.1平方米，换算成建筑面积27.88平方米，承租部位是前三层阁与后三层阁；系争房屋价值补偿款2,286,048.76元，包括居住评估价格1,116,493.64元、价格补贴418,685.12元、套型补贴750,870元；奖励补贴合计744,520元。根据《虹口区17街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴12,000元、增发临时安置费补贴6,750元、促签促搬奖差额300,000元、签约搬迁计息奖36,764.38元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额8万元、签约搬迁计息奖差额6,645.84元、并注明户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。系争房屋户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2011年10月23日，唐某与刘某1就顾某某户籍迁入系争房屋订立协议书一份，载明：甲方(刘某1)同意户籍迁入系争房屋订立协议书一份，困难，乙方(唐某)承诺今后若遇该户口迁入，，顾某某所得安置费用的50%应无条件归甲方刘敏伟所有。据此，唐某支付刘某1保证金3万元。审理中，原、被告均表示，其内部份额不需要法院分割。以上事实，有两原告提供的户口簿、征收协议、结婚证书、上海市不动产登记簿、协议书、上海市长宁区人民法院民事调解书、上海银行储蓄卡凭单、办税员联系卡、上海浦东发展银行业务凭证/回单、上海市公安局户籍证明，五被告提供的证人证言、婚姻登记档案证明书，本院户籍证明，调取的征收协议、结算单等材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。唐某、顾某某二人户籍虽在系争房屋内，但其二人与房屋来源无关、与户主之间亦户籍虽在系争房屋内，人户籍先后迁入系争房屋系为工作、求学所需，无论是否曾短暂居户籍先后迁入系争房屋系为工作、质。同时，从房屋贡献的角度，原告二人的户籍迁入亦未对系争房屋的征收利益产生实际贡献，故根据征收户籍迁入亦未对系争房屋的征收利益产生实际贡献，系争房屋的征收补偿利益。鉴于刘某1表示自愿返还两原告保证金3万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起10日内给付原告唐某、顾浩轩3万元；二、对原告唐某、顾浩轩的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费10,600元，减半收取5,300元，由原告唐某、顾浩轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。