云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1163号上诉人（原审被告）：洱源县蓝水酒店。统一社会信用代码：91532930MA6K68L04N。住所地云南省大理白族自治州洱源县右所镇三枚村。投资人：宋子云，系酒店投资人、管理者。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1952年2月20日出生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）：王绍兰，女，1951年8月1日出生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）：余新艳，女，1999年11月14日出生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）：王志，男，2002年3月18日出生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。被上诉人杨华、王绍兰、余新艳、王志共同委托诉讼代理人：杨祥（系被上诉人杨华胞弟），男，特别授权代理。上诉人洱源县蓝水酒店因与被上诉人杨华、王绍兰、王志、余新艳公共场所管理人责任纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洱源县蓝水酒店上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。事实和理由：一审法院遗漏认定王美洪不会游泳的事实，且事发当天受害人喝了酒，加大了其自身游泳的危险性，受害人自己存在较大过错，一审法院责任比例划分存在严重失衡。在没有进行尸检的情况下，王美洪死因不明，是否因溺水死亡尚不明确。一审遗漏诉讼参与人，王美洪的工友组织其参加游泳活动，没有尽到安全救助义务，应当追加工友承担责任。杨华、王绍兰、王志、余新艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方责任划分比例得当，二审依法予以维持。王美洪溺水死亡与上诉人酒店管理不到位，游泳池内设施、设备不齐全等有直接的因果关系，上诉人对王美洪的死亡应负主要赔偿责任。受害人王美洪是从游泳池捞出后送至医院死亡的，医院诊断死亡原因为溺水并呼吸循环衰竭，派出所也对王美洪进行了检查并无任何伤痕，据此可以判断王美洪的死亡系因溺水造成的，完全排除了其他可能性。一审不存在遗漏当事人的情况，审理程序合法。请求法院依法判决。杨华、王绍兰、王志、余新艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失951313元。[其中，死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52038.50元、被抚养人生活费281138元（21626元×26年÷2人）、精神抚慰金30000元、交通费415元，以上合计1033351.50元，扣除被告垫付82038.50元，实际再赔付951313元]。一审法院认定事实，2019年11月21日上午，王美洪与王绍荣从丽江永胜县老家乘车欲往大理市上关镇大磨坪工地做活。13时30分许，二人到达江尾（上关镇）并在江尾街饭馆吃午餐。午餐间，二人一起各饮了二两多白酒。尔后，二人到江尾云溪村住处等工友收工后一起吃晚餐。晚餐间，其他工友有多人饮了白酒，王美洪未饮白酒。饭后，饶发奎、王美洪、王绍荣、熊金高、彭尚波、饶达强、李**、饶达刚、李志明、徐天富、杨绍繁等一行11人到洱源县下山口游泳。20时许，王美洪等一行11人到洱源县蓝水酒店，酒店工作人员宋树英向其共收取了200元的游泳费。在换好衣服后，饶发奎第一个下水，王美洪第三个下水。距饶发奎下水约5分钟，从游泳池出来的饶达强发现游泳池底下沉下去一个人并喊起来。泳池内的饶发奎把溺水者从游泳池内捞出，发现是工友王美洪。饶发奎等人一边对王美洪进行了按压胸口等抢救措施，一边通知酒店投资人兼管理者宋子云拨打“120”急救电话。随后，饶发奎等人驱车将王美洪送至洱源县人民医院抢救。当日，洱源县人民医院出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，王美洪系死亡原因：溺水并呼吸循环衰竭？2019年11月23日，洱源县公安局右所派出所出具了《死亡证明》，证明王美洪于2019年11月21日在辖区内被发现死亡。同日，经洱源县右所镇人民调解委员会主持调解，死者家属杨华与洱源县蓝水酒店的投资人宋子云达成协议如下：1.双方对王美洪溺水死因均无异议。2.由宋子云支付死者父亲杨华安葬费52038.50元。3.预垫付死者方人民币30000元。4.死者安葬运送由死者方负责火化后运回安葬。5.死者安葬后，死者方可按法律程序依法进行诉讼，由法院判决为准。11月24日，死者家属办理丧事间支出油费415元。因双方就原告经济损失的赔偿达不成协议，原告诉至本院。事发后，宋子云预付给杨华82038.50元。另查明，洱源县蓝水酒店投资人兼管理者为宋子云。酒店经营范围为：客房服务；游泳、沐浴服务；餐饮服务：预包装食品、散装食品、日用百货销售；农副产品收购、初加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王美洪溺水的游泳池分为浅水区和深水区，深度为0.6米-2米，周围墙面上贴有《游泳馆顾客须知》：严禁酒后游泳，严禁跳水打闹，严禁奔跑跳跃，严禁高血压心脏病患者游泳。《溺水后正确急救方法》的图文说明。但是，王美洪溺水时该游泳池值班人员不在现场、无救生人员、医务人员、保安人员现场上岗值班，未明显悬挂有溺水者抢救操作规程及溺水事故处理制度；未设置救生观察台、救生器材配置不全，未配备急救室，没有在明显位置摆放急救药品和器材。王美洪被抚养人有：1.父亲杨华，男，1952年2月20日出生，昆明铁路局退休职工；2.母亲王绍兰，1951年8月1日出生，农民；杨华、王绍兰夫妇共有二个子女。王美洪生有二子女：王志、余新艳，现均已成年。王美洪于2012年9月23日办理因建制镇城镇转户就地农转非迁入，系居民户。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王美洪在洱源县蓝水酒店的游泳池内游泳，游泳过程中溺水死亡。宋子云作为洱源县蓝水酒店投资人和管理者，应对到游泳池内的客人人身安全负有保障义务。虽然事发后，被告作为酒店游泳池的管理者已积极配合拨打急救电话120参与了抢救，但是，王美洪溺水时该游泳池值班人员不在现场、无救生人员、医务人员、保安人员现场上岗值班，未明显悬挂有溺水者抢救操作规程及溺水事故处理制度，该游泳场所安全制度落实不到位；未设置救生观察台、救生器材配置不全，未配备急救室，没有在明显位置摆放急救药品和器材，该游泳场所救生设施配置不到位。被告的游泳池不符合《游泳场所国家标准》的规定，未尽到安全保障义务，被告有重大过错，对王美洪溺水死亡的损失应承担主要的赔偿责任。王美洪未注意自身安全，对自己的行为失去正常的判断、控制力，进入游泳池游泳导致溺水死亡，对此后果王美洪亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的责任大小，本案赔偿的比例由被告对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的责任。原告要求赔偿的项目中，按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，死亡赔偿金为36238元/年×20年＝724760元，丧葬费为106514÷2＝53257元。原告主张的被抚养人杨华的生活补助费，因杨华系昆明铁路局退休职工，领取退休工资，生活来源有保障，不予支持；被抚养人王绍兰的生活补助费为：10260元/年×（20-18）年÷2人＝10260元。精神抚慰金，结合本案实际支持15000元。交通费415元符合本案实际，予以支持。本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2020）64号《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告的损失为：1.死亡赔偿金36238元/年×20年＝724760元；2.丧葬费106514÷2＝53257元；3.被抚养人王绍兰的生活补助费10260元/年×（20-18）年÷2人＝10260元；4.精神抚慰金15000元；5.交通费415元，共计803692元。被告应赔偿的费用为：[（803692元-15000元）×80%+15000元]＝645953.60元，扣除被告已支付的82038.50元，被告再实际支付563915.10元（645953.60元-82038.50元），原告自负部分为：（803692元-15000元）×20%＝157738.40元。对被告主张其在酒店内设游泳池的经营过程中已尽到安全保障义务的答辩意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。原告王绍兰、王志、余新艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告洱源县蓝水酒店的投资人兼管理者宋子云在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨华、王绍兰、王志、余新艳四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币645953.60元，扣除已支付的82038.50元，实际再赔偿563915.10元。二、驳回原告杨华、王绍兰、王志、余新艳的其他诉讼请求。案件受理费9439元，由被告洱源县蓝水酒店负担。本院二审期间，上诉人提交光盘两张，光盘内容为案发时酒店的监控画面，欲证实在本案事故发生时，上诉人已经尽到了相应的安全保障义务，受害人王美洪从深水区下水且全程没有呼救，其存在较大过错。经质证，被上诉人认为，该证据证明不了上诉人的主张，受害人的游泳池设置有问题，且没有急救设备。被上诉人没有提交新证据。本院经审查认为，上诉人提交的证据能够客观反映受害人王美洪溺水的过程，本院予以采信，对上诉人是否尽到安全保障义务，王美洪自身的过错等问题，本院结合其他事实综合认定。各方当事人对一审认定的事实均无异议，上诉人认为遗漏认定受害人王美洪从深水区下水以及从下水到沉入水底的过程没有呼救等事实。上诉人的该项异议与双方当事人之间的责任承担没有必然关联，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者在设施、设备方面的安全保障义务，主要是不违反相关的安全标准。经营场所或者社会活动场所设施、设备必须符合国家的强制标准要求，没有国家的强制标准的，应当符合行业标准或者达到进行此等经营活动所需要达到的安全标准。设置的硬件没有达到保障安全的要求，存在缺陷或者瑕疵，造成了他人的损害。经营者应当对被侵权人承担人身损害赔偿责任。《全民健身条例》第三十二条规定：“企业、个体工商户经营高危险性体育项目的，应当符合下列条件，并向县级以上地方人民政府体育主管部门提出申请：（一）相关体育设施符合国家标准；（二）具有达到规定数量的取得国家职业资格证书的社会体育指导人员和救助人员；（三）具有相应的安全保障制度和措施。”国家体育总局《关于修改经营高危险性体育项目管理工作文件的通知》中对游泳场所体育设施相关国家标准亦进行了规定。本案上诉人系游泳池的经营管理者，其应当按照国家标准建设游泳池并配备符合标准的安全救生设备和人员。经审理查明，上诉人酒店的游泳池存在不符合相关标准的问题，受害人王美洪溺水后是被同去游泳的同伴打捞起来，当时亦没有上诉人的救生人员或者其他工作人员进行安全保障工作。由此一审认定上诉人未尽到安全保障义务，对王美洪死亡的损害承担侵权责任并无不当，同时，一审结合王美洪当天中午饮酒以及游泳行为本身就具有危险性的性质，认定减轻上诉人20%的责任并无不当，上诉人认为其仅应当承担50%的责任与其应当承担的安全保障义务不相符，本院不予支持。关于上诉人提出的死亡赔偿金计算标准问题，受害人王美洪的户口性质为城镇居民，上诉人关于应当按照农村居民标准计算的主张不成立。综上所述，上诉人洱源县蓝水酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620.54元，由上诉人洱源县蓝水酒店负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李裕昌