巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初2264号 原告孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市前旗。公民身份号码。 被告江苏南通六建建设集团有限公司。 法定代表人沈XX，公司总经理。 统一社会信用代码911508025669012460。 委托诉讼代理人戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司。 法定代表人陈XX，公司执行董事。 统一社会信用代码91150802674352061N。 委托诉讼代理人张XXX,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司职工，现住山东省XX。公民身份号码XX。 委托诉讼代理人冯XX，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告孙XX与被告江苏南通六建建设集团有限公司（下称南通公司）、被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（下称百替公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告南通公司的委托诉讼代理人戴欣、被告百替公司的委托诉讼代理人张征、冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙XX向本院提出的诉讼请求：1、判令被告江苏南通六建建设集团有限公司给付原告工程款1200560元，并从起诉之日起按月利率6%承担利息至款项付清为止；2、判令被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司对上述工程款债务和逾期利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告南通公司将其承包的百替公司开发的江南华府三期项目22-26号楼外墙保温和涂料工程转包给原告，口头约定包工包料每平米115元，完工和据实结算。原告按时完工后，南通公司至今下欠原告1200560元的工人工资和材料款未付，故诉至法院。 南通公司辩称，1、被告南通六建公司不是适格主体，双方无合同，被告不是实际施工人。实际施工人是江南华府项目部；2、2015年8月30日，原告与项目部负责人就案涉工程进行结算，案涉工程总额为991845元，已陆续支付原告949344.5元。欠付的42500.5元，作为管理费和服务费不再支付。综上，原告已收到全部工程款，应驳回原告的诉讼请求。 百替公司辩称，百替公司将工程总包给了南通公司，百替公司是否欠付南通公司工程款现无法确定，所以是否承担连带责任亦无法确定。 经审理查明，2013年被告南通公司将其承建的江南华府三期项目22-26号楼内置保温加工和22-24号楼外墙保温及涂料工程转包给原告，双方未签订书面合同。工程完工后原告与项目部负责人经结算，原告完成工程面积15607.22平米，造价为991845元，扣除5%质保金外按95%结算，价款为942253元，双方并在结算明细上签字确认。被告南通公司称2013年至2015年陆续支付原告工程款949344.5元。经核实原告对被告核减的2013年6月8日用其挤塑板材料折款65866元、2013年7月29日孙XX领款500元、2013年11月12日支付边XX工资2478元、2013年11月28日代原告支付22、23号楼外墙保温油漆工维修修补工人工资16500元、2013年11月杨XX领取材料折价16280元、2013年11月24日支付边XX、王XX工资各10000元、2014年5月4日维修工程王XX（被告方人员）代购材料支出1900元、2014年4月23日代原告维修22-24号楼外墙保温被告租赁刘XX吊篮支付运费160元、2014年4月16日支付杨XX伙食费1000元、2014年4月3日支付马XX22-24号楼的外墙保温维修费用500元、2014年5月2日支付从杨XX、张XX购买的维修22-23号外墙涂料2000元、2014年4月22日支付梁XX维修工资100元、2014年6月20日维修工程支付租赁刘XX吊篮租金2000元、2014年4月5日王XX领取外墙修补涂料费350元、2014年4月15日维修工程由王XX代购外墙涂料支出3975元、2014年6月12日由被告维修23号楼外墙保温支付王XX、何XX购涂料款2363元、2014年8月31日被告雇佣王XX维修22-24号楼外墙保温工程支付维修工人工费6720元、2013年7月22日监理单位罚款600元不认可、2013年9月27日监理单位罚款3000元、2013年8月2日监理单位罚款1000元、2014年11月30日被告雇佣王XX为原告维修22号楼外墙保温支出2210元、2014年9月8日被告雇佣何XX为修补原告22号楼搭建脚手架支付何XX工费2000元、2013年8月26日代付欠张XX材料款7125元，原告均不予认可。 另查明，杨XX、杨XXX、边XX、王XX系原告雇佣的工人。原告认可被告南通公司代其维修的事实，但称其给被告出具过20000元左右的总条子，让甲方代付维修费用，超出20000元之外的不认可。被告南通公司否认原告出具过该总条子。被告南通公司称监理单位共罚款6600元，其中6000元是按双倍处罚原告的，共计12600元。原告认可其中2000罚款。庭审中原告自认被告南通公司支付其工程款87万余元和5万元购买材料款。被告南通公司否认购买过原告材料。被告南通公司称欠付的42500.5元，作为管理费和服务费不再支付，但其未提供不应支付的证据。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告所施工程，南通公司与原告已经进行了结算，该结算合法有效，被告南通公司应按双方结算的价款支付原告工程款。原告虽然对被告代其支付的维修费用及工人工资不予认可，但因原告所施工程存在质量问题，且原告亦认可被告南通公司代其进行维修的事实，故被告南通公司代原告支付的维修费用及工人工资应核减应付原告工程款。被告南通公司称2013年6月8日原告用其挤塑板材料折款65866元、2013年8月26日代付欠张永清材料款7125元，对该事实原告均不予认可，被告南通公司亦未提供证据佐证，故其要求核减的理由不予支持。被告南通公司称监理单位罚款6000元，其按双倍处罚及对欠付的42500.5元，作为管理费和服务费不再支付，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。核减挤塑板材料折款65866元、代付欠张XX材料款7125元、双倍罚款6000元后，被告南通公司实际支付原告工程款为870353.5元，尚欠121491.5元,被告南通公司应继续承担给付责任。原告要求从起诉之日起对欠付工程款按月利率6%承担利息至款项付清为止缺乏法律依据。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告百替公司作为工程的发包方，应在欠付南通公司价款范围内承担给付责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孙XX工程款121492.5元，并从2020年5月20日起至清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 二、被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司在欠付江苏南通六建建设集团有限公司工程款范围内对上述欠款承担给付责任。 案件受理费15606元（其中7803元缓至执行中收取），由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担2730元，原告孙XX负担12876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。