甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2186号原告：李金玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张仁山、张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：董淑英，女，1966年4月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县百草塬乡。被告：高宗爱，女，1994年5月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县百草塬乡。被告：高宗环，女，1996年11月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县百草塬乡。被告：高宗慧，女，1998年4月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县百草塬乡。被告：高宗权，男，1992年8月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县百草塬乡。被告：高宗秀，女，1990年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。六被告共同委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告李金玲与被告董淑英、高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，诉讼过程中，依原告申请追加高宗秀为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金玲及其委托诉讼代理人张仁山、张凌燕、被告董淑英、高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀的共同委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决六被告连带偿还高列进拖欠原告的借款本金390000元；2.请求依法判决六被告连带偿还高列进拖欠原告借款利息共计202400元；3.诉讼费由六被告承担。事实及理由:原告与高列进系好友，自2012年起，高列进因搞工程资金紧张需要资金周转。从2012年至2016年期间高列进陆续向原告借款9次，原告每次将现金借款交付给高列进，高列进每次均向原告出具了借条，共计借款本金39万元。近年来，原告多次向高列进索要欠款，但在2019年12月21日，高列进因喝酒意外身亡。期间，六被告获得了高列进名下的全部遗产。后原告多次找六被告，要求在高列进的遗产范围内偿还原告借款本金及利息，均未果。现为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉，望判如所请。董淑英辩称，董淑英对高列进的所有债务均不知情，已将继承的财产全部出卖并用于偿还高列进的债务，其中包括董淑英的个人财产。因继承财产全部用于偿还债务，因此董淑英不应对其他债务承担清偿责任。高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀辩称，五被告作为高列进的遗产继承人已经放弃继承全部遗产，不承担清偿债务的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金玲提交的证据：1.白银市不动产登记事务中心查档证明、（2020）甘白区公内字第号公证书、居民死亡医学证明、房地产买卖契约、甘肃省增值税普通发票、税收完税证明各一份，六被告对上述证据的真实性均不持异议，证明高列进于2019年12月21日去世，其法定继承人为董淑英、高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀，董淑英继承了高列进的全部遗产，高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀放弃对高列进遗产的继承，董淑英将其继承部分遗产出售的事实，对其证明效力本院予以确认。2.借条九份，六被告对借条的真实性有异议，但对借条中高列进的签名是否为高列进本人所签不申请鉴定，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证明高列进生前曾向原告多次借款的事实，对其证明效力本院予以确认。3.微信聊天记录一组，证明原告从2019年起一直向高列进催要借款的事实，对其证明效力本院予以确认。4.中国农业银行银行卡交易明细清单七页，证明原告有向高列进出借借款的能力，对其证明效力本院予以确认。5.谈话录音资料（石桂梅录制）一份，六被告对其真实性有异议，但不申请鉴定，结合证人石桂梅的证言，证明高列进去世后，原告向被告董淑英、高宗权等催要借款的事实，对其真实性予以确认。原告申请的证人石桂梅的证言，证实2020年1月14日其和李金玲一同找董淑英、高宗权等催要借款及其对谈话内容进行录音的事实，对其证明效力本院予以确认。证人刘炳仁的证言，证实李金玲向高列进出借的第一笔借款为100000元，对其证明效力本院予以确认。被告董淑英提交的证据：1.（2020）甘白区公内字第号、（2020）甘白区公内字第号公证书、（2020）甘白市公内字第号公证书各一份、白银区税务局增值费普通发票、税收完税证明、购车协议各一份，证明高列进的遗产全部由董淑英继承，高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀放弃遗产继承，董淑英已将继承的部分遗产出售的事实，对其证明效力本院予以确认。2.邮政银行还款单四份、欠条一份、借条六份、邮政储蓄银行业务凭单一份、转账记录七份、收条五份，上述证据相互印证，证明高列进去世后，董淑英偿还高列进部分债务的事实，对其证明效力予以认定。被告高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀提交的（2020）甘白市公内字第号、（2020）甘白区公内字第号公证书各一份，结合被告当庭陈述，证明高宗爱，高宗环，高宗慧，高宗权、高宗秀放弃继承高列进遗产的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日、2013年4月9日、6月24日、8月8日、9月27日、2014年5月11日、2016年5月6日、12月11日、12月30日，高列进分别向原告借款100000元、40000元、20000元、20000元、10000元、20000元、30000元、100000元、50000元。其中，2012年11月22日的借条约定，借款金额100000元，需用贰个月，每月付息：壹仟元；2016年5月6日的借条约定，借款金额30000元，月息按2分计；2016年12月11日的借条约定，借款金额100000元，月息1分计，同时注明2016年12月11号前利息清；2016年12月30日的借条约定，借款金额50000元，月息2分计；其余借款均未约定借款利息及还款期限。以上借款本金共计390000元。庭审中原告陈述高列进于2017年5月26日向其支付利息20000元。2019年原告多次通过微信向高列进催要借款，高列进亦在微信中承诺同意还款。2019年12月21日高列进去世。高列进去世后，被告董淑英继承了高列进的全部遗产，同时清偿了高列进的部分债务。被告高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀均明确表示放弃对高列进遗产的继承。后原告向高列进的第一顺位继承人即六被告索要借款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。原告向高列进出借了借款，高列进应当向原告偿还借款。关于借款数额，本案中，原告提交的九份借条证实高列进分九笔向原告借款共计390000元，对该借款数额本院予以确认。关于利息，原告提交的借条证明高列进向原告所借的九笔借款中有四笔约定了利息，其中2016年12月11日的借条约定月息1分，同时注明2016年12月11日前利息清，故涉案2016年12月11日之前借款利息应从2016年12月12日开始计算，至2020年6月15日（起诉之日），利息为101614元｛【（100000元+100000元）×1%÷30天×1281天】+（30000元×3.85%÷365天×1281天×4）｝。2016年12月30日借款50000元，算至2020年6月15日利息为26644元（50000元×3.85%÷365天×1263天×4）。庭审中原告当庭自认高列进于2017年5月26日向其支付利息20000元，应从利息中扣减，故涉案借款利息共计为108258元（101614元+26644元-20000元），本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。高列进去世后，被告董淑英继承了高列进的遗产，董淑英应在继承高列进遗产的范围内承担向原告清偿借款本金390000元、利息108258元，共计498258元的责任。故对原告要求被告董淑英偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告高宗爱、高宗环、高宗慧、高宗权、高宗秀明确表示放弃继承权，其五人不应承担还款责任。被告董淑英提出其继承的财产已全部用于清偿债务，其不应承担还款责任，其提交的证据不足以证实其主张，对被告董淑英的抗辩意见本院不予采纳。高列进于2017年5月26日向原告支付利息20000元，原告提交的微信聊天记录证实，原告从2019年起一直向高列进催要借款，高列进亦承诺同意偿还，故被告董淑英提出2012年11月22日的借款100000元已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董淑英在继承高列进遗产范围内向李金玲清偿借款本金390000元、利息108258元，共计498258元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由李金玲负担773元，董淑英负担4089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年九月十六日书记员  李妍毅