广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9009号 原告：罗维，男，1975年11月4日出生，京族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王磊，广西法顺律师事务所律师。 被告：潘玉玲，女，1984年12月9日出生，壮族，住南宁市江**。 原告罗维与被告潘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗维及委托诉讼代理人王磊，到庭参加诉讼。被告潘玉玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗维向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21003元；2.被告向原告支付借款利息2485.5元（计算方式：以21003元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月18日起计至清偿之日止，暂计至2020年7月17日）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告以需资金周转为由向原告借款21003元，双方达成合意 并签订一份借款协议约定：被告因资金短缺，向原告借款21003元；借款利息分两种方式计算，自2020年1月18日至2020年7月17日利息为月利率2%，之后的逾期利息为月利率3%；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿产生的费用包括但不限于律师费等由违约方承担。签订借款协议后，原告当即以现金方式向被告交付借款本金21003元，被告也向原告出具收到借款的书面收据。借款到期后，被告一直未向原告返还借款本金并支付利息，其对此事一直不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告诉请被告返还借款本金并支付利息，有何事实与法律依据？二、原告关于律师费的主张能否成立？ 经审理查明：2020年1月17日，被告潘玉玲向原告出具《借条》记载：被告向原告借到21003元，月利率2%，于2020年7月16日到期时还本付息，逾期未还，按月利率3%计付逾期利息；如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费等，由违约方承担。 2020年1月17日，被告潘玉玲向原告出具《收据》记载：被告收到原告现金21003元。 庭审中，原告自述：《借条》中记载的借款数额21003元，实际包含了部分借款和被告此前拖欠原告的部分货款。 另查明：2020年8月12日，原告罗维（甲方）与广西法顺律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：乙方接受甲方委托，指派王磊律师为甲方与潘玉玲民间借贷纠纷一案的代理人；根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及有关规定，并经甲乙双方协商一致，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。 2020年8月12日，原告罗维向广西法顺律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案庭审中，原告自述《借条》中记载的借款数额实际还包含了部分此前拖欠的货款，若原告所述为真，则原、被告双方于2020年1月17日签订《欠条》，即视为双方通过调解、和解或者清算达成了债权债务协议，并将其转为借款。原告以与被告间存在民间借贷关系提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以确认。若原告上述所述非真，则原告提交的《借条》亦足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。 原告罗维与被告潘玉玲均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告潘玉玲（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告在《借条》中约定借款期限至2020年7月16日 届满，现已超期，被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金21003元。 对于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在2020年1月17日出具的《欠条》中明确约定借期内利率为月息2%，逾期利率为月息3%，现原告主张自2020年1月18日起按年利率24%计算借款利息的，合法有据，本院予以支持。则利息的计算方式为：以21003元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月18日起计至借款偿付完毕之日止。 对于律师代理费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告已在《借条》中明确约定，被告逾期还款的，原告为实现债权所发生的律师费，由被告负担，故原告关于由被告负担本案律师服务费的诉讼请求，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。本院还须审查原告所支付的律师服务费是否符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的数额。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》之第五条第（一）、（二）项之规定：“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）收费比例费率为5%；”原告在起诉时，争议标的为23488.8元，原告委托的律师事务所收费的额度最高为11 74元；现原告主张的律师服务费为5000元，已超过规定的收费比例，故本院仅支持1174元，对超过该数额的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉玲向原告罗维返还借款本金21003元； 二、被告潘玉玲向原告罗维支付借款利息（计算方式：以21003元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月18日起计至借款偿付完毕之日止）； 三、被告潘玉玲向原告罗维支付律师费1174元； 四、驳回原告罗维的其他诉讼请求。 案件受理费256元，由原告罗维负担34元，由被告潘玉玲负担222元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年九月十四日 书记员  余忆