wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2193号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：李某1，住白银市。   被告：秦某1，住白银市。   被告：李某2。   被告：刘某。   被告：张某。   被告：秦某2。   被告：周某。   被告：王某。   原告白某与被告李某1、秦某1、李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李某1、李某2、刘某、张某、周某质证后没有意见，被告秦某1、秦某2、王某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1、秦某1偿还原告借款本金300000元，截止2020年9月1日利息和逾期利息103965.84元，本息合计403965.84元，2020年9月1日之后产生的利息随本付清；2、被告李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：以原告为贷款方，以被告李某1为借款方，以被告为李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某保证方，共同于2017年9月18日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币300000元。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款人民币300000元，期限自2017年9月18日至2018年9月17日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，八被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年9月1日利息和逾期利息103965.84元，本息合计403965.84元。   李某1辩称，原告陈述的借款本金及利息属实，原来计划要按期偿还该借款，但是今年由于疫情影响导致经济紧张，希望原告能再给点时间，将这笔贷款转贷。   秦某1缺席未到庭。   李某2辩称，借款属实，担保也属实，2017年贷的款，2018年到期，信用社在没有通知的情况下将其计入不良记录，影响了信用，信用社的做法不当。   刘某辩称，借款属实，担保属实，2017年贷的款，2018年到期，信用社在没有通知的情况下将其计入不良记录，影响了信用，信用社的做法不当。   张某辩称，借款属实，担保属实，2017年贷的款，2018年到期，信用社在没有通知的情况下将其计入不良记录，影响了信用，信用社的做法不当。   秦某2缺席未到庭。   周某辩称，借款属实，担保属实，2017年贷的款，2018年到期，信用社在没有通知的情况下将其计入不良记录，影响了信用，信用社的做法不当。   王某缺席未到庭。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:   证据一、借款申请书原、复印件各一份；证明以李某1为借款人申请贷款。   证据二、借款申请书原、复印件各一份，证明借款人向原告申请贷款的事实。   证据三、《个人借款/保证担保合同》原、复印件各一份，证明借款人、担保人在合同上签了字，借款合同是成立的、合法的。   证据四、借款借据原、复印件一份；证明经借款人签字确认后，原告将贷款打入对方所指定账户的事实。   证据五、身份证复印件八份，证明借款人属实，贷款人自己提交身份证明的事实。   证据六、担保承诺书原、复印件七份，证明担保人李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某对上述贷款担保的事实。   证据七、财产共有人承诺书，证明秦某1签订财产共有人承诺书，愿意以夫妻共同财产偿还借款。   证明八、结婚证复印件，证明秦某1和李某1系夫妻关系。   证据九、放款通知单原、复印件一份，证明经借款人确认签字后，打款打入借款人指定账户。   证据十、提款申请书原、复印件二份，证明原告将指定账户借款金额提取。   证据十一、贷款明细复印件一份，证明截止2020年9月1日利息和逾期利息103965.84元，本息合计403965.84元。   李某1、李某2、刘某、张某、周某质证后没有意见，   秦某1、秦某2、王某缺席未质证。各被告没有证据提交。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告为贷款方，被告李某1为借款方，以被告为李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某保证方，共同于2017年9月18日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定了由贷款方向借款方提供贷款人民币300000元。被告秦某1和李某1系夫妻关系，秦某1签订财产共有人承诺书，承诺以夫妻共同财产偿还借款，合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款300000元，期限自2017年9月18日至2018年9月17日，利率为年息9.405%。合同载明借款人未按约定期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收50%利息，即逾期利息14.1075%。合同到期后，八被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年9月1日利息和逾期利息103965.84元，本息合计403965.84元。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李某1、秦某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某约定为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。被告秦某1、秦某2、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李某1、秦某1于本判决生效之日起十日内偿还白某借款本金300000元，截止2020年9月1日利息和逾期利息103965.84元，本息合计403965.84元，2020年9月1日之后产生的利息随本付清；   二、李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某对上述债务承担连带清偿责任；   三、李某2、刘某、张某、秦某2、周某、王某承担保证责任后，有权向李某1、秦某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3680元，由李某1、秦某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1314号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。统一社会信用代码：91450923X197638922。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社法规部副经理，住博白县。 被告沈世禄，男，1959年3月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告沈世禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。书记员庞高飞担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告沈世禄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博白县农村信用合作联社诉称，2017年3月27日，被告沈世禄以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2017年3月27日，那林信用社与沈世禄签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予沈世禄发放贷款62000元，期限从2017年3月27日至2020年3月26日，贷款利率执行年利率6.65%；合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。借款采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若贷 款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依照合同约定向沈世禄发放了62000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，沈世禄没有按照约定归还借款本息，截至2020年4月26日，被告沈世禄结欠借款本金62000元、利息13634.01元、本息合计75634.01元。为此，原告请求法院判令：1、判令被告沈世禄归还原告贷款本金62000元、利息13634.01元、本息合计75634.01元，利息暂计至2020年4月26日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算;2、本案诉讼费由被告沈世禄承担。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据1份； 2、个人借款合同1份； 证据1-2证明被告沈世禄在原告下属机构那林信用社借款62000元的事实； 3、借款申请书1份，证明被告沈世禄向原告下属机构那林信用社申请贷款； 4、被告沈世禄的身份证复印件1份，证明被告沈世禄是适格的诉讼主体； 5、被告沈世禄欠本欠息清单，证明截至2020年4月26日，被告沈世禄结欠借款本金62000元、利息13634.01元。 被告沈世禄未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告沈世禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月27日，被告沈世禄以养猪需要资金为理由，向原告下属机构那林信用社申请借款。2017年3月27日，那林信用社与沈世禄签订《 农户小额信用最高限额借款合同》，该合同主要约定：那林信用社给予沈世禄发放贷款62000元，期限从2017年3月27日至2020年3月26日，贷款利率执行年利率6.65%；合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。借款采取按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，那林信用社依照合同约定向被告沈世禄发放了62000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，沈世禄没有按照约定归还借款本息。 另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，原告下属机构那林信用社与被告沈世禄签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该份合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将62000元借款转入被告沈世禄帐户，被告沈世禄借款后未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈世禄偿还借款本金62000元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告沈世禄支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以本金62000元为基数，从2017年3月27日起至2020年3月26日止，按年利率6.65%计算；以本金62000元为基数，从2020年3月27日起至还清之日止，按实际年利率6.65%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算）。 案件受理费1690元（原告已预交），由被告沈世禄共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  许中兴 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  陈宝柱 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞高飞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1394号原告：柴某1，住合水县。法定代理人：柴某2（柴某1之父），1980年2月8日，住合水县。被告：孟某，住合水县。法定代理人：梁某（孟某之母），住合水县。被告：薛某，住合水县。系米线店经营者。原告柴某1与被告孟某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告柴某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告柴某1自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴某1负担。审判员  孙爱俊二〇二〇年九月十七日书记员  李 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7801号之一 申请执行人张仔，男，1956年09月13出生，汉族。 被执行人张炳均，男，1977年06月03日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人张仔与被执行人张炳均其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初9510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付800000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费11870元。根据申请人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7801号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段 乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13134号原告：刘光富，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************031。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：谢彩萍，女，1973男4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************343。原告刘光富与被告谢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘光富委托诉讼代理人何荣显和被告谢彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元整，并从原告起诉之日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金金额为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因家具业务认识多年，2017年间被告以工厂周转急用为由，从原告处借到人民币60000元，至今尚未归还。据此，原告特向被告所在地人民法院起诉。被告谢彩萍辩称，被告对原告请求的借款本金确认。但不同意支付利息给原告，因为原、被告双方在借款时没有约定要支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告谢彩萍向原告刘光富出具《欠据》一份，确认2017年期间因工厂急用向原告借款60000元。之后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告于2020年6月1日诉至本院。本院认为，本案原告提供《欠据》一份予以证实原告刘光富与被告谢彩萍之间的借贷关系，足以证明被告谢彩萍向原告借款60000元的事实。原告请求被告归还借款本金60000元，被告无异议，本院予以支持。被告未偿还借款，属违约行为，原告有权要求被告支付占用资金期间的利息，原告请求从起诉之日起即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清付之日止，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告谢彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光富偿还借款60000元及其利息（利息从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告刘光富已预付），由被告谢彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年八月二十八日书记员  苏俊雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2596号申请执行人：邹秀荣，女，1976年4月30日生，汉族，住东海县。被执行人：李智，男，1987年4月17日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人邹秀荣和被执行人李智借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6919号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，执行标的金额6029.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月07日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十三日书记员  王梦如
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4955号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8399号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：陈定州，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市塘下镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈定州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费114.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王坤仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19714号 申请执行人：冯照平，男，1976年8月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人冯照平与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18704号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认冯照平与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还冯照平物业使用权出让金、物业管理按金77046元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付冯照平租金收益26499元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再74号再审申请人（原审被告）：王志强，男，1987年11月5日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街**乐东工业园院内**厂房北侧。法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。原审被告：韩冬青，男，1972年4月5日生，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人王志强因与被申请人长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）、原审被告韩冬青租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初915号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年7月27日作出（2020）吉01民申66号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志强，被申请人长春中骏工程机械有限公司的委托诉讼代理人邢冬梅、史学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强申请再审称，请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初00915号民事判决。事实和理由：1.长春中骏工程机械有限公司与韩冬青、王志强租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院下发（2019）吉0191执522号执行裁定书，查封了王志强金融账户，王志强于2019年9月24日收到上述执行裁定后次日到法院复印卷宗才收到本案判决书。2.原审程序违法，认定事实不清。首先，王志强、韩冬青没有到庭参加诉讼，对于中骏公司与韩冬青签订的《工程机械租赁合同》的真实性没有其他证据佐证，只是孤证认定上述合同成立，尤其此案标的特别巨大，本金327472元，违约金250000元。其次，原审没有合法送达即开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，下落不明或无法送达才能公告送达。王志强出生后至今一直在户籍所在地居住，一审法院只是邮寄送达了开庭传票，邮件被退回，没有到王志强处送达或采取其他方式送达，而判决书则直接采取公告方式送达，此案不应公告送达。再次，执行程序中王志强顺利收到了邮件，而在诉讼程序中，邮件是何原因被退回，法院当时没有查明。3.王志强没有在《工程机械租赁合同》上签字和按印，也不知中骏公司与韩冬青签订租赁机械一事，王志强是在收到执行文书后才知此事。此案审理期间，韩冬青始终在监狱羁押，原审也并非无法送达。4.退一步讲，即便《工程机械租赁合同》保证人处是王志强亲笔签名，合同约定2016年5月25日履行最后一笔租金，没有明确约定担保期限。而中骏公司在2018年2月2日立案起诉，王志强的保证已经超过担保期限，中骏公司对王志强失去胜诉权。综上，王志强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项规定，申请再审，望准予。中骏公司辩称，1.根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原审判决已于2018年10月26日发生法律效力，王志强的再审申请已经超过法定期限，应依法裁定驳回。2.我公司向原审法院提供的是在签订《工程机械租赁合同》时王志强与韩冬青提供的身份证上的户籍地址，原审法院在邮寄上述地址无法送达的情况下，依职权进行公告送达，符合法定程序。3.根据我公司对业务员的要求，《工程机械租赁合同》必须由承租人和担保人本人签字按手印。担保人需具备一定的经济能力，由固定资产或稳定工作，王志强向我公司提供了房产进行担保，并提供了私有房屋所有权证复印件，我公司有理由相信王志强签字及提供担保系王志强真实的意思表示。4.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，在保证期间债权人首次向保证人主张权利后，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务，应自债权人首次向保证人主张权利之日开始计算诉讼时效。2014年12月3日即保证期间内，我公司首次向王志强主张权利后，2016年《工程机械租赁合同》到期，2017年1月我公司再次将韩冬青、王志强起诉至法院。我公司已经向王志强多次主张过权利，并未超过诉讼时效，王志强应当承担连带保证责任。本院认为，原审法院向王志强邮寄送达开庭传票，寄件人存联单显示投递状态为退回妥投，后原审法院向王志强进行公告送达。原审卷宗中没有开庭传票回执，没有直接送达的材料，也没有记明公告送达的原因和经过。原审未经直接送达或穷尽其他送达途径，径行公告送达，程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初915号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。再审申请人王志强预交的再审案件受理费9646.00元予以退回。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月二十四日书记员 常如男
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1758号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县金鹏木业有限公司，住所沂水县。 法定代表人姚文姐，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审532号行政裁定书，于2020年8月31日申请立案执行，要求被执行人沂水县金鹏木业有限公司立即履行沂执法行处字[2018]第133号行政处罚决定第1、3项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水县金鹏木业有限公司未办理用地审批手续，擅自占用马站镇集体土地3134平方米建设钢结构棚的行为，于2018年2月13日依法对沂水县金鹏木业有限公司作出沂执法行处字[2018]第133号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还给沂水县xxx镇xxx村村民xxx；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1570平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1563平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；4、按非法占用水浇地面积3094平方米，处以每平方米罚款30元，计92820元；按非法占用农村道路面积40平方米，处以每平方米罚款25元，计1000元，共计93820元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、3项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月13日送达沂水县金鹏木业有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水县金鹏木业有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审532号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第133号行政处罚决定第1、3项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县金鹏木业有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第133号行政处罚决定第1、3项，即：1、将非法占用的土地退还给沂水县xxx镇xxx村民xxx；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1563平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3412号原告：虎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。(原告提供信息)原告虎某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告虎某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年九月二十四日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8613号原告：长沙市佳佳食品原料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰文体商贸城******。法定代表人：胡成志，总经理。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：肖强，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告长沙市佳佳食品原料有限公司（以下简称原告）诉被告肖强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款219723元及逾期利息（以未付货款219723元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家专业从事食用原油、面粉、糕点粉、发酵粉、食用糖精等食品原料的企业。2018年3月至12月期间，被告分多次从原告处购买了食品原料等产品。被告每次向原告提出具体货物需求时，原告均按照被告所需货物数量和种类及时向被告发货，积极履行了供货方义务。后被告以资金周转困难为由逐步拖欠原告的货款，截止至2019年1月30日，被告累计拖欠原告货款219723元。同日，被告向原告出具了欠条，载明“肖强欠佳佳胡成志货款共计219723元，2019年底全部还清”。还款期限届满后，被告仍以各种理由推脱。原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月至2018年12月期间陆续在原告处购买食品原料，双方于2019年1月30日经结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款219723元，承诺于2019年全部还清。逾期后，原告经催要未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售食品原料，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，根据原告提供的欠条、送货单、微信聊天记录及原告的陈述，可以认定双方之间存在事实买卖合同关系。双方经结算，被告确认欠原告货款219723元，但逾期违约未予支付，原告要求被告支付货款219723元，并按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强应于本判决生效之日起十日内向原告长沙市佳佳食品原料有限公司支付货款219723元及逾期付款利息（以219723元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2298元，由被告肖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保34号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：山西省繁峙县港美贸易有限公司法定代表人：刘淑霞，系执行董事被保全人：繁峙县泰鑫达商贸有限公司法定代表人：陈天生，系公司执行董事申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人山西省繁峙县港美贸易有限公司、繁峙县泰鑫达商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司的银行账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十三日书记员 张翼龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执782号申请执行人：张海军，男，1962年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡建飞，男，1960年2月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张海军与被执行人胡建飞劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初4011号民事调解书，被执行人胡建飞欠申请执行人张海军劳务工资25000元（2017年1月27日欠条中未付劳务工资），被执行人胡建飞应于2020年3月30日前一次性给付。案件受理费550元，减半收取275元，被执行人胡建飞负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人胡建飞下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4011号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员 吴冬玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22358号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：刘洪强，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯思恒，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘洪强、冯思恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2538号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:闫萍，女，汉族，1981年12月19日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告闫萍信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告闫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金17896.15元，截止2020年3月27日利息3401.99元，应收费用4798.25元，共计26096.39元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月30日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××76信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告闫萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告闫萍的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××76），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金17896.15元,应收利息3401.99元，应收费用4798.25元，共计26096.39元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金17896.15元、利息3401.99元自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用4798.25元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告闫萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金17896.15元、截止2020年3月27日的利息3401.99元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额21298.14元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.20元，由被告闫萍负担185元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担41.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3522号之二 申请执行人：四川省中泰胜大建筑工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓伟，总经理。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。 法定代表人：吴幼清，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4417号民事判决，立案受理申请执行人四川省中泰胜大建筑工程有限公司与被执行人中都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月15日通过总对总、点对点对被执行人中都建设集团有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额不足未做扣划；从公安部车辆反馈查明，被执行人中都建设集团有限公司名下无车辆信息登记。 3、本院于2020年9月17日委托武汉市新洲区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3508200.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3508200.84元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 韩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5076号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：何念林，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人何念林保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2122号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款34708.96元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执226号 申请执行人：合肥得润电子器件有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**，统一社会信用代码：9134010073494705XK。 法定代表人：邱建民，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠街道香港路**统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 关于申请执行人合肥得润电子器件有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人书面向我院申请破产重整，本院于2020年9月2日依（2020）鲁1392破4-1号民事裁定书受理被执行人的破产重整申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执226号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月四日 书记员  张 祺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10398号原告:刘元春，男，1969年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告:邵振伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住郯城县。被告:浙商财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县郯城街道办事处前八庙街**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按刘元春撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月八日书记员  张 玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初134号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人徐银华，曾用名徐艮华，女，1975年11月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，住新晃侗族自治县。因涉嫌失火罪，2020年8月6日经新晃侗族自治县森林公安局决定取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行;2020年9月8日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人徐银华犯失火罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月3日14时许，被告人徐银华来到新晃侗族自治县波洲镇波洲村鱼塘湾组“徐家老屋场背山”山场扫墓，在焚烧纸钱过程中，因疏于防范引发山林火灾，直至同日19时许，山火才被群众扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积18.6公顷，过火有林地林木损失：立木蓄积164.3895立方米，材积112.8029立方米。 案发后，被告人徐银华于2020年7月6日经新晃侗族自治县森林公安局传唤到新晃侗族自治县森林公安局兴隆派出所投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年7月7日，被告人徐银华与被害人达成谅解。 被告人徐银华自愿认罪认罚，已于2020年9月11日向新晃侗族自治县人民检察院出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人徐银华以失火罪判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人徐银华进行社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 被告人徐银华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐银华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、到案情况说明、谅解书、调查评估意见书，证人徐某乐、姚某元、徐某棠、杨某录、田某成的证言，被害人徐某建、徐某元、吴某弟、吴某木的陈述，被告人徐银华的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘验、复核笔录、现场示意图、照片，视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人徐银华违反森林用火规定，在祭祀时因疏于防火安全引发山林火灾，过火有林地面积18.6公顷，过火有林地林木损失：立木蓄积164.3895立方米，材积112.8029立方米，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐银华到案能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系认罪认罚案件，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。鉴于被告人徐银华犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人徐银华从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐银华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建华 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6233号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：黄承辑，男，19XX月X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黄承辑、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄承辑、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款25300.37元及违约金（以25300.37元为基数，自2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1824.57元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年10月28日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为36000元，保险金额为39809.65元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为17913.96元，每月支付保险费497.61元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款36000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年2月21日赔付第三人贷款本息25300.37元。由于被告一直没有归还上述理赔款项25300.37元及支付截止理赔之日的保险费1824.57元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息25300.37元及支付保险费1824.57元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项25300.37元为基数，从2018年2月21日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄承辑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款25300.37元及相应违约金（以25300.37元为基数，从2018年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黄承辑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1824.57元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.90元减半收取288.45元，由被告黄承辑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8814号原告：黄锡强，男，1947年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区**********，公民身份号码440************313。被告：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码445************431。原告黄锡强诉被告魏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄锡强到庭参加诉讼，被告魏晓春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡强诉称：原告与被告系朋友关系，被告因父亲生病用钱需要向原告借款，被告于2018年11月23日借原告6000元，当时写下借条一张，被告承诺随时可以还，截止2020年7月21日被告尚欠原告本金6000元，经原告多次追讨，被告至今未还，现被告电话不接，微信不回。据此，请求判令：1.被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄锡强在诉讼期间提供的证据有:1.原、被告身份证；2.借条；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告魏晓春没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告魏晓春已知悉原告黄锡强的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款6000元的事实，有原告举证的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡强偿付借款人民币6000元。被告魏晓春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告魏晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7332号 原告：刘得兰，女，1942年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李洪兰，女，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：党洪贺，男，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘得兰与被告李洪兰、党洪贺健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得兰委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告李洪兰、党洪贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘得兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失18378.57元。事实与理由：2020年1月17日18时许，安徽省阜南县会龙镇芦庄村后党庄，因二被告与他人琐事纠纷，二被告共同故意对原告实施辱骂、殴打行为，致使原告受伤入院治疗，阜南县公安局对二被告进行行政处罚，分别对二被告处于行政拘留和罚款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李洪兰、党洪贺未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日18时许，在阜南县，李洪兰和王敏因经济纠纷发生争吵辱骂，后李洪兰用茶瓶水浇到刘得兰头上和脸上，党洪贺用手将刘得兰推到地上。原告刘得兰当日入阜南县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头面部软组织伤、面部烫伤（Ⅰ°），于2020年2月7日出院，住院21天，开支医疗费6737.95元（票据1张）。被告李洪兰、党洪贺被阜南县公安局分别处以行政拘留十三日并处罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告刘得兰自行对其三期进行鉴定，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司［2020］临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘得兰本次损伤后误工期45日，护理期、营养期同住院天数（营养期21日、护理期21日）”，开支鉴定费700元。 本院认为，原、被告系邻里关系，发生纠纷应协商解决，而不应发生殴打。被告李洪兰、党洪贺将原告刘得兰打伤，其应承担赔偿责任。原告刘得兰合理损失：1.医疗费6737.95元（票据1张）；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.误工费方面，本院根据鉴定意见误工期45天，参照2019年度安徽省农、林、牧、渔46917元，应为5784.29元（46917元÷365天×45天）；4.护理费方面，本院根据鉴定意见护理期为21天，参照2019年度安徽省农、林、牧、渔46917元，应为2699.33元（46917元÷365天×21天），原告要求超出部分，本院不予认可；5.营养费方面，本院根据鉴定意见营养期21天，营养费标准每天30元，应为630元；6.交通费原告未提供票据，本院不予认定；7.鉴定费700元（票据1张）。综上原告刘得兰合理损失应为17601.57元（医疗费6737.95元+住院伙食补助费1050元+误工费5784.29元+护理费2699.33元+营养费630元+鉴定费700元），被告李洪兰、党洪贺应赔偿原告刘得兰17601.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪兰、党洪贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘得兰各项损失17601.57元。 二、驳回原告刘得兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告刘得兰负担5元，被告李洪兰、党洪贺负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7332号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2151号申请执行人：桂洋，男，1987年05月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯尔海，男，1988年05月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的30954元（含执行费359元），未执行标的30954元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2019）宁0106民初11002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 冯慧敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6692号申请人：宋世达，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：石秀明，男，1959年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人宋世达与被申请人石秀明民间借贷纠纷一案，申请人宋世达于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秀明名下银行存款18万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石秀明名下银行存款18万元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人宋世达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初75号   原告：史国举，男，1979年5月2日出生，住宁夏西吉县。   被告：王文东，男，1970年7月25日出生，住宁夏灵武市。   原告史国举与被告王文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国举到庭参加诉讼，被告王文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史国举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包了西吉县***二期14号楼房承建工程，被告雇佣原告等6人在该工程主要负责刮腻子等工作。当时，原、被告口头约定按建筑面积每平方米18元支付原告等人劳务工资，待工程结束后一次性结算原告等人劳务工资。原告等6人在该工程干了40天，经原、被告核算，被告应支付原告等人50000元劳务工资。但工程竣工后，被告以各种理由拒不支付原告等人劳务工资。经原告多次催要，被告于2018年4月30日向原告出具欠条一份。之后，被告找各种理由，不予支付。原告无奈于2019年9月24日起诉至西吉县人民法院，要求被告支付劳务工资，后原告撤诉。因被告并未支付劳务工资，原告于2020年1月7日再次具状来院，提出前述诉讼请求。   被告王文东未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的欠条原件一份，被告未到庭进行质证，且该证据中并没有双方当事人的指印予以佐证，原告亦无法说明欠条的来源，故本院不予采信；原告出具的录音光盘一份，被告未到庭进行质证，且从该证据看，被告并未承认其尚欠原告50000元劳务费，也未承认其向原告出示过欠条，故对该证据不予采信。原告提交的两组证据并不能够证明被告欠原告50000元劳务费，且被告未到庭对两组证据进行质证。因此，原告出示的两组证据达不到证明原告主张的事实。   本院认为，原告史国举主张被告王文东欠其劳务费50000元，且向法庭出示了一份欠条原件、一张录音光盘，但从录音光盘中，被告王文东称其未向原告史国举出示过任何欠条，且该欠条中没有双方当事人的指印，因此该欠条的真实性无法查明；另从录音中，被告王文东并未承认其欠原告史国举劳务费50000元。因此，原告史国举出示的欠条、录音光盘并不能有效的证明被告王文东欠其劳务费50000元，原告史国举亦举不出其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故该案证据不足。被告王文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告史国举要求被告王文东支付劳务费50000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告史国举的诉讼请求。   案件受理费1050元，由原告史国举负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 马忠成   人民陪审员 马鸿龙   人民陪审员 范 霞     二〇二〇年九月九日   书记员 马 彪   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保297号 申请人:魏县农村信用合作联社，地所地魏县龙乡北大街180号。。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 被申请人:邯郸市泽诺贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区岭西南大街******，法定代表人：商云国。 被申请人:沧州渤海新区摩登假日物资有限公司，住，住所地中捷产业园区前进街东创业路北定代表人：张元春。 被申请人：董瑜，男，1966年8月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市泽诺贸易有限公司、沧州渤海新区摩登假日物资有限公司、董瑜名下的存款3000万元或等价值财产予以冻结（或查封、扣押）。申请人魏县农村信用合作联社出具担保函，以联社名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邯郸市泽诺贸易有限公司、沧州渤海新区摩登假日物资有限公司、董瑜的银行存款3000万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李胜涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李茜茜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2506号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人朱成禄，男，1957年8月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审432号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人朱成禄行政非诉执行一案中，申请执行标的额为26100元、执行费292元。本院于2020年8月27日通过特快专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月18日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人朱成禄行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2506号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢59号申请执行人:曹敏乐，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被执行人：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。曹敏乐与曹忠民民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初11246号民事调解书已经发生法律效力。因曹忠民未按上述生效法律文书履行义务，曹敏乐向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹忠民的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹忠民有位于永城市东城区金博大广场25层2524号（商品房买卖合同编号为：201412180012）、位于永城市东城区金博大广场****（商品房买卖合同编号为：**）房产两处，本院予以查封，并依法委托对上述房产进行评估、拍卖，但案外人对该房产提出执行异议，该房产暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、江铃牌汽车（豫Ｎ×××**）、依维柯牌汽车（豫Ｎ×××**）、别克牌汽车（豫Ｎ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述位于永城市东城区金博大广场25层2524号（商品房买卖合同编号为：201412180012）、位于永城市东城区金博大广场2、位于永城市东城区金博大广场****（商品房买卖合同编号为：**措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹忠民负有继续向申请执行人曹敏乐履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年九月十四日书记员  王 明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3620号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康静。 委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路**。 法定代表人：张明善，该公司董事长。 一审第三人：青岛康力商砼工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山办事处石龙庄村村南。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 再审申请人康静因与被申请人青岛华东葡萄酿酒有限公司（以下简称华东葡萄酒公司）及二审被上诉人青岛中天嘉合置业有限公司（以下简称中天嘉合公司）、一审第三人青岛康力商砼工程有限公司（以下简称康力商砼公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康静申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：康静和康力商砼公司是两个独立的民事主体，二审法院认定康静和中天嘉合公司之间存在以房抵款行为，并认为该行为是为了消灭债权，而不是为了取得物权，混淆了两个独立的民事主体，认定事实不清。康力商砼公司与中天嘉合公司之间的《预拌混凝土供货合同》及工程款发票，可以证实康力商砼公司和中天嘉和公司之间存在因预拌混凝土供货产生的债权债务关系。康力商砼公司与其股东康静之妻之间因股东分红等问题存在债权债务关系。康力商砼公司与中天嘉合公司之间达成《以房抵付工程款协议》，双方就以房抵顶工程款事宜达成合意。康静为了购置房屋便通过康力商砼公司与中天嘉合公司签订《青岛市商品房预售合同》。后各方通过核对账目及相互抵顶，康静最终以现金形式补齐了购房款。康静是急需得到房屋的买受人，其享有物权期待权。康静虽然没有直接的付款行为，但通过抵顶行为以及委托案外人代为支付剩余购房款的行为，应视为康静支付了全部购房款。对中天嘉合公司而言，其与康力商砼公司之间的抵顶行为完成，应视为其已经收到了康静支付的购房款。康静作为买受人，已经支付了全部购房款，虽然其支付购房款的方式特殊，但这种支付方式并不违反法律规定，应认定其享有物权期待权。 本院认为，结合康静再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：康静就案涉6号楼1单元501室商品房提出执行异议的诉讼请求能否成立。 根据已生效的（2015）青金商初字第338号民事判决的判定，中天嘉合公司应偿还华东葡萄酒公司1.15亿元借款本金、利息以及逾期违约金。其后，华东葡萄酒公司申请强制执行。在执行过程中，康静提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁02执异77号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。华东葡萄酒公司不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案讼争。结合一、二审的审理焦点以及康静的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为康静是否享有排除对案涉6号楼1单元501室商品房的强制执行权益，也即康静主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于华东葡萄酒公司的权益问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，康静依法应对案涉6号楼1单元501室商品房享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，康静就其对案涉6号楼1单元501室商品房享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并符合该条规定的四个要件。康静认为通过抵顶行为以及委托案外人代为支付剩余购房款的行为，应视为支付了全部购房款。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条文本意看，该条规定的是无过错不动产买受人的权利保护问题，以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条的规定予以保护。本案中，康静于诉讼中提供的《以房抵付工程款协议》《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等证据表明康力商砼公司与中天嘉合公司就以房抵顶混凝土货款达成合意，康静应支付的合同价款实为康力商砼公司的混凝土货款。康静取得案涉房屋是基于康力商砼公司与中天嘉合公司之间的混凝土货款抵顶。案涉《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》等协议实为消灭康力商砼公司与中天嘉合公司之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，并不能适用前述司法解释的规定，也不能据此认定康静享有物权期待权。 综上，康静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康静的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月十九日 书记员  武泽龙
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执826号之一 被执行人：李瑞春，男。 被执行人李瑞春诈骗罪罚金一案，本院于2019年12月13日作出（2019）琼9027邢初228号刑事判决书，判决主文第一项载明：“一、被告人李瑞春犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）”。本院于2020年8月13日立案后已向被执行人李瑞春送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人李瑞春履行（2019）琼9027刑初228号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金27000元，但被执行人李瑞春未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤无正当理由未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人李瑞春名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到可供执行的财产；二、调查被执行人李瑞春的不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、查封被执行人李瑞春名下大众牌汽车一辆（号码：鲁P267**，车辆类型：K33，车辆识别码：059041），因无法查找到该车辆未能实际处置；五、2020年9月16日向被执行人李瑞春发出限制消费令并纳入失信人员名单；六、2020年9月9日、27日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人李瑞春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印3份）
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执734号之三 申请执行人：浙江森亚板业有限公司。住所地：浙江龙泉工业园区炉田区块**地块，组织机构代码:780486696。 法定代表人：陈一鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉。 被执行人：胡致良，男，1973年9月20日出生，住江西省上饶市万年县。 申请执行人浙江森亚板业有限公司与被执行人胡致良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江森亚板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人胡致良支付申请执行人浙江森亚板业有限公司货款700000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年4月15日起计算至款项还清之日止）相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人胡致良发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡致良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡致良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡致良名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人胡致良名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人胡致良名下坐落于江西省万年县××镇××村委××组的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人胡致良名下牌照号为浙Ｋ3××××的东风雪铁龙牌小型轿车已被浙江省云和县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向浙江省云和县人民法院发送参与分配函。因被执行人胡致良暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款700000元及利息、案件受理费5400元、申请执行费9400元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡致良未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人胡致良作出罚款1000元决定。同时已对被执行人胡致良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江森亚板业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡致良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 范媛媛
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2248号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该支行客户经理。被告：吕某，男，汉族，1977年4月5日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：郎某，女，1987年6月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：后某，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告吕某、郎某、后某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吕某、郎某、后某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某、郎某偿还原告贷款本金47355.02元，并承担利息7340.06元（截至2020年3月1日），本息合计54695.08元；2、请求判令被告吕某、郎某偿还自2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按照年利率13.35%计算）。3、请求判令被告后某依法承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕某于2018年3月19日向农商银行柳湖支行申请贷款50000元，贷款用途房屋修建，期限12个月，于2019年3月18日到期，该笔贷款由被告吕某的家庭成员郎某承担共同偿还责任，并由被告后某承担连带责任担保，贷款到期后，借款人归还本金2644.98元，剩余本金及利息经原告信贷管理人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吕某、郎某、后某未提交答辩意见，亦未到庭。本院认定事实如下：2018年3月19日，被告吕某向原告申请借款50000元，用于房屋修建。被告郎某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告吕某、郎某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，后某亦同意为该借款提供担保。2018年3月19日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告吕某向原告农商银行柳湖支行申请担保贷款50000元，借款用房屋修建，期限12个月，于2019年3月18日到期，年利率8.9%。被告后某在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告吕某提供借款50000元。借款到期后，农商银行柳湖支行从借款人吕某账户扣除2644.98元，剩余贷款被告再无偿还，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求吕某等3被告偿还原告借款本金47355.02元，利息7340.06元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告吕某、郎某、后某签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告按约履行了贷款的发放义务，被告吕某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告郎某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告郎某有还款义务，被告后某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吕某、郎某追偿。原告主张的借款本金47355.02元、利息为7340.06元（截至2020年3月1日），合计54695.08元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告吕某、郎某、后某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某、郎某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金47355.02元，并承担利息7340.06元（截止2020年3月1日），合计54695.08元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吕某、郎某承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告后某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吕某、郎某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告吕某、郎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年九月四日书记员 孟光磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4565号原告：北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路****北侧。法定代表人：王忠，董事长。委托诉讼代理人：暴瑞峰，男，北京思普瑞特科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：汤影，女，北京思普瑞特科技发展有限公司职员。被告：中竞科技有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****法定代表人：张弛。原告北京思普瑞特科技发展有限公司与被告中竞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京思普瑞特科技发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思普瑞特科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京思普瑞特科技发展有限公司撤诉。案件受理费9126元，减半收取计4563元，由北京思普瑞特科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  高晓颖二〇二〇年九月三日书记员  彭 聪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4813号 原告：李勤，女，1968年6月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：张建英，高密菁英法律服务所。 被告：徐凯，男，1997年1月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告李勤与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院所提出诉讼请求：1、偿还所欠原告为其垫付的车位款8万元及利息损失(自2019年8月21日至还清为止、按年利率24%计算）；2、承担案件受理费。事实与理由：原告于2019年8月份购买高密市星合建业集团有限公司开发的星合国际16号楼4单元2601室楼房一套及车位一个，购买车位时被告向开发商交纳订金1万元，开发商说车位不贷款也不分期付款，所以让原告给被告垫付8万元车位款，用原告在星合国际工地上的工程款，由星合国际工地项目负责人王守谦直接将所欠原告的8万元工程款转给开发商作为被告的车位款，并开具了徐凯车位款8万元的收据，开发商和原告说这个钱可以向被告要。春节前原告向被告要求还款，被告称凑凑偿还给原告，但至今未还。提交山东星合建业有限公司预收房款收据两份， 被告辩称，被告从未向原告借款，被告确实从星合建业购买楼房及车位，但购房及购车位合同均是与星合建业签订的，款项也是直接交付给星合建业的，至于原告与星合建业如何协商被告不知情。提交车位转让协议复印件一份，证明被告是与星合建业签订的合同，被告已付1万元，其余款项仍未至付款时间。 本院认为，合同成立必须以当事人有订立合同的意思表示为前提，本案中被告并无与原告订立借款合同的意思表示，至于原告与开发商如何协商与被告无关，原告提供的两份预收房款收据并不能证明其与被告成立合同，本院不予采信。双方未形成借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告李勤的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋 烨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39794号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郭联棋，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告中邮消费金融有限公司与被告郭联棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖