广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3146号原告：曾雪生，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县******永莲小组，公民身份证号码：362************03X。委托代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。委托代理人：肖可君，广东百盈律师事务所实习律师。被告：广东全意科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑****，统一社会信用代码：91441900MA52DMP08Q。法定代表人:刘大余。被告：梅彩雯，女，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************24X。原告曾雪生诉被告广东全意科技有限公司、梅彩雯合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雪生及其委托诉讼代理人温祖发到庭参加诉讼，被告广东全意科技有限公司、梅彩雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称，2019年初，原告在梅彩雯配偶刘建华的介绍下，与广东全意科技有限公司、刘建华三方达成口头约定，由原告、广东全意科技有限公司、刘建华以梅彩雯的名义一起在深圳市罗湖区投资房车项目，三方需要交运营保证金。为项目顺利开展，广东全意科技有限公司要求原告向其与刘建华支付运营保证金，原告基于信任，遂于2019年4月16日通过银行卡向被告支付了运营保证金10万元人民币，后于2019年4月29日向被告转账5万元人民币，原告共向广东全意科技有限公司支付了15万元运营保证金，并领取了加盖被告财务章的收据。此外，原告于2019年4月19日向梅彩雯配偶刘建华支付了3万元运营保证金。原告交付运营保证金后，多次要求广东全意科技有限公司、梅彩雯签订运营合同等文件，但均被被告推脱。2019年5月5日，原告与广东全意科技有限公司、梅彩雯一起设立深圳市全意房车科技有限公司，但原告发现，两被告并未依照约定在罗湖区开展项目，原告所支付的运营保证金也并未用到项目上，且转给广东全意科技有限公司的钱已被广东全意科技有限公司的股东李强转走。基于上述情况，原告认为被告有诈骗嫌疑，便要求退出合作，并要求广东全意科技有限公司、梅彩雯返还其已支付的运营保证金，广东全意科技有限公司、梅彩雯同意退还原告交付的18万元运营保证金。然而，广东全意科技有限公司未返还给原告任何款项，梅彩雯的配偶刘建华于2019年6月份便承诺一力承担原告支付的18万元运营保证金，在原告催款时，总是告知原告会近期返还，却一再找借口拖延，至今未归还原告任何款项。综上，原告认为，广东全意科技有限公司、梅彩雯利用虚假的公司名义，取得款项后拒不履行合同义务，拒不返还合同款项涉嫌合同诈骗。后经原告追讨一直未果，为维护交易安全、保护双方的信赖利益、维护原告的合法权益，现原告依《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院判令广东全意科技有限公司返还原告保证金人民币15万元及利息（其中10万元利息自2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，截止2020年1月8日暂计3214.17元；另外5万元利息自2019年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，截止2020年1月8日暂计1528.54元）暂计154742.71元；2、请求人民法院判令梅彩雯返还原告保证金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，截止2020年1月8日暂计953.37元）暂计30953.37元，并对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；以上总共暂计185696.08元。3、本案所有诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告曾雪生向本院提交申请书，请求撤回请求人民法院判令梅彩雯返还原告保证金人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，截止2020年1月8日暂计953.37元）的诉讼请求。被告广东全意科技有限公司、梅彩雯没有答辩，在举证期限内也没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，广东全意科技有限公司是经工商行政部门核准开业有限责任公司，经营范围是网络支付系统软件、通信技术、计算机软硬件的技术开发等，法定代表人刘大余。原告曾雪生于2019年4月16日通过银行卡向被告广东全意科技有限公司支付了运营保证金10万元人民币，后于2019年4月29日向被告广东全意科技有限公司转账5万元人民币，原告曾雪生共向广东全意科技有限公司支付了15万元运营保证金，并领取了加盖被告广东全意科技有限公司财务章的收据。在庭审过程中，原告曾雪生提交刘大余的微信记录，主要内容摘抄如下：曾：有过深圳吗？现在我这事怎么安排？刘：你这事不好搞，跟股东沟通无果，回复结果是罗湖公司自行解决。曾：直接找刘建华刘总吗？刘：是……曾：刘总，这个事情你要负责，你是法人代表，我把钱转到你广东全意公司的，现在刘建华又不接我电话，又不回信息，你要钱退回给我，把这个事情处理好。原告曾雪生又向本院提交梅彩雯的通话录音，其主要的内容摘抄如下：曾：那个刘建华，你老公呢？梅：他现在还没有回来哦……曾：他就是一个骗局，要么就是，刘建华、刘大余、李强一起来骗我，要么就是刘大余、李强一起来骗我们。那不管怎样……梅：都被骗了，还有什么……梅：是啊，你找他没错啊，你找他是没错啊，这个事情他自已兜底啊……梅：行行行，到时候再跟他沟通一下，看他怎么说。以上事实有原告提供的工商登记材料，汇款记录、收据、微信记录、电话录音等以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据原告曾雪生提交的汇款记录和收据，原告曾雪生共向广东全意科技有限公司支付了15万元运营保证金，在曾雪生催讨过程中，刘大余作为广东全意科技有限公司法定代表人，不能以自身的股东内部沟通无果为由，拒不支付，故原告曾雪生主张广东全意科技有限公司偿付150000元，本院予以支持。对于曾雪生主张上述款项的利息，因为该款是运营保证金，原、被告双方没有对还款时间进行确认，故曾雪生主张上述款项的利息的主张，本院不予支持。原告曾雪生提交汇款记录和收据，该款是运营保证金，并不是刘建华和梅彩雯家庭日常生活所负的债务。被告广东全意科技有限公司收取的曾雪生的款项后，并不是转交梅彩雯。而且，虽然曾雪生称刘建华是梅彩雯的丈夫，梅彩雯也在电话中予以默认刘建华是其丈夫，但是，曾雪生提交的电话录音梅彩雯没有明确承认该债务，只是确认和刘建华沟通，曾雪生没有提交相应的证据证明梅彩雯事后对刘建华的上述债务进行追认，按照举证责任分配规则，曾雪生没有证据证明所负的债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者共同意思表示，由于曾雪生不能提供证据刘建华所负的债务是其夫妻共同债务，故曾雪生主张梅彩雯承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释若干规定》第一条、第三条，判决如下：一、判令被告广东全意科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾雪生偿付150000元；二、驳回原告曾雪生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（包括财产保全费）6234.1元（原告已预交），由原告负担1198.37元，由被告广东全意科技有限公司负担5035.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  赖志伟人民陪审员  陈创培二〇二〇年九月二十一日书 记 员  叶宝榆