苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3615号原告（反诉被告）：苏州嘉诺环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路**。法定代表人：袁靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾兰娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴比，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：义乌市东耀再生资源利用有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道赤塘村山坳地块/div>法定代表人：楼华俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州嘉诺环境工程有限公司（以下简称嘉诺公司）与被告（反诉原告）义乌市东耀再生资源利用有限公司（以下简称东耀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉诺公司的委托诉讼代理人顾兰娟、吴比，被告（反诉原告）东耀公司的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）嘉诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款130万元；2.判令被告支付以100万元为基数，自2019年10月13日起至2020年3月26日止按银行同期贷款利率计算的利息19295.84元（暂计至2020年3月26日，最终计算至实际支付之日止），以30万元为基数，自2019年11月23日起至2020年3月26日止按银行同期贷款利率计算的利息4701.17元（暂计至2020年3月26日，最终计算至实际支付之日止）；3.判令被告支付惩罚性违约金93000元；4.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付以100万元为基数，自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，以30万元为基数，自2019年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订《工业设备采购合同》一份，合同编号为20171201-001。约定由被告提供图纸，以186万元的价格向原告定作两台非标单机设备。2019年10月13日，原告按照合同约定向被告交付其中一台设备，价值138万元，并完成调试运行，另一台价值48万的设备，原告也早已制作完成，但被告因产线问题拒不接收该设备。截止2020年3月26日，被告仅支付货款56万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）东耀公司辩称，1.双方之间系买卖合同关系，其并未向原告提供图纸或参数，设备并非非标定制；2.涉案合同中价值138万元的设备为八套弹跳筛，其使用两个月左右因各种质量问题经过多次维修仍无法正常使用，该设备被原告拉回。因被告生产需要，原告又临时调派一台六套弹跳筛供其临时使用，该设备同样出现质量问题无法使用。因此原告提供的设备不符合合同约定，其无需支付货款；3.关于涉案合同中价值48万元的设备，因原告并未通知被告提货，且原告此前提供的弹跳筛已经出现质量问题，其行使不安抗辩权拒绝接收该设备；4.原告同时主张了利息损失以及违约金，系重复适用违约条款，应由原告任选其一主张。被告（反诉原告）东耀公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原、被告之间于2017年12月1日签订的《工业设备采购合同》；2.判令反诉被告返还反诉原告货款56万元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年12月1日，反诉原、被告签订《工业设备采购合同》一份，约定反诉被告向反诉原告采购价值138万元和48万元设备各一台。反诉被告交付价值138万元的八片弹跳筛后，在反诉原告使用一个多月后接连出现问题，反诉被告多次维修无法解决。2019年8月底，反诉被告将该设备拉回，向反诉原告更换了一台六片弹跳筛设备，该设备使用一个多月后出现多次维修记录，至最后弹跳筛总成损坏，于2019年10月11日彻底造成该设备无法使用，反诉原告因此停工。为继续生产经营，反诉原告只能向其他公司引进机器设备，该设备于2019年12月20日进场。现反诉被告提供的设备质量不合格导致反诉原告的合同目的无法实现，因此涉案合同应当解除，已付款也应当予以返还。关于产品质量导致的停工损失部分，反诉原告保留追偿权利。为维护反诉原告的合法权益，故诉至法院。原告（反诉被告）嘉诺公司辩称，其前后交付的两套弹跳筛本身均不存在质量问题，而是因东耀公司操作不当导致设备出现问题，因此反诉原告主张解除合同无法律依据。经审理查明：2017年12月1日，东耀公司作为买方，与嘉诺公司作为卖方共同签订《工业设备采购合同》（合同编号20171201-001）一份。该合同第1条约定，供货范围为产品的设计、制造、运输、安装的技术指导。设备为鳞板板链输送机一台，规格为SDBF-B=1500，L=10000，价格为48万元，备注进料料斗部分卖方协助提供方案，买方现场制作，具体规格需做现场确认；弹跳筛一套，规格为BALL-SORT-WT60-338，价格为138万元，备注下料口卖方提供方案，买方现场制作。合同总金额为186万元（含税）。第2.1条约定，设备原材料符合国家标准。第2.2条约定设备结构及性能符合由买方提供的经双方确认的图纸、技术参数等资料（见附件）的要求。第4.3条约定，合同签订后3日内，买方支付卖方56万预付款；设备制作完成，出厂前买方至卖方工厂验收合格再付100万发货款，货到现场一个月买方支付30万尾款，本合同设备质保期为一年。第6.1条约定，收到预付款后60个工作日，买方在接到卖方通知后，可至卖方设备现场进行设备预验收，预验收合格后卖方及时发货。第6.3条约定，设备发运前，卖方以书面形式通知买方发货日期、预计到货日期、买方需准备事宜、安装条件等。第7.3条约定，质量验收：安装完毕后，买方须按质量要求进行验收并将签字确认的验收报告交卖方，若买方无故拖延超过30天，视为买方已验收并已确认卖方设备合格。第7.5条约定，设备质量以双方验收标准为准，如因使用不当所造成的损失由买方负担。第8.1条约定，保修期为双方签署验收报告后12个月内。保修期内，在买方正常使用和保养的情况下，对因材质及制造工艺所造成的产品质量问题，卖方将提供免费维修或更换相应的设备，不承担其他责任。第8.2条约定，保修期内若设备出现损坏或其他问题，买方应于当日通知卖方，由双方共同确认原因，质量问题除双方共同确认外应经法定检测机构鉴定。第12.2条约定，本合同必须完全履行，任一方在合同履行期间擅自违约的，应向对方支付总价5%的惩罚性违约金。该合同还对运输和包装、不可抗力、诉讼等其他事宜作出了约定。2017年12月7日，东耀公司转账支付嘉诺公司设备预付款56万元。2019年5月，嘉诺公司向东耀公司交付了BALL-SORT-WT60-338弹跳筛一套，东耀公司将设备投入使用，但该设备在使用时多次发生故障。2019年8月，嘉诺公司将前述设备拉回。2019年8月，嘉诺公司向东耀公司交付BALL-SORT-WT45-338弹跳筛一套，东耀公司将设备投入使用。2019年10月14日，嘉诺公司员工杨英通过微信告知东耀公司法定代表人楼华俊的妻子“楼太太您看看我们46-338的小一号价格是135万，大的当时给楼总的价格就增加了三万，实际上是以小的设备价格给您的”，楼华俊妻子回复“扬总先谢谢你，再给我们帮忙一次，明天叫卢总过来装一下，拜托你”。2019年10月20日，楼华俊通过微信告知杨英“我用不起你们的设备，138万的设备用3个月换一次修5-6次换了小的要同样价格太过分了，我要求退回去……”，杨英回复“我们去过多少次了，每次都是随叫随到啊。按您的意思用了这么久，现在要我们拉回来退货是吗”。另查明，嘉诺公司并未将规格为SDBF-B=1500，L=10000的鳞板板链输送机交付东耀公司，该设备至今仍在嘉诺公司处。以上事实，有嘉诺公司提供的《工业设备采购合同》、网上银行电子回单、设备照片、设备视频、图纸、微信聊天记录、短信记录，东耀公司提供的微信聊天记录等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，嘉诺公司认为：1.其按约生产BALL-SORT-WT60-338弹跳筛后，东耀公司因自身原因要求延期提取设备，后于2019年5月提取该设备，并投入使用；2.其前后提供的两套弹跳筛均不存在质量问题，而是东耀公司在使用设备过程中操作不当导致设备频繁出现故障；3.合同履行过程中，双方协商一致由其取回BALL-SORT-WT60-338弹跳筛，并更换BALL-SORT-WT45-338弹跳筛作为合同标的物交付东耀公司，相应货款为135万元；4.利息损失为补偿性质，合同约定的惩罚性违约金为惩罚性质，其有权一并主张违约方同时承担前述损失。东耀公司认为：1.其并未要求延期提取设备，嘉诺公司逾期交付设备属于违约行为；2.东耀公司交付的设备存在质量问题导致使用过程中频繁出现故障，导致合同目的无法实现，故涉案合同应当予以解除；3.嘉诺公司提供的BALL-SORT-WT60-338弹跳筛因质量问题无法使用，故更换BALL-SORT-WT45-338弹跳筛，双方并未协商一致变更合同标的物及相应货款；4.利息损失与惩罚性违约金同属违约金性质，不应重复主张。本院认为：《工业设备采购合同》中约定的设备并无双方确认的图纸、技术参数等特定要求，故本案系买卖合同纠纷。双方签订的《工业设备采购合同》依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。合同约定嘉诺公司向东耀公司提供价值138万元BALL-SORT-WT60-338弹跳筛一套以及价值48万元的SDBF-B=1500，L=10000的鳞板板链输送机一台，并约定嘉诺公司收到预付款后60个工作日，东耀公司在接到嘉诺公司通知后，可至嘉诺公司设备现场进行设备预验收，预验收合格后嘉诺及时发货。东耀公司提出其于2017年12月7日支付预付款后，嘉诺公司直至2019年5月才将BALL-SORT-WT60-338弹跳筛交付东耀公司，属于逾期交货的违约行为，但东耀公司仍接收了该设备并投入使用，使用过程中也多次要求嘉诺公司进行维护，故东耀公司仍应当按约支付相应货款。在合同履行过程中，双方协商确认由嘉诺公司拉回已提供BALL-SORT-WT60-338弹跳筛一套，并由嘉诺公司重新向东耀公司提供BALL-SORT-WT45-338弹跳筛一套。根据现有证据无法认定拉回的BALL-SORT-WT60-338弹跳筛频发故障系东耀公司操作不当还是设备本身质量问题所导致，但嘉诺公司在向东耀公司更换BALL-SORT-WT45-338弹跳筛前，已通过微信与东耀公司法定代表人楼华俊的妻子进行了确认，并明确告知更换后的设备价格为135万元，东耀公司收到设备后也投入了使用，据此应当认定双方当事人协商一致将BALL-SORT-WT60-338弹跳筛变更为BALL-SORT-WT45-338弹跳筛，相应货款由138万元变更为135万元。现东耀公司认为该设备存在质量问题，但其并未提供充分证据予以证明，亦未申请就设备质量问题进行鉴定，故本院对东耀公司的该抗辩意见不予采纳，东耀公司应按约支付BALL-SORT-WT45-338弹跳筛设备货款135万元。对于东耀公司提出的反诉请求，本院不予支持。关于鳞板板链输送机，因双方均确认该设备并未交付东耀公司，至今仍在嘉诺公司处，嘉诺公司也未举证证明其曾通知东耀公司提取设备，从合同约定的交付时间至今逾期交付将近两年。现东耀公司拒绝接收该设备并拒绝支付相应货款，本院予以支持。综上所述，东耀公司应支付嘉诺公司BALL-SORT-WT45-338弹跳筛货款135万元。因东耀公司已支付预付款56万元，故东耀公司尚需支付设备货款790000元。关于利息损失及惩罚性违约金。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东耀公司对于嘉诺公司同时主张利息损失及惩罚性违约金提出了异议，故本院以嘉诺公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定本案违约金以逾期付款利息损失计算为宜，据此调整利息损失为以490000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以300000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）义乌市东耀再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州嘉诺环境工程有限公司货款790000元，并偿付逾期利息损失（①以490000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；②以300000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（上述款项若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）若被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）苏州嘉诺环境工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）义乌市东耀再生资源利用有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取8776元、保全费5000元，合计13776元，由原告（反诉被告）苏州嘉诺环境工程有限公司负担6096元，由被告（反诉原告）义乌市东耀再生资源利用有限公司负担7680元；反诉案件受理费10770元，由被告（反诉原告）义乌市东耀再生资源利用有限公司负担。被告（反诉原告）应负担的本诉诉讼费用7680元于本判决生效之日起十日内直接支付原告（反诉被告）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告（反诉被告）预交的本诉诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年九月三十日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。