山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初624号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：张小东，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：胡丽丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">委托诉讼代理人：张小东，被告胡丽丽之配偶，住山西省清徐县，住山西省清徐县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：王晓迎，女，1969年6月21日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继梅，山西道亨律师事务所律师。被告：闫俊来，男，1970年9月8日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：李慧芬，女，1969年1月28日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：徐鹏刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">委托诉讼代理人：李婕，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：赵爱红，女，1977年3月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：赵军，男，1971年11月1日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：刘江，男，1990年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：山西友利天承科贸有限公司，住所，太原市万，住所，太原市万柏林区窊流路**码×××。法定代表人：刘江，执行董事兼总经理。被告：山西祥瑞兴和科技有限公司，住所，太原市尖草，住所，太原市尖草坪区新兰路**楼****×××。法定代表人：张小东，执行董事兼总经理。被告：太原市鹏升电力设备安装工程有限公司，住所，太原市杏花岭区享堂，住所，太原市杏花岭区享堂新村****法定代表人：徐鹏刚，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张小东、胡丽丽、王晓迎、闫俊来、李慧芬、徐鹏刚、赵爱红、赵军、刘江、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏、被告胡丽丽的委托诉讼代理人即被告张小东、被告王晓迎的委托诉讼代理人王颖伟、被告闫俊来、被告徐鹏刚及其委托诉讼代理人李婕、被告刘江、被告山西友利天承科贸有限公司、被告山西祥瑞兴和科技有限公司、被告太原市鹏升电力设备安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告李慧芬、赵爱红、赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小东、胡丽丽偿还原告贷款本金1755963.06元，支付截至2019年10月16日的利息9920.89元、罚息740610.28元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止按照合同约定新增的利息、罚息及复利；2.判令被告王晓迎、闫俊来、李慧芬、徐鹏刚、赵爱红、赵军、刘江、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3.判令各被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年6月28日，被告张小东与原告签署了《借款合同》，约定：被告张小东向原告借款200万元，借款期限为12个月，从2016年7月4日起至2017年7月4日止，贷款执行固定利率为10%，还款方式为不规则还款，每月的15日为还款日，归还本金1万元，借款到期还本。对被告张小东到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告王晓迎不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告王晓迎、胡丽丽、闫俊来、李慧芬、徐鹏刚、赵爱红、赵军、刘江、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司与原告签订《担保合同》，约定：上述各被告为被告张小东的全部债务提供连带保证责任，保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同时，为保证上述债务的履行，被告张小东、胡丽丽以定期存款账户内20万元存款为上述贷款提供质押担保。被告胡丽丽与被告张小东是夫妻关系，其对该笔借款完全知晓，该债务发生在夫妻关系存续期间，且胡丽丽在担保合同上签字承担连带保证责任，该笔债务基于夫妻双方共同的意思表示，属于夫妻共同债务。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。2017年7月4日贷款到期后，被告张小东未按约还本付息。截止2019年10月16日，被告欠原告本金1755963.06元、利息9920.89元、罚息740610.28元。被告张小东、胡丽丽共同辩称，款项用于公司经营，被告张小东不是实际用款人，利息酌情核减。被告王晓迎辩称，2019年7月4日担保期限届满，2019年12月4日原告才起诉，已过保证期限，不应当承担保证责任。被告闫俊来辩称，担保期限已过，不应当承担担保责任。被告徐鹏刚、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司共同辩称，担保期限已过，不应当承担担保责任。不具备担保资格。被告刘江、山西友利天承科贸有限公司共同辩称，不应当承担担保责任。被告山西祥瑞兴和科技有限公司辩称，不应当承担担保责任。被告李慧芬、赵爱红、赵军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口本、结婚证、个人信用报告首页、营业执照、全国企业信用信息报告；2.《借款合同》；3.《担保合同》；4.零售授信放款通知书；5.借款凭证；6.贷款信息表；7.还款计划表；8.还款明细表；9.个人账户对账单；10.公告费发票；11.贷款主体情况说明；12.个人账户对账单。原告以上述证据证明原、被告主体适格，被告与原告张小东签署《借款合同》，约定：被告张小东向原告借款200万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、还款方式、违约责任等。被告王晓迎、胡丽丽、闫俊来、李慧芬、徐鹏刚、赵爱红、赵军、刘江、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司同意为上述借款承担连带保证责任并约定了保证责任范围。被告张小东以保证金账户内20万元定期存款为上述贷款提供质押担保。原告按照合同约定向被告王晓迎发放借款200万元。截止2019年10月16日被告张小东的还款及欠款情况。原告支出公告费260元。被告张小东、胡丽丽的质证意见为，无异议。被告胡丽丽不应当承担责任。被告王晓迎、闫俊来、徐鹏刚、刘江、山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司的质证意见为，对证据无异议，但是担保期限已过，不应当承担担保责任。被告李慧芬、赵爱红、赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告张小东（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2016年6月28日签订编号为109042016003618的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为200万元；二、借款期限为12个月，自2016年7月4日起至2017年7月4日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率10%；四、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为不规则还款，在按月15日付息，到期还本的前提下，每月15日归还本金1万元；六、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告山西祥瑞兴和科技有限公司、山西友利天承科贸有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司、王晓迎、徐鹏刚、赵爱红、赵军、闫俊来、李慧芬、胡丽丽、刘江（即甲方、保证人）、被告张小东（即质押人、乙方）与原告（即丁方、担保权人）于同日签订编号为×××的《担保合同》，主要内容为：为了确保张小东（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109042016003618的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、甲方自愿按照连带责任保证的模式为主合同项下的债务提供担保；三、乙方以权利质押清单中20万元卡内定期对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；四、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；五、本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；六、依据本合同约定丁方要求甲方承担担保责任时，丁方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵消权或要求主合同债务人继续清偿；被告胡丽丽在乙方及共有人处签字捺印。2016年7月4日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告张小东账户放款200万元。后，被告张小东发生逾期。原告已扣除保证金自主实现质押权。截至2019年10月16日，被告张小东尚欠原告贷款本金1755963.06元、利息9920.89元、罚息（包含复利）740610.28元。原告花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告张小东签订的《借款合同》、《担保合同》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告张小东在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款；被告张小东辩称其并非实际用款人，原告提交证据证明已依约将款项发放至被告张小东账户，被告张小东未提交证据证明自己的抗辩请求，故本院对此抗辩不予采纳；原、被告应按照《借款合同》履行各自义务。本院支持原告向被告张小东主张偿还截至2019年10月16日的贷款本金1755963.06元、利息9920.89元、罚息（包含复利）740610.28元及自2019年10月17日起至付清之日止未还本金1755963.06元按照年利率15%计算的罚息、该罚息按照年利率15%计算的复利、未还利息9920.89元按照年利率15%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。原告主张公告费260元，本院予以支持。被告胡丽丽作为质押财产共有人在《担保合同》中签字捺印，该合同明确约定“为了确保张小东（以下简称“主合同债务人”）与原告签订的主合同的履行，被告张小东自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与原告签署的编号为109042016003618的《借款合同》（以下简称主合同）项下的原告全部债权”证明被告胡丽丽对被告张小东在原告处的上述贷款知悉并同意，故其应对被告张小东的上述债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司、王晓迎、闫俊来、赵军、徐鹏刚、赵爱红、李慧芬、刘江约定其为被告张小东债务提供连带保证的保证期间为“主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。”主合同债务人履行债务期限届满之日后两年为2019年7月4日，原告未提交相关证据证明其在保证期间内要求以上被告承担保证责任，同时原告向本院提交起诉状的日期为2019年12月10日，已超出原告与以上被告约定的保证期间，故原告主张被告山西友利天承科贸有限公司、山西祥瑞兴和科技有限公司、太原市鹏升电力设备安装工程有限公司、王晓迎、闫俊来、赵军、徐鹏刚、赵爱红、李慧芬、刘江承担连带保证责任的请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因其未提交相应票据证明该项费用已实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小东、胡丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2019年10月16日的贷款本金1755963.06元、利息9920.89元、罚息（包含复利）740610.28元及自2019年10月17日起至付清之日止未还本金1755963.06元按照年利率15%计算的罚息、该罚息按照年利率15%计算的复利、未还利息9920.89元按照年利率15%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付公告费260元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26852元由被告张小东、胡丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二○二○年九月十八日书 记 员 田星星