陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1141号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。统一社会信用代码91320300766524000R。负责人：华樊令，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔志荣，男，汉族，生于1967年1月8日，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：封金梁，男，汉族，生于1986年9月22日，住江苏省徐州市沛县，身份证号码：XXXXXXX********。被上诉人（原审被告）：徐州博文运输有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码913203226783327621.法定代表人：王本防，公司执行董事。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司因与被上诉人崔志荣、封金梁、徐州博文运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司上诉请求：请求撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2226号民事判决，发回原审法院重审，或依法改判。事实和理由：一审鉴定系崔志荣单方委托，程序违法。鉴定报告描述的内容与医院出院记录上载明的情况相矛盾。且鉴定时崔志荣的内固定仍在位，鉴定时间过早。被上诉人崔志荣、封金梁、徐州博文运输有限公司未作书面答辩。崔志荣向一审法院起诉请求：1、判令被告封金梁、徐州博文运输有限公司赔偿原告各项损失115489.11元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月3日5时50分，原告崔志荣驾驶车牌号为陕FXXX**的普通正三轮摩托车，沿108国道由西向东行驶至1635KM（汉台区XX镇XX广场以东约300米延长石油加油站）附近路段，与被告封金梁停放于该路南侧非机动车道内车牌号为苏CXXX**的重型普通货车发生追尾碰撞，致使原告受伤，两车受损。原告受伤后入住汉中市中心医院，被诊断为：1、颌面部多发骨折；2、急性开放性颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤伴出血、额骨多发骨折、额部皮肤挫裂伤、气颅、脑脊液鼻漏；3、左手腕部背侧开放性损伤并肌腱断裂；4、左桡骨远端不全骨折；5、左腕关节退行性关节炎；6、右眼下睑内眦处皮肤裂伤；7、全身多处软组织损伤，住院21天于2019年9月24日出院。2019年9月20日，汉中市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定：崔志荣承担本次事故的主要责任、封金梁承担本次事故的次要责任。2019年12月18日，原告崔志荣伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定认为：1、崔志荣颌面部多发骨折内固定术后遗留张口受限I度，其伤残等级评定为十级伤残。2、崔志荣颌面部多发骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为柒仟元，住院天数评估为二十五天左右。3、崔志荣颌面部多发骨折，急性开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫伤伴出血、额骨多发骨折、额部皮肤挫裂伤、气颅、脑脊液鼻漏），左手腕部背侧开放性损伤并肌腱断裂，左桡骨远端不全骨折，右眼下睑内眦处皮肤裂伤和全身多处软组织损伤，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，苏CXXX**的重型普通货车所有人为徐州博文运输有限公司，该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制险、第三者责任险（限额100万不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告对鉴定报告真实性认可，但对伤残等级、护理期、营养期、误工期等鉴定结论有异议。陕西汉中汉航法医司法鉴定所受汉中市公安局交通警察支队一大队委托所作的司法鉴定意见,综合考虑了医院病历记载和影像学资料并对被鉴定人进行了活体检查，系具有法定资质鉴定机构的鉴定人员在法定程序下作出的鉴定意见。被告在庭审结束后要求对原告伤情重新鉴定的申请,已超过举证期限,且未提供证据证实鉴定意见存在不合法情形,对该申请不予准许。故对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采信。关于误工费,原告未向法院提交其误工损失或受伤前收入情况的证据,但考虑到原告具有相应劳动能力,且其确因事故受伤继而丧失劳动机会的事实,参照2018年陕西省私营单位分行业人员农、林、牧、渔业就业人员年平均29498元/年，酌定原告误工损失为12122.47元。原告主张财产损失6500元，但未提交证据证明，依据车辆使用年限、损失程度等酌定车辆损失2000元。被告封金梁驾驶的苏CXXX**的重型普通货车系挂靠在被告徐州博文运输有限公司。庭审中被告封金梁未到庭参加诉讼，但庭后该院通过电话核实其垫付原告住院医疗费5000元。原告对该事实予以认可。被告对门诊费、住院医疗费无异议，后期医疗费以鉴定报告结论认定，认定医疗费34130.38元（门诊费1096元、住院医疗费26034.38元、后期医疗费7000元）；原告护理为家人护理，本院酌情认定护理费标准为110元/天，护理天数以鉴定报告天数认定，认定护理费6600元（110元/天×60天）；误工天数以鉴定报告天数认定，误工标准参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29498元认定，认定误工费12122.47元（29498元/365天×150天）；伙食补助标准参照汉台区党政机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定，认定住院伙食补助费1380元（30元/天×（21+25）天）；以鉴定报告天数认定营养费1800元（20元/天×90天）；认定残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10％）；酌情认定财产损失2000元；酌情认定交通费300元；结合原告伤情认定精神抚慰金3000元。以上合计133528.85元。封金梁垫付住院医疗费5000元，保险公司垫付住院医疗费10000元。《道路交通事故认定书》认定：崔志荣承担本次事故的主要责任、封金梁承担本次事故的次要责任。原告因交通事故产生的损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任保险限额范围内向原告承担30％赔偿责任，其余70％的损失由原告崔志荣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、原告崔志荣因交通事故产生的医疗费34130.38元、住院伙食补助1380元、营养费1800元，共计37310.38元由太平财产保险有限公司徐州中心支公司在苏CXXX**的重型普通货车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔志荣10000元（已赔付），剩余27310.38元由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在苏CXXX**的重型普通货车机动车第三者责任保险限额内向原告赔付30％为8193.11元，其余70％的损失由原告自行承担；二、原告崔志荣因交通事故产生的护理费6600元、误工费12122.47元、残疾赔偿金72196元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计94218.47元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在苏CXXX**的重型普通货车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内全部予以赔偿；三、原告崔志荣因交通事故产生的财产损失2000元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在苏CXXX**的重型普通货车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；（以上第一、二、三项，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于判决书生效后二十日内合计赔偿原告崔志荣104411.58元；原告崔志荣受偿后尚需返还被告封金梁垫付的5000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，原告崔志荣承担367.5元，被告封金梁承担157.5元；鉴定费2280元，原告崔志荣承担1596元，被告封金梁承担684元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案鉴定系汉中市交警队委托作出，综合考虑了医院病历记载和影像学资料并对被鉴定人进行了活体检查，系具有法定资质鉴定机构的鉴定人员在法定程序下作出的鉴定意见。上诉人以出院记录上记载“张口无明显受限”就认为认定的伤残等级不合理，仅为其单方的推断，无证据支持。而鉴定的时间是在被上诉人崔志荣第一次治疗终结出院的两个多月后进行的，亦符合鉴定时机的规范要求。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担，其多预交的328元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1