wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1855号之二 申请执行人：韩旭明，男，1972年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市裕兴日用品厂，住所地：余姚市梨洲街道南庙村。统一社会信用代码：91330281739491864D。 投资人：姚腾达。 被执行人：姚腾达，男，1969年5月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈伟珍，女，1969年12月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人韩旭明与被执行人余姚市裕兴日用品厂、姚腾达、陈伟珍股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的299100.88元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有36个且已冻结，仅有少量余额；被执行人名下的财付通账户共有2个且已冻结，被执行人名下的支付宝账户共有1个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人余姚市裕兴日用品厂名下有牌号为浙ＢＶ××××的汽车一辆，被执行人姚腾达名下有牌号为浙Ｂ2××××的汽车一辆，本院均已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人姚腾达名下有坐落于余姚市的房产，本院已轮候查封，暂时无法处置；被执行人无公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年6月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人余姚市裕兴日用品厂、姚腾达、陈伟珍拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年6月15日对其作出各罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余姚市裕兴日用品厂、姚腾达、陈伟珍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 丁文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4020号 申请人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122149301282D。 法定代表人：龚英旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**，统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，职务不详。 被申请人：芜湖源美建材销售有限公司，住所地芜，住所地芜湖市弋江区文津西路****楼**信用代码9134020033640536XF。 法定代表人：吴新培，职务不详。 本院在审理申请人安徽省东海水泥有限公司与被申请人亿利集团财务有限公司、芜湖源美建材销售有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人安徽省东海水泥有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人亿利集团财务有限公司、芜湖源美建材销售有限公司名下价值100000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人亿利集团财务有限公司、芜湖源美建材销售有限公司的财产在价值100000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执303号之六申请执行人：齐艳平,女性,1972年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐艳平与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第346号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐艳平于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4348号之一 申请执行人:林敬纳，男，汉族，1991年5月14日出生，住址：陆丰市。 被执行人：江门市新城工业创意有限公司。 住所：江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：周青青。 申请执行人林敬纳与被执行人江门市新城工业创意有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0744号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为14266.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈剑荣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6370号 申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码：575327549。 法定代表人：周蒋辉。 被执行人：王顺连，男，1949年12月1日出生，住温岭市。 被执行人：林玉英，女，1949年7月13日出生，住温岭市。 被执行人：王某，男，2005年10月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王顺连、林玉英、王某追偿权纠纷一案中，被执行人王顺连、林玉英、王某已履行（2020）浙1081民初4906号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执880号 李林玉、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的李林玉与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22509.77元（申请执行人领取22275.77元，上缴执行费234元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6413号之一 被执行人:马小毛，男，1982年9月27日出生，住安徽省阜南县。 被执行人马小毛诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初312号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马小毛未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对马小毛诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人马小毛应缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人马小毛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人马小毛名下有车牌号为浙ＦＮ××××号钱江牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年9月15日），本案系首封，但因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人马小毛逾期未全部履行且未报告财产，本院已对被执行人马小毛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人马小毛暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6413号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初103号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被某人程某某，男，1962年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：长治市，住长治市。2020年4月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年6月1日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被某人程某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察员马娇娇、检察官助理任纳臣出庭支持公诉。被某人程某某及其辩护人郭红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年冬天至2020年3月底，被某人程某某在其住处、在其经营的潞城市五忠农机专业合作社以每包100元的价格向李某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）3次3包、以每包200元的价格向申某出售毒品甲卡西酮2次2包、以每包100元的价格向王某出售毒品甲卡西酮2次2包。2020年4月23日，长治市公安局潞城分局民警从程某某车牌号为×××的奥迪轿车内查获锡纸、电子秤等吸贩毒工具，查获含甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品1包，共1.98克。综上所述，被某人程某某向3人7次出售毒品甲卡西酮，查获含甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品1.98克。另，被某人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被某人及其辩护人均不持异议，且被某人自愿认罪认罚，并有受案登记表，立案决定书，抓获证明，微信转账图片及指认照片，行政处罚决定书，程某某的党员身份证明，证人、见证人、被某人的户籍证明，认罪认罚具结书；检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，收缴物品清单，随案移送清单，指认照片，称重证明及称重照片；电子秤检定证书，吸毒现场检测报告书，送检证明及长治市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；证人李某、申某、王某、史某的证言及辨认笔录；被某人的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被某人程某某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被某人程某某自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被某人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2023年10月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被某人程某某违法所得900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李林虹人民陪审员 吕保平人民陪审员 张荔枝 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被某人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1911号 关于申请执行人杨玉开与被执行人宋耀鸿承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2439号民事调解书，本院于2020年07月24日立案执行。现由于被执行人宋耀鸿已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4120号 原告：唐锡兵，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都**楼**门面，统一社会信用代码91510121553583656U。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告唐锡兵与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锡兵及其特别授权委托诉讼代理人张锐，被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年7月10日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款266070元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积49.13平方米，总价款466070元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款266070元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，目前处于烂尾状态，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上暂不具备履行交付房屋的条件，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本案中原告未提交证据证明其实际损失，综合本案违约方的违约情况、守约方的实际损失、涉案商品房所在楼盘目前处于烂尾状态等情况，本案中的逾期交房违约金应确定一个具体的金额，方有利于定分止争，维护社会的稳定。现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院认为具有合理性，可以弥补原告因被告逾期交房的违约行为产生的损失，也具有一定的惩罚性，应予采纳。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金266070元×30%=79821元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锡兵逾期交房违约金79821元; 二、驳回原告唐锡兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗雯雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6732号原告：梁予阳，男，汉族，2016年6月4日出生，住址江门市蓬江区******************，身份证号码440************936。法定代理人：黄雪茹，女，1983年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区******************，公民身份号码440************827，系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社，住所地江门市蓬江区******。负责人：黄传业。被告：江门市蓬江区********民小组，住所地江门市蓬江区******。负责人：黄传业。关于原告梁予阳诉被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社（以下简称“达专合作社”）、江门市蓬江区********民小组（以下简称“达专村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁予阳的委托诉讼代理人陈兴源均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁予阳向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原告与本村其他村民一样享有股权分红资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款30000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是江门市蓬江区**********民，2018年年底至2019年年初村里土地被征用，每个村民均分得征地补偿款130000元，后又于20202年2月，村里再次分配征地补偿款每人30000元，但被告却以黄雪茹的丈夫未入户口，村民代表大会不同意分配为由不予分配原告应得的征地补偿款。原告从出生就具有该集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织成员的相关权益，而原告的情况也符合本村经过民主程序表决通过并粘贴公示的《村规民约》第五条纯女户的条件，其所具有的达专村村民资格及同等享受村民权益的资格并不因黄雪茹的丈夫未将户口迁入本村而丧失。原告的条件符合我国法律法规、村规民约、计生政策，也没有其他导致丧失本村集体经济组织成员的资格和权益。被告随意剥夺原告应得的分红款。原告于2019年年初向棠下镇人民政府申请确认原告梁予阳的达专村集体经济组织成员资格。2019年7月18日，棠下镇人民政府依法确认了原告具有达专村经济社成员资格，享有股权分红资格，出具《责令改正通知书》，责令恢复原告的股权分红资格。但被告在收到政府出具的《责令改正通知书》后仍不予分配。原告为维护其合法权益，原告遂起诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、户口本、身份证、出生证；2、《责令改正通知书》；3、村委会证明；4、活期交易查询、《民事判决书》。被告达专合作社、达专村民小组无答辩，无提交证据。经审理查明：黄雪茹为达专村村民，具有达专合作社成员资格。黄雪茹婚后于2016年6月4日生育梁予阳，梁予阳于2018年11月27日入户江门市蓬江区******************。2019年1月，被告分配征地补偿款，每个集体经济组织成员分配130000元，但没有分配给梁予阳。梁予阳向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）粤0703民初10048号民事判决，判决被告支付梁予阳土地补偿费130000元。2020年2月，被告再次分配征地补偿款，每个集体经济组织成员分配30000元，被告已向其他村民发放了征地补偿款，没有分配给梁予阳。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案中，原告具有达专合作社成员资格，有权享受与其他成员同等的待遇。被告在2020年2月分配相应征地补偿款时，没有分配给原告，理据不足。故原告请求被告支付征地补偿款30000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求确认其与其他村民一样享有股权分红资格，由于该项诉讼请求属另行调整范围，本案在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社、江门市蓬江区********民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁予阳支付土地补偿费30000元；驳回原告梁予阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告江门市蓬江区棠下镇大林达专股份合作经济社、江门市蓬江区********民小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  江新建人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月十日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执402号被执行人陈某，曾用名陈某生，男，1976年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行被执行人陈某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初23号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年4月21日立案执行：被告人陈某“罚金人民币10000元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年4月21日、5月19日、7月1日、7月21日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年8月22日对被执行人陈某限制高消费。五、本院于2019年8月22日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2023年4月22日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年九月二十五日书记员 魏   慧   芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15156号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李小兵,男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李小兵立即支付截至2020年5月19日的透支本金76500.91元、利息25290.32元、手续费13392.55元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金76500.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李小兵在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金76500.91元、利息25290.32元、手续费13392.55元，广发银行重庆分行多次催款，李小兵仍未清偿。被告李小兵未答辩。经审理查明，李小兵向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小兵在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李小兵发放了信用卡。李小兵从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，李小兵尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金76500.91元、利息25290.32元、手续费13392.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小兵与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李小兵发放了信用卡，李小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小兵应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小兵在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金76500.91元、利息25290.32元、手续费13392.55元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金76500.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1479元，由被告李小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4691号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：肖英才，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地址：江西省吉安市永新县，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告肖英才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银龙物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人张兴银、被告肖英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费按合同约定以1.5元/平米/月计算，物业费105000元及违约金（以总金额款的日万分之二计算，自2017年11月1日至2020年6月30日止，计算为22050.00元），共计127050.00；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，是遵义金宝庐房地产开发有限公司的前期物业服务企业，该小区全体业主购房时承诺遵守《业主管理公约》，业主按房屋面积向物业服务企业支付物业管理费用。被告系遵义金宝庐房地产开发有限公司开发的南湖春晓小区7栋2、3、4层、物业面积约2000㎡房屋的业主，被告于2017年10月30日办理了接房手续，从2017年11月起开始拖欠物业服务费，截止2020年6月30日累计欠交物业服务费105000.00元及违约金22050.00元。合同履行至今，原告按约定为被告所在的南湖春晓小区提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴，被告仍未履行，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告肖英才辩称：我已经有一年没有去三岔南湖春晓小区了，我承租该小区所订的物业合同时间是2018年2月7日，与原告主张的2017年11月1日时间不一致。虽然我2017年进入，但那时是装修期，起算期应该从合同签订期计算，我曾经向原告缴纳过2万多元的物管费。原告对我们收取的是多少钱一平方，怎么计算的，我不清楚，我们之前商量的是0.65元每平方。我没什么说的，物业费该交就交。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，肖英才（甲方）与贵州银龙物业管理有限责任公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，由原告对被告肖英才所使用的位于遵义市播州区物业面积约2000㎡的房屋提供物业服务，物业管理时间自2017年10月30日至2020年10月30日止。《前期物业管理服务协议》第三条物业管理服务内容主要有“公共环境卫生包括公共场所、房屋公共部位的清洁、消毒及生活垃圾的收集、清运；除”四害“服务、公共绿地、花木、建筑等的养护与管理；协助公安机关维护本物业区域内的公共秩序、实行24小时公共区域值班、监控、监督和巡视工作制度，有必要对所有进入本物业区域内的陌生人士进行查询，对大件物品搬出本物业区域进行登记和检查；严格管理秩序维护队伍，严格执行秩序维护工作规范、制度；要求秩序维护工作人员统一着装、佩戴工作证、上岗牌……”，第五条约定：“一、物业服务费自商品房买卖合同约定房屋交付之日起开始计算；二、物业服务费按以下标准执行：1、电梯高层按建筑面积每月每平方米1.20元收取、步梯按建筑面积每月每平方米0.80元收取；2、商业门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取……；三、甲方缴纳费用时间：物业服务费到期的前十日内缴纳下一年物业服务费用，如逾期缴纳，每逾期一日乙方将按所欠总金额的3‰收取滞纳金”等。合同签订后，原告对被告居住的小区开始进行物业管理。被告肖英才所使用的遵义市播州区物业面积约2000㎡的房屋为开办幼儿园的商业用途，被告自物业服务合同签订后未向原告支付物管费，后经原告多次以书面等方式催收，也一直未予交纳。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《前期物业管理服务协议》、证明、催款通知等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，自2018年2月7日起，贵州银龙物业管理有限责任公司与肖英才之间签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力。原告按照合同约定对该小区物业提供了物业管理服务，被告肖英才告应按照合同之约定义务向原告交纳物业管理服务费用。被告自物业协议签订之日起至起诉之日，经原告公司通过书面方式催收，一直未交纳该期间物业费，原告公司请求其按照合同约定支付物业费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但原告贵州银龙物业管理有限责任公司在物业服务方面确实存在较为突出的卫生、管理等问题，本院酌情按涉案合同约定的物业服务费标准的80%计算肖英才应缴纳的物业服务费，即为1.5元/月/㎡×0.8=1.2元。对被告肖银才提出自己向原告银龙物业公司交纳过二万余元物业费、双方口头约定了物业费标准为0.65元/月/㎡的辩解意见，因其在举证期限内未提交依据予以证明，且经本院告知其应按期提交缴费依据，以组织双方当事人质证、保障各方的权利义务后，仍未在限定的期限内向本院提交相应依据，本案的审理中无法评判其是否确实交纳过物业费用及原、被告双方之间是否还存在其他债权债务关系，故被告应按《前期物业管理服务协议》之约定履行自己的义务；如被告肖英才确有缴纳物业费用，本着诚实信用的原则，原告应在其应收被告物业费的基础上，为其扣除确已缴纳的费用，按实际未交金额收取。被告应按照物业服务合同之约定，向原告交纳物业服务费用，即从2018年2月7日起至2020年6月30日止共28个月，金额为67200.00元（2000平方米×1.2元/平方米×28个月）。关于原告请求被告支付违约金的问题，因原告银龙物业公司提供的物业服务质量确系有让小区业主不尽满意之处，为更促进合同双方履行自己的权利义务，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告肖英才在本判决生效后十日内支付原告贵州银龙物业管理有限责任公司物业管理费67200.00元； 二、驳回原告贵州银龙物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 案件受理费3251.00元，减半收取1625.50元，由被告肖英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执529号 请执行人:户治权，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住华池县王咀子乡刘家庙行政村孙庄自然村。 被执行人：路贵龙，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住庆城县。 关于申请执行人户治权与被执行人路贵龙劳务合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）甘1021民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路贵权没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户治权于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的额为17840.00元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人路贵龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人路贵龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶江北
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3528号之二申请执行人：西安银行股份有限公司雁塔支行，地址：西安市雁塔区雁塔西路**。负责人：刘铁军。被执行人：史文强,男,1985年11月18日出生。被执行人：贺玲玲，女，1985年7月6日出生。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人史文强、贺玲玲借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2020）西雁证执字第5号执行证书已经发生法律效力。但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史文强（身份证号：6127231985********）所有的位于西安市碑林区环城南路33号1幢1单元10202号房屋（房产证号：1100106023-63-1-10202～2）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年九月二十七日书记员  贺园
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3043号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖南路****。 诉讼代表人：李丽仙，该行行长。 委托诉讼代理人：余凯，该公司职员。 被告：高上水，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现羁押于浙江省桐乡市看守所。 被告：李寒梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被告高上水、李寒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年九月七日 书记员  童宏艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24329号之一原告：佛山市零零捌陆科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******，统一社会信用代码914406***。法定代表人：周某恩，职务：总经理。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：江苏长润电器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区***，统一社会信用代码913********。法定代表人：梁某1。被告：廉江市易亨投资有限公司，住所地广东省湛江市廉江市九洲江****，统一社会信用代码914*****。法定代表人：梁某1。原告佛山市零零捌陆科技实业有限公司与被告江苏长润电器有限公司、廉江市易亨投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月10日以两被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市零零捌陆科技实业有限公司于2020年9月10日以两被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市零零捌陆科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1197.41元，财产保全费1043.7元，合共2241.11元（原告已预交），由原告佛山市零零捌陆科技实业有限公司负担。审判员  陆立荣二〇二〇年九月十四日书记员  刘丽婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4118号 原告：于立新，男，1960年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨立标(杨立彪)，男，汉族，1972年1月4日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄））律师事务所律师。 原告于立新诉被告杨立标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告于立新、被告杨立标委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元。2、判令被告支付原告经济损失（以100000元为基数，自2013年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日，以50000元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止） 事实与理由：原被告系朋友关系，2013年5月15日，被告由宗良担保向原告借现金100000元，约定月息2分，借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告均因手头无资金为由一直不予归还。直到2020年5月1日，经原告多年来不停催要，被告归还原告借款50000元，剩余借款50000元至今未归还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告杨立标辩称，原被告双方之间的纠纷，已经人民调解委员会调解处理完毕，根据调解协议，被告偿还原告现金60000元，第二笔30000元待沙场账目结清后一次付清。被告已支付30000元，后来对剩余部分又付了20000元。原告曾顶被告的名字去经营被告合伙的沙场，原告经营一段时间后退出来，经营账目至今没有结清。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告杨立标给原告出具借款，内容为，今借到于立新现金100000元，案外人“宗良”作为担保人签字。被告主张，实际借款人是宗良，当时实际交付的借款是8.8万元，预扣利息1.2万元。原告承认当时交付8.8万元，杨立标介绍宗良借款，同时提出，条写的是杨立标借款，他们两个怎么分不清楚。2019年9月10日，经淄博市临淄区齐都镇人民调解委员会调解，双方就涉案借款达成一致意见：杨立标于9月20日前支付于立新300**元，剩余部分等沙场账目结清后一次付清，共计60000元。后被告付款50000元，剩余10000元拒付。被告称沙场账目一直未结清，原告称账目已结清，但未能提交相应证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人纠纷已经人民调解委员会调解，达成调解协议，双方应按协议约定履行各自义务。现没有证据证明原告经营沙场期间的账目结清，调解协议约定的付款条件未成就，原告以被告借款到期不还为由要求被告付款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于立新的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告于立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1001号 被执行人覃富民,男,1970年8月21日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人覃富民罚金一案中,于2020年9月4日向被执行人覃富民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人覃富民10000元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人覃富民高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗敏荣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执713号申请执行人：谷现伟，男，1959年10月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨军战，男，1964年10月13日生，汉族，住南乐县。谷现伟与杨军战民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0923民初3882号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告杨军战于2020年1月15日前给付原告谷现伟8500元整。被告杨军战于2020年6月1日前给付原告谷现伟8500元整。如被告杨军战未按本协议约定期限偿还借款,原告谷现伟可按照53720元申请执行”。因杨军战未履行上述生效法律文书履行义务，谷现伟向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨军战银行账户内只有零星存款。未查到杨军战房产的相关登记信息。未查到杨军战车辆的相关登记信息。未查到杨军战持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨军战负有继续向申请执行人谷现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3670号原告：杨某，1972年11月11日出生（公民身份号码×××），甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。被告：万某，1982年8月26日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告杨某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。已收取的案件受理费1034元，退还杨某517元。审判员 杨军俭二〇二〇年九月二十五日书记员 石磊峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初25号原告：王开强，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：禄劝撒咪药材种植有限公司。法定代表人：肖志明住所地：社会统一信用代码：91530128584814410C被告：唐国海，男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。原告王开强与被告禄劝撒咪药材种植有限公司（以下简称撒咪药材公司）、唐国海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理。原告王开强到庭参加了诉讼，被告禄劝撒咪药材种植有限公司、唐国海下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、合议庭成员告知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在撒营盘镇砍邓村委会五组、六组承租土地用于种植药材。两被告雇佣原告为其提供劳务从事用拖拉机耕地。土地耕完后两被告尚欠原告王开强劳务费9000.00元未支付。2016年9月18日，两被告出具了一份尚欠原告劳务费9000.00元的欠条给原告。至今两被告未支付原告分文劳务费。故向人民法院起诉，请求判令被告给付劳务费。被告禄劝撒咪药材种植有限公司、唐国海未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证实被告欠原告劳务费的事实。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：2016年，被告唐国海找到原告王开强，要求其为被告禄劝撒咪药材种植有限公司位于撒××、××组的药材种植土地提供拖拉机耕地劳务，双方约定劳务计价方式为每亩60.00元。2016年9月18日经原、被告结算，原告累计耕地150亩，被告需给付原告王开强9000.00元，被告于结算当日出具了欠条一份交由原告收执，载明了劳务费数额、给付期限等，欠条中由被告唐国海签字捺印并加盖被告撒咪药材公司公章。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告撒咪药材公司、唐国海与原告王开强达成了口头协议，由原告为被告提供拖拉机耕地劳务，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。庭审中原告能够详细准确的陈述提供劳务的过程、约定及合同履行情况，并提供了欠条一张，足以印证提供劳务及欠付劳务费事实的存在，故对原告王开强要求被告给付劳务费9000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案中由谁承担劳务费给付义务的问题，本院从以下三个方面综合考虑：1、从欠条内容来看，既载明了“欠款方禄劝撒咪药材种植有限公司”，又载明了“欠款人唐国海”，即二被告均具有承担债务的意思表示；2、从欠条的形式来看，既加盖了被告撒咪药材公司的印章，又有被告唐国海的签字捺印，即二被告对于欠条所载的“欠款方”、“欠款人”予以确认；3、根据原告当庭陈述及公司住所地村委会工作人员的陈述，被告唐国海实际经营过被告撒咪药材公司的种植业务，再结合欠条的内容来看，原告王开强提供劳务的对象是二被告达到了高度的盖然性。综上，本院认为应当由二被告共同承担本案劳务费的给付义务。被告撒咪药材公司、唐国海经本院公告向其送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禄劝撒咪药材种植有限公司、唐国海于本判决生效后15日内给付原告王开强劳务费9000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告禄劝撒咪药材种植有限公司、唐国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宏坤审 判 员  贺丽萍人民陪审员  王光志二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李志涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1731号之十二 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，居民，住址：临，住址：临沂市罗庄区v> 被执行人：王彦英，女，汉族，居民，住址：蒙，住址：蒙阴县v> 本院在执行申请执行人沂水玉山房地产开发有限公司与被执行人田玉成、王彦英商品房买卖合同纠纷一案一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初5051号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田玉成名下的号码号牌为鲁ＱＤ××××车辆一辆，查封期限为两年（自2020年9月21日起至2022年9月20日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 雯
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执376号   王侠龙：   你与常彩霞抚养费纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0825民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常彩霞于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王侠龙支付常彩霞子女抚养费38000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费395元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5155号之二申请执行人：焦淑娜，女，汉族，1992年12月19日生，住汝州市。被执行人:姬建超，男，汉族，1977年7月17日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：合伙协议纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姬建超在财付通账户内存款人民币9494元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姬建超在财付通账户内存款人民币3019.35元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  鲁晨阳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执371号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人陈瑛瑛、陈琪瑛、汪富君、沈佳宏 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑛瑛、陈琪瑛、汪富君、沈佳宏，案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05知民初3号 原告：江苏雪豹日化有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵某、张某，陕西泽诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中卫市荣祥劳保用品店。 经营者：白学强，男，生于1975年7月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰家园**楼****。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告中卫市荣祥劳保用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告江苏雪豹公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 孙 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李姗姗 书 记 员 曹兴双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初86号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人确莫尔呷，男，2001年7月4日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍住址四川省雷波县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人勒格曲拉，男，2000年4月8日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍住址四川省美姑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人确莫尔呷、勒格曲拉犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，于2020年2月10日裁定中止审理，同年9月7日裁定恢复审理。因人民陪审员陈莺、程丽华无法到庭，当庭变更为人民陪审员刘晓君、余延铭。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人确莫尔呷、勒格曲拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年9月27日凌晨1时许，被告人确莫尔呷、勒格曲拉二人携带一把水果刀在途经闽侯县时，将行人杨某、韩某拦下，被告人确莫尔呷用随携带的水果刀架在被害人韩某的脖子上，被告人勒格曲拉堵住被害人韩某及杨某，向被害人韩某索要钱财。被告人确莫尔呷用其手机通过微信扫码的方式抢得被害人韩某手机微信里的人民币200元后，二人逃离现场。当天凌晨3时48分许，被告人确莫尔呷主动报警投案，被告人勒格曲拉明知被告人确莫尔呷报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人确莫尔呷、勒格曲拉的行为均应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人确莫尔呷、勒格曲拉是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人确莫尔呷、勒格曲拉判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人确莫尔呷、勒格曲拉对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年9月27日凌晨1时许，被告人确莫尔呷、勒格曲拉二人携带一把水果刀在途经闽侯县时，将行人杨某、韩某拦下，被告人确莫尔呷用随携带的水果刀架在被害人韩某的脖子上，被告人勒格曲拉堵住被害人韩某及杨某，向被害人韩某索要钱财。被告人确莫尔呷用其手机通过微信扫码的方式抢得被害人韩某手机微信里的人民币200元后，二人逃离现场。当天凌晨3时48分许，被告人确莫尔呷主动报警投案，被告人勒格曲拉明知被告人确莫尔呷报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证人杨某、勒格小洛、勒格及哈的证言；被害人韩某的陈述；被告人确莫尔呷、勒格曲拉的述与辩解；提取笔录、照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人确莫尔呷、勒格曲拉以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫手段抢劫被害人财物200元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人确莫尔呷、勒格曲拉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人确莫尔呷、勒格曲拉自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人确莫尔呷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人勒格曲拉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人确莫尔呷、勒格曲拉共同退赔被害人韩某人民币200元。 四、扣押在案的被告人确莫尔呷持有的华为荣耀手机一部，依法由扣押机关闽侯县公安局退还给被告人确莫尔呷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18263号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李明军，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李明军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取为87元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执231号之一 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘洪斌，男，1982年08月05日出生，汉族。 住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪斌在本溪市商业银行623577010000133×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6602号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：莫明利，男，1985年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告莫明利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告莫明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金22219.02元及利息2066.85元、逾期还款违约金268.01元、手续费210.65元，共计人民币24764.53元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以22219.02元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告农行新会支行增加事实如下：涉案信用卡账户已于2020年5月21日核销；变更诉讼请求如下：本案利息主张至实际清偿之日，违约金计至核销时为268.01元并主张计至核销时止。本院查明：2016年12月12日，被告莫明利填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。原告农行新会支行受理被告莫明利的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，截至2020年6月3日，被告尚欠信用卡透支本金22219.02元，利息2066.85元，手续费210.65元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告莫明利自愿向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年6月3日，被告已累计产生欠款本金22219.02元、利息2066.85元、手续费210.65元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金22219.02元、透支利息2066.85元（暂计至2020年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、手续费210.65元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，因原告调整收费项目并未与被告进行协商，只是单方进行公告，因此原告收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告莫明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告莫明利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金22219.02元及透支利息（暂计至2020年6月3日为2066.85元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、手续费210.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209.56元、财产保全费267.65元，合计477.21元（已由原告预交），由被告莫明利负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费209.56元、财产保全费267.65元，合计477.21元，由本院予以退回；被告莫明利应向本院补缴案件受理费209.56元、财产保全费267.65元，合计477.21元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14503号原告：张某,女,2016年2月6日出生,身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张才宽，男，1987年11月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，系原告父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：李豪杰，男，1980年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告张某与被告李豪杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李豪杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李豪杰的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊毅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初283号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郑珠文，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。2018年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郑珠文犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月15日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人郑珠文及辩护人黄鹏、陈贝雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月9日凌晨1时许，被告人郑珠文因之前与被害人陈某1存在停车位纠纷，酒后心情不好遂至本市湖里区旁，两次用水泥块扔砸被害人陈某1停放在该处的闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号小车，致该二车的车门等处损坏（毁损价值共计人民币8595元），后郑珠文又脚踹5182号楼梯大门及紧挨着的被害人崔某经营的店面卷闸门，致卷闸门及卷闸门后两台电视机损坏（毁损价值不详）。 案发后，被告人郑珠文自行至厦门市公安局殿前派出所投案，到案后如实供述以上事实。2018年8月10日，被告人郑珠文因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。 另，案发后被告人郑珠文向厦门市公安局湖里分局缴交赔偿款人民币2万元。本案审理期间，郑珠文赔偿被害人崔某人民币5000元并取得谅解。 上述事实，被告人郑珠文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、崔某的陈述、证人陈某2、林某等人的证言、接受证据材料清单、报警登记单、存款凭证、价格认定结论书、收条、谅解书、辨认笔录、监控录像及截图、现场照片、车辆档案页面、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑珠文任意损毁他人财物，可估损失价值合计人民币8595元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑珠文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚；其能缴交赔偿款人民币2万元，另赔偿被害人崔某并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人郑珠文在侦查阶段的供述、被害人陈某1、崔某的陈述、证人林某、陈某2的证言、监控录像能相互印证，证实郑珠文的行为系为发泄情绪而任意损毁他人财物，故辩护人该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑珠文犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、暂存于厦门市公安局湖里分局的赔偿款人民币2万元，其中人民币8595元用于赔偿被害人陈某1，剩余款项发还被告人郑珠文。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄剑斌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  敖 玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄乾涛 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘颂，男，1982年6月11日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘颂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘颂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2298.21元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2031号 申请执行人：范智林，男，生于1996年9月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡淇翔，曾用名胡飞，男，生于2000年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为6,000元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阳雨来
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22113号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张龙信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张龙立即偿还截至2020年6月8日的信用卡透支本金100812.63元、利息39585.78元、违约金2584.58元、增值服务费12元、分期手续费1676.88元、好享贷分期手续费177.87元、现金分期手续费920.34元，并支付自2020年6月9日起至付清之日止，以未偿还的本金100812.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张龙承担。事实和理由：张龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张龙发放了信用卡。截至2020年6月8日，张龙透支拖欠欠款本息共计145770.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张龙未作答辩。经审理查明，2010年11月16日，张龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张龙发放了信用卡。张龙从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月8日，张龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金100812.63元、利息39585.78元、增值服务费12元、分期手续费1676.88元、好享贷分期手续费177.87元、现金分期手续费920.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、现金分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张龙与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张龙发放了信用卡，张龙使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张龙应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金100812.63元、利息39585.78元、增值服务费12元、分期手续费1676.88元、好享贷分期手续费177.87元、现金分期手续费920.34元;并支付从2020年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金100812.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1608元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46670号原告：深圳成子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**兆邦基大厦****。法定代表人：杨创，总经理。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恩宝，广东仁人（前海）律师事务所实习律师。被告：广州市万表科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**>法定代表人：肖晓。原告深圳成子科技有限公司与被告广州市万表科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称，原告开发的“懂表帝”APP于2019年9月5日上线运营，得到了用户的充分认可，部分用户开始在“抖音”平台进行分享，从而产生了良好的用户裂变传播效果。从2019年10月8日开始在苹果应用市场产生了大量用户下载，且一时间用户数据极速上升，10月13日为增值最高峰，但因被告违反《反不正当竞争法》第六条，恶意将“懂表帝”作为“万表名表商城”APP及“万表奢品共享”APP的搜索关键词，使得用户搜索“懂表帝”显示排名在前的APP非“懂表帝”APP，而是“万表名表商城”APP及“万表奢品共享”APP。该行为造成“懂表帝”APP排位下降，导致下载量骤降。2019年10月18日，原告向苹果应用商店（AppStore)投诉被告之不正当竞争行为。2019年12月3日，苹果官方回复被告已删除“万表名表商城”APP及“万表奢品共享”APP关键词“懂表帝”后，被告于2019年12月11日无视官方操作，再次添加“懂表帝”作为“万表名表商城”APP及“万表奢品共享”APP的搜索关键词，反复侵害原告权益。2019年12月12日，原告因此恳请苹果官方永久禁止被告添加使用“懂表帝”关键词。苹果公司在三次警告被告后下架“万表名表商城”APP及“万表奢品共享”APP。2019年12月19日，被告通过微信与原告协商，请求谅解无果后，竟然撂话“我们就算商标拿不到这个词，但也肯定不会让你们使用的。准备改名吧。以后不见。互黑吧。”结合被告以往的不正当竞争行径，广州市工商行政管理局天河分局曾对被告作出(2015)1-003号《行政处罚告知书》，可以看出被告无视市场规则已成惯性。按照苹果APP引流下载价格4.5元/次计算，原告因被告2019年10月18日至2020年2月16日期间内之不正当竞争行为，“懂表帝”APP损失下载量568315次，损失金额共计2557417.5元。原告为维权须支付律师费20万元，根据《反不正当竞争法》第十七条规定，被告赔偿总额为2757417.5元。据此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失2557417.5元；2.判令被告向原告支付维权律师费20万元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应当由广州市南沙区人民法院管辖，具体理由如下：一、深圳市福田区既不是被告住所地，也不是侵权行为地，福田区人民法院对本案不具有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律及相关规定，对于侵权行为提起的诉讼，有管辖权的法院应当为侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院，且只有在信息网络侵权行为中，侵权结果发生地才包括被侵权人住所地。就本案而言，首先，被告住所地为广州市番禺区，福田区人民法院并非被告住所地人民法院。其次，福田区人民法院也不是侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定了在“信息网络侵权行为”中侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但该规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，指的是利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权的行为，而非只要是与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系不正当竞争纠纷，不属于“信息网络侵权行为”的范畴。因此，原告住所地虽在深圳市福田区，但该地址并非侵权行为的实施地或侵权结果发生地。再次，就原告提交的证据而言，原告并没有提交任何证据直接证明被告实施了“信息网络侵权行为”，甚至没有提供任何证据直接证明被告实施了任何与网络有关的侵权行为，即原告未提交任何证据证明侵权行为实施地、侵权结果发生地在福田区人民法院辖区之内。因此，本案中没有任何证据证明申请人被控侵权行为实施地、侵权结果发生地、抑或是被告住所地在福田区人民法院管辖地域范围内，福田区人民法院对本案依法不享有管辖权。二、被告住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市南沙区人民法院管辖根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》的规定，广州市南沙区人民法院为跨区域管辖发生在广州市番禺区的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、及涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。本案系不正当竞争纠纷，且被告住所地位于广州市番禺区，该址位于广州市南沙区人民法院审理知识产权民事纠纷案件辖区范围内，故应由广州市南沙区人民法院依法对本案进行审理。并且，就不正当竞争纠纷而言，以被告住所地确定案件管辖，相较于原告住所地更有利于案件事实的查明与纠纷的解决，更有利于法院对被控不正当竞争行为进行审查以及可能的相应判决的执行。综上，为保障被告的合法权利，被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，恳请人民法院将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告擅自使用“懂表帝”作为被告APP的搜索关键词，损害了原告的合法权益。被诉侵权行为通过网络实施，属于信息网络侵权行为。本案被侵权人即原告住所地位于深圳市福田区，故本案的侵权结果发生地在深圳市福田区，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。至于原告证据是否能够证明被告实施了被控侵权行为，属于实体审查的范围，不属于审查案件管辖权时应处理的问题。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市万表科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    华二〇二〇年九月三日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1752号 杨某、王某： 本院于2020年9月14日立案执行的(2020)吉0204执1752号申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2012）船民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款6,000元的义务。现因被执行人已将执行款6,000元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，被执行人已缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执611号 蒲XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执611号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢202号之一申请执行人：李筑平，男性，1954年12月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：田硕，男性，1977年12月03出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：李永智，男性，1974年01月11出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州瑞成药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇，统一社会信用代码：91520000622420608N。法定代表人：勾忠琴。被执行人：杨洋，男性，1985年04月22出生，汉族，住营州省贵阳市白云区。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2009）筑民二初字第97号调解书,受理执行李筑平、田硕、李永智与贵州瑞成药业有限公司借款合同纠纷一案。本院作出（2009）筑执字第266-2号执行裁定，终结对贵州省贵阳市中级人民法院做出的（2009）筑民二初字第97号调解书的执行程序。现符合恢复执行条件，本院于2019年6月20日依法恢复执行，并于2019年6月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人贵州瑞成药业有限公司向申请执行人李筑平、田硕、李永智支付人民币8284785.8元，但被执行人贵州瑞成药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。。在执行过程中，1.本院于二〇一九年六月二十五日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年6月24日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年09月03日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，依法在贵阳市不动产登记查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年08月06日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年8月17日本院约谈申请执行人李筑平、田硕、李永智告知该案财产查询情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢235号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月三日书记员  宋飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1477号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏爱康贸易有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**法定代表人：刘小美，该公司经理。被执行人：刘小美，女，1973年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩金明，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏爱康贸易有限公司、刘小美、韩金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16156号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏爱康贸易有限公司、刘小美、韩金明向申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行支付利息91621.54元（截止2019年9月23日），并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2019年9月24日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1045元，依法缴纳执行费1290元，以上共计93956.54元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年4月22日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏爱康贸易有限公司名下×××车户，我院已于2020年5月9日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人宁夏爱康贸易有限公司名下位于银川市兴庆区南薰路107号西塔综合市场东区二层营业房房屋产权，我院已于2020年5月9日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1290元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月一日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执843号之三 申请执行人：张昌平,男,1963年11月5日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：陈李辉,男,1979年12月5日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人张昌平与被执行人陈李辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌平向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人陈李辉偿还张昌平代偿款320000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年5月8日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3050元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈李辉发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人陈李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈李辉的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈李辉在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈李辉名下2005年购置的牌照号为浙ＫＥ××××的红旗牌小型轿车和2011年购置的牌照号为浙ＧＬ××××的比亚迪牌微型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制上述车辆；被执行人陈李辉名下存款519.51元已被本院另案依法冻结并划拨，用于支付另案申请执行费；被执行人陈李辉和案外人张美共同所有的坐落于龙泉市××幢××单元××室的不动产，本院另案已依法拍卖，得款1967000元，支付网拍服务费2500元、申请执行费12550元、案件受理费7800元，抵押权人优先受偿1126633.73元后，共同所有人张美分得拍卖款408758.13元，因被执行人陈李辉在本院有多个执行案件尚未履行，本院对剩余拍卖款进行分配，根据分配方案，本案申请执行人张昌平受偿25865.23元；被执行人陈李辉名下龙泉市晨辉板业有限公司90%的股权，本院已依法冻结，因该公司已停止营业，上述股权无处置意义。因被执行人陈李辉暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款294134.77元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人陈李辉未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人陈李辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张昌平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  范媛媛
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执482号 申请执行人：石定鑫，曾用名石显定，男，1983年6月15日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：陈秀芳，男，1968年1月5日出生，汉族，连州市人，现住连州市。 申请执行人石定鑫与被执行人陈秀芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1882民初1900号民事调解书确定，被执行人陈秀芳应偿还申请执行人石定鑫借款本金3万元及利息。因被执行人无履行该调解书的义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年3月31日立案执行。 本案执行过程中，通过银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门财产查询，依法扣划被执行人陈秀芳的银行存款4760元偿还本案部分债务。另，被执行人工作于连州市邮政局的工资收入及缴存在连州市住房公积金管理中心的住房公积金另案已冻结。现被执行人无其他可供执行财产，依规定已对被执行人限制消费令、纳入失信人名单等措施，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：除扣划被执行人的银行存款偿还了本案部分债务外，现被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 昊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1429号罪犯钟康法，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省会昌县人。现在饶州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年9月30日作出(2014)于刑初字第92号刑事判决，认定被告人钟康法犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，追缴俄日法所得人民币三十三万六千九百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟康法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余237.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟康法在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟康法减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月3日起至2022年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦