wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈锦，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码：450***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月29日，共计人民币20006.46元[其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月17日向原告申请办理信用卡，被告阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********178的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用，截至2019年10月29日，拖欠信用卡本金17669.54元、利息2013.09元、逾期还款违约金323.83元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。陈锦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第四条约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，还约定农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，贷记卡申请人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********178的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费等，至2018年11月3日开始产生逾期还款的情况，截至2019年10月29日，被告共拖欠原告信用卡透支本金17669.54元、利息2013.09元、违约金323.83元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金17669.54元并支付利息及违约金[暂计至2019年10月29日止的利息为2013.09元、违约金为323.83元，从2019年10月30日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金17669.54元并支付利息及违约金[暂计至2019年10月29日止的利息为2013.09元、违约金为323.83元，从2019年10月30日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.16元，由被告陈锦负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费300.16元，本院予以退回；被告陈锦应于本判决生效后向本院补缴案件受理费300.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  何建通人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年九月十四日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更240号罪犯陈某，户籍所在地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2015年12月24日作出(2015)石刑初字第10号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年,侦查机关依法扣押现金16966元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）宁刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2014年1月19日起至2028年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4086号原告：杨某，女，汉族，1953年6月19日生，住长春市南关区。被告：某中介服务部，住所地长春市南关区。经营者：姬秀云，总经理。原告杨某与被告某中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费75元，由原告杨某负担。审判员 常 菁二〇二〇年九月七日书记员 杨相力
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执453号 申请执行人：耿守书，男，1970年6月20日出生，住莘县。 被执行人：李付彦，男，1961年12月2日出生，住河北省大名县。 本院在执行耿守书与李付彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿守书向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人李付彦现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹家国
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温执字第1965号 申请执行人徐根富，男，1972年10月30日出生，其他，住温岭市。 被执行人王先富，男，1970年11月30日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐根富与被执行人王先富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1402号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1841号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：梁山宝丰机械装备有限公司，住所地梁山经济开发区公明路南(李阁村段)。 法定代表人：常青，总经理。 被申请人：梁山万家圆新型建材有限公司，住所地梁山县马营乡马营村。 法定代表人：梁成国，总经理。 被申请人：梁山远声农机装备有限公司，住所地梁山经济开发区刘仙村东。 法定代表人：张继业，总经理。 被申请人：梁山隆丰混凝土有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：周保生，总经理。 被申请人：梁山华远机械有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐道美，总经理。 被申请人：山东华兴门业有限公司，住所地梁山县马营乡(开发区黄金路)。 法定代表人：冯恒卫，总经理。 被申请人：周保生，男，1980年3月4日出生，汉族，住梁山县村**'style='cousor:pointer'>山东省梁山县。 被申请人：王春兰，女，1979年1月20日出生，汉族，，住梁山县村**'style='cousor:pointer'>山东省梁山县。 被申请人：张继业，男，1977年8月4日出生，汉族，住，住山东省梁山县/div> 被申请人：张桂莲，女，1980年3月27日出生，汉族，住，住山东省梁山县/div> 被申请人：唐文友，男，1978年8月23日出生，汉族，住，住山东省梁山县/div> 被申请人：张秀娟，女，1981年9月17日出生，汉族，山东省梁山县梁山镇张坊村**。 被申请人：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，住，住山山东省梁山县div> 被申请人：王秀兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住，住山山东省梁山县div> 被申请人：冯恒卫，男，1962年2月11日出生，汉族，住，住山山东省梁山县div> 被申请人：张凤芝，女，1962年8月14日出生，汉族，住，住山山东省梁山县div> 被申请人：唐道美，男，1954年2月15日出生，汉族，住，住山山东省梁山县div> 被申请人：常青,女，1962年5月28日出生，汉族，住，住山山东省梁山县div> 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款340万元或查封其他相应价值财产。青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被梁山宝丰机械装备有限公司、梁山万家圆新型建材有限公司、梁山远声农机装备有限公司、梁山隆丰混凝土有限公司、梁山华远机械有限公司、山东华兴门业有限公司、周保生、王春兰、张继业、张桂莲、唐文友、张秀娟、梁成国、王秀兰、冯恒卫、张凤芝、唐道美、常青的银行存款共计340万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年九月九日 书记员  管晶
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3959号 原告：定西中和物业服务有限责任公司，住所地定西市安定区新城中和教育港教育大厦**。 法定代表人：邵凤翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳涛涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。 被告：姚继攀，男，汉族，1974年1月14日出生，住定西市安定区。 原告定西中和物业服务有限责任公司与被告姚继攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告定西中和物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定西中和物业服务有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许定西中和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西中和物业服务有限责任公司负担。 审判员  魏晓东 二〇二〇年九月一日 法 官 助理安永功 书记员许大林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周庆，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆偿付原告信用卡欠款共计人民币230,950.59元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金147,832.05元、利息50,821.51元、手续费1,186.22元、逾期还款违约金31,110.81元)，并承担以欠款本金147,832.05元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为230,950.59元。被告周庆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年4月22日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：147,832.05元；2、利息：50,821.51元；3、逾期还款违约金：31,110.81元；4、手续费：1,186.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,832.05元；二、被告周庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,256.64元，减半收取计1,628.32元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初232号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县好又佳超市，住，住所地：湖北省红安县迎宾大道**一社会信用代码：×××68Ｍ。经营者：吴娟娟。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告红安县好又佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14813号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：张磊，男，1973年6月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张磊立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金52222.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为6964.42元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年4月20日。 三、借款人：张磊。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.5%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年4月21日。 十四、实际到期日期：2020年4月20日。 十五、逾期还款日期：2019年9月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：52222.53元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：6964.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52222.53元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为6964.42元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2773号 申请执行人绍兴艾富尔绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：91330621784449577W。 法定代表人傅尧荣。 被执行人张坤，男，1981年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人绍兴艾富尔绣品有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴艾富尔绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张坤支付申请执行人绍兴艾富尔绣品有限公司货款76868.65元，并支付该款自2019年9月10日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费923.5元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张坤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市黔江区人民法院对被执行人名下财产及下落进行调查。本院已轮候查封被执行人张坤名下浙ＤＳ××××桑塔纳牌汽车一辆。此外暂未发现被执行人张坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张坤拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人张坤作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张坤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴艾富尔绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱琳淑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1846号 刘华阳、刘国栋： 关于刘华阳、刘国栋犯寻衅滋事罪等责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初271号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终254号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人刘华阳、刘国栋向被害人车牌号为粤Ｃ×××××的北京现代牌小汽车（车架号：LBELMBKC4DY296827）。 执行过程中，本院已强制扣押上述车辆并将其返还予被害人王德银，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2990号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王红杰，男，1995年2月15日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市***********，公民身份号码440************653。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3004号起诉书指控被告人王红杰犯妨害公务罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月27日23时许，东莞市虎门交警方惠民带领被害人黎志鹏等辅警队员在东莞市虎门镇小捷滘社区*******高架桥底路段执行查车任务。同日24时许，被告人王红杰无证驾驶一辆小轿车途经上述路段，黎志鹏遂示意其停车检查，王红杰驾车冲卡逃避检查，与黎志鹏发生碰擦，致黎志鹏体表多处擦伤，王红杰驾车逃离现场。次日1时许,王红杰到虎门交警大队自动投案。经鉴定，黎志鹏所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人王红杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王红杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红杰犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王红杰自动投案，归案如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王红杰所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王红杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十二日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初309号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王光军（曾用名王宫军），男，生于1988年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因本案于2020年1月19日被抓获，2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月21日被行政拘留十日（未执行），2020年2月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人刘明，湖北章华律师事务所律师。被告人杨行文，男，生于1970年8月9日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，农民，住湖北省潜江市。因本案于2020年1月19日被抓获，2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李晓霞，湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王光军、杨行文犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人王光军及其辩护人刘明、被告人杨行文及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日21时许，被告人王光军在潜江市总口管理区爱尚纯音乐会所唱歌后，因费用问题与工作人员发生纠纷。接报警后，潜江市公安局总口派出所副所长柴某、辅警张学鹏、罗旭升出警至现场。被告人王光军拒不配合执法，踢打威胁民警，将张学鹏佩戴的执法记录仪拽下，肩章拽坏。民警将被告人王光军带离时，被告人杨行文进行阻碍，并在背后踹了罗旭升。公诉机关针对指控的上述事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王光军、杨行文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议分别判处被告人王光军、杨行文有期徒刑一年。被告人王光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，被告人王光军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿爱尚纯音乐会所经济损失，取得谅解，其系初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。被告人杨行文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是，被告人杨行文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人王光军在潜江市总口管理区爱尚纯音乐会所唱歌后，因费用问题与爱尚纯音乐会所工作人员发生纠纷。接报警后，潜江市公安局总口派出所副所长柴某、辅警张学鹏、罗旭升出警至现场。被告人王光军拒不配合执法，踢打威胁民警，将张学鹏佩戴的执法记录仪拽下，肩章拽坏。民警将被告人王光军带离时，被告人杨行文阻碍执法，并在背后踹了罗旭升，随即增援民警将被告人杨行文控制，并将被告人王光军、杨行文带至总口派出所接受调查。被告人王光军、杨行文归案后，均如实供述其上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人王光军、杨行文家属已赔偿爱尚纯音乐会所财产损失及工作人员医疗费，爱尚纯音乐会所负责人对被告人王光军、杨行文的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、接处警工作登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息，现场勘验笔录，爱尚纯音乐会所监控视频及执法记录仪视频（光盘），爱尚纯音乐会所被损毁硬盘照片、维修收据，潜江市发改委价格认定中心潜发改认刑字〔2020〕19号价格认定书，民警柴某的人民警察证、受伤部位照片、门（急）诊通用病历，辅警张学鹏的受伤部位照片、被损坏的户章照片、门（急）诊通用病历，爱尚纯音乐会所工作人员李某受伤部位照片、CT检查报告，民警柴某与辅警罗旭升的自述材料，辅警张学鹏的陈述，证人曾某、李某、刘某的证言，曾某出具的谅解书，潜江市公安局潜公（渔）行罚决字〔2020〕238号行政处罚决定书，被告人王光军、杨行文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人杨行文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王光军、杨行文暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王光军、杨行文归案后均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人王光军、杨行文的辩护人提出的相关辩护意见成立。关于被告人王光军的辩护人提出的其赔偿爱尚纯音乐会所经济损失，取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见，因妨害公务罪侵犯的客体是国家的正常管理活动，侵害的对象是依法正在执行职务的国家机关工作人员，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王光军、杨行文的辩护人均提出的二被告人系初犯、偶犯，应予从轻处罚的意见，因非法定从轻处罚理由，本院不予采纳。被告人王光军、杨行文的辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王光军、杨行文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王光军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2021年1月18日止）；二、被告人杨行文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 晓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3322号 原告：常卫东，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：岳倩妃，女，汉族，1988年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐志国，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杜桂英，女，汉族，1982年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周敏，女，汉族，1976年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周明，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘谋阔，女，汉族，1964年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：旷天明，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐德恩，男，汉族，1968年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴坤恩，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓先金，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陶应军，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄书明，男，汉族，1983年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：米亚丁，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：余春海，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市江**。 被告：吴宁春，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘申富，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省遂宁市。 被告：陶应琼，女，汉族，1958年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴曦，男，汉族，1976年4月9日出生，住遂宁市船山区。 被告：梁蓉，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨忠义，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市开县。 被告：戴江宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：屈先芬，女，汉族，1976年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告常卫东与被告岳倩妃、唐志国、杜桂英、周敏、周明、刘谋阔、旷天明、唐德恩、吴坤恩、邓先金、陶应军、黄书明、米亚丁、余春海、吴宁春、刘申富、陶应琼、吴曦、梁蓉、杨忠义、戴江宁、屈先芬执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告常卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常卫东撤回起诉处理。 审 判 员  吴长鑫 人民陪审员  周爱民 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  夏春梅 书 记 员  杨 萍
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执157号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。被执行人：瞿小闹，男，1964年6月29日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社申请执行瞿小闹借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告瞿小闹于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金580000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因瞿小闹未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余605885元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的拆产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瞿小闹负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐欢欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5369号 罪犯谢巡，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0784刑初766号刑事判决，以被告人谢巡犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年5月27日作出(2017)浙07刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢巡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢巡减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢巡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢巡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢巡减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月6日起至2029年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4330号 原告：林明忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：罗爽念，男，1989年10月23日出生，布依族，住玉林市玉州区。 原告林明忠与被告罗爽念劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林明忠及其委托代理人林桂进与被告罗爽念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明忠提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资15645元给原告；2、判令被告支付资金占用利息给原告（计算方法：以15645元为基数，自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2020年4月18日，被告以“罗杰”之名与原告签订《施工劳务合同》，根据《施工劳务合同》约定，被告将玉林广西先进装备制造城产业园工程项目部临建设施以 -2- 包工不包料的方式交由原告施工。工程内容：卫生间砌砖抹灰面过泥油、水沟砌砖抹灰面过泥油、板房基础浇筑砼，工程单价：卫生间砌砖170元/立方米,卫生间抹灰面过泥油10元/㎡,水沟砌砖抹灰面过泥油及找坡层35元/米,按实际施工量进行结算。工程完工交付使用后，被告一直找各种理由拖延结算不付劳务工资给原告，经原告多次追索，被告于2020年6月9日对原告完成的工程量进行结算，并出具结算凭证给原告收执，被告欠原告15645元劳务工资未支付。综上，被告依法应支付劳务工资给原告，并自2020年6月9日结算之日起支付资金占用利息给原告。在工程完工交付使用后，被告故意拖欠劳务工资，结算后仍不支付，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条“劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案的施工劳务合同履行地为玉林市玉州区，因此，根据相关的法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告罗爽念辩称，原告与其签订合同后，做了一半工程量就不做了，不是其不要他做。已经结算过了的，工资不是其不付劳务工资，至于付多少，这个有争议，是原告违约在先。对原告诉请的第二项，支付资金占用利息，其方认为不应支付给原告资金占用利息。 本院认为，原告林明忠与被告罗爽念于2020年4月18日签订《施工劳务合同》，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依合同履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及 -3- 时足额支付劳动报酬。”的规定。本案中，依据庭审查明的事实，原告并未依照合同约定完成全部劳务工程，被告罗爽念亦未按照约定给付相应工程款，故原告林明忠与被告罗爽念在合同履行过程中均存在违约行为，鉴于原告林明忠方已完成部分工程量，且被告罗爽念于2020年6月9日出具内容为“今收方林明忠（乙方）水沟砌砖抺灰面过泥油面及找坡层共447米×35元/米=15645元”的工程结算单，故本案原告主张被告支付劳务费15645元，本院应予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在合同履行过程中均存在违约行为，故原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、条一百零七条、条一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗爽念立即支付劳务欠款人民币15645元给原告林明忠； 二、驳回原告林明忠要求被告罗爽念自2020年6月9日起支付违约金的诉讼请求。 本案受理费192元，适用小额诉讼程序减半收取为96元。由被告罗爽念负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审判员 梁 波 二〇二〇年九月十日 书记员 王唯宇
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：邱仁，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省连平县*********11*，公民身份号码：441************317。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）与被告邱仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（快审）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠、被告邱仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行连平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12678.57元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1485.37元及违约金和其他费用3472.34元[利息及违约金和其他费用计至2020年7月10日，自2020年7月11日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算]，以上各项费用暂计至2020年7月10日，合计为17636.28元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625**********465。被告自2017年8月14日起持卡透支消费，截至2020年7月10日止，欠款金额已达17636.28元（本金12678.57元，利息1485.37元、违约金和其他费用3472.34元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告邱仁承认原告在本案中所主张的事实，对原告的起诉没有异议，对起诉金额没有异议。庭后，原告向本院提交了截止至2020年9月2日的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，该截图显示截至2020年9月2日，被告仍欠本金12678.57元、利息1485.37元、其他费用3472.34元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、欠款构成、催收明细及被告申领的卡号为625**********465的信用卡历史交易明细均没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告依约向被告发放卡号为625**********465信用卡，被告接受并使用了其申领的该信用卡，在被告持卡消费后亦应按照约定按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告消费后未及时向原告偿还，至2020年9月2日止仍欠本金12678.57元，及由此产生的利息1485.37元，违约金和其他费用3472.34元，构成违约，原告要求被告偿还，并无不当，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告邱仁应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告欠款本金12678.57元，及由此产生的利息1485.37元，违约金和其他费用3472.34元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年9月2日），此后利息、违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预缴120元），由被告邱仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢159号 申请执行人侯永军，男，1988年10月20日出生，住湖北省建始县。 被执行人王峥继，女，1992年10月17日出生，住广西东兰县。 申请执行人侯永军与被执行人王峥继请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号：（2019）浙0191执1744号，现双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初650号原告：佳木斯益民诚业物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路**。法定代表人：董智佳，经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：赵东，男，1981年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张姗姗，女，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司与被告赵东、张姗珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告佳木斯益民诚业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯益民诚业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晨阳二〇二〇年九月九日书记员  李 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4718号原告：贾某，1962年7月21出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：王某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告偿还原告借款利息3008元（自2017年6月20日起，按同期贷款利息4.75%计算38个月至2020年8月20日），2020年8月20日之后利息计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因做工程资金周转困难向原告借款2万元，原告将现金2万元交付被告后，被告于2017年6月向原告出具借条一张，借款到期后，被告没有按照约定日期还款，被告上述行为违反诚实信用原则，严重侵害原告合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告张某系同学关系，被告张某因建设工程向原告贾某借款2万元，原告以现金方式向被告支付借款2万元。被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到贾某现金贰万元（?20000），借款人：张某。此款在6月20日前付清，2017”。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某因建设工程向原告贾某借款，并向原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张某向原告出具的借条予以证实。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率4.75%支付逾期付款期间的利息3008元。原告与被告没有约定利息，但约定还款期限为2017年6月20日，原告主张由被告自2017年6月20日逾期还款至日起承担利息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，确定由被告支付原告该期间利息，原告主张2020年8月21日之后的利息，本院支持由被告支付至本判决确定的履行之日期间的利息。2017年6月21日至原告主张的2020年8月20日，期间共计1156天，利息为2439元（20000元×0.0385÷365天×1156天＝2439元），原告主张利息3008元，超出部分，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告张某支付原告贾某借款本金2万元，支付2017年6月21日至2020年8月20日期间利息2439元，并由被告按照本金2万元，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%，支付原告自2020年8月21日至本判决确定的履行之日期间的利息。被告张某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告贾某借款本金2万元，支付2017年6月21日至2020年8月20日期间利息2439元，本息共计22439元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张某按照借款本金2万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，支付原告贾某自2020年8月21日至本判决确定的履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（减半收取）、公告费300元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 张保生 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执291号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：刘毅，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘毅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日、2020年7月20日、2020年9月17日发起对被执行人刘毅名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除查封、划扣其财付通账户内421.78元发放申请执行人外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年9月21日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。本案执行到位421.78元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4463号 申请执行人:江门荣胜机电有限公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道****首层，统一社会信用代码914407037638158816。 法定代表人：林兴胜。 被执行人：阳山伟达化工有限公司，住所，住所地阳山县社会信用代码91441823734108563M。 法定代表人：邓丽萍。 申请执行人江门荣胜机电有限公司与被执行人阳山伟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三日立案执行，本案立案执行标的金额为123003.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4463号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市庆中科技有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷****。法定代表人：姜英斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜英斌，男，1956年4月30日出生，汉族，系大连市庆中科技有限责任公司总经理，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：耿守相，大连市庆中科技有限责任公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市辽东建筑有限公司，住，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村**/div>法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。原审第三人：丹东前阳经济开发区管理委员会，住，住所地辽宁省东港市前阳镇新安村/div>法定代表人：宁城梁，该管理委员会主任。再审申请人大连市庆中科技有限责任公司（以下简称庆中科技公司）、姜英斌因与被申请人东港市辽东建筑有限公司（以下简称辽东建筑公司）、原审第三人丹东前阳经济开发区管理委员会（以下简称前阳管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆中科技公司、姜英斌申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人辽东建筑公司作为原告主体不适格，其未提供有效证据证明其为案涉工程的实际施工人，现场“工程洽商记录”记载的是郭沅委个人签名，没有被申请人公章，申请人亦向郭沅委支付工程款，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应当追加郭沅委参加本案诉讼。2、被申请人辽东建筑公司向申请人主张工程款不能成立，案涉项目系前阳管委会发包，对于辽东建筑公司主张的增项工程不属于申请人分包合同约定的范围，系前阳管委会直接发包的工程，其应当向前阳管委会主张工程款。其在再审审查过程中提交案涉工程原监理单位负责人的通话记录，用以证明在案涉工程的监理日志中已记载案涉增项工程系为前阳管委会建设，该管委会系给付主体，并申请法院依职权调取该监理日志，以查清本案事实。3、关于案涉工程款的结算问题，其已实际支付实际施工人郭沅委119万元，而工程造价为112万元，其已超付，原审认定工程欠款数额错误。4、原审判令姜英斌承担连带给付责任错误，姜英斌系庆中科技公司的法定代表人，其一切经营行为均在公司授权范围内完成，系职务行为，原审判令其承担给付责任缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。辽东建筑公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、申请人庆中科技公司与被申请人签订《工程分包合同》，将动力及电气安装工程分包给被申请人，郭沅委系被申请人公司的授权委托代理人，代表被申请人签订案涉合同，被申请人系主张案涉工程款的适格主体，申请人要求追加郭沅委参加本案诉讼没有法律依据。2、其有权向申请人主张工程款。2010年6月1日案涉分包工程完工后，建设单位、监理单位、施工单位三方签署“前阳污水处理厂电气（动）工程竣工验收交接手续”，2010年8月18日庆中科技公司工作人员向被申请人出具收条，“收到郭沅委递交的《变电所、粗格栅及提升泵电气配电工程款预算书》及《前阳污水处理厂一期工程电气（动力）工程增项预算书》各1份”，能够证明被申请人实际施工了案涉增项工程，庆中科技公司作为发包单位，应当支付该工程款。申请人主张增项工程不在其发包范围内没有事实根据。3、申请人主张被申请人应向前阳管委会主张工程款没有事实根据，其与前阳管委会不存在合同关系。4、姜英斌作为申请人公司的法定代表人，在其任职期间将公司账户6360000元资金转让其个人账户，损害公司债权人利益，原审判令姜英斌承担案涉工程款的连带给付责任并无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于庆中科技公司及姜英斌所提“案涉增项工程不在其发包范围内，其不应支付工程款，辽东建筑公司不是施工主体，不具有原告主体资格，应追加实际施工人郭沅委参加本案诉讼，原审程序违法，其不欠辽东建筑公司工程款，原审判令其承担给付责任认定事实错误，姜英斌系该公司法定代表人，其经营行为系职务行为，原审判令其承担连带给付责任错误”等申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。关于庆中科技公司及姜英斌在再审审查期间提出申请法院依职权调取监理日志以查清本案事实的申请再审理由，亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，庆中科技公司及姜英斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市庆中科技有限责任公司及姜英斌的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1954号原告王某，女，汉族，地址：河南省商丘市。被告严某，女，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告王某与被告严某合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十二日书记员  张若冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3375号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被执行人：王波，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 广发银行股份有限公司成都分行与王波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9483号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为12,105.72元，执行费为82元。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法查封被执行人名下宝骏牌车牌号为：川ＬＷ××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1279号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：钟霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李淑艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告钟霞、李淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2054号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：陈仕平，男，1971年6月6日出生，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告陈仕平供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7307号原告：银川市金凤区潇龙海鲜水产尹家渠店。被告：尚丽琼。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年07月24日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川市金凤区潇龙海鲜水产尹家渠店撤诉。诉讼费用负担：案件受理费115元（已减半收取），由原告银川市金凤区潇龙海鲜水产尹家渠店负担。审判员 史建文 二〇二〇年九月二十三日书记员 王 娇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执39号 （2020）粤0404执恢95号 何广荣: 关于何广荣犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0404刑初265号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定缴纳罚金人民币5000元的义务，本院立案执行。现被执行人已履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9595号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：张兴武，男，1960年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告张兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二○二○年九月二十三日书记员 纪梅艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1303号 建华区同超食品批发部: 齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司： 建华区同超食品批发部与齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初1078号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1343号 孙某兰、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人孙某兰依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1652号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人孙某兰在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18147号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24050号原告：北京华亿嘉科技有限公司,住所地北京市海淀区北清路******楼****。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人：李可书，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仙，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：杨纯，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告北京华亿嘉科技有限公司（以下简称华亿嘉公司）与被告杨纯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。华亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金5146.1元、利息60.04元、及逾期罚息(按日利率0.06%计算至全部清偿日止，暂计算至2020年4月27日的逾期罚息共计为237.75元)，三项金额合计5443.89元；2.请求判令被告承担原告追索债权支付的律师费10000元。事实与理由：2019年8月1日，被告与重庆两江新区通融小额贷款有限公司(以下简称“通融小贷公司”)通过“华亿嘉”APP签订《贷款合同》,合同约定贷款金额30000元，贷款期限193天，自2019年8月1日至2020年2月10日，贷款年利率14%，年利率=月利率×12，日利率=年利率/360=月利率/30；被告授权通融小贷公司通过银联电子支付服务有限公司或其他第三方支付公司代收到期利息或者归还到期本金；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，通融小贷公司有权按逾期利率计收利息(罚息)：罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为0.1%/日(实际执行的是0.06%/日的罚息利率)；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担通融小贷公司或第三方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。通融小贷公司于2019年8月1日向被告转账30000元，已依约履行了放款义务。2019年2月10日，通融小贷公司(债权转让方)与华远商业保理有限公司(债权受让方)签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同1”)，约定通融小贷公司将合同附件《应收账款转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益以及其他因行使基础资产相关法律文件下产生的法定或约定的除前述利益以外的其他权利产生的财产性利益，包括但不限于按法定或约定解除合同、提前清偿、抵消、代位、变更、诉讼等权益全部转让给债权受让方华远商业保理有限公司。2019年2月20日，华远商业保理有限公司又与原告签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同2”)，约定华远商业保理有限公司作为债权转让方将其在债权转让合同1项下受让的应收账款债权全部转让给原告，转让价款、债权明细等事项均以债权转让合同1项下《应收账款转让清单》记载为准。《应收账款转让清单》经双方以邮件、电子数据传输或其他书面形式确认后即作为债权转让合同2的附件产生完全的法律效力。后华远商业保理有限公司通过邮件向原告发送《应收账款转让清单》，将上述贷款合同项下全部债权一次性转让给原告。原告已经合法受让上述债权，有权向被告主张贷款合同项下本金、利息、逾期罚息等所有原由通融小贷公司享有的权益。根据被告的还款记录可知，被告于2019年9月10日开始履行还款义务，向原告偿还了第一期应还本金及利息，说明其当时就已知晓原告是上述贷款合同项下全部债权的受让方，被告也对此从未提出过任何质疑；2020年3月14日，原告通过微信向被告送达了书面的《债权转让通知书》及《催收函》。被告欠本金5146.1元,对应的利息60.04元,截至2020年4月27日的逾期罚息共计237.75元(具体计算依据详见证据3)。根据贷款合同第十二条第(1)款约定：本合同项下争议应向通融小贷公司所在地法院起诉；若本合同项下通融小贷公司债权转让的，则向受让方(即本案原告)所在地法院起诉。被告未按约定还款，致使原告遭受严重损失，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告王军未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，从前述规定可知，北京互联网法院集中管辖的案件应符合签订、履行行为均在互联网上完成的要件。而本案中，从华亿嘉公司提交证据看，华亿嘉公司主张权利的债权所依据的合同并非在互联网上签订完成，故不符合前述要件，故本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6002号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许耀芬，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证地址：广东省清新县*************，公民身份号码：440************012。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告许耀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告许耀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6874.04元、手续费147.3元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息631.11元、违约金391.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年5月6日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********561）。2017年5月11日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月22日止，透支本息共计8044.16元，其中本金6874.04元，手续费147.3元，利息631.11元、违约金391.71元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告许耀芬未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许耀芬应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6874.04元、手续费147.3元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息631.11元、违约金391.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许耀芬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初276号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人孙德民，男，1962年2月13日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区，户籍地山东省单县。曾因盗窃于2007年3月2日被行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪分别于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人孙德民犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年1月至4月间，被告人孙德民在徐州市鼓楼区王场市场附近、徐州市泉山区雨润批发市场附近，趁人不备或以顺手牵羊的方式，盗窃被害人石某、张某甲等人的现金、手机等物品，共计价值人民币2700余元。分述如下： 1、2020年1月中旬的一天早上，被告人孙德民在徐州市鼓楼区王场市场北巷的七月水果店门外，盗窃被害人石某的香蕉二箱。 2、2020年3月5日7时许，被告人孙德民在徐州市泉山区雨润批发市场北门一早餐店门口，盗窃被害人张某甲挂在电动三轮车车把上的钱包一个，内有现金人民币799元、“苹果”6plus手机一部、“苹果”7plus手机一部。经认定，被盗两部手机共计价值人民币1631元。后两部手机被被害人自行找回。 3、2020年3月中旬的一天早上，被告人孙德民在徐州市鼓楼区万科橙郡小区东门附近，盗窃被害人权某放在电动三轮车内的“利群”香烟九包。经认定，价值人民币110.66元。 4、2020年4月2日6时许，被告人孙德民在徐州市泉山区苏山批发市场东门附近，盗窃被害人周某放在电动三轮车内的生姜一袋。 5、2020年4月2日7时许，被告人孙德民在徐州市泉山区中煤五处附近，盗窃被害人张某乙放在电动三轮车车座上的钱包一个，内有现金人民币约200元。 2020年4月16日，被告人孙德民主动至公安机关投案，且能够如实供述自己的犯罪事实。后其家属代为退赃人民币1360元至公安机关，由公安机关代为发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙德民的行为构成盗窃罪，其具有累犯、前科劣迹、自首及认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙德民对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德民犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人孙德民具有累犯、前科劣迹、自首、退赔及认罪认罚量刑情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙德民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 黎方 二〇二〇年九月一日 法官助理 向志 书 记 员 张彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1982号 申请执行人：陈志刚，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人陈志刚与被执行人颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月14日作出（2020湘11**民初2473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜学华、曹艳林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月30日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额本息为26万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 涯
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执769号尹江峰、张兴武、张升升：申请执行人尹江峰与被执行人张兴武、张升升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兴武、张升升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹江峰向本院申请执行，请求被执行人张兴武、张升升支付申请执行人借款4000元，承担案件执行费50元，合计4050元。本院依法受理。执行中，本院依法执行回案款4050元（含执行费50元），向申请执行人发还4000元，被执行人张兴武、张升升将生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执769号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5175号 成都丽水景观工程有限公司与四川协鑫施沃德光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18176号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21435号原告：汤玉华，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥新村****。委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。原告：包钦，男，1999年9月3日出生，汉族，住上海，住上海市徐汇区天钥新村****iv>委托诉讼代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被告：包骏，男，1964年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区兴梅路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告汤玉华、包钦与被告包骏共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉华、原告包钦及两原告共同委托诉讼代理人朱焱、被告包骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉华、包钦向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)和15号地下2层车位253号(以下简称涉案车位)。事实和理由：原告汤玉华与被告包骏于1998年经人介绍相识，于1999年2月1日登记结婚，同年生育一子即原告包钦。2019年，原告汤玉华向法院起诉离婚，法院判决予以准许。本案的涉案房屋和涉案车位登记在两原告及被告名下，因现原告汤玉华与被告包骏已离婚，故原告要求对涉案房屋及涉案车位进行分割。被告包骏辩称，涉案房屋同意归两原告，由两原告给付被告三分之一的房屋折价款。因涉案房屋归两原告，因此涉案车位被告也不需要，可以归两原告，但因涉案车位是被告买的，所以两原告要给被告全部涉案车位折价款。本院经审理认定事实如下：原告汤玉华与被告包骏原系夫妻关系，双方于2020年1月15日经本院判决离婚，现该判决已生效。另查明，涉案房屋和涉案车位登记的权利人为原告汤玉华、原告包钦及被告包骏共同共有。庭审中，原、被告均确认涉案房屋总价640万元，涉案车位总价40万元，合计680万元。另，双方均同意涉案房屋归两原告所有，由两原告给付被告三分之一的房屋折价款；双方均同意涉案车位归两原告所有，但被告认为涉案车位系其个人出资购买，故要求两原告给付其40万元的折价款。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋现登记为两原告及被告共同共有，现双方对涉案房屋的处理已达成一致，本院予以准许。对于涉案车位的处理，被告包骏表示系其用工资购买，属个人财产的意见，本院认为，涉案车位系被告包骏与原告汤玉华婚姻关系存续期间所购，而根据法律规定，婚姻关系存续期间的工资收入属于夫妻共同财产，故被告包骏就此提出的意见本院不予采纳，考虑到原告包钦虽系涉案车位登记的权利人之一，但其贡献相对较小，故本院依双方对该涉案车位的处理意见，根据贡献大小等因素，酌情确定两原告共同给付被告涉案车位折价款的金额。综上，涉案的房屋及涉案车位均归两原告所有，两原告给付被告财产折价款共计228万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：现登记在原告汤玉华、包钦及被告包骏名下的位于上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室、15号地下2层车位253室归原告汤玉华、包钦共同共有，原告汤玉华、包钦于本判决生效之日起十日内支付被告包骏财产折价款228万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26,900元，由原告汤玉华、包钦共同负担17,900元，被告包骏负担9,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年九月九日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2606号申请执行人：冯驰，男，汉族，1990年9月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：燕妮，女，汉族，1993年1月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。冯驰与燕妮买卖合同纠纷一案，(2020)渝0110民初1745号民事判决书已发生法律效力。燕妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯驰于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为货款228000元及息、垫付受理费2360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮向被执行人燕妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人燕妮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金登记进行了查询，未发现其财产；3、本院于2020年8月5日委托被执行人燕妮的住所地法院对其财产进行调查，也未发现其它财产；4、本院于2020年9月已对被执行人燕妮作出失信决定和限制消费令，并向其送达；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人燕妮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人冯驰，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的货款228000元及息、垫付受理费2360元，尚未执行到位。本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2606号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月十五日书记员 罗 蕊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初897号 原告：王振明，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州亚泰置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路市委党校。 法定代表人：杜小合，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：滨州益锋置业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区渤海22路以西现代物流中心**。 法定代表人：苏小玲，总经理。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 原告王振明与被告滨州亚泰置业有限公司（以下简称亚泰公司）、滨州益锋置业有限公司（以下简称益锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人邱飞、被告亚泰公司的委托诉讼代理人张永华、被告益锋公司的委托诉讼代理人郭润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告亚泰公司、益锋公司向原告王振明支付钢材款130000元及利息75400元（以130000元为基数，自2018年1月1日起至2020年5月31日止，按月息2%计算），以上共计205400元，并支付以130000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用等由被告亚泰公司、益锋公司承担。事实和理由：原告王振明从事钢材批发生意，2008年至2009年间，被告亚泰公司、益锋公司因开发建设需要，向王振明购买钢材累计供货价值200余万元，在王振明的多次催要下，两被告支付了部分货款，截止2017年7月30日，剩余130000元钢材款未支付，两被告于2017年7月30日为王振明出具欠条，并承诺2017年12月30日前付清，否则将按照月息3分计算利息。至今，两被告再无支付任何货款和利息。原告王振明为维护自身的合法权益，诉至本院。 被告亚泰公司辩称，亚泰公司自注册以来没有实际经营，也没有购买原告的钢材。据了解，购买钢材以及偿还原告钢材款的均为被告益锋公司。2017年7月，被告益锋公司用带亚泰公司公章的空白纸给原告书写的欠条，亚泰公司对此并不知情。因此，亚泰公司不应承担责任。 被告益锋公司辩称，1.原告诉称的2008年到2009年间两被告购买原告钢材与事实不符。益锋公司是2014年5月22日成立，原告诉称的购买钢材时间益锋公司根本不存在，不可能购买钢材；2.原告是向被告亚泰公司供货，被告亚泰公司仅欠原告钢材款50000元，欠条上显示的130000元，是以50000元为基数，按照月息3分所得。欠条出具后，又向原告偿还了15000元。3.原告主张利息没有依据，不能适用民间借贷的利息计算方法。综上，驳回原告对益锋公司的诉讼请求。 原告王振明围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，被告亚泰公司认为该欠条系被告益锋公司的控制人苏益书写，且苏益认可在盖有亚泰公司公章的空白纸上书写，被告亚泰公司不应承担责任；被告益锋公司认为其没有向原告购买钢材，也没有向原告支付钢材款，其他的同答辩意见。本院认为，原告提交的欠条真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据原、被告双方陈述，及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王振明从事钢材生意，被告亚泰公司多次向原告购买钢材。2017年7月30日，经结算，两被告确认欠原告钢材款130000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠王振明钢材款壹拾叁万元整（130000）元，定于2017年12月30日付清（之前欠条作废）说明：年底付不清利息按3分算。房抵押、西湖名都，身份证……欠款人苏益2017年7月30日”，并加盖被告亚泰公司、益锋公司公章。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，两被告因拖欠原告钢材款为原告书写欠条系其真实意思表示，应依据欠条约定的时间偿还钢材款，逾期应依约支付相应的利息。被告亚泰公司辩称益锋公司系在加盖其公章的空白纸上书写的涉案欠条，亚泰公司不知情，故不应承担还款责任，本院认为，亚泰公司对其主张没有提供相应证据证明，即使其主张成立，亦是亚泰公司内部管理事宜，不得对抗善意第三人即本案原告王振明；而对被告益锋公司辩称的其在原告主张的钢材购买期间尚未注册成立，及欠条出具后偿还15000元说法，本院认为，益锋公司对欠条上公章的真实性没有异议，且在欠条形成时其公司已注册成立，加盖公章行为视为对涉案欠款的认可，而益锋公司对其主张已偿还部分货款的事实并未提交证据证明，因此，本院对两被告的上述理由均不予采信，两被告均应承担还款责任。 关于利息计算标准，被告认为双方在欠条中约定按月息3分以及原告调减后的2分均过高，本院对原告要求的利息酌定为：2018年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，原告王振明的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告滨州亚泰置业有限公司、滨州益锋置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王振明钢材款130000元及利息（以130000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2191元，由被告滨州亚泰置业有限公司、滨州益锋置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海云 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱亚茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2036号之二 申请执行人：林松，男，1981年10月14日生，住青岛市李沧区。 被执行人：李某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初2778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在青岛银行账户内存款人民币30076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月一日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1243号 申请执行人秦志林，男，1969年2月11日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人秦志林与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1187号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人秦志林劳动报酬5875元及违约金；2、支付申请执行人秦志林迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1243号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍