重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12580号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江**复盛镇新城村复盛镇工业园区**一支路右边**第**，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：浦恩伟，公司员工。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，董事长。委托诉讼代理人：陈胜明，公司员工。被告：陈胜明，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆富沛混凝土有限公司（以下简称“富沛公司”）诉被告重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称“力冠公司”）、陈胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。2020年7月9日，原告富沛公司的委托诉讼代理人浦恩伟，被告力冠公司的委托诉讼代理人陈胜明、陈胜明到庭参加诉讼；2020年9月24日，原告富沛公司的委托诉讼代理人浦恩伟到庭参加诉讼，被告力冠公司、陈胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富沛公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告力冠公司支付原告货款1475403.4元；2.被告力冠公司支付资金占用利息（以556365.36元为基数，按日息万分之六的标准，从2020年1月10日计算至2020年2月10日；以641599.52元为基数，按日息万分之六的标准，从2020年2月10日计算至2020年4月20日；以1475403.4元为基数，按日息万分之六的标准，从2020年4月20日计算至付清之日止）；3.被告陈胜明对前述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告力冠公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，双方就重庆普极新建宇通智能终端产业园项目预拌砼的供货、结算、支付及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货、结算义务。因被告力冠公司多次逾期支付货款，被告陈胜明于2020年9月9日出具承诺函并承诺若被告力冠公司不能按合同约定时间支付款项，则由其代为履行。截至2020年1月20日，累计结算金额为4169019.4元，被告力冠公司支付货款2693616元，尚欠货款1475403.4元未支付。原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告力冠公司、陈胜明辩称，被告力冠公司与原告富沛公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》属实，原告富沛公司已向被告力冠公司供货，被告力冠公司指定温永刚于2020年1月22日通过渝北银座银行网上银行向原告富沛公司支付混凝土款20万元，被告力冠公司尚欠货款金额应为1275402元；疫情复工后，被告力冠公司于2020年5月7日向原告富沛公司申请供货未获答复，也未办理最终结算，故不应支付资金占用利息；对双方每月对账的结算量和单价予以认可，但因原告富沛公司供货存在质量问题，尚未扣减现场损失，汇总结算尚未进行，应结算后再进行后续支付；关于保证责任被告陈胜明属于一般保证。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告富沛公司（乙方）与被告力冠公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》载明：甲方工程为重庆普极新建宇通智能终端产业园工程；甲方向乙方订购强度等级为C20、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60等的预拌砼，乙方实际供货量乘以相应单价为合同总价；在乙方的预拌砼供应中若出现量差或争议，甲方须在24小时以内向乙方提出异议；双方在每月20日后结算上月21日至当月20日的砼供应量并填写结算单，签字或盖章生效；甲方应在乙方发出结算单之日起5日内予以确认，并办理完结算手续，如因甲方原因未能按时确认或办理完毕结算，则视为甲方同意本次结算按乙方的数量、金额执行；甲方在次月10日前向乙方支付上月结算货款的80%，余款在甲方工程完工（一个月内使用乙方混凝土不足200立方米，则视为工程完工）之日起两月内向乙方等额付清；甲方若未能按合同及时支付货款，每日按未付款金额的0.6‰支付乙方资金占用利息。合同签订后，原告富沛公司向被告力冠公司供货，双方对2019年5月21日至2020年1月20日的供货情况进行8次结算。其中，2019年5月21日至2019年6月20日的结算金额为147520元、2019年6月21日至2019年7月20日的结算金额为370743.2元、2019年7月21日至2019年8月20日的结算金额为365716.6元、2019年8月21日至2019年9月20日的结算金额为609594.4元、2019年9月21日至2019年10月20日的结算金额为748658.4元、2019年10月21日至2019年11月20日的结算金额为772125元、2019年11月21日至2019年12月20日的结算金额为1048119.1元、2019年12月21日至2020年1月20日的结算金额为106542.7元，原告富沛公司向被告力冠公司的累计供货金额为4169019.4元。原告富沛公司就上述结算金额分别向被告力冠公司开具8张发票，并交付给被告力冠公司。因被告力冠公司未及时支付货款，2019年9月9日，被告陈胜明向富沛公司出具《付款承诺》载明：“贵司与力冠公司于2019年5月17日就建宇通智能终端产业园项目签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。结算日期截止2019年8月20日、付款日期截止2019年8月14日，尚欠贵司混凝土货款约50万元（以实际对账金额为准），对此力冠公司承诺：2019年9月30日前向贵司支付（原应于2019年9月10日前支付）8月进度款29万元、2019年10月30日前向贵司支付9月进度款（按合同约定应于2019年10月10日前支付）、2019年11月30日前向贵司支付10月进度款（按合同约定应于2019年11月10日前支付）、11月及11月以后的进度款按合同约定支付时间予以支付。若力冠公司不能按原合同履行相关责任与义务，及力冠公司任一期未按此承诺付清相应款项，我陈胜明自愿代为履行。贵司可通过法律手段向我个人追收混凝土货款、违约金及资金占用利息，资金占用利息以各期欠款金额为基数，从原合同违约之日起按日息0.6‰计算直至付清所有货款、违约金及资金占用利息止”。2020年1月22日，案外人温永刚通过银座银行网上银行向原告富沛公司转账200000元，摘要混凝土款。另查明，原告富沛公司向永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1440元。上述事实有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《供应结算单》8份、《付款承诺》、《发票交接单》8份、《银座银行网上银行交易凭证》、《诉讼财产保全责任保险保险单》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告富沛公司与被告力冠公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告富沛公司主张被告力冠公司支付尚欠货款的问题。根据《供应结算单》，双方最后一次结算货款的期间为2019年12月21日至2020年1月20日，2020年1月20日后被告力冠公司未再使用原告富沛公司混凝土，根据合同关于被告力冠公司一个月内使用原告富沛公司混凝土不足200立方米则视为工程完工的约定，2020年2月20日应视为项目工程完工时间。根据合同关于余款在被告力冠公司工程完工之日起两月内向原告富沛公司等额付清的约定，被告力冠公司应在2020年4月20日前付清所有余款。原告富沛公司向被告力冠公司的累计供货金额为4169019.4元，被告力冠公司已支付货款2693616元，尚欠原告富沛公司货款1475403.4元。被告力冠公司辩称温永刚于2020年1月22日通过渝北银座银行网上银行向原告富沛公司支付200000元货款，但其举示的证据不足以证明温永刚是代被告力冠公司向原告富沛公司支付的货款，故本院对被告力冠公司的该辩称意见不予采纳。被告力冠公司认为原告富沛公司举示的《供应结算单》是每月的对账，未对因供货质量问题产生的现场损失进行抵扣，不是最终结算，但被告力冠公司举示的证据不足以证明原告富沛公司提供的货物存在质量问题并导致了损失，且其未按照合同约定在24小时内对量差或争议提出异议，故对被告力冠公司的该辩称意见本院不予采纳。现合同约定的付款时间已至，原告富沛公司要求被告力冠公司支付尚欠货款1475403.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富沛公司主张被告力冠公司支付资金占用利息的问题。被告力冠公司未按约定支付货款，应承担相应违约责任，故其辩称不应支付资金占用利息的意见，本院不予采纳。原告富沛公司要求被告力冠公司以未付货款为基数，按日息0.6‰的标准计算资金占用利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《供应结算单》，截至2019年11月20日双方结算的货款金额为3014357.6元、2019年11月21日至2019年12月20日期间的货款金额为1048119.1元，结合合同关于被告力冠公司应在次月10日前支付上月结算货款80%的约定，被告力冠公司应在2020年1月10日前支付货款3249981.36元，其已支付货款2693616元，还应支付货款556365.36元。根据2019年12月21日至2020年1月20日期间的供应结算情况，该期间货款金额为106542.7元，结合合同约定，被告力冠公司应在2020年2月10日前支付2019年12月21日至2020年1月20日期间货款的80%即85234.16元。合同约定，剩余20%货款应在被告力冠公司工程完工之日起两月内向原告富沛公司付清，故被告力冠公司应在2020年4月20日前支付总货款20%的余款即833803.88元。据此，原告富沛公司要求被告力冠公司以尚欠货款556365.36元为基数，支付2020年1月10日起至2020年2月10日的资金占用利息；以尚欠货款641599.52元为基数，支付2020年2月10日起至2020年4月20日的资金占用利息；以尚欠货款1475403.4元为基数，支付2020年4月20日起至付清之日的资金占用利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告陈胜明是否应承担责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈胜明向原告富沛公司作出《付款承诺》，在被告力冠公司任一期未按承诺内容付清款项，其个人自愿代为履行，原告富沛公司可向其个人追收混凝土货款、违约金及资金占用利息，从约定内容来看，双方未明确约定保证的方式，因此，被告陈胜明应对被告力冠公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市力冠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆富沛混凝土有限公司支付尚欠货款1475403.4元；二、被告重庆市力冠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆富沛混凝土有限公司支付资金占用利息（以尚欠货款556365.36元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2020年1月10日起计算至2020年2月10日止；以尚欠货款641599.52元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2020年2月10日起计算至2020年4月20日止；以尚欠货款1475403.4元为基数，按照日利率万分之六的标准，从2020年4月20日起计算至付清之日止）；三、被告陈胜明对被告重庆市力冠建设集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18733元，减半收取9366.5元，保全申请费5000元，财产保全担保费1440元，合计15806.5元，由被告重庆市力冠建设集团有限公司、陈胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹海燕二〇二〇年九月三十日法官助理 关 超书 记 员 王彦力