福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3307号 原告：宁德市展宏运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福洋工业区天弘楼**，统一社会信用代码9135090064144548P。 法定代表人：周章强，经理。 委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区环城南路华隆大厦****一社会信用代码91350902MA33TTE95j。 负责人：章芳孝，总经理。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 原告宁德市展宏运输有限公司（以下简称展宏运输公司）与被告大家财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司（以下简称大家财险宁德公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展宏运输公司的法定代表人周章强及委托诉讼代理人吴家林、被告大家财险宁德公司的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展宏运输公司向本院提出诉讼请求：判令大家财险宁德公司赔付展宏运输公司车辆损失保险金66260元。事实与理由：展宏运输公司于2017年11月6日在大家财险宁德公司投保交强险与商业险，被保险机动车为牌号闽Ｊ×××××的江淮ＨＦＣ5314ＸＬＣＫＩＲＩＬＴ冷藏车，保险期间自2017年11月7日0时起至2018年11月6日23时59分止，商业险中特种车损失保险金额为204480元。2018年9月3日10时许，江洪驾驶闽Ｊ×××××号车在沈海高速2849ｋｍ西行路由东往西方向行驶至（口）时，车头与同车道前方由李玉彪驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成闽Ｊ×××××号车车前部严重受损。经深圳市公安交警认定，江洪驾车未与同车道前车保持安全距离，负事故全部责任。同日，展宏运输公司即向大家财险宁德公司报案。被保险机动车闽Ｊ×××××号车因事故共造成损失66260元，其中车辆修理费65000元、拖车费1260元。2018年9月13日大家财险宁德公司给展宏运输公司发了“机动车辆拒赔通知书”，拒赔理由是：标的车辆闽Ｊ×××××本次事故对应驾驶员江洪提供的道路运输从业资格证为伪造证件，依照保险合同约定，我司拒赔商业险。对此，展宏运输公司认为，大家财险宁德公司拒赔没有事实与法律依据，拒赔错误，理由是：1.驾驶员江洪有山东泰安市交通运输局核发的“道路运输从业人员从业资格证”，大家财险宁德公司认为该资格证系伪造证件，没有依据；2.退一万步讲，假定该证系伪造证件，即意味着驾驶人江洪无交通运输管理部门核发的许可证书，但运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其无货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不会因此显著增加承保车辆运行的危险。机动车驾驶证才系对驾驶人机动车驾驶能力的认定，本案事故驾驶员江洪具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，大家财险宁德公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的从业资格证才予以赔偿，在事实上加重了投保人和被保险人的责任，该免责条款根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应为无效条款。 大家财险宁德公司辩称，1.交通运输管理部门核发的“道路运输从业人员从业资格证”是行政法规法律要求营运车辆驾驶员必须具有的，保险公司将法律法规的禁止性规定列为保险免责条款并无违法行为；2.《中华人民共和国合同法》第八条已经明确依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同的约定履行义务；3.大家财险宁德公司提供告知函和投保单可以证明相应的免责条款合法有效。综上，江洪没有从业资格证，系属案涉保险合同的免责范畴，展宏运输公司的诉请应予驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。展宏运输公司提交的交强险保单和商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险小额赔案简易处理单、广东粤运交通拯救有限公司第二分公司号码为63120350的发票、深圳市龙岗区谢记诚丰汽车修理服务部号码为00264170、00264171的发票及机动车辆保险拒赔通知书，大家财险宁德公司质证对上述证据均无异议，本院予以确认。大家财险宁德公司提交的投保单、投保声明、告知函，展宏运输公司质证均无异议，本院予以确认。展宏运输公司提交的江洪从业资格证于庭后撤回，对该证据不再审查；大家财险宁德公司针对该证据提交的反驳证据泰安市交通运输局网络查询单、泰安交通管理局道路运输中心回函，亦不再予以审查。展宏运输公司提交的深圳市龙岗区宏睿汽车配件商行号码为12504593的发票、深圳市龙岗区坪地鸿通汽车修理厂号码为48770690、48770691的发票、维修清单、刷卡支付凭证，大家财险宁德公司质证认为该组证据与本案没有关联性，本院审查认为，该组证据显示的开票单位与维修清单的开具单位深圳市龙岗区谢记诚丰汽车修理服务部及刷卡支付凭证上显示的收款单位深圳市龙岗区业成汽车修配厂均不能相互印证，且维修清单与机动车辆保险小额赔案简易处理单载明的受损情况不完全吻合，该组证据未形成证据锁链，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月6日，展宏运输公司就闽Ｊ×××××号冷藏车在安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了特种车车上人员责任保险（司机、乘客）、特种车损失保险（保险金额／责任限额为204480元，不计免赔率）、特种车第三者责任保险等险种，保险期间均自2017年11月8日00:00:00起至2018年11月7日23:59:59止。机动车损失保险条款中第八条第二项第6目规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。安邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2011年11月6日以告知函形式告知展宏运输公司上述条款内容。 2.2019年11月22日，中国银保监会发布银保监复【2019】1065号文件，批复同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日（2019年12月31日）的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 3.深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队于2018年9月3日出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：“2018年9月3日10时42分许，江洪驾驶闽Ｊ×××××号车在沈海高速2849ｋｍ西行路由东往西方向行驶至（口）时，车头与同车道前方由李玉彪驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。江洪驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。” 4.江洪持有的机动车驾驶证显示其准驾车型为B2。 5.2018年9月3日，事故发生后，展宏运输公司即向安邦财产保险股份有限公司保险报案。现场勘查后在机动车辆保险小额赔案简易处理单上载明损失情况有：驾驶楼、仪表台、前挡玻璃、前杠、前面板、左大灯、左前门及隐损待查。 6.广东粤运交通拯救有限公司第二分公司号码为63120350的发票显示闽Ｊ×××××号车的拖车救援费为1260元。深圳市龙岗区谢记诚丰汽车修理服务部号码为00264170、00264171的发票，显示闽Ｊ×××××号车在该修理服务部的汽车修理费为19600元。 7.2018年9月13日，安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具了“机动车辆保险拒赔通知书”，载明“拒赔理由：经我司前往运管调查确认，标的车闽Ｊ×××××本次事故对应驾驶员江洪提供的道路运输从业资格证为伪造证件，依照保险合同约定，我司拒赔商业险”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。展宏运输公司与大家财险宁德公司确立的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应认定为合法有效。双方当事人应当依法依约行使权利、履行义务。案涉机动车损失保险条款中第八条第二项第6目规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款系属免责条款、格式条款。展宏运输公司主张上述条款无效。本院认为，交通运输管理部门要求营运车辆驾驶员必须具有从业资格证，这是管理性规定，然而是否具备从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力。本案中，江洪持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明江洪具有案涉车辆驾驶能力，且大家财险宁德公司未提供证据证明江洪无从业资格证与本案事故的发生具有因果关系，或是显著增加了被保险车辆运行的危险程度。大家财险宁德公司在免责条款中约定驾驶员不具有从业资格证不予理赔，事实上免除了保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）……”之规定，上述免责格式条款应当认定无效。综上，大家财险依据前述无效条款主张不予理赔商业险的辩称主张，本院不予采纳。案涉保险事故发生在保险期间内，现展宏运输公司依据保险合同诉请大家财险宁德公司赔付车辆损失保险金66260元，其中20860元（19600+1260），有事实和法律依据，本院予以支持；另45400元（66260-20860），因展宏运输公司提供的证据未能形成证据锁链，不足以证明其该部分车辆损失，应承担不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司应于本判决生效之日支付原告宁德市展宏运输有限公司保险理赔款20860元； 二、驳回原告宁德市展宏运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，其中由原告展宏运输公司负担567.5元，由被告大家财产保险有限责任公司福建分公司宁德中心支公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。