河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1203号 原告：张家口市捷通货物服务中心，住所地：河北省张家口市老鸦庄镇宁远堡村。 法定代表人：罗彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：蔚县柳河口碎石加工有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡南柳河口村西500米。 法定代表人：司秀军，该公司总经理。 被告：周立军，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。 被告：张纪良，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：河北省保定市新市区七一西路**。 负责人：苏宝庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住，住所地：张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**/div> 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女。 原告张家口市捷通货物服务中心（以下简称捷通服务中心）与被告蔚县柳河口碎石加工有限责任公司（蔚县碎石公司）、周立军、张纪良、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告捷通服务中心的委托诉讼代理人杨桂平、被告人保新市支公司的委托诉讼代理人李海龙、被告太平洋张家口支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告周立军、蔚县碎石公司、张纪良、被告人保新市支公司的委托诉讼代理人刘文君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 捷通服务中心向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周立军、蔚县碎石公司、张纪良、被告人保新市支公司、太平洋张家口支公司支付车辆损失等各项损失共计79544元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，捷通服务中心雇佣的司机徐军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗Ｇ18（荣乌高速）由西向东行驶至1361ＫＭ＋760米处时，与周立军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车左后尾部相撞，后又与张纪良在超车道驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成三车及公路设施受损的交通事故。 蔚县柳河口碎石加工有限责任公司未作答辩。 周立军未作答辩。 张纪良未作答辩。 人保新市支公司辩称，张纪良驾驶的车辆在本公司投有交强险及商业第三者责任险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间，捷通服务中心合理的的车辆损失在保险限额内按事故比例承担，停运损失属于间接损失，本公司不承担，不承担诉讼费。 太平洋张家口支公司辩称，周立军驾驶的车辆在本公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，对于捷通服务中心主张的各项合理损失，本公司在交强险赔付后，在商业险内按照15%的比例承担赔偿责任，不承担停运损失和诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：捷通服务中心提交的二次施救费9000元发票，二保险公司不予认可，本院认为，该施救费不是本次事故的必要合理费用，对该证据不予认定；对车损鉴定评估意见书，太平洋张家口中心支公司有异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，也未提供有力的反证证实其主张，本院对该鉴定报告予以认定；对捷通服务中心提供的万全区孔家庄镇通正修理厂的证明，用以证明修理车辆时间为86天，保险公司不认可，本院认为，该证据无经办人签字，证据形式不合法，且修理期限超侵权人合理预期，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月16日，捷通服务中心雇佣的司机徐军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗Ｇ18（荣乌高速）由西向东行驶至1361ＫＭ＋760米处时，与周立军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车左后尾部相撞，后又与被告张纪良在超车道驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成三车及公路设施受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，徐军承担主要责任，周立军与张纪良共同承担次要责任。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在捷通服务中心名下，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损98460元，停运损失为每天900元，支付评估费9000元。事故发生后，捷通服务中心支付施救费5000元。 综上，捷通服务中心的损失应计算为：车损98460元、停运损失酌定36000元（40天×900元）、评估费9000元、施救费5000元，以上损失合计148460元。 另查明，周立军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在蔚县碎石公司名下，实际车主为周立军，该车在太平洋张家口中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元和不计免赔。张纪良驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车登记所有人为张纪良，该车在人保新市支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元和不计免赔。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周立军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋张家口中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元和不计免赔，张纪良驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车在人保新市支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失（停运损失除外）应先由太平洋张家口中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由人保新市支公司在交强险限额内赔偿2000元后，剩余损失由太平洋张家口中心支公司和人保新市支公司各按20%的责任比例在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，停运损失由冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主周立军、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂车车主张纪良按照事故责任比例20%，分别承担7200元。 综上所述，对捷通服务中心请求赔偿的合理损失，本院予以支持。捷通服务中心主张的车损等损失，应先由太平洋张家口中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、由人保新市支公司在交强险限额内赔偿2000元，以上赔偿数额为4000元。超出交强险限额部分由太平洋张家口中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担20%的赔偿责任，即21692元，由人保新市支公司在商业第三者责任险的限额内承担20%的赔偿责任，即21692元；由周立军按照事故责任比例20%承担停运损失7200元，张纪良按照事故责任比例20%承担停运损失7200元。蔚县碎石公司不承担赔偿责任。两保险公司均认为停运损失为间接损失，不承担赔偿责任，本院认为，停运损失为间接损失，根据保险合同约定，该损失属于商业保险免责范围，故该损失应由肇事车辆实际车主周军、张纪良承担。二次施救费9000元不属于本次事故产生的必要合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险限额内赔偿原告张家口市捷通货物服务中心各项损失共计30892元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在保险限额内赔偿原告张家口市捷通货物服务中心各项损失共计30892元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 三、被告周立军赔偿原告张家口市捷通货物服务中心停运损失7200元，该款在本判决生效后五日内支付。 四、被告张纪良赔偿原告张家口市捷通货物服务中心停运损失7200元，该款在本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告张家口市捷通货物服务中心负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担348元，原告张家口市捷通货物服务中心已经垫付案件受理费696元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司分别支付348元、348元至法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  宋 洁 相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。