wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1531号 申请人：兰陵县飞歌传媒广告装饰店，地址：兰陵县。经营者：王建昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住罗庄区沂堂镇沂堂村。 被执行人：郑洋，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘可心，女，1989年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人兰陵县飞歌传媒广告装饰店与被执行人郑洋、刘可心承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李高伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6453号 原告：陈会卓，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李保亮，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系陈会卓之夫。 被告：曹现静，身份地址不详。 被告：王利云，身份地址不详。 原告陈会卓与被告曹现静、王利云确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 陈会卓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告“小餐桌转让协议”无效。2、判令被告偿付原告向其交付的所谓定金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月27号晚。原告经熟人介绍与有意转让“朵朵小餐桌”的被告（二被告合伙）见面。在了解了被告的一些基本设施情况后，在原告的追问下，被告称经营小饭桌不需要办理经营许可手续并催促原告先交“定金”一千元，否则转给别人了。原告相信了被告，随即向被告交纳了一千元现金。当晚原告为慎重起见，经各种渠道了解到经营小饭桌必须有一些部门颁发健康证、作坊证等，而且石家庄市药监局也制定了小餐桌八项要求，并非被告所讲不用办任何手续，没有人检查。而且原告本人也因为是乙肝病毒携带者（有2013年医院检查证明》，达不到餐饮业办理健康证等条件。所以原告于第二天28号找到被告，告诉被告上述原因，并要求被告退还1000元定金，被告拒绝返还。原告认为原告受让的是具有合法手续的“朵朵小餐桌”，被告不具有合法的手续。且被告称“不需要办理经营许可手续”并以假名郝思同原告商谈转让一事实属欺骗行为。故双方转让“朵朵小餐桌”的行为无效，被告收取原告的1000元理应退还原告，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈会卓曾就同一事实起诉被告郝思、王利云。本院于2020年5月8日作出（2020）冀0102民初2901号民事裁定书，认为陈会卓不能提供郝思、王利云身份信息，裁定驳回陈会卓的起诉。本案中，陈会卓将郝思更正为曹现静。经本院到陈会卓述称曹现静、王利云经营“小餐桌”地址调查，但查找不到相关信息。因陈会卓仍不能提供曹现静、王利云的身份信息，导致本院无法向其送达诉讼材料。故原告陈会卓的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈会卓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  段淑勇 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7498号原告：贾果然，男，汉族，1954年8月19日出生，住商丘市。被告：王铭欣，男，汉族，1972年2月24日出生，住商丘市。原告贾果然与被告王铭欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于同年9月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾果然到庭参加诉讼，被告王铭欣以本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款174000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年11月6日向原告借款30万元，原告通过银行卡转账293400元、现金支付6600元，被告出具30万元借条。截止到2017年10月6日，被告仍下欠原告174000元并重新出具借条一份并约定利息月息2分。被告未到庭也未提交书面答辩状。经庭审和当事人陈述,本院确认以下案件事实:原告于2014年11月6日汇入被告王铭欣账户293400元。2017年10月6日，经过双方结算和对账，被告向原告出具借条一份载明：今借贾果然现金人民币174000元，本人因工程需要，月息2分。（之前所有债务已结清）本人保证在三个月内还款，否则承担一切法律责任。另借条下方备注：2018年11月21号还1万元（下午4点）。上述事实有原告提交的借条及银行转账凭证在卷佐证。本院认为：原告曾于2014年11月16日汇入被告账户293400元且被告出具借条载明之前债务已清，故对原告主张以被告偿还借条载明金额174000元及月息2分的请求，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但借条下方备注：该2018年11月21号还10000元（下午4点），该款项依据原告主张和法律规定应视为利息，应在利息部分予以扣除。综上,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告王铭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾果然借款174000元及利息（按年利率24%从2017年10月6日计算至付清之日止，扣除已付利息10000元）。一审案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月九日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初692号 原告：宁振翔,男,成年,壮族,住广西上思县。 委托诉讼代理人：王曲峰，广西心田律师事务所律师。 被告：黄泽连，男，成年，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年7月21日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13，300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告向原告借款13，300元，约定借期一个月，至2020年4月8日一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告辩称，被告没有收到《借条》上载明的13，300元，被告在《借条》上签字时借条是有空白的，原告当时称先回去要印泥并与家人商量后再决定给被告借多少钱，借条盖手印后再生效。对《借条》上所添加的字，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。另，2020年1月4日至2020年1月20日，被告为原告运输原料蔗共9车，重量273.625吨，双方约定运费是50元/吨计算，原告应支付被告运费13，681.25元。 查明事实：2020年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明:“因资金周转今向宁振翔暂借13，300元，借期壹月，即自2020年3月8日起至2020年4月8日止，届满一次性还清。”原告宁振翔、被告黄泽连分别在出借人、借款人处签字。 本院意见：本院认为，关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提供了被告签字的案涉《借条》债权凭证，诉请被告偿还欠款13，300元。被告辩称被告签字时《借条》上是有空白内容，且案涉借款并没有实际发生。结合全案证据及双方当事人的陈述，本院认为，原告持有案涉《借条》原件，被告亦承认其在上述凭证中的签字行为，被告作为完全民事行为能力人，应当充分认识到在“借款人”处签名所应承担的法律后果。被告辩称在《借条》上签字后未实际收到借款，但其在没有收到借款后并未及时将《借条》收回，与民间借贷的交易习惯及常理不符，且被告亦未举证在没有收到借款后所采取的救济措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提交的材料及庭审陈述，不能达到证明其与原告之间不存在民间借贷关系的证明目的，应承担举证不能的不利后果。此外本案《借条》所涉金额为人民币13，300元，数额符合小额现金交付的特点，结合原告的经济能力及当地生活水平、交易习惯等因素，足以认定被告已经向原告支付案涉款项。综上，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。 关于借款本金的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款13，300元，有《借条》为证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定了期限为2020年3月8日起至2020年4月8日，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款13，300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审前向本院提交民事反诉状并在庭审中辩称，认为被告为原告运输原料蔗，要求原告应支付被告运费13，681.25元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二、三款的规定，因本案原告主张被告偿还借款，属于民间借贷纠纷，而被告反诉要求原告支付运输费用，属于运输合同纠纷，二者不属于同一法律关系，故本院在庭审期间，口头裁定告知被告其反诉不予受理并记入笔录，被告就其在民事反诉状中的诉讼请求可另行主张。 判决主文：被告黄泽连偿还原告宁振翔借款本金13，300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 诉讼费：案件受理费66元，由被告黄泽连承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月三十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更584号 罪犯向荣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）成刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人向荣勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民赔84282元。向荣勇不服提出上诉，于2006年7月25日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2018年经本院裁定共减刑三年一个月。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯向荣勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向荣勇减刑八个月，减剥政二年。 经审理查明，罪犯向荣勇前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯向荣勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，民赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向荣勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯向荣勇减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1872号之一 申请执行人：广西广联饲料有限公司，住所地广西南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌，董事长。 被执行人：韦家永，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：潘晓燕，女，1969年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西广联饲料有限公司与被执行人韦家永、潘晓燕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执1872号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦家永、潘晓燕名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6887号上诉人（一审起诉人）：陈经保，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************154。上诉人陈经保因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈经保上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民撤3号民事裁定；2.指令一审法院对本案予以立案受理。事实和理由：一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。2018年9月，东威公司向深圳市龙岗区人民法院提起了股东损害债权人利益纠纷一案，要求陈经保承担清偿责任。深圳市中级人民法院于2020年4月2日作出（2019）粤03民终15950号民事判决书，判决陈经保等三名股东承担清偿责任，该判决生效时间为2020年4月2日，在深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20112号民事案件及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15950号案件审理期间，法院尚未作出生效判决，上诉人的权益还未受到损害。故一审法院认定上诉人应当或应当知道民事权益受到损害之日起六个月的日期，应该从2020年4月2日期起算。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。故陈经保请求撤销（2015）东一法道民二初字116号民事判决书，应当提供该判决书的全部或者部分内容错误的证据材料。但陈经保在本案中所提供的合同书、工作证明、东莞市第一人民法院公告、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20211号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15950号民事判决等证据，并不能证明（2015）东一法道民二初字116号民事判决书全部或部分内容错误。故陈经保提起的第三人撤销之诉不符合法定条件，一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，陈经保的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十四日书记员  张 芳
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审352号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人李新堂，男，62岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人李新堂作出磁国土资罚字[2014]2634号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的696.8平方米耕地；2、拆除在非法占用的696.8平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2634号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县辛庄营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2634号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5964号原告：青岛迪凯机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄工业园龙腾路中段。统一社会信用代码：91370214564712038A。法定代表人：张良成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：吉林省佳瑞生物滤料有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇庙前堡村。统一社会信用代码：912205236826007824。法定代表人：郭丽梅，该公司执行董事兼经理。原告青岛迪凯机械设备有限公司与被告吉林省佳瑞生物滤料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曲海龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛迪凯机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68500元，并以68500元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年3月25日、2014年5月7日签订《购销合同》，被告向原告购买行星式搅拌机、皮带输送机等设备，被告收到设备并使用后，未按照约定时间支付剩余货款，经原告多次催收未果。被告吉林省佳瑞生物滤料有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交：1.购销合同2份，据此证明：原、被告双方先后签订机械设备购销合同两份，总货值987000元。2.支付业务回单3份、电汇凭证1份（打印件）、确认函1份及EMS快递信封1份，据此证明：被告已支付部分货款，尚欠设备款68500元，被告向原告出具确认函，对数额进行了确认。本院认为，被告未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法认定原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。庭审查证，本院确认以下案件事实：原、被告分别于2014年3月25日、2014年5月7日签订《购销合同》，被告向原告购买行星式搅拌机、皮带输送机，总货值987000元。原告已依约向被告供货。2014年3月26日被告向原告付款253500元、2014年5月6日付款560500元、2014年9月5日付款84500元。2019年5月23日，被告向原告出具《确认函》，确认欠付原告货款84500元。2019年8月5日被告付款20000元。被告尚欠原告货款68500元未付。本院认为，原、被告签订的两份购销合同合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约向被告供货，被告支付部分货款，尚欠68500元未付，构成违约，原告要求被告支付原告货款68500元，并支付以68500元为基数自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该请求符合合同法相关规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省佳瑞生物滤料有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛迪凯机械设备有限公司货款68500元及利息（以68500元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告吉林省佳瑞生物滤料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 吕紫瑶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1378号 申请执行人德清县人民法院 被执行人周寒冬 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人周寒冬案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执554号申请执行人程某，住宁夏银川市。被执行人宁夏清洁能源发展有限公司。法定代表人何某。本院在执行申请人程某与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，申请执行人程某于2020年9月1日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月十六日书记员 李广花
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更551号罪犯郭沛，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年8月17日作出（2018）川1502刑初172号刑事判决，以被告人郭沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人经济损失400元。2018年9月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭沛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭沛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭沛减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15672号原告：张文红，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海绽妍文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍宏光。原告张文红与被告上海绽妍文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张文红向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利200,000元。事实和理由：2020年初,原告通过朋友了解到某数字货币平台并认识了客服人员,向其咨询了数字货币投资事宜。嗣后,原告于2020年5月26日向被告误转账200,000元。原告与被告未签订过任何协议,被告也没有为原告提供过任何服务,被告收取原告钱款没有任何事实依据及法律依据,其取得了不当利益,并给原告造成了经济损失。故提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张文红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年九月三日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执525号申请执行人张俊杰，男，1968年7月28日生，汉族，住河津市下化乡上化村南沟组。被执行人薛彩霞，女，1974年12月3日生，汉族，住河津市龙门大道防保大楼。申请执行人张俊杰与被执行人薛彩霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俊杰于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29789800元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。3、2020年6月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月23日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月23日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月17日，走访河津市城区街道办事处府西居民委员会，居民委员会出具证明，证明被执行人已不在防保大楼居住。7、2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、2020年9月16日，本院决定拘留被执行人薛彩霞。9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十五日书记员 柴       冲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9415号原告：朱明坤，男，1983年6月23日出生，汉族，无业，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：国付宝信息科技有限公司，住所地本市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：李金，董事长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。原告朱明坤与被告国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明坤及其委托诉讼代理人马光伟，被告国付宝公司之委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告952570元并从2018年3月1日起按6%支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1-2月被被告特约商户（北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司）的代理团伙通过添加个人QQ、个人微信号，邀请加入炒股QQ分享群、微信分享群，以聊天学习共享的方式取得信任，先传授炒股技法，分析汲与外盘的差异，分享外盘T+O，卖空获利、资金快速翻番的喜悦，后推荐他们用的MT4平台，诱骗入金，交易所谓的黄金和外汇，操作中，频繁喊单，超仓买入，结果爆仓不断，加上严重滑点、设置的止损点失效，导致原告的952570元资金亏损。经查实，被告未采取有效措施和技术手段对境内网络特约商户的交易情况进行检查，客观上为非法交易提供了网络支付服务。此外还存在为身份不明的客户提供服务或与其进行交易、未按照规定履行客户身份识别义务、未按照规定保存客户身份资料和交易记录、未按照规定报送可疑交易报告、未按规定披露相关事项、未按规定存放和使用客户备付金、未留存商户档案、将客户的资金支付通道擅自跳转链接等违法违规行为。被告上述行为违反了人民银行法、反洗钱法、非金融机构支付服务管理办法等有关规定。被告引起大量举报投诉，社会影响恶劣，因此被中国人民银行罚款数千万元。被告作为网络服务提供商，又是非银行支付机构网络第三方支付公司，知道相关交易平台存在欺诈客户的行为，并对其提供协助，严重侵犯了原告对自己账户资金的支配权，损害了原告的财产所有权。造成了原告资金的巨大损失，应承担损害赔偿责任，全额赔付原告的损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《银行卡收单业务管理办法》、《非银行支付机构网络支付业务管理办法》、《物权法》、《民法通则》等法规的相关规定，诉至法院。被告国付宝公司辩称，国付宝公司并未实施任何侵权行为，根据原告自述，原告是在受到诈骗后，在非法投资平台上进行黄金和外汇投资后遭受损失。国付宝与对原告实施诈骗的团伙之间没有任何关系，国付宝并未为原告提及的非法投资平台开立过支付账户或提供支付服务。原告自主或基于被诈骗付款并受损失，与国付宝无关。国付宝只是资金通道，并未占用原告任何资金。原告并未量化损失，且原告应通过刑事诉讼获得救济。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：国付宝公司系经中国人民银行发放支付业务许可证的互联网支付公司。北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司为国付宝公司签约商户。2018年1月9日至2018年2月2日，朱明坤通过网关支付的方式与北京思融科技有限公司和珠海富兴宝贸易有限公司进行交易，共计支出金额为952570元。经询，原告表示相关转账系其自行操作，但认为国付宝公司存在审查不严的过错。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱明坤以财产损害赔偿纠纷为由要求国付宝公司承担相应的赔偿责任，应举证证明自身财产遭受损失、国付宝公司存在过错、自身财产遭受的损失与国付宝公司的过错之间存在因果关系。国付宝公司作为支付平台，并不与原告存在直接交易，原告资金系通过该平台进入交易对方账户内，且原告提交自己银行流水亦显示支出金额进入交易方账户，在此意义上，国付宝公司的审查义务应属尽到，国付宝作为支付平台，难以对每一个交易记录的合理性、是否系双方真实意思表示进行审查，故国付宝在原告所进行交易中所受损失，并不存在过错。原告要求国付宝公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱明坤的诉讼请求。案件受理费6663元，由原告朱明坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  任佳文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2527号 申请执行人裘天洋，男，1991年9月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪佳男，女，1994年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人裘天洋与被执行人洪佳男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘天洋向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人洪佳男归还给裘天洋借款本金50,000元、利息1,200元，合计51,200元，并支付本金50,000元自2019年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率9.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另支付律师费4,000元，同时负担案件受理费590元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人洪佳男发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪佳男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪佳男逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪佳男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人洪佳男有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪佳男拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪佳男作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪佳男采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘天洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2527号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月九日 书记员 钱水芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4717号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1233号之二 申请执行人：徐朝纲，男，1985年4月26日出生，身份证住址河南省禹州市。 被执行人：罗凯成，男，1995年6月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：张琳，男，1988年12月22日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人徐朝纲与被执行人罗凯成、张琳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人罗凯成名下位于惠州市××大厦××房的房产、位于惠州市惠城区××办事处××房的房产、被执行人张琳名下位于惠州市××楼××房××房的房产，查封期限均为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日。因上述房产均设置抵押，本案不做无益处分。 另外，本院在执行过程通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年九月十日 书记员 陈   兴   恺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5388号 申请执行人李巍巍，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人李巍巍与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2631号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李巍巍于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为37454.92元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2019)陕0502执1353号 渭南市临渭区XX队、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：本院受理的渭南市临渭区康源凿井队申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为：71563.52元及案件受理费3028元。执行中，经查,被执行人渭南市临渭区站南街道办事处安家村第八村民小组在渭南市临渭区站南街道安家村民委员会开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXX0014中有足额存款可供执行，故本院自该账户扣划回案款：75609.52元（其中包含执行费1018元），并已返还给申请执行人渭南市临渭区XX队。该案执行完毕，现已结案。特此通知   二〇二〇年九月八日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执298号之一被执行人：赵春梅，女，汉族，1971年09月10日生，居民身份证号码5322231971********，住马龙区石河村委会石河小村。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春梅在云南省农村信用社联合社1500017071690013账户内存款人民币21664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永平二〇二〇年九月二十七日书记员  罗辛宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1955号 原告：何倩，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区 原告：杨涛，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队） 法定代表人：胡甜，总经理。 原告何倩、杨涛诉被告自贡天健房地产开发有限公司（以下简称天健房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。因本案与高军诉自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，系同一标的，经当事人同意，本院对两案进行了合并审理。原告何倩、杨涛到庭参加诉讼；被告天健房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何倩、杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理车库的不动产权证书；2.被告支付逾期办理车位权属证书的违约金2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告何倩、杨涛当庭表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由为：原告与被告于2011年3月29日签订购买车库合同一份，约定原告购买被告位于某某楼盘内的天桥车库第X层XX号车库，总价款为39000元。合同约定被告应于2011年3月29日向原告交付车库，并为原告办理所有权手续，原告取得车库权属证书的时间应在车库交付之日起360日内。车库交付后，被告迟迟未为原告办理车库的相关手续，原告至今未取得权属证书。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告天健房地产公司未答辩，也未举示证据。 经审理查明：2011年3月29日，原告何倩、杨涛（买受人）与被告天健房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》［系统合同编号：（2011）0301694］，约定：出卖人将其开发的位于自流井区某某小区天桥车库第****车库出售给买受人；建筑面积21.76㎡，总价款39000元；出卖人应在2011年3月29日前交付车库；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用贰佰元；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人每日按买受人已付车库价款的同期银行活期存款利率支付违约金等。当日，原告依约支付了购车库的价款39000元，双方就前述《商品房买卖合同》办理了网上备案（备案号：201103290000023）。同日，被告天健房地产公司将案涉车库交付原告使用。但至今被告仍未为原告办理该车库的不动产产权证书。 以上事实，有原告身份证、被告工商信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同网上备案表》《收据》以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告作为出卖方，负有转移标的物所有权的义务，故原告请求被告为其办理案涉车库的不动产权属登记证书，本院予以支持。办理登记应当缴纳相关的税费及费用，由双方根据法律和行政法规的规定及约定，各自承担。因原告当庭表示放弃要求被告承担按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求，故本院不再对上述违约金进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何倩、杨涛办理自流井区某某小区天桥车库车库XX号的不动产权属登记证书。 案件受理费减半收取为25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9454号 原告：尹杰，女，1975年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告尹杰与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向尹杰支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向尹杰支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与尹杰（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自尹杰将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。尹杰通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向尹杰支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购尹杰所持有的分红权，回购价格为尹杰初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照尹杰投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向尹杰支付违约金。同时王冠向尹杰出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及尹杰为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，尹杰依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经尹杰多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护尹杰合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对尹杰主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为尹杰主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可尹杰主张的应由千里走单骑公司向尹杰支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对尹杰主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为尹杰主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到尹杰关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对尹杰主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为尹杰提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹杰支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执537号 申请执行人：秦某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：天津万州钢结构工程有限公司。 法定代表人：刘某。 本院依据发生法律效力的（2019）宁0121民初372号民事调解书申请执行人秦某与被执行人天津万州钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人天津万州钢结构工程有限公司向申请执行人履行执行标的150000元并承担案件执行费2150.00元，共计152150.00元。 本案在执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人天津万州钢结构工程有限公司送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人天津万州钢结构工程有限公司采取网络查控措施，银行账户及网络资金账户内无资金可供执行。三、依职权查明被执行人天津万州钢结构工程有限公司名下无房产信息。三、查明被执行人天津万州钢结构工程有限公司名下无车辆可供执行。四、依职权对被执行人天津万州钢结构工程有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人天津万州钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人天津万州钢结构工程有限公司可供执行的财产线索信息,且申请执行人秦某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执806号 申请执行人:陈小南,男,汉族，住址：梅州市梅县区 被执行人:曾新运,男,汉族，住址：梅州市。 本院在执行申请执行人陈小南与被执行人曾新运合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额29873元结案。被执行人曾新运分别在2020年9月15日前、2021年3月15日前、2021年9月13日前各偿还申请执行人陈小南7450元，2022年3月15日前偿还申请执行人陈小南7523元，直至还清本案全部欠款。现已偿还欠款7450元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执806号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶梓瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7880号申请执行人：刘金斌，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：英迪森石化（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：朱海霞，经理。刘金斌申请执行英迪森石化（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4497号民事判决书已发生法律效力。刘金斌向本院申请执行，要求被执行人英迪森石化（北京）有限公司给付2018年1月1日至2019年3月12日期间工资40229.88元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英迪森石化（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人英迪森石化（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘金斌亦未提供被执行人英迪森石化（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘金斌申请执行的2018年1月1日至2019年3月12日期间工资40229.88元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘金斌确认，被执行人英迪森石化（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金斌享有要求被执行人英迪森石化（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英迪森石化（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘金斌履行债务的义务。申请执行人刘金斌发现被执行人英迪森石化（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执150号之二 申请执行人：桐乡市语岸装饰工程有限公司，住所地浙红省嘉头市制乡市崇福镇锦纺路**，组织机构代码:MA2BAR21X。 法定代表人马爱刚。 被执行人：孟旭，男，1996年6月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：德清帕丁顿健身服务馆，住，住所地德清县新市镇环西路**织机构代码:MA2B7A1G3。 法定代表人孟旭。 申请执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司与被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆偿付申请执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司人民币368000元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟旭、德清帕丁顿健身服务馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。本案被执行人提起执行异议，目前正在中院复议中。关于本案事实与理由部分，被执行人已另案起诉申请执行人，该案正在审理中。截至2020年9月25日，申请执行人尚有执行款人民币368000元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆未履行又拒不报告财产，本院已对被执行人孟旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市语岸装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟旭、德清帕丁顿健身服务馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 仰晨辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢41号 申请执行人：汪玉霞，女，汉族，1979年8月1日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王映虎，男，汉族，1967年9月8日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人汪玉霞与被执行人王映虎离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1893号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款60000元，执行费800元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人王映虎名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔺思涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2237号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：谭秀芝，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王培林，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谢福刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚给付申请执行人款项210012.2元及相关利息，并缴纳案件受理费2227元、执行申请费3050元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚名下号牌为浙ＢＲ××××、王培林名下号牌为浙Ｂ7××××、谢福刚浙Ｂ3××××、浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2227元、执行申请费3050元。本院暂未发现被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭秀芝、王培林、谢福刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月九日 代书记员 罗少丹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终337号 上诉人（原审原告）陈志惠，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人曹星（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**科创中心。 法定代表人俞周，局长。 委托代理人郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 上诉人陈志惠因诉被上诉人宁波杭州湾新区规划建设国土局行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282行初106号行政判决，向本院提起上诉。上诉人陈志惠未按规定的期限预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应当按照撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市卫生健康局、韦小脸： 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人韦小脸卫生行政处罚一案，（2020）浙0282行审121号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执790号案件、（2020）浙0282执恢1500号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 承办人：郑佳益电话：6391××××
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21775号 被执行人:阮王国风（越南语名NGUYENVUONGQUOCPHONG，自报名），男，1993年9月22日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮王国风偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1772号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人阮王国风犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特216号申请人：刘建林，男，1967年4月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人刘建林与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付刘建林工资款5600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建林与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5530号 罪犯林茜茜，女，1990年5月23日出生，瑶族，大专文化，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2018年8月9日作出(2017)浙0703刑初279号刑事判决，以被告人林茜茜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；各被告人的犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人林茜茜不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年12月7日作出(2018)浙07刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林茜茜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯林茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币80000元，罚金已履行完毕；退缴犯罪所得未履行。该犯在本考核期2019年10月后月均消费人民币190.79元（2019年9月之前月均消费人民币165.39元），账户余额人民币1968.8元。2020年5月11日经湖南省江**瑶族自治县码市镇大城村民委员会调查，该犯家庭经济较为困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林茜茜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林茜茜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5864号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：郭某某，女，1983年4月18日出生，汉族，住邢台市清河县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币60598.8元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月15日的逾期利息共计293.9元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15191.7元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月10日签订了编号为FPHBXT0000003的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A215XJ3523028的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后郭某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3029.94元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付16期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告郭某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为126597元，初始租金为25319元，计息本金101278元；租赁月利率为7.5‰；承租人实际支付的租赁月利率4.0667‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3029.94元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-全新宝来，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未依约支付租金，现尚有未付租金60598.8元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计60598.8元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月18日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金60598.8元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月18日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元（原告已预交），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 婷
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执157号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：柳留柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人柳留柱保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计48366.9元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人柳留柱所有的蒙ABxxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1583号 杨玉山、黑明财、王艳玲： 杨玉山与黑明财、王艳玲民间借贷纠纷执行一案，被执行人黑明财、王艳玲应给付申请执行人杨玉山借款本金50000元及利息35000元，现已全部履行完毕。至此，杨玉山向本院申请执行的（2018）吉0581民初2804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申29号 申请人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县台州北路**（中宝大厦）。 法定代表人：张闪，该公司董事长。 被申请人:江苏无痕智能针织有限公司，统一社会信用代码9132132232123115XC，，住所地江苏省沭阳开发区瑞声大道东侧友富路北侧。 法定代表人：朱桂娴，该公司董事长。 申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司以被申请人江苏无痕智能针织有限公司（以下简称无痕针织公司）不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请对无痕针织公司予以破产清算。本院执行局决定将无痕针织公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月26日，本院对无痕针织公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。无痕针织公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司与被申请人无痕针织公司等人保证合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏1322民初8469号民事判决确认，被申请人应给付申请人代偿款10628932.98元及违约金、律师代理费等。后被申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人且未能执行完毕的案件共7件，立案标的共计1000多万元。 本院认为，被申请人无痕针织公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳经济开发区融资担保有限公司对被申请人江苏无痕智能针织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程 玲
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1548号曹小勇、闵某某：曹小勇申请执行闵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年8月14日作出的（2018）陕0502民初679号民事判决书已发生法律效力。因闵某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人曹小勇依法向本院申请执行，执行标的为：26200元及案件受理费455元。本院受理后，双当事人达成和解，并已按照和解协议履行完毕。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：被执行人闵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年九月十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4630号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初272号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段国会，男，1977年1月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年10月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人李锦雄，云南锦雄律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人段国会犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人段国会及指定辩护人李锦雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月30日，被告人段国会驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车沿玉溪市红塔区国道213线北城街道玉丰路路段由南向北行驶。09时05分许，被告人段国会驾车行驶至处时，其所驾驶车辆右前部与代某驾驶在其右侧同方向左转弯行驶的云Ｆ×××**号超标电动自行车车体左后侧相撞，造成代某胸腔器官损伤当场死亡、云Ｆ×××**号超标电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后段国会打电话报警并积极抢救被害人。经认定，段国会承担此事故的主要责任，代某承担此事故的次要责任。2019年8月31日，经协商，段国会支付126000元作为代某的丧葬费用。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人段国会的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首、积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现提请本院依法判处。被告人段国会对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。指定辩护人提出，对于公诉机关指控被告人构成交通肇事无异议；被告人具有自首情节；被告人积极赔偿被害人丧葬费；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，交通肇事系过失犯罪。建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、户口证明、人口基本信息表，证实被告人段国会的个人身份情况。2、案件详细信息记录表、受案登记表、查获经过，证实被告人段国会在案发后主动报案并在现场等候处理的情况。3、被告人段国会的供述，证人王某、孙某、李某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过。4、玉溪明镜司鉴中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第747、748号司法鉴定意见书，证实送检的段国会、代某的血样中均未检出乙醇成分。5、玉溪明镜司鉴中心玉明司鉴中心［2019］尸鉴字第30号司法鉴定意见书，证实被害人代某系道路交通事故中车辆碾压致胸腔器官损伤死亡。6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］车鉴字第03944号车辆技术鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号电动自行车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障及该车发生事故时的车速不能鉴定；云通司鉴中心［2019］车鉴字第03945号车辆技术鉴定意见书，证明云Ｆ×××**号重型自卸货车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障；云通司鉴中心［2019］车速鉴字第01892号车速技术鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号车发生事故时的行驶速度约为32ｋｍ／ｈ。7、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］痕鉴字第00269号车辆痕迹鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号重型自卸货车前部防护装置及其上缠绕钢索和散热器前方支撑横杆表面泥灰减层的撞擦痕系与云Ｆ×××**号车左侧后饰板相撞擦形成；云Ｆ×××**号重型自卸货车发动机护板右侧后部泥灰减层的撞擦痕系与云Ｆ×××**号车后载物架左侧相撞擦形成；云Ｆ×××**号重型自卸货车第一轴横向稳定杆前部表面泥灰减层附着白色物质的撞擦痕系与云Ｆ×××**号车号牌左侧外端相撞擦形成；云Ｆ×××**号重型自卸货车第一轴右轮内侧胎壁泥灰减层的撞擦痕，外侧胎壁表面见疑似血迹附着系与类人体相撞擦形成；云Ｆ×××**号车右侧后饰板、右后踏板外端、右侧中部下饰板、右侧前饰板表皮剥脱附着泥沙的擦压痕系与路面刮擦形成。8、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明段国会承担此事故的主要责任，代某承担此事故的次要责任。另有无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人代某的身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬协议、检验鉴定结论告知书、监控视频等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人段国会违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段国会犯交通肇事罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人段国会具有自首情节，可以从轻处罚；被告人段国会自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人段国会积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，予以采纳。指定辩护人所提量刑建议，因与被告人所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段国会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 邓 丽 娜人民陪审员 仇  涛二〇二〇年九月十五日书 记 员 王杨孜语
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2165号 原告：董美彦，女，1991年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张瑛，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告董美彦与被告张瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告董美彦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还到目前为止信用卡刷卡款及利息221117元，如有滞纳金及其他相关费用仍由被告承担。事实和理由：自2014年12月到2019年9月被告以原告名字在光大银行、中信银行、平安银行、农业银行开信用卡并开始套现截止目前为止经过原告粗略计算金额为23万元，通过给发卡行打电话尚欠上述银行款为221117元。上述款项被告以无钱为由不予偿还，故起诉请求人民法院判令被告已发还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告董美彦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董美彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年九月四日 书记员  张世龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15375号之一申请人：苏州速莱知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路******，统一社会信用代码91320508MA1MXMHU2P。被申请人：昆山辉业达机电科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路****房信用代码91320583060192999C。本院在审理原告苏州速莱知识产权代理有限公司与被告昆山辉业达机电科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人苏州速莱知识产权代理有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山辉业达机电科技有限公司价值200000元人民币的财产。申请人苏州速莱知识产权代理有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山辉业达机电科技有限公司价值200000元人民币的财产。案件申请费1520元，由苏州速莱知识产权代理有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2160号 原告：旬阳县恒实酒店管理有限公司 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3333 住所地：旬阳县XX镇旬桥南端 法定代表人：赵宗强，职务：总经理 委托诉讼代理人：向选铭，男，汉族，1961年3月28日出生，公民身份号码：61242XXXX1********，系该公司法务。 被告：曹玲，女，汉族，住陕西省旬阳县，身份信息不详。 原告旬阳县恒实酒店管理有限公司与被告曹玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。审理中，原告旬阳县恒实酒店管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县恒实酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县恒实酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳县恒实酒店管理有限公司承担。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年九月四日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4703号申请执行人：李峰，男，1971年10月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。被执行人：邱晓平，男，1974年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人李峰与被执行人邱晓平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0281民初10157号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱晓平应给付申请执行人李峰50000元及违约金5000元，并负担案件受理费635元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱晓平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，邱晓平名下有车辆，已于2020年8月17日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人李峰，要求其在2020年9月21日到庭并向本院提供被执行人邱晓平的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱晓平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李峰亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵尹杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1458号之一申请执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰。被执行人：祝宏义，男，1995年5月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人诸志新与被执行人祝宏义、陈勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初4450号民事判决书，申请执行标的为被执行人祝宏义、陈勇归还原告诸志新借款本金45000元，并支付利息(自2018年10月11日起至借款本息还清之日止，按借款本金15000元、月息1.5%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费674元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年6月1日向被执行人祝宏义、陈勇发出执行通知书和财产申报令。2020年9月15日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月十五日书记员  范 迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4343号之一 申请执行人:李琴，女，1993年7月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：容婉红，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李琴与被执行人容婉红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初403号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金231200元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区武宣县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1323法赔4号 赔偿请求人：覃亲闯，男，1981年9月30日出生，壮族，初中文化，农民，广西武宣县人，住武宣县。 委托代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 赔偿义务机关：武宣县人民法院，地址广西武宣县武宣镇西环路**。 法定代表人：莫庆师，院长。 覃亲闯于2020年7月7日以其重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 覃亲闯向本院提出如下申请事项：1.赔偿人身自由权赔偿金105412元；2.赔偿精神抚慰金105412元；3.在武宣县××镇古佐村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实与理由：其因涉嫌敲诈勒索罪于2019年1月17日被羁押，2019年2月22日被逮捕。2019年9月12日，武宣县人民法院（2019）桂1323刑初267号刑事判决书判决其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10个月，2019年11月16日刑满释放，随后被取保候审。2019年12月27日，来宾市中级人民法院（2019）桂1323刑终186号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2020年4月13日，武宣县人民法院作出（2020）桂1323刑初21号刑事裁定书，裁定准予撤回起诉。2020年4月24日，武宣县人民检察院作出武检公刑不诉〔2020〕5号不起诉决定书。其被判处有期徒刑10个月，从2019年1月17日起至2019年11月16日止，其实际服刑304天。根据最高人民法院于5月18日下发的通知，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。其涉及的仅仅是收取押金的民事纠纷行为，并非违法犯罪行为。但是，武宣县公安局却以涉恶犯罪团伙为由，组织公、检、法80余名精干警力于2019年1月16日凌晨3时许，将其所在的通挽镇古佐村团团围住展开大规模的抓捕行动，将其羁押。同时，武宣县公安局于2019年1月28日，在平安武宣微信公众号上作出《【扫黑除恶】武宣警方打掉通挽镇一涉恶团伙，74人落网》的宣传报道，将其描述成敲诈勒索的涉恶犯罪人员，并称7名犯罪嫌疑人对敲诈勒索他人的违法犯罪事实供认不讳。古佐村及周边村镇以及看过报道的人都认为其是涉恶犯罪人员，导致家属受到村民等其他人的歧视、排挤和嘲讽，也导致其年迈多病的母亲度日如年，整日以泪洗面，诚惶诚恐度过将近一年的时间。上述宣传，经过搜狐等大型网站广为宣传，造成极大的负面影响。公检法机关将纯属民事纠纷演变成刑事处罚，并作出有罪判决，导致其服完刑期方才恢复自由。但是，其在看守所诚惶诚恐地艰难度过十个月时间所造成精神和肉体上的痛苦却永远无法磨灭，其家属遭受他人排挤、嘲讽和失去亲人自由的精神痛苦也无法磨灭。在刑满出来后，又再被取保候审，其仍然背负着犯人的恶名，仍然遭到周围人群的讽刺和嘲笑。其期待赔偿机关能以适当的方式作出赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉，恢复其作为遵纪守法良好公民应有的正面评价，让其重新堂堂正正，清清白白地生活。其作为遵纪守法的公民，无缘无故卷入刑事纠纷，并被判决犯敲诈勒索罪，处以10个月有期徒刑，不但失去10个月的人身自由，更为此遭受巨大的精神损害和社会负面评价。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》等相关法律法规、司法解释的规定，申请国家赔偿。 经审查查明，覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被武宣县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年7月15日，武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）245号起诉书指控被告人覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月12日作出（2019）桂1323刑初267号刑事判决书，判决覃亲闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10个月。覃亲闯等人不服判决，上诉至来宾市中级人民法院。2019年12月27日，来宾市中级人民法院作出（2019）桂1323刑终186号刑事裁定书，以认定事实不清、证据不足，撤销（2019）桂1323刑初267号刑事判决，发回本院重审。重审期间，武宣县人民检察院以指控覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵犯敲诈勒索罪的证据不足，于2020年4月13日向本院提交撤回起诉决定书。同日，本院作出（2020）桂1323刑初21号刑事裁定书，准予武宣县人民检察院撤回起诉。2020年4月24日，武宣县人民检察院认为覃亲闯的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，故作出武检公刑不诉〔2020〕5号《不起诉决定书》，决定对覃亲闯不起诉。 同时查明，一审期间，本院决定对覃亲闯变更强制措施为取保候审后，覃亲闯于2019年11月16日被释放，自2019年1月17日被刑事拘留起算，覃亲闯实际被羁押304天。最高人民法院于2020年5月18日公布，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，覃亲闯因犯敲诈勒索罪被羁押304天，经本院重审无罪，本院作为赔偿义务机关，应当赔偿其人身自由权赔偿金。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。依照最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元的计算标准，本院应当支付覃亲闯人身自由赔偿金105,412元。 覃亲闯的行为具有违法性，只是其行为情节显著轻微、危害不大，尚未构成犯罪，为此武宣县人民检察院决定不予起诉，而本院在审理期间已经积极变更了强制措施，故对覃亲闯申请赔偿精神抚慰金105412元、在武宣县××镇古佐村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，本院不予以支持。 综上所述，经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、第九条第一款的规定，决定如下： 一、按照最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准每日346.75元，支付赔偿请求人覃亲闯被侵犯人身自由273天的国家赔偿金共计105,412元（346.75元／天×304天）； 二、驳回赔偿请求人覃亲闯的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向来宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十五 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚太贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚太贵在中国邮政储蓄银行62179870900003*****账户内存款人民币2072.71元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  付立军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢92号申请执行人：梁某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑某，甘肃省庄浪县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，甘肃省庄浪县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人郑某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某与被执行人郑某、刘某达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执281号之一申请执行人:路某某被执行人：陈某本院在执行路占宽与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人路占宽依照（2019）内0291民初1824号民事判决书，申请法院执行陈某欠款8000元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人陈某发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月30日对被执行人采取限制消费措施、于2020年9月25日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人陈某存款2390.37元，冻结被执行人在银行开设的帐户，查封了被执行人所有的蒙BVV871号豪沃牌汽车。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有5609.63元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十六日书 记 员  云 翔
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3267号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：李闯，男，1988年12月13日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告李闯物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年九月二十二日书记员  刘陶然
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1686号 原告：刘德瑞，男，1989年10月2日生，汉族，住平山县。 被告：安利军，男，1980年6月19日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告刘德瑞诉被告安利军民间借贷纠纷一案，原告刘德瑞于2020年9月15日向本院提交申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘德瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘德瑞撤回起诉。 案件受理费475元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月十五日 法官助理 史晓霞 书 记 员 仇雪涛 ——