wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执310号 申请人张雪梅，女,汉族,1990年6月2日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人赵会斌，男，汉族，1984年9月8日出生，现住鄂托克前旗。 申请人张雪梅与被执行人赵会斌借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1527号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：赵会斌按该调解书向张雪梅偿还借款200000元。由于被执行人赵会斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张雪梅向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月14日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月15日、2020年05月14日、2020年08月26日进行了总对总查询，对被执行人赵会斌的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年05月18日我院依法与被执行人赵会斌进行约谈,被执行人保证15日内履行还款义务。 4、于2020年09月23日与申请人张雪梅进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人张雪梅不能提供被执行人财产线索，申请人张雪梅同意终结本案的本次执行程序。 5、我院依法查询到被执行人赵会斌名下登记有六辆汽车，申请人张雪梅提供不了这些车辆的具体下落，不申请查封。 6、于2020年09月23日我院依法到被执行人赵会斌居住地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 7、于2020年09月24日我院依申请人申请对被执行人赵会斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本案执行到位0元，未执行到位借款200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王世昭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异197号 异议人（申请执行人）：王利东，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 王利东与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人王利东对本院(2020)川0193执1064号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王利东称，(2020)川0193执1064号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执1064号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人王利东依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-7号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的31655.93元，申请执行费375元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)川0193执1064号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，王利东主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回王利东的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执994号之一 申请执行人：梁青春，男,汉族，1980年11月21日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：吉兵，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省内江市市中区。 关于梁青春与吉兵买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）川1304民初744号民事判决书确定：吉兵向梁青春支付人民币206791元。因吉兵未履行给付义务，权利人梁青春向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人吉兵名下的位于成都市金牛区房屋，现四川自由贸易试验区人民法院在处置该资产，本院依据申请执行人申请，已向四川自由贸易试验区人民法院发出参与分配函，现该房未处置完毕，本案暂无执行条件；二、被执行人吉兵名下川Ａ×××××奥迪牌车辆已于2019年11月28日过户，本院查封未果；三、被执行人银行账户有零星存款，因金额较小，申请执行人表示不予冻结；四、未发现其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1249号 原告：岩拉嫩，男，1968年3月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：扎那，男，1974年7月28日出生，拉祜族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：乃志赶，女，1987年7月25日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告岩拉嫩与被告扎那、乃志赶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩拉嫩、被告乃志赶到庭参加诉讼，被告扎那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩拉嫩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告扎那、乃志赶共同向原告偿还借款本金1万元；2．依法判令被告扎那、乃志赶共同向原告支付利息1000元；3.案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．依法判令被告扎那、乃志赶共同向原告偿还借款本金3000元；原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月25日，被告扎那、乃志赶以资金周转困难为由向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，被告扎那、乃志赶向原告出具了《欠条》1份，被告扎那、乃志赶在该《欠条》上分别签字捺印。原告于借款当日向被告扎那、乃志赶现金交付借款1万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告乃志赶陆续向原告偿还了借款本金7000元，现尚欠原告借款3000元未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告乃志赶辩称，原告所诉借款事实属实。被告扎那、乃志赶原系夫妻关系。2018年9月25日，被告扎那、乃志赶以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告扎那、乃志赶于借款当日向原告出具了《欠条》1份，双方约定借款期限为1个月，双方未约定利息，被告扎那、乃志赶在该《欠条》上分别签字捺印。被告乃志赶认为，被告扎那、乃志赶于2017年按照民族习俗举行了离婚仪式，于2020年6月19日通过诉讼离婚，民事判决书案号为（2020）云2822民初701号，现该判决已发生法律效力。两被告在进行民族习俗离婚仪式时约定，双方在婚姻关系存续期间的债务各自负责偿还一半，本案借款金额为1万元，被告乃志赶已向原告偿还了7000元，故剩余借款3000元应由被告扎那独自承担偿还责任。 被告扎那经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 原告岩拉嫩向本院提交的证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明被告扎那、乃志赶于2018年9月25日向原告借款1万元的事实。经质证，被告乃志赶对该组证据予以认可。 被告扎那未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告扎那、乃志赶以资金周转困难为由向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，被告扎那、乃志赶于借款当日向原告出具了《欠条》1份，被告扎那、乃志赶在该《欠条》上分别签字捺印，原告于借款当日向被告扎那、乃志赶现金交付了借款1万元。借款期限届满后，被告乃志赶陆续向原告偿还了借款7000元，现被告扎那、乃志赶尚欠原告借款2500元未偿还。 本院认为，民间借贷纠纷案件的借款主体认定应当遵循合同相对性原则，至于款项如何分配使用，系借款人与实际用款人之间的法律关系，不影响借款主体的确定，本案中，可以确定被告扎那、乃志赶系本案共同借款人。原告岩拉嫩与被告扎那、乃志赶之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告扎那、乃志赶共同向原告借款，原告按照约定向被告扎那、乃志赶交付了借款，但被告扎那、乃志赶至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告扎那、乃志赶应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告扎那、乃志赶共同偿还剩余借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告乃志赶主张本案借款应由被告扎那独自承担偿还责任的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉借款系两被告共同使用，且案涉《欠条》中并无原告与两被告约定借款份额的内容，原告明确表示不知晓亦不认可两被告之间对本案借款份额有约定，被告扎那、乃志赶之间的内部约定不能作为外部承担责任的依据，被告乃志赶未能提交相关有效证据对其主张的事实予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告乃志赶的该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 被告扎那、乃志赶于本判决生效之日向原告岩拉嫩偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告扎那、乃志赶负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年九月十八日 书记员  二 大
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14027号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1208号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。何联军，男，1966年5月22日出生，汉族，住公安县南坪镇紫荆街丽水星城******。原告中银消费金融有限公司与被告何联军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏中伟到庭参加诉讼，被告何联军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还剩余本金58052.22元，逾期利息违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年2月1日暂计至2019年8月12日，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计7348.68元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，年利率为21%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款70000元,但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。被告自2019年2月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。被告何联军未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、“新易贷-信用贷款”告客户书；证据二、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；证据三、放款凭证、情况说明；证据四、还款流水查询记录。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司是持有金融许可证的非银行金融机构。2018年4月12日，原告为甲方（贷款人），上海尚诚消费金融股份有限公司为乙方（贷款人），被告为丙方（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：丙方向甲、乙双方申请贷款的金额为70000元；贷款用途为装修；甲、乙双方将贷款划入丙方提供的户名何联军，账号62×××41的个人银行结算账户；丙方的贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21%，甲、乙双方有权针对丙方发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高丙方的利率水平；甲、乙双方有权收取信用贷款相关授信管理服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，其中0元-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，20000元-30000元每日滞纳费15元。90000元-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；丙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，提前预约还款方式由丙方电话预约提前还款；丙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为丙方在本合约项下违约，甲、乙双方有权分别或同时采取降低或停用丙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求丙方提前结清贷款，要求丙方赔偿违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费。）相关费用损失；丙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲、乙双方清偿，丙方逾期还款超过90天的，应当按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲、乙方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止。被告同时签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中对还款方式约定为等额本息。甲乙方声明：本合同中的贷款由中银消费金融有限公司及上海尚诚消费金融股份有限公司共同向借款人提供，上海尚诚金融股份有限公司已委托中银消费金融有限公司行使贷款人权利，包括但不限于合同的签署和贷款管理。2018年4月18日,原告按合约的约定向被告指定的中国银行借记卡中转入70000元。借款后原告按合约约定的等额本息还款方式每月分期自被告账户扣收借款本息。被告自2019年2月1日开始逾期还款，原告自认被告共计偿还原告借款本金11947.78元、利息9755.32元，滞纳费0.41元。本院认为，原告、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告发放贷款70000元履行了合同义务，被告应当按约定的等额本息还款方式分期偿还原告贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及违约金、滞纳费的请求本院依法予以支持。合约中即约定了贷款年利率21%，又约定了滞纳费的收取标准，在贷款逾期未归还情况下，随着逾期时间的延迟，合计金额超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率。本案受理时间为2020年7月27日，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，本案仍应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条的规定，借贷双方已支付的利息超过年利率36%的部分无效，未支付的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故对被告已经支付的利息及违约滞纳费之和未超过年利率36%的依法不予返还，对原告主张尚未支付的利息及滞纳费之和按年利率24%支付的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支付的费用因未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何联军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58052.22元、自2019年2月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费（按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元减半计收717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执578号 申请执行人：刘玉珍，女，1964年10月18日出生，汉族，石家庄市动力机械厂职工，现住河北省石家庄市。 被执行人：李国庆，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 刘玉珍与李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉珍依据已经发生法律效力的（2020）内07民终54号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额73362元。本院于2020年5月28日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；李国庆在2020年7月20日前每月给付500元，直至付清止。申请执行人刘玉珍对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12282号原告:张敏，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。被告：马喜飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地浙江省杭州市原告张敏与被告马喜飞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、福建人力宝科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月三十日书记员  程若梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2020）陕0404民初3258号 原告：杨萍，女，汉族。原告：陈某甲，男，汉族。法定代理人：杨萍，女，汉族，系陈某甲之母。以上两名原告的委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告杨萍、陈某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨萍、严佳华到庭参加了诉讼。XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨萍、陈某甲向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向杨萍给付土地补偿费1700元；2.XX村XX组向陈某甲给付土地补偿费1700元；3.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：杨萍、陈某甲XX村XX组的集体经济组织成员。2019年，因秦汉新城建设需要，XX村XX组的土地被依法征收。2019年12月，南贺村确定分配方案，组员每人分配土地补偿费1600元，但XX村XX组却以杨萍为出嫁女、陈某甲为出嫁女的子女为由拒绝予以分配，侵害了二人的合法权益。杨萍、陈某甲XX村XX组协商，但均未果。杨萍、陈某甲诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。原告杨萍、陈某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口簿1份、离婚证1份、陕西信合居民健康卡1张、渭城区新型农村合作医疗暨新农合大病保险补充意外保险1张、秦汉1+1+1家庭医生签约协议书1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.陕西信合E终端签购单复印件2张、陕西信合自动取款机交易明细照片打印件2张不具有真实性，本院不予采信。3.公示照片打印件2张、分配方案照片打印件1张、分配明细照片打印件1张（21号-34号）、2019年至2020年12月南贺六组租地款分配名册照片4张与证人出庭所做证言能够互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口也登记在该组。2011年9月2日，杨萍与陈某乙离婚。陈某乙的户口登记在福建省。2006年9月16日，杨萍生儿子陈某甲。陈某甲的户口于2015年11月17日因父母子女相互投靠迁至XX村XX组。2019年，XX村XX组的部分土地被征收。2019年12月，XX村XX组制定了土地补偿费分配方案，并依据方案向组员人均分配土地补偿费1600元，但未向二人分配。同年，XX村XX组XX组员人均分配租地款100元，同样未向杨萍和陈某甲分配。再查明，由于XX村XX组所在区域被西咸新区接管，2017年底，西咸新区的公安部门对辖区所有家庭的户口簿进行变更，并注明由渭城区的地址迁来。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。XX村XX组，户口也登记在该组，杨萍在婚姻关系存续期间户口未迁出XX村XX组，XX村XX组的集体经济组织成员资格，XX村XX组给付土地补偿费1600元和租地款100元的诉讼请求予以支持。陈某甲的户口随其母登记在XX村XX组，故陈某甲XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配集体收益的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，本案中陈某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，因陈某甲的XX村XX组村民，陈某甲对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为陈某甲应分得一半土地补偿费和租地款。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向杨萍给付1700元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向陈某甲给付850元。三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年九月十一日                            书  记  员   王耿耿    附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18631号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。被告:丁小萍，女，汉族，住重庆九龙坡。被告:丁小娜，女，汉族，住重庆九龙坡。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告丁小萍、丁小娜物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告丁小萍、丁小娜的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对丁小萍、丁小娜的起诉。本案案件受理费收取48元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1761号 原告：陈则彪，男，汉族，1963年10月9日出生，住福建省古田县。 被告：张玉柱，男，汉族，约50岁,住福建省古田县。 原告陈则彪与被告张玉柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈则彪到庭参加了诉讼，被告张玉柱经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈则彪向本院提出诉讼请求：判决张玉柱偿还其欠款11000元。事实和理由：1999年张玉柱以吉巷粮站名义向姚己水借款30000元（实际上该笔借款为张玉柱个人使用），由其提供担保，后张玉柱偿还了19000元，剩余11000元未偿还。后其代张玉柱偿还11000元的借款给姚己水。2009年6月25日，张玉柱确认该笔11000元的债务，书写欠条一张供其收执。 张玉柱未作答辩。 因张玉柱未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 陈则彪提供了欠条一张。经庭审审查核实，对该证据予以确认采信并附卷保存。 根据陈则彪的陈述和上述相关证据的审查核实，本案事实认定如下：1999年张玉柱以吉巷粮站名义向姚己水借款30000元，由陈则彪提供担保，后张玉柱偿还了19000元，剩余11000元未偿还。后陈则彪代张玉柱偿还11000元的借款给姚己水。2009年6月25日，张玉柱确认该笔11000元的债务，出具欠条一张供陈则彪收执。 本院认为，陈则彪为张玉柱借款提供担保，为其代偿了姚己水借款11000元，陈则彪有权向张玉柱追偿，其诉请要求向张玉柱追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。张玉柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张玉柱应于本判决生效之日起十日内支付陈则彪为其代偿的钱款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由张玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二二年九月十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2829号原告：斗门区白蕉镇****五金店，经营场所广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕围************，统一社会信用代码92***********N。经营者：黄国波，男，1982年5月9日出生，汉族，公民身份号码441************116，住广东省广宁县***************。委托诉讼代理人：黄可明，男，广东皇庭律师事务所律师。被告：谢汝欢，男，1971年8月18日出生，汉族，公民身份号码441************157，住广东省阳春市**************。原告斗门区白蕉镇****五金店与被告谢汝欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告斗门区白蕉镇****五金店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇*****五金店撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告斗门区白蕉镇******五金店负担。审判员  吴红革二〇二〇年九月三十日书记员  赵曼琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6363号之一 申请执行人：张爱芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：沈裕君，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。 关于张爱芳与沈裕君民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4880号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6363号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7311.35元，其中转执行费50元，退付申请执行人7261.35元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5239号上诉人（原审被告、反诉原告）：缪孝通，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址为广东省五华县******井下，公民身份号码为441************618。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖宋创，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址为湖南省蓝山县*******，公民身份号码为431************719。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印龙，广东环广律师事务所实习律师。上诉人缪孝通因与被上诉人肖宋创运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月17日，肖宋创向一审法院提起诉讼，请求判令：1.缪孝通向肖宋创支付无法正常开工的误工费190000元（按每日每辆车500元的标准，计算2019年5月1日至3日、5月5日至30日期间20辆车的误工费，减去缪孝通已支付的30000元）；2.缪孝通向肖宋创支付为解决车辆查扣问题产生的交通费2000元；3.确认肖宋创与缪孝通签订的《土石方运输工程合同》于2019年5月30日解除；4.缪孝通向肖宋创支付遣返费40000元（每辆车2000元×20辆）；5.本案一审诉讼费用由缪孝通承担。缪孝通提起反诉，请求判令：1.肖宋创向缪孝通赔偿损失158000元；2.本案一审诉讼费由肖宋创承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除肖宋创与缪孝通于2019年4月28日签订的《土石方运输工程合同书》；二、缪孝通应于判决生效之日起十日内向肖宋创支付误工费80000元；三、缪孝通应于判决生效之日起十日内向肖宋创支付交通费600元；四、驳回肖宋创的其他本诉请求；五、驳回缪孝通的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费减半收取为2390元（肖宋创已预交2440元，应退50元），由肖宋创负担1559.68元、缪孝通负担830.32元；一审反诉受理费减半收取为1730元（缪孝通已预交），由缪孝通负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29223号民事判决。上诉人缪孝通不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2019年5月17日的《协议书》是对合作损失的一个切结。2019年5月17日运输车辆因路保问题被扣押，双方经过商量签订该《协议书》，明确了损失和计算方法。二、即使《协议书》不是切结，一审法院计算误工损失的方式存在事实认定的偏差。肖宋创实际派车情况和其所派车辆有承接其他运输业务，缪孝通没有安排开工的时候，都有进行补偿。缪孝通共向肖宋创支付了55500元，2019年5月17日的《协议书》为解除合同的协议，从该协议内容看，十台车的误工费及被扣押六台车误工损失的计算均有约定，误工损失应是被扣押六台车的实际损失24000元(6×8×500)，肖宋创应将缪孝通多付的21500元退回。综上，上诉请求：1.缪孝通无需支付肖宋创误工费80000元、交通费600元。2.肖宋创退赔缪孝通多支付的损失21500元。3.一、二审诉讼费用由肖宋创承担。被上诉人肖宋创辩称：一、《协议书》是缪孝通对肖宋创2019年5月17日误工损失以及后续损失的一个初步赔偿方案，并非对合作损失的一个切结。交付至肖宋创的50000元，实际是用于支付5月17日的误工费用20000元、取车罚款28000元以及后续卸土费用。二、缪孝通通过陈伟峰和李某向肖宋创支付了21500元，是缪孝通支付给肖宋创2019年5月11日调取车辆的费用。缪孝通向肖宋创支付了14000元，是缪孝通支付给肖宋创2019年5月17日调取车辆的费用。调取车辆的费用仅为合理开销。调车费具有定金性质。双方约定，如无法正常开工，调车费不予退回且仍需按照合同约定支付误工费，故缪孝通要求用调车费抵扣误工费且要求肖宋创退还21500元，无任何依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。缪孝通二审法庭调查时主张其多支付的为31500元,上诉时仅主张21500元。车辆损失应为6辆车9天，上诉状中主张8天错误。本院认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：缪孝通是否应向肖宋创支付误工费及交通费。对此，本院分析认定如下:因缪孝通未办理准运证、未协调工地挖装时间等原因造成肖宋创误工以及6辆运输车被执法部门查扣10天，缪孝通应按照案涉运输合同的约定向肖宋创赔偿误工及交通损失。双方关于误工费按照每天每辆车500元的标准计算均无异议。关于2019年5月17日前误工天数，在案微信聊天记录及证人证言显示，肖宋创在2019年5月4日、11日应缪孝通要求提供20辆车到场后无法开工，一审结合肖宋创确有承接其他运输业务等本案案情，酌定2019年5月17日前肖宋创的误工天数为5天并据此计算肖宋创在2019年5月17日前的误工损失为50000元（20×5×500），并无明显不妥，本院予以维持。由于肖宋创一方的6辆运输车自2019年5月17日被执法部门查扣10天，一审据此计算此部分肖宋创的误工损失为30000元（6×10×500），计算正确，本院予以维持。缪孝通主张2019年5月17日的《协议书》是双方关于误工费的切结书，但是从该协议内容来看，并非双方关于误工费所涉全部权利义务的清理，仅是关于2019年5月17日当天10辆车的误工损失以及被查扣的6辆车损失赔偿的约定。缪孝通上诉主张2019年5月17日的《协议书》系切结书性质，该主张不能成立，本院不予支持。缪孝通上诉主张肖宋创的误工损失仅为24000元以及其向肖宋创多支付了21500元，理据不足，本院不予支持。此外，一审酌定缪孝通向肖宋创支付因取回被执法部门查扣的车辆产生的交通费600元，在合理范围之内，本院予以维持。综上所述，上诉人缪孝通的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2342元，由上诉人缪孝通承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月二十三日书记员  胡爱翎萧宝铃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4159号之一 申请执行人:赵宝康，男，汉族，1960年7月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：邝志均，男，汉族，1987年12月28日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人赵宝康与被执行人邝志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初477号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2550元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初794号原告:宋金旗，男，生于1974年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:吕宝林，男，生于1971年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宋金旗与被告吕宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋金旗到庭，被告吕宝林经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18374.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告宋金旗驾驶宁A18C**号小型客车，沿宁夏回族自治区中宁县滨河北路由北向南行驶至石空镇童庄村路段处时，与同向前方驾驶甘MJ65**号小型普通客车的被告吕宝林相撞。造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，经人民调解委员会调解双方达成协议，约定：宋金旗赔偿吕宝林经济损失7206.7元，吕宝林向宋金旗赔偿经济损失共计25580.85元。核减原告应向被告支付的7206.7元，被告实际应向原告赔偿经济损失18374.15元。因被告未按约定赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院。被告吕宝林经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告宋金旗与被告吕宝林在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：宋金旗赔偿吕宝林经济损失7206.7元，吕宝林向宋金旗赔偿经济损失共计25580.85元。同日，被告吕宝林向原告出具欠条1份，载明：今欠到宋金旗道路交通事故损害赔偿款人民币25580.85元。因被告未按约定赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告因交通事故在人民调解委员会的主持下达成调解协议，根据协议约定被告应赔偿原告经济损失25580.85元，现原告扣除其应向被告赔偿的7206.7元后，要求被告赔偿其经济损失18374.15元，符合双方当事人的约定，被告依法应予以履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宝林于本判决生效之日起十日内向原告宋金旗赔偿经济损失18374.15元。如被告吕宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告吕宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 周 军人民陪审员 莫风琴 二○二○年九月十七日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2035号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈腾毅，男，1986年9月2日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1488号起诉书指控被告人陈腾毅犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈腾毅自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月4日20时许，被告人陈腾毅醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈腾毅驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.7mg/100mL。上述事实，被告人陈腾毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈腾毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈腾毅在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈腾毅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈腾毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十六日书记员  关政青长秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20528号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：刘双雨，男，1976年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘双雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14747号原告：天津天保置业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)综合保税区远航路****,统一社会信用代码91120116668816026C。法定代表人:凌海君,执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司,住所,住所地天津港保税区京门大道****8206社会信用代码911201165864425858。法定代表人:刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩明，男。原告天津天保置业有限公司（以下简称天保置业公司）与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称天保百恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。天保置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天保百恒公司立即向天保置业公司交付天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼-1-803号房屋,并提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙；2.判令天保百恒公司立即办理房屋权属转移至天保置业公司名下的登记手续,将涉案房屋转移至天保置业公司名下；3.判令天保百恒公司立即支付天保置业公司自逾期交房之次日起至实际交房之日止的利息及违约金；4.本案的诉讼费由天保百恒公司承担。诉讼中，天保置业公司撤回请求天保百恒公司立即办理房屋权属转移至天保置业公司名下的登记手续,将涉案房屋转移至天保置业公司名下的诉讼请求。事实和理由：2019年5月5日双方签订《天津市商品房买卖合同》,天保置业公司购买了天保百恒公司开发建设的天津空港经济区兴宇路69号锦润华庭8号楼-1-803号。合同约定,该商品房应于2019年8月31日前交付天保置业公司,在商品房交付时,天保百恒公司应书面通知天保置业公司办理商品房交接手续,提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙。同时约定,订立本合同时,房屋尚未建成的,自房屋交付使用之日起90日;订立合同时,房屋已竣工的,自合同订立之日起90日,办结房屋权属转移登记。天保百恒公司未按约定日期交付商品房,逾期在90日内的,天保置业公司有权向天保百恒公司追究已付款利息,利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,天保置业公司有权向天保百恒公司追究已付款利息的同时,还有权追究天保百恒公司的违约责任,要求继续履行合同,此外,天保百恒公司还应每日按商品房价款的万分之0.3向天保置业公司支付违约金。本案中,双方订立合同时,商品房尚未建成,买卖合同签订后,天保置业公司依约付清了购房款,但天保百恒公司至今却以各种理由拒绝交付房屋,且不配合办理过户手续。天保百恒公司辩称，无法交付钥匙，虽然与天保置业公司签订了商品房买卖合同，但双方之间的资金使用协议约定天保百恒公司可以回购涉案房屋。按资金使用协议约定，回购2020年4月到期，由于疫情原因，2020年4月天保百恒公司提交了延期还款申请，天保置业公司口头答复同意延期3个月。到期前，天保百恒公司早就找天保置业公司要求做回购事宜，要求对方给出回购价格，对方始终未给出回购金额，原因是他们需要跟空港经济区管委会请示，是天保置业公司的原因至今尚未和天保百恒公司办理手续，天保百恒公司不存在违约情况，不应交付违约金及延期交房的利息。本院经审查认为，由于天保百恒公司开发建设的锦润华庭项目建设资金短缺，为锦润华庭项目后续收尾工程的顺利进行，2019年1月11日天保置业公司、天保百恒公司达成《天保百恒锦润华庭项目收尾工程需求资金使用协议》（以下简称主合同），同日，双方签订《天保百恒锦润华庭项目商品房预定协议》，2019年5月24日双方签订《天津市商品房买卖合同》。在主合同中，双方对需求资金的支付，29套商品房的预定及处置及天保百恒公司如何还款、还款金额及期限等均进行了约定，并约定，自29套商品房所有权转移至天保置业公司之日起，至天保百恒公司取得项目新建住宅商品房准予交付使用证之日起6个月内，天保百恒公司将主合同约定的还款金额向天保置业公司全额清偿，商品房买卖合同解除；若地下车位、地下储藏、地下储藏室使用权转让协议和商品房买卖合同拟解除的如下：依据第三条的约定，天保置业公司实际向天保百恒公司提供需求资金的总和，天保置业公司就29套商品房买卖向天保百恒公司支付的2947.58万元，天保置业公司购买地下车位、地下储藏、地下储藏室使用权及**商品房所发生的全部税费利息，天保百恒公司应自上述费用发生之日起，按实际发生天数，按照上述金额的年利率7.425%计算利息。从主合同内容分析，双方签订的《天津市商品房买卖合同》名为买卖实为担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理，本院向天保置业公司释明可以变更诉讼请求，天保置业公司坚持不变更，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保置业有限公司的起诉。本案受理费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年九月十五日书记员  龙孟燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2146号原告：丹江口市浪河镇小店子村村民委员会，住所地湖北省丹江口市浪河镇小店子村，统一社会信用代码54420381735206632U。法定代表人：郭保娥，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖英航，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：柯有成，系丹江口市浪河镇小店子村村民委员会副主任，代理权限：一般代理。被告：于代陆，男，生于1958年7月22日，汉族，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：于荣波（系原告儿子），男，生于1979年2月5日，汉族，住湖北省丹江口市,原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会（以下简称“小店子村”）诉被告于代陆物权保护纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告小店子村的委托代理人肖英航、被告于代陆及其委托代理人于荣波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小店子村向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，返还所占堰塘（面积3亩）；2.拆除该堰塘面积范围内的临时搭建物，恢复原状；3.支付从2005年-2019年15年的土地占用费（每年每亩1500元，15年累计为67500元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2000年8月10日，被告在我方不知情的情况下，私下与本村3组原组长张荣贵签订了一份鱼塘承包合同（详见合同书），后因浪河黄磷厂污水排放到该鱼塘，被告表示无法继续经营，于2004年底与原组长协商解除了该鱼塘承包合同，但却拒绝交回该鱼塘，并私自在鱼塘范围内私搭乱建，虽经我方多次要求其将该鱼塘返还给村委会，被告均以种种理由拒还，为此，该事一拖再拖，一直由被告强行占有使用。2018年8月我方应市委市政府要求，清理集体“三资”时依程序向被告送达了清理整顿“三资”告知书，但被告根本不予理睬，继续强占使用该堰塘，为此，为了保护我村合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告立即返还所占堰塘，恢复原状。被告于代陆辩称，1.我与原告签有承包合同，不存在侵占。2.堰塘面积范围内的临时搭建物在合同使用期内，本人有使用权。3.原告诉请我按每年每亩1500元交纳土地占用费无事实依据。4.2000年8月10日，我与本组组长在公平公正的情况下签订的合同。黄磷厂污水排放事件，我找过本村，当地政府让其帮忙解决，一直未得到解决。关于2004年底我与原组长协商解除了该鱼塘承包合同，绝无此事。在2014年11月份，原组长大力支持养殖业，提出用我家菜园换取堰塘边一块岗地发展养殖，此事有原组长字据为证，此合同在十八年来，没有任何人提出异议。堰塘周围所建设施是经过相关领导同意所建。2018年7月村里找过我，提出征用该鱼塘，我表明大力支持城镇建设。经审理查明，被告于代陆系原告**村民。2000年8月10日，被告与本村3组原组长张荣贵签订了一份鱼塘承包合同，约定甲方（小店子村3组）将鱼塘一口，面积约3亩承包给被告经营，承包期限为20年，每年承包费为800元，共计承包费16000元，同日，被告支付了现金2000元，下欠承包方未予支付。被告经营期间在堰塘周围临时搭建了相关附着物，2018年8月原告应丹江口市委市政府要求，清理集体“三资”时，要求被告返还所经营的鱼塘，被告以自己以前的旧鱼塘的通水道路没有修复，所反映的问题没有解决为由未予返还。本院认为，被告于代陆系原告小店子村集体经济组织成员，依据《土地管理法》第十三条之规定，有权承包经营本集体经济组织的土地从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。但公民的民事行为应当遵循诚信、合法有序的原则。现被告于代陆所承包的鱼塘经营期限已届满，被告于代陆应当承担返还所承包的鱼塘义务，并交纳所下欠的承包费，拆除临时建筑物，恢复地貌原样。故原告小店子村要求被告于代陆立即停止侵害，返还所占堰塘（面积3亩），拆除该堰塘面积范围内的临时搭建物，恢复原状的请求于法有据，本院予以支持，但要求被告于代陆支付从2005年至2019年计15年的土地占用费（每年每亩1500元，15年累计为67500元）无事实依据，本院不予支持，应按合同的约定支付下欠的承包费。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于代陆于本判决生效后十日内返还所承包的原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会鱼塘；并拆除鱼塘周围的临时搭建物。二、被告于代陆于本判决生效后十日内支付原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会承包费14000元。三、驳回原告丹江口市浪河镇小店子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于代陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年九月二十三日书记员  明 瑞本案引用的法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十三条农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。家庭承包的耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年；耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依法相应延长。国家所有依法用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1058号 申请执行人：垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿某某 委托代理人：韦某某 被执行人：大化县智美通讯店 经营者：黄某某 被执行人：黄丽华 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人大化县智美通讯店、黄丽华合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）桂1202民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执1058号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人欠款19987.49元并支付相应违约金（违约金应以尚欠垫付款19987.49元为基数，计算期间自2018年4月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费642元，公告费560元，执行费218元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3161号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：郑世洋，男，土家族，1991年5月2出生，住湖北省恩施市。 被执行人：胡婷，女，汉族，1993年8月2出生，住湖北省恩施市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与郑世洋、胡婷追偿权纠纷一案，执行标的62906.87元，执行到位7801.99元。 在执行过程中，经调查，被执行人郑世洋名下有鄂Ｑ×××××号北京现代牌、鄂Ｑ×××××号起亚牌、鄂Ｑ×××××号江铃牌汽车各一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志华，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县宏森房地产开发有限责任公司，住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路**。法定代表人：张祯堂，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司，住，住所地：河南省博爱县中山路西段/div>法定代表人：梁鸿，该公司执行董事。一审第三人：博爱县萌智教育咨询有限公司，住，住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路/div>法定代表人：申博文，该公司经理。再审申请人胡志华因与被申请人博爱县宏森房地产开发有限责任公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司及一审第三人博爱县萌智教育咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡志华于2020年9月27日向本院提交了《撤回再审申请书》，以双方达成调解协议为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，胡志华撤回再审申请的请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡志华撤回再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙印书记员朱韶冬
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1814号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王德富，男，汉族，1978年9月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：唐永富，男，汉族，1996年11月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现被告唐永富下落不明。 原告王德富诉被告唐永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因被告唐永富下落不明，本院依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长与人民陪审员向时涛、杨美参与合议于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加了诉讼，被告唐永富经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。 被告唐永富未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明，原、被告系朋友关系，因被告唐永富急需用钱加油，于2019年11月16日立据借条向原告王德富借款22000元，约定“还款日期2020年2月30日”，未约定利息。之后，经原告王德富催收至今未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。因被告唐永富下落不明，本院于2020年6月10日在检察日报上刊登，定于2020年9月1日上午9时在本院第五审判庭开庭审理，被告唐永富经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据：借条一份在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？ 判决理由和结果 本院认为，被告唐永富差欠原告王德富的借款2.2万元的事实，有原告王德富提交的借条在卷证实，本院予以认定。现原告王德富要求被告唐永富偿还借款2.2万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王德富的诉讼请求有理，本院予以支持。被告唐永富经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告唐永富对其权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐永富于本判决生效后十日内偿还原告王德富借款人民币二万二千元。 案件受理费人民币350元，公告费人民币300元，共计人民币650元原告王德富已预交，由被告唐永富负担，与前述款项一并给付原告王德富。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费350元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  向时涛 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年九月一日 书 记 员  邓丽婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3083号 原告：南宁市武鸣区绿源木材加工厂，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇大皇后村“里长坡”。统一社会信用代码：92450122MA5LQL5B6B。 经营者：熊大刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：梁辉世，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告南宁市武鸣区绿源木材加工厂（以下简称绿源木材加工厂）与被告梁辉世买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿源木材加工厂经营者熊大刚及其委托诉讼代理人徐柱万到庭参加诉讼。被告梁辉世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿源木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令梁辉世向绿源木材加工厂支付货款59086元及利息损失5643元（以货款59086元为基数，自2018年10月26日起至付清货款之日止，按年利率6%计付，暂计至2020年5月28日为5643元），共计64729元；2.本案诉讼费用由梁辉世承担。诉讼过程中，绿源木材加工厂变更其第一诉讼请求为：判令梁辉世支付货款59086元及利息损失（利息损失的计算：以货款59086元为基数，自2019年10月11日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年5月，梁辉世同绿源木材加工厂购买板材，截止到2018年10月26日，梁辉世共欠绿源木材加工厂货款59086元未付。梁辉世于2018年10月26日向绿源木材加工厂出具《欠条》，确认欠绿源木材加工厂货款59086元。绿源木材加工厂多次催促，梁辉世拒不履行付款义务。为维护绿源木材加工厂的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持绿源木材加工厂诉讼请求。 梁辉世未提出答辩。 绿源木材加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。上述证据拟证明诉称的事实。梁辉世经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。绿源木材加工厂提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对绿源木材加工厂提交的证据及起诉主张的事实予以确认。 另查明，2019年10月10日，绿源木材加工厂通过微信聊天方式催促梁辉世付清所欠货款59086元，但梁辉世仍未支付该欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿源木材加工厂与梁辉世虽未签订正式的买卖合同，但根据绿源木材加工厂的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。梁辉世出具欠条，确认欠绿源木材加工厂货款59086元，但梁辉世经绿源木材加工厂催促后未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故绿源木材加工厂起诉要求梁辉世给付货款59086元，本院予以支持。梁辉世经绿源木材加工厂催促付款后拒不付款，绿源木材加工厂可以主张赔偿逾期付款利息损失。绿源木材加工厂要求梁辉世自2019年10月11日起至债务清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁辉世于判决生效之日起十日内给付原告南宁市武鸣区绿源木材加工厂货款59086元，并支付逾期付款利息损失（利息计算：以59086元为基数，自2019年10月11日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1418元，减半收取709元，保全费667元，合计2085元，由被告梁辉世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11906号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：苏东波，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告苏东波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取为1482元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王艺洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3106号 申请执行人：韦珍，女，1976年2月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人韦珍与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的178078.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的178078.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1253号之五 被执行人：贵州省建设工程总公司，统一社会信用代码91520000214430970T，住所地贵阳市南明区红岸村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。 法定代表人：陈珊元。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省建设工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省建设工程总公司在贵阳银行34810120540000687账户内存款人民币1588984.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3507号原告：文山和居物业服务有限公司统一社会信用代码：915326215798207442法定代表：陈中会职务：总经理住所地：云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：张民娃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：张玉兰，女，1967年10月21日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由文山和居物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张 利
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1211号 王金伟、郭秀霞: 关于本院受理的申请执行人赵贵钦与被执行人王金伟、郭秀霞执行一案，（2018）粤1973民初17088号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1211号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8862号原告：张跃，男，1981年6月12日出生，土家族，户籍地在湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市望城区。被告：张丽艳，女，1972年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张跃（以下简称原告）诉被告张丽艳（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张丽艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同到期的押金5000元及货物损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月15日与被告签订了《门面租赁合同》，合同到期日期为2020年8月17日。2020年3月17日被告让原告交房租，原告于2020年3月22日交完房租后，当天，原告发现房东贴出了招租信息，从房东处了解到，被告早在2019年12月开始就未交租，一直拖欠房东的租金，被告3月份明知和房东谈不妥，仍催原告交租，收取了原告的租金及水电费32200元。原告找到被告退租，被告让原告继续经营。5月27日早上原告发现店铺内停电了，停电造成原告店铺冰箱里的东西全部损坏，也导致原告当天未能营业。原告到电力局咨询后才知道被告欠了近500元的电费。被告违约的行为给原告造成了损失，请求判如所请。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，原告自2018年8月10日起从被告处租赁涉案房屋。2019年8月15日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《门面租赁合同》，约定：甲方将位于湖南省长沙市雨花区××路××号东头门面租赁给乙方作为早餐店使用；门面月租金为5000元，门面押金5000元，先付租金后使用，租金按半年交纳，双方租赁时间定为1年，从2019年8月18日起至2020年8月17日止；乙方租赁期间的水电费均由乙方支付，待退租结清上述费用并确认办公设施无破坏后，甲方退回押金；甲乙双方不得提前终止合同，如须提前终止合同要提前二个月与对方协商，对方同意方可进行；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了租金，并支付了押金5000元，被告向原告出具了收条。2020年3月22日，原告向被告支付了30000元房租（2020年2月18日至2020年8月18日）和2200元电费（2019年8月18日至2020年2月18日），被告向原告出具了相应收条。租赁合同到期后，被告未退还押金，原告遂于2020年8月24日提起诉讼。另查明：1.涉案房屋所有权人为袁厚文，被告向袁厚文整体承租门面后将其中一小部分转租给原告。2020年5月28日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告退还所交租金30000元、押金5000元、货物损失6238元、设备损失拆旧5000元、人工费23400元、广告费用2000元，共计71638元。后原告申请撤回了起诉。2.被告从2019年12月31日起未支付租金，生效判决解除了袁厚文与被告之间的《门面房租赁合同》。庭审中，原告陈述，其从被告处转租的店铺，房东对此知情，租金已付清；租赁期间电费系原告交给被告后，被告向电力公司缴纳，2020年5月27日因被告未按时缴电费，停电造成原告冰箱内货物损失且当天未能营业，此后原告均自行支付电费；原告现仍占有使用涉案店铺，并且之后的租金直接向房东袁厚文支付。以上事实，有《门面租赁合同》、收条、银行转账受理通知、微信记录、照片、电费缴费情况、（2020）湘0111民初4898号案件庭审笔录及民事裁定书、（2020）湘0111民初3185号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应该按合同约定履行各自义务。被告将涉案房屋交付给原告使用，原告按照合同约定向被告支付了租金和押金。合同期满后，原告应按约结清水电费用、退还房屋，被告应按约退还押金。原告自2020年5月27日起自行缴纳电费，并就涉案房屋直接与房东达成租赁协议，现原告主张被告退还押金5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张停电造成2000元损失的问题，因根据《门面租赁合同》的约定，交纳电费系被告的合同义务，被告未能提交充分证据证明损失系因原告造成，且无充分证据证明具体损失情况，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽艳于本判决生效之日起3日内退还原告张跃租房押金5000元；二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1073号 原告：于海亭，男，汉族，1969年2月27日生，住现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被告：陈明生，男，汉族，1968年9月10日生，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告于海亭与被告陈明生合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海亭撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告于海亭负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年九月十日 书记员 刘子涵
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初491号之一原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所地：广东省台山市台城环城南路**首层。统一社会信用代码91440781MA53A5WU66。法定代表人：叶伟贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，系该公司员工。被告：武汉威烨曙晨商贸有限公司。。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城******房统一社会信用代码91420100MA4K3D9014。法定代表人：潘浩驰。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告武汉威烨曙晨商贸有限公司（以下简称“威烨公司”）、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。易签公司的委托诉讼代理人杨中国到庭参加诉讼，威烨公司经本院公告传唤，马国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1.判令威烨公司立即退还易签公司40万元，并从2019年7月19日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计暂计8000元），共计408000元；2.判令马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用和相关费用由威烨公司和马国荣承担。事实与理由：2019年7月19日，马国荣（易签公司监事、业务经理）声称，其从威烨公司购买了40万元的劳务人员，向易签公司出具了《财务对账单》一份，并向易签公司出具通过马国荣的工商银行账户，向威烨公司账户转账40万元记录（该款项是易签公司转存在马国荣银行账户中，公司的业务款项）。事后，易签公司一直未见到马国荣声称购买的劳务人员，所以要求马国荣通知对方退钱，马国荣一直说对方正在退钱，但至今没有结果。易签公司不知马国荣是否已经收回《财务对账单》中的转账款项。综上，现确定易签公司与威烨公司没有任何业务往来，故威烨公司应立即退还马国荣代表易签公司转账的40万元，但威烨公司拖延不予退还，遂诉至法院。2019年9日10日、28日，马国荣在和易签公司对账时，分别确认了其转账给威烨公司未收回款项的事实。威烨公司的股东（投资人）是高梦、李**，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司的债务承担连带责任。依据《财务对账单》说明，马国荣对《财务对账单》涉及的交易金额及回收资金承担连带责任，故易签公司要求马国荣对其转出的40万元及利息承担连带清偿责任。威烨公司未作答辩。马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余艳梨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12722号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：于晓建，男，1986年4月29日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告于晓建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金10859.37元，利息、罚息3319.21元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年9月29日、2018年10月6日，原告依约向被告发放贷款10000元、4600元。被告自2019年1月29日、2019年3月6日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为29.76%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金10859.37元，原告请求被告偿还借款本金10859.37元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年1月29日、2019年3月6日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于晓建偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金10859.37元及按年利率24%计算的利息、罚息（其中7686.52元自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，3172.85元自2019年3月6日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告于晓建负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  葛伟群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更295号罪犯吴某，捕前住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2017年7月12日作出(2017)宁0121刑初58号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月20日起至2021年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年12月至2020年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯吴某予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2016年8月20日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之九 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王润琴中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2309号申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路******。法定代表人杨列超。被执行人段广雨，男，1992年9月7日出生，住安徽省临泉县。申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人段广雨合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人段广雨返还申请执行人双倍履行定金95000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1325元，案件受理费1088元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人段广雨发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人段广雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段广雨未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段广雨名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人段广雨名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人段广雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段广雨未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段广雨作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人段广雨采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人段广雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月一日书记员  李婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5132号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市**********侧厂房首层，统一社会信用代码为914************096。负责人：潘成家，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：东莞市彤泽轩实业有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4WDTRQ8X。法定代表人：阮英梅。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司（以下简称“联邦东莞分公司”）与被告东莞市彤泽轩实业有限公司（以下简称“彤泽轩公司”）邮寄服务合同纠纷一案，原告联邦东莞分公司向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付运费及附加费共136700.86元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即贷款基准利率1.5倍计算，从2019年6月5日起计至实际付清之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告签订的《联邦快递服务协议书》、航空货运单、账单、双方往来电子邮件可知，2019年1月、2月，被告委托原告运输货物至澳大利亚、泰国、加拿大等国，运输货物后，原告通过电子邮件向被告发送账单，该期间共产生运费、附加费合计169096.33元。现原告主张被告已付款32395.47元，尚欠运费、附加费136700.86元，本院予以采信。双方签订的《联邦快递服务协议书》约定各项费用于账单日起30日内结清，本案中被告最后一次托运货物的时间是2019年1月19日，原告最后一次向被告发出的账单的账单日期为2019年2月11日，现付款期限已经届满，原告诉请被告付清剩余运费、附加费136700.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期付款利息损失，要求以136700.86元为基数，从2019年6月5日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年6月5日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告东莞市彤泽轩实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司支付运费、附加费136700.86元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以136700.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年6月5日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元（原告已预交），由被告东莞市彤泽轩实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  蔡嘉欣人民陪审员  黎伟军二〇二〇年九月九日书 记 员  章碧煌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执256号 申请执行人：覃世建，男，1966年11月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃泽庆，男，1974年12月9日出生，壮族，初中文化，住广西武宣县。 本院执行申请执行人覃世建与被执行人覃泽庆责令退赔一案【执行依据本院生效的（2018）桂0804刑初159号刑事判决书】，于2020年4月16日立案执行，执行标的金额2100元。 本院在执行本案过程中，依法向覃泽庆发出执行通知书，查询覃泽庆的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，未发现覃泽庆有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执256号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1758号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。地址兰陵县惠民路**。 负责人:韩永泉，行长。 被执行人:张辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨运河，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4182号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人张辉、杨运河借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1758号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 方明志