江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13498号原告：赵某某，女，1992年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：景蓉英，女，1966年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：武忠友，男，1964年11月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京慧鹏运输有限公司，住所地南京市鼓楼区模范马路****。法定代表人：邹美云，该公司总经理。被告：南京航空航天大学金城学院，住所地，住所地南京市江宁区禄口街道航金大道**iv>法定代表人：曹忠葆。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文平，住南京市江宁区禄口街道航金大道**。原告赵某某诉被告武忠友、南京慧鹏运输有限公司(以下简称慧鹏公司)、南京航空航天大学金城学院(以下简称金城学院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人景蓉英及委托诉讼代理人张现现，被告慧鹏公司的法定代表人邹美云，被告金城学院的委托诉讼代理人王志旗、贾文平到庭参加诉讼。被告武忠友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带赔偿原告自己垫付的医疗费309834.92元、住院营养费37450元、住院伙食补助费38000元、聘请护工护理费用2人263300元、交通费5600元、卫生用品费用9290元，合计663474.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月23日7时10分，被告武忠友雇佣的驾驶员唐拾宝驾驶苏Ａ×××**号大客车（该车挂靠在慧鹏公司），沿南京市后标营路由东向西行驶至月牙湖公园门前，在机动车道内停车上客，原告骑自行车从苏Ａ×××**号大客车前沿人行横道由北向南横过道路，遇周荣（金城学院驾驶员）驾驶苏Ａ×××**号大客车沿后标营路由东向西从苏Ａ×××**号大客车南侧通过，将原告连人带车撞倒，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定唐拾宝与周荣负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京军区总院住院治疗，出院后原告处于昏迷状态，后原告又至上海华山医院、南京市仁恒医院、江苏省人民医院、南京悦群医院、南京瑞海医院、中国人民解放军第四五四医院、南京恒大医院、南京龙蟠结石医院等住院治疗及康复治疗一直至今。2009年4月7日、2015年5月，2017年11月，原告就其损失分别向原南京市白下区人民法院、南京市秦淮区人民法院提起三次诉讼，法院分别作出了判决。目前原告仍然继续在南京龙蟋结石医院进行康复治疗，两年来又产生巨额费用，关于相关赔偿费用，因无法与三被告协商。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金城学院辩称，第一，被告金城学院愿意在交警部门与法院确定的60%的范围内承担责任。因被告金城学院与其他被告之间能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，不适用连带责任。第二依据《人身损害护理依赖程度评定》(ga/t800-2008)的3.3.1的规定，护理依赖程度的鉴定应在其治疗终结后进行，而赵某某自2015年6月12日鉴定后5年来，一直在医疗机构不间断的治疗，其出院记录多次记载其状况好转。因此，2015年康宁司法鉴定所173号鉴定结论不再具有证明力，申请重新鉴定。被告慧鹏公司辩称，被告武忠友从来不参加诉讼，十年来没完没了，原告应回家休养，目前慧鹏公司属于停业状态，无力赔偿。被告武忠友未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年12月23日7时10分，唐拾宝驾驶苏Ａ×××**号大客车沿南京市后标营路由东向西行驶至月牙湖公园门前，在机动车道内停车下客，原告赵某某骑电动车从苏Ａ×××**号大客车前沿人行横道由北向南横过道路，遇周荣驾驶苏Ａ×××**号大客车沿后标营路由东向西从苏Ａ×××**号大客车南侧通过，将原告连人带车撞倒，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定唐拾宝与周荣负事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南京军区京总医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、左侧额颞骨脑挫裂伤伴硬膜下血肿、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、脑积水、颅骨缺损。之后，原告持续在住院康复治疗。2009年4月7日，赵某某向南京市原白下区人民法院提起诉讼，要求武忠友、慧鹏公司、金城学院、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）、都邦财险江苏分公司共同赔偿医疗费等费用。该案中查明：苏Ａ×××**车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险，该车实际车主为武忠友，登记、挂靠在慧鹏公司，慧鹏公司收取一定的管理费。唐拾宝系武忠友聘请的驾驶员，事发时正履行职务。苏Ａ×××**车辆在都邦财险江苏分公司投保了交强险，该车车主为金城学院，事发时周荣正履行职务。该院于2009年7月8日作出（2009）白民三初字第383号民事判决。该判决中认定了武忠友与金城学院互负连带责任，慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任。该判决已发生法律效力。2009年9月27日，金城学院以返还代垫款纠纷为由，将武忠友、慧鹏公司诉至南京市玄武区人民法院。该院于2010年8月24日作出(2009)玄民一初字第3115号民事判决，在该判决中，认定：1、周荣和唐拾宝构成共同侵权，周荣承担60%的责任，唐拾宝承担40%的责任；2、截止2009年11月10日，金城学院垫付的总费用为796704元。判决：1、武忠友向金城学院给付代垫款318681.68元；2、慧鹏公司对武忠友的上述给付义务负连带责任。该判决已发生法律效力。2013年11月19日，金城学院再次以返还代垫款纠纷为由将武忠友、慧鹏公司诉至南京市鼓楼区人民法院。该院于2014年7月14日作出(2013)鼓商初字第1595号民事判决，认定：1、生效判决已确定金城学院和武忠友应对赵某某的损失分别承担60%和40%的赔偿责任，并互负连带责任；慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任；2、截止2013年10月10日，金城学院垫付的赵某某医疗费为878891.9元；判决：1、武忠友返还金城学院垫付的赵某某医疗费351556.76元；2、慧鹏公司对武忠友的返还义务承担连带责任。该判决已发生法律效力。2015年5月12日，赵某某就医疗费、营养费等损失合计5170033.65元诉至本院，要求武忠友、慧鹏公司、安邦财险江苏分公司、都邦财险江苏分公司、金城学院连带赔偿。该案审理中，经赵某某申请，法院委托南京康宁司法鉴定所对赵某某的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该所于2015年6月12日作出宁康司鉴所［2015］临鉴字第173号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某颅脑损伤遗留四肢瘫肌力3级以下构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人赵某某构成完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数以住院期间2人，出院后1人为宜；3、被鉴定人赵某某长期需要营养支持。该案中查明，苏Ａ×××**车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险及20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，截止法庭辩论终结前，安邦财险江苏分公司在交强险内医疗项下已赔付10000元、死亡伤残项下已赔付96411.95元、财产损失项下已赔付90元，商业三者险内已赔付176411.95元。苏Ａ×××**车辆在都邦财险江苏分公司投保了交强险及20万元的商业三者险，截止法庭辩论终结前，都邦财险江苏分公司在交强险内医疗项下已赔付10000元、死亡伤残项下已赔付6411.95元、财产损失项下已赔偿90元，商业三者险内200000元已赔付完毕。本院于2015年12月15日作出（2015）秦民初字第2548号民事判决书（以下简称2548号判决）。该判决中认定：人民法院生效判决已确定金城学院和武忠友对赵某某的损失分别承担60%和40%的赔偿责任，并互负连带责任，慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任，众被告应据此承担各自责任。因金城学院、安邦财保江苏分公司对2548号判决不服，上诉至南京市中级人民法院。南京中院对2548号判决中查明内容除安邦财险江苏分公司的已赔付款数额外，其他查明内容均予以确认。南京中院另查明：安邦财险江苏分公司于2009年8月28日向南京市白下区人民法院汇款16501.95元，履行383号民事判决。后于2011年6月10日、6月16日分别向南京市玄武区人民法院汇款16501.95元、87086.1元、176411.95元，合计28万元。6月28日金城学院向南京市玄武区人民法院出具收到执行款28万元的收据。南京中院于2016年5月27日作出(2016)苏01民终2599号民事判决(以下简称2599号判决)，该判决对2548号判决中各责任主体的赔偿额作了调整，但对2548号判决认定的原告各项损失额、赔偿责任划分及连带赔偿的关系予以确认。该判决已生效。2017年，原告赵某某起诉被告武忠友、被告慧鹏公司、被告金城学院、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称都邦财险江苏分公司)至本院，请求判令：1.被告武忠友、金城学院、慧鹏公司连带赔偿原告赵某某医疗费214476.9元，购买药品费3787.5元，营养费21900元、住院伙食费21900元、护理费231550元、交通费2000元、卫生用品费7188.65元、康复器具费156元，合计502959.05元。被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。经审理，本院于2018年5月14日作出(2017)苏0104民初10187号民事判决(以下简称10187号判决)，判决：一、被告武忠友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某某各项损失共计194179.62元，南京航空航天大学金城学院于本判决生效之日起十日内向原告赵某某赔偿各项损失合计291269.43元，被告武忠友、南京航空航天大学金城学院互负连带责任；二、被告南京慧鹏运输有限公司对被告武忠友的赔偿责任负连带责任；三、驳回原告赵某某对被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，人民法院生效判决已确定金城学院与武忠友对赵某某的损失分别承担60%和40%的赔偿责任，并互负连带责任，慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任，具有羁束力，本案中本院予以确认。故本案中原告的损失，应由被告武忠友、金城学院、慧鹏公司依据上述已生效判决认定的赔偿责任承担。关于原告的损失，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：1、医疗费。原告主张309834.42元(2017年11月1日至2019年11月30日)，提供了医疗费票据、出院记录、、住院费用明细清单等病史资料予以证实被告慧鹏公司认为应回家治疗，金城学院对上述证据真实性均无异议，但费用中每日陪护床费用不合理，太高。本院认为，考虑原告伤情及鉴定意见，其因康复治疗实际发生的必要医疗费用应作为原告的损失，陪护床该费用系原告住院期间发生的合理费用，不应扣除。故本院认定原告医疗费金额为309834.42元。2、、住院伙食补助费原告主张38000元，2017年11月1日-2019年11月30日期间费用即(50元/天×760天)，被告认为伙食补助标准高。本院认为，2548号判决、2599号判决、10187号判决，已支持原告住院伙食补助费截止2017年10月31日，本案中根据原告所举出院记录等证据，本院对原告2017年11月1日至2019年11月30日期间合计760天的住院伙食补助费予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费标准50元/天，并无明显不当，本院予以支持。综上，本案中本院认定原告住院伙食补助费为38000元(50元/天×760)。3、营养费。原告主张37450元，2017年11月12日-2019年11月30日期间费用即749天×50元/天=37450元。被告慧鹏公司、金城学院认为标准过高。本院认为，考虑原告的伤情及鉴定意见(长期需要营养)，结合2548号判决、2599号判决、10187号判决已支持原告营养费至2017年11月11日，本案中对原告主张的营养费(2017年11月12日-2019年11月30日)予以支持。原告主张的营养费标准亦在合理范围内。故本院对原告的该项诉请予以支持。4、护理费。原告主张263300元(2017年11月1日至2019年11月30日)，提供了护理费发票、护工费收据及家政服务协议一份。被告慧鹏公司及金城学院认为标准过高，同时申请法院重新鉴定。本院认为，关于金城学院要求重新鉴定的申请，根据医院的病历报告显示原告虽有治疗，情况渐趋好转，但尚无明确证据证明原告的生活自理能力得到有效恢复和改善，被告虽然对于原护理依赖程度提出质疑，但并未提供初步的证据予以证明，故对于被告的申请，本院不予采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，原告构成完全护理依赖，，住院期间需要2人护理护理期限为长期，故本案中原告主张2人护理并无不当。关于原告主张的标准，本院认为，虽原告提供了护理费票据佐证，但根据原告诉请的护理费数额结合其主张的护理期限，其主张的护理费标准超出了当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的必要合理的标准。本院考虑原告需要2人护理且长期住院的实际情况，酌定护理费标准为150元/天。因在2548号判决、2599号判决、10187号判决中已经支持原告护理费至2017年10月31日，故本案中本院支持原告护理费的期限2017年11月1日至2019年11月30日日。综上，本院支持原告护理费228000元(760天×150元/天×2人)。5、卫生用品费。原告主张9290元，提供了19张发票。被告对该费用不认可。本院认为，原告一直处于生活完全不能自理，四肢瘫的状态，其购买卫生用品等支出属于交通事故导致的必要、合理费用，该主张不违反法律规定。本案中原告主张的日用品费用截止2019年11月30日，与2548号、2599号判决已支持的日用品费用不重复，亦在市场正常合理价格范围内及实际需求幅度内，故对该诉请本院予以支持。6、交通费。原告主张5600元，提交了一组票据证实。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为证，票据因当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据无乘车时间及地点记载，不足以证实均系实际发生的交通费损失。但考虑交通费发生的必然性，本院结合原告伤情、就诊及转院情况、路途远近、确需陪护人员等因素酌定交通费3600元。以上损失中1-6项，合计626174.42元。该损失应由武忠友赔偿250469.77元(626174.42元×40%)，被告金城学院赔偿375704.65元(626174.42×60%)，武忠友与金城学院互负连带责任。被告慧鹏公司对武忠友的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武忠友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某某各项损失共计250469.77元。南京航空航天大学金城学院于本判决生效之日起十日内向原告赵某某赔偿各项损失合计375704.65元。被告武忠友、南京航空航天大学金城学院互负连带责任。二、被告南京慧鹏运输有限公司对被告武忠友的赔偿责任负连带责任。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，公告费600元，合计4317元，由原告赵某某负担259元，被告武忠友负担1623.2元，被告南京航空航天大学金城学院负担2434.8元(该项费用已由原告预交，被告武忠友、南京航空航天大学金城学院在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告武忠友、被告南京航空航天大学金城学院互负连带责任)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  李文俊人民陪审员  陈福明二Ｏ二Ｏ年九月二十八日见习书记员  徐雪涵