wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5744号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：黄世杰、卢颖娟，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁秋洪，男，1983年10月6日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人梁秋洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初430号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款110985.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2674号之六被执行人：刘希世，男，汉族，1978年10月22日生。居民身份证号码4106211978********，住河南省郑州市金水区花园路125号院1号楼39号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘希世在郑州银行623531000100467671300×××01账户内存款人民币786443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月十五日书记员  李慧茹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1462号 申请执行人淳安千岛湖铭佳装饰工程有限公司 被执行人陈晓卫 本院在执行申请执行人淳安千岛湖铭佳装饰工程有限公司与被执行人陈晓卫案由装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人已收到法院转付的案款50000元，利息申请人自愿放弃。现（2020）浙0127民初578号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执434号之一 申请执行人：贾均平，男，1953年8月30日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街****楼**，统一社会信用代码：91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1136号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内连带支付申请执行人购房款1922154元及利息384759.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14800.72元，支付申请执行人垫付的案件受理费12206元，并向本院交纳执行费21744元，共计2355664.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的银行存款2355664.64元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年九月三日 书记员  关淇文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1698号 申请执行人：曹万明，男，汉族，生于1963年11月7日，住四川省江油市。 被执行人:刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1266号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘泽贵的银行存款10400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费56元，从被执行人刘泽贵的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6582号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师事务所律师。被告：李军，男，1976年2月27日出生，住址：沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼，被告李军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息48827.65元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费3450.98元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2013年7月25日起计算至全部款项实际给付至日止支付违约金（以48827.65元为基数，按年利率24%计算）暂计75389.89元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告为保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年6月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告李军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保费，每月保费率1.9%，保费950元，特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年1月6日，被告李军（借款人）与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（贷款人，以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告李军向光大银行贷款50000元，贷款用途为购物，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行向被告李军发放了贷款50000元。被告李军未依约足额向光大银行偿还借款，截止2013年6月25日，被告李军已逾期81天，拖欠光大银行借款本金47546.87元,利息1248.18元，罚息32.6元。2013年6月25日，原告代被告偿还原告贷款本息48827.65元。被告拖欠原告保费3450.98元。现原、被告因代偿款问题发生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告与光大银行签订借款合同，光大银行依约向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告违反借款合同约定未按时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依据被告投保的保证保险保险单履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息计48827.65元，原告有权向被告追偿，故对于原告请求被告给付原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保费的诉讼请求，因保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为50000元的情况下，已约定按月1.9%收取原告保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从代偿之日起按每日千分之一计算违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明，本院依法酌定对原告代偿款部分，从2013年7月25日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息48827.65元；二、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3450.98元；三、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48827.65元的违约金（自2013年7月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率130%及自2019年8月20日起按同时期一年期贷款市场报价利率130%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，公告费800元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 斐人民陪审员 李 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 田春晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李防章，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会。住所地：河南省滑县焦虎镇桑科营前街村。法定代表人：李配章，村委会主任。再审申请人李防章因与被申请人滑县焦虎镇桑科营前街村村民委员会（以下简称桑科营前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李防章申请再审称，（一）一审认定事实错误。安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终5263号民事判决认定，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的农村土地承包合同关系，土地承包合同内容应当是双方当事人平等协商，意思表示一致的结果。但在本案中被申请人与申请人之间并没有协商约定2011年至2014年期间的承包费及2014年至2024年期间的承包费。被申请人提供的村民代表决议上没有申请人签字，也未提供其它任何证据证明其主张的相关事实。故被申请人单方变更土地承包合同约定，擅自提高承包费用的行为违法。（二）二审认定事实错误。2011年前申请人共交80元，是双方协商一致的价格，也是法院认定双方形成事实承包合同的依据。申请人现在种的0.39亩荒地是自己开垦的，原来是烧窑的窑体，2米多高，是村委会不要的地方自己开垦几年后当场用，后来有大型收割机才种庄稼，又没有水源，村委会收费260元、400元不合理。综上所述，原审认定事实错误，请求查明事实，依法改判为2011年前的价格。本院经审查认为，关于涉案0.39亩土地，李防章与桑科营前街村委会之间没有签订承包合同，但生效的（2018）豫05民终5263号民事判决已经认定李防章与桑科营前街村委会之间形成了事实上的土地承包合同关系，且李防章已经缴纳承包费至2011年，李防章现仍在承包涉案0.39亩土地，故其应当支付桑科营前街村委会主张的2011年至2019年的土地承包费。李防章与桑科营前街村委会并没有约定涉案土地的承包价格，2011年以后，桑科营前街村委会调整了涉案土地承包费，要求李防章按照调整后2011年至2014年每亩承包费260元、2014年至2024年每亩承包费400元的价格支付承包费，在李防章不同意解除涉案承包合同关系并退还承包地的情况下，原审判决李防章按照桑科营前街村委会确定的价格支付涉案土地承包费，认定事实清楚，适用法律正确。李防章的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，李防章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李防章的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十五日书记员 金 硕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢382号申请执行人：王小言,女性,1957年8月22日出生,住莱西市韶存庄镇上马庄村。申请执行人：李志宁,男性,1984年9月19日出生,住莱西市韶存庄镇上马庄村。申请执行人：李志高,男性,1987年11月20日出生,住莱西市韶存庄镇上马庄村。被执行人：李思德，男性,1972年4月29日生，居民身份证号码370225197204290016，汉族，住莱西市水集街道办事处水集三村。被执行人：李华，女性,1949年6月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：梁东升，男性,1972年10月3日生，汉族，住莱西市。申请执行人王小言、李志宁、李志高与李思德、李华、梁东升一案中，依据山东省莱西市人民法院2000年12月15日生效的（2000）西初字第1691号判决书审结，责令给付申请人113780元。在执行过程中双方当事人达成和解协议并且履行完毕。至此，(2020)鲁0285执恢382号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢382号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基二〇二〇年九月二十二日书记员  李 坤
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保558号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵彩明： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵彩明的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1557号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵彩明名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额122.69元，实际冻结金额1.94元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1897号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行法定代表人：胡晓源，该行行长。被执行人：汪燕，女，1985年12月15出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张悦，男，1985年12月08出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初8430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的278982.19元（含执行费4024.00元），未执行标的278982.19元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人汪燕、张悦名下有房屋一套，因涉案房屋属轮候查封，故无法处置。此外，其名下均无银行存款，车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 王 楠
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终239号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴玉思，男，2000年1月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住梁山县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人闫锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原审被告人董典君，男，1998年2月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住梁山县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人董典臣，男，1998年2月16日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住梁山县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人兰建行（曾用名“兰振行”），男，1991年3月7日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，无业，住邱县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。 原审被告人师恩浩，男，2000年4月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住梁山县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人董典君、董典臣、吴玉思、兰建行、师恩浩犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）浙0604刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人吴玉思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月，被告人董典君伙同被告人董典臣、吴玉思、吴春强（另案处理）在山东省济宁市梁山县××街××商城××座××楼××室，并约定分成，并招聘被告人兰建行、师恩浩为业务员，通过假冒厦门中医院中医身份，以免费看病吸引受害人，以虚构的医生工作视频、医院定位、医师证照片等取信受害人，用专用话术虚构各种男性疾病，以食品冒充对症药物的方式诈骗陈某等数百人，直至2019年12月23日案发，期间共计诈骗金额人民币122万余元（以下币种相同）。其中，被告人师恩浩中途离职，后又返回工作室至2019年11月底离职，期间该工作室共计诈骗金额60万余元。 其中：骗得被害人陈某5340元，骗得被害人谢某4222元，骗得被害人祝某2760元，骗得被害人杨某3000元，骗得被害人郝某13354元，骗得被害人葛某2760元，骗得被害人包应乐9890元，骗得被害人高某20321元，骗得被害人张某23346元，骗得被害人李某5840元，骗得被害人周某13660元，骗得被害人钟某17160元。本案审理过程中，上述赃款均已追回并发还给各被害人。 另查明，案发后，被告人董典君于2019年12月23日协助公安机关抓获被告人师恩浩；公安机关又从被告人董典君处扣押银行卡5张，电脑6台、电脑主机2台、手机8只、各类疑似保健品、药品若干，快递单1箱，从被告人董典臣处扣押手机4只，从被告人吴玉思处扣押手机3只，从被告人兰建行处扣押手机4只，从被告人师恩浩处扣押手机1只。 原判认为，被告人董典君、董典臣、吴玉思、兰建行、师恩浩以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人董典君起主要作用，是主犯。被告人董典臣、吴玉思、兰建行、师恩浩起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人董典君有揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可以减轻处罚。根据各个被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人董典君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人董典臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人吴玉思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；四、被告人兰建行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；五、被告人师恩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；六、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的用于作案使用的电脑、手机、各类保健品等物品，予以没收；其余物品由公安机关依法处理；七、其余违法所得，继续予以追缴。 上诉人吴玉思的上诉及其辩护人的意见:1.一审判决认定“被告人董典君伙同被告人董典臣、吴玉思、吴春强在山东省济宁市梁山县××街××商城××座××楼××室，并约定分成”与事实不符，上诉人吴玉思并未参与过涉案工作室的成立、招聘人员及约定分成，且参与时间最晚，所起作用较小。2.一审虽认定上诉人吴玉思系从犯，并减轻处罚，但量刑过重，不足以体现罪责刑相适应原则。3.原审当庭宣判并处上诉人吴玉思罚金人民币四万元，但书面判决载明罚金为五万元，请予以核实。综上，请求二审改判缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的被害人陈某、谢某、祝某、杨某、郝某、葛某、包应乐、高某、张某、李某、周某、钟某陈述及自述材料，电子数据检查工作记录，微信提取数据清单，搜查记录、扣押清单及照片，支付转账截图，银行卡交易明细，暂存款及退费收据，情况说明，检验检测报告，抓获经过、户籍信息等证据证实，原审被告人董典君、董典臣、兰建行、师恩浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。 关于上诉人吴玉思的上诉理由及其辩护人的意见，经查，1.原审被告人董典君的供述证实，涉案工作室的股份结构是：董典君30%、董典臣30%、吴玉思20%、吴春强20%，收入所得按照股份占比分成，其余人员每月发固定工资。上述事实由上诉人吴玉思及原审被告人师恩浩、兰建行的供述予以印证。故上诉人吴玉思辩解其未参与涉案工作室的成立及约定分成与查证事实不符，本院不予采纳。2.原审法院发现书面判决与当庭宣判内容不一致后，经核实系文字错误，已裁定补正。 本院认为，上诉人吴玉思及原审被告人董典君、董典臣、兰建行、师恩浩以非法占有为目的，利用互联网手段虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人董典君起主要作用，是主犯。上诉人吴玉思及原审被告人董典臣、兰建行、师恩浩起辅助作用，是从犯，应予减轻处罚。原审被告人董典君有揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可减轻处罚。上诉人吴玉思、原审被告人董典君、董典臣、兰建行、师恩浩均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；原审被告人董典君、董典臣已退赔部分被害人，原审被告人兰建行、师恩浩已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对上诉人吴玉思减轻处罚后，原审判决已充分考虑其犯罪情节及认罪表现，予以从宽处罚，辩护人认为量刑偏重并建议宣告缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 翟金源 审判员 梁赛群 二〇二〇年九月八日 书记员 任晓楠 6 5
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5032号 被执行人阮红冬，男，1986年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人阮红冬犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮红冬未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人阮红冬应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人阮红冬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮红冬逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮红冬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮红冬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人阮红冬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人阮红冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人阮红冬暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5032号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初358号之二 解除保全申请人：张某，女，生于1981年9月2日，回族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。 杨某与张某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)川1525民初358号民事裁定，保全张某价值100000元的财产。张某于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张某已按照四川省宜宾市中级人民法院2020年9月8日作出的（2020）川15民终1572号民事判决将杨某2020年4月-9月扶养费2400元汇入高县人民法院诉讼费及案款专户，属于人民法院认为应当解除保全的其他情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对张某价值100000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾志红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5001号 原告：王立珊，女，1989年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚旗，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：曹广富，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王立珊与被告姚旗、曹广富民间借贷纠纷一案，被告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告申请人姚旗、曹广富在金融机构的存款30万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告姚旗、曹广富在金融机构的存款30万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十日 书记员  李潇晴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1397号之一 申请执行人福建省蓝埔建设工程有限公司,住福建省莆田市城厢区霞林沟头居委会广化路**嘉禾花园，统一社会信用代码：91350300777530692T，法定代表人：苏伟。 被执行人莆田市妈祖城开发建设有限公司,,住福建省莆田市秀屿区北岸管委会大楼**统一社会信用代码：91350300768595937U。法定代表人：黄超涵。 申请执行人福建省蓝埔建设工程有限公司与被执行人莆田市妈祖城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月13日作出的(2019)闽0305民初3510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省蓝埔建设工程有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市妈祖城开发建设有限公司支付借款人民币三十四万六千四百四十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人莆田市妈祖城开发建设有限公司名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3510号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2029号（2020）浙0411执恢284号申请执行人：嘉兴市晨时达纺织有限公司被执行人：嘉兴市烨浩贸易有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市晨时达纺织有限公司与被执行人嘉兴市烨浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费3004元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保277号 申请人：严良国，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：郑锦油，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人严良国与被申请人郑锦油民间借贷纠纷一案，申请人严良国于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锦油的银行存款120000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人严良国以其与担保人陈明英名下的位于大田县店面提供担保。 本院经审查认为，申请人严良国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑锦油银行帐户存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人严良国与担保人陈明英名下的位于大田县店面。 案件申请费1120元，由申请人严良国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗明凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5305号申请人:武汉电研电气设备有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道融桥华府********。法定代表人：安小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程次虎、董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被申请人:武汉永鹏电力设备安装工程有限公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园花园湾一街**v>法定代表人：严敏。申请人武汉电研电气设备有限公司与被申请人武汉永鹏电力设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉电研电气设备有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武汉永鹏电力设备安装工程有限公司银行存款132333元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供价值132333元的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人武汉电研电气设备有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉永鹏电力设备安装工程有限公司银行存款132333元或查封、扣押等价值的其他财产。二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费1181.67元，由申请人武汉电研电气设备有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年九月八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执866号 申请执行人：黄文毅，男，1974年8月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦佳良，男，壮族，1985年5月16日出生，住广西东兰县。 申请执行人黄文毅与被执行人韦佳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案号为（2020）桂1202执866号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金77000元、违约金10000元以及迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费1220元，案件执行费1223元。 在执行过程中查明，韦佳良名下的三辆车子均抵押给他人，且被东兰县人民法院查封。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。执行人员多次电话联系韦佳良，其均称在外省打工，行踪不定，没有时间回来。其多次所承诺要履行的义务也迟迟没有兑现。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执815号被执行人：王秀英，女，1954年6月22日出生，汉族，初中文化，安钢二炼退休职工，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月29日被取保候审，2019年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。关于被执行人王秀英罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告人王秀英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人周玉芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王秀英退缴的非法所得20000元依法返还集资群众；被告人王秀英、周玉芹的其他非法所得继续予以追缴，依法返还集资群众。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王秀英负有继续履行已生效法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱明阳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执558号 辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司： 你/你单位与蔡晓东劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初64号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡晓东于二〇二〇年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付垫付的社会保险费用54054.59元。 2、承担案件受理费10元，执行费711元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1344号之一 被执行人：孙桂君，男，汉族，1972年12月20日生，居民身份证号码2108811972××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂君在招商银行62258841710859XXXXXX账户内存款人民币16755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月二日 书记员沈国纬
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保457号 中国电信股份有限公司天等分公司、零东英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零东英的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1258号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人零东英名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额138.57元，实际冻结金额138.57元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6186号 本院受理的关于广州市增城区应急管理局申请执行广州市朔鱼服装有限公司行政非诉执行一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了15125元，扣除执行费125元后，余款15000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢32号之三申请执行人：曹金香，女，1963年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王锦梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市寓隆房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡小庄村。法定代表人：周应臣。本院在执行曹金香与周应臣、王锦梅、焦作市寓隆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹金香于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月9日、2020年7月6日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年3月24日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产。我院对被执行人王锦梅名下位于焦作市解放区新华街民权巷改建1号楼二单元2号的房产（权证号：解字第××号）予以查封、拍卖，上述房产经过二次拍卖流拍，流拍价为450000元，现申请人曹金香同意接受将该房屋以物抵债。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位450000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十日书记员  孔令雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11227号原告：中山市东凤镇万意彩印包装厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：何庚荣。被告：中山市作辉电子科技有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：李某1。原告中山市东凤镇万意彩印包装厂与被告中山市作辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人何庚荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款61186.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年11月5日至12月30日期间通过微信向原告下达订购彩盒及外箱订单，原告按被告要求向被告发货，但被告收货后仅向原告支付了部分货款。经原、被告对账被告尚欠原告11月份货款61186.6元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年11月5日至2019年11月30日《产品出仓单》载明收货单位为作辉，反映原告的供货情况如下：序号出仓日期品名数量（个）单价（元）收货单位（签章）12019/11/5133外12603.3谢振义133彩100000.4222019/11/6D-6629外2553.9谢振义D-509彩50920.6D-6629彩50900.55133彩50000.4232019/11/9133彩152680.42谢振义509外2134.342019/11/12VB2410外箱2027.5少奇HMBL999外3544.252019/11/146629彩30860.6谢振义62019/11/19133外箱11583.3邓海金72019/11/21133彩80000.46谢振义133外箱3203.3601外箱913.382019/11/24SC-133彩盒170900.46谢振义WSB-999外箱3354.5DYMX027外箱2664.5SC-133外箱2003.3纸片50000.0592019/11/26KE133彩53450.42谢振义RVE133彩4881..MOSKA133彩2315..102019/11/30MS-999彩20581.65邓海金DYMX027彩16371.65《作辉（2019）年11月份对帐单》载明万意彩印包装厂致：作辉，11月份总货款金额为61186.6元，底部盖有被告财务专用章，该对账单为打印件。庭审中，原告作如下陈述：1.其出仓时为了避免泄露不能让仓库人员知道单价，因此2019年11月24日《产品出仓单》中SC-133彩盒、SC-133外箱的单价以及2019年11月30日《产品出仓单》中MS-999彩、DYMX027彩的单价均是后期添加的，被告的仓库人员谢振义、少奇、邓海金签名时该部分是没有填写的，其余单价均是签收人签名前已经写好的；2.2019年11月26日《产品出仓单》中RVE133彩、MOSKA133彩的单价与KE133彩的单价一样，因此原告简写为“..”；3.《作辉（2019）年11月份对帐单》是被告通过微信发送过来的，因此该对账单为打印件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交《产品出仓单》等证据并当庭进行了陈述，上述证据有被告员工谢振义、少奇、邓海金签名确认，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。原告能就2019年11月26日《产品出仓单》中RVE133彩、MOSKA133彩的单价载明“..”作出合理说明，故本院对原告主张RVE133彩、MOSKA133彩的单价为0.42元予以确认。但原告庭审中称2019年11月24日《产品出仓单》中SC-133彩盒、SC-133外箱的单价以及2019年11月30日《产品出仓单》中MS-999彩、DYMX027彩的单价均是后期添加的，被告员工签收时并无填写，且原告并无对上述货物的单价进行举证的情况下，上述货物的货款无法认定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分货物的货款不予确认。综上，被告应支付原告货款金额为46568.48元（1260个×3.3元/个+10000个×0.42元/个+255个×3.9元/个+5092个×0.6元/个+5090个×0.55元/个+5000个×0.42元/个+15268个×0.42元/个+213个×4.3元/个+202个×7.5元/个+354个×4.2元/个+3086个×0.6元/个+1158个×3.3元/个+8000个×0.46元/个+320个×3.3元/个+91个×3.3元/个+335个×4.5元/个+266个×4.5元/个+5000个×0.05元/个+5345个×0.42元/个+4881个×0.42元/个+2315个×0.42元/个）。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款46568.48元及逾期付款利息损失，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市作辉电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇万意彩印包装厂支付货款46568.48元及逾期付款利息损失（以46568.48元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇万意彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告中山市东凤镇万意彩印包装厂负担159元（原告已缴纳），被告中山市作辉电子科技有限公司负担506元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年九月十六日书记员  陈伟华郭君意
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1696号上诉人(原审原告）：陈彩芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫保锋，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人陈彩芬因与被上诉人闫保锋民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初966号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人陈彩芬预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年九月二十二日书记员  李一静
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执恢129号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行 ,住汉台区。   负责人：王炜，该行行长。   被执行人：汉中市武乡区供销经理部，住汉中市汉台区。   联系人：袁永和（武乡镇镇政府经济发展办公室主任）。   申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人汉中市武乡区供销经理部借款合同纠纷)一案，本院作出的（1998）民经督字第1010号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人清偿借款本金5万元及利息6934.93元。以上款项直接缴纳至本院。2020年9月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回该案的执行。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执恢129号案件的执行   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员 薛凡                           二〇二〇年九月三十日                        书记员 赵磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5623号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈润潮，男，1985年04月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245267号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245267号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈润潮的粤S.ZZ8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润潮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7922号原告：郭成文，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告：郭某1，男，2003年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告：郭某2，男，2009年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告兼郭某1、郭某2法定代理人：睢丽平，女，1981年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。四原告之共同委托诉讼代理人：王文玺，北京市京泽律师事务所律师。被告：马明星，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：杨学军，男，1977年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告：胡志航，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街****1505、1507、1509、1511。负责人：孙睿，经理。委托诉讼代理人：严善清，该公司员工。原告郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平诉被告马明星、杨学军、胡志航、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成文、原告兼郭某1、郭某2法定代理人睢丽平及其委托诉讼代理人王文玺，被告杨学军的委托诉讼代理人王炳明，被告胡志航，被告平安保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。被告马明星，被告永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费64272元、被扶养人生活费400642.67元、精神损害抚慰金100000元、交通费6000元，合计1930714.67元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月4日0时5分，在房山区京良路京良桥西，胡志航驾驶的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，曾望驾驶的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有马明星驾驶的电动三轮车（无号牌，上乘郭洪彬）由西向东驶来，胡志航所驾车辆左前部与电动三轮车左前部相撞后，曾望所驾车辆又将电动三轮车散落的车厢撞出，造成郭洪彬死亡，马明星受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定马明星负事故主要责任、胡志航负事故次要责任、曾望和郭洪彬无责任。平安保险公司辩称，胡志航驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，由于车辆次责，超过交强险部分同意按照不超过30%的交通比例赔偿，诉讼费不属于理赔范围。胡志航辩称，车辆有保险，合理合法同意赔偿。马明星跟郭洪彬是醉酒，他们应承担更多责任。杨学军辩称，杨学军不是事故当事人，不应承担责任，不是本案适格被告。永诚保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为×××号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险无责限额内承担责任。马明星未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日0时5分，在房山区京良路京良桥西，胡志航驾驶的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，曾望驾驶的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有马明星驾驶的电动三轮车（无号牌，上乘郭洪彬）由西向东驶来，胡志航所驾车辆左前部与电动三轮车左前部相撞后，曾望所驾车辆又将电动三轮车散落的车厢撞出，造成郭洪彬死亡，马明星受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定马明星负事故主要责任、胡志航负事故次要责任、曾望和郭洪彬无责任。另查明，胡志航驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内；曾望驾驶的事故车辆在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。马明星驾驶的三轮车为杨学军所有，该车未投保保险。出事故时，马明星系醉酒驾驶机动车。马明星因此次事故已承担刑事责任。本院认为，公安交通管理部门作出的认定马明星负事故主要责任、胡志航负事故次要责任、曾望和郭洪彬无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。胡志航驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司和责任人在商业险限额内按责赔偿。曾望驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险，永诚保险公司应在交强险无责限额内承担责任。杨学军所有的三轮车未投保保险，故应在交强险限额内承担连带赔偿责任。郭洪彬作为完全民事责任权利人，乘坐马明星在醉酒状态下驾驶的三轮车，对马明星承担的赔偿责任应自行承担20%。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为死亡赔偿金1760442.67元（含其父郭成文，其子郭某1、郭某2生活费）、丧葬费50802元、精神损害抚慰金（马明星已承担刑事责任，不予支持）、交通费3000元，合计1814244.67元。上述损失由永诚保险公司在交强险无责限额内承担11000元；由平安保险公司在交强险限额内承担110000元、在商业险限额内承担500000元，由胡志航承担7973.4元；由马明星承担948217.02元。被告永诚保险公司、被告马明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内赔偿郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平因郭洪彬死亡造成的损失11000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平因郭洪彬死亡造成的损失610000元；三、胡志航于本判决生效后十日内赔偿郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平因郭洪彬死亡造成的损失7973.4元；四、马明星于本判决生效后十日内赔偿郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平因郭洪彬死亡造成的损失948217.02元；五、杨学军对本判决主文第四项在110000元范围内承担连带赔偿责任；六、驳回郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由郭成文、郭某1、郭某2、睢丽平负担588元（已交纳），由马明星负担7350元（于本判决生效后七日内交纳），由胡志航负担3150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月十一日书记员  祁海营
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5244号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：吴良玉,女，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7706号 原告：张军，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被告：曾俊，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告张军与被告曾俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告曾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出的诉讼请求：1、请求判决曾俊支付张军拖欠的租金60000元，从2020年1月22日起以60000元为基数，按年息24%至实际付清时止承担资金的占用利息；2、诉讼费用由曾俊负担。事实及理由：曾俊承租张军的挖掘机，双方约定了租赁物租金，由曾俊租赁后结算。2019年2月2日，曾俊向张军出具了《挖机租金费》欠条一份：“本人曾俊欠张军挖机租金费70000元。”后经张军催收，2020年1月22日曾俊支付了租金10000元，至今尚欠60000元。经张军多次催收未果，故诉请如前。 曾俊未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 经本院审理查明，2017年3月曾俊与张军口头约定，由曾俊租赁张军的挖掘机一台用于挖掘连沙，挖机包月租用，每月租金47000元。从2017年3月15日起至2017年6月15日止，曾俊租用张军的挖机三个月，租金费用141000元，期间张军支付了部分租金。2019年2月2日曾俊与张军进行了结算，扣除挖机出现故障耽误工作的费用外，曾俊尚欠租金70000元，同日曾俊向张军出具了《挖机租金费》欠条一张，该欠条载明：“本人曾俊欠张军挖机租金费70000元整，大写柒万元整。欠款人：曾俊，身份证号：5110271982××××××××，电话：182××××8593。”2020年1月22日曾俊通过微信转账支付了张军租金10000元，同时曾俊在上述欠条上注明：“2020年1月22号付款10000元，还欠60000元。”后经张军多次催收未果，故张军诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，《挖机租金费》欠条一张，微信聊天记录及转账凭证等证据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张军与曾俊口头协商，由曾俊租用张军的挖掘机一台，按包月租用，月租金47000元，从2017年3月15日起至2017年6月15日止。期间曾俊支付了张军的部分租金，经过双方结算后曾俊尚欠张军租金70000元，且曾俊出具了《挖机租金费》欠条一张，上述事实均系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。曾俊在2020年1月22日支付了张军租金10000元，至今尚欠张军租金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，张军要求曾俊立刻支付上述租金的诉请，本院予以支持。 关于张军提出的要求曾俊从2020年1月22日起以60000元为基数，按年息24%承担资金利息至实际付清时的诉请，由于双方在《挖机租金费》的欠条上未约定迟延履行支付租金利息的约定，也没有约定具体的支付租金的时间，且张军没有提供其他证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对张军的上述诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾俊在本判决生效后十日内支付原告张军租金费用60000元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计650元，由被告曾俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 许 剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李怡梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22614号 申请执行人：涂向春，男，1965年X月X日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告涂向春诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人涂向春于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计25590元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22614号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6067号原告：邓素贤，女，1978年11月9日出生，汉族，住中山市********************，公民身份号码：441***********。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵志浩、陈凤转，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告邓素贤诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓素贤，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素贤向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年1月31日至2020年7月31日租金6462元及违约金74.29元；二、被告支付从2019年2月1日至2020年1月31日租金违约金545.20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2019年2月1日起开始计算租金收益，但截至2020年8月23日，被告仍欠租金6462元并拒绝支付违约金。原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。经本院审理查明，被告美吉特服务公司租金违约合共178天，具体计算如下：一、关于2019年2月1日至2019年7月31日租金违约金：1.2019年8月1日至2019年9月8日租金违约金113.40元（计算方式：5815.80元×0.0005×39天＝113.40元）；2.2019年9月9日至2019年9月25日租金违约金39.60元（计算方式：4653元×0.0005×17天＝39.60元）；二、关于2019年8月1日至2020年1月31日租金违约金：1.2020年2月1日至2020年4月22日租金违约金238.40元（计算方式：5815.80元×0.0005×82天＝238.40元）；2.2020年4月23日至2020年6月11日租金违约金101.80元（计算方式：4701×0.0005×50天＝101.80元）；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告邓素贤支付租金6462元及逾期付款违约金（此后的逾期付款违约金以实欠租金为基数，自2020年8月11日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（原告邓素贤起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7737号原告：胡艳雪，男，1991年1月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市房山区。被告：北京旭阳润峰科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—D3987。法定代表人：王锋，执行董事、经理。原告胡艳雪与被告北京旭阳润峰科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳雪到庭参加诉讼，被告北京旭阳润峰科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还车辆押金8000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，我与被告签订《汽车租赁使用合同》，约定被告将车辆（×××）出租给我使用三个月，每月28天单车使用费5600元。被告收取了押金10599元。2019年11月4日合同到期，我向被告退还了车辆，但被告却以各种理由拖延退还押金，至今尚有8000元未退，故提起诉讼，请求依法判决。北京旭阳润峰科技发展有限公司未答辩。胡艳雪围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1．胡艳雪于2019年间从北京旭阳润峰科技发展有限公司租赁了车牌号为×××的雪佛兰科鲁兹小客车一辆，使用至2019年11月4日，车辆已退还；2．车辆押金10599元已退还2599元，尚有8000元未退。本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京旭阳润峰科技发展有限公司应当在合同到期后及时向胡艳雪退还其交纳的车辆押金，长期拖欠有违诚实信用，经本院审核，胡艳雪的诉讼请求与实际相符，故本院对胡艳雪的诉讼请求予以支持；北京旭阳润峰科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京旭阳润峰科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还胡艳雪车辆押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由北京旭阳润峰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年九月三日书记员  张 雪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1264号被执行人：关明伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院立案的被执行人关明伟罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人关明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因关明伟未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1264号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人关明伟名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人关明伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人关明伟户籍所在地黑龙江省双城市人民法院查明：被执行人关明伟名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其不在双城市乐群乡乐民村居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人关明伟列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十八日书记员 贾立刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6135号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省杞县。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某向济南迅龙公司支付借款本金23931.96元、利息6282.14元（以23931.96元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月18日）；2.判令被告丁某某向济南迅龙公司支付罚息、违约金及逾期利息共计10051.42元（以23931.96元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月18日）；3.判令济南迅龙公司对丁某某为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的长城牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.案件受理费由丁松涛负担。事实与理由：2018年6月19日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向丁某某出借27000元，借款期限为2018年6月19日至2021年6月19日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至丁某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。丁某某以其长城牌轿车为该笔借款提供抵押担保，丁某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 丁某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月19日，丁丁金服平台注册出借人（朱永清等13人）与丁某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，丁某某为经营生产借款金额27000元，借款年利率为15%，借款期限共36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止，丁某某同意按《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定丁某某应严格履行还款义务，如逾期偿付应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照约定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金逾期之日开始计算。如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。丁某某为出借人和丁丁金服出具《电子＜借款协议＞确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年6月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为长城车辆抵押借款。 2018年6月19日，濮阳市钱隆汽车服务有限公司与丁某某签订《车辆抵押合同》一份，保证上述《借款协议》的履行，担保的最高金额为27000元，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期间自主合同生效之日至最后一期借款履行期限届满后五年止，债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日；抵押物为长城牌白色车辆。该车辆于同日办理了抵押登记。另，2017年1月10日，丁丁金服与濮阳市钱隆汽车服务有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年6月19日，丁丁金服通过存管系统将朱永清等13人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金27000元划付至丁某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。丁某某账户实际到账27000元。借款合同履行期间，丁某某按约偿还了5期借款，本金3068.04元、利息1611.73元。截至2018年12月18日，丁某某欠付剩余本金23931.96元，自2018年12月18日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将朱永清等13人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了丁某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》、《债权转让协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。丁某某自2018年12月18日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收回剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求丁某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金23931.96元； 二、限丁某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年12月18日至实际给付之日止，以23931.96元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对丁某某名下长城牌白色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23068号原告：卢景玲，女，1958年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区********，公民身份号码********。被告：佛山市顺德区太子国际旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区大良升平社区居民委员会鉴海南路****之二。法定代表人：麦坚棠。本院在审理原告卢景玲与佛山市顺德区太子国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢景玲撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告卢景玲负担。审判员  岑文豪二〇二〇年九月二十二日书记员  冯毅施
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执199号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:黄智，男，1987年3月3日生，壮族，住广西宜州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄智借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11768号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年8月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金1648.94元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11768号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8080号原告：秦玉彬，男，1963年7月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：孙虎岩，男，1972年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费788元（已减半收取），由原告秦玉彬负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月三日书记员 于哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初332号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李志强，男，1974年8月15日出生，汉族，山西省朔州市人，大学本科文化，系安徽省同创建设有限公司员工。户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2020年9月9日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉（2020）1757号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘晓薇出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人李志强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市合作化路与休宁路北侧匝道口上合作化路高架桥，沿桥上道路由南向北行驶至西一环路至北一环路（途经城市，于21时35分左右，被告人李志强驾车在颍上路由南向北行驶至义井路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场依法查获归案。经安徽天正司法鉴定中心对李志强所提取的血液进行酒精含量检验，检测结果为：李志强血液中乙醇含量为195.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李志强违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李志强拘役二个月十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证、驾驶证复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，归案经过、鉴定意见书及被告人李志强的供述等证据予以证实。 被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人李志强主动缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，被告人李志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月九日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4303号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：宁波润协国际贸易有限公司。。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****统一社会信用代码913302810538289447。 法定代表人：黄雪囡，该公司经理。 被执行人：宁波伊塑国际贸易有限公司。住所。住所地：宁波保税区兴业大道****楼**社会信用代码91330201557990726L。 法定代表人：张小龙，该公司经理。 被执行人：黄立丰，男，1979年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张红锋，女，1980年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：郑琦，男，1978年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶焕平，男，1965年3月27日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：黄月芬，女，1976年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应玉素，女，1954年6月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波润协国际贸易有限公司、宁波伊塑国际贸易有限公司、黄立丰、张红锋、郑琦、叶焕平、黄月芬、应玉素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20047294.17元。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有44个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人张红锋名下有坐落于余姚市城区××幢××室，余姚市城区天鹅湾27幢701、702室，余姚市城区金型路1030、1032、1036号的房产；被执行人黄月芬名下有坐落于余姚市城区××路××号××大厦××幢××室，余姚市马渚镇悦府11幢103、104、204室的房产；被执行人应玉素名下有坐落于余姚市××镇××幢××室××幢××室的房产；被执行人叶焕平名下有坐落于绍兴市上虞区××镇××幢的房产；被执行人黄立丰名下有坐落于余姚市城区××幢××室的房产；被执行人郑琦名下有坐落于余姚市城区××路××号的房产；被执行人宁波润协国际贸易有限公司名下有坐落于余姚市城区××路××号××大厦××室的房产；以上房产本院已全部进行司法拍卖，现已经抵押优先受偿分配15301793.37元给申请人。被执行人现无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2019年11月20日到庭接受调查询问，其准时到庭申报财产并保证随叫随到。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2019年11月14日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款15301793.37元，申请执行人实现了债权15301793.37元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑琦、叶焕平、黄月芬、应玉素系以房屋担保，现其名下房屋已依法拍卖且已处置完毕。被执行人宁波润协国际贸易有限公司、宁波伊塑国际贸易有限公司、黄立丰、张红锋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年九月四日 代书记员 丁文杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5574号原告：北京中凯泰达真空炉技术有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村村民委员会北500米。法定代表人：杨小交，经理。被告：廊坊哈德机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址。法定代表人：李一民，职务不详原告北京中凯泰达真空炉技术有限公司（以下简称：中凯泰达公司）与被告廊坊哈德机械制造有限公司（以下简称：廊坊哈德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯泰达公司的法定代表人杨小交到庭参加诉讼，被告廊坊哈德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中凯泰达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.廊坊哈德公司给付拖欠中凯泰达公司的加工承揽费73437.5元；2.本案诉讼费由廊坊哈德公司承担。事实和理由：中凯泰达公司和廊坊哈德公司存在业务联系，2007年至2018年期间，中凯泰达公司为廊坊哈德公司加工模具，由廊坊哈德公司提供材料，中凯泰达公司在其工厂按廊坊哈德公司的要求进行加工，由廊坊哈德公司支付加工承揽费，在此期间廊坊哈德公司拖欠中凯泰达公司加工费73437.5元未付，故中凯泰达公司诉至法院。被告廊坊哈德公司未到庭，亦未作出答辩。原告中凯泰达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廊坊哈德公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告中凯泰达公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2007年至2018年期间，中凯泰达公司按廊坊哈德公司的要求为其加工模具，由廊坊哈德公司支付加工承揽费。2018年6月12日，双方进行对账，并出具《对账单》，载明“供方中凯泰达公司，需方廊坊哈德公司，经供需双方核实，截止对账之日，双方财务情况如下：1.供需双方无已发生未开票账务；2.供方已开票需方未付款金额为73437.5元。除以上债务外，供需双方无其他账务关系。特此证明！”供方处加盖有中凯泰达公司的公章，需方处加盖有廊坊哈德公司的公章。中凯泰达公司称出具《对账单》后，廊坊哈德公司的关联公司北京哈德模具机械制造有限公司向其支付过一万元，但系偿还的北京哈德模具机械制造有限公司与中凯泰达公司之间的债务，廊坊哈德公司未偿还过本案所涉《对账单》确认的债务。上述事实有中凯泰达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，廊坊哈德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据中凯泰达公司提交的对账单，中凯泰达公司与廊坊哈德公司之间存在事实承揽合同关系，中凯泰达公司为廊坊哈德公司加工了模具，廊坊哈德公司现尚欠中凯泰达公司货款，应当给付。双方对账单载明“未付款金额为73437.5元”，有廊坊哈德公司的公章，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对账单出具后廊坊哈德公司未偿还过欠款，故对于中凯泰达公司要求廊坊哈德公司支付73437.5元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：廊坊哈德机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付北京中凯泰达真空炉技术有限公司73437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费260元，由被告廊坊哈德机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初570号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白明彦，男，1995年4月15日出生，公民身份号码：5108121995********，汉族，中专文化，系中铁北京工程局民工，住四川省广元市朝天区马家坝乡德胜村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]457号                  指控事实              2020年7月18日23时30分许，被告人白明彦驾驶鲁B3U7**号白色“帝豪牌”小型轿车,行驶至商丘市中州路地下桥时,被执勤民警当场抓获，后经检测，白明彦的静脉血液中酒精含量为119.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人白明彦拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人白明彦对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白明彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。白明彦到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人白明彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员  申 道 强                  二○二○年九月二十一日                  书 记 员  吴    骞
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2361号 原告：余运通，男，1959年10月25日出生，汉族，现住浙江省开化县。 原告：汪祖仙，女，1964年11月19日出生，汉族，现住浙江省开化县。 两原告委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邱廷松，男，1959年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，现住开化县。 原告余运通、汪祖仙与被告邱廷松民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告邱廷松偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，俩原告系夫妻关系，之前双方发生有多笔借款，均为被告向原告借款。2019年9月30日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份，该款至今尚未偿付。被告在庭审中抗辩系之前借款按月利率1.5%结算的利息，但未提供充分的依据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱廷松返还原告余运通、汪祖仙借款20000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190.5元，由被告邱廷松负担。限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2537号原告：庞豪杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段艳霞，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县房地产管理局，住所地：平顶山市叶县新建设路**。法定代表人：徐亚珍，局长。被告：河南省金大陆建筑安装有限公司，，住所地：叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**统一社会信用代码：9141042274400683238。法定代表人：顾西荣。被告：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住叶县。被告：张广辉，男，44岁，住叶县。被告：张占强，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告庞豪杰与被告叶县房地产管理局、河南省金大陆建筑安装有限公司、潘跃民、张广辉、张占强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。庞豪杰向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告的劳动报酬6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：叶县房产管理局是叶县阳光小区公租房的承建单位。叶县房产管理局将叶县阳光小区公租房发包给河南省金大陆建筑安装有限公司承建，由潘跃民具体实施。潘跃民将部分工程分包给张广辉，张广辉又分包给张占强。原告随张占强在叶县阳光小区公租房的施工工地干活，下欠原告人工劳动报酬6000元，并且由被告为原告出具的手续为凭，该款经原告多次催要，被告总以种种理由相推诿而不予偿还，拖欠至今。为此，为维护原告其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告庞豪杰提供的被告张占强的身份信息有误，故原告庞豪杰起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告庞豪杰的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢947号 浙江金华世源园林工程有限公司： 申请执行人浙江巨龙管业股份有限公司与被执行人浙江金华世源园林工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江巨龙管业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢947号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初102号之二自诉人谢树章，男，1970年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市海淀区。委托代理人张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。被告人刘增元，男，1960年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市顺义区。自诉人谢树章以被告人刘增元犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉，本院于2020年1月19日受理，并依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，自诉人谢树章自愿撤回起诉。本院认为，自诉人谢树章撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢树章撤诉。审判长 蔡 秀审判员 曹 咏审判员 杜学禄二〇二〇年九月一日书记员 杨艳彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5419号 罪犯杨志强，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人，住江西省东乡县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2017年4月5日作出(2016)浙0825刑初392号刑事判决，以被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，其余违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月15日作出(2017)浙08刑终106号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4350元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2030年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢