宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民初51号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社。负责人：张某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：周某。被告：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原石嘴山市惠鑫混泥土有限公司）。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：成某。被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高某（系李某1妻子），住宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：高某（系李某2母亲），住宁夏回族自治区银川市。被告：葛某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：李某3，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现暂住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：齐某，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现暂住宁夏回族自治区石嘴山市。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社与被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司、李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社（以下简称园艺信用社）的委托诉讼代理人孙某、周某，被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司（以下简称中顺天祥公司）的委托诉讼代理人成某，李某1、李晓龙共同的委托诉讼代理人高某、葛某、刘某、李某3、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园艺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令中顺天祥公司立即归还园艺信用社借款本金15960900元，利息（含罚息、复利）9451735.7元（自2015年3月21日至2020年5月8日），2020年5月8日以后的利息按照月息8.25‰计算至利随本清，本息共计25412635.7元；2.判令园艺信用社对中顺天祥公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权；3.判令李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年9月26日，园艺信用社与中顺天祥公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为16000000元，期限一年，借款年利率为6.6%，借款逾期后上浮50%，按季结息。同时园艺信用社与中顺天祥公司签订抵押合同，将中顺天祥公司××区的土地、公司的机械设备为上述借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记。同时园艺信用社与李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，园艺信用社依约于2014年9月26日向中顺天祥公司发放借款16000000元，至2015年9月24日到期，中顺天祥公司于2016年4月29日至2020年5月8日共归还借款本金39100元，于2014年9月26日至2020年5月8日共计归还利息698226.82元。现借款本金余额是15960900元，各被告均未合同约定还本付息，为此诉至法院，请求公正判决。中顺天祥公司辩称，借款属实，但是希望可以减免罚息和复利。李某1、李某2辩称，担保属实，愿意还款及承担正常的利息，但是希望可以减免罚息和复利。葛某辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是希望可以减免罚息和复利。本案应当先由物的担保进行受偿，不足部分再由各担保人按照份额承担责任。愿意提供足额的抵押物将刘某和齐某的担保解除。刘某辩称，担保签字属实，但是保证期间已过，其不应当承担责任。另外，由于目前企业经济发展不好，希望减免罚息和复利。李某3辩称，担保签字属实，但是其没有能力偿还借款，借款时园艺信用社对担保人的担保能力没有进行审查。齐某辩称，担保签字属实，但是其因生病，工资不高，还款困难，没有能力偿还借款，现在连房子都是借住，其和李某3也已经于2016年5月25日在民政局办理了离婚手续。原告园艺信用社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，经本院组织双方当事人质证，中顺天祥公司、李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某发表下列质证意见：证据一，借款借据、借款放款凭证、流动资金借款合同各1份，证明中顺天祥公司向园艺信用社借款1600万元的事实。证据二，抵押合同1份、抵押物他项权利证26份（车辆登记证24份、土地登记证1份、动产抵押登记书1份），证明中顺天祥公司为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三，保证合同2份，证明李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某提供连带责任保证担保的事实。证据四，逾期催收通知书3份、EMS催收通知书回执4份（纸质2份、电子2份），证明园艺信用社在保证期限内向各被告进行过催收。中顺天祥公司、李某1、李晓龙、葛某、李某3对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。刘某对证据一、二、三无异议，因其没有收到逾期催款通知，保证期间已过，其不应当承担保证责任，且对于中顺天祥公司法定代表人变更的事情不知情。齐某辩称，对证据一、二、三无异议，因为其没有收到催款通知书，保证期间已过，其不应当承担保证责任。且对于中顺天祥公司法定代表人变更的事情不知情。中顺天祥公司、李某1、李晓龙、葛某、刘某、李某3、齐某未向法庭提交证据。对于原告园艺信用社提交的上述证据，本院认证意见如下：因中顺天祥公司、李某1、李晓龙、葛某、李某3对证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，刘某、齐某对证据一、二、三无异议，园艺信用社提交的逾期催收通知书、EMS催收通知书能够证实园艺信用社向刘某、齐某催收债权的事实，且园艺信用社提交的证据能够形成完整的证据链条证实本案借款、担保事实的发生，故本院对园艺信用社提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。根据经审查已采信的证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，园艺信用社与中顺天祥公司签订流动资金借款合同、抵押合同，与李某1、李某2、李某3、齐某、葛某、刘某签订保证合同。流动资金借款合同约定，中顺天祥公司向园艺信用社借款1600万元，用于购原料。借款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月24日止。借款利率为6.6%，借款利息自借款转存到借款合同约定的借款人结算账户之日起计算。借款按季结息，结息日为季末月的20日。逾期利率在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限内未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人应按期足额支付利息，到期一次归还。借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载的为准。借款借据记载月息为5.5‰。抵押合同约定，为了确保抵押权人园艺信用社与中顺天祥公司签订的流动资金借款合同的履行，中顺天祥公司自愿提供其所有的机器设备（动产抵押登记书登记编号为惠农动押2014-83号、抵押价值60万元）、××区证号为石国用（2010）第惠20589号土地使用权（抵押价值750万元）及中顺天祥公司名下的4辆泵车及20辆搅拌运输车（详见抵押财产清单）为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围为主合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用。主合同履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权。保证合同约定，为了确保债权人园艺信用社与中顺天祥公司于2014年9月26日签订的流动资金借款合同的履行，保证人李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。担保的范围为主合同项下本金1600万元及利息（包括复利、和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。上述合同签订后，园艺信用社按合同约定发放了借款1600万元,中顺天祥公司未按期履行合同约定的义务，2015年9月28日，园艺信用社发出逾期贷款催收通知书，李某1、李某3、葛某签字确认。2017年9月14日，园艺信用社发出逾期贷款催收通知书，中顺天祥公司、葛某、李某3、李某1、李某2签字确认。2018年11月30日，园艺信用社发出逾期贷款催收通知书，中顺天祥公司、葛某、李某3、李某2、李某1签字确认。2017年5月16日，园艺信用社通过EMS邮寄方式向齐某、刘某发出逾期贷款催收通知书。中顺天祥公司于2014年12月21日支付利息252266.67元，2015年3月21日支付利息264000元，2015年6月21日支付利息401.49元，2015年9月21日支付利息4.92元。2016年6月21日返还借款本金100元，2016年12月21日支付利息1000元，返还借款本金3000元，2017年3月21日返还借款本金3000元，2017年6月21日支付利息603.74元，返还借款本金3000元，2017年9月21日支付利息1000元，返还借款本金2000元，2017年12月21日返还借款本金3000元，2018年3月21返还借款本金3000元，2018年6月21日返还借款本金1000元，2018年9月21日返还借款本金1000元，2020年3月21日返还借款本金20000元。剩余借款本金15960900元及相应利息未付。双方纠纷成诉。另查明，2017年8月14日，石嘴山市惠鑫混泥土有限公司变更为宁夏中顺天祥有限公司。本院认为，园艺信用社与中顺天祥公司签订的流动资金借款合同及抵押合同，与保证人李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，园艺信用社按照约定及时履行了发放借款的义务，而中顺天祥公司未按合同约定完全履行返还借款及支付利息的义务，构成违约，应当承担违约责任。故园艺信用社请求中顺天祥公司返还剩余借款本金15960900元的请求成立，应予以支持。流动资金借款合同对借款利率、罚息、复利的约定符合法律规定。园艺信用社主张涉案借款截止到2020年5月8日利息为9451735.7元,经本院核算，利息应为7925777.65元，超出部分，不予支持。抵押合同约定，中顺天祥公司自愿为涉案借款提供抵押担保，现涉案借款已到期，其未完全履行返还剩余借款及支付利息的义务，故园艺信用社要求对中顺天祥公司提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求成立，应予以支持。保证人李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，现涉案借款已到期，债务人中顺天祥公司未完全履行返还借款本金及支付利息的义务，园艺信用社在保证期间内即2015年9月28日发出逾期贷款催收通知书向保证人李某1、葛某、李某3主张了债权，园艺信用社向上述保证人主张债权的效力及于其他保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，涉案保证合同从2015年9月29日开始计算诉讼时效。因园艺信用社于2017年9月14日、2018年11月30日发出逾期贷款催收通知书，中顺天祥公司、葛某、李某3、李某1、李某2在该逾期贷款催收通知书上盖章、签字，导致诉讼时效发生两次中断，故本案债权的诉讼时效从2018年12月1日开始计算，至园艺信用社起诉未超过3年诉讼时效。因本案保证人为涉案借款提供连带责任保证担保，债权人向其他保证人主张债权的效力和诉讼时效中断的效力均及于刘某、齐某，故刘某、齐某称其未收到逾期贷款催收通知书，不应当承担保证责任的辩解理由不能成立，况且，园艺信用社通过EMS向保证合同约定的送达地址邮寄逾期贷款催收通知书。因保证合同约定所担保的债权同时存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，故葛某称本案应先实现物的担保，不足部分由各保证人按照份额进行清偿的辩解理由不能成立。综上，园艺信用社的部分诉讼请求成立，应予以支持；刘某、齐某的辩解理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司于本判决生效后15日内向原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社返还剩余借款本金15960900元，支付利息元7925777.65元（计算至2020年5月8日），2020年5月9日之后的利息，被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司按逾期月利率8.25‰支付至本判决确定的履行期间届满之日；二、原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社对被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原石嘴山市惠鑫混凝土有限公司）提供的其所有的机器设备（动产抵押登记书登记编号为惠农动押2014-83号、抵押价值60万元）、××区证号为石国用（2010）第惠20589号土地使用权（抵押价值750万元）及被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司名下的4辆泵车、20辆搅拌运输车（详见抵押财产清单）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某对上述第一判项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向主债务人宁夏中顺天祥新型材料有限公司追偿，或向其他保证人清偿其应当承担的份额。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168863元，由原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社负担10132元，由被告宁夏中顺天祥新型材料有限公司、李某1、李某2、葛某、刘某、李某3、齐某负担158731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判长 王德俊审判员 刘 敏审判员 张建兴 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 李 斌书记员 肖 晖附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。附二：利息计算清单一、借款期限内按月利率5.5‰计算利息，2015年3月21日之前的利息已经偿还1.2015年3月22日至2015年6月21日，计3个月应付利息：1600万元×5.5‰×3个月=264000元