wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4077号 原告：都匀市金载汽车物流有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘镇云河汽车商贸城****东头，统一社会信用代码9152270132212396X6。 法定代表人：李中明，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江。 第三人：韦吉希，男，1956年10月9日生，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理都匀市金载汽车物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、第三人韦吉希保险纠纷一案中，原告都匀市博卡斯汽车精品配件经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市金载汽车物流有限公司撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告都匀市金载汽车物流有限公司承担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨本越（代）
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执保311号     汉中市睿源机械设备租赁有限公司、曹**文、王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司：   申请保全人汉中市睿源机械设备租赁有限公司与被保全人曹**文、王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院（2020）陕0702民初4411号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人汉中市睿源机械设备租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，本院于同日立案。   在执行过程中：   一、依法冻结了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在长安银行汉中中心广场支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX5864存款511792元（额度冻结，实际金额：452.83元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   二、依法冻结了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在中国工商银行汉中太白路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX2209存款511792元（额度冻结，实际金额：9037.12元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   三、依法冻结了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在中国银行汉中西环路支行开设的账户102XXXXX968存款511792元（额度冻结，实际金额：5916.56元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   四、依法冻结了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在长安银行汉中西环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX0279存款511792元（额度冻结，实际金额：903.21元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   五、依法冻结了被保全人汉中宇泰建设工程有限公司在长安银行汉中中心广场支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX5936存款511792元（额度冻结，实际金额：2526.04元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   六、依法冻结了被保全人曹**文在汉台区XX社XX社开设的账户27060146XXX975存款511792元（额度冻结，实际金额：0.65元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   七、依法冻结了被保全人曹**文在汉台区XX社XX社开设的账户27060146XXX00612存款511792元（额度冻结，实际金额：14.57元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   八、依法冻结了被保全人曹**文在汉台区XX社XX社开设的账户2706014XXX1982存款511792元（额度冻结，实际金额：6.56元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   九、依法冻结了被保全人王旨奉在勉县XX社XX城XX社开设的账户2706053601109000869797存款511792元（额度冻结，实际金额：103.35元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十、依法冻结了被保全人王旨奉在中国工商银行汉中天台路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX9876存款511792元（额度冻结，实际金额：3093.51元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十一、依法冻结了被保全人王旨奉在中国银行汉中经济开发区支行开设的账户103XXXX62存款511792元（额度冻结，实际金额：111.20元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十二、依法冻结了被保全人王旨奉在汉台区XX社XX社开设的账户2706XXXXX0941存款511792元（额度冻结，实际金额：84.72元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十三、依法冻结了被保全人王旨奉在汉台区XX社XX社开设的账户2706XXXXX053549存款511792元（额度冻结，实际金额：51.31元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十四、依法冻结了被保全人王旨奉在中国农业银行股份有限公司汉中分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX6868存款511792元（额度冻结，实际金额：105.53元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十五、依法冻结了被保全人王旨奉在中国工商银行汉中天台路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX7904存款511792元（额度冻结，实际金额：62.63元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十六、依法冻结了被保全人王旨奉在中国农业银行汉中分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4519存款511792元（额度冻结，实际金额：1350.16元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十七、依法冻结了被保全人王旨奉在长安银行汉中分行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5573存款511792元（额度冻结，实际金额：457.02元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）；   十八、依法冻结了被保全人王旨奉在汉台区XX社XX社开设的账户2706XXXX0067341存款511792元（额度冻结，实际金额：102.64元），冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）。   依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保311号执行案件保全实施完毕，于2020年9月20日结案。                                 二〇二〇年九月二十日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：牟小武，男，汉族，生于1976年11月13日，住甘肃省临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人牟小武金融借款合同纠纷一案，执行标的33380.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人牟小武一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初981号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，男，正蓝旗农村信用合作联社职工。。 被告：林国华，男，1963年8月28日出生，现住锡林浩特市。 委托代理人：郭素芝，1961年11月5日出生，现住锡林浩特市。 本院于2020年9月3日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告林国华借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告林国华及委托代理人郭淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告于2016年12月20日签订了《个人贷款借款合同》，借款10万元，借款期限为2016年12月20日至2019年12月15日，利息为月息6.525‰，罚息利率为9.135‰，复利也为9.135‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。订立后原告按照约定放款10万元。被告自借款后一直未返还原告贷款本息。截止2020年7月28日尚欠本金10万元，利息31570.98元。现诉至法院，要求被告返还原告借款本金10万元，并支付2016年12月20日至2019年12月15日期间的利息，按照月利率6.526‰计算，2019年12月16日至清偿为止期间的利息，按照月利率9.135‰计算；由被告承担本案的诉讼费。 被告林国华辩称，被告不承认这笔借款，因为我一分钱也没花。主要理由是这笔贷款是2014年联社停止我工作，停发我工资，威胁并强迫我贷的20万元。当时就还了原赛音胡都嘎主任巴图利用职务之便用牧民身份证复印件违法办的贷款私吞了。当时牧民集体到旗政府上访，联社为了平息牧民告状，不但不追究巴图的责任，反而让我贷款还了5户牧民的贷款，为此我不承担这笔20万的贷款，因为不合情不合理更不合法。贷款也不是我经办的，我也没见过这5个人，就因这20万贷款，我连续三年找联社领导无果。就在2016年12月连续扣了我5年的工资，归还了这笔贷款本息是14万多，余下现在的10万。这一切都不是我的本意，就因这笔钱导致我抑郁，并在2017年大病一场，经北京医院抢救捡回半条命，共花了40多万。借了亲戚20多万至今无能力偿还。我干了一辈子的工作，没有违规放过贷款，在单位不但没有功劳，还把我迫害到这种地步，使我精神上受到严重的伤害，精神上受到极大的打击，所以我恳求法院维护我的合法权益。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、个人贷款借款合同复印件，证明2016年12月10日，原告与被告对借款事项达成一致，并签订《个人借款贷款合同》，借款10万元，借期自2016年12月20日-2019年12月15日，执行月利率6.525‰，逾期加收40%即执行9.135‰。二、借款人身份证复印件，证明借款人借款主体资格。三、开销户登记薄，证明2013年5月17日，被告林国华在原告处开户，开户卡号为62297600603********。四、打款传票一份，证明原告2016年12月20日向被告林国华卡号为62297600603********汇入10万元，用于发放贷款。 被告出示的证据为：一、银行凭证复印件（出示原件， 提交复印件），2014年我拿我的名义贷款20万元，20万元直接还了五户牧民的20万元。2016年蓝旗联社一直不发工资扣了14万的工资，顶了2014年所贷款的20万的贷款中的10万的本金和部分利息。后来2016年12月20日重新与联社签订10万元的借款合同。二、林国华2016年12月20日的银行流水复印件，赛音呼都嘎苏木联社主任呼和划走116730元，是内部操作的。三、中国人民解放军医院诊断证明书、出院单、长期医嘱单、证明林国华抑郁了没钱看病。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：个人贷款借款合同、开销户登记簿、打款传票予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告林国华于2016年12月10日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2016年12月20日至2019年12月15日，借款金额为10万元。利息为月利率6.525‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率9.135‰。自借款后，被告林国华未返还原告本金及利息。现被告林国华尚欠原告本金10万元。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告林国华签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为6.525‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率9.135‰。现贷款已经到期，故被告林国华应当返还原告借款本金10万元。原告要求被告支付2016年12月20日至2019年12月15日期间的利息，按照月利率6.526‰计算，2019年12月16日至清偿为止期间的利息，按照月利率9.135‰计算，符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告林国华于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，并支付2016年12月20日至2019年12月15日期间的利息，按照月利率6.526‰计算；2019年12月16日至清偿为止期间的利息，按照月利率9.135‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告林国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 乌达巴拉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15111号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘琼，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27499.96元，并支付截至2020年8月10日的罚息2183.6元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27499.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘DAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月6日，刘琼与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘琼向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘琼同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘琼未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘琼未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月6日，汽车金融公司与刘琼签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘琼向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月6日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月8日办理了合同约定车辆（车牌号为湘DAXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，刘琼拖欠汽车金融公司借款本金27499.96元、罚息2183.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘琼借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘琼承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘琼支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘琼为履行本案债务，以车牌号为湘DAXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27499.96元，支付截至2020年8月10日的罚息2183.6元；二、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告刘琼于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照复利利率16.64%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘琼提供的车牌号为湘DAXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.92元，减半收取计264.96元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4946号之二申请执行人：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人曹宝勇与被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款7560584.87元及利息，案件受理费44382元，保全费5000元。2020年6月15日本院向被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月7日本院传唤被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司法定代表人韩强发出限制消费令，并于2020年9月14日将被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＫＢ××**沃尔沃牌车辆、号牌号码为津ＲＣ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆及号牌号码为津ＲＢ××**梅赛德斯-奔驰车辆各一辆，经与车辆管理部门核实，号牌号码为津ＫＢ××**沃尔沃牌车辆及号牌号码为津ＲＢ××**梅赛德斯-奔驰车辆均未查询到车辆信息，号牌号码为津ＲＣ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王富贵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1830号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张士山，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张士山借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4362号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张士山住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初260号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人方显林，男，1996年4月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，住竹山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被孝感市公安局取保候审，同年8月20日，本院决定对其取保候审。辩护人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人方显林犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人方显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日20时23分许，被告人方显林无证驾驶雅迪牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴）载乘李某1沿孝感市城区澴川路由北往南行驶至孝感市第一人民医院路段时，因疏忽大意，未及时发现前方对向道路步行的被害人杨某1（1938年12月10日出生），临危后采取措施不及，导致电动车前部与杨某1相撞，造成杨某1头部受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：方显林承担此事故的全部责任。经鉴定，死者杨某1符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人方显林主动投案，积极救治伤者，如实供述犯罪事实。其家庭属建档立卡贫困户，倾尽全力赔偿了被害人家属损失人民币150000元（不含前期垫付的治疗费用4323元），双方达成了调解协议，被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人方显林违反交通运输管理法规，无证驾驶电动摩托车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人方显林主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人方显林有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人李某1、杨某2的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录及勘验照片；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人方显林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人方显林自愿认罪认罚；2.被告人方显林构成自首；3.被告人方显林积极配合、救治被害人，作为贫困户，主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；4.被告人无前科，属初犯。本案系过失犯罪，社会危害性较小；5.被告人具有悔罪表现，其所居社区亦愿意接受对其矫正。请求对其宣告缓刑或免予刑事处罚。诉讼过程中，本院委托竹山县司法局对被告人方显林进行审前社会调查，竹山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见为：建议对被告人方显林适用社区矫正。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对竹山县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人方显林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的被害人系六十周岁以上老年人，酌定对被告人方显林从重处罚。案发后，被告人方显林拨打报警电话，积极救治伤者，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚签署具结书，依法对其可以从轻处罚。被告人方显林家庭属建档立卡贫困户，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人方显林系初犯，有悔罪表现，竹山县社区矫正工作管理局建议对其适用社区矫正，被告人方显林具备监护帮教条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方显林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  费燕文人民陪审员  沈梦雅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2722号原告：卢小兰，女，住贵州省金沙县。被告：田仁贵，男，住务川自治县。原告卢小兰与被告田仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小兰到庭参加诉讼，被告田仁贵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日被告在原告处借22000元用于做工程，并承诺10日内归还，同时立下字据并按手印，但被告不守承诺迟迟不肯归还，原告多次打电话给被告要求其归还借款，但一直未果。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田仁贵未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年10月12日，被告田仁贵向原告卢小兰借款，在被告田仁贵向原告卢小兰出具借条后，原告到银行取款22000元借给被告。被告田仁贵出具的借条载明“今借卢小兰现金22000元，现期十天之内还清，用于工程款；借款人：田仁贵”。被告田仁贵借款后至今未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告卢小兰借款给被告田仁贵，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告田仁贵应偿还原告卢小兰借款，对原告卢小兰主张被告田仁贵偿还借款22000元的请求，本院予以支持。被告田仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决；被告田仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田仁贵于本判决生效后十日内偿还原告卢小兰借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告田仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月二十八日书记员 刘松松
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6593号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       李春刚，男，1970年12月05日出生，汉族，住辽宁省阜新市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5000元，支付利息347.16元、罚息1806.06元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计7153.22元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月12日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月12日。                               2.贷款金额及贷款期限                       7500元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.54%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       7500元，自2018年01月12日起至2019年01月12日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李春刚。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金2500元，利息390.61元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.54%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李春刚自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息以5000元为基数，自2018年05月11日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.81%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告李春刚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初1024号 原告陈某某，女，住荆门市东宝区。 被告彭某，男，住荆门市掇刀区。 原告陈某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告与2015年经人介绍认识，2015年12月18日在东宝区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。原告在家中没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于被告常年在外误工，夫妻双方聚少离多，现双方2017年分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关的法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告彭某辩称，答辩人不同意离婚，原告不回家，我也去找过几次，原告父母拦着不让见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的结婚证及证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2015年经人介绍认识，2015年12月18日在东宝区民政局登记结婚，婚后无子女。 本院认为，原、被告双方基于自愿缔结婚姻。现原告认为双方感情已破裂，但其未提供充分证据予以证实，且根据原告的陈述，双方并无根本矛盾，庭后被告向法庭提交了保证书，表达了继续维系婚姻，与原告和好的强烈愿望，故本院确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方需加强沟通以改善夫妻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告陈某某的负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李襄宜 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初4549号 原告：张旺，男，1999年4月11日生，汉族，住定州市。 被告：张飞，男，1986年7月17日生，汉族，住定州市。 原告张旺与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告张飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款3万元整及相应利息（利息按6%从2020年2月17日计算至完全清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从原告处借款3万元，2020年2月17日打下借条，后原告一直催要，被告以种种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。 张飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，张飞向原告的父亲借款30000元，后原告的父亲去世。被告张飞一直在外地做生意，2020年2月17日，经原告催要，张飞给原告打下借条，借条写有：“借条今日借张旺现金叁万元整30000元2020年2月17日张飞1306821986××××××××电话：1583244577113733391859”，该借款经原告催要至今未还，导致诉讼。 以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明张飞向张旺借款的事实，借条未约定借款利息，以上事实清楚，证据确实充分。该借条为被告重新出具的债权凭证，借条载明的借款应认定为后期借款本金，未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张飞给付原告张旺借款本金30000.00元，限被告张飞判决生效后十五日内履行； 二、驳回张旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  王良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  康景涵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1667号之五申请执行人：李继春，男，汉族，住址安徽省无为县。被执行人：方勇，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行李继春与方勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人方勇的存款51919元，期限为一年。或其价值相当于51919元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日书记员 周继璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执636号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区金元国际新城****负****房，统一社会信用代码91520115556606809N。负责人班金刚，该行行长。委托代理人：付会、韦建海，贵州汇能律师事务所律师。被执行人黎绍梅，女，汉族，1972年08月16日生，住贵州省小河区。本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行申请强制执行被执行人黎绍梅民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6187号民事判决书，向被执行人黎绍梅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黎绍梅向申请人国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付借款等共计55570.27元，并承担案件执行费733元，但被执行人黎绍梅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月8日、2020年7月13日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人黎绍梅名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人郑宇名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人郑宇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月4日本院对被执行人黎绍梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月4日对被执行人黎绍梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黎绍梅无公积金缴存账户。5、本院到被执行人车开金居住地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索。了解到被执行人黎绍梅下落不明。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的代理人付会，并要求其提供财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的代理人付会表示没有被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的代理人付会释明被执行人的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的代理人付会明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘婕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4846号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人潘国荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国荣金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4846号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民再37号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：任家芬，女，汉族，1946年3月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周佐坤，男，汉族，1961年4月2日出生，住贵州省金沙县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周佐乾，男，汉族，1957年8月2日出生，住贵州省金沙县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周佐军，男，汉族，1972年9月7日出生，住贵州省金沙县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周佐泽，男，汉族，1979年2月21日出生，住贵州省金沙县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周作英（又名周佐英），女，汉族，1964年2月25日出生，住贵州省仁怀市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周佐琼，女，汉族，1966年1月22日出生，住浙江省慈溪市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周左惠（又名周佐惠），女，汉族，1969年2月3日出生，住山东省。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周佐菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住贵州省金沙县。 九再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）;李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：毛诗俭，男，汉族，1963年2月1日出生，住金沙县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡朝远（又名胡朝永），女，汉族，1965年4月8日出生，住贵州省金沙县。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：任加容，女，汉族，1940年12月27日出生，住贵州省仁怀市。 再审申请人任家芬、周佐坤、周佐乾、周佐军、周佐泽、周作英、周佐琼、周左惠、周佐菊因与被申请人毛诗俭、胡朝远、任加容财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终4732号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年5月8日作出（2019）黔民申5157号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人任家芬、周佐坤、周佐乾、周佐军、周佐泽、周作英、周佐琼、周左惠、周佐菊及委托诉讼代理人李红男，被申请人毛诗俭、胡朝远、任加容到庭参加诉讼。 任家芬、周左坤、周佐乾、周佐军、周佐泽、周作英、周佐琼、周左惠、周佐菊申请再审称：原一、二审法院程序严重违法，认定事实和适用法律均存在严重错误，从而作出的判决结果明显不当，严重损害再审申请人的合法权益：一、原一、二审程序违法。1、一审故意剥夺再审申请人要求变更诉讼请求的权利，二审法院对此未作核实，同样存在违法行为。2、一审法院准予被申请人的代理人李阜庭、李轩毓二人出庭参加诉讼活动违反法律规定，二审不予纠正，继续准许二人参加诉讼亦违反法律规定。3、一、二审法院违反审限超期送达判决书程序违法。二、一审将本案认定为宅基地使用权而采用判决方式驳回再审申请人的诉讼请求明显不当。三、原一、二审认定事实严重错误。1、原一、二审认定应该在诉讼过程中向一审法院申请要求对被侵占的宅基地进行评估认定事实错误。再审申请人在起诉书中请求“被告限期一次性赔偿原告因拆毁老房屋造成的损失及占用宅基地建房使用造成的损失”，由于老房子被拆无法鉴定，从而导致再审申请人在诉讼过程中只好要求对宅基地进行鉴定，但并不能说再审申请未申请对房屋进行鉴定。2、原一、二审判决以再审申请人的户籍不属于房屋争议地的村民及再审申请人所主张的赔偿数额系宅基地的价格而不属于房屋损失不予支持的认定严重错误。四、原一、二审判决适用法律错误，从而作出的判决结果明显不当。故请求：1、依法撤销原一、二审判决；2、改判由被申请人限期赔偿再审申请人经济损失204285元；3、改判由被申请人限期支付再审申请人鉴定费5000元；4、一、二审案件受理费由被申请人承担。 被申请人毛诗俭、胡朝远、任加容答辩称，可以继承的的房屋已于1994年垮塌而无财产可供继承，九再审申请人就此无权使用该宅基地。九再审申请人均不是本村村民，无权使用涉案宅基地。任家芬从1983年离开金沙，在长达33年之久才于2016年回来扫墓，这显然不符合常理。九再审申请人将垮塌灭失的草木房屋价值歪曲成宅基地价值来要求赔偿无法律依据，其欲将集体财产进行分割的行为显然违反法律法规的规定。故请求驳回九再审申请人的再审请求，本案诉讼费由九再审申请人承担。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四项）之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4732号民事判决及贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1086号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 审判长  舒平 审判员  朱莉 审判员  吴丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1476号申请执行人：成都同创合一科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段********。法定代表人：谢欣霖被执行人：西南商友（北京）商务服务有限公司，住所地北京朝，住所地北京朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）法定代表人：李军。被执行人：王俊，男，1986年9月9日出生，住四川省三台县。成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第414号裁决已经发生法律效力，申请执行人成都同创合一科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行后依法向被执行人王俊、西南商友（北京）商务服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第414号裁决确定的被执行人王俊、西南商友（北京）商务服务有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王俊、西南商友（北京）商务服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王俊、西南商友（北京）商务服务有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王俊、西南商友（北京）商务服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十八日书记员 李子英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执233号之一申请执行人杨洪涛，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张心达，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人杨洪涛与被告张心达承揽合同纠纷一案，郓城县人民法院(2020)鲁1725民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人张心达有房产一处（郓城县东方祥和城东区1号楼1单元504室及储藏室1-55号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张心达所有的房产一处（郓城县东方祥和城东区1号楼1单元504室及储藏室1-55号）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年九月二日书记员  李旭东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1104号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵市中晟建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区城北安徽天工集团办公楼**。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 被执行人：盛昌其，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞,女,汉族,1963年12月19日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王同生,男,汉族,1963年7月16日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1137号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王同生银行存款5469014.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  查 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4273号 原告：韦碧，男，1982年4月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 被告：覃仲，男，1978年12月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告韦碧与被告覃仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄腾达到庭参加诉讼，被告覃仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息50465.75元（利息以500000元为基数，按月利率6%计，从2018年11月11日至2020年7月16日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.判令被告归还原告借款本金200000元及利息19430.14元（利息以200000元为基数，按月利率6%计，从2018年12月4日至2020年7月16日，之后利息计算至借款清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难等原因，两次向原告借款，其 中于2018年8月26日借款500000元，约定于2018年11月10日偿还，于2018年8月30日借款200000元，约定2018年12月3日偿还。上述两次借款，原告均通过银行转账的方式向被告出借款项，被告亦出具相应的借据。但至今被告均没有偿还借款，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件及被告人员基本信息，证明原、被告的主体适格；2.借据及银行流水、证明被告两次向原告借款，本金合计700000元的事实。 被告覃仲未答辩，亦未提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年8月26日，被告向原告借款500000元，约定于2018年11月10日归还。2018年8月30日，被告再次向原告借款200000元，约定于2018年12月31日归还。上述两次借款，原告均通过银行转账的方式向被告出借款项，被告亦出具相应的借据给原告收执。2020年7月17日，原告以被告至今没有偿还借款为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告变更200000元的利息起算时间为2019年1月1日起计算。 本院认为，被告向原告借款，有《借条》及银行转账单为凭，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因在借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告要求按年利率6%计算利息，因新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日施行，故逾期利率应以一年期贷款市场报价利率为限，同时该借贷行为发生于2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃仲于本判决生效后十日内偿还原告韦碧借款本金700000元； 二、被告覃仲支付给原告韦碧资金占用期间的利息（其中500000元，从2018年11月11日至2019年8月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计，从2019年8月20日至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计；其中200000万元，从2019年1月1日至2019年8月19日，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计，从2019年8月20日至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费11499元，减半收取计5749.5元，由被告覃仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初978号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人岳小川，男，1983年3月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因无证驾驶于2019年8月24日被通辽市公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年9月22日被本院转取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z931号起诉书指控被告人岳小川犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人岳小川到庭参加诉讼，现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年3月，被告人岳小川在通辽市科尔沁区境内以给被害人周某某办理去通辽市广播发射中心台工作为由，骗取周某某人民币5000元。   另查明：2020年5月6日，被告人岳小川被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述事实。当日岳小川退赔被害人周某某人民币5000元，取得谅解。   被告人岳小川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、转账记录、抓获经过、被告人的供述、谅解书等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人岳小川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳小川以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人岳小川到案后如实供述自己的罪行，可从处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；能够退赔被害人损失并取得谅解，又能预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人岳小川犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴   二○二〇年九月二十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3510号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏广所，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：闯晶晶，女，1986年3月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙玉龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏广所、闯晶晶、孙玉龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8379号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙玉龙财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1230号 卢月琴、郭园宝、谢金红： 申请执行人卢月琴与被执行人郭园宝、谢金红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人卢月琴依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特308号民事裁定向本院申请执行。执行标的为郭园宝、谢金红支付申请执行人货款及利息33640元。执行中，申请执行人受偿人民币33640元，并申请该案件予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特308号民事裁定确定的金钱给付标义务执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初297号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋云辉,男,1986年11月2日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251986********,汉族,小学文化，务工，户籍地霞浦县沙江镇沙塘街村方厝城中兴弄**，住霞浦县松港街道东关枇杷栏**。曾因犯盗窃罪，于2019年12月16日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被抓获，同月26日被霞浦县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]310号                               公诉机关指控情况                                                                                                                                                                                               指控事实                       2020年7月24日11时许，被告人蒋云辉到被害人陈雪珍位于霞浦县文化广场D幢602室家中安装电灯。期间，被告人蒋云辉趁去卫生间时，将被害人放置在主卧电视机旁的1枚金戒指盗走，藏匿于自己所骑的电动车车头的左侧凹槽中。同日晚，被告人蒋云辉在霞浦县松城街道龙首路步行街被公安机关抓获，所盗财物被追回、返还被害人。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗物品认定价格为人民币3288元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人蒋云辉拘役四个月，并处罚金人民币1500元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蒋云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋云辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋云辉有犯罪前科，酌予从重处罚；被告人蒋云辉到案后均能够如实供述自己的罪行，所盗财物已返还被害人，且愿意接受处罚，均可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人蒋云辉厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋云辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王新宇                                                                         二○二○年九月二十八日                         书记员  王丹阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李新峰，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李新峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,489.47元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息3,803.07元、分期付款手续费455.10元、逾期还款违约金6,185.56元，并偿付以欠款本金25,489.47元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,933.20元。被告李新峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年10月9日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：25,489.47元；2、利息：3,803.07元；3、逾期还款违约金：6,185.56元；4、分期付款手续费：455.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,489.47元；二、被告李新峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.24元，减半收取计218.62元，由被告李新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15081号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：曾欣，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曾欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、罗欢到庭参加诉讼，被告曾欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曾欣立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金44998.99元、利息13315.63元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44998.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾欣承担。事实和理由：曾欣在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向曾欣发放了信用卡。后曾欣使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，曾欣尚欠透支本金44998.99元、利息13315.63元。广发银行重庆分行多次催款，曾欣仍未清偿。被告曾欣未答辩。经审理查明，2015年9月29日，曾欣向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾欣在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曾欣发放了信用卡。曾欣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，曾欣尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44998.99元、利息13315.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾欣与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曾欣发放了信用卡，曾欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾欣应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告曾欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾欣在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金44998.99元、利息13315.63元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金44998.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费717元，由被告曾欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执139号 申请执行人：马玉成，男，回族，1975年12月6日出生，住临夏市。 被执行人：马阿不都，男，回族，1977年8月16日出生，住临夏市。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人马玉成与被执行人马阿不都买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马阿不都在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马玉成也提供不出被执行人马阿不都可供执行的财产，本院已向马阿不都发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  石 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36397号原告：上海动研建筑科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵立，职务总经理。委托诉讼代理人：王佳明。委托诉讼代理人：邹小亮。被告：上海达明建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱江。原告上海动研建筑科技发展有限公司与被告上海达明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海动研建筑科技发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海动研建筑科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海动研建筑科技发展有限公司撤诉。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告上海动研建筑科技发展有限公司负担。审判员 沈 烨二〇二〇年九月二十一日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更704号罪犯徐菲，男，1971年10月2日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2014年4月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00050号刑事判决，以被告人徐菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05刑更5921号刑事裁定，对罪犯徐菲减刑一年；2018年6月19日，该院作出（2018）渝05刑更1718号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯徐菲减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯徐菲符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐菲在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐菲在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐菲减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2013年11月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15088号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：吴齐强，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告吴齐强追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令吴齐强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款86420.8元及利息（截至2020年7月30日的利息为19111.95元，此后利息以86420.8元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令吴齐强向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为106332.75元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴齐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年3月23日。 三、委托人（借款人）：吴齐强。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××21信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年1月18日代偿4500元，2019年2月19日代偿4500元，2019年3月21日代偿4500元，2019年4月19日代偿4500元，2019年5月21日代偿4500元，2019年5月23日代偿500元，2019年6月19日代偿4500元，2019年7月19日代偿4500元，2020年7月23日代偿500元，2019年8月20日代偿4600元，2019年9月18日代偿4550元，2019年9月22日代偿500元，2019年10月18日代偿4600元，2019年11月23日代偿39670.8元。 十二、代偿总金额：86420.8元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：19111.95元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴齐强应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款86420.8元及利息（暂计至2020年7月30日的利息19111.95元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1213元，由被告吴齐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18357号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：揭秋玲，女，1980年11月05日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告揭秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告揭秋玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币35640.0元，利息2613.6元，罚息2718.62元，并以35640.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月24日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告揭秋玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月24日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年10月24日起至2020年10月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月24日。13、还款情况：于2019年11月10日还款4363.92元；2019年12月10日还款4613.4元；2020年1月10日还款4554元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金35640.0元，利息2613.6元，罚息2718.62元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金35640.0元、截止至2020年09月21日的利息2613.6元，罚息2718.62元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭秋玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金35640.0元及截止2020年09月21日的利息2613.6元，罚息2718.62元，并以年利率23.76%的标准，以35640.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告揭秋玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.26元，由被告揭秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行，住所地：大庆市萨尔图区铁西中九路**。法定代表人：李雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1974年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：孟春，女，1966年4月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地。原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行诉被告孟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大庆铁西支行负担。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋 雪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1449号上诉人(原审原告)：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑****办公室。法定代表人：李廷忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王进先，男，1954年4月20日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。上诉人大同市正宏房地产开发有限公司因与被上诉人王进先建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。大同市正宏房地产开发有限公司上诉请求：二审法院撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1569号《民事裁定书》,指令继续审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人主体不适格裁定驳回上诉人的起诉与事实不符。大同市南郊区高庄村改造工程15、24、26楼施工合同的双方当事人为王进先和山西正宏建筑工程有限公司,但这两个工程所有工程价款均系上诉人支付,对此王进先也是认可的,同时,王进先还以工程款方式抵顶了上诉人位于魏都御苑13号楼7号商铺一套。现王进先不认可其所施工程的结算款,又不认可上诉人支付的工程款,而一审法院在查明上诉人实际付款的情况下竟以上诉人主体不适格裁定驳回上诉人的起诉,不能让上诉人信服。大同市正宏房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告王进先返还原告超额支付其工程款3698872.06元,原告当庭变更为4408983.7元,并判令被告王进先给原告出具工程总结算款20912141.04元的等额发票(如被告王进先不能出具工程总结算款20912141.04元的等额发票,则应支付原告代为其纳税应付税款2216686.94元);2.案件受理费由被告王进先承担。一审法院认为，本案诉争的是魏都御苑4#、5#、6#楼和大同市南郊区高庄村改造工程15、24、26楼的工程款支付问题，而魏都御苑4#、5#、6#楼施工合同的双方当事人为王进先和大同市久盛建设有限责任公司，大同市南郊区高庄村改造工程15、24、26楼施工合同的双方当事人为王进先和山西正宏建筑工程有限公司，合同主体并非原告，原告称大同市久盛建设有限责任公司和山西正宏建筑工程有限公司关于王进先相关工程的债权债务已经由原告接管，未提交证据证实。原告向一审法院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告大同市正宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计29090元，一审法院退还原告。本院认为，根据现有证据，本案案涉工程的合同主体是王进先与大同市久盛建设有限责任公司和山西正宏建筑工程有限公司。虽大同市正宏房地产开发有限公司主张案涉工程合同项目由其公司接管。但是，未能提供有力证据支持其主张。根据《关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，一审裁定驳回大同市正宏房地产开发有限公司的起诉，并无不当。综上，大同市正宏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15101号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杜显峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杜显峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、黄雪敏到庭参加诉讼，被告杜显峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杜显峰立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金137485.09元、利息16410.08元、分期手续费9489.42元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金137485.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜显峰承担。事实和理由：杜显峰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向杜显峰发放了信用卡。后杜显峰使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，杜显峰尚欠信用卡透支本金137485.09元、利息16410.08元、分期手续费9489.42元。广发银行重庆分行多次催款，杜显峰仍未清偿。被告杜显峰未答辩。经审理查明，2016年9月12日，杜显峰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜显峰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杜显峰发放了信用卡。杜显峰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，杜显峰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金137485.09元、利息16410.08元、分期手续费9489.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜显峰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杜显峰发放了信用卡，杜显峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杜显峰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告杜显峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜显峰在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金137485.09元、利息16410.08元、分期手续费9489.42元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金137485.09元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1815元，由被告杜显峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执恢41号之二 申请执行人：郝挨九，男，1970年5月28日生，现住包头市昆区。 被执行人：柳庆华，男1976年11月2日生，现住包头市昆区。 本院在执行郝挨九申请执行柳庆华运输合同纠纷一案中，被执行人柳庆华承担本案申请执行标的69577.00元及利息，受理费447元，执行费944元。在执行过程中，通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况均无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执恢41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1451号   申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：田贵东，该院院长。   被执行人：沈通，男，1994年06月06出生，现羁押于银川市看守所。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。本案应执行标的31365元（含执行费365元），未执行标的31365元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈通名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车户，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号邢事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十八日   书记员 余 翔
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执818号刘炳兰申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为16303元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给刘炳兰16303元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书：曹某某与陕西某某开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保272号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于XX市XX区XX路XX幢XX号房屋（保全金额2111736元，期限为三年）。附：（2020）陕0902财保272号民事裁定书。电话：0915-3362977联系人：宋法官。 二〇二〇年九月二十二日      1
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执恢23号之二 申请执行人：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区后坂******。 法定代表人：张百龙，该公司董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦div> 被执行人：厦门实权能源管理有限公司，住所地:，住所地:福建省厦门市思明区湖滨北路**第****Av> 法定代表人：袁万忠，该公司董事长。 被执行人：安徽实权光电科技有限公司，住所地：安徽省亳州市，住所地：安徽省亳州市南部新区槐花路北侧电科技园内。 法定代表人：袁万忠，该公司董事长。 被执行人：袁万忠，男，1962年7月4日出生，住，住福建省厦门市思明区。 本院恢复立案执行申请执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司与被执行人厦门实权能源管理有限公司、安徽实权光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，以及中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司申请执行安徽实权光电科技有限公司、厦门堤维西能源管理有限公司、袁万忠借款纠纷一案，两案作为关联案件，合并执行。本院对登记在安徽实权公司名下，证号为亳国用（2013）第017号土地使用权及地上建筑物、附属物依法查封，并进行司法网络拍卖。经过拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。经询问，两申请执行人均暂不同意抵付拍卖、变卖财产。该案暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待本案资产可以进行处置时，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王亚伟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1530号原告：张伟，男，1991年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。被告：云南索维特公路建设集团有限公司。社会机构代码证号：91530100775514998A。法定代表人：兰建荣，公司董事长。住所地：昆明市。原告张伟与被告云南索维特公路建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张伟以原、被告双方达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元（己交），由原告张伟负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员  周云文
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3468号   原告：梁西娟，女，1978年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告梁西娟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁西娟之委托代理人到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11544.98元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年7月26日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.40平方米，房屋总价款577249元。该合同于2017年8月3日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年11月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款577249元，被告于2018年6月12日向原告开具了577249元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告梁西娟违约金11544.98元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳            1