广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17221号原告：刘嘉星，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************034。被告：关嘉璇，男，1998年6月28日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************757。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。原告刘嘉星与被告关嘉璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉星、被告关嘉璇的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嘉星向本院提出诉讼请求：1.判令关嘉璇向刘嘉星偿还借款本金80000元及支付利息（计算方法：以本金80000元为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月1日止为30400元）；2.判令关嘉璇向刘嘉星偿还借款本金28200元及支付利息（计算方法：以本金28200元为基数，从2018年12月3日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月3日止为10152元）；3.判令关嘉璇向刘嘉星偿还借款本金40000元及支付利息（计算方法：以本金40000元为基数，从2018年12月18日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月18日止为14400元）。事实和理由：刘嘉星经朋友介绍认识关嘉璇。2018年11月1日，关嘉璇以经济周转困难向刘嘉星借款167800元，并于当天签订借款合同，约定借款期限自2018年11月1日至2019年2月1日止，月利率为2%。后刘嘉星通过银行转账方式向关嘉璇支付了借款本金167800元。2018年11月28日，关嘉璇向刘嘉星归还借款本金87800元，现剩余本金80000元未还。2018年12月3日，关嘉璇向刘嘉星借款30000元，约定月利率为8%，刘嘉星于当日通过银行转账方式向关嘉璇支付借款本金30000元，双方未签订借款合同。2018年12月18日，关嘉璇向刘嘉星借款40000元，双方于当日签订借款合同，包括2018年12月3日的借款30000元在内约定借款金额为70000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年2月18日止，月利率为2%,合同签定当日刘嘉星通过银行转账方式向关嘉璇支付70000元，并让关嘉璇将其中30000元转回刘嘉星朋友田双琴的银行账户内。以上三笔借款期限届满后，经刘嘉星多次催讨，关嘉璇均未偿还借款本金及利息。关嘉璇辩称，刘嘉星全部诉讼请求没有事实及法律依据，应当全部予以驳回。关嘉璇除按照刘嘉星主张的月利率2%的标准向其清偿完全部借款本金及利息，并支付超出了162383元。对刘嘉星具体诉讼请求意见如下：第一，2018年1月5日，关嘉璇因资金周转向刘嘉星借款10万元，刘嘉星提供格式借款合同及借据要求关嘉璇签名及捺印，除了借款本金外，其他内容均为空白均未填写，合同签订后，刘嘉星按月利率8%的标准扣减1个月利息8000元，后将92000元支付给关嘉璇。借款后，关嘉璇于2018年2月5日一次性向刘嘉星偿还本金80000元，之后又因关嘉璇向刘嘉星支付高额利息等原因，被迫签订多份格式借款合同，合同签订后刘嘉星虽然有按照约定向关嘉璇交付借款本金，但均按照月利率8%或10%的标准预扣利息。2018年11月1日，因无法向刘嘉星支付超过月利率标准偿还利息及本金，关嘉璇无奈按照刘嘉星要求签订一份新的借款合同，载明借款167800元，但该笔并未实际履行，刘嘉星虽然将借款本金支付至关嘉璇银行账户内，但当场要求关嘉璇将全部款项支付至案外人余冠伟账户内，之后又要求关嘉璇按照该份借款合同的约定偿还本息。第二，关嘉璇认为刘嘉星在出借借款本金时预扣利息，并未实际全额支付借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第27条的规定，按实际出借借款本金及月利率2%计算，关嘉璇已经超额支付162383元，关嘉璇暂时保留向刘嘉星追回该款的权利。第三，刘嘉星从事违法金融业务、收取高额利息、预扣利息、虚构借款交易、银行流水等诸多的违法行为，上述行为符合最高人民法院关于套路贷的认定，请求法院依法审查的行为是否存在违法行为，如果存在违法行为，请移送到公安机关侦查。刘嘉星就本案提交的证据有《借款合同》、《借款收据》、银行流水清单等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：1.2018年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定关嘉璇因资金周转向刘嘉星借款167800元，借款期限为2018年11月1日至2019年2月1日，利息按月利率2%计算。刘嘉星于当日通过银行向关嘉璇转账支付了167800元。诉讼中，关嘉璇及刘嘉星均确认，前述借款167800元已通过案外人账户转回给了刘嘉星。2.2018年12月3日，关嘉璇再次向刘嘉星借款30000元，刘嘉星于当日通过银行转账方式向关嘉璇支付借款本金30000元，但关嘉璇通过微信转账方式将其中2400元转回刘嘉星作为借款利息。双方未签订书面的借款合同。3.2018年12月18日，关嘉璇再次向刘嘉星借款40000元，双方签订《借款合同》，并将2018年12月3日借款30000元一并计入借款合同中，即约定借款金额为70000元，借款期限为2018年12月18日起至2019年2月18日止，月利率为2%。合同签定当日，刘嘉星通过银行转账方式向关嘉璇支付了70000元，关嘉璇将其中30000元通过案外人田双琴银行账户转回给了刘嘉星。诉讼中，刘嘉星与关嘉璇确认，除预付的利息2400元外，前述两笔借款均未偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款时，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本院对本案借款金额确定如下：1.2018年12月3日，关嘉璇向刘嘉星借款30000元，预付利息2400元，实际借款本金为27600元。2.2018年12月18日，双方《借款合同》约定借款金额70000元，其中30000元系对前述第1项借款的明确，关嘉璇已通过转账返还给刘嘉星，故实际借款本金为40000元。依前所述，关嘉璇向刘嘉星实际借款本金为67600元，由于已逾期偿还，现刘嘉星要求关嘉璇偿还，本院予以支持。关于利息计算问题。双方于2018年12月18日签订《借款合同》时明确约定为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可，即利息计算为以借款本金67600元为基数，从2018年12月18日起按月利率2%计付至债务清偿之日止。关于刘嘉星主张关嘉璇2018年11月1日借款167800元，尚欠本金80000元。对于该笔借款，经查明，虽然刘嘉星于当日向关嘉璇转账167800元，但关嘉璇通过案外人账户已将款项全额转回给了刘嘉星，即该笔借款并未实际产生。而对于该笔借款是否涉及双方间其他借款，考虑本案中存在虚构转账记录等不当行为，双方提供的证据不足以让本院对交易往来及金额产生确信。据此，本院对该笔借款不予采信，对刘嘉星之主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关嘉璇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘嘉星偿还借款本金67600元及利息（利息计算方法：以本金67600元为基数，从2018年12月18日起按照月利率2%计付至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘嘉星其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告刘嘉星负担1182元（原告刘嘉星已预交2174元），由被告关嘉璇负担992元（被告关嘉璇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘嘉星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年九月二十七日书记员  汤红梅邱志婵