wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1479号原告:周如意,男,1964年2月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建志，开封市顺河区正义法律服务所，代理权限为特别授权。被告:丁新月,女，2001年11月29日出生,汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马珍珠，河南论衡律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告周如意诉被告丁新月健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万方、被告委托诉讼代理人刘振宇、马珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周如意向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费4047.4元，护理费：19天×125元=2375元，误工费：49天×125元＝6125元，伙食补助费：19天×50元=950元，营养费；19天×30元＝570元，交通费：19天×20元＝380元。合计14447.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日8时被告驾车沿龙亭北路自西向东行驶至事故地点，与同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的非机动车交通事故，经120急救原告被送往开封中医骨伤医院住院治疗，被诊断为左股外侧肌下血肿等，住院期间被告未支付任何费用。而后经开封市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，被告负该事故的全部责任。原告向被告提出权利主张，本次事故造成原告损失14447.4元，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告丁新月辩称，一、原告所述与事实不符。2020年7月16日8时左右答辩人骑共享单车与被答辩人同方向行驶，与被答辩人发生碰撞后。答辩人当时并没有倒地，只是简单的碰撞。事故发生后，被答辩人主动与答辩人达成调解，要求答辩人给自己150元作为补偿。答辩人由于年龄较小，且性格比较内向，没有经历过事情，就转给了被答辩人150元。然而，在中午11点多答辩人接到电话，对方表明自己需要去医院检查。接到电话后，答辩人的母亲赶往河南大学第一附属医院，通过检查，被答辩人只是皮下血肿，不需要住院治疗。但后来被答辩人再次给答辩人打电话表明，自己在开封中医骨伤医院认识的有熟人，要求再次确诊。答辩人母亲到达医院后，被答辩人要求住院治疗。在被答辩人住院期间，答辩人在2020年7月21日，答辩人向开封中医骨伤医院缴纳了2000元，并有缴费凭证为证。二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。开封市公安局交通警察警察支队第三大队出具道路交通事故认定书时，并没有到现场查勘，仅凭被答辩人叙述事故的经过做出认定，有失公允，事故处理程序不合法。2020年8点左右出的事故，11点才报警，无法证明是事故当时受的伤，也无法证明被答辩人的伤情与本次交通事故具有因果关系。即使答辩人被法院依法判令承担责任，被答辩人主张的费用数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊收据、出院证、医疗费用清单、每日清单、护理人员身份信息、转账记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2020年7月16日八时左右，丁新月驾驶共享电动车沿龙亭北路自西向东行驶与同方向行驶的周如意驾驶的自行车发生碰撞，造成周如意受伤。同日，开封市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定丁新月负该事故的全部责任，周如意无责任。当日周如意到河南大学第一附属就诊，花费放射费433.5元，2020年7月16日18:35周如意转入开封中医骨伤医院入院治疗。经诊断原告周如意所受损伤为:左股外侧肌下血肿。周如意于2020年7月16日入院，2020年8月3日出院,共住院19天,花费住院费3613.9元。周如意提交的每日清单中显示7月27日到2020年8月2日无用药，之后周如意继续用药。在原告周如意的出院记录的出院情况中显示,患者今日要求出院，出院的不利因素已向患者及家属讲明，出院后的注意事项也已向患者及家属交代清楚，患者家属表示知情理解，经上级医师同意办理出院手续。周如意解释上述几天因过敏未用药，停药是依照医嘱。另查明，原告提交的《道路交通事故认定书》上面盖有道路交通事故处理专用章。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案，原、被告双方发生碰撞，根据开封市公安局交通警察支队第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告丁新月应承担全部责任。故被告丁新月应承担相应的民事责任，赔偿原告周如意的损失。关于原告周如意各项损失如下：医疗费4047.4元；护理费，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业46858元标准，计算19天，及原告的诉讼请求计2375元；误工费，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业46858元标准，计算19天，计2439元。住院伙食补助费按50元每天计算，计算19天，计950元；营养费每天20元，计算19天，计380元；关于交通费酌定380元，共计10571.4元。丁新月先行支付原告2150元应予扣除，故被告丁新月还应承担8421.4元。关于被告辩称的对交通事故认定书不予认可，根据庭审中原被告对于该认定书的质证意见，被告丁新月未申请行政复议，且没有相关的有效证据加以证明交警出具该《道路交通事故认定书》有程序瑕疵,故对于此答辩意见，本院不予支持。关于被告辩称的原告有挂床的答辩意见，原告周如意在2020年7月27日至2020年8月2日确实存在未用药的情况，但原告在2020年8月3日还是继续用药，结合原告周如意于8月3日主动要求出院，医师将出院的不利因素讲明的情况，原告的解释亦具有合理性，本院认为原告周如意住院期间挂床的可能性较小，故对于该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称用药问题的答辩意见，原告所诉医疗费均为本案所涉事故受伤进而治疗所产生的花费，而被告未提交证据排除原告部分用药与原告受伤之间的关联性，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁新月于本判决生效之日起十日内赔偿原告周如意医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费、误工费共计8421.4元。二、驳回原告周如意的其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告丁新月承担49元，原告周如意承担32元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 竞
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3780号原告：黄海金，男，汉族，1980年10月29日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************215。诉讼代理人：吕然斌、黎文华，广东法申律师事务所律师。被告：廖洪艺，男，汉族，1990年5月6日出生，住茂名电白区观珠镇和平上广园村**，身份证号码：440************150。原告黄海金与被告廖洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海金及诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告廖洪艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金116000元及逾期利息8600元（逾期利息中，以第一笔16000元为基数，自2020年1月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日；以第二笔50000元为基数，自2020年2月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日；以第三笔50000元为基数，自2020年3月16日起按照月利率2%计算至实际付清之日，暂计至2020年6月16日，共计8600元）；2、依法判决被告承担原告支付的律师费8000元；以上合计：132600元。3、本案全部受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月15日，被告因生意经营需要，向原告借款150000元人民币，并出具《借条》。《借条》载明：被告向原告借款150000元，被告从2020年1月15日起每月还给原告50000元，共分3个月归还，中途不能间断。按照该约定，被告应于2020年3月15日前还清借款。但至今，原告多次向被告催收，被仅归还34000元，尚欠116000元本金及利息未归还，给原告造成巨大的经济损失。《借条》约定月息过高，原告主张按2%月息计。同时，按照《借条》约定，被告需承担原告为追偿该款项所支付的律师服务费、诉讼费等。原告因本案支付了广东法申律师事务所律师服务费8000元，依约应由被告承担。综上，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。被告廖洪艺未作答辩。本院经审查认定事实如下：原被告属朋友关系，双方有意合作投资经营沙场项目。2019年8月29日，原被告签订《股东合作协议书》及《保证书》，协议约定原告出资15万元、占股份30%，被告出资35万元，占股份70%。被告需保证在2019年11月29日前办理公司所需的合法手续(包括工商营业执照、环保卫生许可证等相关证件)，若不能按期办理好，被告需在七日内退还出资款给原告，并按日计付1%违约金。协议签订后，原告于2019年8月16日转账5万元、8月29日转账10万元，共计出资15万元。但因被告未能如期办理相关证件，双方于2019年12月15日清算退股，确认被告尚需退还出资款15万元给原告。并由被告以出具《借条》形式给原告收执，借条载明：被告借到原告15万元，借款期限为3个月，每月还款5万元，于2020年3月15日前还清。如借款人未能在约定时间内归还全部款项，则每天按借款金额的3‰支付违约金。出借人(债权人)为维护权益向借款人追偿的一切费用(包括担不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由借款人负担。被告立据后，原告自认共偿还34000元，尚欠116000元。另查明，原告张宇田与广东法申律师事务所于2020年6月16日签订《委托代理合同》，委托该所为原告代理本案诉讼事宜，原告为此支付律师费8000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原被告基于个人合伙关系发生债，合伙结束后双方据实结算，并由被告以出具《借条》形式确立当事人之间的债权债务关系，确认被告尚欠原告合伙投资款15万元的事实。该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付借款本金(实为合伙投资款)116000元及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于涉案律师费用能否得到支持的问题。诚然，“律师费用”属当事人在借贷关系中加以约定，一般应予法律保护，但是，当事人的约定应不以违反法律规定为前提。本案，“律师费用”的约定属将来可能发生的费用，是以被告违约为前提所设定，目的是为弥补出借人因日后主张债权而可能产生的损失，其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其性质上仍属于违约责任的一种约定，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定。涉案律师费应属此法条规定中“其他费用”的范畴。再者，法律明确规定了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，若允许出借人在主张24%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费、食宿费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，使法律规定形同虚设，故24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能再肆意加以突破。结合本案具体而言，原告不仅主张律师费8000元，还一并主张逾期利息按月利率2%等，其违约责任的费用合计已经严重超出民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%的规定，故涉案债务的利息应按年利率24%计算，其律师费8000元，属已超出年利率24%的部分，故本院不予支持。综上，被告廖洪艺经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖洪艺于本判决生效之日起十日内支付借款本金116000元及逾期利息(逾期利息中，第一笔以16000元为基数，自2020年1月16日起按照月利率2%计至债务清偿之日；第二笔以50000元为基数，自2020年2月16日起按照月利率2%计至债务清偿之日；第三笔以50000元为基数，自2020年3月16日起按照月利率2%计至债务清偿之日)给原告黄海金；二、驳回原告黄海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、保全费1183元(原告已预付)，由被告廖洪艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月八日书记员 方远雁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执895号之一 申请执行人:林咸勇，男，1976年7月7日出生，住仙居县。 被执行人:叶可志，男，1976年3月3日出生，住三门县。 申请执行人林咸勇与被执行人叶可志民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初498号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人林咸勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人叶可志支付给申请执行人林咸勇借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人叶可志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶可志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶可志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶可志的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶可志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人叶可志仍未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人叶可志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶可志拒不履行又未报告财产，本院已于2020年5月28日对被执行人叶可志作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年5月26日对被执行人叶可志采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林咸勇。林咸勇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶可志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 包丰硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11037号 （2020）粤0306执恢219号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码71785362-5。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝成**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应履行支付人民币18888.78元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1872号 申请执行人马伏忠，男。 被执行人陈岗，男，汉族，1970年5月27日出生，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行安徽省宿州市埇桥区人民法院委托代为执行的申请执行人马伏忠与被执行人陈岗借款合同纠纷一案中，对被执行人陈岗在婚姻登记机关登记的婚姻登记信息进行了调取，并将结果反馈至安徽省宿州市埇桥区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1872号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 刘成斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2489号申请执行人夏江南，男，1991年11月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王月珍，女，1968年10月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人夏江南与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏江南依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王月珍归还申请执行人借款本金40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元、诉讼费800元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王月珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人王月珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王月珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王月珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王月珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏江南。综上，被执行人王月珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月十日书记员  张 菁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初459号原告马玉萍，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告马玉萍不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称《回迁安置协议》）及《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为宝华公司作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于马玉萍反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字（2020）108号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》是平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马玉萍的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终120号上诉人（原审被告）：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)：李伟，男，汉族，1982年10月6日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。原审被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋。上诉人魏志与被上诉人李伟、原审被告林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏志上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地不属于魏都区人民法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上述事实和理由，魏都区法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2776号民事裁定，将本案移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审卷宗显示，本案所涉许昌市立医院墙体抹灰粉刷工程施工地位于许昌市城区，属魏都区人民法院辖区，应由魏都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月四日法官助理陶旻旼书记员李东昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保324号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：宋希中，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋希中价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋希中的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25722号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6787号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈昂阳，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐卫平，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈显宗，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐永兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告徐永霞、陈卫东、陈昂阳、徐卫平、陈显宗、徐永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年9月3日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由被告徐永霞、陈卫东、陈昂阳、徐卫平、陈显宗、徐永兰负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9205号 申请人何永喜，男，汉族，1981年7月26日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，住址深圳市宝安区。 本院于2020年9月4日作出（2020）粤0306民初29497号民事裁定书，冻结了被申请人陈智新、郭惠情名下价值人民币621666.67元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人陈智新名下深圳农村商业银行开屏支行000227148413银行账户存款的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈智新名下深圳农村商业银行开屏支行000227148413银行账户存款的查封、冻结。 解封以人民币621666.67元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保8783号。 本裁定书立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晶晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7945号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：徐明光，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐明光追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项50954.26元，支付违约金15286元，共计66240.26元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年9月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费0元，并每月支付服务费311.5元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金48611.16元、利息1890元、罚息453.10元，合计50954.26元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款50954.26元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金15286元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明光归还原告维仕融资担保有限公司代偿款50954.26元，支付违约金15286元，合计66240.26元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告徐明光负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2024号申请执行人汤俊豪，男，1993年12月26日出生，住永康市。被执行人程建平，男，1983年11月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人汤俊豪与被执行人程建平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为由被执行人程建平归还申请执行人汤俊豪借款9000元及利息（利息从2019年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人程建平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程建平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程建平名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程建平采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程建平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2024号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月十六日书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：包琴琳，女，1984年6月21日出生，汉族，住四川省广汉市和兴镇红安村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告包琴琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告包琴琳偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币164,342.66元(币种下同)、利息72,458.89元、逾期还款违约金31,950.73元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金164,342.66元、利息72,458.89元、逾期还款违约金31,950.73元，共计268,752.28元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告包琴琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金164,342.66元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告包琴琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金164,342.66元；二、被告包琴琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586.85元，减半收取计1,793.43元，由被告包琴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0305执685号之一申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人汤耀新，该行董事长。被执行人桂林锦桂饭店有限公司。。住所地：广西桂林市雉山路**统一社会信用代码：91450300619383404Y。法定代表人王应华。被执行人王应华，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人申春喜，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人王青平，男，1972年3月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与桂林锦桂饭店有限公司（以下简称锦桂饭店）、王应华、黎江、申春喜、王青平金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0305民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执685号执行裁定书，查封了被执行人锦桂饭店名下的位于桂林市××区××山路××号土地使用权[土地使用权证号：桂市国用（2007）第000185号]及位于桂林市××区××山路××主楼、××楼、××、××、××房产（房产证号：桂林市房权证象山区字第**、30××**），均为轮候查封。上述财产已由桂林市中级人民法院拍卖，本案等待拍卖结果，参与分配。另，经向银行、车管所、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 捷审判员 周穆奕审判员 黄克芹二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 珉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3747号 申请执行人：罗燕，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人罗燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2175号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1255号申请执行人：周性国（曾用名周兴国），男，1955年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周性国与被执行人唐再华买卖合同纠纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初3376号民事调解书，被执行人唐再华应于2020年1月23日前一次性给付申请执行人周性国所欠农资材料款101950元。申请执行人自愿放弃要求被执行人给付其主张的利息。如被执行人逾期未足额给付，申请执行人可申请执行剩余全部款项并加付违约金20000元。案件受理费3322元，减半收取1661元，由申请执行人承担661元，被执行人承担1000元。被执行人所承担部分于上述款项给付时一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人唐再华下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3376号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月七日书记员 吴冬玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1595号之一申请执行人：司晨熹，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。被执行人：宋钢，男，1975年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈佳俊与被执行人宋钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人宋钢归还申请执行人司晨熹借款80000元、违约金4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1160元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人宋钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人宋钢下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人宋钢银行存款39413.41元，本案申请人分配得款6677元。本院于2020年5月21日向嘉兴达胜置业破产管理人送达协助执行通知书，预查封被执行人宋钢购买的坐落于嘉兴市××幢××室不动产，该不动产尚未交付。查明，被执行人宋钢名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位6677元，已收取执行费1160元。未发现被执行人宋钢有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人宋钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月四日书记员  胡奇轩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2709号张其学：关于你申请执行王恩祥买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5052号之一 申请执行人潘君明，男，1974年1月15日出生，住温岭市。 被执行人吴庆巧，男，1973年1月22日出生，住温岭市。 被执行人吴桂华，女，1972年10月6日出生，住温岭市。 潘君明与吴庆巧、吴桂华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1382号判决书已经发生法律效力。权利人潘君明于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴庆巧、吴桂华应支付申请执行人潘君明人民币1847698.38元及利息，并支付诉讼费10690元、申请执行费20983元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴庆巧、吴桂华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴庆巧与陈琴芳共有的坐落于温岭市××街道××幢××室××号地下车位的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费10690元、执行费20983元，申请执行人分配得286425.49元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆巧、吴桂华未报告财产情况，本院本院已对被执行人吴庆巧、吴桂华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴庆巧、吴桂华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 戴 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22205号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程海鹏，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告程海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程海鹏立即偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金28708.74元、利息2866.4元、费用4505.76元,并支付自2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金28708.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2866.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程海鹏承担。事实和理由：2016年12月27日，程海鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程海鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金28708.74元、利息2866.4元、费用4505.76元未给付。被告程海鹏未答辩。经审理查明，2016年12月27日，程海鹏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程海鹏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程海鹏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程海鹏承担。程海鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程海鹏发放了信用卡。程海鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月14日，程海鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28708.74元、利息2866.4元、费用4505.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程海鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程海鹏发放了信用卡，程海鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程海鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告程海鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金28708.74元、利息2866.4元、费用4505.76元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金28708.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2866.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告程海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8770号 原告：邹歌，女，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘艳琳，女，1973年1月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月31日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邹歌负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈天豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢229号申请人邵俊源，男，1988年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周云虎，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人董鸳鸯，女，1984年3月20日生，汉族，居民，住址同上。关于邵俊源申请执行人周云虎、董鸳鸯民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额35000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执936号 申请执行人：蓝玫,女,1963年1月8日出生,瑶族,住广西上林县。 被执行人：温美兰,女,1962年11月20日出生,壮族,住广西上林县。 本院在执行申请执行人蓝玫黄锦先与被执行人温美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张双方当事人已案外达成和解并全部履行完毕，本案不再需要人民法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月十日 书记员  韦 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1761号 申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路**。统一社会信用代码：913302815839844262。 法定代表人：史美栋，该公司总经理。 被执行人：张浩，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省余姚市阳明街道新城市。 申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人张浩合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人张浩向申请执行人支付款项81895元及利息，并负担案件受理费923.5元，执行费1128元。本院于同日立案，并于2020年6月8日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人张浩于2020年9月1日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人张浩按如下方式支付：截止2020年9月1日，申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司已收到执行款63872元。剩余执行款，申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司同意被执行人张浩按以下方式支付：2020年9月18日支付5000元；2020年10月18日支付5000元，2020年11月18日支付5000元；2020年12月18日支付3200元。如被执行人张浩按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人张浩未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶 阳
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初278号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人常某某，男，1969年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261969xxxxxxxx，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被巨野县公安局取保候审，2020年9月14日被巨野县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕225号                  指控事实              2018年7月17日13时许，被告人常某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇成份含量为133.6㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人常某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年九月三十日                                           书  记  员   李  聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64853号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：向恩清，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告向恩清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告向恩清经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向恩清支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,436.20元；2.判令被告向恩清支付原告截至2020年9月1日的逾期利息598.85元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金11,944.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告向恩清承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告向恩清签订编号为HB1122-0311-005147的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告向恩清以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂QLXX**，发动机号为UKXXXXXXXX,车架号为LZWCBAGA9KE336633)，车辆融资总额57,100元，首付款11,430元，租赁期限36个月，被告向恩清应每月向原告支付租金1,920.63元；车辆交付被告向恩清使用后，被告向恩清应自2019年4月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告向恩清逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告向恩清追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告向恩清地址为：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市柏杨坝镇柏杨坝村4组62号。原告已向被告向恩清交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告向恩清未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告向恩清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向恩清未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告向恩清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告向恩清的全部未付租金为48,436.20元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金11,944.41元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为598.85元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告向恩清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告向恩清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告向恩清支付全部未付租金，并要求被告向恩清支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告向恩清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向恩清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,436.20元；二、被告向恩清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息598.85元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金11,944.41元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告向恩清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10171号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计44032.67元（截至2019年12月13日本金31393.96元，利息7427.36元，违约金5211.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44032.67元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年6月10日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月12日，累计拖欠广发银行本金31393.96元，利息7427.36元，违约金5211.35元。其中账户10157042********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的175.45元，2019年1月2日的434.58元，2019年2月2日的663.84元，共计1273.87元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1273.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31393.96元，利息7427.36元，违约金1273.87元（利息暂计至2019年11月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，因适用简易程序，减半收取450.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2005号申请执行人：滁州大元商贸有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N0XKGXN，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路******房。法定代表人：张权。被执行人：王玉坤，男,1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院在执行滁州大元商贸有限公司与王玉坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉坤3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十五日书记员  陈 薇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之一 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：赵建波，男，汉族，1962年11月05日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5070号之二申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：张振华，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省汝州市。被执行人：倪秋丽，女，汉族，1989年6月29日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与张振华、倪秋丽行政处罚一案中，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张振华在中国工商银行账户内存款人民币102711.00元的冻结。二、解除对被执行人倪秋丽在财付通支付科技有限公司08m账户内存款人民币2481.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初123号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人孙宜志，绰号猴子，男，1996年9月15日生，汉族，中专文化，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县。 被告人被告人杨佳麒，男，2002年4月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县。 被告人被告人陈凯，男，2001年11月25日生，瑶族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孙宜志、杨佳麒、陈凯犯贩卖毒品罪，建议分别判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月18日22时许，曾某微信联系陈凯，要求陈凯帮其代购500元毒品，并承诺给100元路费。陈凯联系了孙宜志后，于次日凌晨0时40分许，与杨佳麒一起来到本市普陀路国会至尊KTV门口，以400元价格向孙宜志购买了一小包毒品（净重0.29克）。随后陈、杨二人来到本市六合路一周假日酒店门口，以500元价格将毒品卖给了曾荣，并另外收取了100元。交易完成后被当场抓获。公安人员从曾某身上查获毒品一小包，从陈凯、杨佳麒身上分别查获毒资100元。后在陈凯的配合下，公安人员将孙宜志抓获，从孙宜志身上查获毒资300元。查获的毒品经鉴定检出氯胺酮成分。 本院意见三被告人构成贩卖毒品罪。陈凯、杨佳麒在共同犯罪中均系主犯。三被告人均具有认罪的法定从轻情节。陈凯有立功表现，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人孙宜志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 被告人杨佳麒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19609号原告：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区*********************，公民身份号码330************154。委托诉讼代理人：伍玉林，系广东正帆律师事务所律师。被告：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市************，公民身份号码330************210。被告：陈小玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市************，公民身份号码330************145。原告张智朝诉被告陈礼丰、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款1303319.7元及利息（利息自2020年4月8日起按照月利率0.8%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，二人以陈礼丰的名义注册成立了佛山市顺德区丰利炉具配件店，专门经营炉具有关配件的生产销售，在经营期间向原告购买炉头配件。原告依约向被告送货，双方于2020年4月8日对账，确认两被告尚欠原告货款1303319.7元未付。为确保清偿货款，两被告同意将货款转化为借款，双方为此签订了《抵押担保借款合同》，两被告承诺提供房产担保，合同签订后原告催促两被告办理抵押登记手续，但两被告以各种理由进行拖延，至今仍未办理抵押登记手续，且也未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告之间存在交易，双方于2020年4月8日进行了对账，共同确认两被告尚欠原告货款共计1303319.7元未支付。同日，原告与两被告还签订了《抵押担保借款合同》，约定将上述货款1303319.7元转化为两被告向原告的借款，借款期限为18个月（2020年4月8日至2021年10月7日），借款利息按照月利率0.8%计算，每月5日支付当月利息，借款期限届满后一次性归还本金，如果两被告没有按时支付利息，原告有权要求两被告一次性归还全部借款本息；双方还约定两被告提供房产作为抵押担保，但是并未办理抵押登记手续。本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，双方协商一致将经过对账确认的两被告尚欠原告的货款转化为借款，该行为不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告以民间借贷为由提起本案诉讼合法有据。两被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款本息，本院对原告主张的两被告欠款情况予以确认。两被告未按照约定还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其偿还借款1303319.7元并自2020年4月8日起按照月利率0.8%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼丰、陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张智朝偿还借款1303319.7元及利息（利息计算方式：以1303319.7元为基数，自2020年4月8日起按照月利率0.8%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8405.7元（原告已预交），由被告陈礼丰、陈小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月一日书记员  胡祉彦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特178号 申请人：许宏文，男，1968年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：许汉章，男，1939年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。 代理人：许黎明（系被申请人许汉章的女儿），女，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市集美区。 申请人许宏文申请认定许汉章限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许宏文称，其父亲许汉章于2020年3月中风致丧失部分行为能力，语言及认知记忆能力障碍，特申请认定许汉章为限制民事行为能力人。 许汉章的代理人许黎明称，对许宏文的申请及陈述均无异议。 经审理查明：许汉章系许宏文、许黎明的父亲。2020年6月9日，许汉章入厦门大学附属中山医院住院治疗，后于2020年6月18日出院，出院诊断为“1.脑梗死恢复期2.高血压病（2级很高危）高血压性心脏病3.头颈动脉硬化伴狭窄：左侧颈内动脉C7段闭塞、右锁骨下动脉起始段重度狭窄4.心律失常：房性早搏、室性早搏5.双下肢动脉硬化闭塞症6.血小板减少症7.认知功能障碍”。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月26日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第523号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人许汉章目前患有血管性痴呆（中度），评定为限制民事行为能力。 本院认为，许汉章经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力人。因此，许宏文的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 许汉章为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终685号上诉人(原审原告)：李国华，男，汉族，1956年1月23日出生，住大同市。委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张振元，男，汉族，1954年4月29日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李彩云，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张冬梅（系张振元之女），女，汉族，1982年4月9日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市荣华振兴畜牧有限公司，住所地大同市云冈区云冈镇荣华皂村村西。法定代表人：张冬梅，经理。上诉人李国华因与被上诉人张冬梅、张振元、大同市荣华振兴畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国华的委托诉讼代理人董燕宾，被上诉人张冬梅，被上诉人张振元的委托诉讼代理人李彩云,被上诉人大同市荣华振兴畜牧有限公司的法定代表人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华上诉请求：1、请求撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初2284号民事判决书,依法改判。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当。一审庭审中,被上诉人张振元认可其向原告借款200000元的事实存在,对上诉人提交的证据借条和承兑汇票复印件予以认可。上诉人虽然曾经收取被上诉人张振元4150000元的钱款,但该笔钱款与本次诉求标的200000元并无关联,被上诉人张振元支付该4150000元在其2016年5月28日加注认可张振元之前,被告张振元作为一个完全民事行为能力人,其在明知4150000元包括该200000元借款的情况下,不收回借条,还在上面标注认可字样,明显不符合常理。既然一审法院认为原、被告应统一提供三方全部经济往来或三方进行账目清算才能确认借款未还事实,那么就应召集三方共同到人民法院进行账目清算。事实上上诉人一再要求与被上诉人张振元进行账目清算,但是都遭到被上诉人张振元的拒绝,在被上诉人张振元拒绝账目清算的情况下,不能把不进行账目清算的责任划归到上诉人李国华的名下。张振元辩称，案涉汇票是其个人向李国华借款，其收到了案涉汇票，供个人使用。并未用于大同市荣华振兴畜牧有限公司。该款已归还李国华，收条上“认可张振元，2016年5月28日”并非其签署。张冬梅及大同市荣华振兴畜牧有限公司辩称，我对案涉借款不知情，没有使用过，即使公司使用了借款也属于公司行为，与法人代表无关，我无义务承担相关责任，并非本案适格被告。李国华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告共同向原告返还借款200000元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中原告将其与被告张振元债权债务和其与被告大同市荣华振兴畜牧有限公司债权债务相混淆，原告在本案提起的要求三被告共同向原告返还借款200000元，但从原、被告提供的证据证明原告曾收取被告张振元个人汇款4150000元，原告陈述是替张振元归还借款，但又陈述不替张振元归还借款了，这笔款是张振元归还原告的货款和原告给被告大同市荣华振兴畜牧有限公司垫付的工程款（见原告提供的赵阳阳的询问笔录），以上原告陈述明显存在矛盾，虽被告张振元认可本案中借款200000元事实，但因原告和被告张振元及被告大同市荣华振兴畜牧有限公司之间经济往来未清算，原告既未提供三被告共同向原告借款的依据，也未明确被告张振元给原告汇款4150000元是否包括本案中借款200000元，故一审法院认为原、被告应统一提供其三方全部经济往来或待其三方进行账目清算才能确认借款未还事实，现对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1075元，由原告负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本案争议焦点为，案涉200000元借款由谁使用，谁应承担还款责任。本院认为，本案二审审理过程中，张振元认可案涉签署于2015年3月24日的200000元汇票收条由其本人向李国华出具，该款系其个人向李国华借款，并确实收到了该款，对此本院予以确认。张振元辩称该笔200000元借款已经在其向李国华汇款415万元时归还，收条上“认可张振元，2016年5月28日”非其本人所签。李国华认可张振元向其汇款415万元，但认为并不包括本案借款200000元，并向本院申请对收条上“认可张振元，2016年5月28日”是张振元本人所签进行笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序委托本院司法技术管理服务中心对案涉收条上“认可张振元，2016年5月28日”是否系张振元所签进行笔迹鉴定，但张振元经本院司法技术管理服务中心及所委托的鉴定机构多次通知，拒不配合完成鉴定工作，致使笔迹鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故本院依法采信李国华的主张即案涉收条中“认可张振元，2016年5月28日”系张振元本人所签。张振元在答辩状中陈述，其分三次于2016年5月17日、25日、28日向李国华妻子账户打入415万元，最后一次打款时间为2016年5月28日，而其在案涉收条中签署“认可张振元”的时间也是2016年5月28日，张振元在其认为该415万元中已经包含本案200000元借款的情况下，再次在该收条上签署“认可”而不收回该借款凭证不符合常理，且张振元提交的现有证据也不能证实其打给李国华的415万元中包含本案的200000元借款，故本院确认张振元于2015年3月24日向李国华所借的200000元汇票款并未归还，现李国华主张归还该款，本院予以支持。张振元陈述该款由其个人使用，李国华主张该款由张振元借款后由大同市荣华振兴畜牧有限公司使用，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信，本案借款200000元应由张振元承担还款责任。综上所述，李国华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2284号民事判决；二、张振元于本判决生效之日起十五日内归还李国华借款200000元；三、驳回李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1075元由张振元负担。二审案件受理费4300元，由张振元负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月二十九日书记员 史 涛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更385号罪犯余平伦，男，1987年6月18日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年2月6日作出（2017）云0602刑初675号刑事判决，以被告人余平伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余平伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余平伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余平伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余平伦减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5658号原告：张伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈建忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张伟与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款103840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有建筑材料买卖合同关系，被告系农村房屋建造承包商，原告按照被告要求，为其供应建筑用红砖。2018年1月23日，双方结算确认，被告结欠原告货款40000元，被告向原告出具借条一张予以确认。结算确认后，被告继续向原告购买红砖，截止到2018年7月21日，累计货款为63840元，被告分文未付。嗣后，原告多次要求被告及时支付货款，但被告至今未付。综上所述，原告认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，被告结欠原告货款证据确凿。被告拒绝支付货款是引起此次纠纷的原因。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、送货单11张等证据资料。其中，借条证明被告结欠原告货款40000元；送货单11张，证明原被告又发生63840元的货款往来。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的借条形式上的真实性予以认可，关联性不予以认可；对11张送货单中的10张被告签名的送货单予以认可，1张未签名的送货单不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原被告有砖块买卖业务往来。2018年3月30日至2018年7月期间，被告向原告购买85型号砖块。原告向被告送货，送货单中，经被告签收的价款金为57260元。原告还提供借条一份。借条载明：“今借张伟人民币肆万元整，借款人：陈建忠，2018.1.23。昆山市巴城镇XX号，”。被告未能及时付款，引起本案诉讼。本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。经核实，经被告签收的送货单价款金额为57260元。被告拖欠货款57260元不付，引起纠纷，责任在己方，该拖欠款项应予支付原告。关于原告提供的借条，借条内容，不能反映本案买卖业务相关内容，原告也未提供送货单凭证等证据予以佐证。故本院对原告主张该借条载明借款40000元为本案买卖欠款之主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决生效后十日内支付原告张伟货款57260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，公告费690元，二项合计1878元，由原告负担533元，由被告负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晓磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6835号之一申请执行人：岳伟民，男，1957年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住湖北省大悟县。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人岳伟民与被执行人邓世志民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款1000000元及利息，案件受理费7350元。2020年7月28日本院向被执行人邓世志发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月14日本院传唤被执行人邓世志到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月15日本院向被执行人邓世志发出限制消费令，并于2020年9月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于湖北省孝感市大悟县××道××家属楼）2单元502室房产一套，已委托查封；被执行人名下有号牌号码为津ＡＣ××**东方雪铁龙牌车辆，经核实已报废。被执行人名下有号牌号码为鄂Ｋ7××**奥迪牌车辆、号牌号码为黑ＣＣ77**黄海牌车辆各一辆，已委托查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王富贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2436号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：王利祥，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王利祥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被执行人王利祥的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2436号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周丽琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10635号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 ——
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执639号申请执行人封昌义，男，1956年3月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人时厚禄（时后禄），男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人封昌义与被执行人黄某、贺某1、贺某2、时厚禄买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终1501号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人封昌义自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保259号之一 申请人：谢化梅，女，汉族，1963年1月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：龚亮，男，汉族，1986年4月6日出生，住江西省樟树市。 申请人谢化梅与被申请人龚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)赣0982执保259号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人龚亮的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋旺旺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2826号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：王仕美，女，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王鸿，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：余美慧，女，1962年4月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陆平，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告王仕美、王鸿、余美慧、陆平金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费28元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十八日书记员  刘雨航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1408号之一申请执行人：朱某，宁夏银川市贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：中商国能集团西北有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字【2020】第067号仲裁调解书，即申请执行人朱某与被执行人中商国能集团西北有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人中商国能集团西北有限公司支付申请执行人朱某工资28080元。申请执行人朱某于2020年6月30日向本院申请强制执行，执行费321元，执行标的共计28401元。本院在执行过程中,执行到位金额15489元，下剩欠款双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页