wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3365号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：黎振礼，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告黎振礼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼,被告黎振礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎振礼向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金27000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2020年7月21日起计算至清偿本息为止）;2、判决原告对被告抵押车辆（车辆品牌：东风牌，车辆型号：ZN1033UCX4，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号102906，车架号：LJNTGUCS1HN903229，机动车登记证书编号：450013588442）折价或者拍卖、变卖所得 价款享有优先受偿权;3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告黎振礼与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2019）车178号《借款合同》，约定被告向原告借款39000元，用于资金周转，利率为每月2.5%，借款期限为6个月，即自2019年4月19日起至2019年10月20日止，按先息后本的方式还款，还款日为每月第20日。被告黎振礼提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：东风牌，车辆型号：ZN1033UCX4，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号102906，车架号：LJNTGUCS1HN903229，机动车登记证书编号：450013588442）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告黎振礼向原告申请延长还款期限至2020年7月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款39000元汇入被告黎振礼的账户，履行了合同义务，但被告黎振礼只归还了15期的借款利息及12000元借款本金后不再履行还款义务，尚拖欠借款本金27000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黎振礼未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据;《借款合同》、《抵押合同》、《还款计划表》、转款凭证、机动车登记证书、还款明细单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎振礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告黎振礼未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告黎振礼归还尚欠贷款本金 、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于优先受偿权的问题，因被告黎振礼提供其名下的东风牌机动车为上述借款债务本息抵押担保，并办理了原告为权利人的抵押登记，故，原告作为该车辆的抵押权人，对该车辆经依法处置后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎振礼偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币27000元； 二、被告黎振礼支付原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款利息(利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年7月21日起计至借款清偿之日止)； 三、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告黎振礼名下的车辆（车辆品牌：东风牌，车辆型号：ZN1033UCX4，车牌号：桂Ｃ×××××,发动机号102906，车架号：LJNTGUCS1HN903229，机动车登记证书编号：450013588442）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费484元，因适用简易程序减半收取242元（原告已预付本院），由被告黎振礼负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费484元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小仟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘佳，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区***１４号，身份证号码421************791。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********87475）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月25日，欠款本金60869.72元、利息18035.50元、违约金20880.12元、现金分期手续费710.80元、账单分期手续费439.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年6月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2017年6月25日起至2019年10月25日止利费共计22229元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60869.72元以及利费共计22229元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1993号 原告：遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济开发区新桥镇小坝村13社、14社，统一社会信用代码91510900775800089D。 法定代表人：柴华，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区新桥镇人民政府，住所地遂宁市船山区新桥镇飞虹路**。 法定代表人：钟江，该镇镇长。 特别授权委托诉讼代理人（特别授权）：杨文龙，遂宁市桂花法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹世军，男，汉族，生于1976年1月7日，住四川省遂宁市船山区，系新桥镇人民政府副镇长。 原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司诉被告遂宁市船山区新桥镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失人民币2590854.25元;2.请求人民法院判令被告支付原告违约金人民币4719313.49元;3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为一年产值损失4581857.77元。 事实和理由：2005年被告将遂宁市经济技术开发区4社约15亩的机动地租赁给嘉和石棉瓦厂从事生产经营，后因经营不善倒闭。原告系从事建筑设备租赁的公司，2008年经被告招商引资，将原告招入被告辖区经营，并安排原告在遂宁市经济技术开发区4社进行建厂经营（利用原嘉和石棉瓦厂旧址）。2008年4月11日，原、被告达成“土地出租合同”被告作为出租方，原告作为承租方。双方在“土地出租合同”中约定，被告将遂宁市经济技术开发区4社机动地出租给原告进行建设厂房并从事经营活动，租期为2008年4月1日至2029年4月31日，租金为每年20000元。双方在合同第三.3条约定“甲方应保证乙方在整个租赁期间无任何障碍地使用出租土地；在三.4条约定：“甲方负责办妥报建、办理证照等手续，乙方不缴建设配套费，但须交付报建其他费用。”双方在第五条对违约责任的约定为“除不可抗力因素外，甲方如终止合同，须赔偿乙方建厂投资所有费用及一年产值，乙方如终止合同，则须交付甲方五年的租金费。”合同签订后，原告进场经营并修建了相关的经营用房、硬化了部分道路等。此后，原告一直按照合同约定支付租金，合法经营。2020年1月9日，被告安排拆除工人进入原告公司，强行拆除原告修建的厂房等，终止合同。另，原告修建的厂房等设施经四川金信会计师事务所有限责任公司评估价值为2590854.25元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 本院经审查认为，原、被告之间于2008年4月11日签订的《土地出租合同》，由被告新桥镇政府将小坝村13、14社土地转包给原告衡力公司使用，原、被告之间存在合同关系。后因政策因素将原告厂房确定为大棚房，被告新桥镇政府拆除了原告衡力公司的厂房及相关设施，并对该块土地进行复耕。但结合被告新桥镇政府与原告衡力公司签订租赁合同和被告新桥镇政府根据政策要求拆除原告衡力公司厂房的行为看，被告新桥镇政府作出前一个行为，系作为一个民事法律行为主体作出，此时，被告新桥镇政府与被告衡力公司之间的主体地位系平等的，应受民事法律规定的保护和约束；但被告新桥镇政府作出第二个行为则是以一个行政管理者的身份作出，此时被告新桥镇政府的身份系一级政府，其与原告衡力公司系管理与被管理者的关系，其作出的行为属于行政行为。而原告据以提起诉讼的依据是被告新桥镇政府作出的第二个拆除行为，该行为不属于民事诉讼审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 燕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1229号 申请执行人：李世忠，男，汉族，1974年6月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李子富，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省大同。 申请执行人李世忠与被执行人李子富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1236号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李子富至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式为：自2019年1月1日起，以20000元为基数计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以25000元为基数计算至本金付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李子富发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李子富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人李子富所有车牌号码为川Ａ×××××大众牌汽车一辆（该车已过户），除此之外，未发现被执行人李子富有其他可供执行的财产，申请执行人李世忠亦未能提供被执行人李子富有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人李子富发出限制消费令，并对申请执行人李世忠未实现的债权予以确认。现经申请执行人李世忠同意，依法终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1236号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 彬
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初328号原告：刘月憨，男，1963年10月2日出生，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：朱茂云，男，1957年8月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘月憨与被告朱茂云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月憨到庭参加诉讼。被告朱茂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月憨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告偿还王文刚的借款83494元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月27日，被告朱茂云向王文刚借款6万元，被告朱茂云及原告为王文刚出具了借据。2013年王文刚将原告诉至人民法院，（2013）固民初字第30号民事判决书判令原告与朱茂云共同偿还借款6万元及利息。在案件执行中，因朱茂云下落不明，原告偿还了全部借款本金及利息82757元，并承担案件受理费737元。现案件执行完毕，而此款全部由朱茂云使用，原告有权追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告朱茂云经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年11月27日，朱茂荣、刘月憨向王文刚出具“借条”一张，载明：“今借到王六现款陆万元整，60000元，月息2分。借款人：朱茂荣、刘月憨，2009年11月27日，2010年4月22日朱茂荣还现款壹万柒仟元（17000元）”。王文刚又名王六。后王文刚诉至我院，我院于2013年7月10日，作出（2013）固民初字第30号民事判决书，判决：朱茂荣、刘月憨于本判决生效后立即给付王文刚借款本金人民币4.3万元及利息，利息从2009年11月27日起按月息20‰计算至2013年6月7日止。截止至2018年8月14日，刘月憨经本院执行局依法执行，共交付了该案案件款本金及利息共计80402元、执行费545元。另查明，朱茂荣系朱茂云。本院认为，经（2013）固民初字第30号民事判决书确认，朱茂云与刘月憨共同向王文刚借款。因此，对于该案的债权人王文刚而言，可向原、被告两位债务人任一或全部主张权利。因原告刘月憨与被告朱茂云之间未对借款的份额作出约定，故对于二人之间的内部债务承担，推定为均额负担。依据已经生效的法院判决，至该案执行完毕，原告刘月憨个人向王文刚承担了借款本息、执行费共计80947元，其中原告刘月憨个人应承担份额为50%即40473.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，刘月憨有权要求朱茂云偿付其应当承担的份额。故被告朱茂云应向原告刘月憨返还代为偿还的款项40473.5元。关于原告刘月憨主张二审诉讼费及公告费共计1475元的诉求，其未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告朱茂云经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱茂云于本判决生效后立即偿还原告刘月憨代偿款40473.5元；二、驳回原告刘月憨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.34元、公告费560元（原告刘月憨已预交），由被告朱茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审  判  长   王 敏审  判  员   李东菊人 民 陪 审 员   尹丽霞 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员   景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5776号 申请执行人：陈振圣，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：李中球，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于陈振圣与李中球民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5864号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5776号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初230号 原告：段某卫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：段睿，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。 被告：耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组。 诉讼代表人：段某，男，1972年8月8日出生，汉族，住耒阳市。系该组组长。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 原告段某卫与被告耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组（以下简称渔波村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告段某卫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付各原告与本组集体经济组织成员享受同等集体收益分配款5000元；2、被告赔偿原告车旅费、误工费及其他损失900元；3、被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。事实和理由：2017年107国道改道征收被告渔波村三组的责任田、旱土等，被告获征收款约31万余元。责任田被征后，原告多次要求参与分配征收款，被告均不予理睬。2019年1月19日，被告以开会的名义确定分配方案，原告认为不合理，没有签字，之后，被告假借建正厅屋的名义欺骗村委，于2019年11月9日将征收款全部取出，组里成员每人分配5000元，原告未得到分配。原告段某卫因升学自动转为非农户口，因受相关规定限制毕业后未将户口落回原籍，但在2015年土地征收前已将户口落于被告处。 本院经审查认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。《全国人大法制工作委员会于2013年5月在》明确，农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。耒阳市也已于2019年7月11日出台了《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》。本案原告段某卫主张其系被告渔波村集体经济组织成员，要求与该集体经济组织成员享受同等权益，并未提供已经农村集体经济组织认定了其资格的相关证据，故原告应当要求在当地人民政府指导下，由所在村的村集体经济组织依照法定程序对其集体经济组织成员资格进行认定。原告在未被确认为本农村集体经济组织成员之前提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告段某卫的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  徐会云 人民陪审员  王 明 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执250号 申请执行人：辽阳县金达橡胶制品厂,住辽宁省辽阳市辽阳县刘二镇刘中路3-5-3。 被执行人：阜新新美装饰材料有限公司，组织机构代码60413116-7，住所地辽宁省阜新市海州区中华路124-4-601。 法定代表人：项仁龙,。 本院在执行辽阳县金达橡胶制品厂与阜新新美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十日 () 书记员
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1872号原告：李有福，男，汉族，1987年8月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王彬彬，男，汉族，1987年8月26日出生，住孟州市。原告李有福诉被告王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有福及其委托诉讼代理人邬集体、被告王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损共计49732.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日22时10分许，被告王彬彬驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿孟州市北环由西向东行驶至中医院东侧时，与同方向在其前方行驶的原告李有福驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。肇事后，被告王彬彬驾车逃逸，后投案自首。经孟州市公安交通警察大队处理，认定王彬彬承担事故的全部责任，李有福无责任。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗35天，支出医疗费18473元，住院期间陪护二人，出院后休息三个月。被告王彬彬无证驾驶的车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告王彬彬辩称，原告诉求过高；误工费天数过长，标准过高；护理费有异议；车损有异议，原告没有证据证明其车损情况；事故发生后给原告买过手机支出4200元。本院经审理查明的案件事实为：2020年5月27日22时10分许，被告王彬彬驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿孟州市北环路由西向东行驶至中医院东侧时，与同方向在其前方行驶的原告李有福驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，肇事后，被告王彬彬驾车逃逸，后投案自首。经孟州市公安交通警察大队处理，认定王彬彬承担事故的全部责任，李有福无责任。原告于2020年5月28日被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿，头皮、左侧面部皮肤挫伤；2、左侧坐骨骨折；3、牙齿外伤，31、41Ⅱo松动，32、42Ⅰo松动；4、多处软组织损伤；5、腰椎间盘膨出；6、牙周炎。原告住院35天，期间陪护两人，于2020年7月2日出院，出院医嘱：建议休息3个月。原告支出医疗费18473.26元。原告李有福在中原内配集团股份有限公司上班，事故发生前一年平均工资为139.99元/天。原告因交通事故受伤，向公司请病假4个月，该期间公司按规定每月向原告发放1200元病假工资（于2020年7月29日发放工资1214.26元，于2020年8月28日发放工资1234.26元），另因原告工作满5年以上，公司于2020年7月30日给原告发放“忠诚奖”2000元。被告王彬彬系豫Ａ×××**号小型普通客车车主，事故发生时被告无机动车驾驶证，车辆未依法投保交强险。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、工资银行流水、公司证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省居民服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门处理，认定王彬彬承担事故的全部责任，李有福无责任，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告未提交证据证明其车损情况，故原告要求车损2000元本院不予支持。原告李有福的合理损失为：1、医疗费18473元（原告诉请）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3、护理费8759.8元（125.14元/天×35天×2人）；4、误工费11950.28元（139.99元/天×30天×4个月-1200元/月×2个月-1214.26元-1234.26元），以上共计40933.08元，应由被告王彬彬承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王彬彬应于本判决生效后十日内赔偿原告李有福各项损失共计40933.08元；二、驳回原告李有福的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为522元，由原告李有福负担92元，被告王彬彬负担430元。本判决为终审判决。审判员  王锡岭二〇二〇年九月十七日书记员  薛瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21627号 申请执行人王立志。 被执行人李超。 申请执行人王立志与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超应履行支付11625.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马俊杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4672号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初354号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人梁志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人梁志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人梁志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:被告人梁志刚于2020年6月26日15时45分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿西五里界大队水泥路由北向南行驶至××县部处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人梁志刚静脉血乙醇含量为92.91毫克/100毫升。被告人梁志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人梁志刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人梁志刚的供述与辩解；（三）鉴定意见；公诉机关认为，被告人梁志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁志刚拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人梁志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人梁志刚在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁志刚认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  衣博旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特349号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2850号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2850号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2850号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2850号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李生龙审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年九月十一日书记员 胡      艳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行赔终9号上诉人（原审起诉人）段名堂，男，回族，1945年5月12日出生，住址郑州市金水区。上诉人段名堂因与郑州市公安局金水路分局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人段名堂上诉称，金水路分局违法刑事拘留，私设牢房对段名堂生活上虐待，身体上折磨，精神上刺激。综上所诉大量事实和证据证明金水公安分局涉案职权行为不仅不能按照刑事诉讼法明确授权实施行为，反而逆刑事诉讼法而动。请求二审撤销（2020）豫7101行赔初33号裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当依法进行。本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“公安、国家安全机关等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，郑州市公安局金水路分局对段名堂采取的刑事强制措施行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人段名堂向被申请人郑州市公安局金水路分局申请国家赔偿，后向郑州市公安局提出复议申请，均未作出决定。根据《中华人民共和国赔偿法》第二十五条第二款“……复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”根据该条的规定，段名堂应当向同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项规定认为上诉人段名堂所诉不属人民法院行政诉讼受案范围、其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定不予立案并无不当，上诉人段名堂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年九月七日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1133号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初331号民事判决书,于2020年09月02日立案执行申请执行人沈光康与被执行人曹**海、吴志荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币161716.9元(其中案件执行标的金额161716.9元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢229号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：丁进林，男，1976年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人丁进林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4097号民事判决书，确定被执行人丁进林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金68750.57元、利息6811.27元、手续费9454.31元、违约金8153.67元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1065元，依法缴纳执行费1314元，以上共计95548.82元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保131号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：青岛博德尔环保工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：姜成，该公司经理。被申请人：李博，男，汉族，1989年4月17日生，住陕西省渭南市富平县。本院在审理（2020）苏03民初105号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人青岛博德尔环保工程有限公司、李博融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年9月25日,向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人青岛博德尔环保工程有限公司、李博银行存款10220万元或查封其他相应价值的财产,同时,紫金财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司请求冻结被申请人青岛博德尔环保工程有限公司、李博银行存款10220万元或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博德尔环保工程有限公司、李博银行存款10220万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十七日书记员 党梦轩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执840号申请执行人周旭，男，汉族，生于1992年2月1日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李阳奎，男，汉族，生于1984年5月14日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人周旭申请执行被执行人李阳奎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出(2019)渝0155民初2645号民事调解书已发生法律效力。被执行人李阳奎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周旭于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人李阳奎立即支付申请执行人周旭借款本息85000元，负担案件受理费1150元、执行费1175元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李阳奎至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人李阳奎银行存款187.56元至本院账户扣抵执行费；查封了被执行人李阳奎与张燕共同共有的位于四川省阆中市的房屋，该房屋目前未析产，申请执行人同意暂不处理；没有查询到被执行人李阳奎有其他可供执行财产。依法通过委托调查对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人李阳奎暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人李阳奎纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人李阳奎尚欠申请执行人周旭借款本息85000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执840号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1298号 申请执行人:韦庭铬，男，1959年12月28出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：韦林华，男，1962年7月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于韦庭铬与韦林华民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初2107号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即向韦庭铬返还投资款161000元，负担案件受理费2386元、保全费1677元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦林华在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1508号之九 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，统一社会信用代码9134020055018959XN，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合服务楼**。 法定代表人：顾承荣。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2NW5QM55，住所地芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：吴雄。 被执行人：吴雄，男1986年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雄徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月二七日 书记员  丁潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨朵仙，女，1991年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨朵仙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25716号民事判决书，要求被执行人杨朵仙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30823.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14606号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5671号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周景辉，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人周景辉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执811号申请人：李迎春，女，1973年11月10日出生，汉族，住恩施市，申请人：龚云登，男，1965年4月9日出生，土家族，住址，委托代理人（特别授权）：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人李迎春、龚云登与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执432号之一申请执行人：龙世伟，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县大树根社。被执行人：施发阳，男，1989年01月12日生，汉族，初中文化，住楚雄彝族自治州大姚县。关于申请人龙世伟与被执行人施发阳合伙协议纠纷一案，本院(2019)云2326民初1088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施发阳未按期履行生效调解书确定的给付申请执行人龙世伟执行款237413.00元的义务,申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，申请执行费3461.00元。本案在执行过程中:1、本院于2020年06月12日向被执行人施发阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，后被退回，被执行人未实际履行。2、经网络查控，被执行人施发阳有银行存款11061.77元（已扣划），但涉及系列案件，被其它案件认领发放。3、经查控，被执行施发阳名下有湘Ａ×××**号、湘Ｆ×××**号、云Ｅ×××**、云Ｅ×××**号四辆车，其中湘Ａ×××**号、湘Ｆ×××**号车辆购买时间较长，且无法查找到，云Ｅ×××**、云Ｅ×××**号车辆也下落不明，不宜处置，但已被查封。4、经传统调查，本院到大姚县不动产登记中心查询，被执行人施发阳无房屋登记信息。在龙林村委会调查，也无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人龙世伟,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人龙世伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年九月十四日书记员 邢艳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12304号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：许天送，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************。被告：杨培华，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************804。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许天送、杨培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许天送向原告清偿贷款本金299694.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的逾期利息为28626.12元、罚息4140.62元、复利2007.46元；正常贷款年利率为18％，罚息利率为23.4％，按罚息利率计收复利）；2、判令被告许天送向原告支付律师费2000元；3、判令被告杨培华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项的欠款情况为：暂计至2020年8月21日，被告许天送尚欠本金299694.17元、利息41333.27元、罚息10920.98元、复利5399.62元。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年9月25日，被告许天送作为借款人、被告杨培华作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2014年10月20日，原告与被告许天送签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为430000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告许天送发放多笔贷款，被告许天送现尚欠2笔未还清。被告许天送于2019年10月20日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2020年8月21日，被告许天送尚欠本金299694.17元、利息41333.27元、罚息10920.98元、复利5399.62元。四、律师费用:前期律师费为2000元。五、其他事实：原告通过诉讼方式宣布本案贷款提前到期，本院于2020年8月8日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2000年12月13日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告许天送的还款责任。被告许天送作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年8月8日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告许天送偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告许天送支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。但原告主张被告卢润景支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告杨培华是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告杨培华作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许天送、杨培华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299694.17元、利息41333.27元、罚息10920.98元、复利5399.62元（罚息暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算）；二、被告许天送、杨培华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元，由被告许天送、杨培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  莫青虹人民陪审员  梁爱华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙婉仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20979号上诉人（原审原告）：翟淑萍，女，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳嘉德塑胶实业有限公司，住所地：深圳市沙头角保税工业区，注册号：101233A。法定代表人：罗其林。上诉人翟淑萍因与被上诉人深圳嘉德塑胶实业有限公司（以下简称嘉德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31463号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。翟淑萍上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：案涉的深圳市罗湖区属于商品房，宁水花园24栋的其他业主均已办理了房屋不动产权证。双方之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理。如果人民法院对本案纠纷不予受理，我方并无其他途径寻求权利救济。嘉德公司未发表辩论意见。翟淑萍向一审法院起诉请求：、判令嘉德公司立即为翟淑萍办理深圳市罗湖区的不动产权证（合同价款157568元；2、本案诉讼费用由嘉德公司承担。一审法院认定事实：1992年10月20日，嘉德公司向翟淑萍出具《证明》一份，证明内容为：翟淑萍于1989年12月进入嘉德公司处工作，1992年翟淑萍从许碧惠手上以157568元购买了位于深圳市罗湖区，并由翟淑萍支付了全部转让费和税款合计43941元。因深圳市政府规定非深圳市户口不能购房，不能直接办理过户，经公司研究决定先将该物业产权过户到深圳嘉德塑胶实业有限公司名下。待翟淑萍户口调入深圳后，再由公司过户到翟淑萍名下。故罗湖区沿河路宁水花园24栋603的住房实际所有人为翟淑萍。翟淑萍与嘉德公司又于1992年11月25日签订《职工住宅购买合同》一份，该合同约定：深圳嘉德塑胶实业有限公司为解决职工住房问题，将位于深圳市罗湖区的住房有偿卖给翟淑萍使用。使用期限为合同签订之日开始46年（即从1992年12月至2039年6月止）。费用为人民币157568元。翟淑萍在使用期间不得擅自改变结构，如确需要改变，应与嘉德公司联系并取得原设计部门和房产管理部门的同意，办理相应的手续。合同还约定了其他内容。另据深圳市不动产登记中心于2020年4月22日向一审法院复函，宁水花园24栋位于Ｈ225-0008宗地，未查得房地产初始登记记录。截至2020年4月15日，宁水花园24栋603房已办理00××65号房地产代用证，登记权利人为深圳嘉德塑胶实业有限公司，产权份额为100%;未查得该房产有效抵押、查封记录。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。2014年4月11日最高人民法院“关于废止《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复”认为，人民法院按照通知规定，确定房地产民事案件的受案范围，适用良好，缺乏废止的理由。因此上述通知至今有效。嘉德公司深圳嘉德塑胶实业有限公司为解决职工住房问题于1992年11月25日与翟淑萍签订《职工住宅购买合同》，约定将罗湖区宁水花园24栋603的住房有偿卖给翟淑萍使用，使用期限为合同签订之日开始46年。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案不属于人民法院受案范围，翟淑萍的起诉依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回翟淑萍的起诉。本案受理费3452元（翟淑萍已预交），由一审法院予以退回。公告费，由翟淑萍自行负担。本院认为，根据一审查明的嘉德公司向翟淑萍出具的《证明》内容可知，涉案房产是翟淑萍于1992年从许碧惠手上购买，并非从嘉德公司购买，只是为了规避当时的购房政策才登记到嘉德公司名下，因此，翟淑萍要求嘉德公司办理涉案房产的过户手续，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的情况，一审法院依据前述规定驳回翟淑萍的起诉，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31463号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年九月十五日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17563号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：徐笛，男，汉族，1989年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告徐笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告徐笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金859.49元、贷款期间的利息43.37元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年5月16日计算至全部贷款本息还清之日；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2387.11元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告徐笛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐笛经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月16日，被告徐笛（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告徐笛提供总金额为2387.11元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2387.11元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金859.49元、利息43.37元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金859.49元、利息43.37元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告徐笛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金859.49元、贷款期间利息43.37元；二、被告徐笛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以859.49为基数，按照年利率24%自2019年5月16日起计算至贷款结清之日止）；三、被告徐笛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐笛负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢447号之一 申请执行人：张志勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人:刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民，住香港沙田。 被执行人:刘建璋，男，1973年10月14日出生，香港居民，住香港沙田。 关于申请执行人张志勇申请执行被执行人刘国燕、刘建璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初86号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，本院已依法对被执行人刘建璋所有位于广州市增城区新塘镇沙头村新沙公路西边的土地使用权启动了司法处置程序，在处置过程中，案外人向本院提出执行异议，需待异议审查完毕后再作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢447号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4731号申请执行人广州泉龙服饰实业有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**4601-C。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，，住所地西安市碑林区环城南路东段**本院在执行申请执行人上海中驰服饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30633257.53元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为30633257.53元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6309号申请执行人：刘晗，男，1996年3月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司(组织机构代码：MA00F58U9），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：史凤霞。刘晗申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7134号判决书已发生法律效力。刘晗向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付押金9800元、诉讼费25元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晗亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晗向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司支付押金9800元、诉讼费25元未受清偿。经申请执行人刘晗确认，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晗享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘晗履行债务的义务。申请执行人刘晗发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 胡道宽
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初104号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘戈，男，1978年1月12日出生，身份证号码441************013，汉族，大学文化，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广州市荔湾区************。2019年12月7日被公安机关抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；同年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，2020年4月7日被取保候审。辩护人赖微珠，广东众浩律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］Z75号起诉书指控被告人刘戈犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人刘戈及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人刘戈在帮助赖远朋的儿子赖锦梁办理取保候审一事过程中，与赖远朋发生经济纠纷。2019年8月5日凌晨1时许，刘戈为了找到赖远朋，叫上刘五仔、龙小军、刘宗武、谢权等人去到赖远朋司机谢开星家，刘戈叫谢开星打电话联系赖远朋未果，一气之下拿起锄头砸坏了谢开星本田轿车的车头盖、正面挡风玻璃及车的大灯。接着刘五仔拿起锄头砸坏了谢开星本田轿车四个门的挡风玻璃。事后，刘戈一方人员已将被损坏的轿车开到修理厂维修完毕。经价格认定，被损坏车辆更换配件及维修价格为4500元。上述事实，被告人刘戈在庭审过程中表示无异议，且有价格认定书、到案经过、情况说明等书证，证人谢明传、刘五仔等十人的证言，被害人谢开星的陈述，被告人刘戈的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录在案证实，足以认定。辩护人赖微珠的意见是：对被告人的罪名定性应当以公诉机关指控的罪名为准；被告人是初犯、偶犯、主观恶性不大，案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人对被害人主动进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。本院认为，被告人刘戈违反国家法律规定，任意损毁公私财产，价值4500元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘戈能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，公诉机关提出对刘戈判处拘役四个月的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘戈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  刘敬党人民陪审员  谢冬花二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4211号 原告：云南景顺建设工程有限公司。 公司住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**。 统一社会信用代码：915300002167302999。 法定代表人：冯小宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱国娟，女，1975年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：沈世荣，特别授权代理。 原告云南景顺建设工程有限公司与被告朱国娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告云南景顺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款17615.56元、保修金24000元，共计41615.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告开发西邑乡永信集镇异地搬迁项目，由业主出资，原告承建。2018年2月5日工程结束交付使用，被告至今尚欠原告工程款17615.56元、保修金24000元，共计41615.56元。 本院经审查认为，云南景顺建设工程有限公司表示该公司从未与被告签订过建设工程施工合同，也未向本院提起过诉讼，系有人私刻云南景顺建设工程有限公司印章，假冒该公司签订建设工程施工合同和提起诉讼。原告与本案没有直接利害关系，云南景顺建设工程有限公司没有起诉被告的意愿，故云南景顺建设工程有限公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南景顺建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月七日 书记员  卢富丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2639号申请执行人：郑卫州，男，1986年3月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人：郭彦进，男，1987年6月18日出生，住河南省夏邑县。申请执行人郑卫州与被执行人郭彦进邮寄服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2639号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月一日代书记员 沈 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4933号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：曾江斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************877。被告：黄凤琴，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码：432************848。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾斌江、黄凤琴立即向原告偿还尚欠的贷款本金285080.23元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、复利、违约金按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止,暂计至2019年8月8日，利息1027.32元，罚息21.07元，复利0元,违约金2062.45元）本息暂计至2019年8月8日，合计为286128.62元；2.原告有权对涉案抵押物（被告曾江斌、黄凤琴名下位于东莞市****************（S13型）住宅楼1205的房产[他项权证明书号：2009043006B265287427号]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；3.两被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款期限：2009年4月30日至2034年4月30日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下调30%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率3.43%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告曾江斌名下位于东莞市****************（S13型）住宅楼1205的房产（购房合同号：20090427A6A86F285612）已办理抵押登记，他项权证明书号：2009043006B265287427；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年8月8日，本金285080.23元、利息1027.32元、罚息13.23元、复利7.84元；八、关于被告黄凤琴的法律责任：原告以被告黄凤琴为案涉房产抵押人，及与被告曾江斌夫妻关系为由，诉请被告黄凤琴对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率3.43%。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。关于被告黄凤琴的责任承担，原告以被告黄凤琴为案涉房产抵押人，及与被告曾江斌夫妻关系为由，根据合同相对性，被告黄凤琴不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾江斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金285080.23元及利息、罚息、复利（截止2019年8月8日，利息1027.32元、罚息13.23元、复利7.84元，后续利息按年利率3.43%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告曾江斌名下位于东莞市****************（S13型）住宅楼1205的房产（购房合同号：20090427A6A86F285612）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5591.93元、保全费1950.64元（原告已预交），由被告曾江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月九日书记员  袁小梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1334号 申请执行人：玉林市宏远汽车维修有限公司，住所地：广西玉林市旺瑶村梅花岭（现城东水厂生活区内）场地，统一社会信用代码：91450900983452330E。 法定代表人：曾伟全，系该公司经理。 被执行人：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市宏远汽车维修有限公司与被执行人卢兵修理合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有车一辆已查封，无法扣押。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金47295元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈浩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾振海，男，1958年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀苏霞，女，1958年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾磊，男，1983年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人周雪梅因与被申请人贾振海、冀苏霞、贾磊追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周雪梅申请再审称，本案是因为借名贷款产生的纠纷。在本案中，涉案车辆登记在周雪梅名下，因为贾磊个人信用不好，无法贷款，就用周雪梅的名义在恒昌众鼎融资租赁有限公司做车辆抵押贷款，贷款出来后都是由贾磊支配。在做车辆抵押贷款前后，被申请人冀苏霞、贾磊都承诺过车辆贷款均由他们还，并且也实际偿还了部分贷款，有录音为证。后来因贾磊、冀苏霞没有按时归还贷款，产生违约金、罚息等费用，租赁公司联系到再审申请人，要求偿还贷款，再审申请人不得不替被申请人贾磊等归还车辆贷款、违约金、罚息等费用，再审申请人代贾磊偿还了车辆贷款、罚息、租金、违约金后，依照约定有权利向贾磊追偿。其次，本案车辆实际由被申请人贾磊及其家人实际使用并占有，在使用占有期间的车辆违章所产生的扣分和罚款都应当由被申请人处理，被申请人贾磊也承诺由其本人处理，一审和二审法院判决没有支持再审申请人的诉讼请求缺乏依据。一、二审法院认为，车辆贷款是用于周雪梅名下的蜀烩冒菜邯郸快餐店的经营，贾磊与周雪梅共同承租了该商铺，虽然营业执照和租赁合同是有再审申请人的名字，但是饭店实际控制人和经营都是贾磊，车辆贷款是贾磊控制和使用的，故贷款也应当由贾磊承担。因两人合伙经营饭店属于个人合伙纠纷，与车辆贷款的追偿权纠纷不属于同一法律关系，一、二审法院将两个法律纠纷在一起案件中审理，属于适用法律错误。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院查明，车辆贷款合同系周雪梅与恒昌众鼎融资租赁有限公司签订，案涉车辆登记在周雪梅名下且车辆贷款也用于周雪梅与贾磊共同承租的快餐店的经营，该快餐店亦登记在周雪梅名下，周雪梅称饭店实际控制人和经营都是贾磊，车辆贷款是贾磊控制和使用，没有足够证据予以证明。故周雪梅向贾磊行使其所支付案涉车辆贷款的追偿权，依据不足，原审法院认定事实及适用法律，并无不当。综上，周雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周雪梅的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊希子
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢292号申请执行人:翟新港，男，1964年7月5日生，汉族，居民，住连云港连云区。被执行人：宋建洪，男，1957年8月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：阮则兴，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：何钟兴，男，1973年4月15日生，住江苏省灌南县。被执行人：江苏茂兴食用菌有限公司，住所地江苏省灌南县。申请执行人翟新港申请被执行人宋建洪、阮则兴、何钟兴、江苏茂兴食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)连民初字第0165号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，申请人翟新港自愿撤回对被执行人宋建洪、阮则兴、何钟兴、江苏茂兴食用菌有限公司的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人翟新港的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月四日书记员  周柏村
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人贵州省仁怀市能力建筑劳务有限公司申请执行被执行人仁怀苏商建设有限公司合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2815号，执行标的：材料款348330.00元、诉讼费6561.00元，承担案件执行费5223.00元。2020年9月11日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年九月十三日仁怀市人民法院
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5042号之一申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：杨寿海。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市湖源物资有限公司、江阴市桂和贸易有限公司、大连伟悦环保新材料科技有限公司、衡水德诚物资贸易有限公司、江苏琦锦贸易有限公司、红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请解除被申请人南京第一农药集团有限公司名下广发银行股份有限公司南京湖南路支行，账号×××的银行存款的查封措施。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司的解封请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对南京第一农药集团有限公司名下广发银行股份有限公司南京湖南路支行，账号×××银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈连坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1175号申请人：卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司，住所青岛市市**延吉路**卓越大厦**。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（青岛）律师事务所。被申请人：乳山市源冶新材料有限公司，住所，住所山东省威海市乳山市夏村镇官庄**div>申请人卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值223万元财产，并以其购买的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人乳山市源冶新材料有限公司价值2230000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月九日书记员  孙闻林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2127号原告：剡某，宁夏彭阳县人，住银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某，宁夏西吉县人，住平罗县。原告剡某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告剡某及其委托诉讼代理人吴某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告剡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还彩礼及其他费用共计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原、被告在平罗县民政局领取结婚证，2020年1月16日双方举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。原告是初婚，被告是再婚，双方在领取结婚证前，被告以结婚为名向原告索要了彩礼10万元，原告一家是从外县市移民过来的，生活原本就十分困难，一直是政府帮扶的对象，原告家人为了支付彩礼，向亲朋好友借款凑够了彩礼10万元在订婚时交给被告，后被告以看家、见面等名义又向原告索要了各种费用共计22000元。举行结婚仪式前被告又要求原告为其购买黄金首饰，原告为了结婚，又另外花费22000元为被告购买了黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对、黄金手镯一个。结婚后，双方虽然名义上在一起共同生活，但被告却以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，后被告及家人威逼利诱原告，双方于2020年3月20日办理了协议离婚，在办理离婚时被告还承诺过一段时间会和原告复婚，原告信以为真，没有要求被告返还彩礼，在离婚协议书签字，但双方办理离婚手续至今已两个月，被告对原告置之不理，原告才知道自己被骗了。故诉至法院。被告马某辩称，其和原告有过夫妻生活两次，之后原告一直服药，医生叮嘱原告服药期间不能有夫妻生活。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月，原告剡某与被告马某经人介绍认识，原告为了与被告缔结婚姻关系，为被告购买了黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一对、黄金戒指（女士）一枚等，双方于2020年1月14日在平罗县民政局领取了结婚证，于2020年1月16日举行了结婚仪式，同日，原告给付被告彩礼100000元。结婚后，原、被告共同生活了2个月，双方于2020年3月20日在平罗县民政局达成《自愿离婚协议书》一份，约定，婚前购买的手镯、项链、耳钉、戒指归被告。同日，双方在平罗县民政局领取了离婚证。后原、被告于2020年5月7日又签订《离婚协议书》一份，约定，经协商达成协议，彩礼20000元，黄金手镯、戒指被告愿意返（回）还给原告，同日，被告依据协议约定，将彩礼20000元，黄金手镯、戒指返还给了原告，后原告将上述彩礼20000元退给了被告。原告认为，被告应向原告返还彩礼及其他费用共计122000元，引起本案诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述及提交的离婚证一册、《自愿离婚协议书》一份、《离婚协议书》一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议是当事人平等协商的结果，具有民事合同的性质，以双方协议离婚为生效要件，即从婚姻登记机关领取离婚证，视为所附条件已生效。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效的民事合同，原、被告于2020年3月20日在平罗县民政局领取了离婚证，《自愿离婚协议书》因此而生效。原、被告签订的《离婚协议书》亦为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦系有效的民事合同，但从合同内容来看，《离婚协议书》系后签订的合同，是对《自愿离婚协议书》内容的补充和完善，被告应当按照《离婚协议书》约定履行合同义务，将彩礼20000元，黄金手镯、戒指返还给原告，《离婚协议书》签订后，被告已将黄金手镯、戒指返还给原告，彩礼20000元尚未返还，故对原告要求被告向原告返还彩礼及其他费用共计122000元的诉讼请求，本院予以支持20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告剡某彩礼20000元；二、驳回原告剡某的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由被告马某负担150元，由原告剡某负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福 二〇二〇年九月十五日书记员 康智龙附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22588号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：许晶，女，汉族，1988年2月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告许晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初663号 原告：姚某，男，壮族，1971年11月20日，住上思县。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：陈某，男，壮族，住址广西上思县。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年8月15日起至债务还清之日止，以借款本金为基数，按照银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是非常熟悉的朋友，被告因做生意缺资金周转，在2019年4月14日向原告借款50000元，被告收取借款现金时，向原告出具借款协议，承诺在2019年8月14日内一次性还清借款。现约定的还款时间已经逾期，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借款协议》，证明被告陈某向原告借款50000元。 被告陈某在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该借款协议记载了借款时间、借款金额及偿还期限等，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月14日，被告陈某向原告出具《借款协议》，载明：“本人因资金周转原因，于2019年3月14日，在上思以现金的方式借到姚某人民币伍万元（￥50000元），定于2019年8月14日以内以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金支付借款。特立此据！”被告在债务人一栏签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年3月14日向原告出具了一份《借款协议》，明确约定借款时间、借款金额等，并有借款人陈某的签字捺印，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告履行了出借的义务，被告陈某应按双方的约定按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方未对借款利息进行约定，本案应为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张自2019年8月15日至债务履行完毕之日止，以借款本金为基数，按照银行贷款利率计付利息，本院仅支持以借款本金50000元为基数，从2019年8月15日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计付。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至债务还清之日止，以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；以借款本金50000元为基数，从2019年8月20日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告的其他请求。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告陈某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  陆 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓