wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1722号之一 申请执行人：梁其梓，男，1979年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：胡祖雪，男，1974年12月6日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人梁其梓与被执行人胡祖雪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1796号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的57000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人胡祖雪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月14日作出（2020）闽0783执1722号执行裁定书，轮候查封被执行人胡祖雪所有的锋范牌轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）、思威牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）各一辆，但上述车辆未能实际控制，且属于轮候查封无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  江倩葳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢121号之一申请执行人：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：雷金元。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：陈建明，男，1961年12月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。四川佩盾宇通建材科技有限公司与陈建明买卖合同纠纷一案,德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行,要求被执行人陈建明支付货款122427.06元、违约金10000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人陈建明应付申请执行人四川佩盾宇通建材科技有限公司货款122427.06元、违约金10000.00元、仲裁费6628.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建明按照先本后息的方式定于从2020年10月起每月月底之前支付不低于500.00元，并确保在2022年春节前（即2022年2月1日之前）累计支付到欠款总额的一半（即69527.53元），在2023年春节前（即2023年1月22日之前）全部付清。2.本案申请执行费1985.00元由被执行人陈建明承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢121号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初2154号 原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码91350603MA344LR12W。 法定代表人：林金海，任总经理。 委托诉讼代理人：花建忠，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈建阳，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司（以下简称“漳州吉马二手车交易公司”）与被告陈建阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州吉马二手车交易公司委托诉讼代理人花建忠到庭参加诉讼，被告陈建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州吉马二手车交易公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建阳归还垫付款100,106.97元及利息（自起诉之日起以垫付款总额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈建阳负担。事实与理由：陈建阳因购买车辆资金不足，向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请贷款，漳州吉马二手车交易公司为陈建阳提供担保。陈建阳取得贷款后，仅归还几期贷款后即不再归还，陈建阳的行为已构成违约，为此漳州吉马二手车交易公司替陈建阳归还全部贷款并向其追偿。陈建阳于2020年5月归还2,000元垫付款，剩余垫付款100,106.97元至今未还。漳州吉马二手车交易公司据此诉至法院。 陈建阳未作答辩。 漳州吉马二手车交易公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、抵押合同、同意借贷车辆受处置承诺书、代偿银行按揭贷款还款凭证等证据。陈建阳未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建阳因购买车辆资金不足，于2017年12月30日与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额165,000元，逐月按揭于每月20日还款。漳州吉马二手车交易公司与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定漳州吉马二手车交易公司为陈建阳的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证。陈建阳未按借款合同约定逐月还款，漳州吉马二手车交易公司按保证合同约定承担连带保证责任，共垫付102,106.97元。之后，陈建阳偿还漳州吉马二手车交易公司2,000元。 本院认为，陈建阳与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》以及漳州吉马二手车交易公司与福建漳州农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。漳州吉马二手车交易公司作为陈建阳向福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款的连带责任保证人，在陈建阳违约不履行按期还款义务的情况下，漳州吉马二手车交易公司依据《保证合同》的约定履行了担保人的垫付义务，依法取得了对陈建阳追偿的权利，现漳州吉马二手车交易公司请求陈建阳偿还垫付款100,106.97元，于法有据,可以支持。由于陈建阳没有及时还款，漳州吉马二手车交易公司主张陈建阳支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，合法有理，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，漳州吉马二手车交易公司主张的诉讼请求成立，应予支持。陈建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建阳应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市吉马二手车交易市场有限公司垫付款100,106.97元并以100,106.97元为基数，支付自2020年8月28日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302.1元，减半收取计1,151.05元，由陈建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2043号之二 申请执行人:邓小任，男，1980年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：玉丽，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行邓小任与玉丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20150元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户及网络资金，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，并查询到被执行人名下有房产，暂不宜处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执825号申请执行人：胡广喜，男性，1970年08月24出生，汉族，住固始县。被执行人：吕志强，男性，1978年07月15出生，汉族，住固始县。申请执行人胡广喜与吕志强劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吕志强应支付胡广喜50000元。因被申请人陈良才未按上述生效法律文书履行义务（余30000未还），申请执行人胡广喜向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕志强仅有零星存款。2.未查到被执行人吕志强名下房屋的相关登记资料。3.未查到吕志强名下有汽车。4.未发现被执行人吕志强前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元（为申请人以及要得，无票据），本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（（2018）豫1525民初2129号民事调解书本次执行程序。被执行人吕志强负有继续向申请执行人胡广喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10181号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪启三，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪启三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汪启三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪启三偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息28396.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪启三承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.汪启三承担本案诉讼费用。 被告辩称：贷款15万元，通过宁国的办事处向原告借款，办事处收走了被告的贷款银行卡，并扣划15000元的手续费，自018年11月7日未还款，诉讼期间无还款，利息罚息过高，对要素表无异议。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月6日，华融公司与汪启三签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宁国市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向汪启三发放贷款150000元。汪启三还款至2018年10月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，汪启三尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息28396.02元。此后汪启三未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪启三未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪启三清偿借款本金97069.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为27317.34元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于被告辩称原告收取手续费，因被告未能向法院提交证据予以佐证，当事人对自己的主张负有举证责任，故，本院对该抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪启三于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息和罚息27317.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪启三于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1584元，由被告汪启三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2567号原告:中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，系该行行长。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。委托代理人田小敏，系该行客户经理，特别授权。被告：徐晓红，女，汉族，1980年1月18日出生，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告徐晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳到庭参加诉讼、被告徐晓红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判决被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总金额24472.71元（其中本金19972.19元、利息1888.02元、违约金2612.5元，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按中国银行股份有限公司乐平支行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告徐晓红于2017年12月18日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××95），信用卡办理成功后于2018年5月1日开始刷卡消费。被告徐晓红经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2019年10月17日后没有及时还款。被告截止至2020年4月26日，欠款合计金额24472.71元（其中本金19972.19元、利息1888.02元、违约金2612.5元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息，经过多次催收一直未归还欠款。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，营业执照，烟草专卖零售许可证，证明被告主体适格；3、信用卡申请表，信用卡额度表，信用卡对账单，信用卡进件受理表，证明在我行办理了信用卡及用卡情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年12月18日，被告徐晓红向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年4月26日，被告共欠透支的本金19972.19元、利息1888.02元、违约金2612.5元。经多次催收未果，诉至本院，引起本案诉争。另查明，违约金从未还款之日起计算至6个月之后将不再计算。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理中国银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告徐晓红领取信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的请求本院予以支持。本案的利息和违约金计算至2020年4月26日，因原告在计收逾期的6个月违约金之后，后期产生的违约金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓红应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金19972.19元、利息1888.02元、违约金2612.5元，共计24472.71元（利息计算至2020年4月26日，后期产生的利息以19972.19元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计算至实际还清款项之日止。）二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费412元，因本案适用简易程序，减半计收206元，由被告徐晓红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二日书记员  何佳瑶
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初900号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。住所：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：李剑飞，男，生于1978年9月9日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：字正芳，女，生于1977年11月25日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告李剑飞、字正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2020年1月20日起至借款还清之日止的利息和罚息，并承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻。2017年3月10日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供额度为200000元的可循环贷款，借款用途为装修，借款期限自2017年3月10日至2020年3月10日止，每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，具体执行利率、期限、用途以借款凭证记载为准。还款方式为按季付息，按一年还本。不定期还款，按月计息。原告与2019年7月23日向被告下发贷款本金200000元，该借款期限至2020年2月23日，但至还款期限，二被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告李剑飞辩称：原告所述是事实。但现因生活困难无经济来源至今都没有能力偿还借款。被告字正芳辩称：原告所述是事实。因自己还清偿其他银行贷款，压力太大，因此现在也没有能力偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告字正芳提交的离婚证，认为与本案不具有关联性。本院认定二被告已离婚的事实。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。经二被告申请，2017年3月10日，原告与二被告签订一份《个人循环借款合同》，约定原告在借款期限内（2017年3月10日起至2020年3月10日止）向二被告提供额度为200000元的可循环贷款，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。同时该合同还对借款用途、还款方式、借款利率、违约责任等进行了约定。2019年7月23日，原告向被告李剑飞发放贷款200000元，期间，二被告只支付原告部分利息。经原告催收，二被告至今未还借款本金及利息。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。原告按合同约定已将借款发放给二被告，但二被告未按照约定期限归还原告全部借款本息。故原告要求二被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李剑飞、字正芳于本判决生效后十五日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。并按双方合同约定支付自2020年1月20日起至借款本金还清之日的利息；二、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李剑飞、字正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 杨正荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付朝华，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付朝华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19752号民事判决书，要求被执行人付朝华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19874.39元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人付朝华银行存款6167.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6117.52元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13323号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20869号原告：黎兆灿，男，汉族，住广东省佛山市南海区******************,公民身份号码440************61X。被告：宋云铃，女，住广东省佛山市南海区,公民身份号码510************18X。原告黎兆灿诉被告宋云铃买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告黎兆灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎兆灿撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十七日书记员  唐梓恩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17849号原告：九龙坡区西彭圣象地板经营部，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：甘虎，男，住四川省大英县。被告：刘明坤，男，住重庆市九龙坡区。原告九龙坡区西彭圣象地板经营部（以下简称圣象地板）诉被告刘明坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣象地板的经营者甘虎到庭参加了诉讼。被告刘明坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圣象地板向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7135元及利息（以7135元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告在原告处购买木地板、墙布装修房屋，共计价款16935元。因被告资金紧张未能及时付款，2019年1月向原告出具欠条，载明欠原告货款16135元，约定同年3月底付清。此后，被告支付9000元。2019年7月被告又向原告出具一张欠条，确认欠付货款7135元，约定同年9月底付清。被告未能按约支付剩余货款，经原告催收未果，故诉至法院。被告刘明坤既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月，被告在原告处购买木地板等材料装修房屋，未及时付清货款，2019年1月向原告出具欠条，载明欠原告货款16135元，约定同年3月底付清。此后被告支付了9000元，未按约全部付清，于2019年7月又向原告出具一张欠条，确认欠付货款7135元，约定同年9月底付清。后被告未按约定支付货款。以上事实，有订货单、收据、欠条及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告刘明坤经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。合法有效的买卖关系受法律保护，被告应当按照约定支付货款。欠条约定的货款最后支付时间为2019年9月底，付款期限届满，被告未举证证明已按约定付清剩余货款，构成违约，故原告要求被告支付货款7135元及利息（以7135元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告九龙坡区西彭圣象地板经营部货款7135元及利息（以7135元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘明坤负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初520号   原告中国农业银行股份有限公司化德县支行。   负责人郝书傲。   委托诉讼代理人梁宝岩。   被告时亮，现住化德县。   被告徐有俊，现住化德县。   被告冯建东，现住化德县。   被告周宝，现住化德县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告时亮、徐有俊、冯建东、周宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司化德县支行撤回起诉。   案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年九月二十二日   书记员 郝娅玲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执582号 赵元凤、杨朝兰： 赵元凤与杨朝兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给赵元凤。至此，赵元凤向本院申请执行的四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6956号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市海阳中路**。法定代表人：顾鹏飞。委托诉讼代理人：姚锦平，公司职员。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告：陈坚，女，1979年9月10日生，汉族，住广西省玉林市玉洲区。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以被告已归还欠款为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年九月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5227号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17053号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:雷显春，男，1982年1月26日出生，苗族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告雷显春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告雷显春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷显春立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金42987.46元、利息20695.84元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42987.46元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由雷显春承担。事实和理由：雷显春在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计70085.95元，广发银行重庆分行多次催款，雷显春仍未清偿。被告雷显春未答辩。经审理查明，2016，雷显春向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷显春在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向雷显春发放了信用卡。雷显春从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，雷显春尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42987.46元、利息20695.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷显春与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向雷显春发放了信用卡，雷显春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷显春应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告雷显春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷显春在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金42987.46元、利息20695.84元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42987.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费776元，由被告雷显春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15453号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4079号 原告：赵玉峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 第三人：绵阳科创区投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳科创园区孵化大楼******。 法定代表人：赖辉。 原告赵玉峰诉被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵玉峰于2020年8月24日向本院申请追加绵阳科创区投资控股（集团）有限公司为本案第三人。原告赵玉峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵玉峰撤诉。 案件受理费838元，由原告赵玉峰负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谭翩翩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1284号 申请执行人徐夏权 被执行人浙江东立绿源饲料有限公司 本院在执行申请执行人徐夏权与被执行人浙江东立绿源饲料有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13307号 原告：孙江涛，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂时泰运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠工业园。统一社会信用代码:91371320MA3C5HJN63。 法定代表人:李超,总经理。 委托诉讼代理人：聂士国，男，1983年10月28日生，汉族，该公司法务，住山东省临沂市兰山区 原告孙江涛与被告临沂时泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 孙江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告运费33862.5元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××搅拌车的实际车主,其车辆挂靠临沂市顺驰运输公司名下。2017年10月被告临沂时泰运有限公司（以下简称时泰公司）口头约定由原告为案外人临沂丰多建材有限公司（以下简称丰多公司）所承揽的工程提供混凝土运输,相关2018年10月8日前的费用全部由时泰公司承担。2017年10月,原告共为被告运输商混1935立方,每立方运费17.5元,共计33862.5元。原告多次向被告催要运费,被告均以各种理由拒不支付,原告无奈特向贵院提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益,支持原告诉请。 本院经审查认为，原告孙江涛在本案起诉前，已就本案相同的诉讼标的与事实理由提起诉讼，本院作出的（2019）鲁1302民初2049号民事判决书以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，原告在无新证据证明其诉讼主张的情形下，其诉讼属于重复诉讼，应当予以驳回。原告可待证据充分后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙江涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21824号原告：邹长明，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：冉龙明，男。被告：周建琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邹长明与被告冉龙明、周建琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告邹长明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告立即偿还本金48500元并以48500元为基数从2019年9月26日起按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月26日二被告向原告借款，约定利率、期限等，同时原告扣除当月利息后转款48500元给被告。借款到期被告未按时还款，为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的冉龙明身份证，本院在公安机关户籍系统中未查找到冉龙明的具体户籍信息，同时原告未提供周建琴身份证。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4173号 王如： 你与合肥力能工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执335号之一 申请执行人：潘昌兵，男，1988年5月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨国利，女，1993年1月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 潘昌兵申请执行杨国利离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1573号《民事判决书》，于2020年4月1日向被执行人杨国利发出执行通知书，责令被执行人杨国利三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人潘昌兵小孩抚养费人民币3750元，向申请执行人潘昌兵支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费50元，被执行人杨国利至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月2日、2020年8月11日通过网络查控系统对杨国利的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人杨国利银行账户有存款可供执行，并对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人杨国利名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年4月1日，向潘昌兵发出举证通知书。2020年4月2日向杨国利出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到杨国利的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到杨国利的公积金缴存信息。向被执行人杨国利户籍所在地贞丰县顶烘村委会调查了解，被执行人杨国利在村无任何可供执行财产。 2020年8月11日，本院依法将杨国利纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知潘昌兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初1573号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因杨国利暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人潘昌兵对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1573号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人潘昌兵尚未受偿的债权3750元，被执行人杨国利应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人杨国利应当承担案件申请执行费50元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月九日 书记员  聂世宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢226号之一 申请执行人：周进荣，男，1974年01月30出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人周进荣与被执行人臧海奋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款4674元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5122号 原告:禹某，住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。 被告:杨某，住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。 原告禹某与被告杨某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋转让协议》无效;2、依法判令被告返还原告转让款65000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日,原告与被告签订《房屋转让协议》,约定被告将位于××区的1亩空地转让给原告,双方约定转让价格为人民币65000元整,并约定了付款方式,原告按约定向被告支付了全部转让款。当时被告告知原告该土地可以确权至原告名下,原告也不懂相关政策法律规定。现才知晓双方签订的转让协议属无效合同。原告认为,原、被告签订的《房屋转让合同》虽属于无效合同,但是原告依据该合同已经向被告支付了65000元的转让款。根据《合同法》第58条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。据此被告应当全部返还原告支付的转让款。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,要求被告返还上述转让款,望判如所请。 被告杨某辩称，原告所述的土地可以确权，我没有给原告说过这句话，原告说他现在才知道房屋确权的问题，我们村到现在还没有落实确权的事情，原告当时从西夏区来良田镇买土地，当时是2016年买的，到现在了，原告说要求全款退还，现在时间都这么久了，如果当时不卖的话，也不至于只值6.5万元，原告说让我给他赔，那么我这几年种植的话，从中的钱谁给我？我又没有去找原告要求他来买，是原告自己来找的我，我认为我只能给原告退还一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告禹某提交证据：房屋转让协议一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告杨某未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告禹某与被告杨某签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将位于银川市××区的1亩空地转让于原告，案涉土地1亩，东至杨某、西至杨某、南至菜棚、北至杨某。转让价款为65000元，同时双方约定：双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。协议签订后，原告禹某向被告杨某支付转让款65000元。 另查明，案涉土地金凤区良田镇园林村六队;原告为银川市××区民，被告为银川市金凤区良田镇园林村村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让协议》，但其转让的权利应为农村土地承包经营权，土地承包经营权可以转让，但当事人订立、履行合同，应当符合法律法规。土地承包经营权的转让须经发包方同意，才可将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，即受让方必须具备集体经济组织成员身份。原告禹某经并非案涉集体土地的村集体经济组织成员，不符合法定的转让条件，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款65000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告禹某经与被告杨某于2016年3月15日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告杨某于本判决生效后十日内退还原告禹某经转让款65000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年九月四日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初222号原告：闫芝，女，1972年8月9日出生，居民身份证号码320305197208092421，汉族，住江苏省徐州市贾汪区援工新村**。被告：肖振彬，男，1966年3月13日出生，汉族，，住天津市宝坻区原告闫芝与被告肖振彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闫芝到庭参加诉讼，被告肖振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还7万元及利息（每月1400元，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我是通过我一个朋友认识的被告，被告说他是做生意的，但是具体做什么生意我也不知道。2019年12月29日，被告说到年底了因生意周转为由向原告借款7万元整，当时承诺一个礼拜后归还，但他没有归还，后又拒绝接电话，再之后就是不接电话，发信息也不回了。原告履行给付款项的义务，被告至今未履行还款义务，原告多次要求清偿本金及利息均未果。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告肖振彬未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖振彬通过朋友介绍与原告闫芝相识。被告以生意周转为由向原告借款7万元整，原告闫芝于2019年12月25日通过中国农业银行向被告肖振彬卡号为62×××72转账4万元，2019年12月27日通过其子鹿岩江苏农村商业银行向被告肖振彬卡号为62×××72转账3万元。2019年12月29日，被告肖振彬向原告闫芝出具借条一张，内容为：今借到闫芝人民币柒万元整，每月利息1400元，如违约到徐州市贾汪区人民法院诉讼。借款人：肖振彬，2019年12月29日。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，闫芝查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫芝向被告肖振彬出借款项系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告肖振彬向原告闫芝借款有其出具的借条为证，同时还有原告向法庭提供的转账记录，其证据确实、充分，本院予以支持。对要求被告支付利息按照月息2分计算（1400元）无法律依据，本院不予支持。被告肖振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振彬于本判决生效后十日内向原告闫芝支付借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2019年12月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元由被告肖振彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘司伟人民陪审员  邢芳玲二〇二〇年九月九日书 记 员  陈文虹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2093号 原告：刘梅，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：王秋，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 原告刘梅与被告王秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员许中兴适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告刘梅到庭参加诉讼，被告王秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋返还借款本金人民币220000元，并以220000元为基数，从借款之日起至还清之日止按年利率36%支付利息给原告；2、本案受理费、诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告王秋以其做生意资金紧缺为由，于2018年下半年分二次向原告借款（其中首次借款10万元，第二次借款12万元）；2019年1月8日，被告将两笔借款合并补写借条给原告，双方口头约定利息每月6000，借款期限为六个月。原告多次向被告催还借款，但被告均已种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份； 2、被告身份证复印件，证明被告主体身份； 3、借条，证明原告借款给被告的事实。 被告王秋未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘梅提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 经审理查明：被告王秋于2018年5月2日借到原告刘梅120000元，又于2019年1月8日借到原告刘梅100000元，被告将两笔借款共计220000元出具借条给原告收执。借款到期后，被告未按约定还款。2020年7月13日，原告起诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告王秋向原告刘梅借款，有其向原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，该借贷关系成立有效。原告主张双方口头约定利息每月6000，借款期限为六个月，但未能提供证据予以证明，本院依法不予认定。由于原、被告双方在借条上没有约定借款期限，亦没有约定借款利率，双方借贷关系属于未约定还款期限和未约定借款利率的借款。依照法律规定，原告可以随时向借款人主张返还借款的权利，故被告王秋依法应当按照原告的请求返还借款给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅返还借款本金220000元给原告刘梅； 二、被告刘梅支付资金占用费（计算方法：以借款220000元为基数，从2020年7月13日起还清之日止，按年利率6%计算）给原告刘梅； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告王秋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘佩鑫
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1116号原告：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告高某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求郭某返还21300元。事实和理由：2018年3月22日，郭某借高某21300元至今未返还。郭某未作答辩。高某围绕诉讼请求提交证据借条1份，欲证明郭某借高某款至今未返还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对高某主张的事实予以确认。本院认为，郭某应当按照约定返还高某借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭某于本判决发生法律效力之日起十日内返还高某21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚二〇二〇年九月九日书记员 张 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1812号申请执行人：宁夏领航交通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆南街**营业房。法定代表人：袁文忠，该公司执行董事。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路天都****楼****iv>法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人宁夏领航交通建设工程有限公司与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10943号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人宁夏领航交通建设工程有限公司工程款751832.64元、利息65793.89元，并按中国银行间同业拆借年利率4.20%支付751832.64元自2019年9月20日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费12576.40元，依法缴纳执行费10872元，以上共计841074.93元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7个银行账户，我院已于2020年4月30日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下宁AX**、宁AX**车户、宁AX**车户、宁AX**车户、宁AX**车户，我院已于2020年6月11日查封上述车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费10872元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执254号之二申请执行人：罗某某，男，1982年5月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：邹某某，男，1989年9月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1701号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在贵州省农村信用社联合社62177xxxxxx1555_1账户内存款人民币33941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月二日书记员  谭国涛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异46号申请人：宁波镇海永译贸易商行，统一社会信用代码92330211MA2GWQXL2P，住所地宁波市镇海区招宝山街道环城北路**。主要负责人：翁美芬，该商行负责人。申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84435125-7，，住所地宁波市镇海区城河西路**主要负责人：王伟方，该行行长。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司，组织机构代码72809732-7，住，住所地宁波市北仑区戚家山街道江滨路****/div>法定代表人：蒋国平。被执行人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司，组织机构代码74738466-3，住所地宁波，住所地宁波市大榭开发区海华楼****>法定代表人：金朝晖。被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司，组织机构代码66557321-7，住所地宁波市镇，住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈华利。被执行人：宁波雯达工艺品有限公司，组织机构代码73695572-3，住所地宁波市镇海区，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张敏。被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司，组织机构代码78043519-4，住所地宁波市高新区，住所地宁波市高新区扬帆路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金朝晖。被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。本院在执行交通银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波永联沥青化工有限公司、宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波丰辉燃料供应有限公司、蒋国平、刘虹金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波镇海永译贸易商行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、债权转让送达材料等证据。本院查明，2015年11月25日、2016年4月5日、2020年1月8日，交通银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波荣升资产管理有限公司、宁波荣升资产管理有限公司与宁波镇海永译贸易商行分别签订债权转让合同，依次将对宁波永联沥青化工有限公司等的债权转让给宁波镇海永译贸易商行，并在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波镇海永译贸易商行为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员  胡 波
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0402民初2500号 原告：李德敏，男，汉族，1974年2月26日出生，住珠海市香洲区******************，身份证号码420************736。 被告：李长俭，男，瑶族，1970年9月24日出生，住湖南省江**瑶族自治县**********，身份证号码432************318。 原告李德敏与被告李长俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德敏到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2万元；2.被告支付原告借款逾期利息，按一年期贷款利率4.35%计算，自2019年7月21日起至被告归还借款之日止，暂计算至2020年1月22日为439.82元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为斗门一中同一班级学生的家长。2019年7月13日，被告向原告借款人民币2万元，承诺一周归还。原告用微信转账方式支付借款本金2万元给被告。借款到期后，原告分别于2019年10月6日、10月23日、11月1日多次催促被告归还借款，但被告迟迟不予归还。原告认为，原告与被告的借款合法有效，被告应按约定的时间归还借款，超过一周后的逾期还款时间被告应支付原告利息损失。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告诉请。 原告提交如下证据：1.微信转账记录；2.短信催还款记录；3.微信语音；4.招商银行流水；5.微信家长群截图。 被告未答辩，亦未提交证据。 经本院审理查明：原告主张，其与被告均为同一班级学生的家长，被告向原告借款20000元，承诺一周归还。原告提供一套其与微信号为“cta888333”的微信聊天记录，聊天记录显示：2019年7月13日原告通过微信向微信号为“cta888333”转账支付20000元。原告从2019年9月17日开始催促被告还款，被告于2019年11月16日回复称：“绝对负责把此事协调好。” 原告另提供“高三19班家委会”微信群成员列表截图、“高三19知行班”微信群成员列表截图、微信号“cta888333”的个人信息列表截图，用以证明微信号“cta888333”与原告同为“高三19知行班”和“高三19班家委会”的微信群成员。本院通过微信搜索微信号“cta888333”，其用户名称为“李长俭”。 本院认为：原告主张其与被告存在借贷关系，并提交微信聊天记录和微信转账记录予以证明。结合微信聊天群“高三19班家委会”、“高三19知行班”成员信息、原告提供的被告电话号码可以证明微信号“cta888333”为被告微信号的事实；而微信聊天记录中的对话和转账记录可以证明被告存在向原告借款的事实。原告提交的上述证据可以相互印证，形成相对应的证据链，证明被告向原告借款以及被告借款金额的事实，故本院依据上述证据对原告的主张予以支持。被告尚欠原告借款本金20000元未归还构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经原告催告未及时还款，原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付利息，不超过法律规定的利率标准，可以予以支持。因双方对借款期限并未进行约定，则应从原告向被告催告还款之日开始计算逾期利息，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告从2019年9月17日开始催告被告还款，则被告应向原告支付从2019年9月17日起至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李长俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德敏偿还借款本金人民币20000元，并支付从2019年9月17日起至付清之日止的借款利息（以借款本金人民币20000元为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312元，由被告李长俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  林 雯 人民陪审员  伍燕华 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王心乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初436号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人万涛涛,男,汉族,1993年2月22日出生,中专文化程度,劳务人员,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕。 辩护人陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］500号起诉书指控被告人万涛涛犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人万涛涛及其辩护人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月23日21时许,被告人万涛涛持与准驾车型不符的驾驶证件酒后驾驶无号牌新大洲本田牌两轮摩托车,沿北二环路、西二环路、长江西路行驶至高新区南侧约200米处,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人万涛涛案发时血液中乙醇含量为164.9mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人万涛涛自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车整车出厂合格证、酒精呼气检测单、公安交通管制强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明等书证；2.证人曹某的证言；3.被告人万涛涛的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人万涛涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人万涛涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人陶然辩称：1.坦白，如实供述；2.认罪认罚；3.偶犯，无前科劣迹。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人万涛涛违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人万涛涛如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；持与准驾车型不符的驾驶证件醉酒后驾驶无号牌机动车，从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人万涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12847号之一 被执行人：岳彬，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行岳彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，岳彬应缴纳罚金人民币八千元。因岳彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 涛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执762号 申请执行人：宋祖湖,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：粱政,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人宋祖湖与被执行人梁政机动车事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额80000元结案。被执行人粱政从2020年10月起，于每月25日前偿还申请执行人宋祖湖2000元直至还清本案全部欠款。现已偿还欠款5000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执762号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶梓瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3418号 原告：连少明，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，男，该公司员工。 原告连少明诉被告陕西建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,后原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告连少明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告连少明负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执729号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：何涛，系该公司职工。 被执行人：薛伟，男，汉族，生于1966年1月9日，农民，，住定西市安定区 被执行人：何有伟，男，汉族，生于1971年9月7日，农民，，住定西市安定区 被执行人：蔺强，男，汉族，生于1972年11月23日，个体，，住定西市安定区 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人薛伟、何有伟、蔺强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4147号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人薛伟、何有伟、蔺强给付申请执行人定西农村商业银行股份有限公司标的款108404.23元，承担申请执行费1526元，案件受理费1293元，共计111223.23元。逾期被执行人薛伟、何有伟、蔺强未履行。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人薛伟、何有伟、蔺强的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下银行存款1792.56元，再无有效可供执行的财产，被执行人被限制高消费，执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛伟、何有伟、蔺强确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高煜涵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初133号 原告：济南市莱芜区良明家具经营部，住所地莱芜区鲁中东大街**欧亚达**B-110，统一社会信用代码92371202MA3MT0NU29。 负责人：刘艳春，济南市莱芜区良明家具经营部经营者。 委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：济南莱芜新天商业管理有限公司，，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**统一社会信用代码91371202MA3DL3XFXX。 法定代表人：傅强，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住，住所地武汉市武昌区徐东路３０号一社会信用代码9142010675184575X1。 法定代表人：徐建刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李伟学，男，武汉欧亚达商业控股集团有限公司职员。 原告济南市莱芜区良明家具经营部（良明家具）与被告济南莱芜新天商业管理有限公司（新天公司）、武汉欧亚达商业控股集团有限公司（欧亚达集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良明家具委托诉讼代理人谢业军，被告新天公司委托诉讼代理人魏晶，被告欧亚达集团委托诉讼代理人李伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良明家具向本院提出诉讼请求：1、赔偿物品损失185413元、公证费1200元、录像费300元、鉴定费5500元。2、赔偿停业损失：退还2019年7-9月份租金23645元；赔偿2019年7-9月份员工基本工资27300元；退还履约保证金11115元、保证金10000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月2日刘艳春与新天公司签订《卖场租赁合同》，租赁欧亚达莱芜店内2楼B-110号铺位，期限为两年。2018年3月15日刘艳春以该铺位为经营场所，注册成立良明家具。2019年6月26日凌晨5点左右，店铺北区漏水，无法控制。导致中央空调损坏，财产受损。被告未尽管理义务，损害了原告的合法权益，应予赔偿。 被告新天公司辩称，原告所诉部分不属实，其财产损失不应由被告承担；原告的装修已经超过一年，折旧完毕，不存在现值；被告对欧亚达卖场内的设施、设备已经尽到了管理义务；原告店铺北区漏水是因原告的不当行为所致，且原告任其损失扩大；原告要求的停业损失属于间接损失，不属于被告赔偿范围；原告要求退还履约保证金及保证金与本案不属于同一法律关系，且不符合退还的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告欧亚达集团辩称，答辩人被告主体不适格，与新天公司不存在共同经营，原告主张费用过高且不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日刘艳春与新天公司签订《卖场租赁合同》，租赁欧亚达莱芜店内2楼B-110号铺位，期限为两年。2018年3月15日刘艳春以该铺位为经营场所，注册成立良明家具。2019年6月26日凌晨4时许，新天公司物业管理部工作人员发现良明家具走廊门上水暖管道漏水，且水压较大无法控制，导致良明家具财物受损。良明家具为保全证据，支付公证费1200元、影像录制费300元。良明家具申请评估，2020年7月22日，山东金信价格事务所有限公司以鲁金价评字（2020）LW0711号“关于济南市莱芜区良明家具经营部物品损失价格鉴定意见书”评估价值为185413元，停产停业损失无法测算。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告新天公司作为欧亚达卖场的管理人未尽到管理职责，导致设施漏水，使原告良明家具财产遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。故良明家具要求被告新天公司赔偿物品损失185413元和鉴定费5500元的诉讼请求，本院应予支持。原告良明家具支付的公证费1200元和影像录制费300元，系为保全证据支出的必要费用，被告新天公司应予赔偿。原告良明家具其他诉讼请求，与本案属不同法律关系，本案中本院不予审查。被告欧亚达集团不是本案被告适格主体，原告良明家具要求被告欧亚达集团承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南莱芜新天商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告济南市莱芜区良明家具经营部物品损失185413元、鉴定费5500元、公证费1200元、影像录制费300元，共计192413元。 二、驳回原告济南市莱芜区良明家具经营部对被告武汉欧亚达商业控股集团有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告济南市莱芜区良明家具经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2634元，由被告济南莱芜新天商业管理有限公司1916元，原告济南市莱芜区良明家具经营部负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年九月一日 法官助理郝桂红 书记员吴佩宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15250号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王传祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王传祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王传祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王传祥返还借款本金9053.62元，支付截至2020年6月28日的利息0元、罚息1156.54元、复利0；2.判令王传祥支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王传祥支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对王传祥提供的汽车抵押物（车牌号为苏JDXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由王传祥承担。事实和理由：2017年12月30日，王传祥与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王传祥向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王传祥同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，王传祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王传祥未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月30日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点634点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额共计人民币2500元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为苏JDXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月1日；贷款到期时间：2020年1月1日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王传祥按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、王传祥欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金8895.89元、罚息1400.21元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于王传祥汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，王传祥因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王传祥未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。王传祥自愿提供登记在其名下车牌号为苏JDXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王传祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8895.89元，支付截至2020年8月27日的罚息1400.21元；二、被告王传祥于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告王传祥于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠的罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王传祥名下牌照为苏JDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55.26元，减半收取计27.63元，由被告王传祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月三十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9061号原告：胡二牛，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县********。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：中山市奇纳灯饰有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：叶某1。原告胡二牛与被告中山市奇纳灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告胡二牛于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡二牛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡二牛撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由胡二牛负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 石光灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6187号原告：杨逸飞，男，1980年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙洁，男，1982年11月19日出生，汉族，美帝美度企业批发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨逸飞与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨逸飞及被告孙洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨逸飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金31900元；2.判决被告向原告支付利息569元（31900×6%÷360天×107天，自2020年1月16日至2020年6月15日，按资金占用利息年6%计算），及支付至借款还清之日止的利息，以上两项合计32469元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款，口头承诺借用半年归还，原告通过建设银行6XXXX的账户向被告建设银行6XXXX的账户转款31900元。借款期限届满，原告多次向被告主张还款时，被告均以各种理由推诿不换，故原告诉至法院。孙洁辩称，被告并未向原告借款，2018年7月18日，原告向被告借款30000元，2019年7月15日，被告向原告偿还借款本金及利息共计31900元。本院审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方之间存在争议的款项包括：1.被告于2018年6月14日向原告转款30000元；2.被告于2018年7月18日向原告转款30000元；3.原告于2018年6月21日向被告转款30000元；4.原告于2019年4月2日向被告转款30000元；5.原告于2019年7月15日向被告转款31900元。对于第一笔争议款项，双方均认可系原告向被告的借款，但对于还款，原告认为第四笔争议款项是用于偿还该笔借款，而被告认为第三笔争议款项系该笔借款的还款。原告对第三笔争议款项未作说明，被告称第四笔争议款项系原告与他人合伙买车，委托被告代为提车，故向被告转款30000元作为购车款，被告于当日支付购车款40000元，其中10000元系被告为原告垫付。对于第二笔争议款项，原告称该款系双方合作购车时被告提供的车款，被告称系原告向被告的借款，被告于2018年7月18日办理了30000元贷款，于当日向原告转款30000元，后被告办理的贷款期限届满，被告要求原告还款，原告于2019年7月15日向被告转款31900元（即原告所诉借款），用于偿还贷款本息，被告收到该款后即归还全部贷款本息共计31900.50元。对于双方合作购车的款项，被告称案外人胡海洋通过原告购买哈弗H2一辆，购买方式为二手车抵押按揭贷款购买，因胡海洋不能按时偿还车辆贷款，2017年7月贷款公司收回了该车辆，后胡海洋联系原告希望原告出资赎回车辆，因原告没有钱，所以寻求被告出资，被告于2018年7月26日出资45000元将车辆赎回，被告为让胡海洋配合车辆解除抵押并办理过户，还向胡海洋转款6500元后完成收车，被告共支付51500元。后原告分三次向被告支付车款及利润共计56565元（2018年8月9日转款35000元、2018年9月2日微信转账10000元、2018年9月6日转款11565元）。原告认可被告所述合作购车的经过及金额。本院认为，本案的争议焦点为原告于2019年7月15日向被告转款31900元的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告认为原告主张的款项实际是原告向被告的还款，并就此提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及贷款结清证明为证，显示被告于2018年7月18日办理了30000元贷款，于同日向原告转款30000元，2019年7月15日原告向被告转款31900元，被告于当日偿还贷款本息共计31900.50元。据此，被告的贷款金额、时间与原告收款的金额、时间及原告向被告转款的金额、时间均一致，在此情况下，原告仍应对其主张承担举证责任，现原告未就此提供其他证据佐证，应承担相应的法律后果，故对原告主张被告向其偿还31900元借款并支付相应利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨逸飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计306元，由原告杨逸飞负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月二日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执969号之一申请执行人:傅玲弟，女，1968年8月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人:卢美菲，女，1977年2月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:朱建福，男，1976年11月21日出生，住永康市。申请执行人傅玲弟与被执行人卢美菲、朱建福合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为由被执行人卢美菲、朱建福归还申请执行人傅玲弟承兑汇票价款879480元，并负担案件受理费6297元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人卢美菲、朱建福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢美菲、朱建福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢美菲、朱建福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢美菲、朱建福名下有坐落于永康市××路××号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人卢美菲名下有浙ＧＴ××**号汽车一辆，被执行人朱建福名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆,并于2020年2月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢美菲、朱建福采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执969号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月一日代书记员 胡 赟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1868号原告：王兵，男，1995年6月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：黄绍伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住泰兴市。原告王兵与被告黄绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼。被告黄绍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绍伟立即偿还借款63000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王兵与被告黄绍伟系同学关系，黄绍伟以信用卡资金周转为由向王兵借款。黄绍伟于2019年11月28日、2019年12月1日、2020年2月20日分三次共向王兵借款63000元，并承诺2020年3月12日前一次性归还。现还款期限已到，但黄绍伟已经失去联系。王兵为维护自身合法权益，遂诉至法院。黄绍伟未答辩，亦未举证。王兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了其与黄绍伟的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王兵与被告黄绍伟系同学关系。黄绍伟以需要偿还信用卡为由，向王兵借款。2019年11月28日、2019年12月1日、2020年2月2日、2020年2月20日，王兵分别通过支付宝和微信转账给黄绍伟40000元、20000元、3800元、3000元，共计66800元。借款发生后，黄绍伟于2020年1月5日偿还原告1000元，2020年2月11日偿还原告4500元，此后未再还款。王兵多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍伟向王兵借款，有王兵提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，黄绍伟应承担还款义务。因双方并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，黄绍伟已经偿还的5500元应冲抵本金，黄绍伟尚应偿还王兵61300元。黄绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款61300元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由原告王兵负担43元，被告黄绍伟负担1932元（此款原告已预交，被告黄绍伟应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  许 婷书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4487号原告：李双林，男，1964年9月19日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：陶正龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住句容市开发区。原告李双林与被告陶正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双林及委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼、被告陶正龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠价款70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，至偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告在原告处购买了工地施工所需要的安全网，直到2018年年底供货结束，双方经结算，被告尚欠原告安全网尾款为70000元，被告于2019年7月20日出具70000元欠条一张，承诺于2019年8月底前付清所欠价款。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告陶正龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告陶正龙在原告李双林处购买安全网。经原被告双方结算，被告欠原告70000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠李双林安全网计柒万元整，八月底付清。欠款人陶正龙，2019.7.20号。后经原告索要，被告未能给付。本院认为，原告李双林与被告陶正龙之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买安全网，被告应支付相应的价款。被告出具欠条载明：今欠李双林安全网计柒万元整，八月底付清。被告未能给付原告价款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶正龙于本判决生效后十日内支付原告李双林货款70000元及赔偿逾期付款损失（以70000元为基数，自2019年9月1日起至偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年九月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨