wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2852号原告：李嘉琦，男，汉族，1993年3月12日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月19日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告李嘉琦诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员陈伟适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李嘉琦、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉琦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201801001074的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001074的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年1月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同合同（预售）》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）房屋一套。合同约定总房款为323225元，付款时间为2018年1月25日。但由于该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，合同签订当时双方并非要买卖涉案房屋，原告为被告的股东，为了保障股东分红签订了涉案合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订编号为201801001074的《商品房买卖合同合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）3号楼2单元13层西户房屋一套，单价为2500元，总价款为323225元。合同约定买受人应当在2018年1月25日前一次性支付该商品房全部价款。原告在合同签订当日未支付房款此后亦未向被告支付任何房款，被告就上述合同在相关部门进行了合同备案。另查明，原告为被告公司的法定代表人。本院认为，商品房买卖合同合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋对外销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同签订后至今买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，被告对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李嘉琦与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201801001074的《商品房买卖合同合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李嘉琦办理注销编号为201801001074的《商品房买卖合同》的合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执684号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人李芝荣，男，汉族，1977年8月25日生，住所地贵阳市南明区。被执行人白义虹，女，汉族，1984年12月25日生，住所地贵阳市南明区。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人李芝荣、白义虹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6180号民事判决书，向被执行人李芝荣、白义虹发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李芝荣、白义虹向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计708129.70元，并承担案件执行费9481.00元，但被执行人李芝荣、白义虹至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日、2020年7月14日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人李芝荣、白义虹名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人李芝荣、白义虹有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人李芝荣、白义虹纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人李芝荣、白义虹采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人白义虹名下位于贵阳市南明区房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、我院执行人员到被执行人李芝荣、白义虹住所地贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人李芝荣、白义虹没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李芝荣、白义虹目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初15号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人任加星，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区，捕前住址：河北省秦皇岛市山海关区健养殖场。该因犯抢劫罪，于2009年8月7日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元，于2014年1月23日刑满释放。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人刘芳，河北海立律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人任加星犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生出庭支持公诉，被告人任加星及辩护人刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任加星于2019年10月5日至2019年10月11日期间，在山海关区健养殖场院内，为获取虚拟货币（比特币）购买变压设备连接至该养殖场内供电公司设置的变压器上，绕过供电计量设备盗取电能，用于运行其在养殖场内安装的208台比特币挖矿机，经查被告人任加星盗电46000余度，窃电金额人民币24000余元。被告人任加星于2019年10月11日被秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所民警传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：比特币挖矿机365台（实物未移送）、戴尔笔记本电脑1台（实物未移送）；2.书证：被告人任加星的户籍证明信及现实表现证明、《关于山海关区东健养殖场窃电量确定》、《关于东健养殖场内比特币窃电相关情况的说明》、（2019）佳前刑初第47号刑事判决书及释放证明书等书证;3.证人证言：证人张某、马某的证言；4.被害人陈述：被害人王某的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人任加星的供述与辩解；6.辨认笔录；7.现场勘验笔录。 公诉机关认为，任加星盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任加星自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任加星有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人任加星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘芳提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人任加星犯盗窃罪定罪部分无异议。辩护人认为被告人具有如下法定和酌定的从轻或者减轻情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。1、被告人能够积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人能够主动退赃，积极缴纳罚金；4、被告人主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请合议庭能以教育为主、惩罚为辅的角度出发，对被告人任加星从轻处罚。 经审理查明，被告人任加星于2019年10月5日至2019年10月11日期间，在山海关区健养殖场院内，为获取虚拟货币（比特币）购买变压设备连接至该养殖场内供电公司设置的变压器上，绕过供电计量设备盗取电能，用于运行其在养殖场内安装的208台比特币挖矿机。被告人任加星盗电46000度，窃电金额人民币24000元。被告人任加星于2019年10月11日被民警传唤到案。被告人任加星已交纳退赔款24000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1.物证：比特币挖矿机365台、戴尔笔记本电脑1台；2.书证：被告人任加星的户籍证明信及现实表现证明、《关于山海关区东健养殖场窃电量确定》、《关于东健养殖场内比特币窃电相关情况的说明》、（2019）佳前刑初第47号刑事判决书及释放证明书、租赁协议等书证;3.证人证言：证人张某、马某的证言；4.被害人陈述：被害单位员工王某的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人任加星的供述与辩解；6.辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任加星以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人已交纳退赔款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的比特币挖矿机365台、笔记本电脑不属于供犯罪所用的本人财物，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任加星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人任加星退赔的人民币二万四千元发还被害单位国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司。 三、扣押的比特币挖矿机365台、黑色戴尔牌笔记本电脑一台发还被告人任加星。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董永军 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩冠华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3759号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴荣峰，男，1973年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告戴荣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告戴荣峰经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金77434.76元、利息4125.17元、违约金5912.20元、分期手续费1392.32元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币2666元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费935元以及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××18。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。戴荣峰未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。戴荣峰经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：戴荣峰（甲方）于2017年11月13日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，戴荣峰在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，戴荣峰尚欠红塔银行昆明分行借款本金77434.76元、利息4125.17元、违约金5912.2元、分期手续费1392.32元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费935元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。戴荣峰应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现戴荣峰使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴荣峰于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金77434.76元；二、戴荣峰于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年11月13日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、戴荣峰于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1044元，保全费935元，合计1979元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由戴荣峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1335号原告:定西市安定区鲁家沟镇罗川村扶贫互助协会。住所地，定西市安定区鲁家沟镇罗川村村委会。法定代表人：张宗智，该协会理事长。委托诉讼代理人：费学峰，定西市安定区鲁家沟镇干部。被告：李义德，男，汉族，生于1973年9月24日，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区鲁家沟镇罗川村扶贫互助协会诉被告李义德借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费学峰到庭参加诉讼，被告李义德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西市安定区鲁家沟镇罗川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李义德偿还所借原告借款本金20000元、截止2020年3月1日的占用费3365元及至偿还完毕之日的占用费；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《借款合同》1份，合同约定原告给被告李义德借款20000元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日，年占用费率为5.85%，逾期借款在逾期期间按日占用率0.3‰计收费用。合同签订后，原告依据合同约定给李义德发放了借款20000元。被告李义德使用了借款却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月1日，尚欠本金20000元，占用费3365元，合计23365。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李义德经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借款档案、借款合同各1份，证明借款人李义德向原告借款20000元的事实；被告李义德经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。对原告所提交的证据经审查，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院确认该证据为有效证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请借款，经审批原告同意给被告借款20000元并签订了小组借款互助联保协议。同日，原、被告签订《借款合同》1份，该合同约定，李义德向定西市安定区鲁家沟镇罗川村扶贫互助协会借款20000元，借款用途为养殖，借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月24日，借款年占用费率5.85%，逾期借款在逾期期间按日占用率0.3‰计收费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告李义德发放贷款20000元。到期后被告却未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月1日尚欠原告贷款本金20000元，占用费3365元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人李义德发放了贷款，李义德应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义德于本判决生效后立即偿还原告定西市安定区鲁家沟镇罗川村扶贫互助协会借款本金20000元、占用费3365元（计算至2020年3月1日）及至实际偿还完毕之日的占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李义德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  魏丽萍人民陪审员  牟亚平二〇二〇年九月五日书 记 员  朱大伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5113号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人蒋依娇，男，1989年7月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋依娇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金13901.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5113号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3339号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨锦华，女，1992年4月12日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告杨锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款48036.85元，其中本金31384.30元、利息4265.79元、其他手续费3240.00元、违约金9146.76元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨锦华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××87的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年12月4日将30000元财智金打入被告在招商银行曲靖分行营业部开户的账号为62×××49的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金31384.30元、利息4265.79元、违约金9146.76元、其他手续费3240元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金31384.30元、截止至2019年6月5日的利息4265.79元、其他手续费3240元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告杨锦华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锦华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金31384.30元、利息4265.79元、其他手续费3240元，合计38890.09元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半，原告已预交），由被告杨锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15189号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：程圆，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告程圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46803.52元，并支付截至2020年8月10日的利息4370.84元，罚息1857.54元，复利449.46元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金46803.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁B2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月13日，程圆与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程圆向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程圆同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，程圆未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程圆未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月13日，汽车金融公司与程圆签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：程圆向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于汽车经销商提供1.8%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.94%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，即20.61%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月21日发放贷款。汽车经销商按年利率1.8%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月1日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B2XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，程圆拖欠汽车金融公司借款本金46803.52元、利息4370.84元、罚息1857.54元、复利449.46元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程圆借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求程圆承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于程圆，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求程圆支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率13.74%上浮50%后再减去贴息的年利率1.8%，即按照年利率18.81%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求程圆对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。程圆为履行本案债务，以车牌号为鲁B2XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程圆于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46803.52元，支付截至2020年8月10日的利息4370.84元、罚息1857.54元、复利449.46元；二、被告程圆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年9月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率18.81%为标准计算，自2021年9月22日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告程圆于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率20.61%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程圆提供的车牌号为鲁B2XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.04元，减半收取计559.52元，由被告程圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1168号 申请执行人：余姚市绪维塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心******。统一社会信用代码：91330281MA2AERXC8W。 被执行人：方建荣，男，1976年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初3402号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执3705号,于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额100000元，2020年03月10日本案终结执行,后在2020年08月31日恢复执行过程中，被执行人履行完毕27027.53元，本恢复案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8455号 申请执行人：广州民信药业连锁有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新石路****。 法定代表人：罗俊平，该公司董事长。 委托代理人：农雪瑶，该公司员工。 被执行人：广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店，住所地，住所地广州市天河区天源路品翠街**铺iv> 负责人：郭哲峰。 广州民信药业连锁有限公司与广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0111民初6215号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店向广州民信药业连锁有限公司支付货款37384.04元。因广州民信药业连锁有限公司以广东工农兵大药房有限公司广州世纪绿洲分店未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，申请执行标的为37762.24元，本案执行费为466元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17903号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人袁秀清，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省高州市谢鸡镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁秀清借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58513.51元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1435.94元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人袁秀清名下账户存款5887.78元，扣除50元执行费后，余款5837.78元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初105号 公诉机关 河北省巨鹿县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人贾某，男，1969年2月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审。 起诉书文号 巨检刑诉〔2020〕92号 公诉机关 指控情况 指控 事实 2020年1月20日晚22时许，被告人贾某饮酒后驾驶一辆号牌为冀Ｅ×××××银白色福田轻型货车，沿巨鹿县杨官线自东向西行驶至巨鹿县杨官线与3号路交叉口时被交警查获。经鉴定：2020年1月20日22时30分自贾某体内抽取的静 2 脉血中乙醇含量为163.35mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 3 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  薄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 虹 4
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保825号 中国电信股份有限公司天等分公司；潘金成： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘金成的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人潘金成名下价值180.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人潘金成名下银行、微信、支付宝账户内存款180.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0303执恢641号之二 申请执行人：施旭东,女,1959年2月13日生,汉族，住徐州市铜山新区。 被执行人：徐州玉神工艺品有限公司,住所地徐州市。 法定代表人：刘茜。 申请执行人施旭东与被执行人徐州玉神工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为1311763.00元（不包含利息），执行到位标的2015482.00元，抵除利息后尚欠本金122万元及相应利息。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。在执行过程中对被执行人名下位于徐州市云龙区户部山商贸城E1#-107室的抵押房产予以司法拍卖，拍卖成交价为2034000.00元。拍卖款扣除拍卖辅助费用3000.00元及本案执行费15518.00元后余2015482.00元发放给申请执行人。因该被执行人应支付申请执行人执行证书开具费3660元、房屋评估费23000元、拍卖公告费3800元、律师费37500元、案件受理费23243元、公告费560元，以本金122万元为本金按照年利率24%支付自2013年12月14日起至拍卖到账2020年8月24日之日止的利息、滞纳金1988600.00元，故截至2020年8月24日被执行人尚欠申请执行人本金122万元及利息64481.00元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其单位负责人未果。 4、2020年9月22日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执494号申请人：李巍，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：岳红伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人李巍与被执行人岳红伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳红伟偿还李巍借款本金53000元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年4月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人岳红伟无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人岳红伟纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人岳红伟有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳红伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3835号民事判决书本次执行程序。被执行人岳红伟负有继续向申请执行人李巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3717号之一申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧，统一社会信用代码91120222550375966R。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：李桂村，男，1962年12月18日出生，住天津市滨海新区，其他信息不详。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人李桂村借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金7543750元及至实际给付之日所产生的逾期利息，诉讼费、律师费等因实现债权而支出的全部款项。2020年5月26日本院向被执行人李桂村发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月2日本院传唤被执行人李桂村到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月4日本院向被执行人李桂村发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有坐落于滨海新区塘沽伴山人家55-1-101房产、坐落于滨海新区塘沽丽水××房××坐落于滨海新区塘沽河北路**房产、坐落、坐落于滨海新区××路××号房××坐落于滨海新区塘沽河北路**房产于滨海、坐落于滨海新区××路××号房××坐落于滨海新区塘沽河北路**房产新区塘、坐落于滨海新区塘沽久安里**车库沽久安里1、坐落于滨海新区塘沽久安里**车库3-1-1、坐落于滨海新区塘沽久安里**车库号底商、坐、坐落于滨海新区塘沽久安里**底商产、坐落于、坐落于滨海新区塘沽久安里13-401跃**产塘沽、坐落于滨海新区塘沽久安里**产求轮候查封、坐落于滨海新区塘沽久安里**产各**酷路泽普拉多车辆及号牌号码为津ＡＮ××**北京牌车辆各一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王富贵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5163号 原告：裴松苓，男，1988年09月27日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102xxxx 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽，女，1965年03月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东，统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：李明光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：商跃，男，1956年07月24日出生，汉族，系该公司职工，住瓦房店市。 原告裴松苓与被告大连融达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴安强、毕丽，被告委托诉讼代理人商跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还购房款368123元，并按已付房款的30%承担违约金即110436.90元，合计478559.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月31日在被告处以368，123.00元购买19＃4-703号房屋，购买后原告一直未在涉案房屋居住。原告多次找被告要求办理房照，被告看了购房专用收款收据后答应给原告办理房照，但一拖再拖，迟迟不给办理房照，后期原告再去找被告时，被告说不给办理了，原告去瓦房店市不动产登记中心办公室査看后得知，涉案房屋已登记备案在吕明名下，原告已无法办理申领房照手续。被告一房多卖，以欺骗行为将卖与他人的房屋又卖给原告，给原告造成了经济损失和精神伤害，原告为了维权，诉至法院，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，请求法院依法判决被告返还购房款。 被告辩称，房子是抵给孙龙的，孙龙卖给原告。不同意返还给原告房款。原来被告向杨春江（吕晓明的姐夫）借钱，房屋抵押给吕晓明，在房产已经备案。吕晓明同意撤销抵押，但他现在得病回不来了。原告买房屋时被告已告知房屋抵押给吕晓明，不能备案。房屋是原告的属实，但手续办不了。 本院经审理认定事实如下：2016年春，原告对被告开发的xx小区xx号房屋进行装修后，在内居住了一年多，因此房在原告入住前已经登记备案为他人，原告不能办理此房屋产权证书。持诉称理由诉至本院。 第一次庭审中，原告对被告提出房子是抵给孙龙的，孙龙卖给原告的事实无异议。 第二次庭审中，原告称其是经被告单位工人王湘海介绍买房的，每平2500元，于2015年12月31日交给被告180000元，被告不知道为什么给其出具368123元的发票。没有签订合同。购房款是通过现金方式给付。现金是委托诉讼代理人毕丽用其在邮政储蓄的帐户取款，取款时间、金额记不住了，还借了5万元左右，手里现金金额因时间长已记不住了。问原告找被告要求签订合同没有，其回答到被告单位找过多次，（答复）让其找开发商，其找不到。其实际缴款18万元。 对被告给原告出具368123元发票的原因，被告解释此房是其转给孙龙，顶还欠孙龙的借款，孙龙家的人说将此房转给原告，就把给孙龙出具的收据转给原告，被告照原来给孙龙顶帐金额开的收据。目的是证明房子转让给原告。给原告开收据时已告知此房已抵押给他人，不能备案，不能签订合同。顶给孙龙前，此房已经抵押给吕晓明。 被告否认王湘海是其单位员工，原告无据证明。 原、被告没有就x小区x号房屋签订商品房买卖合同。该房商品房合同备案信息注明权利人为吕晓明，备案时间为2014年12月5日。 本院认为，原告在两次庭审中，先是承认被告提出将案涉房屋抵给他人，他人卖给原告的事实，后又提出经被告单位工人王湘海介绍买房，但没有证据证明王湘海是被告单位的员工；其诉称交付原告现金180000元，对普通家庭而言，购房属很大的投资，180000元数额亦属巨大，现距被告给原告开具收据不足五年，原告称记不清楚每笔款筹集的数额，难以令人相信，承认实际交付180000元，但对被告为何给其开具30余万元的收据不能做出合理的解释，第二次庭审中，问原告找被告要求签订合同没有，其回答到被告单位找过多次，（答复）让其找开发商，其找不到，被告即是案涉房屋的开发商，如原告直接在被告处购买案涉房屋，其要求签订合同时，不会得到如此答复，说明其因签订合同的事情找他人多次，他人答复找被告。因此，本院认定原告没有同被告就案涉房屋发生买卖关系，案涉房屋系原告在他人手中购买。被告为其出具的收据可以证明被告对他人将顶得的案涉房屋卖给原告的行为予以认可，不能证明被告实际收取收据上写明的款项。 因不能认定原告同被告发生房屋买卖关系，且被告否认收取原告买房款，因此，原告称交付被告买房款的事实，本院不予认定，对原告诉讼请求，本院不予支持，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告裴松苓的诉讼请求。 案件受理费减半收取4239元，由原告裴松苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执679号 申请执行人王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人郭某，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。 关于申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭某向申请执行人王某支付欠款共计23351.00元，并承担案件执行费250.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人郭某名下银行存款7275.00元。 2、冻结了被执行人郭某名下×××东风日产牌车辆过户手续，该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人郭某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初398号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李光强，男，1993年10月3日生，哈尼族，小学文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于2014年4月28日被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞304号起诉书指控被告人李光强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日20时17分许，被告人李光强饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从玉溪通站收费站上昆玉高速公路欲往高仓方向行驶，刚上高速时被民警查获。经抽血检测，李光强的静脉血样中检出乙醇成分，含量为155.26ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李光强的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人李光强醉酒后驾驶机动车上高速路行、有前科、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为155.26mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人李光强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李光强同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年九月二十三日书记员 王杨孜语
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1278号 申请执行人：宋智全，男，汉族，1985年6月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢建忠，男，汉族，1980年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于宋智全申请执行谢建忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3469号民事判决书和黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终925号民事判决书已发生法律效力。法律文书载明：限谢建忠于判决生效后十五日内给付宋智全垫付款人民币209065.75元。案件受理费减半收取2218元（宋智全已预交），由被告谢建忠负担，与判决款项一并给付。法律文书生效后，被执行人谢建忠未按法律文书确定期限履行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。嗣后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人谢建忠差欠申请执行人宋智全案件款209065.75元、案件受理费2218元，共计211283.75元；二、被执行人谢建忠自愿从2020年起至2025年止，于每年12月31日前支付申请执行人30000元，余款31283.75元，被执行人谢建忠自愿于2026年12月31日前支付（该款由被执行人谢建忠直接存至申请执行人提供的银行账户内，开户行：贵州农商银行珠藏支行，开户名称：宋智全，银行账号：62×××85，转款金额以转款凭证为准）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人宋智全书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费3036元，被执行人谢建忠于2020年11月25日前直接向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人谢建忠与申请执行人宋智全协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25583号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同心社区中骏蓝湾翠岭花园******，统一社会信用代码914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托代理人：冯艳文。被告：熊学峰，，住所深圳市龙岗区原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司与被告熊学峰物业合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告的诉请请求为：1、判令被告支付拖欠原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司的物业服务费及代扣代缴水费、电费人民币4427.2元、日常收取的住宅专项维修资金人民币278.4元；2、判令被告支付上述欠费的违约金人民币3430元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司以原、被告已协商一致达成调解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司负担。审判员 王 希二〇二〇年九月三十日书记员 李雪琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2768号原告：张静，女，1999年6月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。被告：张宁，女，1998年8月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理原告张静与被告张宁民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月22日立案后公开进行了审理。原告张静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。审判员 王随宁 二〇二〇年九月二十七日书记员 李 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5101号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南大河速递广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人:王泽远，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:马玉雅，女，1974年9月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河区。再审申请人河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）因与被申请人马玉雅劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河速递广告公司申请再审称，一、大河速递广告公司与马玉雅在协商解除劳动合同关系时达成并签署协议书一份，该协议书合法有效，对马玉雅具有约束力。大河速递广告公司已经按照协议书的约定履行完毕给付义务，原审法院判决认为双方签署的协议无效，缺乏法律依据。二、马玉雅2000年入职大河报洛阳中心。大河速递广告公司于2003年注册成立，不应为马玉雅缴纳在此之前的社会保险。此外，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日开始施行，在此之前我国没有要求用人单位为员工缴纳五险一金。因此，大河速递广告公司为马玉雅缴纳社保的起始时间符合法律规定。生效判决判令大河速递广告公司对马玉雅2011年之前的社保承担责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，1999年1月14日国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》第三条规定缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。所以用人单位为劳动者缴纳社会保险金是法律规定的用人单位和劳动者依法向国家履行的法定义务。另案生效判决认定2000年4月至2016年7月期间大河速递广告公司与马玉雅存在事实劳动关系，故原审法院对马玉雅补缴的单位应缴部分应由单位支付的诉讼请求予以支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定了经济补偿金的计算标准。大河速递广告公司在与马玉雅协商解除劳动关系时应当依法按照法定标准向马玉雅支付经济补偿金。双方在解除劳动关系时虽然签订了《协议书》，但对双方就劳动关系存续期间的薪酬、福利待遇发放、社保及解除补偿等事项具体费用约定并不明确，且约定补偿9600元与马玉雅依法应得的补偿差距较大，故原审对超出9600元部分进行判决并无明显失当。综上，大河速递广告公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南大河速递广告有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月三十日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2139号申请执行人：蒙小琴，女，1983年11月16出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏青水健身有限责任公司。法定代表人：陈愈超，该公司经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），未执行标的9050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 马小燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执247号申请执行人：陈其国，男,1960年9月25日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：谈怀强，男，1968年06月24出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人陈其国与被执行人谈怀强民间借贷纠纷一案中，本院已划拨被执行人谈怀强银行存款15588.16元。现查明被执行人谈怀强无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海波审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月八日书记员  郭 梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9064号 原告：王昊春，男，1976年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：兴泰一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 被告：兴泰一建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陆玉萍，该公司董事长。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告王昊春撤诉 诉讼费用负担：案件受理费131元（已减半收取），由原告王昊春负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤艳宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4247号之二申请执行人：成都建中凯撒管业有限公司，住所地：西四川省成都市武侯区人民南路四段********。法定代表人：史运兰，执行董事被执行人：西安凯天工贸有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区建国路****v>法定代表人：王业中，总经理申请执行人成都建中凯撒管业有限公司与被执行人西安凯天工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日做出的（2019）陕0103民初4939号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为653044.71元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为653044.71元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李思蕾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2594号 原告：葛欢天，男，1997年3月15日出生，汉族，住浙江省天台县，现住杭州钱塘新区。 被告：金星，女，1995年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告葛欢天与被告金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告葛欢天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛欢天撤回起诉处理。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月三十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29819号原告：肖某1，男，1952年5月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：肖某2，男，1963年8月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：肖某3，男，1956年3月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：肖某4，女，1954年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱某，女，1962年4月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：肖某5，男，1984年8月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：肖某6，女，1990年2月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：王某1，男，1939年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某2，女，1968年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某3，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王某4，女，1974年1月28日出生，住北京市顺义区。本院在原告肖某1（以下简称原告）诉被告肖某2、肖某3、肖某4、朱某、肖某5、肖冬梅、王某1、王某2、王某3、王某4（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案中，原告肖某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，处理结果如下：准许原告肖某1撤诉。审 判 员 张伟营二〇二〇年九月四日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初349号 原告冯某，男,1980年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告永宁县望远镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人眭光武，镇长。 委托代理人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。 被告永宁县人民政府,住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 法定代表人郝春明，县长。 委托代理人李奇峰，永宁县司法局副局长（特别授权）。 委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告冯某诉被告永宁县望远镇人民政府、永宁县人民政府行政协议一案中，原告冯某以被告永宁县人民政府主体不适格为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初110号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人章汉银，男，1981年12月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住湖北省黄石市。因犯合同诈骗罪于2010年12月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年7月1日经黄石市西塞山区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局西塞山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人高玉坤，湖北群力律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人章汉银犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周豫军出庭支持公诉，被告人章汉银及其辩护人高玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日至6月18日期间，被告人章汉银冒充中建三局有限公司采购员，以该公司采购端午节物资为幌子，向黄石市西塞山区上窑义生副食店老板许某订购红色包装粽子500盒、竹篮包装粽子200盒、18枚皮蛋200盒、双某（皮蛋咸鸭蛋）500盒（上述物资市场价值共计人民币28160元），双方商谈订购价格为人民币46500元。同时，章汉银要求被害人许某开具票面金额为91400元增值税发票，提出除订购物资46500元及扣除13%税点外，增值税发票多开的33018元系套取返还给自己的回扣点，并借此向被害人许某索要黄鹤楼1916香烟、粽子及现金红包，其中被告人章汉银先后从被害人许某处成功骗取了2盒粽子、2条黄鹤楼1916香烟（共计价值人民币2200元）。后被害人许某要求被告人章汉银支付货款时，章汉银在网上找人伪造了91400元的中信银行汇款回单凭证。后章汉银到黄石市西塞山区上窑义生副食店再次找被害人许某索要4条黄鹤楼1916香烟和1万元现金红包，并将伪造的中信银行汇款回单凭证用微信发给许某，谎称已按许某要求将91400元货款汇到无锡市加和利食品有限公司王家栋账户上，许某发现该汇票回单凭证有假遂报警。被告人章汉银主动退还许某人民币2200元，许某因被骗而预定包装盒等造成经济损失共计人民币4300元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料、前科材料、调取证据清单、证明材料、刑事判决书、接受证据清单、微信聊天记录截图、情况说明、银行查询回单、证明材料，被害人许某的陈述，证人马某的证言，被告人章汉银的供述与辩解，搜查、提取、辨认笔录，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人章汉银以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段欲骗取他人财物共计价值人民币61178元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章汉银已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人章汉银认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人章汉银有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人章汉银对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控章汉银诈骗的犯罪事实没有异议，其辩护意见是被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小，系犯罪未遂，未造成严重的损害后果，请求对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人章汉银明知他人报警而在现场等待并接受调查，且到案后如实供述了自己的罪行；被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人章汉银以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章汉银由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章汉银明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人于案发前自动将赃款归还被害人，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小，系犯罪未遂，未造成严重的损害后果的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章汉银犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章汉银犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二一年三月十八日止。罚金于本判决发生法律后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 舒庆瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异664号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜。委托诉讼代理人：张俊文，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其。被执行人：倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：倪佳丽，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：姜利民，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海美善塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘明其。本院在执行(2017)沪0115执3775号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权、潘菊芳、倪佳丽、姜利民、上海美善塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融公司上海市分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、银行电子回单等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权、潘菊芳、倪佳丽、姜利民、上海美善塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)沪0115民初19939号民事判决书，载明：“一、被告上海佳唯建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金3,000万元；二、被告上海佳唯建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年12月31日的借款利息和逾期利息共计2,588,944.72元，以及自2016年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，均按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及方式计算)；三、如被告上海佳唯建设工程集团有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告上海美善塑胶有限公司协议，以其所有的位于上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX幢、XXX幢房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额7,500万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海美善塑胶有限公司所有，不足部分由被告上海佳唯建设工程集团有限公司继续清偿；四、被告倪后权、潘菊芳、倪佳丽、姜利民对被告上海佳唯建设工程集团有限公司的上述第一、二项付款义务在最债权限额7,200万元的范围内承担连带清偿责任，被告倪后权、潘菊芳、倪佳丽、姜利民履行担保责任后，有权向被告上海佳唯建设工程集团有限公司追偿。案件受理费204,744元，保全费5,000元，公告费560元，共计210,304元(原告已预缴)，由被告上海佳唯建设工程集团有限公司、倪后权、潘菊芳、倪佳丽、姜利民、上海美善塑胶有限公司共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”判决生效后，中信银行上海分行于2017年2月15日向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执3775号。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融公司上海市分公司于2018年11月30日签订《债权转让合同》，将包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融公司上海市分公司，并于2018年12月26日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2016)沪0115民初19939号民事判决书中确认的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融公司上海市分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融公司上海市分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2017)沪0115执3775号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年九月二十五日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初2051号原告：薛纪刚，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇乌尔科村民委员会，所在地内蒙古自治区。负责人：王志海。原告薛纪刚与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇乌尔科村民委员会（以下简称乌尔科村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛纪刚、被告乌尔科村委会负责人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛纪刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款126236元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告建设村文体活动室及附属工程，因被告缺少资金，向原告借款126236元。借款到期后，被告一直没能偿还。乌尔科村委会辩称，需要根据开庭原告出示的证据进一步核实与原告的账目。庭审后，被告提供《情况说明》，认为被告尚欠原告115728元，但被告没有经营资产，可提供还款计划。本院经审理认定事实如下：2013年，被告建设文体活动室及附属工程，被告需支付工程款的1/3即430924元，被告支付了320208元，欠原告此项垫付款110716元，高压线改造和拆迁费又由原告垫付15520元。被告合计欠原告垫付款126236元。原告为支持其主张向本院提供收据、记账凭证、欠据、欠款说明、会议记录各一份，被告未发表质证意见，该收据为被告出具并盖章，记账凭证、欠据、欠款说明、会议记录为原告申请法院在莫旗尼尔基镇人民政府调取，欠据中有被告盖章确认，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审调查，被告欠原告借款的事实成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款126236元，被告庭后向本院递交《情况说明》认为其欠原告欠款为115728元，原告同意被告偿还115728元，放弃其他诉讼请求。因原被告双方庭后就还款数额达成一致意见，对原告主张被告偿还欠款115728元，予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇乌尔科村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告薛纪刚欠款115728元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.36元，由原告薛纪刚负担105.08元，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇乌尔科村民委员会负担1307.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 冯建国二〇二〇年九月二十五日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4298号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人李庆胜，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人张秋兰，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李庆胜、张秋兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初6493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为170415元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2020年9月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4961号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘聪聪，男，汉族，1994年10月23日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告刘聪聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告刘聪聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2868.15元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告刘聪聪系尚城国际小区17-1-1601户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。刘聪聪未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。证据九：证明一份，证明原告是适格主体。经审查，永升物业公司提交的九组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告刘聪聪没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。刘聪聪系尚城国际小区17-1-1601户业主，房产面积共计127.68平方米。在原告管理服务期间，刘聪聪拖欠物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元。原告就刘聪聪拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告刘聪聪未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2777.55元，垃圾费90.60元，共计2868.15元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告刘聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘聪聪于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息（以2868.15元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月九日法官助理林博书记员刘雅男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2649号罪犯魏天权，男，1983年12月4日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）滨中刑一重字第2号刑事判决书，以被告人魏天权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）鲁刑二复字第34号刑事裁定书，核准滨州市中级人民法院（2011）滨中刑一重字第2号以故意杀人罪判处被告人魏天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年9月30日对罪犯魏天权裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯魏天权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏天权自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯魏天权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏天权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏天权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年11月18日起至2033年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6210号上诉人（原审被告）：广州升大胶粘制品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区******自编之28。法定代表人：麻某1。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金隆纸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******工业区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。上诉人广州升大胶粘制品有限公司（以下简称“升大公司”）与被上诉人东莞市金隆纸塑制品有限公司（以下简称“金隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金隆公司向原审法院提起诉讼请求：1、升大公司向金隆公司支付货款29493.5元及逾期付款利息（以欠付货款为本金，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算,从2017年8月31日开始起算，暂计至2019年9月29日为4366.27元）；2、升大公司承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、限升大公司于判决生效之日起五日内向金隆公司支付货款29493.5元；二、限升大公司于判决生效之日起五日内向金隆公司支付上述货款的逾期付款利息（以29493.5元为本金，从2017年9月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回金隆公司的其他诉讼请求。本案一审受理费323.25元，由金隆公司负担13.89元，升大公司负担309.36元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初479号民事判决书。升大公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回金隆公司的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由金隆公司承担。主要事实与理由：一审事实认定错误。金隆公司交付货物的依据均为其单方作出，并无升大公司的确认，也缺乏其他证据予以补强，不足以证明金隆公司主张的事实。金隆公司答辩称：一、一审已经查明双方自2015年起交易至今，升大公司仍有拖欠的款项未付清。二、金隆公司提供的对账单、发票均能与送货单相互印证，升大公司否认案涉送货单的真实性没有依据。三、升大公司恶意缠讼，拖延时间。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对升大公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：升大公司是否拖欠金隆公司货款。分析如下：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据确认金隆公司提交的送货单的真实性，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，升大公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对升大公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人升大公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618.72元，由广州升大胶粘制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月十七日书记员 吴晓勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5645号 原告：任莉桃，女，汉族，1988年4月6日出生，住汉源县。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住南充市顺庆区东风巷**。 法定代表人：何培树。 委托代理人：沈昌霞、余晓霞，四川助民律师事务所律师。 原告任莉桃与被告南充市佳鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任莉桃于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告南充市佳鑫房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本院认为,原告任莉桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任莉桃撤回对被告南充市佳鑫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1468.00元，由原告任莉桃负担。 审判员 曾 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 文宇珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13874号 原告：邢某，女，1976年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：魏某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院于2020年8月7日立案受理了原告邢某与被告魏某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈为珍
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘3024民初101号原告：迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司，住甘肃省甘南州迭部县西河滩，统一社会信用代码:91623024789644144B。法定代表人：邓国芳，系该公司总经理。被告：贾曼草，女，藏族，1986年07月10日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县林海西路国芳嘉苑****楼****，身份证号6230011986********。原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司诉被告贾曼草房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司以双方已自愿达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司撤诉。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司负担。审判员  马忠合二〇二〇年九月二日书记员  康佩珍
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7502刑初9号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人石永忠，男，吉林省和龙市人。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2020〕9号 指控事实 2020年8月17日凌晨2时许，被告人石永忠佩戴口罩骑着从朋友潘某处借来的红色雅迪牌两轮电动摩托车来到和龙宾馆后院，将车库旁的2块木化石运至和龙林业局西山六居变电所西侧平房，藏匿在该平房仓库的灶炕里面。经鉴定，被告人石永忠盗窃的2块木化石价值人民币7400.00元。2020年8月25日，民警对被告人石永忠进行传唤，被告人到案。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人石永忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。 被告人 意见 被告人石永忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人石永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石永忠取得被害人的谅解，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 被告人石永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵延杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭 思 含
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执5号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨启飞，男，汉族，1979年11月3日出生于湖北省武汉市，现在湖北省武昌监狱服刑。 被执行人杨启飞因犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日被本院作出的（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决判处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院[2010]鄂刑二终字第78号刑事裁定驳回上诉，全案维持原判。2020年9月3日本院依法对杨启飞贩卖毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款人民币22745.20元，本院已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人杨启飞财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人杨启飞财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 陈 超