四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2950号 原告：陈祖秀，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：范天波，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：魏再蓉，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县，系范天波妻子。 委托诉讼代理人：张亮晶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地:泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳,该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈祖秀与被告范天波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，因双方当事人争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告陈祖秀及委托诉讼代理人李刚，被告范天波及委托诉讼代理人魏再蓉、张亮晶,被告平安财保泸州公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计132484元（审理中变更为151637.24元）；2.被告平安财保泸州公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日7时00分，被告范天波驾驶车牌号为川ＥＢ××××号的小型普通客车，沿国道321线从泸州驶往叙永方向，行驶至国道321线1717公里＋100米处时，因违法超车，与同向韦思云驾驶的电动自行车擦挂，导致乘坐电动自行车的原告和驾驶人韦思云受伤的交通事故。2018年8月6日叙永县公安局交通警察大队作出第510524420180002479号《道路交通事故认定书》认定被告范天波负此次交通事故的全部责任，韦思云和原告无责任。原告受伤后在叙永县安民医院住院治疗109天，于2018年11月9日出院，出院医嘱：建议院外继续治疗。2019年3月19日原告在西南医科大学司法鉴定中心叙永分所评定伤残等级十级。原告因此次事故遭受医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。另，被告范天波所有的川ＥＢ××××号的小型普通客车在被告平安财保泸州公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，依据相关法律和司法解释，被告范天波应承担此次交通事故的侵权赔偿责任，被告平安财保泸州公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告范天波辩称，对于交通事故认定书予以认可，原告损失方面，医疗费以实际发生的票据为准，误工费认可109天，标准为109元/天；护理费偏高，可以按照80元/天计算；营养费认可10元/天，计算天数应当结合医嘱来计算；交通费偏高，住院伙食补助费偏高，应计算为20元/天，残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算无异议，被抚养年限由法庭核实，精神抚慰金无异议，鉴定费以实际票据金额为准。我方在被告平安财保泸州公司投保了交强险和商业三者险100万元附不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于原告损失的责任分担问题，应该先由交强险公司赔偿，不足部分由商业三者险公司赔偿，我方不应承担任何赔偿费用；原告医疗费为19532.17元，我方已经支付12000元，我方垫付费用请保险公司直接支付我。我方车辆未投保精神抚慰金险。超出交强险的医疗费同意在15%范围内扣除非基本医疗部分，由范天波负担。 被告平安财保泸州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担，本次事故发生后保险公司垫付了陈祖秀部分医疗费，并赔偿了本次事故另外一名伤者韦思云相关损失，现范天波投保车辆交强险医疗限额已经用完，伤残限额还有1855.9元。超出交强险的部分要求按照15%比例扣除非基本医疗，由范天波承担。其他同范天波意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日7时05分许，范天波驾驶车牌号为川ＥＢ××××的小型普通客车，沿国道321线从泸州驶往叙永方向，行驶至叙永县××道××米处时，因违法超车，与同向韦思云驾驶的无号牌电动自行车相擦挂，造成两车受损及电动自行车驾驶人韦思云、电动自行车乘车人陈祖秀受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2018年8月6日作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故范天波负全部责任，韦思云、陈祖秀无责任。本次交通事故发生时，被告范天波持Ｃ1驾驶证，范天波驾驶的川ＥＢ××××号小型普通客车系范天波所有，该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险及商业三者险100万元（附不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期间内。 原告陈祖秀受伤后被送往叙永县安民医院住院治疗至2018年11月9日，产生住院医疗费19532.17元，出院诊断为：1.第5肋骨骨折；2.右眼眶内侧壁骨折；3.左额部头皮血肿；4.头皮挫伤；5.四侧肢体皮肤擦伤；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.胆囊炎；8.双肾结石；9.脂肪肝；10.左眼下睑睑腺炎（麦粒肿）；11.颈椎间盘变性；12.颈椎间盘突出。出院医嘱为：患者自诉头部疼痛，视力下降，视物模糊，建议院外继续治疗。 经原告陈祖秀委托，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所于2019年3月26日作出鉴定意见，陈祖秀因头面部损伤致右侧眼眶内侧壁骨折，目前遗留右侧眼球、眼眶轻度内陷，评定伤残拾级。因本次鉴定，原告陈祖秀支付鉴定费1000元。 经平安财保泸州公司申请，本院委托四川菲斯特司法鉴定所对陈祖秀伤残等级鉴定和合理住院时限评定，四川菲斯特司法鉴定所于2020年3月2日作出鉴定意见,鉴定意见中载明：眼科专家会诊检查为双眼外观无异常，双眼球前段、眼底、视神经、黄斑区均无异常，结论为双眼视力与检查结果不相符合。故依照《人体损伤致残程度分级》5.10.2头面部损伤相文条文规定，其右眼内侧壁骨折/欠规整、左额部头皮挫伤、血肿不构成伤残等级。同时，该鉴定意见对住院合理时长载明：审阅叙永县安民医院陈祖秀住院病历，陈祖秀因车祸致第5肋骨不全骨折、右眼眶内侧壁欠规整（出院诊断为右眼眶内侧壁骨折）、左额部头面部、胸部、四肢上述损伤经叙永县安民医院予以降低颅内压、营养脑细胞、促进阻止生长，对症支持治疗，至2018年9月30日，多次病程记录为：“患者一般情况可，诉伤处疼痛好转。查体：生命体征平稳，左眼眶处稍青紫，触压疼，左侧胸壁压疼，未见肿胀，目前患者病情稳定”，表明其外伤经治疗后病情稳定，无其他需要住院的外伤病情，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）3.2临床稳定“道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症经过治疗，症状和体征基本稳定”、5.6.13.2眼眶骨折治疗终结时间、5.12.13肋骨骨折治疗终结时间相关规定，陈祖秀头面部损伤（右眼眶内侧壁不规整）、胸部左侧第5肋骨不全骨折合理住院医疗时间建议为2018年7月23日至2018年9月30日。被告平安财保泸州公司支付伤残等级鉴定费及合理住院时限评定费共计1800元。 原告陈祖秀对四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见提出书面异议，认为鉴定机构遗漏对陈祖秀眼眶骨折导致眼球内陷引起伤残的鉴定，住院时间的确定不符合实际治疗时间和鉴定标准规定。四川菲斯特司法鉴定所于2020年4月28日对陈祖秀提出的鉴定异议作出书面说明，陈祖秀不认可该说明，申请鉴定人出庭作证，并支付鉴定人出庭费400元。经鉴定人到庭作出说明后，陈祖秀认为其在叙永县安民医院的检查报告及西南医科大学附属医院的检查报告都载明原告眼眶存在骨折，叙永县安民医院出院证明上也载明有右眼眶内侧壁骨折，而四川菲斯特司法鉴定所在鉴定过程中没有对陈祖秀眼球是否存在内陷、内陷程度、眼眶内侧壁骨折进行检查，该项目是可以通过医院设备检查的，而鉴定机构仅仅检查了视力、眼球外观等，不能排除陈祖秀存在眼眶侧壁骨折、眼球内陷构成残疾。另外，对合理住院时长，临床稳定和临床治愈是有区别的，作为受害人合理时长鉴定，应当选择临床治愈作为治疗终结时间，而鉴定机构选择的是临床稳定，根据病程记录，在原告陈祖秀入院的第二天开始病程记录就一直记载有病情稳定，鉴定人也承认可以选择临床治愈时间作为治疗终结时间。 原告陈祖秀不同意由四川菲斯特司法鉴定所进行补充鉴定，向本院申请对其伤残等级、合理住院时限进行重新鉴定。本院委托成都联合司法鉴定中心对陈祖秀的伤残等级、合理住院时长进行重新鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年7月22日作出鉴定意见，认定陈祖秀伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.9“一眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上；”之规定，被鉴定人陈祖秀因交通事故致右眼眶内侧壁骨折，遗留右侧眼球内陷，评定为十级伤残。合理住院时长鉴定参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）3.4条，治疗终结时间是指“道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症治疗终结所需要的时间”，按照该《准则》中：5.6.13.2眼眶骨折“a）眼眶线型骨折为3个月；b)眼眶粉碎性骨折为6个月”；5.12.13.2“a）单根肋骨骨折为3个月”；4.3“对于多处损伤或不同器官损伤，以损伤部位对应最长的治疗终结时间为治疗终结时间”等规定，结合被鉴定人受伤情况、实际治疗情况，其住院期间病程记录显示，入院初期被鉴定人多次“诉伤处疼痛不适”，住院约10天直至出院当天“伤处疼痛好转…左侧眼眶处稍青紫，触压疼…”，显示其病情恢复较慢，再结合目前检查情况，认为被鉴定人陈祖秀在叙永县安民医院住院109天合理，其合理住院时长评定为109天。因本次鉴定，陈祖秀支付鉴定费2200元。 原告陈祖秀系城镇户籍，本次事故发生前，陈祖秀在叙永县××镇××市场外摆摊销售水果。陈祖秀女儿韦婷婷生于2005年4月22日。 另查明，本案交强险医疗限额10000元已经用于赔偿本次交通事故另一伤者韦思云，交强险伤残限额扣除支付本次交通事故另一名伤者韦思云的赔偿款后尚余1855.90元，庭审中，各方当事人协商确认原告陈祖秀因本次事故产生的精神损害抚慰金除在交强险尚余伤残限额的1855.90元内支付外，被告范天波另外再支付陈祖秀2000元，共计3855.90元。对于超出交强险部分的医疗费，范天波和平安财保泸州公司协商确认在15%比例内扣除非基本医疗由范天波承担。 被告范天波陈述其支付了原告陈祖秀在叙永县安民医院住院医疗费19532.17元中的12000元，其余7532.17元为被告平安财保泸州公司支付。原告陈祖秀对此无异议。被告平安财保泸州公司提出异议，认为范天波支付本案原告陈祖秀的不是12000元，这12000元还包括另外一个伤者费用，伤者之间总的住院医疗费是对的。 上述事实有原、被告身份证明材料、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、出院证明书、入院及出院记录、检查报告单、病程记录、体温单、住院结账汇总清单、病情诊断证明、医疗证明、门诊票据、司法鉴定意见书（三份）、鉴定费发票及收据、出生医学证明、临时性占道经营备案登记证、微信支付交易明细证明、保险单、调解协议书等证据及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对本次交通事故致原告陈祖秀受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人意见，认定如下：1.医疗费，原告陈祖秀主张14293.49元，未主张叙永县安民医院住院医疗费。根据原告陈祖秀提供的医疗费票据凭证，结合陈祖秀病历、出院证明书等相关证据，本院确认为11508.78元。2.住院伙食补助费，根据陈祖秀住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为3270元（109天×30元/天）。3.营养费，双方当事人均认可按10元/天的标准计算，根据陈祖秀的伤残情况和住院治疗情况，本院酌情确认为1090元。4.残疾赔偿金，陈祖秀主张按成都联合司法鉴定中心重新鉴定意见计算为72308元（36154元/年×20年×10%），被告平安财保泸州公司不认可成都联合司法鉴定中心鉴定意见，主张按照四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”之规定，本院对被告平安财保泸州公司意见不予采纳，残疾赔偿金确认为72308元。5.护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据陈祖秀受伤治疗情况，确定护理期为109天；陈祖秀未举证证明护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，酌情确定护理费为13080元（120元/天×109天）。6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案原告陈祖秀住院治疗情况、医疗机构意见及伤残等具体情况，误工期确定为109天，根据陈祖秀事故发生前从事水果销售事实，参照2019年四川省批发和零售业就业人员平均工资收入，本院酌情确定误工费为13080元（120元/天×109天）。7.精神抚慰金双方当事人协商确认为3855.90元，本院予以确认。8.被抚养人生活费，根据陈祖秀女儿个人情况及陈祖秀首次评残时间，确定为6341.75元（25367元/年×5年×10%÷2）。9.交通费，根据陈祖秀及其必要的陪护人员因就医、复查、鉴定而发生的交通费用情况，结合其举证的交通费票据，本院酌情确定为1500元。10.鉴定费，陈祖秀主张3200元，其中1000元系其诉讼前单方委托鉴定机构进行伤残等级鉴定产生，陈祖秀伤残等级经本院委托进行了鉴定，对其单方委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定产生的1000元不予支持；另有2200元系本案诉讼中进行鉴定产生，该费用在诉讼费中处理，在此不计入原告损失部分。以上损失共计126034.43元（11508.78元+3270元+1090元+72308元+13080元+13080元+3855.90元+6341.75元+1500元）。 本次交通事故，被告范天波承担事故全责，双方当事人对交通事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告陈祖秀因本次交通事故产生的合理损失，应由被告平安财保泸州公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由平安财保泸州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范天波予以赔偿。被告平安财保泸州公司已将交强险内医疗限额10000元用于本案另一名伤者韦思云的医疗费，交强险死亡伤残限额支付本起交通事故另一名伤者韦思云赔偿款后尚余1855.90元，该1855.90元经双方协商用于支付陈祖秀精神抚慰金，另外范天波再支付陈祖秀精神抚慰金2000元。除精神抚慰金外的其他损失部分122178.53元（126034.43元-3855.90元），由平安财保泸州公司在商业三者险内扣除非基本医疗部分后赔偿原告陈祖秀。对非基本医疗扣除问题，被告范天波和被告平安财保泸州公司均同意超过交强险的部分由法院在15%范围内扣除非基本医疗后由范天波承担，根据本案具体情况，对陈祖秀非基本医疗部分酌情确定为1726.32元（11508.78元×15%），扣除非基本医疗后被告平安财保泸州公司在商业三者险内应赔偿原告陈祖秀120452.21元（122178.53元-1726.32元），扣除的非基本医疗1726.32元由被告范天波赔偿原告陈祖秀。综上，被告范天波共计应赔偿陈祖秀3726.32元（2000元+1726.32元），被告平安财保泸州公司共计应赔偿原告陈祖秀122308.11元（1855.90元+120452.21元）。原告陈祖秀未起诉其在叙永县安民医院的住院医疗费19532.17元，该费用由被告范天波与被告平安财保泸州公司自行协商或依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖秀122308.11元； 二、被告范天波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖秀3726.32元； 三、驳回原告陈祖秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，由原告陈祖秀负担567元，由被告范天波负担2766元。鉴定人出庭费400元，原告陈祖秀自愿负担。成都联合司法鉴定中心鉴定费2200元（原告陈祖秀已预交），由被告范天波负担，被告范天波于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖秀2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓亮 人民陪审员  项文昌 人民陪审员  李竹桃 二〇二〇年九月七日 法官 助理  周 云 书 记 员  王 果 书 记 员  周 云