wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3405号原告：汪宗军，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省拓城县。原告：汪峰，男，汉族，1979年4月27日生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：河南省大新消防工程有限公司。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）****。统一社会信用代码：91410200571035522A。法定代表人：熊飞，董事长。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封金泰置业有限公司。住所地：开封市西蔡屯******统一社会信用代码：914102000822683762。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月31日立案受理了原告汪宗军、汪峰诉被告河南省大新消防工程有限公司、开封金泰置业有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉请：1、要求二被告支付拖欠原告劳务款58万元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汪宗军、汪峰于2020年10月20日前再向被告河南省大新消防工程有限公司出具42万元的发票后，被告开封金泰置业有限公司、河南省大新消防工程有限公司于2020年10月30日前支付二原告劳务欠款52万元到汪峰中国农业银行柘城支行卡号为62×××77的银行卡中；二、原告汪宗军、汪峰放弃其他诉讼请求，双方就本案别无纠纷；三、案件受理费减半收取为4800元，由被告开封金泰置业有限公司承担（此款原告已垫付，法院不再退还，被告于2020年10月30日前直接支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。审判员 徐 跃二〇二〇年九月三日书记员 马悦洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保123号之二 申请人：陈宗华，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省叙永县。 被申请人：宜宾福禄汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段******。统一社会信用代码：91511502MA693GPX5N。 法定代表人：赵伟。 申请人陈宗华根据已经生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4135号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司价值419230元的财产。 本院经审查认为，申请人陈宗华提出执行前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号：川Ｑ×××××）中价值40000元的部分。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2723民初185号   原告：刘高波，男，1971年4月8日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：桑玉江，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告刘高波与被告桑玉江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘高波到庭参加诉讼，被告桑玉江经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘高波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费52500元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告在精河县工地从事羊圈工程，经核算被告应当向原告支付劳务费52500元，被告于2016年5月3日给原告出具欠条一张，欠条上注明了欠款原因、数额。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿未付，上述事实，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，为保障原告的合法权益不受侵害，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告桑玉江未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告桑玉江雇佣原告刘高波为其承建的位于精河县茫丁乡一处羊圈加盖彩钢板。原告刘高波为被告桑玉江提供劳务后，被告桑玉江未支付原告全部劳动报酬。2016年5月3日，经原、被告双方核算，被告桑玉江仍欠原告刘高波劳务费52500元。当日，被告桑玉江向原告刘高波出具一份欠条，内容为：“今欠刘乃飞盖羊圈工钱52500（伍万贰仟伍佰元整），欠款人桑玉江 。   另查明，原告刘高波的曾用名为刘乃飞。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告刘高波接受被告桑玉江的雇佣为其提供劳务，原、被告双方建立了劳务合同的法律关系。原告刘高波已向被告桑玉江提供了劳务，而被告桑玉江未向原告结清全部劳动报酬的行为，理应承担相应的民事责任。关于原告主张的劳务费52500元，有被告桑玉江向原告出具的欠条在卷为证，故对于原告主张的劳务费52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑玉江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告桑玉江于本判决生效之日起十日内向原告刘高波支付劳务费52500元。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1112.50元、公告费620元，由被告桑玉江负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   陈 涛   审  判  员   阿拉依   人民 陪 审员   张向阳   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   曼得力
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13688号 申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新祥路**（厂房A-1、办公楼A-3）（厂房A-2），统一社会信用代码914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 委托诉讼代理人：郭建华,广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉,广东普翼律师事务所律师。 被申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣。 广州市三泰汽车内饰材料有限公司与广州市保为康劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司价值10796935.6元的银行存款或相应价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市保为康劳保用品有限公司名下价值10796935.6元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈晓敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1242号申请执行人：刘某1，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘某2，女，1969年4月17日出生，汉族，河南省永城市组。被执行人刘某3戬，男，1977年9月15日出生，汉族，河南省永城市号。关刘某1正刘某2英刘某3戬婚姻家庭纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终3134号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘淑敏刘某3戬于本签订本调解协议时各支付刘某1正医疗费用4000元，赡养费从2018年8月30日各支付800元，余下赡养费每月月初各支付200元刘某1正向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行刘某2英刘某3戬，银行账户内有存款2821.95元已刘某1正领走，（其中扣刘某3戬2308.05元，扣刘某2英513.9元）。2.经查明，被执行刘某2英刘某3戬名下无房产信息。3.经查明被执行刘某2英刘某3戬名下无车辆。4.经查明，被执行刘某2英刘某3戬无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2821.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行刘某2英刘某3戬负有继续向申请执行刘某1正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十七日书记员  吴卓泽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保351号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:杜以明，男，1974年12月3日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人杜以明所有的价值32万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜以明银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2120元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路临沧市临翔区世纪路。负责人：邱伟。系该行副行长。委托代理人：张昌瑜，云南天外天律师事务所律师，代理权限被执行人：马玉龙，男，1971年11月29日生，汉族，户籍地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司临沧分行申请执行马玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人签收后未在指定期限内履行。二、本院于2020年6月7日、9月21日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因账户余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院已另外冻结，无划拨价值；三、本院于2020年6月11日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未缴存公积金；四、本院于2020年6月7日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已另案查封（2019云09**执355号一案），未能实际控制；五、本院于2020年6月8日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，予以公布；六、本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年9月10日本院对被执行人的行踪依法查找；八、2020年9月21日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的253914.36元未能受偿，执行费3709元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1408号 被执行人：张友利，男，1965年06月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人张友利诈骗罪、敲诈勒索罪（追缴违法所得）一案中，被执行人张友利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张友利价值11600元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈坦文 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈啸华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王晓华，男，1972年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额3775.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3775.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3775.57元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月8日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2020号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区***，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 委托诉讼代理人周某，河北谦恩律师事务所律师。 被告周某某，女，1978年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某、周某到庭参加诉讼；被告周某某经本院依法通过邮寄方式送达应诉材料及开庭传票，其拒收；未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳2017年1月17日至2018年1月16日期间的相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到缴费通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费1200元，生活垃圾处理费36元，物业服务费5501元，违约金765元，合计7502元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2016年1月15日，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告周某某尚欠2017年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费1200元，生活垃圾处理费36元，物业服务费5501元。 另查，被告的房屋面积为195.07平方米，有车位二个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月；2020年7月，原告来本院起诉，要求被告交纳拖欠的物业服务费。案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄的快递被退回后，显示为被告拒收，依法产生已经送达的社会效果；本案立案后及庭审前，多次通过电话与被告联系，望其参加诉讼，未果。 以上事实有《物业服务合同》，原告方陈述、邮寄退回快递等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合同的约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照我市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。另外，广大业主在与物业服务人发生纠纷时应当主动寻求解决，尤其应当积极参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日间的物业服务费5501元、车位服务费1200元、垃圾处理费36元，合款人民币6737元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接交给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15540号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司,住所地成都市,住所地成都市武侯区广福路********法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2320号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市斗门区******************第一间。统一社会信用代码：914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，员工。委托诉讼代理人：曾洁敏，女，员工。被告：侯旭忠，男，1976年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************330，住珠海市香洲区*******************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告侯旭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告侯旭忠的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费110元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5926号上诉人（原审原告）：苟献成，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：李志春，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原审第三人：重庆市蒙润农业有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇大塘村，统一社会信用代码915001156939153769。法定代表人：张明钢，董事长。上诉人苟献成因与被上诉人李志春以及原审第三人重庆市蒙润农业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苟献成于2020年9月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，苟献成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苟献成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4768.72元，减半收取2384.36元，由上诉人苟献成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年九月三十日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3481号 原告：陈伟，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住徐州市，现住扬州市经济开发区。 被告：郭德宝，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。 被告：扬州诚意管业有限公司，企业注册号码：321088000043787，住所地江都市邵伯镇工业集中区。 法定代表人：陈燕，经理。 被告：陈燕，女，1967年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕承顺（与陈燕系夫妻关系），男，1965年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 陈伟与郭德宝、扬州诚意管业有限公司（以下简称诚意公司）、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，根据原告的申请依法追加陈燕为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及被告郭德宝、诚意公司、陈燕及其委托诉讼代理人裴建中、滕承顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币31万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2008年1月至2010年12月向原告借款共计人民币31万元，后原告多次向被告催要，被告均推脱未还。 郭德宝辩称，1、借款属实，但郭德宝现在经济条件不行，郭德宝没有能力偿还借款。2、借款后，经原告介绍，郭德宝投资了原告的同学做的电视机遥控器的生意，原告的同学欠郭德宝货款，郭德宝让原告去向其同学要钱，抵郭德宝的债务，原告一直没有要到钱。3、关于郭德宝为什么把公司交给陈燕，因为当时郭德宝向陈燕借款200多万元，郭德宝没能力偿还陈燕借款，遂将公司抵偿给陈燕，向陈燕借款用在生产遥控器上。 诚意公司辩称，陈燕从接手诚意公司后没有实际控制过诚意公司。公司不认可该笔借款。生产遥控器属于郭德宝名下的另一家公司。 陈燕辩称，陈燕不应当承担债务的偿还责任。1、根据诚意公司的变革及法人的变迁和实际控制人的情况，该公司一直由被告郭德宝实际控制，并且该公司因涉及多起债务，已经由扬州市江都区及邗江区法院判决，进入执行程序并实际经由法院依法拍卖、变卖，而早已不存在。2、郭德宝欠陈燕200余万元的借款及陈燕丈夫滕承顺为郭德宝及诚意公司担保400余万元借款，郭德宝因无力偿还上述借款，曾将诚意公司股权协议转让给陈燕，也进行了工商登记变更，但郭德宝及其女婿王**因涉及多起高利贷以及涉及借款诈骗，在转让公司当日没有向陈燕实际交付公司即举家离开江都，后郭德宝及王**先后投案自首，并被扬州市江都区人民法院判决犯诈骗罪，处以刑罚，江都区法院在该判决中也认定郭德宝为诚意公司的实际控制人，陈燕因没有实际接手公司，更不存在任何生产经营活动。3、郭德宝在将诚意公司协议转让陈燕时，也没有告知其曾经向原告陈伟借过涉案债务，陈燕对此债务也完全不知情。综上，被告陈燕对本案债务依法不应当承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诚意公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），于2006年8月11日核准开业，股东（发起人）为郭德宝，后公司股权转让，工商登记进行变更，2010年5月24日，公司股东由王**变更为被告陈燕，现公司状态为吊销。 2010年5月26日，被告诚意公司向原告借款31万元，郭德宝向原告出具落款日期为2009年5月20日的借条一份，内容为“借条今借到陈伟人民币叁拾壹万此款用于诚意管业有限公司生产购材料。如不还由沛县人民法院管辖借款人扬州诚意管业有限公司法人郭德宝2009年5月20号”。 另查明，2011年4月15日，江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0123号刑事判决书，认定郭德宝为诚意公司的实际负责人，判决郭德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处王**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。被告郭德宝向原告出具的借条上未加盖被告诚意公司的印章，郭德宝作为诚意公司的法定代表人向原告借款是履行职务行为，其法律后果由诚意公司承受，故对原告主张被告诚意公司偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。因诚意公司是自然人独资的有限责任公司，郭德宝自认向原告借款后，原告将出借借款汇入郭德宝的个人账户上，郭德宝直接从自己的个人账户使用涉案借款，并未将涉案借款汇入公司账户，被告郭德宝作为股东未举证证明诚意公司的财产独立于自己的财产，诚意公司与郭德宝之间财产混同，故被告郭德宝应当对上述债务承担连带责任。 关于被告陈燕是否应当承担还款责任的问题。根据（2011）江刑初字第0123号刑事判决书认定的事实可以看出，郭德宝、王**明知诚意公司无力偿还巨额债务于2010年5月12日向朱晓辉借款198万元，2010年5月24日，郭德宝、王**为偿还陈燕的债务将诚意公司的产权转让给陈燕，当日携全家离开江都，2010年6月7日，郭德宝向公安机关自首。结合原告提供的扬州市江都区人民法院法院执行案件材料可以看出，公司法定代表人变更为被告陈燕之前，诚意公司已经无力偿还所欠债务，债权人已经诉至法院，法定代表人变更为陈燕后，公司未再生产、经营，且因所欠债务较多，公司财产被依法处分，陈燕个人财产不存在和公司财产混同的情形，原告要求陈燕对诚意公司债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告扬州诚意管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金31万元； 二、被告郭德宝对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告陈伟对被告陈燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，保全费330元，合计6280元，由被告扬州诚意管业有限公司负担，被告郭德宝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  韩峰 人民陪审员  王凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10806号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审原告)：长沙市芙蓉区海艳建材商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道湘湖一村******三湘水暖五金机电市场****。经营者：赵庆均，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：彭海艳，女，1987年6月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人刘敏因与被上诉人长沙市芙蓉区海艳建材商行、彭海艳买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人刘敏送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人刘敏应于2020年8月20日前预交受理费1100元。上诉人刘敏未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年九月二十五日法官助理陆曼曼书记员谢鋆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执376号申请执行人张家港市兆隆机电有限公司，住所地：张家港市乐余镇化工苑**M103、M104、M105、M106，统一社会信用代码：9132058275898391XN。法定代表人：李竹芸，该公司执行董事兼总经理。被执行人万年县易立电子有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇丰收工业园区建业路，统一社会信用代码：913611293520741937。法定代表人：沈和平，该公司执行董事兼总经理。被执行人沈和平，男，1971年9月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。申请执行人张家港市兆隆机电有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1857民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行其与被执行人万年县易立电子有限公司、沈和平买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沈和平名下有雅阁牌及马自达牌小型汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈和平所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**）及其所有的马自达牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｊ×××**）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月十一日书记员  李 博
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4329号原告，黄丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX园。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗润超，董事长。原告黄丽诉被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称：图腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金55107元及按协议中约定的年利率24%支付自2018年9月10日起至实际支付之日的违约金；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原告在被告拥有并运营的图腾贷网站注册并成为被告用户，注册账号：1870679****。2018年3月13日，原告通过图腾贷网站出借61230元，并与借款人、被告签订《借款协议书》。现借款协议约定的借款期限已届满，但借款人、被告并未按照借款协议的约定偿还利息及本金，被告拒绝向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息。被告作为网络借款的平台，已收取居间服务费，有义务向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息，但被告声称借款人逾期，拒不披露上述信息，并擅自修改原告账户，从原告账户中扣除所有收益。综上，被告不予披露原告出借资金的流向、借款人的信息致使原告无法向借款人主张权益，严重损害了原告的利益，给原告造成巨大损失，根据《合同法》第四百二十五条及相关法律法规的规定，依法提起诉讼。被告图腾公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：图腾贷网站（网址：https://www.tutengdai.com）系被告图腾公司拥有并运营的网络借贷中介平台。原告在图腾贷网站实名注册账户（账号：1870679****），通过该网站提供的中介服务出借资金并收取利息。2018年3月13日，原告通过图腾贷网站出借61230元，网站自动生成编号为LC20180312-65881的借款协议书一份，协议当事人为甲方（借款人）许**，乙方（出借人）黄**，丙方（居间服务人）图腾公司，出借期限2018年3月13日至2018年9月9日，借款年利率12.3%。同时协议第10.2条约定，借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金。2018年3月13日至2018年9月9日借款人分6期每期向原告支付利息729.65 元；2018年12月8日偿还本金6123元、支付2018年9月10日至2018年12月8日期间的违约金3673.8元。2018年11月2日图腾公司在图腾贷网站发布公告，表示2018年11月3日起，所有产品按优先还本方式回款，标的正常计息暂不付息，待偿清所有出借人本金后，根据催收及诉讼回款支付利息。2020年8月，原告与图腾公司客服人员沟通，要求图腾公司提供借款人信息，图腾公司客服人员表示目前不再分标，由平台统一催收借款并向出借人偿还，无法提供借款人信息。     另查，原告曾在图腾贷网站出借多笔款项，原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示2019年11月19日图腾公司通过银行转账的方式直接向原告支付部分款项。本院认为，原告通过被告图腾公司运营的图腾贷网站借贷中介平台出借资金并收取利息，图腾公司向原告收取相应费用，图腾公司有义务向原告如实报告订立借款合同的有关事项、出借资金的流向及借款人的真实身份信息。但在原告出借款项后，图腾公司拒绝向原告提供借款人身份信息及资金流向，导致原告无法直接向借款人主张债权。后图腾公司向原告表示，由其统一催收借款并向出借人偿还，且2019年11月19日图腾公司曾通过银行转账的方式直接向原告偿还部分款项，表明图腾公司自愿承担向原告还本付息的义务。故原告要求图腾公司偿还借款剩余本金并按年利率24%计付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽偿还剩余借款本金55107元并支付以55107元为基数，按照年利率24%自2018年9月10日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元减半收取589元、公告费800元，合计1389元，由被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   杨海涛      二〇二〇年九月四日  法官助理  皇甫宜娜书  记  员   桑淑君
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保41号 申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，统一社会信用 代码91331122148613380W，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔 西路110号。 诉讼代表人：上官旭宾，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所执业 律师。 被申请人：李晓艳，女，1991年6月23日出生，身份号码 350423199106235543，汉族，住浙江省景宁畲族自治县 金园丽景23幢二单元104室。 申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2020年9月22日 向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李晓艳名下所有的坐 落于浙江省景宁畲族自治县金园丽景23幢二单元104室 【产权证号：浙（2019）景宁县不动产权第0004355号】的房产进 行保全，保全金额为301072.58元，申请人中国银行股份有限公司 缙云县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行 的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人李晓艳名下所有的坐落于浙江省景宁畲族自治 县鹤溪街道金园丽景23幢二单元104室【产权证号：浙（2019）景 宁县不动产权第0004355号】的房产，保全金额为301072.58元（保 全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王飞扬
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1064号 原告：高台县盛世建筑安装有限责任公司。 法定代表人：盛世元，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620724581196xxxx。 地址：高台县城关镇。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：向吉伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：蒋成杰，男，1973年6月23日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告高台县盛世建筑安装有限责任公司（以下简称盛世公司）诉被告向吉伟、蒋成杰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年6月17日，被告向吉伟申请追加蒋成杰作为被告参加诉讼，本院审查后予以准许，并依法进行审理。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款215000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告向吉伟自2009年至2015年年底期间在原告的公司供职，曾担任公司副经理、安全科科长、第一项目部经理等职务。从2010年至2014年期间，被告利用职务之便，以工程款的名义多次从原告承包工程的发包方处借款二十多万元。后因被告未将借款归还，发包方从原告公司将被告的借款予以抵扣，2015年年底被告擅自离职。后公司责令被告尽快将借款偿还，被告一直拖延未将上述借款偿还。 本院经审查认为，被告向吉伟在原告盛世公司工作期间因工作需要支取涉案款项，系基于盛世公司开展业务的职务行为，而被告向吉伟未与盛世公司达成民间借贷合意，双方在本案中亦非平等主体之间的债权债务关系，而系原告盛世公司内部财务管理制度引起的纠纷。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。综上所述，双方在本案中并非平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受案范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告高台县盛世建筑安装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判长  王延岚 审判员  张文斐 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月三日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2628号之二申请执行人：郑恩喜，男，1981年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李凤祥，男，1963年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人郑恩喜于2019年7月8日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1843号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人郑恩喜与被执行人李凤祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53100元，案件受理费564元，执行费704元。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执2628号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执2628号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，李凤祥有房产信息登记已抵押，不宜处置。对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院短信通知申请执行人对（2019）内0525执2628号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2628号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十日书记员  陶晓龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1168号 上诉人（一审起诉人）：八步区灵峰镇灵峰村江黎村民小组。 负责人：雷开日，组长。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人八步区灵峰镇灵峰村江黎村民小组因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人八步区灵峰镇灵峰村江黎村民小组上诉请求：依法撤销（2020）桂1102民初2553号裁定，并裁定一审法院立案审理本案。事实及理由：上诉人与被上诉人共同所有的山场，四至界限为：东至大荷包，西至南跎冲岭岐，南至果幼仔至罗汉顶，北至果幼坑，面积约一千多亩。贺州市八步区人民政府于2018年12月31日作出贺八政处字（2018）15号行政处理决定书，作出如下处理决定：争议的果幼山场属《协议书》内山场权属归灵峰村江黎、果幼村民小组农民集体共同所有，山场内的属果幼村民小组种植的林木所有权归果幼村民小组集体所有；《协议书》 外的山林权属归果幼村民小组农民集体所有。但政府确权后，双方至今都无法协商一致，对该山场进行有效的管理和利用。为了促进村民小组集体经济的发展。上诉人诉至法院，请求分割共有山场。贺州市八步区人民法院经审查认为，争议山场的权属已经贺州市八步区人民政府作出行政处理决定归灵峰村江黎、果幼村民小组农民集体共同所有。现起诉人提起民事诉讼请求分割共有山场，实际是要求人民法院对共有山场的权属进行调整划分，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，不符合立案受理的条件，该院依法不予受理。上诉人认为共有山场的权属已经确权，属于双方共同所有。土地所有权和使用权属于上诉人与被上诉人共同所有，上诉人与被上诉人对此没有争议。上诉人仅是为了促进双方村民小组集体经济的发展，要求分割共有山场，应属于对共有物割舍纠纷，共有物分割是指共有人将共有物从共有的状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有，由此引发的纠纷叫做共有物分割纠纷。共有物分割纠纷是《民事案件案由规定》第三级案由项下特意列出的一个案由。共同共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割时可以要求分割。上诉人为了促进双方村民小组集体经济的发展，应属于重大理由需要可以要求分割，应属于民事诉讼受理范围。综上所述，一审裁定不予受理错误，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，涉案山场的权属已经贺州市八步区人民政府作出行政处理决定归灵峰村江黎、果幼村民小组农民集体共同所有。现上诉人起诉请求分割，实际是要求对共有山场权属进行调整划分，重新确定山场权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条一款的规定，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故 一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2982号 罪犯韦尚宏，男，1946年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2018年4月28日作出(2017)桂1302刑初第478号刑事判决，以被告人韦尚宏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人韦尚宏不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年8月21日作出(2018)桂13刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第397号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦尚宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦尚宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦尚宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦尚宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦尚宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦尚宏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初338号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人范鑫,男,1980年11月24日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处管制二年。2014年12月18日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年8月26日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2019年3月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；2019年7月4日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年6月19日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人范鑫犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人范鑫及其辩护人钱姝君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年5月15日10时许,被告人范鑫将被害人李某某停放在金凤区育安巷的一辆白色捷安特XTC自行车盗走,之后将盗窃所得车辆以1100元的价格抵给赵某某。经金凤区价格鉴定中心鉴定:被盗自行车认定金额为3116元。被盗自行车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人范鑫以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值3116元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范鑫到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人范鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人范鑫有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。被告人范鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范鑫具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性较小，没有造成社会危害。综上，恳请对被告人范鑫从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人范鑫在被盘查时抓获归案，后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人赵某某、宋某某、苏某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人范鑫的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、照片、刑事判决书、违法记录查询情况、认罪认罚具结书等证据，予以证明。本院认为，被告人范鑫以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值3116元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人范鑫系累犯，应依法从重处罚。被告人范鑫具有坦白情节，可依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人范鑫从轻处罚。被告人范鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年3月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年九月八日（法官助理 孙光丽书记员 张文静附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执998号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：丁翠兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与丁翠兰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3337号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁翠兰负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2181号上诉人（原审原告）：李杨，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：王群，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人李杨因与被上诉人王群民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持李杨的全部诉讼请求；3．本案全部诉讼费用由王群负担。事实和理由：李杨已提交转账凭证证明王群向李杨借款的事实，王群予以否认，称其与李杨谈恋爱住在一起，李杨转给王群的钱全部用于生活开支以及怀孕在桂阳人工流产用了一些钱，但没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审以李杨提供的证据不足以证明王群向李杨借款的事为由，驳回李杨的诉讼请求，判决错误，请求二审法院支持李杨的上诉请求。王群辩称，李杨与王群于2018年10月经通过李杨的弟媳介绍认识的，之后双方确定了恋爱关系。恋爱期间李杨确实转了些钱给王群，但王群并没有向李杨借款，都是李杨基于恋爱关系主动赠予的，和用在双方在恋爱期间开房等的一些花销上，王群2019年2月份怀了李杨的孩子，在桂阳卫生院打胎，用了一些钱，这笔钱还是李杨转给王群的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李杨向一审法院起诉请求：1、依法判决王群立即向李杨归还借款75,580元；2、依法判决王群承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月，李杨、王群经人介绍相识之后恋爱。李杨从2018年11月至2020年2月，通过微信和支付宝向王群转账50笔计64,508元。2020年2月，王群以双方性格不合与李杨结束恋爱关系，李杨遂诉至法院要王群归还借款。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李杨虽然提供了双方在恋爱期间，通过微信和支付宝转账50次计64,580元给王群的证据。但王群否认借款事实，认为该款是恋爱期间的开支。李杨又未提供该款是王群借款的其他证据予以佐证。因此，不足以证明王群向李杨借款的事实，应承担举证不能的后果。据此，一审判决如下：“驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费1,688元，减半收取844元，由原告李杨承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李杨与王群是否存在借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；民间借贷法律关系的形成需双方当事人有借贷的合意并实际转移金钱的占有。本案中，李杨认为其与王群之间形成民间借贷法律关系，主张王群归还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李杨向一审法院提供的转账记录仅能证明李杨转移了资金的占有，并未证明王群存在向其借款的意思表示。因李杨未能完成其主张双方借贷关系成立的本证的举证责任，王群无须承担转账系赠予的举证责任。李杨上诉认为其提交转账凭证已证明双方存在借款事实，王群应承担证明转账系赠予的举证责任，与事实不符且于法无据，本院不予采纳。综上所述，李杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,415元，由上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年九月三十日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异161号申请人吴晓佳委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。申请执行人吴刚堂委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。被执行人雷婷本院在执行申请执行人吴刚堂与被执行人雷婷民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓佳以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴晓佳向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年6月8日吴刚堂与吴晓佳签订的《债权转让协议书》，记载吴刚堂将本案全部债权转让给吴晓佳。二、2020年6月30日《中国商报》，记载吴刚堂和吴晓佳在《中国商报》刊登《债权转让通知书》，公告告知本次债权转让事实。三《债权转让通知书》、中国邮政EMS邮寄单，记载2020年6月8日吴刚堂将债权转让事实通过邮寄方式通知雷婷，邮件退回。申请执行人吴刚堂出具了《确认书》，向本院书面认可本案执行债权已转让给申请人吴晓佳。查明，吴刚堂与被执行人雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）鲁0203民初8804号民事判决书，判决：一、雷婷于本判决生效之日起十日内偿还吴刚堂借款本金55,000元并支付利息（自2018年2月3日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按月利率2%计算利息）；二、驳回吴刚堂的其他诉讼请求。吴刚堂向本院申请执行后，本院于2019年9月10日以（2019）鲁0203执3639号立案执行。2020年6月8日，吴刚堂将本案全部债权转让给吴晓佳，于2020年6月30日与吴晓佳在《中国商报》刊登《债权转让通知书》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人吴晓佳向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人吴晓佳为（2019）鲁0203执3639号执行案件的申请执行人，继受本院（2018）鲁0203民初8804号民事判决书确定的吴刚堂的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇二〇年九月七日法官助理王永龙书记员柳健飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3604号 原告：于定涛，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：于海游，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：李婉，女，汉族，1990年11月24日出生，住四川省仪陇县。 原告于定涛诉被告于海游、李婉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于定涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李婉到庭参加诉讼，被告于海游经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金167000元；2.判令被告自2019年7月1日起，按年利率6%支付利息至本金付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于海游系友好关系。2018年3月6日，被告因生意资金周转与原告达成合意向原告借款170000元，约定2019年6月30日前归还。原告于2018年3月8日通过其妻周小艳账户向被告银行账户转账150000元，于2018年4月22日、5月4日通过本人账户向被告分别转账10000元。借款期限届满后，被告迟迟不履行归还义务，对剩余的167000元，经原告多次催收至今未还。又因被告李婉与被告于海游系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，且被告李婉也已承诺将尽快归还借款，其应当承担连带责任。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告于海游未作答辩。 被告李婉辩称：原告与被告于海游的欠款来源于他们双方签订的合同，合同内容我不清楚，后于海游告诉我合同内容是原告出钱，他出力，利润对半分。2018年4月，原告将合同交给我看，我发现内容与被告于海游跟我说的不一样。钱是原告妻子从2018年3月开始陆续打给于海游的，我主要负责在家守网店、发货，于海游每天以去材料市场为由外出，但我不清楚他的资金去向。当时在跟于定涛合作时，于海游还负责另外一个公司老板易某的网店运营，每月流水100000元左右，我当时以为这个运营合作关系中的钱已经结清，但到了2019年8月，易某联系我说于海游欠她5-6万元。与此同时，于海游跟我说他跟工厂老板李某货款每2-3天一结算，直到合作结束，于海游亲自给我算他们的货款详细事项，算出还欠李某20000余元，但之后原告把于海游写给李某的欠条拿给我看，我才知道是欠了80000余元。所以，我不清楚于海游当时拿着除了原告这边的十多万元之外，另外十多万元的开销。在这之后，于海游又以一个外单有500000元利润的骗局欺骗我到处借钱给他做生意，我也是因此在与原告的微信记录中承诺尽快归还170000元。2019年7月15日我从我们合作的一个客户那里得知他欺骗了我，而他当时躲在外面不敢面对我，我父母得知后，先把我接回了家，后我又联系到他，和我的家人一起让他签了我跟外人借的、用来他做生意的钱的借条，并让他安心打工，每月固定还钱。但他第二个月就以打工来钱慢，要做生意为由，去了浙江，至今未归，借条还款期限为半年到一年，一年期限，即2020年7月22日应还，但之后他一分未还。从2018年7月15日起，直到庭审当天2020年9月7日，我的女儿一直是我在抚养，于海游未支付一分钱抚养费，而且没有任何电话或语音以及信息关怀我的女儿。从2018年7月15日到现在，我发现于海游的真实面目后，一直让他回来离婚，但他不敢回来面对。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告欲与二被告合伙做生意，商谈之后，便于2018年3月8日通过其妻周小艳的中国农业银行账户向被告于海游转款150000元，于2018年4月22日、2018年5月4日通过于定涛的中国农业银行账户向于海游分别转款10000元，共计向于海游转款170000元。因生意亏损，被告于海游向原告出具借条一张，内容为：“借条今因淘宝生意资金周转借到于定涛（公民身份证：5113241986××××××××）170000人民币（壹拾柒万元整）借款期限为2018年3月6日到2019年6月30日借款由出借人于定涛以银行转账方式支付借款人借到款已实际收到上述借款，定于2019年6月30日前还清（2019年3月8日-2019年6月30日还清）特立此据借款人：于海游身份证号：5113241985××××××××联系地址：四川省仪陇县观紫镇杨柳村四组联系电话：185××××2018年3月6日”。2019年9月10日,被告还款3000元,之后未还款，原告遂起诉来院。 同时查明：被告于海游与被告李婉系于2016年1月28日在仪陇县民政局办理了结婚登记。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件，原告之妻身份证复印件，借条原件一张，原告及其妻子中国农业银行流水原件两份，二被告结婚登记审查处理表，原告与被告李婉微信聊天记录，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以佐证。 本院认为，最初系原告与二被告合伙做生意，因经营不善，出现亏损，被告于海游向原告出具了本案170000元借条，表明其愿意向原告承担还款责任，基于此，原告要求被告于海游承担还款责任的诉请，本院依法予以支持，被告已还款3000元，应当予以扣减。对于被告李婉是否应当承担还款责任，原告主张系夫妻共同之债，应当共同偿还。本院认为，虽然本案借条系被告于海游单独向原告出具，但是原告提供的2019年7月14日微信聊天记录能够证实被告李婉对该笔债务进行了追认，表示其愿意和被告于海游一起偿还该笔债务，因此，被告李婉应当承担共同还款责任。原告主张从2019年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，因借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案适用缺席审判。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告于海游、李婉在本判决生效之日起十五日内共同向原告于定涛偿还借款本金167000元及资金利息（利息以167000元为基数，从2019年7月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交），由被告于海游、李婉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  向小红 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  陈姿引
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9378号之二 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。法定代表人：彭辉。 被执行人:王善友。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人王善友保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善友应履行支付人民币120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执100号申请执行人邓燕毛，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市，被执行人李运四，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路****。负责人：汪涵，该分公司经理。本院于2020年01月03日立案执行申请执行人邓燕毛与被执行人李运四、长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2989号民事判决书，被执行人长春圣泽捷通物流有限公司景德镇分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人李运四应支付申请执行人邓燕毛借款本金106,237.54元，并承担本案受理费1,489.00元、执行费1,536.00元，但被执行人李运四没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为103,094.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月三十日书记员 詹泽正
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5648号原告：王东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住浙江省海宁市。被告：李小霞，女，1991年10月30日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住浙江省海宁市。原告王东与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不会缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。审 判 员 周劲松二〇二〇年九月七日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执257号申请执行人景红文，男，汉族，1967年7月24日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村。法定代表人：李风光，村委主任景红文申请执行河南焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会于本判决生效后十日内向原告景红文归还垫付款372220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，景红文向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余372220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南焦作市马村区安阳城街道办事处东韩王村村民委员会负有继续向申请执行人景红文会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐欢欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执423号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陆艺升，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陆艺升国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月21日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款6700元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13956号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特1035号 申请人：朱林峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：朱家文，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：袁素珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住杭州市临安区，系被申请人妻子。 本院在审理申请人朱林峰申请被申请人朱家文认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人朱林峰于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被申请人朱家文认定公民无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人朱林峰以行使处分权为由，申请撤回对被申请人朱家文认定公民无民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人朱林峰撤回申请。 审判员  叶桂风 二〇二〇年九月九日 书记员  陈咏梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2863号原告：洛阳维健药业有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。法定代表人：张光春，总经理。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被告：华润安阳医药有限公司，住所地安阳市内黄县帝喾大道中段路西。法定代表人：李禾丰。原告洛阳维健药业有限公司与被告华润安阳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告洛阳维健药业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳维健药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳维健药业有限公司撤诉。案件受理费4242元（已减半收取），由洛阳维健药业有限公司负担。审判员 张 雯二〇二〇年九月二十七日书记员 闫金金
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3559号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：张理解，男，汉族，1975年11月29日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告张理解金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告张理解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额25009.45元及发生的利息2261.12元（以对贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年7月27日，被告张理解通过电子系统以数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款45100元用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款45100元，被告是信用借贷。截止2020年5月21日，被告张理解未能按约清偿借款及利息27270.57元，已构成违约，应承担违约责任。被告张理解未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告张理解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告张理解通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为45100元；借款额度的有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日；借款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年7月27日借款45100元。借款到期后，被告张理解未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金25009.45元、利息2261.12元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告张理解未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金25009.45元、利息2261.12元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告张理解立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计27270.57元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张理解在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币25009.45元、截至2020年5月21日止的利息2261.12元及后期利息（后期利息以本金25009.45元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告张理解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2924号 原告：秦洁，女，1980年6月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1987年8月12日生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林道远教育科技有限公司，住所地桂林市叠彩区北站环城北一路区局段，统一社会信用代码：91450300MA5N8EHL9H。 法定代表人：蒋勇，总经理。 原告秦洁与被告蒋勇、桂林道远教育科技有限公司（以下称道远公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，书记员余奋担任法庭记录。原告秦洁及委托代理人廖善超到庭参加了诉讼，被告蒋勇、道远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金38000元及利息19元(利息以38000元为基数，按照年利率6％从2020年7月31日计至实际给付之日止，暂从2020年7月31日计算至2020年8月2日为:38000元×6％÷12个月÷30天×3天＝19元)，合计38019元;2、依法判令两被告承担原告支付的律师费3802元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月-12月期间，原告通过微信或支付宝多次向蒋勇转账，用于向道远公司的投资，转账款项多达五万元到六万元。其中，有38000元投资款是用于小平岭学校的项目投资。后来原告与两被告协商一致，解除双方的合作关系，被告同意将原告的全部投资款予以退回。2020年4月7日之前蒋勇已退回了其他项目的投资款，关于小平岭学校的投资款38000元并未实际退给原告。经双方同意将原告的38000元投资款转为借款，蒋勇自愿对原告的借款承担分期偿还责任。蒋勇于2020年4月7日写了一张借条给原告，内容:“秦洁及蒋勇投资小平岭学校的共计投资款叁万捌仟元整(38000)，现秦洁退出，所有投资款由蒋勇退还给秦洁。于2020年7月30日前退还，每月还12600元，如违约，秦洁起诉法院、案件受理费、律师费、保全费、执行费等由蒋勇承担。”现双方约定的还款期限已过，蒋勇没有遵守约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据法律规定，蒋勇不但需要支付借款本金还需要支付逾期还款期间的利息。由于双方没有约定利息，被告逾期还款后，原告请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定计算利息。本案是原告通过道远公司投资，后将投资款转为借款，蒋勇系道远公司的实际控制人，自愿对道远公司的债务承担偿还责任，同时蒋勇代表道远公司出具借条给原告，蒋勇的行为系职务行为。因此，原告的借款本息依法应当由道远公司和蒋勇承担连带还款义务。原告为了诉讼而委托律师，需要支付律师费3802元，根据双方约定应由被告承担律师费。原告多次找被告催要借款，被告一直以各种借口拖延至今仍未按照约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告秦洁为了与被告蒋勇共同投资小平岭学校，于2019年11月-12月间，通过微信及支付宝转账，共向被告蒋勇支付了投资款38000元。2020年4月7日，被告蒋勇向原告出具欠条一份，承诺退还原告投资款38000元，于2020年7月30日前退还，每月还12600元，如违约，原告起诉的案件受理费、律师费、保全费、执行费等由被告蒋勇承担。但被告并未按上述计划还款，原告经催索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为了本案诉讼，于2020年7月21日与广西桂超扬律师事务所签订了委托合同，约定律师代理费为3802元，但未实际支付。 本院认为，被告蒋勇收取了原告的投资款后，于2020年4月7日以欠条的形式承诺于2020年7月30日前将全部投资款退还，该欠条表达的意思清晰、明确，故本院对被告蒋勇欠付原告应退还投资款38000元的事实予以确认。被告蒋勇未按承诺向原告退还投资款，属违约行为，应承担违约责任，向原告退还投资款38000元，并按6%的年利率向原告支付逾期利息。故对原告要求被告蒋勇退 还投资款38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费损失，本院认为，因原告的律师费损失尚未实际发生，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告蒋勇虽系被告道远公司的法定代表人，但蒋勇向原告出具的欠条系其个人对债务的确认，并非职务行为，故本院对原告要求被告道远公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇退还原告秦洁投资款38000元并支付利息（利息计算：以38000元为基数，从2020年7月31日起至付清时止，按6%的年利率计算）； 二、驳回原告秦洁的其他诉讼请求。 本案案件受理费846元，因适用简易程序减半收取423元（原告已预付本院），由被告蒋勇负担384元，原告负担39元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费846元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上 诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余奋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3875号之一申请执行人：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路**，统一社会信用代码9112011655947678XE。法定代表人：陈金钟，总经理。被执行人：天津银滩玻璃砂有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路****7—**一社会信用代码91120116MA06P03242。法定代表人：郑子英，总经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人天津滨海新区均利建材市场有限公司与被执行人天津银滩玻璃砂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为将租赁厂房及相应商铺/办公楼腾空并交还，支付租金及相应违约金、利息，案件受理费6871元。2020年5月27日本院向被执行人天津银滩玻璃砂有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月18日本院传唤被执行人天津银滩玻璃砂有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月21日本院向被执行人天津银滩玻璃砂有限公司法定代表人郑子英发出限制消费令，并于2020年9月22日将被执行人天津银滩玻璃砂有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王富贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：植美富，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22953号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10379.18元、利息916.52元、手续费71.95元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11443号原告：王晓琴，女1974年4月9日出生，汉族，系吴忠市检察院干警，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区区。被告：宁夏宏远房地产开发集团有限公司。住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街东侧。原告王晓琴与被告宁夏宏远房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于2020年9月15日向原告王晓琴送达了缴纳案件受理费通知书，告知其应当在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费。经查，原告王晓琴未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓琴撤回起诉处理。审判员 周文学 二○二○年九月二十五日法官助理 锁莉萍书记员 丁晓靓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16720号原告：宋某某，男，1963年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被告：梁某某，男，1981年4月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元并从2017年11月14日起至付清为止，每月支付利息1500元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整利息表述为以未付本金为基数，按月1.5%计算利息至付清之日止，利随本清。事实和理由：2016年9月16日，被告因经营需要向原告借款10万元。次日，被告出具借条一份，约定3个月内还清，利息每月2500元。被告收到借款后，于2017年11月13日付清了此前的利息25000元，并约定以后的利息按每月1500元计算。此后，原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至本院，望判如所请。被告梁某某未答辩。经审理查明，2016年9月16日，原告宋某某通过中国农业银行向被告梁某某转账支付10万元。2016年9月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋某某现金10万元，还款期3个月内付清，利息每月2500元。2017年11月13日，被告在上述《借条》上添加备注：此利息到2017年11月13日共结利息25000元，之后利息以每月1500元结息，每月结息。2019年2月2日，被告在上述《借条》上添加备注“未付利息及本金”。2019年9月10日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告于2016年8月10日借到原告现金10万元，于2016年9月17日借到原告10万元，于2016年12月4日借到原告10万元，3笔共计30万元，被告计划于2019年10月31日前还清本金及所欠利息。庭审中，原告陈述：1、原被告系十多年朋友关系，原告做木材加工，被告承接装修工程需要资金，提出向原告借款，借条上的签字及捺印均系被告本人所为；2、2017年11月13日，双方对包括案涉借款在内的三笔借款利息进行了结算，被告向原告支付了2016年9月17日至2017年11月13日期间近14个月的利息共计25000元，结算时原告给予了被告利息优惠，未严格按照每月2500元结算；3、被告于2017年11月13日支付利息后，未再偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》及原告的银行转账记录，可证明原告已实际履行出借义务，双方借贷关系成立并生效。后被告向原告出具了《还款计划》，重新确认了借款本金及还款期限，现还款期限已届满，无证据证明被告履行了偿还本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原被告双方于2017年11月13日对借款之日至结算之日期间近14个月的欠息结算为25000元，该利息结算金额未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张自利息结算日次日即2017年11月14日起，按月1.5%的标准支付利息，该主张符合双方约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告梁某某不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金10万元，并支付原告宋某某从2017年11月14日起以10万元为本金按月1.5%计算至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元、财产保全申请费1261元，共计2876元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢922号之一 申请执行人：王银，女，汉族，1961年9月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：袁志坚、叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶小玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶卫波，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王银与被执行人叶小玲、叶卫波其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初3418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费488.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行存款6411.12元，扣除50元执行费，剩余款项退回申请人。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月八日 书记员  何永康
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执622-1号   申请执行人王某甲，男，汉族。   申请执行人王某乙，女，汉族。   申请执行人王某丙，女，汉族。   申请执行人王某丁，女，汉族。   被执行人任某某，男，汉族。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）陕0502民初5116号民事判决书已发生法律效力；因任某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院申请执行，执行标的为：265859.61元及案件受理费3511元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人任某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人任某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人任某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人任某某的银行存款、工商登记、车辆信息（任某某名下黑KXXXXX比亚迪牌车辆，该车系事故车辆且年久失修，申请执行人明确表示无价值）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人任某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人任某某有可供执行财产；经传统查询被执行人任某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人任某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人任某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序；同时，申请执行人以其家庭成员因事故原因受打击较大，申请执行人王某甲多病，长期服药，家庭生活困难为由，向本院递交申请及相关资料，请求：对其予以司法救助（已上报）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁尚未实现的债权，应由被执行人任某某继续履行；申请执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁发现被执行人任某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月七日   书 记 员      周华锋