广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17780号原告：深圳市龙岗区海文门窗经营部，经营场所深圳市龙岗区南湾街道沙坪南路**地下****，统一社会信用代码92440300MA5DBA435M。经营者：赖海春，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址湖南省双峰县。委托代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市万事通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DGRBU49。法定代表人：刘新高。委托代理人：李红清，男，汉族，1976年6月5日出生，户籍地址湖南省冷水江市，系被告员工。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赖海春及委托代理人王涛，被告委托代理人李红清到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2018年7月4日，原告与被告签订了《铝合金门窗定制合同》，约定原告为被告的厂房后排、厂房正面阳台及二栋别墅进行封窗。合同约定付款方式为：定金5万元，材料和玻璃进场完成80%付50%，完工后付余款结清。原告在合同签订后收到被告通过转账方式支付的定金5万元，后于2018年9月13日分别收到工程款40000元、8000元，至今原告共收到被告支付工程款98000元。在原告安装过程中，被告增加了廊桥连接处封窗的工程。双方约定廊桥连接处封窗的工程造价为8190元，后因被告在原告的安装工人休假期间，私下花费4160元购买玻璃扣进行安装，且被告要求该款项在原告的工程款中予以扣除。即原告与被告的封窗工程总价款为190490元（该工程款已扣除被告要求扣减其购买玻璃扣花费4160元，详见《海文门窗定制清单》）。原告已于2019年1月21日前按照约定完成该封窗工程，但被告仍未向原告支付余下工程款92490元。经原告多次催要该款，被告均以各种理由推脱，至今未付。就工程款拖欠事宜，原告与被告多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告工程款人民币92490元，并支付原告上述款项自2019年1月21日起至实际支付之日止的利息损失(以92490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：2018年7月4日，原告与被告签订了《铝合金门窗定制合同》，约定原告为被告的厂房后排、厂房正面阳台及二栋别墅进行封窗，并约定了工期为材料和玻璃进场后二十日内完成安装《合同》第六条规定，若拖延按每天1%工程金额扣款。被告已按合同规定于7月4日付定金5万元和进场完工80%付50%工程款，于2018年9月13日付4.8万元工程款，合计支付工程款9.8万，已超过付50%工程款约定，而后由于原告一再延误工期，严重影响被告房屋使用时间，给被告带来了巨大的租金损失，最后双方确定完工时间为2019年1月21日。正常完工日期是2018年10月3日，延误误工计算为2019年1月21日减去2018年10月3日，误工日为109天，按约定被告应扣除原告1946.5元/天×109天＝212168.5元，被告考虑到原告的付出，现只扣除原告余下工程款92490元，希望原告在以后的工程中能按约定完工，以免给其他业主造成更大损失，请求法院依法驳回原告不当请求，并由原告自行承担本案诉讼费。经审理查明：原被告于2018年7月4日签订《铝合金门窗定制合同》约定原告为被告厂房后排、厂房正面从二楼起阳台、二栋别墅封窗，单价分别为145元、350元、255元，付款方式为：单价不变，以实际结算面积为准，订金5万，材料和玻璃进场完成80%付50%，完工后付余款结清，二十日内完成安装，自竣工之日起，经甲方验收完成付清乙方全部工程款，若拖延按每天1%金额扣款。原告向本院提交《海文门窗定制清单（坪地山塘尾项目）》一份，显示涉案项目尾款为92490元；提交微信转账记录显示原告经营者赖海春收到50000元转账；提交《收款收据》一份，显示：“今收到深圳市万事通物业管理有限公司”交来山塘尾封窗款（总款190490元，已付款98000元）92490.00；原告另提交微信聊天记录数份，显示为原告与微信名为“万事通-刘鑫高”用户协商项目进程问题，其中原告提到因台风安监局及社区人员告知其等台风过了再做事、工厂放假等问题。被告质证称对上述证据真实性均认可，并确认尚欠工程项目尾款数额为92490元，但称原告提交的是对自己有利的部分微信聊天记录，并称其已通知原告其存在迟延的违约行为，被告系因原告该违约行为扣除原告项目款。为此，被告向本院提交万事通集团效果图及《违约延误费用通知书》，其中《违约延误费用通知书》载明：“……现因乙方延误工程，工程项目总价193250元，甲方已按合同约定给乙方已付款98000元，现因乙方拖延工期约6个月（拖延六个月30*6＝180天），开工日期为2018年7月4日，施工期为20天，验收日期为2019年3月9日。现按合同规定扣除每日总价的百分之一，每天1932元，违约延误费：180*1932＝347760元。”该通知书落款处签有原告经营者赖海春姓名及捺印，并手写注明2019年9月2日收到。原告针对上述证据质证称对效果图真实性、合法性及关联性均不认可，对《违约延误费用通知书》真实性认可，但认为工程延误是因为台风及被告工程量增加，外墙脚手架未及时拆除导致原告无法按期完成工期。以上事实，有《铝合金门窗定制合同》《海文门窗定制清单（坪地山塘尾项目）》《收款收据》《违约延误费用通知书》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告均确认涉案工程已于2019年1月21日验收完毕，被告尚欠尾款92490元，双方主要争议焦点为被告称因工期迟延拒不支付原告该笔尾款是否具有事实及法律依据。本案中，双方约定在签订合同二十日内完成安装，即工程应在2018年7月25日前交付验收，而双方实际验收之日为2019年1月21日，已逾工期将近六个月。根据《铝合金门窗定制合同》的约定，工期迟延的应按每天1%金额扣款，被告也已就该情况向原告发送《违约延误费用通知书》告知其扣款。原告称工期迟延的原因系台风阻碍、被告要求增加工程及外墙脚手架未拆除，并提交部分微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告确为涉案工程项目提供相应劳动服务，且该工程已经过被告验收合格，被告应支付原告相应合同款。但原告在提供承揽服务的过程中确实存在工期严重迟延的问题、而被告亦主张因工程迟延完成造成一定租金损失，结合原告主张工程迟延交付存在客观原因如施工因台风停工、工厂节假日放假等情况，并非其完全主观违约而造成，本院酌定原告在被告未支付货款中承担30%的损失，被告支付原告合同款64743元[92490元×（100%-30%）]，原告其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万事通物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区海文门窗经营部合同款人民币64743元；二、驳回原告深圳市龙岗区海文门窗经营部其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1056元（原告已预缴），由原告承担317元，被告承担739元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年九月十一日书记员  黄静欢