wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终622号   上诉人（原审原告）：高宝山，男，1950年8月18日生，汉族，白山市浑江区工商局退休干部，住白山市。   被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司，住所地：白山市浑江区浑江大街**。   负责人：黄叶欣，总经理。   委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。   上诉人高宝山因与移动公司中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   高宝山上诉请求：一、请求二审法院依法撤销白山市浑江区（2020）吉0602民初1099号民事判决书；二、请求二审法院依法判令移动公司因违法、违约、侵权、欺诈用户应赔偿高宝山经济损失、精神损害10000元。事实和理由：2020年4月17日下午，高宝山发现正常使用的手机（手机号136XXXX****）被移动公司停机了，高宝山手机还有余额35.42元。高宝山与移动公司是合同关系，高宝山在没有违约（即不欠话费）的情况下，移动公司将高宝山正常使用的手机停机是违法、违约、侵权行为，要求移动公司立即给予开机，保障高宝山的通信自由权，移动公司置若罔闻，依然不给高宝山开机。高宝山2020年5月18日，将移动公司起诉到白山市浑江区人民法院，浑江区法院于2020年7月27日作出（2020）吉0602民初1099号民事判决书，驳回高宝山的诉讼请求。对于该判决，高宝山认为：一、实属滥用法律。移动公司不存在“不能避免并不能克服的客观情况”。自2020年1月1日至今，移动公司唯一可能遇到“不可抗力”的客观情况就是新冠肺炎疫情的影响，事实是移动公司并未受到影响。据此，高宝山认为，一审法院本案主审法官将一个市级行政机关正常工作的“协助执行通知书”认定为“不可抗力”，实属主观故意错误认定，实属认定事实不清；二、实属程序违法；三、实属认定事实不清；四、实属判决不当。综上所述，移动公司为了一己私利，为了一纸协议，置国家宪法赋予公民通信权这一基本权利于不顾，故意违法剥夺公民通信权强制性规定于不顾，依照一个地方法规（《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》）故意违约侵犯用户的合法权益；在用户没有违约（即不欠话费）的情况下（特别是新冠肺炎防疫期间），利用垄断性行业的独特地位，用一个市级行政机关的“协助执行通知书”（没有法律规定具有强制力）将用户唯一使用长达10年的手机，使用欺诈手段予以停机，给高宝山已造成不可挽回的经济损失、精神损害，给高宝山的名誉在社会上造成非常不良影响。   移动公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。高宝山的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。   高宝山向一审法院起诉请求：1、请求法庭判令移动公司因违约侵权赔偿原告经济损失、精神损害1万元；2、请求法庭责令移动公司违约侵权行为公开向高宝山赔礼道歉；3、请求人民法院对移动公司无视公民人权，违法剥夺公民通讯权的违法违约侵权行为给予惩处。   一审法院认定事实：手机号码136XXXX****的机主为高宝山。2020年4月16日，白山市城市管理行政执法局向移动公司送达了白山城管协停字（2020）第1号协助执行通知书，协助执行通知书的主要内容为：“手机号码136XXXX****的机主未经批准，采用难以清除的胶贴方式进行广告宣传，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，通知移动公司自接到本通知书之日起，暂停136XXXXXXXX号码的使用。当事人接受处理的，本行政机关将及时通知移动公司予以恢复使用。”   移动公司在收到协助执行通知书的当日，对手机号码136XXXX****暂停服务。2020年4月17日，移动公司在其营业大厅将手机号码136XXXX****的停机原因通知了高宝山。   一审法院认为，移动公司收到白山市城市管理行政执法局的协助执行通知书后，根据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，应当协助执行停机服务。移动公司对高宝山的手机号码暂时停止服务，系因不可抗力不能履行合同的行为，而不是违约行为，依据合同法的规定，应当免除移动公司对高宝山手机号码暂停服务的责任。故对高宝山的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回高宝山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高宝山负担。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。   本院认为，本案的焦点问题是移动公司对高宝山持有的136XXXXXXXX号手机停机的行为是否构成违约的问题。移动公司在与高宝山履行通讯服务合同的过程中，依据白山市城市管理行政执法局的协助执行通知书，对高宝山的手机号码暂时停止服务，系履行法定义务的行为，并非出自自身的原因中止履行与高宝山的通讯合同义务，其行为符合不能预见，不能克服，不能避免的不可抗力的特征，故一审法院以移动公司因不可抗力不能履行合同的行为，而不是违约行为，依据合同法的规定，应当免除移动公司对高宝山手机号码暂停服务的责任，并无不当。高宝山主张移动公司违法、违约、侵权、欺诈用户应赔偿高宝山经济损失、精神损害10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。如高宝山认为白山市城市管理行政执法局的行政处罚决定不当，应通过其他方式主张权利。   综上，高宝山的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由高宝山负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘妞，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘妞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘妞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6331.43元，并支付截至2020年9月2日的利息134.22元、罚息735.28元、复利17.05元；2.判令被告支付自2020年9月3日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6331.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月3日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫C6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月16日，刘妞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘妞向长安金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘妞同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘妞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘妞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月16日，长安金融公司与刘妞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘妞向长安金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.44%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：小型普通客车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月27日发放贷款。汽车经销商按年利率4.3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月27日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月2日，刘妞拖欠长安金融公司借款本金6331.43元、利息134.22元、罚息735.28元、复利17.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、贷款利息补贴承诺、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘妞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘妞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算刘妞应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘妞为履行本案债务，以车牌号为豫C6XX**的长安小型普通客车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘妞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金6331.43元，并支付截至2020年9月2日的利息134.22元、罚息735.28元、复利17.05元；二、被告刘妞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告刘妞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘妞提供的车牌号为豫C6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘妞负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2452号原告：山西大土河焦化有限责任公司。统一社会信用代码：91100007410965483.法定代表人：高×。委托诉讼代理人：杜×。被告：梁×，山西省人.委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。梁×不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决，向本院提起案号为（2020）晋1102民初2382号的民事诉讼后，本案原告山西大土河焦化有限责任公司就同一事项也向本院提起了案号为（2020）晋1102民初2452号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：一、将案号为（2020）晋1102民初2452号的案件并入案号为（2020）晋1102民初2382号的案件进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西大土河焦化有限责任公司负担。审判员 张卫华二〇二〇年九月十四日书记员 白瑞琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终21号 上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。 法定代表人：赵正灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：蒙小龙，男，汉族，1989年12月24日出生，农民，住宁夏隆德县。 原审第三人：苏航，男，汉族，1991年2月21日出生，居民，住宁夏隆德县城关镇。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）因与被上诉人蒙小龙、原审第三人苏航劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 上泽龙公司上诉称：一、原审法院认定事实依据错误，上诉人不具有被告主体资格。上诉人非本案劳务合同纠纷的当事人或第三人，不具有被告主体资格。被上诉人蒙小龙与上诉人之间没有签订劳务合同，也没有任何业务往来与利害关系。2018年4月28日，上诉人与案外人毛玉红签订工程承包合作协议书，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛玉红，协议签订后，毛玉红将涉案工程具体施工项目交给原审第三人苏航负责。本案被上诉人蒙小龙所述劳务所形成的劳务合同关系是与苏航、毛玉红二人的关系，与上诉人无关。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”认定被上诉人蒙小龙选择向隆德县人民法院起诉具有管辖权，该法律条文适用错误。本案上诉人与被上诉人蒙小龙之间无合同关系，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案的管辖法院应为银川市金凤区人民法院。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。 被上诉人蒙小龙未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人以劳务合同纠纷向合同履行地即隆德县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，隆德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订劳务合同，不存在合同关系的主张不属于程序审查的范围，其认为本案应由银川市金凤区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1205号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3700号民事判决书,2020年09月25日恢复立案执行申请执行人沈叶芳与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案。执行中，被执行人履行人民币37400元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5551号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：张超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超归还原告借款本金20000元,利息及逾期利息3138.89元,本息合计23138.89元；2020年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事由与理由:2016年7月21日,原告药都银行与被告张超通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同）,该合同项下授信借款额度为20000元,有效期间自2016年7月21日至2019年7月21日。被告张超于2017年7月22日从药都银行借款两次借款计20000元，约定年利率均8.4825%，借款到期日均为2018年7月22日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月22日以后的利息应按年利率12.72375%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张超未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张超与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告张超归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元,利息及逾期利息3138.89元,合计23138.89元。2020年5月20日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙玲俐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1434号 申请执行人：李恒艳，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司 法定代表人：欧阳福全 申请人李恒艳与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李恒艳于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李恒艳与被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日、2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人四川省恒创中工建筑装饰集团有限公司法人进行限制高消费，公司纳入失信黑名单。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2497号蔡永英：关于你申请执行贵州醉享时光信息服务有公司名誉权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23523号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：龙梅，女，1989年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司与被告龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7189号之一申请执行人段某，女，1988年7月5日生，汉族，住山东省临清市。委托执行代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人张某，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人段某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初7200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：……七、张某支付段某补偿款242170.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕……如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行；本诉案件受理费6940元，由原告负担3470元，由被告负担3470元，被告负担部分已履行（反诉案件受理费120元由被告负担）。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人段某向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人段某在本案执行期间自行与被执行人张某达成执行和解协议,并向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人段某撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7200号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  马金秋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1694号之二申请执行人:沈健平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何孝双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行沈健平与何孝双民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何孝双在本院的执行案款213050元，期限三年。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日书记员 周继璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，该公司员工。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淑清，女，1975年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。原审被告：铁岭县熊官屯镇人民政府，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇熊官屯村。负责人：于振忠，该镇镇长。再审申请人铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司（以下简称熊英渔业公司）因与被申请人许淑清、王军、原审被告铁岭县熊官屯镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊英渔业公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其对被申请人的两个子女未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。被申请人的大女儿系完全民事行为能力人，具有完全的认知能力和预见能力，在游玩过程中其不注意自身安全，领着未成年的弟妹到水库边玩耍，将其弟妹置于高度危险的境地，被申请人亦未尽到父母对子女的安全教育、管理义务，未尽到监护责任，对其子女溺水身亡应自行承担后果。被申请人承包的熊官屯水库不属于公共营业性场所，水库库区的自然状况为开放式管理，原审认定申请人为水库管理人认定事实不清。且熊官屯水库的管理和设施建设均不违反国家标准，申请人为群众安全考虑，亦在适当位置设置多处警示标志和管理通告，已尽到合理范围内的管理责任和安全保障义务。申请人在案涉事故中不存在过错，原审判令申请人承担30%的赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于熊英渔业公司所称其不应对被申请人子女溺水身亡事故承担侵权赔偿责任问题，原一、二审均已认定，熊英渔业公司承包的熊官屯水库面积广大，虽设置了部分警示标志，但设置的位置及数量均达不到足够的警示、提醒效果，在事发地附近有一条几人可并行通过的土路，入口处及附近未设置任何安全防护措施，且熊官屯水库在其经营的水域内活动的不特定人员应负有安全保障义务，但该水库雇佣的两名管理员仅在渔业对外开放钓鱼时才在周围巡查，故熊英渔业公司对案涉事故的发生负次要责任，并据此判令其承担30%的赔偿责任，并无不当。熊英渔业公司所提申请再审理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。熊英渔业公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，熊英渔业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭县熊英综合渔业开发有限责任公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月十四日书记员  张雪萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2407号之一申请执行人：王广林，男，汉族，1971年10月27日出生，住咸宁市嘉鱼县。申请执行人：杜先村，男，汉族，1972年8月10日出生，住咸宁市嘉鱼县。被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。住所地：咸宁市体育路。法定代表人：杜正平。申请执行人王广林、杜先村与被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂1202民初2393民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司应偿还申请执行人王广林、杜先村投资款1640000元。因咸宁市宏鑫建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王广林、杜先村向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1640000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2407号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王广林、杜先村履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 博
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3447号原告：临洮县齐源五金桥隧物资部（个体工商户），统一社会信用代码92621124MA73NTW19K,经营场所，甘肃省临洮县洮阳镇北关456号。经营者：苏扬天。被告：高某，1978年3月7日出生(公民身份号码×××)，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告临洮县齐源五金桥隧物资部诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月28日，原告临洮县齐源五金桥隧物资部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临洮县齐源五金桥隧物资部撤诉处理。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由临洮县齐源五金桥隧物资部负担。。审判员 杨军俭二〇二〇年九月二十八日书记员 张 琴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1982号 上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市成华区人民政府、成都市成华区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。 熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体上均违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院立案或依法改判。 本院认为，熊刚起诉要求判决确认成都市成华区人民政府未在六十日内作出行政复议决定违法。但其起诉时提交的起诉材料不能证明其向成都市成华区人民政府递交了行政复议申请，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定不予立案。因此，一审法院对熊刚的起诉不予立案并无不当。熊刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 毛学龙 审判员 吕元华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖珍珑
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1144号之一申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人：刘成生，男，该大队大队长。被执行人：肖良辉，男，汉族，1983年6月15日生，住河南省上蔡县。申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队与被执行人肖良辉行政非诉一案，本院作出的（2018）豫1602行审639号行政裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖良辉应当向申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队缴纳罚款200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖良辉负有继续向申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月二十七日书记员 尤诗洋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初641号 原告：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路。 法定代理人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：阳原县天源煤炭有限责任公司，住所地：河北省阳原县要家庄乡柳树皂村。 法定代表人：陈晓虎，任该公司执行董事。 被告：赵永德，男，1948年11月27日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：王春香，女，1951年7月10日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：赵生东，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告阳原县天源煤炭有限责任公司、赵永德、王春香、赵生东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳原县天源煤炭有限责任公司偿还原告借款本金280万元，并按合同约定利率承担至实际清偿完毕前产生的利息及罚息；2、判令被告阳原县天源煤炭有限责任公司承担案件诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用；3、判令被告赵永德、王春香对借款本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用共同承担连带还款责任；4、判令被告赵生东对被告阳原县天源煤炭有限责任公司的全部债务承担连带保证还款责任。事实与理由：2012年7月6日，被告阳原县天源煤炭有限责任公司向原告借款280万元，双方签订了（蔚县联社）农信借字（2012）第47102012728702号《企业借款合同》，借款用途为购煤流动金，借款额度期限从2012年7月6日起至2013年7月5日止，贷款利率为月息8.00‰，结息方式为按月结息。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％。被告赵永德、王春香以夫妻共有的位于蔚县面房为上述借款承担抵押担保责任，并签订了《抵押合同》，后办理了抵押登记。被告赵永德、赵生东作为被告阳原县天源煤炭有限责任公司股东均同意为该债务提供保证担保。阳原县天源煤炭有限责任公司借款后仅支付了部分利息，本金及其余利息均未支付，故提起诉讼。 本院在审理过程中，因原告蔚县农村信用联社股份有限公司提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费29200元，退还原告蔚县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 庞 哲 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 武金花 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 曹婧婧 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26454号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王文吉，男，1969年8月24日出生，汉族，住海南省屯昌县**************，身份号码460************915。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王文吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********92913）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29943.57元、利息5305.49元、手续费1685.72元、违约金8824.17元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年6月25日的利费共计6727.32元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文吉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29943.57元以及利息、违约金、手续费等共计6727.32元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告王文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢276号 申请人：王成元，男，1963年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭刚，男，1982年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：撖晓玲，女，1982年4月19日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：高二喜，男，1968年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于王成元与郭刚、撖晓玲、高二喜民间借贷纠纷一案，申请执行人王成元依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1092号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请人王成元借款300000元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年3月30日，依法向被执行人郭刚、撖晓玲、高二喜发出恢复执行通知书、限制消费令、传票。 2．2020年4月9日和2020年9月16日通过网络系统对被执行人郭刚、撖晓玲、高二喜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现可供执行财产。 3．2020年5月9日拍卖被执行人高二喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号13××77）的房屋，买受人李扬以539190.05元竞买成功。2020年9月14日支付执行费4400元，2020年9月14日支付申请人案款157030.85元，2020年8月21日向被执行人高二喜退回房租费100000元，2020年9月14日向异议人袁候兰支付157030.70元，2020年7月10日向蒙商银行股份有限公司包头发达支行支付120728.50元。 4、2020年9月14日去被执行人所居住小区调查关于被执行人的生活居住情况。 5、于2020年9月16日与申请人王成元进行终本约谈，申请人王成元也无法提供被执行人郭刚、撖晓玲、高二喜其他可供执行财产，申请人王成元同意将（2020）内0627执恢276号案件终结本次执行程序。尚有142969.15元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4421号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4772号民事判决书,于2020年09月02日立案执行申请执行人绍兴云日针纺有限公司与被执行人绍兴翔越纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币821693.49元(其中案件执行标的金额800000元，诉讼费11159.81元，执行费10533.68元)，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳银行股份有限公司朝阳县支行。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道中园祥泰居小区。 负责人：李峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1980年9月2日出生。住址：辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山恺翔建筑工程有限公司。住所地：河北省唐山市路**南新西道**。 法定代表人：顾鑫鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓玲，女，汉族，1974年4月26日出生。住址：河北省唐山市滦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皓盛汽贸集团有限公司。住所地：河北省滦县新城平青大公路东侧。 法定代表人：何国良，该公司经理。 再审申请人朝阳银行股份有限公司朝阳县支行因与被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司（以下简称恺翔公司）、皓盛汽贸集团有限公司（以下简称皓盛集团）第三人撤销之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝阳银行股份有限公司朝阳县支行申请再审称，凯翔公司与皓盛集团于2013年10月20日签订的《建设工程施工合同》第65.1（3）内容系手写，且未约定明确的期限，亦非备案合同，皓盛集团也未出庭作证，在无其他证据相佐证的情况下，不能确定该条款的真伪，再审申请人有理由认为该条款是后来加上去的，应当认定为无效条款；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，应当以案涉工程竣工之日或合同约定的竣工之日确认凯翔公司享有建设工程价款优先受偿权的起算日，案涉房屋竣工时间最晚在2014年9月14日，凯翔公司行使优先受偿权的期限应截止到2015年3月14日，故凯翔公司主张优先受偿权时已超过法定期限，原审法院参照河北省高级人民法院关于《建设工程施工合同案件审理指南》第35条所作出的判决是错误的，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，在凯翔公司诉皓盛集团（2018）冀0223民初3472号案件的审理过程中，双方均认可2013年10月20日签订的《建设工程施工合同》的真实性，该合同上存在多处手写内容，再审申请人虽不认可该合同手写条款第65.1（3）的真实性，但未提供证据支持其事实主张；河北省高级人民法院关于《建设工程施工合同案件审理指南》第35条的规定与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定并不冲突，原审法院参照执行，以合同约定的付款期限届满之日作为优先受偿权的起算点，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朝阳银行股份有限公司朝阳县支行的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁艺淼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更281号罪犯刘某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)银刑初字第90号刑事判决,以其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年4月16日作出(2013)宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日、2018年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑六个月十五天、五个月二十天。刑期自2012年6月26日起至2026年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯被判处没收个人财产未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年6月26日起至2025年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执890号申请执行人：董文彦，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：申艳威，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行董文彦与被执行人申艳威借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日作出的（2019）豫1403民初9376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告申艳威于本判决生效后十五日内返还原告董文彦欠款470000元及利息。本案件受理费收取8350元，减半收取4175，由被告申艳威负担。因申艳威未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月11日、6月4日、7月13日、8月10日、9月9日查询被执行人申艳威银行有少量存款，已冻结。（自2020年5月14日起至2021年5月14日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人申艳威名下有两辆汽车，申请人董文彦申请不要求查封及处置。三、2020年6月19日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人申艳威名下无房产信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人申艳威名下无住房公积金五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以申艳威作为被执行人的有1件，正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月9日与申请执行人董文彦约谈，申请执行人董文彦同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9376号民事判决书的本次执行程序。被执行人申艳威有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月九日书记员  李 虎
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执807号之一申请执行人:西安科迅置业有限公司。被执行人:赵某某，男。被执行人:郭某，女。西安科迅置业有限公司与赵某某、郭某商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1804号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：一、解除原告西安科迅置业有限公司与被告赵某某、郭某于2013年10月31日签订的《咸阳市商品房买卖合同》。二、被告赵某某、郭某于本判决生效后七日内腾空XXXX（XXXX）X栋X单元X层XXXXX号房屋并交付原告西安科迅置业有限公司。如未按时履行，以512430元为基数，按照日万分之三支付违约金29977元。三、被告赵某某、郭某配合原告西安科迅置业有限公司办理《咸阳市商品房买卖合同》撤销备案登记手续并承担相关的费用。如未按时履行，以被告已支付的首付款加已偿还的按揭贷款为基数，按照日万分之三支付违约金11145元。四、被告赵某某、郭某于本判决生效后十日内向原告西安科迅置业有限公司支付违约金5124.3元，并以313762.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月27日至2018年7月31日期间的利息11517元。承担一审案件受理费100元、二审案件受理费50元、执行费690元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某、郭某名下银行存款53479元者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、注销西安科迅置业有限公司与赵某某、郭某签订的位于XX市XX区XXXXXX栋X单元X层XXXXX号房屋《商品房买卖合同》及合同备案登记手续（合同备案号202XXXX）。三、西安科迅置业有限公司返还赵某某、郭某购房款198668元。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  朱月珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13450号原告：魏建林，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。第三人：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告魏建林与被告上海庞源机械租赁有限公司(以下简称庞源公司)、第三人包忠平保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。魏建林诉称，2018年10月23日，包忠平时任庞源公司总经理，因庞源公司的母公司陕西建设机械股份有限公司系在上交所发行股票的上市公司，庞源公司作为子公司需在本公司持股的内部高管中进行定向增发，故包忠平向魏建林称庞源公司有融资需要，双方口头约定融资的方式为包忠平向魏建林出具500万元的《借条》，并由庞源公司就具体担保范围承担无限连带保证责任。魏建林于同日通过浦发银行向包忠平转账汇款500万元。包忠平未能在其承诺的期限内还款，经多次催要借款无果，而庞源公司疏于对其印章进行管理，明显存在过错，依法应当承担担保责任，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，包忠平出具给魏建林的《借条》载明：“……借款人未能按期还款，出借人可在出借人所在地法院提起诉讼。担保人庞源公司对借款人的上述债务承担连带保证责任担保。”根据《借条》约定，本案纠纷应由出借人魏建林所在地法院即江苏省南通市崇川区法院管辖，故本案应移送至江苏省南通市崇川区法院人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市崇川区法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季秋玲二〇二〇年九月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2666号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张笑容，女，1992年7月6日出生，身份证号码4304241992********，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县草市镇江坪村** 13。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2691号起诉书，指控被告人张笑容犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将被告人张笑容的量刑建议调整为有期徒刑八个月以下，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月9日晚，被告人张笑容来到深圳市宝安区西乡街道天虹商场汇一城店负一楼热风服装店，趁店员不备，盗走两条裤子。后张笑容随即来到该商场二楼Helen moda 服装店，趁店员不备，盗走一条裙子。后张笑容又返回热风服装店，趁店员不备，盗走四条裤子。      2020年5月12日18时许，张笑容来到深圳市宝安区西乡街道天虹商场汇一城安踏专卖店，趁店员不备，盗走一条裤子。来张笑容随即来到该商场负一楼热风服装店，盗走该店两件上衣。      2020年5月19日19时许，张笑容来到深圳市宝安区西乡街道沃尔玛商场一楼阿迪达斯专卖店，趁店员不备，盗走店内七件上衣。      2020年5月20日18时许，张笑容来到深圳市宝安区西乡街道固戍社区新天地商场一楼安踏专卖店，趁店员不备，盗走店内一条裤子。       2020年5月22日18时许，张笑容来到深圳市宝安区西乡街道天虹商场汇一城店安踏专卖店，趁店员不备，盗走店内两条裤子。后张笑容随即来到该商场斐乐服装店，趁店员不备，盗走两件上衣。      2020年5月23日13时许，张笑容来到深圳市宝安区新安街道壹方中心商场阿迪达斯专卖店，趁店员不备盗走一件上衣。后张笑容随即来到该商场斐乐服装店，趁店员不备，盗走一件上衣。接着，张笑容离开壹方中心商场，来到宝安区西乡街道天虹商场汇一城店阿迪达斯专卖店，盗走一件上衣。       2020年5月24日19时许，张笑容来到深圳市宝安区西乡街道天虹商场汇一城店耐克专卖店，趁店员不备，盗走一件上衣。后张笑容随即来到该商场负一楼热风服装店，趁店员不备，盗走一件上衣。      以上被盗衣服合计27件，根据标牌价格，被盗衣服价值人民币7546元。公安机关于2020年5月25日在深圳市宝安区裕兴科技园C栋3楼抓获张笑容。后在张笑容的住处扣押被盗衣服20件，公安机关依法扣押并发还被害人。      另查明，案发后，被告人家属已将剩余未缴赃的衣物，折价赔偿给了相应的被害人，而已发还的其中一件上衣由于有破损情况，被告人方也对其支付了人民币500元的赔偿，以上均取得了被害人的谅解。                  本院意见              被告人张笑容的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃发还、其余有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人张笑容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  许        伦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执948号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该分行负责人。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，系该公司执行董事。被执行人：谢炳形，男，汉族，1972年1月7日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：黄余款，男，汉族，1982年4月10日生，住浙江省乐清市。被执行人：虞秀清，女，汉族，1972年5月26日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：姚琴琴，女，汉族，1985年10月1日生，住浙江省乐清市。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、黄余款、虞秀清、姚琴琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、黄余款、虞秀清、姚琴琴应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行偿还借款本金22350333元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司名下有2间商铺，经两次拍卖均流拍。其他无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司、谢炳形、黄余款、虞秀清、姚琴琴负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月七日书记员 尤诗洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1708号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人马玉国，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审411号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人马玉国立即履行沂执法行处字[2018]第242号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以马玉国未办理用地审批手续，擅自占用富官庄镇集体土地573平方米建设钢结构大棚的行为，于2018年2月23日依法对马玉国作出沂执法行处字[2018]第242号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县xxx镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积573平方米，处以每平方米罚款30元，计17190元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达马玉国，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内马玉国未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审411号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第242号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人马玉国自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第242号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划573平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2975号 申请执行人：陶晓林，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：安康美信（成都）生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********608、610。 法定代表人：姚建伟。 陶晓林与安康美信（成都）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲裁字（2019）第01059号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为43,418.55元，执行费为551元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人安康美信（成都）生物科技有限公司的法定代表人姚建伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1043号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：钱冰，总经理。 被执行人：潘兆翩，男，1991年12月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7683号民事判决书确认:一、被告潘兆翩支付原告欠款110000元及利息。二、案件受理费1250元，由被告负担。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人潘兆翩追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年6月5日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年5月29日、7月17日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年6月4日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年7月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年9月21日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年9月23日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  耿胜男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保331号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐阳,男,1979年5月25日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐阳价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐阳的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17315号之二 申请执行人陈敏，男,汉族，1965年4月23日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李文兵。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场****，统一社会信用代码。法定代表人许建儒。 申请执行人陈敏与被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1140587.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤B897**、粤BKR0**、粤B618**、粤B9MZ**、粤B3MS**、粤B0NN**的汽车；另，本院发通知书至福建省兴盛建设工程有限公司提取被执行人在该公司的到期债权，共提取执行款人民币1350000元,扣除本案受理费人民币14194元、执行费人民币15900元后，余款1319906元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14001号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执17316号案予以结案。 二、（2020）粤0306执17315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2790号 原告：王燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告王燕与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金94792元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2002年8月25日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3194号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4566号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥超裕纺织品有限公司、绍兴聚亨纺织有限公司、刘荣华、翁琴雅金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的10098970.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费41541元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥超裕纺织品有限公司、绍兴聚亨纺织有限公司、刘荣华、翁琴雅发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥超裕纺织品有限公司、绍兴聚亨纺织有限公司、刘荣华、翁琴雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月8日冻结了被执行人刘荣华在农业银行6228××××7178账户。2020年9月22日，申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴聚亨纺织有限公司自行达成执行和解，约定：被执行人绍兴聚亨纺织有限公司在2021年4月20日前履行完毕，现被执行人绍兴聚亨纺织有限公司已履行10万元。。鉴于本案和解履行期限为七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3194号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1233号 原告：罗忠良，男，1967年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：普文亮。代理权限：特别授权代理。 被告：陶金忠，男，1973年3月4日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：刀永仙，女，1969年4月20日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 原告罗忠良与被告陶金忠、刀永仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  朱**华 人民陪审员  白建祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李从双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初874号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：高某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告科左中旗张永春建材装潢商店委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗张永春建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还欠款本金4000元，要求被告高某给付利息3040元（4000元×0.02元×38个月，2015年10月23日至2019年12月23日），合计7040元；2.要求被告高某给付自起诉日至欠款实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率0.02元计算的利息；3.案件受理费由被告高某承担。事实和理由：2015年9月23日，被告高某从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材欠款4000元，由被告高某为原告科左中旗张永春建材装潢商店签名、捺印出具欠据一枚，约定逾期偿还从欠款日起按月利率0.02元计算利息。此欠款到期后经原告科左中旗张永春建材装潢商店索要未果。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗张永春建材装潢商店提交证据：1.金额为4000元的欠据一枚，证明被告高某欠款未偿还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放屯嘎查委员会出具的证明信一份，证明被告高某外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告高某未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗张永春建材装潢商店提交的证据1欠据中利息约定内容笔迹颜色与欠据其他内容笔迹颜色不一致，原告科左中旗张永春建材装潢商店对此不能做出合理解释，故本院对欠据中利息约定内容不予采信，对其他内容予以采信；原告科左中旗张永春建材装潢商店提交的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告高某从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材料欠款4000元，由被告高某为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具欠据一枚，约定还款日期为2015年10月23日。欠据中载有“到期不还，按月利率2分计算”。另查明，被告高某于2018年7月14日外出务工，现住址不祥。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告高某从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材料，由被告高某为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”被告高某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告高某偿还欠款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因欠据中约定利息的内容与欠据其他内容笔迹颜色不一致，且原告科左中旗张永春建材装潢商店不能做出合理的解释，不能排除系原告科左中旗张永春建材装潢商店后填写的可能,故对该约定本院不予认定,应视为未约定利息。故原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告高某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高某经本院公告送达开庭传票，均既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗张永春建材装潢商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗张永春建材装潢商店欠款4000元；二、被告高某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗张永春建材装潢商店以欠款4000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月23日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗张永春建材装潢商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李珊珊二〇二〇年九月一日书记员 张晓杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10449号之一 申请执行人：陈坤茂，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈坤茂依据发生法律效力的(2020)闽0203民初7221号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金20万元、利息（以尚欠本金为基数，自2018年8月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人周军持有的厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市景亚贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司的股权及被执行人曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权；并依法轮候查封被执行人周军名下址于厦门市湖里区圆山南路802号1014室及被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区湖里区海天路225号4A室房产。因属轮候，均无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区体育路90号3003室、厦门市思明区体育路106号地下一层第B-18号车位由本院另案拍卖成交，本案分配款项共计56100.47元，其中本院依法收取诉讼费2530.5元及执行费3965元，向申请执行人发放执行款49604.97元。 4.在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人曾立毅、周军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执750号之一申请执行人：何某，河北省沧州市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。本院在执行（2019）宁0122民初7199号民事判决书，即申请执行人何某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，确定由被执行人李某支付申请执行人何某租赁费18150元，于判决生效之日起十五日内付清，案件受理费由被执行人李某负担175元。申请执行人何某于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行费175元。本案在执行过程中，被执行人李某已履行1474.77元，下剩17025.23元未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人李某名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人李某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人何某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1114号申请执行人：崔慧丽，女，汉族，1990年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张亚辉，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人崔慧丽与被执行人张亚辉借款合同纠纷一案，被执行人张亚辉没有履行生效的(2019)豫1403民初9272号民事判决确定的义务，判决内容为：被告张亚辉于本判决生效后15日内偿还原告崔慧丽借款125000元及利息（利息自2020年2月21日起至付清之日止，按年息6%计算）；驳回原告崔慧丽的其他诉讼请求；一审案件受理费3760元，由被告张亚辉负担2720元，原告崔慧丽负担1040元。因被告张亚辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月4日、6月11日、7月3日、8月3日、9月4日查明被执行人张亚辉名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年6月11日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人张亚辉名下有苏Ｅ×××**号奇瑞牌汽车一辆，因车辆老旧，无经济价值，申请执行人不要求查封。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年8月3日已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9272号民事判决书的本次执行程序。被执行人张亚辉有继续向申请执行人崔慧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十四日书记员  杨 健
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路**。负责人：石峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1989年8月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住湘西州公安局宿舍××室。委托诉讼代理人：刘曦，男，1992年4月2号出生，土家族，湖南省永顺县人，该行员工，住湖南省吉首市。被告：李延鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行（以下简称农行吉首支行）与被告李延鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦、被告李延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吉首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金77352.06元及利息；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告因综合消费，向农行吉首支行申请信用卡一张，卡号为6228********，截止2020年6月29日，已使用额度77352.06元（不含利息），现该贷记卡欠款已形成不良，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。为此原告诉至法院。李延鑫辩称，信用卡消费是真实的，对消费数额没有异议，但因2018年公司经营不善，暂时无法偿还，请给与一定还款期。本院经审理查明的事实如下：2012年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上，被告在该章程尾部，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定了信用卡的透支利息（每天按0.5‰计算利息，每个月计算复息、滞纳金等）等内容，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2019年6月23日起未按约定偿还本金，并从2019年6月23日起开始计算逾期利息。截止2020年6月29日，被告已使用透支额度77352.06元，未按约定偿还本金，至今尚欠本金77352.06元及从2019年6月23日起的逾期利息。本院认为，被告申请办理原告信用卡（金穗贷记卡），承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定即每天按0.5‰的支付利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告认为卡是其爱人进行消费的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行信用卡透支额77352.06元；二、被告李延鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行逾期欠款利息、滞纳金（从2019年6月23日起至还清之日止，按合同约定的利率、滞纳金计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告李延鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年九月十五日代理书记员  张雨玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3214号原告周某，女，汉族，1988年7月1日生，住河南省许昌县。委托代理人周凯、陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被告郭某1，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省许昌县。委托代理人郭保明，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省许昌县，系被告父亲。委托代理人刘喜花，女，汉族，1966年10月19日生，住河南省许昌县，系被告母亲。原告周某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人陈嘉琨、被告郭某1委托代理人郭保明、刘喜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，××××年，原被告在工作中相识，并在相识半年后办理结婚登记。婚内原被告生育一子。后因被告不务正业，实施家暴等因素，致使夫妻感情确已破裂，2012年10月31日，原被告办理了离婚登记，并由原告抚养儿子，双方未做财产及债权债务处理。原被告离婚后，被告又与他人结婚，后离婚。××××年××月××日，原、被告双方办理了复婚。谁料结婚次日，被告又对原告进行家暴，导致原告外出、不再与被告共同生活，双方长期分居至今，没有任何联系。另外，在原被告复婚期间，五女店镇实施拆迁征收，原告作为家庭成员应当分得拆迁补偿待遇。鉴于此，因原被告夫妻感情已彻底破裂、并无和好的可能，且被告存在家暴、与他人同居之情形，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付拆迁补偿款；被告向原告支付损害赔偿金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告郭某1辩称，因和原告周某长期分居，感情已无，被告同意离婚；儿子长期未与原告共同生活，要求儿子由男方抚养，原告按照法律规定支付抚养费。原告周某向本院提交的证据有：1、结婚证、离婚申请登记书、离婚登记处理表、离婚协议各一份，证明原被告在××××年××月办理结婚登记，婚内生育儿子郭某2，因被告不务正业，实施家暴，与他人同居，双方在2012年协议离婚，并约定儿子由原告抚养；2、结婚证一份，证明原被告在2014年复婚；3、户口本一份，证明原被告复婚后，被告将与他人生育的孩子（郭享淳）共同入至原被告户口本，标明次子；4、视频资料一份（证据来源于被告的淘宝账号所发布的视频），证明被告在其发过的短视频中，显示其与第三方存在不正当男女关系。被告郭凯未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告代理人对原告提交证据1、证据2、证据3真实性均无异议，郭享淳确实是被告和他人生的非婚生子，为了孩子上户口，只能入到他们的户口本上；被告代理人对原告证据4有异议，该段视频不能证明原告的证明目的。本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3真实合法，与本案相关联，本院予以认定。被告代理人对原告提交的证据4异议理由成立，该视频所显示的内容缺乏相关证据佐证，本院对该组证据的证明目的不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某2，因感情不合，原被告双方于2012年10月31日在民政部门协议离婚。后原被告又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续，复婚后原被告因家庭矛盾产生争执并开始分居，分居期间婚生子郭某2跟随被告生活，目前在许昌市××区五女店小学上五年级。另查明，原告庭后表示放弃向被告主张拆迁补偿款以及不再要求被告支付损害赔偿金，原告也表示同意婚生子郭某2由被告抚养，原告支付抚养费。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础,夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中,原被告复婚后长期分居，且被告郭某1也同意离婚，可见原被告双方的夫妻感情确已破裂,已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题,被告要求抚养儿子，原告庭后也同意由被告抚养儿子，原被告双方关于婚生子的抚养意见一致，且不违反法律规定,故本院认为婚生子郭某2由被告抚养为宜,结合婚生子生活学习地区的经济消费水平等因素,本院酌定原告每月支付婚生子郭某2抚养费500元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:一、准予原周某丹与被郭某1铠离婚;二、郭某2郭梓轩郭某1告郭铠抚养周某周丹丹于本判决生效之日起于每月26日前支付郭某2郭梓轩抚养费500元郭某2郭梓轩年满十八周岁时止。案件受理费减半收取150元，由原周某丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月十七日书记员  苏萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19504号原告：佛山市顺德区汉泰机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区顺翔路**之二。法定代表人：许惠林。委托诉讼代理人：易呈辉，男，系该司员工。委托诉讼代理人：杨洪波，广东顺一律师事务所律师。被告：广东弘和高新材料股份有限公司，，住所地广东省梅州市兴宁市新陂镇茅塘村205国道旁法定代表人：陈清平。原告佛山市顺德区汉泰机械有限公司与被告广东弘和高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪波、易呈辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款168000元；2.被告以168000元为本金，按贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息至实际清偿时止：暂以188000元为本金，按贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2018年5月10日计至2020年5月9日为12936元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月22日与原告签订《产品购销合同》，向原告购买平台式分散机、搅拌缸等设备，合同标的额为576000元。原告依法履行了全部义务，但被告只支付了408000元，至今仍欠原告货款168000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买平台式分散机、搅拌缸等设备，合同标的额为576000元，结算方式为合同签订后预付50%即288000元，设备到场后支付45%即259200元，安装调试完成付清全款即28800元。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告完成了验收，2019年1月23日被告员工将工程验收报告通过微信发送给原告的员工。被告于2017年12月27日向原告支付了288000元，于2019年1月30日支付了100000元，于2020年1月21日支付了20000元。本院认为，原、被告签订《产品购销合同》合法有效。被告拖欠原告货款168000元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付款，显属违约，被告应向原告支付尚欠的货款168000元及利息。对于原告要求的利息，因《产品购销合同》约定被告验收后付清货款，故利息应从2019年1月24日起计算；自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，原告要求按市场报价利率即年利率3.85%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东弘和高新材料股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区汉泰机械有限公司支付货款168000元及利息（利息以168000元为本金，从2019年1月24日起按年利率3.85%计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区汉泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2168.57元（原告已预交），由原告佛山市顺德区汉泰机械有限公司负担68.57元，被告广东弘和高新材料股份有限公司负担2100元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月三十一日书记员  樊绮玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1700号 申请执行人：张明，男性，1988年04月20出生，汉族，住金堂县。 被执行人：宋仕江，男性，1984年09月02出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人张明与被执行人宋仕江合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初145号民事判决书，于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人6585元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月十日 书记员 汤子润