wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1469号 原告：唐源，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李再生，职务不详。 被告：李再生，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗小波，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告唐源与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生、罗小波服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告中恒汇信公司、李再生、罗小波无法直接送达，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐源及其委托诉讼代理人柳宇红到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生、罗小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 唐源向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还诚意金15000元；2.判令被告李再生、罗小波承担连带责任。事实与理由：中恒汇信公司对外宣传称客户缴纳诚意金后，可以为客户代办生意人卡、商人卡等。唐源遂与中恒汇信公司签订合同，约定唐源缴纳诚意金，中恒汇信公司为其办理贷款。若贷款办理不成功，中恒汇信公司退还诚意金。合同签订后，唐源支付了诚意金，中恒汇信公司收取后至今未办理贷款，也未退还诚意金。经查询，罗小波实际出资0元，认缴500万元成立中恒汇信公司，2016年8月11日，又将全部股份0元转让给李再生，罗小波、李再生均未实际出资，导致中恒汇信公司没有实际履约能力。同时该公司也没有办理贷款业务的资质。唐源遂诉至法院。 中恒汇信公司、李再生、罗小波未作应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2016年11月3日，唐源（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信金融服务委托协议》，双方就委托办理贷款事宜进行了约定，主要内容为：一、甲方委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见；二、甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；三、乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方本次计划贷款额度为120万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；四、甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的3%，签订服务委托协议当日付诚意定金15000元，若贷款未成功，则退还诚意金；双方还约定了其他事项。同日，中恒汇信公司出具收条，载明收到唐源诚意金15000元。 上述事实，有工商登记信息、身份信息、中恒汇信金融服务委托协议、收条以及当事人称述等证据在案佐证。 本院认为，中恒汇信公司、李再生、罗小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对唐源主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由中恒汇信公司、李再生、罗小波自行负担。唐源与中恒汇信公司签订的《中恒汇信金融服务委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。《中恒汇信金融服务委托协议》签订后，唐源依约支付了诚意金15000元，履行了合同义务。但中恒汇信公司收取款项后，并未促成唐源与出资方之间达成借款合同，故依照合同约定，应当将收取的诚意金退还唐源，故唐源要求中恒汇信公司退还15000元诚意金的请求，本院予以支持。唐源要求李再生、罗小波承担连带责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐源诚意金15000元； 二、驳回原告唐源的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李宝娟 人民陪审员  沈陆军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2675号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路**********。统一社会信用代码913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托代理人：蒋华芳,任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周宇森，男，1990年5月16日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人周宇森金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0281民初2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的346656.99元。本院于同日立案执行后，并于2020年8月13日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款1252.89元本院已扣划，用于支付罚款及部份执行费，相关帐号本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下浙ＢＤ××××吉普牌车辆本院已书面查封，未能实际控制。 3.经线下查询,被执行人名下无房产、股权, 4.经线下查询,被执行人未缴纳公积金、无收益类保险， 5.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款处理，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行委托代理人任艳艳。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 余林阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11152号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，山东兆基律师事务所律师。被告：高运珠，男，1984年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告高运珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月12日向本院提出撤回对被告高运珠起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  张智洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7282号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：欧信清，男，1968年08月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行欧信清信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人欧信清采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾扬波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3161号 被执行人：吕鹏飞，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与吕鹏飞责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初133号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕鹏飞名下的银行存款人民币183808.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13517号 刘丰： 本院在执行申请执行人北京众利安盈资产管理有限公司与被执行人刘丰追偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初13159号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位30950元，其中360元收取为本案执行费，另发放给申请执行人30590元。至此，（2020）闽0203执13517号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1362号原告：杨玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：邱秀云，女，1957年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：邵云飞，男，2006年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：邵晨峰，男，2018年1月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告：淮安经济开发区润鸿物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴南苑高层门面房东起**门面。法定代表人：赵正勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高从燕，该公司员工。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。第三人：马路飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯士曼律师事务所律师。原告杨玲、邱秀云、邵云飞、邵晨峰与被告淮安经济开发区润鸿物流有限公司（以下简称润鸿公司）、第三人马路飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲、邱秀云、邵云飞、邵晨峰委托诉讼代理人蒋玲玲、被告润鸿公司委托诉讼代理人高从燕、第三人马路飞委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲、邱秀云、邵云飞、邵晨峰向本院提出诉讼请求：确认邵某（已故）与被告自2019年2月至2019年7月4期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告亲属邵某在被告处从事驾驶员工作，后在工作过程死亡，双方就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告润鸿公司辩称，邵某系第三人雇佣的驾驶员，与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。第三人马路飞辩称，邵某自2018年就在被告公司开车，后来也是被告公司安排开本案车辆的，第三人一直在外地，也不可能安排邵某工作。本院经审理认定事实如下：原告杨玲系邵某妻子、原告邱秀云系邵某母亲、原告邵云飞系邵某儿子。2019年7月4日2点30分左右，邵某驾驶苏Ｈ×××**号货车与案外人驾驶的货车发生交通事故，事故致邵某当场死亡，经交警部门认定，邵某承担事故的主要责任。苏Ｈ×××**号货车实际所有人系第三人，登记所有人系被告。2018年6月19日，被告与第三人签订《车辆挂靠合同》，约定第三人将案涉车辆挂靠于被告公司营运，挂靠期限自2018年6月19日至2019年6月19日等内容。2019年7月4日，经交警部门向原告杨玲询问，原告陈述邵某的雇主是第三人。2019年7月5日，经交警部门向第三人询问，第三人陈述，邵某是我雇佣的，从今年三月份开始给我开车，但是双方谈的是一个合作模式，我出车，他出人，给他一定提成，给他最低的5000一个月工资保障，车辆的具体情况也由他和挂靠公司以及一个叫邵大楷的人一起负责，具体的情况我都没有参与也不知情，因为我自己长期在外地。另查明，邵某于2019年7月2日由被告公司安排将货物从淮安送至南通，于2019年7月4日返途过程中发生交通事故导致死亡，对于返途过程车辆是否装载被告公司的货物，原、被告存在争议。被告每月与第三人就车辆使用费用进行结算，第三人向邵某发放工作报酬。被告未与邵某签订劳动合同、未向其发放工资、未为其缴纳社会保险、亦未发放员工证件等。2020年5月，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间提起诉讼。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，案涉车辆由第三人购买，挂靠于被告单位以被告单位的名义对外经营。邵某系该车辆的驾驶员，根据被告每月与第三人进行用车费用结算的事实，邵某劳动所创造的价值并非完全由被告公司享有，第三人亦取得了其部分劳动价值。同时，邵某的工作报酬由第三人发放，根据第三人经交警部门询问的内容，第三人亦认可邵某是由其雇佣，且双方对工作报酬进行了约定。被告未与邵某签订劳动合同、未向其发放工资、未为其缴纳社会保险、亦未发放员工证件等。综上，邵某与被告之间不符合劳动关系的基本法律特征，对原告主张双方存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：驳回原告杨玲、邱秀云、邵云飞、邵晨峰的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  纪石平人民陪审员  万振洲人民陪审员  于新春二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1127号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地，深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人:巩敏，女,1986年11月15日出生,汉族，住山东省桓台，住山东省桓台县 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与巩敏借款合同纠纷一案中，2020年9月16日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H21245号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 璟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17433号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：温伟光，男，1958年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：冯有金，女，1959年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东中原地产代理有限公司与被告温伟光、冯有金居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  郑家碧人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年九月十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1249号 申请执行人秦秀洲，男，1974年3月27日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人秦秀洲与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1185号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人秦秀洲劳动报酬6375元及违约金；2、支付申请执行人秦秀洲迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1249号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4213号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何波，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何波立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月14日的信用卡透支本金28375.99元、利息17713.92元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金433.35元;并支付从2019年5月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金28375.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何波承担。事实和理由：何波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月14日，何波透支拖欠欠款本息共计46544.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何波未答辩。经审理查明，2014年5月19日，何波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何波发放了信用卡。何波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月14日的信用卡透支本金28375.99元、利息17713.92元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金433.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何波应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，何波仍应当按约支付。被告何波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月14日的信用卡透支本金28375.99元、利息17713.92元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金433.35元;并支付从2019年5月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金28375.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964元，由被告何波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  罗 乐二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3427号原告：科左中旗四通农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街**龙山路-光明路。经营者：周立伟，1969年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：安某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：辛某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗四通农机配件商店与被告安某、辛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗四通农机配件商店委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告安某、辛某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗四通农机配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农机配件款67100元，利息56364元（67100元×2%×42个月，2017年1月1日至2020年7月1日），本息合计123464元；2.要求被告支付原告从2020年7月2日至实际履行之日止的利息，以67100元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原经营农机修理部，2016年赊购轮胎、三角带、机油、轴承等十几种配件，赊购当时有明细，自2017年1月1日，原、被告核对完欠款后，二被告为原告出具67100元借款凭证，原明细单由二被告取回，约定月利率2.5%。现二被告外出打工，无法联系。被告安某、辛某未作答辩。原告科左中旗四通农机配件商店围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.借款凭证1枚，证明欠款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2.科左中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明2份，证明二被告系夫妻关系，二人于2018年3月外出打工、下落不明、住址不详、无法联系，安某与安白乙拉是同一人的事实。被告安某、辛某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗四通农机配件商店所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告安某、辛某共同为原告出具67100元借款凭证，约定2016年12月15日还款，约定借款利率2.5%。到期后经原告索要，被告未给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安某、辛某在原告科左中旗四通农机配件商店赊配件，有被告安某、辛某为原告出具的借款凭证1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告安某、辛某应依法履行给付义务。对借款凭证中约定的借款利率，本案为买卖合同，不能依据民间借贷司法解释确认违约金的计算方式，对原告所主张的利息，本院予以适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗四通农机配件商店要求被告安某、辛某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗四通农机配件商店要求被告安某、辛某支付利息的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算利息予以支持。被告安某、辛某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某、辛某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗四通农机配件商店欠款67100元，支付逾期利息17261.48元（67100元×4.9%×1.5×÷12×42个月，2017年1月1日至2020年7月1日），本息合计84361.48元；二、被告安某、辛某于本判决生效后支付原告科左中旗四通农机配件商店自2020年7月2日至实际清偿日止，以67100元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗四通农机配件商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告科左中旗四通农机配件商店负担877元，由被告安某、辛某负担1892元，公告费400元，由被告安某、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二○二〇年九月二十四日书记员 张春颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3330号申请执行人:李某，男，汉族，1974年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1969年8月27日出生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3318号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某偿还李某22500元及案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人暂无房产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22500元暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5472号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶惠贞，女，1989年03月31日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************541。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243929号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243929号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶惠贞的粤S.K33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶惠贞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19152号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人刘付权孟，男,1976年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市石角镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘付权孟民事一案，（2019）粤1971民初10519号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘付权孟已经于2018年6月7日去世，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执19152号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈慧珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**,统一社会信用代码：91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲，行长。 委托诉讼代理人：韦湘，男，1974年10月23日出生，壮族，系原告单位职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，系原告单位职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐子晴，女，1993年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦双焕，女，1987年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：苏宏伟，男，1983年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆立贵，男，1990年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县 码：452730199005095911。 被告：韦金宇，女，1996年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉被告唐子晴、韦双焕、苏宏伟、陆立贵、韦金宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，经本院承办法官庭前对被告进行思想工作，被告已于2020年8月20日自动清偿了尚欠原告的贷款本金及利息，2020年9月10日，原告以被告已还清拖欠的款项为由，决定再不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蓝 江 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢春映
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保429号申请执行人:陕西利坤永晟科工贸有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人:杨某某。陕西利坤永晟科工贸有限公司与杨某某追偿权纠纷一案，陕西利坤永晟科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款144000元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人杨某某名下陕UC17**号大众帕萨特牌汽车依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保429号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十七日书记员  刘盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢181号之六申请执行人：郭连山,男性,1947年3月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张凤兰，女性,1956年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；赵喜发，男性,1960年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭连山与张凤兰、赵喜发其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌民初字第827号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤兰、赵喜发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭连山于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人张凤兰、赵喜发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人张凤兰、赵喜发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤兰、赵喜发暂无财产可供执行财产。申请执行人郭连山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督21号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：林文起，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费773元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2510号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：保建春,男,1985年12月8日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市五华区长虹路51号附47号，身份证地址：云南省曲靖市马龙县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人保建春借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11126号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏,该公司总经理。 被告：王慧，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴玉晗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5554号 申请执行人金宁宁，女，1996年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江名天贝曾网络科技集团有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2QXF5P，住所地杭州市萧山区建设三路**信息港******。 法定代表人伊君。 申请执行人金宁宁与被执行人浙江名天贝曾网络科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民初7768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金宁宁于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为10975.59元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 楚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执707号申请执行人：洛阳智邦石化设备有限公司，地址：河南省洛阳高新区凌波路**。法定代表人：杨东，执行董事。被执行人：洛阳安燃燃气有限公司，地址：洛阳市洛龙区洛龙大道大杨树南300米路东。法定代表人：刘现周，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2003号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳安燃燃气有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳智邦石化设备有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳安燃燃气有限公司在金融机构的存款19344.71元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年九月三日书记员 盛乐乐
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执340号被执行人：王栋栋，男，汉族，1990年生，身份证号：***，山西省高平市寺庄镇人。本院立案执行的被执行人王栋栋刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人王栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2013）高刑初字第17号刑事判决书判项中关于王栋栋财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1026号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王林艳，女，、汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告王林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1610.15元、垃圾费72元，共计1682.15元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1175.82元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区9-3-601号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告王林艳辩称，被告家是六楼，楼顶太阳能漏水，所以被告家里就漏水，新作的防水，现在又要重新做防水，找过物业，物业一直没有解决，不知道是谁家漏水。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告王林艳系山海关区祥荷鑫苑小区9-3-601号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.07平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1449元（133.07平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1449元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告王林艳于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1449元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初5764号原告：乐伟华，男，1978年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010205130。委托代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810052686。被告：高建芳，男，1971年3月12日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：张娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告乐伟华与被告高建芳、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐伟华及其委托代理人王轩、被告高建芳到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建芳向原告支付借款本金150000元及利息72000元（以每月3750元为标准，自2018年7月暂计至2020年6月），合计222000元；2.判令被告张娜对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告高建芳以临时周转需要为由向原告借款150000元，原告以现金方式将150000元借给被告高建芳，被告高建芳向原告出具《借条》。被告高建芳与被告张娜系夫妻，2017年9月3日，被告高建芳、被告张娜向原告出具了《担保书》，约定：“被告张娜为丈夫被告高建芳于2016年2月4日向原告借到现金壹拾伍万元（用作投资工程，月息2.5%，即每月支付3750元的利息）作连带责任担保……”。后被告高建芳向原告陆续支付利息，但自2018年6月后一直未支付利息给原告。2020年6月7日，在原告催要下，被告高建芳支付利息18000元。被告高建芳尚欠本金150000元，利息72000元，本息合计222000元。此后，原告多次要求被告高建芳清偿借款本金及利息并要求被告张娜承担连带责任担保，均未果，故起诉。被告高建芳对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告张娜未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告高建芳系朋友，两被告系夫妻。2016年2月4日，被告高建芳以临时周转需要为由向原告借款150000元，原告通过其北京银行账户向被告高建芳农业银行账户转账130000元，以现金方式支付给被告高建芳20000元，被告高建芳向原告出具借条。2017年9月3日，被告高建芳、张娜向原告出具《担保书》，《担保书》载明：被告张娜自愿为被告高建芳于2016年2月4日向原告借到的150000元（用作投资工程，月息2.5%，即每月支付3750元的利息）作连带责任担保。原告称被告高建芳一直向原告支付利息，但自2018年6月后未再支付利息给原告，在原告催要下，2020年6月7日，被告高建芳支付利息18000元，被告高建芳尚欠原告借款本金150000元，利息72000元，本息合计222000元。此后，原告多次要求被告高建芳清偿借款本息并要求被告张娜承担连带责任担保，均未果，故起诉。上述事实有原告提供的借条、北京银行电汇凭证、担保书、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建芳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的2018年7月至2020年6利息实际为90000元，扣除被告高建芳2020年6月7日支付18000元，剩余72000元利息未支付，本院予以支持；因被告张娜自愿为被告高建芳向原告承担连带保证责任，故对原告要求被告张娜对被告高建芳借款本金150000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高建芳在庭审中表示同意按月利率2.5%即每月3750元向原告支付利息，被告高建芳的该意思表示对被告张娜无效，因原告主张的利率标准超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息，故对原告乐伟华要求被告张娜按月利率2.5%承担自2018年7月至2020年6月利息72000元的诉讼请求，本院仅支持57600元。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建芳于本判决生效之日起七日内向原告乐伟华支付借款本金150000元及利息72000元（以每月3750元为标准，自2018年7月计算至2020年6月）；二、被告张娜对借款本金150000元及利息57600元（以每月3000元为标准，自2018年7月计算至2020年6月）向原告乐伟华承担连带清偿责任；三、驳回原告乐伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1630元，合计3945元，由被告高建芳、张娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴胜辉二〇二〇年九月九日书记员  李俊彦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执684号申请执行人：胡明亮，男，1973年3月11日生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：临沧市泛华育林有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，系该公司董事长。胡明亮申请执行临沧市泛华育林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，申请人要求被执行人立即支付工程款181141.98元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年6月16日、9月22日查询了被执行人名下的银行、工商、保险和税务信息。经过查询，被执行人名下无银行存款余额；三、本院于2020年6月18日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息，未缴存公积金；四、2019年6月16日查询了车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月6日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、临沧市泛华育林有限公司其法定代表人陈景元因涉嫌骗取贷款罪和滥伐林木罪于2019年7月2日由临沧市临翔区人民检察院提起公诉，该案目前正在审理中，尚无结果；七、2020年9月22日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的181141.98元未能受偿，执行费500元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  鲁进强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24114号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何惠东，男，1975年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************巷9号，身份证号码440************710。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何惠东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********165）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10866.41元、利息689.84元、违约金564.74元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提交的交易流水，被告于2020年3月24日后共计还款12584.42元，截至2020年8月31日被告已经清偿完毕涉案信用卡全部拖欠款项，但尚余诉讼费未支付。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息、违约金及手续费，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，故诉讼费应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费52元，财产保全费141元，合计193元，由被告何惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初200号原告:东方诚建设集团有限公司（原名北京东×××），住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。法定代表人：多某，董事长。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，1990年7月14日出生，身份证号码6106231990********，现住北京市顺义区李遂镇市场北路**，，现住北京市顺义区系该公司法务。委托诉讼代理人：赵某，北京市东卫律师事务所律师。被告:中城建第二十工程局有限公司，，住所地南通市北城一品****法定代表人:邱某，总经理。委托诉讼代理人：苏某，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证号码5122271970********，，现住南通市港闸区华强城****现住南，现住南通市副总经理。原告东方诚建设集团有限公司与被告中城建第二十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东方诚建设集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方诚建设集团有限公司撤诉。案件受理费24091元,减半收取计12045.5元，由原告东方诚建设集团有限公司负担。审判长 周振宇人民陪审员 潘志花人民陪审员 徐贵仁二○二○年九月二十七日书记员 李海珺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4329号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：侯某，男，该公司法律顾问。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人邢某、被告人保财险分公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在保险限额范围内承担2000.00元赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月10日19时20分，许莉驾驶×××号小型客车，在乌兰浩特市互助西街袁记串串香前由西向东向北转弯时，与原告停放着的××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许莉驾车逃逸。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，许莉负事故全部责任。陈永峰系肇事车辆的车主，该车在人保财险分公司处投保了交强险。现原告已将车辆在大众4S店进行维修，产生车辆维修费3500.00元、交通费500.00元。该款经原告索要未果，故诉至法院。被告人保财险分公司辩称，我公司是肇事车辆的承保公司，但原告不是保险合同相对方，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日19时20分，许莉驾驶×××号小型客车，在乌兰浩特市互助西街袁记串串香前由西向东向北转弯时，与停放着的××号小型轿车（车辆所有人为刘某）相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。后经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定许莉负事故全部责任。事故发生后，刘某对其车辆进行了维修，发生车辆维修费3500.00元。×××号小型客车在人保财险分公司处投保了交强险，财产损失保险限额为2000.00元。因刘某索赔未果，故诉至法院。上述事实有原告刘某提供的道路交通事故认定书1份、保单复印件1份、照片16张、发票1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。人保财险分公司虽抗辩原告不是保险合同相对方，但原告作为事故第三者，与涉案保险标的具有保险利益，且上述法律规定亦赋予第三者基于保险合同直接向保险人主张保险金的请求权，故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案事故中，投保车辆的驾驶人对事故负全部责任，该赔偿责任属于第三者责任保险的保险标的。因事故责任人未对刘某车辆损失进行赔偿，亦怠于请求保险人赔偿保险金，根据上述法律规定，刘某在保险限额内就其损失向保险人人保财险分公司请求赔偿的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告刘某保险金2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇二〇年九月三日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4920号 原告：陈林，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘成英（与原告系夫妻关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告陈林与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人刘成英，被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告门市高差补助款6369元（从2018年4月1日至2019年8月16日5.5个季度，每月12元/㎡×32.17㎡×3月×5.5个季度=6369元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2（F）1-21号，建筑面积为32.17㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度（2018年4月1日）至2019年8月16日期间的门市高差补助款6369.66元【（12元/㎡/月×32.17㎡×16个月）＋（12元/㎡/月×32.17㎡×1月÷2）】，酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付2018年第二季度开始至2019年8月16日期间的门市高差补助款6369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈林已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，该支行行长。委托代理人（特别授权）：陈高峰，该支行资产保全员。委托代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：田金阶，男，1963年4月18日出生，土家族，农民，住鹤峰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告田金阶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告田金阶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：我行的诉讼请求：1、要求被告偿还我行借款本金40000元，截止2020年4月17日止的罚息1099.59元，共计41099.59元；2、由被告按约定的年利率5.655%支付40000元本金自2020年4月18日起至实际清偿日止的利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是贫困户，为发展箬叶产业申请了扶贫贷款。2018年10月26日，我行与被告签订了《小额贷款借款合同》。按约定，我行于2018年10月26日给被告发放了借款50000元。2019年10月30日，被告偿还借款本金10000元后再不履行还款义务。被告申请的是政府贴息扶贫贷款，政府已代被告支付了期内一年的利息，故被告无需支付期内利息，但应按约定支付逾期利息及罚息。被告田金阶未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系扶贫户，于2018年10月26日，向原告申请扶贫贴息贷款，当日双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告借款50000元，期限一年，用途为发展箬叶产业，年利率为4.35%，逾期罚息按实际利率加收30%，逾期罚息＝逾期借款本金×逾期天数×逾期借款罚息利率。同日，原告向被告发放了50000元借款，被告向原告出具了借据，并签订了还款计划表。借款到期后，政府已支付了期内利息，2019年10月30日，被告偿还本金10000元。之后被告再未还款，原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、邮政储蓄银行个人贷款发放单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、被告的一本通/绿卡通交易明细、鹤峰县金融产业扶贫个人贷款审批表、被告借款利息及罚息计算说明等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告不按约定足额偿还，已构成违约，依法负有继续偿还借款本金及逾期利息和罚息的义务。原告的主张于法有据，其诉讼请求本院依法予以支持。被告田金阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提出答辩，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田金阶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行借款本金40000元、罚息1099.59元，共计41099.59元，限判决生效后十日内履行；自2020年4月18日起至借款偿清之日止按年利率5.655%支付逾期利息和罚息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告田金阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，要根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费828元，款汇至收款人：湖北省恩施自州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区分行。帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年九月十一日书记员  李 平
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初353号之一 原告（反诉被告）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街**。 统一社会信用代码：91511028740027882X。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，系原告单位总经理，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨治，系重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市亿和物业管理有限公司，住所：成都市成华区驷马桥路******。 统一社会信用代码：91510108569692080T。 法定代表人：马英炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，系成都市亿和物业管理有限公司项目经理，住四川省旺苍县。 原告（反诉被告）四川省金华房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）诉被告（反诉原告）成都市亿和物业管理有限公司（以下简称亿和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告（反诉被告）四川省金华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）四川省金华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）四川省金华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告（反诉被告）四川省金华房地产开发有限公司负担。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年九月十六日 书记员 兰云天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3989号之一 申请执行人张志超,男,1985年8月21日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人李瑞庭,男,1964年4月13日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人张志超与被执行人李瑞庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2054号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本息67101.37元（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，经查明，被执行人李瑞庭名下有位于xx的土地使用权[权证：（1993）190××××0783]，本院依法查封上述土地使用权，因本案属轮候查封，故暂无法处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4290号申请执行人潘利娟，女，1932年2月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人王水虎，男，1962年6月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人李桂园，女，1967年9月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人王蓉，女，1991年5月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人王振，男，2001年6月28日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初11582号民事判决书，即原告潘利娟与被告王水虎、李桂园、王蓉、王振分家析产纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘利娟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年九月十九日书记员  丁丽芳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终679号 上诉人（原审被告）：王某1，男，生于2010年7月27日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：王甫成，男，生于1983年6月4日，汉族，住四川省苍溪县，系王某1之父。 上诉人（原审被告）：唐秀珍，女，生于1983年9月11日，瑶族，住四川省苍溪县，系王某1之母。 被上诉人（原审原告）：王廷中，男，生于1959年11月25日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：冉中芬，女，生于1964年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：王某2，曾用名王某3，女，生于2006年10月9日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：王学军，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省苍溪县，系王某2之父。 上诉人王某1、王甫成、唐秀珍因与被上诉人王廷中、冉中芬，原审被告王某2、王学军财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王甫成、唐秀珍于2020年9月30日申请撤回上诉。 本院认为：王某1、王甫成、唐秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王甫成、唐秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费762元减半收取381元，由上诉人王某1、王甫成、唐秀珍承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾梦佳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执608号之三申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住铁岭市银州区南环路**交警支队。法定代表人张姝，系该中心主任。被执行人王洪柱，男，1964年，汉族，住铁岭县。被执行人谢素兰，女，1964年生，汉族，住铁岭县。被执行人金春宇，男，1986年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇追偿权纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇采取限制高消费令等强制措施。经查，本院依职权对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇名下银行账户采取冻结措施，公积金、不动产登记、收益性保险、投资性理财产品均未查控到财产可供执行，亦未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇的财产调查情况告知申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，其表示不能提供被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇的财产进行调查，暂未发现被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 晶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：徐建斌，男，汉族，1994年4月3日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐建斌民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）湛仲字第Z003631897号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人徐建斌通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年5月1日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月17日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月3日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月12日、2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003631897号裁决书。仲裁过程中被执行人徐建斌未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631897号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢42号申请执行人：樊来刚,男性,汉族,1988年3月6日出生,住商丘市。被执行人：商丘荣盛新材料科技有限公司,住商丘市梁园区谢集镇王二保村。统一社会信用代码：91411400586012681M（1-1）。法定代表人：尤玉见，职务：董事长。被执行人：河南东瑞地产集团有限公司,住江苏省阜宁县东沟镇东南村****。统一社会信用代码：58707651-3。法定代表人：刘凤菊，职务：董事长。关于申请执行人樊来刚与被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、河南东瑞地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、河南东瑞地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊来刚于2019年1月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢42号案的本次执行程序。被执行人商丘荣盛新材料科技有限公司、河南东瑞地产集团有限公司负有继续向申请执行人樊来刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年九月一日书记员  马培强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13917号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：曾婷，女，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告曾婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤，被告曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾婷立即偿还原告借款本金5000元及截至2020年6月17日的利息391.81元、复利19.85元；2.判令被告曾婷支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金5000元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款年利率13.98%上浮50%，按月计算）。事实及理由：曾婷向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定曾婷向原告借款5000元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向曾婷发放贷款，借款期限届满后，曾婷未按合同约定偿还贷款本息。被告曾婷辩称，对借款本金、利息、复利、罚息无异议。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年8月2日。借款金额：5000元。放款方式：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月2日起至2020年8月2日止。贷款利率：年利率为13.98%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：曾婷，6217711202168793。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。宣布贷款提前到期：借款人若未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2020年7月1日，中信银行重庆分行向曾婷送达了宣布贷款提前到期通知书。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年8月2日。实际放款账户：曾婷，6217711202168793。欠款情况：曾婷未按时归还本金，截至2020年8月26日尚欠本金5000元、利息417.05元、罚息160.19元、复利37.26元。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、EMS邮寄单、宣布贷款提前到期通知书等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与曾婷之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，曾婷未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求曾婷立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率13.98%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾婷自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金5000元及支付截至2020年8月26日的利息417.05元、罚息160.19元、复利37.26元；被告曾婷自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率13.98%上浮50%计算，罚息利随本清）；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6137号 原告：山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913737098272540712。 法定代表人：徐加明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：山西东禹实业集团有限公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）****，统一社会信用代码91140100692208725B。 法定代表人：丁礼涛，该公司经理。 原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告山西东禹实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东鑫明利矿用机械有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫明利矿用机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫明利矿用机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，由山东鑫明利矿用机械有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱光霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4057号 原告：迟茜元，女，1993年5月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告:松原市某房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市。 法定代表人：刘英，总经理。 原告迟茜元诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，迟茜元于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟茜元撤诉。 案件受理费100元，由原告迟茜元负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭溥增
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初659号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富国际大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：季建文，总经理。被申请人：太原月亮湾大酒店有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区北大街**会信用代码：×××。法定代表人：张伟刚，执行董事兼总经理。被申请人：张伟刚，男，1963年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：王春玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住山西省太原市，系张伟刚的配偶。申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司因与被申请人太原月亮湾大酒店有限公司、张伟刚、王春玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款3112.52万元或等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人太原月亮湾大酒店有限公司、张伟刚、王春玲银行存款3112.52万元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 连 娟
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初845号   原告化德县神兴物业供热有限责任公司。   法定代表人王慧军，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘国谊，该公司法务。   被告闫金龙，年龄不详，现住化德县。   本院在审理原告化德县神兴物业供热有限责任公司诉被告闫金龙供用热力合同纠纷一案中，原告化德县神兴物业供热有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告化德县神兴物业供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告化德县神兴物业供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费130元由原告化德县神兴物业供热有限责任公司负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年九月十七日   书记员 郝娅玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1563号申请执行人：张永军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张永军与孙广山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8072号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 曹如玉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2859号 原告：张声来，男，1963年07月05日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：吴福星、罗钢，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖足廷，男，1974年01月09日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：汤足妹，女，1977年03月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张声来与被告肖足廷、汤足妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴福星、罗钢，被告肖足廷到庭参加诉讼。被告汤足妹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张声来向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款1025800元及利息（自2019年6月8日起以834000元为基数按月息1分计算至2020年1月23日止为63662元；自2020年1月24日起以784000元为基数按月息1分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月16日为45472元；自2020年1月15日起以241800元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月16日为29499.6元，利息暂合计为138633.6元）；2、诉讼费财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告肖足廷向原告出具欠条，写明欠原告货款834000元，按月息1分计算利息。2019年8月7日，原告又与被告肖足廷签订购销模板协议，对购买数量、单价等做了约定。原告按照协议向被告供应了模板，被告一直拖欠原告货款未付，2019年12月，被告肖足廷向原告出具欠251800元货款的欠条一张，并于当日向原告支付10000元，剩余货款农历12月20日付清。被告汤足妹在欠条上签字按手印。两被告到期未付清货款，经原告多次催促，被告支付了50000元后拖欠原告货款不付，原告诉至法院。 被告肖足廷辩称，834000元的借条确实是被告自愿出具的。但251800元的欠条是原告找人骚扰逼迫被告妻子签的，因原告找人说情，所以没有报警，被告肖足廷也未将钱用于家庭生活，原、被告已在2019年10月左右离婚，原告对此并不知晓，被告妻子不应承担清偿责任。被告肖足廷确实拖欠原告1025800元货款未支付，但是该货款只有等老板曾广金付清被告的款项后才能付给原告。 被告汤足妹未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告肖足廷向原告购买模板。经原、被告结算，2019年6月7日，被告肖足廷向原告张声来出具欠条一份，载明：“今欠到张声来模版及原料合计捌拾叁万肆仟元整。备注：上面款项按月付壹分利息计算。”至起诉之日，被告已付清原告本金50000元，剩余本金784000元及利息未付。2019年8月7日，原告与被告肖足廷再次签订《购销模板木方协议》，约定被告向原告购买模板约4000张，货款2个月内付清，货到工地卸后时间不超60天，如逾期付款，被告肖足廷按月2分利息计算支付原告，货款以单据为凭证等。原告按照约定向被告供应了模板，被告未按照约定按期付款，被告肖足廷、汤足妹向原告出具欠条一份，载明：“本人肖足廷今借到张声来货款贰拾伍万壹仟捌佰元正，已付壹万元整，农历十二月二十日付清。”至起诉之日，被告肖足廷只支付了原告10000元，尚欠原告241800元未付。 以上事实，有经庭审质证，本院予以确认的，由原告提交的欠条、收款收据、《购销模板木方协议》以及原、被告相应陈述予以印证。 本院认为：被告肖足廷向原告购买模板，原告按照约定向被告供应了模板，原、被告成立合法有效的买卖合同关系成立。原、被告经结算后，被告向原告出具了欠付货款的欠条，被告肖足廷应按照约定向原告支付货款本金1025800元（已核减被告已支付的60000元）及利息。被告逾期向原告支付货款，原告要求被告按照约定支付利息，该利息依法属于违约金，原、被告约定的利息计算标准符合法律规定，故被告肖足廷还应向原告支付利息，具体为自2019年6月8日起以834000元为基数按月息1%计算至2020年1月23日止为62550元，自2020年1月24日起以784000元为基数按月息1%计算至实际清偿之日止；自2020年1月15日（农历12月20日）起以241800元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止。被告汤足妹已作为欠款人在金额为251800元的欠条上签字，被告汤足妹应作为共同还款人对前述241800元本金及利息承担共同清偿责任，两被告是否存在婚姻关系不影响被告汤足妹的共同还款责任，被告肖足廷辩称欠条为原告逼迫被告汤足妹所写，未举证，故对被告汤足妹不承担清偿责任的相关辩解不予采纳。但对于784000元本金及利息，因该笔货款为被告肖足廷个人经营产生的大额债务，且原告未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故被告汤足妹对784000元本金及利息不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院》（法释[2012]8号）第二十四条第三款，《最高人民法院》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖足廷在判决生效后7日内向原告张声来归还货款本金784000元及利息（自2019年6月8日起以834000元为基数按月息1%计算至2020年1月23日止为62550元；自2020年1月24日起以784000元为基数按月息1%计算至实际清偿之日止）； 二、被告肖足廷、汤足妹在判决生效后7日内共同偿还原告张声来货款本金241800元及利息（自2020年1月15日起以241800元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张声来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15280元，减半收取7640元，财产保全费5000元，合计12640元（原告已预缴），由原告张声来承担1640元，被告肖足廷承担8171元，被告汤足妹承担2829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁庆兰，女，1974年12月7日出生，汉族，住江西省南康市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与袁庆兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，袁庆兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7022.11元、分期手续费13.05元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为624.7元，逾期还款违约金为396.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并承担本案受理费25元。因袁庆兰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8131.56元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢114号 申请执行人：黄国强，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：洪军，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人黄国强与被执行人洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）江蓬法民初字第533号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘英奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3856号 申请执行人：丁玲玲,女,汉族1990年1月02日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽轩仁坊家居有限公司,住合肥市蜀山区长江西路******，统一社会信用代码：91340100082202422W。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶老仲裁字第365号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽轩仁坊家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽轩仁坊家居有限公司银行存款22402元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇