wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6445号原告：刘海东，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************731。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：刘广柏，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇新塘古坑村东区*****，公民身份号码为441************512。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告立即向原告归还支付借款本金40000元；2.被告以40000元为基准，从2019年9月1日起按月息2%支付利息至清偿之日止，暂计至2020年1月18日利息为4000元。3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更为要求被告每月支付原告600元的利息，理由是被告需赔偿原告的利息损失。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告于2019年1月17日转账90000元给被告。双方确认被告于2019年2月2日归还了40000元，于2019年3月26日归还了10000元。原告主张该90000元为借款，是原告向银行贷出后出借给被告，除被告已归还的50000元之外，被告还支付4800元给原告用于向银行支付利息，故原告诉请被告支付借款本金40000元及从2019年9月1日起按每月600元计算的利息。被告则主张原、被告原本合意合作投资做生意，后经营不善倒闭，被告同意退还原告投资款90000元。被告主张双方对利息没有约定，故不应支付利息，。被告为原告支付了银行利息，但该利息是原告和银行之间产生的，故4800元应当作为归还本金进行扣除。原告提交了微信聊天记录，显示原告多次向被告催促还款。2019年5月31日，原告向被告催要还款，被告问原告“利息多少”，原告回复“一月到现在利息2000零几”。2019年6月10日，原告再次询问被告，被告问“几多”，原告回复“利息加今个月2900几”。2019年6月12日，被告向原告转账2800元。2019年8月12日，原告问被告剩下的钱什么时候给，被告回复说“这个星期”。2019年8月26日，被告问原告“利息”，原告回复“你转翻2000我先交利息”，被告随即转款2000元给原告。原告主张其向银行贷出款项，每月需支付600元的利息。对于法庭询问2019年6月10日回复被告所称的2900元的利息是如何计得，原告主张是2019年1月至2016年6月期间的银行贷款利息，而2019年8月26日回复所称的2000元利息是2019年6、7、8月的利息，关于该利息，原告没有精确计算，而是按银行的催收利息情况按每月600元计算，实际还给银行的也是600元。关于借款利率，原告主张双方口头约定月利率2%，无书面约定逾期还款利率。2019年8月26日之后，被告没有再向原告归还款项或者支付利息。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉本案，被告主张是投资款，但没有证据证明。本院采信原告的主张，案涉款项是借款。关于被告已付给原告的4800元，首先，没有证据证明双方约定被告应额外承担原告向银行借款而产生的利息，其次，从聊天记录结合原告的陈述来看，双方明知被告向原告支付的4800元是用于原告偿还银行的利息，但是具体数额是原告估算，且在被告中途有还款的情况下，每月利息均为600元，显然已还款项可能多于实际产生的银行利息。该利息的支付并无支付的固定时间和固定数额。本院认为并无充分证据证明双方约定被告应承担90000元所产生的银行利息，故对原告的主张不予采信，而采纳被告的主张，该4800元为归还本金，尚余欠款为35200元。没有证据证明双方对借款利率进行了约定，依法视为被告无需支付借款利息。2019年8月12日，被告回复原告“这个星期”还清余款，即2019年8月18日前。本院认为被告承诺了对余款的付款时间，但是并未按承诺付款。原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息。原告诉请从2019年9月1日起算利息是原告对其权利的自由合理处分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付的逾期还款利息计算为：以35200元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日起计算利息至款项清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告刘广柏于本判决生效之日起五日内向原告刘海东归还借款本金35200元；二、限被告刘广柏于本判决生效之日起五日内向原告刘海东支付利息（以35200元为基数，按年利率6%，从2019年9月1日起计算利息至款项清偿之日止）；三、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，原告刘海东已预交，由原告刘海东负担10元，由被告刘广柏负担440元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年八月二十六日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保793号 原告：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司。 被告：梁荣，男，汉族，1973年9月21日出生，现住东胜区。 原告鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司诉被告梁荣房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法轮候查封被告梁荣所有的位于东胜区三处房产，并原告提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保险单作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法轮候查封被告梁荣所有的位于东胜区三处房产，查封期限为三年，查封期间停止办理该房产的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 杨  娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3879号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：陈峻晖，该分行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李仙喜，女，1987年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李仙喜信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8695号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款48309.98元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年5月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，除通过司法扣划16053.55元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3879号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月四日 书记员  尹炳能
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2566号原告：张计平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘美俊，男，汉族，住呼市。原告张计平与被告刘美俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计平及其委托诉讼代理人王海清，被告刘美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币135万元整；2、判令被告支付原告利息人民币1463000元整，(45万元暂从2014年1月5日计算至2020年4月5日，90万元暂从2015年8月16日计算至2020年4月16日，扣除立案后偿还的1万元）至实际给付之日止，暂本息合计2813000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告系原告姑舅弟弟。2013年原告所在村庄政府进行征地，原告由此获得了征地补偿款。2014年1月5日，被告因做生意需周转资金向原告借款45万元人民币，约定月利息2分。2015年8月16日被告又以扩大投资再次向原告提出借款，原告考虑在亲戚份上，又将90万元人民币出借给被告，同样约定月利息2分。借款后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。刘美俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要2-3年时间去偿还原告借款。本院认为，刘美俊承认张计平在本案中主张的事实，故对张计平主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金135的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定利息2分，被告予以认可，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故被告应偿还原告借款利息1463000元，并分别以借款本金45万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年4月6日至实际给付之日的利息，以借款本金90万元为基数，按照年利率24%支付原告从2020年4月17日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘美俊自本判决生效之日起十日内偿还原告张计平借款本金135万元，利息1463000元，并分别以借款本金45万元为基数，按照年利率24%支付原告张计平从2020年4月6日至实际给付之日的利息，以借款本金90万元为基数，按照年利率24%支付原告张计平从2020年4月17日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29384元，由被告刘美俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年九月一日书记员 张羽茜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2727号原告：杨光余，男，1964年3月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：王**明，男，1969年12月10日出生，汉族，住肥城市。原告杨光余与被告王**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光余及其委托诉讼代理人董宝柱参加了诉讼，被告王**明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光余向本院提出诉讼请求：1.判令王**明支付借款80000元；2.判令王**明支付利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费由王**明承担。事实和理由：2018年前王**明多次借款达100000元，于2018年2月10日王**明归还杨光余20000元，下欠80000元并写有借条一张，并约定于2019年12月31日前全部还清，杨光余催要多次，至今王**明分文未付，为维护合法权益，特此起诉，请求法院支持。王**明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**明未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。杨光余提交杨光余的身份证复印件一份、王**明的人员基本信息单一份、借条一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光余与王**明系朋友关系，王**明因生产经营多次向杨光余借款，累计借现金100000元。2018年2月10日，王**明偿还20000元后向杨光余出具借条一份，载明：“借条，今借到杨光余现金8万元（捌万元正），借款时间自2018年2月10日至2019年12月31日全部还清，截止2018年前欠条作废，以此条为准，如归还不清，此条永久生效。借款人：王**明，2018年2月10号。”该借条由王**明书写并签名按手印予以确认。后经杨光余多次催要，王**明至今未付，2020年6月11日，杨光余诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨光余向王**明借款后向王**明出具借条，应认定杨光余与王**明之间形成合法的民间借贷关系，王**明应当按照约定履行还款义务。王**明未按期履行还款义务，杨光余请求王**明偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨光余请求王**明支付自2020年6月11日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**明于本判决生效之日起十日内，偿还杨光余借款80000元；二、王**明于本判决生效之日起十日内，支付杨光余利息（以80000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王**明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  王绪贵人民陪审员  罗文进二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 皓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4869号 申请执行人：江门市创华化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路**第二卡。法定代表人：袁晓婷。 被执行人：肖小文，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：曾文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾武，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张健，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 关于申请人江门市创华化工有限公司申请执行被执行人肖小文、曾文、曾武、张健买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8546号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1388586.03元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人肖小文履行义务完毕，申请执行人申请撤回对被执行人肖小文的执行申请。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4869号案终结本次执行。 被执行人曾文、曾武、张健负有继续向申请执行人江门市创华化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23651号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：罗胜球，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗胜球信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金69719.92元及透支利息，并承担诉讼费1629.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3332号申请执行人：覃文哲，男，1989年3月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码91422801MA491H776E。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人覃文哲与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5364号 罪犯李敏，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，湖北省咸宁市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2014年6月24日作出(2014)浙杭刑初字第46号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出(2014)浙刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限三年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年11月29日起至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1313号原告:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，负责人:罗劫,任公司经理。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区****。被告:王红兵,男，住内蒙古呼，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县>原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司诉被告王红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告垫付赔偿款120000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日,被告王红兵无证驾驶驾驶×××号小型轿车,沿和林格尔县209国道由北向南行驶至56公里处时,与前方同方向行驶秦晓红醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成摩托车驾驶人秦晓红当场死亡,摩托车乘车人戎海仁、于某受伤,双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定:被告王红兵负本起交通事故的主要责任。2017年10月25日,和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人王红兵犯交通肇事罪向和林格尔县人民法院提起公诉,附带民事诉讼原告人在诉讼过程中提起附带民事诉讼,和林格尔县人民法院依法组成合议庭,公开开庭审理。于2017年12月19日,作出(2017)内0123刑初122号《刑事附带民事判决书》,判决:一、被告人王红兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、秦某1、秦某2、秦某3、赵某死亡赔偿金110000元;赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费10000元。以上共计120000元,限判决生效后立即支付。2017年12月26日,原告以银行转账方式通过和林格尔县人民法院执行局履行了代为被告赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,被告王红兵在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车发生了重大交通事故,原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后,在赔偿范围内有权向被告王红兵追偿。本院认为，因原告提供，因原告提供的被告王红兵住所地不详能联系到被告，以致无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的起诉。案件受理费1350元，退还原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二Ｏ二〇年九月二十九日书记员 田 霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨佳斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨佳斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨佳斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告杨佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异291号 申请人（申请执行人）：胡锡伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路**首层之三。 法定代表人：佘丽景。 第三人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执16936号申请执行人胡锡伟申请执行被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人胡锡伟向本院申请追加第三人佘丽景为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人胡锡伟称，关于（2019）粤0606执16936号胡锡伟申请执行佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司为一人有限责任公司，第三人佘丽景是该公司的自然人股东（投资人）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，申请执行人请求法院追加第三人佘丽景为（2019）粤0606执16936号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于胡锡伟与佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2019]5334号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市竣合餐饮服务有限公司应于2019年10月27日17时前支付胡锡伟人民币11800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡锡伟向本院申请强制执行。在执行过程中，经采取强制执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月14日裁定该案终结本次执行程序。 又查，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为佘丽景。 以上事实有佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2019]5334号仲裁调解书、（2019）粤0606执16936号之一执行裁定书、企业机读档案登记资料、佛山市竣合餐饮服务有限公司章程等证据材料佐证。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市竣合餐饮服务有限公司系一人有限责任公司，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。第三人佘丽景作为该公司投资者，未能举证证明佛山市竣餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执16936号案件中佛山市竣合餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人胡锡伟申请追加佘丽景为该案被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人佘丽景为（2019）粤0606执16936号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱苏燕
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0921民初553号   原告：中国银行股份有限公司定襄支行，住所地：忻州定襄县解放路**。   负责人：张祥国，职务：行长。   委托代理人：吴某，山西华炬律师事务所律师。   李某，男，1957年4月22日出生，汉族，定襄县城内村人，住本村小南门街寺后巷**。   王春花，女，1960年12月14日出生，汉族，定襄县城内村人，，住本村小南门街寺后巷**   委托代理人：李某，系王春花配偶。   郭培根，男，1973年8月27日出生，汉族，定襄县晋昌镇人，住，住本县解放路**/div>   原告中国银行股份有限公司定襄支行与被告李某、王春花、郭培根借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司定襄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司定襄支行撤回起诉处理。   审判员 李岩     二〇二〇年九月二十五日   书记员 郭震
黑龙江省林区中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑75执565号杨乃涛、赵银华：本院执行的杨乃涛申请执行赵银华继承纠纷一案，申请执行标的70775元及利息。经本院立案执行，被执行人赵银华自动履行法律文书所确定的义务，已执行到位76215元（含执行费962元）。至此，杨乃涛向本院申请执行的（2019）黑0110民初5628号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6400号原告：古永红，男。被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城铁山小区**。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司职工。被告：山东天宝建设集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区舜华路**iv>法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。原告古永红诉被告安徽中远建筑劳务有限公司（以下简称“中远公司”）、被告山东天宝建设集团有限公司（以下简称“天宝公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告古永红与被告天宝公司的委托诉讼代理人武久文到庭参加了诉讼，被告中远公司的委托诉讼代理人孙林参加了本案的庭前会议，后经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余工程款626500元及利息（自2018年10月31日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告中远公司下属的安徽中远青岛分公司签订了《新都心苑水电安装承包合同》。该工程系由青岛博雅华府有限公司开发建设，被告天宝公司总承包，被告中远公司分包的。原告按合同约定进行了施工，项目于2016年11月16日竣工验收交付使用。工程结束后，被告依据合同约定向原告支付了部分工程款。2018年2月9日，被告中远公司与原告进行了对账，确认尚欠原告1026500.57元。2018年3月16日，被告中远公司作出承诺，每月支付10万元，直至付清所欠款项。但2019年2月2日被告中远公司向原告支付了40万元后，余款再未支付，目前尚欠626500.57元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告中远公司辩称，对原告主张的欠付工程款626500元数额认可，这部分质保金青岛博雅华府有限公司已经支付给了被告天宝公司，但是被告天宝公司还没有支付给我公司，所以我公司也没有支付给原告。被告天宝公司辩称，1、对原告的诉求和理由我方不清楚，与我公司无关。我公司也没有收到青岛博雅华府有限公司拨付的质保金。2、我公司与原告之间并不存在建筑工程施工合同关系。两被告之间的劳务分包合同已经履行完毕，双方已就工程款结算结清，在我公司处并不存在对被告中远公司尚未结算的工程款。因此原告的诉讼请求与我公司无关，不应由我公司承担。经审理查明，根据庭审中原、被告双方提交的证据以及所作的陈述，本院确认以下事实：2013年被告天宝公司将其承包的青岛市重庆南路249号新都心苑项目发包给被告中远公司。2013年10月15日，原告又与被告中远公司下属的安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司签订了《新都心苑水电安装承包合同》，承包了新都心苑项目工程的水电安装工程。后原告按照合同约定进行了施工，2016年10月31日该工程竣工。2018年2月9日原告与被告中远公司对工程款进行了结算，结算金额为13664087.59元。2019年2月3日原告向被告中远公司及被告天宝公司追索剩余工程款，经协商，原告向被告天宝公司出具收款证明一份，内容为：“今有青岛新都心苑项目水电安装工程由安徽中远建筑劳务有限公司与古永红签订水电安装施工协议，总产值：1375万元，已支付1272.34万元，结余款为102.66万元。现有建设单位青岛博雅华府有限公司支付山东天宝建设集团有限公司青岛新都心苑项目工程款支票（金额：40万元），山东天宝建设集团有限公司监督安徽中远建筑劳务有限公司直接支票背书给我古永红本人，用于支付青岛新都心苑项目水电安装工程款，至此安徽中远建筑劳务有限公司还余欠我60万元款。我承诺剩余款项本人与安徽中远建筑劳务有限公司自行协商解决，如因此款发生的任何纠纷与山东天宝建设集团有限公司无关”。在该收款证明的下方，被告中远公司确认：“安徽中远建筑有限公司确认以上付款情况，并视同安徽中远建筑有限公司收到山东天宝建设集团有限公司青岛新都心苑项目工程款。未结清的工程款由安徽中远建筑有限公司负责，与山东天宝建设集团有限公司无关”。后被告天宝公司按约将40万元的支票直接背书转给了原告。本院认为，1、根据庭审查明的事实及被告中远公司的自认，可以证明被告中远公司欠付原告工程款626500元；又因被告中远公司逾期还款，故还应向原告支付相应的利息。利息的计算可自原告主张的2018年10月31日起计算至实际付款之日止，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、原告与被告天宝公司之间并不存在合同关系，且原告承诺剩余款项本人与被告中远公司自行协商解决，如因此款发生的任何纠纷与被告天宝公司无关。因此原告现再向被告天宝公司追索剩余工程款，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中远建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内给付原告古永红工程款626500元；二、被告安徽中远建筑劳务有限公司于本判决生效之日十日内给付原告古永红工程款626500元的逾期付款利息，利息的计算自2018年10月31日起计算至实际付款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告安徽中远建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告古永红对被告山东天宝建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10065元，减半收取5032.50元，由被告安徽中远建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年九月十四日书记员  于丽君
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5387号       原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：柴晓某，任该中心主任。   委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。   被告：刘院某，男。   被告：张小某，女。   被告：王保某，男。   原告西安市灞桥区某某某服务中心诉被告刘院某、张小某、王保某合同纠纷一案，本院立案后,原告西安市灞桥区某某某服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市灞桥区某某某服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市灞桥区某某某服务中心撤诉。   案件受理费2676元，减半收取1338元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月二十五日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2966号原告：朱少华，男，1987年6月19日生，汉族，住句容市。被告：刘海亮，男，1979年2月6日生，汉族，住句容市。被告：黄健，男，成人，汉族，住句容市。被告：冯春燕，女，1987年4月20日生，汉族，住句容市。原告朱少华诉被告刘海亮、黄健、冯春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱少华到庭参加诉讼。被告刘海亮、黄健、冯春燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少华的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与三被告均系朋友关系。三被告在泰州经营石子生意，因经营需要，三被告于2019年3月21日向原告借款10万元，于2019年3月25日向原告借款20万元，合计借款30万元。三被告借款后未能还款，原告催要亦无果。被告刘海亮、黄健、冯春燕未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年3月21日，被告刘海亮、黄健、冯春燕向原告朱少华借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。同日，原告朱少华向被告冯春燕银行账户转账5万元、1万元，并于次日又向冯春燕银行账户转账5万元。2019年3月25日，被告刘海亮、黄健、冯春燕向原告朱少华借款20万元，并向原告出具借条一份。原告于同日向冯春燕银行账户分四次各转账5万元，合计转账20万元。三被告向原告借款后，未向原告还款，原告催要也无果。2019年11月27日，原告朱少华向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金并支付逾期利息。因审理中原告未及时交纳诉讼费用，本院于2020年5月7日裁定按原告朱少华撤回起诉处理。2020年5月21日，原告朱少华再次向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件二张、银行交易记录两张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告刘海亮、黄健、冯春燕共同向原告朱少华借款30万元的事实清楚且有据可证。被告后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。因三被告出具给原告的借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息；借条中未约定借款期限，故原告向被告催要还款之日可视为借款到期之日，因原告无证据证明其向三被告催要还款的具体日期，原告起诉之日可认定为借款到期之日。现原告要求自第一次起诉之日起按年利率6%标准计算支付逾期利息，该主张符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘海亮、黄健、冯春燕于本判决生效后十日内偿还原告朱少华借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2210元，公告费460元，合计620元，由被告刘海亮、黄健、冯春燕负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将8820元缴纳至本院，将460元给付原告；原告预交的诉讼费、保全费8820元本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吴治月二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢 佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初125号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人花某1，男，1945年8月23日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年12月10日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审。2020年8月26日，都安瑶族自治县人民检察决定对其逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市特殊监区。 辩护人苏法志，广西都维律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人花某1犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人花某1及其辩护人苏法志到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人花某1在都安瑶族自治县其租住的房屋内将一小颗毒品海洛因以人民币50元的价格卖给吸毒人员莫某，交易完成后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获，从莫某身上搜出一小颗毒品海洛因疑似物，从被告人花某1身上搜出三小颗毒品海洛因疑似物。经称量，从莫某身上搜出一小颗毒品海洛因疑似物净重0.07克，从被告人花某1身上搜出三小颗毒品海洛因共净重0.29克。经鉴定，从莫某身上搜出一小颗毒品海洛因和从被告人花某1身上搜出三小颗毒品海洛因均检出成分海洛因。 上述事实，被告人花某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证手机一部、塑料瓶一个，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、罚没款收据、现场检测报告书，证人莫某、韦某、蓝某的证言，被告人花某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、辨认、称量、提取笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人花某1违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人花某1归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，可以从轻处罚；被告人花某1犯罪时已年满七十周岁，可酌情从轻处罚。因此，辩护人对被告人从轻处罚的建议本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.36克、作案工具手机一部、塑料瓶一个，应依法予以没收。根据被告人花某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人花某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因0.36克、作案工具手机一部、塑料瓶一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  苏中望
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初8354号原告：白保杰,男,1950年2月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：张明杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告白保杰与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白保杰到庭参加诉讼，被告张明杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告张明杰偿还原告借款15800元及利息9843.4元（按月利率0.7%，自2013年3月26日暂计算至2020年8月26日，直至履行完毕之日止）。事实与理由：原告白保杰与被告张明杰经杨豹介绍认识。2007年7月19日，被告以收废品需要资金为由向原告借款20000元,2008年麦收后再次向原告借款3000元,累计借款23000元,双方约定月利率按0.7%。后原告追要借款,被告陆续偿还了7200元,仍欠原告15800元。2013年3月26日，被告向原告出具15800元的借条一张。原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。被告张明杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明杰向原告白保杰借款23000元，后偿还部分借款。2013年3月26日，经原、被告双方结算，被告张明杰共欠原告借款15800元，并出具借条一张。因原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张明杰向原告借款15800元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为0.7%，但原告未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告张明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白保杰借款15800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由原告白保杰负担85元，被告张明杰负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年九月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初16237号原告：龙忠海，男，汉族，2001年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：姚江，男，汉族，2001年9月11日出生，住重庆市渝**。原告龙忠海与被告姚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙忠海到庭参加了诉讼。被告姚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8500元；2.判令被告赔偿损失200元（诉讼状代写费）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款金额为8000元，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系职高高中同学，被告因生活所需陆续向原告借款8500元。2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告借款8000元。后被告又于2020年6月向原告借款500元用于冲抵垫资。然借款期限届满后，经过原告多次催促，被告仍未偿还欠款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告姚江未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告向原告出具一张《欠条》，主要载明：因资金周转不开，向原告先后借款8000元，于2020年6月29日还款5000元，剩余3000元于7月29日还清。诉讼过程中，原告陈述：1.其和被告是同学、朋友关系，大概从2019年5月份至2020年2月期间，其通过微信陆续向被告出借借款，被告称借款用于生活费和偿还欠付他人的借款；2.被告出具《欠条》后未偿还借款。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠其借款8000元，有原告提交的《欠条》和当庭陈述为证，且原告能就借款的形成、用途等作出合理说明，被告未予抗辩，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚江于本判决生效之日起五日内偿还原告龙忠海借款8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告姚江负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年九月十五日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4770号 被执行人梁健祖，男,壮族，1996年6月29日生，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人梁健祖罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁健祖应履行支付罚金人民币1000.00元义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行支付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4032号 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚，行长。 被执行人：徐坚刚，男，1991年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人徐坚刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初8145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 在执行过程中，本院查明被执行人徐坚刚已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4032号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志诚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5172号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：刘惜林，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1805号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金87522.04元，利息15732.51元，违约金4988.2元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1247元。被执行人依法应承担本案执行费1569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  陈科宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7315号原告：上海信捷物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：霍赵松(系公司职员)，男，1994年10月27日生，汉族，住安徽省。被告：上海轩桀国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：殷海潮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告上海信捷物流有限公司与被告上海轩桀国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海信捷物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海信捷物流有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年九月七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1299号 申请执行人：茂名市鑫泰物流有限公司，住所地：茂名。 法定代表人：吴厚波，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁家彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周惠玲，该公司员工。 被执行人：陈周田，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人茂名市鑫泰物流有限公司与被执行人陈周田不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈周田履行如下义务：一、向申请执行人茂名市鑫泰物流有限公司返还42845.35元及利息（从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；二、向申请执行人茂名市鑫泰物流有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费893元及执行费（预估）543元。因被执行人陈周田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市鑫泰物流有限公司于2020年5月21日申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人陈周田发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈周田无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈周田发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人陈周田负有继续向申请执行人茂名市鑫泰物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执496号之一申请执行人：陆某，住宁夏银川市。被执行人：吕某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人陆某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初6684号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的98791元，执行费1382元，申请执行人已受偿2340元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人名下银行存款2340元，冻结被执行人名下银行账户最高金额为298元，申请执行人不要求扣划，被执行人名下暂无其他存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 张玉林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执635号   申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：夏某某，任董事长。    被执行人：崔某某，女，1975年1月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：沈某某，男，1977年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年3月20日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某某、沈某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人崔某某、沈某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人崔某某、沈某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人崔某某、沈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年九月十四日                                  书记员曹伟军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1230号之一申请执行人：王三财，男，1969年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：冯德明，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王三财与被执行人冯德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王三财向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的为被执行人冯德明支付申请执行人王三财借款本金40000元、逾期利息（自2016年5月16日起至实际还清之日止，按借款本金40000元、贷款年利率6％计算）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费1570元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯德明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯德明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人冯德明的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人冯德明名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人冯德明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯德明作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯德明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王三财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯德明无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月三日书记员  胡奇轩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢615号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、谢李军、李忠英： 本院以（2020）浙1102执恢615号原案号为（2017）浙1102执1266号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、谢李军、李忠英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33143.12元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3561号 原告：赵帅，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：成候五，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。 原告赵帅诉被告成候五民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月16日，原告赵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按赵帅撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵帅负担。 审判员  马景金 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨德政
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1421号 关于刘相文请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2677号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：阎秉武，男，1988年2月22日出生，汉族，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阎秉武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告阎秉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款98406.67元、未付保费8359.9元及违约金（以98406.67元为基数按日千分之一自2015年9月15日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以98406.67元为基数按年息24%自2015年9月15日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年9月25日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额120000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年9月24日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月14日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告阎秉武未作答辩。经审理查明：2014年9月24日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2280元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年9月25日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年9月25日，被告收到银行贷款120000元，于每月25日按期还款付息。2015年6月25日被告停止还款。2015年9月14日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款98406.67元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费8359.9元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款98406.67元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费8359.9元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款98406.67元、未付保费8359.9元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阎秉武于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款98406.67元、未付保费8359.9元及违约金（以98406.67元为基数，按年息24%自2015年9月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由被告阎秉武负担。保全费1820元，由被告阎秉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5544号 原告：张满昌，男，1981年1月24日出生，住浙江省象山县。 被告：郑声彪，男，1962年12月28日出生，住浙江省象山县。 原告张满昌与被告郑声彪民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张满昌到庭参加诉讼。被告郑声彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张满昌向本院提出诉讼请求：1.判令郑声彪归还张满昌借款本金10000元，并支付该借款逾期付款的资金占用利息（按年利率6%自2020年8月24日起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由郑声彪承担。 经审理查明：被告郑声彪因资金周转需要，曾于2018年9月10日向原告张满昌借款10000元，并约定于2019年春节前归还。借款届期后，被告郑声彪迟延至今仍未归还。 本院认为：被告尚欠原告借款10000元未归还系事实，应予归还。因此原告提出的诉请，于法有据，予以支持。被告郑声彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告郑声彪于判决生效后十日内归还原告张满昌借款本金10000元，并支付该借款逾期付款的资金占用利息（按年利率6%自2020年8月24日起诉之日起，计算至实际归还之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑声彪负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高培桂，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高培桂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21907号民事判决书，要求被执行人高培桂支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21188.32元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高培桂银行存款1481.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1431.76元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13891号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2370号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：江涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告江涛金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1074号谢军：申请执行人谢军与被执行人周志清民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初4076号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢军向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1074号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：拓某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3662号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人、拓某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人银某向申请执行人履行执行标的金额307062.88元，并承担案件执行费4506元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人、拓某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，其被执行人拓某、银某名下银行账户及网络资产账户采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金10419.76元，其余账户暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人拓某名下无车辆房产等财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1898号之一解除保全申请人：冯锦辉，男，1956年7月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：陈才保，男，1959年11月6日出生，汉族，住扬中市。解除保全申请人冯锦辉与被申请人陈才保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1182民初1898号民事裁定，冻结被申请人陈才保的银行账户存款18万元或查封其相应价值的财产。2020年9月7日，解除保全申请人冯锦辉向本院申请解除对被申请人陈才保的相应财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人冯锦辉提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈才保银行账户存款18万元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年九月七日书记员  张慧珺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4963号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某,系该公司经理。委托诉讼代理人：王某,男，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十八日书记员 贺婷婷
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1588号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。负责人：李亚波 ，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫炜，男，1972年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被上诉人(原审原告)：李曼，女，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。 上诉人国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称国任保险渭南公司）因与被上诉人李曼保险合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国任保险渭南公司的委托诉讼代理人闫炜、被上诉人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人按照责任划分比例承担70%的赔偿责任，差额共计40980元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、渭南市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定李曼所有车辆在此事故中负有主要责任，但一审法院却将所有的赔偿责任转嫁给上诉人错误。根据商业险保险条款机动车第三者责任险保险条款第二十三条的规定，被保险机动车方负主要事故责任的，应按照70%比例承担赔偿责任。2、被上诉人李曼就鉴定费未提交相关证据，法院直接认定为10000元无事实依据，有失公允。如果鉴定费数额属实，也应认定上诉人承担70%的赔偿责任。被上诉人李曼辩称：鉴定是按照法律规定进行的，所有票据都属实，一审也是按照标准判决赔偿的。在购买保险后自己也没有见过保险单，不能免除保险公司的赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立。李曼向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告陕AX0D00号车辆维修费98600元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审经审理查明：2018年10月6日，原告李曼与渭南金弛汽车租赁有限公司签订《挂靠协议书》，将原告所有的陕AX0D00号比亚迪唐汽车挂靠于渭南金弛汽车租赁有限公司名下对外出租。2019年3月18日，代文豪与渭南金弛汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，将该车辆租赁后交于韩臣影（未取得驾驶资格证）驾驶。同年3月22日凌晨4时许，韩臣影驾驶该车辆（车载张心宇、晁玉柔、张敏茹、刘悦璇、杨柳嘉祥）XX道由东向西行驶至渭南市临渭区仓程路与310国道高架桥东侧左转掉头时，与穆某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，致车上人员受伤、车辆受损的交通事故。后经渭南市公安局交XX队XX大队事故认定书认定：韩臣影负事故主要责任。由于该车辆在被告处投保了交强险和155900元商业三者险，事故发生时尚在保险期内，原告要求被告理赔时，被告不予理赔，原告诉至本院。又查，在审理过程中，原告李曼申请对其所有的陕AX0D00号比亚迪唐汽车车辆损失进行司法鉴定，经陕西海朋评估鉴定有限公司作出陕海估字（2020）第Z017号《价格评估鉴定意见书》，评估结论为：车辆损失维修费用为98600元。花费鉴定费5000元。一审法院认为，原、被告之间机动车商业保险合同关系成立。原告李曼依约向被告保险公司交纳保费，投保车辆因发生事故造成的损失，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告李曼提供的陕海估字（2020）第Z017号《价格评估鉴定意见书》，被告保险公司对此不持异议，故该价格评估结论书予以认定。原告李曼主张车辆损失98600元、鉴定费10000元，证据确实充分，予以认定。被告保险公司辩称该车辆驾驶人因未取得驾驶资格证及该车租赁而免除其理赔责任一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未提供证据证明向投保人作出了明确说明，故该条款对投保人即原告李曼不产生效力，对被告保险公司辩称不予支持。根据合同相对性原则，上述损失由被告保险公司赔偿，被告保险公司赔偿后依照相关法律规定享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十日内在车辆损失险范围内支付原告李曼陕AX0D00号比亚迪唐汽车车辆损失98600元。二、鉴定费10000元由被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。二审经审理查明：李曼向陕西海朋评估鉴定有限公司交纳的鉴定费为10000元，一审在查明事实部分确定鉴定费用为5000元错误，本院予以纠正。案涉车辆除投保交强险、商业第三者责任险外，还投保有保险金额为155900元的车辆损失险、全车盗抢险及不计免赔。其他查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人主张根据交强险和商业三者险中关于责任保险的条款约定其应当按照事故责任承担70%的赔偿责任，但本案系李曼基于车损险的保险合同要求国任保险渭南公司承担赔偿责任，显然不应适用责任保险的约定，且其主张与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定相悖，故本院对其主张不予采信。关于鉴定费的问题，案涉鉴定费用系人民法院委托相应的鉴定机构进行，相关费用由申请人直接向鉴定机构交纳，一审卷宗中也存有鉴定机构出具的发票，故原审认定国任保险渭南公司应负担10000元鉴定费正确，上诉人关于鉴定费用数额无依据的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人国任财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员    刘      静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10842号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1337号之一申请执行人：褚家玉，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：赵华山，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人褚家玉与被执行人赵华山无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵华山于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人褚家玉垫付款30000元、利息15150元，本息合计45150元（利息计至2019年9月30日，以后利息按照年利率6%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共计1205.85元，扣除执行费后，剩余621.85元，扣划至以褚家玉为被执行人的（2020）豫1628执恢74号案件账户。未查询到被执行人名下存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未就是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯桓煜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之六 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执904号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。被执行人:刘东亮,男性,41230119690615155X,河南省商丘市申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行刘东亮追偿权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8540号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十日书记员  杨鑫山
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初9005号之二 原告：江苏坤达锅炉配件有限公司管理人，住所地扬州市邗江区邗江中路**星座国际商务中心****。 负责人：张健。 委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。 被告：马莉，女，1975年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：张茂国，男，1957年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 张伟、张茂国共同委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。 张伟、张茂国共同委托诉讼代理人：沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。 原告江苏坤达锅炉配件有限公司管理人（以下简称坤达公司管理人）与被告马莉、张伟、张茂国追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告坤达公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告马莉向原告缴纳出资2700万元及利息（以2700万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算期间为自2018年1月18日起至实际缴纳之日止）；2.判令被告张伟、被告张茂国对上述出资义务中的351万元及利息承担连带责任（利息以351万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算期间为自2018年1月18日起至实际缴纳之日止）；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月18日，扬州市江都区人民法院裁定受理江苏坤达锅炉配件有限公司（以下简称坤达公司）破产清算案，并于2018年5月3日指定江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所担任管理人。2014年3月17日，马莉设立坤达公司，注册资本2700万元，股东马莉，占股100%。根据坤达公司章程，马莉应在2014年12月31日前以货币出资820万元，2017年12月31日前以货币出资1880万元。事实上，马莉未出资，均未全面履行出资义务。2015年11月17日，马莉将未出资的351万元（占股13%)转让张伟，转让对价为零元，同时修改坤达公司章程：股东马莉以货币认缴出资2349万元，2014年12月31日前出资820万元，2050年12月31日前出资1529万元；股东张伟以货币认缴出资351万元，2050年12月31日前完成出资。2015年11月18日，股权变更登记完成。事实上，马莉与张伟均未出资，均未全面履行出资义务。2016年4月15日，张伟将未出资的351万元（占股13%)转让张茂国（张伟父亲），转让对价为零元，同时修改坤达公司章程：股东马莉以货币认缴出资2349万元，2014年12月31日前出资820万元，2050年12月31日前出资1529万元；股东张茂国以货币认缴出资351万元，2050年12月31日前完成出资。2016年4月18日，股权变更登记完成。事实上，马莉与张茂国均未出资，均未全面履行出资义务。由于坤达公司己进入破产清算程序，根据《企业破产法》第三十五条的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。马莉、张茂国的出资义务因坤达公司破产而加速到期。根据《公司法解释三》第十八条第一款的规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。马莉未履行出资义务即转让351万元股权，受让人张伟对此知情仍受让351万元股权，原告有权请求马莉缴纳出资351万元、张伟对此承担连带责任。张伟受让马莉转让的351万元股权后，未履行出资义务即全部转让给张茂国，张茂国对此知情仍受让股权，原告有权请求张茂国对此承担连带责任。同时，根据坤达公司章程，马莉还应向坤达公司缴纳出资2349万元。综上，坤达公司管理人为维护破产企业合法权益，依法履行管理人职责，向贵院诉请如上，请予依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行以下职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。本案中，坤达公司尚未在工商部门办理注销登记，故该公司仍具备诉讼主体资格，坤达公司管理人以其作为原告直接提起诉讼，不符合上述规定，属主体不适格，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，裁定如下： 驳回原告江苏坤达锅炉配件有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  谭玉芳 人民陪审员  梁晓琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 雅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈静恩： 关于张淑嫦申请执行陈静恩民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤0703执2043号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1689号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：蓝明海，男，1962年10月27日出生，壮族，住广西武鸣县；现住南宁市武鸣县。 中银消费金融有限公司申请执行蓝明海金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初8567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人蓝明海采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月一日 书记员 顾扬波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3074号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：张学平，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告张学平农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向张学平送达开庭传票等应诉文书时，被告张学平不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告张学平的具体住所地，亦未提交张学平下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费25元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1195号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3237号民事调解书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人裘亚芬与被执行人丁君飞、王仲苏民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位30686元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117财保37号 申请人：林群，女，1987年9月2日生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：李建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣强，福建乐丰律师事务所律师。 被申请人：上海高桥电缆集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：刘时奶，董事长。 被申请人：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘时奶，执行董事。 被申请人：上海贝宁之星酒店管理有限公司,住所地上海市静安区柳营路****。 法定代表人：叶本开，执行董事。 被申请人：叶本开，男，1967年11月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈玲玲，女，1973年6月13日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：叶禾木，男，1994年7月31日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：叶本千，男，1970年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：傲优新材料科技(上海)有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv> 法定代表人：李发勇，执行董事。 被申请人：高桥防火科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市iv> 法定代表人：叶禾木，董事长兼总经理。 申请人林群于2020年7月28日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海高桥电缆集团有限公司、上海市高桥电缆厂有限公司、上海贝宁之星酒店管理有限公司、叶本开、陈玲玲、叶禾木、叶本千、傲优新材料科技(上海)有限公司、高桥防火科技股份有限公司的银行存款人民币15,150,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林群提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2020年8月27日厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海高桥电缆集团有限公司、上海市高桥电缆厂有限公司、上海贝宁之星酒店管理有限公司、叶本开、陈玲玲、叶禾木、叶本千、傲优新材料科技(上海)有限公司、高桥防火科技股份有限公司的银行存款人民币15,150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5,000元，由申请人林群负担(已付)。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建英 审 判 员 方 芳 审 判 员 凌吕华 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……