wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2175号 原告：梁升军，男，汉族，住商河县。 被告：王杰伟，男，汉族，住商河县。 原告梁升军与被告王杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁升军到庭参加诉讼，被告王杰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁升军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款205000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。庭审中，梁升军变更放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告多次向原告借款，经累计结算，截止2018年1月17日被告尚欠原告借款本金205000元，约定借期两年，并出具借条一张，现借期已满，被告至今未偿还。 梁升军提交证据： 证据一、借条一份； 证据二、微信聊天记录截图7张。 王杰伟在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，王杰伟累计向梁升军借款205000元，并为其出具借条一张，约定借期二年。该款至今未还。 上述事实，有当事人陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁升军向王杰伟出借205000元，王杰伟向其出具借条，该借贷关系真实存在且属双方当事人真实意思表示，该借贷合同合法有效。现梁升军要求王杰伟偿还借款205000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，梁升军自愿放弃要求王杰伟支付利息的诉求，是对其诉讼权利所作的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁升军借款本金205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告王杰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执352号之一 申请执行人：王守国，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张琦，系浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：杨群雄，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金培林，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王守国与被执行人杨群雄、金培林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨群雄、金培林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王守国向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杨群雄、金培林给付申请执行人王守国货款307000元、逾期利息（自2019年8月26日起至款项付清之日止的逾期利息以307000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2953元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨群雄、金培林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨群雄、金培林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨群雄、金培林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群雄、金培林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨群雄、金培林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已在（2020）浙0503执708号案件中查封了被执行人金培林名下位于南浔区××镇××村××号××号××地。截止2020年9月2日，本案尚未执行到位货款307000元、逾期利息（自2019年8月26日起至款项付清之日止的逾期利息以307000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2953元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨群雄、金培林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨群雄、金培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨群雄、金培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执352号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二日 书记员  谭鸿达
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5872号原告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇淮海村华丹路888路第**。法定代表人：黄新洪。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市如城镇邓元社区**。法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权代理。原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，经本院传票传唤，原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司无正当理由拒不到庭。本院认为，原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费10280元减半收取5140元，由原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年九月十一日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初578号 原告（反诉被告）：胡贵民，男，汉族，1971年4月28日出生，住天津市河**。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托代理人：张海涛，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张会臣，男，汉族，1961年4月6日出生，广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 胡贵民诉张会臣及张会臣反诉胡贵民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡贵民及其委托代理人章志峰、张会臣委托代理人张瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡贵民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款107712元。2、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月-2013年1月31日期间两人进行项目合作，2013年1月31日两人进行了项目合作结算，被告欠原告247588元，后被告于2014年11月27日至2018年2月3日分五笔向原告支付欠款139876元，至今尚欠原告107712元，现被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，望判如所请。 张会臣辩称，2013年1月31日结算时，张会臣共计欠胡贵民247588元，之后从2013年2月7日至今，张会臣共计给付胡贵民六次款项，合计27.5万元，多支付胡贵民27412元，张会臣不欠胡贵民款项，同时张会臣要求胡贵民返还多支付的27412元。 张会臣向本院提出反诉，请求胡贵民返还多支付的27412元。事实与理由：2013年1月31日结算时，张会臣共计欠胡贵民247588元，之后从2013年2月7日至今，张会臣共计给付胡贵民六次款项，合计27.5万元，多支付胡贵民27412元，张会臣不欠胡贵民款项，同时张会臣要求胡贵民返还多支付的27412元。 经审理查明，2012年8月至2013年1月31日期间胡贵民与张会臣两人进行了项目合作。2013年2月7日张会臣向胡贵民账户存入135000元。2013年2月20日张会臣向胡贵民出具了证明：证明自2012年8月至2013年1月31号，胡贵民与张会臣合作给新兴保信四公司工程之事，两人碰帐结算后，张会臣欠胡贵民247588元整，贰拾肆万柒仟伍佰捌拾元整。欠款人：张会臣。2015年7月18日张会臣向胡贵民出具了借条一份：载明今借胡贵民现金壹拾伍万柒仟元整小写157500元整。双方均认可该借条为张会臣偿还2013年2月20日证明上所载款项247588元后剩余的欠款，而非借款。2019年9月27日张会臣又向原告出具了欠款说明：我张会臣和胡贵民2012年8月至2013年1月31日我和胡贵民合伙一起在北京新兴保信公司合作维修工程。2013年1月31号我和胡贵民两人结算，我欠胡贵民247588元（维修工程、工程投资均是胡贵民投资，在此期间包括房屋装修借胡贵民款）2014年11月27号我张会臣给胡贵民汇款8万元、2015年7月1号汇款1万元（9975）、2016年3月11日汇款2万元（19900）、2017年9月24日汇款1万元、2018年2月3号汇款2万。现我张会臣净欠胡贵民107712元。大写壹拾万柒仟柒佰壹拾贰元整此款我张会臣尽快向胡贵民偿还特此说明张会臣2019.9月27号。以上事实由原被告陈述、证明、欠条、欠款证明、银行交易记录等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。关于双方争议焦点为135000元在双方结算时是否涉及。张会臣支付该135000元的时间为2013年2月7日，张会臣第一次向胡贵民出具欠款证明的时间为2013年2月20日，其认可欠款数额为247588元，即在张会臣支付135000元后仍认可欠款为247588元，张会臣辩称在双方结算时忘了计算该135000元款项，但两个时间仅相差十多天，支付数额也较大，之后张会臣在偿还部分款项后在2015年7月18日、2019年9月27日又分别出具了欠款证明，后两份欠款证明已支付数额与尚欠数额相加与2013年2月20日的总欠款数额一致，张会臣在第一次出具证明时“忘记计算”，在此后的多次还款、出具欠款证明时仍“忘记”明显不符合常理。因此对张会臣的辩称意见本院不予采信。对原告要求被告支付欠款107712元的诉讼请求本院予以支持，对张会臣反诉要求胡贵民返还多支付的27412元无事实及法律依据本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、本诉被告张会臣于判决生效后七日内支付原告胡贵民欠款107712元。 二、驳回反诉原告张会臣的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2454元，减半收取1227元由本诉被告张会臣负担；反诉案件受理费485元，减半收取243元由反诉原告张会臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1463号申请人：重庆铁姆肯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**-负****，统一社会信用代码91500107559025946P。法定代表人：马东志。被申请人:重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******1500104054829041K。法定代表人：羊金喜。重庆铁姆肯贸易有限公司与重庆卓迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2019年3月24日作出（2019）渝0107执保400号执行裁定书，对被申请人的财产进行保全。现申请人重庆铁姆肯贸易有限公司向本院申请对被申请人重庆卓迪机械有限公司价值16万元的财产继续予以保全。本院经审查认为，重庆铁姆肯贸易有限公司申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆卓迪机械有限公司的银行存款16万元予以冻结或其他等值财产予以继续冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超二〇二〇年九月十一日书记员  刘亚[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初259号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人贾玉金，男，1974年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人贾玉金犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人贾玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日20时23分许，被告人贾玉金酒后无证驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿濛三北路由北往南方向行驶，行驶至本市路段时，被彭州市公安局执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人贾玉金血液中乙醇浓度为141.6ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾玉金醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人贾玉金自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贾玉金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人贾玉金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾玉金到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人贾玉金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾玉金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  张 娅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  熊明媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：黄成龙，男，1986年09月17日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄成龙应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止至2016年12月30日的滞纳金658.98元、暂计至2019年7月27日的欠款本金11680.24元，利息1474.04元、手续费131元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 颖
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3804号原告:陈志勇，男，19*4年*月1日出生，汉族，住广东省四会市东城区****************。身份证号码：442************133。被告：何义章，男，19*6年*月2日出生，汉族，住湖南省道县*********。身份证号码：432************235。本院在审理原告陈志勇诉被告何义章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已还清欠款，本案纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志勇撤回起诉。本案受理费减半收取751元(原告已预交)，由原告陈志勇负担。审判员  马昌盛二〇二〇年九月十四日书记员  范嘉斌
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初42号 原告龚然华，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告龚然华诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚然华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保185号申请人：张轶，女，1980年9月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被申请人：吉首市宏威吊装机械租赁有限公司，住所地：吉首市光明西路**（州盐业房地产公司内）。法定代表人：肖肖。被申请人：肖肖，男，1989年1月11日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。被申请人：肖胜宏，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区××镇××村××组。申请人张轶与被申请人吉首市宏威吊装机械租赁有限公司、肖肖、肖胜宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于当日作出裁定书,查封冻结被申请人的银行存款25万元或相应价值的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保185号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执447号 申请执行人梁文婷，女，1980年12月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人郑长枢，男，1988年8月11日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁文婷与被执行人郑长枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803执32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年九月九日 书记员 苏武斌
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执398号 申请执行人:叶某。 被执行人：李某。 本院在受理执行申请执行人叶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的（2020）陕0429民初569号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人叶某于2020年7月1日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人无车辆登记信息；6、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执398号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十日 书记员 郭建军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15437号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：唐瑶，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告唐瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告唐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9473.33元，并支付罚息（以9473.33元为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：唐瑶通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。唐瑶收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告唐瑶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：借款人：唐瑶（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月19日。4、贷款金额：1万元。5、贷款用途：注射美容。6、贷款期限：自2019年4月20日起至2021年4月19日止。7、贷款利率：年利率7%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至李晓林账户。10、贷款发放时间：2019年4月19日。11、贷款归还情况：2019年5月19日还款526.67元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年9月17日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐瑶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与唐瑶签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向唐瑶指定的李晓林账户发放了贷款。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，唐瑶应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权以起诉方式向唐瑶主张权利，宣布案涉借款提前到期。结合当事人的约定及唐瑶的还款情况，本院计算得出，成都给米公司主张的本金金额未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2020年9月17日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐瑶于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金9473.33元；二、被告唐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78.56元，减半收取计39.28元，由被告唐瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督839号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：柳正义，女，汉族，1979年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人柳正义系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积67.56平方米，从2019年6月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，317.00元（每月1平方米/1.30元，87.80元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费60.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳正义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，317.00元、公共水电费150.00元、二次供水费60.00元，合计1，527.00元。申请费15元，由被申请人柳正义负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执660号申请执行人：宋燕，女，1979年7月12日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：张某1，男，2011年7月6日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：张某2，女，2018年1月18日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：王小德，女，1954年2月1日生，住云南省临沧市临翔区。申请执行人：张世良，男，1953年4月17日生，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：郭跃琳，女，1997年11月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。宋燕等人申请执行郭跃琳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，申请人要求被执行人立即支付赔偿款382182.6元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年6月4日、9月11日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，因账户余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院于依法冻结，无划拨价值；三、本院于2020年6月11日查询了被执行人在临翔区公积金登记情况，经查，被执行人名下在临翔区无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年6月4日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ａ×××**的车辆，本院于2020年6月22日对该车辆进行扣押并委托第三方对该车进行了价格评估，评估价105000元，因系肇事车辆，申请人认为拍卖成交率不高，申请不拍卖，由其与被执行人自行处理。后被执行人以120000元的价格找到买受人购买了该辆车辆，并将售卖车辆的120000元打入本院执行款账户；五、本院于2020年6月5日依法对被执行人适用限制高消费措施，予以公布；六、2020年9月11日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的382182.6元已受偿120000元，剩余部分未能受偿，执行费5633元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4250号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7052号民事调解书,于2020年8月21日立案执行申请执行人李海珍与被执行人方越毅分家析产纠纷一案。执行中，被执行人已协助申请人办理过户手续并自动履行执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初981号之一申请人：扬中市金花鹿制衣有限公司，统一社会信用代码91321182302262516T，住所地扬中市三二线**永兴工业园。法定代表人：吴昌新，总经理。被申请人：王春定，男，1971年10月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：闻云高，江苏民泰律师所事务所律师。申请人扬中市金花鹿制衣有限公司与被申请人王春定加工合同纠纷一案中，申请人以双方已调解为由申请解除对被申请人王春定财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人王春定银行存款人民币593195元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十五日书记员  缪 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3244号 原告：潘海明,男,1970年10月13日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 被告：韦世权,男,1974年1月2日出生,壮族,住南宁市马山县。 本院在审理原告潘海明与被告韦世权买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。潘海明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘海明自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘海明撤诉。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告潘海明负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执189号申请执行人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市东丽区登州南路与方山道交口金色雅筑对面公建办公楼。法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人华运金融租赁股份有限公司与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津03民初50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对不动产进行了查封。被查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月七日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14349号原告：中山公用燃气有限公司，住所地中山市*************卡之一，统一社会信用代码914***********673T。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：中山市共盈铝业有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区*****之二，统一社会信用代码914***********361U。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。原告中山公用燃气有限公司（以下简称公用燃气公司）与被告中山市共盈铝业有限公司（以下简称共盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，被告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公用燃气公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付管道天然气供应系统设备款43000元及利息（计算方法：以43000元为基数，从2012年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日利息15125元）。事实和理由：2011年5月18日，原、被告双方签订《燃气供应设备购销合同》，约定由原告向被告提供管道天然气供应系统成套设备，设备总价43000元，分两期支付。其中，首期款23000元在合同签订后10天内支付，余款23000元在设备完成调试后30日内支付。原告于2011年9月21日完成设备安装调试并交付被告使用至今，因原告在核账时新发现未收到被告上述合同款43000元，经催缴未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告公用燃气公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.燃气供应设备购销合同；3.发票；4.抄表工单；5.律师函；6.邮政EMS底单及送达信息。被告共盈公司辩称：原告请求支付设备款43000元已超过诉讼时效期间，应予以驳回其诉求。被告共盈公司未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，公用燃气公司作甲方，共盈公司作乙方签订《燃气供应设备购销合同》约定：1.乙方为甲方的厂房提供管道天然气供应系统成套设备，总价43000元；2.交货地点为共盈公司；3.合同签订十天内，甲方向乙方支付合同款项总额的50%作为首期款，即21500元；设备完成调试，经甲方验收合格之日起三十日内支付合同款项总额50%，即21500元；4.本合同供应系统成套设备交付期为甲乙双方签订合同后，经政府有关部门审批完成后30天内；合同还约定了双方责任、人员培训、合同变更及其他事项。2012年3月19日原告向被告开具了面额为43000元的增值税专用发票。原告提交客户为共盈公司的抄表工单载明通气日期为2011年9月21日。2020年3月13日，原告通过EMS邮寄方式向被告共盈公司发出《律师函》载明：原告已于2011年9月21日按《燃气供应设备购销合同》向共盈公司交付管道燃气系统设备，但共盈公司至今未支付合同款43000元。原告函告被告于收到律师函三日内清偿欠款，如逾期未处理将通过法律途径追究被告欠款责任。该邮件于2020年3月14日被签收。庭审时原告陈述，被告欠款期间，原告市场人员一直有与被告负责人见面及通过电话催收设备款。因原告财务系统与客户管理系统数据没有完全衔接，导致数据不准确，经财务核账及与市场人员核实后发现被告欠款43000元的事实。被告确认于2011年5月18日与原告签订了《燃气供应设备购销合同》，及燃气设备于2011年9月21日验收及格并正常使用，其未按合同约定支付设备款43000元的事实，但认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系及被告尚欠设备款43000元的事实，原告提供了《燃气供应设备购销合同》、发票、抄表工单等证据证明，并对交易过程作了相应陈述；被告确认与原告存在买卖合同关系及未支付设备款43000元的事实，但认为原告主张被告支付设备款的诉讼请求已超过诉讼时效期间。故本院对原、被告之间存在买卖合同关系及被告未支付设备款43000元的事实予以认定。本案争议焦点为：原告主张被告支付设备款43000元的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，原、被告于2011年5月18日签订的《燃气供应设备购销合同》约定设备首期款21500元在合同签订后10天内支付，余款21500元在设备完成调试后30日内支付。原、被告均确认设备于2011年9月21日设备调试完成。按合同约定，被告应于签订合同后10日内即2011年5月28日内支付首期款21500元，于设备完成调试后30日内30日即2011年10月21日内支付余款21500元。虽然原告主张一直有向被告催收设备款，但是被告对原告一直有向其催收欠款的事实不予确认，仅确认原告于2020年3月13日通过律师函向其催收欠款的事实。本院认为，原告未举证证明其从设备款应付之日起至2020年3月13日期间向被告催收设备款，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采纳。虽然被告未按合同约定于2011年5月28日、2011年10月21日前支付设备款，但是原告于2020年3月13日才通过律师函及于2020年6月2日才诉至本院主张权利，期间长达约九年，其诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，故本院对原告主张被告支付设备款43000元的诉求予以驳回。综上所述，原告主张被告支付管道天然气供应系统设备款43000元及利息的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山公用燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取计626元（原告已预交），由原告中山公用燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年九月二日书记员  梁晓林梁丽萍
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢125号之四申请执行人：杨清涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：张春青，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：浦毅，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院于2020年08月13日冻结了被执行人浦毅在中国建设银行62×××89账户内余额人民币8603.57元，现因执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浦毅在中国建设银行62×××89账户内存款人民币120614.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年九月十日书记员 景涵博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2680号 申请执行人绍兴萧邦针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村**，统一社会信用代码：91330621307793586J。 法定代表人傅天霞。 被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）**楼****，统一社会信用代码：91330600MA288QHD76。 法定代表人魏文波。 被执行人赵勇，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人绍兴萧邦针织有限公司与被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴萧邦针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司支付申请执行人绍兴萧邦针织有限公司货款2747012.73元，并支付该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人赵勇对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件诉讼费19388元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司下落进行实地调查，同时委托杭州市萧山区人民法院对被执行人赵勇名下财产进行调查。暂未发现被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人赵勇、绍兴弛源针纺织品有限公司法定代表人魏文波分别作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司、赵勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴萧邦针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月三日 书记员  朱琳淑
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10679号            原告              原告：高宝玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：新兴发展（青岛）投资管理有限公司，住所地青岛市即墨区蓝色新区晓阳路**，统一社会信用代码：913702820610618275。      法定代表人：邓华，董事长。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告高宝玲与被告新兴发展（青岛）投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告高宝玲未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告高宝玲撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年九月九日            书  记  员    朱 泓 霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19280号原告：王雅楠，女，汉族，1991年3月9日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。本院在审理原告王雅楠与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告王雅楠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雅楠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雅楠撤回起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告西安德诺建材有限公司承担。审判员  杨李华二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异178号 申请人：余姚市拓着贸易有限公司。住所地：余姚市凤鸣路**。统一社会信用代码：91330281MA2H6CP6XU。 法定代表人：袁燕培。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。。住所地：余姚市大黄桥路**统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 被执行人：宁波金鼎包装有限公司。。住所地：余姚市经济开发区**中心路统一社会信用代码：91330281720429227A。 法定代表人：周炳生，该公司总经理。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路**统一社会信用代码：91330281750389211Q。 法定代表人：胡建峰，该公司总经理。 被执行人：宁波同期国际贸易有限公司。住所。住所地：余姚市南雷南路**余姚商会大厦902社会信用代码：913302815874522081。 法定代表人：周炳生，该公司执行董事。 被执行人：金德和，男，1966年7月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司、金德和金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市拓着贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让合同、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权转让确认书、邮件交寄单等证据。 经审查，2016年10月9日，中国建设银行股份有限公司余姚支行根据（2016）浙0281民初5058号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执3949号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年12月16日签订《债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2017年2月23日第13版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为58853712.72元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月17日签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2020年6月30日A3版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为58853712.72元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与余姚市拓着贸易有限公司于2020年8月8日签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给余姚市拓着贸易有限公司。光大金瓯资产管理有限公司与余姚市拓着贸易有限公司在《浙江法制报》（2020年8月17日A3版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司、余姚市拓着贸易有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告”，知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为5885.37万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。债权转让情况通过邮寄通知各被执行人。 另查明，光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市拓着贸易有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给余姚市拓着贸易有限公司的（2016）浙0281民初5058号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司、金德和所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给余姚市拓着贸易有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市拓着贸易有限公司为（2016）浙0281执3949号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年九月八日 代书 记员  戚央爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2445号原告：熊明勇，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：马万全，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原告村委会推荐。被告：冉茂松，男，1979年9月6日出生，土家族，贵州省印江自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告熊明勇诉被告冉茂松民间借贷纠纷一案，原告熊明勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明勇提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊明勇撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告熊明勇承担。审判员  任富春二〇二〇年九月十日书记员  曾凤梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18936号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人曾昭红，男,1970年3月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾昭红金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1993.89元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款7881.27元，扣除执行费50元后，已将余款7831.27元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6114号  原告：张某某。被告：马某。本院在审理原告张某某与被告马某合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。                             审 判 员 张 琦                         二〇二〇年九月二十九日                             书  记  员 陈 霖 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14685号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚、从利芳（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人:河南众泰恩物业管理有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区健康产业园创业园**，统一社会信用代码91410728MA44Q39F8A。本院在审理申请人巨立电梯股份有限公司与被申请人河南众泰恩物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人河南众泰恩物业管理有限公司名下价值35000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河南众泰恩物业管理有限公司名下价值35000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月十五日书记员 于春艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9450号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马翔泓。被告：程春南。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告程春南保证保险合同纠纷一案过程中，原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。审判员  宋承峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙志双
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28224号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄锦华，男，1965年11月22日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄锦华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄锦华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金234021.82元、利息4825.45元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄锦华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金234021.82元、利息4825.45元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告黄锦华负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  269000              0.525              等额还款              60期              2019年5月16日              20日              2020年3月21日              2020年7月20日              234021.82               4825.45               2020年7月20日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2845号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：叶县祥和世纪小区西南角**。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。被告：刘全有，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告刘全有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市龙辰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市龙辰物业管理有限公司负担。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 川
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初64-1号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院。 被告人姚会兰，女，1993年7月9日出生，居民身份证号码5221211993********，汉族，大专文化，无业，遵义市播州区人，住播州区三合镇长青社区中心**。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，经我院批准，于同年7月18日被该分局逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年九月七日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11685号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：冯云，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.李某立即给付原告信用卡欠款本金52214.44元、利息13568.01元、违约金14211.43元、分期付款手续费755.29元，合计80749.17元（数据暂计至2020年6月18日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.李某承担原告实现上述债权所支付的律师费4037元；3.李某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：李某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年6月18日，已累计欠款共计80749.17元。故起诉，请求判如所请。 被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2008年12月24日，李某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号512316XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如李某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向李某进行催收，由此产生的费用（包括律师费、公告费）由李某承担。李某在信用卡申请表上签字表示了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年6月18日，李某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金52214.44元，利息13568.01元，违约金14211.43元，分期付款手续费755.29元。其中，李某连续拖欠的前三期违约金分别为：2019年3月18日的467.5元，2019年4月18日的1437.9元，2019年5月18日的2795.4元，合计4700.8元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求李某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，故本院仅就李某连续拖欠的前三期违约金4700.8元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应支付诉讼标的额5%作为律师代理费，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由李某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为512316XX********的信用卡欠款本金52214.44元； 二、李某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为512316XX********的信用卡利息（计算至2020年6月18日为利息13568.01元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为512316XX********的信用卡违约金4700.8元； 四、李某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付分期付款手续费755.29元； 五、李某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 六、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序，减半收取960元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初901号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：闵令宝，男，1990年12月6日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告闵令宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11488号原告:郭长生，男，1978年5月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。被告：王耿，男，1977年11月19日出生，汉族，住北京市原告郭长生与被告王耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭长生撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十一日书记员  程若梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初404号原告：龙夏菊，女，1974年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：曾令超，男，1972年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：龙夏菊，本案原告之一。被告：广州新峰房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：莫巨森。原告龙夏菊、曾令超诉被告广州新峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙夏菊（也是原告曾令超的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告购买涉案房屋，已付清购房款项，但被告至今仍未办理过户和登记手续。故起诉请求判令被告协助原告办理广州市海珠区革新路16号凤安花园第3栋安华楼之四710房房屋的过户登记手续。被告没有提出答辩意见及证据。经审理查明：1997年10月3日，梁胜彰与被告签订穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定梁胜彰以302254元的价格预购广州市海珠区革新路16号凤安花园第三幢安华楼之四第7层10号房屋，建筑面积64.2平方米；梁胜彰必须在签订认购书十天内将楼价的百分之六十即171352元付给被告（除去已付订金），楼价百分之三十五在签署认购书两个月内即1997年12月3日前付给被告，共105789元，楼价百分之五在接到收楼通知书十四天内付给被告，共15113元；被告应于1998年7月15日前将该房地产建成并正式交付梁胜彰使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，被告应协同梁胜彰办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；等。该契约经广州市房地产交易所监证。梁胜彰于1997年9月25日支付了订金10000元、于1997年10月3日支付房款171352元、1997年12月8日支付了房款105789元、于1998年9月24日支付房款15113元共302254元给被告。据《广州市预售房地产转让登记记录》记载，预售房产座落为革新路16号凤安花园第3栋安华楼之四710房，转让人为梁胜彰，受让人为两原告，转让面积为64.2平方米，备注：已交付使用，登记日期2001年4月23日。广州市房地产交易所于2001年4月23日向被告发出《广州市预售房地产转让情况通知》，告知被告涉案房屋已办理转让监证。两原告至今未取得涉案房屋的房地产权属证书，遂提起本案诉讼。另查，广州市海珠区不动产登记中心出具穗海登记购房资格函[2020]25号《购房资格证明》，经核查，两原告具备本市住房限购区域内住房购房资格，查询时点：2020年3月28日。2020年8月13日，广州市不动产登记中心出具（2020）查询00574号《依申请信息公开答复书》，显示：一、预售、抵押情况。革新路16号凤安花园第3栋安华楼之四710房，预售证号970178，预售人广州市新峰房地产开发有限公司，预购人梁胜彰，预售合同号97051813，合同备案时间1997年11月7日，于2001年4月23日合同转让至曾令超、龙夏菊名下，无退房或注销登记情况，以01备字21022号办理合同抵押，抵押人曾令超、龙夏菊，抵押权人中国银行广州市海珠支行。二、查封情况。暂无革新路16号凤安花园第3栋安华楼之四710房的有效查封信息。信息核查时间为2020年8月6日。两原告提交购房抵押贷款合同、抵押登记证明书及涂销证明，显示涉案房屋已涂销抵押。诉讼中，两原告表示本案受理费由其自行承担。本院认为：梁胜彰与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人均应切实履行。梁胜彰已将涉案房屋转让给两原告，并已办理转让监证，故上述合同中的权利义务由两原告承接。按照约定，被告应在房屋实际交付使用后九十天内协同办理该房屋的产权过户和房地产登记手续。根据两原告提交的证据，可知涉案房屋的房款已全部付清，并已接收使用多年。被告至今未协同两原告办理该房屋的产权过户和房地产登记手续，其行为已构成违约，故两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两原告表示自行承担本案受理费，是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州新峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告龙夏菊、曾令超办理广州市海珠区革新路16号凤安花园第3栋安华楼之四710房的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年九月十五日书记员  李丹娜
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初572号 原告：左某某，男，住文县。 委托诉讼代理人：李某某，女，系原告妻子，特别诉讼代理。 委托诉讼代理人：杨某，四川某某律师事务所律师，特别诉讼代理。 被告：某某有限公司。住所地：文县。 法定代表人：袁某某。住所地：文县。 委托诉讼代理人：何某某，陇南某某律师事务所律师，特别诉讼代理。 原告左某某与被告某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告左某某于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担。 审 判 长 梁春华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7222号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：卢明，男,1989年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告卢明信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告卢明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.卢明立即偿还截至2019年5月6日的信用卡透支本金31993.93元、利息27201.35元、违约金1108.28元、增值服务费21元、分期手续费907.2元;并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止，以透支本金31993.93元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由卢明承担。事实和理由：卢明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向卢明发放了信用卡。截至2019年5月6日，卢明透支拖欠欠款本息共计61231.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告卢明未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，卢明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向卢明发放了信用卡。卢明从其信用卡账户中透支，截至2019年5月6日，卢明尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金31993.93元、利息27201.35元、违约金1108.28元、增值服务费21元、分期手续费907.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向卢明发放了信用卡，卢明使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。卢明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卢明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卢明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢明本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月6日的信用卡透支本金31993.93元、利息27201.35元、增值服务费21元、分期手续费907.2元；并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止，以透支本金31993.93元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告卢明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元由被告卢明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4984号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：郭学山，男，1979年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭学山、郭学明、张子山、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告郭学山、郭学明、张子山、郭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告郭学山偿还原告借款本金320000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为399567.95元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告郭学明、张子山、郭海霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告郭学山与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第号《个人借款合同》，从原告处借款320000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率8.59125‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51830155号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭学山、郭学明、张子山、郭海霞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭学山、郭学明、张子山、郭海霞未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年9月19日，被告郭学山与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051830155号《个人借款合同》一份，约定：被告郭学山从原告处贷款320000元；借款期限为2017年9月19日至2018年9月10日；月利率8.59125‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭学明、张子山、郭海霞作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051830155号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭学山与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字2017年第051830155号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币320000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将320000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息17013.81元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郭学山与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告郭学明、张子山、郭海霞与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭学山、郭学明、张子山、郭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭学山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息17013.81元）；二、郭学明、张子山、郭海霞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭学明、张子山、郭海霞承担责任后可以向郭学山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由郭学山、郭学明、张子山、郭海霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执1686号申请执行人：肖笛，女，汉族，1976年06月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：戴文英，女，汉族，1948年12月07日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：彭惟超，男，汉族，1949年09月28日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：陆金元，男，汉族，1954年04月01日出生，住江苏省苏州市。申请执行人：廖瑜，女，汉族，1975年11月08日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：胥世英，女，汉族，1980年07月07日出生，住重庆市大足区。申请执行人：郭洪，男，汉族，1973年05月05日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆腾之亚机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家坝社。统一社会信用代码91500106304982234A。法定代表人：潘利辉，总经理。被执行人：重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**（上丁企业公园）8-21。统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人：张木方，执行董事。被执行人：重庆鑫普瑞商贸有限公司，，住所地重庆市渝**洪湖西路**8-14统一社会信用代码91500000MA5U366Q70。法定代表人：罗欣，总经理。本院于2020年8月12日立案执行廖瑜等申请执行重庆亿天融投资有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2122号裁决书，执行标的为608443.71元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院以（2020）渝01执1686号执行裁定之一至之三查封被执行人重庆鑫普瑞商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区的不动产【不动产权证书号：渝（2017）沙坪坝区不动产权第000372143号，建筑面积为1366.85平方米】、查封被执行人重庆亿天融投资有限公司名下的车牌号为渝Ｂ×××**的汽车一辆、查封被执行人重庆亿天融投资有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××**的汽车一辆、查封被执行人重庆亿天融投资有限公司名下的车牌号为渝Ａ×××**的汽车一辆。执行中，被执行人重庆腾之亚机械制造有限公司向本院申请撤销本案执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2122号裁决，本院已于2020年8月17日立案受理。同时，被执行人重庆腾之亚机械制造有限公司于2020年8月18日向本院申请中止本案执行，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院应当裁定中止执行。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案执行中被执行人起诉撤销仲裁裁决，故依法应当中止执行。同时，根据最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见，践行强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，促进社会和谐稳定。本案因撤销仲裁裁决而中止执行，导致查控财产暂时不具备处置条件。综上所述，本案查封、冻结财产等暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执1686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人申请撤销仲裁裁决结果出来后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年九月十五日书记员 何天义
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢111号申请执行人：惠某2，女，汉族，1997年6月7日出生，住河南省社旗县。申请执行人：惠某1，男，汉族，2006年5月28日出生，住河南省社旗县法定代理人：秦某，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省社旗县，系惠某1的母亲。被执行人：惠某3，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人惠某2、惠某1与被执行人惠某3婚姻家庭纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十八日书记员 程沛善
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初346号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人熊某，男，1973年10月11日出生，汉族，初中肆业文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。被告人熊某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人熊某犯重大责任事故罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日14时35分许，被告人熊某在位于南京市溧水区溧水天山水泥有限公司堆料场处，驾驶皖Ｅ×××**号重型自卸货车进行卸货作业时，未按照操作规范安全操作，对车周围情况疏于观察，导致在倾倒车内砂岩土时车身向左侧翻，后压倒在旁边等待作业的由被害人邓某（男，殁年34岁）驾驶的铲土装载机上，造成被害人邓某经医院抢救无效死亡的重大事故。经鉴定，被害人邓某符合闭合性胸部损伤合并窒息而死亡。经调查，被告人熊某对该事故负直接责任。事故发生后，被告人熊某积极参与救援，同日15时许，被告人熊某主动至南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊某及南京铭顺市政工程有限公司已对被害人邓某的近亲属进行赔偿，达成了调解协议。公诉机关认为，被告人熊某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人熊某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人熊某及相关公司已赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年九月十六日书记员  戴 帝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1309号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：李晓美。 被告：白利勇。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告白利勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘子倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20503号 申请执行人：吴锦南，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人吴锦南与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共10001.78元及以10001.78元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，并负担受理费58.85元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月17日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5247号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明川，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**楼****。法定代表人：杨永，该公司总经理。一审被告：刘士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省周口市太康县。一审被告：刘超全，男，汉族，1979年4月8日出生，住河南省商丘市民权县。一审被告：王玉华，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省周口市太康县。一审被告：孔翠英，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省太康县。再审申请人罗明川因与被申请人河南神火建筑设备租赁有限公司（以下简称神火租赁公司）及一审被告刘士亮、刘超全、王玉华、孔翠英租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明川申请再审称，一、罗明川一审未收到起诉书和传票等诉讼手续，应属原审送达程序错误。一审法院剥夺了罗明川的答辩权并且剥夺了罗明川享有两审终审的诉讼权利。原审法院未经传票传唤，缺席判决，应当再审。二、原审法院认定基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。公安机关的立案登记表显示刘士亮才是工程的承包人，并对刘士亮采取强制措施。由此可知同劳动局的调查报告中关于罗明川是承包人的调查已经公安机关否认。神火租赁公司主张罗明川与刘士亮是合伙关系，但未举证证明，一审法院在罗明川未到庭答辩、质证的情况下判决罗明川履行刘士亮签订的租赁合同义务，缺乏事实和法律依据。二审法院依据神火租赁公司提交的授权委托书复印件和罗明川领取工程款的收据来认定罗明川是工程的承包人，严重违反证据认定的法律规定，理由不能成立。涉案工程的劳务分包合同并不是罗明川签订的，是刘士亮指派罗明川签订的，将罗明川认定为合同相对方缺乏依据。在工程承接阶段罗明川虽参与过但最终出钱接下工程的是刘士亮而不是罗明川。保证金80万元是刘士亮出的，工程施工过程中，组织工人进场、安全责任、风险承担都由刘士亮负责，罗明川受刘士亮指派监督发放工资、代签合同、周转资金，刘士亮每月向其发放工资，从具体行为来看，罗明川未投资、未获益、不承担风险，不是合伙承包人。综上，罗明川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于送达程序是否违法的问题。一审法院按罗明川户籍地址送达相关应诉手续，被退回。一审法院按同一地址向罗明川送达判决书时，罗明川予以签收。一审法院送达程序合法有效，且罗明川参加了二审诉讼程序，充分履行了各项诉讼权利。罗明川主张剥夺其答辩权缺乏依据。二、关于罗明川应否承担责任的问题。从涉案工程劳务分包合同签订、登封市人力资源和社会保障局调取的委托书及罗明川实际参与工程建设，多次领取工程款的证据均可证实，罗明川、刘士亮系案涉工程的实际承包人。原审法院判令罗明川、刘士亮向神火租赁公司支付租金及租赁设备折价款，有事实和法律依据，并无不当。罗明川主张调查报告与事实不符，其与刘士亮并非合伙关系，不是工程的承包人，不应对神火租赁公司承担责任缺乏证据支持。综上，罗明川的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗明川的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月一日法官助理栗腾飞书记员李向华
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执631号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：占振贤，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人占振贤借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：22500元，已执行0元，未履行22500元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1664号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路**。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：周某某，住胶州市。 被执行人：高某某，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初83号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国农业银行账户内存款人民币84577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 周笑笑