贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11976号原告：莫某，女，汉族，1984年5月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：骆某，男，汉族，1979年11月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告莫某诉被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：一、请求变更原被告2019年7月23日签订的《离婚协议书》第三条“女方每月20日前支付8000.00元到儿子骆浩琨账户上”为：女方每月20日前支付3000.00元到儿子骆浩琨账户上；二、请求撤销《离婚协议书》第六条“如果女方选择再婚生子，必须在再婚之前将离婚时所有名下财产过户在儿子骆浩琨名下并公证”；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订《离婚协议书》，根据约定原告每月应支付儿子抚养费8000.00元，但由于2020年发生疫情等原因，致使原告的收入大幅下降，现在月收入仅仅勉强够本人生活，时常借贷应付，无力再按每月8000.00元标准承担儿子的生活费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，结合贵州省人力资源和社会保障厅公布的贵州省2019年度月平均工资为6009.42元的数据，每月8000.00元的抚养费远远超过儿子的生活所需，被告不仅实际上不负担儿子的抚养费，而且还占用了原告支付给儿子的抚养费。原告认为，原告已将房屋让与被告及儿子居住，被告理应承担儿子的部分抚养费，请求人民法院根据实际情况变更双方在《离婚协议书》中对儿子抚养费的约定。《离婚协议书》第六条“如果女方选择再婚生子，必须在再婚之前将离婚时所有名下财产过户在儿子骆浩琨名下并公证”的约定实质上限制了原告再婚的自由，《离婚协议书》对被告再婚没有任何限制，只对原告再婚设置了限制，有违公平原则。因此第六条的约定不仅违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻自由的基本原则，而且也显失公平。原告作为骆浩琨的母亲，在能力许可的情况下，是可以将财产赠与儿子的，但以协议约定的形式强行要求原告将房产赠与儿子是对原告人身基本权利的侵犯，儿子也会认为原告将房产赠与给他是理所应当之事，不利于儿子培养正确的人生观。况且从法律性质而言，原告将财产过户到儿子名下，属于赠与行为，在实际履行前原告享有撤销权。被告骆某缺席，也未提交证据和答辩意见到庭。经审理查明，原告莫某与被告罗毅于2019年7月23日协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，载明“一、双方自愿离婚；二、双方具有完全民事行为能力；三、双方婚生一子，姓名：骆浩琨，2011年7月24日出生，抚养权归男方所有，女方有探视权，抚养费、教育费和医疗费由双方共同承担，女方每月20日前支付8000.00元到儿子骆浩琨账户上，一直持续到儿子罗浩琨18岁成年；……六、如果女方选择再婚生子，必须在再婚之前将离婚时所有名下财产过户在儿子骆浩琨名下并公证；……”。同日，两人在贵阳市云岩区民政局办理离婚手续，并将上述《离婚协议书》备案。现原告以2020年发生疫情等原因导致其自身收入大幅下降、离婚协议书第六条不符合法律的规定为由，起诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交贵州信邦制药股份有限公司2020年9月24日出具的《收入证明》1份，证明每月工资收入9500.00元。庭审后，为查明案件事实需要，经本院准许，原告另补充中国工商银行工资明细清单1份，证明自己的工资收入情况。经本院依法传唤，被告拒不到庭对上述工资明细清单发表质证意见。本院认为，因离婚就财产分割、子女抚养等达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均是完全民事行为能力人，经双方自愿协商，达成一致意见后，共同签订《离婚协议书》。原告主张，由于2020年发生疫情等原因，致使原告的收入大幅下降，无力再按每月8000.00元标准承担儿子的生活费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，结合贵州省人力资源和社会保障厅公布的贵州省2019年度月平均工资为6009.42元的数据，每月8000.00元的抚养费远远超过儿子的生活所需，请求根据实际情况变更双方在《离婚协议书》中对儿子抚养费的约定，并提交《收入证明》、工资明细清单予以证明。经本院核实，上述工资明细清单中仅显示了2020年4月8日至2020年8月7日莫某尾号为4136账户的收入情况，且根据该工资明细清单，原告的平均收入为7543.20元，与《收入证明》中“9500.00元”的收入相互矛盾，故本院对工资明细清单和《收入证明》均不予采信。需要在此强调的是，离婚协议是离婚双方当事人就离婚、子女抚养、财产分配等事宜协商一致的结果，子女抚养费金额的确定、财产的分割与处分、相应的补偿等等可能会受到各方经济情况、一方过错、为子女考虑、某一方为解除婚姻关系而做出让步等多种因素的影响，对于子女抚养费的金额，在协议离婚的过程中，夫妻双方自主自愿、协商一致即可，不应受《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定的限制。因此，本案中原、被告签订的《离婚协议书》中关于子女抚养费的约定合法有效。原告提交的证据未能证明其收入因疫情影响，导致其无力给付子女抚养费的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求将《离婚协议书》第三条中子女抚养费金额由8000.00元变更为3000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对原告诉讼请求第二项，《离婚协议书》第六条“如果女方选择再婚生子，必须在再婚之前将离婚时所有名下财产过户在儿子骆浩琨名下并公证。”的约定，实质上也是一种原、被告对夫妻财产的分割方式，未违反法律的强制性规定，原告未提交证据证明订立协议的过程中存在胁迫、欺诈等情形，故原告要求撤销《离婚协议书》第六条的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由莫某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  岑兰二〇二〇年九月三十日法官助理王晓彬书记员李兴艳