四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7014号 原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 被告：四川五粮仓冷链物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市长宁县工业园区/div> 法定代表人：张涛，职务不详。 被告：李庆华，男，1969年6月24出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住，住所地自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑**楼/div> 法定代表人：谭毅，职务不详。 被告：四川北方沁园生物工程有限公司，住，住所地合江县合江镇张湾片区明家坝村十社/div> 法定代表人：王祥文，职务不详。 原告长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称“长城华西银行成都分行”）诉被告四川五粮仓冷链物流有限公司（以下简称“五粮仓物流公司”）、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称“中昊融资担保公司”）、四川北方沁园生物工程有限公司（以下简称“沁园生物工程公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行成都分行的委托诉讼代理人朱祥洪，被告李庆华的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告五粮仓物流公司、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 长城华西银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令五粮仓物流公司偿还长城华西银行成都分行借款本金4883922.01元及支付截至2020年3月10日的利息、逾期利息、复利共计875835.2元，2020年3月11日起至本息还清之日的逾期利息、复利（逾期利息计算标准：本金按月利率7.125‰计算，复利计算标准按上期逾期利息为基数*月利率7.125‰/30*逾期天数）。2.判令五粮仓物流公司承担长城华西银行成都分行为实现债权而产生的律师费230390.28元。3.判令李庆华、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司对五粮仓物流公司上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：五粮仓物流公司于2017年6月向长城华西银行成都分行提出“中期贷款4890000元”的借款申请。长城华西银行成都分行对其五粮仓物流公司提供的贷款资料及相关情况进行审核后，同意五粮仓物流公司的贷款申请，长城华西银行成都分行于2017年6月2日与五粮仓物流公司签订编号为2017年长城银借字第2017051900000037的《借款合同》，约定：借款金额为4890000元，借款期限2017年6月2日至2019年6月1日，月利率为4.75‰。贷款利息从贷款转存甲方账户之日起计算，按日计息，按季结息，分期还本，乙方在本合同执行的利率水平上加收50%计收逾期利息。借款方式为保证担保，担保合同另行签订。长城华西银行成都分行与李庆华签订2017年长城银保字第2017051900000037-1号《保证合同》，约定“保证方式连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付的费用”。长城华西银行成都分行与中昊融资担保公司、沁园生物工程公司分别签订2017年长城银保字第2017051900000037-2、2017051900000037-3号《保证合同》，合同内容与前述2017年长城银保字第2017051900000037-1号《保证合同》约定内容一致。合同签订后，长城华西银行成都分行依约向五粮仓物流公司发放了4890000元贷款，五粮仓物流公司获得贷款后，在2017年12月2日归还了6077.99元本金。从2017年12月21日起欠付利息。五粮仓物流公司不按借款合同约定履行还本付息义务的行为已构成违约。该借款至今已逾期，借款人的违约行为已给长城华西银行成都分行的债权造成巨大损失。五粮仓物流公司在合同签订并获得贷款后，未及时根据合同约定偿付长城华西银行成都分行的贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款人借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等法律责任。李庆华、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司是该笔借款的债务担保人，在借款人借款到期未向长城华西银行成都分行履行还本付息义务时，保证人均未向债权人履行债务担保责任，为维护债权人的合法权益，依据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现诉至法院，请求判如所请。 李庆华辩称，1.保证合同系李庆华本人签字属实，借款金额为4890000元也属实，但是借款人及保证人现因疫情等原因偿还能力有限，希望能对借款利息、逾期罚息、复利等进行减免，以及考虑公司实际情况，将贷款续期。2.对长城华西银行成都分行主张的逾期利息和复利计算标准存疑，合同中没有约定，应予以驳回。根据借款合同第17.5条“本合同按照固定利率月息4.75‰，合同履行期间不做调整”，借款合同第17.12条“甲方不按本合同的约定归还贷款本息的，在合同执行利率水平上加收50%的逾期利息”，即逾期利息以月为计量单位，应为4.75‰*0.5，即2.2375‰。但长城华西银行成都分行在诉讼请求中计算标准为按月利率7.125‰计算，不符合合同约定，我方认为逾期利息的标准为2.2375‰，合同中没有对复利进行约定，不应支持。3.长城华西银行成都分行主张的律师费，明显高于市场的价格水平，也远高于行业的指导价，长城华西银行成都分行未提交律师委托合同、律师费支付凭证及发票，根据现行法律法规审判规则，对于律师费在没有实际发生的情况下应当依法予以驳回。 五粮仓物流公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 中昊融资担保公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 沁园生物工程公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 经审理查明，2017年5月26日，五粮仓物流公司向长城华西银行成都分行提出借款申请，申请流动资金贷款4890000元，期限二年，采取按季付息按计划还款的方式。据此申请，五粮仓物流公司（甲方）与长城华西银行成都分行（乙方）签订编号为2017年长城银借字第2017051900000037的《借款合同》，约定乙方向甲方发放贷款4890000元；贷款仅限用于偿还四川省茂源食品有限公司在长城华西银行泸州分行的存量贷款；贷款种类为中期流动资金贷款；贷款期限为贰年，即从2017年6月2日至2019年6月1日。本合同项下的贷款期限起始日与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准。贷款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，月息4.75‰，合同履行期间不做调整，贷款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款期间利率发生调整的，分段计息；贷款的还款方式为按季付息，分期还本，按照2017年12月2日前归还贷款本金100000元及相应利息、2018年6月2日前归还贷款本金100000元及相应利息、2018年12月2日前归还贷款本金100000元及相应利息、2019年6月1日前归还贷款本金4590000元及相应利息；借款的担保方式为保证，担保合同详见2017年长城银保字第2017051900000037-1、2017051900000037-2、2017051900000037-3号的《保证合同》；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款；对应付未付利息，乙方有权按逾期利率计收复利；根据合同约定，最后一期还款日为周末或法定节假日的，自动顺延到节后第一个工作日扣收本息，利息按照实际天数计收，不计收逾期罚息；甲方任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；甲方出现贷款本息未能按时支付情形，乙方可采取甲方追加担保、宣布贷款提前到期等措施；乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费等，均由甲方承担，法律、法规及监管部门另有规定的除外；本合同首页约定的通讯地址、联系人及电子通讯终端亦为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院和/或仲裁机构的法律文书送达地址，人民法院和/或仲裁机构的诉讼文书（含裁判文书）向任何合同任何一方当事人的上述地址和/或工商登记公示地址（居民身份证登记地址）送达的，视为有效送达。 2017年6月2日，李庆华（甲方）与长城华西银行成都分行（乙方）签订编号为2017年长城银保字第2017051900000037-1号《保证合同》、中昊融资担保公司（甲方）长城华西银行成都分行（乙方）签订编号为2017年长城银保字第2017051900000037-2号《保证合同》、沁园生物工程公司（甲方）与长城华西银行成都分行（乙方）签订编号为2017年长城银保字第2017051900000037-3号《保证合同》，三份《保证合同》约定内容均为一致。上述合同均约定：担保的主债权为乙方与五粮仓物流公司签订的编号为2017年长城银借字第2017051900000037号的《借款合同》，所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金4890000元；担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为了实现债权及担保权利的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、执行费、保全等）和其他所有应付费用；主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年，如果按照法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日；当主合同债务履行期限届满之日主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务或发生本合同约定的其他行使担保权利的情形时，乙方有权要求甲方按本合同约定承担保证责任；发生主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同首页约定的通讯地址、联系人及电子通讯终端亦为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院和/或仲裁机构的法律文书送达地址，人民法院和/或仲裁机构的诉讼文书（含裁判文书）向任何合同任何一方当事人的上述地址和/或工商登记公示地址（居民身份证登记地址）送达的，视为有效送达。 2017年5月27日，李庆华向长城华西银行成都分行出具《承诺》，载明：我本人或者本人控制的企业（包括但不限于五粮仓物流公司）取得位于宜宾市长宁县亩商业用地使用权后，为贵行的贷款追加抵押担保，以解决历史遗留问题及后期发展问题；五粮仓物流公司在贵行的所有贷款，本人督促其按时还本付息，若未按时足额还本付息，我本人立即承担连带保证责任，归还贵行贷款。李庆华在承诺人处签名捺印。 长城华西银行成都分行提供的《四川北方沁园生物工程有限公司股东会决议》载明：2017年5月26日，沁园生物工程公司召开股东会，出席会议的股东共1人，代表公司股东91%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的91%通过；同意本公司为五粮仓物流公司在长城华西银行成都分行办理的4890000元贷款提供连带责任保证担保，实际保证信息以签订的《保证合同》为准；同意本公司与长城华西银行成都分行签订《保证合同》等与此笔借款业务相关的各类文件、协议或合同；同意长城华西银行成都分行在放款前及该笔贷款存续期间内查询本公司的征信信息。王祥文在股东签字处及法定代表人处签名捺印，并附有沁园生物工程公司的公章。 长城华西银行成都分行提供的《自贡市贡井区中昊融资担保有限公司股东会决议》载明：2017年5月26日，中昊融资担保公司召开股东会，出席会议的股东共2人，代表公司股东90%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的90%通过；同意本公司为五粮仓物流公司在长城华西银行成都分行办理的489.80000元贷款提供连带责任保证担保，实际保证信息以签订的《保证合同》为准；同意本公司与长城华西银行成都分行签订《保证合同》等与此笔借款业务相关的各类文件、协议或合同；同意长城华西银行成都分行在放款前及该笔贷款存续期间内查询本公司的征信信息。并附有中昊融资担保公司、自贡市英吉机械制造有限公司、自贡中晟置业有限公司的公章。 2017年5月31日，中昊融资担保公司向长城华西银行成都分行出具《担保函》，载明：同意为五粮仓物流公司在贵行办理融资提供连带责任保证担保，担保金额为4890000元，担保期限为两年。 2017年6月2日，长城华西银行成都分行与五粮仓物流公司签署《贷款凭证》，载明：贷款本金4890000元，贷款月利率4.75‰，贷款用途为偿还四川省茂源食品有限公司在长城华西银行泸州分行的存量贷款，到期时间为2019年6月1日。 上述文件签订后，长城华西银行成都分行向五粮仓物流公司发放贷款4890000元。合同履行过程中，五粮仓物流公司于2017年6月21日偿还了当期产生的利息14710.75元、于2017年9月21日偿还了当期产生的利息71231元，后于2017年12月2日还本金6077.99元、于12月21日归还了4.25元，此后五粮仓物流公司持续逾期，未再还款。该笔贷款于2019年6月1日到期。根据长城华西银行成都分行提交的贷款利息计算表显示，截至2020年6月21日止，该笔贷款尚欠借款本金4883922.01元、利息461986.58元、逾期利息471714.76元、复利80943.96元。 另查明，中昊融资担保公司成立于2013年5月24日，法定代表人谭毅，公司经营范围贷款担保等。股东有自贡中昇置业有限公司，占股55%，法定代表人为魏桦；自贡市英吉机械制造有限公司，占股35%，法定代表人为王云，2019年7月31日变更为魏桦。沁园生物工程公司成立于2005年1月11日，法定代表人王祥文，公司经营范围生产、销售；食用酒精及附属产品的销售（二氧化碳、环保水处理剂、腐酸生物肥料、酒糟、淀粉、混合醇）。对木薯、玉米、本企业生产产品的进出口贸易。王祥文为公司股东，占股91%，法定代表人为王祥文。 本案审理过程中，长城华西银行成都分行向法院申请财产保全，并垫付保全费5000元。 以上事实，有《借款合同》《保证合同》《贷款凭证》《承诺书》《担保函》、贷款利息计算表、财务计算明细、相关书证、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，各方当事人签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，长城华西银行成都分行按约向五粮仓物流公司发放了贷款，五粮仓物流公司未按约偿还借款本息，构成违约。现长城华西银行成都分行主张五粮仓物流公司归还到期的利息、逾期利息、复利的合理请求于法有据，本院予以支持。 关于欠付本金。已查明，五粮仓物流公司分别于2017年12月2日归还本金6077.99元，此后未再归还本金，故五粮仓物流公司欠付本金金额为4883922.01元。 关于利息。根据贷款合同约定，“贷款利率执行固定利率，月息4.75‰，合同履行期间不做调整，贷款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。”长城华西银行成都分行对利息的计算方式符合合同约定，本院予以确认。截至2019年6月1日，案涉贷款尚欠利息金额为461986.58元。 关于逾期利息、复利。根据贷款合同约定，“甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，乙方有权按逾期利率计收复利。”故逾期利息、复利的计算标准为7.125‰（4.75‰/月×1.5），李庆华辩称逾期利息、复利的计算标准应为2.2375‰（4.75‰÷0.5）的意见与合同约定不符，不予采纳。因案涉贷款约定了偿还本金的具体时间，合同履行过程中，五粮仓物流公司仅在2017年12月2日归还了部分本金6077.99元，此后未再归还任何本金，故对五粮仓物流公司未在约定时间归还的本金应当分段计算逾期利息，具体如下：1.以93922.01元为基数自2017年12月3日起按贷款月利率7.125‰计算至2019年6月1日止；2.以本金100000元为基数自2018年6月2日起按月利率7.125‰计算至2019年6月1日止；3.以本金100000元为基数自2018年12月3日起按月利率7.125‰计算至2019年6月1日止；4.以4883922.01元为基数自2019年6月2日起按贷款月利率7.125‰计算至实际付清之日止。关于复利的计算，长城华西银行成都分行主张对利息和逾期利息两部分计算复利，被告李庆华对此不予认可，本院认为，根据贷款合同约定，“对应付未付利息，乙方有权按逾期利率计收复利”，故复利应当以未付利息（不含逾期利息）为基数，按照贷款月利率7.125‰计算，对长城华西银行成都分行主张以逾期利息一并作为计算复利基数的主张，与事实不符，本院不予支持。 关于长城华西银行成都分行主张的律师费、保全费，庭审中长城华西银行成都分行表示本案的律师费未实际产生，故对其律师费的请求，本院不予支持。关于保全费，有合同依据，且长城华西银行成都分行有转账的电子回单为证，确系已实际产生，本院予以支持。 关于长城华西银行成都分行主张请求李庆华、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司承担连带清偿责任的请求，本院认为长城华西银行成都分行与李庆华、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司签订了《保证合同》，该系列合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《保证合同》中明确规定保证方式为连带责任担保，故李庆华、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司应对五粮仓物流公司的债务承担连带清偿责任。 五粮仓物流公司、中昊融资担保公司、沁园生物工程公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川五粮仓冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都分行归还借款本金4883922.01元、利息461986.58元及逾期利息及复利（逾期利息计算如下：1.以93922.01元为基数自2017年12月3日起按贷款月利率7.125‰计算至2019年6月1日止；2.以本金100000元为基数自2018年6月2日起按月利率7.125‰计算至2019年6月1日止；3.以本金100000元为基数自2018年12月3日起按月利率7.125‰计算至2019年6月1日止；4.以4883922.01元为基数自2019年6月2日起按贷款月利率7.125‰计算至实际付清之日止。复利以未付利息为基数，按照贷款月利率7.125‰计算至实际付清之日止）； 二、被告李庆华、自自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26866元、保全费5000元，由被告四川五粮仓冷链物流有限公司、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月八日 书记员  谭乔