安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3904号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。被告：雷曼，女，1989年2月6日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：韩松，男，1989年8月14日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与被告雷曼、韩松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人李佳、被告韩松到庭参加诉讼，被告雷曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷曼立即偿还垫付款38079.75元；2.判令雷曼支付利息9481.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计47561.67元；3.判令韩松对雷曼的上述债务承担共同还款责任；4.判令雷曼、韩松共同承担本案诉讼费用。庭审时凝睿汽车销售公司明确至2020年7月18日的利息为4740.96元，计算标准为日利率万分之三，此后的利息按上述标准计算至实际交付日。事实与理由：雷曼为取得车架号为LSGPC54U9DF180683的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行办理信用卡分期业务。雷曼为顺利办理上述业务，与凝睿汽车销售公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿汽车销售公司为雷曼向银行申请办理上述业务，并由凝睿汽车销售公司为雷曼按约还款向银行提供相关担保。韩松为雷曼上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，雷曼违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告雷曼的透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车销售公司承担保证责任代为清偿雷曼的相关债务。凝睿汽车销售公司代雷曼向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行清偿了38079.75元的债务。凝睿汽车销售公司清偿后，依据法律规定和约定有权向雷曼追偿，但雷曼一直躲避凝睿汽车销售公司，至今不偿还凝睿汽车销售公司的代偿款，因此凝睿汽车销售公司为维护自身合法权益，依法起诉恳请法院查明事实，判如所请。雷曼未作答辩，亦未举出证据。韩松辩称，对于购车、办理抵押、凝睿汽车销售公司代为还款等事实无异议，但暂时无力全部清偿，愿意每月支付2000元至还清之日止。凝睿汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的质证意见，本院对凝睿汽车销售公司提交的证据认定如下：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明雷曼为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿汽车销售公司代为办理上述业务，且要求凝睿汽车销售公司为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，韩松自愿为雷曼承担共同清偿责任。韩松无异议。该证据本院予以采信。2.《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，证明雷曼与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了相关贷款合同的事实。韩松无异议。该证据本院予以采信。3.浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向凝睿汽车销售公司发出的承担共同偿债责任通知函以及浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向凝睿汽车销售公司出具的代偿证明，证明凝睿汽车销售公司代为还款38079.75元。韩松无异议。该证据本院予以采信。雷曼、韩松未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2017年1月13日，雷曼为购车与安徽维舟汽车服务有限公司、凝睿汽车销售公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，韩松作为共同还款人在该合同上签字。各方约定由凝睿汽车销售公司为雷曼向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡，并由凝睿汽车销售公司提供担保。同时在第十一条违约责任中约定，银行发放透支资金后，乙方（雷曼）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（凝睿汽车销售公司）代偿进而导致甲方（安徽维舟汽车服务有限公司）再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年1月19日雷曼与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》。后因雷曼未能按约付款，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向凝睿汽车销售公司发出通知函，要求凝睿汽车销售公司承担共同偿债责任。2020年6月10日浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行出具代偿证明，证明凝睿汽车销售公司代为还款38079.75元，其中2018年7月11日代付3912.08元，2018年12月11日代付5823.05元，2019年3月12日代付6045.88元，2019年6月10日代付6044.12元，2019年9月10日代付6044.96元，2019年12月16日代付10209.66元。现凝睿汽车销售公司向雷曼、韩松催要未果，故成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。凝睿汽车销售公司已代雷曼还款38079.75元，作为保证人其依法可向雷曼、韩松追偿，故对凝睿汽车销售公司的该项诉求本院予以支持。关于利息，《信用卡透支分期付款担保服务合同》的相关约定以及凝睿汽车销售公司要求按照日利率0.03%支付利息的诉求未违反法律的强制性规定，雷曼、韩松应自凝睿汽车销售公司垫付的次日按日利率0.03%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷曼、韩松于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38079.75元，并分别自2018年7月12日起以3912.08元为基准、2018年12月12日起以5823.05元为基准、2019年3月13日起以6045.88元为基准、2019年6月11日起以6044.12元为基准、2019年9月11日起以6044.96元为基准、2019年12月17日起以10209.66元为基准按日利率0.03%支付利息至本息付清为止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半），由被告雷曼、韩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年九月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。