wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督11号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李栓文，男，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费2984元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂13刑终167号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁城富，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，籍贯广西壮族自治区北流市，住北流市六靖镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人梁城富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月6日作出（2019）桂1302刑初700号刑事判决。宣判后，梁城富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员钟敬一出庭履行职务，上诉人梁城富到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人梁城富与梁某系同胞兄弟，2018年11月，梁某向梁城富借用银行卡，梁城富便将其妻子杨某清尾号为2975的农行卡借给梁某。2018年12月底，梁某又向梁城富借用银行卡，梁城富将自己尾号为4079的农行卡和尾号为2593的邮政储蓄银行卡的账号告诉梁某，银行卡由梁城富本人持有。2019年1月19日，吴某被诈骗后通过银行汇款向梁城富尾号为4079的农行卡汇入2万元，李某被诈骗后通过银行汇款向梁城富尾号为4079的农行卡汇入5万元。梁某告知梁城富有款项汇入，梁城富到ＡＴＭ柜员机取出2万元给梁某，另外通过支付宝转账2万元给梁某，通过微信转账2.9万元给梁某。2019年1月20日，赵某被诈骗后通过银行汇款向梁城富尾号为2593的邮政储蓄银行卡汇入4万元，梁某告知梁城富有款项汇入，梁城富于当日将2万元取出交给梁某，次日将1.99万元取出交给梁某。 原判认定上述事实的证据有书证来宾市公安局兴宾分局受案登记表、立案决定书、重庆市云阳县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、广东省茂名市公安局茂南分局受案登记表、立案决定书、关于梁城富涉嫌诈骗一案串并案侦查情况说明、梁城富尾号4079农行卡和尾号为2593的邮政银行卡交易清单、梁城富的微信和支付宝转账截图、扣押决定书、中国建设银行回单详情、中国农业银行业务凭证，被害人李某、吴某、赵某的陈述，证人梁某的证言，被告人梁城富的供述与辩解，梁城富取款监控视频等。 原判认为，被告人梁城富明知他人借用银行卡的目的不正当，仍将银行卡借给他人收取诈骗款项，并将汇入其银行卡的违法所得钱款通过取现、转账等方式转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁城富掩饰、隐瞒犯罪所得金额达10万元以上，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。梁城富归案后，如实供述主要犯罪事实，对指控的罪名无异议，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，经审判委员会讨论决定，认定：一、被告人梁城富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；二、被告人梁城富赔偿被害人吴某经济损失2万元，赔偿被害人李某经济损失5万元，赔偿被害人赵某经济损失4万元。 梁城富上诉请求从轻处罚，提出：1.转到其名下银行卡的钱是11万，但其本人之后转账和取现并没有11万这么多；2.1500元是梁某留在其银行卡，不能认为是获利；3.其不知道转到银行卡的钱的来源；4.其认罪认罚，认罪态度好，应当认定为自首和具有认罪悔罪表现；5.家庭经济困难，家里的经济来源主要靠其本人，还有三个小孩需要照顾；6.其行为社会危害性不大，又是初犯。 经审理，二审查明的事实与一审相同，证实本案事实的证据经一审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁城富明知他人借用银行卡的目的不正当，仍将银行卡提供给他人收取诈骗款项，并将汇入到其银行卡内的违法所得钱款通过取现、转账等方式转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。梁城富掩饰、隐瞒犯罪所得金额达10万元以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。梁城富系被抓获归案，因此不构成自首。梁城富归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，且系初犯、偶犯，系为亲属掩饰隐瞒犯罪所得，又积极退赃和缴纳罚金，结合司法行政机关出具的同意对梁城富适用社区矫正的评估意见，对梁城富宣告缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。 关于梁城富的上诉理由，经查认为，梁城富在侦查机关的第一次问话中供述转入其银行卡的钱是违法所得，结合梁城富对梁某的了解情况，以及钱的数额和钱的转移形式和梁某的供述，可以认定梁城富明知转入其银行卡的钱是违法所得。梁城富在侦查阶段供述了梁某给其1500元的好处费。故梁城富提出不明知转入银行卡是违法所得以及认为1500元不是获利的上诉理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但判决上诉人梁城富承担赔偿被害人的经济损失共11万元属适用法律不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初700号刑事判决，即：“一、被告人梁城富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；二、被告人梁城富赔偿被害人吴某经济损失2万元，赔偿被害人李某经济损失5万元，赔偿被害人赵某经济损失4万元。” 二、上诉人（原审被告人）梁城富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 三、上诉人（原审被告人）梁城富家属代为退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1707号之四 申请执行人：林美秀，女，1968年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈文俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人林美秀与被执行人陈文俊民间借贷纠纷一案中2020年9月4日达成长期履行执行和解协议，申请执行人林美秀于2020年9月4日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20150号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：韩泽，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告韩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：林先海，男，1981年6月5日出生，汉族，住海南省万宁市***********，公民身份号码：460***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告林先海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告林先海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月28日，共计人民币34846.39元[其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2．请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年2月23日向原告申请办理信用卡，被告阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********942的农行贷记卡-银联环保金卡。被告持卡后开始交易以及使用，截至2019年10月28日，拖欠信用卡本金18844.15元、利息14896.43元、逾期还款违约金1105.81元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。林先海未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该卡后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等条款，其中第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，第九条约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，贷记卡申请人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡行处办理销户手续的，视为接受修改。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为622**********942的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费等，至2015年4月6日开始产生逾期还款的情况，截至2019年10月28日，被告共拖欠原告信用卡透支本金18844.15元、利息14896.43元、违约金1105.81元（实质为收费项目调整前产生的滞纳金）。原告称其未在本案主张2016年3月18日至2019年10月28日期间的违约金（含滞纳金）。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未能及时偿还本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金18844.15元并支付利息及违约金[暂计至2019年10月28日止的利息为14896.43元、违约金为1105.81元，从2019年10月29日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林先海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金18844.15元并支付利息及违约金[暂计至2019年10月28日止的利息为14896.43元、违约金为1105.81元，从2019年10月29日起的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.16元、财产保全申请费368.46元，合计诉讼费1039.62元，由被告林先海负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的诉讼费1039.62元，本院予以退回；被告林先海应于本判决生效后向本院补缴诉讼费1039.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余荣炎审 判 员  何建通人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年九月十四日法官 助理  邱懿楠书 记 员  李颖琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3863号原告：邓冰鑫，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告邓冰鑫与被告王正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓冰鑫庭参加了诉讼。被告王正彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓冰鑫向本院提起诉讼请求：1.被告王正彬立即归还原告邓冰鑫借款王正彬元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，原告从2016年12月起以微信转帐的方式多次向被告交付借款本金，共计王正彬元。后经原告催收，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王正彬未到庭参加诉讼，但向本院提交了辩护词称：原告邓冰鑫曾于2017年1月给被告王正彬分两次微信转帐，一次是1700元，一次是8000元；被告认为本案不构成民事借贷关系，但自认8000元付于邓冰鑫。经审理查明，原告邓冰鑫分别于2016年12月27日、2017年1月12日、2017年1月13日通过微信转帐的方式分四次向被告王正彬汇款共计王正彬元。原告邓冰鑫曾多次通过微信聊天向被告王正彬发送信息，要求被告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信转帐记录、微信聊天记录，及被告提交的辩护词等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告王正彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告王正彬明确表示愿意支付8000元给原告邓冰鑫，即表示被告王正彬承认了与原告之间存在借贷关系。再结合原、被告之间的微信转帐记录，本院对原告邓冰鑫向被告王正彬出借王正彬元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在原告提出还款主张后，仍未归还借款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金11890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正彬于本判决生效后立即向原告邓冰鑫归还借款本金11890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳50元（原告已交纳），由被告王正彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14404号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告郑国春，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证地址。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币35604.05元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计6,408.73元以及之后的逾期利息（以借款本金35604.05元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1-2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金32103.79元；2、被告立即偿还原告利息（以借款本金32103.79元为基数，按年利率24%从2019年8月16日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国春应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币32103.79元及逾期还款利息（以人民币32103.79元为基数，从2019年8月16日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月七日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执164号   申请执行人：卜庆武，男，1965年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：提运飞，男，1964年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2019）鲁0405民终2556号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行被执行人提运飞37479元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人卜庆武与被执行人提运飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市中级人民法院（2019）鲁0405民终2556号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  相 斌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2509号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码91330100694579335G。 责任人：刘建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告：王佩民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司与被告王佩民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1420号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。被执行人：杨萍，女，汉族，1985年10月16日出生，住湖北省宜城市，被执行人：王峰毅，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖北省宜城市，本院依据发生法律效力的本院于2019年2月1日作出的（2018）鄂0691民初654号民事判决，判令：被执行人王峰毅、杨萍向申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金410875元及利息、罚息。但被执行人王峰毅、杨萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰毅、杨萍的银行存款45万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月十七日书记员  任轩宜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3915号 原告：任顺利，男，1977年8月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王利，女，1977年10月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：任妮，女，2001年6月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告任顺利、王利、任妮与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及三原告共同委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款33550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。2013年12月任顺利、王利夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告仅向原告一户增加分配2000元，未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX户XX村六组合法村民。 二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户。三、北京银行西安分行营业部存单一份，欲证明征地补偿款的分配数额。四、东风村六组恒大项目征地款分配正式方案，欲证明村组只给独某某子女户分配了2000元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：任顺利和王利均系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2000年11月12日任顺利与王利登记结婚，2001 年6月26日双方婚生一女，取名任妮，其户籍亦登记在东风村六组。2013年12月任顺利、王利夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月4日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后任顺利一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告任顺利、XX村XX组村民，生育女儿任妮后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告任顺利、王利、任妮征地补偿款33550.36元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳   附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29479号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：翁玉，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县*********，身份证号码411************927。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告翁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********42766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15743.15元、利息1237.69元、违约金613.61元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15743.15元、利息1237.69元、违约金613.61元（利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告翁玉负担。原告预交的财产保全费196元，可向本院申请退还。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1805号 罪犯朱灿君，男，1975年2月14日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱灿君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2016年5月17日作出(2015)渝五中法刑初字第00146号刑事附带民事判决，认定朱灿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32794元。刑期自2015年8月8日起至2030年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2029年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯朱灿君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱灿君减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月8日起至2029年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1188号罪犯章森海，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年1月16日作出（2016）赣1129刑初121号刑事判决，认定被告人章森海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人章森海不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2017）赣11刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章森海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余198.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章森海在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章森海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年3月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1416号申请执行人：宁波盛韵创业投资中心（有限合伙），住所地宁波市鄞州区。执行事务合伙人：上海盛世玺盈文化投资管理有限公司（委派代表：付鲲）。被执行人：巨星龙（北京）娱乐发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴歆，总经理。被执行人：深圳娱人制造文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄晓妍，总经理。被执行人：吴歆，男，1976年5月27日出生，户籍所在地山东省济南市市中区。被执行人：黄晓妍，女，1976年4月23日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。本院作出的（2019）京03民初42号民事调解书已经发生法律效力。案件审理过程中，因宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）提出保全申请，本院以（2019）京03民初42-1号民事裁定书及（2019）京03执保53号协助执行通知书冻结巨星龙（北京）娱乐发展有限公司名下中国民生银行、中国建设银行，吴歆名下中信银行、中国建设银行、北京银行，黄晓妍名下中信银行、光大银行、华夏银行的账户存款；查封黄晓妍名下位于广东省深圳市的房产，查封吴歆名下位于北京市朝阳区的房产；冻结黄晓妍持有娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司70%股权、持有巨星龙（深圳）投资控股有限公司70%股权，冻结吴歆持有娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司30%股权、持有娱人制造（深圳）娱乐实业发展有限公司30%股权，冻结巨星龙（北京）娱乐发展有限公司持有巨星龙（深圳）投资控股有限公司30%股权。申请执行人宁波盛韵创业投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行后依法向被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍的银行存款一千万元。二、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应当支付的逾期利息（以一千万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应负担的申请执行费七万七千四百元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人巨星龙（北京）娱乐发展有限公司、深圳娱人制造文化传媒有限公司、吴歆、黄晓妍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月一日书记员  邵欣然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6081号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**。 法定代表人丁枫。 被执行人孙君飞，女，1970年7月14日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与孙君飞信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1182号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙君飞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币44364.44元及利息，并支付诉讼费564.5元、律师费1200元、申请执行费592元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙君飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙君飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙君飞未报告财产情况，本院已对被执行人孙君飞作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙君飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初726号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县车辋镇忠义庄村**。被告：章展南，男，1992年2月14日出生，汉族，住，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡严溪小组**/div>原告李昌亮与被告章展南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李昌亮、被告章展南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还原告货款人民币13,600元(以下币种均为人民币)；二、判令被告赔偿原告十倍货款136,000元。事实和理由：2018年9月14日，原告在被告经营的上海市闵行区需馒酒业经营部(以下简称需馒经营部)购买了8瓶53％vol“贵州茅台酒”，支付了13,600元。后经朋友提醒这批酒可能是假酒，原告遂向上海市闵行区市场监督管理局进行投诉举报。2019年8月28日，该局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，结论为不是贵州茅台酒股份有限公司生产的酒，该酒为假酒。现需馒经营部已注销，不再经营。原告认为，被告在明知或应知销售给原告的酒是假酒的情况下仍销售给原告，应当承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告章展南辩称，需馒经营部不是被告经营的，被告从未卖过涉案“贵州茅台酒”，有可能是朋友拿了被告的身份证开店，具体情况被告不清楚。本院经审理查明：2018年9月14日，原告在需馒经营部购买了8瓶53％vol/500ml“贵州茅台酒”，其中6瓶批次为2017-131、生产日期为XXXXXXXX，2瓶批次为2017-151、生产日期为XXXXXXXX。原告支付货款13,600元，该经营部工作人员向原告出具《收款收据》，载明“贵州茅台”8瓶，金额13,600元。2019年1月31日，原告委托上海酒类产品质量监督检验站对涉案“贵州茅台酒”进行真假检验，结论为“经核查，该送检样品酒与贵州茅台酒股份有限公司生产的对应产品不符合”。2019年8月28日，经上海市闵行区市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司对涉案6瓶“贵州茅台酒”(其中4瓶批次为2017-131、生产日期为XXXXXXXX，2瓶批次为2017-151、生产日期为XXXXXXXX)进行辨认，辨认(鉴定)结论为“通过外观辨认，送辨样品与我公司出产产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品”。另查明：需馒经营部成立于2018年1月31日，企业类型为个体工商户，经营者为被告章展南。2019年5月6日，需馒经营部被核准注销。上述事实，有原告提供的收据、POS机签购单、产品照片、视频资料、工商登记信息查询、辨认(鉴定)表、咨询报告等，以及当事人的陈述为证。本院认为：原告提供的证据可以证明其向需馒经营部购买了涉案“贵州茅台酒”，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品；禁止伪造或者冒用他人的厂名、厂址，禁止以假充真，以次充好；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，原告主张需馒经营部销售的涉案“贵州茅台酒”系假货，原告为此提供了相关证据，完成了举证责任。举证责任转移，被告应承担举证义务，依法证明需馒经营部销售的涉案“贵州茅台酒”系正品，符合食品安全标准，属于合格产品。但被告未提供相关证据反驳原告的主张，故本院认定原告陈述的案件事实成立。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。需馒经营部经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应向原告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。因需馒经营部已经注销，该经营部的债务依法由被告以其个人财产承担，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称需馒经营部不是其本人经营，其从未销售涉案“贵州茅台酒”，被告对此未举证加以证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项、第五十三条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章展南应于本判决生效之日起十日内退还原告李昌亮货款13,600元；二、被告章展南应于本判决生效之日起十日内支付原告李昌亮赔偿金136,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元，减半收取计1,646元，由被告章展南负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘佩，女，汉族，1983年05月05日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘佩借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1344.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5888号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3006号 罪犯黄武柏，男，1969年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，高中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人黄武柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人黄武柏不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)崇刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月21日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出（2019）桂02刑更469号刑事裁定，对罪犯黄武柏减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年5月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄武柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄武柏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄武柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄武柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄武柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄武柏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10743号原告：黎细应，男，1964年4月出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：梁悦洪，男，1967年5月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：梁润华，系被告梁悦洪儿子。原告黎细应与被告梁悦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎细应、被告梁悦洪委托诉讼代理人梁润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠借款50000元。事实与理由：原告2018年10月10日将50000元借给被告，2019年2月5日后，原告一直跟被告谈还款问题，后被告电话不能接通。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，本案借款合同不合法，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原告提供的《借款合同》只有被告签名，没有原告的签名；被告没有按照《借款合同》约定出具收据，《借款合同》没有写清楚借款多少天，也没有写转账到什么账号，被告认为《借款合同》未生效；《借款合同》写借款金额是50000元，但原告实际转账49000元；被告家庭有4人，每个人都有劳动能力，没有任何理由需要借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借款合同》、《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》拟证明诉称案件事实。《借款合同》记载甲方（出借人）为黎细应，乙方（借款人）为梁悦洪，合同约定：乙方因资金周转困难，所以向甲方借款人民币50000元（大写伍万元整）：借款期限从2018年10月10日起至2019年2月5日止；还款日期及方式为2019年2月5日前一次性将借款本金偿还给甲方，如乙方未按照上述还款期限偿还款项的，借款利息计算至乙方实际还清之日止。上述合同落款签订日期为2018年10月10日，乙方借款人签名及按捺一栏有梁悦洪签名，甲方出借人签名及按捺一栏无签名，合同甲、乙双方姓名一栏有手写签字。《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》记载原告黎细应于2018年10月10日通过800***********639账号向被告梁悦洪622*************466账号转账49000元。庭审中，原告称《借款合同》中被告的名字、身份证号码、金额均是被告自己书写，原告的名字亦是被告书写，日期记不清由何方书写。借款当天实际向被告转账交付的是49000元，另外1000元没有交付直接作为利息。另原告当庭出示微信聊天记录，称被告借款后曾偿还过几期利息，时间、金额分别为2019年1月11日1000元、2019年2月12日1000元、2019年3月11日1000元、2019年4月17日800元、2019年5月13日1000元、2019年6月20日800元、2019年7月31日1000元、2019年8月30日还1000元。被告委托诉讼代理人否认《借款合同》上手写字体为被告书写又否认有收到上述转账支付的49000元，并称同意申请进行字迹鉴定，本院当庭要求被告委托代理人庭后3日内提交《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》所记载的被告梁悦洪银行账号622*********5***466在2018年10月的银行流水以供核查，被告委托代理人称被告现已无法联系，不能提供相关银行流水。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款合同》、《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》在案佐证，并对借款过程进行了陈述，已完成基本举证责任。被告委托诉讼代理人代表被告抗辩称《借款合同》上签名并非被告所签、没有收到转账款项，并又称无法联系被告。被告拒不提供相应时段银行流水，又以无法联系为由不到庭提供笔迹对照样本，应承担举证不能的不利法律后果，对被告上述抗辩意见本院不予采纳，认定原告已为被告提供借款49000元。《借款合同》明确约定借款期限到2019年2月5日止，现期限已经届满，原告要求被告清偿借款本金应予支持，但被告已通过微信先后8次共计向原告还款7600元，双方未明确约定借款利息计付方法，应视为没有约定，故上述还款本院认定为偿还本金，被告应向原告偿还尚欠本金41400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁悦洪于本判决生效之日立即向原告黎细应归还借款本金41400元；二、驳回原告黎细应其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担107元（已缴交），由被告负担418元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年九月四日书记员  陈嘉欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1649号 原告：廖权糠，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文件法律服务所法律工作者。 被告：自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街道白果村**。 负责人：李富兴，组长。 委托诉讼代理人：彭财茂，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家明，男，1950年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告廖权糠与被告自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告廖权糠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖权糠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖权糠负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2005号原告：祝社，男，1954年9月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：李付勤，女，1978年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告：谷秋兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：段红娜，女，1976年8月21日出生，住河南省叶县。原告：路巧真，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县同鑫鞋厂，住所地河南省叶县叶廉路与叶公大道交叉口东500米路北（叶县聚集区）。法定代表人：孙伟强，厂长。统一社会信用代码：91410422MA44DYFKOF。原告祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真诉被告叶县同鑫鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真，被告叶县同鑫鞋厂的法定代表人孙伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真向本院提出诉讼请求：1.判令叶县同鑫鞋厂支付祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真工资22730元；2.由叶县同鑫鞋厂承担本案诉讼费。事实与理由：祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真与叶县同鑫鞋厂是雇佣关系。叶县同鑫鞋厂是制鞋私营企业，祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真是其雇佣的制鞋职工，该鞋厂于2019年10月份不发工资。2020年4月30日，叶县同鑫鞋厂因不发工资，与祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真签订了协议书1份，协议约定于2020年6月15日结清工资欠款。但叶县同鑫鞋厂不按约定支付工资，故起诉请求法院判令叶县同鑫鞋厂支付所欠工资。叶县同鑫鞋厂辩称，欠祝社等5人工资款属实，因为今年的疫情国外那边的货都被积压着，现在厂里正在工作的员工已经拖欠半年的工资了，他们还在正常工作。祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真围绕诉讼请求依法提交的证据有：协议书1份，证明叶县同鑫鞋厂欠祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真工资共计22730元。对于祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真提供的证据，叶县同鑫鞋厂无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真系叶县同鑫鞋厂的雇佣工人。2020年4月30日，叶县同鑫鞋厂与祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真五人签订协议书1份，内容为：“协议书原工厂员工段红娜、路巧真、谷秋兰、李付勤、祝社于4月21日离职，工资分别为：段红娜：4769元，谷秋兰：4378元，路巧真：5746元，李付勤：3496元，祝社：4341元，现协议于6月15日给予结清全部工资。祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真签名，同意，孙伟强签名，叶县同鑫鞋厂（盖章）”。现因叶县同鑫鞋厂至今未付，祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真起诉。本院认为，祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真在叶县同鑫鞋厂提供劳务后，叶县同鑫鞋厂应当支付祝社等人的劳务工资，但未予支付，以上事实清楚，叶县同鑫鞋厂并无异议，祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真请求叶县同鑫鞋厂支付劳务工资的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告叶县同鑫鞋厂于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告祝社、李付勤、谷秋兰、段红娜、路巧真劳务工资款22730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由叶县同鑫鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年九月七日书记员  方亚洁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3305号 申请执行人：郭国芳，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：陆房祥，男，1980年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郭国芳与陆房祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初817号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款88000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通（085e9858e7e045420f4ef3ec7@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2020/6/18-2021/6/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3305号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63807号申请人：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，该公司董事长。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海鼎丰酿造食品有限公司诉被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款人民币273,529.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司的银行存款人民币273,529.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5868号 原告：孟凡永，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙青青，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李海洋，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟凡永与被告孙青青、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡永到庭参加诉讼。被告孙青青、李海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙青青和李海洋归还原告孟凡永欠款30000元人民币,利息自2013年4月6日至2020年5月6日利息25500元,合计;55500元整。起诉之后利息按每月1%计算至还清款为止；二、依法判令被告孙青青和李海洋承担诉讼费100元,律师费2000元。事实和理由：原告孟凡永和孙青青,李海洋是朋友关系,2013年4月6日,被告孙青青因经营资金紧张向孟凡永借款30000元用于周转,被告李海洋担保,双方约定利息每月300元整,事后原告多次找被告催要欠款被告均以种种理由推脱不还。后来手机号码也换了,原告为维护自己的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙青青、李海洋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对孟凡永提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告孙青青向原告孟凡永处借款30000元，并向原告孟凡永出具借条一份，内容为：“借条今借到孟凡永人民币叁万元整（￥30000元）借款人：孙青青20**.10.6日担保人：李海洋2013年4月6日”。借条出具后，被告孙青青未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙青青向原告孟凡永借款30000元，事实清楚，证据充分，被告孙青青应予以清偿。案涉借条未书面约定借款期间的利息，故对原告孟凡永要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。孟凡永与作为保证人的李海洋未约定保证方式，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告李海洋未免除保证责任，故对原告孟凡永要求被告李海洋对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙青青于本判决生效之日起五日内返还原告孟凡永借款本金30000元； 二、被告李海洋对上述债务承担连带责任，李海洋在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人孙青青享有追偿权； 三、驳回原告孟凡永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告孙青青、李海洋负担550元，原告孟凡永负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  雅 青 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1082号罪犯王军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)扬刑初字第0012号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币626002.5元。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0943号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王军自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年3月共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省扬州市中级人民法院终结执行民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执914号 申请执行人：余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路**。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人：陈为梁，该局局长。 被执行人：余姚市煜远电器有限公司，住，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路一社会信用代码91330281665575976C。 法定代表人：应菊英，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市人力资源和社会保障局与被执行人余姚市煜远电器有限公司劳动、社会保障行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审287号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币40000元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人余姚市煜远电器有限公司名下银行存款账户有1个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人余姚市煜远电器有限公司名下银行存款账户有12个，但存款金额不足百元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人余姚市煜远电器有限公司名下有一辆小型轿车，经查封系统检索未查询到车辆，故未能查封。 4.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 5.对被执行人的法定代表人已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵静园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10412号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：喻志勇，男，1974年7月27日出生，汉族，，住湖南省醴陵市 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告喻志勇物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6842号原告：颜昌林，男，1966年9月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘红新，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：肖季春，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省营山县。原告颜昌林与被告肖季春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告颜昌林及其委托诉讼代理人刘红新到庭参加诉讼，被告肖季春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜昌林向本院提出诉讼请求：1.判令肖季春向其偿还借款30,000元；2、案件受理费由肖季春承担。事实和理由：2018年1月23日，肖季春因资金周转需要，向其借款30，000元，并出具借条一张，借条载明：借现金3万元，并约定于2018年6月30日之前付清，但此后被告拒不归还。肖季春未提供答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：肖季春因资金周转需要向颜昌林借款30，000元，为此肖季春于2018年1月23日出具借条一张，借条载明：“今借颜昌林现金30，000元正（叁万元正），在2018年6月30日前付清。”但此后肖季春未依约履行，颜昌林遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，当事人颜昌林与肖季春之间的民间借贷行为及还款约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现肖季春于2018年1月23日出具借条确认其借到颜昌林现金30，000元，并承诺于2018年6月30日前付清，然而现有证据无法证实肖季春存在还款行为，故其应向颜昌林偿还借款30，000元。综上所述，颜昌林要求肖季春偿还30，000元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告肖季春应于本判决生效之日起十日内向原告颜昌林偿还欠款30，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖季春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十四日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初476号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伟民，男，1975年8月20日出生，小学文化，个体，住涡阳县张老家乡鲁庄行政村李楼自然村**。曾因盗窃罪于2005年7月被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零二月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年12月被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元;因公然侮辱他人于2019年3月被涡阳县公安局行政拘留五日;因寻衅滋事于2019年6月被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）532号                               指控事实                       2020年6月11日21时20分许,被告人李伟民醉酒驾驶皖S329**号小型普通客车,自北向南行驶至涡阳县集贤路涡河三桥路段时,与同方向行驶的贺良法驾驶的电动自行车相撞，造成贺良法受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,李伟民承担本次事故的全部责任。经鉴定:李伟民血液乙醇含量为193.4mg/100ml。现双方就民事部分已达成和解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李伟民对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李伟民犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李伟民具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘影             二0二0年九月二十九日                         书记员 徐晨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更535号罪犯李延伟，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯李延伟因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。刑罚执行机关河南省焦南监狱以罪犯李延伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯李延伟获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好，5次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李延伟自入狱以来虽获得一定的表扬奖励，但其因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性深，改造难度大。综合考虑其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李延伟本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂0122执1143号 申请执行人潘新春，男，1968年9月14出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人韦金荣，女，1965年7月29出生，壮族，住广西武鸣区人，原住该址，现下落不明。 潘新春与韦金荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘新春于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦金荣履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人韦金荣的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人韦金荣有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人韦金荣的银行账户，并对韦金荣发布失信人员名单及对进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦金荣目前没有其他可供执行的财产，申请执行人潘新春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金荣的财产线索，申请执行人潘新春可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初944号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初38号 原告：陈林，男，1977年12月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码91130283 负责人：侯赛玉，任经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限特别授权。 原告陈林与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人陈小军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告盗抢险保险赔偿金162201.6元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告与案外人王海永签订《买卖车辆协议书》，以15.5万元价格购买车牌号为赣Ｃ×××××奥迪轿车一辆。2019年3月28日，原告将该车向被告投保机动车损失保险、盗抢险、不计免赔率等保险，其中盗抢险保险金额为162201.6元。2019年6月25日，原告将赣Ｃ×××××车停在左岸蓝郡小区22号楼楼下时被盗。原告向公安机关报案，并通知被告车辆被盗。公安机关立案后至今未能侦破此案，被盗车辆未能追回。原告依据合同约定向被告主张保险理赔，但被告拖延搪塞，拒不赔偿，不得已向贵院起诉，望依法早日审理为盼。 被告保险公司辩称，1、原告车辆丢失后向我公司索赔需要提交县级以上公安刑侦部门的证明,必须证实车辆至今未能追回；２、事故车辆在我司投保盗抢险，保险金额１６２２０１．６元，但车辆投保时原告方并未向我司提供买卖协议、原告以15.5万元价格购买车辆，投保的保险金额已超过了其车辆实际价值，应按其实际价值向我司主张，车辆在投保时保单约定车主为张和林，财产保险在事故发生时被保险人即本案原告陈林，需要证实其为实际车主，原告方的主体资格请法院依法核实，我方要求原告提供机动车登记证书、机动车来历凭证，每缺少一项，依据保险合同约定需增加1%的绝对免赔率；3、本案事故车辆经我司调查了解，存在抵押行为，请法庭依法核实；4、诉讼费不予承担；5、保单明确约定车主为张和林，车辆的实际所有人并非原告本人，在原告能证实其为实际车主的情况下，根据其提交的保险条款第54条，约定的免赔率进行赔付；6、依据九座以下家庭自用车月折旧率0.6%计算，车辆出险时距2018年1月16日，已经使用17个月，出险时的实际价值为155000元×（1-17个月×0.6%月折旧率）=139190元，在原告有证据证明其为实际车主的情况下，也应按出险时的实际价格赔付；7、公安局证据复印件不认可，对立案通知书、立案回执、机动车被盗、抢封存档案通知应提交原件；8、原告证据不齐全，应承担举证不能的不利后果，我司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告陈林为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，其中盗抢险保险金额为162201.6元，并附加不计免赔率，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。2019年6月25日，赣Ｃ×××××号车在迁安市左岸蓝郡小区停放时被盗，原告陈林向迁安市公安局刑事侦查大队报案，迁安市公安局刑事侦查大队受理立案后，车辆至今未追回。 另查，赣Ｃ×××××号车行驶证登记车主为张和林，张和林于2017年10月28日将该车出售给顾志斌，双方签订了二手车转让协议书；顾志斌于2017年12月6日将该车辆出售给王海永，双方签订了车辆买卖协议一份；王海永于2018年1月16日将该车辆出售给原告陈林，双方签订买卖车辆协议一份。 上述事实有原、被告陈述、保险单、保险条款、投保提示、投保人声明、车辆买卖协议书、迁安市公安局立案告知书、受案回执、机动车被盗、抢封存档案通知、江西省靖安市公安交通警察支队车辆登记信息表等证据予以证实。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。被告保险公司提出保单中记载涉案车主为张和林，原告并非车辆实际所有人，原告向本院提交了原车主张和林将被保险车辆出售给顾志斌，顾志斌又将车辆出售给王海永，再由王海永将车辆出售给原告陈林的车辆买卖协议，证明其取得被保险车辆的过程，且原告陈林在为被保险车辆投保时虽未进行车辆变更登记，但我国法律规定，动产以交付所有权转移，故原告陈林自王海永处购得被保险车辆时即成为该车辆的实际所有人；被告保险公司提出，原告陈林在投保时未履行如实告知义务，告知其所购车辆花费的实际金额，依据保险法第16条的规定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费，但投保人的如实告知义务仅限定在保险人的询问范围内，被告保险公司未向本院提交其向原告陈林询问车辆价格及陈林故意不履行如实告知义务的证据，故本院对其主张不予支持，涉案车辆的价值应当按照投保时保险合同中双方约定的162201.6元为标准；被告保险公司主张，保险合同中约定了盗抢险的绝对免赔率，如应赔偿原告，也应扣减免赔率，原告陈林在投保盗抢险时投保了不计免赔率，故保险条款第54条第一项的免赔率本院不予支持，但54条第二项载明的发生机动车全车盗抢保险约定的全车损失保险事故时，被保险人未能提供《机动车登记证书》、机动车来历凭证的，每缺少一项而增加1%的绝对免赔率，在不计免赔率险条款责任免除第三项中明确约定该项内容不包含在不计免赔率险中，且原告陈林未能提交机动车登记证书，故应当增加1%的绝对免赔率；被告保险公司提出，涉案车辆应当依据合同约定按照九座以下家庭自用车月折旧率0.6%计算折旧，该主张理据充分，本院予以支持，但应按照合同成立时至涉案车辆被盗共计3个月，以保险合同约定的车辆价值162201.6元计算，扣减折旧后的价值应为159281.97元（162201.6元-162201.6元×0.6%×3个月）；被告保险公司提出，涉案车辆有抵押行为存在，但该行为并不影响保险合同的订立及履行，根据保险合同的相对性，保险人不能以被保险车辆上存在抵押权而拒绝赔偿，否则被保险人基于保险合同而产生的权利将无法实现，保险人在履行完赔偿义务后将不再承担其他义务，如有抵押权人要求行使权利，可就抵押物产生的赔偿金向原告陈林主张相关权利；综上所述，被告保险公司应当赔偿原告陈林车辆损失157689.15元（以车辆丢失时的车辆价值159281.97元，扣减被保险人未能提供机动车登记证书增加1%的绝对免赔率计算）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告陈林保险理赔款157689.15元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告陈林负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月三日 书记员 蔡丽伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5913号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，统一社会信用代码9132132256784700X8，住所地沭阳县桑墟镇北京路**。 负责人：邱尚。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘驰，男，1990年8月8日生，住沭阳县。 被告：刘晶晶，女，1989年12月15日生，住沭阳县。 被告：陈尚林，男，1987年9月22日生，住沭阳县。 被告：张建春，男，1986年1月11日生，住沭阳县。 诉讼请求：判令被告刘驰、刘晶晶偿还原告借款本金107825.55元及利、罚息（暂计算至2020年5月18日为3362.73元，之后以107825.55元为基数，按年利率10.44%上浮50%计算至还清款之日止）；被告陈尚林、张建春对上述债务承担连带还款责任。 基本事实： 1.合同名称及日期：《个人借款合同（额度版）》2018年2月24日、《个人贷款最高额保证合同》2018年2月24日； 2.借款人：刘驰、刘晶晶； 3.借款金额：150000元； 4.借款期限：2019年2月22日起至2020年2月21日止； 5.年利率：10.44%； 6.罚息、复利：若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利； 7.费用：贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，均由借款人承担； 8.保证人：陈尚林、张建春； 9.保证范围：本金、利息、罚息、复利、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费等； 10.担保方式：连带责任保证； 11.担保最高本金余额：150000元； 12.保证期间：主合同债务到期后两年； 13.欠款金额:截至2020年5月18日，被告刘驰尚欠贷款本金107825.55元、利、罚息3362.73元。 本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘驰、刘晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款本金107825.55元及利、罚息（暂计算至2020年5月18日为3362.73元，之后利息以107825.55元为基数，按年利率10.44%上浮50%计算至实际给付之日止）； 二、被告陈尚林、张建春对上述债务承担连带清偿责任，被告陈尚林、张建春在承担清偿责任后，有权向被告刘驰、刘晶晶追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告刘驰、刘晶晶、陈尚林、张建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2524元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之七 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5543号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：历城区某经营部，住所地山东省济南市。经营者:庄某某。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告历城区某经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东好太太科技集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7431号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周河清，该支行行长。被执行人：魏红，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张学前，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人魏红、张学前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日作出的（2019）陕0103民初1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏红、张学前逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、案件受理费等合计629469.85元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院轮候查封被执行人房产一套，由于无处置权，被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、罚息、案件受理费等合计629469.85元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十二日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5320号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，某某董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：广州市某科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市法定代表人：温某某。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告广州市某科技有限公司（以下简称盟成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人柳兆清、张继鹏到庭参加诉讼，被告盟成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令盟成公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令盟成公司赔偿图格公司经济损失及为维权支出的合理费用，合计10000元；3.判令盟成公司承担本案诉讼费。事实与理由：著作权人崔越为漫画作家，也系涉案3张侵权图片的著作权人。崔越将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权以排他独立许可方式授予图格公司，并授权图格公司以自己名义提起诉讼、获得赔偿或补偿。盟成公司未经许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“某某官”（微信号：C**8）上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”、“广播体操”、“三八线”三幅图片，侵犯了图格公司享有的信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。盟成公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，图格公司提交版权许可授权书、创作说明、图片首发截图、图片创作底稿截图、微信备案查询截图、侵权页面截图、可信时间戳认证证书、取证过程视频光盘、获奖证书、《国产青春》版权页、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书等证据，经审查本院对上述证据予以确认。盟成公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年8月7日、8月8日及2013年10月15日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《广播体操》、《幼儿园》、《三八线》3幅作品，分别发表于新浪微博、涂鸦王国网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述3幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2.2019年12月29日，崔越（作为许可人）出具版权许可授权书，载明：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司（作为被许可人）。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。3.2020年4月20日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某官”（微信号：C**8），该公众号于2015年7月30日发布名为“国产青春，一定有你的影子”的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有3幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“广州市某科技有限公司”。图格公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。经本院验证，涉案时间戳认证证书与对应的证据文件相匹配，能够证明证据文件的生成时间并避免事后被编辑篡改的可能性。图格公司据此主张盟成公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某官”（微信号：C**8）中发布的名为“国产青春，一定有你的影子”的文章中使用了与涉案3幅作品完全一致的配图。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系盟成公司，可以认定盟成公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。盟成公司未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于盟成公司应当承担的赔偿数额，现图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明盟成公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。盟成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市某科技有限公司立即停止侵犯涉案图片作品信息网络传播权的行为；二、被告广州市某科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计4500元;三、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市某科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23063号原告：杨利莉，女，1993年9月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告杨利莉与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨利莉撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执828号 申请执行人：广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区天河路**1001之**。统一社会信用代码：914401065961505001。 法定代表人：侯树坡，执行董事兼经理。 委托代理人：候爱民，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：南宁南方明珠国际大酒店有限公司，住所地，住所地：南宁市武鸣区城厢镇定罗路鱼种场）。统一社会信用代码：91450122564013923X。 法定代表人：周祥水。 本院在执行广州鼎蓝建筑装饰工程有限公司与南宁南方明珠国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的：1、装修工程押金1800000元；2、案件受理费及保全费24204元和执行费20642.04元。经向银行、房产等部门查询，被执行人名下的房产及土地已由南宁市中级人民法院首先查封，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8573号 原告：张云，女，1973年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王文涛，男，1988年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，系公司经理。 原告张云与被告王千芹、被告王文涛、被告宿州市金旺面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张云、被告王千芹、被告王文涛、被告宿州市金旺面业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告卖给三被告的小麦款106540元，并支付自2019年10月8日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日、2020年6月7日、2020年6月19日原告张云分五次卖给被告小麦款计106540元，当时三被告承诺第二天结清小麦款，但之后三被告一直以资金紧张为由推托至今未给，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告宿州市金旺面业有限公司、被告王千芹辩称，对原告张云诉欠款的真实性无异议，王文涛是我公司的会计。 被告王文涛辩称，我是宿州市金旺面业有限公司的法人，法定代表人是王千芹，当时是因为没找到公章，为了防止作假，我才在进货单子上签名。因此不应把我列为被告。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宿州市金旺面业有限公司在生产经营期间，于2020年3月23日两次收购原告张云价值48793.12元的小麦、2020年4月8日收购原告价值19039元的小麦、2020年6月7日收购原告价值15481元的小麦、2020年6月19日收购原告价值23391元的小麦，被告王文涛均在进货单上签名捺印，合计106704.12元。其款一直未支付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有原告提供的进货单在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿州市金旺面业有限公司尚欠原告张云小麦款106704.12元，至今未支付给原告，原告要求被告宿州市金旺面业有限公司如数给付106540元及利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告王千芹共同偿付的问题，被告王千芹系宿州市金旺面业有限公司的法定代表人，在业务范围内的签名均系履行职务行为，不应承担偿付责任。原告张云以被告王文涛在送货单签名为由，要求王文涛共同偿付欠款的主张，因王文涛在送货单位上签名捺印仅能起到见证人或经办人的作用，并非是债务人，因此不应承担偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宿州市金旺面业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张云货款106540元及实际履行完毕止的利息（自2020年9月14日起,以106540元本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 案件受理费为1207元，由被告宿州市金旺面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李卓霖
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1789号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人:王兵，该行行长。委托代理人:黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住白塔区，该公司员工。被执行人:李雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人李雪信用卡纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1097号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币101855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博