甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：许晗，男，1990年2月20日出生，甘肃省环县人。该行客户经理。代理权限：特别代理。 被告：何睿宁，男，1987年10月16日出生，甘肃省环县人。 被告：付红，女，1989年8月26日出生，甘肃省环县人。 被告：付兴宏，男，1961年3月17日出生，甘肃省环县人。 被告：王继芳，女，1963年8月17日出生，甘肃省环县人。 被告：刘伟，男，1991年8月19日出生，甘肃省环县人。 被告：慕小兰，女，1989年2月28日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告何睿宁、付红、付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人许晗、被告何睿宁、刘伟到庭参加了诉讼，被告付红、付兴宏、王继芳、慕小兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何睿宁、付红归还原告借款本金80000元；2.判令被告何睿宁、付红向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为11764.36元）；3.判令被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令被告何睿宁、付红向原告支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为12537.61元）。事实与理由：2016年11月28日，被告何睿宁、付红以购买种羊、修建羊舍为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款期限24个月，自2016年11月28日至2018年11月28日，借款利率为年利率6.3%，逾期利率为8.19%。被告需按周期结息到期还本的方式还款。同时，原告与被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告何睿宁、付红提供借款80000元，后被告何睿宁、付红却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，被告何睿宁、付红拒不归还。 何睿宁辩称，原告所述借款经过及签订借款合同均属实，其妻子付红作为共同借款人在合同上签字对该笔借款予以确认。被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰为该笔借款的担保人。其对原告诉请的借款本息无意见，但该笔借款其未使用系他人所用，其会督促实际用款人尽快归还借款。 付红未到庭，无答辩意见。 付兴宏未到庭，无答辩意见。 王继芳未到庭，无答辩意见。 刘伟辩称，原告所述借款经过及签订借款保证合同均属实，其名下的借款已于到期前归还，现其不同意承担连带还款责任，该笔借款应由借款人偿还。 慕小兰未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单复印件、贷款业务申请表复印件、借款详细信息截屏、还款流水截屏，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告何睿宁、付红签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告何睿宁、付红发放贷款80000元，贷款期限24个月，自2016年11月28日至2018年11月28日，按周期结息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。同时该合同约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰签订《小额贷款保证合同》，约定由被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告即按约定于2016年11月28日向被告何睿宁、付红发放了借款，借款期限届满，经原告多次催要，被告何睿宁、付红至今未还本付息。截止2020年9月22日，被告何睿宁、付红尚欠原告贷款本金80000元，利息及罚息12537.61元。诉讼中，本院依法向被告付红、付兴宏、王继芳、慕小兰送达诉状副本等法律文书，被告付红、付兴宏、王继芳、慕小兰未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告何睿宁、付红自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告何睿宁、付红发放了借款。借款期限届满后，被告何睿宁、付红未按期归还全部借款本金属违约行为，故原告要求被告何睿宁、付红归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告何睿宁、付红支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请依法应予支持。被告何睿宁、付红向原告申请借款时，被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人何睿宁、付红未按约定归还借款本息，被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。被告何睿宁辩称该笔借款其未使用为他人所用，因被告何睿宁作为借款人与原告签订借款合同，原告将借款发放至被告何睿宁账户后，何睿宁交由他人使用，系何睿宁自由处分该借款，其要求由他人负责向原告归还借款本息于法无据，故对被告何睿宁的辩解意见，本院不予采纳。被告刘伟辩称其名下的借款已于到期前归还，现不同意承担连带还款责任，担保合同成立后，主合同债务人何睿宁、付红未按约定归还借款本金，被告刘伟作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任，故对被告刘伟的辩解意见，本院不予采纳。诉讼中，本院依法向被告付红、付兴宏、王继芳、慕小兰送达诉状副本等法律文书，被告付红、付兴宏、王继芳、慕小兰未对原告提出的借款形成过程及借款金额提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其默认原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何睿宁、付红于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计92537.61元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2020年9月23日起计至实际还款之日止）。被告付兴宏、王继芳、刘伟、慕小兰对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由被告何睿宁、付红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 菲