广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初270号原告：叶秀媚，女，1977年7月5日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************421。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：刘长远，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：曾繁炼，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省连平县********社，公民身份号码：441************118。被告：叶桂清，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：441************441。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东竞方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市市区东城西片区*****面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码：914***********515P。负责人：谭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告叶秀媚与被告刘长远、叶桂清、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琳浩、被告刘长远委托诉讼代理人曾繁炼、叶桂清及其委托诉讼代理人钟飞燕、保险公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秀媚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失1545690.7元，由被告保险公司在交强险保险和商业险保险范围内先行赔付，不足部分由被告刘长远、叶桂清承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月18日13时25分，被告刘长远驾驶粤P*****小型轿车沿105国道从连平县****镇方向行驶时，行至G205国道2356KM时与从西洞路口横过马路中间缺口由被告叶桂清驾驶并搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告与被告叶桂清受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队认定被告刘长远、被告叶桂清均负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，医院诊断为:重度颅脑损伤，左胫腓骨骨折等伤情。连平县人民医院予以吸氧，止血，抗感染对症处理后转送暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，共计住院46天，医院诊断为：特重型颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血，左侧额叶挫裂伤并血肿形成，脑室积血，双侧枕顶部皮下血肿），左侧下肢开放性骨折，全身多发挫裂伤，左侧下肢开放性骨折术后，脑出血后遗症，肺部感染，气管切开术后。后因治疗及康复伤情需要，原告先后转入南方医科大学珠江医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、中国人民解放军南部战区总医院等医院住院治疗，医嘱仍需进行康复治疗。2019年11月10日，经连平县公安局交通警察大队委托，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定原告脑外伤所致精神障碍致残程度构成七级伤残一处，需要大部分护理依赖，并为此花费鉴定费4780元。2020年1月16日，经被告保险公司与原告共同委托，广东河安司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定原告特重型颅脑外伤（弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血，左侧额叶挫裂伤并血肿形成，脑室积血，双侧枕顶部皮下血肿）经治疗及休养后遗留三肢瘫，右上肢及双下肢肌力4级致残程度构成六级伤残一处。经查，涉案车辆粤P*****小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。综上，事故发生后，被告怠于履行赔偿责任，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》诉至法院，请法院依法判如所请。被告刘长远辩称，2018年5月18日13时25分，其驾驶粤P*****小型轿车沿105国道从连平县****镇方向行驶时，行至G105国道2356KM时与从西洞路口横过道路中间缺口由被告叶桂清驾驶并搭载原告的无号牌二轮男装摩托车发生碰撞，造成原告与被告叶桂清受伤的交通事故。2018年6月15日连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘长远、被告叶桂清均负事故的同等责任，原告无责任。被告刘长远拥有C1驾驶证，驾驶的轿车粤P*****年审等手续正常，在保险公司处购买了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险限期内，原告所有的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，其向原告垫付了医疗费13000元。被告叶桂清辩称，1.原告也存在过错，依法应当减轻被告叶桂清责任。被告叶桂清在未取得驾驶证的情况下驾驶无行驶证的车辆上路行驶，违反法律规定，应当承担相应的责任，但原告作为一个成年人，明知其没有驾驶证，事故车辆没有行驶证，不符合法律规定，不顾危险搭乘其车辆，自身也存在过错，依据法律规定，应减轻其30%的责任，即其应当承担的责任为50%×70%＝35%；2.被告叶桂清本身也是事故的受害者，至今未获得刘长远及保险公司的赔偿，本次事故已经花费医疗费97883.38元，后续治疗费需要35000元，至今起诉被告刘长远、保险公司承担赔偿责任的二审判决书还未下来，其也因此事故无法工作无收入，经济非常困难，被告叶桂清并不是不愿意承担责任，而是确实无法承担责任；3.请法院依法核算原告的损失。被告保险公司辩称，1.广东路通司法鉴定所评定原告因外伤所致精神障碍构成七级伤残鉴定等级不合理，应当予以重新鉴定。鉴定时原告伤情未处于稳定状态，不达鉴定时机，故鉴定结论明显不合理。本案鉴定系原告单方通过连平县公安局交警大队四中队委托，在选定鉴定机构时，并未通知任何赔偿义务人，鉴定时也未通知赔偿义务人到场参加，损害了赔偿义务人的知情权。广东路通司法鉴定所并非河源市中级人民法院入库鉴定所；2.原告主张出院后依赖护理费用没有事实及法律依据，原告并未提供需要进行护理依赖的必要证据，根据（2018）粤高法39号文件第五项护理费对于主张护理依赖费用必要证据是护理等级鉴定意见书，而原告并未提供；3.本案中原告并未对主张金额进行责任划分，保险公司承保车辆粤P*****在本次事故中承担同等责任，因本次事故系两机动车直接发生的交通事故，应按50%︰50%的比例进行划分；4.原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定。医疗费用应按实际票据金额进行计算，且按医保标准进行核减非医保用药部分。保险公司已垫付原告178000元医疗费。原告实际住院天数为349天，非350天。对住院伙食补助费、护理费、交通费应按实际住院天数计算。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金应按重新鉴定结论系数进行计算，且对于被扶养人生活费原告提交的证据中未有各被扶养人的身份证复印件及户口本以及由行政户籍管理部门出具的身份关系证明。误工费应按受诉法院地一般误工标准进行计算。鉴定费不属于保险责任，且保险公司已垫付4000元鉴定费。对人血白蛋白费用没有医嘱证实在治疗过程中需要用到此药，且人血白蛋白属于非医保用药，根据合同约定，不应由保险公司承担。对注射用鼠神经生长因子、乳清蛋白粉及脚套、帽子、护理垫、湿纸巾、矫形器具，未有材料证实在治疗过程中需要用到此物品，且部分费用没有正式发票予以证实。对转院费属于交通费，应包括在交通费主张项目中。对于高压氧辅助治疗，神经康复治疗费，原告未提供正式发票予以证实。根据保险合同约定不承担本案诉讼费。综上，请法院依法支持保险公司提出的答辩意见，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日13时25分，刘长远驾驶粤P*****号小型轿车沿G105线从连平县****镇方向行驶，行至G105国道2356KM时，与从西洞路口横过道路中间缺口由叶桂清驾驶并搭载原告叶秀媚的无号牌两轮男装摩托车发生碰撞，造成叶桂清、原告叶秀媚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年6月15日，连平县公安局交通警察大队作出第441************026号《道路交通事故认定书》，认定刘长远应承担事故的同等责任，叶桂清应承担事故的同等责任，乘车人叶秀媚不承担事故责任。原告叶秀媚受伤后即被送往连平县人民医院治疗，用去医疗费2511元及转运费（车费、护送费）2100元。因伤势较重，原告在当天被送往暨南大学附属第一医院治疗，共住院46天，用去医疗费211378.45元（207110.21元＋824.64元＋205.87元＋3237.73元），于2018年7月3日出院，出院诊断为：1.特重型颅脑外伤；2.左侧下肢开放性骨折；3.全身多处挫裂伤；4.左下肢开放性骨折内固定术后；5.脑出血后遗症；6.肺部感染；7.气管切开术后。出院医嘱为：1.注意休息以及营养，预防感冒；2.继续至外院行康复治疗，定期返院复查，不适随诊；3.建议到骨科随诊，限期拆除内固定钢板。原告从暨南大学附属第一医院出院后于2018年7月3日被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，于2018年7月21日出院，又于当天再次在南方医科大学珠江医院住院治疗，于2018年8月7日出院，两次住院共计35天，用去医疗费76456.2元（41253.2元＋35203元）转运费600元。出院诊断为:1.特重型颅脑损伤后；2.右肺肺炎；3.脑出血后遗症；4.左下肢开放性骨折内固定术后；5.气管切开术后。出院医嘱：外院继续行康复及高压氧治疗。2018年8月7日，原告转往中国人民解放军区广州总医院治疗，共住院171天，于2019年1月25日出院，用去医疗费162923.8元，转运费500元。出院诊断：1.创伤性重型颅脑损伤；2.左下肢开放性骨折内固定术后；3.过敏性皮炎。2019年3月1日，原告前往中国人民解放军南部战区总医院治疗，共住院97天，于2019年6月6日出院，用去医疗费66147.7元。原告住院治疗期间，因购买人血白蛋白、注射用鼠神经生长因子、护理垫等用去费用合计17158.6元。购买矫形器具3300元。因高压氧辅助治疗、神经康复治疗共用去费用9580元。2019年11月10日，连平县公安局交警大队四中队委托广东路通司法鉴定所对原告精神状态、精神伤残等级进行法医学鉴定。2019年11月14日，该鉴定所出具广东路通司鉴所[2019]精鉴字第91号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶秀媚目前诊断为“脑外伤所致精神障碍”，按照SF/ZJD0104001-2011《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》、按照《人体损伤致残程度分级》，目前评定为七级伤残。该次鉴定用去鉴定费4780元（原告缴纳）。对该鉴定，被告保险公司认为非诉讼双方当事人协商委托的鉴定机构，同时该鉴定报告书引用标准及依据标准错误。针对被告保险公司提出的异议，本院去函要求广东路通司法鉴定所对被告保险公司的异议作出答复。2020年6月3日，该鉴定所向本院出具《关于叶秀媚致残等级的评定说明》一份，对被告保险公司提出的异议进行了回应。2020年1月16日，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、严志楚委托广东河安司法鉴定所对原告进行伤残等级、后续治疗费进行评定（司法精神鉴定除外）。2020年4月2日，该鉴定所出具广东河安司鉴所[2020]临鉴字第016号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶秀媚评定为六级伤残；评定其后续治疗费约需人民币15000元。此次鉴定用去鉴定费4000元（保险公司缴纳）。庭审后原告向本院提出对其护理依赖等级进行司法鉴定申请，本院经摇珠选定广东东江司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。2020年8月29日，该鉴定所出具粤东[2020]临鉴字第0181号《护理依赖等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人叶秀媚因车祸致伤，日常生活自理能力分值为40分，属于大部分护理依赖。”此次鉴定用去鉴定费3090元。原告叶秀媚父亲叶元鸿于1951年8月29日出生，母亲谢文香于1956年4月4日出生，叶元鸿与谢文香共生育包括原告在内子女4人。叶秀媚与其丈夫严志楚生育女儿1人。根据连平县***管理委员会出具的《证明》及河源市同源物业服务有限公司出具的《经营证明》显示，原告叶秀媚与其丈夫严志楚系征地拆迁安置户，现居住于连平县*********对面商住地区，于2016年1月至2018年5月租用河源市连平县三角镇绿意商业广场F栋01号商铺从事蔬菜肉类经营。被告刘长远系涉案车辆粤P*****号小型轿车的的司机及登记车主。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，含不计免赔），两保险期间均系自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止，事故发生在两保险期间内。事故发生后，被告刘长远垫付了费用13000元，其中10000元交由连平县公安局交通警察大队处，另外3000元交由原告表哥谢志雄；被告叶桂清垫付了费用15000元；被告保险公司垫付了费用182000元，含鉴定费4000元。本案事故另一伤者叶桂清于2019年6月11日提起诉讼，要求被告刘长远及保险公司赔偿其因本次事故产生的各项经济损失，本院于2019年10月10日作出（2019）粤1623民初429号民事判决书，叶桂清不服该判决提起上诉，河源市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）粤16民终321号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿叶桂清损失25316.07元（其中医疗费用限额5000元，伤残赔偿金限额20316.07元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿叶桂清损失59241.69元。本院认为，连平县公安局交通警察大队作出第441************026号《道路交通事故认定书》，认定被告刘长元、叶桂清应承担事故的同等责任，乘车人原告叶秀媚不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》对本事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院对事故认定书予以采信。故原告的各项经济损失应当由被告刘长远及叶桂清赔偿，因事故车辆粤P*****号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，属于被告刘长远应承担赔偿的原告损失部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告刘长远赔偿。属于被告叶桂清应承担赔偿的责任应由被告叶桂清赔偿给原告。关于原告各项经济损失赔偿标准问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复认为“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”及粤高法[2018]39号文对被扶养人生活费计算标准即被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致的规定，故对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准按城镇标准计算。原告提供的连平县***管理委员会出具的《证明》、河源市同源物业服务有限公司出具的《经营证明》及土地权证，可以认定原告主要收入来源及居住地均为城镇，故原告各项经济损失计算应当以城镇标准计算。关于广东路通司鉴所[2019]精鉴字第91号《法医精神病司法鉴定意见书》是否合理问题。首先，广东路通司鉴所是具有法医精神类司法鉴定资质的鉴定公司，可以从事精神类司法鉴定，其次，该鉴定是连平县公安局交警大队四中队委托，与原、被告各方均无利害关系，最后，针对被告保险公司提出的异议，本院去函要求广东路通司鉴所针对被告的异议作出书面答复，广东路通司鉴所2020年6月3日向本院出具了《关于叶秀媚致残等级的评定说明》，针对被告保险公司的异议作出了回应，被告保险公司对该说明既未再提出异议，亦未提供相应证据证实其主张，故对广东路通司鉴所出具的[2019]精鉴字第91号《法医精神病司法鉴定意见书》本院予以采纳。关于是否应当适用2020年度人身损害赔偿的计算标准问题，因2020年度人身损害赔偿标准在本案庭审后颁布，故本案仍应适用2019年度人身损害赔偿标准计算各项损失。原告主张的因本次交通事故造成的合法合理的经济损失有：1.医疗费及转院费：522617.15元（521517.15元＋600元＋500元）（依票据）；2.住院伙食补助费：34900元（100元/天×349天）；3.护理费：52350元（150元/天×349天）；4.误工费：86828.4元（58258元/年÷365天×544天）；5.营养费：2700元；6.交通费：10470元（30元×349天）；7.伤残赔偿金：454312.8元（42066元/年×0.54×20年）；8.鉴定费：11870元（4780元＋4000元＋3090元）；9.精神损害抚慰金：32400元（60000元×0.54）；10.后续治疗费：15000元；11.被扶养人生活费：120841.5元[28875元/年×（11年＋16年）×0.54÷4]＋（28875元/年×2年×0.54÷2）；12.自费购买药物：17158.6元；13.矫形器具费：3300元；14.高压氧辅助治疗、神经康复治疗费：9580元；15.出院后护理费：350400元（120元/天×0.8×10年×365天）。以上十五项合计1724728.45元。因事故发生后，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿了另一伤者叶桂清25316.07元（医疗费用限额5000元，伤残赔偿金限额20316.07元），在商业第三者责任险内赔偿了叶桂清59241.69元，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失94683.93元（120000元－25316.07元），剩余1630044.52元的50%即815022.26元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，扣减被告保险公司垫付的182000元及刘长远垫付的13000元，仍需被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失620022.26元[815022.26元－182000元－13000元]。被告叶桂清应承担的50%责任即815022.26元，扣减叶桂清垫付的15000元，故被告叶桂清仍应赔偿原告经济损失800022.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告叶秀媚经济损失94683.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失620022.26元；三、被告叶桂清应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失800022.26元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元（原告预交9650元），由被告叶桂清负担4825元，由被告刘长远负担4825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月十五日书记员  曾淑怡附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”