wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1949号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：谭敏，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告谭敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市兴安融资担保有限公司委托诉讼代理人胥荣、被告谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭敏向原告支付代偿款本金2443801.83元以及违约金（违约金分二笔计算：第一笔：以65935.02元为基数，自2015年12月22日起至付清之日止按年利率24%计算；第二笔：以2377866.81元为基数，自2017年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.被告谭敏向原告支付委托律师代理费36657元；3.原告对被告谭敏所有的［安房权证监字第××号］、［安县国用（2007）号第01397号］［绵房权证高字第2000902523号］［安房权证监字第0**0046-××号］、［安房权证监字第××号］房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全担保费、保全费等所有相关费由被告承担。 事实与理由：2013年10月，被告向绵阳市商业银行安县支行借款200万元，借款期限一年，自2013年10月14日起至2014年10月14日止，被告委托原告对该笔借款提供保证担保，并签订了《委托担保合同》，约定被告委托原告就其向绵商行安县支行的前述借款及合同约定的其他担保范围承担保证责任；若被告未按借款合同约定履行债务，应按被告在借款合同到期之日起实际承担的担保金额10%支付违约金，若致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告应按照代偿金额以每日1‰支付违约金直至付清代偿款为止。合同还约定在履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，经展期一年被告仍不能按约偿还全部借款，致原告于2015年12月22日通过支付至被告专用还贷账户65935.02元，由绵阳市商业银行安县支行划扣代偿。 2015年12月18日，被告向绵商行安县支行借款1990000元，用于前笔的借新还旧，并签订《个人借款/担保合同》，约定借款期限12个月，年利率6.96%。同日，被告与原告签订了《委托担保合同（流动资金担保）》，被告委托原告就其向绵商行安县支行的前述借款及合同约定的其他担保范围承担保证责任，合同仍然对违约责任及和管辖作出约定。原告与被告在当天还签订了《反担保抵押合同》，约定被告将其房产及土地使用权作为反担保抵押物向原告提供担保。同时被告向原告出具个人无限连带责任保证函。借款及担保合同签订后，绵商行安县支行按约向被告发放贷款。后因被告未完全履行对绵商行安县支行的还本付息义务，绵商行安县支行于2017年1月向安州区人民法院提起诉讼，法院判决被告支付借款本金1990000元，并承担利息、罚息及复息，并判决原告承担连带责任。后原告依据判决于2017年12月26日向绵商行安县支行支付2377866.81元。 综上，原告共代被告向绵商行安县支行清偿债务人民币2443801.83元。后经原告多次催收未果，且被告于2019年7月11日签字确认原告的催收金额。原告为维护合法权益，本案产生律师服务费36657元，现根据相关法律法规之规定以及合同约定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭敏辩称，1.起诉属实，金额没有异议；2.违约金有点高，我认为按银行利息计算，律师费我不愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向绵阳市商业银行安县支行借款200万元，借款期限一年，自2013年10月14日起至2014年10月14日止，被告委托原告对该笔借款提供保证担保，并签订了《委托担保合同》，约定被告委托原告就其向绵商行安县支行的前述借款及合同约定的其他担保范围承担保证责任；若被告未按借款合同约定履行债务，应按被告在借款合同到期之日起实际承担的担保金额10%支付违约金，若致使原告代为偿还的，自代偿之日起，被告应按照代偿金额以每日1‰支付违约金直至付清代偿款为止。合同还约定在履行过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，经展期一年被告仍不能按约偿还全部借款，致原告于2015年12月22日通过支付至被告专用还贷账户65935.02元，由绵阳市商业银行安县支行划扣代偿。 2015年12月18日，被告向绵商行安县支行借款1990000元，用于前笔的借新还旧，并签订《个人借款/担保合同》，约定借款期限12个月，年利率6.96%。同日，被告与原告签订了《委托担保合同（流动资金担保）》，被告委托原告就其向绵商行安县支行的前述借款及合同约定的其他担保范围承担保证责任，合同仍然对违约责任及和管辖作出约定。原告与被告在当天还签订了《反担保抵押合同》，约定被告将其房产及土地使用权作为反担保抵押物向原告提供担保。同时被告向原告出具个人无限连带责任保证函。借款及担保合同签订后，绵商行安县支行按约向被告发放贷款。后因被告未完全履行对绵商行安县支行的还本付息义务，绵商行安县支行于2017年1月向安州区人民法院提起诉讼，法院判决被告支付借款本金1990000元，并承担利息、罚息及复息，并判决原告承担连带责任。后原告依据判决于2017年12月26日向绵商行安县支行支付2377866.81元。 以上事实有原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、委托担保合同、借款展期协议、借款合同、反担保抵押合同、最高额保证合同、个人保证函、（2017）川0724民初135号民事判决书、代偿明细表及代偿凭证、担保贷款代偿催收确认函等证据在案证实。 本院认为，原告绵阳市兴安融资担保有限公司为被告谭敏借款提供担保，被告谭敏未按约定偿还借款，原告绵阳市兴安融资担保有限公司代偿后有权向被告谭敏追偿。本案中，原告绵阳市兴安融资担保有限公司为被告谭敏代偿的借款金额为2443801.83元，原告要求被告返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告按年利率24%从代偿之日起承担违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告谭敏在本判决生效后三十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司付清代偿款2443801.83元及利息（从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至还清之日止）； 二、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13322.00元，由被告谭敏负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙洋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更538号罪犯薛松，男，1990年3月14日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯薛松因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2015年9月2日本院以（2015）豫法刑执字第00769号刑事裁定，将罪犯薛松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年1月23日本院裁定对罪犯薛松不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯薛松确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯薛松自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审为7次优秀，2次良好,1次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛松确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4450号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1972年2月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：翟萍，女，汉族，1972年11月29日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘勇、翟萍商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1675、1717号 珠海市交通运输局、漯河市富民运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人漯河市富民运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03109、04076号《行政处罚决定书》两案，本院作出（2020）粤0404行审323、368号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计1000元，并向本院交纳执行费合计100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1450号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳高新技术开发区支行。住所地：襄阳市春园路**。主要负责人：孙永强，该行行长。被执行人刘丛晓，女，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0691民初503号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘丛晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘丛晓68万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 喆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3069号 申请执行人郑西西： 被执行人戴其敏： 申请执行人郑西西与被执行人戴其敏买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6687号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑西西向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴其敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3069号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6137号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：奈曼旗大沁他拉镇社区服务中心，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。   法定代表人：王宏君。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告奈曼旗大沁他拉镇社区服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计52.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十日   书记员 张 哲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之十一 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛丽霞其他案由一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人牛丽霞在xxx账户内余额人民币507.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛丽霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币225230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1439号申请执行人：宋爱红，男，1968年10月31日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：杨志红，女，1968年09月28日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行宋爱红与杨志红借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1513号民事调解书生效后，被执行人杨志红未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人杨志红名下中信银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志红在中信银行账户内存款人民币210983.00元，冻结期限为十二个月。审判员  毛方周二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓菲
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执254号 陈香茹、魏佳、广东强盛建设工程有限公司、陈荣： 申请执行人陈香茹与被执行人魏佳、广东强盛建设工程有限公司、陈荣确认仲裁协议无效纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）粤08民特24号民事裁定：申请费400元，公告费585元，司法鉴定费46200元，共47185元（陈香茹已预交），由魏佳、广东强盛建设工程有限公司、陈荣共同负担。限魏佳、广东强盛建设工程有限公司、陈荣自本裁定发生法律效力之日起十日内共同偿还陈香茹申请费、公告费和司法鉴定费共47185元。裁定生效后，本院于2020年6月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月31日扣划被执行人广东强盛建设工程有限公司的银行账户存款47793元至本院银行账户，上述生效法律文书所确定的义务已履行完毕。 本院认为，（2018）粤08民特24号民事裁定所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执254号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3012号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：于春岩，女，1983年5月4日生，满族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于春岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币32142.89元及自2017年10月31日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2358.4元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年6月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币54185.36元。保险费共计32655.6元，按月支付，每月人民币907.1元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币49000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款49000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年10月31日，原告向光大银行赔付32142.89元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年10月31日，被告拖欠原告保险费人民币2358.4元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月1日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额49000元，保险费32655.6元（按月支付，每月907.1元），保险金额54185.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任2016年6月12日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款49000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年10月31日，原告向光大八一路支行支付代偿款32142.89元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年10月31日，被告拖欠原告保险费2358.4元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款32142.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年10月31日拖欠保险费2358.4元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款32142.89元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告于春岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2358.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费752元，公告费690元，合计1442元（原告已预交），由被告于春岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执812号申请执行人:张秋霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴县伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。张秋霞与吕佳、马永超、吴县伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因吕佳、马永超、吴县伟未按上述生效法律文书履行义务，张秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕佳、马永超的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人吴县伟有银行存款合计10016.04元，本院已扣划10000元支付给申请执行人。2、查明被执行人马永超有住房公积金，本院已扣划105000元支付给申请执行人。3、查明被执行人吴县伟名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年9月11日查封该车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人吴县伟名下有位于永城市东城区建设路北、中原路西亿丰广场2#248铺（房产证号：20××**）房产，该房产暂无法处理，本院于2020年5月25日予以查封，期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕佳、马永超、吴县伟负有继续向申请执行人张秋霞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员 顾 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘振霖，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省翁源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘振霖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金66937.9元、利息32692.71元、分期手续费1639.31元及其他费用9483.76元，合计110753.68元（截至2020年7月15日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计110753.68元（截止2020年7月15日）。被告辩称：对本金无异议，但利息过高，还款能力不足，希望银行能够停止计息，被告愿意分期归还本金。本院查明：2014年12月15日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4349********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年7月15日，被告欠透支本金66937.9元，欠付利息32692.71元和分期手续费1639.31元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金66937.9元以及按每日万分之五计算的利息和分期手续费1639.31元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用9483.76元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘振霖于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金66937.9元，分期手续费1639.31元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1258元，由被告刘振霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5717号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马文飞，男，1974年07月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246374号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246374号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马文飞的粤S.05B**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马文飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7815号原告：周德燕，女，1987年9月22日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区*******之二702，公民身份号码500************447。被告：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省新会区会城镇龙昌路**403，公民身份号码440************121。原告周德燕诉被告叶惠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告周德燕到庭参加诉讼，被告叶惠清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35000元；2.被告支付利息2000元(利息从2018年12月1日起暂计至起诉日止)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周德燕明确上述第2项诉讼请求为利息以35000元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营店铺周转需要向原告借款，被告于2017年5月17日借原告35000元，当时写下借条一张，承诺还款期限为2018年12月1日前付清，被告失信承诺，截止2020年6月2日被告尚欠原告本金35000元利息2000元，经原告多次追讨，被告至今未还，现被告电话不接，微信不回，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告周德燕在诉讼期间提供的证据有：1.《借条》1份。被告叶惠清没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2017年5月17日，原告作为出借人、被告作为借款人、案外人李晓琴作为见证人签订一份《借条》，《借条》载明“现因借款人叶惠清因经营店铺周转需要现向出借人周德燕借款人民币叁万伍仟元整（小写35000），借款种类为现金，借款日期为2017年5月17日，还款日期为2018年12月1日前。按时一次性偿还清，借款加息。借款利息为%（年利率）。特立此据为证”等内容。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，原告催收无果遂于2020年6月2日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告借款35000元，有原告举证的《借条》证实，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告诉请被告偿还拖欠的借款35000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借条》没有明确约定利率，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，《借条》约定还款日期为2018年12月1日前，逾期利息应从2018年12月2日起算。故被告应以借款35000元为本金，自2018年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告叶惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶惠清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德燕偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2018年12月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周德燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告周德燕负担2.5元，由被告叶惠清负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月十四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执446号申请执行人：贺鹏飞。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：何鑫，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。本院在执行申请执行人贺鹏飞与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月二十五日书记员  黄甲卿
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2408号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：柯婉珠，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林同雄，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月10日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费12575元，减半收取6287.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5077号 原告：上官修亮，男，1979年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨顺成，男，1986年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上官修亮与被告杨顺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官修亮到庭参加诉讼，被告杨顺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上官修亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，原告于当交付给原告现金130000元，被告于当天向原告出具借条及收到条，双方约定借款利息为2分，借款期限为3个月。借款到期后，被告于2019年9月9日偿还原告借款利息10000元。事后，原告多次催要借款本金及利息，被告均以种种理由拖延、拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨顺成应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上官修亮提交的身份证、借条、支付宝及微信转账记录截图；本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 上官修亮与杨顺成系朋友关系。2017年4月7日，杨顺成以购买货车需用资金为由向上官修亮借款130000元，上官修亮以现金方式向杨顺成交付借款后，杨顺成于同日向上官修亮出具借条一份，借条载明：“今借上官修亮现金130000元整，大写壹拾叁万元整按2分利息计算，三个月归还本金利息，一月一付，三个月如还不上用大车宏昌天马牌鲁ＱＧ××××车辆抵押大本抵押还本金改条借款人：杨顺成2017.4.7已收到现金130000元大写壹拾叁万元整杨顺成2017.4.7”。双方约定的借款期限届满后，杨顺成于2019年9月9日支付借款利息10000元，借款本金及剩余利息经上官修亮向杨顺成催要偿还未果，为此成诉。 本院认为，上官修亮于杨顺成之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现上官修亮要求杨顺成偿还借款本金130000元，提交了杨顺成出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于上官修亮要求支付利息的诉讼请求，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利率月息二分已超出法律规定的上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确认受保护的利率上限。上官修亮自认杨顺成于2019年9月9日支付利息10000元，本院予以确认。杨顺成虽未到庭答辩和参加诉讼，但其借款及违约事实依据上官修亮举证足以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨顺成偿还原告上官修亮借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，并应扣除已支付的利息10000元），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取计725元，由被告杨顺成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十六日 书记员 贾翕翕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6767号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2319号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈科宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007183445315。 法定代表人：王凯，行长。 被执行人：高策，女，1991年11月29日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与高策借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高策的银行存款238991.23元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 崔玉凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34036号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初959号 原告：刘裕嫦，女，1966年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张杰，男，1975年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘裕嫦与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕嫦到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘裕嫦向本院提出诉讼请求：被告张杰赔偿原告刘裕嫦因交通事故造成的损失共计839元。事实和理由：2020年3月2日,詹某驾驶三轮车（搭乘刘裕嫦、周某等）与张杰驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘裕嫦及周某受伤的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出认定，詹某承担事故主要责任，被告张杰承担事故次要责任，原告刘裕嫦及周某不承担责任。后经自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告张杰应于2020年5月30日前给付刘裕嫦和周某共计1689元，经刘裕嫦、周某协商，周某应获得赔偿款850元，刘裕嫦应获得赔偿款839元。到期后，张杰未履行协议内容。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告张杰未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日18时59分,詹某驾驶川Ｃ×××××号正三轮载客摩托车（搭乘刘裕嫦、周某、杨某、邹某），从筱溪街临时菜市场驶入盐马路后变更车道时，与从贡井区政府方向沿盐马路往虎头桥方向行驶的由张杰驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致刘裕嫦、周某、杨某、邹某受伤，车辆、护栏受损的交通事故。2020年3月23日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出道路交通事故认定书认定詹某承担事故主要责任，张杰承担次要责任，周某、刘裕嫦、邹某、杨某无责任。原告刘裕嫦于事故发生当日到自贡市人民医院住院治疗，并于2020年3月16日出院。2020年4月22日，詹某、张杰、刘裕嫦、周某在自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，约定除保险公司理赔部分外，刘裕嫦和周某因交通事故造成的损失（包括护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费）张杰应承担1689元，定于2020年5月30日前给付，詹某应承担3941元，定于2020年5月1日前给付。因刘裕嫦和周某系夫妻关系，其自行达成协议，张杰应给付的赔偿款1689元,由周某分得850元、刘裕嫦分得839元。后因被告张杰未按约给付上述赔偿款，原告刘裕嫦起诉来院，请求法院支持其诉求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告张杰驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员人民调解协议书、自贡市人民医院的住院费用结算清单复印件等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，张杰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生后，原告刘裕嫦与被告张杰及案外人周某、詹某在自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会的主持下，对原告刘裕嫦和案外人周某因交通事故所产生的损失达成的协议，除保险公司和詹某应赔付部分外，张杰还应赔付1689元。原、被告签订该协议时均具有完全民事行为能力，且系自愿达成，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会作出的人民调解协议书合法有效。现被告张杰逾期未履行协议，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，对原告刘裕嫦要求被告张杰给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对给付赔偿款的具体金额，因刘裕嫦和周某自行达成协议，对张杰应给付的赔偿款1689元，由刘裕嫦分得839元、周某分得850元，该约定是刘裕嫦和周某的真实意思表示且未损害他人的合法权益，合法有效，本院予以支持。故对原告刘裕嫦要求被告张杰给付交通事故赔偿款839元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘裕嫦赔偿款839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3728号原告：杨永磊，男，1988年9月5日生，汉族，住内黄县。被告：王天义，男，1990年3月9日生，汉族，住内黄县。被告：秦帅兵，男，1994年5月23日生，汉族，住内黄县。原告杨永磊与被告王天义、秦帅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永磊到庭参加了诉讼，被告王天义、秦帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨永磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天义偿还原告借款3000元，秦帅兵承担连带责任；2、从起诉之日到还清为止按百分之六的利率给付利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月23日，被告王天义借原告现金人民币3500元，2020年3月20日王天义通过秦帅兵还款500元下欠3000元整，秦帅兵为担保人，后经原告向被告多次催要该笔借款，被告推诿不还，故起诉。被告王天义、秦帅兵均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告王天义向原告借款3500元，被告王天义向原告出具借条一份。借条载明借款金额3500元，借款人为王天义，担保人为秦帅兵,二被告分别在借条上签字按印。另查明，被告秦帅兵偿还本金500元，下欠3000元至今未支付。上述事实，有原告提交的借据、被告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王天义出具的借条一张，且被告王天义不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王天义借原告款3000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告秦帅兵作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告秦帅兵承担保证责任后，有权向债务人被告王天义追偿。关于原告诉请的利息，因双方并没有约定利息，故依据规定利息部分应按借款本金3000元，自案件受理之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天义应于本判决生效后十日内偿还原告杨永磊借款本金3000元及利息（利息从2020年5月29日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、被告秦帅兵对本判决第一项所确定的债务承担保证责任，被告秦帅兵承担保证责任后有权向被告王天义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王天义、秦帅兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 扬
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1091号上诉人(原审原告)：王菲，女，1986年2月6日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：郭永东，男，1978年8月21日出生，汉族，大同市吴官屯煤矿有限责任公司职工，现住大同市。委托诉讼代理人：王忠芳，女，1976年4月1日出生，汉族，现住大同市。被上诉人(原审被告)：王中山，男，1981年11月22日生，汉族，农民，广灵县南村镇南村村人，现住该村。委托诉讼代理人：王忠海，男，1976年4月9日生，汉族，农民，广灵县南村镇南土岭村村人，现住该村。上诉人王菲因与被上诉人王中山健康权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王菲及其委托诉讼代理人郭永东、王忠芳，被上诉人王中山及其委托诉讼代理人王忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，即被上诉人赔偿医疗费3153元，交通费300元，误工费1640元，护理费1280元，营养费160元，伙食补助费800元，共计7333元。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任分配错误，被上诉人作为直接侵害者应当承担全部法律责任。且上诉人与生父感情淡薄，不存在处理丧葬事宜，因此住院期间的误工费应由被上诉人承担。二审法院应当依法改判。王中山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王菲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3153元，交通费300元，误工费1640元，护理费1280元，营养费160元，伙食补助费800元，整容费20000元，共计27333元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告一家和被告一家是亲叔伯弟兄，原告的父亲和被告的父亲是亲弟兄，被告的父亲去世的早，双方的爷爷去世时，由被告的哥哥花钱和用一块土地重新迁了坟，当时原告的父亲还活着并没有出钱，原告的父亲于2019年11月初死后，要入土埋到被告家的坟地，双方发生矛盾，后经双方家人协商，原告方补偿给被告方3000元钱和一块耕地后，被告就同意原告的父亲入坟，2019年11月12日下午2点多，双方家人去村委会履行土地手续时，双方家人发生争执并撕打，互有皮肉伤，其中被告王中山用火钳乱扔，打到原告的鼻子和胳膊上，原告受伤后送到广灵县人民医院治疗，住院8天。对原告主张的赔偿项目及数额，核算如下：1．医药费：以票为据3130.16元。2．误工费：因原告住院8天，在原告处理父亲丧葬事宜的期间内。不存在因伤产生误工时间，因此一审法院不予支持。3．护理费：8天×100=800元。4．住院伙食补助费：8天×100=800元。5．营养费因没有医嘱，不予支持。6．交通费150元。7、整容费，原告没有证据证明，一审法院不予支持。以上共计4880.16元。一审法院认为，原、被告作为亲属，双方要互相理解，互相忍让，互相包容。因入坟问题发生矛盾，理应正确处理，不致于大动干戈，可原、被告从口角发展到相互撕打，被告王中山用火钳乱扔，有王中东、庞忠权、王继军询问笔录一致证实，且被告王中山自己承认有用火钳乱扔的行为，可以确定被告王中山是用火钳乱扔打到原告的鼻子，致原告受伤，同时双方打斗参与人数较多，均没有证据证明责任大小，双方均有过错，难以确定责任大小的，根据本案实际情况，双方承担同等责任，因此被告应赔偿原告：4880.16×50％=2440元。对原告符合规定的项目及数额，一审法院予以支持。对被告提出没有打到原告、应驳回原告诉讼请求的意见，因没有证据证明，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告王中山在本判决生效之日起十日内赔偿原告王菲医疗费等2440元。二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告王菲负担241.5元，由被告王中山负担241.5元。本院二审期间，上诉人王菲提交了公司证明及营业执照，欲证明其误工费损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人王中山认为服装店以营业额为主，不应以别人的工资表计算，送丧期间也没有误工费产生，且营业执照的公司名称和公司证明的公章名称不一致。本院认为，公司证明上的公章与营业执照上的公司名称并不一致，故对该证据不予采信。除对迁坟部分外，双方当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一审判决关于赔偿的各项费用是否正确？本院认为，关于医药费，上诉人王菲在二审庭审中予以认可，故本院予以维持。关于误工费，王菲住院8天，正处于处理父亲丧葬事宜期间，且其提交的工资证明与其提交的营业执照并非同一公司,不能证明其存在误工损失,故本院对此不予支持。关于护理费、住院伙食补助费,王菲住院8天,一审法院按照每天100元的标准予以支持并无不当。关于交通费，一审法院根据王菲的实际情况酌定支持150元并无不当，本院予以维持。关于营养费，由于王菲未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。根据一审查明事实可知，双方当事人均系亲属关系，在长辈去世因入坟问题产生争议后，不能冷静、妥善、依法处理矛盾，在经家族长辈组织调解，已经达成一致意见后，又在村委会产生争执，进而发展为互相厮打冲突，导致上诉人王菲受伤，对此各方当事人均有过错，其应各自承担50%的责任，一审认定并无不当本院予以维持。综上所述，王菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王菲负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁二〇二〇年九月九日书记员 史 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4672号申请人：陈锦延，女，1994年9月16日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：冯雅倩，女，1993年10月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：国元，男，1996年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请人陈锦延与被申请人冯雅倩、国元民间借贷纠纷一案,申请人陈锦延于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯雅倩、国元的财产在价值55000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈锦延以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈锦延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯雅倩、国元银行存款55000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费570元，由申请人陈锦延预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年九月十日书记员  石建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4488号原告:岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。法定代表人：李晓强。董事长。委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。被告：吴志勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。公民代理。特别授权。原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告吴志勇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华，被告吴志勇的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市南边的房屋（房屋编号:411、412）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还原告，被告予以拒绝。被告吴志勇辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉,不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告于2019年9月23日张贴的《通知》仅要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作，未要求被告腾空并交还房屋。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案涉房屋位于原岳阳市房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心破产清算组，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心2005年3月3日向被告收取了4000元住房押金。2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给原告。3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向原告出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。”4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。判决结果与理由本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》,该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：被告吴志勇在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市南边的房屋（房屋编号为411、412）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。案件受理费100元，由被告吴志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年九月四日书记员  阮欢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终775号 上诉人（原审原告）张亚利，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张亚利因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之十四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏立雪财付通085e9858e14d9bd6775e66f93@wx.tenpay.com账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4227号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市玉州区民主中路**。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告：陈勤，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勤偿还原告贷款本金7107.28元及利息661.19元（利息暂计至2020年6月5日止），本息合计7768.47元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借 -2- 款合同》（下称借款合同，合同编号：507202174185601）约定的方式计算；2.判令被告陈勤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，原告下属的石和信用社与被告陈勤签订了借款合同。上述合同约定：原告提供借款人民币28000元给被告陈勤，用于养牛。借款方式为信用，贷款期限为24个月，从2017年12月26日起至2019年12月26日止。借款利率按年利率7.6%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按季付息、到期还本。原告按合同约定履行义务，于2017年12月26日提供借款人民币28000元给被告陈勤。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金7107.28元、利息661.19元（利息暂计至2020年6月5日止），本息合计7768.47元。原告认为，涉案的借款合同、保证合同、借款还款保证承诺书系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈勤未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了证据一原告营业执照、证据二被告身份证、证据三《广西农村信用社个人借款合同》、证据四广西农村信用合作社借款借据、证据五结欠贷款本息清单等证据。对原告出示的上述证据，被告陈勤没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。 -3- 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。 本院认为，被告陈勤与原告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了向被告陈勤发放贷款的义务，无违约行为；被告陈勤未按借款合同的约定足额还本付息给原告，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告陈勤偿还借款本金人民币7107.28元及相应利息（截至2020年6月5日止，利息为661.19元，余下利息以借款本金7107.28元为基数，自2020年6月6日起至清偿之日止，按双方签订的借款合同约定计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告玉林市区农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《 中 华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被 告 陈 勤 偿 还 借 款 本 金 人 民 币 7107.28 元 及 相 应 利 息 给 原 告 玉 林 市 区 农 村 信 用 合 作 联 社 （ 利 息 计 算 方 法 ： 截 至 年 月 日 止 。 利 息 为 661.19 元 ； 余 下 利 息 以 借 款 本 金 7107.28 元 为 基 数 。 自 年 月 日 起 至 清 偿 之 日 止 。 按 双 方 签 订 的 借 款 合 同 约 定 计 算 ）。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 -4- 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1200号 申请执行人南宁市西乡塘区人民法院刑事审判庭。住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**。 负责人李密。 被执行人杨家敏，男，1989年9月26出生，壮族，住南宁市武鸣区。 南宁市西乡塘区人民法院刑事审判庭移送执行的杨家敏罚金刑、责令退赔一案,该院作出的（2019）桂0107刑初691刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家敏没有履行生效法律文书确定的罚金刑部分及责令退赔内容，该院刑事审判庭于2019年11月8日移送执行，后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，经对被执行人杨家敏名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人杨家敏的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨家敏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人杨家敏新的财产线索，申请执行人就罚金及责令退赔部分可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0107刑初691刑事判决书罚金刑及责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  莫淑丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-4号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1960号之一申请执行人：李军亮。被执行人：王志军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币847.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13004号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执异64号 申请执行人：韩某，男。 委托代理人：姜静蕊、邓丽丽（实习），系陕西宽明律师事务所律师。 被执行人：西安某某生物科技有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 第三人：赵某某，女。 第三人：吴某某，女。 第三人：郭某某，男。 韩某与西安某某生物科技有限公司（以下简称“某某公司”）与劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人韩某提出书面申请，请求追加第三人赵某某、吴某某、郭某某为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称：第三人赵某某作为被执行人的股东，实际上并未足额缴纳出资，依据《公司法》第28条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条之规定，赵某某作为被执行人的股东，并未全面出资，严重侵害了申请执行人的合法权益；第三人吴某某、郭某某作为被执行人的历史股东，在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，侵害了申请执行人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，应追加其为本案的被执行人。 申请执行人向本院提交的证据如下：1、某某公司章程四份，形成时间分别为2017年12月27日、2018年1月2日、2018年5月31日、2018年11月26日；2、股权变更协议三份级任职文件、公司备案登记申请表、股东证明、股东出资情况；3、股东会决议三份。 本院查明，韩某与某某公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第859号仲裁调解书。该案于2020年4月10日立案执行。经查，被执行人某某公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 被执行人某某公司成立于2017年12月27日，公司现股东为张小红、赵某某。其中，张某某为法定代理人。公司成立时注册资本为1000万元，股东为赵某某、吴某某，其分别认缴500万元；2018年1月2日，赵某某、吴某某将其在公司的部分出资转让给郭某某，该三人为公司股东，其出资额分别为认缴330万元、340万元、330万元；2018年5月31日，郭某某将其在公司的出资转让给吴某某，吴某某、赵某某为公司股东，其出资额分别为认缴660万元、340万元；2018年11月9日，公司注册资本变更为6000万，其中吴某某认缴3960万元、赵某某认缴2040万元。以上出资时间均为2030年12月31日之前。 本院认为，执行程序中追加被执行人因涉及当事人的诉权保障，必须有法律或司法解释的明确规定，不得超出法定情形追加被执行人，避免出现“以执代审”的问题。申请执行人基于《中华人民共和国公司法》等实体法的规定认为第三人赵某某未全面出资的行为侵害其权利，请求在执行程序中追加第三人赵某某为被执行人，不符合该法律规定的适用范围，其据此申请追加被执行人不能成立。 本案申请执行人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，请求追加第三人赵某某、吴某某、郭某某为被执行人，但其提供的证据不足以证明第三人赵某某未全面出资，吴某某与郭某某未依法履行出资义务，故其追加请求缺乏事实依据。 综上，申请执行人韩某追加被执行人的申请无事实和法律依据，本院不予支持，其可通过其他法律程序另行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩某的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨养荣 审判员  张扬之 审判员  郭云鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  王 刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5470号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区红星路山雨三角公园便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝 吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区红星路山雨三角公园便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1450号 申请执行人：胡建，男，1988年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：商玖章，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的【（2020）黔2725民初857号】民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、商玖章差欠胡建借款四十八万元，商玖章自愿于2020年5月30日前偿还三万元、2020年6月30日前偿还五万元、2020年7月30日前偿还六万元、2020年12月30日前偿还五万元，余款二十九万元于2022年12月30日前偿还完毕；二、商玖章若有一期未按时履行，胡建可申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取4650元、保全费3270元胡建自愿负担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人胡建于2020年9月11日向本院申请执行。执行中，双方达成一致和解协议“一、在国庆前（2020年10月1日）按照瓮安县人民法院做出的【（2020）黔2725民初857号】生效法律文书履行完已生效部分的案款；二、未到期部分案款按照【（2020）黔2725民初857号】法律文书确定的期限按时履行；三、若被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行”，申请执行人书面向本院申请，申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁正静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23287号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：赵将，男，1981年03月11日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赵将信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18145号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金79453.54元、利息9796.2元、手续费1494.36元，及以79453.54元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人,案件受理费2025.63元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车一辆，查封期限二年，从2020年8月28日至2022年8月27日，但该车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初682号 原告：陈经亮，男，1968年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告：张建云，女，1972年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈经亮，男，1968年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告张建云之夫。 被告：杨合民，男，1970年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈经亮、张建云诉被告杨合民民间借贷纠纷一案，原告陈经亮、张建云于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨合民立即偿还借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈经亮、张建云系夫妻关系，于1997年2月25日登记结婚。被告杨合民因资金周转需要，于2018年7月10日向原告陈经亮借款50000元，原告陈经亮于次日将50000元（两原告共同财产）转账至被告账户。后两原告多次向被告催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原告陈经亮、张建云与被告杨合民之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。两原告向被告出借资金，有权主张权利。虽借款时双方没有约定利息，但两原告经催讨后，被告仍无归还，现两原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日即2020年7月22日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定。据上，两原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨合民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经亮、张建云借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨合民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年九月三日 代书记员 颜宇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14049号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢521号之一 申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号 法定代表人：陈丽娜，总经理。 被执行人李亚棠，女，1984年4月18日生，汉族，居民，现住周村朝阳。 被执行人陈聪，男，1983年1月1日生，汉族，居民，现住周村朝阳。 山东天烁融资担保有限公司申请执行李亚棠、陈聪保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁融资担保有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李亚棠、陈聪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李亚棠、陈聪纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第506号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李亚棠、陈聪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14359号原告：张光华，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省衡南县********，身份证号码：430************657。委托代理人：欧湘之，系广东国悦律师事务所律师。被告：陈锡海，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省衡南县******谷叶组，身份证号码：430************135。原告张光华诉被告陈锡海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧湘之到庭参加了诉讼，被告陈锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光华诉称，2018年08月31日，被告陈锡海因资金周转困难等原因从原告处借款160000元，并签订了两份借款协议书。按照借款协议约定：借款金额为现金160000元；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为3个月，还款日期为2018年10月30日；逾期还款违约金为本金×逾期天数×千分之五；违约责任为若被告逾期还款，原告因追索借款及利息而产生经济损失由被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费等。但还款日期到后，被告并没有按约定期限一次性将本金和利息还给原告。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金160000元及利息6720元；二、被告支付原告逾期还款违约金（以160000元为基数按月利率2%的标准，自2018年10月31日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告举证两份借款协议书，两份借款协议书的落款时间均为2018年08月31日，除了借款金额一份为60000元、一份为100000元，其余内容均相同，均约定：借款期限为2018年08月31日至2018年10月30日，借款期限内月利率为银行同期借款利率4倍，逾期违约金为5‰/天。两份借款协议书落款处均有被告的签名及按印，且最后均显示为收据，内容为被告确认已于2018年08月31日收到借款协议书的借款。原告主张，原告与被告是朋友关系，2018年08月31日上午，被告因资金周转困难向原告提出借款60000元，原告以现金方式支付了60000元给被告，被告并签写了借款协议书一份；当天下午被告又要求再借款100000元，原告以银行转账方式又向被告支付了100000元，被告又签写了一份借款协议书。被告借款后至今未偿还过任何款项。原告还举证了银行转账记录证明其主张，显示原告在2018年08月31日向被告转账支付了100000元。以上事实，有原告提交的借款协议书、收据、银行转账记录,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈锡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告于2018年08月31日向其借款160000元，提交了借款协议书、收据予以证明，借款协议书、收据均有被告的签名及其手指捺印，被告没有提供相反证据予以反驳，故对于该些证据的真实性，本院予以确认。根据借款协议书、收据显示的内容，被告确认向原告借款160000元且已收到所有款项，原告亦提交了银行转账记录证明其已向被告银行转账100000元，另有60000元原告主张是现金交付，被告未对此提出异议，故对于原告的主张，本院予以采信，并因此认定被告向原告借款160000元的事实。债务应当清偿，双方已在借据中约定了还款时间（即2018年10月30日），被告没有对其已经归还借款进行举证，其无正当理由未按约定向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定。因此，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。借款协议书已约定借款期限内月利率为银行同期借款利率4倍，故原告要求被告以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付2018年8月31日至2018年10月30日的利息，本院予以支持，经核算应为4640元。关于原告请求的违约金。借款协议书已约定逾期违约金为5‰/天，故原告要求被告以160000元为本金，按月利率2%支付从2018年10月31日起至付清之日止的违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡海应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张光华借款160000元、利息4640元及违约金（违约金以160000元为本金，按月利率2%从2018年10月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二〇年九月三日书记员 钟沛君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11256号原告：肖作军，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，地址：青岛市城阳区红岛街道宁家社区。法定代表人：宁维厚，该居委会主任。原告肖作军与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付米、面、油款303600元，并承担自2014年1月18日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖作军到庭参加了诉讼，被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《现金付出单》《发货单》《青岛增值税普通发票》均有被告工作人员签字，上述证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告提交的上述证据，足以认定被告拖欠原告2010年至2014年货款303600元的事实。因原、被告未约定付款时间，根据法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未按时付款，构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确利息的计算方法为自被告最后一次收货次日（2014年1月18日）起计算，并放弃主张之前的利息，系对自己诉讼权利的处分。综上，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖作军货款人民币303600元；并支付以303600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2927元，由被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4305号 原告：保山市康都家居有限责任公司。统一社会信用代码：91530502MA6KDHY34T。 住所地：隆阳区九龙街道永昌路**。 法定代表人：余加骝，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂双，女。 被告：王发荣，男，1985年12月21日生，布依族，贵州省说盘水市人，现住。 原告保山市康都家居有限责任公司与被告王发荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市康都家居有限责任公司的委托诉讼代理人杨桂双到庭参加诉讼，被告王发荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25935元，按月利率2%支付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日至2017年3月11日期间，被告多次向原告购买装修及建筑材料，2017年6月2日，经结算，尚欠原告货款25935元，被告出具给了原告一份欠条，至今未支付原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、货物销售清单，欲证实被告向原告购买货物，双方主体适格。 2、欠条一份，欲证实经对算，被告尚欠原告货款25935元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据有被告的签名和指印，能够证实被告欠原告货款25935元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告在经营建筑材料期间，被告向原告购买建筑材料。2017年6月2日，经双方结算，被告欠原告货款40935元，并于当日出具给了原告一份欠条。2017年6月29日和2019年11月25日，被告两次共支付原告货款15000元，下欠货款25935元至今未支付给原告。 本院认为，被告向原告购买建材，经双方结算，被告出具给了原告一份欠条，在该欠条中有被告的签名和指印，本院予以确认，除被告已支付部分外，下欠部分被告应支付给原告，原告的该诉讼请成立，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告放弃利息，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王发荣于本判决生效后三十日内支付原告保山市康都家居有限责任公司货款25935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费224元，由被告王发荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马正祥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保676号 申请人：江良香，女，1954年10月4日出生，居族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王有光，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人江良香于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王有光在金融部门的存款5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月27日以（2020）鲁0829财保664号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人王有光在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜曼利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19174号原告：中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************308。法定代表人：杨平，厂长。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：杨永团，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码440************237。原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心诉被告杨永团合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心于2020年9月21日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心撤诉。案件受理费404元，减半收取为202元（原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心已预付），由原告中山火炬开发区璟徽汽车维修服务中心负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 何浚欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5813号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓柏林，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址：福建省光泽县*******邱家19-2号，公民身份号码：352************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247173号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓柏林的粤S.L39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓柏林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5692号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张宇借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8317.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5692号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊