wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0124民初2654号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公司法定代表人。委托代理人：刘亚涛，男，汉族，1977年11月20日生，住西安市周至县。    被告：王永国，男，汉族，1976年8月15日生，住西安市周至县。被告：刘麦叶，女，汉族，1975年8月29日生，住西安市周至县。    被告：任忠民，男，汉族，1966年4月16日生，住西安市周至县。被告：王碧琴，女，汉族，1972年5月13日生，住西安市周至县。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告王永国、刘麦叶、任忠民、王碧琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人刘亚涛、被告王永国、王碧琴到庭参加诉讼，被告刘麦叶、任忠民经合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永国、刘麦叶、任忠民、王碧琴归还借款本金20万元及其利息、罚息； 2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王永国于2017年6月20日与原告签订个人借款合同，借款金额为20万元，月利率为8.1‰。借款用途为家具店周转，借款期限为36个月。利息清至2020年3月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持以上诉请。被告王永国辩称，借款属实，我积极筹备还钱。被告王碧琴辩称，同意王永国的意见，作为担保人我积极督促王永国履行还款责任。被告刘麦叶、任忠民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月20日，被告王永国、刘麦叶与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订陕农信哑借字［2017］第90号《个人借款合同》，合同第二条约定借款金额为200000元；第三条约定借款期限自2017年6月20日至2020年6月19日。借款用途为家具店周转。第五条约定本年度月利率为8.31‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，新利率的执行时间为每年的12月21日。第十一条第11.2.2约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。另，被告刘麦叶向原告作出《共同还款承诺函》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告任忠民、王碧琴对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订周农信哑保字 [2017]第90号《保证担保合同》，第一条1.1项约定本合同项下的保证为连带责任保证；1.3项约定保证的范围为：借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；1.4项约定保证期限为借款到期之日起两年。同时，被告任忠民、王碧琴又共同向原告作出《保证承诺书》，承诺对被告王永国、刘麦叶与原告之间的借款承担连带保证责任。2017年6月20日，原告向被告王永国发放借款本金200000元。借款到期后，被告王永国、刘麦叶、任忠民、王碧琴至今未清偿本金，被告王永国向原告清息至2020年3月24日。现原告主张四被告偿还本金200000元及2020年3月25日起至实际履行之日止的利息及罚息。另查，被告王永国和刘麦叶系夫妻关系、被告任忠民和王碧琴系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、《保证承诺书》、《共同还款承诺函》等证据在卷佐证，所有的复印件均与原件核对无异议。本院认为，原告与被告王永国、刘麦叶签订的《个人借款合同》合法有效，双方对利息及罚息的约定符合法律规定。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司已向被告王永国发放了借款200000元，原告和被告王永国、刘麦叶之间的借款合同已生效。借款到期后，借款人王永国、刘麦叶及担保人任忠民、王碧琴理应依照合同约定及时履行还本付息的义务，但四被告至今没有完全履行上述义务实属违约，应承担相应的法律责任。依据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。另，被告任忠民、王碧琴与原告签订的《保证担保合同》及《保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，应对涉案款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王永国、刘麦叶于本判决生效后三十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及该款自2020年3月25日起至实际履行之日止的利息、罚息(利息及罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、被告任忠民、王碧琴对本判决第一项的所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告王永国、刘麦叶、任忠民、王碧琴承担，四被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博 二○二○年九月二十三日  法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4880号 原告：探沂镇某村民委员会，住所地费县。 法定代理人：英某，村主任。 被告：朱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 原告探沂镇某村民委员会与被告朱某恢复原状纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告探沂镇某村民委员会于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告探沂镇某村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告探沂镇某村民委员会撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由探沂镇某村民委员会负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6886号上诉人（一审起诉人）：广东悠派智能展示科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********瓜岭，统一社会信用代码：914***********476P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杜晓佳，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪健，系广东广信君达律师事务所辅助人员。上诉人广东悠派智能展示科技股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东悠派智能展示科技股份有限公司上诉请求：一、依法撤销广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971民初15244号民事裁定书。二、依法裁定由东莞市第一人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定装饰装修合同纠纷适用专属管辖规定是错误的。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由，两个案由属于并列关系，法律只规定了建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖，对装饰装修合同纠纷并无规定。二、装饰装修合同关系应适用承揽合同的有关规定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，约定管辖。综上所述，装饰装修合同纠纷法律并无规定适用有关专属管辖的规定，一审法院裁定不予受理是错误的。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程项下的合同纠纷，适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于江苏省南京市，不属于一审法院辖区范围，一审法院对本案没有管辖权。故，一审法院以其没有管辖权裁定不予受理正确。综上，上诉人广东悠派智能展示科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月二十四日书记员  尹嘉伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初384号 原告：郭玉霞，女，1974年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告郭玉霞与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告郭玉霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉霞自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭玉霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭玉霞负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执741号申请执行人杨义成,男,汉族,1972年3月16日出生,住河南省商丘市。被执行人田肖汉，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省虞城县。被执行人黄秀英，女，汉族，1966年10月17日出生，住河南省虞城县。本院在执行杨义成与被执行人田肖汉、黄秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田肖汉、黄秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨义成向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人田肖汉、黄秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5567号民事判决书的本次执行程序。被执行人田肖汉、黄秀英有继续向申请执行人杨义成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈镇宝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3276号原告:王富山，男，1943年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于秀荣（王富山之妻），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王德松（王富山之子），住北京市朝阳区北里315-3-1402。被告:张普坤，男，1954年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许正翠（张普坤之妻），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张旭东（张普坤之子），住北京市昌平区。原告王富山与被告张普坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告王富山及其委托诉讼代理人于秀荣、王德松，被告张普坤及其委托诉讼代理人许正翠、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富山向本院提出诉讼请求：1.判决张普坤支付王富山医疗费489.87元、误工费及不能生产的损失3500元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由张普坤承担。事实与理由:案情事实和经过(一）2019年8月31日上午，王富山在自家果园篱笆西边收拾树枝，被张普坤与他园子内1名采摘的人看到后，张普坤不分青红皂白出言不逊对王富山进行恐吓并暴力解决问题，张普坤当时口出狂言：“树枝落到他园子内不经他本人同意用镰刀砍死你。”话音未落张普坤用手中镰刀将王富山左腿砍伤。当时在现场有王富山和张普坤，在张普坤园子内采摘人姓名不详，在离案发地点不到10米王德松在王富山园内（离案发地点20米左右）。王德松听到声音后将王富山搀扶一旁休息，并立即报警解决此事。大约在11点左右，十三陵镇派出所出警人员没有找到张普坤之子私藏的行凶凶器，警察了解情况后对王富山左腿伤口进行拍照取证，并让王富山到医院进行伤口医治。上午从医院回来后，下午到派出所进行笔录。后来派出所安排星期一听电话通知到法医处进行伤检，后来王富山并未在周一接到电话，周二才安排进行伤口鉴定。(二）2019年10月18日，十三陵镇派出所为王富山与张普坤进行双方调解。张普坤不承认当日对王富山进行的暴力违法行为，并不愿承担因个人非法伤害行为所造成的所有补偿费用。张普坤处理事情态度、种种过激行为反而要求自己需要申请法院上诉。被告张普坤辩称:1.我与王富山没有身体接触；2.我是一名残疾人，双手五指终生弯曲，不可能用镰刀殴打别人；3.双方之间还隔着很宽的围挡，不可能发生打架，对方也没有直接有力的有效证据；4.公安机关的出警笔录能够证明我没有殴打王富山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2019年8月31日11时30分许，王富山与张普坤在北京市昌平区十三陵镇胡庄村两家的果园地里，因故发生争执。当日，王富山前往北京市昌平区医院就诊，经门诊诊断为左膝左小腿软组织损伤，王富山为此支付医疗费485.87元。王富山主张，其伤情系由张普坤使用镰刀砍伤，要求张普坤承担赔偿责任，双方为此产生争议，王富山诉至本院，诉请如上。经查一，事发后王富山之子王德松通过“110”平台报警。十三陵派出所民警出警后，在现场未查找到镰刀。在公安机关制作的询问笔录中，王富山称，张普坤用镰刀砍其左腿一刀；张普坤称其未使用镰刀砍王富山；案外人李永东（事发时在张普坤园子内摘枣）称其不清楚双方争吵时是否持械……没看到园主（张普坤）拿镰刀，在果园中也没看到镰刀；王德松称，其听到争执后过去看，其父亲说被对方用镰刀把腿砍伤了。经查二，王富山称事发时双方无身体接触。上述事实，有当事人的陈述，王富山提交的治安案件调解笔录、昌平区医院诊断证明书、医疗费发票、停车费、处方等，张普坤提交的残疾人证、视频光盘、照片等，本院调取的十三陵派出所涉案卷宗等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，王富山称双方争执中未发生肢体接触，其伤情系由张普坤用镰刀砍伤所致，但是，昌平区医院诊断证明书中记载其伤情为软组织损伤，且公安机关在现场并未找到镰刀，在场人员李永东亦未看到张普坤持镰刀，而王德松也系听王富山陈述说其被镰刀砍伤；根据现有证据，本院对于张普坤持镰刀砍伤王富山的事实无法形成确认。故王富山主张其损害后果是张普坤持械所致，依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王富山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王富山负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年九月十四日书记员  杨 蕊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：张伟强，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告张伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5367.02元及至清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日的利息为357.82元、费用为1734.51元、违约金369.43元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按领用合约第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********628的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年2月起被告未按约定偿还欠款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金5367.02元、利息357.82元、费用1734.51元、违约金369.43元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同约定，损害原告合法权益，现原告诉请法院判如所请。张伟强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，张伟强向邮储银行申请开办信用卡，张伟强填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。张伟强签领的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，还约定张伟强超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由张伟强承担。邮储银行经审核后，向张伟强核发了卡号为622**********628的信用卡。张伟强激活该卡后使用该卡进行透支消费，自2019年2月13日开始出现逾期还款的情况。截至2020年3月10日，张伟强共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金5367.02元、利息357.82元及费用2103.94元（含违约金1460.88元和分期付款手续费643.06元，此后该分期付款手续费不再产生）。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并为此支付律师费1000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托授权邮储银行向信用卡持卡人追讨涉案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。张伟强申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，张伟强透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行要求张伟强偿还信用卡透支本金5367.02元及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，张伟强超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由张伟强承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行向张伟强主张，故邮储银行请求张伟强支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金5367.02元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年3月10日的费用为2103.94元、利息为357.82元，从2020年3月11日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项清偿之日止]；二、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟强负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告张伟强应于本判决生效后向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余荣炎审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年九月二十二日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：谷云华，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省。，住河南省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷云华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额6235.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6235.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷云华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6235.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执96号之一申请执行人贵州关岭农村商业股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9K97K。被执行人成开放，男，1981年1月20日生，珞巴族，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡南亚村大寨组**附**。公民身份号码：5225281981********。被执行人卢莉，男，1979年9月25日生，布依族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡学校**公民身份号码：5225281979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初971号民事判决书，依法向被执行人成开放、卢莉发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,判决如下：一、被执行人成开放一次性偿还申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金190772.48元及支付截止2019年8月5日的利息3547.13元，罚息23468.95元、复利1748.04元，共计219536.6元。二、被执行人成开放以借款本金190772.48元为基数，按月利率11.41875‰支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月6日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利。三、被执行人成开放一次性支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司违约金1000元。四、被执行人成开放一次性支付申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费12060元。五、被执行人卢莉对上述款项承担连带清偿责任。六、承担案件受理费2439元，保全费1617.68元，执行费3389元。经查实，被执行人卢莉系关岭布依族苗族自治县普利乡小学教师，其工资通过关岭农村商业银行股份有限公司营业部发放。在2020年9月25日，双方当事人达成和解，从2020年10月起，每月扣划被执行人卢莉在关岭农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入人民币3000.00元至申请人贵州关岭农村商业股份有限公司普利支行的银行账户中，直到还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条的规定，裁定如下：一、从2020年10月至2024年2月，每月扣划被执行人卢莉在关岭农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入人民币3000.00元至申请人贵州关岭农村商业股份有限公司普利支行的司法扣划款项账户中,2024年3月扣划工资人民币292.28元。二、剩余未还款项，从2024年4月起，每月扣划被执行人卢莉在关岭农村商业银行股份有限公司营业部的工资收入人民币3000.00元至申请人贵州关岭农村商业股份有限公司普利支行的司法扣划款项账户中，直到还清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年九月二十七日书记员 李华昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初851号原告：李某甲，曾用名李睿煜哲，男，2011年11月3日出生，汉族，在校学生，住陕西省咸阳市乾县。法定代理人：梁某某，女，个体工商户，住陕西省咸阳市乾县，（系原告之母）委托诉讼代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。被告：李某乙，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告自2015年7月14日起每月支付抚养费1000元至2019年11月14日，共计52000元。2、判令被告自2019年11月14日起每月按2000元标准支付原告抚养费，并一次性支付自2019年11月14日起直至2029年11月3日的抚养费239300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告亲生儿子，2015年7月14日，被告与原告之母因夫妻感情破裂，经协商一致离婚，协议第二条约定原告由其母亲梁某某抚养，被告李某乙每月支付原告抚养费1000元，但自离婚后至今，被告一直未按约定支付原告抚养费。因原告生母收入有限，再婚组建家庭后共同抚养三名子女，独自承担原告抚养费非常困难，被告拒不支付抚养费严重违反约定及法律规定，给原告及生母生活造成了巨大负担，且随着近年来物价及教育费用的逐年抬升等客观情况，原每月1000元的抚养费也难以维持原告的正常上学费用及生活开支，被告应依法向原告每月增加1000元抚养费，即此后每月按2000元标准支付原告抚养费，以维持原告正常的生活和学习成长，鉴于被告从未主动履行支付抚养费的义务，且存在逃避履行义务情形，应一次性向原告支付抚养费。被告辩称，双方离婚协议未规定抚养费的支付方式，离婚后梁某某恶意不让被告见孩子，并多次更换电话号码，发短信不回，电话不接，无固定住所，被告无法找到原告。且被告家庭地址固定，原告母亲也从未主动联系被告，不仅侵害了被告对孩子的探望权，也侵害了孩子对被告的探望权，对孩子身心造成不良的影响，由于梁某某现重组家庭，目前抚养三名子女，故请求 将孩子抚养权给被告，如不同意变更，故现要求每月见孩子至少两次，并且与孩子一起留宿过夜。另，其与梁某某离婚后夫妻债务都是独自承担，根据被告目前的工作情况及经济能力，被告无法一次性支付2019年11月14日起至2029年11月3日每月2000元的抚养费，其愿意每月以银行转账的方式给孩子1000元抚养费至孩子成年。经审理查明，原告李某甲系梁某某与被告李某乙婚生子，现系中华世纪城小学在校学生。2015年7月14日，梁某某与李某乙协议离婚，离婚协议约定，李某甲（曾用名李睿煜哲）由梁某某抚养，李某乙按月支付抚养费1000元，若因子女的成长、健康、教育等其他重大必须事项产生大额费用，双方应当协商解决。离婚后每个月，男方至少有权要求探视孩子一次，具体的时间由双方沟通后每月实时确定等。离婚后，被告未按约定支付过原告抚养费。庭审中，被告申请亲子鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所【2020】物司鉴字第10号司法鉴定意见书载明：依据现有资料和DNA分析结果，支持梁某某是李某甲的生物学母亲，支持李某乙是李某甲的生物学父亲。双方对该鉴定结论予以认可，本院对该鉴定报告予以确认。 被告李某乙辩称其每月收入3000元左右，原告不予认可。以上事实有离婚协议书、离婚证、鉴定意见书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母在离婚时已经协议约定了被告应该支付抚养费的数额，但被告并未支付，故原告现要求被告支付2015年7月14日每月支付1000元至2019年11月14日，共计52000元，本院予以支持。婚姻法规定，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。但增加抚养费应是现实情况发生了重大变化。原告提出增加抚养费至每月2000元，其未在规定期间内提供相应的证据证明1000元抚养费不足以维持其现有的学习和生活，故对原告要求增加抚养费至每月2000元，本院不予支持。另抚养费应定期给付，有条件的可一次性支付，西安根据李某乙的经济收入，原告要求一次性支付抚养费，于法无据，本院不予支持。被告应按照离婚协议的约定数额，每月支付抚养费1000元至原告十八周岁止。被告辩称要求变更抚养权及探视权的主张，因与本案系不同法律关系，且主体不一致，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李某甲2015年7月14日至2019年11月14日期间抚养费，共计52000元。二、被告李某乙自2019年11月15日起每月支付原告1000元直至原告年满十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告李某乙负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内一并支付原告100元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员     俱艳妮   二〇二〇年八月二十七日                                  书  记  员    任  尧1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初432号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张同舟,男,汉族,1993年10月4日出生,中专文化程度,劳务人员,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审,同年9月22日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］502号起诉书指控被告人张同舟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人张同舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月15日22时许,被告人张同舟酒后无证驾驶皖Ａ×××××号奔驰轿车,经振兴路、皖江路行驶至长江西路××××交口附近处,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人张同舟案发时血液中乙醇含量为109.3mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人张同舟自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、公安交通管制强制措施凭证、前科查询证明等书证；2.证人刘某、卫某、沈某的证言；3.被告人张同舟的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人张同舟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张同舟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人张同舟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张同舟如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张同舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：原兆智，男，l961年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与原兆智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告原兆智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原兆智偿还贷款本金23273.67元并支付逾期利息、罚息679.56元（暂算至2020年6月28日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额33000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日9日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告原兆智自2020年2月9日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告原兆智的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原兆智未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与原兆智（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为33000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年5月9日起至2023年5月9日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年5月9日，浦发银行呼和浩特分行向原兆智发放贷款33000元。在履行合同过程中，原兆智未完全履行还款义务。截止至2020年6月28日，原兆智尚欠借款本金23273.67元、利息631.01元、罚息48.55元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系原兆智等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与原兆智签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。原兆智未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令原兆智偿还借款本金23273.67元和截至2020年6月28日的利息631.01元、罚息48.55元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令原兆智支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。原兆智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原兆智于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金23273.67元和截止至2020年6月28日的利息631.01元、罚息48.55元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、原兆智于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行5元，由原兆智负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4891号 被执行人：彭强，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人彭强罚金一案，本院的（2017）粤0703刑初897号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4891号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月八日 书记员  尹炳能
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16361号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：王人广，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告王人广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1750号 原告：陈贤彪，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘明丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告陈贤彪与被告刘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。因被告刘明丽需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈贤彪到庭参加诉讼，被告刘明丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明丽归还原告垫付生活费、房租费、中介费及宽带包年费共计17600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告在海宁一家美发店与被告相识。2019年6月，被告以恋爱为由向原告提出租住苏州一小区，并要求原告代办房屋租赁并垫付房租。被告多次向原告表示目前自身无力支付且承诺日后归还原告借款，原告因此向被告指定支付宝账户转账10000元并垫付中介费1600元、房租费4800元、电信宽带包年费1200元。此后原告还为被告购买日用品等。在此后接触过程中，原告发觉被告可能有家庭且被告要求原告替其偿还50多万元债务，原告因此不愿继续与被告接触并要求被告尽快归还借款。2019年12月21日原告至被告租处催讨并报警。12月24日，被告退租并搬离租处。原告寻找未果，因此起诉至法院，请求依法判决。 被告刘明丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后对证据认定如下：原告提交的微信聊天记录的真实性有财付通支付科技有限公司出具的复函可以印证，故对该证据本院予以认定；原告提交的10000元支付宝转账凭证系原件，且与前述聊天记录的内容可以相互印证，本院予以认定。其他付款凭证缺乏相应的证据对关联性加以佐证，故对另两份转账凭证本院不予认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2019年相识，系朋友关系。2019年6月，原告应被告要求，为其代付房租、中介费等共计14400元。被告在微信中承诺尽早归还。此后原告多次向被告催讨，被告至今未归还。 本院认为，原告代被告支付房租、中介费等共计14400元事实清楚。被告自愿以借贷结算，并承诺及早归还，应当按约履行。被告至今未归还已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款14400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请中超过部分，原告主张系借款但未提交证据证实双方达成借款合意，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤彪借款14400元； 二、驳回原告陈贤彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告陈贤彪负担44元，被告刘明丽负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年九月五日 书 记 员  何香文 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审624号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人徐显伟。男，1975年7月2日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行徐显伟行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以徐显伟未经批准，擅自于2019年2月占用青州市开发区后饮马村、苏家村水浇地996平方米和坑塘水面8334平方米建磨石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291053号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的9330平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰拾叁万捌仟贰佰叁拾元整（238230.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰拾叁万捌仟贰佰叁拾元整（238230.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰拾叁万捌仟贰佰叁拾元整（238230.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291053号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291053号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291053号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人徐显伟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款238230元、加处罚款238230元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人徐显伟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市经济开发区、苏家村9330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海辉
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初3841号原告：济南金恒宇包装股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王朋波，经理。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士凯，男，1982年12月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：石家庄初元食品有限公司，住所地河北省正定县。法定代表人：黄良风，总经理。委托诉讼代理人：江少峰，男，1988年9月10日出生，汉族，系该公司员工。第三人：山东奈伦乳业有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李爱敏，总经理。原告济南金恒宇包装股份有限公司与被告石家庄初元食品有限公司、第三人山东奈伦乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告济南金恒宇包装股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南金恒宇包装股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金恒宇包装股份有限公司撤诉。案件受理费845元，财产保全费820元，由济南金恒宇包装股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4633号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182强清1号申请人：江苏庞特新材料有限公司清算组。2020年9月24日，江苏庞特新材料有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组调查，江苏庞特新材料有限公司无任何可变现财产，且申请人陈广泉已向法院提交撤回强制清算的申请，致使强制清算工作无法继续进行，请求本院终结江苏庞特新材料有限公司强制清算程序。本院认为：截至2020年9月24日，清算组没有查到江苏庞特新材料有限公司任何可供清偿的财产，无法清偿清算费用，应当终结江苏庞特新材料有限公司强制清算程序。同时，申请人陈广泉于2020年8月31日以江苏庞特新材料有限公司现无债权、债务，亦无财产可清算为由，向本院申请撤回对江苏庞特新材料有限公司的强制清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏庞特新材料有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2560号申请执行人：杨向玲，女，1982年5月27出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××被执行人：郭向东，男，1973年7月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的41973元（含执行费522元），未执行标的41973元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭向东无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 白 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈定容，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸州市龙马潭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈定容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2020年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月23日尚欠本金余额27879.93元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27879.93元及利息、罚息（自2020年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈定容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27879.93元及利息、罚息（从2020年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告陈定容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22344号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陆安元，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆安元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陆安元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陆安元立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金42713.86元、利息10987.71元、费用2766.11元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金42713.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10987.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆安元承担。事实和理由：2013年7月21日，陆安元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆安元从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金42713.86元、利息10987.71元、费用2766.11元未给付。被告陆安元未答辩。经审理查明，2013年7月21日，陆安元向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆安元在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆安元如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆安元承担。陆安元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陆安元发放了信用卡。陆安元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月15日，陆安元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42713.86元、利息10987.71元、费用2766.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆安元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆安元发放了信用卡，陆安元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆安元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陆安元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆安元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金42713.86元、利息10987.71元、费用2766.11元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金42713.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10987.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取692元，由被告陆安元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5520号原告:张晶晶,女,汉族,1983年10月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:潘佩军,男,汉族,1963年2月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:潘思天,男,汉族,1989年11月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张晶晶与被原告潘佩军、潘思天债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘思天名下的位于灵璧县灵城镇南关桥头北侧“伟志西服”房屋予以保全，保全价值260000元，张晶晶以其所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61#楼0151室房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告潘思天名下位于灵璧县灵城南关解放中路西侧房屋予以查封。产权证号：皖（2020）灵璧县不动产权第0003184号。查封期限为三年；二、对原告张晶晶所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61#楼0151室房屋予以查封。产权证号：房地权证灵房字第**。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  孙九大二〇二〇年九月二十四日法官助理彭欢书记员赵艳玲附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢198号 申请执行人：曾泽忠 被执行人：覃延凯 申请执行人曾泽忠与被执行人覃延凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，覃延凯向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人偿还给申请执行人借款本金7667元及相应利息（利息以借款本金7667元为基数，期间从2018年12月8日起计算至被执行人覃延凯实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已预付的承担案件受理费52元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人在和解之后已经支付给申请执行人4000元、2500元、500元。现查明覃延凯名下没有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月二十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡太荣，男，1966年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市章贡区人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区章江路**。 法定代表人：连天浪，该区区长。 再审申请人胡太荣诉被申请人江西省赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡太荣提起再审申请，请求撤销一、二审判决中关于“案涉建筑物属违章建筑”的事实认定并依法改判。主要事实和理由为：1.案涉《房屋拆除通知》已被撤销，胡太荣的房屋并非违章建筑。2.二审法院未公开开庭审理本案，程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是行政强制是否合法及违章建筑的认定是否正确。首先，另案生效判决认定章贡区政府作出《限期拆除通知》的行为属于超越职权，并判决撤销了《限期拆除通知》。其次，因《限期拆除通知》已被撤销，本案一、二审判决直接认定“案涉建筑物属违章建筑物”，无事实和法律依据，本院在此予以纠正。最后，本案一、二审判决均已经认定章贡区政府行政强制违法。 综上，胡太荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡太荣的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月十日 书记员 邱金坤
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执458号申请执行人：王某某。被执行人：王某。被执行人：韩某某。申请执行人王某某与被执行人王某、韩某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑0204民初1081号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、韩某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某、韩某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年9月16日依法裁定扣划（提取）被执行人王某、韩某某在银行账户内存款共计4699.00元，并给付申请执行人王某某。经查，暂未发现被执行人张春雷有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执458号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月二十二日书记员  胡耀文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执622号申请人刘东生，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杜平泉，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省交口县人，现住。本院在执行刘东生与杜平泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初409号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜平泉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈尚明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执396号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县西大街**。法定代表人：张胜利，任该行行长。委托代理人：汪向军，系公司员工，特别授权代理。被执行人：徐华，男，生于1963年11月20日，住凤翔县。被执行人：陈会侠，女，生于1966年1月6日，住凤翔县。被执行人：徐斌，男，生于1963年2月8日，住凤翔县。被执行人：徐军锋，男，生于1977年9月15日，住凤翔县。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与徐华、陈会侠、徐斌、徐军锋借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日作出的(2020)陕0322民初152号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐华、陈会侠、徐斌、徐军锋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐华、陈会侠、徐斌、徐军锋的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了各被执行人存款、网络资金共计90041.25元至凤翔县人民法院执行案款专户。此后，申请执行人与各被执行人经私下协商，于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日达成执行和解协议，将本案剩余金额分期履行。在收取执行费6084.57元后，将剩余案款83956.68元向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行进行了发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十六日书记员  张笑尘
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督98号申请人：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：刘平，男，1972年11月17日出生，汉族，住仁怀市。申请人周先亮于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人周先亮称，被申请人2016年至2018年期间因修建公路需要，租赁其建筑设备（挖拙机），差欠其租赁费及刘真转移债务共计116156元。2020年4月3日，被申请人向申请人出具书面欠条，约定于2020年5月1日前给付，逾期则自2018年1月1日起按月利率2%计付资金占用损失。时至今日，被申请人仍未依约履行付款义务。要求被申请人刘平给付申请人周先亮欠款116156元，并按月利率2%计付2018年1月1日至债务清偿之日期间的资金占用损失费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周先亮欠款116156元，并按月利率2%计付2018年1月1日至债务清偿之日期间的资金占用损失费。申请费874元，由被申请人刘平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1617号申请执行人：祝洪军，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李亚，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市。本院在申请执行人王守伟与被执行人李亚借款合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年4月20日作出(2020)豫14民终697号民事调解书，调解内容为：一、付涛、李亚共偿还祝洪军借款100000元，付涛于签订协议时履行50000元（已履行），履行完毕后本案与付涛再无瓜葛；剩余款项履行完毕止二、逾期支付任何一期，祝洪军可就剩余款项对李亚申请执行；三、一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，由祝洪军负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由李亚、付涛负担。因李亚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月23日、8月4日、8月25日、9月16日查明被执行人李亚名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年7月30日至2021年7月30日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人李亚名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、在执行过程中，划拨被执行人李亚2977.21元，已发放给申请执行人祝洪军。八、李亚作为被执行人的关联案件共有九件，其中两件终结执行，两件终结本次执行程序，三件强制执行完毕，两件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月24日与申请执行人祝洪军约谈，申请执行人祝洪军同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终697号民事调解书的本次执行程序。被执行人李亚有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 健
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初531号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱月琴，女，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张博，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人朱月琴犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人朱月琴及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年7月4日，被告人朱月琴于禁渔期，在本市樊城区牛首镇新集村2组汉江新集段水域（禁渔区）采用禁用工具“地笼网”捕捞水产品，捕获渔获物5条鲫鱼、7条黄鱼共计0.418公斤。2020年7月5日，被告人朱月琴被公安民警查获。公诉机关认为，被告人朱月琴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人朱月琴自愿如实供述，建议判处被告人朱月琴八个月以下有期徒刑或者拘役（均可适用缓刑）。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、指认现场照片、渔获物称重照片、情况说明、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、关于确认“地笼网”为禁用渔具的函、证人张某1、张某2的证人证言、被告人朱月琴的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人朱月琴对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，朱月琴具有自首和坦白的情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯；建议判处拘役以下刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱月琴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱月琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱月琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。）二、扣押在案的作案工具渔网二副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月二十三日法官助理陈玲玮书记员龚怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4199号之一 申请执行人：江门市蓬江区锦纺无纺布厂有限公司，住所地：江门市二合山工业区内永盛路**。 法定代表人：胡锦泉。 被执行人：广州市艺新包装工艺品有限公司，住，住所地：广州市海珠区/div> 申请执行人江门市蓬江区锦纺无纺布厂有限公司与被执行人广州市艺新包装工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月七日立案执行，本案立案执行标的金额为55186.43元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月7日冻结被执行人广州市艺新包装工艺品有限公司名下平安银行11×××01账户，冻结期限一年，从2020年8月7日起至2021年8月6日止。 以上账户本院依法合计扣划2804.99元，结转执行费50元，余款2754.99元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7512号原告：梁宇轩，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************831。被告：陈广安，男，汉族，1952年2月29日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区**********，公民身份号码440************131。原告梁宇轩与被告陈广安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁宇轩到庭参加诉讼，被告陈广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宇轩向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8000元；2.被告支付迟延支付租金违约金2400元；3.被告支付使用承租商铺产生的水、电和燃气费4068.4元；4.被告支付房产税1800元；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求租金为16000元，第二项诉讼请求违约金为7200元，第三项诉讼请求水电费为7484.8元，第四项诉讼请求房产税为2100元。事实和理由：被告于2019年5月20日起承租位于江门市******之一106首二层商铺，面积约370平方米（房产证地址为广东省江门市******首层7-8A-C轴，二层1-10A-C轴），并签订商铺租赁合同。合同第三条第一款约定，每月租金为8000元，被告需在每月15日前缴纳当月租金，逾期1日按1%加收滞纳金，逾期7日按违约自动退租处理。被告于2020年起故意拖延不交纳租金，经多次协商无法解决。根据租赁合同第六条第一款，原告决定收回房产。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.租赁合同；2.被告身份证；3.房地产权证；4.房屋管理委托书、户口簿；5.水电费发票、税收完税证明。被告陈广安未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2019年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《平安住宿商铺租赁合同》，约定：甲方将位于江门市******之一首层7-8A-C轴、二层1-10A-C轴、约370平方米的商铺出租给乙方，租赁期限自2019年6月15日至2022年8月14日；每月租金为8000元，乙方应在每月15日前支付当月租金；乙方在合同签订后应支付30000元作为押金；乙方租赁期间产生的各项税费（包括但不限于房产税、土地税、个人所得税、管理费等）由乙方负责；水电费由乙方每月自行向有关部门缴纳；乙方拖欠租金及其他费用，甲方有权按每日1%计收滞纳金；拖欠租金7天，甲方有权收回房屋并没收押金，等等内容。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告支付押金30000元。庭审时，原告述称被告自2020年5月起没有支付租金，原告于同年7月2日发现被告已搬离涉案商铺，但尚遗留部分物品在商铺内，原告遂对商铺进行上锁。另查，涉案租赁物的登记权属人为梁宝光，与原告是父子关系。梁宝光于2016年1月1日出具《房屋管理委托书》，委托原告就涉案商铺的租赁事宜代为签署有关文件及收取租金等有关费用。原告已缴纳涉案商铺2020年4月至7月的水费3244.68元、电费4666.67元，2020年全年土地使用税192元、房产税1440元、印花税12元、个人所得税288元。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订的《平安住宿商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付租赁物，被告自2020年5月起未按约定支付租金、水电费，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告支付拖欠2020年5月15日至7月14日的租金16000元，合理合法，本院予以支持。关于水电费，原告提交水电部门出具的发票证明已垫付水电费7911.35元，但在本案中主张被告应支付水电费为7484.8元，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于税费，原告共向税务部门缴纳2020年税费1932元，被告使用商铺7个月，故应承担相应税费1127元（1932元÷12月×7月），原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金，租赁合同第三条约定的没收押金及第六条约定的滞纳金，均属于违约责任，原告已收取被告押金30000元，足以弥补其因被告违约而造成的损失，故对原告主张按每日1%计算迟延履行违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广安于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金16000元给原告梁宇轩；二、被告陈广安于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费7484.8元给原告梁宇轩；三、被告陈广安于本判决发生法律效力之日起十日内支付税费1127元给原告梁宇轩；四、驳回原告梁宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告陈广安负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长    梁珊人民陪审员吴嘉琪人民陪审员欧永梅二Ο二Ο年九月二十二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1722号 关于申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司与被执行人陈羽茜物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈羽茜已履行完毕，申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2876号之一原告：俞克刚,男,1983年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:钱刚琪,男,1971年10月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告俞克刚与被告钱刚琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 丛 虎人民陪审员 张长健二〇二〇年九月十五日代理书记员 何雯雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2066号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林锵、林丽清借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4413号原告：江苏益建拓华智能建筑科技有限公司，住所地句容市临港工业区沿江路**。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，系该公司法务。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬，系该公司法务。委托诉讼代理人：周航，系该公司法务助理。原告江苏益建拓华智能建筑科技有限公司（以下简称益建拓华公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告益建拓华公司法定代表人刘伟及委托诉讼代理人赵云、被告江苏一建集团公司委托诉讼代理人朱晓冬、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益建拓华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏一建集团公司配合原告至工商登记机关办理股权退出变更登记。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月5日在镇江市工商行政管理局登记设立，股东为被告及有利华建筑预制技术（南京）有限公司（以下简称有利华公司），注册资本为10000万元，其中，被告认缴出资6500万元（占股65%），有利华公司认缴出资3500万元（占股35%）。公司章程修正案对各股东出资期限作了约定，股东有利华公司按照章程修正案的约定履行了全部出资义务，但被告一直分文未出资。2018年9月1日，原告向被告送达《关于催告公司股东尽快履行出资义务的函》。2018年10月1日，原告再次向被告送达了《关于再次催告公司股东尽快履行出资义务的函》，但被告收到两次催告其履行出资义务的函件后仍然拒不履行出资义务。2018年11月16日，原告根据公司法相关规定形成股东会决议，解除了被告的股东资格，两股东均在该股东会决议上加盖公章。被告股东资格解除后，原告一直要求被告配合办理股权退出工商变更登记，但被告一直拒不配合，并向句容市人民法院提起诉讼，诉请法院确认2018年11月16日解除其股东资格的股东会决议无效。案件经句容市人民法院一审、镇江市中级人民法院二审，最终由镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民终626号民事判决书，判决确认了2018年11月16日解除被告股东资格的股东会决议有效。二审判决生效后，原告又找到被告要求其配合办理股权退出工商变更登记，但被告拒不理睬，故起诉至法院。被告江苏一建集团公司辩称，被告并非不配合原告办理相应的工商变更登记，而是因为被告目前所产生的债务比较多，且一部分的执行案件冻结了被告在原告处的股权，在这种情况下，被告无法筹措资金来解决相应的债务，股权无法变更。本院经审理认定事实如下：江苏一建集团镇江公司于2017年9月5日登记设立，股东为江苏一建集团公司和有利华公司，公司类型为中外合资有限责任公司，注册资本10000万元，其中江苏一建集团公司认缴出资6500万元（占股65%），外方股东有利华公司认缴出资3500万元（占股35%）。2020年1月3日，江苏一建集团镇江公司更名为益建拓华公司。因江苏一建集团公司未能按章程履行出资义务，江苏一建集团镇江公司于2018年11月16日形成股东会决议，内容为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定，鉴于江苏一建集团公司未按章程规定履行出资义务，且经公司两次催告后仍未进行出资，现经有利华公司同意，解除江苏一建集团公司在公司的股东资格。江苏一建集团镇江公司的两股东江苏一建集团公司和有利华公司均在该份股东决议上签章。2019年4月29日，江苏一建集团公司向本院提起诉讼，要求确认该份股东会决议无效。2020年5月27日，江苏省镇江市中级人民法院对该案作出（2020）苏11民终626号终审民事判决，即撤销本院（2019）苏1183民初3244号民事判决，驳回江苏一建集团公司的一审诉讼请求。后因江苏一建集团公司未能协助办理股权退出登记手续（即股东名册变更登记手续），益建拓华公司遂于2020年7月20日诉至本院。益建拓华公司法定代表人在庭审中陈述，江苏一建集团公司未缴纳的出资将由第三人缴纳。以上事实，由（2020）苏11民终626号民事判决书及到庭原告法定代表人及原被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本案争议焦点为：江苏一建集团公司应否协助益建拓华公司办理股东变更登记手续。本院认为，江苏一建集团公司应协助益建拓华公司办理股东名册变更登记手续。理由在于：已生效的（2020）苏11民终626号民事判决已确认江苏一建集团镇江公司于2018年11月16日形成的股东会决议合法有效，即对江苏一建集团公司的除名合法有效，江苏一建集团公司自该决议作出之时不再是益建拓华公司股东，自此江苏一建集团公司就负有协助益建拓华公司到相关部门办理股东名册变更的义务，益建拓华公司的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏益建拓华智能建筑科技有限公司办理股东名册变更登记手续（即协助将登记在江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的江苏益建拓华智能建筑科技有限公司65%股权变更登记至第三人名下）。案件受理费50元（已减半收取），由被告江苏一建集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇二〇年九月十七日书记员  印 文
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保235号申请人重庆某劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3。法定代表人：刘林，该公司执行董事兼总经理。被申请人重庆市某建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。法定代表人：刘小容，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆某劳务有限公司与被申请人重庆市某建设（集团）有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市某建设（集团）有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行开户的账号为95×××46的银行账户资金710万元予以保全，并提供申请人重庆某劳务有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＡＧＹＡ013Ｚ012Ｑ000004Ｒ）作担保。本院审查认为，申请人重庆某劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市某建设（集团）有限公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行开户的账号为95×××46的银行账户资金710万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
文书内容            拟稿单位：执行二庭              拟稿人：                   年   月   日                  密级：              共印      份              签发人：                                                 年   月   日                  核发人：                                    年   月   日      山东省莒县人民法院法律文书拟稿头山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2533号申请执行人：贾庆玺，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人贾庆玺于2020年9月21日向本院申请执行的贾庆玺与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为20543元，在执行过程中，被执行人于2020年9月24日自动履行20543元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的贾庆玺与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2230号 珠海市三合建材有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市三合建材有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3126号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒋士永，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：秦春娥，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋士永因与被上诉人秦春娥合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蒋士永到庭接受询问。被上诉人秦春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，本院依法对秦春娥缺席审理了本案。本案现已审理终结。 蒋士永上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1832号民事判决，改判解除上诉人蒋士永与被上诉人秦春娥的《合伙集资建房合同》；2.一、二审诉讼费由被上诉人秦春娥承担。事实和理由:一、一 -2- 审法院己认定《合伙集资建房合同》约定不明，约定的房屋价格没有包含办证的一切费用。该纠纷曾于2014年发生己过三年诉讼时效后，上诉人将自己名下的房屋财产向银行作抵押贷款，因上诉人不能偿还银行贷款，该房屋所有权属于银行所有,上诉人没有房屋所有权无法履行为被上诉人办理房屋过户的义务，也不能履行一审法院判决协助被上诉人办理两证的判决。上诉不能履行合同的义务应当承担违约责任，上诉人愿意承担违约责任向被上诉人退还购房款及赔偿损失，故要求解除《合伙集资建房合同》。二、根据一审判决，上诉人协助被上诉人办理两证都牵连到案外人唐凤秀的共有财产，唐凤秀不同意将房屋登记到被上诉人的户名,上诉人一方无权将共有财产登记到被上诉人的名下。因此，上诉人只得选择承担违约责任赔偿损失解决本案纠纷。综上所述，该涉案房屋财产所有权牵连到案外人唐凤秀和该房屋所有权登记到了银行名下，上诉人履行不能，故提出上诉，请求人民法院判决支持上诉请求。 秦春娥未予答辩。 原告秦春娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告蒋士永立即履行《合伙集资建房合同》义务，为原告秦春娥办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》并承担办证的全部费用；2.本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告发现被告将涉诉房屋两证登记在其名下，特申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即将原告房屋的“两证”（《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》）办理过户手续，过户至原告名下，并承担过户费用。 反诉原告蒋士永向一审法院反诉请求：1.判决驳回反诉被告秦春娥的起诉或者解除反诉原告与反诉被告的《合伙集资建房合同》；2.反诉被告承担反诉费。 -3- 一审法院认定事实：被告蒋士永在黄沙河粮贸市场对面黄阳公路旁边建集资房，并邀请原告秦春娥参与，原告接受其邀请，于2012年6月12日与被告签订了《合伙集资建房合同书》。合同书第一条约定，乙方（原告）以1220元/平米的单价取得“后栋7楼南边房”（三房二厅）的所有权，该房面积为100平米，总房款122000元。合同签订后，原告按约交付了每一笔房款，全面履行了合同约定的义务。合同第三条和第六条约定，甲方（被告）负责办理国有土地使用权证和房屋所有权证给乙方，乙方另存1万元房款在产权证交付时交齐。2012年底，被告将房屋交付给原告使用，原告经装修后于2013年正式入住该房至今。原告入住后，曾多次要求被告办理“两证”，但被告以种种理由拒绝办理。被告拒绝办证的行为，违反了合同约定，严重损害了原告的合法利益。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认为，原告秦春娥与被告蒋士永签订的《合伙集资建房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了建房款，而被告在交付房屋后一直未按约定为原告办理国有土地使用权证和房屋所有权证，关于办证费用的问题，合同双方约定不明，本着公平的原则，各自承担一半的费用较为合理。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以部分支持。原告一直催促被告履约，没有超过诉讼时效，被告交付了房屋，原告自2013年一直实际使用至今，合同已实际履行，因此，被告的反诉理由不成立，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蒋士永在本判决书生效后90日内协助原告秦春娥办理房屋的“两证”（《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》）过户手续，过户至原告秦春娥名下，费用各自负 -4- 担50%；二、驳回原告秦春娥的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告蒋士永的反诉请求。案件受理费100元，由原告秦春娥负担，反诉费100元，由被告蒋士永承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审查，一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点是：上诉人蒋士永主张要求解除涉案《合伙集资建房合同书》是否有事实和法律依据。本案中，上诉人蒋士永与被上诉人秦春娥签订的《合伙集资建房合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已支付相应价款并实际占用涉诉房屋，涉诉合同目的已基本实现，但是上诉人未按照合同约定为被上诉人办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被上诉人要求上诉人根据合同约定协助其办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”双务合同中，违约方一般不享有单方解除合同的权利，守约方在合理期限内要求违约方按照合同约定继续履行的，除非合同目的无法实现或者继续履行不符合实际情况，违约方应当继续履行合同而非主张解除合同。具体到本案，上诉人主张涉案房屋登记的共有人唐凤秀不同意房屋过户登记以及该房屋已在银行办理了抵押，涉诉房屋无法办理过户手续，致使涉诉合同的目的在事实上无法履行，但是未提供相应的证据予以证 -5- 实，故该主张不成立，本院不予采纳。因此，在涉诉合同合法有效且在法律或事实上能够继续履行情况下，上诉人不符合违约方要求解除合同的条件，其主张解除涉案《合伙集资建房合同书》于法无据，本院不予支持。 关于本案纠纷是否超过诉讼时效的问题。本案中，被上诉人要求上诉人履行办理房屋登记过户义务，被上诉人对涉诉房屋享有的是含有物权属性的请求权利，不适用诉讼时效。因此，上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人蒋士永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -6- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6052号 申请执行人罗红秀，女，1996年1月3日出生，住贵州省黔西县。 被执行人朱宇龙，男，2001年4月14日出生，住浙江省温岭市。 罗红秀与朱宇龙请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特439号裁定书已经发生法律效力。权利人罗红秀于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱宇龙应支付申请执行人罗红秀人民币1000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱宇龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱宇龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱宇龙未报告财产情况，本院已对被执行人朱宇龙作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人朱宇龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宇龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  梁清军