wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保62号申请人：张晓琼，女，1968年9月9日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人张晓琼于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11202.88元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人张晓琼系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张晓琼所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11202.88元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费132元，由张晓琼负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1630号 原告：黄桂友，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘秀华。 委托诉讼代理人：刘仲生。 被告：苏成，男，汉族。 原告黄桂友与被告苏成合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂友的委托诉讼代理人刘秀华、刘仲生，被告苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其经营白马镇农贸市场期间所欠原告的垃圾费63,000元；2.判令被告支付从2017年2月至2020年5月29日的银行同期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日起，原告开始承包白马镇的部分垃圾清运工作，其中包括被告经营的白马镇农贸市场的垃圾清运，原、被告约定为800元/月。后中途涨至1000元/月。2016年12月，因油价上涨、垃圾增多、人工费上涨等原因，原、被告与白马镇环境卫生管理中心三方达成一致意见，即从2017年1月起，被告支付原告垃圾清运费3,000元/月。后被告按约支付了一个月的费用3,000元。但从2017年2月起，被告未再支付垃圾清运费。截止起诉时止，被告尚欠原告2017年2月至2018年10月底共计21个月的费用63,000元。被告的行为构成违约，原告有权请求自2017年2月至2020年5月29日期间的利息。为保障自己的权利，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告苏成辩称，原告自2014年起为被告经营的白马镇农贸市场清运垃圾，前期费用为800元/月，中途涨至1000元/月，后于2017年1月涨至3,000元/月，且被告于2017年通过支付宝支付了原告3,000元均是事实。2017年1月以前，被告并未欠付原告垃圾清运费。2017年2月以后，被告未再支付的原因系因白马镇政府工作人员告之被告，该费用已由政府处理，不用被告再自行支付了。被告苏成认为，原告的垃圾清运费属辛苦费，理应收取，但原告不能凭此收取两次，被告的付款均听从白马镇政府安排，若政府未支付且法院认为应由被告支付，则由法院依法判决。 本院经审查认为，原告所经营的内江市中区黄桂友垃圾清运服务部系有字号的个体工商户，已经办理营业执照，原告黄桂友为经营者，经营范围为垃圾清运及家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告黄桂友以个人名义起诉，诉讼主体错误，原告不是本案适格的主体，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告黄桂友的起诉。 原告黄桂友已预交的案件受理费688元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 宁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执347号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、李吉敏、陈国启：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人李吉敏、陈国启金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5009号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李吉敏、陈国启名下银行存款297894.94元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保379号 申请人：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地:桂林市七星区建干路**华郡小区**门面。 法定代表人：周红运。 被申请人：桂林柏斯酒店投资管理有限公司，住所地:，住所地:桂林市象山区中山中路**桂林饭店综合楼**餐厅v> 法定代表人：童秋艳。 被申请人：广西盛璟沅酒店投资管理有限责任公司，住所地：七星区穿山东路**彰泰天街**10-23，统一社会信用代码：91450300MA5MWQM01B。 法定代表人：杨涛。 被申请人：童秋艳，女，1989年7月8日出生，汉族，住七星区。 被申请人：杨涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住七星区。 被申请人：杨冬春，男，1963年11月29日出生，汉族，住七星区。 被申请人：杨凯，男，1987年6月24日出生，汉族，住七星区。 桂林市华泰小额贷款有限公司与桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璟沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯民间借贷纠纷一案，申请人桂林市华泰小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璟沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯名下价值人民币210000元的财产予以查封，申请人以保单保函（编号：6051301046020200000062）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林柏斯酒店投资管理有限公司、广西盛璟沅酒店投资管理有限责任公司、童秋艳、杨涛、杨冬春、杨凯名下价值人民币210000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6284号申请人：杨陆军，男，1977年2月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：王汉任，男，1994年11月12日出生，汉族，烟台锋任酒店用品有限公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：唐正宾、郭超，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台顺源房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村西街**。法定代表人：陈希亮，执行董事。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。申请人杨陆军与被申请人王汉任、烟台顺源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨陆军于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王汉任、烟台顺源房地产有限公司名下银行存款320000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉任、烟台顺源房地产有限公司在银行其账户内的存款320000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。案件申请费2120元，申请人杨陆军已经预缴。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月十一日书记员 姜慧萍（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6986号原告：张某某，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告张某某之委托诉讼代理人唐治才、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行2019年6月8日签订的《离婚协议书》中位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XXX社房屋（XXX房地证XXXX字XXXX号）房屋归原告所有，并协助过户于原告，并判决奥迪Q5渝XXXX**轿车过户于被告；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告履行2019年6月8日签订的《离婚协议书》中位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XXX社房屋（XXX房地证XXXX字XXXX号）房屋归原告所有，并协助过户于原告，并判决奥迪Q5渝XXXX**轿车过户于被告，相应过户费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在夫妻存续期间，双方共同购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XXX社房屋（XXX房地证XXXX字XXXX号），于2013年共同购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）XX广场X号楼X-X号房屋，于2017年共同购买奥迪Q5轿车和货车。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2019年6月8日在民政局协议离婚，双方约定上述两套房屋归原告所有，两辆汽车归被告所有。原告多次要求被告履行双方离婚协议的约定，将房屋过户给原告，但被告不予理睬，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高某某辩称，车子其可以带走，但是案涉房屋只能给孩子，只要房屋给孩子其没有任何意见。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻，在夫妻存续期间，双方购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XXX社房屋（房地证号：**地证XXXX字**，建筑面积72.60平方米）一套，该房登记在被告名下，购买了奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：渝XXXX**；车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该车登记在原告名下。后双方因夫妻感情破裂，于2019年6月8日在万盛经开区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，前述房屋归原告所有，前述车辆归被告所有。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地证、机动车登记证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，就涉案房屋和车辆的归属，原、被告在离婚时，达成了涉案房屋归原告所有，涉案车辆归被告所有的协议，该离婚协议对原、被告双方都具有法律约束力。被告辩称涉案房屋过户给其子，但被告未能提供涉案房屋应过户给其子的证据，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。本案中，原、被告均同意涉案车辆归被告所有，由原告协助被告办理过户，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于过户费用应由谁负担的问题，应按相关规定进行处理，不在本案中解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XXX社房屋（房地证号：XXX房：**地证XXXX字**72.60平方米）归原告张某某所有，被告高某某在本判决生效后七日内协助原告张某某办理该房过户手续；车牌号为渝XXXX**（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）奥迪牌小型普通客车一辆归被告高某某所有，原告张某某在本判决生效后七日内协助被告高某某办理该车过户手续；驳回原告张某某其余诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担50元，被告高某某负担100元（此款原告张某某已预交，限被告高某某在本判决生效后七日内直接支付给原告张某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇二〇年九月二十九日书记员 郑诗璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1764号 原告：杨开祥，男，生于1990年6月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张会明，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告杨开祥与被告张会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开祥到庭参加诉讼，被告张会明经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨开祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告张会明因经营需要向原告借款30000元，双方约定：被告在2020年以前偿还全部借款。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要未果，特诉至法院。 张会明未到庭应诉，庭审时通过电话向本院陈述，欠款30000元属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨开祥借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张会明负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏宗久 二〇二〇年九月二十七日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执701号 申请执行人：莫小红，女，1967年10月生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人：覃华，女，1962年4月生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西河池市宜州区庆远镇山谷路。 申请执行人莫小红与被执行人覃华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020)桂1281民初1318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫小红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案。被执行人应履行的义务为：1.被执行人覃华偿还给申请执行人莫小红借款本金400000元;2.支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息;3.负担案件受理费3650元，执行费5955元。 本院在执行过程中查明，被执行人覃华与另案的被执行人朱裕忠共有位于河池市宜州区××山谷路××房产一处，不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号，该房产已抵押给广西宜州农村合作银行；共有位于河池市宜州区××山谷路××号杂物间一处，[不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号；土地证号：宜国用（2013）第**]；以及共有位于河池市宜州区××山谷路××车库一间，[不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号；土土地证号：宜国用（2013）第**，该房产已抵押给广西宜州农村合作银行。现上述三处房产已通过本院（2020）桂1281执恢82号案进行网络公开拍卖，除此之外，被执行人覃华名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，因被执行人的房产正在另案处置，待拍卖成交后实现抵押权人的债权后，再对剩余案款进行参与分配，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执701号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2363号 珠海市交通运输局、桂林骏达运输股份有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人桂林骏达运输股份有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人桂林骏达运输股份有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更408号罪犯金广明，男，1994年5月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人金广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人金广明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金广明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金广明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金广明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金广明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58988号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：傅芳萍，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告傅芳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宇锋，被告傅芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)24,250.38元、滞纳金4,850.08元(5.80元/月/平方米×126.70平方米×33个月，滞纳金按欠费本金的20%计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《荣科苑一期前期物业服务协议》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《荣科苑一期物业服务合同》可知,原告为荣科苑一期小区的物业服务企业，被告为上海市浦东新区张江镇环科路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的业主。原告已按合同约定提供了物业服务,但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日起至2020年9月30日止,拖欠物业费本金24,250.38元、滞纳金4,850.08元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务,但是被告一直无正当理由拒交,其行为已构成违约。综上,为了维护原告的合法权益,提起本案诉讼。被告傅芳萍辩称，原告提供的服务不符合物业服务合同约定的义务及购房时宣传的内容：1、小区至今连物业办公地址都没有，办公场所不规范；2、小区卫生状况极差，保安保洁服务不到位，绿化荒漠化严重，地库常有业主遛，地库常有业主遛狗理，和原告承诺的高奢服务完全不符；3、物业管家频繁更换，无法落实业主交代的工作；4、被告室内墙面发生霉变，工作人员非但没有进行修复还欺骗被告。被告曾多次与原告沟通，希望得到与收费标准相匹配的高质量服务，或降低收费标准，提高收费透明度并公示物业服务具体内容，但均未得到正面回复。故只愿支付2018-2019年应缴物业费的80%，全额支付2020年至今的物业费，不同意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，上海万之江房地产开发有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对张江荣科苑一期提供前期物业服务事宜，物业类型为住宅、商业；坐落位置：环科路XXX弄XXX-XXX号XXX号、百业路XXX-XXX号(双)、荣科路XXX号。第六条约定：合同期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定：业主应按其拥有的物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务费：高层住宅5.80元/月/平方米……。第十四条约定：业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金……物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季度第一个月5日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的5‰向乙方支付违约金……。合同到期后，根据合同第六条之约定，原告继续为小区提供物业服务。被告系涉案房屋的权利人，建筑面积126.70平方米。因被告认为物业收费标准远高于向业主提供的服务标准，对物业服务极为不满，自2018年1月起不再交纳物业管理费，至2020年9月，共计欠费24,250.38元。2020年6月，原告提起本案诉讼，要求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费17,636.64元及违约金3,359.78元。审理中，原告变更诉请，要求被告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费24,250.38元并承担滞纳金4,850.08元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同约定的管理期限届满后，涉案小区未另聘物业管理企业，而物业管理为住宅小区不可或缺，原告依约继续管理涉案小区有合同依据，本院予以确认。原告为被告房屋所在的张江荣科苑一期小区提供物业服务，被告作为房屋权利人，接受了原告的服务，应按合同约定向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付2018年1月1日至2020年9月30日欠付的物业费24,250.38元于法有据，应予支持。被告的抗辩意见虽不构成拒付物业费的理由，但事出有因，非恶意欠付，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅芳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司上海市浦东新区环科路XXX弄XXX号XXX室自2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理费24,250.38元；二、驳回原告上海万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.50元，由原告上海万科物业服务有限公司负担43.50元，被告傅芳萍负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年九月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保71号申请人：苏擎臻，女，1971年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：窦一龙、郭晓秋，河南前行律师事务所律师。被申请人：朱广治，男，1973年1月5日生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住平顶山市新华区。被申请人：王军霞，女，1974年5月18日生，汉族，户籍所在地平顶山市新华区，现住址。被申请人：陈**，男，1973年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人苏擎臻于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱广治、王军霞名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城藏珑×××的房屋予以查封，限额50万元。申请人苏擎臻以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏擎臻的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱广治、王军霞名下的位于平顶山市新华区凌云路北段东金石·九天城藏珑×××的房屋（限额50万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费3020元，由申请人苏擎臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年九月十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43287号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：李铭源，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告李铭源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1851号 某某信用卡中心某某分中心 杨某 申请人某某信用卡中心某某分中心与被执行人杨某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初655号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初655号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31020号原告：孙杏芳，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告孙杏芳与被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙杏芳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙杏芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杏芳撤诉。案件受理费减半收取计人民币31.25元，由原告孙杏芳负担。审判员 林 叶二〇二〇年九月十一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初920号原告：中山市横栏镇茹怡照明电器厂，住所地广东省中山市***************之三。主要负责人：胡勇兴，男，1987年7月出生，汉族，住江西省吉安市永丰县***********委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：张利群，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省泾县*************。委托诉讼代理人：谭小娴，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜杏濂，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告中山市横栏镇茹怡照明电器厂（以下简称茹怡厂）与被告张利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告茹怡厂的委托诉讼代理人林绮华、被告张利群的委托诉讼代理人杜杏濂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茹怡厂向本院提出诉讼请求：张利群支付拖欠茹怡厂的货款245710元，并从起诉之日起每日向茹怡厂支付逾期付款利息直至上述欠款全部清偿之日止（以245710元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：茹怡厂自2016年3月起便与张利群开始进行买卖合作，在双方合作期间，张利群多次通过电话、微信、传真下单的形式向茹怡厂购买货物，茹怡厂接到张利群的订单信息后便按要求进行生产并委托货运的方式将货物发送至张利群指定的地点，但是茹怡厂每次出货后，张利群均未立即支付货款，截止至2016年11月份，茹怡厂已经累计向张利群发送了价值487454元的货物，但张利群只是支付了部分货款（241744元），截止起诉之日尚拖欠货款245710元。张利群辩称，1.出货明细表是茹怡厂单方制作的，并没有与张利群进行对账，托运单的证据也不能证明张利群拖欠货款245710元；2.茹怡厂的诉讼请求已经超过诉讼时效，因为茹怡厂与张利群之间确实存在着业务往来，但是双方约定是货到付款，茹怡厂在起诉状中提及茹怡厂每次送货后均未立即支付货款，茹怡厂的诉状已经确认双方约定的付款方式是货到付款，从茹怡厂提供的证据来看，双方最后一次业务往来截止至2016年10月份至11月份，因此茹怡厂在该时间已经知道张利群未支付款项的情况，而茹怡厂是2020年1月14日起诉，故此张利群认为诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，茹怡厂提交的出货明细表、物流托运单、微信聊天记录。本院认定如下：张利群质证对该关联性不予认可，但上述证据经双方微信进行对账，符合交易规则，且张利群本人在微信中也予以确认，上述证据能相互印证。故本院予以采纳，结合双方确认货款金额，本院认定尚欠货款225710元。本院经审理认定事实如下：茹怡厂与张利群于2016年3月开始存在交易，交易的货物为灯具及配件。茹怡厂主张的交易过程如下：张利群多次通过电话、微信的方式向茹怡厂下单，茹怡厂接到张利群订单后按照张利群的要求进行生产并以委托货运的方式送至张利群指定地点，然后张利群签收送货单，双方约定月结，但是张利群至今只支付部分货款241744元。张利群认为付款方式是口头约定货到付款。对于双方交易期间张利群向茹怡厂所支付货款241744元，张利群对此予以认可。上述货款经茹怡厂追索未果，于2020年1月14日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，茹怡厂与张利群之间存在买卖合同关系。本案中，茹怡厂虽主张张利群支付货款245710元，但从茹怡厂提交证据及双方微信进行对账来看，尚欠货款金额应为225710元。因此，本院认定张利群拖欠茹怡厂货款为225710元。张利群虽然对此提出抗辩认为，双方的交易是货到付款，但其对此并没有提供任何证据予以反驳，故本院不予采纳。本案中，茹怡厂已依约供货，但张利群未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故茹怡厂据此要求张利群支付货款225710元的请求依据充分，本院予以支持，超出部分货款依法应予驳回。至于货款225710元的利息计算（以225710元为基数，从2020年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张利群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇茹怡照明电器厂支付货款225710元及利息（以225710元为基数，从2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇茹怡照明电器厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由原告中山市横栏镇茹怡照明电器厂负担406元，被告张利群负担4580元(该款原告已预交4986元，本院不作清退，被告张利群在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年八月三十日书记员  廖静怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈佳时，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈佳时信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈佳时应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10708.68元、计至2019年11月23日的利息2306.29元、手续费5.23元及以尚欠本金从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1836号 原告：戚宝刚，男，1983年12月26日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，丘北县法律援助中心指派。 被告：肖小新，男，1980年11月24日生，住云南省普洱市澜沧县。 原告戚宝刚与被告肖小新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚宝刚及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告肖小新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚宝刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖小新向戚宝刚支付所欠的工钱5105.5元。2.由肖小新承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，戚宝刚为云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华建筑公司）和肖小新生产加工小块砖，合计工钱为10，550元。2019年11月15日经结算确定工钱具体金额后，双方达成调解协议并约定2020年1月10日前一次性付清该笔费用。期限届满后，经多次催要无果，故起诉至法院。并补充正华建筑公司已支付5444.54元，戚宝刚撤回对正华建筑公司的起诉，剩余5105.5元要求肖小新支付。 肖小新未进行答辩。 戚宝刚为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证复印件，以证明戚宝刚主体适格； 2.调解书，以证明戚宝刚为肖小新生产加工混泥土小块，经三方结算，肖小新共欠26名工人工钱193，772元（其中正华建筑公司承担100,000元，肖小新承担93,772元），并约定该笔费用于2020年1月10日前一次性付清的事实。 3.欠条，以证明肖小新共欠26名工人工钱193，772元，约定于2020年1月10日前全部付清的事实。 4.云南正华建筑有限责任公司土库房沙厂外包给肖小新混泥土小块加工欠薪明细，以证明经结算肖小新认可欠26名工人工钱193，772元，并具体列出每个工人的工钱明细的事实。 肖小新未出庭进行质证。本院经审查认为，戚宝刚所提交的证据能证明肖小新雇请戚宝刚等工人加工小块砖给正华建筑公司使用，经结算肖小新尚欠26名工人工钱共计193,772元，经双龙营政府工作人员组织正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，公司还应付给肖小新的100,000元直接付给工人，剩余93,772元由肖小新负担的事实，依法予以采信。 肖小新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，正华建筑公司与肖小新签订《小块生产承包协议》，约定正华建筑公司在丘北县交通运输局中标的农村公路路面硬化工程第六合同段，肖小新承包标段内Ｃ25干硬性混泥小块。2019年肖小新雇请戚宝刚等工人在丘北县小组生产小块砖。因肖小新未支付工人工钱引发纠纷，2019年11月15日，经结算肖小新欠26名工人工钱共计193772元，肖小新写下欠条承诺于2020年1月10日前付清。并具体列出每个工人的工钱明细，工人代表赵建龙、刘宝刚及肖小新在欠薪明细上签字确认。同日，经双龙营政府工作人员组织调解，正华建筑公司代表、工人代表及肖小新共同协商，正华建筑公司还应付给肖小新1000**元，该笔款项由公司代为直接支付给工人，剩余93772元由肖小新支付，付款日期在2020年1月10日前。后因肖小新未能支付，戚宝刚等人将正华建筑公司及肖小新起诉至法院。本案受理后，正华建筑公司及时与戚宝刚等人达成和解协议，并按应付的100000元比例计算支付了戚宝刚工钱，戚宝刚撤回对正华建筑公司的起诉。本案戚宝刚的工钱共计10550元，扣减正华建筑公司已支付的5444.54元，剩余5105.5元肖小新未支付。 本院认为，本案肖小新雇请戚宝刚等工人为其加工小块砖，戚宝刚等人与肖小新形成劳务合同关系，双方因肖小新未支付劳务费形成的纠纷属于劳务合同关系纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。戚宝刚等人为肖小新提供劳务后，肖小新应当按约定支付劳务费。经与肖小新结算，肖小新共欠26名工人劳务费共计193,772元，其中戚宝刚劳务费为10，550元。正华建筑公司愿意将应付给肖小新的100,000元代为直接支付给工人，并在本案受理后已按比例支付戚宝刚5444.54元，剩余5105.5元肖小新应当支付。戚宝刚的诉讼请求依法应予以支持。肖小新经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖小新于本判决生效后十日内支付原告戚宝刚劳务费5105.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告肖小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 薇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1388号之二 被执行人：许坤，男，汉族，1989年05月08日生，住贵州省毕节市赫章县。 关于申请执行人徐洪与被执行人许坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人许坤在621779000118416*****账户内余额人民币772.00元。因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许坤在贵州省农村信用社联合社621779000118416*****账户内存款人民币13500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月十九日 书记员  蔡 斌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1697号 原告：姜玉，男，1958年1月19日出生，汉族，退休教师，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市杨树岭学区中心校，住所地平泉市杨树岭镇许杖子村。 法定代表人：王铁，校长。 委托诉讼代理人：马洪涛，单位职工。 委托诉讼代理人：苗树村，河北运达律师事务所律师。 原告姜玉与被告平泉市杨树岭学区中心校劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 姜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工伤医疗费141629.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告学校教师，月平均工资7700.00元，2017年10月13日上午8时，原告在上班途中与车相撞，发生交通事故。2018年2月28日，原告所受之伤被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月19日，原告伤情经承德市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级。现为落实工伤待遇，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姜玉受伤时为在校教师，学校为其缴纳了职工工伤保险，且其所受伤已被认定为工伤，因此原告因工受伤支付的医疗费，应根据《工伤保险条例》的规定向社会保险机构申请审核支付。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  张赓宇 审 判 员  计玉奎 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王冰洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19113号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：马辉，男，汉族，1980年9月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告马彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1573号 原告：张荣华，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：四川省绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇石岭村**，统一社会信用代码91510724MA624EWA5G。 法定代表人：文志全，董事长。 诉讼委托代理人：文军，男，汉族，1990年1月7日出生，住四川省绵阳市安州区。系法定代表人文志全之子。（特别授权） 原告张荣华与被告四川省绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂(以下简称嘉胜页岩砖厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告嘉胜页岩砖厂的诉讼委托代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告煤款44,140元；2.判决被告支付拖欠原告44,140元占用的资金利息自欠款之日按银行贷款利率4倍至支付之日止，共计2,6836元；3.判决被告支付原告损失费1,965元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10日，原告按被告要求如约拉2车优质煤炭送至被告安州区嘉胜页岩砖厂，62.17吨，共计44,140元。被告口头承诺第二日付清全款，原告把母亲胡绍琼农行卡号微信发给被告，要求把煤炭款转入此卡，被告却以各种理由推诿至今拒不付款，给原告造成极大损失。 被告嘉胜页岩砖厂辩称，被告确实收到原告两车煤，对62.17吨认可，但是原告拉的煤是泥煤，燃点只有2,612大卡，只能按0.1元/大卡计算，单价应该是260元/吨，而非原告要求的710元/吨，此款确实未付，被告同意按照260元/吨支付16,164.2元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告张荣华在白水县乡镇煤炭公司以690元／吨的单价购买2车煤炭通过渝Ｂ4××××号车和川ＡＶ××××号车运输，该两车煤出厂货物重量分别为31.28吨、31.8吨，于2019年1月10日在界牌青安路地磅房过磅重量为31.16吨、31.01吨，后于当日运至被告嘉胜页岩砖厂，销售负责人文军在该《过磅单》上签字收货，并注明未付款。次日，原告将其母胡绍琼银行卡号照片通过微信发给被告销售负责人文军。2019年1月12日，文军通过微信告知原告该煤发热量为2662大卡／吨。后原告要求被告付款，双方因单价协商不成，原告起诉来院。原告主张其卖给被告的是优质煤应按照交易习惯710元／吨计算，被告主张原告运送该批煤燃点不足，应按照260元／吨计算。 以上事实有原、被告身身份信息、原告购货《过磅单》二张、《界牌青安路地磅房》过磅单二张、双方微信聊天记录截图、双方当庭陈述、庭审笔录证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不得扰乱社会经济秩序。本案中，原告应被告要求购买煤炭后将其运送至被告指定地点，被告接收货物，在原告提交的过磅单上签字确认并注明未付款，后使用该货物。原被告双方虽未签订书面《买卖合同》，但原告交付货物，被告接收并实际使用货物的行为，事实上成立买卖合同。原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行按时付款的义务。对货物的重量，应以被告接收货物时签字确认的《过磅单》上载明货物重量为准，本案的争议焦点在货物的单价，双方均既未对货物单价进行明确约定，也未举出充分证据证明双方此前交易习惯中同种类同质量货物单价，因该货物系煤炭，煤炭不同种类质量的价格差异较大，双方均未对案涉货物进行留存，故无法通过国家或行业标准确定货物单价。结合原告提交的出厂时白水县乡镇煤炭公司盖章确认的《过磅单》和被告公司销售责任人文军签字确认的《界牌青安路地磅房》过磅单以及双方陈述，可以确认：该辆车货物系2019年1月9日通过渝Ｂ4××××号车和川ＡＶ××××号车从白水县乡镇煤炭公司运出，于次日运抵被告处。结合白水县乡镇煤炭公司盖章确认的《过磅单》载明煤炭买入时单价为690元／吨，根据市场交易习惯和公平原则，同时考虑原告头天购货第二天就卖出的情形，本院酌定该批次煤炭价格按照700元／吨计算较为适宜。对被告辩称的其找人鉴定认为的煤炭质量，因其未提交专业鉴定报告，其鉴定结论也未得到原告的明确认可，被告实际使用该货物，已经无法重新鉴定，故对此辩称不予采信。对原告主张利息，因双方一直未就货物单价达成一致导致被告未付款，故对此主张不予支持。对原告主张损失，因无证据证实损失的产生，故对该请求亦不予支持。综上，被告应付原告煤款700元／吨×（31.16＋31.01）吨＝43519元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂在本判决生效后十日支付原告张荣华货款43,519元； 二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元，减半收取812元，由原告张荣华负担325元，由被告被告绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂负担487元（此款已由原告垫付，待双方履行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2394号 申请执行人：吴书华，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区庄子大道西侧，统一社会信用代码91341622058454005Q。 法定代表人：董文进，该公司董事长。 本院在执行申请人吴书华与蒙城广运物流有限责任公司为建设工程合同纠纷一案中，因本案与（2020）皖1622执2851号案件为关联案件，为及时处置财产，本案并案至（2020）皖1622执2851号中合并执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2394号案件的执行。 若（2020）皖1622执2851号案件不能清偿本案全部债权，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周家强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5632号原告：张爱凤，女，1967年2月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴世兰，女，1977年4月29日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨星，公司职员，特别授权。原告张爱凤与被告戴世兰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤的特别授权委托诉讼代理人张金华、被告平安南通公司的特别授权委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼。被告戴世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年11月19日7时15分左右，戴世兰驾驶小型汽车沿兴许路北行至301县道右转弯时，与张爱凤骑雅迪电动自行车发生交通事故，致张爱凤受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，戴世兰承担事故的全部责任，张爱凤无责任。二、肇事车辆投保情况：戴世兰驾驶的小型汽车在被告平安南通公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：事故发生后，原告张爱凤被送至如皋博爱医院门诊、住院治疗至2018年12月14日，计25天；2019年11月29日至如皋市人民医院进行内固定取出术，住院至12月2日，计3天。两次出院后，原告张爱凤多次在如皋博爱医院、如皋市人民医院进行门诊治疗。合计花费医疗费用50617.77元。四、被告垫付情况：事故发生后，被告平安南通公司垫付10000元医疗费。五、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，意见为：1、张爱凤因交通事故致多发伤，其T12椎体压缩性骨折，进行了椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定术治疗，构成十级残疾。2、张爱凤伤后误工期225日，护理期120日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期105日。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：50641.77元；2.住院伙食补助费：504元（18元/天*28天）；3.营养费：1050元（10元/天*105天）；4.误工费：33615元（225天*149.4元/天）；5.护理费：14800元〔100元/天*（120天+28天）〕；6.残疾赔偿金：104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.财产损失：1000元；9.交通费：800元；10．鉴定费：2100元。以上损失合计214431.09元。要求被告平安南通公司在交强险限额内赔偿121000元，其余损失由二被告承担全部赔偿责任。原、被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张50641.77元，本院审核后认可50617.77元。对于如皋袁桥医院门诊发票，因原告张爱凤未提供相关病历或医嘱予以佐证，予以剔除。对于被告平安南通公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张504元（18元/天*28天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张1050元（10元/天*105天），经鉴定原告伤后的营养期为105日，故营养费予以认可。4.误工费：原告主张33615元（225天*149.4元/天），被告平安南通公司认可100元/天，审理中原告同意按100元/天的标准计算误工费损失，经鉴定原告伤后误工期为225天，故误工费为22500元（225天*100元/天）。5.护理费：原告主张14800元〔100元/天*（120天+28天）〕，经鉴定原告伤后护理期为120日（住院期间二人护理，其余一人护理），故护理费予以认可。6.残疾赔偿金：原告主张104920.32元（52460.16元/年*20年*10%），被告无异议，予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告在事故中的责任及伤残情况，予以认可。8.财产损失：原告主张1000元，被告无异议，予以认可。9.交通费：原告主张800元，考虑到原告为治疗和鉴定确有交通费产生，本院酌情认可400元。10．鉴定费：原告主张2100元，提供南通市第二人民医院司法鉴定所鉴定费发票予以佐证，予以认可。综上，原告因本次事故所致1-9项总损失为200792.09元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告戴世兰驾驶机动车、承担事故的全部责任，被告戴世兰所驾车辆在被告平安南通公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告平安南通公司在保险限额内承担全部赔偿责任。对于被告平安南通公司已垫付的10000元，从该公司的赔偿款中予以核减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张爱凤200792.09元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿190792.09元，于判决生效后十五日内直接汇至原告张爱凤账户（户名：张爱凤，开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）。二、驳回原告张爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元、鉴定费2100元，合计2835元，由原告张爱凤负担315元，由被告戴世兰负担2520元（此款原告已给付，由被告戴世兰于判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月二十九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初1293号之一原告：沈锡池，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。被告：诏安县桥东镇洪洲村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇洪洲村，统一社会信用代码5435062477751457B。法定代表人：沈杰栋，主任。原告沈锡池与被告诏安县桥东镇洪洲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈锡池于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈锡池向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈锡池撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈锡池负担。审判员  沈绮峰二〇二〇年九月十一日书记员  杨佛保
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1254号之一 申请执行人:沈玉锋，男，汉族，1979年12月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人:沈理明，男，汉族，1980年10月4日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈玉锋与被执行人沈理明民间借贷纠纷一案,（2014）湖德新商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币257562.5元及逾期利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈玉锋与被执行人沈理明已达成执行和解，被申请人已履行130000元，申请执行人沈玉锋尚有人民币153062.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡华涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6575号 申请执行人：彭伟，男,1979年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈智远，男,1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：高成兰，女,1987年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 关于申请执行人彭伟与被执行人陈智远、高成兰借款合同纠纷一案，(2016)粤2072民初14800号民事判决书民事调解书仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年07月27日立案执行，被执行人陈智远、高成兰需向申请执行人支付635925.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，因原因只作查封暂不处置。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执6575号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5397号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨抗美，男，1985年11月24日出生，汉，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨抗美借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金32739.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5397号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员  柳鸽鸽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4152号 原告：汪龙珍，男，1991年11月26日生，汉族，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：赵成光、张立泉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：冯晓东，女，1988年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 原告汪龙珍诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪龙珍委托诉讼代理人赵成光、张立泉到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪龙珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告冯晓东偿还借款4万元及利息；二、诉讼费用由被告冯晓东负担。事实和理由：2020年2月至3月，被告冯晓东以疫情经营困难、需要交租金为由多次向原告汪龙珍借款，共计借款4万元，约定借期三个月。借款到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告冯晓东未作答辩。 本院经审理认定如下：被告冯晓东以经营需要向原告汪龙珍借款，原告汪龙珍分八次通过支付宝向被告冯晓东159××××＊＊00的账户转账共计39600元，具体为：一、2020年2月8日转账100元，二、2月15日转账500元，三、2月19日转账10000元，四、2月20日转账10000元，五、3月9日转账5000元，六、3月10日转账5000元，七、3月26日转账1000元，八、4月5日转账8000元。双方在微信聊天中约定借期为三个月，被告冯晓东至今未能偿还。 本院认为，被告冯晓东向原告汪龙珍借款共39600元的事实，有原告汪龙珍提供的支付宝转账电子回单及原、被告的微信聊天记录等证据证实，被告冯晓东应及时偿还该款及利息，因双方未约定利息，利息自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯晓东经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯晓东于本判决生效后五日内向原告汪龙珍偿付借款39600元及利息（利息以39600元为基数，自2020年8月24日计算至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙宗峰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执330号原告：张永全，男，1982年1月30日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：高艳昌，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人张永全与被执行人高艳昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初664号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人被执行人高艳昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务， 被执行人高艳昌在收到执行通知书后无正当理由拒不履行生效法律文书确定的内容，遂本院对被执行人高艳昌采取了限制高消费措施，并将被执行人高艳昌纳入了失信被执行人名单，并对被执行人高艳昌的银行储蓄、存款、不动产登记、公司注册信息、网络资金、证券、自然资源、车辆进行了查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人张永全与被执行人高艳昌自愿达成长期履行和解协议，协议：1.由被执行人高艳昌于2021年6月30日前向申请执行人徐张永全支付70500元；2.由被执行人高艳昌于2021年12月31日前向申请执行人支付剩余的70500元买卖款。申请执行人张永全向我院提出撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，且申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，依法可予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十二日书  记  员   达娃琼达
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢504号丁海梅：王洪亮：丁海梅申请执行王洪亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2016)苏0804民初4053号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15771号之二 申请执行人:深圳市宗智土石方工程有限公司。法定代表人：郑玉荷。 被执行人:漆颖珊。 申请执行人深圳市宗智土石方工程有限公司与被执行人漆颖珊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人漆颖珊应履行支付人民币2672000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币25595元（已划付诉讼费14088元，剩余款项已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8028号申请执行人：昆山国浩置业有限公司，统一社会信用代码91320583598614479U，住所地花桥镇兆丰路8号。法定代表人：周桂如。被执行人：王永强，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈玉芝，女，1970年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人昆山国浩置业有限公司与被执行人王永强、陈玉芝房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永强、陈玉芝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永强、陈玉芝银行存款人民币1517558.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执324号申请人张文艳，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕海峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省宁陵县。关于张文艳申请执行吕海峰间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初2215号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为被告吕海峰归还原告张文艳借款本金300000元，于本判决书生效后七日内履行；被告吕海峰支付原告张文艳借款利息，按同期银行贷款利率计算自2018年6月5日起直至履行完毕之日止。如被告吕海峰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，无法处置。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初2215号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初2215号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 曹钟涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周长亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省天，住浙江省天台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周长亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月28日尚欠本金余额40816.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.66元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周长亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告周长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1785号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人龙璐瑛物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龙璐瑛已履行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5537号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人陈学俐，男，1991年11月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈学俐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金3421.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5537号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1289号上诉人(原审被告)：刘利军，男，汉族，1981年1月23日生，住址：河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人:刘爱东、政东霞,河北启扉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：大同市阳高县人民法院东侧。法定代表人：马启，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽，大同云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。原审被告：王春平，女，汉族，1981年4月4日生，住河北省张家口市阳原县。上诉人刘利军因与被上诉人阳高县金威达汽车销售有限公司、原审被告王春平分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2020）晋0221民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘利军及其委托诉讼代理人刘爱东、政东霞，被上诉人阳高县金威达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。原审被告王春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘利军上诉请求：1、请求大同市中级人民法院撤销山西省阳高县人民法院(2020)晋0221民初148号民事判决书,依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人就逾期车款及利息在被上诉人扣回车辆之日(2017年9月20日)起全部结清。双方签订的汽车分期付款购销合同书中第八条违约责任:连续两期不能按合同规定付款时,或乙方逾期付款达到合同总价款五分之一的或出于其他原因(包括但不限于居住地点、工作地点、电话不真实、变更居住地、工作地点、电话未通知甲方),致使甲方认为合同已无法履行时,视为乙方根本性违约,甲方有权解除合同或要求乙方付清全部车款。乙方不能按照甲方要求付清全部车款,乙方承诺授权甲方自行收回车辆进行变卖或另行销售,所得款项应首先扣除乙方拖欠甲方的车款费用后,余款返还乙方。被上诉人据此于2017年9月20日,将以上案涉两辆车扣回。也就是被上诉人要求上诉人付清全部车款不能时,采取了自行收回车辆,但依据约定,收回车辆后,被上诉人有义务立即对车辆进行变卖或另行销售,所得款项用于抵偿上诉人所拖欠的车款费用,有余款应该返还上诉人。二、被上诉人不积极履行结算义务,并于3年后进行诉讼,因此导致的上诉人损失应该由被上诉人承担。阳高县金威达汽车销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。阳高县金威达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1．判决刘利军偿还原告购车款319154元及违约金98872元，共计418026元；2．判决王春平对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，阳高县金威达汽车销售有限公司变更诉讼请求：要求将刘利军偿还原告购车款变更为232128元。并于2020年6月29日书面放弃对王春平的诉讼请求。一审法院认定事实：原告阳高县金威达汽车销售有限公司与被告刘利军于2014年9月26日在山西省大同市阳高县签订了汽车分期付款购销合同书，约定刘利军从原告处购买豪瀚牌牵引汽车一辆，付款时间为24个月，从2017年9月至今尚欠车款75945元；原告阳高县金威达汽车销售有限公司与刘利军于2014年11月17日在山西省大同市阳高县又签订了汽车分期付款购销合同书，约定刘利军从原告处购买陕汽牌牵引汽车，约定20个月内付清，从2017年9月至今尚欠车款156183元。分期付款购销合同书中均约定，“乙方（刘利军）逾期付款时，应按合同总价款每日千分之一向甲方（阳高县金威达汽车销售有限公司）支付违约金”。2017年9月份原告阳高县金威达汽车销售有限公司将该两辆车辆扣回原告阳高县金威达汽车销售有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告签订的汽车分期付款购销合同，是原告双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。被告拖欠原告购车款232128元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付购车款232128元、逾期缴款违约金98872元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。另被告所称扣押涉案车辆行为及损失、车辆理赔款等问题，与本案不是同一法律关系，且被告并未提出反诉，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘利军在本判决生效之日起十日内支付阳高县金威达汽车销售有限公司购车款232128元、逾期缴款违约金98872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由阳高县金威达汽车销售有限公司负担795元，由刘利军负担2990元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，阳高县金威达汽车销售有限公司诉请的购车款及违约金有无事实和律法依据。本院认为，阳高县金威达汽车销售有限公司与刘利军签订的汽车分期付款购销合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现阳高县金威达汽车销售有限公司依约向刘利军交付了案涉车辆，但刘利军未按合同约定的分期付款时限和金额支付购车款显系违约。根据双方签订的汽车分期付款购销合同第八条违约责任的约定，刘利军未按合同规定付款时，阳高县金威达汽车销售有限公司可以自行收回车辆进行变卖或另行销售，据此阳高县金威达汽车销售有限公司于2017年9月扣回案涉车辆符合合同约定。但案涉车辆登记于刘利军名下，客观上阳高县金威达汽车销售有限公司无法单方变卖或另行销售该车，且车辆扣回后，双方当事人未就车辆变卖或抵顶欠付购车款达成一致意见，故刘利军主张案涉车辆扣回后已经全部抵顶了所欠购车款及违约金，本院不予支持。现刘利军及阳高县金威达汽车销售有限公司一致确认案涉两辆车共计欠付购车款232128元，刘利军应予支付。阳高县金威达汽车销售有限公司以未付购车款为基准自2017年9月至2019年11月计算的逾期付款违约金98872元，符合案涉合同第八条关于违约金计算标准的约定，且不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，刘利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6265元，由刘利军负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月九日书记员 史 涛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1928号 原告：林万水，男，1972年10月27日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：卓咚咚，男，1983年1月4日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 原告林万水与被告卓咚咚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万水到庭参加诉讼。被告卓咚咚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万水向本院提出诉讼请求：依法判令卓咚咚偿还其棉籽壳货款34295元及逾期利息（以货款64295元为基数，利息按月利率1.5%，从2017年9月17日算至2019年1月12日止；以货款34295元为基数，利息按月利率1.5%，从2019年1月12日算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：2017年9月17日，卓咚咚欠其棉籽壳货款合计64295元，并签有货单一份为据，在其催讨下卓咚咚于2019年1月12日还棉籽壳货款30000元，尚欠棉籽壳货款34295元至今未偿还。 卓咚咚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因卓咚咚未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林万水提交的欠款凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年9月17日，卓咚咚出具欠款凭证一份，载明：卓咚咚欠林万水棉籽壳货款合计64295元，保证十五日还清，超过十五日按百分1.5计息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。卓咚咚向林万水赊购棉籽壳，双方买卖合同成立，欠款人卓咚咚应依约履行支付货款的义务。林万水诉求卓咚咚还货款34295元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，但因欠款凭证约定超过十五日按百分1.5计息，故本院调整逾期之日为2018年10月2日。卓咚咚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 卓咚咚应于本判决生效之日起十日内偿还林万水棉籽壳货款34295元及逾期利息（以货款本金64295元为基数，按月利率1.5%，从2017年10月2日算至2019年1月12日止；以货款本金34295元为基数，按月利率1.5%，从2019年1月12日算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由卓咚咚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄荣峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初273号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗某杰，男，1982年10月19日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，户籍所在地广西忻城县，现住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日被取保候审。 辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人罗某杰犯交通肇事罪，建议判处被告人罗某杰有期徒刑一年五个月。 辩护意见被告人罗某杰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 辩护人对公诉机关指控事实无异议，对定罪量刑无异议，被告人罗某杰已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议适用缓刑。 查明事实经审理查明，2020年4月25日，被告人罗某杰驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车沿南环路由西往东行驶至南环路与白莲大道路口，在右转往白莲大道行进过程中，与被害人覃某旺驾驶桂Ｂ×××××号两轮轻便摩托车搭乘韦某发生碰撞，造成韦某当场死亡、覃某旺受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定罗某杰负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人罗某杰即打电话报警并在事故现场等候处理，配合侦查机关调查，之后全部赔偿被害人经济损失并取得谅解。 本院意见被告人罗某杰违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首及全部赔偿被害人经济损失，取得谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人罗某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2138号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：李成龙、徐玉民：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李成龙、徐玉民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13690.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初5540号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7314号 原告：张淼，女，1969年5月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：阜南县张寨粮食购销有限公司,住所地阜南县张寨镇街上，统一社会信用代码913412256742032422。 法定代表人：杨林。 原告张淼诉被告阜南县张寨粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告张淼于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张淼撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告预交2261元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2236元)，由原告张淼负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈小楠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3321号 申请执行人：陈倩，女，汉族，1998年5月5日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。法定代表人：黄杰彬。 关于陈倩与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】(83-87、159)-2号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资5748元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3321号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7383号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：钟柱永，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与钟柱永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10996号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人钟柱永名下银行账户4个,扣划被执行人名下存款2007元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月十日法官助理张丙河书记员董辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10494号原告：嘉贝科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA017AXR4D。法定代表人：张健，总经理。被告：卢雪松，男，1987年1月7日出生，汉族，天津市滨海新区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告嘉贝科技（北京）有限公司与被告卢雪松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月2日，原告嘉贝科技（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉贝科技（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费525元，由原告嘉贝科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月二日书记员  周思维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢178号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：牛某，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某2，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人牛某、刘某2借款合同纠纷一案，本院(2018)宁0122民初4311号民事判决书，判决由被执行人牛某、刘某2支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行欠款162837.86元，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行费2343元，执行标的共计165180.86元。本案在执行过程中，查封了被执行人牛某、刘某2名下的宁夏回族自治区××县房屋及其占用的面积土地。现申请执行人与被执行人达成和解协并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：刘军，男，1969年11月01出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈丽蓉，女，1971年11月02出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区簧门街********。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘军、陈丽蓉、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人刘军、陈丽蓉、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计225008.72元。执行中，本院查封了被执行人刘军所有的汽车四辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计225008.72元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2340号罪犯张碧良，男，1967年10月12日出生于湖南省湘乡市，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年7月8日作出（2011）渝五中法刑初字第73号刑事判决，以被告人张碧良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张碧良不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）渝高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出(2015)渝高法刑执字第00008号刑事裁定，将罪犯张碧良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00719号刑事裁定，将罪犯张碧良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月21日起至2040年12月20日止。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1195号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2040年4月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张碧良在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张碧良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张碧良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张碧良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张碧良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2039年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12720号起诉人：贲小艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘秀臣，男，1967年6月18日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。本院收到起诉人贲小艳起诉王壮飞的起诉状，起诉人贲小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付起诉人精神伤害抚慰金叁万元；2、诉讼费和相关费用由被起诉人承担。事实与理由：2019年1月2日在法庭查档才知道，被起诉人隐瞒起诉人真实地址，采用虚假编造所为起诉人的地址即沈河区南关路69-8号楼4-4-3室，人为的不让起诉人出庭答辩，致使案件缺席判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实理由；”本案中，起诉人要求精神伤害抚慰金，但未提供其受伤害的事实证据，故对起诉人贲小艳的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：对贲小艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月二十七日书记员 马晓玲
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3461号原告：西安仓多多物联科技有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区兴泰南街**欧亚创意孵化中心**B-30，统一社会信用代码：91610136MA6W18R650。法定代表人：吴金玲。委托诉讼代理人：毛林同，系公司员工。被告：杭州峰速科技有限公司（原杭州鼎裴网络科技有限公司），住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府****一社会信用代码：91330108MA2CCD9MXQ。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：牛文礼，系公司员工。本院在审理原告西安仓多多物联科技有限公司与被告杭州峰速科技有限公司合同纠纷一案中，原告西安仓多多物联科技有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告西安仓多多物联科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安仓多多物联科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安仓多多物联科技有限公司承担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月三十日代书记员 徐心伊