wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执1349号之一   申请执行人:鲁发德，男，汉族，1949年5月6日出生，身份号码：44010XXXX905064411，住广东省广州市越秀区环市。    被执行人:李轩科，男，汉族，1956年1月2日出生，身份号码：61232XXXX601020354，住汉台区。    被执行人:李国强，男，汉族，1976年11月16日出生，住汉台区，身份号码：61232XXXX611160210。   申请执行人鲁发德与被执行人李国强、李轩科民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁发德于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人鲁发德偿还借款41.6万元及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费7540元、执行费6254元。以上款项合计429794元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人李轩科、李国强进行财产查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息。2020年8月3日，本院依法对被执行人李轩科名下在中国邮政储蓄银行重庆渝北区龙头寺营业所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX0492（账户余额：20.73元）进行限额冻结；对被执行人李国强在工行陕西省汉中勉县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX7704（账户余额：3000元）进行限额冻结，并于同年9月10日依法划拨。申请执行人据条领取相关案款3000元。   二、2020年7月21日，本院前往被执行人李国强、李轩科住所地走访调查，查明：被执行人李轩科、李国强原属南郑区五金公司职工，因欠债早已下落不明。   三、2020年5月20日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心、城固县不动产登记中心、城固县房产交易管理所、南郑区不动产登记交易服务中心协助，查明：被执行人李轩科、李国强在该中心无不动产登记信息。   四、2020年9月1日，被执行人李轩科委托人李国英向本院提交被执行人李轩科患病资料及医院诊断证明，并书面请求执行局解除对被执行人李轩科名下在中国农业银行重庆两江龙头寺支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX9574的冻结措施。本院审查上述材料后，暂时解除了对该账户的冻结措施。   五、2020年4月20日，本院依法将被执行人李轩科、李国强纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   六、2020年9月14日，本院对申请执行人鲁发德进行终本约谈，告知其本院对被执行人李轩科、李国强的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李轩科、李国强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                              二〇二〇年九月十四日                             书记  员  赵磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张建飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张建飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22380号民事判决书，要求被执行人张建飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82894.47元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张建飞银行存款5354.88元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5304.88元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14035号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人张增林因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张增林申请再审称，其拥有的宅基地被河南省政府作出豫政土〔2016〕644号《河南省人民政府关于郑州市2015年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》批准征收。张增林对该批复不服申请行政复议，河南省政府在没有查明事实的情况下直接以超期为由驳回其复议申请，违反法律规定。一、二审法院驳回其起诉不当。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人张增林提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，尚不足以否定原审生效裁判，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张增林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1152号 黄沛娇、邓胜元： 本院在执行申请执行人黄沛娇与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人黄沛娇案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1162号申请执行人：廖梓建，男，汉族，1972年04月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：程国民，男，汉族，1970年02月01日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人廖梓建与被执行人程国民追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7246号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人为其偿还的借款本金50万元、诉讼费9013元、保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费1375元，共计513658元及迟延履行金……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有可供执行的对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执1162号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋飘飘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1308号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住江苏省新沂市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人董杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1781号 申请执行人李彩雲，女，1991年4月24日出生，住河南省汝州市。 被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，组织机构代码:MA2CEH792。 法定代表人匡可杰。 申请执行人李彩雲与被执行人杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初239号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人葛堂杰，男，1984年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市莒南县。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区取保候审，2020年9月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现住保定市满城区。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人葛堂杰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人葛堂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日至2月21日，被告人葛堂杰私接天然气管道，盗窃保定市恒燃燃气有限公司天然气，价值3195.22元。同年6月18日，双方达成和解协议，来电电影艺术主题酒店赔偿保定市恒燃燃气有限公司12070元，保定市恒燃燃气有限公司对来电电影艺术主题酒店表示谅解。同年8月19日，被告人葛堂杰到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人葛堂杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受证据材料清单、费用明细、营业执照、还不够增值税普通发票、收款收据一张、盗窃价值计算说明及照片、赔偿协议书、谅解书等；2、证人庞某、梁某的证言；被害人孟某的陈述；4、被告人葛堂杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛堂杰以非法占有为目的，采取私接管道方式盗窃天然气，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛堂杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛堂杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕晴晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1739号原告：宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜宗会，宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯长军，男，1969年7月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会与被告冯长军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1475元，由原告宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇和平村村民委员会负担。 审判长 孙建军 二○二○年九月十六日 书记员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5777号原告：世贸物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：仝晓卉，女，1981年2月1日出生，汉族，住济南市。被告：李彦，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市。原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司与被告仝晓卉、被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世贸物业管理有限公司济南第二分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4915号原告：张建伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：许文娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京未来空间智宅科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台**。法定代表人：曹承光，执行董事。委托诉讼代理人：陶向伟，男，1986年9月12日出生，汉族，北京未来空间智宅科技有限公司员工，住河北省邯郸市临漳县。原告张建伟与被告北京未来空间智宅科技有限公司（以下简称未来空间智宅公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张建伟诉称：原告与被告于2019年8月1日签订《合作协议书》（以下简称涉案合同），约定原告在授权的山西省运城市永济市栲栳镇青台区域内经营被告提供的产品，双方合作的项目为未来空间科技整装馆，原告需向被告支付128000元的合同期预存货款作为原告在合同区域内经营被告相关产品的必要条件，原告缴纳该笔款项之后被告向原告赠送价值30000元的产品，同时向原告提供120平米的样板间服务。原告分别于7月25日、7月31日、8月1日、8月2日向被告支付预存货款，共计128000元。原告在着手准备租房及装修事宜时，被告向原告寄送了价目表，但该价目表中相关材料的价格远高于双方签订合同前被告向原告告知的价格，该行为属于严重的欺诈行为。另，原告基于此前对被告告知价格的合理信赖，签订了涉案合同，并支付预存货款，属于重大误解。故依据《合同法》第五十四条第一款、第二款规定诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的涉案合同；2、被告返还原告合同期预存货款128000元；3、被告赔偿原告经济损失23945元；4、诉讼费由被告承担。被告未来空间智宅公司未在答辩期内应诉答辩。本院查明，2019年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了涉案合同，约定如下内容：甲、乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任，甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生的任何行为权利，即甲乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包等关系，乙方的员工不隶属甲方，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任；乙方同意接受山西省运城市永济市栲栳镇青台区，乙方只能在此授权区域内经营甲方提供的产品；合作项目名称为未来空间科技整装；合作期预存货款，乙方向甲方支付128000元，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，乙方缴纳完合同预存货款后，甲方向乙方按出厂价赠送30000元的产品，同时甲方提供120平米的样板间服务；本协议期限为一年，自2019年8月1日至2020年7月31日；双方约定合同期预存款，按乙方每次享受出厂价进货总额每累计进货达10万元返还10000元货品，直到货款总额返完为止；在协议有效期内，甲方有义务向乙方提供本协议所合作项目的技术培训、教学；甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象宣传；甲方负责对乙方新开门店进行销售指导和业务指导；乙方享有甲方提供的增值服务及新产品、新技术引进的权利；甲方派遣人员去乙方店面装修指导，路费由甲方承担，食宿费由乙方承担。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据涉案合同条款，涉案合同的履行并不涉及注册商标、企业标志等经营资源的许可使用，且缺乏对原告统一经营模式的约定，双方合作业务的核心是经营被告提供的产品，涉案合同亦明确约定双方之间仅存在供销法律关系，双方约定的权利义务包括被告为原告提供销售指导、宣传推广支持、装修指导等，均围绕和服务于促进涉案产品的销售，未明显超出代理销售合同的范畴。综上，原、被告按照涉案合同约定所进行的合作缺乏法律规定商业特许经营的构成要件，难以认定为商业特许经营活动，故涉案合同并非知识产权类合同纠纷，应依据法律关于普通合同纠纷的规定确定案件管辖。根据民事诉讼法及有关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第8.4条约定，甲乙双方因履行本协议发生争议，由双方协商解决，双方协商后仍无法解决的，可向通州区人民法院提起诉讼，本协议履行地为通州区宋庄镇。该管辖约定并未违反法律规定，应依照其约定确定本案管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月二日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1417号原告：甘南县东巨灌区服务站，统一社会信用代码1223022576924002XP，住所地甘南县东阳镇内。法定代表人：韦瑞生，职务主任。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：杜显力，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县东巨灌区服务站诉被告杜显力供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告甘南县东巨灌区服务站于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘南县东巨灌区服务站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南县东巨灌区服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县东巨灌区服务站负担。审判员  白晓波二〇二〇年九月二十日书记员  乔 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4166号原告：兴化市楚东混凝土预制构件有限公司，统一社会信用代码91321281MA1W53NA19,住所地兴化市大营镇工业集中区开发大道**。法定代表人：张连根，经理。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：安徽省宿州晟鼎路桥工程有限公司，统一社会信用代码91341302MA2N3Y1FX8，，住所地安徽省宿州市汴河西路南侧恒丰花园**楼**法定代表人：陈晨。被告：杨**江，男，身份证号码不详，汉族，住安徽省宿州市。原告兴化市楚东混凝土预制构件有限公司与被告安徽省宿州晟鼎路桥工程有限公司、杨**江承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市楚东混凝土预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1584元，由原告负担。审判员  陆传美二〇二〇年九月十四日书记员  冀宝琴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1293号 申请执行人：某公司 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：孟某某。 被申请执行人：陈某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人孟某某、陈某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民初859号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息,案件受理费843元，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人陈某某在农业银行内存款及孟某某财付通内存款，上述存款已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人孟某某、陈某某无房屋所有权登记记录。 3.未查询到被执行人孟某某、陈某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人孟某某、陈某某发出限制消费令。 五、已将被执行人孟某某、陈某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10297.39元，本案尚余本金5万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人孟某某、陈某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21289号之一 申请执行人：刘萃薇，女，汉族，1987年7月15日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：温超国，男，汉族，1979年10月3日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：骆海清，女，汉族，1980年6月19日出生，住所地广州市南沙区。 原告刘萃薇诉被告温超国、骆海清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初23479号民事判决书已发生法律效力。权利人刘萃薇向本院申请执行，要求被执行人温超国、骆海清清偿借款本金460000元及利息，并支付律师费15000元。本院于2020年8月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候有提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车和房产。另本院已限制被执行人高消费。 在执行中，本院发函查封被执行人骆海清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，诉保轮候查封登记在被执行人骆海清名下位于广州市越秀区西华路第一津街38号802房的产权份额，因上述车辆和房产未实际控制，故无法处理，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何伟宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11967号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶春木，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶春木金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶春木立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金74359.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为32721.28元、复利为8148.97元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由叶春木承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶春木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月10日。 三、借款人：叶春木。 四、借款本金：96000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月13日。 十二、实际到期日期：2020年1月13日。 十三、逾期还款日期：2017年11月13日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：74359.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：40870.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶春木应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74359.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为40870.25元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取计1303元，由叶春木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2175号之二原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：青岛昊盛源建设工程有限公司，统一社会信用代码91370211693755085T，，住所地山东省青岛市黄岛区柳花泊街道办事处韩家台社区居委会办公室**法定代表人：从德勇，该公司执行董事。原告镇江西门子母线有限公司与被告青岛昊盛源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费8308元，减半收取4154元，保全费2920元，合计7074元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月三十日书记员  郭 平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1607号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终187号民事判决书已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款3017.9美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；二、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited承担一审案件受理费319元及本案执行费216元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市自然资源和规划局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十五日执行员  母仕文书记员  石佳媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执628号之一申请执行人腊某，住宁夏银川市。被执行人陈某，住宁夏银川市。申请执行人腊某与被执行人陈某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的额146573.26元（已执行9703.61元），执行费2099元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账号有存款9703.61元，本院扣划后发还至银川市金凤区人民法院(2020)宁0106执2332号案件（申请执行人在该案中为被执行人）。本院于2020年9月29日依法委托吴忠市利通区人民法院冻结被执行人名下×××号车的车户（冻结期限两年）。本院于2020年9月30日依法冻结了被执行人名下×××、×××、×××号车的车户（冻结期限两年），因上述车辆车龄均在8年以上，且车辆未查找到，故本案不能处置。本院于2020年9月30日向银川市金凤区人民法院送达协助执行通知书，冻结被执行人在该院(2019)宁0106执23号案件的案款。本院通过执行“总对总”系统查询到，被执行人名下有位于银川市××区住房一套，但经本院向银川市不动产登记事务中心查询，该房屋已于2018年5月转让。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月三十日书记员 万 红
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初257号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某,男,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因参与赌博于2016年3月10日被呼和浩特市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日；因犯非法拘禁罪于2017年5月8日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人安某,男,专科文化,无业,户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因涉嫌故意伤害于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月3日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘某、安某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日23时许,在呼和浩特市××区商铺的泽成冰煮羊饭店内,被告人刘某、安某与张温都苏等人在雅间喝酒,被害人赛音吉亚与梁额尔敦木图等人在另一雅间吃饭,张温都苏与梁额尔敦木图在厕所相遇后,在厕所发生口角,被告人刘某、安某将被害人赛音吉亚拉拽到一楼,共同对被害人赛音吉亚进行殴打,踢踹被害人赛音吉亚头部,造成被害人赛音吉亚受伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人赛音吉亚颅脑损伤评定为轻伤一级。案发后两名被告人投案自首,双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人刘某伙同安某因琐事,故意伤害他人身体,造成被害人赛音吉亚颅脑损伤评定为轻伤一级的后果。两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究两名被告人的刑事责任。被告人刘某、安某同时适用《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人刘某、安某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月到一年，判处被告人安某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了1.书证;2.证人证言;3.被告人供述与辩解;4.检查笔录;5.视听资料等证据。被告人刘某、安某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月18日23时许,在呼和浩特市××区商铺的泽成冰煮羊饭店内,被告人刘某、安某与张温都苏等人在雅间喝酒,被害人赛音吉亚与梁额尔敦木图等人在另一雅间吃饭,张温都苏与梁额尔敦木图在厕所相遇后,在厕所发生口角,被告人刘某、安某将被害人赛音吉亚拉拽到一楼,共同对被害人赛音吉亚进行殴打,踢踹被害人赛音吉亚头部,造成被害人赛音吉亚受伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人赛音吉亚颅脑损伤评定为轻伤一级。2020年5月16日被告人对被害人进行赔偿，取得谅解。案发后两名被告人投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证:报案材料、人口基本信息、抓获经过、内蒙古国际蒙医医院出院诊断书、呼公（开发）刑罚决字[2016]29号行政处罚决定书、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102刑初57号刑事判决书、谅解书、协议书、收条；2.被害人陈述：赛因吉亚询问笔录2份；3.证人证言：张温都苏笔录2份、梁额尔敦木图、长命、李宁、彭伟伟、刘国君、李建新、成云询问笔录各1份；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某询问笔录1份、讯问笔录4份，被告人安某询问笔录1份，讯问笔录2份;5.鉴定意见：内医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第569号司法鉴定意见书；6.检查笔录：人身检查笔录4份；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、安某因琐事殴打他人身体,造成被害人赛音吉亚颅脑损伤轻伤一级的后果，两名被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪；二被告人主动到案后如实供述自己的行为，系自首；到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；得到了被害人谅解，具有悔罪表现，被告人安某符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。）二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 郭建华人民陪审员 刘敏华二〇二〇年九月九日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢120号 被执行人：黄自标，男，1973年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人黄自标罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，被执行人已履行缴纳罚金1000元但没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢120号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1197号 本院立案保全的申请人李慧与被申请人尹燕其他纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执568号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双成大厦****。 被执行人：吴丹，女，1985年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区**楼****。 被执行人：任颜渊，男，1976年8月21日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区**楼****iv> 浙江振泰非融资性担保有限公司行与吴丹、任颜渊追偿权纠纷一案,（2019）甬仲金制度514号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人吴丹、任颜渊履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 洋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5584号原告：江苏宝缦家纺科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区****。法定代表人：陆维国，执行董事。委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：颜静静，女，1984年11月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告江苏宝缦家纺科技有限公司与被告颜静静劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏宝缦家纺科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝缦家纺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宝缦家纺科技有限公司负担。审判员  步静宜二〇二〇年九月二十七日书记员  季 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2996号 原告:杨鹏，男，1983年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：蔡镕，江苏正欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙克婷，江苏正欣律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告杨鹏与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人蔡镕、孙克婷到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款134500元；2.判令被告支付0.01%/天的滞纳补偿金；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用及律师费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月3日签订《车辆受托收购合同》，约定被告向原告收购汽车，被告须向原告支付车辆结算款及推广返利合计135500元。原告于当日将车辆及车辆交易过户材料、车辆钥匙、身份证复印件交给被告，该车辆已完成过户。合同约定被告在原告交付车辆后3-10个工作日支付80%的款项，车辆过户完成后支付全部款项。后双方签订还款协议书，约定自2020年3月1日起，每月15日前支付剩余款项的20%，但被告再次违约。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2020年1月3日，原告杨鹏（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ｅ×××××的哈弗汽车出售给被告，车辆结算款为131000元，推广返利费4500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准）；（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。原告已在合同签订当日将案涉车辆及相关资料交付给被告。后双方签订《还款协议书》，确认被告未支付的金额为134500元，被告分五期向原告归还上述款项。自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%／天的补偿金。 庭审中，原告杨鹏陈述案涉车辆已过户。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。原告要求被告支付车款134500元和补偿金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，无合同依据，本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨鹏134500元，并自2020年1月13日起以134500元为基数，按0.01%/天的标准支付补偿金，至实际付款之日止。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预交1569元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 赵 红 锦 人民陪审员 杨  悦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2580号原告：陈秀景，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县工业园区，社会统一信用代码：91371700550933817G。法定代表人：鲍占栋，经理。被告：丁海涛，男，42岁，汉族，居民，住郓城县。原告陈秀景诉被告山东泰嘉门业有限公司、丁海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀景到庭参加了诉讼，被告山东泰嘉门业有限公司、丁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款25020元及利息。2、案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告是经营电器、电料的个体工商户，2016年被告丁海涛多次从原告处购买电器电料，没有付清货款，于2016年8月20日为原告出具欠条，加盖了被告山东泰嘉门业有限公司的公章。被告为原告出具欠条后，原告曾多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还货款。为此，特根据法律规定提起诉讼，诉请如前。被告山东泰嘉门业有限公司、丁海涛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年8月20日被告丁海涛以证明人身份向原告书写一证明“今欠环宇电料25020元，泰嘉门业”。本院认为，原告与山东泰嘉门业有限公司之间形成了买卖合同关系，且买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同要求履行义务，被告丁海涛系证明人依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东泰嘉门业有限公司于判决生效后10日内支付原告陈秀景货款25020元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场贷款报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈秀景对被告丁海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担泰嘉门业承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  李晓玲人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年九月二十三日书 记 员  彭 悦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1138号原告：何实现，男，1960年2月11日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：李方贤，男，1950年3月24日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：何忠华，男，1959年5月24日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：黄映云，女，1965年11月8日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：何寿业，男，1966年2月10月出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：何欢天，男，1964年12月30日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告：何寿长，男，1962年9月4日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告：何中央，男，1959年12月9日出生，汉族，连州市人，住连州市****************。原告2-8共同委托代理人：何实现，男，1960年2月11日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。被告：唐某1，男，1969年10月9日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市**********，住连州市连州镇北湖社区***民小组。原告何实现、李方贤、何忠华、黄映云、何寿业、何欢天、何寿长、何中央诉被告唐某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员何新生适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何实现、李方贤、何忠华、黄映云、何寿业、何欢天、何寿长、何中央到庭参加了诉讼，被告唐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月至11月份，被告唐某1以每天160元劳务费形式来计算，叫原告何实现等8人到其连州市*************美丽乡村示范村工地进行排污放管施工，经原、被告双方于2019年10月30日结算，原告何实现等8人共做工129天，人工款共计为20640元，被告当天写下“欠条”一张，此款于2020年5月份前付清给原告何实现等人，但是，经原告何实现等8人多次追收，被告唐某1总是以种种理由拖延，在与被告唐某1协商无果的情况下，原告何实现、李方贤、何忠华、黄映云、何寿业、何寿长、何欢天、何中央8人特向连州市人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付劳务工资共20640元；2.本案有关费用由被告承担。原告向法院提交证据如下：1.原告八人的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.欠条，证明被拖欠劳务工资共20640元；3.终止调解告知书，证明原告方要求星子镇人民政府调处过。被告唐某1无答辩也无提供证据。经审理查明，2018年9月至11月份，被告唐某1承揽连州市*************美丽乡村示范村建设工程，并在原告所在的自然村雇佣原告何实现等8人为其进行排污放管施工工作，以每人每天160元计算劳务费用。2019年10月30日，经双方核对结算，原告何实现等8人共做工129天，劳务费合计20640元，并由被告何敬强写下欠条一张给原告收。欠条内容为：“欠条，今欠2018年9月至11月份新屋村示范村排污放管人工129天，每天160元计算，总款20640元，定于2020年5月1日前（结清）付清。欠款人：唐某1，2019年10月30日。”被告唐某1写下欠条后没有支付过款项给原告，原告方经多次追收未果，向连州市星子镇人民调解委员会申请调解，被告唐某1没有到场参与调解。连州市星子镇人民调解委员会于2020年5月19日作出终止调解告知书，向原告等人告知调解终止，可以向连州市人民法院提起诉讼。原告方于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求：1.判决被告支付劳务工资共20640元；2.本案有关费用由被告承担等事实清楚。本院认为，债务应当清偿,民事主体依法享有债权。原告何实现等8人为被告唐某1提供劳务,被告唐某1接受了劳动成果并出具欠条欠到原告方工资款,双方形成了合法的债权债务关系,债权人有权要求债务人履行给付义务。现原告方提起诉讼,要求被告支付劳务工资款共20640元,符合法律规定,本院予以支持。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐某1于本判决生效之日起十五日内清偿原告何实现、李方贤、何忠华、黄映云、何寿业、何欢天、何寿长、何中央8人的劳务工资款共20640元。案件受理费158元，由被告唐某1负担。本判决为终审判决。审判员  何新生二〇二〇年九月二日书记员  黄雨薇附相关法律条文：第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1101号   原告王某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托代理人李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人吴某。   本院在审理原告王某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月三十日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初797号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐春梅，女，1977年3月21日出生。2002年7月5日因犯贩卖、运输毒品罪被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期至2012年1月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z844号起诉书指控被告人唐春梅犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年8月6日17时许，经事前手机联系，被告人唐春梅在所住的重庆市沙坪坝区家中，采取将毒品从窗户丢到楼下并用微信收款的方式，以280元的价格将0.22克甲基苯丙胺(冰毒)、0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某。民警在二人完成交易后分别将二人抓获，从李某处扣押了其所购买的毒品，在被告人唐春梅处扣押了其贩卖毒品的工具苹果XS手机1部。公诉机关认为被告人唐春梅的行为已经构成贩卖毒品罪；被告人唐春梅在因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，是毒品再犯，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐春梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐春梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.32克，予以没收。将公安机关扣押的被告人唐春梅的犯罪工具苹果XS手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年九月十七日书记员  赵媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5459号 原告：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：杨仕松，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任鉴，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨小猛与被告杨仕松、任鉴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小猛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨小猛撤回起诉。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚拥军
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2668号上诉人(原审被告)：姜雪，女，1997年12月7日出生，汉族，住山东省海阳市开门红洗车后面楼区。被上诉人（原审原告）：屈志兴，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张小娟，金研律师事务所律师。上诉人姜雪因与被上诉人屈志兴民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照姜雪本人书写的送达地址向其送达传票等材料，但未被签收,根据相关法律规定，视为有效送达。本院认为，上诉人姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人姜雪负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年九月二十四日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执844号之一 申请执行人:德清佳诚装饰工程有限公司，组织机构代码313606388，住所地德清县武康镇舞阳街**。 法定代表人陈黎春。 被执行人:杨耀中，男，汉族,1975年3月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司与被执行人杨耀中装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杨耀中赔偿申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司垫付款17039元及利息损失1145.1元（2020年1月14日之后的利息损失仍按此标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费127.5元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨耀中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨耀中履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人杨耀中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨耀中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆,被执行人债务较多。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月7日，申请执行人尚有执行款人民币19089.7元未受偿。暂未发现被执行人杨耀中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨耀中未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨耀中作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人杨耀中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨耀中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月七日 书记员 胡华涛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1049号之三 申请执行人：杨海琴，女，1963年10月9日生，汉族，住平泉市。 被执行人：任秉华，男，1959年5月12日生，蒙古族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人任秉华在承德银行工资每月划拨3600元至平泉市人民法院，直至扣划50万元为止。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董骁骁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4471号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1968年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘勇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告刘勇因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告刘勇未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计49476.65元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计3866.23元；3、依法判令被告支付违约金，以尚欠款项53342.88元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计64397.28元；以上三项合计暂计117740.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称“银行”）签订了《个人贷款合同》，申请借款5.5万元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行未被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）而后，银行依约发放了贷款，但自2014年12月10日开始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2015年3月31日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计49476.65元，理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告刘勇与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告刘勇向中国光大银行股份有限公司成都天府支行借款人民币55000元，贷款期限为自2014年7月9日起至2017年7月9日，年利率6.65%，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付罚息，罚息费率为利率水平上加收50%。2014年7月9日，被告刘勇在原告处投保个人消费信贷保证保险。 2014年7月9日，原告签发了个人消费信贷保证保险单，保单上载明，投保人为刘勇，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都天府支行，贷款本金55000元，每月保费1045元，保证保险金额65395元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，自保险人赔偿当日起按每日千分之一的标准向保险人支付违约金,刘勇在保险单签字予以确认。 2014年7月10日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行向刘勇发放了贷款。贷款发放后，刘勇未按时还款。2015年3月31日，中国平安财产保险股份有限公司为刘勇向中国光大银行股份有限公司成都天府支行代偿49476.65元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、负责人身份证书、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、贷款借据、《投保单》、《保险单》、催收明细、还款信息、保险赔款确认书以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，刘勇与中国光大银行股份有限公司成都天府支行之间的《个人贷款合同》，刘勇与中国平安财产保险股份有限公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司成都天府支行作为刘勇所投保证保险的被保险人，在刘勇未能按约还款的情形下，向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔，符合保险条款约定。中国平安财产保险股份有限公司根据保险条款约定承担了保险责任即代刘勇偿还了其尚欠中国光大银行股份有限公司成都天府支行的借款本息49476.65元。中国平安财产保险股份有限公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故中国平安财产保险股份有限公司请求刘勇偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款49476.65元，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张刘勇尚欠的保费3866.23元，符合合同约定，本院予以支持。 原告在保险单中载明的违约金，未经过被告确认，故原告请求被告刘勇按全部代偿款项和未付保费按月利率2%标准支付违约金，其标准过高，本院酌定按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算损失。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49476.65元、支付保费3866.23元，并支付损失（以理赔款53342.88元为基数，自2015年3月31日起计算至代偿款支付清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1327元及公告文书所需费用，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月九日 书记员  付 莎
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2608号原告：李某，男，汉族，1988年1月10日生，住禹州市。被告：任某杰，男，汉族，1962年11月24日生，住禹州市。原告李某诉被告任某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年九月九日书记员  裴相凡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2199号申请执行人：刘祖华，男，1961年08月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：董心杰，男，1971年02月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘祖华与被执行人董心杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董心杰未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董心杰的存款45900元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月九日书记员  王金星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14826号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市冲之诚模切科技有限公司，社会统一信用代码914403006610152779，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园******第**201。 法定代表人梁定平。 被执行人梁定平，男性,1976年9月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 在被执行人深圳市冲之诚模切科技有限公司、梁定平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5695号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5695号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  颜 毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4158号原告：兰奇伟，男，1986年1月29日出生，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：乔晓研，湖北敦临律师事务所律师。被告：江在福，男，1964年9月6日出生，户籍住址重庆市石柱土家族自治县。原告兰奇伟与被告江在福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告兰奇伟及其委托诉讼代理人乔晓研到庭参加了诉讼，被告江在福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰奇伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告江在福支付货款71700元及利息（以71700元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告江在福承担。事实与理由：我经营建材买卖生意，被告江在福从事建筑项目承包工作。2012年左右，被告江在福到我到我店面向我购买扎丝，双方开始有交易往来。起初都是现款现货，由被告江在福到店自提，熟悉之后由被告江在福通过电话订购，我送货上门，货到付款，货物由被告江在福或其员工签收；2014年起，我供货两三次后被告江在福才付款，付款方式基本为现金。2018年2月14日，原、被告进行结算，确认被告江在福尚欠我扎丝货款71700元，被告江在福向我出具欠条一份“今欠到兰奇伟扎丝钱人民币71700元大写柒万壹仟柒佰元正”，被告江在福作为欠款人签名并将全部送货单据收走。之后，被告江在福一直未履行付款义务，我多次催要未果。被告江在福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告兰奇伟为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条。经审查，原告兰奇伟提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告兰奇伟的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告江在福作为欠款人出具的欠条明确欠付款项性质为扎丝款、金额为71700元；结合日常交易习惯，买卖双方凭送货单据对账后，买方向卖方出具相应金额的欠条后一般会将对账凭据收回或销毁，故原告兰奇伟陈述双方对账之后其将送货单据交给被告江在福换取了本案欠条符合常理，本院予以认可。由于被告江在福在举证期限内未能提供有效证据证实其在出具欠条后履行过付款义务，故对原告兰奇伟要求被告江在福清偿货款71700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告并未明确约定还款时间、违约责任或违约金的计算方式，原告兰奇伟有权随时要求被告江在福履行清偿义务。被告江在福拖延付款的行为给原告江在福造成的损失主要表现为资金占用的利息损失，原告兰奇伟要求被告江在福以71700元为基数、按年利率6%，自起诉之日即2019年8月8日起支付利息损失，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息的计算标准自2019年8月20日起应以一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%为准，2020年4月20日起一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%为5.775%（3.85%×150%），低于原告兰奇伟诉请的年利率6%，故自2020年4月20日，被告江在福应以71700元为基数、按一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%支付利息至全部债务清偿时止。对原告兰奇伟该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告江在福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江在福于本判决生效后十日内向原告兰奇伟支付货款71700元及利息（以71700元为基数，按年利率6%，自2019年8月8日起计算至2020年4月19日；以71700元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%，自2020年4月20日起计算至实际清偿时止，前述利率以年利率6%为限）；二、驳回原告兰奇伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、公告费650元，共计2242元，由被告江在福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  任美玲人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月八日法官助理谢然书记员王紫薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2959号   原告：宁夏吉创物业服务有限公司。   法定代表人：刘某1。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏吉创物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费41元（已减半收取），由原告宁夏吉创物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年九月三日   书记员 张倩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执186号申请执行人：华运金融租赁股份有限公司,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫仲河，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：天津滨海盘山投资建设有限公司，住所地天津市东丽区登州南路与方山道交口金色雅筑对面公建办公楼。法定代表人：陈少华，董事长。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼。法定代表人：翟乃满，董事长。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，，住所地天津市河**环岛西路水岸江**办公楼法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人华运金融租赁股份有限公司与被执行人天津滨海盘山投资建设有限公司、天津市政建设集团有限公司、天津滨海发展投资控股有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津03民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，对不动产进行了查封。被查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月七日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2374号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：石练兵，男，1989年1月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告石练兵金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10899号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。被告：杨凌，男，1991年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告杨凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路**，统一社会信用代码867156091。 被告：山东金太阳锆业有限公司，住，住所地山东省博兴县博兴县城东首一社会信用代码797347377。 被告：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园一社会信用代码758260869。 被告：孙玮，男，1971年10月21日出生，居住地山东省滨州市博兴县。 被告：孙孟，男，1986年12月4日出生，居住地山东省滨州市博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告孙玮、孙孟、山东金太阳锆业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司民事案由一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行、被告山东金太阳锆业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、孙玮、孙孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司博兴县支行向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告孙玮、孙孟、山东金太阳锆业有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张玉珍 审判员  刘 伟 审判员  杨 慧 二〇二〇年九月一日 书记员  刘如月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4626号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：卢振标，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人卢振标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7540号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金9967.71元及相关利息、违约金等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘英奇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复63号复议申请人（原告）：葛可芹，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原异议人）：谭海清，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（原异议人）：谢石梅，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（原异议人）：谢俊，1999年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被申请人（被告）：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）。法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：湖南华剑实业有限公司，，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）法定代表人：陈楚华。被申请人（被告）：娄底市中欧房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**）/div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：双峰县华剑置业有限公司，住所，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处div>法定代表人：陈理华。被申请人（被告）：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人（被告）：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。复议申请人葛可芹不服娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2020）湘1302执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，娄星区法院在审理原告葛可芹诉被告湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案过程中，根据葛可芹提交的财产保全申请（标的额70万元），于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1305号之一民事裁定书和（2020）湘1302执保163号协助执行通知书，其中将登记在被告华剑置业公司名下的三宗土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第0××0号、双国用（2011）第0××1号，以下简称案涉土地］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。购房业主谭海清、谢石梅、谢俊不服，向娄星区法院提出执行异议，认为法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，请求解除上述土地的查封。娄星区法院异议审查后，于2020年7月13日作出（2020）湘1302执异47号执行裁定，撤销对案涉土地的查封。另查明，华剑置业公司在案涉土地上整体开发建设了双峰华剑凯旋城项目（华剑·紫金城）住宅小区，均已办理了预售登记手续。该小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，其中包括谭海清、谢石梅、谢俊购买的房产。葛可芹申请复议称，涉案财产保全没有过度执行和超标的查封、乱查封；被申请人没有提供其名下其他同等价值财产置换查封；谭海清、谢石梅、谢俊不是被查封土地的权利人，亦未享有土地使用权，异议裁定书撤销财产保全裁定和协助执行通知书内容违法；谭海清、谢石梅、谢俊提供的房屋买卖合同上土地使用权证号并不包括双国用（2013）第1467号，异议裁定撤销对该土地的查封没有事实及法律依据；涉案财产保全有利于保障复议申请人实现债权权利，能够防止被申请人华剑置业公司恶意转移财产。请求撤销娄星区法院（2020）湘1302执异47号执行裁定，维持娄星区法院（2020）湘1302民初1305号之一民事裁定和（2020）湘1302执保163号协助执行通知。被申请人双峰县华剑置业有限公司述称，其公司开发的双峰华剑凯旋城项目已依法办理规划、施工、预售许可，出售该项目住宅房屋合法。在案涉土地被查封前，谭海清、谢石梅、谢俊等人与其公司已签订商品房买卖合同购买案涉土地上的房屋，并依照合同约定支付了相应的房款，所购买的房屋已备案登记，现房屋已交付。该房屋所在案涉土地被查封后，导致购房人无法办理不动产登记，严重损害了购房人的利益。且案涉土地使用权在房屋出售后实质上已属于全体购房业主所有，该查封案涉土地的行为违反法律规定，侵害了广大购房业主的基本生存权利，也给社会造成了严重的不稳定因素。娄星区法院异议裁定解除对案涉土地的查封具备事实和法律依据，请求驳回葛可芹的复议请求。本院认为，娄星区法院在对案涉土地进行财产保全时，笼统地将三宗案涉土地进行财产保全查封，没有对本案需要保全的财产标的额70万元与实际保全财产的价值匹配，不符合财产保全价值相当的法律规定，且案涉土地上已建成房产，只查封案涉土地不符合房地一体执行处置原则。同时，谭海清、谢石梅、谢俊等人在人民法院查封案涉土地前已签订合法有效的书面买卖合同，购买案涉土地上的房屋并支付相应房款，房屋已交付，上述保全查封措施损害谭海清、谢石梅、谢俊等购房业主的合法权益。娄星区法院异议裁定撤销对案涉土地的查封，并无不当。对葛可芹提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回葛可芹的复议申请，维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9291号原告:于东浩，男，1995年2月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：陈蒙，男，1983年7月5日出生，住北京市石景山区。原告于东浩与被告陈蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于东浩向本院提出撤诉申请。本院认为，于东浩撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于东浩撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年九月二日书记员  金 辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5559号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：郭宇挺，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12480号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭宇挺支付理赔款38254.88元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月2日冻结被执行人郭宇挺名下工商银行尾号7233账户实控941.35元，冻结财付通尾号59e4账户521.59元，8月31日依法予以扣划。扣除诉讼费378元、执行费611元，执行款473.94元发放给申请执行人。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿473.94元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2685号 申请执行人东莞市宏畅铜业实业有限公司，住所地东莞市大朗镇求富路社区长盛北路**永高电子厂大门侧，统一社会信用代码：914419000553280898。 法定代表人：胡玉琴。 被执行人东莞市凯中精密机械有限公司，，住所地东莞市万江街道官桥滘社区塘城大道6巷**统一社会信用代码：91441900070214784E。 法定代表人：康雄伟。 申请执行人东莞市宏畅铜业实业有限公司与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初27164号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项170000元及相应利息、违约金5000元,受理费1859.44元，保全费1369.38元，本案执行费2846元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2685号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月四日 书记员  赖文根
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2892号原告：米某，不识字，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某1，男，回族，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某2，现住宁夏中卫市沙坡头区永康镇彩达村五队。公民身份号码：×××。原告米某与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、马某2偿还原告代其偿还的银行借款12600元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告系同村村民。2017年被告向回商银行，申请贷款30000元，用于农业生产资金周转，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未依约偿还贷款。原告于2018年11月20日承担担保责任替被告马某1、马某2夫妇偿还贷款本息共计12600元。同日，被告马某1、马某2夫妇向原告出具欠款欠据一份，并约定还款细则，但二被告至今没有履行还款的义务。原告为维护自身合法权益诉至法院并提出如上诉求。被告马某1、马某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交证据本院认定如下：【宁夏贺兰回商村镇银行进账单】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告马某1、马某2系夫妻。被告马某1、马东梅与马玉海、马玉栋、马彦荣及原告米某共同组成了五户联保小组。2017年被告马某1向宁夏贺兰回商村镇银行申请贷款30000元，并由原告米某及其它三户为其提供担保。贷款到期后被告马某1、马东梅未按时偿还，原告米某代二被告偿还了11000元。另，原告自认被告马某1还款500元，现因下欠款项至今未付，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人代被告马某1、马某2向宁夏贺兰回商村镇银行偿还借款本息11000元后，其有权向二被告追偿，现下欠10500元至今未还，其应当继续承担还款责任。被告马某1、马某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告米某代其向宁夏贺兰回商村镇银行偿还的借款本息10500元；二、驳回原告米某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告马某1负担48元，由原告米某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员 王飞飞马王飞飞 二○二○年九月七日书  记  员 黄 桂 玲 马本案适用法律条文：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22457号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨青峰，男，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨青峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨青峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨青峰立即偿还截至2020年6月23日的信用卡透支本金38361.56元、利息4318.17元、违约金2987.55元,并支付自2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金38361.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4318.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨青峰承担。事实和理由：2017年10月30日，杨青峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨青峰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日共透支本金38361.56元、利息4318.17元、违约金2987.55元未给付。被告杨青峰未答辩。经审理查明，2017年10月30日，杨青峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨青峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨青峰发放了信用卡。杨青峰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月23日，杨青峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38361.56元、利息4318.17元、违约金2987.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨青峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨青峰发放了信用卡，杨青峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨青峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨青峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月23日的信用卡透支本金38361.56元、利息4318.17元、违约金2987.55元；并支付从2020年6月24日起至欠款付清时止，以本金38361.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4318.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告杨青峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7620号 申请执行人:涂秀琴，女，1983年11月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人:丁青月，男，1966年6月8日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人涂秀琴与被执行人丁青月买卖合同纠纷一案中，被执行人丁青月已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7358号原告：北京西马坡物业服务中心，住所北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告:杨强，男，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告杨强物业服务合同纠纷一案。原告北京西马坡物业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京西马坡物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京西马坡物业服务中心撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越