山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初6048号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。统一社会信用代码913713247807626461。 法定代表人：白传国，董事长。 委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。统一社会信用代码91371302765758825R。 法定代表人：张学侠，经理。 被告：郯城县汇丰食品有限责任公司，住所地山东省郯城县高峰头镇永兴路38号。统一社会信用代码91371322706062502G。 法定代表人：范汝栋，经理。 被告：郑媛媛，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：张学林，男,1971年4月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：范忠生，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：范汝栋，男,1953年3月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告郑媛媛、张学林、范汝栋、范忠生、临沂学林印刷有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鼎力融资担保有限公司委托代理人高玉生到庭参加诉讼，被告临沂学林印刷有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司、郑媛媛、张学林、范汝栋、范忠生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款1369749.81元及利息（按年息24％计算至还清代偿款之日）。事实与理由：2016年2月6日被告临沂学林印刷有限公司（以下简称“学林公司”）与山东临沂市兰山农村合作银行（以下简称“兰山合行”）签订编号为（兰山合行公司业务部）流借字（2015）年第23号《流动资金借款合同》。学林公司借款300万元，期限自2015年2月6日至2016年2月5日。该借款于2016年2月5日进行展期至2017年1月20日，展期借款金额295万元。2016年2月25日，兰山合行与学林公司又签订编号为（兰山合行公司业务部）流借字（2016）年第23号借款合同，学林公司借款285万元，期限自2016年2月25日至2016年8月24日。上述两笔借款均由原告与被告郑媛媛、张学林、郯城县汇丰食品有限责任公司（以下简称汇丰公司）、范汝栋、范忠生及山东滋森博彩包装有限公司（以下简称滋森公司）提供连带责任保证。 上述借款兰山合行于2016年向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初第3453号民事判决书判令学林公司偿还兰山合行借款本金580万元及利息，原告与被告郑媛媛、张学林、汇丰公司、范汝栋、范忠生及滋森公司承担连带清偿责任。法院判决后，原告两次代偿了1369749.81元，该款及利息应由被告偿还给原告，经催要被告未偿还。 被告临沂学林印刷有限公司未到庭，亦未答辩。 被告郯城县汇丰食品有限责任公司未到庭，亦未答辩。 被告郑媛媛未到庭，亦未答辩。 被告张学林未到庭，亦未答辩。 被告范汝栋未到庭，亦未答辩。 被告范忠生未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、（兰山合行公司业务部）流借字（2015）年第23号流动资金借款合同；2、（兰山合行公司业务部）借展字（2016）年第2号借款展期协议2份；3、（兰山合行公司业务部）保字（2015）年第16号保证合同2份；4、（兰山合行公司业务部）流借字（2016）年第23号流动资金借款合同一份；5、（兰山合行公司业务部）保字（2016）年第18号保证合同3份；6、委托保证合同2分；7、银行贷转存凭证2份；8、兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3453号民事判决书一份；9、兰山区农村商业银行结算业务申请书一份、活期存款对账单查询打印件一份、山东农信新视野信用担保付款对账单打印件一份。证明原告主张的事实。本院审查认为，原告提供的上述证据具有来源合法性、客观真实，于本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告学林公司与兰山合行签订编号为（兰山合行公司业务部）流借字（2015）年第23号《流动资金借款合同》。学林公司向兰山合行款300万元用于购油墨，期限自2015年2月6日至2016年2月5日。当日，兰山合行向学林公司转账3000000元。因债务人学林公司不能按期足额偿还（2015）年第23号合同借款，学林公司申请展期，并与兰山合行签订了借款展期协议。约定还款期限为2017年1月20日，展期后借款金额为295万元。2016年2月25日，兰山合行与学林公司又签订编号为（兰山合行公司业务部）流借字（2016）年第23号《流动资金借款合同》，学林公司向兰山合行借款285万元，期限自2016年2月25日至2016年8月24日。原告山东鼎力融资担保责任有限公司、被告汇丰公司、郑媛媛、张学林、范汝栋、范忠生及滋森公司为上述借款提供连带责任担保。其中约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行限届满之日起二年。 上述借款兰山合行于2016年向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初第3453号民事判决书判令学林公司偿还兰山合行借款本金580万元及利息，原告与被告郑媛媛、张学林、汇丰公司、范汝栋、范忠生及滋森公司承担连带清偿责任。案件生效后，原告分别于2016年11月16日、2018年4月26日向兰山合行清偿借款1220000元、149749.81元；共计1369749.81元。 原告山东鼎力融资担保责任有限公司分别于2014年8月23日、2016年2月3日与被告学林公司两次签订委托担保合同：约定原告为被告学林公司于兰山合行签订的流借字（2015）年度第23号借款合同，借款金额300万元人民币；流借字（2016）年度第23号借款合同，借款金额285万元人民币提供连带责任担保。担保费用72000元。原告因履行但保证义务而代偿的，有权向学林公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用。因利息约定超出法律规定的上线，原告主张按照月息20%计算。 本院认为，原告山东鼎力融资担保责任有限公司为被告学林公司的贷款提供担保，并依约垫付还款1369749.81元，原告履行了担保责任后向被告学林公司及其他连带担保人行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在债务人未按约定偿还借款的情况下，原告代为偿还了借款1369749.81元，据此向学林公司、范汝栋、范忠生、张学林、郑媛媛、汇丰公司进行追偿，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告在向学林公司追偿不能的情况下，可以要求其他担保人分担，各担保人没有约定保证份额，故范汝栋、范忠生、张学林、郑媛媛、兹森公司、汇丰公司各对学林公司不能清偿部分的1／7承担连带清偿责任。原告放弃对兹森公司的追偿，符合法律规定，本院予以准许。至于被告范汝栋、范忠生、张学林、郑媛媛、兹森公司、汇丰公司经法院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼的问题，应视为是其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂学林印刷有限公司支付原告山东鼎力融资担保责任有限公司代为偿还的借款1369749.81元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告范汝栋、范忠生、张学林、郑媛媛、汇丰公司对上述第一项支付内容中原告山东鼎力融资担保责任有限公司向被告临沂学林印刷有限公司追偿不能的部分各承担1／7连带清偿责任。 三、驳回原告山东鼎力融资担保责任有限公司的其他诉讼请求。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17128元，减半收取计8564元，由被告郑媛媛、张学林、范汝栋、范忠生、临沂学林印刷有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周丽晨