wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初903号 原告：王景侠，女，1968年3月26日出生，汉族，企业管理人员。住所地：河北省巨鹿县 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：闫培稳，女，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户。住所地:河北省巨鹿县。 被告：曲双峰，男，1978年3月8日出生，汉族，个体工商户。住所地：河北省巨鹿县。 原告王景侠与被告曲双峰、闫培稳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景侠的委托诉讼代理人邓国蓬、被告曲双峰到庭参加诉讼，被告闫培稳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王景侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告债权转让借款198.8980万元及该款自2020年7月16日起至偿还清之日止利息;2.依法判令被告共同偿还借原告款127万元及利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日被告曲双峰与河北巨鹿农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》编号为：巨鹿农商银行农信循借字2019第09902019066761号。合同约定被告曲双峰向银行借款200万元。到期日为2020年6月3日，被告闫培稳与被告曲双峰向出借款银行出具共同偿还承诺书。借款逾期后，被告未能归还本金。经原告与巨鹿农商银行协商，双方于2020年7月15日签订债权转让协议，原告依法取得该笔借款债权本金198.8980万元及利息权利。债权转让已通知被告。被告在2013年至2016年间分6次向原告借款共计127万元。其中，2013年4月8日，10万元；2015年8月9日，17万元；2015年8月30日，40万元；2016年5月13日，20万元；2016年6月14日，20万元；2016年6月25日，20万元。借款利息均约定为月息1分。被告借款以及银行贷款都是用于家庭经营枸杞、银花、土特产品收购销售。为维护原告的合法权益、特依法提出诉讼。愿请人民法院依法判准原告前列诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借据及银行转账凭证11页；2、债权转让协议及转让通知2页。 曲双峰辩称，原告所诉都是事实，对原告提交的证据无异议，我想办法偿还上述借款。 闫培稳既没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王景侠是被告闫培稳的嫂子，被告闫培稳与被告曲双峰是夫妻关系。2019年6月3日，曲双峰从河北巨鹿农村商业银行股份有限公司贷款200万元，期限12个月，月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮164.367816%。曲双峰、闫培稳在《借款人及其配偶承诺书》上签字承诺：若该笔借款不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直到借款全部还清为止。该笔贷款到期未偿还。2020年7月15日，原告王景侠与河北巨鹿农村商业银行股份有限公司协商达成《债权转让协议》，协议签署日尚欠本金198.8980万元及利息，王景侠享有河北巨鹿农村商业银行股份有限公司对曲双峰、闫培稳的借款合同权利及义务。当日，河北巨鹿农村商业银行股份有限公司已将债权转让情况通知曲双峰、闫培稳夫妻。另外，被告曲双峰、闫培稳在2013年至2016年间分6次向原告王景侠借款127万元。原告所提交借据显示：1、2013年4月18日借现金10万元，月息1分；2、2015年8月9日借转来款17万元，月息1分；3、2015年8月30日借现金40万元；4、2016年5月13日借转来款20万元，月息1分；5、2016年6月14日借转来款20万元，月息1分；6、2016年6月25日借转来款20万元，月息1分。上述借款本息与债权转让贷款本息至今未偿还。庭审中原告明确所有借款利息与债权转让贷款利息都按月息1分计算。上述事实原告王景侠与被告曲双峰无异议，被告闫培稳既不出庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为对其质证等诉讼权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，原被告之间债权转让贷款与民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还债权转让贷款与借款本息，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告明确债权转让贷款利息与借款利息都按月息1分计算，被告曲双峰无异议，是双方重新对借贷利息的约定，不违反法律规定，本院照准。被告闫培稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲双峰、闫培稳于本判决生效之日起十日内清偿原告王景侠债权转让贷款本金198.8980万元与借款本金127万元及利息（其中198.8980万元本金的利息自2020年7月16日起、10万元本金的利息自2013年4月18日起、17万元本金的利息自2015年8月9日起、40万元本金的利息自2015年8月30日起、三笔20万元本金的利息分别自2016年5月13日起、2016年6月14日起、2016年6月25日起，至偿清之日止，月利率均按1%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16436元、财产保全费5000元，共计21436元由被告曲双峰、闫培稳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨沛珍 二〇二〇年九月七日 书记员  张 义
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2948号 罪犯陈海廷，男，1979年1月26日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化，原住广东省云浮市云城区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月22日作出(2013)云城法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈海廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期二年十一个月。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付监狱执行。在执行刑罚完毕以前，发现陈海廷在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省德庆县人民法院于2015年6月17日作出（2015）肇德法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈海廷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；前判决判处被告人陈海廷有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期十七年三个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元。被告人陈海廷不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）肇中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2029年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第521号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员王雅丽、白某参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、郭某，刑罚执行机关代表韦某1、韦某2出庭执行职务，罪犯陈海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈海廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈海廷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈海廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2020年2月获奖励10个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子。原判罚金一万六千元，该犯已于2019年10月18日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈海廷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、中国农业银行业务凭证、广东省德庆县人民法院（2019）粤1226执恢91号执行结案通知书、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈海廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海廷减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李红臻
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第388号 申请执行人谢威杰，男，1982年10月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈定欢，女，1977年2月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林友朝，男，1979年11月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人谢威杰与被执行人陈定欢、林友朝民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)。统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜，该分行行长。 被执行人：殷鹏程，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：桂敏，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与殷鹏程、桂敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人殷鹏程、桂敏达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15527号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13769号原告：郑春华，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告郑春华与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2001年8月。二、离职时间：2014年1月。三、仲裁请求：郑春华以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第224号仲裁裁决书，裁决：驳回郑春华的仲裁请求。郑春华不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月15日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2001年8月至2014年1月加班费差额100000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：郑春华主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。郑春华提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张郑春华的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，郑春华提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向郑春华发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信郑春华已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现郑春华于2019年11月15日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于郑春华要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回郑春华的全部诉讼请求。案件受理费五元，由郑春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2624号原告：陶渊，男，汉族，1977年5月28日生，住商城县。被告：冯明响，男，汉族，1981年9月23日生，住商城县。原告陶渊与被告冯明响民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陶渊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶渊以被告冯明响在监狱服刑，因疫情原因无法开庭为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶渊撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告陶渊负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月二日代书记员 李继辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1405号 申请执行人：陈国辉，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚涛，男，1989年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴金乔，男，1988年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限龚涛于本判决生效后十日内偿还陈国辉借款本金人民币二万元及利息（按月利率2%自2018年5月23日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、吴金乔对上述借款承担连带偿还责任，若吴金乔代龚涛偿还了上述借款，可向龚涛追偿；三、驳回陈国辉的其余诉讼请求。案件受理费522元、公告费300元（陈国辉均已预交），由陈国辉承担50元案件受理费，龚涛及吴金乔连带承担472元案件受理费及300元公告费（与判决款项一并给付陈国辉）。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人龚涛、吴金乔差欠申请执行人陈国辉借款本金20000元及利息11200元、案件受理费472元、公告费300元，共计31972元；二、被执行人龚涛在2020年9月28日给付5000元，扣划被执行人吴金乔银行存款2453元，尚差欠24519元，被执行人龚涛自愿从2020年10月开始每月月底28日前给付3000元直至给付完毕时止，申请执行人陈国辉自愿放弃本案有申请执行后利息部分的执行请求；如被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行；三、申请执行人同意解除被执行人的失信人员名单、限制高消费、银行账户的冻结等措施；四、执行费200元被执行人龚涛已交纳。执行费931元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶承忠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1012号原告：谭某,住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。被告：阳高县聚富商务运营管理有限公司。法定代表人:姜某。被告：山西柒柒金融信息服务有限公司。法定代表人:解某。被告：大同华北星物业管理有限责任公司。法定代表人:王某，职务:执行董事。原告谭某诉被告阳高县聚富商务运营管理有限公司（以下简称聚富公司）、山西柒柒金融信息服务有限公司（以下简称柒柒金融公司）、大同华北星物业管理有限责任公司（以下简称华北星物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚富公司、柒柒金融公司归还原告借款本金人民币120000元和580000元,利息3544.8元和17133元,(利息均从2019年12月19日-2020年2月18日,共计61天,按年利率9%计算;从2020年2月18日-2020年4月7日,共49天,按年利率10.8%计算),并支付利息和罚息(按年利率10.8%计算)至全部本金偿还完毕为止;2、被告华北星物业公司对上述本金、利息与罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柒柒金融公司系互联网金融信息服务平台,原告和被告聚富公司是被告柒柒金融公司平台上的注册用户,被告聚富公司向被告柒柒金融公司提出借款申请,被告柒柒金融公司和或其指定征信调查人对被告聚富公司进行尽职调查,被告柒柒金融公司确认被告聚富公司的资信状况及借款申请,符合借款条件后通过被告聚富公司的借款申请并发布借款标的。原告有出借意向前,给被告柒柒金融公司电话，被告柒柒金融公司便会告知原告想投的借款标的几种担保方式,让原告自己选择,选定担保方式并投标后,担保公司就会出具承诺函,等发布的借款标的满标后,被告柒柒金融公司就会通知原告取借款合同。2019年2月18日前分别投了被告聚富公司12万元的借款标的和58万元的借款标的,两笔借款原告均选择了由被告华北星物业公司出具承诺函提供担保的方式,被告华北星物业公司向原告出具了盖章确认的70万元的承诺函。2019年2月14日，原告点开APP充值，分别将原告账户张的65万元和5万元转入账户，充值后原告对感兴趣的借款项目分两次进行出借，共计出借金额为70万元，该项目借款满标后开始计息，合同鉴于部分第3条:被告聚富公司向被告柒柒金融公司提交了一份借款申请,经被告柒柒金融公司调查人对被告聚富公司进行尽职调查,被告柒柒金融公司确认被告聚富公司的资信状况及借款申请符合借款条件,被告聚富公司的借款申请通过被告柒柒金融公司的审核。但被告柒柒金融公司却一直未向原告提供被告聚富公司的尽职调查报告,也没有提供被告聚富公司的资信状况报告。2019年2月18日，原告拿到两份合同，此后每月从被告柒柒金融公司的平台领取利息至2019年12月18日，后再未收到利息。被告聚富公司的行为违反了合同约定，故要求被告聚富公司偿还全部本金、利息及罚息。原告选择由被告华北星物业公司出具承诺函提供担保的方式，被告华北星物业公司向原告出具了盖章确认的70万元承诺函，原告也从未到过被告聚富公司处,也未见过被告聚富公司委派的相关人员，该资金是否实际出借给被告聚富公司原告也不清楚。被告柒柒金融公司有多次将出借人资金自己使用情况，若本案资金被被告柒柒金融公司使用，其应该为实际借款人，应该承担还本付息责任，另外山西互联网金融风险专项整治工作领导小组发布关于取缔p2p网络机构借贷业务的公告，被告柒柒金融公司被列入取缔范围，因此被告柒柒金融公司并未依法依规运营，存在严重过错，应该承担相应责任。综上，为维护原告权益，请求法院判如所诉。本案经审理查明，被告柒柒金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案原告主张的借款均通过该公司出借，故所涉款项均属该刑事案件审查范围，因此本案不属民事案件受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。案件受理费5503元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年九月八日书记员 温砚青
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终321号 上诉人（原审原告）夏光强。 上诉人（原审原告）王菊兰。 上诉人（原审原告）胡明才。 被上诉人（原审被告）宁波市司法局。 被上诉人（原审第三人）钱黎明。 上诉人不服（2020）浙0205行初27号行政裁定，提起上诉。 本院认为，政府信息公开案件中，起诉人如不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响，则起诉人不具有原告主体资格。本案中，三上诉人认为“钱黎明取得法律职业资格证书时不符合相应学历条件，宁波市司法局的不合法报批行为造成钱黎明代理三上诉人诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府案件。因此，涉案政府信息‘钱黎明律师在你机关的执业申请时的所有申请材料’与三上诉人有利害关系”。三上诉人所称的其与涉案政府信息之间的联系明显不属于行政法意义上的利害关系。且三上诉人对其与涉案政府信息之间联系的陈述已明确，原审并无开庭或者等待三上诉人补充证据之必要。因此，三上诉人不符合原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更616号罪犯周军，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人,现在河南省监狱服刑。罪犯周军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯周军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯周军所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月24日至2020年1月23日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年1月24日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审104号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人乐清市北白象镇风迪名剪美发店，住，住所地乐清市北白象镇东大街一社会信用代码92330382MA297H0P8H。经营者李阳，男，1985年1月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕240号行政处罚决定确定的被执行人乐清市北白象镇风迪名剪美发店履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款850元。事实与理由：被执行人在2019年10月9日正常经营期间安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员（李阳、李成立）从事直接为顾客服务的工作，申请执行人认定其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人于2019年12月24日作出乐卫公罚〔2019〕240号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：给予当事人警告，并处以人民币850元罚款。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月27日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定之情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年12月24日作出的乐卫公罚〔2019〕240号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1891号之二解除保全申请人：李文飞，女，1994年8月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。解除保全被申请人：马天兵，男，1968年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人李文飞与被申请人马天兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0691民初1891号民事裁定，通过网络查控系统在12857.7元范围内冻结被申请人马天兵名下的银行存款。同时查封申请人李文飞与担保人杨磊共同拥有的位于襄阳市××新区××大道××学府××单元××室（不动产证号：鄂20**襄阳市不动产权第**）的房屋。2020年9月24日，原、被告已达成调解协议并履行。同日，原告李文飞申请对上述财产保全措施的解除。本院经审查认为，申请人李文飞提出的解除保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人马天兵名下的通过网络查控系统在12857.7元范围内的银行存款；二、解除申请人李文飞与担保人杨磊共同拥有的位于襄阳市高新区邓城大道49号襄阳学府佳园8幢2单元29层4室（不动产证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产权第**封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 玺
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1789号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。负责人:王兵，该行行长。委托代理人:黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住白塔区，该公司员工。被执行人:李雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人李雪信用卡纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1097号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在财付通085e9858e2e8893be71d15080@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7927号 原告：王乐平，男，1965年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：吕安娜，女，1974年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王乐平为与被告吕安娜房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑燕独任审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐勤、被告吕安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐平起诉称：2019年2月17日,被告与案外人杨璇签订办公室租赁合同一份,约定杨璇租赁被告具有使用权的位于宁波市鄞州区××路××号××大厦××座××室××室,租期三个月,自2019年2月17日起至2019年5月16日止。杨璇支付了9万元租金后无力支付9万元押金。后杨璇与原告商量,原告同意代杨璇向被告支付9万元押金,且被告与杨璇在合同中直接约定,在该合同租期届满后被告应将押金退还原告。后原告依约向被告支付了该笔押金,但在合同租期届满后,被告未依约将押金退还原告。现请求判令：被告退还原告押金90000元并按年利率6%自2019年5月17日起向原告支付利息直至款清。 被告吕安娜答辩称：我不是房屋出租方，我只是帮宁波嵩元实业投资有限公司（以下简称嵩元公司）出面办理了房屋出租手续，因为嵩元公司老板当时不在，我是给朋友帮一下忙。杨璇的房租与原告的押金我都在收到之后马上转给了嵩元公司或嵩元公司的房东宁波和邦投资集团有限公司，我没有截留任何款项。杨璇与我还订过一份有加盖嵩元公司公章的合同，但原告没拿出来。另外，杨璇租房期间对房屋有损坏，或者还产生一些其他费用，这些应该从押金中扣除，王乐平在微信中也表示同意。总之，房屋出租方不是我，所以也不应由我退还押金。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年2月17日，被告吕安娜（甲方）与案外人杨璇（乙方）签订《办公室租赁合同》一份，约定甲方将坐落于鄞州区潘火路215号和荣大厦Ｂ座2702的办公室转租给乙方，转租期自2019年2月17日到2019年5月16日。合同第四条约定“甲、乙双方约定，该办公室月租金总计30000元。三个月租金90000元，押金90000元。到期押金退还中国银行账户6217××××2211王乐平石碶支行”。2019年2月28日，原告王乐平向被告吕安娜转账90000元，转账附言“和荣大厦2702房租押金”。租期届满后，杨璇退租。2019年6月26日，被告吕安娜发送一份费用清单给原告，清单中列明“电费450元，花木租费3个月4500元，开空调费840元，衣架120元，鼠标30元，油路器3只1000元，钥匙3把100元，清洗地毯300元，红鹦鹉金鱼10条800元，银龙鱼一条原价2000元，前台背景墙字原价5200元，形象墙？”，王乐平收到清单后回复“鱼跟背景墙价格高太多了”，吕安娜回答“嗯，这个到时可以商量的，这个是财务报给我的原价”。 以上事实，有原告提供的《办公室租赁合同》、转账凭证，被告提供的费用清单、微信记录，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：被告吕安娜以其自己的名义与杨璇签订《办公室租赁合同》，并在合同中约定押金在租房到期后退还给王乐平，则被告应受此约定的约束。至于被告在收到租金与押金后是否转付给他人，并不能对抗合同中的约定。因此，本院认为原告有权要求被告吕安娜退还押金。对于退还押金的数额，租赁合同的乙方应承担而未支付的费用，甲方有权在押金中扣除。根据被告发给原告的费用清单及原告的回复，电费450元、花木租费3个月4500元、开空调费840元、衣架120元、鼠标30元、油路器3只1000元、钥匙3把100元、清洗地毯300元这几笔费用原告未提出异议，本院直接确认，合计7340元。对红鹦鹉金鱼10条800元、银龙鱼一条原价2000元、前台背景墙字原价5200元，原告提出了价格过高的异议，本院酌情调低为合计5000元。因此，被告有权在90000元押金中扣除12340元，剩余的77660元应返还给原告。因双方在2019年6月26日还在对应扣除的费用进行协商，故对原告主张的利息损失本院酌情从2019年7月1日起算，计算方式按同期贷款基准利率或同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕安娜退还原告王乐平押金77660元，并以77660元中的未付部分为基数，支付2019年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告王乐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王乐平负担154元，被告吕安娜负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员  翁夏慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14984号原告：谌智慧，女，汉族，1967年12月22日，住重庆市南岸区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告谌智慧与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告谌智慧未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 昊二〇二〇年九月十五日书记员 彭超群
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1295号之一申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码671249253，住所地宁波市江**中兴路**。主要负责人：孙杰，该行行长。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住，住所地宁波市鄞州区邱隘镇/div>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住，住所地宁波市镇海区经济开发区**/div>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司，组织机构代码742171511，住，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块/div>法定代表人：张玉美，该公司总经理。被执行人：陈银儿，男，住宁波市鄞州区。被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波银茂集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈银儿、许逸飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4729号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人查君胜，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人查君胜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为44145.65元及自2019年4月11日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢309号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：钱利兵，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与钱利兵金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱利兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱利兵银行存款324447.60元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年九月十日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：曾德芳，女，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告曾德芳信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮、皮智敏到庭参加诉讼，被告曾德芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月17日的借款本金6894.11元、利息866.61元、违约金1035.49元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月18日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月18日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，曾德芳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计8796.21元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，曾德芳仍未清偿。被告曾德芳未答辩。经审理查明，2016年12月12日，曾德芳向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。曾德芳在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向曾德芳发放了信用卡一张。曾德芳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月17日，曾德芳尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金6894.11元、利息866.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人）章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾德芳与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向曾德芳发放了信用卡，曾德芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾德芳应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其在2017年1月1日之后与曾德芳通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告曾德芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金6894.11元、利息866.61元，并支付自2020年1月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金6894.11元为基数按日利率万分五计算的利息，以透支利息866.61元为基数按日利率万分五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告曾德芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保751号 中国电信股份有限公司天等分公司、乃仁图： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人乃仁图的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1538号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人乃仁图名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额123元，实际冻结金额123元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2979号之一原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号、裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：张淑娟，女，1991年3月20日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************629。被告：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********382T。法定代表人：李力，该公司经理。委托诉讼代理人：马美桂，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告张淑娟、鹤山市方圆房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉。案件受理费减半收取为4192.19元，保全费为2920元，诉讼费合计为7112.19元（已由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月三十日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11591号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：马永聪，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告马永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50.5元（已减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 练
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初261号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人冯彪，男，1983年2月13日出生于四川省射洪县，身份证号码5109221983××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2020年7月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年7月22日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人：邓琳，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）59号 公诉机关指控事实：2019年9月起，被告人冯彪租用位于成都市温江区柳城德通桥南路X号和XX号铺面容留卖淫女卖淫，从中收取提成。2020年7月3日22时许，四川省成都市公安局温江区分局民警对上述店铺进行检查时，当场挡获从事卖淫嫖娼活动的卖淫女倪昔英、李绘，嫖娼人员黄某某、宁某（均已行政处罚）。 2020年7月9日被告人冯彪到公安机关投案，未如实供述罪行。 被告人冯彪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见：被告人冯彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议采纳公诉机关的指控及量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人冯彪犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯彪的辩护人所持辩护意见，与庭审情况相符，符合法律规定，予以采纳。被告人冯彪认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人冯彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月9日至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍彬彬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2075号 原告：唐国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊守福，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告唐国庆诉被告熊守福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国庆到庭参加了诉讼，被告熊守福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币20000元（大写：贰万元整）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告找到原告说自己要做生意，希望原告能借点钱周转一下，原告认为被告是朋友关系，出于对朋友的信任，出借2万元给被告，被告向原告写了借条，并签字确认过后，因原告用钱，多次找被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特具状，望判如所请。 被告熊守福未答辩。 原告唐国庆为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格。2.借条原件一张，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。 被告熊守福未举证。 原告唐国庆提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。2017年11月14日，被告向原告借款20000元，当即向原告出具借条一张，约定借款期限1个月（11月14日-12月14日）。期满后，原告多次向被告催款未果，后来再拨打被告电话，被告拒接，被告至今未归还借款本金。 本院认为，被告向原告借得现金20000元，有借条为证，本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款，原告请求被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊守福于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国庆借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告熊守福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周明光 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  帅雪梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初226号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县馨美家超市，住，住所地：湖北省红安县红坪大道**册号：421122600207375。经营者：罗先荣。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市宜爱佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执873号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托代理人：覃柳翠，该公司员工。 被执行人：广西荣泰钢结构建设有限公司，，住所地：南宁市中国东盟经济园区侨凤道东段延长线15路）南侧。统一社会信用代码：914501007997337814。 法定代表人：李才军。 被执行人：吴克峰，男，1963年9月6出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：庞昌红，女，1963年3月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西荣泰钢结构建设有限公司、吴克峰、庞昌红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款1180000元及利息；2、案件受理费15648元、公告费650元和执行费14616.68元。经向银行、房产等部门查询，被执行人名下房产及土地以（2020）桂0122执875号案进行处置中，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1806号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。法定代表人：马某。本院在执行张某与宁夏欣丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）宁0402民初383号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司应支付申请执行人张某鸡蛋款42000元、案件受理费425元，共计42425元。本案在执行过程中从被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司银行账户中冻结、扣划案件款22000元，未执行标的额20425元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司名下有×××号江铃牌、×××昌河牌、×××昌河牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌、×××号江铃牌共七两，以上车辆的户籍信息另案已冻结，由于以上车辆无法找到，使得本院无法进行评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人宁夏欣丰现代农业科技有限公司在本案有多件被执行案件未履行，其名下无银行存款、房产等财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年九月十五日书记员 杨 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2193号原告：吕梁市离石区自然资源局法定代表人：张×：局长住所地：吕梁市离石区滨河南中路170号委托诉讼代理人：褚×，山西太初律师事务所律师。被告：郭×，人，现住吕梁市，居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷×，山西傲世律师事务所实习律师。原告吕梁市离石区自然资源局与被告郭×劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付的未签订书面劳动合同的双倍工资19200元；2.依法判决原告不向被告支付失业保险金损失30720元；3.依法判决原告不为被告补缴1997年5月至2019年12月的基本养老保险费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为国家机关，1997年原告按照当时的政策招用被告在原告处工作，一直按财政核定拨付的费用向被告支付各项工资待遇。2019年10月原告按照我省市区关于清退不符合规范的编外人员政策，清退了被告。被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出离劳人仲案字[2020]64号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付失业保险金30720元，未签订书面合同的双倍工资的另一倍19200元、为被告补缴1997年5月至2019年12月的基本养老保险费。原告认为，社会保险费用不属于劳动争议仲裁和诉讼事项、被告主张的未签到书面劳动合同的双倍工资也超过仲裁和诉讼时效。故此，离石区劳动人事劳动仲裁委员会的裁决书确有错误，为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告辩称，一、未签订劳动合同而给付双倍工资并未超过诉讼和仲裁时效。原、被告双方已经成立事实劳动关系，根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应当依照劳动合同法第82条的规定向被告支付两倍的工资；其次根据《劳动争议仲裁调解法》第27条第4款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告于2019年12月后停发工资，被告再未上班，双方劳动关系解除，自2019年12月起算至今并未超过一年，仍在仲裁时效和诉讼时效内，劳动争议仲裁委员会做出由原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍19200元的裁决正确，应当驳回原告的第一条诉讼请求。二、社会保险费用属于劳动争议仲裁和诉讼事项。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第四款“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，社会保险属于劳动争议仲裁的内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位发生下列纠纷，属于〈劳动法〉第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）…；（二）劳动者与用人单位没有订立书面合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤待遇和其他社会保险费发生的纠纷”的规定，社会保险费用属于法院的受理范围。根据劳动法的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费用，自1997年被告入职起至离职，原告从未缴纳，现被告被清退，原告应当补缴1997年5月至2019年12月期间的基本养老保险费用以保证被告退休后的生活；又因原告未给被告缴纳失业保险，导致被告在被清退后不能领取失业保险金，对此造成的损失原告应当承担相应的赔偿责任，故应当驳回原告的诉讼请求之二、三。综上所述，离石区劳动人事争议仲裁委员会做出的离劳人仲案字【2020】63号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求，依法判决原告执行上述劳动仲裁裁决书。经审理查明，被告郭×于1997年5月16日入职于原告吕梁市离石区自然资源局工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告按照财政核定拨付的费用向被告支付各项工资待遇。2019年10月，原告通知被告于2019年12月离职，并于2019年12月后停发被告工资，被告再未上班。被告于2020年6月5日向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告单方面解除劳动合同关系的双倍赔偿金、补发被拖延的工资等。该委于2020年7月12日作出离劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告终止劳动关系经济补偿金35200元；支付被告被拖欠的工资20400元，不达最低工资的差额部分44010元；支付被告事业保险金损失30720元；支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍19200元；为被告补缴1997年5月至2019年12月的基本养老保险费等。裁决后，原告吕梁市离石区自然资源局处不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和举证、质证的证据佐证。本院认为，原、被告对离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]63号仲裁裁决书中的事实部分均无异议，本院对其事实部分和双方未起诉的裁决第一项、第二项予以确认。一、关于原告诉请不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。原、被告之间未签订书面合同，但实际上已经形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日向劳动者，每月支付二倍的工资”。原告应当在劳动合同法2008年1月1日施行之日起一月内与被告签订书面劳动合同，但原告未签订。且按照劳动争议诉讼时效为一年，支付二倍工资应当最长不超过一年的期限，故解除劳动关系后，原告应当向被告支付2019年1月至12月的二倍工资，工作期间已支付一倍，按照离石区最低工资标准1600元/月的规定，故计算另一倍工资为19200元。二、关于原告诉请不向被告支付失业保险金和基本养老保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第100条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。即用人单位欠缴社会保险费征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被告应当向劳动行政部门申请责令原告限期缴纳社会保险费，该诉请不属于本院受理范围，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：一、原告吕梁市离石区自然资源局在本判决生效之日起三十日内，支付被告郭×未签订书面劳动合同的双倍工资19200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月二十七日书记员 牛卓敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20243号 申请人：江嘉伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人:胡征华，广东颖诚律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 申请人江嘉伟与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人江嘉伟于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于1347085元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江嘉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下的位于中山市南区的房地产[预售证号：中建房（预）字第2*****3号]价值相当于1347085元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2420号 原告：赵激洲，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：徐朝静，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：华岳荣，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告赵激洲、徐朝静与被告华岳荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵激洲、徐朝静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵激洲、徐朝静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵激洲、徐朝静撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵激洲、徐朝静负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何晓宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2077号原告：安森领，男，1964年6月16日出生，汉族，住曹县委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：闫浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住曹县。原告安森领与被告闫浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安森领的委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼。被告闫浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安森领向本院提出诉讼请求：1.被告闫浩支付原告劳务款45500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告闫浩在浙江省湖州市承包开山工程，雇佣原告的挖掘机在其工地打石头，2011年4月1日经原、被告双方结算，被告欠原告52500元，后经催要，被告偿还了7000元，剩余45500元拒不偿还。被告闫浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年年后被告闫浩在浙江省湖州市洛舍镇承包工地，雇佣原告安森领的挖掘机进行开山打石头，双方约定工时费按每小时160元计算，2011年4月1日工程结束后经双方结算，被告欠原告52500元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠安森领挖机工时费伍万贰仟伍佰元正￥52500元正闫浩2011年4月1号”。后经催要被告偿还原告7000元，尚欠45500元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费45500元，有其给原告出具的下欠劳务费欠条证明为证，原告要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫浩支付原告安森领劳务费45500元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告闫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  陈志稳人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年九月七日书 记 员  赵艳青附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：孙琪，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市高淳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额27281.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27281.31元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27281.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告孙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5801号原告：朱颍釗（曾用名朱烜瑶），男，土家族，生于2010年12月31日出生，住建始县，法定代理人：朱某（曾用名朱海波），男，生于1989年10月3日，汉族，系原告朱颍釗之父，户籍地址湖北省建始县，法定代理人：谭某，女，生于1990年9月29日，土家族，系原告朱颍釗之母，户籍地址湖北省巴东县，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北九原通危货运输有限公司，住所地：恩施市建设大道**，组织机构代码：57985626-1。法定代表人：尹绪祥，该公司总经理。被告：刘官群，男，生于1986年8月26日，汉族，住恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，，住所地：恩施市东风大道**统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱颍釗诉被告湖北九原通危货运输有限公司、刘官群、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理中，原告以证据不足为由而于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱颍釗申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱颍釗撤回起诉。案件受理费592元，减半交纳296元，由原告朱颍釗负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年九月十一日书记员  刘 枚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执929号申请执行人：吴娟，女，汉族，1965年9月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何正学，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王小雄，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人吴娟与被执行人何正学、王小雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人王小雄于2020年1月31日前给付借款本息30000元及案件受理费360元，并负担案件执行费355元。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执929号申请执行人吴娟与被执行人何正学、王小雄民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月三十日书记员  杨 堃
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1210号之三申请执行人：董瑞堂，男，汉族，1964年7月21日出生，住安阳市北关区。被执行人：李爱丰，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨海勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人董瑞堂与被执行人李爱丰、杨海勇民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱丰、杨海勇应按期偿还原告董瑞堂借款本金及利息1140000元。诉讼费、保全费合计10578.5元，由被告李爱丰、杨海勇负担。因被执行人李爱丰、杨海勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董瑞堂向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计9219.46元，本院已扣划9219.46元，已扣缴执行申请费，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人有位于安阳市××平原路北段××小区××楼××号的房屋（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），经变价处理，得执行款696672元，扣缴执行申请费4580.54元以及支付银行优先受偿款195536.75元后余496554.71元，已支付给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权654023.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱丰、杨海勇负有继续向申请执行人董瑞堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年九月三十日书 记 员  侯 平
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁申会： 丁传亮： 申请执行人丁申会与被执行人丁传亮（2020）浙1122执1839号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020）陕民申2211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 徐鹏，男，1980年3月5日出生，汉族。法定代理人：徐守俊，男，系徐鹏父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）: 铜川矿务局中心医院。法定代表人：张朝印，该院院长。再审申请人徐鹏因与被申请人铜川矿务局中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹏申请再审请求：1.依据民事诉讼法第二百条第二、四、十一项，撤销原审判决，变更医疗责任；2.改判三项医疗责任所致骨、脑、肢体三项残废，支付护理费128500元。事实与理由：1.住院期间销毁西京重癫痫确诊资料，未作治疗，两套病历均未有癫痫病情，至九级终生伤残。漏诊且隐瞒重症右睾丸损伤导致右下肢功能丧失八级终生伤残。违规骨手术注射奥硝唑针剂致钢板螺钉断离骨不连，截左下肢20mm二次手术连锁损害，其中违规医疗常规，断裂螺钉有明显钳印痕迹，脓液中有明显线头，致左腿骨髓炎经久不愈。2.头部、盆骨、左右腿残废并列，已处于生活不能自理，提供新证据（编号8和9），在医疗损害区间42个月7天中，已分别三次手术，每次手术后恢复期常规医嘱必须护理至少一年以上。根据铜川护工每天100元标准共计128500元。3.医院若有完整病历，医疗鉴定其中一项20%责任方可成立，反之应视为隐匿病历责任后，加重扩大损失份额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案二审判决于 2019年11月26日作出，当月28日宣判送达至徐鹏并生效。徐鹏再审申请书的落款日期为2020年7月1日，铜川市中级人民法院《提交材料清单》载明的收到该申请的日期为2020年7月10日。综上，徐鹏的再审申请已经超过了民事诉讼法规定的六个月申请再审期限。徐鹏还提交了编号为8和9的证据，该两份证据徐鹏在原审中已经提供，不属于新证据，且其据此提出再审申请的时间亦超过了六个月的期限。综上，徐鹏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。                              审 判 长   付    栋审 判 员   马 宇 舟审 判 员   任    庆                           二〇二〇年九月二十四日                             书 记 员   李    宇1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2029号欧广红：淮安市天富物业管理服务有限公司：欧广红申请执行淮安市天富物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据淮劳人仲案字(2020)第43号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23090号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：蔡伟文，男，1975年07月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金53759.51元、利息6771.4元、违约金1905.5元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际请尝之日止按日利率万分之五计付利息,案件受理费1299.39元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行尾数01969账户，余额3809.2元，冻结期限一年，从2020年8月25日至2021年8月24日，同时本院亦已扣划该款。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位3809.2元，退执行费836.55元，余款2972.55元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2972.55元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄文泉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3705号原告：张远强，男，汉族，1976年5月8日生，住信阳市平桥区。原告：李存云，女，汉族，1979年4月11日生，住址同上，系张远强妻子。委托诉讼代理人：肖明，特别授权，系城东街道办事处牌坊社区居委会推荐诉讼代理人。被告：信阳德林置业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区武胜关办事处筹建处**。法定代表人：朱立生，公司总经理。被告：李强，男，汉族，1968年5月25日生，住信阳市平桥区。二被告共同委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。原告张远强、李存云诉被告信阳德林置业有限公司（以下简称德林置业公司）、李强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远强、李存云的委托代理人肖明，被告德林置业公司、李强的委托代理人魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远强、李存云诉称：二原告12岁的儿子张自豪在2020年5月11日上午从被告德林置业公司开发的幸福家园2号楼顶楼坠落身亡。事后经警方调查得知，电梯内和小区里都未安装监控，通往该楼顶楼天台的门未上锁且天台上还堆放有便于攀爬的杂物。二原告中年丧子，伤心欲绝，被告德林置业公司作为开发商、被告李强作为物业管理者对张自豪坠楼死亡具有一定的过错，为此诉至法院要求：依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、死亡抚慰金等损失共计408，826.7元。被告德林公司辩称：1、幸福家园2号楼顶楼天台的防护墙高度为1.45米，超过2019年起实施的《民用建筑设计统一标准》第6.7.3条第2项中规定的1.2米的国家标准，被告在建筑上合法合规，不存在过错；2、依照《消防法》第二十八条的规定，通往幸福家园2号楼顶楼天台的门作为消防疏散通道和安全出口，依法不得占用、堵塞、封闭。综上，本案损害的发生与被告缺乏关联性，被告不应当承担损害赔偿责任。李强辩称：1、被告并非幸福家园的物业管理人，对该小区不负有安全保障义务。二原告居住的小区没有聘请物业公司进行管理，被告对该小区也没有管理的权利和义务，仅是免费为小区居民代收代缴公共照明和电梯的电费；2、本案损害的发生与答辩人缺乏关联性，答辩人依法不应承担损害赔偿责任。经审理查明：原告张远强与李存云于2006年12月在平桥区民政局登记结婚，2008年2月27日生子张自豪。2020年5月11日，疫情后开学第一天，张自豪早上按时出发上学，但并未到学校，去处不明，上午约11时，从其居住的被告德林置业公司开发的幸福家园2号楼十九层顶楼天台坠楼身亡，公安机关排除他杀。被告李强每年向该楼住户收取600元，原告称是管理费，被告称是代收代缴公共照明和电梯的电费。以上事实有结婚证复印件、户口本复印件、《收据》原件两张、通往顶楼天台门照片、顶楼天台现场照片、信阳市公安局平桥派出所平桥社区警务中队接处警登记簿复印件、信阳市公安局平桥分局平桥派出所询问笔录复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对年仅12岁的张自豪坠楼死亡一事深表同情和惋惜。住房和城乡建设部公布的《民用建筑设计统一标准》在第6.7.3条第2项中规定：“当临空高度在24.0m及以上时，栏杆高度不应低于1.1m。”被告德林置业公司向法庭提交的证据显示，天台周围的水泥护墙的高度为1.45m，符合国家标准，德林置业公司不存在建筑过错，不应承担责任；原告诉称作为物业管理人的李强未尽到安全保障义务，但《侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务的适用场所是宾馆、商场、娱乐场等公共场所，本案事发地是原告居住的住宅楼顶楼天台，不属于针对不特定群众的公众场所，因此不能适用《侵权法》第三十七条的规定；原告还称通往顶楼天台的门因管理不善而未关闭上锁，从而给受害人张自豪在顶楼天台坠亡提供了条件，但通往顶楼天台的门作为消防疏散通道，按照《消防法》第二十八条的规定不允许封闭，被告李强未关闭此门并无过错；原告另称因天台堆放较多杂物也给张自豪的攀爬提供了便利，根据原告提供的顶楼天台现场照片显示，天台上虽堆放有杂物，但杂物堆放量较少且堆放的高度较低，若非有意攀爬不足以造成意外坠楼，张自豪已年满12周岁，对危险性应有认知，其自身对坠楼一事负有责任。综上，两被告对本案的发生无过错，本案也不属于法律特别规定的无过错责任，原告的诉求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张远强、李存云的诉讼请求。本案受理费减半收取计3716元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1535号原告：林海坚，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省惠来县靖海镇资深管区下草园九横巷**。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：上海臻情餐饮有限公司，注册地上海市黄浦区西藏中路**６楼。诉讼代表人：吴江洪，清算组负责人。原告林海坚诉被告上海臻情餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林海坚之委托诉讼代理人黄文君到庭参加诉讼。被告上海臻情餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林海坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币85,959元(币种下同)；2.判令被告支付原告利息，以85,959元为基数，以LPR为计算标准，自2019年9月25日至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购肥牛、牛仔骨等冷冻产品，口头约定每月结算货款。原告每次供货后，由被告员工方晓旭在销售凭证上签名。2019年9月25日，被告的法定代表人吴江洪出具欠条，确认尚欠原告货款85,959元，并承诺分期付款。但此后被告再无音讯。被告上海臻情餐饮有限公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在西藏中路XXX号XXX楼经营“香草山”西餐厅，吴江洪系被告的法定代表人。原告自2019年起向该西餐厅供应肥牛、牛仔骨等冷冻产品，双方尚有部分货款未结算。2019年9月25日，吴江洪出具欠条一张：“兹有香草山西餐厅欠到林海坚牛肉货款85959元，于2019年10月8日餐厅结束营业当天支付42000元，剩余货款2020年1月30日全部结清，欠款人：吴江洪”。2019年9月30日，被告因经营不善，决定解散公司，成立清算组，清算组成员为吴江洪、潘鸿，其中吴江洪为清算组负责人。本院认为，原、被告之间买卖关系有原告提供的销售凭证、欠条为证，本院予以确认。吴江洪作为被告的法定代表人，在欠条中认可所欠货款总金额并承诺分期支付货款，在原告未提供其他证据证明双方对付款期限另有约定的情况下，原告收取欠条的行为视为其认可被告分期付款的承诺。现被告逾期未支付货款，原告除有权请求支付外，亦可主张相应损失，损失范围以利息计算方式确定，其中42,000元从逾期之日起即2019年10月9日起，43,959元从2020年1月31日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃权利，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海臻情餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林海坚货款人民币85,959元；二、被告上海臻情餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海坚以人民币85,959元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失(其中人民币42,000元自2019年10月9日起计算，人民币43,959元自2020年1月31日起计算，均至实际清偿之日止)。本案案件受理费人民币1,949元(原告林海坚已预交)，由被告上海臻情餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 露人民陪审员 蔡 琼人民陪审员 张贵兰二〇二〇年九月七日书 记 员 黄 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1129号原告：梁敏鸿，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****肇庆天骄御景花园11号楼2单元1405房。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：李俊荣，男，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************。原告梁敏鸿与被告李俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁敏鸿的委托诉讼代理人黎展雄、严令聪到庭参加诉讼，被告李俊荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息360元，利息计算方式，以10000元借款本金为基数按月利率1.2%计算，自2019年1月15日起暂计至2019年4月15日；3.判令被告向原告支付逾期还款的利息1320元，利息计算方式，以10000元借款本金为基数按月利率1.2%计算，自2019年4月15日起暂计至2020年3月14日，但逾期还款的利息应当计至被告还清借款本金之日止；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日，被告因生活需要而向原告借款10000元，基于朋友的原因，原告答应了被告借款的请求，当日向被告转账了交付了借款。原被告双方约定借款期间为2019年1月15日至2019年4月15日，借款期间月利率为1.2%。但被告收到原告借款后，未向原告偿还借款本息，原告多次催促其还款，被告均不接听电话。综上，被告至今未向原告偿还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李俊荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告梁敏鸿所举证据如下：证据1.借条，证明被告向原告借款10000元的事实；证据2.转账回单，证明原告在2019年1月15日向被告转账支付了借款的事实。原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告出具一份借条，载明：“今因资金周转于2019年1月15日向出借人梁敏鸿借到人民币￥10000元（大写壹万元整），借款期限为3个月，2019年4月15日到期还本付息，借款利息月利率为1.2%，借款由出借人梁敏鸿以现金转账方式交给借款人，借款人已实际收到上述借款（如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖）”。2019年1月15日，原告通过手机银行向被告的银行账号621*************442转账10300元。庭审中，原告自认，被告已经当场现金返还10300元转账款项中的300元给原告。本院认为，被告李俊荣无到庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款10000元，有转账凭证、借条佐证，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请以10000元本金为基数按照月利率1.2%自2019年1月15日起计算利息至还清本息之日止的诉讼请求，因原被告双方在借条中有明确约定，且不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊荣自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁敏鸿偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1.2%自2019年1月15日起计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月十一日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9907号 原告：武侯区龙江路14号业主大会首届业主委员会，住所地：成都市武侯区龙江路**。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成都荣城物业管理有限公司，，住所地：成都市武侯区逸都路** 委托诉讼代理人：陈佳，女，系公司员工。 原告武侯区龙江路14号业主大会首届业主委员会与被告成都荣城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告武侯区龙江路14号业主大会首届业主委员会向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告武侯区龙江路14号业主大会首届业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告武侯区龙江路14号业主大会首届业主委员会负担。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王姝文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10218号 原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：唐守平，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告唐守平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人胡长敏到庭参加诉讼，被告唐守平经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐守平向绿都物业公司支付物业服务费901元(自2015年7月1日至2017年5月31日)及滞纳金270元(自2015年7月1日至2017年5月31日),以上合计1171元;2.本案诉讼费用由唐守平承担。事实与理由:2009年6月,绿都物业公司、唐守平签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定绿都物业公司向唐守平购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积78.34㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,绿都物业公司即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后唐守平拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费，绿都物业公司多次上门催讨未果。绿都物业公司认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。唐守平拖欠物业费的行为,不仅损害了绿都物业公司的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,绿都物业公司为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院,望判如所请。 被告唐守平未到庭答辩。 本院经审理查明：唐守平系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D1幢403室业主，房屋面积为78.34平方米。2009年6月绿都物业公司与唐守平签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：绿都物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都物业公司退出嘉应茗阳水岸小区。现绿都物业公司诉求唐守平支付2015年7月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都物业公司与唐守平签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，唐守平作为该小区业主应受该合同约束。绿都物业公司依约履行物业服务义务后，唐守平理应按约支付物业管理费。2015年7月1日至2017年5月31日的物业费经计算为901元（78.34㎡×23个月×0.5/月/㎡）。鉴于本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，绿都物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告唐守平于本判决生效之日起五日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费901元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐守平负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6386号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邝立明，男，1966年12月17日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝立明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初524号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴**洪(绰号：洪娃)，男，1986年4月12日出生于重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被重庆市永川区公安局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z510号起诉书指控被告人吴**洪犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人吴**洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日14时许，被告人吴**洪接到李某要求购买500元毒品的电话，二人约定由龚某去找吴**洪购买毒品。后龚某微信电话联系吴**洪，二人约定在重庆市永川区金色大地小区附近见面交易。二人先后来到此处，吴**洪将0.22克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.46克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给龚某，并收取龚某微信支付的500元，交易完成后二人被民警抓获。民警从龚某处查获上述毒品，从吴**洪处查获一部VIV0牌手机。被告人吴**洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控的证据有证人证言、辨认笔录、检验报告、抓获经过等。以被告人吴**洪犯贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴**洪有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人吴**洪对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，吴**洪于2020年6月4日被抓获后，经尿检呈阳性，因吸毒于当日被永川区公安局给予拘留十日的行政处罚。上述事实，被告人吴**洪在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，呈请控制下交付报告书、证人李某、龚某的证言，抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、检材提取笔录及照片、手机检查笔录、微信聊天记录截屏、微信转账截屏、通话记录、重庆市永川区公安局物证检验报告、辨认笔录、情况说明、尿液提取、检测笔录、永川区公安局行政处罚决定书、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴**洪明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴**洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴**洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。)二、对被告人吴**洪的违法所得500元予以追缴，对被告人吴**洪的作案工具vivo手机一部予以没收，上交国库。三、对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月十一日书记员 谷美橙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执436号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：丁德柱，男，1973年5月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：安太峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德柱、安太峰金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2013号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安太峰所有的位于微山县的房产。现为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安太峰所有的位于微山县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月一日书记员  赵中伟