wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执91号 申请执行人林拥民，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 被执行人赵进信，男，1973年4月16日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人林拥民与被执行人赵进信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）桂1324民初9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵进信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林拥民于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵进信支付案款人民币39300.00元，退付申请执行人原预交的案件受理费392.00元，承担本案申请执行费495.38元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人赵进信发出限制消费令。 2020年9月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对被执行人无可供执行财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执91号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初299号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人洪永明，男，1972年4月16日出生，耿马自治县人，佤族，文盲，农民，户籍地及住所地耿马自治县。因本案于2020年3月24日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人洪永明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年9月14日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人洪永明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日0时3分许，被告人洪永明在驾驶证因饮酒驾驶机动车被暂扣期间，再次饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿沧线由耿马方向往贺派方向行驶，当其行驶至耿沧线6公里100米处时，在其左侧车道内与对向行驶的由赵某驾驶的普通二轮摩托车（载唐某）发生碰撞，造成洪永明、赵某、唐某受伤，两车受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，洪永明承担此次事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心对洪永明血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为172.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人洪永明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人洪永明拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人洪永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪永明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪永明归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王先萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  俸中平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15073号原告：邓红梅，女，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。。被告：高勇，男，1989年1月30日出生，住重庆市。被告：高保华，男，1973年1月8日出生，住重庆市。被告：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环购物中心**825、8二单元25上。负责人：陈锦山。原告邓红梅诉被告高勇、高保华、安徽振风建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓红梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为660元，由原告邓红梅负担。审判员  向毅二〇二〇年九月一日书记员  杨阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特445号申请人：张丽敏，女，1956年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：鞠秀英，女，1932年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：张美华(被申请人女儿)，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路******。申请人张丽敏申请认定被申请人鞠秀英无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张丽敏称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因心脏病、脑梗等疾病，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告鞠秀英为无民事行为能力人，指定申请人张丽敏为监护人。被申请人代理人张美华称，申请人所述属实。经审理查明，鞠秀英，女，1932年5月11日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。被申请人鞠秀英与张海兴婚后生育张丽萍、张丽敏、张美华三人。张海兴于2003年11月9日报死亡。2020年8月24日经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人鞠秀英患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、鞠秀英为无民事行为能力人。二、指定张丽敏为鞠秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年九月二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢402号 申请执行人德清武康光阳广告设计工作室 被执行人蔡忠海 本院在执行申请执行人德清武康光阳广告设计工作室诉蔡忠海定作合同纠纷一案，现被执行人王伟兴已支付10900元，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执562号 申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地：浦北县江城街道越新路**。 法定代表人黄昌平，局长。 被执行人浦北县顺辉瓷砖店，经营场所：浦北县。统一社会信用代码：92450722ＭＡ5ＬＤＲＧ28Ｌ1-1。 经营者劳春庆，女，1971年11月19日出生，汉族，个体户，现住浦北县。 申请执行人浦北县人力资源和社会保障局与被执行人浦北县顺辉瓷砖店行政非诉一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金等10127元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品。现本院查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。本院依法将对被执行人浦北县顺辉瓷砖店及经营者劳春庆发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执562号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月七日 书记员  刘家云
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28215号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：曹**阳，男，1977年1月19日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曹**阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告曹**阳经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金50492.27元、利息1542.12元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹**阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹**阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金50492.27元、利息1542.12元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告曹**阳负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  55000               0.525              等额还款              60期              2019年7月4日              20日              2020年2月21日              2020年7月20日              50492.27               1542.12               2020年7月20日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执853号申请人:黄睿琛，女，生于1999年5月28日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人黄睿琛与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4357号申请执行人：宋传伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵红杰，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：禹明霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。宋传伟与赵红杰、禹明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8024号民事判决书已经发生法律效力。宋传伟于2020年8月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4357号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年8月25日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年9月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5003号 原告：许赞，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告许赞与被告杨双泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赞到庭参加诉讼，被告杨双泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双泽立即偿还原告借款50000元并支付资金利息（利息从2020年6月24日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2、判令被告向原告支付因主张债权所产生的全部费用；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年6月24日，被告因资金周转需要在原告处借款50000元，并出具了《借条》。《借条》约定了借款期限、资金利息及逾期未还款的后果。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还债务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告杨双泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告杨双泽因资金周转需要向原告许赞借款，原告于2020年6月24日通过微信转账方式分5笔分别向被告转款10000元、10000元、3000元、10000元、10000元，共计43000元。被告于转款当日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今为资金周转需要，借款人：杨双泽，现借到出借人：许赞以现金／转账方式出借的人民币：43000＋7000（大写：伍万元）借款期限从2020.6.24至2020.7月10日，利率为每月3%，到期本息一并还清，如不能按期足额归还借款，出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费、律师费及其他费用。特立此条借款人：杨双泽出借人：许赞联系电话：178××××3337时间：2020.6.24”。借期届满后，原告催要未果，遂诉至本院。庭审后，被告于2020年8月31日、9月1日向原告分别转款1000元，合计2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，《借条》约定的借款期限已经届满，被告经催收未还，依法应承担相应的民事责任。对于原告主张的借款本金50000元，根据原、被告的微信聊天记录、转账记录及原告陈述，《借条》载明的借款金额50000元中有7000元是被告自愿补加的，实际上并未交付，原告向被告交付的借款金额实际是43000元，根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故案涉借款本金应为43000元。 关于资金利息的问题，原、被告在《借条》中约定借款期限为2020年6月24日至2020年7月10日，借款利率为月利率3%，现原告主张被告从借款之日即2020年6月24日起按照年利率24%支付资金利息至借款本息付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条规定的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的利息主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的被告支付其因主张债权所产生的一切费用，虽原、被告在《借条》中约定了原告实现债权产生的费用负担方式，但原告未提供证据证明实际产生的费用损失，故本院不予支持。 对于被告在庭审后于2020年8月31日、9月1日向原告分别返还的1000元，合计2000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的清偿顺序认定。本案中，原、被告未约定借款主债务、利息和费用的清偿顺序，同时原告未提供证据证明实际产生了实现债权的有关费用，故被告给付的款项的清偿顺序应先扣减借款利息，对剩余款项再扣减本金。结合原告要求被告从2020年6月24日起按照年利率24%支付利息至付清之日止的主张，截至2020年8月31日，被告应支付的借款利息为1946元，被告庭后向原告返还的2000元抵扣借款利息后剩余54元应作为借款本金予以扣减，扣减后剩余借款本金应为42946元，并从2020年9月1日起按照年利率24%支付借款利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨双泽在本判决生效后十日内向原告许赞返还借款本金42946元，并支付逾期利息【利息计算方式：以42946元为基数，从2020年9月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止】； 二、驳回原告许赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨双泽负担450元，原告许赞负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪娇
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1162号原告：陈某，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市濂溪区。被告：郭某某，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告陈某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告材料款人民币16806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年从原告处购买装饰材料欠下尾款16806元，并于2020年结算后出具欠条，后原告多次追讨未果，特诉请。被告郭某某辩称，欠条是我签的字，但是欠条是因为茗仕尊妮服饰有限公司的徐总答应付款，所以我才出具了欠条，原告也在场。本院经审理认定事实如下：2016年，郭某某承包茗仕尊妮服饰有限公司水电安装工程，从陈某处陆续购买排水管。2020年1月23日，双方进行结算后，郭某某向陈某出具了欠条一张，其主要内容为：“本人郭某某于2020年1月21日向陈某购买装饰材料，今欠金额为人民币（大写）壹万陆仟捌佰零陆元整，（小写）￥16806.00元，定于2020年6月30号偿还”。欠款人郭某某签名确认后，还在欠条上写有“茗仕尊妮服饰有限公司徐论平共同承担”字样。本院认为，原告陈某提交的证据能够证明其与被告郭某某之间存在买卖合同关系，被告郭某某应当按承诺给付剩余货款，现被告郭某某逾期未予支付，故对于原告陈某要求被告郭某某给付货款人民币16806元的诉请，本院予以支持。关于被告郭某某认为案外人应当与其共同承担的辩称，本院认为，民事主体按照法律规定和约定承担民事责任，被告郭某某在不具备代理权的情况下，其个人的承诺必须得到案外人追认，现被告郭某某未能提交任何证据证实案外人愿与其共同承担的意思表示，故对于被告郭某某该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某支付材料款人民币16806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月二十五日书记员 陈玲子
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执420号之一申请执行人：刘录贤，男，生于1970年10月18日，住凤翔县。被执行人：刘晓龙，男，生于1986年11月17日，住凤翔县。刘录贤与刘晓龙借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十月十日作出的(2019)陕0322民初952号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘录贤于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘晓龙的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其网络资金1338.90元，向申请执行人刘录贤进行了发放。本院认为，由于被执行人刘晓龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  张笑尘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26875号原告沈养涛，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址河南省泌阳县。委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师，深圳市宝安区法律援助处指派。被告林国栋，男，汉族，1961年3月15日出生，身份证住址广东省蕉岭县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告材料款15780元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告支付原告材料款7780元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告沈养涛货款7780元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年九月二十四日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初3083号 原告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县东市路2街**3院**。负责人：李孝江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路**/div>法定代表人：柴太山，董事长。被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李明，新疆园方律师事务所律师。原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司（以下简称易安居公司）与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、李定根合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日、2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告易安居公司的委托诉讼代理人马长栿、被告李定根的委托诉讼代理人李明两次庭审均到庭参加诉讼，被告润通公司的法定代表人柴太山于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。易安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的二份《建设工程施工合同》及《房地产联合开发协议书》；2、判令被告归还2018年9月1日前的欠款3869739.23元、利息309579.14元，计4179318.37元；3、判令被告归还政府垫支贷款利息125000元、利息1000元，计135000元；4、判令被告归还18#楼维修费欠款53333元、利息3199.98元，计56532.98元；5、判令被告支付水箱维修费64279元、利息5142.32元，计69421.32元；6、判令被告归还消防维修欠款53500元、利息4280元，计57780元；7、判令被告支付决算报告垫支120000元；8、判令被告归还环境检测费35074元、利息1052.22元，计36126.22元；9、判令被告支付工程款发票、管理费发票4092378.23元；10、判令被告交付完整的施工备案材料，其中18#楼-套，20#楼一套，以上合计8746557.12元。事实和理由：原、被告就中央御景花园小区18#、20#楼施工事宜签订了《建设工程施工合同》各一份，《房地产联合开发协议书》一份，由于被告不履行全额垫支义务，经2018年9月1日双方清算，原告为工程垫支3869739.23元。2018年9月1日后，被告拒不履行合同约定的垫支义务和其它义务，使得原告不得不承担本应由被告承担的政府贷款利息、18#楼维修费、消防维修费、工程决算报告、环境检测费、工程款发票、管理费发票等义务。润通公司辩称，润通公司与原告签订了《建设工程施工合同》，并在建设局备案，但工程实际是原告与李定根个人联合开发的。李定根与原告签订《房地产联合开发协议书》是其个人行为，和润通公司没有关系。原告未向润通公司支付任何费用，将房屋抵给李定根，并未抵给润通公司。原告的第2项至第11项诉讼请求均系原告与李定根之间的纠纷，与润通公司无关。润通公司保留追要工程款和税款的权利。李定根辩称，一、原告诉请的法律关系不明。原告第1项诉讼请求要求继续履行《建设工程施工合同》及《房地产联合开发协议书》，这本就是两个法律关系，自相矛盾。若原告基于《建设工程施工合同》提起诉讼，则依据合同相对性原则，李定根不是适格主体；若原告依据《房地产联合开发协议书》提起诉讼，则依据合同相对性原则，润通公司不是适格主体，原告应明确其主张的法律关系。二、本案属重复诉讼。在（2019）新2323民初2821号李定根诉原告合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，李定根向原告主张联合开发关系的款项结算，原告已将本案第2项至第10项诉讼请求在该案件中予以折抵，故本案属重复诉讼。三、原告的主张从实体上不能成立。2018年9月1日双方结算以后，原告收取被告应得售房款800余万元，仅此一项足以折抵本案原告的全部诉讼请求。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案原告向本院提交了《房地产联合开发协议书》及《建设工程施工合同》，但实际履行的是原告与李定根签订的《房地产联合开发协议书》，原告与润通公司签订的《建设工程施工合同》只用于工程备案，并未实际履行，故原告的诉讼请求是基于《房地产联合开发协议书》产生的纠纷。而先诉的（2019）新2323民初2821号李定根诉原告合资、合作开发房地产合同纠纷案也是基于该《房地产联合开发协议书》产生的工程结算纠纷。两案诉讼标的相同。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   庞海花人民 陪 审员   惠建奇人民 陪 审员   姚 虹二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   蒋兴哲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初634号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人程加宽，男，1960年1月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕,于2020年9月24日被取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人程加宽犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程加宽及辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月27日10时许，被告人程加宽未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道快速路（大连路）由东向西行驶至与天津路交叉路口，右转弯时将沿天津路由南向北行驶周某甲驾驶的电动二轮车（附载耿某）撞倒，致车辆损坏，周某甲、耿某二人受伤，后周某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人程加宽驾车逃逸，并在离开现场后电话联系章某顶替自己以图逃避处罚。沭阳县公安局交通警察大队认定，程加宽负此次事故的全部责任。 案发后，被告人程加宽自动到案，后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人程加宽的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程加宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程加宽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于其与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人程加宽及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人程加宽系自首，可以从轻处罚；被告人程加宽自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人程加宽愿意赔偿被害人及其亲属损失，结合赔偿情况，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月27日10时许，被告人程加宽未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道快速路（大连路）由东向西行驶至与天津路交叉路口，右转弯时将沿天津路由南向北行驶周某甲驾驶的电动二轮车（附载耿某）撞倒，致车辆损坏，周某甲、耿某二人受伤，后周某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人程加宽驾车逃逸，并在离开现场后电话联系章某顶替自己以图逃避处罚。沭阳县公安局交通警察大队认定，程加宽负此次事故的全部责任。 案发后，被告人程加宽自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。庭审期间，被告人程加宽的亲属为其赔偿了被害人耿某、被害人周某甲亲属经济损失，被害人耿某、被害人周某甲亲属对被告人程加宽表示谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人程加宽供述了其交通肇事发生重大事故，致一人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人耿立梅陈述、证人章笑、周某乙证言、沭阳县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、鉴定资质、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、火化证、户籍资料、病历资料、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解书、谅解书等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人程加宽的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人程加宽无前科劣迹；“户籍信息表”证明了被告人程加宽的刑事责任年龄。 本院认为：被告人程加宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人程加宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人程加宽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程加宽积极对被害人、被害人亲属进行经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程加宽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程加宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15564号原告：佛山市惠林药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钱秀江，系公司员工。被告:深圳市东泰医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林某1。被告：林某，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告佛山市惠林药业有限公司（以下简称惠林公司）与被告深圳市东泰医药有限公司（以下简称东泰公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。惠林公司的委托诉讼代理人钱秀江到庭参加诉讼，东泰公司、林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠林公司向本院提出诉讼请求：1.东泰公司向惠林公司支付货款39892元；2.林某1对东泰公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由东泰公司、林某1承担。事实和理由：东泰公司的业务员与惠林公司的业务员取得联系，约定从惠林公司处购买药品。东泰公司分别在2018年12月5日、14日、17日和2019年1月8日向惠林公司购进药品共4批，金额合计43892元。2018年12月6日惠林公司从东泰公司购进药品一批，金额4000元，截止至2019年11月1日，东泰公司共欠惠林公司货款39892元。东泰公司、林某1没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，惠林公司举证如下：发票（原件，3份）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、互抵货款协议书、入库单、退货出库单（原件，各1份）、提货、收货人员委托书、对账明细表（原件，各1份）、货物运单（原件，5份）、销售单（原件，9份）。诉讼中，惠林公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;东泰公司、林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，惠林公司提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认惠林公司起诉的事实。另查明，东泰公司有两个股东，一个是林某1，一个是深圳市惟君康医疗设备服务站。本院认为，对惠林公司主张的货款39892元，东泰公司并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而惠林公司提交了互抵货款协议书、入库单、退货出库单、货物运单、销售单等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，东泰公司应向惠林公司支付。惠林公司以林某1也是涉案交易的相对方为由请求其承担本案责任，但现有证据显示惠林公司交易的对象只是东泰公司，而林某1只是作为东泰公司的法定代表人和股东之一，故此，其上述该项请求因缺乏事实依据本院不予支持。东泰公司、林某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市东泰医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市惠林药业有限公司支付货款39892元；二、驳回佛山市惠林药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.30元，减半收取计398.65元（佛山市惠林药业有限公司已预交），由深圳市东泰医药有限公司负担398.65元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市惠林药业有限公司预交的案件诉讼费398.65元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年九月三十日书记员  安昭伊
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保244号申请人铜仁市碧江区某建材租赁站，住铜仁市碧江区河西办事处枫木坪。经营者：唐忠。被申请人冉某秋，男，1992年5月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人铜仁市碧江区某建材租赁站与被申请人冉某秋财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人冉某秋转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉某秋名下银行账户资金130000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107203901051119291)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冉某秋名下银行账户资金130000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15088号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马宏梅，女，1975年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马宏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告马宏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22335.67元，并支付截至2020年8月9日的利息223.97元、罚息3217.03元、复利33.77元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22335.67元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏FDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月5日，马宏梅与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定马宏梅向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，马宏梅同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，马宏梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马宏梅未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月5日，汽车金融公司与马宏梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：马宏梅向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月7日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为苏FDXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，马宏梅拖欠汽车金融公司借款本金22335.67元、利息223.97元、罚息3217.03元、复利33.77元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马宏梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求马宏梅承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。马宏梅为履行本案债务，以车牌号为苏FDXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22335.67元，支付截至2020年8月9日的利息223.97元、罚息3217.03元、复利33.77元；二、被告马宏梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告马宏梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马宏梅提供的车牌号为苏FDXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431.7元，减半收取215.85元，由被告马宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4688号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初186号刑事判决书，于2020年09月15日立案执行被执行人褚金龙罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6035号原告：倪贤侠，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张明，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：时树庭，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：何维春，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告倪贤侠与被告张明、时树庭、何维春服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告倪贤侠、被告张明、时树庭、何维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告自2014年开始成为乐清市原Ｖ2国际美容美发店的充值客户，Ｖ2国际美容美发店工商登记信息为乐清市城南艺馨美发会所，登记地址为乐清市××路××号，登记经营者为胡江平。后三被告通过受让合伙经营该Ｖ2国际美容美发店。原告于Ｖ2开业之际就办理会员充值，长期与Ｖ2国际美容美发店存在充值消费关系。原告最后一次于2018年9月13日充值6800元，后三被告经营的店铺已关闭且涉及刑事犯罪，原告剩余卡金8630.8元未被退还。以上事实，有原告提供的店铺信息材料、充值账户户主信息、会员卡信息、交易记录、刑事判决书，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为获得“V2国际美容美发店”的服务进行了充值，尚有剩余卡金8630.8元，而三被告受让经营V2国际美容美发店，应提供剩余卡金8630.8元的等值服务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕就已经歇业，且未返还原告充值的余额8630.8元，已构成违约，故三被告应承担连带偿付责任，原告要求三被告返还充值余额8630.8元的请求，本院予以支持。原告主张被告存在欺诈情形而要求剩余卡金8630.8元中的6800元，按三倍赔偿损失，目前的依据尚不充分，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张明、时树庭、何维春共同退还原告倪贤侠充值余款8630.8元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告倪贤侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由原告负担238元，由被告张明、时树庭、何维春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月三十日代书记员 谢顺喜
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1455号殷仕彬、倪洪、冉再华：殷仕彬、倪洪与冉再华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计585985.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位585985.38元。本院已于2019年12月18日转付给申请执行人殷仕彬人民币100000.00元，剩余案款485985.38元本院已于2020年9月11日转付给殷仕彬、倪洪。至此，殷仕彬、倪洪向本院申请执行的(2019)云3103民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执异27号 异议人（案外人）:吴杰，女，1976年2月21日出生，回族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：张孟山，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人张孟山与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，案外人吴杰于2020年9月11日对执行标的，即位于颍泉区××名称小区××单元××室房产的执行提出书面异议。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴杰称，其享有物权期待权的财产,即:位于颍泉区××名称小区××单元××室房产,当作被执行人梁勇的财产予以执行。异议人现依法提出本执行异议。请求事项:立即裁定中止对该执行标的的执行。事实与理由:案执行标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个构成要件,应当阻却本案执行。《执行规定》第二十八条规定,在金钱债权的执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产:（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。一、异议人早在2010年7月13日就与被执行人签订了《二手房买卖合同》,是合法有效的,应予以认可。二、房屋买卖后,异议人一直居住在涉案房屋至今。二、异议人虽交付了部分购房款,但按揭贷款、物业费、水电费一直由异议人代被执行人交纳至涉案房屋被查封。现异议人愿将剩余价款按照人民法院的、异议人因与被执行人关系不错,被执行人以当时过户费用高,其做生意暂时没时间等借口没及时过户,后因被执行人欠异议人借款,被执行人称可以抵付剩余房款;再后房屋被查封,被执行人因诈骗被羁押判刑。导致房屋没能过户的过错完全在于被执行人,申请人并没过错,或非异议人自身原因导致未办理过户登记。 本院查明：原告吕淑华诉被告梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日作出（2015）泉民一初字第01703号民事判决书，判决被告梁勇、许月梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕淑华借款400000元及利息（其中20万元的借款利息自2014年2月21日，月利率按2%计算至本判决生效之日止；2014年12月10日借款10万元的利息，月利率按3%自借款之日起计算至2015年9月9日，之后利息按月利率2%计算至本判决生效之日止；2015年1月20日借款10万元的利息，月利率按3%自借款之日起计算至2015年9月9日，之后利息按月利率2%计算至本判决生效之日止，已支付的利息一并扣减计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁勇负担。判决生效后，原告张孟山向本院申请执行，2019年7月17日，本院执行立案后，作出（2019）皖1204执2152号执行裁定书，于2019年8月9日查封梁勇、许月梅位于颍泉区××名称小区××单元××室房产。 本院认为：异议人吴杰2019年10月18日，以房屋买卖合同纠纷起诉被告梁勇、许月梅，该案其申请撤诉。案外人刘坤现仍以《二手房买卖合同》等证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，要求中止对位于颍泉区××名称小区××单元××室房产的执行，因异议人刘坤提供的证据梁勇均持有异议，涉案房产登记非异议人所有，不能确认异议人吴杰是涉案房产权利人，故案异议人吴杰的异议理由不能成立，其请求中止对涉案房产的的执行，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 欣 审判员 于付春 审判员 吴庆新 二〇二〇年九月二十八日 书记员 于偌楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6537号原告：乐清市博仁电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇西溪工业区（浙江美宇运动用品有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285LU2XW。法定代表人：朱孟乐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陆庆新，男，1964年11月1日出生，汉族,住乐清市。原告乐清市博仁电子有限公司与被告陆庆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，后原告乐清市博仁电子有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市博仁电子有限公司撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告乐清市博仁电子有限公司负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月二十九日代书记员 张 资
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10998号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：贺X，男，汉族，住湖南省醴陵市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告贺X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告贺X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令贺X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金20814.94元，利息4937.78元，前三期违约金661.65元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由贺X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2012年12月6日，贺X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，贺X累计欠款共计26414.37元。 被告贺X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年12月6日，贺X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，贺X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向贺X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金20814.94元，利息4937.78元，前三期违约金661.65元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据贺X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求贺X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金20814.94元，利息4937.78元，违约金661.65元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由贺X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0104刑初481号自诉人梁祖余，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陈攀峰、邱银，浙江咨道律师事务所律师。本院收到自诉人梁祖余邮寄递交的诉陆伯林刑事自诉材料，请求法院依法追究陆伯林犯侵占罪的刑事责任并要求陆伯林退赔侵占款55万元。本院认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地，经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。经查，本案被诉的陆伯林的户籍地为杭州市江干区××幢××单元××室，不在本院辖区；且亦未有证据证明本案涉嫌犯罪地在本院辖区。故本院对自诉人的自诉没有管辖权。本院在接收材料后已向自诉人作出释明，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人梁祖余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月十五日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2860号之一申请执行人：吴旭阳，男，1961年8月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：许洪贞，女，1953年10月21日生，汉族，住南京市。申请执行人吴旭阳与被执行人许洪贞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5762号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人向申请执行人支付代偿款50000元及利息(利息以50000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为限)，并支付执行费3000元；二、案件受理费562.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十八日见习书记员  邓 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2314号申请执行人：陈万青，男，1969年4月2日生，住盐城市人民中路**宝龙城市。被执行人：陈锡祥，男，1970年12月4日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陈万青与被执行人陈锡祥民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初427号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锡祥在金融机构的存款或在其他单位的收入1860000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月九日书记员  沈贤璐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初555号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨**，男，1995年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被镇雄县公安局取保候审，同年6月10日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月13日本院继续对其取保候审。同年9月3日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月14日下午，被告人杨**驾驶一辆号牌为闽Ｆ×××**号普通二轮摩托车从镇雄县母享镇新街出发驶往母享镇集镇，18时30分行驶至镇雄县母享镇集镇路段时，与一辆对向行驶的轻便二轮摩托车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。镇雄县公安局母享派出所民警接警后到达现场调查处理时，闻到杨**身上有酒味，将杨**带至母享派出所，同时通知镇雄县公安局交警大队民警到母享派出所对杨**进行呼气式酒精检测，检测结果为：99ｍｇ／100ｍｌ。随后民警又将杨**带至镇雄县母享镇卫生院抽取血液送检，经镇雄县公安司法鉴定中心检验鉴定，杨**的血液样本中检测出乙醇成分，其含量为91.45ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于杨**到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨**及其辩护人吴家江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。经审理查明，2020年2月14日18时许，被告人杨**饮酒后无证驾驶号牌为闽Ｆ×××**的普通二轮摩托车到镇雄县母享镇集镇路段时，与赵某驾驶的轻便二轮摩托车相接触，发生交通事故。经公安民警对杨**进行呼气式酒精检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。后民警又将杨**带至镇雄县母享镇卫生院抽取血液送检。经镇雄县公安司法鉴定中心检验鉴定，杨**的血液中检测出乙醇成分，其含量为91.45ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人赵某的证言，酒精呼气检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，返还物品凭证，情况说明，户口证明，查获经过，认罪认罚具结书及被告人杨**的供述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨**无驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于杨**到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  王世翠人民陪审员  罗受旭二〇二〇年九月三日法官助理张宏书记员张朝柱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13896号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：蒋明富，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告蒋明富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告蒋明富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋明富立即偿还原告借款本金265099.38元及截至2020年6月17日的罚息576.59元；2.判令被告蒋明富支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金265099.38元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%，按月计算）；3.判令被告蒋明富承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实及理由：蒋明富向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定蒋明富向原告借款265500元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向蒋明富发放贷款，借款期限届满后，蒋明富未按合同约定偿还贷款本息。被告蒋明富未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2019年6月9日。借款金额：265500元。借款期限：自2019年6月9日起至2020年6月9日止。贷款利率：年利率为6.525%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：蒋明富，621773120598XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、合同履行事实贷款发放时间：2019年6月9日。实际放款账户：蒋明富，621773120598XXXX。欠款情况：蒋明富未按时归还本金，截至2020年8月26日尚欠本金265099.38元、罚息5549.40元、复利37.62元。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2018年7月19日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2020年8月12日。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、法律服务协议、律师费发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与蒋明富之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，蒋明富未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求蒋明富立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.525%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。中信银行重庆分行为实现债权而支出律师费8000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由蒋明富负担。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明富自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金265099.38元及支付截至2020年8月26日的罚息5549.40元、复利37.62元；被告蒋明富自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的罚息为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算，罚息利随本清）；被告蒋明富自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8000元；驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420.10元，减半收取计2710.05元，由被告蒋明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初661号 原告深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。 法定 代表人孔令军，总经理。 被告梁凯，男，1977年7月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由融资租赁合同纠纷 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月22日 原告 诉讼请求原告诉称，被告向佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟租赁公司）申请车辆融资租赁。2017年12月12日，佰仟租赁公司（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为43480元，租期为36期；月融资租赁费用为1508.78元；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付11期租赁费后，未向佰仟租赁公司继续支付剩余租赁费用，2018年12月12日开始逾期。2019年9月26日，佰仟租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务，现起诉要求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费30175.6元和罚息（以每期到期未付融资租赁费为本金，自逾期之日起按每日万分之六点五计，至2020年8月12日共6277.52元，计至清偿之日）；2、判令被告支付全部未到期租赁费7543.75元及罚息（以7543.75元为本金，自起诉之日起按年利率15%计至清偿之日）；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费、律师代理费由被告承担。 被告 答辩意见被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实2017年12月9日，被告向佰仟租赁公司申请车辆融资租赁，双方于2017年12月11日签订《佰仟融资租赁合同》。合同约定：出租人购买承租人指定的长安铃木天语二手汽车一辆，融资租赁本金共43480元，租期36期，承租人采用等额本息方式每月支付租金1508.78元；如承租人未按约定支付，出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，佰仟租赁公司依约支付相应款项，被告取得长安铃木天语二手汽车一辆，车牌号桂Ｃ×××××。被告将该车辆向佰仟租赁公司设定了抵押，办理了抵押登记手续。被告在支付了11期租赁费后，自2018年12月起未再向佰仟租赁公司支付剩余租赁费，至2020年8月12日共计拖欠20期应交费用30175.6元。2019年9月26日，佰仟租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，后向被告通知了转让事宜。原告多次向被告催款未果遂提起诉讼，本院于2020年8月31日立案受理。 本院意见本院认为，被告因使用车辆与佰仟租赁公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应遵照执行。佰仟租赁公司于2019年9月26日与原告签订《以资抵债合同》，将其对被告的债权转让给原告，原告由此取得合同的相应权利。被告未按时支付租赁费数额较大，严重违反合同约定，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付已到期的租赁费30175.6元、罚息6277.52元及提前清偿未到期的费用7543.75元符合合同约定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率15%计付提前清偿未到期费用7543.75元的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。原告未提供证据证明其支付律师代理费的情况，也未就此提出有具体数额的诉求，本院对此不作处理。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告梁凯于判决生效后5日内给付原告深圳市佰仟金融服务有限公司已到期租赁费30175.60元及截止到2020年8月12日的逾期付款利息6277.52元，并自2020年8月13日起以上述已到期尚未履行的租赁费为基数，按每日万分之六点五利率计付利息至付清之日止； 二、被告梁凯于判决生效后5日内支付原告深圳市佰仟金融服务有限公司最后五期租赁费7543.65元； 三、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对桂Ｃ×××××号汽车有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费743元，依法减半收取371.5元，由被告梁凯负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费743元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋鸣秀 书 记 员  文 静 本裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1702号原告：周达雨，男，1977年01月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县百年树人实验学校，住所地灌南经济开发区。法定代表人:徐辉，校长。被告：连云港市正恒建设有限公司，住所地灌南县经济开发区（中小企业园B6栋）。法定代表人惠寿超，董事长。原告周达雨与被告灌南县百年树人实验学校、连云港市正恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周达雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告周达雨撤回起诉处理。审 判 长  周四新人民陪审员  沈孝国人民陪审员  李克萍二〇二〇年九月十九日书 记 员  丁英姿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢260号申请执行人:招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区庐山路**。主要负责人：宋刚。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：汪征，男，1975年10月18日生，汉族，住上海市。本院在执行招商银行股份有限公司南京分行与被执行人汪征金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5580号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢260号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十七日书记员  刘清文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7789号 申请执行人：赵庆，女,汉族，1987年9月3日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赵庆与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币30694.72元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7789号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月一日 书记员  邱志航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1161号申请人：李宁。被申请人：李文斌。被申请人：王鹏。申请人李宁向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李文斌银行存款120万元或查封其他等值财产，并提交紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文斌、王鹏银行存款120万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年九月四日书记员  薛燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10412号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：王欣桐，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：张晓亮，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被执行人：黄利霞，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与张晓亮、黄利霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29110号民事判决书已经发生法律效力。因张晓亮、黄利霞未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，立案执行标的1145519.89元，执行费13855元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执10412号轮候查封被执行人张晓亮、黄利霞名下共同共有的位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭翠林苑3座二十四楼2402房产，经查，上述房产的权属人之一张晓亮的产权份额已由佛山市南海区人民法院经办的（2019）粤0605执保6515号【对应的执行案号：（2020）粤0605执20863号】案首先查封(该案的申请执行人为庄凯鑫)。本案已向佛山市南海区人民法院发出商请移送执行函，但至今暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10412号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄雅琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1403号申请执行人：陈述，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区成都道与西康路交口东北侧赛顿中心****。法定代表人：刘亦波，经理。本院在执行申请执行人陈述与被执行人思迈尔企业管理咨询（天津）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初6367号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终698号 上诉人（原审被告）：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：崔某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人刘某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人崔某参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某的上诉请求：1.请求撤销(2020)宁0502民初1057号民事判决书第一项，并依法改判；2．本案诉讼费由崔某负担。事实与理由：刘某于2019年12月15日向崔某借款50万元，该笔借款形成后刘某通过微信转账的方式分别于2020年1月2日、1月23日向崔某还款6000元、1500元，共计7500元，有微信转账截图为证。综上，一审认定基本事实不清，请求依法改判支持刘某的上诉请求。 崔某答辩称，刘某确实归还了7500元，当时以为是利息，现刘某主张为本金，崔某也认可并同意核减，刘某现只需要归还崔某借款本金492500元。 崔某向一审法院起诉请求：1.判令刘某向崔某返还借款本金50万元，并按照年息23%的标准支付利息；2.诉讼费由刘某承担。 一审法院认定事实如下：2019年12月15日，刘某向崔某出具借条1份，载明：本人因资金周转，向出借人崔某借款50万元。另，借条中“利息为年息24%”，进行了勾划，并手写备注了无利息。 一审法院认为，刘某向崔某借款50万元的事实，有崔某提交的借条予以证实，崔某持借条原件要求刘某返还该笔借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。借条中载明无利息，崔某要求刘某支付利息，没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。综上，判决如下：一、刘某于判决生效之日起十日内向崔某返还借款50万元;二、驳回崔某其他诉讼请求。案件受理费4400元，由刘某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审对于一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中刘某主张已归还借款本金7500元的事实，崔某予以认可，本院予以确认。 本院认为，刘某上诉主张已归还7500元，崔某认可，因本案已查明双方之间的借款未约定支付利息，故该7500元应从本金中扣减，刘某应归还崔某借款本金的数额为492500元。综上，一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2020)宁0502民初1057号民事判决书； 二、上诉人刘某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人崔某借款本金492500元； 三、驳回被上诉人崔某的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4400元，由上诉人刘某负担4344元，被上诉人崔某负担56元；二审案件受理费50元，由被上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 李 娟 审 判 员 王 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 冯岳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：邬丽杰，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省青，住浙江省青田县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬丽杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额31202.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31202.88元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邬丽杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31202.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邬丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴奇，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫辉市上乐村镇船流庄村民委员会。法定代表人：焦新景，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人刘兴奇因与被申请人卫辉市上乐村镇船流庄村民委员会（以下简称船流庄村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人刘兴奇申请再审称：1．二审的审判组织组成不合法。二审法院在审理本案时仅有两名男性工作人员（一名审判员、一名书记员）进行审理，而判决书中有四名工作人员审理案件，二审的审判组织组成违反了《民事诉讼法》的规定。2．二审法院认定的基本事实错误。(1)申请人在一审中向卫辉市人民法院提交了一份原任村支部书记户金山的录音和原任村委会主任刘兴国的证人证言，并当庭进行了质证，均证明申请人所耕种土地系“口粮田”，而一审判决中对以上提交的证据没有在判决书内容中予以显示，反而在判决书中称“被告未提供有力证据予以证明”。申请人在上诉状中明确提出了一审未予采用证据的情况，二审法院在审理中没有调查此问题，并且被申请人在二审中对涉案0.5亩土地系“口粮田”予以承认，依据最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第九十二条的规定，申请人不需要提交证据来证明事实，二审法院以申请人未提交相应证据不予支持的认定不合法。(2)二审法院对土地承包价格认定事实错误。被申请人作出的每亩每年300元的承包费价格系其2018年通过村党支部、村委会商议确定的价格，系被申请人单方作出的承包价格，申请人在一审中不予认可，并且在上诉状中明确提出不予认可土地承包价格的事实，二审法院在审理中未查明事实，而称申请人对“每亩每年300元发包价格没有意见”直接作出判决。3．依据《河南省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》(豫政办(2015)39号)文件精神，“对属于原承包地块四至范围内的地块，原则上确权给原承包农户。未经本集体成员协商同意，不得将承包方多出的承包面积转为其他方式承包并收取承包费”，被申请人违反河南省政府办公厅的文件精神，通过会议形式确定承包关系单方确定土地承包价格，一审法院和二审法院在查明涉案土地系“口粮田”事实的情况下仍然认定为事实承包关系作出判决，明显不符合农村土地承包经营确权登记的工作要求。综上，原一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求对本案予以再审。被申请人船流庄村委会答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘兴奇的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为：本案的争议焦点在于涉案的0.5亩土地是否属于刘兴奇家的口粮田。本案再审审查中，当事双方对本村按照人均1.3亩分配口粮田的事实均予认可，刘兴奇承认其家庭5口人目前共耕种9亩土地，即便按照其所称“大方地”因土地质量问题按1比1.2的比例分配土地，以3.12亩折算两个人的口粮田，其家庭仍然多耕种约2亩土地，刘兴奇称其中有其开垦的荒地，如果情况属实，这些开垦的荒地亦不能算作刘兴奇家的口粮田，结合船流庄村委会举证的情况，一、二审判决认定涉案的0.5亩土地并非刘兴奇家的口粮田并认定双方形成了事实上的承包合同关系符合实际，刘兴奇提交的原任村支部书记户金山的录音和原任村委会主任刘兴国的证人证言，因户金山未出庭作证及刘兴国系刘兴奇弟兄的原因，村委会不予认可，一审法院对该证据未予采信并无不当。关于承包费的价格问题，船流庄村委会经民主议定将价格定为每亩每年300元符合当地实际情况，一审判决对该价格予以认可适当。至于刘兴奇所称一、二审法院在审理中的程序问题，其并未提供相应依据，经审查一、二审法院并不存在剥夺当事人诉讼权利的情形，刘兴奇的该申诉理由不能成立。综上，再审申请人刘兴奇的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴奇的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月十七日书记员  齐冬冬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执426号之一申请执行人：李凤香，女，回族，1951年11月15日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李超杰，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省延津县。申请执行人李凤香与被执行人李超杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4354号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月5日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月10日、2020年7月23日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款并已扣划至本院账户，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 崔 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初596号原告：张汉卿，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告张汉卿与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张汉卿，张建新委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体石料厂老板，2018年6月开始原告开始为被告运送砂石料，原告将砂石料运到被告指定石料厂，由被告工作人员出具过磅单，原告依据过磅单找被告结账。2018年7月，原告持总计15000元的过磅单找被告结账时，被告以现金不方便为由为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，故具状起诉。张建新辩称，不同意原告诉讼请求，被告是与两个朋友一起经营收石料生意，原告并不是被告找来的，亦未给原告出具过欠据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月开始，张汉卿为张建新运送砂石料至其指定料场，但石料款未按时结清。2018年7月11日，经双方结算，累计拖欠张汉卿石料款15000元，同日，张建新为张汉卿出具欠据1张，内容为：欠15000元，壹万伍仟元整。张建新在落款处签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点问题是：被告应否支付原告石料款及利息。张汉卿主张张建新应给付其石料款15000元，为此张汉卿提交张建新签名的欠条1张，证实其主张，经质证张建新对该欠条不予认可，认为其只是在空白废纸上签上了自己名字，并不是为原告出具的欠条，欠条中除张建新签名，其余字迹均不是张建新书写，张建新系一个具有完全民事行为能力的人，应当对其作出的民事法律行为预见并承担相应的民事责任。由于其在庭审中未能举证证实欠据中的内容系他人事后书写，虽申请对欠条中内容与签名是否为同一人书写进行鉴定，但未按鉴定机构要求交纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，被退回本院，其应承担相应举证不能的法律后果。为此，被告应当对其签字确认的欠据承担相应的民事责任。张建新主张石料生意是其与他人合伙经营，但未能举证证实，亦未能提供合伙人身份信息，故对其主张不予认可。张建新欠张汉卿石料款已经双方结算，并以张建新为张汉卿出具欠条的形式予以确认，双方形成买卖合同关系，张建新作为买受人应当支付货款，其未支付已构成违约。故张汉卿要求张建新给付石料款并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：张建新给付张汉卿石料款15000元，并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半），由张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年九月一日书记员  侯佳