wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22933号原告(反诉被告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******。法定代表人：陆成。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司员工。被告(反诉原告)：洪叶，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张耀，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告洪叶居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案诉讼期间，洪叶提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉的申请；被告(反诉原告)洪叶于2020年9月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉的申请，并表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司申请撤回本诉，被告(反诉原告)洪叶申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)洪叶撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年九月十七日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保259号 张益勋（申请保全人）、 杨光友（被申请人）： 申请保全人张益勋与被申请人杨光友财产保全一案，申请人张益勋向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨光友的财产在30800元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保259号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7082号原告:徐智强,男,1993年2月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：田欢、吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。被告:银川市金凤区鑫车汇二手车行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:郭兴春,男，1979年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:赵倩,男,1983年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢向东，男，1993年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李明星，男，1993年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告徐智强诉被告银川市金凤区鑫车汇二手车行、赵倩、谢向东、李明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告徐智强于2020年9月2日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告银川市金凤区鑫车汇二手车行、赵倩、李明星的起诉。本院认为，原告徐智强的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐智强撤回对被告银川市金凤区鑫车汇二手车行、赵倩、李明星的起诉。审判员 张运友 二〇二〇年九月二日书记员 马梦轩
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1857号 原告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。 法定代表人：戚俊宏。 委托诉讼代理人：杨**平，江苏品衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。 被告：张龙根，男，1952年10月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：江苏泰瑞通电子商务有限公司，统一社会信用代码91321200301937016K，住所地泰州市海陵区陵园路**。 法定代表人：黄建宁。 被告：江苏东城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202736503612A，住，住所地泰州市海陵区夹河路****/div> 法定代表人：徐旭。 被告：魏新中，男，1954年10月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：杜剑霞，女，1955年2月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被告张龙根、陈经生、江苏泰瑞通电子商务有限公司、江苏东城装饰工程有限公司、魏新中、杜剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2020年9月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费4250元,本院予以免交。 审 判 长  刘安丰 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张丽娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执52623936号 (2018)苏1322民初5839号民事判决书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4583号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。负责人：王子凤，系该支行行长。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932847N。被告：何金萍，女，1982年2月28日生，白族，云南省大理市人，住保山市隆阳区。被告：尹春洪，男，1979年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：尹成双，男，1983年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：熊建平，女，1986年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行诉被告何金萍、尹春洪、尹成双、熊建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。因原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行以双方已达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行撤回起诉。本案案件受理费850元，减半征收425元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行负担。审判员  李忠泽二〇二〇年九月二十五日书记员  卢富丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17486号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘洪全，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘洪全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘洪全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘洪全立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金49641.47元、利息12296.14元、违约金4757.28元、分期手续费3177.58元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49641.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘洪全承担。事实和理由：刘洪全在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计69872.47元，广发银行重庆分行多次催款，刘洪全仍未清偿。被告刘洪全未答辩。经审理查明，刘洪全向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洪全在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘洪全发放了信用卡。2017年10月21日，刘洪全开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，刘洪全尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49641.47元、利息12296.14元、违约金4757.28元、分期手续费3177.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘洪全与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘洪全发放了信用卡，刘洪全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘洪全应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告刘洪全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪全在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金49641.47元、利息12296.14元、违约金4757.28元、分期手续费3177.58元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49641.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费773元，由被告刘洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更369号罪犯沈某，捕前住安徽省颍上县慎城镇罗桥市场10号201号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月21日作出(2011)灵刑初字第109号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)银刑终字第12号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月二十天；2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天,刑期自2010年11月17日起至2021年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。建议对罪犯沈某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月17日起至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初840号原告：黄荣乔，男，1982年2月16日生，汉族，住巍山县。被告：张云龙，男，1982年11月6日生，汉族，住玉溪市通海县。原告黄荣乔诉被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告黄荣乔在递交诉状时称其起诉的主要证据“欠条”系被告张云龙雇请的驾驶员以被告张云龙名义出具，但驾驶员姓名不知，已失去联系，被告张云龙又联系不上，经释明诉讼风险后，原告黄荣乔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告黄荣乔撤回起诉处理。审判员  马显然二〇二〇年九月二日书记员  马晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14837号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：陈振胜，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈振胜金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈振胜立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金66302.23元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为10540.61元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈振胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年4月19日。 三、借款人：陈振胜。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年4月21日。 十三、实际到期日期：2021年4月20日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：66302.23元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：10540.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66302.23元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为10540.61元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取计861元，由被告陈振胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7874号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孙新，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区石碶街道石碶行政村张家。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙新追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项62610.61元，支付违约金18783元，共计81393.61元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告孙新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年1月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费13.89元，自第二期起，每期支付服务费416.50元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年10月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年1月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金60277.80元、利息1890元、罚息442.81元，合计62610.61元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款62610.61元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金18783元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新归还原告维仕融资担保有限公司代偿款62610.61元，支付违约金18783元，合计81393.61元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由被告孙新负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3483号之一申请执行人：李滨瑞，男，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族。申请执行人李滨瑞与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日做出的（2019）陕0103民初14215号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为6255200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为6255200元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   治   峰二〇二〇年九月九日法官助理  王伟岳书记员李思蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7286号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。 经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：张涵，女，1998年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告张涵租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初488号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人谭强勇，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浦北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日经公安机关决定取保候审，同年8月5日经检察机关决定取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞404号起诉书，指控被告人谭强勇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人谭强勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日21时许，被告人谭强勇醉酒（血液乙醇含量112.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区农坛路红岭派出所路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人谭强勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭强勇如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件等书证；被告人谭强勇的供述及辩解；广西正廉 -2- 司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录及提取痕迹、物证登记表;现场执法记录仪视频等证据证实。 被告人谭强勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭强勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谭强勇归案后如实供述罪行，且自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭强勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 -3- 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1130号之一申请执行人：海盐木子华五金化工设备厂。住所地：海盐县百步镇新升村**。组织机构代码762521101。投资人：沈李华，厂长。委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。被执行人：沈琦，男，1988年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人海盐木子华五金化工设备厂与被执行人沈琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐木子华五金化工设备厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人沈琦支付申请执行人海盐木子华五金化工设备厂货款38529.81元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计802元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人沈琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月1日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人沈琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈琦出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐木子华五金化工设备厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月十日书记员  李雪明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初3684号原告：王亚文，女，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：杨晓艳，女，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：程浩，男，1993年5月31日出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区。本院审理原告王亚文与被告杨晓艳、程浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告王亚文将诉讼请求变更为：二被告给付原告欠款1万元。并于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚文撤回起诉。案件受理费12000元，收取25元，退回原告王亚文11975元。审判员  陆丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  黄 硕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6964号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人:赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：郝强，男，该行职工。被告：钟玲，女，1977年05月27日出生，住重庆市渝**。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对被告钟玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李萍，女，1992年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原原州区。委托诉讼代理人：李涛（系李萍弟弟），男，1994年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军及被告李萍的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年3月31日的信用卡欠款本息合计316490.33元。其中本金263376.49元，利息18533.28元，其他费用34580.56元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。李萍辩称，原告主张的其他费用不知道是什么，被告贷款共计32万元，还了150083.5元，之前还款时也没有违约金，对原告主张的金额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月22日，被告欠付本金263376.49元、利息31700.96元、逾期还款违约金67172.75元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金263376.49元、利息31700.96元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金15589.47元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金263376.49元、利息31700.96元、违约金15589.47元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3024元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担56元，被告李萍负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月十八日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4303号原告：周口市烟草公司郸城县分公司法定代表人:王辉职务：经理住所:郸城县西环路中段统一信用代码:91411625706717281W。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告:赵庆德，男，生于1954年6月25日，住郸城县。被告:邵士风，女，汉族，生于1952年11月26日,住郸城县。原告周口市烟草公司郸城县分公司与被告赵庆德、邵士风排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。依法适用简易程序，进行了审理。原告周口市烟草公司郸城县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权,搬出原告所有的原郸城县烟草公司城郊烟叶收购站;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在成立郸城县烟草公司城郊烟叶收购站时，经原郸城县土地管理局批复了一处土地作为城郊烟站建设用地,郸城县烟草公司城郊烟叶收购站系原告的下属部门，后郸城县烟草公司城郊烟叶收购站停止业务,被告便长期在该院内居住至今,经原告工作人员多次找被告协商要求被告搬出该站,被告拒不搬出,被告的行为已构成侵权，特提起诉讼,请依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵庆德、邵士风自愿于2020年10月15日前搬出郸城县烟草公司城郊烟叶收购站；二、被告赵庆德、邵士风在原告的郸城县烟草公司城郊烟叶收购站院内种植的蔬菜、树木等,于2020年10月15日前予以清除，处理时被告须通知原告工作人员开门进入该院内。被告赵庆德、邵士风在原告的郸城县烟草公司城郊烟叶收购站院内种植的蔬菜、树木、修补部分围墙费用，原告周口市烟草公司郸城县分公司对被告赵庆德、邵士风补偿5000元，于2020年10月15日前付清；三、以后两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，原告周口市烟草公司郸城县分公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 睿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢195号 申请执行人：贾能远,男,1965年10月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜俊昌,男,1978年5月28日出生,住四川省通江县。 周莉萍,女,1976年11月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人贾能远与被执行人杜俊昌、周莉萍“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1924号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜俊昌、周莉萍应偿还申请执行人贾能远借款95000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1150.00元和执行费1325.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杜俊昌、周莉萍确无可供执行财产，申请人贾能远也不能提供被执行人杜俊昌、周莉萍可供执行财产线索。执行中，扣划了被执行人杜俊昌、周莉萍银行卡账户资金总计5733.44元并支付给申请执行人贾能远。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢195号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5604号原告：胡瑞永，男，1978年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：张师秀，女，1981年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘红优，女，1986年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告胡瑞永（下称第一原告）、张师秀（下称第二原告）与被告刘新平（下称第一被告）、刘红优（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元人民币及利息。（注：利息计算至债务全部清偿为止）先暂从2018年11月1日计算至起诉之日即2020年7月13日，按月一分五计息，共130,650元整，判令被告余下利息按月息2%承担，到归还之日计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系，被告2018年11月1日向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，转到第二原告卡上，双方约定2018年11月1日到2019年11月1日到期全部付清。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限2019年11月1日已过，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，并列出上列诉请。第一被告辩称，有借款凭据认可借款事实，没有借款凭据不认可借款金额，按约定利率计算利息。第二被告辩称，其不是借款人，其未向原告借款，故其不应承担还款义务。经审理查明，2017年11月1日第二被告向二原告借款100,000元，双方约定借款期限为一年，利息为18,000元。另查明，2017年11月1日第二原告通过银行转账将90,000元借款转入第二被告的银行账户，第二原告将10,000元借款通过POS机刷卡交付给第一被告。2018年11月7日第一被告向二原告支付了18,000元利息后重新出具借条，双方约定借款期限为2018年11月7日至2019年11月1日，利息为一年18,000元。约定的还款期限截至后，被告未按照约定履行还款义务，原告经多次催讨未果特向本院提起诉讼。以上事实，有借条，汇款银行流水，POS机单，客户交易清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二原告与第一被告系朋友关系，2017年11月1日第一被告向二原告借款100,000元。第二原告于2017年11月1日按照第一被告要求将90,000元借款转入第二被告的银行账户并备注该借款系刘新平借款，将10,000元借款通过POS机刷卡交付给第一被告。双方借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性，合法有效，双方应当诚实履行义务。2018年11月7日借款到期后，第一被告与二原告经结算重新向二原告出具借条，该借条载明：今借到二原告人民币壹拾万元整，借款期限为2018年11月7日至2019年11月1日，到期全部付清，利息壹年壹万捌仟元。该借条有第一被告的签字，系第一被告对2017年11月1日借款的确认以及对还款时间的约定。借款到期后第一被告未按照约定归还借款的行为，实属违约，故对于二原告主张要求第一被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求第一被告支付从2018年11月1日至借款还清之日的利息，现暂算至2020年7月13日为30,650元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，二原告与第一被告约定利息一年一万八千元，故年利率应为18%。因借条于2018年11月7日出具，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，自借条出具之日至2020年7月13日第一被告应支付原告利息应为25,905.75元（100,000元×年利率15.4%÷365天×614天=25,905.75元）。关于二原告主张要求第二被告归还借款本息的诉讼请求，本院认为，虽该款项直接转入第二被告的银行账户，但第二被告并未在借条上签字，原告提供的证据不足以证明第二被告与二原告之间存在借贷关系，故对于二原告主张要求第二被告承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘新平应于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑞永、张师秀借款100,000元、利息25,905.75元，合计125,905.75元，并以本金100,000元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡瑞永、张师秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1457元，由原告胡瑞永、张师秀承担53元，被告刘新平承担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年九月十六日法官助理陈宇书记员李茜薇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4813号 原告:王静君，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省梅河口市，现住临沂市兰山区。 被告：山东欧梵木业有限公司。 法定代表人：苏洪伟，总经理。 原告王静君与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静君到庭参加诉讼，被告山东欧梵木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王静君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年5月份至6月份在被告处打工，被告未支付劳动报酬，且经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东欧梵木业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的在费县劳动局调取的被告法定代表人苏洪伟签字确认的2019年5月、6月份考勤表复印件一份，可以证实被告尚欠原告工资款3865元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告山东欧梵木业有限公司尚欠原告王静君工资款3865元，事实清偿，证据确实充分，被告山东欧梵木业有限公司应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东欧梵木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东欧梵木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王静君工资款3865元及利息（利息自2020年9月3日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东欧梵木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月三十日 书记员  张义花
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5192号原告：高耿，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：庄建林，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛碎兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高耿与被告庄建林、薛碎兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告庄建林和被告薛碎兰共同归还借款本金800000元，并据实支付借款利息（以本金的80万元为基数，按月利率为1.5%标准，自2020年1月11日起暂计至2020年5月6日共45600元，以后利息计算至实际还清借款之曰止）；2、确认原告对被告庄建林、被告薛碎兰名下位于乐清市××镇××村抵押的房产具有优先受偿权（已在不动产中心办理不动产抵押登记）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告高耿到庭参加诉讼、被告庄建林、薛碎兰经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月25日，被告庄建林、薛碎兰作为出借人出具借条确认因资金周转向原告借款80万元，借据载明利息为月利率1.5%，借款期限为2019年3月25日至2020年3月24日。2019年3月25日，原告高耿作为出借人，被告庄建林、薛碎兰作为借款人，被告庄建林作为抵押人签订《担保借款合同》，约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2019年3月25日至2020年3月24日。月利率借款利率:月利率1.5%，利息每月支付一次，结息日为每月24日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和被告借款天数计算。若被告逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算。本合同签订后（若提供抵押物的，应在抵押登记之日起），原告应将上述借款金额汇入庄建林开设在中国农业银行乐清支行账号为6228********的账户上。被告庄建林以其所有的位于乐清市××镇××村的房产作为抵押物对该笔借款本金和利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。2019年3月26日，原告高耿向被告庄建林指定账户转账80万元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄建林、薛碎兰应共同偿付原告薛碎兰借款本金80万元及利息（截至2020年5月6日为45600元，自2020年5月7日以本金80万元为基数按月利率1.5％计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、若被告庄建林、薛碎兰未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖或变卖被告庄建林、薛碎兰所有的位于乐清市××镇××村的房产（不动产权证号：2-2006-20-28／150ｆ02439），所得价款由高耿优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12256元，减半收取6128元，由被告庄建林、薛碎兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月二十八日此件与原本校对无异代书记员 张国平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破40号 申请人：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：913701001631481570。 法定代表人：薄涛。 被申请人：常熟市天铭物资有限公司，，住所地江苏省常熟市青龙路**统一社会信用代码：913205816082531027。 法定代表人：陈雪明。 在执行过程中，经济钢集团有限公司（以下简称济钢集团）同意，苏州市中级人民法院决定将常熟市天铭物资有限公司（以下简称天铭物资公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月18日，本院对天铭物资公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。天铭物资公司未在法定期限内向本院提出书面异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人天铭物资公司成立于1996年9月28日，系有限责任公司，注册资本5800万元，法定代表人为陈雪明，股东为江苏天铭集团有限公司、陈雪明、龚妹芳，所属行业为批发业。 另查明：2017年4月28日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商初字第00024号民事判决书，载明：一、天铭物资公司偿还中国民生银行股份有限公司南京分行本金529158832元及利息83361615.38元（截至2016年12月30日），并支付从2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的计付的利息、罚息以及复利；二、济钢集团对天铭物资公司前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。济钢集团承担担保责任后有权向天铭物资公司追偿。三、陈雪明对天铭物资公司前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。陈雪明承担担保责任后有权向天铭物资公司追偿。四、中国民生银行股份有限公司南京分行就前述第一项债权及本案诉讼费用有权以江苏中欣投资实业有限公司抵押的案涉房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内依法优先受偿。五、中国民生银行股份有限公司南京分行就前述第一项债权及本案诉讼费用有权以陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇抵押的案涉房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内依法优先受偿。案件受理费3104402.24元，财产保全费5000元，合计3109402.24元由天铭物资公司负担，济钢集团、江苏中欣投资实业有限公司、陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇承担连带责任。中国民生银行股份有限公司南京分行预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还，由天铭物资公司于本判决生效之日起十日内直接向中国民生银行股份有限公司南京分行支付，济钢集团、江苏中欣投资实业有限公司、陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇承担连带责任。济钢集团承担担保责任后，向江苏省高级人民法院申请执行。2018年9月5日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执30号之一执行裁定书，指令苏州市中级人民法院执行。苏州市中级人民法院于2020年1月6日立案，案号为（2020）苏05执38号。 再查明，苏州市中级人民法院向本院移送的执行日志载明：执行过程中，2020年1月9日，通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款（几十元），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有多个被执行案件，因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序，相应文书反映常熟市青龙路18号建筑已经拆除，与《关于天铭物资公司不动产查封协助执行情况的联系函》载明情况能够相互印证，申请执行人对此现场核实后亦予以认可。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实。被申请人作为被执行人的多个执行案件均经强制执行无法清偿债务而终结本次执行程序，且被申请人对移送破产审查未提出书面异议，故被申请人具备破产原因，且本院对被申请人的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理济钢集团有限公司对常熟市天铭物资有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江光正大律师事务所担任常熟市天铭物资有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之十八申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十四日书记员 孙博阳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1263号 原告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业区。 法定代表人：薄建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告：无锡市惠山区洛社镇人民政府，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴西路**。 负责人：张仁洪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。 第三人：李志平，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告苏州帝奥电梯有限公司（以下简称帝奥公司）诉无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）、第三人李志平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝奥公司的委托诉讼代理人姜正彬、被告洛社镇政府的委托诉讼代理人柳新到庭参加了诉讼。第三人李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝奥公司向本院提出诉讼请求：洛社镇政府支付合同款587.45万元及逾期付款利息（以587.45万元为基数，自2017年5月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年11月20日，帝奥公司与洛社镇政府签订《电扶梯合同》一份，由帝奥公司为洛社镇政府定作电梯设备，帝奥公司按约履行供货义务，但洛社镇政府尚欠587.45万元未付，其多次催讨未果，故诉至法院。 洛社镇政府辩称，帝奥公司主张的合同款，洛社镇政府已经全部付清，请求法院驳回帝奥公司的诉讼请求。 李志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，帝奥公司与洛社镇政府签订《电（扶）梯合同》一份，约定：洛社镇政府因洛社镇张镇桥安置房六期工程施工的需要，向帝奥公司采购电梯设备及相关附件，工程合同总价款15661600元，采用固定单价合同方式确定，付款方式为：设备交付付合同总价款的40%计6264640元，工程交付满一年付合同总价款的20%计3132320元，工程交付满二年付合同总价款的20%计3132320元，交付满三年后付清余款3132320元。2015年4月30日，帝奥公司向洛社镇政府移交合同项下电梯50台。诉讼中，双方确认因案涉合同在实际履行过程中，调减了合同金额65000元，合同总金额为15596600元，因其后又增加了电梯机房主机，金额为75360元，因此合计金额为15671960元。 诉讼中，帝奥公司陈述洛社镇政府仅向其支付电梯款9787100元，其中9700000元系洛社镇政府通过银行承兑汇票的形式支付给李志平，再由李志平交付给帝奥公司，其余87100元由洛社镇政府通过银行转账至帝奥公司。 洛社镇政府为证明其已经履行全部付款义务，向本院提供如下证据： 1、2014年1月28日李志平出具的收条，内容为：今收到洛社镇电梯款800000元。 2、2018年2月9日的授权书，内容为：帝奥公司授权李志平办理洛社镇张镇桥六期电梯工程余款事宜，所有已交付正常使用。 3、由李志平签字的银行承兑汇票签收件，合计金额15550000元以及洛社镇政府向帝奥公司转账121960元，证明洛社镇政府已经实际付款15671960元。 帝奥公司质证后，发表如下质证意见： 1、对收条真实性予以认可，因帝奥公司已经收到其上涉及的银行承兑汇票，帝奥公司对此予以追认，但不能证明帝奥公司对收条以外的其他未收取的款项具有付款效力，同时可以证明洛社镇政府没有履行审慎对银行承兑汇票可能被他人恶意占有的注意义务。 2、对授权书真实性不予认可，并申请对其上加盖的帝奥公司公章真实性进行鉴定。 3、对洛社镇政府的支付凭证真实性予以认可，但系向李志平交付，帝奥公司仅收到金额共计9700000元的银行承兑汇票，并且已经开具了相应的收款收据，其余银行承兑汇票并未收到，对于银行转账予以认可。 李志平未到庭质证。 诉讼中，帝奥公司表示李志平并非其公司员工，仅是为帝奥公司参加案涉电梯项目招投标提供信息，帮忙联系的人员。帝奥公司另陈述，其在本案庭审前向李志平询问为何截取了部分承兑汇票，李志平陈述是其利用个人关系，洛社镇政府把关不严，就交付给李志平了，大部分是公关费用，已经用掉了，所以李志平没法交付给帝奥公司。 以上事实，有《电（扶）梯合同》、移交清单、维修单、银行承兑汇票签收件、收款凭证、银行转账凭证、收条、授权书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，帝奥公司与洛社镇政府签订的《电（扶）梯合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，当事人均应恪守履行。帝奥公司按约履行交付及安装电梯的义务，洛社镇政府应当履行付款义务。洛社镇政府为证明其已经付清全部货款，提供了李志平代收银行承兑汇票的签收证明，虽帝奥公司仅认可收到其中金额合计970万元的银行承兑汇票，对其余款项不予认可，但结合本案事实，本院认为李志平收取货款的行为已经构成表见代理，对帝奥公司发生法律效力。案涉合同项下货款除87100元系通过银行转账的方式支付，其余款项支付均以洛社镇政府向李志平交付承兑汇票的方式进行，付款时间自2013年至2018年，而在此期间内，帝奥公司从未对该付款方式提出异议，故李志平收取银行承兑汇票具有代理权表象，洛社镇政府有理由相信李志平具备代为收取案涉货款的代理权限，洛社镇政府向李志平支付货款是善意无过失的。至于李志平是否将其收取的全部货款交付给帝奥公司，系李志平与帝奥公司之间的权利义务关系，与洛社镇政府无关，帝奥公司不能以此为由进行抗辩。关于洛社镇政府提供的《授权书》，其上加盖的帝奥公司公章不论真假，均不影响本案的审理，故帝奥公司要求对公章真实性进行鉴定，本院不予准许。综上，洛社镇政府提供的证据足以证明其已经履行全部付款义务，帝奥公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回苏州帝奥电梯有限公司的诉讼请求。 本案受理费52922元，由苏州帝奥电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  董洪萍 人民陪审员  龚宇恩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邓苏雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3903号 申请执行人程昉，男，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人程昉与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民特683号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程昉于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为8250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4065号 申请人：王玉杰，男，汉族，1987年11月9日出生，住河北省香河县。 被申请人：孙奇，男，汉族，1993年11月6日出生，河北省定兴县人，住定兴县。 申请人王玉杰与被申请人孙奇民间借贷纠纷一案中，申请人王玉杰于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奇名下价值170000元的财产予以查封或冻结。申请人王玉杰以保险单号为1155919192020000626号的《阳光产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙奇名下价值170000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 贺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1459号之五移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：程月稳，男，汉族，1980年02月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程月稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程月稳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6324.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月七日书记员  姜喜贺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3811号原告：姜云超，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：白涛，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：田学斐，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告姜云超与被告田学斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在诉讼过程中，原告姜云超向本院提出书面申请，请求撤回对被告田学斐的起诉。本院认为，原告姜云超向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜云超撤回对被告田学斐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜云超负担。审判员  张建民二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓惠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3818号原告：张宝柱，男，1970年2月28日出生，汉族，自由职业，现住大连市金州新区。被告：甘南县鼎新汽车修理厂，住所地甘南县甘南镇内。法定代表人：宋树良，该厂厂长。本院在审理原告张宝柱诉被告甘南县鼎新汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝柱撤回对甘南县鼎新汽车修理厂的起诉。案件受理费1582.20，减半收取计791.10元，由原告负担。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年九月十日书 记 员  吕 航
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1027号之一申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司（原嘉兴鼎信投资担保有限公司）。住所地：嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****。组织机构代码79097866X。法定代表人：李根华。委托代理人：徐琛、李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：王建芬，女，1973年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：冯永兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人王建芬、冯永兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款113287.76元、利息损失（以113287.76元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率自2019年10月28日起计算至判决确定的履行之日止）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2566元、财产保全费1120元、公告费650元、执行费1701元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年9月1日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月一日书记员 李雪明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2740号 申请执行人：唐纪康，男，1951年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐满祥，男，1966年6月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人唐纪康与被执行人唐满祥买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月九日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2161号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑村。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡红玲，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地：青岛市城阳区，系该公司员工。被告：徐显胜，男，1975年11月1日生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区。原告青岛圣世恒业化工有限公司（以下简称“圣世公司”）诉被告徐显胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告圣世公司委托诉讼代理人蔡红玲到庭参加了诉讼。被告徐显胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣世公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的货款共计人民币14225元及利息（以14225元为基数，自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息），庭审中，原告将该诉讼请求明确为：依法判决被告偿还拖欠原告的货款共计人民币14225元及利息（以14225元为基数，自起诉之日2020年3月18日起至付清全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用、公告费及其他本案相关费用。事实与理由：被告与原告系合作关系，由被告从原告处购买油漆，原告依照约定向被告供货，但被告却迟迟不予支付货款，截止至今被告仍欠原告剩余货款共计人民币14225元未还。原告期间一直向被告主张权利，但被告拒绝偿还。被告在原告送货单上已签字确认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的有被告签字确认的销售出库单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；但原告提交的对账单，因原告在庭审中自认，该对账单上“徐显胜”的签字以及电话号码并非被告徐显胜本人书写，因此，对于该对账单，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至5月23日期间，原告为被告供底漆以及底漆固化剂等货物。货物交付后，被告徐显胜在原告的销售出库单上签字确认。原告提交的销售出库单显示：2013年3月23日货款共计1408元；2013年4月5日货款金额为891元、运费120元；2013年4月28日货款金额共计5552.50元、运费130元；2013年4月15日货款共计2006元；2013年5月15日货款共计3342.50元，被告徐显胜均在上述五张出库单上签字确认。但2015年5月23日的出库单（货款共计4365元、运费120元）上没有被告徐显胜的签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告供油漆，被告应及时付款。原告提交的有被告徐显胜签字确认的五张出库单的货款金额共计13450元（1408元+891元+120元+5552.50元+130元+2006元+3342.50元），本院予以确认。原告在庭审中自认被告曾退货给原告，折抵货款3710元，本院予以确认。因此，被告还应支付原告货款9740元（13450元-3710元）。因被告逾期付款，给原告造成的损失，应予以赔偿，故本院支持以9740元为基数，自原告起诉之日即2020年3月18日起至付清全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告徐显胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐显胜于本判决生效后十日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款9740元，并支付以9740元为基数，自2020年3月18日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告负担50元，由被告徐显胜负担106元；公告费600元，由被告徐显胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  李兆杨人民陪审员  臧崇凯二〇二〇年九月三日书 记 员  荣雪杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2797号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：吴红，女，1967年8月17日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1891号之一原告：李文飞，女，1994年8月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：马天兵，男，1968年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。原告李文飞诉被告马天兵、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2020年9月24日，原告李文飞申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告李文飞自愿撤回对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文飞撤回对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 玺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9790号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：文娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85387.6元（截止2019年2月25日，欠款本金57179.94元，利息8078.6元，取现手续费104元，现金分期手续费929.25元，杂费15元，违约金18691.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日止累计欠款共计85387.6元未给付，原告自2017年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告文娟未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告文娟向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告文娟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××9296。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年2月25日，被告欠款本金57179.94元，利息8078.6元，取现手续费104元，现金分期手续费929.25元，账单分期手续费388.82元，杂费15元，违约金18691.99元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年2月25日，被告欠款本金57179.94元，利息8078.6元，取现手续费104元，现金分期手续费929.25元，账单分期手续费388.82元，杂费15元，违约金18691.99元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金57179.94元，利息8078.6元，取现手续费104元，现金分期手续费929.25元，账单分期手续费388.82元，杂费15元，违约金18691.99元（上述利息截止2019年2月25日，从2019年2月26日起至给付清结之日止，利息以本金57179.94元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取967元，由被告文娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更405号罪犯魏永贵，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0624刑初48号刑事附带民事判决，以被告人魏永贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5499号原告：邓少敏，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：黄云，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：山东树创建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼****。法定代表人：曹广进，经理。被告：章丘市兴田建筑安装有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区高官寨街道奶业合作社院内办公楼****v>法定代表人：张晓晓，经理。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南三庆凯龙置业有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市章丘区龙山街道龙泉路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明，经理。原告邓少敏与被告黄云、山东树创建筑劳务有限公司、章丘市兴田建筑安装有限公司、济南三庆凯龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓少敏于2020年9月14日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓少敏撤诉。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告邓少敏负担。审判员  方晓艳二〇二〇年九月十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执496号 申请执行人：覃晚研，女，1966年3月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦微，女，1964年9月30日出生，壮族，现住址不明，公民身份号码：。申请执行人覃晚研与被执行人韦微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初799号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执496号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金230000元及利息（以23万元为基数，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费4589元，负担申请执行费3625元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2810号原告：宁夏金砖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA760RT70K。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏金砖物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金砖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金砖物业服务有限公司负担。审判员 蒲茜淞 二〇二〇年九月十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4855号 申请执行人：合肥市国正科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码913401006836186347。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：芜湖联创商贸有限公司,住所地,住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路**办公楼****会信用代码91340207694116816X。 法定代表人:刘俊，总经理。 被执行人:合肥百创贸易有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市新站区萧城路西侧沱河路**信用代码91340100664248594N。 法定代表人:刘俊，总经理。 被执行人:芜湖品格营养品有限公司,住所地安,住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区信用代码91340208796427762X。 法定代表人:刘俊，总经理。 被执行人:芜湖赛德交通设备有限公司,住所地安,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**信用代码91340207580146347Q。 法定代表人:刘俊，总经理。 被执行人:刘俊，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人:骆珺,女,汉族,1978年8月12日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行××人合肥市国正科技小额贷款有限公司与被执行人芜湖联创商贸有限公司、合肥百创贸易有限公司、芜湖品格营养品有限公司、芜湖赛德交通设备有限公司、刘俊、骆珺小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初159号原告周勇，男，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区。被告重庆市公安局交通巡逻警察总队特勤支队，住所地重庆市巴**八公里渝南大道**。法定代表人梁鹏，支队长。委托代理人罗仕成，重庆市公安局交通巡逻警察总队民警。委托代理人廖学理，重庆市公安局交通巡逻警察总队特勤支队民警。原告周勇诉被告重庆市公安局交通巡逻警察总队特勤支队（以下简称交通巡逻特勤支队）行政撤销一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2019年8月4日，原告将小轿车渝XX**停放于重庆市合川区中南路一路边划线停车位，同日，收到重庆市合川区交警违法行为告知书。同年8月13日，被告对原告作出行政处罚决定，认定原告于2019年8月4日在中南路实施机动车违反停放、临时停车规定违法行为。2019年10月，重庆市合川区政府对全市路边划线停车进行计时收费并对路边不合法划线停车位进行调整，原告发现其于2019年8月4日占用停车位未被撤销，未被涂改，不在调整范围内。原告认为2019年8月4日的停车行为未违反停放、临时停车规定，不存在违法，故诉请法院判决撤销被告作出的编号5045001911257920号《简易程序处罚决定书》；判令被告退还原告缴纳的罚款200元；由被告承担诉讼费。被告交通巡逻特勤支队辩称，2019年8月4日，原告实施机动车违反停放、临时停车规定违法行为被行政处罚。2019年8月13日，原告自助打印了行政处罚决定书。同年8月16日，原告通过互联网自助银行缴纳了罚款。原告于2020年8月才提起行政诉讼，未在法定期限内起诉，已超过起诉期限。原告诉称理由不能成立，从纠违拍摄的照片可以看出，2019年8月4日原告停车处车尾未施划白色实线，原告被纠违时未作为市政停车位使用。2019年8月后，合川区对辖区停车位重新进行了规划，才对原告诉称停车位地点施划了白色实线，作为市政停车位管理使用，故原告诉称的理由无事实和法律支撑，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，行政诉讼应当在起诉期限内提出。本案中，针对原告周勇的诉讼请求，经审查，被告于2019年8月13日向原告周勇作出了编号5045001911257920《行政处罚决定书》，载明：对原告周勇驾驶渝XX**小轿车在中南路实施机动车违反停放、临时停车规定违法行为决定处以罚款200元的行政处罚，同时告知，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向重庆市公安局交通管理局申请行政复议；或者在6个月内向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。2019年8月16日，原告周勇已经按照《行政处罚决定书》通过银行缴款方式交纳了罚款200元。根据前述法律规定，以及行政处罚告知书告知的起诉期限规定，原告对被告作出的行政处罚决定书不服，应在6个月内向人民法院提起行政诉讼。现原告于2020年8月25日通过网上立案方式提起行政诉讼，据其知道行政行为之日起时间长达一年余，已经超过6个月的法定起诉期限。综上，原告周勇的本次起诉已经超过起诉期限，本院应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初689号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市东丽区乐十家便利店，住，住所地天津市东丽区华明示范镇第二市场增**商铺/div>经营者：魏连丽。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市东丽区乐十家便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5013号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：田士俊，男，1978年03月19出生，汉族，住河北省张家口市洁源县。 被执行人：张继梅，女，1984年01月20出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与田士俊、张继梅、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人田士俊、张继梅、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、债务利息、案件受理费、保全费、公告费共暂计1196.46元。执行中，本院查封了被执行人田士俊所有的房屋一套，因本院属轮候查封且房屋有抵押，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、债务利息、案件受理费、保全费、公告费共暂计1196.46元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3980号 申请执行人：定远县远兴工程机械服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县程桥乡光明村，统一信用代码91341125772837994J(1-1)。 法定代表人：金如意，经理。 被执行人：张尚斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人定远县远兴工程机械服务有限公司被执行人张尚斌车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2251号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初2401号                  原告              赵彩霞，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                  被告                  李艳华，女，1979年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。                     案由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即归还原告白酒款30960元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：          被告李艳华于本判决生效之日起三日内立即给付原告赵彩霞酒款30960元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费574元，减半收取287元，由被告李艳华负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                                审  判  员   ??张路杰                                 二Ｏ二Ｏ年九月十四日                                    书  记  员    王聪琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢97号 申请执行人：宁宸，男，1981年2月27日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：廖惠玲，女，1979年3月4日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：赖志强，男，1978年4月18日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人宁宸与被执行人廖惠玲、赖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖惠玲、赖志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宁宸向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，立案号为（2019）桂1202执515号。截止立案之日，被执行人廖惠玲、赖志强应履行的义务为：1、支付借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2%，从2017年12月9日出起至债务实际清偿之日止）；2、负担案件受理费10160元、保全费3700元，案件执行费8539元。在执行过程中查明，本院另案拍卖被执行人赖志强、廖惠玲共有的位于河池市房产一套，拍卖成交价格608400元，经参与分配，本案申请执行人宁宸分配得款203454.67元。另外，本院依法拍卖被执行人廖惠玲所有的位于河池市房(9层）房产一套，最终以最高价181400元竞拍成交。因另案多名申请执行人对本次拍卖所得款项未能达成一致意见，该款项暂时未能支付。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年5月8日裁定终结本次执行程序。2020年5月26日申请执行人宁宸向本院申请恢复执行，本院依法再次立案受理，立案号为（2020）桂1202执恢97号。 在恢复执行过程中，本案申请执行人宁宸在被执行人廖惠玲所有的位于河池市××单元××号房（××层）房产的拍卖款中分配得款154331.20元，本院已将该款汇入申请执行人指定的银行账户。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，发现被执行人廖惠玲的工资已被上海市浦东新区人民法院强制执行，只留必要的生活费，无法再进行冻结，亦未发现被执行人赖志强、廖惠玲有其他可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人赖志强、廖惠玲应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十三日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初970号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张仁禄，男，1977年11月16日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z922号起诉书指控被告人张仁禄犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日19时许，被告人张仁禄来到本市九龙坡区某小区A区1幢15-11购毒人员龙某家中，以1300元的价格将1包冰毒(净重0.68克)和1包麻古（净重0.11克）贩卖给龙某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获交易的毒品及被告人张仁禄联系毒品交易的OPPO牌手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张仁禄的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人张仁禄对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.11克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3401号 申请执行人：胡守洪，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人：廖克亮，男，1970年6月14日生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人胡守洪与被执行人廖克亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8429号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人退还保证金人民币200000元以及以人民币200000元为本金，自2017年8月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际偿还之日止的利息；二、向申请执行人支付劳务费人民币68430元以及以人民币68430元为本金，自2018年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际偿还之日止的利息；三、向申请执行人支付案件受理费2720元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费4375.56元。 因廖克亮未按上述生效法律文书履行义务，胡守洪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）查明被执行人名下车牌为湘Ｅ×××××的车辆已达到报废标准，不适宜处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗