宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初8701号   原告：银川市西园锅炉配件有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：冉祥生，系公司总经理。   委托诉讼代理人：黄庆宝，男，系银川市西园锅炉配件有限公司法律顾问。   被告：樊海珍，女，1957年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：孙钦泉，男，系樊海珍配偶。   原告银川市西园锅炉配件有限公司诉被告樊海珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西园锅炉配件有限公司的委托诉讼代理人黄庆宝、被告樊海珍的委托诉讼代理人孙钦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川市西园锅炉配件有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令樊海珍偿还原告利息款124056元（计算方式：1998年11月6日至2003年5月7日按照28万×8.8085%÷365天×1644天）；2、案件受理费由被告承担。   事实和理由：1998年11月6日，被告樊海珍与银川市新城农村信用社签订借款合同，合同约定被告借款48万元，借款利率8.085%，到期日1999年9月23日。因樊海珍在借款到期前偿还借款136200元，剩余347800元未归还。银川市新城农村信用社故起诉樊海珍偿还借款，银川市西园锅炉配件公司承担连带责任。经银川市金凤区人民法院（原银川市郊区人民法院）调解，双方达成如下协议：樊海珍于2002年9月12日还借款347800元，利息105787.12元（利息截止2020年5月）；案件诉讼费1146元。该调解书生效后，樊海珍未主动偿还。银川市新城农村信用社申请强制执行，法院于2002年10月3日下发债权文书，债权金额469604元。银川市金凤区人民法院于2002年11月11日强制划拨原告“银川市土地储备中心土地补偿款”28800元，加上未受偿金额469604元，二项相加498404元。2003年银川市金凤区人民法院委托宁夏多元产权拍卖行对西园锅炉配件公司厂房及土地进行拍卖，银川市西园锅炉配件公司以76.5万元价格竞拍取得该公司场地及房屋。2014年12月3日，银川市西园锅炉配件有限公司向银川市兴庆区人民法院起诉樊海珍追偿债权，经缺席审理，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民商初字第64号民事判决书，判令樊海珍偿还银川市西园锅炉配件有限公司垫付款469604元、案件受理费8444元，两项共计478048元。在银川市兴庆区人民法院强制执行阶段，樊海珍向银川市西夏区人民法院起诉银川市西园锅炉配件有限公司，要求银川市西园锅炉配件有限公司偿还借款20万元、利息386463元。银川市西园锅炉配件有限公司本着实事求是原则，作出借款是事实，但此款直接偿还银行贷款。后银行、法院委托多元拍卖行将银川市西园锅炉配件有限公司以55万元起拍价进行拍卖，银川市西园锅炉配件有限公司以76.5万元竞拍价将厂房买回，并不是银川市西园锅炉配件有限公司逃避债务的答辩意见。银川市西夏区人民法院判令银川市西园锅炉配件有限公司偿还借款20万元、利息款87397.7元，两项共计287397.7元。并没有查明原追偿债权的事实。鉴于该判决书已生效，银川市西园锅炉配件有限公司认为，樊海珍向银行借款48万元属实，起诉银川市西园锅炉配件有限公司借款20万元属实，48万元减去20万元，剩余28万元应由樊海珍偿还并承担利息。但银川市西园锅炉配件有限公司在追偿债权时并未追偿利息（计算方式：28万元×8.8085%÷365天×1644天=124056元）。原告故诉至法院，请求判如所请。   被告樊海珍辩称，1998年10月，由银川市新城新苑农村信用合作社主任周某某牵头，口头约定银川市西园锅炉配件有限公司与樊海珍合作贷款48万元，以被告名义贷款、原告作抵押担保。贷款发放后，原告用款20万元，用于偿还其银行旧贷款，剩余28万元由樊海珍作为（美福园）步厅开业运作资金。1998年10月23日三方在银川市新城新苑农村信用合作签订合同，贷款月利率为8.085‰，期限11个月。贷款于1998年11月6日到账，按照口头约定当天划转。贷款期间樊海珍偿还贷款136200元，剩余贷款未还清，银川市新城新苑农村信用合作社于2002年将本案原、被告作为共同被告在银川市郊区人民法院起诉后，剩余贷款由抵押担保人即原告清偿完毕，2003年5月7日结案。1、原告逻辑思维混乱，诉讼请求事项、事实和理由多处错误，诉讼中出尔反尔，违背实事求是原则，其诉讼请求事项没有法律和事实依据。（2015）兴民商初字第64号民事案件未向樊海珍合法送达，且虚列被告。2、原告提出的诉讼请求、事实和理由自相矛盾、漏洞百出、无法律事实和依据，纯属恶意诉讼，而且以同一事由三次进行追偿，此次追偿距追偿生效判决期限超过五年，诉讼时效逾期。综上所述，请求法院当庭依法驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院入卷附查。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1998年11月6日，樊海珍与银川市新城农村信用合作社（2009年1月18日变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司新苑支行）签订借款合同一份，约定樊海珍向银川市新城农村信用合作社借款480000元，借款利息每月8.085‰，1999年9月23日前还款。原告以其位于银川市新城丽子园北路西侧（房产证集XXXX号）面积1658.7平方米，估价为960000元的房产为樊海珍提供了抵押担保。借款到期后，樊海珍偿还借款136200元，剩余347800元未还，银川市新城农村信用合作社向原银川市郊区人民法院（现银川市金凤区人民法院）提起诉讼，要求樊海珍及原告偿还借款347800元、利息105787.12元。该案经调解双方达成协议：樊海珍偿还借款347800元、利息105787.12元（利息截止2002年5月4日），付款时利随本清；案件受理费11466元由樊海珍负担，银川市西园锅炉配件有限公司承担连带清偿责任。银川市郊区人民法院于2002年8月13日作出（2002）郊法民初字第279号民事调解书确认了上述调解协议。后被告樊海珍未履行调解书确定的义务，银川市新城农村信用合作社向法院申请执行。2002年12月20日，银川市金凤区人民法院给银川市新城农村信用合作社发放了债权凭证，载明未受偿金额为469604元。2003年年初，银川市金凤区法院委托宁夏多元产权拍卖行对原告所有的位于银川市新城区丽子园北路西侧的新城水暖锅炉配件分厂，银郊盈北机械厂所属房地产进行了公开拍卖，原告的法定代表人冉祥生作为买受人，最终拍卖成交价765000元竞得。因买受人是债务人的法定代表人，经过金凤区人民法院和买受人同意扣除买受人应支付的拍卖佣金70000元，退还多余保证金30000元给买受人，拍卖款由当事人协商解决，价款未打入拍卖方账户。后原告将（2002）郊法民初字第279号民事调解书所确定的借款本金及利息、诉讼费共计469604元支付给银川市新城农村信用合作社。2003年5月7日，该合作社给银川市金凤区人民法院出具了结案证明书。原告认为银川市新城农村信用合作社违反规定将抵押物借给被告，造成抵押物灭失，应承担连带赔偿责任。故原告将樊海珍、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉至银川市兴庆区人民法院，银川市兴庆区人民法院经审理后作出（2015）兴民商初字第64号民事判决书，判令：一、樊海珍于该判决生效之日起十日内偿还银川市西园锅炉配件有限公司垫付款469604元；二、驳回银川市西园锅炉配件有限公司对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。三、案件受理费8444元，由樊海珍负担（该款项银川市西园锅炉配件有限公司已预交，樊海珍随上述款项一并付给银川市西园锅炉配件有限公司）。因樊海珍收到银川市新城农村信用合作社发放的48万元借款当日，将其中20万元出借给银川市西园锅炉配件有限公司。樊海珍于2019年向银川市西夏区人民法院起诉，要求银川市西园锅炉配件有限公司偿还贷款本金20万元，并支付1998年11月6日至2018年10月6日的利息386463元，本息合计586463元。银川市西夏区人民法院经审理作出（2019）宁0105民初2774号民事判决书，判令：一、银川市西园锅炉配件有限公司于该判决生效之日起二十日内支付樊海珍本金20万元、利息87397元（1998年11月6日至2003年5月7日），共计287397.7元；二、驳回樊海珍的其他诉讼请求；三、案件受理费9665元，由樊海珍负担4589元，银川市西园锅炉配件有限公司负担5076元。因（2019）宁0105民初2774号民事判决书判令银川市西园锅炉配件有限公司支付1998年11月6日至2003年5月7日的借款利息87397元，银川市西园锅炉配件有限公司认为樊海珍亦应向其支付相应期间的利息，故引起本诉。   本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，本院查明银川市新城农村信用合作社出具结案证明时间为2003年5月7日，原告认可向银川市新城农村信用合作社承担保证责任469604元的时间为2003年5月7日。但原告主张的利息为2003年5月7日之前的利息，且原告未提交有效证据证明原、被告双方对该部分利息进行了约定，原告诉请无事实与法律依据，原告诉请本院不予支持。同理，因双方当事人未约定代偿日之前的利息，被告关于该案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告关于（2015）兴民商初字第64号民事案件未向樊海珍合法送达，且虚列被告的辩解意见，与本案无关，本院不作处理。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告银川市西园锅炉配件有限公司的诉讼请求。   案件受理费1391元（已减半收取），由原告银川市西园锅炉配件有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员 路 玮  二〇二〇年九月二十二日   书  记  员 胡彬雪