wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6362号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告:云南触达网络科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区桃园街，统一社会信用代码91530100MA6K418CXR。法定代表人：黄河。原告深圳市知图科技有限公司诉被告云南触达网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交280元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的255元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4566号 申请执行人：余波，男，1978年01月13出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘见春，男，1986年07月20出生，汉族，，住甘肃省临夏市。 本院在执行余波与刘见春借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的车辆，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有本金及利息等共计18124.67元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄秀梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保695号 申请人：陈钢，男，1989年5月15日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 被申请人：深圳市坪山区锁美护肤造型店，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道体育二路京基御景印象********商铺，统一社会信用代码92440300MA5EEYM08N。 经营者：周照江，男，1988年8月4日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 被申请人：周照江，男，1988年8月4日出生，汉族，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人陈钢与被申请人深圳市坪山区锁美护肤造型店、周照江申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6471号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市坪山区锁美护肤造型店、周照江的财产。 二、限制被申请人深圳市坪山区锁美护肤造型店、周照江支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币223,070.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十一日 书记员  张金杜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4733号 原告：张传伟，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：苏建涛，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院于2020年9月1日受理原告张传伟与被告苏建涛买卖合同纠纷一案后，被告苏建涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据民诉法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”申请人系买卖合同的出卖人，本案应由申请人所在地兰山区人民法院管辖。 经审查，本案系买卖合同纠纷,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同的履行地”的规定，被告苏建涛为履行交付动产义务方，应当认定被告住所地为合同履行地。被告苏建涛住所地为临沂市兰山区，故费县人民法院对本案没有管辖权,被告苏建涛的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告苏建涛对管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 柳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1297号之一申请执行人:包商银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码671249253，住所地浙江省宁波市江**中兴路**。主要负责人：孙杰，该行行长。被执行人：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，组织机构代码795066918，住，住所地安徽省贵池工业园区/div>法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，组织机构代码796433003，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园/div>法定代表人：吕鹏，该公司总经理。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇/div>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司，组织机构代码742171511，住，住所地浙江省宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块/div>法定代表人：张玉美，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**/div>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。被执行人：浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285，住，住所地浙江省宁波市兴宁路****/div>法定代表人：咸天伦，该公司总经理。被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银茂集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、陈银儿、许逸飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执411号 广东联塑科技实业有限公司、灵山县闽翔水暖器材经营部： 本院执行的广东联塑科技实业有限公司申请执行灵山县闽翔水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，被执行人灵山县闽翔水暖器材经营部已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异328号申请人（申请执行人）：北京奥宝来新材料有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**。法定代表人：智绪祥，总经理。被执行人：北京哈伦能源科技发展有限公司，住所地，住所地北京市西城区新街口外大街****楼**iv>法定代表人：关媛，总经理。第三人：关媛，女，1975年10月22日出生，回族，户籍地甘肃省临夏市。本院在执行北京奥宝来新材料有限公司（以下简称奥宝来公司）与北京哈伦能源科技发展有限公司（以下简称哈伦公司）买卖合同纠纷一案中，因哈伦公司不能履行生效法律文书所确定的债务，奥宝来公司向本院申请追加第三人关媛为本案被执行人。奥宝来公司称，奥宝来公司与哈伦公司买卖合同一案判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。关媛为被执行人哈伦公司股东，认缴出资额2500万元，但到期未足额出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加关媛为被执行人，在未出资范围内承担责任。关媛称，已经赔偿30万元，本案涉嫌诈骗。本院查明，2016年10月21日，本院作出(2015)西民(商)初字第35104号民事判决书，判决：一、北京哈伦能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内向北京奥宝来新材料有限公司退还货款三十一万零三百零二元二角四分；二、驳回北京奥宝来新材料有限公司的其他诉讼请求。如果北京哈伦能源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千五百九十六元，由北京奥宝来新材料有限公司负担五千六百四十一元（已交纳）；由北京哈伦能源科技发展有限公司负担五千九百五十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费一万五千六百四十四元，由被告北京哈伦能源科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后哈伦公司不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。奥宝来公司依据生效法律文书向本院申请执行。2017年2月15日，本院以(2017)京0102执1254号案件立案执行。2017年6月27日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，哈伦公司成立于2008年5月15日，注册资本5000万元，股东关媛认缴出资额2500万元，认缴出资期限2019年12月1日，实缴出资50万元。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案奥宝来公司所提追加申请符合该法定情形，本院予以追加。关媛主张，已经赔偿30万元及涉嫌诈骗，系针对执行依据本身的实体异议，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加关媛为(2017)京0102执1254号执行案件被执行人；二、关媛在未出资的范围内，对北京哈伦能源科技发展有限公司不能清偿的债务向北京奥宝来新材料有限公司承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年九月三日书记员  王文慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1700号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈荣荣、张长鹏 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5609号号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张长鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e72b2f20d49f6596c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.53元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9939号原告：珠海市立行信息工程有限公司，住所地珠海市*****************，统一社会信用代码914***********648W。法定代表人：严星，经理。被告：珠海华策通讯服务有限公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路******，统一社会信用代码914***********468C。法定代表人：邢国琳，执行董事。原告珠海市立行信息工程有限公司与被告珠海华策通讯服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告珠海市立行信息工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市立行信息工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市立行信息工程有限公司撤回起诉。案件受理费1397元，由原告珠海市立行信息工程有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年八月三十一日书记员  林扬乔书记员  蒋如意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈方，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县********，身份证号码420************818。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********19649）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月9日，欠款本金60143.72元、利息13691.44元、违约金13826.46元、现金分期手续费3442.50元、账单分期手续费9461.05元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2017年10月9日起至2019年11月9日止利费共计29602元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60143.72元以及利费共计29602元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告陈方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢113号 关于谢文龙申请执行保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人4745元，收执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4367号之一 申请执行人:曹申扬，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：关勋耀，男，1978年2月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人曹申扬与被执行人关勋耀民间借贷纠纷一案，（2019）粤0703民初5412号、（2020）粤07民终1926号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金152863元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执69号 申请执行人：河池市金城江区白土乡德明村加能村民小组。 诉讼代表人：胡利寒，该小组组长。 被执行人：河池市金城江区白土乡德荣村板立屯小组。 诉讼代表人：蓝建成，该小组组长。 申请执行人河池市金城江区白土乡德明村加能村民小组与被执行人河池市金城江区白土乡德荣村板立屯下组林地行政裁决、行政复议一案中，本院作出的（2018）桂12行初41号行政判决书和广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终20号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人板立村民小组拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人加能村民小组向本院申请强制执行，请求强制被执行人板立村民小组履行河池市金城江区人民政府于2017年10月30日作出的金政处决字[2017]03号《关于白土乡德明村加能队与德荣村板立队林地权属纠纷的处理决定书》确认的内容，即将争议林地“坡槽”（小地名加能队称“煤块槽”，板立队称“客坡”）面积53亩，四至方位以现场勘查勾绘图为准，其林地所有权归加能队所有，其林地内林木归板立队种植者所有。本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人板立村民小组送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，将争议林地所有权交付给加能村民小组，并依法发出交付土地公告。本院于2020年9月29日依法强制执行，已将争议林地所有权交付给申请执行人加能村民小组，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12行初41号行政判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏寒松
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永胜，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，1947年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，该公司董事长。再审申请人郭永胜因与被申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(以下简称二审法院)（2020）豫03民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永胜申请再审称，1、原审主要证据未经质证。根据八名信贷员劳动关系争议案证据清单，证据13信贷业务报表，证据15八名信贷员签订聘用合同书证据，证据17孟津县马屯农村信用社章程，收存51万元县联社初创资金，12个乡均有60余万元初创资金股，才获得农信贷员的资格。证据18一大包加盖县联社印章的荣誉证书、账册，证据23孟津农商行2001年前十个月业务计划通报，八名信贷员每人分配20多万元的业务额。这些证据均说明当事人双方法律主体平等，存在劳动关系。在二审开庭时，法官让双方看了这些证据，但在判决书中只字未提，故属于主要证据未经质证。2、原审适用法律错误。确认劳动关系，有三部法律，本质是法律主体平等、服从企业生产管理、签订加章的聘用合同，而二审法院没有适用这三部法律。3、原审所依据的法律文书被撤销或变更。原审适用的银监办发（2006）120号文件、银发（1999）335号文件，均为行政文件而非法律文书。上述两份文件并没有说双方不存在劳动关系，反而再次表示当事人双方存在长期固定的业务劳动，这种业务劳动的法律属性即存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郭永胜与孟津农商行之间的劳动争议案件，郭永胜曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字［2007］073号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书认定，郭永胜与孟津农商行之间系劳务委托关系而非劳动关系。本案中，郭永胜也无其他证据证明仲裁裁决后郭永胜与孟津农商行存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系，并驳回郭永胜的诉讼请求并无不当。综上，郭永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永胜的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十四日书记员 朱恪恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5944号之一 申请执行人：周鑫,女,汉族，1982年4月4日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：吴灼彬,男,汉族,1972年9月18日出生,住广州市番禺区。 关于周鑫与吴灼彬合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9148号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5944号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款20136元，其中转执行费136元，退付申请执行人20000元；本院已查封被执行人桂Ｐ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8540号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王耀文，男，1958年4月25日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王耀文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9812.49元，利息3174.25元，罚息3764.4元，共计16751.14元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告王耀文通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月10日至2019年4月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王耀文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7975借记卡共计支付消费65800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王耀文尚欠原告借款本金9812.49元，利息3174.25元，罚息3764.4元，共计16751.14元。被告王耀文未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7975行卡系被告王耀文所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月10日至2019年4月10日期间，被告王耀文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7975借记卡共计支付消费65800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王耀文尚欠原告借款本金9812.49元，利息3174.25元，罚息3764.4元，共计16751.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7975的中国建设银行借记卡一张，2018年4月10日，被告王耀文通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆万伍仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款65800元。截止2020年4月22日，被告王耀文尚欠原告借款本金9812.49元，利息3174.25元，罚息3764.4元，共计16751.14元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9812.49元，利息3174.25元，罚息3764.4元，共计16751.14元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王耀文经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王耀文一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9812.49元，利息3174.25元，罚息3764.4元，共计16751.14元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告王耀文负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执635号之一申请执行人宁夏恒通物流贸易发展有限公司。法定代表人马某。被执行人赵某，住宁夏银川市。申请执行人宁夏恒通物流贸易发展有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行标的额2472501.16元，执行费27125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件20余件，大多数未执行完毕。本院于2020年6月2日依法轮侯冻结了被执行人名下位于银川市××区（产权证号20120374**）、易大紫荆花商务中心E座四层405号（产权证号20120374**）、易大紫荆花商务中心E座四层404号（产权证号20120374**）、易大紫荆花商务中心E座四层402号（产权证号20120374**）、易大紫荆花商务中心E座四层407号（产权证号20130214**）、易大紫荆花商务中心E座四层406号（产权证号20130214**）房屋的产权产籍（冻结期限三年），因上述房屋均设立抵押权，且本案属轮侯冻结，故本案不能处置。本院于2020年9月24日依法轮侯冻结了被执行人名下×××号车的车户，因该车辆未查找到，且本案属轮侯冻结，故不能处置。本院未查询到被执行人银行存款。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 万 红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5113号宁乡市人民法院刑事审判庭：尹乐：尹乐刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初379号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：答宽洲，男，1963年3月3日出生。委托诉讼代理人：答萍，答宽洲之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常登英，男，1955年3月25日出生，汉族。再审申请人答宽洲因与被申请人常登英民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。答宽洲申请再审称：常登英依据三张借条将其起诉到法院，其中一份44000元的借条和10000元借条形成一个案子，第三份175000元的借条形成本案诉讼。两个案件中，法院对其已经偿还的30000元都以与所涉案件无关为由，没有认定，这将导致其需要额外偿付常登英30000元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，维护答宽洲的合法权益。常登英提交意见称，30000元系答宽洲与马革棉之间其他借款的偿还，与本案无关。一、二审判决认定事实清楚，请求驳回答宽洲的再审申请。本院经审查认为，常登英以答宽洲于2016年7月5日出具的175000元的借条提起本案诉讼。常登英主张该借条的实际出借人是马革棉。马革棉作证称，答宽洲已经偿还了10万元，仍下欠75000元。答宽洲抗辩其与常登英的另外一起民间借贷诉讼中，双方均认可本案所涉借款其已经偿还了135000元。马革棉认可答宽洲给付其的30000元，但主张是在2016年3月份之前给的，且是二人之间其他借款的偿还。对此，答宽洲未能提供相反证据进一步予以佐证。一、二审法院依据借条、当事人陈述、证人证言等证明材料对本案借款事实及还款金额予以认定，并无不当。另，答宽洲以本案一、二审判决为由，曾对其与常登英的另一民间借贷诉讼案件申请再审，主张两案判决对30000元的认定有误，法院亦以其提供的判决不能证明其主张为由，驳回其再审申请。答宽洲本次申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回答宽洲的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年九月二十五日  书  记  员    师 少 淅1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36671号原告：深圳市捷创志恒科技有限公司，统一社会信用代码91440300074394583X。法定代表人：杨怀平。委托诉讼代理人：王述勇，XX律师事务所律师。被告：深圳市恒峰威盛科技有限公司，统一社会信用代码91440300083403736Y。法定代表人：周满宝。被告：周满宝，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址湖南省中山县。原告深圳市捷创志恒科技有限公司与被告深圳市恒峰威盛科技有限公司（以下简称“恒峰公司”）、周满宝加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告恒峰公司支付线路板加工货款人民币128330.45元及利息(暂计至2019年10月1日为5133元，以人民币128330.45元为基数，按照月息2%实计至款项清偿之日止)；2.被告恒峰公司支付原告上述产生的受理费、保全费、担保费共计1685.5元;3.被告恒峰公司支付原告为实现债权而支付的律师费8000元;4.被告周满宝对被告恒峰公司所欠债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费、保全费两被告承担。原告当庭撤回第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王述勇到庭参加诉讼。被告恒峰公司、周满宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告恒峰公司素有线路板加工业务往来，原告按订单要求对线路板进行加工并将成品交付被告。在原告依约履行全部义务后，被告恒峰公司仍剩余加工款128330.45元迟迟不予归还。原告主张曾于2019年6月24日就相同理由和事实起诉被告还款，后双方达成和解并签订《付款协议书》，原告撤诉，但此后二被告未按《付款协议书》的约定履行还款义务，故原告又诉至本院。经查，《付款协议书》载明：被告恒峰公司尚欠原告2018年4月至2018年12月线路板加工款128330.45元，并承诺分六期偿还原告，对于原告之前在本院起诉所产生的受理费、保全费及保全担保费共计3371元，由原告与被告恒峰公司各承担一半。如被告未按约定足额支付上述款项，原告有权要求被告恒峰公司立即支付剩余全部货款，并有权要求被告恒峰公司自本协议生效之日起每月按2％支付利息。被告周满宝作为被告恒峰公司的股东，自愿对被告恒峰公司上述确认的债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款时间届满之日起三年。协议书落款处有被告恒峰公司及被告周满宝签字盖章，落款时间为2019年7月30日。以上事实，有送货单、对账单、《付款协议书》等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但能与有原件核对的送货单载明的品名、规格、数量等相印证，而且在《付款协议书》中，被告恒峰公司确认尚欠原告加工款128330.45元，并自愿承担原告前次起诉所产生的受理费、保全费及保全担保费共1685.5元，还承诺如未按约定足额支付款项，自协议生效之日起即2019年7月30日起每月按2％向原告支付利息，故本院对原告的第1项、第2项诉求予以支持。关于被告周满宝的连带责任问题。《付款协议书》约定被告周满宝作为连带责任保证人对被告恒峰公司的债务承担连带保证责任，保证期间为最后一期还款时间届满之日起三年，依据双方在《付款协议书》中的约定，如被告恒峰公司未按约定按期还款，原告有权要求所有加工款提前到期。现被告恒峰公司未按约定按期支付加工款，原告要求被告恒峰公司支付货款并诉求被告周满宝对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒峰威盛科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷创志恒科技有限公司加工款128330.45元及利息（以128330.45元为基数，自2019年7月30日起按月利率2％计至款项付清之日止）；二、被告深圳市恒峰威盛科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市捷创志恒科技有限公司前次起诉产生的受理费、保全费及担保费1685.5元；三、被告周满宝对被告深圳市恒峰威盛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元，保全费1235.74元，均由被告深圳市恒峰威盛科技有限公司、周满宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执164号申请执行人韩豆豆，男，汉族，1989年9月24日出生，住焦作市中站区。被执行人赵强，男，汉族，1988年9月29日出生，住焦作市中站区。韩豆豆与赵强民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵强向韩豆豆支付借款20000元及利息。因赵强未按上述生效法律文书履行义务，韩豆豆向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵强拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月10日、2020年7月8日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵强名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人赵强房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人赵强的公积金信息，但均未查找到被执行人赵强有可供执行的财产，被执行人赵强在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人赵强发出了限制高消费令，并依法将被执行人赵强纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩豆豆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩豆豆在指定期限内不能向本院提供被执行人赵强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强有其他可供执行的财产，被执行人赵强暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强负有继续向申请执行人韩豆豆履行债务的义务，被执行人赵强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩豆豆发现被执行人赵强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩豆豆申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十七日书记员  李宣伯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2598号 上诉人(原审原告)：牛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某、万某，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贺兰县德胜平安石材经销部，营业场所宁夏回族自治区贺兰县。 经营者：黄芳，女，1986年8月26日出生。 被上诉人(原审被告)：吴某，住广西壮族自治区河池市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马某、鲁某，宁夏赛沃律师事务所。 上诉人牛某与被上诉人贺兰县德胜平安石材经销部、吴某合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。依法公开开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初118号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 二审案件受理费2545元，退还上诉人牛某。 审判员  李山山 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4769号 原告：刘延喜，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：徐海，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告刘延喜与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘延喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘延喜撤回起诉处理。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵小清 附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范 围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7609号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被告：烟台歌友汇娱乐有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**百盛**歌友汇KTV/div>法定代表人：林维琦。被告：林维琦，住烟台市芝罘区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告烟台歌友汇娱乐有限公司、被告林维琦侵害录音录像制作者权合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月十四日书记员  王雅洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保606号 申请人：孙杰，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石向雷，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市。 被申请人：费县世盛板材厂，住所地费县。统一社会信用代码：9 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款4万元予以冻结或查封同等价值其他财产。申请人孙杰提供担保。 本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申石向雷、费县世盛板材厂在金融机构存款4万元或查封同等价值财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月九日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3779号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送达人              于玉成、乔霞                  执行当事人情况                    申请人：于玉成，男，1965年12月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16000元，执行费140元，本案以及（2019）苏1323执3100号被执行人全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月23日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2281号原告：倪文军，男，1959年4月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：杨喜永，男，1983年11月4日出生，汉族，住栖霞市。案由：买卖合同纠纷。2016年被告在原告处购买轮胎共计价款17260并出具欠条一张，改款经原告多次索要未果，原告起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨喜永于2020年9月30日前偿还原告倪文军17260元，逾期不付以17260为基数自起诉之日至给付之日的按照全国银行间同业拆借中心标准计算利息；二、被告将上述款项给付完毕，原、被告之间纠纷一次性处理完结，双方互不追究。三、案件受理费116元，由被告承担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。原被告同意本调解书自调解协议上签字捺印后发生法律效力。审判员 林 远二〇二〇年九月八日书记员 李红永
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢916号 本院执行何嘉欣申请执行广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂（吴伟超）国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂（吴伟超）,住广州市番禺区桥南街草河工业区**八路**北面。已履行完毕穗番劳人仲案字【2013】第3015-3021号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢916号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执468号申请人黄宜兵，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人张红生，男，1975年12月18日生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。关于黄宜兵申请执行人张红生民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额188537.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十九日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9634号原告：李燕齐，女，1975年6月24日出生，汉族，住广州市白云区,被告：骆永佳，男，1980年6月18日出生，汉族，住广州市花都区,原告李燕齐与被告骆永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告李燕齐到庭参加诉讼，被告骆永佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李燕齐向本院提出诉讼请求：l.责令被告偿还原告本金2000元。2.责令被告支付原告提起诉讼而产生的一切其他损失，包括诉讼费、律师费以及误工费等。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：李燕齐，借款人：骆永佳。二、约定借款用途：无。三、约定借款金额：2000元。四、约定借款期限：李燕齐自述称骆永佳承诺第二天（即2020年5月26日）归还。五、约定利息：无。六、签订借条情况：无。七、借款支付情况：2020年5月25日李燕齐通过微信转账方式向骆永佳支付2000元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：无。十、李燕齐提供证据：微信聊天截图、微信转账截图。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，李燕齐主张骆永佳向其借款2000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。骆永佳逾期没有归还借款构成违约，故对李燕齐要求骆永佳归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。骆永佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆永佳于本判决生效之日起十日内向原告李燕齐归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李燕齐已预缴），由被告骆永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年九月十六日书记员  李雯静
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执91-1号申请执行人：何某，男，1957年11月16日生，汉族，偏关县人，偏关县粮食局退休职工，现住偏关县。被执行人：陈某，男，1964年10月25日生，汉族，偏关县新关镇南关人，忻州市运输公司工人，现住忻州市。本院在何某与陈某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年7月13日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已将其车辆手续查封，但并未实际控制该车辆，无可供执行的银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人陈某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人陈某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人陈某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人陈某未在村中居住。7、我院将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人陈某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月三十日书记员 白 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12892号之一 被执行人：何艺沣，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行何艺沣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3062号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何艺沣应缴纳罚金人民币一千元。因何艺沣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 涛
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤1882刑初214号公诉机关连州市人民检察院。被告人李富强，男，1952年7月27日生，身份证号码440************211，汉族，初中文化，住广东省清远市连州市**************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被连州市公安局刑事拘留，于2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人李富强犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日13时许，被告人李富强驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至323国道554公里+400米路段打算转弯时，没有避让由被害人王某洲驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车直行车辆，与王某洲车辆发生碰撞，造成王某洲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人李富强因没有携带手机，在案发地附近借手机报警。被害人王某洲经送医院抢救无效于2020年5月18日死亡。经认定，李富强承担此事故的全部责任，王某洲不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人家属人民币18000元。被害人家属已另行提起民事赔偿诉讼。上述事实，被告人李富强在庭审过程中并无异议，且有到案经过，被告人李富强的供述和辩解，证人王润金、刘九妹的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、粤祥正（2020）病鉴字第88号《法医病理司法鉴定意见书》、凤城司鉴所（2020）毒检字第0247号《法医毒物司法鉴定意见书》、粤银司鉴所（2020）痕鉴字第0601号《司法鉴定意见书》、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、连州市人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、南方医科大学珠江医院《死亡小结》、收据、火化证书、驾驶人信息查询结果单、被告人李富强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富强交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在本次交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李富强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李富强交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属部分损失。被告人李富强在公诉机关审查阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理，并当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海民人民陪审员  唐贵妹人民陪审员  成惠霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁钰铭附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8868号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省 东阳市吴宁街道节孝门29号,公民身份号码： 33078119961003021X。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：温州豆文好范网络科技有限公司，住所地温州市瑞安 市马屿镇永丰村永祥路65号。 法定代表人：彭纪初。 原告徐若风与被告温州豆文好范网络科技有限公司侵害作品 信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告 徐若风于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本 案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告徐若风撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐若风负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼奕娜
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10910号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井雨琪服饰批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道涌南路**，统一社会信用代码92440300MA5JWDCJ5Q。经营者龚鹏成。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井雨琪服饰批发商行立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第7997777号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井雨琪服饰批发商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十一日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9913号原告：梁少波，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：秦永祥，男，1989年12月27日出生，回族，住北京市房山区。原告梁少波与被告秦永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年9月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁少波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁少波撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初554号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李国林(曾用名：李喜)，男，1986年11月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住所地重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年6月被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z554号起诉书指控被告人李国林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日15时许，被告人李国林接到钱某某要求购买毒品的电话后当即表示同意，双方约定由李国林安排人员将毒品带至重庆市合川区合阳城街道×小区交付给钱某某。随后，钱某某通过支付宝转帐的方式将200元毒资转帐给李国林。当日16时许，李国林将毒品装在一手机盒内，并将该手机盒和一瓶蜂蜜装在一塑料袋内。后李国林联系张某并要求张某将该塑料袋带至重庆市合川区合阳城街道×小区交付给钱某某。当日18时许，张某在重庆市合川区合阳城街道×小区外的公交车站，将装有毒品的塑料袋交付给钱某某后，钱某某随即被布控的重庆市合川区公安局民警现场查获。公安民警在钱某某处查获冰毒可疑物0.27克和麻古可疑物0.11克。同日20时40分，被告人李国林被公安局民警抓获归案，并依法从其身上搜查出冰毒可疑物0.07克。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的冰毒可疑物和麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李国林归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的犯罪事实。同时，公安机关依法扣押于被告人李国林用于作案的工具OPPO牌手机A1１型手部１部。公诉机关认为，被告人李国林明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李国林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李国林归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李国林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合被告人李国林的上述量刑情节，建议判处被告人李国林有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李国林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.45克及供被告人李国林犯罪所使用的OPPO牌手机A11型手部１部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年九月三日书记员  杨越
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23049号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：重庆以太文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******。法定代表人：徐运霞。原告李卫杰与被告重庆以太文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李卫杰称与被告重庆以太文化传播有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李卫杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李卫杰负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省遂宁市安居区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）川0904刑初83号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 关于你院于2020年9月2日以遂安检一部刑诉（2020）83号起诉书向本院提起公诉的被告人吴文四犯危险驾驶罪一案，经查，被告人吴文四在公安侦查阶段被取保候审，现无法联系上吴文四。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院”之规定，决定将被告人吴文四犯危险驾驶罪一案退回你院。 二〇二〇年九月十日 附件： 1.侦查卷贰本； 2.光盘叁张； 3.《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》壹份。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2944号原告：河南大亚置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：张敬国，任公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王建辉，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省许昌市建安区。原告河南大亚置业有限公司诉被告王建辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人申涛到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南大亚置业有限公司诉称，原告与被告签订编号为D130××××****的《商品房买卖合同》及补充协议,约定房屋总价款2075558元，首付款1045558元，剩余1030000元以银行贷款的方式支付，原告、被告及中国银行股份有限公司郑州金水支行就借款及担保事宜签订了《个人一手房贷款合同》。因被告未依约偿还中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款，导致原告承担了担保责任，支付了代偿款108781.37元，且被告至今未向原告偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令请求法院依法判令被告支付代偿款108781.37元及补偿金（以108781.37元为基数，自2017年7月27日起按照日利率万分之五的标准计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建辉未答辩亦未向本院提交证据材料。原告河南大亚置业有限公司向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明被告购买了原告开发的商品房，同时在商品房买卖合同附件4第三条第六款第（1）项约定如因被告未按期偿还银行按揭贷款导致原告承担担保责任的，被告应向原告偿还代偿款并自原告实际代偿之日起至被告支付全部款项之日止按日万分之五支付补偿金；2、个人一手房贷款合同一份，证明被告为购买原告开发的商品房在中国银行股份有限公司办理了按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供了保证担保；3、中国银行客户借记回单4份，证明2017年1月20日、2017年5月5日、2017年6月28日、2017年7月27日因被告逾期偿还银行贷款，中国银行扣划了原告保证金分别为36295.82元、48419.01元、12034.86元、12031.68元，合计108781.37元；4、关于催告支付按揭贷款的函一份、顺丰邮寄回单一份，证明原告向被告发函，要求偿还代偿款。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年2月28日,原告与被告王建辉签订《商品房买卖合同》(合同编号:D130××××****),该合同主要约定:被告购买原告开发的位于郑东新区××、××通路南××号房屋,建筑面积为242.5平方米,单价为8559元/平方米,房屋总价款为2075558元;付款方式为现金付款方式支付1045558元,商业贷款方式支付1030000元;该合同附件四合同补充协议第三条第六款第一项约定:买受人未按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致出卖人承担担保责任的,买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内,将出卖人代向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等),及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人,同时自出卖人实际承担上述款项之日起,至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止,买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。2013年5月30日,原告、被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人一手房贷款合同》，约定该行向被告发放个人购房贷款1030000元，原告提供阶段性连带责任保证。原告提交的《中国银行客户借计回单》显示2017年1月20日、2017年5月5日、2017年6月28日、2017年7月27日,该行从原告账户先后转账支付至被告尾号为4682的账户36295.82元、48419.01元、12034.86元、12031.68元,以上共计108781.37元。另查明，原告于2018年5月31日通过顺丰速运向被告邮寄送达关于催告支付代偿按揭贷款的函。原告于2020年7月13日将被告诉至本院，要求被告支付代偿款和补偿金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告、被告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人一手房贷款合同》均为各方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,内容合法有效,各方均应依约全面履行各自义务。被告未按约足额偿还到期贷款本息,导致原告根据贷款银行的要求承担保证责任,代被告向银行偿还贷款本息共计108781.37元,且原告已经通过合同约定方式向被告进行了催告,故原告要求被告偿还代偿款108781.37元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张自2017年7月27日起,按原告代被告向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向原告支付补偿金，符合约定,且不超出双方合同约定,本院予以支持，综上,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王建辉自本判决生效之日起七日内向原告河南大亚置业有限公司支付代偿款项108781.37元及补偿金(补偿金计算方式为:以108781.37元为基数,按照日万分之五的利率标准,自2017年7月27日起计算至上述款项实际清偿之日止)。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837.815元,由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月二十八日书记员  付培辛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2488号 原告：梁秀华，女，汉族，1970年6月29日出生，村民，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告梁秀华与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀华的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀华向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告梁秀华与被告内江运亨公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告梁秀华于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月8日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，原告梁秀华于2000年6月离职。原告梁秀华在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告梁秀华交纳过任何的保险。原告梁秀华离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告梁秀华多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告梁秀华陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告梁秀华诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）30号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告梁秀华提供的用工协议、工资表足以证明原告梁秀华与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告梁秀华与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1693号 申请执行人马志业，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人浙江丹派家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道。 法定代表人：徐军晖，总经理。 原告马志业诉被告浙江丹派家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0106民特1002号民事裁定书已发生法律效力。权利人马志业于2020年5月7日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为27000元，执行费305元，合计27305元。 执行立案后，本院于2020年5月7日起向浙江丹派家具有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江丹派家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丹派家具有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丹派家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，本院于2020年8月20日依法受理被执行人浙江丹派家具有限公司破产清算，我院依法中止对浙江丹派家具有限公司的执行程序。暂未发现被执行人浙江丹派家具有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人浙江丹派家具有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人浙江丹派家具有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年九月八日书记员李杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初831号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：吴暖佳，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************723。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴暖佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告吴暖佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********487的信用卡透支款本金137,576.87元、利息（含复利）4633.15元、违约金（滞纳金）3075.49元[利息、违约金计算至2020年2月3日，此后利息以日利率万分之五按月计算、违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，计至实际付清之日止]，上述欠款暂合计为145,285.51元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3500元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生白金理财信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********487的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年11月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2020年2月3日，被告尚欠该信用卡透支款本金137,576.87元、利息（含复利）4633.15元、违约金（滞纳金）3075.49元未归还原告，原告多次催讨无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、账户明细、催收记录、委托代理协议、发票等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2012年7月18日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，并在该信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”及签名。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：民生白金理财信用卡（下称“白金理财信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%计收；透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2012年8月24日，原告核准后向被告发放卡号为622**********487的信用卡。被告领用后使用该信用卡进行消费，自2019年11月开始未能依约付还信用卡透支款。截至2020年2月3日止，被告尚结欠原告信用卡透支欠款本金137,576.87元、利息（含复利）4633.15元。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的违约金（滞纳金）自2019年11月起计收。原、被告双方没有签订收取违约金协议，原告在官网发布公告，将滞纳金更改为违约金，收取标准不变。另查，2018年9月，原告与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年8月3日出具发票，载明案号（2020）粤0507民初831号，律师费3500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告付还信用卡透支款本息及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告未能提交证据证明其与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张的2017年1月1日之后的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴暖佳应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********487的信用卡透支欠款本金137,576.87元及利息［截至2020年2月3日止的利息4633.15元，自2020年2月4日起至实际还款之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率日万分之五计付］；二、被告吴暖佳应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费2000元，合共诉讼费5276元（原告已预交），由原告负担68元，被告负担5208元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告（原告同意被告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  陈遴颖人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年九月四日书 记 员  廖馥仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保676号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：李晓亮，男，1985年4月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：刘文娟，女，1985年5月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人李晓亮、刘文娟追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人李晓亮、刘文娟名下银行存款29000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李晓亮、刘文娟名下银行存款29000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏丽娜二〇二〇年九月十八日 书记员 韩     惠     惠
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执恢298号 申请执行人张志利，男，1960年5月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人张志山，男，1958年7月12日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张志利与张志山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)临民初字第2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年9月14日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人张志利与张志山民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)临民初字第2152号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月十五日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执829号   申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:田贵东，系该院院长。   被执行人：沈通，男，1994年06月06出生，现在监狱服刑中。   由本法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的200000元，未执行标的200000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈通名下有银行存款共计220.06元，法院已依法扣划。按照顺位应将案款分配至追缴违法所得一案中，故本案无执行到位金额。其名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车户，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十二日   书记员 余 翔
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2709号原告：陈春燕，女，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************941。原告：化州市红袖章平安志愿巡逻大队平定中队，住址化州市******。负责人：王达雄。原告：化州市小草志愿者协会平定分会，住址化州市******。负责人：王达雄。被告：刘付港智，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************890。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰闻，广东橘城律师事务所实习律师。原告陈春燕、化州市红袖章平安志愿巡逻大队平定中队、化州市小草志愿者协会平定分会诉被告刘付港智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈春燕、化州市红袖章平安志愿巡逻大队平定中队、化州市小草志愿者协会平定分会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春燕、化州市红袖章平安志愿巡逻大队平定中队、化州市小草志愿者协会平定分会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春燕、化州市红袖章平安志愿巡逻大队平定中队、化州市小草志愿者协会平定分会撤回起诉。案件受理费314.38元，由原告陈春燕、化州市红袖章平安志愿巡逻大队平定中队、化州市小草志愿者协会平定分会负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年九月二十二日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1192号之一 原告：乌审旗揽运吊装有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626MA0Q5EH390。 法定代表人：万某，系执行董事。 被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。 统一社会信用代码：91421182180415261P。 法定代表人：陈某1，系总经理。 被告：陈某2，现住湖北省武穴市。 被告：中国化学工程第十六建设有限公司。 统一社会信用代码：914200001775697881. 法定代表人：刘某，系董事长。 本院受理原告乌审旗揽运吊装有限责任公司诉被告湖北花桥建筑安装工程有限公司、陈某2、中国化学工程第十六建设有限公司建设工程合同纠纷一案。原告乌审旗揽运吊装有限责任公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。 本院认为，原告乌审旗揽运吊装有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告乌审旗揽运吊装有限责任公司撤回对中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 张 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初793号之一原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：陶雨，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告陶雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费3160元减半收取计1580元，诉讼财产保全费1235元由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年九月七日法官助理杜青青书记员齐宇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执238号 申请执行人：张国敏,女,汉族，1994年06月25日出生,四川省泸定县人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 张国敏与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的21493元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1153号 原告：肖文，男，1988年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：王洪印，男，1970年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：董修斋，女，1968年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告肖文与被告王洪印、董修斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文之委托诉讼代理人范柳梅到庭参加诉讼，被告王洪印、董修斋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告肖文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王洪印、董修斋共同偿还原告借款30万元及利息292638元（自借款日2014年12月11日至2020年1月1日止按照月利率1.615%计算）；2、请求贵院依法判决二被告偿还原告自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息（按照月利率1.615%计算），以上共计592638元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告肖文诉称，原告与被告王洪印系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月19日二被告因资金紧张向原告借款300000元，同日原告与二被告签订借款合同，约定：月利率1.615%，借期五十天。同年12月11日原告向被告王洪印转款300000元。借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告以各种理由推脱拒付。原告为证明其主张提交：1、2014年11月19日双方签订的《借款合同》，主要约定：王洪印、董修斋（乙方、借款方）向肖文（甲方、出借方）借款300000元，利息为月息1.615%，借款期限自甲方转账至乙方指定账户之日起至叁佰陆拾伍天止。石家庄市太行公证处于2014年11月21日出了（2014）冀石太证民字第7202号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告称公证书时效为两年，因忘了公证书的时间而未申请执行；2、显示王洪印签字的收条一份，载明：今王洪印收到肖文人民币30万元（大写叁拾万元整）的借款，在此确认；3、户名为肖文的银行交易明细查询单，显示原告于2014年12月11日向王洪印转款三笔共计300000元；4、原告委托诉讼代理人与被告董修斋的通话录音，原告称一直向被告催要款项；5、通话记录详单及增值税电子普通发票，显示王洪印系15530188859号的机主。原告称虽机主为王洪印但该号由董修斋使用；6、证人郝某出庭证实肖文系在其办公场所将钱借给二被告，二被告打条后又进行了公证；原告通过银行转账将款项给付被告。 被告王洪印、董修斋未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的借款合同、公证文书、转款凭证及其陈述等，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，二被告对原告主张的300000元借款负有偿还义务。关于利息，原、被告双方对利率、期限均进行了约定，且未违反法律规定，因此对原告要求二被告自实际收到款项之日起按约定月利率1.615%支付利息的主张，本院予以支持。被告王洪印、董修斋未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪印、董修斋于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文借款300000元及利息（自2014年12月11日起至付清之日止，按月利率1.615%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9726元、保全费3020元，由被告王洪印、董修斋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭彦煜
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初212号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李双印，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）189号起诉书指控被告人李双印犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人李双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人李双印酒后驾驶机动车在威县行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李双印静脉血中的乙醇含量为127.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李双印的供述、血液提取登记表、司法鉴定意见书、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李双印犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人李双印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人李双印当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李双印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张士谦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾玉卓 书 记 员 姜英广