wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5865号原告：区洪满，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：韦贵先，男，1972年8月10日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县************。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******顺景商业中心17层1702卡。主要负责人：冯耀结，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。原告区洪满与被告韦贵先、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告区洪满的委托诉讼代理人阮宏兴、被告富德财险中山支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼；被告韦贵先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区洪满向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告交通事故损失230602.69元。事实和理由：2017年5月15日18时，韦贵先驾驶粤T*****号牌车辆与区洪满驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成区洪满受伤。上述事故经认定，韦贵先应负事故的全部责任。两被告应赔偿。被告韦贵先未答辩，亦未提交证据。被告富德财险中山支公司辩称，一、确认粤T*****号牌车辆在我司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。1.医疗费，原告暂未提交相关的发票及病历等佐证，请法院核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的费用及垫付情况。另，我司要求按照20%的比例剔除非社保用药。本案被保险人沈秀贵就其垫付看款向法院起诉，我司按生效判决在交强险内向沈秀贵赔付1万元，商业险赔付13733元，诉讼费268元；2.伙食补助费，未提供出入院记录；3.护理费，诉求过高，应按120元/天计；4.误工费，未提供误工损失证明、银行流水、劳动合同、社保等，不同意赔付；5.残疾赔偿金，无证据证实其事故发生前再城镇居住满一年且有固定收入，我司仅同意按照农村标准计算；6.鉴定费，不属于保险赔付范围；7.精神损害抚慰金，不属于保险赔付范围，且金额过高；8.交通费，无票据，不应超过500元；三、我司不应承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月15日18时00分，韦贵先驾驶粤T*****号轻型货车沿古镇风南西岸南路由西南往美利路方向行驶，驶至中山市**********对开时，与同方向行驶由区洪满驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成区洪满受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，韦贵先承担事故的全部责任，区洪满不承担责任。2017年5月16日区洪满入江门市五邑中医院住院治疗至2017年7月4日，住院50天，出院医嘱住院期间留陪人1名，建议休息2个月；2017年9月4日、9月18日，江门市五邑中医院均建议休息2周；2019年5月21日入江门市五邑中医院住院治疗至2019年5月27日，住院6天，出院医嘱建议休息1个月。2019年11月5日，广东五邑司法鉴定所评定区洪满为九级伤残。肇事车辆粤T*****号轻型货车在富德财险中山支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，韦贵先已垫付第一次住院医疗费用，本案中区洪满主张第二次住院费用以及门诊费用。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因富德财险中山支公司承保粤T*****号轻型货车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对区洪满的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对区洪满诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费12779.5712779.57庭审中，保险公司确认数额2.住院伙食费57005600住院56天，以100元/天计3.护理费85508400住院56天，150元/天4.误工费20399.1220053.38以42066元/年计174天（住院56天+医嘱休息3个月+建议休息4周）5.残疾赔偿金168462168264原告为中山市人，按42066元/年、20%计算20年6.精神损害抚慰金1000010000司法实践7.交通费17101710结合治疗时间、地点及次数酌定8.鉴定费32003200按票合计230006.87本院确认区洪满因此次交通事故造成的损失共计230006.87元，应由富德财险中山支公司承担。韦贵先已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。韦贵先不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。区洪满要求富德财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款230006.87元给原告区洪满；二、驳回原告区洪满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元，由原告区洪满负担3元，被告富德财险中山支公司负担2377元（原告区洪满已预交2380元，本院不另行收退，被告富德财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年九月十七日书记员  李智文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3001号 罪犯罗海军，男，1979年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2017年3月3日作出(2017)桂0325刑初38号刑事判决，以被告人罗海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年9月24日起至2031年9月23日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯罗海军系累犯，2018年3月违反监规，且不积极履行法院判处的没收个人财产人民币5万元，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗海军能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2018年3月18日与他犯互殴，被扣教育改造分80分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2017年5月劳动欠产27.6%，被扣劳动改造分15分；于2018年3月20日私自携带食品进入车间，被扣劳动改造分10分。2017年5月至2020年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗海军在服刑期间，虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，不但在本次减刑考核周期内存在情节严重的违规行为，而且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗海军减去有期徒刑3个月（刑期至2031年6月23日止），剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更917号 罪犯刘小平，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）川15刑初19号刑事附带民事判决，以被告人刘小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30213元。被告人刘小平不上诉。经本院复核审理，于2017年12月4日以（2017）川刑核11067538号刑事裁定，核准被告人刘小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘小平于2017年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执159号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘小平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初164号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨新宇，男，汉族，1995年12月26日出生，大学本科文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2016年因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局社区戒毒。2020年1月7日因吸食毒品被公安机关抓获，2020年1月8日因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。辩护人张新元，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人杨新宇犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人杨新宇，辩护人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨新宇2年内多次容留他人在洛龙区关林镇大西村八组家中吸食毒品，分别是2019年12月27日晚上容留张碧波、李祥在其家中吸食毒品；2019年12月28日晚上容留李知己、李祥、刘念在其家中吸食毒品；2020年1月3日晚上容留李祥、王天伟在其家中吸食毒品。杨新宇到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人杨新宇2年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。杨新宇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人杨新宇认罪，对公诉机关的指控无异议，提出其不是主动容留他人在家中吸毒。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、被告人杨新宇有坦白情节，自愿认罪认罚，应予从轻处罚；2、杨新宇犯罪情节轻微，主观恶性较小，危害后果不大，不是为了获取经济利益而提供场所任意供人吸毒，容留次数少、人数少、数量少，没有从事其他违法犯罪活动，被动容留他人吸毒；建议对杨新宇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，2019年12月27日晚被告人杨新宇容留张碧波、李祥、李知己在其洛龙区关林镇大西村家中一同吸食毒品；2019年12月28日被告人杨新宇容留李祥、刘念在其家中一同吸食毒品；2020年1月3日被告人杨新宇容留李祥、王天伟在其家中一同吸食毒品。杨新宇自愿认罪，如实供认罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、强制隔离戒毒决定书、被告人杨新宇供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人杨新宇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。杨新宇自愿认罪，如实供认罪行，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚；辩护人提出该辩护意见和对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。杨新宇曾因吸毒受到公安机关处理，量刑时酌情考虑从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨新宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2020年11月9日止；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5687号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林兴和，男，1974年8月14日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林兴和信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5687号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执438号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行，统一社会信用代码91330211671238909A，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路**（单号）。主要负责人：俞李江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：毛志海，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行与被执行人毛志海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人毛志海返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行借款借款本金200000元，支付至2019年7月3日止的利息、罚息、复利合计10582.5元，自2019年7月4日起至实际履行日止按照借款合同约定计算的罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4562元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人毛志海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求毛志海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛志海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志海的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下小型车辆浙Ｂ0××**已被本院查封，但未实际控制，浙Ｂ07Ｍ**已被鄞州法院处置，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛志海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛志海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛志海作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈雪锋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3942号 申请执行人：胡海亮，男，汉族，1994年7月13日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。法定代表人：黄杰彬。 关于胡海亮与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲裁案【2020】184、(185-186)-2、187-188号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12465元、违法解除劳动合同赔偿金7416.75元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3942号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4559号原告：马福兰，女，1961年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：马骏，男，1986年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告马福兰、马骏诉被告林茂飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马福兰、马骏到庭参加诉讼。被告林茂飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福兰、马骏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告19万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：马保怀系个体工商户，2014年8月-11月为被告林茂飞在华中制药厂工地提供钢材，先供货后付款，至2018年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告货款及利息460234元，2019年1月马保怀生病后，被告还款5万元，2019年3月1日被告向马保怀、马福兰、马骏三人出具承诺书，承诺在2019年7月30日前偿还三人21万元。2019年3月5日马保怀因病去世后，被告还款2万元。欠款经多次催要被告没有还款，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告林茂飞未进行答辩也未提交证据。根据原告马福兰、马骏提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：马保怀生前系个体工商户，2014年至2015年为林茂飞华中制药厂项目工地供应工程材料，林茂飞尚欠部分材料款未结清。2019年3月1日，林茂飞向马保怀、马福兰、马骏出具一份承诺书，载明：“马保怀在2014年-2015年期间，为我本人（林茂飞，身份证号：）的华中药业项目工地，供应工程材料，其中具体明细附后。截止2019年2月，该项目应付马保怀工程材料款本息合计410234元（大写肆拾壹万零贰佰叁拾肆元）。现本人林茂飞承诺，于2019年7月30日前偿还所有欠款本金及利息，共计人民币贰拾壹万元整（￥210000元）。”2019年3月5日，马保怀因病死亡，林茂飞支付欠付货款2万元。马保怀生前的配偶为马福兰；马保怀生前仅有一个子女，即儿子马骏；马保怀的父亲马全义于1982年死亡，马保怀的母亲为吴久香。马保怀死亡后，吴久香在“放弃继承权声明”上签字，该“放弃继承权声明”内容为：“本人吴久香，性别女，一九三七年九月十九日出生，公民身份号码：，系马保怀母亲。我儿子马保怀于2019年3月5日因病逝世。本人声明放弃对马保怀财产的继承”。现马福兰、马骏为索要货款，诉至本院。本院认为，马保怀为林茂飞华中制药厂项目工地供应工程材料，林茂飞向马保怀支付货款，双方形成买卖合同法律关系，受法律保护。马保怀向林茂飞供应工程材料，有林茂飞签收的送货单及承诺书证实，且承诺书中载明了欠款的金额和偿还时间，双方债权债务关系明确，林茂飞应向马保怀、马福兰、马骏支付所欠货款。马保怀死亡后，遗留的对林茂飞的上述债权，一半为马保怀的遗产，另一半属于其配偶马福兰所有。马保怀的遗产应由其配偶、子女和父母共同继承，因马保怀的父亲先于其死亡，母亲吴久香放弃对马保怀遗产的继承权利，故马保怀的上述遗产，由其配偶马福兰和儿子马骏共同继承。因林茂飞已偿还货款2万元，现马福兰、马骏起诉要求林茂飞偿还剩余货款19万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林茂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂飞于本判决生效后十日内支付原告马福兰、马骏货款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，原告马福兰、马骏负担500元，被告林茂飞负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十四日法官助理王迎春书记员郑雪妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1935号之一 被执行人：李育群，男，1999年8月13日出生，住福建省诏安县。 被执行人李育群信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初131号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人李育群缴纳罚金80000元，追缴违法所得20000元。 执行立案后，本院已于2020年6月9日向被执行人李育群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李育群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李育群逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李育群的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院查询被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李育群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李育群拒不履行，本院已对被执行人李育群采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人李育群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1935号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二日 代书记员  樊任挥
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：邝群林，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邝群林信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29631号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月14日立案执行后指定该案由本院执行。本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月12日向被执行人邝群林送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月4日、9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记信息，有银行存款2000余元，扣除执行费后由申请执行人领取。查明被执行人名下有两台车辆，因执行标的金额较小，申请执行人表示无需法院查封。我院于2020年6月15日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况，于2020年6月16日向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品，向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人邝群林有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月19日对被执行人邝群林进行电话现场调查，向临武县南强镇油麻村委支书调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人邝群林适用限制消费措施，于2020年9月25日将被执行人邝群林纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为5314元，已执行到位2041.18元，尚未执行到位3272.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初5813号原告：史小红，男，1989年3月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，系榆林文投影城职工，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱舒阳，男，1990年10月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，系榆林义凯安科技发展有限公司法人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告史小红与被告朱舒阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告史小红到庭参加了诉讼，被告朱舒阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告史小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱舒阳归还原告史小红本金47500元及从2019年9月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、依法判令被告朱舒阳承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2019年9月30日至2019年10月15日期间被告朱舒阳分三次向原告史小红借款人民币7万元用于其承接广告业务，由原告史小红建行账户分三次转入被告朱舒阳工行账户中。被告朱舒阳亲笔签名按手印民间借贷合同一份交于原告史小红。2019年12月12日合同到期后原告史小红多次向被告朱舒阳提出归还借款及相应利息，借款本金只还了22500元，剩余本金及利息至今拒不归还。原告史小红为维护自己的合法权益根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告朱舒阳未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同一份、银行转账明细一份，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日至2019年10月15日期间被告朱舒阳分三次向原告史小红借款人民币7万元用于其承接广告业务，由原告分别于2019年9月30日向被告打款42000元、2019年10月2日打款13000元、2019年10月15日打款15000元。之后被告朱舒阳亲笔签名按手印与原告签订了民间借贷合同一份交于原告史小红，借款期限为2019年9月30日至2019年12月12日。2019年12月12日合同到期后原告史小红多次向被告朱舒阳提出归还借款及相应利息，但被告陆续偿还了借款本金22500元，剩余本金及利息至今拒不归还，故原告起诉至法院。上述事实有原告提交的民间借贷合同一份、银行转账明细一份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告朱舒阳向原告史小红借款27万元，并与原告签订了民间借贷合同一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款本金47500元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告朱舒阳经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告朱舒阳一次性偿还原告史小红借款本金47500元及从2019年9月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告朱舒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾   二○二○年九月二十六日  书  记  员    郭萌萌  1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12825号原告：薛军，男，1949年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心，住所地北京市东城区。法定代表人：肖利力，主任。委托诉讼代理人：梁涛，男，1971年11月25日出生，被告员工。委托诉讼代理人：张建伟，男，1975年6月4日出生，被告员工。原告薛军诉被告海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军，被告海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心的委托诉讼代理人梁涛、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1、判令拆除被告遮挡原告住所采光的十层以上女儿墙围栏；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告将其原为二层房的小院拆除，建成地上十一层的高层建筑，将原告住房（位于北京市东城区兴化西里×××号）的采光全部挡住。原告数年多方反映均遭推诿。为维护原告的合法权益，故原告诉如所请。被告海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告建设楼房，取得了规划许可、施工许可，被告所建房屋是严格按照国家的法律法规进行设施的，按照相关的批复意见开工、建设，并非原告所说十层以上女儿墙没有规划许可。根据规划许可，所建房屋高度不超过45米，地上十层，十层以上是女儿墙，测绘成果报告显示地上高度44．957米。本院经审理认定事实如下：原告薛军是位于北京市东城区兴化西里×××号房屋的产权人。中华人民共和国北京出入境检疫局的原名称为中华人民共和国北京卫生检疫所，之后又变更为海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心。位于北京市东城区和平里北街20号的房屋为该海关保健中心使用的房屋。2012年12月26日，北京市规划委员会向被告颁发《建设工程规划许可证》，许可被告建设原位于北京市东城区和平里北街20号房屋。该许可证显示，总建筑面积15115米，地上9555平方米，地上10层，地下3层，地上建筑高度45米，地下12．5米，共1栋。该楼建成后，建设工程竣工测量成果报告书显示，地上十层，地上高度44．957米。原告名下的上述房屋位于涉诉房屋马路对面，马路上建有过街天桥。庭审中，原告称，因涉案房屋的遮挡，原告房屋自上午十点至下午1点左右无法采光，故要求拆除涉案房屋的十层以上的女儿墙。对此，被告持《建设工程规划许可证》、照片及工程竣工测量成果报告书称，涉案房屋经规划许可，并按照规划许可建设，实际高度44．957米未超过规划高度45米，十层以上是女儿墙围挡，也是规划许可范围，且涉案房屋并未遮挡原告的房屋采光。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明事实，原告的房屋与涉案房屋相隔一条马路，马路相当宽阔，还建有过街天桥，涉案房屋对原告的房屋采光并不构成影响。原告要求拆除涉案房屋十层以上女儿墙围挡的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费35元，由原告薛军负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执329号 申请执行人：马国宁，男，回族，1967年12月25日出生，住临夏市。 被执行人：马文和，男，回族，1962年10月25日出生，住临夏市。 案由：合伙协议纠纷 本院执行的申请执行人马国宁与被执行人马文和合伙协议纠纷一案，执行标的85000元。在执行过程中，被执行人马文和下落不明，经查，其在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令，并移交临夏市公安机关对其进行临控，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特323号申请人：韩光华，男，1955年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：韩鑫华，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：韩晶华，男，1961年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卢秀英，女，1933年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人韩光华、韩鑫华、韩晶华申请认定卢秀英为无民事行为能力人，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人韩光华、韩鑫华、韩晶华诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有XXX疾病、老年痴呆症，长期卧病在床，无语言能力，现申请认定被申请人为无民事行为能力，指定韩晶华为监护人。经审理查明，被申请人与其配偶韩福根(已过世)生育三位申请人。被申请人卢秀英患有高血压、脑梗、XXX疾病、老年痴呆症、失语等病症。审理中，经申请人韩光华、韩鑫华、韩晶华申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人卢秀英的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年9月9日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人卢秀英患有器质性精神障碍；目前应评定为无民事行为能力。”2020年7月20日，申请人韩光华、韩鑫华、韩晶华向本院提起诉讼，申请确定韩晶华为被申请人卢秀英的监护人。本院认为，申请人韩晶华申请宣告卢秀英为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶已过世，三位申请人一致同意由申请人韩晶华担任监护人，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定卢秀英为无民事行为能力人；二、指定韩晶华为卢秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14820号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。被告：黄经道，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住福建省厦门市集美区。原告中银消费金融有限公司与被告黄经道金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令黄经道立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金64059.14元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为6191.8元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄经道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、借款合同签订时间：2017年6月20日。三、借款人：黄经道。四、借款本金：200000元。五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。六、借款期限：36个月。七、还款方式：等额本息。八、借款利率：月利率1.5%。九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。十三、放款日期：2017年6月21日。十四、实际到期日期：2020年6月20日。十五、逾期还款日期：2019年9月1日。十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。十七、欠款本金：64059.14元。十八、最新欠款利息、滞纳费：6191.8元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄经道应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64059.14元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为6191.8元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告黄经道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年九月二十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24093号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：李少英，女，1968年06月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4203号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金97127.93元、利息6141.92元、手续费6129.51元，及以上述本金从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1223.4元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下财付通尾数6686d账户，冻结金额5.93元，冻结期限一年，从2020年9月14日至2021年9月14日。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院于2020年9月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的57255.6元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5870号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1733号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨东升，男，汉族，住陕西省绥德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市亚鑫建设有限公司。住所地：陕西省绥德县。 法定代表人：王随富，该公司总经理。 一审被告：吴小波，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：刘军伟，男，汉族，住陕西省绥德县。 再审申请人杨东升因与被申请人榆林市亚鑫建设有限公司（以下简称亚鑫公司）、一审被告吴小波、刘军伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨东升申请再审称：1.其对原审法院查明陕西拓唐房地产开发有限公司（以下简称拓唐公司）通过以房抵债方式支付其352万元的时间和支付数额无异议，但认为上述款项包含3240000元钢材款和违约金280000元不符合实际，正确的应是包含2397164元的补偿款和1122854元的钢材款。一、二审法院均将亚鑫公司在2015年7月31日对账之后杨东升主张按合同约定支付补偿款调整为按人民银行同期贷款利息和参照罚息支付补偿款。双方对账只是履行合同的行为，并不代表结算，更不是最终结算时间。一、二审法院依据对账作出判决，严重不公。依照合同约定，从2014年11月1日至2017年1月7日，亚鑫公司欠款324万元，共计欠款808天，贷款和补偿款合计5334336元，拓唐公司于2017年1月17日偿还3520000元后，亚鑫公司仍欠杨东升货款1814336元及从2017年1月7日起至全部付清之日的补偿款。2.双方约定的价款计算方式以时间长短而增加，是真实意思表示，此欠款在供货合同中已经约定，亚鑫公司欠杨东升款项并不违约，补偿款的对账并非在亚鑫公司违约情况下进行，而是履行合同行为。3.杨东升是钢材行业县级经销商，在进货时按照行业惯例给上一级商家支付补偿款，并按照此惯例和亚鑫公司约定每吨2500元折算每天补偿2元的标准，未违反法律规定，原审法院以违约金过分高于损失为由进行调整，无视双方签订的合同，违背“尊重契约精神”。 本院经审查认为，申请人杨东升与被申请人亚鑫公司之间的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年10月31日，亚鑫公司欠杨东升钢材款3240000元。2015年7月31日，双方对钢材款本金、违约金再次进行结算，两项共计3947616元，根据钢材款结算单计算得出的价款，对双方当事人均有法律上的约束力。本案中，拓唐公司与亚鑫公司之间《委托书》明确记载为“代付钢村款本金352万元”，杨东升亦于此处捺印确认，故应认为拓唐公司2017年1月17日支付352万元中包含324万元钢材款本金和剩余28万元违约金，亚鑫公司尚欠杨东升违约金427616元，二审判决认定事实正确。鉴于2015年7月31日双方已对前期违约金进行结算，依法予以确认，2015年8月1日至2017年1月17日违约金，因双方未进行结算，二审法院根据本案情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨东升的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执342号 申请执行人：范明才，男，汉族，1969年5月3日出生，住临夏市。 被执行人：马正明，男，回族，1977年4月2日出生，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人范明才与被执行人马正明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马正明在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人范明才也提供不出被执行人马正明可供执行的财产，本院已向马正明发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保77号申请人：金晶。被申请人：张胜辰。被申请人：南京市玄武区唐之南电子中心，统一社会信用代码92320102MA1XPX1G23，住所地南京市玄武区龙蟠路******。经营者：张胜辰。申请人金晶与被申请人张胜辰、南京市玄武区唐之南电子中心诉前财产保全一案，申请人金晶于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京市玄武区唐之南电子中心所有的车牌号码为苏Ａ×××**号小型轿车一辆。申请人金晶已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京市玄武区唐之南电子中心所有的车牌号码为苏Ａ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人金晶负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 黄文辉二〇二〇年九月七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3488号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：宋立军，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙淑杰，女，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：李凤华，女，1952年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋立军、孙淑杰、李凤华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8349号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人孙淑杰中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终635号 上诉人（原审原告）：宁夏东飞物流有限公司。 法定代表人：王东风。 被上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：李某，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人宁夏东飞物流有限公司因与被上诉人田某、原审第三人李某分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏东飞物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏东飞物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人宁夏东飞物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周凌燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢12号 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。 被执行人练雄珍，女，1973年9月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司与被执行人练雄珍金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）桂0721民初84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金人民币69999.65元及利息（利息计算：截至2017年10月21日的利息为156.86元；以本金69999.65元为基数，从2017年10月22日起按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人灵山泰业村镇银行股份有限公司支付违约金350元及律师服务费3595元；3、承担案件的一审受理费844元、申请保全费720元、公告费350元，三项合计1914元；4、对被执行人练雄珍单独所有的、坐落于灵山县灵城镇竹山园湘桂盛世名城****北向地下层**车库（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司享有优先受偿权；5、本案的执行费用1040元由被执行人练雄珍承担。本院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人练雄珍发出执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未主动履行本案义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人练雄珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人练雄珍名下所有的位于灵山灵城镇竹山园湘桂盛世名城一期B区北向地下层A104号车库（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）可供执行，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未主动履行义务，本院依法启动司法拍卖程序，委托广西和信房地产土地资产评估有限公司对被执行人练雄珍名下所有的位于灵山灵城镇竹山园湘桂盛世名城一期B区北向地下层A104号车库（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）评估后，将该房地产在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，最后以价格75000元成交。因该A104号车库有抵押，银行优先受偿后，拍卖余款未能清偿本案。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本案经依法执行，处置被执行人A104号车库后本案仍无法清偿，本院穷尽调查手段未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃肖艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申113号再审申请人（原审被告）：郑喜男，女，1979年12月2日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委**。被上诉人（原审原告）：梁利娜，女，1977年4月6日出生，汉族，住，住长春市南关区/div>委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。原审被告：李某1，男，2012年1月24日出生，住，住长春市二道区/div>法定代理人：郑某，系李某1的母亲。原审被告：李某2，女，2017年10月15日出生，住，住长春市朝阳区/div>法定代理人：郑某，系李某2的母亲。原审被告：吉林省英博脊柱健康管理有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区南湖大路湖光小区北门。法定代表人：郑某，总经理。原审被告：都晓星，女，1976年11月22日出生，汉族，住，住长春市南关区/div>再审申请人郑喜男因与被申请人梁利娜、原审被告李某1、李某2、吉林省英博脊柱健康管理有限公司（以下简称英博健康公司）、都晓星民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）吉0104民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑喜男再审请求：1.撤销原审判决，依法再审，并改判驳回被申请人所有诉讼请求；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实不清，判决债务承担错误。1.李响系长春市英博科技有限公司（下称英博科技公司）法定代表人，因公司经营需要，向被申请人梁利娜借款50万元，其中30万元打入李响账户，20万元打入都晓星账户。以上过程在被申请人的起诉状中均有记载。通过被申请人原审诉状陈述，50万元系李响因经营英博科技公司需要向被申请人借款，借款用途被申请人已经承认系公司经营需要，李响个人为梁利娜出具的借条系履行英博科技公司的职务行为，该笔借款应由英博科技公司承担还款责任。2.原审认定50万元债务属于夫妻共同债务严重错误。原审判决引用了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原审判决认定李响为英博科技公司法定代表人，申请人为英博健康公司法定代表人，从而认定二公司为夫妻共同经营严重错误。通过工商档案登记记载，李响作为法定代表人的英博科技公司股东为李响和王志刚，而申请人作为法定代表人的英博健康公司的股东为申请人和姚海霞，两个公司的注册登记地点不同，经营范围不同，两个公司没有任何联系，而原审判决错误的认定二公司为李响与申请人共同经营，完全是错误的，更没有证据予以支持。3.在原审庭审过程中，申请人已经向原审法院提交了南关区法院、朝阳区法院及其他法院的判决和评估材料，上述材料已经证实被继承人李响名下财产已经不足以清偿所有债务，作为继承人的李某1、李某2已经无遗产可继承，原审判决李响的子女在遗产继承范围内承担债务给付责任与事实不符，也违背了法律规定。4.原审判决英博健康公司承担20万元借款连带责任是错误的。此款为英博科技公司借款，英博健康公司出具20万元的收款证明，目的是打入都晓星账户的20万元系英博健康公司作为英博科技公司向梁利娜借款的收款人，英博健康公司与被申请人没有借贷关系，不应承担还款责任。因在一审判决后，申请人无力缴纳上诉费用，导致二审法院没有准许申请人上诉，现依法提出再审，请求支持申请人的再审请求。梁利娜辩称：原审判决正确，应当驳回郑某的再审申请。李某1、李某2、英博健康公司述称：同意申请人的意见。另外，关于两个孩子继承问题，李响的财产都已被法院查封，已没有财产可以继承，并且也没有实际继承，但原审仍判决两个孩子承担责任，导致两个孩子都可能被限高，明显不公平。都晓星述称：原审判决正确，应当驳回郑某的再审申请。本院再审审查查明：原审判决送达后，郑某不服向本院上诉，但因未预交上诉费用，本院于2019年10月12日作出（2020）吉01民终3253号民事裁定书，按郑某自动撤回上诉处理。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能存在的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用普通程序，无异于对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向郑某送达一审民事判决书后，郑某虽然提起上诉，但却因未预交上诉费用，而被本院裁定按自动撤回上诉处理，应视为郑某对原审判决结果的认可，不应再为其提供再审救济程序。况且，梁利娜向李响支付的50万元借款中有20万元转入都晓星的银行账户后，由郑某任法定代表人的英博健康公司向梁利娜出具了书面收款证明，原审认定英博科技公司和英博健康公司系李响和郑某夫妻共同经营的企业，该笔借款属于李响和郑某夫妻共同债务并无不当。至于郑某和李响的婚生子女李某1、李某2是否已继承李响遗产、继承了李响多少遗产，与原审判决二人在继承李响遗产的范围内承担责任并无矛盾。故郑某以上述理由主张原审判决错误不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑某的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年九月十四日书记员 常如男
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终141号上诉人(原审原告)兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街229－12。法定代表人杨宏，经理。委托代理人王山利，男，1958年11月14日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省葫芦岛市南票区。被上诉人(原审被告、行政机关)朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人辛宗奇，该局工伤保险科工作人员。被上诉人(原审被告、复议机关)辽宁省人力资源和社会保障厅，住，住所地沈阳市沈河区中山路**/div>法定代表人段君明，厅长。委托代理人邴川，该厅工作人员。原审第三人吕作鑫，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审第三人郭彩珍，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。二原审第三人的委托代理人吕占国，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司(以下简称鑫开元公司)因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫开元公司的委托代理人王山利，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)的委托代理人辛宗奇，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)的委托代理人邴川，原审第三人吕作鑫、郭彩珍的委托代理人吕占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人吕作鑫、郭彩珍系夫妻关系，吕圣金系第三人吕作鑫、郭彩珍之子。2016年9月14日19时许，吕圣金在原告单位下班途中发生交通事故，吕圣金负此次事故的次要责任。2017年4月5日，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出朝龙劳人仲字[2016]0182号仲裁裁决：确认吕圣金与鑫开元公司存在事实劳动关系。鑫开元公司不服向朝阳市龙城区法院提起民事诉讼，2017年12月14日，朝阳市龙城区人民法院作出（2017）辽1303民初581号民事判决：确认吕圣金与鑫开元公司之间不存在事实劳动关系。吕作鑫、郭彩珍不服，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）辽13民终61号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月11日，吕作鑫、郭彩珍向被告市人社局提出工伤认定申请，2019年3月14日，市人社局作出[2019]01号《工伤认定申请不予受理决定》。吕作鑫、郭彩珍不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月25日作出（2019）辽1302行初63号行政判决：撤销市人社局作出[2019]01号《工伤认定申请不予受理决定》。市人社局不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，2019年9月6日朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行终149号行政判决：驳回上诉，维持原判。市人社局于2019年12月13日作出[2019]W37号《认定工亡决定》，鑫开元公司不服向省人社厅申请行政复议，2020年4月14日省人社厅作出辽人社复字[2020]01号《行政复议决定》(以下简称《行政复议决定》)，决定予以维持市人社局作出的[2019]W37号《认定工亡决定》(以下简称《认定工亡决定》)。鑫开元公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的《认定工亡决定》，诉讼费由被告负担。另查明，朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1302民初581号民事判决中认定，鑫开元公司将其建筑资质借用给王山利，王山利以鑫开元公司的名义承包中铁建设项目，王山利雇佣死者吕圣金在其承包的工程项目工作。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据市人社局提交的证据，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见第七条规定，有用工资质的单位将其承包的业务发包给不具备用工资质的组织或个人，该组织或个人雇用人员在从事其承包的业务中伤亡的，由具备用工资质的单位承担工伤保险责任。根据上述规定，鑫开元公司应对王山利雇佣的吕圣金承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。吕圣金在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合上述规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。鑫开元公司认为吕圣金发生交通事故不是下班的合理时间、合理路线，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。市人社局作出的《认定工亡决定》、省人社厅作出的《行政复议决定》，符合法律规定。对鑫开元公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告鑫开元公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鑫开元公司负担。上诉人鑫开元公司上诉称，一审法院认定事实不清。一审庭审时，上诉人已经提交了证人高某、冯某、李某的证言，能够证明吕圣金下班后未回家，而是到凌河市场吃饭。不符合“下班途中”的规定，不应该认定为工亡。由于一审法院对上诉人提交的证人证言不予采信，导致认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人市人社局答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人省人社厅答辩称，我厅作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人吕作鑫、郭彩珍述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审法院判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局、省人社厅具有作出被诉行政行为的法定职权。根据本案事实证据，能够证明鑫开元公司与中铁九局集团有限公司签订《工程劳务分包合同》，承包建设工程项目，项目负责人王山利雇佣吕圣金在其承包的建设工程项目中工作。2016年9月14日19时许，吕圣金在下班途中发生交通事故死亡，经朝阳市公安局交通警察支队认定：吕圣金负此事故的次要责任。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见第七条规定，鑫开元公司对王山利雇佣吕圣金工作应承担用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，吕圣金在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，应认定为工亡。市人社局作出的《认定工亡决定》、省人社厅作出的《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年九月二十五日书记员  迟向洋（法官助理代）
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3940号   原告：张红艳，女，汉族，1984年1月4日出生，住陇南市。   被告：卜菊琴，女，汉族，1975年3月29日出生，住陇南市。   被告：卜旭，男，汉族，1983年3月29日出生，住甘肃省康县。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告张红艳诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2020年9月3日以陇公武公（经）立字〔2020〕838号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回张红艳的起诉。   本案受理费6850元，退还原告张红艳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年九月二十一日   书记员 管永霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3127号 杭州市下城区人民法院与曹俊标盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初432号判决书，于2019年11月08日立案执行。现因被执行人曹俊标已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款1720元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3433号原告：徐大高，男，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地随县尚市镇净明铺村**。法定代表人：余臣国，总经理。被告：余臣国，男，1965年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告徐大高与被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司、余臣国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大高到庭参加诉讼。被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司、余臣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大高向本院提出诉请：判令二被告偿还原告借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，二被告因资金困难向原告借款20万元，约定月息壹分半，时间为一年。期满后经多次催要，二被告仍尚欠14万元及利息未支付。2019年8月10日，二被告重新向原告出具14万元的借条，仍约定利息未月息壹分半，借期一年。到期后仍为偿还，因此成诉。经审理查明，2017年7月5日，湖北瑞辰祥生态肥业有限公司法定代表人余臣国因资金困难向原告徐大高借款20万元，约定月利率1.5%，借期一年。同日，原告按照被告余臣国指示向湖北楚丰农资连锁有限公司转账20万元，并注明“瑞辰祥货款”。因期满未还款，经被告同意，原告在湖北瑞辰祥生态肥业有限公司拖走了价值10万元的托板，用于抵偿借款中的10万元本金。2019年8月10日，双方经结算，被告尚欠原告本金10万元，以及2017年7月5日至2019年8月10日间利息4万元，故被告重新向原告出具《借条》，以14万元为本金，按照月利率1.5%，继续借款一年。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款20万元用于支付余臣国所经营公司的货款，有被告向原告出具的《借条》以及原告向指定银行账户转账凭证为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，法定代表人以个人名义借款用于单位经营的，“出借人请求单位和个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持”，被告余臣国及其经营的湖北瑞辰祥肥业有限公司应当共同承担还款责任。原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，双方虽在《借条》中明确约定月利率为1.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，贷款利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于逾期利息，仍不能超出上述年利率范围。原告陈述被告以物抵偿借款本金10万元，故被告尚欠原告借款本金10万元，而2019年8月10日的《借条》中涉及的14万元包含了前期结算利息4万元，该4万元系自2017年7月5日至2019年8月10日之间的借款利息，并未超过法律规定，但不得再计入后期借款本金重复计息。被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司、余臣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北瑞辰祥肥业有限公司、余臣国于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐大高借款14万元及利息（以10万元为基数自2019年8月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐大高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告湖北瑞辰祥肥业有限公司、余臣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3230号 原告：柳艳琼，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：路浩，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告柳艳琼与被告路浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告柳艳琼于2020年9月21日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳艳琼撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳艳琼负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9418号 原告：欧阳靖，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告欧阳靖与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳靖的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳靖向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向欧阳靖支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向欧阳靖支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与欧阳靖（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自欧阳靖将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。欧阳靖通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向欧阳靖支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购欧阳靖所持有的分红权，回购价格为欧阳靖初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照欧阳靖投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向欧阳靖支付违约金。同时王冠向欧阳靖出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及欧阳靖为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，欧阳靖依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经欧阳靖多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护欧阳靖合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对欧阳靖主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为欧阳靖主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可欧阳靖主张的应由千里走单骑公司向欧阳靖支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对欧阳靖主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为欧阳靖主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到欧阳靖关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对欧阳靖主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为欧阳靖提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳靖支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告欧阳靖的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7856号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道双雁路**，统一社会信用代码：91330382779364683Q。负责人：林记静，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李方来，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张乐美，女，1974年7月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：钱立方，男，1973年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告李方来、张乐美、钱立方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行撤回起诉处理。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三十日代书记员  张培培
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1452号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：蔡锦生，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省阳江市江城区*********之一，公民身份号码440************619。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告蔡锦生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、蔡锦生向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********296）拖欠透支本金10912.26元及暂计至2019年07月19日的利息为10618.85元、滞纳金491.30元、单项增值服务费21.00元；二、蔡锦生向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********296）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10912.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由蔡锦生承担。事实与理由：蔡锦生于2015年04月29日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中蔡锦生在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。蔡锦生的申请经交通银行审核批准后，交通银行为蔡锦生办理了一张卡号为521**********296的太平洋双币信用卡。蔡锦生持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，蔡锦生累计透支本金10912.26元以及至还清全部欠款之日止的利息为10618.85元、滞纳金491.30元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22043.41元。蔡锦生迟延还款已构成违约，交通银行向蔡锦生主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********296）透支本金10912.26元、计至2019年7月19日止的利息10618.85元、滞纳金491.3元、单项增值服务费21元；二、被告蔡锦生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********296）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10912.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告蔡锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘琼霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18737号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园**。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告:李晓蕊，女，1987年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:祁逸，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告李晓蕊、祁逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华世安物业有限公司的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李晓蕊、祁逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津华世安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年4月30日的物业费3630元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区4号楼1门1501室的业主，房屋面积为151.42平方米，原告多次催收，被告始终拒绝交纳。综上，被告的做法违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主公约》的相关规定，亦直接侵害了原告的合法权益。故请求依法判令上述诉请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津君谊物业发展有限公司为滨海新区汉沽峰尚花园提供前期物业服务，合同期限自2009年7月31日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费为建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/2.2元（商业）的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系峰尚花园4号楼1门1501室业主，房屋建筑面积151.42平方米，天津华世安物业有限公司通过寄送催缴函等方式进行了物业服务费的书面催收。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约如期向原告交纳物业费。经查实，原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院根据服务质量确定酌减10%，依据被告欠费时间以及房屋面积，被告应向原告交纳拖欠的物业费计为151.42平方米×1.5元/月/平方米×16个月×90%=3270.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓蕊、祁逸于本判决生效后十日内给付原告天津华世安物业有限公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3270.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保187号 申请保全人：李洪君。 申请保全人：杨万江。 申请保全人：刘宝英。 申请保全人：林长亮。 被保全人：景贵臣。 被保全人：郭影。 本院在审理申请保全人李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮与被保全人景贵臣、郭影农村土地承包合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人景贵臣、郭影名下银行存款人民币47761.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人景贵臣、郭影名下银行存款人民币47761.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                二〇年二〇年九月十四日                                                      书记员   赵健
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执399号 申请执行人：王吉品,男,汉族，1982年8月11日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州旭奔建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省绥阳县蒲场镇蒲场村。 法定代表人：黎元伟。 被执行人：黎元伟，男,1974年4月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王吉品与被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司、黎元伟合同纠纷一案，申请执行人王吉品向本院申请的执行标的为35500元，案件受理费361元，共计35861元。在执行过程中，依法向被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司、黎元伟送达执行通知书等相关法律文书，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司、黎元伟名下财产进行查控执行，依法冻结被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司名下银行存款27069元，已划拨于申请执行人王吉品向本院提供的银行账户内。2020年4月23日，被执行人黎元伟向本院申报的财产线索，在绥阳县兴水环保科技有限公司有一笔工程款未结，经本院向该公司送达相关法律文书了解，该笔款项还未结算，待结算后才能处理。因被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司、黎元伟未履行相关法律义务，已依法将被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司、黎元伟纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人贵州旭奔建筑劳务工程有限公司、黎元伟无财产可供执行，申请执行人王吉品也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 帅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初783号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄润东，男，2000年8月20日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z707号起诉书指控被告人黄润东犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日16时50分许，被告人黄润东在重庆市江北区邦兴渝珠花园X栋X-X屋内趁黄某熟睡之际将其一部价值3255元的OPPOReno3Pro手机盗走。2020年7月20日，公安机关将黄润东抓获。 公诉机关认为，被告人黄润东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处黄润东拘役四个月，并处罚金6000元。 被告人黄润东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，黄润东退赔黄某3255元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄润东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄润东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，取保候审前的一日予以折抵。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄潇肖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更523号罪犯肖正伟，男，1992年9月11日出生，汉族，云南省大关县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2018年6月14日作出（2018）云0624刑初31号刑事判决，以被告人肖正伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币400元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人肖正伟不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）云06刑终227号刑事判决，以被告人肖正伟犯传播淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4266号原告：郑飞，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡继炜，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：耿妨，女，1986年12月17日出生，汉族，农民住河南省潢川县。二被告委托诉讼代理人：程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。原告郑飞与被告胡继炜、耿妨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞、被告胡继炜、耿妨委托诉讼代理人程启华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡继炜、耿妨及时偿还原告郑飞借款本金合计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日和2018年7月25日，被告胡继炜、耿妨因郑州工地支模急需资金为由向原告郑飞分两次借款本金合计300,000元，郑飞分别于2018年6月1日和2018年7月25日通过银行转账给胡继炜，被告书写借条两张，约定利息2分。后经原告郑飞多次催要，被告胡继炜、耿妨以种种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告胡继炜、耿妨辩称，二被告认为原告起诉不是事实，二被告不欠原告，欠钱也已经还清，由于二被告忙于生意，在还清借款后，没有找原告要回借条，原告实际出借了28万元，另外2万元是所谓的利息，原告要求2分的利息应不予受理，所谓的利息在借款时已经扣掉了，二被告现在已经还完了借款；二被告与原告还有其他借款，但是已经还清了，且其他借款的借条已经收回，涉案借条二被告还清后，没有收回；对于原告要求的2分利息，根据最新法律规定应不予支持。原告郑飞为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件；2、借条两张；3、结算单；4、中国工商银行回单及明细清单；5、2020年8月4日录音。被告胡继炜、耿妨质证意见：对证据1无异议；对于证据2真实性无异议；对于证据3无异议；对于证据4中工商银行回单、明细清单真实性无异议；对于证据5仅仅是催款的一个通话，证明原、被告有借贷关系，但没有证实双方有没有还钱及还多少钱的事实被告胡继炜、耿妨为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、微信转账截图9张，胡继炜转给原告郑飞款78,997元；2、银行转账截图15张，胡继炜以银行转账的方式向原告还款82,500元；3、银行电子回单截图7张，耿妨以银行转账方式向原告还款26万元，以上证据证明二被告还清借款。原告郑飞质证意见：证据真实性无异议，2019年6月25日之后的还款我认可，2019年6月25日之前的转账是我和被告其他经济来往。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日、同年7月25日，被告胡继炜因需用资金分别向原告借款200,000元、100,000元，被告胡继炜分别向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到郑飞贰拾万元正（￥200000）借款人胡继炜。2018.6.1”；“今借到郑飞现金壹拾万元正（￥100000）借款人：胡继炜2018.7.25”。借款后，二被告多次通过微信、银行转账等方式向原告偿还欠款。2019年6月25日，二人经结算，被告胡继炜向原告出具结算单一份，内容为：“胡继炜与郑飞过账太多，以前2018.6.1日借20万贰拾万整与2018.7.25日借10万拾万元整除已还外，还欠到25万，月底还5万，还有20万每月10号前计于2分利息证明胡继炜2019.6.25”。结算后，被告累计又偿还原告30,000元，余欠款220,000元被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。请求依法判令被告胡继炜、耿妨及时偿还原告郑飞借款本金合计30万元；本案诉讼费用由被告承担。另查，被告胡继炜与被告耿妨系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告胡继炜因缺少资金向原告借款并经结算，对剩余欠款50,000元约定还款期限，剩余200,000元重新约定了借款利息为月息2分，原、被告之间存在的民间借贷行为事实清楚，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。双方结算后，被告又偿还原告30,000元，应予扣除，关于原告请求的利息部分，因二人对200,000元约定利息为月息2分，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。因原告请求被告合计偿还原告300,000元，该利息部分限额为扣除本金220,000元后余款80,000元。关于原告请求被告耿妨承担偿还责任，因该借款被告耿妨知晓且多次偿还原告借款，故原告请求被告耿妨承担清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：限被告胡继炜、耿妨于本判决书生效后十日内归还原告郑飞款220,000元及利息（按本金200,000元，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，从2019年6月25日计起至款清之日止，利息计算限额为80,000元）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,900元，由原告负担600元，被告胡继炜、耿妨负担2,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年九月三十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5058号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：张雨菡，女，1997年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张雨菡民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1750号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为4538.95元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张雨菡采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈传丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13242号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：程霞，女。被告：上海大壤投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈林，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海大壤投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。审判员  黄欣二〇二〇年九月二十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……