wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初851号 原告：冀秀兰，女，1962年9月11日出生，现住正蓝旗。 被告：正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：白永成。 原告冀秀兰与被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀秀兰到庭参加诉讼，被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冀秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房租费105000元及利息，利息从2018年支付至今，按照人民银行存款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原被告双方签订房屋租赁协议，租赁期间为一年，年租金6万元，租赁期至2020年3月19日，被告自租赁房屋后分文未付，被告于2020年8月19日腾出所租房屋，被告欠原告2018年房租2万元，2019年房租6万元，合同到期后3月19日至8月19日5个月的房租25000元，以上共计105000元，经多次催要，被告均未给付。 被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司庭后提交答辩状辩称，我公司于2018年3月17日承租冀秀兰本人位于正蓝旗大移动东原秦府宾馆，合同约定一年一续签，并于2020年3月17日到期，在合同到期前，我公司以电话形式告知冀秀兰，不再租赁，并通知其本人可面向社会招租，冀秀兰在与我公司沟通后，立即在朋友圈发布招租广告，口头告知我公司在合同到期后如有承租户需随时搬出，但经过发布招租广告后，并无人有承租意向，冀秀兰本人告知我公司，房子没人租，你们可以继续使用房屋，并提到因2020年初疫情影响严重，今年不收取房租，但供暖费需我公司自己负责，并且之后多次通电话，电话里也是如上所述，但在今年6月份，冀秀兰突然打电话说是房屋租出去了，让赶紧往出搬，我们在没有准备的情况下，仓促租房装修，于2020年8月17日搬出，这也给我公司造成了很大的影响和损失，所有我公司只承担18年、19年两年的房租，不承担今年的房租。 原告冀秀兰出示以下证据：《房屋租赁合同》两份，证明原告与被告签订了房屋租赁合同，约定的租金、租赁期限等，合同中的约定的押金被告也没有给。 本院对以上证据的认证意见为：对以上两份证据的真实性予以认定。 被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司未出示证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，并经本院审查，认定事实如下：2018年3月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定“冀秀兰将正蓝旗上都镇东街秦府宾馆一至三楼出租给乙方使用，租期一年，年租金6万元（以收条为准）。租赁到期后，双方提前一个月商议下一年租赁事宜，在同等租房条件下优先租给乙方，协议经双方签字后生效。”2019年3月19日，原、被告针对秦府宾馆再次签订《房屋租赁协议》，合同内容与2018年的合同内容一致。 本院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁协议》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告冀秀兰自认的已收到2018年度租金4万元的事实，本院予以确认，故被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司现应给付原告冀秀兰2018年3月19日至2020年3月19日期间的租金共计8万元。原告冀秀兰陈述被告于2020年8月19日搬出所租房屋，与被告辩称的8月17日搬出所租房屋，双方所述时间基本一致，对被告抗辩的原告冀秀兰提出免收2020年3月19日以后租金的事实，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信，故被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司还应支付原告冀秀兰2020年3月19日至2020年8月17日期间的租金24800元，以上租金共计104800元。对于原告冀秀兰主张的利息，因双方未约定租金给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司应以104800元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自原告冀秀兰起诉时即2020年8月3日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀秀兰租金104800元，并按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年8月3日至本判决确定的给付之日时止期间的利息； 二、驳回原告冀秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告正蓝旗绿康盛有机肥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十七日 书记员  乌日图
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1075号 原告：苏某某，男，1973年7月20日出生，汉族，住无极县。 被告：崔某某（曾用名：崔立永），男，1985年9月27日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告苏某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付皮革款314872.80元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月12日被告购买原告鞋面革26239.40平方尺，单价为12元每平方尺，皮革款共计314872.80元，但被告至今未给付原告皮革款，故诉至贵院，请判决。 被告崔某某未答辩。 原告苏某某向本院提供的证据：尺码单一份，证明2014年7月12日被告崔某某购买原告皮革26239.40平方尺，每平方尺12元，共计合款314872.80元。 经审理查明：2014年7月12日被告崔某某购买原告苏某某鞋面革26239.40平方尺，每平方尺12元，共计合款314872.80元，被告崔某某未付货款，后经原告苏某某催要，被告未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔某某购买原告苏某某皮革，应当向原告苏某某支付货款，根据庭审查明的事实，被告崔某某共欠原告苏某某货款314872.80元，原告苏某某起诉要求被告崔某某给付上述货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告苏某某货款314872.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6023元，由被告崔某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话：0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年九月八日 书 记 员  司伟娜 ——
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执682号申请人：陈儒均，男，1963年8月2日生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州金宜大道**。法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。临沧市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云09民终245号民事判决书已生效，后被执行人未按判决书履行。申请人陈儒均于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应当履行的义务返还保证金300000元及利息，承担执行费500元，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年6月23日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行，于2020年7月23日向本院申报债权，本院于2020年9月9日向临翔区城市建设投资开发有限公司发出执行函，至今未果。二、本院于2020年6月16日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结，本院轮候冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆、房地产登记信息。四、经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在全国有多件执行案件，公司经营恶化，被执行人已不具备履行能力。五、本院于2020年9月14日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的返还保证金300000元及利息未能执行到位，诉讼费7858元，执行费4400元亦未能缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十六日书 记 员  鲁建强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4989号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6089号之一 解除保全申请人：遵义市长磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321078478100A。 法定代表人：刘建文，公司总经理。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。 被申请人：潘中友，男，汉族，1966年9月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村小岩组，身份证号码：5221211966********。 遵义市长磊混凝土有限公司与潘中友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黔0321民初6089号民事裁定书，利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人潘中友的银行账户369,807.00元（冻结期限为一年）；如被申请人潘中友的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人潘中友的其他等值财产。遵义市长磊混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，遵义市长磊混凝土有限公司与潘中友达成付款协议，约定付款期限，遵义市长磊混凝土有限公司申请解除对被申请人的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除（2020）黔0321民初6089号民事裁定书对被申请人潘中友采取的保全措施。 案件申请费2,369.00元，由解除保全申请人遵义市长磊混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年九月二日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6935号原告：张金菊，女，汉族，1954年7月2日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：陈信凯，浙江瓯泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师，特别授权代理。被告:卢如增，男，汉族，1951年12月2日出生，住乐清市。原告张金菊与被告卢如增身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈信凯、被告卢如增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币52438.3元（详见赔偿清单，已扣除已付的45000元）。事实与理由：2018年5月14日7时许，被告驾驶三轮车至乐清市××镇××村临时菜场10米处时，因操作不当碰撞了原告，造成原告受伤。乐清市交警大队出具交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送至温州医科大学附属第二医院救治。2018年5月14日至2018年5月22日，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗9天，出院后原告按照医嘱多次往返乐清、温州进行复查、治疗，2019年10月24日至2019年10月25日在温州医科大学附属第二医院住院治疗2天。经委托鉴定，2020年2月24日温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期180日，营养期90日，护理期90日。被告答辩称，卫生所费用230元应扣除，住院伙食补助费认可270元，交通费应在1000元以内，护理费过高，认可4860元，误工费无法律依据，鉴定费认赔450元（扣减误工评定鉴定费），精神损害抚慰金无依据。被告愿意赔偿55436元，减去已支付的45000元，剩下10436元在判决后一个月内付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理本院查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告已支付原告45000元。原告住院期间4天由被告方人员护理，原告出院后前30日由被告方人员护理。原告支出医疗费46255.1元，住宿费80元，鉴定费700元。原告受伤前在当地从事个体摊贩，零售猪肉。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。被告卢如增在事故中负全部责任应承担赔偿原告医疗费等各项经济损失的民事责任。原告的医疗费经本院审核为46255.1元。被告提出异议的卫生所费用230元是原告拆除内固定术后在当地卫生室换药、输液支出，是合理费用，被告要求扣减不予支持。住院伙食补助费按住院9天，每天100元计算，计900元。营养费，营养时间按司法鉴定意见90天确定，按每天30元计算，确定2700元。护理费，护理时间按司法鉴定意见90天确定，住院期间计算护理费4天按每天170元计算，出院后按每天90元计算，护理费为5440元（170×5+90×51）。误工费，原告受伤前有实际从事个体零售，有误工损失。误工时间按司法鉴定意见180天确定，根据原告年龄和从事个体零售的实际，酌定按每天110元计算，误工费为19800元。鉴定费700元有票据为凭，是必要支出予以支持。原告因治疗支出交通费、住宿费，本院根据原告住院、门诊时间、地点、鉴定情况，酌定2080元。原告要求赔偿精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持。综上，被告卢如增应赔偿原告张金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通住宿费等77875.1元（46255.1+900+2700+5440+19800+700+2080），减去已付的45000元还应赔付32875.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢如增还应赔付原告张金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通住宿费等32875.1元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告张金菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告张金菊负担244.5元，由被告卢如增负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年九月二十九日代书记员 林 铭
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1164号 申请执行人：王淑敏 被执行人：韦锋 申请执行人王淑敏与被执行人韦锋民间借贷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2020）桂1202民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执1164号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人王淑敏清偿借款本金7200元及利息108元，共计7308元；二、案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20190号原告：吴碧莹，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李志武，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：欧宗添，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。原告吴碧莹诉被告欧宗添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志武、邱健夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款70000元及利息（截至2019年12月26日的利息为4200元，从2019年12月27日起以70000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费7000元；3.原告对被告位于佛山市顺德区********号房产（以下简称：****号房产）享有仅次于中国银行股份有限公司广东省分行的第二顺位抵押优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月27日向原告借款，双方签订了《借款合同》和《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，还款时间为2019年12月27日，借款期间利息为年利率24%，每月26日前支付给原告，被告以****号房产作为抵押物，被告本人亲笔签名确认并捺指印。双方签订合同后，办理了不动产抵押权登记手续，抵押方式为一般抵押。原告于2019年9月29日、2019年10月9日分两次向被告交付了借款本金共70000元。被告收到借款后，未能按照合同约定定期支付利息，借款到期后也未归还借款。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了《借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》、顺德农商银行自助业务回单、网上银行电子回单、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原、被告签订《借款合同》及《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2019年9月27日起至2019年12月27日止，借款年利率24%，被告在每月26日前支付利息给原告，被告以****号房产[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第****号]作为上述借款的抵押担保，如因本合同产生纠纷，被告应向原告承担或赔偿因此而支付的诉讼费及律师费等。签订上述合同后，原告于2019年9月27日向被告转账30000元，2019年10月9日向原告转账40000元，双方并办理了案涉房屋的抵押权登记手续，原告为案涉房屋的第二顺位抵押权人，被担保主债权数额为70000元。原告在庭审中述称，被告收取借款后没有向原告归还过任何本息。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东力创律师事务所提供法律服务，支出律师费7000元。本院认为，案涉《借款合同》及《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在诉讼中提交证据证实其已将合同约定的款项出借给被告，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证明归还借款本息的情况，本院对原告起诉的事实予以确认。被告借款期限届满后没有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张借款本金70000元，合理有据，本院予以支持。对于借款利息，双方在合同中约定按年利率24%计算利息，属当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应予认可，利息计算应从借款的实际出借之日起计至清偿之日止，即分别以30000元借款本金为基数从2019年9月27日起，以40000元借款本金为基数从2019年10月9日起，均按年利率24%计算，暂计至2019年12月26日的利息为3880元，之后的利息以70000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，原告的其他利息主张，不予支持。对原告主张的律师费，符合双方约定且合理有据，本院予以支持。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告逾期还款，已构成违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧宗添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴碧莹偿还借款70000元及利息（利息计算方式：暂计至2019年12月26日的利息为3880元，之后的利息以70000元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告欧宗添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴碧莹支付律师费7000元；三、原告吴碧莹就本判决确定的被告欧宗添的债务对位于佛山市顺德区********号的房屋[产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第****号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告吴碧莹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1002.5元（原告已预交），由被告欧宗添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月九日书记员  黄 筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9931号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计53807.21元（截至2019年12月13日本金30802.67元，利息17847.27元，违约金2512.83元，账户提现手续费153.72元，账户分期手续费2490.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计53807.21元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了信用卡。2014年12月，吴某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向吴某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月21日，累计拖欠广发银行本金30802.67元，利息17847.27元，违约金2512.83元，账户提现手续费153.72元，账户分期手续费2490.72元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年4月11日的20元，2017年5月11日的20元，2017年6月11日的20元，共计60元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年5月11日的96.05元，2017年6月11日的162.45元，2017年7月11日的242.6元，共计501.1元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期561.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30802.67元，利息17847.27元，违约金561.1元，账户提现手续费153.72元，账户分期手续费2490.72元（利息暂计至2019年11月21日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，因适用简易程序，减半收取572.5元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4209号 原告：赵海明，男，1965年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何昕原，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵建禄，男，1987年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住保山市隆阳区。 原告赵海明与被告赵建禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告赵海明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款100000元、截止2020年7月11日利息5810元，共计105810元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，云南景顺建设工程有限公司开发西邑乡永信集镇异地搬迁项目，由业主出资，云南景顺建设工程有限公司承建，原告为该项目经理。2018年2月5日工程结束交付使用，按照建设工程施工合同约定，公司为被告垫付建设款100000元作为被告向公司的借款，被告与云南景顺建设工程有限公司签订借款合同，借款期限自2018年2月10日起至2020年2月10日，借款期满，被告未归还给原告借款。故起诉，提起上述诉讼请求。 本院经审查认为，云南景顺建设工程有限公司表示该公司从未与被告签订过建设工程施工合同和借款合同，系有人私刻该公司印章，假冒该公司签订建设工程施工合同和借款合同。原告所提交的证据不能证明原告与云南景顺建设工程有限公司之间的关系，原告与本案没有直接利害关系，故赵海明不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨鸿瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5785号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：张文彬，男，1988年2月24日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告张文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款34761.11元（截止2020年6月30日本金25028.59元、利息5374.64元、滞纳金4357.88元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2017年3月20日，原告经审核给被告办理了一张龙卡IC信用卡，卡号为62×××80，信用卡授信额度为30000元，账单日为每月14日，还款日为每月3日，被告于2019年12月14日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款34761.11元。被告张文彬未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理一张中国建设银行龙卡IC信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为30000元，账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告激活信用卡并使用，2019年12月14日被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、还款违约金共计34761.11元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金25028.59元、利息5374.64元、违约金4357.88及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款34761.11元（截止2020年6月30日本金25028.59元、利息5374.64元、违约金4357.88元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告张文彬负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十四日书记员  李清霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24131号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘灿斌，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码445************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘灿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********733）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币68044.25元（其中，本金58112.12元、透支利息158.15元、逾期还款违约金151.43元、到期手续费382.55元、未到期手续费9240元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月5日，被告刘灿斌填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年3月5日，被告刘灿斌填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款70000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为12600元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月5日向被告刘灿斌发放专项分期贷款70000元，并在被告622**********733的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年5月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月23日，被告尚欠本金58112.12元、利息158.15元、违约金151.43元、分期手续费9622.55元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年5月7日至2020年6月23日的利费共计1859.59元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘灿斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58112.12元，利息、违约金、分期手续费共计1859.59元（上述利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告刘灿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十日书记员  利锦仪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1546号 原告：时荷香，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴正亮,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：丁小明，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告时荷香与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告时荷香的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告丁小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时荷香向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告借款20000元，并支付违约金4000元；2.被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款20000元。双方约定，借款期限2个月，逾期超过5天的，被告应支付20%的违约金；原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款。 被告丁小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告借款20000元。双方约定，借款期限为2个月；若逾期超过5天，被告按照借款本金的20%给原告支付违约金；原告为实现债权而产生的律师代理费由被告负担。经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。 上述事实，有原告提供借条、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付违约金、律师代理费的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁小明于本判决生效之日起十日内返还原告时荷香借款20000元，并支付违约金4000元、律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，由被告丁小明负担。原告时荷香于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告丁小明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执933号 申请执行人周晖，男，1985年11月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人芦平，男，1987年1月22日出生，住宁波市江**。 申请执行人周晖与被执行人芦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为 被执行人芦平支付申请执行人周晖借款本金共计标的金额16500元；并负担案件执行费147.5元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月27日，冻结被执行人芦平银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人芦平名下无车辆登记信息。 3、被执行人芦平名下无不动产登记信息。 4、被执行人芦平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月12日传唤被执行人芦平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人芦平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人芦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 金宇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1145号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：单小翠，女，1983年2月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王盼，男，1984年2月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人单小翠、王盼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币246001.35元及利息，并负担案件受理费4990元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人单小翠、王盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人单小翠、王盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单小翠、王盼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单小翠、王盼的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王盼名下浙Ｂ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月21日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人单小翠、王盼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单小翠、王盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单小翠、王盼作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人单小翠、王盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单小翠、王盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二日 代书记员 林健芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢450号申请执行人：许志良，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：雷建恒，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：唐春平，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡县金洲乡关山村**。法定代表人：雷建恒。申请执行人许志良与被执行人雷建恒、唐春平、湖南金洲茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）湘0124民初1906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志良于2020年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日，本院向被执行人雷建恒、唐春平、湖南金洲茶叶有限公司发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；本院依法查封了被执行人湖南金洲茶叶有限公司位于宁乡市金洲镇关山社区的房产，因该房产属于轮候查封，不宜处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人雷建恒、唐春平、湖南金洲茶叶有限公司适用限制消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人雷建恒、唐春平、湖南金洲茶叶有限公司应偿还申请执行人徐志良案款1485960元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的案款为1485960元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11983号原告：重庆环友水电设备有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区**，统一社会信用代码91500113673392694X。法定代表人:程春良。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：张增维，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。本院在审理原告重庆环友水电设备有限公司与被告张增维合同纠纷一案中，原告重庆环友水电设备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张增维的起诉。本院认为：原告重庆环友水电设备有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆环友水电设备有限公司撤回对被告张增维的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆环友水电设备有限公司承担。审判员 姚 芳二〇二〇年九月三十日书记员 朱丽佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1017号 上诉人（一审被告）：李军，男，汉族，1990年10月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（一审原告）：何永斌，男，汉族，1977年1月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市陈仓区。 被上诉人（一审被告）：李米勋，男，汉族，1968年4月19日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，系李军父亲，住宝鸡市渭滨区。 上诉人李军因与被上诉人何永斌、李米勋劳务费纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李军有证据证实被上诉人李米勋在原审安排的开庭时间前发生交通事故及住院治疗的事实，原审对本案缺席审理，不利于保护当事人的诉讼权利，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4320号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人李军预交的二审案件受理费1160元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊江妮，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊江妮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3181.01元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5176号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3554号申请执行人：卞星丽，女1981年2月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师被执行人：张金柱，男1977年9月21日生，汉族，住南京市江宁区。关于卞星丽与张金柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8552号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案执行。生效法律文书确定的义务：一、张金柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还卞星丽借款本金1092212元，并支付利息（按年利率6%，以1092212元基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回卞星丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，由卞星丽负担10020元，张金柱负担14700元。保全申请费5000元、公告费600元，合计5600元，由张金柱负担（此款卞星丽已预付，张金柱于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付卞星丽）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1．被执行人张金柱名下位于南京市不动产处置权已移送江宁区人民法院，本案已申请参与分配。2．被执行人张金柱名下位于南京市处置权已移送秦淮区人民法院，本案已申请参与分配。3.被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年九月十五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执571号之一申请执行人刘某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人姜某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的30680元（5497.35元），执行费360元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户有存款5497.35元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年4月1日依法冻结了被执行人工商银行（尾号0990）账户。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 万 红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5358号 被执行人：李健贤，男，1980年2月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张丽香，女，1979年8月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人李健贤、张丽香追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初808号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初854号原告：许利红，女，汉族，高中文化，商人，住四川省岳池县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。被告：路福全，男，汉族，初中文化，农民，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年8月11日受理了原告许利红与被告路福全合同纠纷一案，于2020年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许利红及其委托代理人施朝华、被告路福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许利红向本院提出起诉请求：一、判决被告赔偿原告租赁期间的投入损失62800元；二、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《物业租赁协议》，被告将位于宁蒗县自住房租赁给原告经营客栈。租期为二十年，2015年10月至2023年9月每年租金4万元，2023年10月至2028年9月每年租金7万元，2028年10月至2035年9月每年租金9万元。协议签订后，双方开始履行合同，履行至2018年8月，泸沽湖开展护湖整治行动，被告租赁给原告的房屋被拆除，被告获得了房屋及附属设施的全部补偿。合同约定“因不可斥力致使本合同不能继续履行或造成损失，甲乙双方互不承担责任”，原、被告之间的租赁合同虽然因不可斥力而不能继续履行，但按照合同约定原告的损失应当由获得补偿的被告赔偿。被告却对原告不予理会。被告路福全辩称，房屋租赁给原告后原告并没有扩建，房屋是被告自己修建的所以被告不应当分得补偿款。原告许利红为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、物业租赁协议，拟证实原、被告合同所约定的内容；证据二、收条，拟证实原告聘请王木匠为被告家修养房屋原告支付了13500元工钱和材料款的事实；证据三、收条，拟证实原告聘请张久银为被告扩建渔塘，原告为其支付46000元材料及工时费的事实；证据四、收据，拟证实原告聘请喇二车龙都为被告翻盖房屋，原告为其支付工时费3300元的事实；证据五、泸沽湖三家村基础设施建设项目征地拆迁协议，拟证租赁房屋具体补偿项目；证据六、照片一组，拟证实原告投入了资金对鱼塘进行了扩建，对房屋进行了装修；证据七、微信通信记录，拟证实原告与被告就该补偿款的分配问题发生争议。经质证，被告对原告提交的证据一、五、六、七无异议。对证据二、三、四的关联性提出异议，称与自己无关。被告路福全为证实自己的答辩主张向法庭提交了一组照片。经质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院审查，认为原、被告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。但不尽能证实各自的证明目的，关于其证明目的本院根据本案的实际综合认定。经审理查明：2013年7月18日，被告与原告及原告的丈夫张方签订《物业租赁协议》，协议约定被告将位于宁蒗县自住房及周边土地租赁给原告经营客栈。租期为二十年，2015年10月至2023年9月每年租金4万元，2023年10月至2028年9月每年租金7万元，2028年10月至2035年9月每年租金9万元。同时协议第三条约定：“乙方承租期间如有政府征用土地及房屋拆迁，乙方应与甲方享有与拆迁方协商获得补偿的同等权力，并应获得不少于投资金额的赔偿”。该协议签订后一直由原告一人与被告履行，原告丈夫张方并未参与履行合同。被告将房屋交付给原告使用，原告支付租金后对房屋进行了翻修、装修，对附属的鱼塘进行了改造。因此支付了相应的费用62800元。2018年8月，泸沽湖开展护湖整治行动，被告一家被整体拆迁，被告租赁给原告的房屋也包括在被拆迁范围中，被告总计获得了房屋及附属设施的征收款306900元。本院认为，被告与原告及原告的丈夫张方签订《物业租赁协议》，协议不违反法律规定，是签订协议双方的真实意思表示。故该协议真实有效。双方应当按照协议的约定履行。协议对租赁物被征收获得的补偿款分配做了约定。明确了“乙方（原告）应与甲方（被告）享有与拆迁方协商获得补偿的同等权力，并应获得不少于投资金额的赔偿”。故原告请求被告补偿投入资金62800元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，判决如下：限被告路福全于本判决生效之日起10日内支付原告许利红投入资金62800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元。由被告路福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月七日书记员 郑贤竹
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4617号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初651号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人欧阳杰金罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15661号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：深圳市莫年科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志宏。原告上海稼田网络科技有限公司与被告深圳市莫年科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年8月31日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月二日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4357号 原告：凌爱芹，女，1981年2月12日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：褚夫兴，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州朝阳集团有限责任公司。住所地：徐州市云龙区复兴北路**。 法定代表人：花金梅，该公司董事长。 原告凌爱芹诉被告徐州朝阳集团有限责任公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告凌爱芹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告凌爱芹以在本案诉讼过程中已和被告徐州朝阳集团有限责任公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌爱芹撤回起诉。 案件受理费2120元，减半收取为1060元，由原告凌爱芹负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张春晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3459号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉 -2- 人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损 -3- 害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1508号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5967号原告：购轰趴（杭州）公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。法定代表人：周林琴，总经理。被告：袁波，男，1978年5月24日出生,汉族，住新疆昌吉市。原告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司诉被告袁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，书面通知原告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司预交案件受理费。但原告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告购轰趴（杭州）公寓管理有限公司撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4228号 原告：邱付芳，女，汉族，1978年2月8日出生，住成都市温江区。 被告：毛发恒，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省巴中市通江县。 被告：胥军，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：太和镇太和大道南段。 负责人：陈柏宇。 原告邱付芳与被告毛发恒、胥军、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邱付芳于2020年9月16日提出撤诉申请，且在法定的期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告邱付芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11896号原告王华，男，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告王秀，男，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告王兰，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王代书，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。以上四原告共同委托代理人李双红，湖南本章律师事务所律师。被告长沙市耀伟保洁服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳一村**1门**。法定代表人肖玲，总经理。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告王华、王秀、王兰、王代书因与被告长沙市耀伟保洁服务有限公司(以下简称耀伟保洁公司）发生确认劳动关系纠纷，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、王秀、王兰、王代书的共同委托代理人李双红，被告耀伟保洁公司的委托代理人卞明乐、肖画到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华、王秀、王兰、王代书请求判令：确认黄茂英与被告耀伟保洁公司之间于2019年1月18日至2019年12月14日存在劳动关系。被告耀伟保洁公司辩称：原告方的亲属黄茂英在进入被告耀伟保洁公司从事保洁公司时，已经达到法定退休年龄，依据相关法律规定双方之间为劳务关系，被告耀伟保洁公司也没办法与其建立劳动关系和购买社保。经审理查明：黄茂英，女，汉族，1959年1月11日出生，户籍所在地湖南省隆回县××乡××村××组××号。王华、王秀、王兰系黄茂英的子女，王代书系黄茂英的丈夫。2019年1月18日，黄茂英入职耀伟保洁公司，在恒大雅苑小区从事保洁员工作。黄茂英每天工作时长约8小时，每天工作前以及工作结束后均需要在考勤表上签字打卡。2019年12月14日上午9点多黄茂英突发疾病，11时03分被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院救治，后经抢救无效死亡。2020年9月1日，长沙市人力资源和社会保障局出具《未参保证明》，内容为“截至2020-9-109:13，长沙市人力资源和社会保障局系统内无姓名为黄茂英，且身份证号码为432622195901××××的人员参保记录。”2020年9月1日，长沙市人力资源和社会保障局出具《未参保证明》，内容为“截至2020-9-109:13，长沙市人力资源和社会保障局系统内无姓名为黄茂英，且身份证号码为432622195901××××的人员参保记录。”后王华、王秀、王兰向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄茂英与耀伟保洁公司之间存在劳动关系，确认劳动关系的时间段为2019年1月18日至2019年12月14日。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出裁决书，裁决驳回王华、王秀、王兰的仲裁申请。王华、王秀、王兰不服该裁决，遂起诉至本院。以上事实，有裁决书、《证明》、《未参保证明》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，黄茂英到耀伟保洁公司工作时虽已超过60周岁，但其未享受职工养老保险，也未领取退休金。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，双方之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：确认黄茂英与被告长沙市耀伟保洁服务有限公司之间于2019年1月18日至2019年12月14日存在劳动关系。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年九月二十八日书记员  游 洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4666号原告：郑仕忠，男，1931年11月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。被告：郑立业，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：郑永业，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告郑仕忠与被告郑立业、郑永业赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告郑仕忠委托诉讼代理人谢颖真、鹿文礼，被告郑立业及委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，被告郑永业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据案情需要，本案于2020年8月26日再次公开开庭进行审理，原告郑仕忠委托诉讼代理人谢颖真、鹿文礼到庭参加诉讼，被告郑永业、郑立业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑仕忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2019年5月29日郑仕忠与郑立业签订的协议书，撤销郑仕忠对郑立业45平方米安置房的赠与；2.请求撤销2018年3月29日郑仕忠对郑立业、郑永业宅基地及地上房屋的赠与；3.请求撤销2018年3月29日郑仕忠对郑永业、郑立业各90平方米安置房的赠与；4.诉讼费用由郑立业、郑永业负担。诉讼过程中，郑仕忠变更第一项诉讼请求为，请求判令撤销2019年5月29日郑仕忠与郑立业签订的协议书中，郑仕忠对郑立业45平方米安置房的赠与；变更第二项诉讼请求为，请求撤销2018年3月29日郑仕忠对郑立业、郑永业两处宅基地上房屋的赠与。事实与理由：2018年3月29日，郑仕忠与郑立业、郑永业签订分家协议，郑仕忠将其名下宅基地两处分别赠与郑立业、郑永业，同时郑仕忠与郑永业、郑立业签订赡养协议，协议约定郑立业、郑永业轮流照料郑仕忠生活，郑仕忠名下的安置房180平米由郑立业、郑永业各分得90平方米。因郑立业、郑永业对郑仕忠缺乏照料，2019年3月27日郑仕忠向章丘区人民法院提起诉讼要求撤销上述两份赠与。因2019年5月29日郑仕忠与郑立业签订协议书，所以郑仕忠于当日向章丘区人民法院申请撤诉。协议书约定郑仕忠撤销对郑立业、郑永业180平方米安置房的赠与协议，郑仕忠将拆迁获得的安置房面积中的45平方米赠与郑立业，拆迁利益归郑仕忠所有，郑立业与郑维坤于协议签订当日给付郑仕忠补偿款1.5万元，约定于2019年12月31日前给付郑仕忠补偿款3.5万元。但至今郑立业未向郑仕忠支付其承诺给付的3.5万元。现郑仕忠依据《中华人民共和国合同法》第186条规定撤销对郑立业、郑永业的赠与，因此提起诉讼。郑立业、郑永业未作答辩。郑仕忠围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.收款单复印件1份，宅基使用证明1份，证实本案无证后院宅基地使用权归郑仕忠；2.分家协议1份，证实郑仕忠将其名下两处宅基地分别赠与郑立业、郑永业，有证的赠与郑永业，无证的后院赠与郑立业；3.赡养协议1份，证实郑仕忠将名下安置房180平方米赠与郑立业、郑永业，各90平方米；4.协议书1份，证实郑仕忠已与郑立业达成和解协议，撤销其对郑立业、郑永业的赠与，郑仕忠将拆迁获得的安置面积的45平方米赠与郑立业，拆迁利益归郑仕忠所有，郑立业给付郑仕忠5万元补偿款，但郑立业未按协议履行。本院组织当事人进行了质证，郑立业、郑永业无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，郑仕忠提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郑仕忠与郑立业、郑永业三人系父子关系。2018年3月29日，郑仕忠、郑立业、郑永业签订《分家协议》和《赡养协议》各1份。《分家协议》约定“郑仕忠名下宅基地两处，经全家协商，前院庙前街8号（有证）赠予二儿子郑永业，后院（无证）赠予大儿子郑立业，三方无异议，定此协议。”《赡养协议》约定“三方协商同意，郑立业、郑永业兄弟二人对郑仕忠的衣食住行事宜，每家轮住2个月，住院治疗费用兄弟二人平均分摊，轮流护理。郑仕忠名下的安置房180平方米，由郑立业、郑永业兄弟二人各分得90平米。”2019年5月29日，郑仕忠与郑立业签订《协议书》1份，其中第二条约定郑仕忠将拆迁获得的安置面积中的45平方米安置面积赠予郑立业。另查明，《分家协议》中约定的前院和后院地上房屋未办理产权登记，郑仕忠尚未实际获得《赡养协议》和《协议书》中所约定的安置房。现郑仕忠起诉至本院，要求撤销上述三份协议中对郑永业、郑立业宅基地上房屋及安置房面积的赠与。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，郑仕忠赠与郑立业、郑永业的两处房屋及安置房面积属于不动产，现两处房屋未办理转移登记，安置房面积尚未实际获得，亦未进行登记，物权未发生转移。因此，本院认为，郑仕忠有权撤销赠与。郑立业、郑永业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告郑仕忠于2019年5月29日所签订的《协议书》中对被告郑立业45平方米安置房面积的赠与；二、撤销原告郑仕忠于2018年3月29日所签订的《分家协议》中对被告郑立业、郑永业地上房屋的赠与；三、撤销原告郑仕忠于2018年3月29日所签订的《赡养协议》中对被告郑立业、郑永业各90平方米安置房面积的赠与。案件受理费50元，由原告郑仕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月二十四日书记员  李称心
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执恢157号 贵港市区农村信用合作联社、谭伟锋、戴业英： 本院执行的贵港市区农村信用合作联社申请谭伟锋、戴业英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初984号 原告：黄志宏，男，1962年8月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：欧水滨，男，1990年4月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄志宏与被告欧水滨房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告黄志宏到庭参加了诉讼，被告欧水滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志宏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告欧水滨支付房屋租金10500元给原告黄志宏；2.判令被告支付逾期利息1304元（利息从2019年12月1日起按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算暂计至2020年8月31日止，之后计至租金支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告欧水滨承担。 事实和理由如下：2019年3月1日，原告与被告双方签订了《房屋租赁合同》1份，原告黄志宏将其位于梧州市龙圩区房屋中的第一层（约62平方米）出租给被告经营士多店批发及装修业务，期限从2019年3月1日起至2024年2月29日止，其中第一年、第二年租金为3500元／月；租金按当月清算方式给付，每月10日前一次性付清当月的租金，否则，超期每一天按月租金的百分之五加收。2019年11月，被告以生意淡薄为由，向原告提出申请，要求解除上述房屋租赁合同，经协商后双方遂于2019年11月20日签订了1份《解除房屋租赁合同协议书》。双方约定：被告必须在2019年12月1日前支付完所欠原告的 2019年9、10、11月三个月的租金共10500元。自签订解除合同至今，被告一直以种种理由推诿，拒不支付租金。此外，双方在签订《房屋租赁合同》时约定了“违约金”，即超期每一天按月租金的百分之五加收，现原告要求被告从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息，直至履行完毕之日止。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧水滨没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告黄志宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2.《房屋租赁合同》1份，证明原告与被告之间房屋租赁合同关系及对租赁期限、租金支付、违约责任进行了约定的事实； 3.《解除房屋租赁合同协议书》1份，证明原、被告在签订解除房屋租赁合同时进行了结算，被告尚欠原告三个月租金共10500元的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告欧水滨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，原告与被告双方签订了《房屋租赁合同》1份，双方约定有:原告黄志宏将其位于梧州市龙圩区房屋中的第一层（约62平方米）出租给被告欧水滨经营士多店批发及装修业务，期限为五年即从2019年3月1日起至2024年2月29日止，其中第一年、第二年租金为3500元／月；租金按当月清算方式给付，每月10日前一次性付清当月的租金，否则，超期每一天按月租金的百分之五加收。被告承租铺面后尚有2019年9、10、11月三个月的租金共10500元未支付给原告，2019年11月，被告以生意淡薄为由，向原告提出申请，要求解除上述房屋租赁合同，经协商后双方遂于2019年11月20日签订了1份《解除房屋租赁合同协议书》。双方自愿达成协议有：被告必须在2019年 12月1日前支付完所欠原告2019年9、10、11月三个月的租金共10500元；由于被告违约在先，其在签订房屋租赁合同同时支付给原告的7000元押金归原告所有，被告无权要求返还。支付期限届满后至今，被告一直以种种理由推诿，拒不支付租金10500元给原告。2020年8月31日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告黄志宏与被告欧水滨签订的《房屋租赁合同》和《解除房屋租赁合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，本院予以确认。双方《房屋租赁合同》签订后，原告按约定将铺面出租给被告使用，履行了合同义务，但被告未按照合同约定的要求按期、足额支付租金，至双方签订《解除房屋租赁合同协议书》约定支付期限届满后也未履行完毕尚欠三个月的租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠租金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因被告的延期给付，造成了原告既得利益的损失，该损失应当由被告负责赔偿即向原告支付逾期付款利息。现原告要求被告从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告欧水滨应于本案判决生效之日起十日内支付租金10500元及逾期利息（利息从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至支付租金完毕之日止）给原告黄志宏。 本案案件受理费96元，减半收取为48元（原告已预交），由被告欧水滨负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  易金玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终784号 上诉人（一审原告）黄礼蓉，女，汉族，1944年10月13日出生，住重庆市江**。 上诉人（一审原告）鲍莉，女，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市江**。 上诉人（一审原告）鲍雅安，男，汉族，1939年3月29日出生，住重庆市江**。 三上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 三上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人黄礼蓉、鲍莉、鲍雅安因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初770号 原告：宋国辉，男，住黑龙江省绥棱县。 被告：付国辉，男，住黑龙江省海伦市。 原告宋国辉与被告付国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员李国平独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告宋国辉到庭参加诉讼，被告付国辉经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40万元，并自2020年3月1日起按照年利率6%原告支付延迟付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月18日被告以周转资金为由向原告借款人民币50万元，被告让原告汇款至付某某的62×××30账号内，被告并承诺借款几日就偿还。原告就将出借给被告的人民币50万元汇款至付某某账号内。在2020年2月份被告向原告偿还了借款人民币10万元,在2020年3月1日原告向被告索要剩余借款,被告没有偿还。但为原告出具了一张借款条,借款条载明借款人民币40万元元。在此之后,原告又几次向被告催讨借款,但被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 付国辉经法院依达送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：宋国辉与付国辉系朋友关系。2020年1月18日，付国辉以周转资金为由向宋国辉借款50万元，同日宋国辉按照付国辉提供的银行账号将借款汇入至案外人付某某在中国农业银行开立的62×××33账号内。2020年2月份付国辉向宋国辉偿还了借款10万元,余款没有给付。2020年3月1日，付国辉给宋国辉出具了借款凭证一份，载明“借款，今借人民币肆拾万元整，￥400000.00”，付国辉在借款人处签名捺印，该40万元借款付国辉没有向宋国辉清偿。以上事实有宋国辉提供的借款凭证、中国农业银行网上银行电子回单及宋国辉陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。宋国辉提出的付国辉给付借款40万元的诉讼请求，证据确实充分且不违反法律行政法规强制性规定，应予支持。宋国辉提出的付国辉给付自2020年3月1日起按照年利率6%利息损失，因其没有提供关于利息约定和借款期限的证据，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应支持自起诉之日起即2020年7月6日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付国辉于本判决生效之日起十日内给付原告宋国辉借款本金40万元及利息（利息自2020年7月6日开始以40万元为本金，按照年利率6%计算至本息清偿完毕时止）； 驳回原告宋国辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告付国辉负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  李国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺宏迪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执856号 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局(原兰陵县国土资源局)，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：李明伟，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县自然资源和规划局(原兰陵县国土资源局)与被执行人李明伟行政非诉执行一案中，被执行人李明伟自动履行行政裁定书中的罚款87751.9元，并出具承诺书，承诺分期履行。本院认为符合应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜广鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2974号 原告：李克亚，女，1991年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都二八公寓管理有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：翰文龙，职务不详。 原告李克亚诉被告成都二八公寓管理有限公司（以下简称二八公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克亚到庭参加诉讼，被告二八公寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李克亚向本院提出诉讼请求：1.判令二八公寓公司返还李克亚押金1760元及未到期剩余租金527.47元，共计2287.47元；2.判令二八公寓公司赔偿李克亚误工补贴500元。事实与理由：2019年10月11日李克亚与二八公寓公司签订《房屋租赁合同》（所租房屋位于成都市天府新区天府大道南段2028号石化家园3单元2楼203号），签订合同当日李克亚支付第一季度租金5280元及押金1760元，于2020年1月9日支付第二季度租金5280元。2020年2月，二八公寓公司通知李克亚做好退房准备，李克亚同意后于2020年4月1日向二八公寓公司申请退房，二八公寓公司于2020年4月3日通过李克亚的退房申请并确认应退押金及未到期剩余租金2287.47元，但二八公寓公司未将押金及租金返还给李克亚，违背了双方签订的《房屋租赁合同》第四条第二项“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金处抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任以外，剩余部分（无息）应如数返还给乙方”和退房达成的约定。李克亚为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 二八公寓公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，二八公寓公司（甲方）与李克亚（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市天府新区天府大道南段2028号石化大厦（家园）3栋3单元203号出租给乙方，租赁期自2019年10月12日至2020年4月11日，共计6个月，月租金为1760元，支付方式按季支付，租金为5280元。房屋租赁押金为1760元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）应如数返还给乙方。租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，应提前7日通知对方，并由义务帮助、协调乙方安排甲方所管理的同等价位的房屋，如乙方对甲方安排的房屋不满意，乙方须在甲方所规定的搬离时间搬出该房屋，甲方应退还乙方未发生的租金及押金，甲方不承担任何违约责任。 合同签订当日，李克亚向二八公寓公司支付了房屋租金4800元（2019年10月12日至2020年1月11日），三个月服务费480元，房屋押金1760元，合计7040元。2020年1月9日，李克亚通过租房软件网上缴纳2020年1月12日至2020年4月11日房屋租金4800元及服务费480元。 另查明，李克亚于2020年4月1日通过租房软件提交退房申请，二八公寓公司对其退房申请予以确认，退房时间为2020年4月3日，退房原因为到期退房，房屋押金为1760元，房屋租金为527.47元，总退款金额为2287.47元。 再查明，李克亚退房后，雇佣蓝犀牛搬家公司搬运其物品，搬家费用为348元+400元+150元=898元。蓝犀牛师傅陆小平在《蓝犀牛搬家服务单》中手写“如果车能进小区，搬家费用为348（无平面搬运附加费）。由于业主不同意物管放行车辆进出，为此多出费用伍佰伍拾元整（550）”。李克亚在该服务单客户签字确认处签字。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、租房软件记录等相关证据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，李克亚与二八公寓公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方的房屋租赁合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行义务。根据约定，房屋租赁期自2019年10月12日至2020年4月11日共计6个月，二八公寓公司应当在租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由李克亚承担的费用、租金，以及李克亚应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）应如数返还给李克亚。本案中，李克亚在规定期限内按季支付了房租，服务费及押金，并在租赁期届满前于2020年4月1日提起退房申请，二八公寓公司于2020年4月3日对李克亚提起的退房申请予以确认，并确认房屋押金为1760元，房租租金为527.47元，总退款金额为2287.47元。据此，本院认为，李克亚在租赁期届满前提起退房申请系对合同行使解除的权利，双方虽未明确约定承租方行使解除权的相关情形，但二八公寓公司在租房软件上对李克亚的退房申请予以确认，系其对自身权利的处分，确认退房申请即可视为对合同解除的确认，故根据合同约定其应当在扣除相关费用后返还李克亚剩余房租及押金。根据租房软件上的记录，总退款金额为2287.47元，与李克亚主张返还押金1760元及未到期剩余租金527.47元共计2287.47元的请求一致，本院对李克亚的此项请求予以支持。 关于李克亚要求赔偿误工补贴500元的问题。李克亚陈述其计算方式为一天326元未包含绩效，全勤奖300元，因只计算了开庭当天的误工费，故在起诉时只主张了500元。本院认为，当事人向法院提起诉讼系其维护自身合法权益的方式，其按照法院要求参加诉讼既是权利，亦是义务，其因参加诉讼导致误工并要求其他当事人赔偿误工损失并无法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都二八公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李克亚2287.47元； 二、驳回原告李克亚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都二八公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  周文莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8186号申请执行人：昆山鼎坚精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058374132699R，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区蓬青路155号。法定代表人：黄振坤。被执行人：赖一军，男，1980年11月8日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人昆山鼎坚精密机械有限公司与被执行人赖一军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖一军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖一军银行存款人民币31637.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十四日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23776号原告：赵春明。委托诉讼代理人：张建忠，系原告赵春明女婿。被告：章榜。原告赵春明与被告章榜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵春明及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告章榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的房屋租金16,650元（人民币，下同），及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息（其中以1,900元为本金，自2020年2月1日起计算至判决生效之日止；以5,900元为本金，自2020年2月5日起计算至判决生效之日止；以5,900元为本金，自2020年2月10日起计算至判决生效之日止；以2,950元为本金，自2020年3月1日起计算至判决生效之日止）；2.判令被告赔偿原告一个月租金5,900元，即没收被告已经支付的押金5,900元。事实和理由：原告将其位于上海市闵行区房屋出租给被告，双方签订《房屋承租托管合同》，约定租赁期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。房屋月租金5,900元，提前三日支付下个月房租。被告应按合同规定，按时支付租金及其他费用。另外，双方在补充条款中约定，乙方违约则需赔偿甲方一个月租金。合同履行期间，被告自2019年12月起开始拖欠租金。经过多次催讨，被告于2020年1月7日、1月12日向原告支付2019年12月部分租金共计4,000元，剩余1,900元租金未支付。2020年1月20日，被告确认“未能支付2019年12月1号到2020年1月31号房租余款共计7,800元”，并承诺了付款时间，但被告未能在承诺的期限内付款。之后双方协商一致解除《房屋承租托管合同》。因被告将房屋用于转租，其实际收取次承租人的房屋租金至2020年3月中旬，即被告实际使用案涉房屋至2020年3月中旬，故被告应当向原告支付2020年3月1日至3月15日的房屋租金2,950元。合同解除后，被告至今未向原告支付上述欠付的租金。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告章榜未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告赵春明系上海市闵行区房屋的产权人之一。2018年，原告赵春明（出租方、甲方）与被告章榜（承租方、乙方）签订《房屋承租托管合同》，约定乙方承租甲方位于上海市闵行区房屋，代理期为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。月租金为5,900元，首期付壹个月，另付5,900元押金。提前三天支付下次房租。违约责任：如甲方违约，则需退还乙方双倍的押金作为违约金并赔偿乙方装修及其它费用，详细按装修情况评估折旧计算。如乙方违约，甲方押金不退还，并且装修全部赠送给甲方或按甲方要求将房屋恢复原状。补充条款：乙方违约赔偿甲方一个月租金。2020年1月20日，被告向原告发送微信，内容为：补充说明：关于租赁事宜，承租人：章榜，未能支付2019年12月1号到2020年1月31号房租余款共计7,800元，现做出如下承诺，于2020年2月1日，支付房租余款1,900元，于2020年2月5日，支付房租余款5,900元，2020年2月1日至2020年2月28号房租，应于2020年2月10日支付。然被告之后仍未按约定时间付款。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋承租托管合同》、微信截图等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《房屋承租托管合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告作为承租人，理应按时支付房租，现其拖欠房租，作出承诺后仍未按约定付款，应承担相应的法律责任。原告根据合同向被告主张拖欠的租金、利息，并要求没收被告已付押金符合法律规定，本院予以支持。被告章榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章榜于本判决生效之日起十日内支付原告赵春明拖欠的租金16,650元，及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息（利息计算方式：其中以1,900元为本金，自2020年2月1日起计算至判决生效之日止；以5,900元为本金，自2020年2月5日起计算至判决生效之日止；以5,900元为本金，自2020年2月10日起计算至判决生效之日止；以2,950元为本金，自2020年3月1日起计算至判决生效之日止）；二、被告章榜已支付原告赵春明的押金5,900元由原告赵春明作为违约金予以没收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收183.55元，由被告章榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年九月一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4186号 李梓森: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李梓森罚金一案，本院已于二〇二〇年九月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日