wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3346号原告：浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：刘敏华，董事长。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场**法定代表人：李祖芳，董事长。委托诉讼代理人：唐建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：湖南万众建筑安装工程有限公司，，住所地湖南省长沙县青山铺镇广福路**法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：邵义平，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡本章，湖南本章律师事务所律师。被告：蔡常，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司（以下简称泰安公司）与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称顺泰公司）、湖南万众建筑安装工程有限公司（以下简称万众公司）、蔡常租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。诉讼中，被告顺泰公司申请追加蔡常为本案被告。经审查后，本院依法追加蔡常作为本案的被告。依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员鲁跃伟、罗楚毫参加的合议庭于2020年7月27日进行了审理，书记员陈航担任法庭记录。原告泰安公司的委托诉讼代理人冯玉、李振东，被告顺泰公司的委托诉讼代理人唐建，被告万众公司的委托诉讼代理人胡本章到庭参加了诉讼。被告蔡常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租金87,500元及逾期违约金（自2016年8月1日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺泰公司辩称，被告顺泰公司不是湖南百沃丰医药有限公司基地的劳务承包人，被告顺泰公司与被告万众公司之间未签订合法有效的承包合同，也未收到任何一笔项目承包款；被告与原告之间从未就本案涉及的租赁事宜签订任何书面合同，也没有任何的结算往来，更未向原告支付过任何款项；综上，故本案原告的诉请与被告无关。被告万众公司辩称，顺泰公司租赁原告设备，万众公司与原告不存在设备租赁关系，并且万众公司已经支付顺泰公司全部款项，根据合同相对性原则原告无权向万众公司主张租赁款项。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告蔡常签订《塔吊租赁合同》，双方约定：1、出租方为泰安公司，承租方为蔡常。租赁设备为塔吊，规格型号为5610，数量2台，设备适用地点为浏阳经济技术开发区。2、租赁价格及付款方式：塔吊每台进出场费按10,000元/台，安拆费用8,000元/台，装机后一次性付清。塔吊每台租赁费按照每月12,500元计算，不足一个月按月计算。2016年1月30日支付70%，尾款竣工验收付清。2015年10月25日，被告蔡常在原告提供的《机械设备起用交接单》上签名，双方确认2015年10月23日在湖南百沃丰医药有限公司GMP生产基地（一期）1#塔吊项目部安装并调试完毕，租金自2015年10月25日开始计算，月租12,500元，进出场费18,000元。2015年12月15日，被告蔡常再次在原告提供的《机械设备起用交接单》上签名，双方确认2015年12月8日在湖南百沃丰医药有限公司GMP生产基地（一期）2#塔吊项目部安装并调试完毕，租金自2015年12月15日开始计算，月租12,500元，进出场费18,000元。2016年8月1日，原告与被告蔡常进行了结算，原告提交的《机械设备停止计算单》载明：两部塔吊共计产生租金153,000元，2015年10月23日至2017年1月25日共计支付租金65,500元，尚欠租金87,500元。此后，原告多次索要租金未果，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼。另查明，被告蔡常书面向被告万众公司承诺，已经收取劳务承包款120万元，被告顺泰公司及被告蔡常与被告万众公司再无经济和法律纠纷。承诺书上有被告蔡常个人签名，无被告顺泰公司公章盖印。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告蔡常签订书面租赁合同，原告提供建筑器材给被告蔡常使用，被告蔡常在原告的交接单上签名捺印，故双方之间形成了合法有效的租赁关系。在原、被告进行租金结算后，被告应当立即支付租金。故原告要求被告蔡常支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告顺泰公司、万众公司是否要承担还款责任的问题。本院认为，根据合同的相对性原则，被告顺泰公司、万众公司均未与原告签订租赁合同，不是本案租赁关系的相对人，因此不需要承担偿还租金的责任。关于违约金的问题。结合本案的实际情况，被告欠原告租金为87,500元，原、被告在《机械设备停止计算单》中约定按照银行贷款利率的四倍计算的违约金明显超过了因被告拖欠租金所造成原告的损失，所以本院酌定按照6%年利率的计算标准来确定违约金。故本院对原告的违约金诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡常于本判决生效后十日内支付浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司租金87,500元及违约金（违约金的计算方式为：以87,500元为本金，按照年利率6%计算自2016年8月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,238元，由浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司负担238元，由蔡常负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  鲁跃伟人民陪审员  罗楚毫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3719号原告：孙辉，男，汉族，居民，住淄博市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：刘亚洲，男，该公司职工。原告孙辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙辉委托诉讼代理人张佩佩，被告太平洋财险日照支公司委托诉讼代理人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失10000元(待评估后追加)；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：被告赔付原告车辆损失保险金165915元、施救费3760元、评估费9000元，共计178675元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日6时，案外人孙祯驾驶原告所有的鲁Ｄ×××**号车由南向北行驶至事故地点时与同向案外人孙胜祯驾驶的鲁Ｑ×××**号车发生追尾事故，致使鲁Ｄ×××**车损坏，经邹平市公安局交通警察大队认定，孙祯负事故全部责任。涉案车辆系原告所有，且在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险，但被告迟迟不予赔付原告损失，特诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财险日照支公司辩称，评估报告认定的车损金额过高；施救费过高，由法院酌定确认；评估费、诉讼费不予承担。原告孙辉围绕诉讼请求向本庭提交：证据1.《车辆消费贷款挂靠协议》、《证明》、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证各一份；证据2.机动车保险单一份；证据3.《道路交通事故认定书》一份；证据4.施救费发票一张、报价单一组。被告太平洋财险日照支公司未提交证据。经本院组织质证，被告对原告证据1中的《车辆消费贷款挂靠协议》、证明无异议，机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证需与原件核对。对证据2、3、4无异议。基于原告申请，本院依法委托淄博众智车辆评估有限公司作出淄众智车评字（2020）32号评估鉴定意见书（下称32号鉴定意见书）。经质证原告对32号鉴定意见书真实性无异议，评估价格较低，原告支出评估费9000元。被告称鉴定金额过高，鉴定费不予承担。本院认为，原告提交的4组证据及本院委托鉴定机构作出的32号鉴定意见书客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告（乙方）与枣庄市仁和物流运输有限公司（甲方，下称仁和物流公司）签订《车辆消费贷款挂靠协议》，双方协商由甲方代为购车、挂牌及所购车辆欠款的车辆消费贷款手续，所购车辆号码为鲁Ｄ×××**号。仁和物流公司出具《证明》，记载孙辉系鲁Ｄ×××**号欧曼派重型货车实际车主，也是车辆运行控制人和利益享有人。2020年2月14日，仁和物流公司为鲁Ｄ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为321120元；保险期间为2020年2月16日0时起至2021年2月25日24时止。2020年3月26日，孙祯驾驶鲁Ｄ×××**号车行驶至邹平市，与孙胜祯驾驶的鲁Ｑ×××**号车发生碰撞，造成鲁Ｄ×××**号车损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，孙祯负事故全部责任。原告支付施救费3760元。原告向被告理赔未果，诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失保险金10000元（待评估后追加）。诉讼过程中，基于原告申请，本院依法委托淄博众智车辆评估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司出具32号鉴定意见书，认定鲁Ｄ×××**号车损失价值为165915元。原告支付评估费9000元。故原告增加并明确诉讼请求为：被告赔付原告车辆损失保险金165915元、施救费3760元、评估费9000元，共计178675元。本院认为，保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。涉案投保人在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。涉案保险合同记载的被保险人为仁和物流公司，但该公司出具证明，证实原告系被保险车辆实际车主并享有相关利益，故原告对保险标的具有保险利益，有权以自己的名义向被告主张权利。关于保险标的损失价值，经本院委托鉴定，被保险车辆因本次事故造成的损失为165915元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。关于施救费、评估费，施救费、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于诉讼费承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被告应根据其承担的赔付数额承担相应的诉讼费用。故被告辩称施救费过高，无证据证实，其辩称不承担评估费、诉讼费，无事实依据且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿车辆损失保险金及损失并承担费用，符合事实且不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙辉车辆损失保险金165915元、施救费3760元、评估费9000元，共计178675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15155号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李升艳,女，1991年7月24日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李升艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告李升艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李升艳立即支付截至2020年5月19日的透支本金38386.25元、利息15243.69元、手续费3970.67元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金38386.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李升艳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金38386.25元、利息15243.69元、手续费3970.67元，广发银行重庆分行多次催款，李升艳仍未清偿。被告李升艳未答辩。经审理查明，李升艳向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李升艳在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李升艳发放了信用卡。李升艳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，李升艳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38386.25元、利息15243.69元、手续费3970.67元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李升艳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李升艳发放了信用卡，李升艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李升艳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李升艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李升艳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金38386.25元、利息15243.69元、手续费3970.67元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金38386.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费660元，由被告李升艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1965号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宝如，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄碧丹，女，1982年6月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广东省连州市，现住广西容县。 上诉人陈宝如因与被上诉人黄碧丹合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2020）桂0921民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 陈宝如上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人已按约定落实了投资，投资款依约可以不退。上诉人投交了多份收条，已证实2018年8月1日前，被上诉人的100000元的投资款已通过上诉人本人或其舅舅梁志荣落实了，而一审判决认为上诉人提供的证据不足属认定事实错误。一审判决以“结合被告已返还投资款60000元给原告的行为。”认定双方已达成退伙协议，是片面的、武断的。事实上是另外的投资者受让了被上诉人60000元的股份，余下的40000元仍然为被上诉人的投资款，上诉人有权不退。二、本案的实际收款人是上诉人的舅舅梁志荣，如果法院认定40000元投资款该退还给被上诉人，也应由梁志荣退还。 被上诉人黄碧丹答辩称，双方已达成退伙协议，上诉人的上诉理由不成立；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告黄碧丹向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告退还投资款40000元给原告；二、判令被告支付利息（利息计算办法：以40000元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）给原告；三、判令被告承担本案的诉讼费。 反诉原告陈宝如提出反诉请求：判令反诉被告退还投资款60000元给反诉原告。 一审法院认定事实：原、被告是同学关系。2018年4、5月期间，原告得知被告的舅舅梁志荣从事松脂采割项目，双方达成口头协议，由原告交付投资款100000元，再看看项目是否有投资可行性，若可以落实则双方签订合伙合同，如果投资不成，则由被告在二个月内返还投资款给原告。2018年6月27日，被告书写了《收条》给原告收执，《收条》内容为：“今收到黄碧丹（身份证号码：）现金100000元整（壹拾万元整），作为投资云南承包采割松脂1元/棵的费用，最终以承包的松木棵数付相应费用，多补少退，采割松脂的棵树承包费另自行付给承包方不含在内，如未能落实投资承包此项目，此款项需在2018年8月1号前全额退还。收款人：陈宝如（签名），2018年6月27日。”6月28日，原告通过其丈夫欧阳晓争的中国工商银行账户转账100000元到被告中国建设银行的账户内。2019年2月2日，被告通过银行转账退还投资款10000元给原告，2019年2月9日，被告通过微信转账退还投资款40000元、10000元给原告。之后，原告多次要求被告退还剩余投资款40000元无果，原告向一审法院提起本诉。2020年4月13日，反诉原告陈宝如向一审法院提起反诉。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：以40000元为基数，从2020年3月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。 另查明，原、被告双方没有签订有书面合伙协议。 一审法院认为，原、被告双方达成口头的合伙投资协议，有被告出具的《收条》证实，从《收条》的内容看，符合个人合伙的形式要件，故本院依法确认原、被告存在合伙关系。被告辩称双方约定的项目已投资成功，但其提供的证据，不足以证明其主张，结合被告已返还投资款60000元给原告的行为，确定为双方已达成口头退伙协议，被告主张其退还投资款60000元给原告，是受到原告的恐吓，因其没有提供证据证实，依法不予采信。综上所述，被告同意原告退伙并退还投资款给原告是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以准许。原告请求被告退还剩余投资款40000元,有事实和法律依据,予以支持。被告反诉请求原告返还投资款60000元给被告，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。因原、被告双方没有约定退还投资款的期限,原告可以随时要求履行(要给予合理的准备期间),但其请求支付利息,没有法律依据,依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项之规定,判决:一、被告（反诉原告）陈宝如在本判决生效十日内退还投资款40000元给原告（反诉被告）黄碧丹；二、驳回原告（反诉被告）黄碧丹的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（被告）陈宝如的反诉请求。本案减半收取受理费400元,反诉费650元，合计1050元，由被告（反诉原告）陈宝如负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，上诉人陈宝如提出，2018年8月1日前，上诉人本人或通过舅舅梁志荣已落实了投资款共计125217元。经核查，上诉人投交了7张《收条》，内容为收到上诉人陈宝如和梁志荣的采割松脂的定金、预付款等，其中6张《收条》的付款人为梁志荣，陈宝如付款金额仅为1万元。《收条》收款人的身份、住址等不明确，真实性不能认定。另在案证据不能证明陈宝如经被上诉人黄碧丹同意委托梁志荣进行投资操作。因此，上诉人提交的证据不能证明其已落实双方约定的投资项目。上诉人上述上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 上诉人陈宝如提出，一审判决认定双方已达成退伙协议，上诉人已退还被上诉人投资款60000元是错误的，事实上是另外的投资者受让了被上诉人黄碧丹60000元的股份，余下的40000元仍然为被上诉人的投资款，上诉人有权不退。关于为何退款60000元给被上诉人，上诉人在一审反诉状中，陈述是被被上诉人的威胁、恐吓的情况被逼退款，反诉要求被上诉人支付已退的60000元。上诉人在一、二审的陈述截然不同，均没有提交证据证明，依法不能认定。一审判决认定双方已达成口头退伙协议有事实依据。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人陈宝如提出，其舅舅梁志荣是实际收款人及项目具体投资操作人，应由梁志荣应承担退款义务。经核查，被上诉人黄碧丹与梁志荣之间没有书面或口头的协议；被上诉人将涉案款项汇入上诉人的账户，由上诉人出具《收条》给被上诉人。《收条》没有载明是代梁志荣收款或与梁志荣合伙，被上诉人亦予以否认。梁志荣不是本案协议的相对人，至于上诉人收到被上诉人的款项后转汇给梁志荣，与被上诉人无关，不能据此认定被上诉人与梁志荣之间存在合伙关系。在一审庭审中，上诉人也明确表示没有必要追加梁志荣为本案当事人。故上诉人提出梁志荣应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人陈宝如在收取被上诉人黄碧丹的款项后，没有在约定的时间落实投资项目，之后又退还了部分投资款给被上诉人，一审判决认定双方口头达成退伙协议，判决上诉人退还尚欠的投资给被上诉人并无不当，应予以维持。上诉人的反诉不成立，一审判决予以驳回亦是正确的。 综上所述，上诉人陈宝如的上诉理由不能成立,对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费800元（上诉人陈宝如已预交），由上诉人陈宝如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞世旺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9711号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施洁浩、张瑜，分别是广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：邹某，男，1990年*月*日出生，汉族，住恩平市*****************，公民身份号码4407***********958。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告邹某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1376.44元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执194号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人:田明。 被执行人：宜州市东正娱乐城,住所,住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路东正国际大酒店南面附楼div> 经营者:吴覃耀。 上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宜州市东正娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂12民初35号民事调解书已发生法律效力，因宜州市东正娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）桂12执194号。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益，现申请执行人撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执536号之三 申请执行人：深圳市亿歌润滑科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道**东维丰新材料产业园****B面，统一社会信用代码91440300335163071N。 法定代表人：张立军。 被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人：卢传宝。 申请执行人深圳市亿歌润滑科技有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7073号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币274800.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执536号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请保全查封的被执行人的机器设备依法拍卖后，支付申请执行人执行款人民币25595.24元，本案剩余执行款人民币249204.76元及利息未执行到位，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十日 书记员 朱  品
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1476号原告：何江忠，男，汉族，1965年7月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：湖北御金丹药业有限公司。住所地：孝感市孝**毛经济技术开发区。法定代表人：王**，该公司总经理。原告何江忠与被告湖北御金丹药业有限公司其他承揽合同纠纷一案中，原告何江忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江忠自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何江忠撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告何江忠承担。审判员  徐义杰二〇二〇年九月一日法官助理范顺芳书记员乐传章
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3896号 被执行人鲍宇杰： 关于被执行人鲍宇杰犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初212号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍宇杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3896号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执95号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张俊峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人张俊峰保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计43362.37元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人张俊峰所有的蒙Axxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康婧璇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2740号申请执行人金清，女，1997年12月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人金清与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金清依法向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金6300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金清，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月二十五日书记员  何 琪
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢44号申请执行人：邓富荣，女，汉族，1960年6月17日出生，现住灵丘县新华街****。被执行人：刘江立，男，汉族，1981年9月20日出生，灵丘县东河南镇上野窝村人。我院于2020年7月13日立案执行邓富荣与刘江立金钱给付一案。本院在执行邓富荣与刘江立金钱给付一案过程中，我院已对被执行人刘江立采取如下措施：1.本院已向被执行人刘江立送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，当事人交纳1000元。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县房产交易所、灵丘县行政审批服务管理局查询刘江立无房产登记信息和工商登记信息。5.我院已将被执行人刘江立纳入失信被执行人名单。6.2020年9月21日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执恢44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30286号原告：卢庆国，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被告：上海宇宸国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚霞敏。原告卢庆国与被告上海宇宸国际物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年九月九日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3952号 原告：金磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张洁琼，（曾用名张二蒙），女，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：金某某，男，2013年5月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张洁琼，系金某某之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：寇学刚，男，1957年2月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区秦汉新城渭城街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区渭城街道XX村XX村XX小组）。负责人：李宁，系该组组长。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。原告金磊、张洁琼、金某某与被告西咸新区秦汉新城渭城街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人寇学刚、被告XX村XX组委托诉讼代理人高彬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款17270元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张洁琼与金磊于2010年10月登记结婚，2013年5月28日婚生一子金某某。2016年12月19日领取独某某子女父母光荣证。2015年2月因兰池四路征地，每人分得3500元；2017年2月因咸运驾校征地，每人分得13500元；2018年1月因西银高铁征地，每人分得1800元。根据《陕西省人口与计划生育条例》，原告理应分得118000元，但只收到100730元，仍有17270元未发放，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：身份证、户口本、独某某子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。被告XX村XX组辩称，1、原告金磊不符合主体资格；2、2017年2月之前的征地补偿款超过了诉讼时效；3、原告一户仅能享受办理《独某某子女父母光荣证》之后的征地补偿款；4、村组已经向独某某子女户奖励20%。被告XX村XX组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：会议纪要一份，欲证明村组已向独某某子女户增分20%的征地补偿款。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以认可。对被告所举证据，原告认为村组并未开会讨论相关事宜，但确实向独某某子女户进行了奖励。独任审判员审查后认为，该组证据能够反映村组向独某某子女户增分20%的征地补偿款，故本院对该组证据所反映出的客观事实予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：金磊，出生于XX村XX村XX小组。后因被抱养户口迁出，2018年4月10日因夫妻投靠其户籍由咸阳市秦都区渭阳西路沈家小区17号楼3单元2层3号迁入XX村XX组。2010年金磊与张洁琼结婚，婚后张洁琼将户籍迁入XX村XX组。2013年5月28日金磊、张洁琼生育一子金某某，金某某出生后户籍亦登记在XX村XX组。2016年12月19日金磊、张洁琼夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2015年2月XX村XX组土地因兰池四路建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款3500元。在分配上述款项过程中，XX组XX户增分一个人的份额。2017年2月XX村XX组土地因咸运驾校建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款13500元；2018年1月XX村XX组土地因西银高铁建设被征用，每位村民分配征地补偿款1800元，在以上两次分配征地补偿款的过程中，村组仅向独某某子女户增分20%。后金磊一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令龚西村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，XX村XX组在以上三次分配过程中，向张洁琼、金某某分配了全额征地补偿款。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告金磊、张洁琼生育儿子金某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加20%土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。2016年12月19日金磊、张洁琼夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》，故本院对三原告主张的2017年之后的征地补偿款予以支持，2015年的征地补偿款因三原告当时尚未领取《独某某子女父母光荣证》且已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区秦汉新城渭城街道XX村XX村XX小组给付原告金磊、张洁琼、金某某征地补偿款12240元；二、驳回原告金磊、张洁琼、金某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费232元，减半收取116元，由原告金磊、张洁琼、金某某负担34元，由被告西咸新区秦汉新城渭城街道XX村XX村XX小组负担82元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月二日                         书  记  员   袁  佳   附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······       1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执865号 申请执行人罗勇林，男，1956年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人丘振森，男，1980年7月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人罗勇林与被执行人丘振森民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人丘振森发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丘振森返还借款本金15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费88元和执行费125元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人丘振森高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人丘振森的存款6295.64元和被执行人丘振森的桂Ｋ×××××五菱牌微型普通货车由另案查封处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗敏荣
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1091号   原告：沈某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告沈某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案，现原告沈某某申请撤诉。   本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告沈某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某某承担。   审判员 张国英     二〇二〇年九月三十日   书记员 王 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25875号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李达超，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李达超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强、被告李达超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金134999.91元、利息4296.84元、违约金1728.07元、分期手续费40497.76元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：对原告诉请的本金、利息、违约金的欠款数额无异议并同意清偿；对于分期手续费，我在办理案涉信用卡业务时，银行柜台工作人员称如提前还款就不再收取相关的分期手续费，但原告又要求本人支付手续费是不合理的，对此费用有异议。现因经济能力本人无法一次性还清欠款，希望原告能减免相关费用并同意本人进行分期还款。此外，在2020年8月19日，我清还了9780.89元。六、对被告在起诉后清还了9780.89元的问题，原告经核对后对此予以确认。原、被告均同意该清还的9780.89元在被告应还的欠款中按规定进行抵扣，本案仍按原告起诉时诉请的欠款时间、欠款金额进行审理。在诉讼过程中，原、被告未能就款项如何清偿达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系，双方就信用卡分期业务中的利息、分期手续费、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定，这些约定对双方均具有约束力。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金等的责任。被告提出在办理案涉信用卡业务时，银行柜台工作人员称如提前还款就不再收取相关的分期手续费，但被告却不能就此提供相关证据予以证实，故对其不同意清偿分期手续费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李达超应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金134999.91元、利息4296.84元、违约金1728.07元、分期手续费40497.76元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告李达超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年九月四日书记员  梁桂兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执5038号 申请执行人：曾明珠，女，汉族，1981年5月17日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1963年11月23日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 关于申请人曾明珠申请执行被执行人陈丽英、江门市浩银实业有限公司借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6134号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3108825.24元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5038号案终结本次执行。 被执行人陈丽英、江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人曾明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执958号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路２号经编大厦０９层，统一社会信用代码：913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：陆伟国，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人陆伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。 执行标的为被执行人陆伟国向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款1149000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12571元、执行费13890元。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下位于浙江省嘉善县××镇××幢××单元××室房产本院已保全查封，未腾退，暂无法处置。截至2020年9月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陆伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾奇亮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执773号之一被执行人：刘某，女，汉族，1957年05月10日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在本溪同盛村镇银行623577770000607×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年九月四日书记员 沈恩德
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3837号上诉人（原审被告）：夏某1，女，1996年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：夏某2，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。系夏某1之兄。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：胡某2，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。系胡某1之父。上诉人夏某1、夏某2因与被上诉人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏某1、夏某2未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏某1、夏某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  杨桦颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1267号罪犯谭家纯，男，1986年7月26日出生，汉族，广东省广州市花都区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣1021刑初141号刑事判决，认定被告人谭家纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人谭家纯不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)赣10刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家纯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分598.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭家纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家纯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6562号原告:安徽金顺化工有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧**,统一社会信用代码91340100756843470K。法定代表人：黄友龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:北京惠佳丽德商贸有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市纬四路**晶源大厦**,统一社会信用代码91340300553256110B。负责人：鲁兵,该公司总经理。被告:北京惠佳丽德商贸有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****1708会信用代码91110105679619319C。法定代表人：鲁兵,该公司执行董事兼总经理。原告安徽金顺化工有限公司（以下简称金顺公司）与被告北京惠佳丽德商贸有限公司蚌埠分公司（以下简称惠佳丽德蚌埠分公司）、被告北京惠佳丽德商贸有限公司（以下简称惠佳丽德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托诉讼代理人许孝华到庭参加了诉讼。被告惠佳丽德蚌埠分公司、惠佳丽德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付所欠原告货款504661.3元及利息损失27756元（利息以货款504661.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月6日起计算至款清之日止）;2.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与惠佳丽德蚌埠分公司成立供货合同关系，由原告作为供货方向该公司提供硫酸、盐酸及液碱。自双方供货合同关系成立至今，原告已经连续多年向惠佳丽德蚌埠分公司供货，但惠佳丽德蚌埠分公司未能按约及时支付全部货款。经对账，截止2019年4月30日惠佳丽德蚌埠分公司欠付原告货款654661.3元未付。之后，惠佳丽德蚌埠分公司仅支付了15万元货款，剩余货款504661.3元至今未支付。惠佳丽德公司作为蚌埠分公司的总公司，应对其分支机构上述欠款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益,遂向法院提起诉讼,请求法院判如所请。诉讼过程中，金顺公司当庭补充以下事实：惠佳丽德蚌埠分公司在原告起诉后于2020年7月9日偿还货款5万元。惠佳丽德蚌埠分公司、惠佳丽德公司均未作答辩。金顺公司围绕诉讼请求向本院提交了购销合同传真打印件、工业品买卖合同传真打印件、应收账款三栏明细账打印件、对账函等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：惠佳丽德蚌埠分公司系惠佳丽德公司于2010年3月30日注册成立的分公司。2018年至2019年期间，金顺公司多次向惠佳丽德蚌埠分公司供应盐酸、液碱、硫酸等货物，惠佳丽德蚌埠分公司收到货物后仅支付部分货款。2019年5月5日，金顺公司向惠佳丽德蚌埠分公司致《对账函》一份，言明截止2019年4月30日，贵公司欠我公司应收账款654661.30元。2019年5月6日，惠佳丽德蚌埠分公司在该对账函下方签章确认“上述所列数据正确无误”。庭审时，金顺公司认可惠佳丽德蚌埠分公司之后向其付款20万元。现金顺公司向被告索要剩余货款未果遂诉讼来院。本院认为，金顺公司主张惠佳丽德蚌埠分公司截止2019年4月30日尚欠其货款654661.3元未付，已向本院提交工业品买卖合同、应收账款三栏明细账、对账函等证据加以证明，惠佳丽德蚌埠分公司对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对金顺公司主张的该节事实予以认定。扣除金顺公司认可的已收货款20万元，惠佳丽德蚌埠分公司仍应支付金顺公司454661.3元的货款。惠佳丽德蚌埠分公司未按约支付货款，已构成违约，理应承担违约责任，金顺公司据此要求其支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故惠佳丽德公司应对蚌埠分公司对外所负债务承担付款责任。被告惠佳丽德蚌埠分公司、惠佳丽德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京惠佳丽德商贸有限公司蚌埠分公司、北京惠佳丽德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金顺化工有限公司货款454661.3元，并支付利息损失（利息损失以454661.3元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月6日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止的利息）；二、驳回安徽金顺化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取为4560元，由北京惠佳丽德商贸有限公司蚌埠分公司、北京惠佳丽德商贸有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十八日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1616号原告：广州原野实业有限公司，住所地广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。法定代表人：张仲平。委托诉讼代理人：张斌，男，广州原野实业有限公司员工。委托诉讼代理人：张武永，男，广州原野实业有限公司员工。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。原告广州原野实业有限公司诉被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州原野实业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州原野实业有限公司撤诉。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告广州原野实业有限公司负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年九月十一日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1299号 申请执行人：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司,住抚顺市顺城区。 法定代表人：何江滨，系该公司董事长。 被执行人：张振山，男,1980年6月24日生，汉族，住抚顺市顺城区。 辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司与张振山物业服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1299号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨志爽
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1230号原告：张×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：肖×，山东省新泰市人，公民身份号码：×××.被告：刘×，山西省中阳县人，公民身份号码：×××.原告张×与肖×、刘×承揽合同纠纷一案，原告张×于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费1941元，减半由原告负担。审判员 刘 育二0二O年九月二十二日书记员 秦旭芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2821号 申请执行人绍兴米烨针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍村东溇，统一社会信用代码:91330621329970491Y。 法定代表人包建峰。 被执行人福建省海宇服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇坑边村，统一社会信用代码:91350582MA344J253R。 法定代表人吴孟新。 申请执行人绍兴米烨针纺织品有限公司与被执行人福建省海宇服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴米烨针纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人福建省海宇服装制造有限公司应支付给申请执行人绍兴米烨针纺织品有限公司货款436034.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3920元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人福建省海宇服装制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省海宇服装制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人福建省海宇服装制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人福建省海宇服装制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人福建省海宇服装制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人福建省海宇服装制造有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人福建省海宇服装制造有限公司的法定代表人吴孟新作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人福建省海宇服装制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴米烨针纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十日 书记员  王飞达
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执123号之一 申请执行人：戴道德，男，1982年2月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：成安县海帷贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县寇公路路北。 法定代表人：崔伟，公司经理。 被执行人：崔伟，男，1976年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人戴道德与被执行人成安县海帷贸易有限公司、崔伟租赁合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款44000元及利息，案件受理费450元，缴纳执行费575.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现财产线索。 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年9月14日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月28日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人崔伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武云科
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执142号 申请执行人：梁荣佩，男，1968年11月15日出生，壮族，建筑经理，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：岑世梁，男，1982年8月28日出生，壮族，包工头，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁荣佩与被执行人岑世梁租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂1402民初816号民事判决书，崇左市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）桂14民终725号民事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人岑世梁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣佩于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人岑世梁支付租金84319.52元及利息，返还原告梁荣佩的钢管和扣件，并承担案件受理费1023元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年1月6日向被执行人岑世梁发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人梁荣佩支付租金84319.52元及利息；2.返还申请执行人梁荣佩的钢管和扣件（数量包括：活动扣、直扣共1200个，钢管1m的480条、1.2m的20条、2.5m的54条、3m的12条、3.5m的38条、4m的20条、5m的380条、6m的652条），若租赁物缺损，则扣件、钢管（将折合成钢材吨数）按需要执行时扣件、钢材的网上综合报价来确定单价标准进行赔偿；3.向申请执行人梁荣佩支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费1023元，申请执行费1680元。在执行本案中，被执行人亦未履行返还申请执行人梁荣佩的钢管和扣件的义务，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人岑世梁列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人梁荣佩，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为元及迟延履行期间加倍债务迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5268号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2975号原告：郭建，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：田刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郭建与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼。被告田刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1、判决被告田刚立即支付原告劳务款11451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田刚于2019年12月在海南金惠环保节能有限公司做单包工。后被告雇请了原告为其做劳务，因此于2019年12月31日出具欠条一张，约定2020年1月10日付款11451元，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告田刚未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告田刚在海南金惠环保节能有限公司做单包工，后雇请原告郭建为其做劳务。2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资11451元，并出具欠条一份，欠条内容载明如下：“今欠郭建工资钱11451元正（壹万壹仟肆佰伍拾圆整），并于元月10日还款。如田刚没在约定时间内还款，郭建可从家到施工现场来收款，其产生的车船费均由田刚承担。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资11451元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郭建为被告田刚提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方约定了支付时间即2020年1月10日付清，但至今被告未支付11451元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务工资11451元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田刚于本判决生效后五日内支付原告郭建劳务工资11451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43元，由被告田刚负担。此款已由原告郭建预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2997号申请执行人张云峰，男1972年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周烨，男1976年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张云峰与周烨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7580号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人周烨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人周烨有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周烨在金融机构38000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人周烨名下价值38000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月十五日书记员 渠 振
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4792号上诉人（原审被告）：何玉琼，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：涂宇，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：重庆鹏云科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****1-19-7，统一社会信用代码91500107686230870A。法定代表人：徐建英，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴静禹，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何志全，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原审被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：孟晓利，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：徐向荣，男，1962年3月18日出生，汉族，重庆市长寿区。原审被告：孟建，女，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：徐建群，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：孟建容，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：殷毅，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：孟文芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘林，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市尊吉商贸有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-8，统一社会信用代码91500115696584648L。法定代表人：刘林，执行董事。原审被告：重庆市长寿区福誉商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**统一社会信用代91500115089111662A。法定代表人：孟建容，执行董事。原审被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，总经理。上诉人何玉琼、重庆鹏云科技有限公司因与被上诉人吴静禹，原审被告徐建英、孟晓利、徐向荣、孟建、徐建群、孟建容、殷毅、孟文芳、刘林、重庆市尊吉商贸有限公司、重庆市长寿区福誉商贸有限公司、重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉琼向本院申请撤回上诉；上诉人重庆鹏云科技有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。本院认为，何玉琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人重庆鹏云科技有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何玉琼撤回上诉。二、按上诉人重庆鹏云科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由上诉人何玉琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初300号 原告：浙江春风动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**。统一社会信用代码：91330100757206158。 法定代表人：赖国贵，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：赛格威科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路**一社会信用代码：91320412MA1XMBRL20。 法定代表人：高禄峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：肖志平，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：李德成、周为，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）与被告赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、肖志平、徐辉专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告春风动力公司诉称，春风动力公司始建于1989年，是一家专注于大排量水冷动力技术研发制造的国家级高新技术企业，主营业务为全地形车、摩托车及后市场用品的研发，制造和销售，在全球四轮车领域多个国家排名位居首位。肖志平、徐辉均曾在春风动力公司处就职，从事技术类岗位工作，其中，肖志平为工艺技术部的焊接工艺工程师，在职期间主要负责项目的车架焊接制具、检具设计和开发等；徐辉为整车研究所的研发工程师，在职期间主要从事全地形车等车辆领域的相关研发工作，并作为发明人申请了诸多专利。2018年8月10日及9月15日，徐辉、肖志平先后从春风动力公司处离职后，到赛格威公司处就职。2019年6月13日，赛格威公司向国家知识产权局申请了名称为“用于全地形车的座椅和具有其的全地形车”的实用新型专利，专利申请号为201920893677.0，肖志平、徐辉分别列为发明人之一。涉案专利于2020年4月14日予以授权公告。基于上述事实，春风动力公司认为，涉案专利系全地形车领域的发明创造，与肖志平、徐辉在春风动力公司处工作时所承担的本职工作或者春风动力公司分配的工作任务有关，且涉案专利的申请日距离肖志平、徐辉从春风动力公司处离职的日期尚未满一年，应当属于职务发明创造，其专利权应当属于春风动力公司。故起诉要求：1、确认春风动力公司为专利号为ＺＬ20192089××××.0、名称为“用于全地形车的座椅和具有其的全地形车”实用新型专利的专利权人；2、判令赛格威公司、肖志平、徐辉共同承担春风动力公司为确认专利权权属所支付的合理费用人民币7万元；3、判令赛格威公司、肖志平、徐辉共同承担本案的诉讼费。 被告赛格威公司、徐辉在法定答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系专利权属纠纷，三被告的住所地/经常居住地均位于浙江省外省市，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。被告赛格威公司住所地位于江苏省常州市，被告肖志平住所地位于湖北省应城市，被告徐辉的户籍地位于浙江省杭州市。但徐辉早在2018年8月12日就已离开浙江省杭州市，并一直居住于江苏省常州市，至今已超过一年，因此徐辉的经常居住地为江苏省常州市，因此三被告的住所地/经常居住地均不在浙江省内。本案案由系专利权属纠纷，春风动力公司亦无任何证据证明侵权行为地位于杭州市中级人民法院辖区内，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。赛格威公司系争议专利的专利权人，肖志平、徐辉系争议专利的发明人，由于赛格威公司和徐辉的住所地/经常居住地均在常州市，从便于法院查明事实的角度，且根据最高院的管辖规定，本案宜由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。 原告春风动力公司对管辖异议申请答辩称：1、徐辉在起诉前一年内，并未连续在同一住所居住，因此不应当被认为是经常居住地。2、徐辉提供的派出所出具的情况说明并未根据居住证、暂住证或流动人口信息表来开具，且徐辉也未提供上述证件，因此该类证据并不能证明徐辉已经将常州市武进区作为工作中心，因此不能认定为经常居住地。3、对徐辉提交的物业公司出具的证明、房屋租赁合同和转账记录真实性均不予认可，上述证据证明力较弱，也不能证明其经常居住地。管辖制度的设立初衷在于方便公民诉讼和法院审理，徐辉虽然在武进工作，但是户籍、房屋、家庭都在杭州，因此在杭州市中级人民法院管辖并不违反便民原则，不会违反经常居住地管辖制度设立的初衷。请求驳回赛格威公司、徐辉的管辖权异议申请。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告春风动力公司明确以被告徐辉的住所地作为确定地域管辖的连接点。根据双方的申请及答辩意见，本案管辖异议程序的争议焦点为被告徐辉的住所地是否为江苏省常州市。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，徐辉提交了常州市武进分局湖塘派出所、常州市公安局武进分局南夏墅派出所出具的《情况说明》，该《情况说明》系行政机关出具，具有较强证明力，能够证明徐辉自2018年8月起已在常州市武进区连续居住，同时徐辉提交的天润国际花园物业服务中心、常州府琛物业管理有限公司出具的《居住证明》以及房屋租赁合同、转账记录等证据并结合其在赛格威公司工作的事实已可以形成完整的证据链证明徐辉自2018年8月起已经离开其户籍地至常州市武进区居住，距离本案起诉时徐辉已在常州市武进区连续居住一年以上，故应当认定在提起本案诉讼时徐辉的经常居住地为江苏省常州市。鉴于本案三被告的住所地均不在本院管辖范围内，同时，因被告赛格威公司、徐辉住所地均位于江苏省常州市，本院认为由被告赛格威公司、徐辉住所地人民法院管辖更有利于案件事实的查明。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法[2017]2号）、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知（苏高法[2017]19号）》的相关规定，赛格威公司、徐辉要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏吉兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5166号 申请执行人:吴有录，男，汉族，1967年9月2日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人：王振龙，男，汉族，1984年4月13日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人：陈亚限，女，汉族，1984年10月1日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人吴有录、王振龙、陈亚限与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字（2020）0584号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46748元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执554号被执行人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行审判监督庭移送的佘某、陈某、王某、杜某、朱某、曹某责令退赔一案，执行内容为：一、甘KZXX**白色奥迪轿车依法返还所有权人陈思佳；二、随案移送的手机、借条、银行卡、身份证、行驶证等物品依法返还持有人（以上两项内容详见《移送执行财产的情况说明》第二项）。在执行过程中，1，佘某妻子陈思佳于2020年9月9日代领应返还佘某中国工商银行卡（62220327110000XXXXX）一张、中国农业银行卡（62284840384101XXXXX）一张；2，陈某母亲张兵兵于2020年9月11日代领应返还陈某苹果7手机（红色，有破损）一部、陈某机动车驾驶证一本、银行卡五张；3，王某妻子李思雨于2020年9月10日代领应返还王某OPPOR9S手机一部；4，朱某父亲朱福顺于2020年9月11日代领应返还朱某OPOPR11手机（玫瑰金色）一部；5，杜某母亲茹小翠于2020年9月11日代领应返还杜某OPPOR9S手机（黑色外壳）一部；6，曹某妻子牛艳艳于2020年9月10日代领应返还曹某OPPOR11S手机一部；7，程海娟于2020年9月17日领取应返还其所有的驾驶证正副本一本；8，陈思佳于2020年9月9日领取应返还其甘KZXX**白色奥迪轿车一辆、甘KZXX**白色奥迪轿车行驶证一本、甘KZXX**白色奥迪轿车车钥匙一把、甘KZXX**白色奥迪轿车机动车登记证书一本、红色猫头封面小笔记本一本、中国工商银行卡（62172327110013XXXXX）、以房抵债协议书、房屋转让协议书一份、广汽三菱汽车相关票据六张、朱军成购房款收据六张、何国勤房屋转让费收条一张、王宁波交款收据一张、车辆一致性证书一份、税收缴款书一份、车辆销售统一发票一张、陈思佳本人驾驶证正副本一本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘1221刑初18号刑事判决书所确定责令退赔内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年九月十七日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5909号上诉人（原审原告）：金沙县路桥工程投资有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明花园****，统一社会信用机构代码91520523736642831W。法定代表人：骆清，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵春燕，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州迦源文化发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家商新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115073876927C。法定代表人：刘朕源，系该公司董事长。上诉人金沙县路桥工程投资有限公司（以下至判决文前简称：金沙路桥）因与被上诉人贵州迦源文化发展有限公司（以下至判决文前简称：迦源文化）委托合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金沙路桥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判，支持金沙路桥的请求，一、二审案件受理费由伽源文化负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、伽源文化向金沙路桥借支相关费用后，只履行了部分合同义务，未完全履行合同约定履行的义务，没有为金沙路桥办理安全生产许可证，其行为已构成根本违约。2、一审法院对关键事实的认定忽视了对合同的履行情况，金沙路桥有充分证据证明伽源文化未按照合同约定履行全部义务，只认定双方签订的合同内容而忽视对约定内容的履行，未认定伽源文化没有为金沙路桥办理安全生产许可证，未提供合同约定需要的有资质的人员，便以合同的最终目的实现了，认定伽源文化已完全履行了合同义务，判决驳回金沙路桥的诉讼请求错误。被上诉人伽源文化辩称，伽源文化已经完成委托事务，有金沙路桥已经获得的资质为证，双方已经签订补充协议，金沙路桥却以最先签订的主体合同内容来起诉伽源文化。双方签订补充协议后就没有再要求办理安全生产许可证，双方此后还就安全生产许可证的办理签署了协议。不接受金沙路桥的上诉。金沙路桥向一审法院起诉请求：一、判决解除金沙路桥与伽源文化签订的《企业资质申报代理合同书》（以下简称《代理合同》）；二、判决伽源文化返还因《代理合同》向金沙路桥借支的相关费用合计肆拾玖万贰仟元（492,000元）；三、本案诉讼费用由伽源文化承担。一审法院认定事实：2016年06月22日，金沙路桥作为甲方与伽源文化作为乙方签订《代理合同》，金沙路桥将申报公路工程施工总承包资质三级升二级的相关事务委托乙方代理，代理费用总额70万元。双方对支付方式、双方责任、代理期限、完成事务界定等其他事项进行了约定。合同签订后，双方又在《代理合同》中增加“第九条补充协议：由于甲乙双方资料对接出现偏差，实际升级项目应为公路路面工程三级升二级和公路路基工程三级升二级，本合同升级项目以本补充协议的条款为准，原公路工程总承包三级升二级的条款作废。”合同签订后，伽源文化于2016年06月22日向金沙路桥借款20万元、于2017年01月06日向金沙路桥借款10万元、于2017年08月15日向金沙路桥借款29.2万元。2020年05月20日，金沙路桥以伽源文化只履行了部分合同义务为由，向一审法院提起诉讼，要求支持如前诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，金沙路桥与伽源文化签订《代理合同》第九条约定实际升级项目为公路路面工程三级升二级和公路路基工程三级升二级，庭审过程中金沙路桥亦认可伽源文化为其公司办理了公路路面工程和公路路基工程三级升二级的项目。金沙路桥主张伽源文化未完全履行《代理合同》约定履行的义务，导致合同目的无法实现，但金沙路桥并未提供充分证据予以证明。故对金沙路桥要求解除与伽源文化签订的《代理合同》及判决伽源文化返还因《代理合同》向金沙路桥借支的相关费用合计肆拾玖万贰仟元（492，000元）的诉讼主张，一审不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告金沙县路桥工程投资有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4，340元，由原告金沙县路桥工程投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明：金沙路桥和伽源文化在签订案涉合同之后，另行就金沙路桥安全生产许可证的办理事宜签订了协议。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，金沙路桥与伽源文化签订案涉《企业资质申报代理合同书》后，已经在该合同书的第九条补充协议部分对合同的实质性内容进行了变更，即伽源文化的合同义务由为金沙路桥办理“公路工程总承包三级升二级”变更为办理“公路路面工程三级升二级和公路路基工程三级升二级”。《企业资质申报代理合同书》第一条约定伽源文化应完成的代理事项，并不包含为金沙路桥安全生产许可证，且双方之后已经就办理安全生产许可证另行签订了合同。《企业资质申报代理合同书》第一条约定伽源文化代理金沙路桥招聘相关专业技术人员的目的是为了办理金沙路桥相关资质升级，而根据双方当事人的陈述和自认，金沙路桥已经取得公路路面工程二级承包资质和公路路基工程二级承包资质，一审法院据此认定伽源文化已经履行完合同义务，并判决驳回金沙路桥的诉讼请求正确。综上所述，金沙县路桥工程投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,680元，由上诉人金沙县路桥工程投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2743号原告：谌尧，男，1981年8月5日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：莫斐，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告谌尧与被告莫斐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌尧到庭参加诉讼，被告莫斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付材料款13500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫斐于2018年欠谌尧材料款13500元，双方约好于2018年4月25日之前还清，现还款期限已过，被告一直不还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告莫斐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《欠款证明》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告莫斐向原告谌尧出具《欠款证明》，载明“现莫斐欠谌尧材料款人民币13500元，于2018年4月25日前付款结清”，被告莫斐在欠款人处签字捺印确认。被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对原告要求被告偿还材料款13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫斐于本判决生效之日起三十日内向原告谌尧支付材料款13500元。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告莫斐负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  余怀理人民陪审员  杨 霖二〇二〇年九月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2851号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：林丽芝，女，1967年4月14日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1269号被执行人：周凡婧，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍所在地系黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住河北省黄骅市。本院立案的被执行人周凡婧罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人周凡婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因周凡婧未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1269号。在执行过程中本院依法于2020年5月15日、2020年6月8日发起网络查询，显示被执行人周凡婧名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月21日我院向被执行人周凡婧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人周凡婧户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院查明：被执行人周凡婧名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人周凡婧列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22574号原告：盈动力投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************205。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：胡绮婷，该司员工。被告：李逢云，男，1969年5月12日出生，汉族，住。原告盈动力投资集团有限公司与被告李逢云租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，并于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈动力投资集团有限公司撤回起诉。审判员  梁惠妍二〇二〇年九月十四日书记员  程学斌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终486号之一上诉人（一审起诉人）王美仙，女，汉族，1928年7月21日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（一审起诉人）刘洪昆，男，汉族，1958年3月20日生，住云南省昆明市盘龙区。二上诉人共同委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人共同委托代理人白韬，云南大韬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。王美仙、刘洪昆与刘琼仙、王惠芬、李世录、管强兴、谭国平、胥绍华、何茂春、刘宝德、代福学、帅发兴、沙锦华、张弼、徐天忠、王秀珍（以下简称刘琼仙等14人）因诉昆明市人民政府行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，刘琼仙等14人向本院申请撤回上诉，本院另行裁定依法予以准许。本案现已审理终结。王美仙、刘洪昆起诉称，2012年3月12日，盘龙区人民政府发布了《关于盘龙区原昆明纺织厂白塔路片区旧城改建项目房屋征收决定的公告》及《关于对盘龙区旧城改建项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》〉。其不服该《征收决定》，向昆明市人民政府申请行政复议后，向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，该案件至今仍在昆明市中级人民法院审理过程中。在该案的诉讼过程中，盘龙区人民政府多次违法对被征收房屋进行强制拆除，严重影响包括其在内的被征收人的正常生活，造成各种严重人身伤害和财产损害。2019年12月，其以盘龙区人民政府的行政强制拆除行为违法向昆明市人民政府提起行政复议。昆明市人民政府依法受理起诉人的复议申请后，经过审查，作出云昆政行复决字〔2019〕第122号行政复议决定书（以下简称122号复议决定），驳回其行政复议申请，该复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销122号复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用王美仙、刘洪昆上诉称，按照十五日起诉期限计算，本案起诉期限届满之日为2020年4月4日，但按照2020年的节假日安排，4月4日至4月6日属于清明节假期。本案起诉符合《最高人民法院关于适用本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合起诉条件。本案中，王美仙、刘洪昆起诉的核心诉求在于实现各自房屋的征收补偿利益。王美仙、刘洪昆向一审法院起诉之后，盘龙区人民政府等行政机关已经对王美仙、刘洪昆各自房屋作出了具体的征收补偿行为。在此情况下，王美仙、刘洪昆可以通过对征收过程中直接针对自己房屋的行政行为申请复议或者提起诉讼以主张权利。刘洪昆业已就针对自己房屋的征收补偿行为提起了相应诉讼。在存在更为有效便捷权利救济途径的情况下，起诉122号复议决定无助于解决王美仙、刘洪昆的核心诉求，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于实质争议的及时解决。同时，本案王美仙、刘洪昆等16人因认为行政机关对其居住区域实施的强制拆除行为影响其合法权益而申请复议，并非针对行政机关对其自身实施的行政行为申请复议，且上诉过程中王美仙、刘洪昆之外的其余14名上诉人已撤回上诉。因此，122号复议决定对王美仙、刘洪昆的合法权益明显不产生实际影响，王美仙、刘洪昆提起本案诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，本案对王美仙、刘洪昆的起诉应当裁定不予立案。故一审裁定理由不当，本院依法予以纠正，但不予立案的裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  张 导审判员  惠 琼二〇二〇年九月三十日法官助理陈璐书记员王娜