湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1300号原告：石门县天行施工安装服务有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区**，统一社会信用代码：91430726344725734L。法定代表人：戴作明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告：袁晓丽，女，1983年6月18日出生，土家族，居民，住石门县。被告：宋欣欣，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住石门县。以上二被告共同委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红，男，1977年5月7日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。原告石门县天行施工安装服务有限公司（以下简称“石门天行安装公司”）与被告袁晓丽、宋欣欣、郑红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门天行安装公司及其委托诉讼代理人徐联委，被告袁晓丽、宋欣欣的共同委托诉讼代理人罗霞，被告郑红的委托诉讼代理人邓智军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石门天行安装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装修工程款250000元，并赔偿逾期付款损失（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年1月28日起计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋欣欣、袁晓丽是夫妻关系，二被告与被告郑红合伙经营石门县思昱美容会所，为了装修该会所，2018年3月4日，三被告以被告郑红为代表与原告签订了一份装饰装修施工合同，装修完毕后，2019年1月27日经过结算被告欠原告工程款250000元，至今未付，故请求依法判决。被告宋欣欣、袁晓丽辩称，1.被告宋欣欣没有参与合伙，不是适格诉讼主体；2.石门县思昱美容会所下欠原告石门天行安装公司250000元属实；3.原告提出的逾期付款损失在合同中没有约定，也没有法律依据；4.被告袁晓丽愿意在合伙事务中所占份额内承担相应责任。被告郑红辩称，1.郑红已退出合伙，本案应当追加闫友军、闫艳为共同被告；2.原告石门天行安装公司主张赔偿逾期付款损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告石门天行安装公司提交的证据：装饰施工预算明细表、装修施工增项预算明细表、装修施工（减项）预算明细表复印件3份，被告对宋欣欣签字有异议，认为只是代理签字行为，不能证明宋欣欣就是合伙人的事实，且明细表没有原告的盖章，只是打印件，本院认为，被告对签字是宋欣欣本人签名无异议，对该签名中涉及的工程量、金额等也没有异议，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告袁晓丽拟与被告郑红合伙经营美容会所，各占50%股份。2018年1月24日，石门县思昱美容会所注册成立，属个体工商户，袁晓丽为经营者。2018年3月4日，原告石门天行安装公司与石门县思昱美容会所签订装饰装修施工合同，约定：装饰施工地点为宏宇国际9栋1楼，房屋结构框架，施工面积586平方米，装饰施工内容见《装修施工工程报价表》，承包方式为改造拆除、基础施工、主材安装，预算总价款380000元（叁拾捌万元），工期60天，实际开工日期以《开工通知单》为准；分五次付款，第一次付款开工之前，合同签定，付50000元，第二次付款一个月之后，100000元，第三次付款完工之后，100000元，2018年10月底，50000元，第五次付款2018年12月底，80000元。还约定了材料供应、工程质量及验收、安全和防火、违约责任、纠纷处理方式、合同的变更和解除、附则、其他事项、其他约定等。原告石门天行安装公司和被告郑红在合同后签名确认。后双方对装饰施工预算明细表、装修施工增项预算明细表、装修施工（减项）预算明细表进行核算，石门县思昱美容会所还下欠250000元，被告宋欣欣在表册上及表后签名确认。被告袁晓丽与被告宋欣欣系夫妻关系。2019年9月23日，被告袁晓丽与案外人闫友军、闫艳签订《合伙协议书》，约定被告袁晓丽占投资比例40%，闫友军、闫艳各占30%，并对合同签订前的石门县思昱美容会所的外债进行统计后，制作《装修款欠款明细》作为合同附页，该明细中记载有外债“装修公司250000元”。2019年9月25日，被告袁晓丽、郑红转让石门县思昱美容会所的股份于案外人闫友军、闫艳，四人签订《股份变更协议》，内容为：截止2019年9月23日止，所有于思昱有关进账与外债全部与郑红（原乙方）无关，其50%股份转让给闫友军（占30%）和闫艳（占20%）所有，甲方袁晓丽将10%股份转让给闫艳所有（占总股份30%）。此协议具法律效应，双方签字即刻生效。后石门县思昱美容会所对下欠的250000元至今未予支付。2020年7月15日，原告石门天行安装公司起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告宋欣欣是否为本案适格被告？2.被告郑红要求追加闫友军、闫艳为本案被告是否适当？3.本案债务分担应如何确定？4.原告要求支付逾期付款损失是否应予支持？第一个争议焦点：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。个人合伙的经营活动，由合伙共同决定。个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。本案中，石门县思昱美容会所属个体工商户，被告袁晓丽为经营者，其中被告郑红作为合伙人参与合伙，但被告宋欣欣是否是石门县思昱美容会所的合伙人，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，即被告宋欣欣是否签有书面入伙协议或者双方是否有口头协议表明是合伙人。原告方提交有被告宋欣欣签名的明细表3份，来证实其参与了合伙，被告辩称是作为代理人签的字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，即原告应提交被告宋欣欣作为合伙人的合伙协议或证实有口头合伙协议情形的证据，原告仅凭明细表上的签字，而无其他证据予以佐证，达不到原告要证明的目的。另外，从《股份变更协议》看出，被告袁晓丽和被告郑红在转让各自的股份时，二人的股份各占50%，也就是说，石门县思昱美容会所实际为被告袁晓丽和被告郑红二人合伙，故被告宋欣欣不是石门县思昱美容会所的合伙人，即不是本案适格的被告。第二个争议焦点：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中，2019年9月23日，被告袁晓丽与案外人闫友军、闫艳签订《合伙协议书》，约定了外债数目，所有外债以附页中清单数据为准，其中约定有“装修公司250000”元的外债。2019年9月25日，被告郑红将所有的石门县思昱美容会所股份转让于案外人闫友军、闫艳，与被告袁晓丽四人签订《股份变更协议》，约定所有于思昱美容会所有关进账与外债全部与郑红无关。被告郑红退伙前虽约定了债务承担方式，但对内的协议不能免责对外债务的承担，应承担无限连带责任。综上，对于案外人闫友军、闫艳是否在本案中追加为被告，本院认为对于二人承担的责任，根据法律规定，被告郑红在承担其责任后，可根据债务承担的内部协议及转让协议向二人进行追偿。第三个争议焦点：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条的规定，合伙人对外债务应当负连带责任。故不管合伙人内部对债务如何约定，不影响各合伙人对外承担无限连带清偿责任，故被告袁晓丽、郑红对原告石门天行安装公司的装修款承担连带清偿责任，若二被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。第四个争议焦点：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告郑红、袁晓丽没有按时付清装修款，构成违约，给原告石门天行安装公司造成一定的损失，现原告石门天行安装公司主张逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。根据该条款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该损失，而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息一般是在原来贷款利率的基础上再上浮30%-50%，故原告石门天行安装公司主张以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，本院应予支持。2019年1月20日中国人民银行发布的一年期人民币贷款基准利率为4.35%，在4.35%贷款利率基础上再加50%，逾期付款年利率应为6.525%。另《装饰装修施工合同》对付款时间进行了约定，最后一次付款时间为2018年12月底，但原告诉称双方结算时间为2019年1月27日，故原告石门天行安装公司主张从2019年1月28日起开始计算逾期付款损失，没有超出法律的规定，应予支持。综上所述，被告郑红和被告袁晓丽应按双方签订的《装饰装修施工合同》全面履行自己的义务，应依约向原告石门天行安装公司承担支付装修款义务，并赔偿逾期付款损失，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第47条之规定，判决如下：一、被告袁晓丽、郑红于本判决生效之日起二十日内向原告石门县天行施工安装服务有限公司支付装修款250000元，并赔偿逾期付款损失（以250000元为本金，自2019年1月28日起按年利率6.525%的标准计算利息至欠款清偿之日止）；二、驳回原告石门县天行施工安装服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费2020元，合计4545元，由被告袁晓丽、郑红负担。此款已由原告自愿垫付，在本案执行中由二被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年九月二十九日法官助理王慧群书记员董子菡