wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2012号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡贡。委托诉讼代理人：吴江松。被告：龚万贵，男，1969年5月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉被告龚万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴江松到庭参加了诉讼，被告龚万贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告龚万贵偿还原告22312.3元本金及利息，利息从2013年12月12日起至本息还清日止，利率按合同约定计算；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告龚万贵于2013年12月8日在原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（土溪）农信社（2013）年借字1208001号。并于2013年12月8日取得借款40000元，借款用途为养殖、该款已于2015年12月7日到期。尚欠本金22312.3元，利息付至2013年12月12日。期内月利率约定为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰，因原告多次催收被告还款未果，故诉至法院请求依法判决。龚万贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对贵州凤冈农村商业银行股份有限公司提供的证据：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、被告的身份证复印件、贷款催收通知书、还款记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚万贵于2013年12月8日与原告所辖土溪支行（原凤冈县农村信用合作联社土溪信用社）签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，编号：（土溪）农信社（2013）年借字1208001号。并于当日取得借款40000元，借款用途为养殖、借款月利率为7.6875‰、逾期利率按原贷款利率上浮50%计算，到期日为2015年12月7日，但被告没有按期履行还款义务，尚欠本金22312.3元未还，利息付至2013年12月12日，经原告多次催收，被告依旧没有履行还款义务。另查明，原凤冈县农村信用合作联社已更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与龚万贵于2013年12月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按合同约定分别于当日发放贷款40000元。被告就应该按合同约定按时偿还本金以及利息。尚未偿还的借款已于2015年12月7日到期，经原告多次催收，龚万贵仍未偿还，现原告要求龚万贵偿还借款本金22312.3元以及2013年12月12日起的利息，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求龚万贵偿还借款22312.3元以及利息的诉请依法予以支持。被告龚万贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限龚万贵于本判决生效后五日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金22312.3元及利息；利息从2013年12月12日起计算至该款还清时止，利率按照双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同[(土溪)农信社（2013）年借字1208001号]进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由龚万贵负担。该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，龚万贵在兑现本案款项时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二〇年九月九日法官助理刘剑钦书记员张成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执875号之一申请执行人：褚丹丹，女，1982年10月20日，汉族，住河南省温县。被执行人：张丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行褚丹丹与张丽民间借贷纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张丽应自本判决生效之日起五日内向原告褚丹丹返还借款6718.4元并支付利息（自2019年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告褚丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由被告张丽负担73元，原告褚丹丹负担648元；保全费677元，由被告张丽负担。申请执行人褚丹丹于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张丽名下银行账户，冻结期限为2020年9月17日至2021年9月17日，本院依法查封张丽名下豫Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆，查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日，系轮候查封，无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张丽的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张丽发出限制高消费令,并依法将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张丽的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张丽暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张丽有继续向申请执行人褚丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 俊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1037号陈辰晨：申请执行人吴新乐与被执行人陈辰晨民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1629号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴新乐向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈辰晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1037号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2856号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：曾晓红，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初470号民事判决书，于2020年5月7日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与曾晓红借款合同纠纷一案。立案执行标的138318.08元，申请执行费1975元。在执行过程中，本院执行到位84017.28元，此外，本院依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人曾晓红采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1877号原告：王奇秋，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郝春玲，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告王奇秋与被告郝春玲侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王奇秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈其瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3112号 原告:广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人:陈某1，女，汉族，广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告：吕某，女，汉族，住广西陆川县温泉镇，现住广西陆川县中浩龙腾嘉园小区。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯小小
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1018号 平安银行股份有限公司宁波分行沈静娜： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈静娜金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈静娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1018号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执399号之一申请执行人丁某某。被执行人唐某某。申请执行人丁某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）黑0204民初170号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁某某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划（提取）被执行人唐某某部分银行存款偿还欠款。经查，暂未发现被执行人唐某某有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执399号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月二十七日书记员 国 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17521号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市特马仕电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区巨志工业园。法定代表人：雷小林。原告叶磊与被告深圳市特马仕电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告叶磊于2020年9月19日以原被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市特马仕电子有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费共计175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费175元，依法向其退还87.5元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11845号原告：某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：徐巧丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系公司员工。被告：邹某，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉邹某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐巧丽到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：邹某支付代偿款31629.96元,违约金13500元。事实与理由：2017年8月15日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与邹某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向邹某发放贷款45000元，期限为24个月，放款日为起始日，月利率0.009，邹某按非固定金额方式还款，首期应还本金为1875元，自第二期起，每期应还金额为2910元；邹某向某融资担保有限公司支付履行保证金2250元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；邹某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续24个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，若某担保公司为邹某承担了连带保证责任，则邹某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；邹某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，邹某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若邹某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则邹某还应支付给某担保公司违约金13500元。合同签订后，邹某收到贷款。自2018年4月起，邹某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2018年7月1日向邹某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年11月9日代为偿还了贷款本金30000元、利息1215元、罚息414.96元，共计31629.96元。邹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《履约保证金合同》第一条约定：“某担保公司于放款当日或之前从邹某指定的银行账户中扣划履行保证金2250元。”中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月16日向邹某发放贷款，实际转账42750元，扣除了合同约定的履约保证金2250元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某信息技术有限公司与邹某、某担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为邹某连带责任保证人，代邹某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计31629.96元后，有权向邹某追偿，但某担保公司从贷款本金收取的履约保证金2250元应从代偿本金中予以扣除，故邹某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计29379.96元。关于某担保公司主张的违约金13500元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为29379.96元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率15.4%为限之规定，自某担保公司代偿之日即2018年11月9日起计算至起诉之日止邹某承担的违约金为8218.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款29379.96元；二、邹某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金8218.5元；三、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由某融资担保有限公司负担5元，邹某负担459元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1772号 罪犯王元东，男，1966年11月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王元东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)渝四中法刑初字第49号刑事判决，认定王元东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月31日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月21日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年3月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王元东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王元东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月31日起至2021年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1044号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：施铁明,男,1971年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施铁明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款42979.03元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人施铁明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人施铁明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施铁明名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人施铁明名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人施铁明作出罚款的决定。同时本院已将被执行人施铁明纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人施铁明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月九日 书记员 徐竞聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13016号原告：颜惠英，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告颜惠英与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告颜惠英的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：颜惠英申请仲裁，请求裁决：确认颜惠英与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1974年11月至2008年11月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：颜惠英申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年11月至2008年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2008年10月10日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告颜惠英的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22391号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：凌海平，男，汉族，住广东省佛山市南海区*****************1*****，公民身份号码441************011。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告凌海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终622号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年7月9日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。辩护人王丹，河南豫洛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。辩护人武洁，河南豫洛律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人李某某、韩某某犯寻衅滋事一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0305刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、韩某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月20日3时30分许，被告人李某某、被告人韩某某酒后在洛阳市涧西区某酒吧，与他人发生矛盾。后双方在文化宫院内发生殴斗，对方逃窜后，二被告人追至文化宫门口东侧夜市，抢夺炒面摊和“霸道小龙虾”烧烤摊的刀具、厨具欲继续进行殴斗，被炒面摊老板王志强和“霸道小龙虾”烧烤摊老板陈某、张某2等人劝阻，后李某某持啤酒瓶，韩某某持交通反光锥对陈某、张某2等人进行殴打，并伤及群众秦某和用餐人员侯某。造成被害人张某2头皮多处挫裂伤、左耳廓皮肤挫裂伤；被害人秦某面部皮肤挫裂伤；被害人侯某头部皮肤挫裂伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某2的人体损伤程度属于轻伤二级；秦某、侯某的人体损伤程度均属于轻微伤。另查明，2019年7月31日，被告人李某某、韩某某赔偿被害人秦某人民币3000元，赔偿被害人侯某人民币4000元；2019年8月12日，被告人李某某、韩某某赔偿被害人张某2人民币83000元；被害人张某2、秦某、侯某对二被告人表示谅解。上述事实有经一审举证、质证的被害人张某2、秦某、侯某的陈述，证人梁某、陈某、张某1、王某的证言，到案经过，报案材料，收条，谅解书，协议书，监控视频，损伤照片，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，医院诊断证明书，被告人户籍证明，被告人李某某、韩某某的供述等证据予以证明。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人李某某、韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人庭审中，认罪态度较好，且案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某、韩某某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑二年。上诉人李某某、韩某某上诉及其辩护人辩护称：原审量刑重，请求二审判处缓刑。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人李某某、韩某某的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原审法院根据被告人李某某、韩某某所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人李某某、韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某某、韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年九月二十五日书记员 史亚楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执742号 河池市金城江区结诚建材经营部、邱劲松、温金娥： 河池市金城江区结诚建材经营部与邱劲松、温金娥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78101.10元。经本院立案执行，邱劲松、温金娥于2020年9月11日委托广西温馨年华投资有限公司向你的结诚建材经营部电子汇款75441.10元，收款方户名吴永金，申请执行人经营者吴炳权表示认可，同时表示放弃案件受理费2060元、公告费600元以及利息。但温金娥仍按本院执行通知书要求，于2020年9月21日通过第三方徐静的账户将案件受理费2060元、公告费600元和本案执行费1072元汇入本院本案子账号。本院已于2020年9月23日将案件受理费和公告费2660元转付给河池市金城江区结诚建材经营部。至此，河池市金城江区结诚建材经营部向本院申请执行的（2019）桂1202民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1341号 安某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人安某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1648号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人安某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更405号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月26日作出(2016)宁0104刑初914号刑事判决,以被告人马某犯抢劫罪,判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元（已缴纳），责令共同退赔8200元（已履行1300元）。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月14日作出(2017)宁01刑终64号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月31日起至2021年4月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年6月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年6月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2016年7月31日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2511号原告：李孙媚，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街**。统一社会信用代码911101018012508942。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1967年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司员工，住公司宿舍原告李孙媚与被告北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司（以下简称公交七分公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙媚之委托诉讼代理人吴来勇，被告公交七分公司之委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孙媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费6118.39元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费28600元、误工费64000元、伤残赔偿金147698元、被抚养人生活费26269.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费4000元，共计296335.89元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月16日，在北京市密云区X，原告乘坐王X驾驶的车牌号为×××的公交车由东向北行驶时，公交车急刹车造成原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为肱骨骨折、桡神经损伤等伤情，经司法鉴定为X级伤残。此次事故经交通部门认定原告无责任。另查，王X驾驶的车辆为被告公交七分公司所有。现就各项损失的赔偿问题，诉于法院。被告公交七分公司辩称：原告所述事故发生时间、经过及责任认定属实。驾驶员X是我公司员工，事故发生时是在履行职务，责任由我公司承担。事故发生以后我们积极协助伤者送到医院检查治疗，为原告垫付了医疗费49905.11元、医疗用品费268.1元、住院护理费1600元，共计是51773.21元。原告主张的医疗费6118.3元是出院后的费用，以实际票据为准，真实性认可；住院伙食费8天每天100元认可；住院期间我公司支付了8天的护理费，其他护理费过高，我公司最多认可90天，每天100元；营养期同意按鉴定期间每天赔偿50元；误工期认可是8个月，但是误工费标准过高，我们认可每月3000元；原告没有居住证，证明不了在密云城区长期居住，不认可伤残赔偿金基数73849元；不同意按照北京市标准赔偿被扶养人生活费，应该按照其户籍所在地浙江省农业户口标准赔偿；精神损害抚慰金1万元认可；鉴定费同意按票据支付；交通费过高，同意按就医次数每次80元到100元赔偿。经审理查明：2019年5月16日，在北京市密云区X，原告乘坐王X驾驶的车牌号为×××的公交车由东向北行驶时，公交车急刹车造成原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，被诊断为“肱骨骨折（右）、桡神经损伤（右）”等伤情，于2019年5月16日至2019年5月24日住院治疗，后原告又多次到医院复查，共支出医疗费55992.5元，其中被告为原告垫付49905.11元，原告自行支付6087.39元。另，原告住院期间，被告为原告支付护理费1600元，其他为治疗和康复支出的费用268.1元。原告于2019年7月30日在药店购买药品费用31元，被告予以认可。原告就此次事故所受损伤自行委托司法鉴定，2020年1月10日，北京中证司法鉴定所出具鉴定意见“（一）被鉴定人李孙媚的伤残程度属X级（致残率X）。（二）被鉴定人李孙媚的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人李孙媚的护理期限可考虑为60-150日。（四）被鉴定人李孙媚的营养期限可考虑为60-90日”。原告支付鉴定费4350元。另查，此次事故经交通部门认定原告无责任。驾驶员王X驾驶的车辆为被告公交七分公司所有，庭审中被告认可王X的驾驶行为为职务行为，同意由公司对原告受伤产生的合理损失承担赔偿责任。再查，原告之父李明宠，1956年7月8日出生，住浙江省瑞安市X，共生育三子女，即李孙媚、李永盛、李盛多。本院认为：原告乘坐被告公交七分公司的公共汽车出行，双方形成了城市公交运输合同法律关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为公交公司，应保障乘客的安全，其公司的驾驶员在驾驶过程中急刹车，造成原告受伤，故被告应赔偿原告因此造成的合理损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费有相应证据支持，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费、误工费、交通费损失，本院将根据其诊断证明、鉴定结论、就医次数等相关规定予以酌定。原告因此次事故造成十级伤残，故本院对其主张伤残赔偿金的诉讼请求，予以支持，其提供了密云城镇地区的居住证及租房合同，可以证明其主要生活来源地、消费地位于城镇地区，故本院酌定按照城镇居民标准予以确定其伤残赔偿金，同时本院将按照其鉴定的伤残程度，酌定其精神损害抚慰金的数额。原告主张李明宠的被扶养人生活费，本院将根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准及其扶养人情况，予以确定后，合并计入原告主张的伤残赔偿金中。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十五条、二十八条之规定，判决如下:一、被告北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司除已为原告李孙媚垫付医疗费四万九千九百零五元一角一分、医疗用品费二百六十八元一角、护理费一千六百元外，再于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李孙媚医疗费六千一百一十八元三角九分、住院伙食补助费八百元、营养费四千五百元、护理费一万六千四百元、误工费三万二千元、交通费一千四百元、鉴定费四千三百五十元、伤残赔偿金十七万三千九百六十七元、精神损害抚慰金一万元，合计二十四万九千五百三十五元三角九分。二、驳回原告李孙媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十三元，由原告李孙媚负担三百五十一元（已交纳）；由被告北京公共交通控股(集团)有限公司第七客运分公司负担二千五百二十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年九月一日书记员  肖高伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2111号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，民族、文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月6日立案受理了原告王某1与被告李某、宋某、王某2民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告于2020年9月28日前交纳案件受理费，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月二十九日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1112刑初42号自诉人（附带民事诉讼原告人）芷某，女，1943年2月6日出生，汉族，农民。诉讼代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作。被告人吴佑才，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。自诉人芷珍梅以被告人吴佑才犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了合并审理。自诉人芷珍梅及其诉讼代理人孔罗根、被告人吴佑才,证人吴某甲、吴某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，被告人吴佑才与自诉人芷某系邻居关系。2019年3月14日晚9时许，自诉人家附近的做路施工队仍在施工，因机器噪声很大，自诉人的儿子吴某甲询问施工方何时收工时，站在旁边的被告人插话并因此与吴某甲发生争执，继而双方产生肢体冲突。自诉人的孙子吴某丙出来劝架时，被告人手持铁锹要打他。在自诉人阻止被告人动手时，被告人吴佑才却用铁锹猛击自诉人背部，并将她击倒在地；此后被告人又用铁锹连击自诉人的右手和左胳膊等部位，致使自诉人多处受伤。在警察接110报警电话并到现场后，自诉人才被送往丹徒区人民医院住院治疗十天，仅医疗费就花了21528.93元。自诉人的伤，经医院诊断为：右手小指近节指骨骨折，左侧第9后肋骨折，头、胸部、左上臂软组织损伤，门牙折断、松动。并经公安法医鉴定为：轻伤二级。原告人为维护自身合法权益，故提起刑事附带民事诉讼，请求法院追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费32428.93元。自诉人为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.公安机关所作的询问笔录；2.鉴定书；3.急诊病历、出院记录、医疗费票据。被告人吴佑才辩称其没有打自诉人，是自诉人孙子先用锹打其，自诉人的伤不是其造成的。经审理查明：被告人吴佑才与自诉人儿子吴某甲是邻居，2019年3月14日晚9时许，两家附近的修路施工队在夜里施工，因机器噪声大，吴某甲询问施工方何时收工，噪音影响休息，要求停止施工。被告人吴佑才要求继续施工，并与吴某甲发生争吵、争执，继而两家家属参与争吵，被告人吴佑才老婆与吴某甲老婆发生互相抓扯。自诉人孙子吴某丙用铁锹打了吴佑才后腰两下,被告人吴佑才也用铁锹挥打。自诉人上去抓吴佑才的手，被吴佑才挥的铁锹打倒，趴在地上，造成自诉人的右手和左胳膊等部位多处受伤。经医院诊断为：右手小指近节指骨骨折，左侧第9后肋骨折，头、胸部、左上臂软组织损伤，门牙折断、松动。经公安法医鉴定为：轻伤二级。以上事实有公安机关的询问笔录、病历、医疗费票据、出院记录、公安机关物证鉴定室出具的鉴定书等证据，本院予以确认。针对本案的争议焦点，本院根据本案的事实和证据，评判如下：1.被告人吴佑才的行为性质问题。本案因村里修路施工，噪音影响他人休息，被告人吴佑才的邻居吴某甲提出停止施工，被告人强行要求施工，二人发生争吵，两家多人参与争吵。后吴某甲老婆与被告人老婆发生厮打，随即两家人多人参与拉扯、厮打。自诉人孙子用铁锹击打被告人吴佑才，被告人也用铁锹挥打，最终导致自诉人芷某受伤。庭审中，有自诉人申请出庭的证人作证，及吴某甲、吴某丙的证言，均能证实被告人吴佑才用铁锹挥打的事实，本院对被告人吴佑才辩称未用铁锹挥打的辩解不予采纳。但案发时双方人员较多，场面混乱，现有证据无法证明被告人吴佑才有故意击打自诉人的主观故意。无法排除被告人吴佑才挥打中存在过失，误击到自诉人的情形。2.关于自诉人损失认定问题。本院根据原告的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告护理期30天、营养期30天。本院认定自诉人的损失：1.医疗费21528.93元；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.护理费2600元。结合自诉人的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间70元/天，护理费计算为2600元（120元/天×10天+70元/天×20天）；5.交通费500元。本院酌情认定交通费500元。以上损失合计25828.93元。本院认为，被告人吴佑才与其邻居吴某甲因琐事发生争吵，后两家人发生厮打行为。被告人吴佑才在对方家人用铁锹击打情况下，用铁锹挥打，最终导致自诉人芷某受伤。现有证据不能证明被告人具有故意伤害自诉人行为，被告人行为不构成故意伤害罪。本案是因修路施工噪音影响他人休息，被告人强行要求施工，导致两家人发生争吵，后发生厮打行为，自诉人也参与争吵。自诉人孙子用铁锹击打被告人，导致事态进一步激化，被告人也用铁锹挥打，最终导致自诉人芷某受伤。造成芷某人身损害的后果，因被告人及其家属、自诉人及其家属均有过错，本院减轻被告人吴佑才40%的责任。自诉人请求的误工费，因未能提供自诉人遭受人身损害，不能正常工作收入减少的证明材料，本院对其请求误工费不予支持。本案中造成自诉人芷某人身损害各项损失共计25828.93元，被告人吴佑才承担60%即15497元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告人吴佑才无罪。二、被告人吴佑才于本判决生效后十日内赔偿自诉人芷某人身损害各项费用共计15497元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  田 萍人民陪审员  侯国玉二〇二〇年九月七日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1412号申请执行人：余孝卫被执行人：何海娃本院在执行申请执行人余孝卫与被执行人何海娃离婚纠纷一案中，何海娃已于2020年8月31日向本院缴纳执行款5760元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1462号原告：林前进，男，1971年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区宏学路，统一社会信用代码9137040086444096XM。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：韩林，男，1989年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行员工。委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。第三人：枣庄龙都人力资源开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路**。法定代表人：段成彪，经理。原告林前进与被告中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城建行）、第三人枣庄龙都人力资源开发有限公司（以下简称枣庄龙都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林前进的委托诉讼代理人张**，被告峄城建行的委托诉讼代理人韩林、郭明到庭参加诉讼，第三人枣庄龙都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林前进向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在无固定期限劳动关系；2.判决被告赔偿原告工资损失78000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年到被告峄城建行从事柜员工作，与被告峄城建行建立了劳动关系。2007年4月1日，峄城建行要求原告与第三人签订了书面劳动合同，以劳务派遣的名义改由第三人为原告缴纳社会保险。1995年至今，原告一直在峄城建行工作，接受峄城建行的工作管理，工作地点、内容等均无变化。原告认为，原告虽然与第三人签订了劳动合同，但是未为第三人提供劳动，且原告工作岗位亦不符合劳务派遣岗位的“三性”要求，原告一直接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。原告为了维护自己的合法权利，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委作出枣劳人仲案字【2020】第177号裁决书，原告对该裁决不服，现向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。峄城建行辩称，林前进的诉请以及依据的事实理由均不能成立。林前进的第一项诉请已经（2018）鲁0402民初1393号民事判决书和（2019）鲁04民终522号民事判决书确定，林前进、峄城建行之间不存在劳动关系。林前进的第一项诉请属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。对于其第二项诉请未经仲裁前置，违反法定程序，也应当裁定驳回。即便是仲裁了，因已有生效判决确定林前进、峄城建行之间不存在劳动关系，林前进要求峄城建行赔偿工资损失的请求，也没有事实及法律基础。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，林前进将峄城建行、枣庄龙都公司、山东建锋物业管理服务有限公司（以下简称山东建锋公司）起诉至枣庄市市中区人民法院，请求确认林前进与峄城建行存在劳动关系；撤销枣庄龙都公司作出的解除劳动合同的决定；枣庄龙都公司赔偿林前进工资损失1536000元。2018年9月13日，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初1393号民事判决书，该判决书认为，林前进主张其与峄城建行自1995年至今存在劳动关系，缺乏相应的证据予以证明，不予支持。林前进、枣庄龙都公司、山东建锋公司不服上述民事判决，上诉至枣庄市中级人民法院，2019年5月5日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月3日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人林前进、被申请人峄城建行、第三人枣庄龙都公司劳动争议案件，林前进申请确认与峄城建行自1995年10月至今存在无固定期限劳动关系。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会认为，（2018）鲁0402民初1393号民事判决书和（2019）鲁04民终522号民事判决书已经判决驳回了林前进请求确认其与峄城建行存在劳动关系的诉讼请求，林前进与峄城建行不存在劳动关系，无固定期限劳动关系是建立在劳动关系前提下，遂判决驳回林前进的仲裁请求。本院认为，峄城建行辩称本案林前进主张确认与其之间存在无固定期限劳动关系，属重复起诉，请求驳回林前进的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述规定，就林前进的第一项诉讼请求，即确认林前进与峄城建行之间存在无固定期限劳动关系，构成重复起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，林前进主张峄城建行赔偿其工资损失78000元，属于劳动争议的范围，林前进在庭审中未提供证据证明其已履行仲裁前置程序，其起诉不符合法律的相关规定，依法应当予以驳回。第三人枣庄龙都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林前进的起诉。案件受理费10元，退回原告林前进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月十四日书记员  朱 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1778号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市天宏支行，株洲市芦淞区。负责人：黎漫，系该行行长。被执行人雷桂平，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市天宏支行与雷桂平借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市天宏支行与雷桂平达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1778号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十二日执行员  周君书记员  段倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15318号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：何元平，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何元平融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告何元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何元平立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金58217.05元，截至2020年6月28日的利息3592.51元、罚息1602.41元、复利274.09元；2、判令何元平支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令何元平支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对何元平提供的抵押物（车牌号为湘ALXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对何元平的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由何元平承担。事实和理由：2018年10月20日，何元平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何元平向汽车金融公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何元平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何元平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何元平未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年10月20日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：78000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.53%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2451.80元，第36期还款金额本息共计2451.79元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘ALXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年10月22日；贷款到期时间：2021年10月22日。11、其他事实：汽车金融公司、何元平约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代何元平按年利率4.53%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故何元平实际承担的借款年利率为8.21%。12、何元平欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金58217.05元、利息3868.07元、罚息2314.13元、复利383.85元。本院认为，何元平因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因何元平未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，何元平应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金58217.05元、利息3868.07元、罚息2314.13元、复利383.85元。对汽车金融公司要求何元平支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率14.58%（19.11%-4.53%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求何元平对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。何元平自愿提供登记在其名下车牌号为湘ALXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何元平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金58217.05元、利息3868.07元、罚息2314.13元、复利383.85元；二、被告何元平于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年10月22日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.58%计算；自2021年10月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告何元平于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告何元平名下牌照为湘ALXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392.16元，减半收取计696.08元，由被告何元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2168号之一申请执行人：常天琪，女，1989年3月28日出生，住温县。被执行人：马闪闪，男，1993年4月23日出生，住陕西省西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马闪闪在财付通支付科技有限公司085e9858e6609cb60e6f0ba15@wx.tenpay.com账户内存款人民币1402.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  王成文
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1399号原告：黄松晓，又名黄晓，男，1973年12月7日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张海峰，男，1972年10月3日生，汉族。系社区推荐，一般代理。被告：王鹏，男，1972年7月19日生，汉族，住栾川县。被告：黄红艺，男，1974年9月4日生，汉族在，户栾川县陶湾镇鱼库存上河组。原告黄松晓与被告王鹏、黄红艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松晓及委托诉讼代理人张海峰、被告王鹏、黄红艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判令二被告归还借款500,000元及利息，按年利率18%从2019年5月24日计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告王鹏因法院执行案件，急需用钱还执行款，于同年5月24日在原告处借款1,000,000元，原告按照被告王鹏的要求转入被告黄红艺个人账号，同时由被告王鹏和王鹏另一合伙人黄红亮分别给原告出具500,000元的借条各一张，当时口头约定年利率18%，用期三个月，但是借款到期后，原告要求二被告归还借款，但因被告合伙事务，推诿不予支付。为维护原告权益，诉至法院。被告王鹏辩称：借条是我写的，但是钱没有转我账户上，没有真正形成借贷关系。借条后面的内容经过改动，上面写的转入账号不是我本人所写，我并不知道。被告黄红艺辩称：当时王鹏打的借条是原被告一块在我家打的，因为之前王鹏、黄红亮、赵昌三人合伙开矿，我是管账，所以当时王鹏、黄红亮在我家打了欠条以后要求原告将钱转到我的账户上，随后原告说让我把账号写下来，我就在两张借条下面写了我的账号，所以钱转到我的账户上。其中700,000元我去办了一张订单交到法院执行局，抵顶王鹏、黄红亮欠赵昌案件款。剩余的300,000元王鹏、黄红亮陆续从我这取走。钱具体用于哪里我不清楚。所以我不应该承担还款责任。当事人围绕其诉讼请求和辩解，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提供的借条，被告王鹏承认是自己所写，被告黄红艺也认可借款事实，并陈述是王鹏和合伙人黄红亮为偿还赵昌申请执行的案件款，王鹏和黄红亮共同向原告借款1,000,000元，二人各向原告写借条500,000元的事实。故双方的借贷关系成立，本院对原告提交的证据予以采信。2、被告王鹏提交的证据不能否认其借原告500,000元的事实，对其证明目的，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告王鹏和黄红亮、赵昌三人合伙开矿产生纠纷，经法院审理判决王鹏和黄红亮应共同给付赵昌684,871.32元。赵昌申请我院执行，二人无力还款，于2019年5月24日向原告借款1,000,000元，由王鹏和黄红亮分别给原告书写借条一张，内容为：今借到黄晓现金伍拾万元整，并约定将款转入合伙体财务管理人员黄红艺账户上，用于归还欠赵昌的案件款和合伙体开支。次日，原告将1,000,000元转入被告黄红艺银行卡上。黄红艺用其中的700,000元办理定单一张，交于法院抵顶王鹏和黄红亮欠赵昌的案件款。后原告催要借款，王鹏以该款未转入自己账户为由，予以偿还，原告起诉我院。本院认为：被告王鹏作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，虽然借款未转入其个人账户中，但是在其欠他人案件款的情况下，同意将借款转入合伙体财务管理人员账户中，用于归还欠他人的案件款，该款大部分也用于归还其欠他人的案件款。故被告王鹏和原告黄松晓的借贷关系成立，王鹏应及时还款。因而对原告要求被告王鹏归还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因借条中未约定利息，应从立案之日即2020年8月10日起计算逾期利息，利息应按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场贷款利率计算至本息付清之日。被告黄红艺履行的是合伙体的职务行为，不应承担还款责任。对原告要求黄红艺偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十五日内给付原告黄松晓借款500,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场贷款利率从2020年8月10日起计算至本息付清之日）；二、驳回原告黄松晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,400元，由被告王鹏承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执778号之一申请执行人上海康达化工新材料集团股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人美某。法定代表人：奥尔洛娃.叶列娜.维塔利耶夫娜，该公司执行董事。申请执行人上海康达化工新材料集团股份有限公司与被执行人美某买卖合同纠纷一案，执行标的额6357493.11元，执行费59187元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款，本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二日书记员 李广花
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保347号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张圣利,女,1977年6月19日出生,回族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张圣利价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张圣利的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执667号申请执行人张亿兵，男，汉族，1972年5月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人何永寿，男，汉族，1976年11月16日出生，四川省南江县。被执行人四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇），统一社会信用代码91511900080728850J。法定代表人：何永寿。本院在执行申请执行人张亿兵与被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0155民初1839号民事判决书已发生法律效力。被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张亿兵于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司立即支付申请执行人张亿兵借款本金148000元及利息20720元，负担案件受理费3674元、执行费2431元、保全费1364元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人住所周边群众进行调查和了解，未查到被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人何永寿、四川何创伟业公用设施有限公司尚欠申请执行人张亿兵借款本金148000元及利息20720元，。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执667号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月八日书记员  李旭东
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1444号原告：高自花，女，1974年4月22日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。原告：黄江荣，男，1974年10月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：高自花，女，1974年4月22日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。系黄江荣妻子。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般授权。原告高自花、黄江荣与被告江西省佳全置业有限公司（以下简称佳全置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高自花、原告黄江荣委托诉讼代理人高自花，被告佳全置业委托诉讼代理人袁亮智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高自花、黄江荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金1428.68元（自2017年7月1日起按日利率万分之零点五计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201605098。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积90平方米，总价款310583元，付款方式为贷款方式付款；出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。原告按约给付了首期房价款100583元，余款210000元通过银行按揭方式支付，被告未按期交付房屋。2017年7月7日，武宁县房管局、规划局、建设局相关负责人、一期业主代表及被告共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书承诺，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。原告认为根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定，被告已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任，支付违约金。违约金应以该商品房总价款310583元为基数自2017年7月1日起至2017年9月30日止按日利率万分之零点五计算，即1428.68元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳全置业辩称，1、本案已过诉讼时效。根据《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审批指引》的相关规定，原告的诉讼时效应自2017年7月1日起算，原告起诉时间已经超过2020年7月1日；2、原告主张其按《西海首府一期交房工作协调会确认书》向被告主张过交房权利，但原告未能提供其委托参会业主代表人员代其参会的授权委托书，且参会业主代表中也未有原告签字予以确认，因原告无其他授权委托书及相关证据证明原告委托业主代表代其主张过权利，应认定原告未主张过权利；3、从《西海首府一期交房工作协调会确认书》上可知，被告延期交房系应业主要求对公共入户大厅进行升级改造，并不属于双方签订的《商品房买卖合同》约定内的范围，该《合同》也未对入户大厅装修标准进行明确，在此情形下，原告应给予被告3个月合理的施工期限，否则有违公平原则。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效，且被告延期交房事出有因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201605098。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积90平方米，总价款310583元；付款方式为贷款方式付款，买受人应在2016年10月14日前支付首期房价款100583元，余款210000元向与本项目有按揭业务的银行申请贷款支付。……第十一条：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……。合同签订后，原告按合同约定方式支付了购房款。2017年7月7日，在武宁县房管局、规划局、建设局等相关负责人的协调下，被告与一期部分业主共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书约定，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。2017年11月7日，双方办理了房屋交付手续。2020年7月6日，原告以被告逾期办理房屋交付手续为由，诉至法院，请求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，本案争执焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效？为此，原告举证2017年7月7日的《西海首府一期交房工作协调会确认书》一份，协议书约定，交房时间暂定为2017年9月30日，认为诉讼时效期间应从2017年9月30日起算。本院经审查，《确认书》上业主代表未经适当程序产生，也未经原告授权委托，无证据证明原告事先委托授权他人签字或事后认可该确认书，故本案诉讼时效的起算应按《商品房买卖合同》上约定的交房时间2017年6月30日的次日即2017年7月1日起计算诉讼时效期间。诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效至2020年7月1日止，即诉讼时效期间届满。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告高自花、黄江荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高自花、黄江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十九日书记员  李育宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6139号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：段某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告段某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金90626.72元、利息29453.68元（以90626.72元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月7日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计47125.89元（以90626.72元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月7日）；3.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月8日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向段某某出借200000元，借款期限为2018年3月7日至2020年3月6日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至段某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。济南迅龙公司于2020年7月24日受让平台出借人的债权。段某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年3月7日，丁丁金服平台注册出借人（张韶丽等13人）与段某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，段某某为经营借款金额200000元，借款年利率为15%，借款期限共24个月，自2018年3月7日起至2020年3月7日止，还款方式为等额本息，每月7日前偿还借款本息共计9697.32元。协议约定段某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。段某某为出借人和丁丁金服出具《＜借款协议＞电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为丰田车辆抵押借款。 2018年3月7日，丁丁金服通过存管系统将张韶丽等13人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金200000元划付至段某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。段某某账户实际到账金额为163177.63元。借款合同履行期间，段某某偿还了14期借款，本金109373.28元、利息26389.18元。段某某按借款约定金额计算的已偿还利息多出实际到账金额计算的利息部分，应予折抵本金，截至2019年6月6日，段某某欠付剩余本金29013.01元，自2019年6月6日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将张韶丽等13人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了段某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。段某某自2019年6月6日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求段某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求段某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限段某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金29013.01元； 二、限段某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年6月6日起至实际给付之日止，以29013.01元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由济南迅龙商业保理有限公司负担1559元，段某某负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2909号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人李燕物业服务合同纠纷一案，现被执行人李燕已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢223号申请执行人:冉建国，男，生于1970年4月4日，土家族，住重庆市黔江区，被执行人：重庆汉威建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路****F2-39，统一社会信用代码：915001140682734864。法定代表人：杨光明，该公司总经理。被申请人：唐守国，男，住重庆市黔江区，被申请人：隆江**，男，现住重庆市黔江区，被申请人：杨光明，男，住重庆市黔江区，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初1342号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付拖欠工程款及诉讼费205877.9元，并以73046.18元为基数，按月利率12%0自2016年12月7日起支付利息至清偿日，承担本案执行费。本院在执行过程中，因重庆汉威建筑工程有限公司名下无可供执行财产，亦未继续经营，致本案未能执行。现冉建国以被申请人唐守国、隆江**、杨光明是重庆汉威建筑工程有限公司股东，没有在认缴期限内足额缴纳出资为由，向我院申请追加唐守国、隆江**、杨光明为本案被执行人，并提交了重庆汉威建筑工程有限公司章程、出资者（股东）情况、重庆银河会计师事务所有限公司验资报告书等证据。我院已向唐守国、隆江**、杨光明发出通知，告知其提交足额缴纳全部认缴出资的相关证据，并于2019年12月6日组织了听证。重庆汉威建筑工程有限公司法定代表人杨光明到庭参加听证，并提交了情况说明等证据。现查明，按重庆汉威建筑工程有限公司章程的规定，全体股东认缴资本2000万元应于2014年5月3日前缴足。其中，唐守国、隆江**、杨光明分别认缴资本600万元、130万元、80万元。根据重庆银河会计师事务所有限公司验资报告书，截至2013年5月24日止，重庆汉威建筑工程有限公司全体股东已按照各自认缴的份额50%实际出资，即1000万元。根据听证核实的情况及当事人双方提交的证据，重庆汉威建筑工程有限公司全体股东分别尚有50%认缴资本未依章程约定在2014年5月3日前缴纳。其中，唐守国有300万元未缴纳，隆江**有65万元未缴纳，杨光明有40万元未缴纳。本院认为，被申请人唐守国、隆江**、杨光明作为重庆汉威建筑工程有限公司的股东，应依公司章程约定时间足额缴纳认缴出资。公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加唐守国、隆江**、杨光明为本案被执行人。二、在本裁定送达之日起三日内，唐守国在欠缴的300万元、隆江**在欠缴的65万元、杨光明在欠缴的40万元范围内，对被执行人重庆汉威建筑工程有限公司不能清偿申请人冉建国的工程款及诉讼费205877.9元，并以73046.18元为基数，按月利率12%0自2016年12月7日起至清偿日的利息承担补充赔偿责任。若不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇二〇年九月二日书记员  尹朦朦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1151号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：章钢挺，男，1989年6月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章钢挺保证保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执771号申请执行人张霖泽，男，汉族，1988年9月生，住河南省舞钢市。被执行人郑金峰，男，汉族，1985年6月生，住淮滨县张霖泽申请执行郑金峰合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年4月20日作出（2020）豫1527民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑金峰应于判决书生效后履行还款义务。因郑金峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人郑金峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，被执行人名下登记有一豫D6R1**自由光牌车辆已查封，但因具体下落不明无法处置。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金峰负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年九月九日书记员 李明勇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初553号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人艾松鹏，男，汉族，1989年8月28日出生，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月7日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）495号起诉书指控被告人艾松鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月30日22时许，被告人艾松鹏酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区梨园中路与玉桥东路交叉口附近，与他人发生纠纷，后被民警当场查获；经抽血检测，被告人艾松鹏体内血液酒精含量为248.5mg/100ml。同时认定被告人艾松鹏具有坦白情节，建议判处被告人艾松鹏拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾松鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人艾松鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾松鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年8月7日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕07**民初2331号     原告：张凤龙，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：罗文斓，女，汉族，住陕西省城固县。   共同委托代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告张凤龙、罗文斓诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤龙、罗文斓的委托代理人张国辉，被告广厦公司委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、请求判令被告支付逾期办结房产证的违约金人民币42073元（以总房款420732元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2018年9月19日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、对原告诉称的购房事实、购房款金额、入住时间等基本事实均无异议；2、原告主张的违约金计算方式和标准不符合法律规定，因人民币贷款利率的标准已经废除，故违约金的标准应当适用贷款 LPR 标准按年3.85%计算，而且不应当再上浮。   本院经审理查明认定事实如下：2017年6月3日，原告张凤龙、罗文斓与被告陕西广厦投资发展集团有限公司签订了《商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXXX；房屋代码：XXXXXX），双方约定：原告购买的商品房为汉台区XX路XX号XX号楼XX室，房屋代码为XXXXXX，预测建筑面积共107.88平方米，房屋总金额421732元，付款方式为其它方式付款，原告于 2017年6月3日付款130732元，剩余29万元房款在公积金管理中心自行办理公积金贷款，被告应当在 2016 年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后 360 日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定办理了29万元的公积金贷款手续，向被告足额支付了房款。2017年9月23日，被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告交付了涉案房屋，但一直未向原告办理房屋产权证。至今，原告按约定正陆续归还公积金住房贷款，但其要求被告办理房产证，被告至今未向产权登记机构提供该7号楼办理权属登记的备案资料导致无法办理房产证。   以上事实，有双方当事人陈述，原告提供本人身份证复印件、陕西广厦投资发展集团有限公司工商登记信息、《商品房预售合同、购房发票、地暖初装费收据等证据予以佐证，经审庭举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，原、被告自愿签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋权属登记办理流程，被告未履行合同约定的在交房后 360 日内向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的义务，未办理该7号楼初始登记（即俗称“权属大证”），其行为客观上导致了原告无法办理房产证，之后，无视对方权益，又未及时向原告通报情况以“协商处理”，其已构成违约，应承担违约责任。由于合同未明确约定违约金及计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，违约损失可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，在2019 年8月20日前，利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张由被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金的请求，证据充分，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，兼顾公平原则，确定被告支付违约金的时间计算至本判决确定的履行期内实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：    一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告张凤龙、罗文斓房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告张凤龙、罗文斓支付违约金，该违约金即以已付购房款420732元为基数，自 2018年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算至2019年8月19 日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算至本判决第一项确定的履行期内实际履行之日止。   三、驳回原告张凤龙、罗文斓的其他诉讼请求。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费952元，减半收取476元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   曹兴录     二○二○年九月十一日     书 记 员   强峰      1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执778号 申请执行人林小燕，女，1987年8月18出生，汉族，现住广西南宁市青秀区。 被执行人谢华，女，1976年8月5出出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 林小燕与谢华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林小燕于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人谢华名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人谢华名下有位于南宁市××区××路××楼××单元××号房××套，本院拟另案对上述房产进行拍卖。另查明，谢华名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人谢华的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人谢华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待涉案房产处置完毕后，可向本院申请参与分配。如发现被执行人谢华新的财产线索，申请执行人林小燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3266号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十日 书记员  莫淑丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢247号 申请执行人：路苗，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田万认，又名田鑫，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人路苗与被执行人田万认民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02705号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3247号原告：李学成，男，1982年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区******************，公民身份号码230************136。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告李学成与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异412号 申请人：阮可钊，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请人：赵志丽，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 原申请执行人：阮国良，已故。 被执行人：钟景恒，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2013）佛顺法容执字第637号阮国良申请执行钟景恒交通事故责任纠纷一案，申请人阮可钊、赵志丽向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人阮可钊、赵志丽称，申请执行人阮国良在交通事故受伤后一直处于植物人状态，2014年4月11日终因伤势过重，救治无效死亡。经由相关部门核实，阮国良生前未婚，亦无生育、收养子女的情况，其父亲阮可钊、母亲赵志丽为其唯一法定继承人。故申请变更（2013）佛顺法容执字第637号案件申请执行人为阮可钊、赵志丽。 本院经审查查明，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第400号民事判决书发生法律效力后，因义务人不履行该判决确定的义务，权利人阮国良向本院申请强制执行，本院立案案号为（2013）佛顺法容执字第637号。该案尚在执行过程中。 申请人阮可钊、赵志丽提供了人口信息查询资料、佛山市居民死亡医学证明书、户口注销证明、冬城村委会证明、居民户口簿、公证书等证据材料。上述资料显示，申请执行人阮国良未婚未育，于2014年4月11日死亡。申请人阮可钊、赵志丽分别为阮国良的父亲、母亲，二人确认阮国良生前无立遗嘱。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗嘱人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据显示，作为（2013）佛顺法容执字第637号案件申请执行人的阮国良于2014年4月11日死亡，生前无立遗嘱，未婚未育。申请人阮可钊、赵志丽系阮国良的父母，均无明示放弃对该遗产的继承权，故该二人均有权继承（2013）佛顺法容民初字第400号民事判决书项下权利，现申请变更其为（2013）佛顺法容执字第637号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人阮可钊、赵志丽为本院（2013）佛顺法容执字第637号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十日 书记员  邱苏燕