河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2063号原告：靳辉，男，1964年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨文祥、王小迪，河南兴亚律师事务所律师。被告：肖辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市大众公交有限责任公司职工。委托诉讼代理人：张邦红，系安阳市大众公交有限责任公司法律顾问。被告：杨艳玲，女，1959年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：肖辉（系被告杨艳玲儿子），男，1984年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区民主路**院**楼****。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告靳辉与被告肖辉、杨艳玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳辉及委托诉讼代理人杨文祥、王小迪、被告肖辉及委托诉讼代理人张邦红、被告杨艳玲的委托诉讼代理人肖辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳辉向法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计156016.54元。事实与理由：2018年12月10日21时许，被告肖辉驾驶被告杨艳玲的小型轿车在文峰大道与××交叉口与原告靳辉步行相撞，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，后转至安阳地区医院住院手术治疗。经公安交通部门出具事故认定书认定被告肖辉负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为被告杨艳玲，对于原告的合理合法损失，公司同意在交强险各分项限额内承担；如法院查明事故发生时，车辆通过正常年审，驾驶员的驾驶证合法有效，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，对于依法应当由被保险人承担的责任，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司同意按照保险合同约定在商业三者险内承担责任；本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任，本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应当承担侵权责任，按照保险合同约定，对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担，应剔除20%的非医保用药，诉讼费、评估费等费用公司不承担；原告诉请过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。被告肖辉辩称，对事故责任划分无异议，原告诉请过高，部分没有法律依据，原告的伤残是由半月板受损定级的，是在住院两个多月以后发生，故与本次事故无关，被告车辆投保有交强险和三者险30万元，原告主张的损失均在保险范围内，故不承担赔偿责任，原告在住院期间被告借给原告10561.67元，当时约定判决后给被告，诉讼费、鉴定费应当由诉讼参与人按照其承担的赔偿金额进行划分；其他同被告保险公司答辩意见。被告杨艳玲辩称，杨艳玲不应当作为本案被告，因为事故发生时是肖辉驾驶的车辆，其他同被告肖辉答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆投保有交强险和商业险，投保人为车主杨艳玲，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据，证明原告在安阳市第二人民医院住院76天，花费医疗费11792.41元，出院证上显示右膝关节半月板损伤；5、安阳地区医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据，证明原告在安阳地区医院住院16天，花费医疗费16191.75元；6、其他票据（铝合金拐杖、化学药品制剂），证明其他医疗费56元；7、司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告构成十级伤残，护理期限为120日，护理人数为1人/日；8、鉴定费发票、鉴定检查费，证明鉴定费1900元及鉴定检查费720元；9、复印费，证明复印费26元。赔偿清单：医疗费28040.16元、误工费23471.34元（71392元/年÷365天×120天）、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2620元、复印费26元，共计156016.54元。被告肖辉提交收条2张，证明垫付医疗费10561.67元。被告保险公司提交保险条款，证明诉讼费不承担。被告杨艳玲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单无异议；对安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、安阳地区医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据的真实性无异议，但是根据原告病历显示原告在第二人民医院住院治疗过程中，就发现了半月板损伤，为何没有及时治疗，而转院到安阳地区医院进行手术治疗，如果是因为原告原因，在地区医院进行治疗的费用不应当由保险公司承担，如果是因为第二人民医院存在医疗过错等原因，只在地区医院的费用应当由安阳市第二人民医院承担，原告两次住院时间过长，不符合常理；对铝合金拐杖票据系二联单，不是正规票据，不予认可；对化学药品制剂票据，原告应当提供医嘱证明其费用是医生对其治疗所必需的并提供医嘱；对司法鉴定意见书、评估意见书的真实性无异议，但是同司机答辩意见；对鉴定费发票、鉴定检查费的真实性无异议，但不应当由保险公司承担；复印费不予认可，不属于法定赔偿项目，不属于保险赔偿范围；关于赔偿清单意见：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，认可在安阳市第二人民医院的费用；误工费标准过高，原告主张的标准没有提供证据，不予认可；残疾赔偿金同司机答辩意见；精神抚慰金过高，十级伤残应当为5000元；交通费过高，由法院酌定；鉴定费，保险公司不承担；复印费不认可。被告肖辉认为2018年10月12日诊断证明并未显示半月板损伤，第一次住院2018年12月10日做的CT、2018年12月11日平扫均未显示半月板损伤，2019年1月9日也是腓骨骨折，2019年2月19日显示半月板损伤，在原告第一次住院期间12月16日之后就没有治疗记录，12月9日做了一次平扫，充分显示原告半月板受损与本次事故无关，即使受损也是医院医疗过错所致，不应当由被告赔偿，故医疗费只认可第一次住院的费用；原告误工费过高，并未提供任何收入证明，故误工费应当按照安阳市最低保障工资计算；护理费同误工费意见；住院伙食补助费、营养费应当算到2018年12月16日；鉴定伤残的主要原因是半月板损伤；精神抚慰金、残疾赔偿金不予认可；交通费认可200元；鉴定费同答辩意见；护理人数、护理期限，安阳地区医院出院证显示是自愈出院，并且第一次住院明确显示护理人数为1人；鉴定费用不应当由被告承担；复印费不承担，与事故无关；车主投保就是为了转嫁风险，并投保了不计免赔，保险公司不应当以任何理由在赔偿中计算免赔，医保用药扣20%投保时并未告知被保险人；其他同保险公司意见。被告杨艳玲同被告肖辉质证意见。原告补充质证意见认为被告提出的出院证显示的半月板损伤，事发后就直接到第二人民医院进行急救，诊断证明并不能完全表明原告伤情，12月16日之后是在医院进行保守康复治疗；原告作为医院患者，所有治疗及半月板损伤转院都是为了救治伤者，原告没有选择性，需要手术治疗，转院是经过肖辉同意的，故该费用应当由肇事方承担；因原告是城镇居民，平时在运输部门（安运公司）临时打工，修车、调度，5200元/月，除了介绍信，没有其他证据，误工费标准是按照城镇居民在岗职工标准计算；护理费按照居民服务业标准计算；复印费用是原告在诉讼过程中所支出的必要费用，被告应当赔偿；在司法实践中，交通费一般是按照住院天数计算，由法院酌定；对保险条款无异议；对收条无异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、地区医院的费用证据，结合原告病情，和本次事故具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告辩称应当由安阳市第二人民医院承担，原告两次住院时间过长，不符合常理的意见，证据不足，不予采纳；2、铝合金拐杖票据，系二联单，不是正规票据，无医嘱证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告不予认可，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、化学药品制剂票据，原告未提供医嘱证明其费用是原告治疗本次伤情必需支出费用，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、鉴定费发票、鉴定检查费，客观真实，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，认为该费用属于间接费用不承担的意见，证据不足，不予采纳；5、复印费，不属于法定赔偿项目，属于间接损失，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审查明情况和认定证据，认定本案事实如下：2018年12月10日21时许，被告肖辉驾驶被告杨艳玲的小型轿车在文峰大道与××交叉口与原告靳辉步行相撞，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，后转至安阳地区医院住院手术治疗。经公安交通部门出具事故认定书认定被告肖辉负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后当天在安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为腓骨骨折、半月板受伤等，住院75天，支付住院费10330.74元，支付门诊检查治疗费1461.67元，被告肖辉垫付10561.67元，2019年2月24日办理出院手续；2019年2月25日，入住安阳地区医院治疗，住院16天，原告支付住院费16191.75元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年12月12日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限120日，1人护理，原告支付鉴定费用2620元。本院认为，被告肖辉驾驶机动车与行人原告靳辉相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告肖辉负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告肖辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告肖辉驾驶车辆所在商业险范围内承担。被告保险公司提出医疗费扣除20%的非医保用药，证据不足，不予采纳；被告保险公司提出原告在安阳地区医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可的意见，证据不足，不予采纳；被告保险公司提出鉴定费、鉴定检查费属于间接费用不承担的意见，证据不足，不予采纳；被告保险公司提出辅助器具费不应支持，因无医嘱和其他证据佐证系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告保险公司该意见予以采纳；复印费系间接损失，不予支持。原告诉请主张：1、医疗费用，原告主张28040.16元，结合庭审查明情况，本院确定27984.16元，被告肖辉垫付的10561.67元应在赔偿时扣除；2、住院伙食补助费，原告主张4600元（50元/天×92天），计算时间有误，本院确定4550元（50元/天×91天）；3、营养费，原告主张1840元（20元/天×92天），计算时间有误，本院确定1820元（20元/天×91天）；4、护理费，原告主张15017.1元（45677元/年÷365天×120天），有鉴定意见为据，予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），有鉴定意见为据，予以支持；6、精神抚慰金，原告主张10000元过高，结合鉴定意见，本院确定5000元；7、误工费，原告主张23471.34元（71392元/年÷365天×120天），标准不当，原告无证据证明原告在城镇有固定的工作和收入，本院根据原告伤情和三期标准，按照河南省上年度居民服务业标准确定原告误工费120天计15016.8元（125.14元/天×120天）；8、交通费，原告主张2000元，考虑原告治疗本次事故伤情必要支出交通费用，本院酌定1820元（91天×20元/天）；9、残疾器具费，原告主张40元，证据不足，不予支持；10、鉴定费用，原告主张2620元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿；11、复印费26元，属于间接损失，不予支持。综上，本院支持原告费用共计142230元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿117875.84元（医疗费10000元、护理费15017.1元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、误工费15016.8元、交通费1820元、鉴定费用2620元），剩余24354.16元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，扣除被告肖辉垫付的10561.67元给付被告肖辉，被告保险公司共计赔偿原告131668.33元。原告靳辉其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳辉142230元（执行时扣除10561.67元给付被告肖辉）；驳回原告靳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告靳辉负担138元，被告肖辉负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年九月二日代理书记员  崔艳霞