广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初647号原告：郑丽爽，女，1996年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区***************，现住汕头市龙湖区珠池街道蓝田社区*************，公民身份号码445************244。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文期，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：杨烈强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区****办事处大柏林村2组，公民身份号码513************012。原告郑丽爽与被告杨烈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梓豪、周文期到庭参加诉讼，被告杨烈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告郑丽爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付还原告借款11,000元及相应利息(按照年利率6%，自2019年6月30日起，至还清全部借款本息之日止);2、请求判令被告立即付还原告借款11.5万元及相应利息。(按月2％计算，自2019年2月19日至还清全部借款本息之日止)；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑某鑫系兄妹关系，郑某鑫与杨某系前男女朋友关系，被告系杨某父亲。2018年11月，被告以资金周转困难，需要偿还信用卡账单为由，向原告提出借款13,500元，原告碍于情面不好拒绝，通过郑某鑫将款项交付被告(被告女儿杨某代收)。后被告付还了2500元，剩余11,000元至今拖欠。2019年2月19日，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告再次通过支付宝及微信转账方式交付被告(被告女儿杨某代收)，被告于当日出具借条，称已借到原告款项并承诺于2019年6月30日前一次性还清。然而，还款期限届满后，被告并没有履行借款义务。经原告多次催讨，被告至今拒不偿付上述欠款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求原告提供的证据材料有：1.原告身份证，2.原告居住证，证据1-2证明原告的诉讼主体资格及经常居住地在汕头市龙湖区的事实；3.被告人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；4.借条，证明原告与被告之间的借贷关系；5.支付宝转账电子回单，6.支付宝转账记录，7.微信转账记录，证据5-7证明原告已通过支付宝及微信转账方式履行上述借款的出借义务的事实；8.支付宝转账记录，证明原告又另外委托他人通过支付宝转账方式出借款项给被告的事实；9.微信转账记录，证明被告向原告借款的过程、杨某代被告收款以及被告多次承诺还款的事实；10.原告出借资金流水明细，证明原告向被告履行支付义务的明细情况。被告杨烈强前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2019年2月19日，被告杨烈强出具《借条》一份给予原告郑丽爽。《借条》上载明：“今借到郑丽爽人民币拾贰万伍仟元正（125000.00元）正。在2019年6月30日前一次还清”。被告杨烈强在借款人一栏签名并捺指印。案外人郑某鑫在担保人一栏签名。根据原告郑丽爽提交的证据显示及其当庭陈述，上述《借条》借款12.5万元，系以原告郑丽爽通过案外人郑某鑫转账三笔合共3万元至案外人杨某转交被告杨烈强，以原告郑丽爽通过支付宝转账二笔合共8.5万元至案外人杨某转交被告杨烈强，实际转账11.5万元，加上利息构成，合计出具12.5万元的《借条》；《借条》其由被告杨烈强出具后通过案外人杨某拍照传给原告郑丽爽确认后在由案外人杨某邮寄给原告郑丽爽。其中：2019年1月17日，案外人郑某鑫通过支付宝转账10,800元至支付宝昵称为“Y奔跑的小短腿Y”，支付宝账户为“155********”的支付宝用户（备注为“杨敏”）；同日，案外人郑某鑫通过微信转账方式转账9200元至微信昵称为“四月”、微信号为“Ym12138mY”的微信用户（备注为“杨敏”）；2019年1月18日，案外人郑某鑫通过支付宝转账10,000元至支付宝昵称为“Y奔跑的小短腿Y”，支付宝账户为“155********”的支付宝用户（备注为“杨敏”）；2019年2月19日，原告郑丽爽通过其名下135*****852（208**********006）支付宝账号转账两笔款项至案外人杨某名下155*****710支付宝账号，转账数额分别为8万元、5000元，合共转账8.5万元。上述《借条》约定还款期限届满后，被告杨烈强未按约偿还借款，致纠纷。另查：2018年8月23日，案外人郑某鑫通过支付宝转账两笔款项至支付宝名称备注为“杨敏”的支付宝用户，分别为10,000元（其中红包0.02元）、3000元。原告郑丽爽当庭陈述，上述二笔转账系被告杨烈强向原告郑丽爽借款，原告郑丽爽通过案外人郑某鑫代为转账给案外人杨某转交被告杨烈强；借款后，被告杨烈强偿还2500元，余款至今未还。另查：根据原告郑丽爽提供的与微信昵称备注为“杨敏”的微信用户微信聊天记录显示：2019年2月19日下午，“杨敏”称：丽爽，你看看这份可以吗[图片]8.5+3=11.5+1（利息）=12.5w，原告称：可以，要转哪里，“杨敏”称：[图片]中国农业银行，杨烈强，622845********27777谢谢你啦，原告称：[图片]对一下，“杨敏”称：是转支付宝吗，原告称：银行卡，“杨敏”称：可以使用云闪付app这样不收手续费,原告称：要支付宝也行好那我等会回家弄，现在在外面，“杨敏”称：好请问是转8w？还是8.5w，原告称：8.5，“杨敏”称：OKOK，原告称：“我分两次转”，“杨敏”称：[图片]，原告称：但是我支付宝钱包可以转吗，“杨敏”称：支付宝呀要不你扫我的二维码这样就不用扣你手续费了[图片]我再提现到我爸爸的银行卡里，原告称：[图片]你支付宝给我号码，“杨敏”称：可能是金额太大了155*****710[图片]收到8w，原告称：[图片][图片]好了，“杨敏”称：嗯嗯收到8.5w麻烦你啦……原告称：杨敏，借条按了手印后寄给我哦，“杨敏”称：行，不过我爸今天去谈工程的事情了，早上说今天可能不回来，等明天回来弄好寄给你哦。根据原告郑丽爽提供的与微信昵称备注为“杨烈强”的微信用户微信聊天记录显示：2019年8月26日下午，原告称“还有我哥哥的13500元，麻烦一起，谢谢”。另查：庭审期间，原告自认第一笔借款1.35万元没有约定利息，被告找到郑某鑫说要借13,500元，当时郑某鑫在读书没钱，后来被告又找到原告，平时原告有放一些钱在郑某鑫处在用，后经原告同意，后通过郑某鑫转支付宝给杨敏1.3万元，现金支付500元。出借后，被告偿还了2500元；第二笔借款仅出借11.5万元，折合约为月利率2%的利息，主张月息2%按借条约定来计算。另查：庭审期间，根据原告郑丽爽申请，本院通知证人郑某鑫出庭作证。证人郑某鑫陈述：我是原告哥哥，杨敏是我前对象，即前女友，被告与杨敏是父女关系；2018年8月被告通过我前女友向我借1.35万元，我没有借给他，当时我没钱借给他，还刚从大学毕业，原告给我，然后我再通过支付宝转账给杨敏；借款后还了2500元；没有约定何时归还，在第二次借款约定到时候两笔一起还；被告向原告借款11.5万，先通过我和原告提这个事，被告又跟原告打了电话说这件事，3万是原告的；起诉到目前被告没有还款，利息也没有；临近还款期6月30日有提前让被告凑好款项；第一次借款2018年8月，与杨敏交往中，恋爱关系男女朋友，第二次借款2019年2月，与杨敏恋爱关系，2019年5月停止恋爱关系。本院认为：关于原告起诉第一笔借款的问题。原告郑丽爽没有提交直接的证据证实被告杨烈强向其借款1.35万元，至于案外人郑某鑫与案外人杨某之间的转账1.3万元，根据原告提交的证据及证人（案外人郑某鑫）证言，转款期间，案外人郑某鑫与案外人杨某尚属男女朋友关系，双方之间的转款性质无法确定，且案外人郑某鑫与原告郑丽爽系兄妹的亲属关系，故原告主张的第一笔借款，依据不足，本院不予支持。关于原告起诉第二笔借款的问题。根据原告郑丽爽提交的《借条》、支付宝转账电子回单，支付宝转账记录、微信转账记录，支付宝转账记录、微信转账记录、证人证言等证据及原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告郑丽爽已履行借款义务，被告杨烈强至今未偿还借款本息，已构成违约。《借条》载明的借款金额虽为12.5万元，但根据原告提供的聊天记录及当庭陈述的关于涉案《借条》借款金额的构成一致（11.5万元借款本金及1万元借款利息构成），同时根据原告提供的支付宝转账记录及案外人郑某鑫的证人证言，可以确认该笔借款款项原告已通过转账案外人杨某或委托案外人郑某鑫转账案外人案外人杨某代为交付被告杨烈强的方式实际履行，实际上转账金额为11.5万元，且在之后的原告郑丽爽与被告杨烈强及案外人杨某的微信聊天记录中，案外人杨某及被告杨烈强对于被告杨烈强向原告郑丽爽的上述借款均未予以确认。故此，原告郑丽爽以实际转账金额主张被告杨烈强偿还借款11.5万元，理由成立，可予支持。原告郑丽爽主张按年率24%支付利息，鉴于原、被告在《借条》中并未约定利息或利率计算方式，亦欠缺其他依据印证利息或利率计算方式故原告关于利息的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨烈强应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丽爽借款本金11.5万元；二、驳回原告郑丽爽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告郑丽爽负担75元，由被告杨烈强负担2745元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  廖晓娜二〇二〇年七月七日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。