wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3320号原告：大连天天安全系统有限公司，地址大连市中山区独立街**远大大厦****。法定代表人：吕振强，系该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，地址大，地址大连市西岗区胜利路106iv>法定代表人：计伟，系该公司总经理。原告大连天天安全系统有限公司与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连天天安全系统有限公司诉称，2013年11月18日，被告竞标成功旅顺口区安全生产危险源视监控子系统集成项目。同月，原告和被告签订了《旅顺口区危险源监控合同》，约定由原告提供监控设备并安装，合同总价为1798740元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告在和旅顺口区安全生产监督部门决算后至今尚欠货款1259118元。综上，原告认为，双方的协议依法成立，被告应给付货款，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1259118元及违约金暂计10000元，合计为1269118元并承担本案诉讼费。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其系台港澳独资的有限责任公司分公司，根据《最高院人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；”故本案应当由涉外审判庭进行审理。同时根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条规定“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：……大连经济技术开发区人民法院。”因此本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，特请求贵院依法将本案移送大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款的要求，现将省内涉外民商事案件诉讼管辖问题确定如下：第一条第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。本案中，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司企业类型为台港澳法人独资，应由大连经济技术开发区人民法院专属管辖。故被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。案件受理费减半收取计8111元，退还原告大连天天安全系统有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十一日书记员  潘怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28250号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：吴国敏，男，1990年7月18日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴国敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告吴国敏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金237722.29元、利息9740.28元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴国敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金237722.29元、利息9740.28元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，由被告吴国敏负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  263000               0.735              等额还款              36期              2019年7月26日              20日              2019年12月21日              2020年5月21日              237722.29               9740.28               2020年5月21日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1223号 原告：吴增文，男，1975年11月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：吴世坤，男，1951年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告吴增文与被告吴世坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增文到庭参加诉讼，被告吴世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴增文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复粮仓费用3525元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，邻里关系不和睦，经常发生口角。2020年5月24日，被告为报复原告，拿棒槌、柴刀来到原告粮仓处，将原告粮仓损坏，导致无法正常储存稻谷，当时原告报警处理，派出所接到报警后，立即调查此事，在事实清楚和证据充分下，对被告实施行政拘留。原告为了保存粮食，同时也为一个月后存储新稻谷，先修复粮仓。其中修复粮仓产生木料费924.5元，木工费2000元，木工伙食费、运输费、买门锁、合叶拉手、钉子等费用601元。原告多次找被告协商，被告拒绝恢复粮仓损失部分。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吴世坤未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告吴增文与被告吴世坤系同村人。因被告认为原告修建的粮仓占用的是其承包地，便于2020年5月24日上午9时拿铁锤和柴刀对原告粮仓进行砍、砸，造成粮仓部分损坏。2020年6月11日，锦屏县固本乡派出所对被告吴世坤作出拘留15日的处罚决定。被告将原告粮仓损坏后，原告便购买木料，雇请同村木工师傅姜兴富对损坏的粮仓进行修复，产生木料费924.5元，劳务费2000元（200元/天，修复天数10天），运输费120元，购买锁、合叶、拉手、钉子等费用81元，合计3125.5元。 同时查明，案外人姜兴富为原告修复粮仓时，在原告家中就餐。锦屏县国家机关工作人员2020年出差乡镇的伙食补助费为40元/天。 以上事实，有原告的陈述和原告提交的证据，本院制作的调查笔录，庭审记录等为证，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告吴世坤无故对原告吴增文所有的粮仓实施砍、砸等侵害行为，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。对于原告的损失，可以按照原告修复粮仓的实际损失计算。本案中，原告为修复粮仓，产生了购买木料、锁、合叶、拉手、钉子等费用1005.5元以及运输费120元、劳务费2000元，合计3125.5元，该费用系因被告的侵权行为而实际产生，理应由被告进行赔偿。另外，木工师傅姜兴富在为原告修复粮仓期间，在原告家就餐10天，原告要求被告赔偿伙食费400元，并未超过锦屏县国家机关工作人员出差乡镇伙食补助费40元/天的标准，也应当由被告赔偿。以上费用合计3525.5元。原告诉请被告赔偿3525元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴增文修复粮仓费用3525元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙安沂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5855号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张嘉，男，1990年06月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张嘉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金2430.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5855号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7210号上诉人（原审被告）：东莞市歌飞扬娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：杨群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进，东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司的负责人。上诉人（原审被告）：东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司，住所地为广东省东莞市**********部生活广场A区三楼。负责人：杨进，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法传唤东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司于2020年9月2日15时40分参加诉讼，东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为162.5元，由上诉人东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司共同负担。上诉人东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司已向本院预交二审案件受理费325元，本院予以退回162.5元给上诉人东莞市歌飞扬娱乐有限公司、东莞市歌飞扬娱乐有限公司横沥分公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年九月二十二日书记员  胡爱翎萧宝铃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初766号之一原告：王汉东，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：毕元全，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：武汉市置城建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。法定代表人：何东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘广，该公司法务。原告王汉东与被告毕元全、武汉市置城建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告王汉东无正当理由未按期足额补交，也未申请缓交、免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王汉东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,105.5元，减半收取计552.75元。审 判 长  甘 彬人民陪审员  朱道勇人民陪审员  蔡 欣二〇二〇年九月三十日法官助理吕凡书记员方园
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3350号申请执行人：杨小琴，女，1988年6月12日出生，住湖北省恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道。本院在执行申请执行人杨小琴与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3500号原告：刘竣丰，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告：赵征，男，1980年1月14日出生，汉族，住天津市河**。原告：王鑫，男，1979年1月6日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：汪文，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：王松，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告：张艾妮，女，1979年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：孟志鑫，男，1993年7月7日出生，汉族，住山西省浑源县。原告：闫丽丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李桔，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：李玉静，女，1986年6月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：寇蔻，女，1983年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。以上十一原告共同委托诉讼代理人：张凤凤，女，北京聚合创想科技合伙企业（有限合伙）员工。被告：焦鹏，男，1981年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：高云龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：赵东斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：戴军，男，1985年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱碧莹，北京市华泰律师事务所实习律师。原告刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻与被告焦鹏、高云龙、赵东斌、戴军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘竣丰、赵征、王鑫、汪文、王松、张艾妮、孟志鑫、闫丽丽、李桔、李玉静、寇蔻负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月二十七日法官助理薛远婷书记员李灵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16945号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陆翔，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧、被告陆翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)105,169.49元；2.判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息11,779.78元、逾期利息4,377.23元、复利840.03元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金105,169.49元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款270,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了270,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为270,000元；贷款期限36个月，自2017年12月6日起至2020年12月6日止；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告共欠原告贷款本金105,169.49元，利息11,779.78元、逾期利息4,377.23元、复利840.03元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告陆翔辩称：对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。因被告对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陆翔未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告陆翔归还剩余借款本金及支付相应的利息。现原告的诉讼请求并无不当且被告对此无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆翔于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金105,169.49元；二、被告陆翔于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息11,779.78元、逾期利息4,377.23元、复利840.03元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金105,169.49元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取为1371.5元，由被告陆翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2065号   原告：海某某，女，1976年3月27日出生，回族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，户籍所在地彭阳县，现住宁夏青铜峡。   委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。代理权限，一般代理。   被告：白某甲，男，1986年7月16日出生，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告海某某与被告白某甲抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某某及委托代理人吴美嫦、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子白某乙、白某丙由原告抚养；2、判令被告每月向原告支付子女抚养费2000元，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月认识后同居生活，未办理结婚登记手续。二人再共同生活期间生有三个孩子，长子白某乙生于2009年9月9日，女儿白某丁生于2011年5月28日，次子白某丙生于2012年7月24日。因双方感情不和，2015年6月原告向法院起诉，2015年7月16日西吉县法院作出了（2015）西民初字第1541号民事判决书，判决非婚生子白某乙、白某丙由被告抚养，女儿白某丁由原告抚养，抚养费各自承担。判决生效后，原告多次去看望孩子，被告均以各种理由推脱，不予配合。2019年10月份，原告到学校见到白某乙时，孩子向原告陈述，他和他弟弟白某丙长期受到虐待，对孩子进行殴打，不让吃饭，他身上伤至今未愈合。原告查看白某乙身体后见受伤情况严重，就和孩子到西吉县偏城派出所就孩子长期受虐待一事进行报案。此后，孩子白某乙就一直和原告一起生活。现在，孩子白某乙也愿意和原告一起生活。孩子白某乙也向原告陈述了其弟弟白某乙此前在家生活的状况，原告感到很痛心。综上所述，原告认为，被告不但没有尽到抚养义务，而且对孩子长期虐待，殴打孩子，其行为违反了《未成年人保护法》等有关规定。孩子若由被告继续抚养会对孩子身心健康造成极其不利影响。为此原告诉至法院，望判如所请。   被告白某甲辩称，原告诉状中所说的情况与事实不符，1、我坚决不同意变更长子白某乙、白某丙的抚养权。西吉法院作出（2015）西民初字第1541号民事判决后，原告海耀莲将女儿白某丁领走，长子白某乙、次子白某丙一直随我幸福生活。2019年12月份，原告从我家中趁家里无人时将长子白某丙从我家中偷着领走。2、长子白某乙一直随我生活，变更抚养权不利于孩子健康成长。自法院判决后，长子白某乙一直和我一起生活，与我建立了深厚的感情，原告是偷着将孩子领走，且原告没有固定收入、固定住所，到处漂泊，对自己的生活无法保障，原告现在已经抚养了两个孩子，生活非常困难，因此变更长子白某乙抚养权，不利于孩子的健康成长。3、长子白某乙已满11周岁，其本人明确表示不愿意随原告海耀莲生活。综上，原告主张变更孩子抚养权没有事实和法律依据，请法庭查明案件事实后，依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的被告提出异议的照片、光盘，只能证实孩子受伤的事实，但无法证实孩子被虐待的事实，故对上述证据反映的部分内容予以认定；对本院依职权调取的询问白海军的笔录，被告虽提出异议，但经审查，上述证据来源合法，内容客观，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告海某某与被告白某甲于2008年12月12日举行了结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间生有三个孩子，长子白某乙生于2009年9月9日、女儿白某丁生于2011年5月28日，次子白某丙生于2012年7月24日。2015年6月4日，原告海某某以同居关系析产、子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼。2015年7月16日，本院作出了（2015）西民初字第1541号民事判决书，该判决书第一项：原、被告之非婚生长子白某乙、次子白某丙由被告白某甲抚养，非婚生女儿白某丁由原告海某某抚养，抚养费各自承担，不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院判决后，孩子白某乙、白某丙随被告白某甲生活。2019年12月份，原告海某某将白某乙从被告白某某家中领走，现孩子白某乙随原告一起生活。原、被告之次子白某丙仍和被告白某甲一起生活。2020年6月10日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告海某某与被告白某甲系孩子白某乙的母亲和父亲，双方对子女都有抚养、教育的权力和义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予以支持：十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告之子白某乙现随原告生活，原告表示愿意抚养长子白某乙，且长子白某乙也明确表示愿意随母亲海某某共同生活。目前孩子白某乙由原告海某某抚养对孩子的生活、学习及身心健康发展并无不利因素，故对原告要求变更长子白某乙由其抚养的的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求变更孩子白某丙抚养权的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付抚养费的请求，考虑到被告的生活现状及经济收入情况，原告海某某也在庭审中称其有能力抚养孩子，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院也不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）项之规定，判决如下：   一、变更原告海某某与被告白某甲之长子白某乙由原告海某某抚养，抚养费由原告自行负担；不直接抚养孩子的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告海某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马孝国   人民陪审员 李英明   人民陪审员 王进科     二〇二〇年九月七日   书记员 冶铭虎   附：本判决适用的法律及司法解释条文   一、《中华人民共和国婚姻法》   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》   16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   (1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   (2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   (3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   (4)有其他正当理由需要变更的。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终142号上诉人（原审被告）：李国栋，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审原告)：襄城县华信实业有限公司。住所：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：张广，任该公司总经理。原审被告：安阳北方玻璃制品有限公司。住所：安阳市高新区井岗大街南段路东。法定代表人：李小锋，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。上诉人李国栋与被上诉人襄城县华信实业有限公司、原审被告安阳北方玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国栋上诉称，一、河南省襄城县人民法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间没有业务往来，更不存在买卖合同关系，据上诉人了解，安阳北方玻璃制品有限公司与被上诉人之间也没有业务往来，也不存在买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间没有业务往来，更不用提合同履行的情况，河南省襄城县人民法院基于合同纠纷来确定是否具有管辖权的做法是错误的。因此，河南省襄城县人民法院认定事实不清，基于不清的事实来确定管辖做法是不可取的。二、河南省襄城县人民法院适用法律错误。由于上诉人与被上诉人之间根本不存在业务往来，更不存在买卖合同关系，根本不存在合同没有履行的情况。由于买卖合同是虚构的，合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有实际履行的，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将案件移送有管辖权的商丘市睢阳区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。而河南省襄城县人民法院错误的认为，合同已经实际履行，只是合同履行地不明确，并根据此司法解释来确定管辖，这在根本上是对法律解释的错误理解，属适用法律错误。并且，在司法实践中，此条款只是对合同纠纷中对当事人选择管辖法院的一种补充解释，在司法实践中一般不用此规定来确定管辖，而襄城县人民法院却抛弃一般地域管辖原则即原告就被告原则，以被告住所地来确定地域管辖，相反的适用这般比较生僻的司法解释来确定管辖，不免有“地方保护主义”之嫌。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初1923号民事裁定，将本案移送至商丘市睢阳区人民法院或安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人襄城县华信实业有限公司诉请上诉人李国栋、原审被告安阳北方玻璃制品有限公司偿还货款及利息，故襄城县华信实业有限公司作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地。襄城县华信实业有限公司住所地位于襄城县紫云镇坡刘村，属于襄城县辖区，故襄城县人民法院对本案具有管辖权。管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查，故上诉人是否应当承担偿还货款责任，不是管辖权异议的审查范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2474号原告:金某。被告:包某。原告金某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告包某偿还借款本金5000元及逾期利息5000元(5000元×0.02元×50个月，自2015年2月7日至2020年4月7日)本金加逾期利息共计:10000元;2.请求人民法院判令被告包某以本金5000元基数，自2020年4月8日起，按2分利计算支付至债务全部清偿之日止的利息;3.本案诉讼费由被告包某承担。事实与理由:2015年2月6日被告包某因生活用款为由向原告金某借用现金5000元，约定月利息0.25分，口头约定三天内还款。被告包某亲自签字捺印出具借据一枚。期间原告金某多次向被告包某催要，被告包某至今未偿还，被告包某失去诚信，严重侵犯了原告金某的合法权益，故原告金某诉至人民法院请求人民法院根据《民法总则》第118条第176条及相关法律规定，判令被告包某立即偿还欠款本金及逾期利息合计10000元，望人民法院支持原告金某的诉讼请求，保护原告金某的合法权益。被告包某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某提交证据：证据1.金额为5000元的借据一枚，证明被告包某借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出打工，住址不详，无法联系。被告包某未提交证据。本院认定如下：原告金某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某于2015年2月6日因生活用款向原告金某借款5000元，并由被告包某亲笔签名、捺印给原告金某出具金额为5000元的借据一枚，约定按0.025元计算利息，未约定还款时间。此款后经原告金某多次向被告包某索要未果。另查明，被告包某外出务工、下落不明、无法联系，故原告金某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告金某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告包某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金某要求被告包某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告金某利息计算有误，属于当事人处分自己的民事权利。原告金某要求被告包某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告金某要求被告包某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金5000元；二、被告包某于本判决生效后十日内给付原告金某借款利息5000元(5000元×0.02元×50个月，利息计算至2020年4月7日)，并给付以未偿还的借款本金为基数按月利率0.02元计算自2020年4月8日起至借款实际还清日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十日书记员 祝雁南
文书内容江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1241号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人彭海洪，该公司总经理。被执行人彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐为巧，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市赛瑞特半导体照明有限公司、彭海洪、徐为巧借款合同纠纷一案，我院受理后，于2019年6月13日作出的（2019）苏0925民初2317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金460万元，并承担该款自2018年6月21曰至2018年9月20曰按年利率6,825%计算的利息，自2018年9月21曰至实际清偿之曰止按年利率6,825%加收50%计算的利息。于本判决生效后十曰内付清。二、被告彭海洪、徐为巧对被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司不按时履行上述第一项义务承担连带清偿责任。三、如被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司不按期履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价格在抵押值范围内优先受偿。案件受理费43760元，减半收取21880元，由被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司、彭海洪、徐为巧负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）苏0925民初2317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月二十八日书记员 季金龙建湖县人民法院裁判文书拟稿纸            案  号              （ 2020 ）苏0925 执548号                  审判组织              独任庭（承办人）  或合议庭（合议庭成员）                  裁判结果      决定过程              独任审理（  ）；合议庭合议（ * ）；审联会讨论（  ）；审委会讨论（  ）                  裁判方式                            裁判文书页数                                印刷份数                  （份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                    年   月    日                  ②核稿人              （1）                        （2）      年   月   日                       年   月   日                  ③签发人                    年   月    日                  ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5665号 申请执行人：刘婉碧,女,1973年6月6日出生,汉族，住广州市番禺区化龙镇塘头下大街八巷**。 被执行人：广州朗浩贸易有限公司，住所地番禺区桥南街福德路**1701。 法定代表人：李彩霞。 关于刘婉碧与广州朗浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，穗番法劳人仲案[2020]148号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5665号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款9429.21元，其中转执行费50元，退付申请执行人9379.21元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5665号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 薇
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2556号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，女，系该公司工作人员。被告：张明明，男，汉族，1982年3月1日出生，，住所地：辽宁省海城市原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告张明明保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱砚聪到庭参加诉讼；被告张明明经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息54043.69元；二、依法判令被告支付尚欠保险费1077.81元；三、依法判令被告支付保险违约金3858.51元违约金天数按70天收取以上金额合计：58980.01元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2016年10月19日，被告张明明向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000474，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额为38801.16元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1077.81元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张明明向原告公司支付保险费6466.86元，尚余保险费1077.81元未予支付。2016年10月19日，被告张明明与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张明明发放人保个人小额信用贷款6万元，贷款期限为36个月，自2016年10月19日起至2019年10月19日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张明明发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计8383.71元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息54043.69元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年6月7日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息54043.69元。2017年6月7日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告张明明追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。张明明未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张明明未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告张明明向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000474，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额为38801.16元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1077.81元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张明明向原告公司支付保险费6466.86元，尚余保险费1077.81元未予支付。2016年10月19日，被告张明明与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告张明明发放人保个人小额信用贷款6万元，贷款期限为36个月，自2016年10月19日起至2019年10月19日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告张明明发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计8383.71元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息54043.69元未予支付。原告于2017年6月7日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息54043.69元。2017年6月7日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告张明明追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中张明明天与光大银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。光大银行鞍山分行依约向张明明发放了贷款6万元，张明明未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与张明明之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计54043.69元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司，故对于保险公司要求张明明支付贷款余额及利息54043.69元的诉讼请求，予以支持。关于保险公司要求张明明支付尚欠保险费1077.81元、保险违约金3858.51元的诉讼请求，因张明明在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息54043.69元；二、张明明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险费1077.81元、保险违约金3858.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元、公告费900元，由张明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  尹秀华人民陪审员  李 冰二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘姣依
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1000号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602刑初187号刑事判决书，于2020年9月9日恢复执行范文明犯诈骗罪一案，被执行人范文明被扣押1000元，其家属代为退赔689000元（赵娟、赵绣敏各自愿放弃10000元），代为缴纳罚金30000元，执行费9300元。本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执1329号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保152号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50270.48元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50270.48元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4550号 原告：广西玉林精锐机电设备有限公司，住所地：玉林市苗园路**。统一社会信用代码91450900576840782P。 法定代表人：王喜雄，总经理。 诉讼委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：广西玉林水电设备厂。住。住所地：广西玉林市天桥西路**一社会信用代码：91450900200430021Y。 法定代表人：覃汉承。 诉讼委托代理人：李道强，广西玉林水电设备厂办公室主任，代理权限：特别授权。 原告广西玉林精锐机电设备有限公司诉被告广西玉林水电设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告广西玉林精锐机电设备有限公司的诉讼委托代理人曾丽明、李论，被告广西玉林水电设备厂的诉讼委托代理人李道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西玉林精锐机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款279397.52元给原告。2、判令被告支付货款资金占用费给原告（资金占用费计算方式：279397.52元为基数，自2019年1月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年7月17日约为19997元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买机电五金配件，双方在2018年12月31日经结算核对签订了对账函，确认被告尚欠原告货款共279397.52元。经原告多次追索，被告均以各种理由拒付货款，已严重失信。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告广西玉林水电设备厂辩称,被告所欠货款是玉林市瓦哈洛机电设备有限公司的货款，并不是欠原告广西玉林精锐机电设备有限公司的货款。对所欠货款金额没有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告围绕其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经双方当事人质证及庭审陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买机电五金配件，双方在2018年12月31日经结算核对签订了对账函，确认被告尚欠原告货款共279397.52元。 本院认为，被告提出所欠货款并非广西玉林精锐机电设备有限公司的而是玉林市瓦哈洛机电设备有限公司的货款的主张没有事实和依据。原被告双方在原告提供的证据《对账函》上签字盖章可以证明被告确认欠原告货款的事实，且在庭审中也对该证据的真实性、合法性、关联性皆无异议。被告对其主张的事实也仅有其陈述而没有相应的证据证明所欠货款是玉林市瓦哈洛机电设备有限公司的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因此，对于被告的答辩主张，本院不予支持。 关于原告主张被告支付货款资金占用费给原告的问题。原告主张被告应予支付的货款资金占用费为19997元，计算方式为：279397.52元为基数，自2019年1月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年7月17日约为19997元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”本案原告并未与被告对逾期支付货款的违约行为约定违约金或资金占用费。因此，对于原告主张的被告支付货款资金占用费计算方式依法调整为：以被告尚欠原告货款279397.52元为基数，自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至清偿之日止。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西玉林水电设备厂支付货款279397.52元，并支付货款资金占用费（资金占用费计算方式为：以货款279397.52元为基数，自2019年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至清偿之日止）给原告广西玉林精锐机电设备有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5791元，减半收取为2896元由被告广西玉林水电设备厂负担2703元，由原告广西玉林精锐机电设备有限公司负担193元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年九月九日 书记员  郑添友
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14258号原告：张晓玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住山西省榆社县***********，身份证号码：142************068。被告：东莞市力航健身有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美社区************。法定代表人：刘某1。被告：曾鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县************，身份证号码：360************530。原告张晓玲诉被告东莞市力航健身有心公司、曾鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张晓玲自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年八月十日书记员  刘嘉敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢210号 申请执行人：安县四星矿业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍峙村**，统一社会信用代码：510724000020071。 法定代理人：王继成，董事长。 被执行人：刘刚，男，1970年6月30日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓辉，女，1972年12月19日出生，汉族，城镇居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行安县四星矿业有限公司与刘刚、邓辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的183595.00元，已执行到位7183.64元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王越辉
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执260号本院立案执行的被执行人王联合刑事财产刑执行一案，高平市人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0581刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王联合未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院提级并依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王联合缴纳了罚金人民币1000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：高平市人民法院（2019）晋0581刑初388号刑事判决书判项中被执行人王联合缴纳罚金人民币1000元执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2347号 原告：李玉环，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 原告：孙圣环，男，1943年7月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 原告：王凤荣，女，1947年10月9日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 原告：孙某，男，2005年7月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 四原告委托代理人：孙继香，系河北耕原律师事务所律师。 被告：王爽，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区平安货运车队，住所地唐山市丰**丰南镇朝阳大街北侧。 负责人：何晓尊，职务经理。 被告：滦县平安通运输有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇西孟家屯村村东。 法定代表人：何东生，职务经理。 三被告委托代理人：班田田，系河北田国明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，职务经理。 委托代理人：李会娇，系河北朋涛律师事务所律师。 原告李玉环、孙某、孙圣环、王凤荣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司、唐山市丰南区平安货运车队、滦县平安通运输有限公司、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李玉环、孙某、孙圣环、王凤荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉环、孙某、孙圣环、王凤荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉环、孙某、孙圣环、王凤荣撤诉。 案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告李玉环、孙某、孙圣环、王凤荣负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翟元
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初2152号 原告：范家明，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：杨正琴，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：相城区黄桥航坤金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰厂区**路。 经营者：冯玉梅，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告范家明与被告相城区黄桥航坤金属制品厂（以下简称航坤金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为简易程序由审判员黄伟独任审理。本案以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年6月4日组织庭前会议，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款39703元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木板，至2018年7月6日共欠款14500元。2018年7月7日、7月28日、8月8日、8月11日、8月28日、9月1日、9月21日、9月22日原告继续向被告送货，送货金额总计25203元，被告未付款。2018年9月后，原告一直向被告催款，被告以各种理由拖延不付，最后甚至不接电话。故原告诉至法院，望判如所请。 审理中，原告表示，被告经营者冯玉梅于2018年7月15日、2018年8月25日、2018年8月30日通过支付宝分别汇给其儿子各5000元，合计15000元；故诉讼请求相应变更为：1、判令被告支付欠款24703元并支付逾期付款利息（以24703元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告航坤金属厂未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月6日，冯玉梅向范家明出具欠条一份，内容为：航坤欠14500木板货款。该欠条由冯玉梅签字确认。范家明还提供2018年7月7日至2018年9月22日的送货单12份，分别由冯某及黄**全在送货单上签字确认，其中冯某签字确认的送货金额合计5464元，其余均由黄**全签字确认。范家明表示，航坤金属厂向范家明购买木板，双方未签订书面合同；诉请金额是欠条金额加上12份送货单金额，再扣除已支付的15000元，为24703元；送货单上签字的“冯”就是冯玉梅；黄**全和冯玉梅是合伙人，从航坤金属厂的付款情况可以看出黄**全有权代表签收货物；双方口头约定货到付款，故已经达到付款条件；双方对利息没有约定；航坤金属厂已经搬离，现无法联系。 以上事实由原告提供的欠条、送货单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告实际发生木板买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。欠条及3份送货单由冯玉梅签字确认，可予认定；金额合计19964元，扣除已付款15000元，被告尚欠原告4964元。其余送货单由黄**全签字确认，但对于黄**全有权代表被告，原告并无证据予以证明，本院碍难认定，对原告主张的其余买卖价款不予支持。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张逾期利息，符合法律规定，可予支持，结合原告主张认定：以4964元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告相城区黄桥航坤金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告范家明买卖价款人民币4964元及该款的逾期付款利息（以4964元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至实际支付之日止）（直接付至范家明在中国农业银行62×××71账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币209元，由原告范家明负担157元，被告相城区黄桥航坤金属制品厂负担52元（原告预交的诉讼费用52元，由本院退还，被告负担的诉讼费用52元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045769）。公告费300元，由被告相城区黄桥航坤金属制品厂负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员 黄 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 计鼎星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5843号 申请执行人：广州市豪顶建筑材料有限公司,地址：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街**。 法定代表人：李建联。 被执行人：肖美游,男,汉族,1987年2月21日出生,住福建省泉州市泉港区。 关于广州市豪顶建筑材料有限公司与肖美游买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初580号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5843号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款470.88元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7090号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 被告：王盼盼，男，1990年1月10日出生，汉族 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5700号之一解除保全申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：谭某某，男，汉族，住长沙市开福区。平安银行股份有限公司长沙分行与谭某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）湘0102民初5700号民事裁定，并于2020年6月23日查封了谭某某名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室（权证号为××号）房屋。因谭某某已将贷款本息偿还完毕，现平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对谭某某名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××室（权证号为××号）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月三日书记员  陈郡玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11092号原告：南京亨盛起重吊装有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道瓜蒌社区薛庄组**，统一社会信用代码91320116MA1NQ1WY6Y。法定代表人：陶文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：李士军，职务不详。原告南京亨盛起重吊装有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京亨盛起重吊装有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京亨盛起重吊装有限公司撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告南京亨盛起重吊装有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二十七日法官助理赵阿燕书记员张莹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之十六申请执行人：赵玉顺，男，952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区**楼******。被执行人：常三红，男，1972年11月13日出生，汉族，，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷关于赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人常三红在XX账户内余额人民币2.84元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常三红在中国XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  徐新江
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢116号 李润平： 关于李润平罚金一案【案号：（2020）粤0703执恢116号】被执行人已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年九月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4112号 申请执行人：杨进，男，1982年2月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所。 被执行人：杨斌，男，1983年3月3日出生，住湖北省监利县。 申请执行人杨进为与被执行人杨斌合伙协议纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2800号民事调解书确定的义务：返还申请执行人退股权款640000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月16日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海珍 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月十六日 书记员  张俊淦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12526号 原告：张维宏，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：范永春，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张维宏、范永春与被告张晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张维宏、范永春，被告张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维宏、范永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款483.4万元；2、判令诉讼费由被告承担；3、原告保留进一步追溯利息的权利。事实与理由：2011年10月8日，被告张晓薇以投资鹭海龙美食城装修为由向被告借款483.4万元，约定月利息1%，2011年5月7日张维宏建设银行转账40万元，2011年5月14日张维宏建设银行转账70万元，2011年7月16日张维宏建设银行转账237万元，2011年10月8日前张维宏银行转账136万元，被告张晓薇时断时续支付了6个月利息，48300元/月，之后就再未向本人支付过相关款项及利息。原告多次追讨，被告均以没钱为由，不予返还借款，利息也没付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 张晓薇答辩，对借款无异议，出借款项是原告将南湾国际的房产出售后所得房款出借给被告做生意，双方确认借款按483万计。 张维宏、范永春为支持其诉讼请求，提供：1、借条（无原件）、声明；2、银行卡；3、银行转账记录（进账单）；4、银行卡交易明细；5、范永春、张维宏的结婚证等证据为证，张晓薇未提交证据。本院依法组织双方进行了质证。 本院经审理认定事实如下，被告于2011年10月8日向两原告出具《借条》一份，载明：“现向范永春、张维宏借款肆佰捌拾叁万元正，利息壹分，月付，于2011年10月8号始，叁年内还清，利息支付到张维宏建行账户：43×××02。借款人：张晓薇。2011年10月8号。声明：借款肆佰捌拾叁万肆仟元正（人民币¥4834000元）。” 2019年6月17日被告出具《确认声明》一份，载明：“本人于2011年10月8号向范永春、张维宏借款4834000元（肆佰捌拾叁万肆仟元），尚未归还，确认已支付陆个月利息（如有转款利息未查证，但已支付，再于扣除），至2019年6月8号止尚有86个月利息未支付。特此确认声明！声明人：张晓薇。2019年6月17号。” 2011年4月29日张维宏账户中有现金存入为10万元。2011年5月3日张维宏账户中由案外人王俊乃转入款项30万元，备注为：“王俊乃付体育路116号1802房屋定金30”。2011年5月7日张维宏向张晓薇转账40万元。 2011年5月9日张维宏账户中由案外人王俊乃转入款项80万元，备注为：“王俊乃购买体育路116号1802室首付款8”。2011年5月14日张维宏向张晓薇转账70万元。 2011年7月12日张维宏账户中由案外人王俊乃转入款项237万元，备注为：“王俊乃购买张维宏体育路116号1802室”。2011年7月16日张维宏向张晓薇转账237万元。 张晓薇向张维宏转账六笔金额均为48300元的款项，转账时间分别为2012年4月9日、2012年6月5日、2012年7月10日、2012年4月9日、2012年8月13日、2012年9月6日。 两原告于2001年1月18日登记结婚，2016年9月9日离婚。 本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，应当提供真实、合法的证据加以证明，且所提供证据能达到充分证明其主张的证明标准，各证据之间还应当能够相互印证，组成完整的证据链。本案系民间借贷纠纷，属于自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷合同的性质为实践性合同，借条仅是合同成立的依据，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就“借款合议”以及“提供借款”两方面的事实分别承担举证责任。本案中，原告主张被告的借贷4834000元，根据前述证据认定原则，原告应当承担交付借款的举证责任，同时，如因原告所举证据并不能达到应达的证明目的之时，其应承担举证不能的法律后果。现原告提交的“借条”中所载的借款金额为483万余元，但其提供的转账金额合计仅357万元，其间存在较大差距。在庭审中，原告解释称其同时期另有出售车库款项约40万元亦一并出借给被告，但原告未能提交交付出售车库所得款项的相关证据。退而言之，即便将原告陈述的出售车库款项计入出借款项，所得金额与借条所载明的借款金额仍有80余万元的巨大差距，对此原告无法作出合理解释。因此，本院认为原告所提交证据中的借条、支付凭证以及银行流水之间并不能相互印证，无法构成完整证据链，原告诉请被告归还借款本息的诉讼请求，缺乏充分证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张维宏、范永春的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45472元，减半收取22736元，由张维宏、范永春负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢13号 申请执行人：孙远蒙，男，1966年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李德龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省本溪县。 关于孙远蒙与李德龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执2725号民事判决书已发生法律效力。孙远蒙因李德龙未履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月16日向本院申请执行，要求李德龙偿还60万元借款本金、利息及案件受理费等。本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙远蒙同意被执行人李德龙于2019年7月末前还清借款本金60万元、利息及案件受理费。我院于2019年6月24日将牙克石市人民法院（2019）内0782执106号案件终结执行。 现因被执行人李德龙到期未履行给付义务，申请执行人孙远蒙申请我院将该案件恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人李德龙有银行存款54700元，依法强制扣划并已支付给申请执行人孙远蒙。被执行人李德龙有退休工资，申请执行人孙远蒙同意剩余款项扣留被执行人李德龙的退休工资，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执恢13号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  于心刚 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4920号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：易小风，男，汉族，1995年10月23日生，住四川省泸县。 被告：四川宏翔电子科技有限公司，住，住所地南充市麦秀璐**环形大市场****/div> 法定代表人：张静，执行董事。 被告：张静，女，汉族，1980年11月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：涂仕兵，男，汉族，1972年8月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告四川宏翔电子科技有限公司、张静、涂仕兵买卖合同纠纷一案，原告杭州海康威视科技有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告杭州海康威视科技有限公司撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费999.00元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64005号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告刘超服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)89,855.10元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月17日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价198,000元，被告首付77,000元，余款121,000元加上保险费等共计149,200元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款149,200元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款16期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计89,855.10元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告刘超未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息89,855.10元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息89,855.10元；二、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元(原告已预交)，减半收取计1,048元，由被告刘超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县志鸿实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县熊背乡交口村（公路班道对面）。法定代表人：韩生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志辉，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金玉，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海现，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹凤英，女，1934年4月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阿康，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李姣姣，女，1999年8月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀，男，1955年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：李盘（系李怀胞妹），女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：李茧（系李怀胞妹），女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丰玉，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张之亭，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。再审申请人鲁山县志鸿实业有限公司（以下简称志鸿公司）、杜金玉、李海现因与被申请人曹凤英、李阿康、李娇娇、李怀、陈丰玉及张之亭生命权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。志鸿公司、杜金玉、李海现申请再审称，原判决适用法律错误。志鸿公司、杜金玉、李海现与陈丰玉之间并非发包、分包关系，而是加工承揽关系，此次事故是责任事故，也非安全生产事故。本案应适用加工承揽相关规定，判决定作人不承担赔偿责任或承担选任过失相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，2019年4月15日志鸿公司与杜金玉、李海现签订合伙协议，约定合伙经营位于鲁山县××××乡交口村钾长石厂。合伙协议签订后，杜金玉、李海现将厂房大棚建设工程发包给无施工资质的陈丰玉，陈丰玉让张之亭用吊车吊梁，并雇佣李怀申等人负责钢梁焊接。2019年5月19日，在进行大棚钢梁焊接工作时，陈丰玉指挥张之亭移动吊车臂挪动钢梁，正在脚手架上施工的李怀申不慎被钢梁上所系绳子绊倒，从脚手架上摔下，造成李怀申受伤经治疗无效死亡，形成本案纠纷。志鸿公司、杜金玉、李海现申请再审称其与陈丰玉之间系承揽关系，非发包、分包关系，志鸿公司、杜金玉、李海现将案涉工程交由不具备相应资质的陈丰玉施工，原审将此表述为“发包”并无不当，志鸿公司、杜金玉、李海现存在选任过失，原审判决志鸿公司、杜金玉、李海现与陈丰玉承担连带赔偿责任，亦无不当。综上，志鸿公司、杜金玉、李海现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁山县志鸿实业有限公司、杜金玉、李海现的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月十八日法官助理刘寒书记员时代
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初2145号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：彭玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：刘丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告彭玉龙、刘丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，于2020年9月25日缴纳保全费，请求对被申请人彭玉龙、刘丽名下的现金、存款或等额房产在205,536.65元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下： 对被申请人彭玉龙、刘丽名下的财产以205,536.65元为限予以冻结或查封，期限为1年。 案件申请费1547元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杜苏励 书 记 员  寇青青 1
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执629号 申请执行人韦元东，男，壮族，1967年9月15日出生，住址广西上林县。 被执行人李阿六，男，汉族，1965年5月24日出生，住址揭阳市空港经济区。 本院在执行韦元东与李阿六民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1406号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪小玲
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初900号原告：贺斌，男，1993年7月10日生，汉族，山西省代县人，现住代县，无业。被告高俊伟，男，1993年9月12日生，汉族，山西省繁峙县人，打工。原告贺斌与被告高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌到庭参加了诉讼，被告高俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月20日以经济困难为由向原告借款12000元，约定同年7月底归还，并写有借条一支，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，无奈诉至法院。被告高俊伟未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条，证明借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺斌与被告高俊伟系朋友关系。被告因资金周转于2012年向原告借款7100元。原告与被告干工程时，被告欠原告工资款4900元。经原告多次催要，被告未予偿还，在内容为“高俊伟，男，汉，1993.09.12，繁峙县砂河镇，今向贺斌借款人民币12000元整，还款日期2020.7月底，借款人：高俊伟，2020年6月20日”的借条上签名、捺印，并写上身份证号。被告未能按约定偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告因未能偿还原告欠款12000元为原告写下借条一支，原告向法院提供了被告签名并捺印的借条证明借款事实，本院予以认可。在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。被告高俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告贺斌借款12000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告高俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执854号 申请执行人江佳晓，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所律师。 被执行人：黄颂晴（曾用名：黄公布琴），女，1981年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行江佳晓与黄颂晴其民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款85800元及利息20592元、逾期还款利息、律师代理费9140元；2、案件仲裁费6645元和执行费1732.65元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5267号之一申请人：某农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：毛某，女，汉族，1966年08月20日生，住汝州市。关于申请执行人某农村商业银行股份有限公司申请执行毛某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8310号民事判决书已发生法律效力。但被执行人毛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某在中原银行41040301920012×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11249号 原告：徐先元，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被告：袁芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王金龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐先元与被告袁芳、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告安徽润江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币30000元整并且支付利息为72066元(利息暂计至2020年8月31日,后续利息计算至付清之日)共计102066元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与二被告之间系朋友关系,二被告因资金周转于2018年5月7日向原告借款200000元,双方约定借款期限3个月,借款利息20000元,原告当日向被告转款200000元,在此期间二被告仅偿还了原告部分本息,下欠部分原告多次向二被告主张权利,但二被告均以种种理由加以拖延不予偿还。另二被告为夫妻关系。原告认为,二被告的行为侵害原告合法权益,为了维护其的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判令如诉所请。 本院经审查认为，徐先元向本院提交的身份信息不存在，不能明确其起诉的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐先元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5576号   原告：通辽市安程汽车销售有限公司，统一信用代码：xxx。   法定代表人：王立岩。   委托诉讼代理人：陈天则，女，通辽市安程汽车销售有限公司员工。   被告：魏某，男，蒙古族，个体经营者，住址通辽市，公民身份证号码×××。   原告通辽市安程汽车销售有限公司诉被告魏某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市安程汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还通辽市安程汽车销售有限公司已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金金额18868.02元。二、要求被告偿还通辽市安程汽车销售有限公司已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金金额18868.02元的利息自垫付租金之日起到实际付清之日止，按年化24%计算。三、本案诉讼费、保全、律师费由被告负担。事实与理由：2019年5月15日汇通信诚租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》承租方为被告魏某，担保方为通辽市安程汽车销售有限公司。合同约定，承租人每月15号向汇通信诚租赁有限公司缴纳租金4069.14元。2020年1月至今被告多次发生欠缴月租金不还的行为。因催促被告还款无果，根据《融资租赁合同》的约定，担保方需代被告承租方缴纳月租金。通辽市安程汽车销售有限公司作为担保方委托财务经理于波分别替被告代为偿还：2020年1月租金2108.34元，2020年2月租金4171.62元，2020年3月租金4166.8元、2020年4月租金4205.72元、2020年5月租金4215.54元、代偿总金额18868.02元，原告多次要求被告偿还已代偿租金，被告至今未给付，故诉至法院。   本院认为，原告通辽市安程汽车销售有限公司以与被告魏某存在追偿权纠纷为由诉至本院，要求被告偿还已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金及自垫付之日起到实际付清之日止的利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告魏某的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告魏某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告魏某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市安程汽车销售有限公司的起诉。   案件受理费136元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月二十四日   书记员 牟 杨