wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3736号原告：屈宇伟，男，1985年10月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告屈宇伟诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈宇伟及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈宇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金4860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积112.12平方米，每平方价格为4334.64元，总金额486000元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告屈宇伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告屈宇伟西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告屈宇伟违约金4860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄  1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1274号 申请执行人：沈开涛，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市新站区。 被执行人：张武勋，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗民初字第223号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款47000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23033号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：罗模婷，女，1992年4月26日出生，壮族，住广西凤山县**********，公民身份号码452************029。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗模婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68081.49元(截止2020年4月3日，欠款本金44045.76元、利息4897.91元、违约金14391.56元、账单分期手续费4746.26元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告罗模婷于2013年3月1日向原告处申请办理了信用，卡号为：622**********857。额度48000元。截至止2020年4月3日累计欠款共计人民币68081.49元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年3月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗模婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金44045.76元、利息4897.91元、账单分期手续费4746.26元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.02元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19177号原告：黄晓容，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告黄晓容与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄晓容的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、黄晓容向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认黄晓容与连达（广东）电子有限公司自2002年2月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以黄晓容申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2002年2月至2014年12月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2002年2月至2014年12月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2002年2月至2014年12月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于2002年2月至2014年12月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2014年12月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄晓容的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3736号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。被告：秦红军，男，1970年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告：马学芳，女，1974年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告秦红军、马学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初774号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人帅龙，男，1996年2月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役五个月，于2017年1月被判处有期徒刑七个月，于2018年4月被判处有期徒刑七个月，于2019年3月被判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被刑事拘留，2020年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z730号起诉书指控被告人帅龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨2时许，被告人帅龙到位于重庆市江北区金源路X号附X号的农耕生鲜超市，趁无人之机，采取强行抬升卷帘门的方式进入超市内，盗走香烟及现金若干。 2020年7月8日凌晨4时许，被告人帅龙又来到前述农耕生鲜超市，趁无人之机，采取强行抬升卷帘门的方式进入超市内，盗走1条价值381.6元的硬中华香烟、1条价值583元的软中华香烟、5包软云烟(每包价值20.67元)、1包价值20.14元的软玉溪香烟和195元现金。 7月8日凌晨5时许，被告人帅龙再次来到该门市准备将卷帘门关闭时，被超市工作人员挡获并扭送至公安机关。帅龙到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关从帅龙住处查获其当日盗窃的全部财物，已发还被害人邓洪菊。 公诉机关认为，被告人帅龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处帅龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人帅龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人帅龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。） 二、追回的财物发还邓洪菊（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭俊伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢608号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱志勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7516号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48738.86元，利息10408.08元，违约金4480.15元，律师费1500元，公告费350元,并负担案件受理费1437元。被执行人依法应承担本案执行费915元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈科宇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保521号申请执行人：杜厚法，男，1963年3月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏方伶，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人杜厚法与被执行人魏方伶租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初586号民事判决书于2020年9月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人魏方伶的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月二日书记员  杨 旎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2372号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：陶俊任，男，汉族，1984年1月10日出生，居民，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告陶俊任信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告陶俊任经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶俊任向原告农行内江支行支付信用卡透支本金22,485.75元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用（截至2020年4月20日，利息2,846.72元、逾期还款违约金1,291.51元、手续费253.24元、其他费用3元）；2.本案受理费由被告陶俊任承担。事实和理由：被告陶俊任于2017年11月10日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月20日，被告陶俊任尚欠原告农行内江支行透支本金22,485.75元、利息2,846.72元、逾期还款违约金1,291.51元、手续费253.24元、其他费用3元，合计26,880.22元。经原告农行内江支行多次催收，被告陶俊任一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陶俊任未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陶俊任于2017年11月10日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告陶俊任还申请办理了现金分期，其中现金分期金额100,000元，若农业银行批准额度低于申请额度，同意继续办理，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，其中税率为分期手续费6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，最终银行审批下的现金分期金额为40,000元。原告农行内江支行向被告陶俊任发放了信用卡，并发放了专项现金分期，被告陶俊任也进行了信用卡消费，期间，偿还了部分费用。2019年7月7日，被告陶俊任因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2019年12月10日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告陶俊任尚欠透支信用卡本金22,485.75元、利息2,846.72元、逾期还款违约金1,291.51元、手续费253.24元、其他费用3元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、照片、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告陶俊任签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告陶俊任未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本金已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告陶俊任支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费以及其他费用的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用之和以不超出年利率24%为限。被告陶俊任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告陶俊任支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶俊任于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金22,485.75元、利息2,846.72元、逾期还款违约金1,291.51元、手续费253.24元、其他费用3元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用（利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告陶俊任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2335号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：李占伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人李占伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2788号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李占伟所有的车牌号为津ＤＭ0××**号宝来牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执860号 莫保贝、李肖亮： 本院执行的莫保贝申请李肖亮民间借贷纠纷一案。经本院执行，现被执行人李肖亮已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1211号罪犯郑剑清，男，1977年5月24日出生，汉族，澳门人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0222刑初87号刑事判决，认定被告人郑剑清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑剑清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余378.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑剑清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑剑清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初542号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王永鹏，男，1980年1月14日出生于河南省长葛县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系宁夏易芝财物管理有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年9月1日由本院决定取保候审。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。公诉机关指控被告人王永鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日0时许，被告人王永鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车沿京拉线（丽景北街段）由北向南行驶至（京拉线1204公里）与北京东路交叉口路口向北200米路段处时，被民警现场查获。王永鹏在银川市第三人民医院提取血液的过程中逃跑，后被民警抓获。经鉴定，王永鹏血液中乙醇含量为85.4mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王永鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王永鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王永鹏辩护人的辩护意见是，被告人王永鹏有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王永鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永鹏有坦白的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王永鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙锋 二○二○年九月八日法官助理 于莉书记员 段钰 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1435号申请执行人：宁夏新荣基实业有限公司。法定代表人：谢某。委托代理人：韩某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：史某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行宁夏新荣基实业有限公司与史某租赁合同纠纷一案，申请执行人宁夏新荣基实业有限公司依据固原市原州区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）宁0402民初1492号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案被执行人史某应支付申请执行人宁夏新荣基实业有限公司案件款209599.68元、案件受理费2218元，共计211817.68元。以上标的额均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人史某下落不明，根据申请执行人提供的联系方式无法与对方取得联系，其名下暂无有效财产可供执行；被执行人史某名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年九月一日书记员 杨 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5031号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人苏东杰，男，1987年04月02日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏东杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5031号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4822号 原告：马庆，女，1989年6月5日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 被告：乔巾桐，女，1985年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：韩羽，男，1985年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告马庆诉被告乔巾桐、韩羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告乔巾桐原系同事关系，二被告系夫妻关系。2020年4月6日，乔巾桐以做口罩生意需要流动资金为由向原告借款周转，原告向其指定的商家码转账15500元、14500元，合计30000元。后原告向被告催要该款，被告未予归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 本院审查查明，2020年4月6日，被告乔巾桐以作口罩生意为由向原告借款，称4月8日即归还，原告表示同意。后被告乔巾桐通过微信向原告发送名称为“机地数码”、开户行为徐州铜山农商银行的收款二维码，原告扫描该二维码向其付款两笔，共计30000元。 原告述称，其与乔巾桐原系同事；2020年7月1日，其联系被告乔巾桐要求还款，乔巾桐未予偿还，7月10日起无法与乔巾桐取得联系；7月13日，原告到公安机关报警。 另查，2020年4月起，乔巾桐以做“真珠美学”代理、为减免支付宝手续费、提高提现额度而制造交易流水等为由，向多人借款或提出转账要求，后于2020年7月10日失联，各债权人遂陆续诉至本院；2020年8月以来，本院共受理以乔巾桐、韩羽为被告的民间借贷案件累计20余件。 本院审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告乔巾桐明知其无偿还能力，而在短期内向多人进行借款，且在债权人催要后，未采取积极有效措施减少债权人的损失，金额较大，其行为可能构成刑事犯罪，依法应当由公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉应当予以驳回。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李慧萱
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之二十申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许爱兰在中国工商银行16×××75账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月十五日书记员  曹 顺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执863号之一 申请执行人:德清金利建材有限公司，住所地浙江省德清县新安镇百富兜村贾家里，组织机构代码355409737。 法定代表人:金建平。 委托代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人:李香明，男，汉族，1981年10月13日出生，住址四川省高罗县。 申请执行人德清金利建材有限公司与被执行人李香明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清金利建材有限公司与被执行人李香明达成执行和解，德清金利建材有限公司已受偿执行款30000元，尚有执行款人民币15000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴毅航
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之十一申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国邮政储蓄银行6023320062101×××18账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2678号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭庭庭，男，1987年5月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被查获，同年7月15日被取保候审。本院于2020年8月31日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2611号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月14日0时37分许，被告人郭庭庭饮酒后驾驶粤LXX**号牌小型汽车沿深圳市宝安区沙井街道西环路由南往北方向行驶至万乐路路段时，该车车头与同车道前方由李某威驾驶的粤BDW67**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，李某威报警，被告人郭庭庭明知对方报警仍在现场等待，后被赶至现场的民警查获，执勤民警对被告人郭庭庭进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml。随后执勤民警将被告人郭庭庭带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭庭庭血液中检出乙醇成分，含量为244.96mg/100ml。在此次事故中，因被告人郭庭庭醉酒驾驶机动车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；李某威不承担事故责任。事后，被告人郭庭庭赔偿了李某威的经济损失。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭庭庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                    书记员  许    嫦    嫚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1243号上诉人（原审被告、反诉原告）:舞阳县嘉祥副食商行。住所地：舞阳县舞泉镇三环路公疗对面。统一社会信用代码：92411121MA436DEY23。负责人：王江耀，经营者。上诉人（原审被告）:王江耀，男，1979年10月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宏伟，男，1961年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。上诉人舞阳县嘉祥副食商行、王江耀因与被上诉人李宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人舞阳县嘉祥副食商行、王江耀的共同委托诉讼代理人万国锐，被上诉人李宏伟的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2264号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。二审案件受理费17675元，予以退还。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年九月二十九日法官助理张珂书记员王磊
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0722民初1532号 原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地：浦城县五一三路**。 负责人：龚泽云，职务行长。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠国梁，男。 被告：林建霞，女，汉族，1976年9月1日出生，住浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司浦城支行（以下简称建设银行浦城支行）与被告林建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法进行了审理。 原告建设银行浦城支行向本院提出诉讼请求：判令林建霞立即向建设银行浦城支行偿还信用卡透支消费本金133551.17元，利息12482.41元（暂计至2020年6月12日止），消费费用17874.79元，合计金额163908.37元，之后的利息按日万分之五计算至林建霞还清欠款之日止。事实和理由：2011年4月2日，林建霞向建设银行浦城支行申请办理龙卡汽车卡，并向建设银行浦城支行提交了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,附《龙卡汽车卡领用协议》，经建设银行浦城支行核准，向林建霞发放信用卡一张，授信额度50000元，开卡日期为2011年7月1日，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡汽车卡领用协议》约定，林建霞在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行浦城支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低为5元。林建霞在使用信用卡期间，由原来授信额度50000元，提升至授信额度155000元。自2019年12月27日起，林建霞使用前述信用卡透支消费，但未依约还款。截止2020年6月12日，林建霞累计拖欠信用卡透支消费本金133551.17元，利息12482.41元，消费费用17874.79元，经多次催讨未果。 本院经审理认为，建设银行浦城支行所诉林建霞使用申领的信用卡透支本金133551.17元，经多次催讨未果，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司浦城支行的起诉。 案件受理费3578.1元，退还给原告中国建设银行股份有限公司浦城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞 附：本裁定依据的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保642号之一 申请人：山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地：嘉祥县石雕城。 法定代表人：李洪桥，职务：厂长。 被申请人：江苏易美园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县明德紫郡**。 法定代表人：方文俊，职务：经理。 被申请人：方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，居民。住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂于2020年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊在金融部门的存款50000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保638号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司在江苏省农村信用社联合社泗洪农村商业银行泗州支行账号为3213240161010000036583内的存款50000.00元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十九日 书记员  常 倩
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1414号 原告：贾某1，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：段某，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告贾某1与被告段某离婚纠纷，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告贾某1到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿贾某2由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚生女儿贾芜萌已成年，不涉及抚养。2017年正月，原告和被告经中间人说和，随后被告随原告到北京生活二十多天，期间更是变本加厉，一天打电话最多达到20余次，并随时到被告工作单位监视，严重干扰了原告的工作，并导致原告被公司辞退。从2013年原告已经经过了4次诉讼，均给驳回，现原告和被告已经分居将近三年，依据婚姻法及相关婚姻司法解释，我们之间的感情认定为确已破裂，所以向你院提起诉讼，请你院依法判决。 被告提交答辩状辩称：不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，贾芜萌（2001年10月19日出生）、贾某2（2012年4月17日出生），原告曾于2015年、2016年、2018年、2019年起诉要求与被告离婚，原告于2020年8月5日再次提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原告贾某1曾多次起诉与被告离婚，至今双方未能和好，已符合相关法律规定的离婚条件，原告要求离婚依法应予以准许。原被告婚生女儿贾某2，现随原告生活，为孩子的健康快乐成长，以不改变孩子生活环境继续随原告生活为宜，原告表示愿意自行抚养贾某2与法无悖，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 准予原告贾某1与被告段某离婚。 原被告婚生女儿贾某2随原告贾某1生活，由原告贾某1自行抚养。 案件受理费100元，由原告贾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张天蛟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8340号原告：朱明辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王铁峥，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱明辉与被告王铁峥民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱明辉到庭参加诉讼。被告王铁峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以10万元为基数，暂从2012年1月1日起至2019年12月30日止，按照月息1分计算利息为16100元,要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王铁峥未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告向原告借款10万元，原告从其银行账户取现10万元交给被告，被告出具一张借条并约定借款利息为月利率1%。2019年12月30日，原、被告对借款本金及利息进行结算，被告重新出具借条，其表述为：“借条今借到朱明辉人民币拾万元整（￥100000.00元）息钱捌万肆仟元整共计壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00元）月息1%借钱人王铁峥2019年12月30号”。此后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃开庭质证、答辩等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王铁峥于本判决生效后十日内偿还朱明辉借款本金100000元及其利息（2019年12月30日前的利息为84000元；自2020年1月1日起以100000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由王铁峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年九月三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执679号 申请执行人：青岛车仆汽车服务有限公司,住莱西市龙口 中路10号。 被执行人：臧永峰，男性,1981年9月13日生，汉族，住莱西市经济技术开发区 黄花观村滨河东路。 本院在执行青岛车仆汽车服务有限公司与臧永峰其他案由一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐三军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8562号原告：汪虹，女，1964年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：胡宏伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告汪虹与被告胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案调解。原告汪虹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪虹撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  王 晓
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执281号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。 法定代表人：吕森，职务：安新县支行行长。 被执行人：邢彦彬，男，1979年12月6日出生，汉族，住安新县。 被执行人：李红苗，女，1981年4月3日出生，汉族，住安新县。 被执行人：李贺微，男，1979年7月16日出生，汉族，住安新县。 被执行人：王志辉，女，1977年6月10日出生，汉族，住安新县。 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行与邢彦彬、李红苗、李贺微、王志辉借款合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初520号民事判决，已发生法律效力，判令被执行人邢彦彬、李红苗偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金39990.77元、利息76.27元，并自2018年1月3日起按照年利率9.7875%偿还逾期利息直至借款本金还清之日止。被执行人李贺微、王志辉承担连带偿还责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢彦彬、李红苗、李贺微、王志辉的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询，冻结并扣划邢彦彬、李红苗银行存款2822.16元，未查找到其他可供执行的财产。于2020年6月9日对被执行人邢彦彬、李红苗、李贺微、王志辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人邢彦彬、李红苗、李贺微、王志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢彦彬、李红苗、李贺微、王志辉的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 恒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4800号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人薛永顺，男，1965年3月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人杨大梅，女，1967年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人薛永顺、杨大梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民初4474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为15764.17元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月四日 书记员  徐阳芷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十七 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于邓丽琴申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在成都银行180420042192009*****C300CNY账户内存款CNY96611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 斌
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保495号 广西宏湖房地产开发有限责任公司、赵武业： 本院在执行广西宏湖房地产开发有限责任公司与赵武业财产保全一案，本院于2020年8月19日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保44号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日查封被申请人赵武业名下位于广西××经济技术开发区××城××小镇××房。查封有效期限3年，轮候查封顺序为第四，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人赵武业在南宁市中级人民法院执行局（2019）桂01执541号执行案件的执行款407055.94元。冻结有效期限1年，从2020年9月10日至2021年9月9日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保44号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4936号 被执行人:孙耿敏，男，1982年5月9日，汉族，高中文化，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于孙耿敏因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终222号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，孙耿敏应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  梁庆盛 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22558号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司的工作人员。被告：济南誉景灯饰有限公司，住所地广，住所地广东省山东省济南市天桥区凤凰山路**山东灯具批发市场**v>法定代表人：陈文伟。被告：陈文伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************61X。二被告共同委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。原告广东信华电器有限公司与被告济南誉景灯饰有限公司、陈文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗光贸到庭，被告济南誉景灯饰有限公司（以下简称誉景公司）、陈文伟的共同委托诉讼代理人周永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告誉景公司向原告支付货款62105.7元及利息（从起诉之日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.被告陈文伟对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份起，原告与被告誉景公司成立照明灯具系列产品买卖合同关系。交易期间，原告向被告交付了60000元的灯具货物，被告誉景公司向原告出具60000元的欠款单，确认上述欠款。被告誉景公司是被告陈文伟开办的自然人独资公司，被告陈文伟对被告誉景公司的债务应该承担连带责任。被告誉景公司、陈文伟辩称，原告的诉请没有法律依据；被告现有原告的货物没有作退货处理，被告保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的对账单，因上述对账单上记录的内容并未经过被告的确认，本院不予采信。2.被告提交的货运退货单，因上述货运退运单既无承运人签章亦无收货人签章，本院不予采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：济南市天桥区巴顿灯饰总汇（以下简称巴顿灯饰）为被告陈文伟开办的个体工商户，被告誉景公司为被告陈文伟开办一人有限责任公司。2016年1月1日，巴顿灯饰与原告签订经销协议，约定由巴顿灯饰经销原告巴顿·顺冠系列产品，协议有效期至2016年12月31日，原告给予巴顿灯饰60000元的信用额。2018年4月20日，被告陈伟文以巴顿灯饰已经注销为由向原告出具变更单位主体申请书，申请变更由被告誉景公司继续履行与原告签订的经销协议。当日，被告誉景公司向原告出具欠款单，确认誉景公司欠原告铺底货款60000元。此后，誉景公司继续与原告发生生意往来。2020年3月1日，原告曾向被告誉景公司邮寄一份货款催收公函，认为被告尚欠原告货款62105.7元，向其追索货款，并主张按人民银行同期贷款利率的2倍计收逾期付款利息。本院认为，被告誉景公司因承接原巴顿灯饰关于经销协议的全部权利义务关系，并经由原告同意，从而与原告建立买卖合同关系，上述买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据经销协议的约定，被告誉景公司取得了原告给予的60000元铺底货款的信用额度，被告誉景公司亦向原告出具欠款单确认，事实清楚。现在双方已经终止买卖合同关系，理应进行结算，根据原告持有欠款单的事实，可以证明被告誉景公司并没有返还60000元货款，原告主张被告誉景公司支付60000元，本院予以支持。除此之外，原告还主张2105.7元的货款，但鉴于原告提交的对账单并无被告誉景公司的签章确认，且原告未能提交相应的送货单据予以进一步证明，视为举证不能，本院对上述货款主张不予支持。关于利息问题，被告誉景公司在原告起诉后仍不支付货款，给原告造成经济损失，原告主张利息损失合理，但原告主张按其货款催收公函的计算方式计收利息，因货款催收公函系原告单方意思表示，没有经过双方协商一致，对原告上述利息计算方式，本院不予支持，被告誉景公司应该按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日（2020年8月13日）支付利息给原告。关于被告陈文伟的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告誉景公司是被告陈文伟开办的一人有限责任公司，被告陈文伟并未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此被告陈文伟对被告誉景公司的债务应承担连带责任。关于被告抗辩的退货问题，鉴于被告保留相关诉讼权利另行主张，故本院本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南誉景灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东信华电器有限公司支付货款60000元与和利息（利息的计算方式：从2020年8月13日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告陈文伟承担连带责任。三、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676.32元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担26.32元，由被告济南誉景灯饰有限公司、陈文伟负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 梁秀芳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初149号原告祝传斌，男，1977年9月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区工业六路**鸣溪谷**501。委托代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区解放东路**。法定代表人马金舟，局长。行政负责人刘珍云，副局长。委托代理人张旻袆，被告单位工作。委托代理人雷莹，被告单位工作。第三人上海集越制冷设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区望园路******/div>法定代表人祝传斌，总经理。第三人陈静玮，男，1967年6月7日生，汉族，住上海市静安区共和新路******。第三人朱宇，男，1982年7月28日生，汉族，住，住黑龙江省肇州县朝阳乡朝阳村东哈达沟屯/div>第三人朱亮，男，1988年2月24日生，汉族，住，住黑龙江省肇州县朝阳乡朝阳村东哈达沟屯/div>本院在审理原告祝传斌诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商变更登记一案中，原告祝传斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祝传斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告祝传斌负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年九月二十三日法官 助理  袁 帅书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志、广州市银华铝业有限公司： 关于申请执行人李志申请执行广州市银华铝业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11210号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十八日 执行员 ：吴翀法官83007465
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3941号申请执行人张家港市顺通纸制品有限公司，统一社会信用代码913205827265440582，住所地张家港市杨舍镇章卿村（西新）。法定代表人：樊剑锋，该公司执行董事。被执行人江阴市志润纺织有限公司，统一社会信用代码91320281553827892X，住所地江阴市周庄镇东林村陆家巷**。法定代表人：赵德敏，该公司总经理。申请执行人张家港市顺通纸制品有限公司与被执行人江阴市志润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0281民初7367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市志润纺织有限公司应给付张家港市顺通纸制品有限公司货款44058元及该款利息；案件受理费、保全费合计970元由江阴市志润纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市顺通纸制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张家港市顺通纸制品有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初7367号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张家港市顺通纸制品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔晓佩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7040号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：潘健，男，汉族，1966年6月19日生，住上海市浦**。原告商丘英涛建材有限公司与被告潘健债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费1870元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3602号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：他志强，住甘肃省武威市。被告：李某。第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：代某，住甘肃省天水市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下称武威城投公司）与被告李某、第三人凉州区谢河镇人民政府（以下称谢河镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人他志强、第三人凉州区谢河镇人民政府委托诉讼代理人代某均到庭参加了，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威城投公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还借款利息7970.68元（2019年4月21日至2020年3月20日期间）；返还2018年第三季度、2019年第一季度、2019年第三季度、2020年第一季度本金14814.81元；2、承担逾期交纳利息的违约金800元。事实与理由：2015年12月4日，原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三方（丙方）谢河镇人民政府向被告借款，被告借款金额为20万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息的方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第二条第3项、第三条3、4、5项以及第二条第3项的约定，逾期偿还借款本息，约定在借款利率水平上加20%的违约金。为维护原告合法权益，故诉诸法院并提出上述诉讼请求。武威城投公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份（原告出示后收回），证明被告向武威城投公司借款20万元的事实。被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。第三人凉州区谢河镇政府述称，根据三方协议，武威城投公司为出借方，通过谢河镇政府实际发放了贷款，故借款协议合法有效，武威城投公司要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定。城投公司陈述属实，被告应当尽快偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确实并在卷佐证。经审查，原告提交的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份，有原、被告及第三人的签名、印章，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告武威城投公司与被告李某及第三人谢河镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定由武威城投公司通过凉州区谢河镇政府给李某借款20万元，借款年利率4.12%，借款期限自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定的借款日至此后的36个月之内按季结息，自借款36个月届满之日起农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金，每季度偿还借款利息。合同同时约定逾期偿还借款本息的罚息为借款利率的基础上加收20%。协议签订后，武威城投公司按借款协议约定将20万元借款转入第三人谢河镇政府的账户，之后谢河镇政府将该借款转入李某的账户。借款逾期后李某未按约定还本付息，原告遂诉诸法院。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时查明被告外出无具体下落，本院隧于2020年6月18日在《武威日报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原告武威城投公司与被告李某、第三人谢河镇政府签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，系其各方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当严格履行。李某未按借款合同约定履行支付本息的义务，侵害了原告武威城投公司的合法权益，已形成违约，应当承担相应的法律责任。武威城投公司要求李某偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某偿还武威城投保障性住房投资建设有限公司借款本息22785.49元（其中2019年4月21日至2020年3月20日期间借款利息7970.68元；2018年第三季度、2019年第一季度、2019年第三季度、2020年第一季度借款本金14814.81元）。二、李某支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司违约金800元。以上一、二项给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费390元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年九月二十五日书记员 马玉梅
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执194号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰。被执行人：鹤壁仁和面粉有限公司，，住所地淇县城北107国道路东法定代表人：张迪。被执行人：张迪，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：河南光明农牧有限公司，住所地鹤壁市淇县朝歌北路东段。法定代表人：李永才。被执行人：李永才，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省淇县，现羁押于河南省第三监狱。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人鹤壁仁和面粉有限公司、张迪、河南光明农牧有限公司、李永才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月四日书记员  张蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初355号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区周记黑鸭建北小区店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区建北小区**3门**。经营者：王丽爽。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告哈尔滨市香坊区周记黑鸭建北小区店侵害商标权纠纷一案过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十九日书记员 张思佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6532号原告：周长中，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区雷台山路******。身份证号：5102211963********。委托代理人：付晓涛、穆仕琴（实习），贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司,住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。社会统一信用代码：915202214784576E。法定代表人：徐金明，公司总经理。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。社会统一信用代码：91520302914405207A。法定代表人：胡春有，公司经理。本院在审理原告周长中诉被告贵州冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司及第三人遵义市恒星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款、在遵义百隆房地产开发有限公司的应收账款、其他相应价值的财产以人民币800万元为限予以保全，案外人天安财产保险股份有限公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，但原告申请的对被告名下的其他财产予以查封的请求，待原告提供被告的其他财产的具体线索后，本院再次予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告贵州冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司的银行账户进行查询并就查询到的银行账户及对被告贵州冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在遵义百隆房地产开发有限公司的应收账款合计以人民币800万元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月二日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11173号   原告：王明林，男，1975年3月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：王奇磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告王明林与被告王奇磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王明林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明林负担。   审判员 贺晶婕     二○二○年九月十八日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6580号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：许裕华，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许裕华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6580号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1892号申请执行人宋心花，女，1975年4月12日出生，住长兴县。被执行人浙江锦泰电子有限公司，住所地长兴县××道××路交叉口**厂房，组织机构代码:ＭＡ29Ｋ6ＮＥ5。法定代表人王洪军。本院在执行申请执行人宋心花与被执行人浙江锦泰电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1071号原告：李翠萍，女，1983年7月9日出生，汉族，住江永县。被告：欧阳君宏，男，1986年6月3日出生，瑶族，住江永县。原告李翠萍与被告欧阳君宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李翠萍提供被告欧阳君宏送达地址为千家峒大泊水瀑布景区门口，经本院调查核实，被告欧阳君宏未在该地址居住，本院不能确定被告欧阳君宏的送达住址。本院认为，本院也无法确定被告欧阳君宏的送达地址，无法向被告欧阳君宏送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。本案不交纳案件受理费，原告李翠萍预交的案件受理费8800元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年九月十五日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初940号 原告：黄河静，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div> 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告黄河静与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河静的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄河静向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费5169元；2.判令被告迈西公司以5169元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原被告双方签订《销售协议》（NO.880586），原告于2016年12月27日向被告转款支付11488元，购买被告提供的60节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余27节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：黄河静（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《销售协议》，约定迈西公司为黄河静之女邓梦菲提供游泳课程。甲方上课地点：五大花园店、复城国际店、泛悦国际中心，课程包类别：48，课时数：60课时，最终价格：11488元，开始日期：2016年12月27日，付款方式：支付宝。2016年12月27日，黄河静转账支付了11488元。 另查明，邓梦菲系黄河静之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，邓梦菲剩余通用课时27节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营。 以上事实有身份信息、出生医学证明、会员协议书、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、微信聊天记录以及代理人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《销售协议》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《销售协议》签订后，黄河静按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际中心店已闭店停止经营，原告黄河静的合同目的已不能实现，迈西公司构成根本违约，迈西公司应当将黄河静未使用的课时费用退还，故本院对黄河静主张的迈西公司退还5169元（11488元÷60课时×27课时）的诉讼请求，本院予以支持。 关于黄河静主张的资金占用利息。黄河静主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使黄河静接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，黄河静主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告黄河静提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于黄河静主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。但未提交证据证明其主张，黄河静要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对黄河静的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，黄河静的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对黄河静主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄河静退还5169元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以5169元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告黄河静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3500号 被执行人：林志颖（自报身份），男，1995年2月2日出生于越南，无户籍，文盲，现暂住地：广东省恩平市。 申请执行人林志颖抢夺一案中，本院的（2013）江蓬法刑初字第827号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人林志颖伟外国国籍人员，无法核实被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执3500号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月八日 书记员  尹炳能
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀05行初38号 原告王伸，男，1929年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托代理人王东红，女，1968年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市，系原告王伸之女。 被告邢台市襄都区人民政府，住所地邢台市襄都区顺德路**，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学锋，该区政府区长。 委托代理人胡康。 委托代理人张山，河北国途律师事务所律师。 原告王伸不服被告邢台市襄都区人民政府（以下简称襄都区政府）作出的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院2020年7月13日立案后，于2020年7月20日向被告襄都区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告王伸的委托代理人王东红，被告襄都区政府的委托代理人胡康、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告襄都区政府于2020年3月23日作出《邢台市桥东区人民政府办公室关于对王伸申请信息公开的答复》（以下简称《信息公开答复》），认为原告王伸申请公开的“中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度规划审批报告、标注有回迁楼房屋位置、楼号、门牌号等信息和职能部门规划审批手续”信息不属于本行政机关职能范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议向市规划部门申请。 原告王伸诉称，2012年6月13日，被告作出《关于中兴桥片区房屋征收决定》。2012年11月15日，被告对原告的房屋作出东征补决字[2012]第341号征收补偿决定。2014年4月11日被告强拆了原告的房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，对中兴桥片区房屋的征收，属旧城区改建，是为了公共利益的需要。被告作出上述两份决定的法律依据应当符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定（对中兴桥片区房屋的征收应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划）。该信息由被告掌握保存，被告拒不公开此信息，明显违法。2014年4月11日，原告的合法房屋被强征后，被告拒不履行补偿义务，原告依法提起诉讼。邢台市中级人民法院先后作出（2016）冀05行初108号、（2018）冀05行初44号行政判决，依据上述两份生效判决认定，原、被告双方须签订补偿安置协议，签订协议所必需的置换房屋的位置、楼层、门牌号等信息均在职能部门制定的规划审批资料之中。2019年12月9日，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初167号行政判决，对原告请求判令被告遵照上述两份生效判决的相关认定，依法履行签订补偿安置协议的义务予以支持。综上，原告申请要求公开的信息均在被告掌握管理并记录归档，请求判令襄都区政府不履行政府信息公开职能的行为违法，并判令其履行职能，即：公开中兴桥片区改建工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划的相关信息。经本院释明，庭审中原告王伸明确诉讼请求为：撤销襄都区政府作出的《信息公开答复》并重新履行公开职责，即：公开中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划审批报告。 原告王伸向本院提交如下证据：1、（2016）冀05行初108号、（2018）冀05行初44号、（2019）冀05行初167号行政判决书。证明原告申请的信息是被告依据法院判决必须履行的义务。2、被告作出的关于中兴桥片区(西关街南片区)改造符合国民经济和社会发展规划的函。3、邢台市发展和改革委员会关于中兴桥片区改造项目的复函。证据2、3证明该两份函所涉及的审批流程同原告申请公开的信息1的计划审批流程是相同的。 被告襄都区政府答辩称，收到原告的信息公开申请后，根据其申请的内容进行了查询，发现原告申请公开的信息不是由答辩人制作，也并非答辩人保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，答辩人并不是信息公开的主体。2020年3月23日答辩人对原告的申请作出的答复，告知了原告该信息不属于答辩的负责公开的职能范围，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定。综上所述，原告王伸的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告襄都区政府向本院提交了如下证据：1、王伸的信息公开申请表。2、2020年3月23日对王伸的申请作出的信息公开答复，证明区政府在法定期限内合理合法的进行了答复，符合法定程序。3、区政府依申请公开运转审批笺。证明在2020年3月24日原告王伸委托燕少芬代领信息公开答复。 经庭审质证，原告王伸对被告提交的证据1、3没有异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议，不符合信息公开条例的规定。被告襄都区政府对原告王伸提交的证据均无异议。但认为证据1与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据1、证据3，因双方均无异议，本院予以认证。因被告提交的证据2系本案诉争的行政行为，故对该证据的真实性，本院予以认证。 经审理查明，原告王伸系襄都区中兴桥片区被征收人，其于2020年2月24日向被告襄都区政府提出政府信息公开，申请公开的信息为：1.依法公开中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度规划审批报告；2.依法公开标注有回迁楼房屋位置、楼号、门牌号等信息，职能部门的规划审批手续。2020年3月23日，被告襄都区政府办公室对原告王伸作出《信息公开答复》，告知其申请的事项不属于该行政机关职能范围，并建议向市规划部门提出申请。2020年3月24日，被告襄都区政府将《信息公开答复》送达原告王伸，原告不服该《信息公开答复》，向本院提起本诉。 本院认为，本案争议焦点在于原告向被告提出的政府信息公开申请是否由被告制作或保存。原告王伸2020年2月24日向被告襄都区提出的政府信息公开申请的请求事项是依法公开中兴桥片区改造工程纳入市、县级国民经济和社会发展年度规划审批报告，被告在办理辖区内国有土地上房屋征收补偿事项过程中的职责是确保征收房屋应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市县级国民经济和社会发展年度计划，即项目符合“四规划、一计划”，但其并非批准机关，亦不掌握批准材料，故原告向被告提出的政府信息公开申请并非被告制作或保存，且被告答复亦建议向市规划部门申请，故被告作出的《信息公开答复》并无不妥，原告可通过其他途径另行解决所提政府信息公开申请。综上，被告作出的《信息公开答复》符合法律规定，原告要求撤销该《信息公开答复》并判令被告对其申请重新予以公开的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王伸的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告王伸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 刘爱群 审 判 员 赵文志 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1290号原告：宝清县尖山子乡人民政府法定代表人：刘文勇，职务乡长。委托诉讼代理人：李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：王政玉，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府诉被告王政玉不当得利纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告王政玉经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝清县尖山子乡人民政府向本院提出诉讼请求:一、请求被告立即返还原告2016年种植补贴款2678.208元。二、请求被告承担诉讼期间费用。事实及理由：被告系二道林子村村民，在2016年申报玉米种植补贴时，被告王政玉谎报玉米种植面积17.4亩（实际该地块是徐永刚种植），套取国家玉米种植补贴资金2678.208元。原告多次向被告收缴该笔款项未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告王政玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交补贴公示表三张、情况说明一份、尖山子乡二道林村子土地台账一页，被告经依法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王政玉将其享有承包经营权的土地17.4亩发包给案外人徐永刚，徐永刚享有玉米补贴2678.208元。被告王政玉对上述土地重复申报补贴款2678.208元，宝清县尖山子乡人民政府将2678.208元发放至被告王政玉账户。现原告宝清县尖山子乡人民政府要求被告王政玉返还补贴款2678.208元。本院认为：被告王政玉取得补贴款没有合法的根据，取得的不当利益，应当返还给原告宝清县尖山子乡人民政府。原告宝清县尖山子乡人民政府的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王政玉返还原告宝清县尖山子乡人民政府不当得利2678.208元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王政玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月十八日书记员  段林含
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3181号原告：陈**云，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱伟，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈**云与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员邹万成适用简易程序，于2020年9月29日进行了公开审理。原告陈**云到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈**云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告50000元；2.依法判令被告支付利息自起诉之日至还清之日止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转困难向原告借款，并出具《借条》载明：今借到陈**云人民币伍万元正（￥50000.00元），今借人：邱伟身份证号码3621331981××××××××2018.5.10。此款虽经原告催收，但被告一直未履行。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。原告陈**云就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告的身份证复印件一份一张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件一份一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告邱伟未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告邱伟因需要资金周转，向原告陈**云借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到陈**云人民币现金伍万元整（￥：50000.00元）。今借人：邱伟身份证号码：3621331981××××××××2018.5.10”。之后，被告仅向原告偿还借款1000元，其余借款未偿还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告邱伟之间的借贷关系合法有效，被告邱伟未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告的借条中未约定利息，故视为不支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持；原告自认被告已偿还1000元，应从本金中予以抵扣。被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邱伟向原告陈**云偿还借款本金49000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，原告已预交，由被告邱伟承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年九月三十日书记员  侯 芳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执238号申请执行人：白玛旦杰，男，1986年9月1日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：顿珠扎西，男，1993年6月25日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人白玛旦杰与被执行人顿珠扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白玛旦杰于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人采取以下措施：一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明现无足额财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人多吉扎西暂无财产可供执行。三、对被执行人的户籍所在地发出协助查询通知书，经查实被执行人顿珠扎西享受生态岗位补助，故我院依法向那曲市色尼区劳麦乡财务所送达协助通知书及执行裁定书划拨被执行人顿珠扎西的上半年生态岗位资金1750元，拨款时直接划拨至我院提供的执行账户中。四、因被执行人顿珠扎西无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人顿珠扎西采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。五、本院穷尽被执行人顿珠扎西个人的财产调查后，查明被执行人暂无可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人白玛旦杰在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，同时本院于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序，等待再次执行条件成就，如发现被执行人顿珠扎西新的财产线索，申请执行人白玛旦杰可持判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）藏0602民初156号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卫 东审 判 员 次仁达瓦审 判 员 拉巴次仁                                                                                               二〇二〇年九月二十二日书 记 员 达娃琼达
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1889号 原告：陕西燃超能源科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路以西雁南五路以南商通大道以北曲江国际大厦第********。 法定代表人：邓伯昆。 被告：罗刚，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 第三人：邓超，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 第三人：隆昌市鑫隆天然气有限责任公司，住所地四川，住所地四川省隆昌市石碾镇白鹤林村六社> 法定代表人：罗刚。 本院在审理原告陕西燃超能源科技有限公司诉被告罗刚及第三人邓超、隆昌市鑫隆天然气有限责任公司合同纠纷一案中，因陕西燃超能源科技有限公司未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  刘人瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执63号申请执行人：高参，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。被执行人：豆亚东，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：豆亚洲，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行高参与豆亚东、豆亚洲建设工程施工合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆亚东、豆亚洲于本判决生效后十日内给付原告高参工程款100万元及利息（利息计算方式为：以本金100万元为基数，按月息2分计算，自2017年5月17日起至债务清偿完毕之日止），案件受理费15420元，由被告豆亚东、豆亚洲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人豆亚东的配偶季丽名下、豆亚洲的配偶闫玉洁名下均有房产登记信息，涉案房产均以被法院查封并进入评估、拍卖程序，其中被执行人豆亚东的配偶季丽名下的房产已被拍卖成交，被执行人豆亚洲的配偶闫玉洁名下的房产正在拍卖程序中。3、查明被执行人豆亚东名下有豫Ａ×××**号宝马牌轿车一辆，已被法院拍卖成交，另有豫Ｎ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号比亚迪牌汽车一辆，被执行人豆亚洲名下有豫Ｎ×××**号田野牌汽车一辆，该上述车辆申请执行人明确答复不再要求法院对上述车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆亚东、豆亚洲有继续向申请执行人高参履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十二日书记员 王好强