wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终268号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟明凯，男，汉族，1989年5月22日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省桐庐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 法定代理人翟殿程，男，汉族，1965年12月29日出生，住涡阳县。系原审被告人翟明凯之父。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人翟明凯犯故意毁坏财物罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1621刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人翟明凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2019年3月10日11时许，被告人翟明凯驾驶黑色“大众迈腾”牌轿车（车牌照浙Ａ×××××）横在涡阳县上猛踩油门，忽进忽退，情绪暴躁。路过此处的石晓波报警后，民警到达现场对其进行劝阻，翟明凯拒绝配合，并驾驶车辆行驶至义门镇司法所停车场内，民警追上后劝其下车。翟明凯依然情绪激动，倒车冲撞警车及旁边车辆，致一辆警车、一辆公务用车、一辆私家车及一辆电动车受损。经涡阳县价格认证中心认定，被撞车辆损毁价值20966元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，翟明凯案发时控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。案发后，翟明凯家人已赔偿出警车辆及被害人丁某、翟某的车辆损失。 一审法院认为，被告人翟明凯的行为构成故意毁坏财物罪。鉴于翟明凯系限定刑事责任能力，具有坦白情节，愿意接受处罚，且主动赔偿被害人全部损失，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人翟明凯拘役五个月。 翟明凯上诉提出其具有坦白情节，赔偿被害人损失，且其系限制行为能力人，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。法定代理人除提出了与之相同的代理意见。 经审理查明，上诉人翟明凯犯故意毁坏财物罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。二审期间， 我院委托涡阳县司法局对翟明凯进行社区评估，经评估翟明凯具备社区矫正条件。该节事实有经查证属实的调查评估意见书予以证实。 本院认为，上诉人翟明凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。翟明凯系限定刑事责任能力，具有坦白情节，且主动赔偿被害人全部损失，可对其从轻处罚。原判根据翟明凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，对翟明凯所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳，但根据涡阳县司法局出具的调查评估意见书，翟明凯具备社区矫正条件，且根据翟明凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对翟明凯依法可适用缓刑，对翟明凯此节上诉理由及法定代理人的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初179号刑事判决； 二、上诉人翟明凯犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初494号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，女，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞470号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月7日15时许，被告人李某某在济南市天桥区山东通讯城某柜台处，秘密窃取失主王某某放在上衣口袋内价值200元的OPPO手机1部。2020年6月9日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被盗手机已追回并发还失主王某某，另李某某赔偿失主王某某经济损失300元，王某某对被告人李某某的行为表示谅解。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首、被盗物品已追回并发还、已赔偿失主经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役，可适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首、被盗物品已追回并发还、已赔偿失主经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1731号 原告王文兵，女，1987年9月19日出生，汉族，公民 住浙江省杭州市江干区 苑29幢1单元501室。 委托代理人胡美玉、王圆,浙江丰国律师事务所律师 被告缪雪春，女，1977年2月18日出生，汉族，公民 身份号码352225197702××××，住福建省福州市仓山区首山 路88号。 原告王文兵为与被告缪雪春买卖合同纠纷一案，本院于 2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 沈柏生独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 原告王文兵及其委托代理人王圆到庭参加诉讼，被告缪雪春 经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 本案经审理查明：2016年8月13日至12月3日，原告 分多次向被告提供服装，供货总金额为97175元。被告分别 于2016年9与10日、10月15日、11月19日、12月3日、 12月10日退货951元、270元、811元、603元、1400元。 被告已支付货款40000元，尚欠货款53140元。经原告多次 催讨，被告在2018年1月18日的微信聊天记录中对原告催 讨尚欠的货款金额53140元不持异议，并回复“现在也只能 看这年前最后一个月了，加油吧，年前能安排多少先”。后， 被告再未支付货款。为此，原告诉请判令：一、被告支付货 2款53140元及利息（利息以货款53140元为基数，自2016 年12月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷 款利率1.5倍计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际 付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率1.5倍计算逾期利息）；二、诉讼费由被告承 担。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、发货单及当事人 的陈述为证。被告缪雪春未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告王文兵与被告缪雪春之间的买卖合同关 系依法成立、合法有效。原告已交付被告货物，被告在微信 聊天记录中对欠款金额不持异议，并承诺会尽快安排付款。 现被告未按承诺履行，原告诉请被告支付欠付货款，有事实 和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的期限，在没有 证据证明原被告就货款支付时间有约定的情况下，原告主张 自2016年12月19日起算逾期利息，本院不予以支持；本 院酌情支持自起诉日起至实际清偿日止的利息。关于逾期利 息的利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没 有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以 买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中 国人民银银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾 期罚息利率标准计算。原告关于逾期利息的利率标准，符合 法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四 条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 3之规定，判决如下： 一、被告缪雪春于本判决生效之日起十日内支付原告王 文兵货款人民币53140元及利息（利息以未付货款为基数， 自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付清之日 止）。 二、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1129元，减半收取人民币564.5元， 公告费人民币560元，合计人民币1124.5元，由被告缪雪 春负担。 原告王文兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请 退费。被告缪雪春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应 负担的案件受理费。公告费人民币560元被告缪雪春应于本 判决生效之日起七日内迳付原告王文兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执753号之二 申请执行人聂建，男，1985年11月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱佳新，男，1989年10月4日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人聂建与被执行人邱佳新民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021民初140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，经查邱佳新的妻子余青（身份证号：）名下有存款，应履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱佳新之妻余青在金融机构的存款元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二日 书记员 彭嘉兴
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1986号原告：庞长城，男，1956年2月7日出生，汉族，住宜城市。原告：付万芝，女，1953年10月23日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：张开国，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告庞长城、付万芝与被告张开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞长城、付万芝委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼，被告张开国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞长城、付万芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款21万元及利息（月息2分，从2012年5月24日算至还清借款之日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，被告因做工程需要资金，向庞长城借款21万元，约定月息2分，使用一个月后本利还清。付万芝通过中国银行个人账户给张开国转款21万元，张开国出具借条一份，到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院依法判令被告偿还借款本息。张开国未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告因做工程需要资金，向庞长城借款21万元，同日，付万芝通过中国银行个人账户向张开国转款20万元，并从该账户取现金1万元交给张开国，张开国收到借款21万元后给庞长城出具借条一份，主要内容为：今借到庞长城人民币21万元整，借款人张开国，2012年5月24日。事后，原告多次催要，被告至今分文未还，导致本案纠纷发生。另查明，庞长城与付万芝于2012年1月17日结婚，于2017年11月14日离婚。认定上述事实有原告陈述，被告张开国出具的借条，转账记录、取款凭条、结婚证、离婚证等证据为证。张开国未到庭反驳，本案无其他相反的证据。本院认为，原告庞长城、付万芝与被告张开国虽未签订书面借款合同，但庞长城、付万芝向张开国出借现金21万元，有被告张开国出具的借条及转账记录为证，原、被告间已形成民间借贷法律关系。被告张开国未能按口头约定时间偿还借款，理由不当，应承担本案民事责任。诉讼中，原告不能举证证明借款应当支付利息，对其要求按照月息2分支付利息的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开国欠原告庞长城、付万芝借款21万元，由其于本判决生效后十日内一次还清。二、驳回原告庞长城、付万芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告张开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年九月十四日书记员  周 佩
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1104号   原告：唐某，住甘肃省礼县。   被告：冉某，住甘肃省礼县。（缺席）   原告唐某诉被告冉某追偿权纠纷一案，被告冉某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告冉某未到庭应诉，本案已缺席审理终结。   原告唐某诉称，原、被告系朋友。2017年1月，经原告介绍并担保，被告从原告同学白×义处借款42000元并出具了《借条》1份。后因被告拒不还款，白×义诉至礼县人民法院。2018年3月7日，礼县人民法院以（2018）甘1226民初20号民事判决书判决原告对该借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍拒不履行还款义务，原告迫于无奈主动履行了法律义务，替被告清偿了白×义借款本息42456.75元并承担法院执行费540元，共计42996.75元。之后，原告多次追偿，被告均拒不返还。故请求依法判令：1.被告返还原告代为清偿的借款本息42456.75元、执行费540元，共计42996.75元；2.本案诉讼费由被告承担。并当庭出示了本院（2018）甘1226民初20号民事判决书、（2018）甘1226执66号结案通知书、《人民法院诉讼收费专用票据》各1份。   被告冉某经公告送达开庭传票未出庭应诉视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，原告唐某当庭出示的本院（2018）甘1226民初20号民事判决书、（2018）甘1226执66号结案通知书、《人民法院诉讼收费专用票据》和2020年6月16日《人民法院报》总第8070期G57版刊登的本院公告属有效证据，本院做为定案依据予以确认。   经审理查明，2017年1月，经原告唐某介绍并担保，被告冉某向白×义借款42000元。后因冉某拒不还款，白×义诉至本院。2018年3月7日，礼县人民法院以（2018）甘1226民初20号民事判决书判决：1.被告冉某自本判决生效之日起5日内偿还原告白×义借款本金42000元，逾期利息456.75元（2017年8月28日至2017年11月28日），合计42456.75元；2.被告唐某、年×荣自本判决生效之日起5日内连带清偿被告冉某上述借款本金及逾期利息42456.75元；3.驳回原告白×义的其它诉讼请求。判决生效后，冉某仍拒不履行还款义务，权利人白×义申请本院强制执行。执行过程中唐某主动履行了法律义务，替冉某清偿了白×义借款本息42456.75元并承担本院执行费540元，共计人民币42996.75元。   上述事实，由原告陈述、本院（2018）甘1226民初20号民事判决书、（2018）甘1226执66号结案通知书、《人民法院诉讼收费专用票据》和2020年6月16日《人民法院报》总第8070期G57版刊登的本院公告所证实，足以认定。   本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告冉某经公告送达开庭传票后未出庭应诉视为对其依法享有的各项诉讼权利的放弃，原告唐某向被告冉某追偿代为清偿的借款本息及经济损失的诉请本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项的规定，判决如下：   被告冉某归还原告唐某代为清偿的借款本息42456.75元，执行费540元，共计人民币42996.75元。   上述金钱给付义务限判决生效之日起7日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。   本案受理费874元，由被告冉某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 孟鸿忠   人民陪审员 何桂珍   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 潮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保654号之一 申请人：济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心，住所地：济宁经济开发区马集镇工业园洪义路南。 法定代表人：赵存瑞。 被申请人：王祥生，男，1959年12月27日出生，汉族，居民。住江苏省赣榆县。 被申请人：韩健，男，1993年7月28日出生，汉族，居民。住江苏省灌云县。 申请人济宁经济开发区嘉鸿钢模板租赁中心于2020年9月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王祥生、韩健在金融部门的存款148244.48元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829民初4307号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥生在中国农业银行股份有限公司连云港墩尚支行账号为62×××73内的存款148244.48元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31765号原告王命凑，男，汉族，1985年9月8日出生，，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人吴元涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告乐有车（深圳）汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F5E3G54，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区广深路西乡段290航城工业区劲力大厦**。法定代表人刘红云。被告刘红云，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告王命凑诉被告乐有车（深圳）汽车销售服务有限公司、刘红云合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王命凑于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王命凑在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王命凑撤回起诉。案件受理费1908元，由原告王命凑承担；原告王命凑已预交3816元，本院迳退原告1908元。审判员 贺 琼二〇二〇年九月十八日书记员 彭巧玲
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢134号赵某某、武某某：申请执行人赵某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2万元,案件受理费156元，执行费200元。现已执行到位20356元。现欠款已全部执行到位。至此，赵某某向本院申请执行的2020内0221执恢134号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3536号 申请执行人杭州妙润纺织原料有限公司 被执行人沈建强 本院在执行申请人杭州妙润纺织原料有限公司申请执行与沈建强（2020）浙0109民初587号买卖合同纠纷一案中，沈建强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2385号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，该社职员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。 被告：唐振超，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖贵英，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告唐振超、肖贵英借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼。被告唐振超、肖贵英经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告唐振超、肖贵英偿还中江县信用联社贷款本金14301.14元，以及贷款至结清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担,包括立案费、保全费、公告费等。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费295.00元。 事实和理由：被告唐振超于2011年3月7日在原告处贷款1.5万元，用于建房，到期日2012年2月20日，月利率10.11‰，逾期罚息利率为贷款的20%，按季结息。贷款到期后，原告仅分别于2015年8月8日、2015年11月20日、2016年9月16日、2016年9月21日从其约定的扣款账户中扣收本金328.69元、42.7元、324.46元、0.01元，现在贷款余额14304.14元，被告将利息支付至2012年6月20日，其余利息、罚息未支付，经原告催收未果。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，贷款用于家庭共同生产生活，被告肖贵英应共同偿还。 被告唐振超、肖贵英未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告肖贵英与唐振超于1987年10月结婚。2011年3月7日，被告唐振超向原告中江信用联社元兴分社提交《小额信用借款申请书》，申请借款1.5万元，借款用途为建房，借款期限1年。 同日，唐振超（借款人）与原告（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人借款金额1.5万元，借款日期自2011年3月7日至2012年2月20日；月利率10.11‰，按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50。同日，原告向唐振超发放贷款1.5万元，唐振超出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、借款用途、借款利率均与《农户小额信用借款合同》一致。此后，被告唐振超未依约偿还利息和本金。原告仅分别于2015年8月8日、2015年11月20日、2016年9月16日、2016年9月21日从约定的被告唐振超扣款账户中扣收本金328.69元、42.7元、324.46元、0.01元，现在贷款余额14304.14元，被告仅将利息支付至2012年6月20日，其余利息、罚息未支付。 本院认为：原告与被告唐振超签订的《小额信用借款申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告唐振超账户转入借款1.5万元，唐振超除将利息结付至2012年6月20日外，原告仅分别于2015年8月8日、2015年11月20日、2016年9月16日、2016年9月21日从约定的被告唐振超扣款账户中扣收本金328.69元、42.7元、324.46元、0.01元，现在贷款余额14304.14元，被告未再按约定向原告偿还借款本息，构成违约。现借款已到期，原告要求被告唐振超归还借款14304.14元及相应利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息以本金1.5万元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2012年6月21日始计算至2015年8月8日；以本金14671.31元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2015年8月9日始计算至2015年11月20日；以本金14628.61元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2015年11月21日始计算至2016年9月16日；以本金14304.15元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2016年9月17日始计算至2016年9月21日；以本金14304.14元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2016年9月22日始计算至借款付清之日止。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告唐振超、肖贵英系夫妻关系，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间。《农户小额信用借款合同》虽由被告唐振超个人签订，但被告未提供据证明案涉借款明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。结合借款用于日常消费的事实，案涉债务应认定为夫妻共同债务为宜，被告肖贵英应承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐振超、肖贵英于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款本金14301.14元及利息。 利息计算方法为：以借款以本金1.5万元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2012年6月21日始计算至2015年8月8日；以本金14671.31元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2015年8月9日始计算至2015年11月20日；以本金14628.61元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2015年11月21日始计算至2016年9月16日；以本金14304.15元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2016年9月17日始计算至2016年9月21日；以本金14304.14元为基数，以月利率10.11‰的120%为标准，从2016年9月22日始计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元，由被告唐振超、肖贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年九月十四日 书记员  周静
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初319号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人秦某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商业者。户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]261起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、齐丽娟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月3日21时13分许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区石丰路由西向东，行驶至桥下处，明知交警检查秦某某弃车逃跑时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人秦某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但其提出没有弃车逃跑、逃避检查的行为。 经审理查明：2020年1月3日21时13分许，被告人秦某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区石丰路由西向东，行驶至桥下处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人秦某某供述：2020年1月3号20时左右，我和我叔叔秦某以及四个朋友在西兆通石丰路聚福林饭店一起吃饭喝酒，期间我喝了二两半到三两左右的42度的沱牌白酒，21时左右家里人打电话说我奶奶病危，我和我叔叔先行离开，我们准备回家。我驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色本田牌小型汽车上石丰路由西向东行驶，我叔叔秦某坐在副驾驶的位置上，21时13分左右，行驶至桥下处，我叔叔秦某由于喝酒上头想呕吐，我就靠边停车了，我赶忙下车绕到车后喊我叔叔下车，别吐在车上了，我叔叔下车了，这时候发现警察也过来了。我没有想弃车逃跑，只是想下车扶住我叔叔一下，怕他喝多了吐在车上。 2、证人秦某陈述：2020年1月3号晚上19时多，在石家庄市口聚福林饭店，我和秦某某及几个朋友一起吃饭喝酒，期间秦某某喝了白酒，秦某某喝了多少，喝的什么白酒我记不清了，吃饭到中间的时候，秦某某接到家里人的电话，说秦某某一个奶奶病危，我和秦某某就先离开，准备回家，秦某某驾驶冀Ａ×××××白色本田牌小型汽车，我坐在副驾驶位置，秦某某驾驶机动车沿石丰路由西向东行驶到中途，因为我喝多了想吐，我就赶紧让秦某某靠边停车，秦某某停车后我就下车到路边呕吐，秦某某喊了我两声让我到路边去吐，他当时过来扶没扶我，我记不住了。后来过来了两三个交警问了问情况就把秦某某带走了，因为我喝多了具体情况我也记不清了，再后来事都记不清了。 3、证人王某（长安交警大队机动中队辅警）陈述：案发当天，我和刘某、张某某一起执勤，秦某某停车的地方距离检查点大概300米左右，我看见车停下后，我就向车头方向跑去，他从驾驶位下来往车后方走，他在车后方走了5、6米我一喊他，他就停下来了。我过去的时候，副驾驶的人也在车后面，跟秦某某在一起，整个过程没有看到他跑，我一喊他就停下了。 4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.16mg/100ml。 另有现场笔录、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉机关指控被告人存在弃车逃跑、逃避检查的行为，被告人不予认可，根据执勤民警王某的陈述，不能证实被告人秦某某存在弃车逃跑的情形，故对于此项指控，本院不予支持。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  付佳鹏 书 记 员  王品羲
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终69号上诉人（原审原告）：龚仲轩，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人（原审原告）：朱全勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂朝伦，男，1961年7月30日出生，汉族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂、黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原审第三人：西藏巴青县人民政府，住巴青县达尔塘路**。法定代表人：布卓玉，西藏巴青县人民政府县长。上诉人龚仲轩、朱全勇因与被上诉人桂朝伦及原审第三人西藏巴青县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚仲轩、朱全勇于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，双方因工程款协商一致、就该项目再无其他争议，自愿请求撤回起诉。本院认为，上诉人龚仲轩、朱全勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏巴青县人民法院（2020）藏0628民初7号判决书；二、准许龚仲轩、朱全勇撤回起诉。一审案件受理费13,150.00元，减半收取6575.00元，由龚仲轩、朱全勇负担。二审案件受理费13,899.00元，减半收取6949.5元，由龚仲轩、朱全勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吉罗嘎姆审 判 员  王 冬 梅审 判 员  央  色二〇二〇年九月九日书 记 员  格桑拉宗1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11098号上诉人（原审原告）：洪天福，男，汉族，1960年10月29日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴明万，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：裴北平，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省博爱县。上诉人洪天福因与被上诉人裴明万、裴北平运输合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案作为运输合同纠纷，因托运人洪天福未支付运费，承运人裴明万行使留置权而引起纠纷，诉至法院。一审法院应查明托运苗木的实际价值，以确认裴明万作为承运人行使留置权是否合法、适当。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3519号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人洪天福预交的二审案件受理费1,653元予以退回。审判员 王 季二〇二〇年九月四日书记员 宋孟颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1382号之一申请人赵社平，男，1955年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人高琛，男，1989年11月15日生，汉族，住辉县。赵社平申请执行高琛民间借贷纠纷一案，申请人赵社平依据生效的（2019）豫0782民初2504号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人高琛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下存款以3075元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人高琛的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人高琛可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人高琛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 姚宜良
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执343号牛四风、潞城市潞达现代农业专业合作社：你二人与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款86854.03元。负担案件受理费525元，执行费1203元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28764号原告：上海古迪勋服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张智豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海汉泽实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海古迪勋服饰有限公司与被告上海汉泽实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海古迪勋服饰有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海古迪勋服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)700元，减半收取计350元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年九月四日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2687号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费15030元，减半收取7515元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3740号申请执行人苏州鹰瑞精密模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路**。法定代表人孟祥保，总经理。委托诉讼代理人闫家明，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人青岛海永辉模具有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园div>法定代表人郝炳辉。苏州鹰瑞精密模架有限公司与青岛海永辉模具有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3623号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，青岛海永辉模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州鹰瑞精密模架有限公司价款人民币126300元及该款自2019年8月1日起按年利率11%计算至实际履行之日止的违约金，并负担案件受理费、财产保全费合计3260元。因青岛海永辉模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州鹰瑞精密模架有限公司向本院申请执行，要求青岛海永辉模具有限公司给付129560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的129560元及相应利息，执行费1843元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛海永辉模具有限公司银行存款人民币147573元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月三十日书记员  徐春燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2655号 原告：丁国荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告丁国荣与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告丁国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁国荣撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1543号 申请执行人：杭州虹都广告有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙学府**商铺****，组织机构代码:311347626。 法定代表人：余功明。 被执行人：杭州爱逸族体育文化有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道********组织机构代码:MA27WJ9K4。 法定代表人：陆锦阳。 申请执行人杭州虹都广告有限公司与被执行人杭州爱逸族体育文化有限公司定作合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4050号 上诉人（原审被告）：黄松顶，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宗辉，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 上诉人黄松顶因与被上诉人陈宗辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄松顶于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄松顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄松顶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄松顶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终386号上诉人（一审原告）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路****。法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁夏申银特钢股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西城北。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：付敏，女，该公司法务。委托诉讼代理人：高成双，男，该公司法务。上诉人上海弘韬建设发展有限公司（简称弘韬公司）因与被上诉人宁夏申银特钢股份有限公司（简称申银公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，弘韬公司与申银公司分别于2012年7月25日、2013年4月16日签订了两份《工程总承包合同》，合同签订后弘韬公司按约施工。一审中，弘韬公司向法庭提交了工程签证单等证据用以证实案涉工程存在增加的煤气柜工程、招待所及餐厅装饰装修工程，并据此主张增加部分工程量的工程价款。一审法院对煤气柜工程、招待所及餐厅装饰装修工程是否属于上述两份《工程总承包合同》之外增加的工程量，即弘韬公司的该项诉讼请求未作审理、判决，且经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。综上，一审判决就案涉工程增加工程量部分认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民初27号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院重审。上诉人上海弘韬建设发展有限公司预交的二审案件受理费44622元予以退回。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 杨春梅 二〇二〇年九月十八日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4829号 原告：云龙区铭瑞机械设备经销部，住所地徐州市云龙区地商务城**楼**。 法定代表人：刘广英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。 被告：中煤第五建设有限公司，统一社会信用代码91320000134750579J，住所地徐州市淮，住所地徐州市淮海西路** 原告云龙区铭瑞机械设备经销部与被告中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告云龙区铭瑞机械设备经销部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云龙区铭瑞机械设备经销部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云龙区铭瑞机械设备经销部撤诉。 案件受理费7034元，减半收取3517元，由原告云龙区铭瑞机械设备经销部负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6056号 申请执行人：魏大贤，男，1962年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人：金水忠，男，1957年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人魏大贤与被执行人金水忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金水忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏大贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人金水忠向申请执行人魏大贤归还借款250000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2600元、执行费3689元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人金水忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人金水忠名下无有价证券、不动产、车辆，也无其它可供执行的财产。本院自被执行人金水忠处扣得银行存款6000元，扣除诉讼费2600元，剩余3400元已发放给申请执行人魏大贤。截至2020年9月27日，其余款项未执行到位。 鉴于被执行人金水忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金水忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏大贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金水忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3388号上诉人（原审被告）：梁照凤，女，汉族，1959年6月29日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：张法平，男，汉族，1958年3月21日生，住河南省周口市川汇区。系梁照凤之夫，委托诉讼代理人：高杰，河南明辩(商水)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雷涛，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省西华县。上诉人梁照凤、张法平因与被上诉人周雷涛不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周雷涛、被上诉人张法平及其与梁照凤的共同委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁照凤、张法平上诉请求撤销原判，改判驳回周雷涛的诉讼请求。事实与理由如下：1、一审认定事实错误，仅凭耿守军的收条认定装修及附属物系周雷涛承接和增添，证据不足。耿某出具收条没有征得梁照凤、张法平同意。周雷涛仅仅是在梁照凤、张法平安装的铝塑广告牌上换了几个字。2、一审法院适用法律错误。梁照凤、张法平与周雷涛之间的租赁合同已经解除，拆迁补偿款与周雷涛没有关系，一审将属于梁照凤、张法平的款项判归周雷涛，判决不公。周雷涛答辩称，耿某出具的收条具有法律效力，店面征迁损失补偿款系周雷涛应得的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。周雷涛向一审法院起诉，请求判令梁照凤、张法平支付拆迁补偿费114553元并承担诉讼费。一审法院审理查明：2015年5月11日，周雷涛承接耿某位于搬口大街万顺手机卖场，耿某出具收条，内容为：今收到周雷涛转让万顺手机卖场柜台、门头、设备等现金贰万元整。同日，周雷涛与梁照凤签订《门面出租合同》，继续租赁梁照凤、张法平的房屋，并进行了装修，经营本分手机大卖场。2019年6月2日，梁照凤签订周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议，获得货币补偿755054元，其中装修及附属物测算表部分显示：柜机1台4**元，网线3户180元，监控6个600元，博古架20m21200元，内墙面乳胶漆137.8m22067元，LED广告牌6.6m2660元，石膏板灯带吊顶36.8m21840元，吊顶109.7m210974元，玻璃门8.12m22842元，不锈钢防盗一体窗7.5m2375元,不锈钢防盗窗2.5m2250元，铝塑广告牌84.24m221901元,合计43289元，该部分装修及附属物系周雷涛承接原有和承接后增添的装修及附属物。一审法院认为：周雷涛租赁梁照凤、张法平的房屋经营本分手机大卖场,其承接的原有的和承接后增添的装修及附属物归周雷涛所有。租赁房屋被征收后,梁照凤、张法平获得的货币补偿755054元中包含周雷涛所有的装修及附属物补偿43289元,梁照凤、张法平应将该款返还给周雷涛。原告请求梁照凤、张法平支付拆迁补偿费43289元，诉讼请求正当，法院予以支持。其他如搬迁费、经营性补助费均是征收人对被征收房屋所有者的补偿，周雷涛要求梁照凤、张法平支付其该部分费用，不符合规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决，一、梁照凤、张法平本判决书生效之日起十日内返还周雷涛装修及附属物补偿43289元；二、驳回周雷涛其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，周雷涛负担806元，梁照凤、张法平共同负担489元。二审中梁照凤、张法平提供证人耿某到庭，证明向周雷涛转租时，收条包含的是补偿明细清单中柜机、网线、监控、货架、LED广告牌五项物品。周雷涛经质证，认为柜机是其自己安装不包含在转让费中，转让费包含的是网线、监控和博物架等。二审中周雷涛提交照片四张，证明门头经过多次改造，门头补偿款应归周雷涛所有。梁照凤、张法平经质证，认为铝塑广告牌系梁照凤、张法平出资安装。本院审理查明周雷涛租赁梁照凤、张法平的房屋及该房屋拆迁补偿的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉请所依据的事实应提供证据予以证明。本案中周雷涛主张梁照凤、张法平所得拆迁补偿款应归其所有，其提交了耿某出具的收条及加盖有淮阳县一诺广告公章的收据证明其对涉案房屋进行了装修，故应取得装修补偿款。但二审中耿某出庭作证，证明收条上所载转让费仅包含补偿明细清单中柜机、网线、监控、货架、LED广告牌五项物品，且周雷涛认可承租该房屋时房屋本身有吊顶，其仅进行了部分改装而非全部重装，对其述称的前期装修及门窗更换等主张，周雷涛亦未能提供证据予以证明，故周雷涛主张全部室内外装修补偿款归其所有，证据不足，不应支持。梁照凤、张法平上诉要求驳回周雷涛的全部诉请。但庭审中梁照凤、张法平对证人耿某所述并无异议，即柜机等五项物品包含在收条中，该部分补偿费应归周雷涛所有；周雷涛提交的照片及一诺广告出具的收据显示其确对门店广告牌进行了改装装修，周雷涛对补偿明细清单上“铝塑广告牌”一项享有部分权利，以其提交的一诺广告收据所载款项金额，即12600元为准；梁照凤、张法平租赁房屋时已经对房屋进行吊顶，周雷涛承租后对房屋吊顶进行了改装，故补偿明细清单上“吊顶”一项酌定周雷涛享有一半权利；周雷涛称更换了全部门窗但不能提供证据证明，张法平庭审中认可周雷涛更换了一个窗户并添置有物品，故对补偿明细清单上的防盗窗酌定周雷涛享有一半权利。对补偿明细清单上的其他物品，因周雷涛不能提供证据证明系其安装添附，故其主张权利证据不足，本院不予支持。综上所述，下列物品的拆迁补偿款应归周雷涛所有：柜机（400元）、网线（180元）、监控（600元）、博古架（1200元）、LED广告牌（660元）、吊顶（10974÷2＝5487元）、不锈钢防盗一体窗（375÷2＝187.5元）、不锈钢防盗窗（250÷2＝125元）、铝塑广告牌（12600元）。上述共计21439.5元梁照凤、张法平应返还周雷涛。综上所述，梁照凤、张法平的上诉请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2020）豫1602民初3971号民事判决第二项及诉讼费的分担；二、变更川汇区人民法院（2020）豫1602民初3971号民事判决第一项为：梁照凤、张法平于本判决书生效之日起十日内返还周雷涛装修及附属物补偿21439.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费882元，周雷涛负担300元，梁照凤、张法平共同负担582元。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘星巍书记员郑方
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1129号之二申请执行人：胡鹤鸣，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：高存禹，男，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：黄雪花，女，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行胡鹤鸣与高存禹、黄雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡鹤鸣于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人高存禹、黄雪花给付执行款3558472.5元，执行费39985元，诉讼费20580元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人高存禹名下仅有银行存款1000余元，被执行人黄雪花名下仅有银行存款数十余元；本案依法拍卖了被执行人高存禹、黄雪花名下位于杭州市西湖区××公寓（小高层）2幢4号的房产，成交价为3470000元，扣除本案执行费、诉讼费、拍卖费、税费，已退申请人执行款3226795.22元；查封被执行人高存禹名下牌号为浙Ａ6××**的车辆，但未实际扣押到案；未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。3、于2020年3月26日对被执行人高存禹、黄雪花采取限制消费措施，于2020年4月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高存禹、黄雪花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡鹤鸣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为331677.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  张 帆二〇二〇年九月十四日执行助理金忠强书记员朱轩斐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2841号原告：安国民，男，1972年5月9日，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。委托代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：葛东会（曾用名：葛东辉），男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨秀梅，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告安国民与被告葛东会、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国民委托代理人杨维健、被告葛东会、杨秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还欠我的饲料款160,041元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：我是销售动物饲的，二被告是饲养狐狸、貉子的专业户。2019年1月份至同年11月份，二被告先后在我处赊购狐、貉饲料880多袋，价款为160,041元，并出具了欠据，当时口头承诺，同年年末一次性付清该拖欠的饲料款。但是二被告不讲诚信，该款至今没予清偿，现在我急需该笔资金周转，多次向二被告索要该款，均遭到无故拖延，故根据法律有关规定，提起诉讼，要求依法判令二被告立即请偿所欠我的饲料款160,041元，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求金额160,041元变更为161,556元。葛东会辩称，不欠他160,041元，我只欠他135,823元，因为买饲料有赠送。杨秀梅辩称，我们家就欠他135,823元，因为买饲料有赠送。本院经审理认定事实如下：自2019年1月2日至2019年11月28日，被告葛东会、杨秀梅先后在原告安国民处赊购狐、貉饲料，并出具了欠据41张，除2019年11月28日赊购玉米面欠款312元书写金额外,其余欠据均只记载饲料数量和价格,均未书写所欠金额，并自2019年10月6日开始依次在欠据背面进行了八次累加式记载，至最后一次购买饲料的2019年11月28日，狐料、貉料、貉高档料、狐极品、三宝、玉米面共累计金额135,823元，后原告将该欠据背面记载拍照后通过微信发给被告。现原告诉至本院要求二被告给付饮料款161,556元。二被告以购买饲料交现金赠送6袋饲料，赊购赠送5袋饲料为由，并以原告微信照片为依据，只认可欠原告饲料款135,823元，并称该欠款已用皮张抵顶，不同意给付。另查明，二被告称已将狐貉皮张交给原告，并称用以抵账，但原告予以否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛东会、杨秀梅为原告安国民出具欠据共41张，足以证实二被告在原告处赊购饲料的事实存在。关于欠款金额，原告主张金额为161,556元，不认可有赠送，但二被告予以否认，且原告自2019年10月6日开始在二被告最后八次购买饲料的欠据背面进行了累加式记载，至最后购买日期2019年11月28日，记载的饲料总金额为135,823元，并将此记载拍照后通过微信发给被告，该行为应为对欠款金额的确认，故欠款金额应为135,823元。关于二被告主张已用皮张抵债，因未出示充分证据证实，本院不予采信，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告葛东会、杨秀梅于本判决生效后三日内给付原告安国民饲料款135,823元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502元，减半收取1,751元，由国安民负担242元，葛东会、杨秀梅负担1,509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17627号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李妙燕，女，1979年1月7日出生，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李妙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告李妙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币36068.49元（其中本金31461.52元，利息4304.15元（含罚息），复利302.82元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金31461.52元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********236号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币8.4万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款确认书、个人信用贷款合同、还款记录、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年6月5日发放，于2020年6月5日到期。被告自2019年11月5日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。截至2020年6月5日当日，被告尚欠本金31461.52元、利息2193.94元、罚息2532.03元、复利239.8元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共4965.77元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告李妙燕在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款到期、被告清偿尚欠借款本金31461.52元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款已于2020年6月5日到期，被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年6月5日计得的利息、罚息、复利，合共4965.77元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年11月5日起计算至2020年6月5日止按年利率24%计得的限额，故本院调整为4488.51元；对2020年6月6日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年6月6日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李妙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金31461.52元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年6月5日的利息、罚息、复利合计为4488.51元；自2020年6月6日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李妙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为450.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25.86元，由被告李妙燕负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2197号 被执行人胡锡盛： 关于被执行人胡锡盛犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初804号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡锡盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2197号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22196号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈禄，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈禄信用卡纠纷一案中，于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执恢31号申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**金鹰大厦。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托代理人：于耀钧，系该公司员工。被执行人：张勇，男，1977年生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行（2011）铁证经字第5537号申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人张勇公证债权书一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人铁岭银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方合意，共同委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张勇所有的位于铁岭县大甸子镇房身央村，林权证为铁县林政字（2010）第21****28号N01-N05，2林班19、26-1小班；1林班15、17-1、20-1小班的林地依法进行了评估，评估价值为726651.36元，对该评估价值铁岭银行股份有限公司及张勇均无异议，现双方均同意对该林地进行司法拍卖，申请执行人并表示，如流拍同意以流拍价值接受该林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇所有的位于铁岭县大甸子镇房身央村，林权证为铁县林政字（2010）第210****28号N01-N05，2林班19、26-1小班；1林班15、17-1、20-1小班的林地。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年九月九日书记员 ： 沈 诗
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初88号 原告：林上歧，男，汉族，1967年1月15日出生，住河北省沙河市。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速公路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。 诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北元华玻璃股份有限公司破产管理人。 原告林上歧与被告河北元华玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，由于本案原、被告均位于沙河市域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沙河市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵兴龙
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保258号   赖佑保诉陕西众帮立德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2020年8月5日作出（2020）陕0702民初3182号民事裁定书,裁定冻结陕西众帮立德建筑劳务有限公司存款8万元，或查封其相同价值的财产。2020年8月7日，本院立案执行。现将执行情况通知如下：   执行中，本院依据（2020）陕0702民初3182号民事裁定书于2020年8月10日冻结了陕西众帮立德建筑劳务有限公司在中国建设银行西安逸翠园支行存款8万元（实际控制1914.29），开户账号：61050110067200000837，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日。   现被执行人陕西众帮立德建筑劳务有限公司无其他可供保全财产，申请执行人也未提供被执行人可供保全财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保258号案件的执行实施完毕，于2020年8月10日结案。                           二○二○年八月十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9183号 本院执行梁少宝申请执行温正垣买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人温正垣已支付执行款3661.14元，执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26199号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码9*4420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师被告：廖丹萍，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************422。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告廖丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  林婉婷二〇二〇年九月二十四日书记员  陈大钊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初168号原告：郑升华，女，1981年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张雷，男，1983年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。原告郑升华与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑升华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑升华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑升华撤回起诉。案件受理费2201元，减半收取计1100.50元，由原告郑升华负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  秦明霞人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曲 英
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1489号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人：李旭庆。 委托代理人：胡建东。 委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：娄元全，现住阳泉市。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告娄元全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计164065.19（利息与滞纳金暂算至2020年5月31日）；2、判令被告自2020年6月1日起，本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告向原告申请并办理“龙卡信用卡”及信用卡项下分期通业务。经原告审批同意，最终为其开通了账户为×××（卡号：×××）。被告多次使用该账户消费，但从2019年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2020年5月31日，欠付原告本金109013.17元，利息55052.02元，合计164065.19元。原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告娄元全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执694号之三申请执行人:但坤福，男，1968年9月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，居民，现住重庆市长寿区。委托代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：林承芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行但坤福与鑫业集团有限公司劳务合同纠纷一案所的依据为临沧市临翔区人民法院作出的（2018）云0902民902号民事判决书和临沧市中级人民法院作出的（2020）云09民终146号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人劳务费485822.11元，负担诉讼费7620元。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月22日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院处理相关事项；二、2020年7月3日、9月15日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证证券、保险、工商、民政、税务、不动产、互联网银行、车辆、人行无可供执行财产线索。2020年9月18日本院依职权冻结了被执行人在兴业银行赣州开发区支行50×××93账户，冻结金额588.66元。经回告，申请人认为金额较小，不要求扣划要求继续冻结。三、2020年7月9日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索。四、2020年7月24日本院委托江西省赣州市章赣区人民法院、赣州市经济技术开发区人民法院对被执行在江西省赣州市财产线索进行查询的财产线索，赣州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息、无商品房合同备案情况，被执行人2014年6月已停缴住房公积金；五、2020年7月24日本院依职权对申请人在2018年8月27日以（2018）云0902民初902号民事裁定书对临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司应支付给鑫业集团有限公司的工程款在50700元进行提取，对临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司书面回复“鉴于鑫业公司结算资料未上报，区城投公司与鑫业公司签订的《施工合同》，我方已超额支付工程款，在其公司结算资料上报前，无法再支付其工程款。代能支付时及时告知临翔区人民法院”,故此本院暂未能提取该工程款，已向申请人进行回告。六、2020年7月6日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。根据申请人，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵 葵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盼盼，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郸城仁爱妇产医院，住所地河南省郸城县双楼乡双楼村。法定代表人：杨淑华，该医院院长。再审申请人陈盼盼因与被申请人郸城仁爱妇产医院（以下简称仁爱医院）医疗服务合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈盼盼申请再审称，一、一审重审时，陈盼盼申请对刘楷泽进行伤残等级及辅助医疗器械费用评定，对陈盼盼产前检查过程中仁爱医院是否存在过错及该过错与畸形儿刘楷泽的出生是否存在因果关系及过错责任大小进行鉴定，但一审法院以司法技术科明确表示对上述事项无法鉴定为由未予委托鉴定，致使本案事实未查清，陈盼盼合法权益未得到保护。二、原审判决认定赔偿数额过低。仁爱医院在陈盼盼的产前检查中存在任用不具备相应资质医务人员进行超声医学检查及检查报告单无主检医生签字的行为，该行为违反相关医疗法律法规的规定。仁爱医院的上述违约行为与陈盼盼人身财产损失之间具有直接的因果关系，其应当就陈盼盼的各项损失承担赔偿责任。由于非陈盼盼本人原因导致本案的损失鉴定不能，原审法院却以陈盼盼没有提供充分证据证明自身损失为由判决仁爱医院赔偿陈盼盼2万元错误，与陈盼盼实际损失不符，赔偿金额小于案件受理费和律师费。原审判决未支持刘楷泽的残疾赔偿金错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，根据已查明事实，仁爱医院在履行彩色超声检查的合同义务时,存在实施超声检查的医务人员不具备相应资质，医学检查及检查报告单无主检医生签字的违规行为，因未尽到合理的注意义务,对胎儿左手缺如情况未检出,导致陈盼盼生下具有先天性缺陷的患儿，仁爱医院的行为构成违约。但是，陈盼盼的儿子刘楷泽身患残疾系先天造成，其残疾状况与仁爱医院的诊疗行为并无关联性,仁爱医院的医疗过错行为与陈盼盼儿子刘楷泽左手缺如畸形缺乏法律上的因果关系，故刘楷泽劳动能力的减损并非由仁爱医院行为造成，陈盼盼请求仁爱医院支付刘楷泽残疾赔偿金缺少事实和法律依据，原审法院对此未予支持并无不当。仁爱医院的违约行为侵害了陈盼盼夫妇对畸形胎儿的知情权和选择是否终止妊娠的权利，与刘楷泽的出生具有一定的因果关系，应当就该违约行为给陈盼盼造成的损失承担违约责任。陈盼盼虽然在原审中就刘楷泽的伤残等级及辅助医疗器械费用评定、对陈盼盼产前检查过程中仁爱医院是否存在过错及该过错与畸形儿刘楷泽的出生是否存在因果关系及过错责任大小等问题申请鉴定，但由于客观条件限制，该鉴定无法进行。在没有鉴定结论，陈盼盼也未就其具体损失数额提供其他证据予以证明的情况下，原审法院综合考量仁爱医院的违约行为和案件现阶段实际情况，酌定仁爱医院赔偿陈盼盼2万元并未有明显失当。案件受理费和律师费不属于认定仁爱医院违约责任赔偿数额的因素。综上，陈盼盼申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈盼盼的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日法官助理陈泓丹书记员石海鸽
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终429号   上诉人（原审起诉人）崔某，住山西省娄烦县。   上诉人（原审起诉人）冀某1，住山西省娄烦县。   上诉人（原审起诉人）冀某2，住山西省娄烦县。   以上三上诉人的共同委托代理人李某，山西晟达律师事务所律师。   上诉人（原审起诉人）杨某，住山西省古交市。   委托代理人张某，山西神角律师事务所律师。   上诉人崔某、杨某、冀某1、冀某2因行政处理一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初129号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人崔某、杨某、冀某1、冀某2的上诉请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初129号行政裁定；2.裁定指令山西省阳泉市中级人民法院予以立案。   事实与理由：一、原审认定事实不清。顺道村二煤矿是最后的《采矿许可证》上使用的名称，但在各级行政机关、多家法院的法律文书还有“顺道二矿”、“顺道二矿二坑口”等相近名称的有七、八种称谓，矿上有石丁山的看门人，但任何官方没有到矿通知被整合关闭。原审法院认为“根据已生效法律文书查明的事实，顺道村二煤矿于2006年被整合关闭”属于认定事实不清。   二、本案涉及四煤矿。上诉人家开办顺道村唯一的顺道村二煤矿；村内其他两座煤矿也没有被整合关闭的迹象；山西煤运公司对以上三座旧井及工业矿场原封未动，而是在××里山上新建工业矿场，新掘进巷道，新办煤矿，该矿所挂矿名几次更换，均未显示有顺道村二矿、顺道村二煤矿、顺道二矿二坑口字样。任何人都不会将这座新矿与前述三矿联想到一起。上诉人不可能知道也不应当知道省煤运公司开办的矿井会采上诉人经法院生效判决享有合法采矿权、产权的矿井内资源。   三、关于山西省国土资源厅于2007年7月27日在《山西日报》《公告》颁发采矿证件，是发给天池店煤业有限公司的，其《公告》上并无任何涉及本案“顺道村二煤矿”的字样，一审法院推定上诉人知道，显然是强加在上诉人头上的不实之词。   四、不予立案使最后一道防线司法关最终形同虚设。   五、最高人民法院（2015）行监字1727号行政裁定书、最高人民法院（2016）最高法行申3971号行政裁定书、最高人民法院（2017）最高法行申5426号行政裁定书均对起诉期限有明确的认定，对照本案上诉人连行政行为都无法知道，就更不知道违法。资源被行政机关关闭整合对上诉人而言是终身重中之重，一经石丁山等告知已经很及时依法主张权利，以超过起诉期限不予立案缺乏法律和事实依据。   六、关于合同。依据法释〔2017〕12号《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。”上诉人是生效判决认定的煤矿产权所有人、经营人，上诉人与省煤运公司没有签订转让合同，签订的合同是假合同、违法合同。这种行政主导下的合同对照《中华人民共和国合同法》，不存在起诉期限问题。上诉人在申请执行时，太原市中级人民法院提供过《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见》晋高法〔2006〕7号“六、对于判决已生效进入执行程序的煤矿纠纷案件，要与相关部门配合，采取可行措施，积极稳妥执行，促使当事人履行法律义务。对于判决确认返还采矿权的执行案件要放在资源整合中统一考虑。如果行政主管部门确定的采矿权人和判决胜诉方一致的，应由行政主管部门确权发证时协助执行。如不一致，则应通过协商，保证执行申请人通过资金补偿或确定股权等形式实现合法权益。”如果上诉人知道《山西日报》上的《公告》，就应当知道资源被整合，就会请求太原中院执行局将执行案件要放在资源整合中统一考虑，保证执行申请人通过资金补偿或确定股权等形式实现合法权益。   七、法发（2017）25号《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》“1.各级人民法院要高度重视诉权保护，坚持以宪法和法律为依据，以满足人民群众需求为导向，以实质化解行政争议为目标，对于依法应当受理的行政案件，一律登记立案，做到有案必立、有诉必理，切实维护和保障公民、法人和其他组织依法提起行政诉讼的权利；2.严禁在法律规定之外，以案件疑难复杂、部门利益权衡、影响年底结案等为由，不接收诉状或者接受诉状后不出具书面凭证。…要坚决清理限制当事人诉权的‘土政策’，避免在立案环节进行过度审查。”以《山西日报》的《公告》推定超越了本案立案审查权限，将诉状放在立案庭一年多不立不裁是极不正常的现象。行政机关恶意将不动产悄悄直接划给他人的行政处分乱作为导致不动产物权设立、变更、转让、消灭的四种法律效果促成上诉人既不知诉权，又不知起诉期限，更无法知道行政行为的内容，且案涉不动产外在表现未发生变动情形。请求二审法院考虑适用不动产起诉自行政行为作出之日二十年保护期之规定。因为本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所指自身原因耽误起诉期限，没有信访耽误，被耽误时间不应当计算在起诉期限内。按上述最高人民法院案例，起诉期限适用相关法律规范时应有利于保护原告的诉权。   在询问中，崔某、杨某、冀某1、冀某2补充上诉理由：目前是立案登记制，是否超过起诉期限，需要经过审理，原审法院从2018年收到起诉状，2020年4月24日作出裁定，已有两年，这不符合法律的规定。煤矿承包给石丁山等四人，本案虽经过多次诉讼，最后一次诉讼时的裁判文书告知石丁山等四人原告主体资格不适格，而依据（1996）并法经二初字第19号民事判决，顺道村委应返还上诉人煤矿的经营手续，上诉人是适格的原告，上诉人并不知道报纸的存在。   本院在询问中向上诉人释明，本案一审时以超过起诉期限不予立案，未涉及实体权利的审理，因此上诉人的上诉理由中的实体权利问题不属于本案的审查范围。   本院认为，上诉人的上诉理由主要涉及上诉人提起诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，根据已生效法律文书查明的事实，顺道村二煤矿于2006年被整合关闭，2007年4月27日山西省国土资源厅向整合后的山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证，并于2007年7月17日在《山西日报》就上述颁证行为进行了公告。即使上诉人未被告知诉权或者起诉期限，按照应当知道的公告时间起算，也早已超过了当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，同时上诉人也未能提供未超过起诉期限的相关证据，综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院从2018年3月收到起诉状，在告知上诉人补充相关材料时未告知上诉人补充材料的期限，致使原审法院2020年4月22日对本案进行询问，于2020年4月24日才作出不予立案裁定，原审法院存在程序瑕疵，但其不予立案裁定结果正确，应予维持。   综上，上诉人崔某、杨某、冀某1、冀某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 卞俊梅   审判员 成 堃   审判员 徐立军     二〇二〇年九月二十七日   书记员 秦 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执681号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人王红军，男，汉族，1968年2月25日生，住所地贵阳市南明区。被执行人陈燕琳，女，汉族，1970年9月7日生，住所地贵阳市云岩区。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人王红军、陈燕琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8721号民事判决书，向被执行人王红军、陈燕琳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王红军、陈燕琳向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计1062838.53元，并承担案件执行费13028.00元，但被执行人王红军、陈燕琳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月10日、2020年7月14日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人王红军、陈燕琳名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人王红军、陈燕琳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人王红军、陈燕琳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人王红军、陈燕琳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人陈燕琳名下位于贵阳市南明区房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、我院执行人员到被执行人王红军住所地贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人王红军没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王红军、陈燕琳目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人钱朝进明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执681号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年九月二十九日书记员  刘婕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3870号 申请执行人：林云彪，男，1968年12月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江伯友，男，1955年10月13日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林云彪与被执行人江伯友机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2656号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐永军，曾用名唐俊，男，群众，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县,现暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审，于2020年8月31日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2568号起诉书，指控被告人唐永军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月17日23时23分许，被告人唐永军饮酒后驾驶小型汽车在行驶至宝安区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人唐永军进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。随后执勤民警将被告人唐永军带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人唐永军血液中检出乙醇成分，含量为158.75mg/100ml。                  本院意见              被告人唐永军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人唐永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  许        伦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保177号申请人：青岛某建材有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：程某良，职务经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：江苏某劳务有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：周某奎。被申请人：北京市某装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杜某羿。申请人青岛某建材有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人江苏某劳务有限公司、北京市某装饰集团有限公司254764元银行存款或等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某劳务有限公司、北京市某装饰集团有限公司银行存款254764元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 王婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3191号 申请执行人：徐阳，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都科幼教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：邓卫强。 徐阳与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02460号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为22,365.37元，执行费为235元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都科幼教育科技有限公司的法定代表人邓卫强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云0325民初2084号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D，营业场所：云南省曲靖市富源县黄泥河镇过境大街，负责人：龚富国，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：蔡奇峰，男，1984年9月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：符红艳，女，1986年9月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告蔡奇峰、符红艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、符红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社诉称：1.判令被告蔡奇峰、符红艳偿还原告贷款本金39000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利24415.37元；2.判令被告蔡奇峰、符红艳向原告支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月5日，被告蔡奇峰、符红艳与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为4万元，借款额度有效使用期限为12个月；单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告蔡奇峰、符红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 第一组：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证，被告身份证、结婚证复印件；第二组：农户小额信用借款合同、借款申请书、共同还款承诺书；第三组：1.借款借据、出账通知书，2.催收通知书；3.借款借据、出账通知书、催款通知书、贷款账。对原告提交的以上证据，被告未提交质证意见。本院予以采信。 被告蔡奇峰未、符红艳未提供证据，被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2015年7月5日，被告蔡奇峰、符红艳与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为4万元，借款额度有效使用期限为12个月；单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。后因被告未履行义务，原告于2020年6月5日向本院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告蔡奇峰、符红艳签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告蔡奇峰、符红艳未按约定还本付息，构成违约，原告有权要求其依约履行义务。故，原告要求被告蔡奇峰、符红艳偿还借款本息等诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡奇峰、符红艳于判决生效之日起十日内共同偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金39000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利2701.53元，共计52701.53元，以及自2020年3月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及复利（按《农户小额信用借款合同》约定的计算标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告蔡奇峰、符红艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 吕翠能
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6337号原告：李红，女，1975年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈祥南，男，1970年12月18日生，汉族，住常州市武进区。原告李红与被告陈祥南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李红撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李红负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1806号 申请执行人：黄德彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇马渡行政村太平自然村**，现住广东省珠海市香洲区。 关于黄德彬与王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人王磊名下有位于珠海市××沿海路××房产，本院依法对上述房产进行处置，但案外人提出执行异议，现仍处于异议审理阶段，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月28日，本院已告知申请执行人黄德彬关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月三十日 书记员 容      嘉      明