wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2828民初300号 原告：胡振军，男，1968年4月24日出生，汉族，25团团场农工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。执业证号：16528200510110463。被告：孔强军，男，1979年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告胡振军与被告孔强军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振军的委托诉讼代理人吴识华、被告孔强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振军向本院提出诉讼请求：要求被告支付番茄苗款81,642元。事实与理由：2016年4月份，被告从我处购买番茄苗，欠购苗款81,642元。后经多次催款无果诉至法院，要求被告孔强军支付番茄育苗款。孔强军辩称，我与孔勇忠、阿布都松·热合曼三人和中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司签的番茄种植收购合同，合伙人孔勇忠代表我们签了500亩的番茄种植收购合同。4月份给中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司付了50,000元的定金，每亩地100元。栽苗的时候中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司安排我们栽苗，一亩地23盘苗，到秋天收购番茄的时候中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司先扣了育苗款、机采费、运费、贷款，扣完所有款项后，将剩下的钱付给我们，我不认识原告，也不欠原告的番茄苗款。经审理查明：原告胡振军于2016年4月份向被告孔强军出售番茄苗4948盘，被告孔强军在收到番茄苗的7张收据上签名被告孔强军对收到番茄苗盘收据认可，但认为收据只有苗盘数没有标明价格。因收据上有被告孔强军的签名，本院对7张收据的真实性予以确认。被告孔强军出示2016年4月11日，合伙人孔勇忠给黄海龙转育苗押金的凭证，金额为50,000元，提交2016年12月15日，合伙人孔勇忠向黄海龙转入189,600元（运费、机采费、苗款）的凭证，被告证人孔勇忠出庭做证，是其与中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司签订种植收购合同，育苗款、运费、采摘费都已经全部扣除，原告胡振军均不予认可。因被告孔强军未出示证据证明该组证据与本案有关联性，故对该组证据不予确认。本院到中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司调取了番茄种植收购合同，合同中没有约定为农户提供育苗的条款，经调查公司不管农户育苗，只负责对番茄的生长质量进行监督。原告胡振军提供证人郭福重的证言，证明其于2016年、2017年与原告一起到被告处催款二次。结合原告胡振军提供的7张收据，本院对证人证言的真实性予以确认。原被告双方通过移动微法院进行番茄育苗盘价格询价质证，双方同意按每盘12元价格计算，但未能就如何还款达成协议。以上事实有原、被告提交的证据，证人证言、法院调取的购销合同、调查笔录、移动微法院询价及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告胡振军的各项诉讼主张评判如下：原告胡振军于2016年4月提供被告孔强军番茄苗后，被告孔强军没有履行付款义务，被告孔强军辩称其育苗款已经和中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司结算清楚，提供两张银行交易流水明细清单，两笔汇款均汇入黄海龙的账户，通过询问中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司财务部经理，中粮屯河股份有限公司博湖番茄制品分公司工作人员中没有黄海龙此人，没有收到被告孔强军证人的汇款，同时公司也不管农户的番茄育苗及结算事宜。通过出示以上证据不足以证实被告孔强军证人的汇款行为与原告胡振军要求被告孔强军支付番茄育苗款的诉讼请求之间存在关联性。综上，本院对被告孔强军的辩解意见不予采信，被告孔强军收到原告胡振军的番茄苗应当支付育苗款。原告胡振军要求被告孔强军支付育苗款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡振军起诉中称育苗每盘价格为16.5元，被告孔强军认为价格太高，双方在移动微法院上质证中对每盘12元价格均认可，本院予以认定，故被告孔强军应当支付原告胡振军育苗款59,376元。综上所述，对原告胡振军要求被告孔强军支付81,642元的诉讼请求，本院支持被告孔强军支付原告胡振军番茄育苗款59,376元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告孔强军支付原告胡振军番茄育苗款59,376元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.04元，减半收取920.52元，由原告胡振军负担250.52元，被告孔强军负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈辉二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   史慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2021号 申请执行人：王章兵,男,1967年3月3日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人:锁鸿妹,任执行董事兼总经理。 本院在执行王章兵与明光市冠誉商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，王章兵依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2462号民事判决书于2020年09月02日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年09月21日申请执行人王章兵与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执号2021案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保98号 申请人：成都黑马金房信息技术咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街********。 法定代表人：罗静，职位不详。 委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：林长青，男，1960年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：林梓楠，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人成都黑马金房信息技术咨询有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林长青、林梓楠名下财产在3753027.49元的范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函在3753027.49元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都黑马金房信息技术咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林长青、林梓楠财产在3753027.49元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人成都黑马金房信息技术咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 怡
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕03**民初2412号原告高亚芳，女，汉族，生于1949年11月1日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX911016266高亚芳，女，汉族，生于1949年11月1日，住宝鸡市陈仓区千渭西和平街05号。公民身份号码：610321194911016266。委托代理人李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。被告付新苗，男，汉族，生于1977年12月11日，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX712111512付新苗，男，汉族，生于1977年12月11日，居民，住宝鸡市陈仓区周原镇亚子村****。公民身份号码：610321197712111512。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区住所地宝鸡市陈仓区虢镇南环路佳苑新城七号楼4号。社会统一信用代码：91610304061919555W。负责人王易杰，任公司总经理王易杰，任公司总经理。原告高亚芳与被告付新苗、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高亚芳诉称,2020年6月20日10时30分许,被告付新苗驾驶陕CXXXXX陕CW99**号小型面包车，在陈仓和平西路宝运驾校门口路段由西向东倒车时，与车后步行的行人原告高亚芳相撞，致使原告高亚芳受伤。事故发生后原告被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗38天。后经宝鸡市公安局交XX队XX大队通警察支队陈仓大队现场勘查，出具交通事故认定书，认定被告付新苗在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告出院后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告付新苗所有陕CXXXXX陕CW99**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司陈仓支公司投保交强险和商业险，原告与被告就赔偿事宜多次协商未达成协议。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损失费等共计77124元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称,我公司对原告所述交通事故的发生及因本次事故造成原告高亚芳受伤致残的事实无异议，陕CXXXXX陕CW99**号肇事车辆的投保公司为中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，并非诉状所记载的名称，被告诉讼主体不适格，请求法院驳回对我公司的诉讼。本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案中事故车辆陕CXXXXX陕CW99**号小型面包车的投保公司为“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”，故“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”与本案原告有法律上的利害关系，本案被告不适格，适格主体应是“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”，故依法应当驳回原告高亚芳的起诉。原告高亚芳可另行起诉主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告高亚芳起诉。诉讼费1728元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。        审 判 员   杨录海 二〇二〇年九月十八日 法 官 助理   郭毅兰书  记  员   李  瑶 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5766号 被执行人：雷艳,男，1981年9月25日出生，汉族,住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县, 被执行人雷艳罚金一案，本院的（2020）粤0703刑初120号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5766号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹炳能
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异27号 异议人（被执行人）：瓮安鑫润房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆路华都嘉苑**楼**，统一社会信用代码91522725MA6HA2LK0N。 法定代表人：汪声菊，系该公司总经理。 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：贵州瓮水实业开发有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区文峰北路星辰国际**统一社会信用代码91522725308736540A。 法定代表人：龚订蓬。 被执行人：贵州正兴钙业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金都广场******用代码91522723322148980X。 法定代表人：郑新铧。 被执行人：胡静，女，1962年5月23日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：尚红，女，1983年10月13日生，汉族，贵州，住贵州省都匀市。 被执行人：赵春，男，1983年10月23日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨秀菊，女，1955年12月25日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：龚玉辉，男，1956年9月25日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：龚订蓬，男，1984年2月27日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：赵松，男，1981年10月14日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：黄凯波，女，1979年10月19日生，苗族，贵州，住贵州省瓮安县。 在本院执行申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州瓮水实业开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人瓮安鑫润房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州瓮水实业开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院以（2019）黔2725民初3964号民事调解书作为执行依据，裁定冻结查封异议人的相关财产，损害了异议人的合法权益。异议人认为作为执行依据的（2019）黔2725民初3964号民事调解书与事实不符。理由如下：异议人并不知道本案借款情况，申请执行人也未就案涉借款向异议人进行过催收。瓮安县人民法院在涉诉案件的处理过程中未曾通知异议人参加诉讼，异议人对调解情况全然不知。法院在诉讼过程中依据加盖了异议人公章的“授权委托书”组织调解，但是该授权委托书并非异议人出具，异议人公司负责人不知情，其他股东也不知情，就连参与调解的股东杨秀菊也表示该委托书并非其本人亲笔签字，更不用说根据公司法的相关规定对于公司对外提供担保的，需经股东会或股东大会决议。诉讼过程中涉异议人的“授权委托书”疑似被被执行人杨秀菊、龚订蓬盗用公司印章伪造，有案涉双方当事人串通损害异议人利益的嫌疑，作为法院在未经核实其真实性的情况下，组织调解并确认调解协议的内容，违背常理及法律规定。为此，特提出执行异议，请求撤销对异议人的执行。 异议人在异议过程中提供了相关人员出具的承诺书及书面声明材料拟予证明自己的异议主张。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3964号民事调解书立案执行贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州瓮水实业开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔2725执1424号，在执行过程中裁定冻结、查封了异议人的相关财产。现异议人以执行依据有误为由，提出执行异议，请求停止对其执行。 本院认为，从异议人的异议主张看，其提出异议的理由主要是认为执行依据有误，作为执行案件其据以立案执行的依据是生效的法律文书，在该法律文书未被撤销或裁定中止执行时，依法具有强制执行力。作为异议人如果认为生效法律文书有误，依法可以通过审判监督程序处理，而不能以此为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人以执行依据有误为由提出执行异议不符合法律规定，依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人瓮安鑫润房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 虹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保668号之一 申请人：庞衍涛，男，1980年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：朱金良，男，1976年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：李文龙，男，1984年2月4日出生，汉族，农民。住邹城市。 被申请人：张海昆，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。住邹城市。 被申请人：邹城市玉民工贸有限公司，住邹城市香城镇南羊皮村村东。 法定代表人：李文龙，职务：执行董事兼经理。 申请人庞衍涛于2020年9月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人朱金良、李文龙、张海昆、邹城市玉民工贸有限公司在金融部门的存款150000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保658号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文龙在中国工商银行山东省济宁邹城支行账号为16×××04内的存款150000.00元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4685号原告：贵阳云岩信地置业有限公司（以下简称云岩信地公司）,住所贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人:王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律理。被告：陈勇，男，1983年10月15日出生，汉族，，住贵州省遵义市习水县原告云岩信地公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告云岩信地公司委托诉讼代理人袁刚平，被告陈勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云岩信地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月26日至2017年3月31日所欠物业服务费3992.46元、二次加压费304元；2.判决被告向原告支付违约金2320.09元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月12日，原告与贵阳德天房地产开发有限责任公司签订了《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》，原告接受委托为小河·德天国际新城（大唐果）小区提供物业服务管理服务，上述合同签订后，原告已按照约定入驻案涉小区提供物业服务。被告于2012年4月18日从贵阳德天房地产开发有限责任公司购买了贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2-23-5房屋，出于原告物业服务的范围内，房屋建筑面积为95.24平方米，为此双方签订了《商品房买卖合同》，根据该合同附件《前期物业服务合同》《小河·德天国际新城业主临时管理规约》第九条第2款第1项、第九条第2款第2项、第十一条第3款、第二十六条的约定，被告负有向原告支付物业管理服务费用及违约金的义务，但被告均未支付。综上，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告陈勇未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2-23-5房屋。建筑面积95.27平方米。二、被告系房屋所有权人，《商品房买卖合同》约定交付时间2013年12月30日，房屋坐落于小河·德天国际新城（大唐果）。三、原告于2014年1月1日起至2017年3月31日为上述小区提供物业服务。四、原告是否与被告签订过物业服务协议：2011年11月12日，云岩信地公司（乙方）与贵阳德天房地产开发有限公司（甲方）双方就贵阳德天国际新城的前期物业管理事宜签订《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》，主要约定：小区名称为小河·德天国际新城，物业类型为住宅、商业，合同期限为自德天国际新城工程全部竣工验收且交付使用之日起，乙方依据本合同提供前期物业管理服务，委托管理服务合同有效期至德天国际新城业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》，本合同自行终止，委托管理事项包括前期入伙物业管理工作，房屋建筑本体共用部位的维修养护和管理等，高层住宅物业服务费标准为1.75元/月·㎡，该合同还对其他的相关权利义务进行了约定。2012年4月18日，被告陈勇与贵阳德天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为云岩信地公司，前期物业服务费价格为1.6/月·㎡（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、设备能耗等，物业服务企业按照年收取，买受人应当在每年的1月10日前缴费；物业服务内容（前期物业服务合同、临时管理规约）见附件十；买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2015年1月26日至2017年3月31日；在此期限之前的物业费被告已交纳。六、原告主张其于2017年3月5日及2018年10月26日在涉案房屋单元门及电梯内上张贴催收单的方式及2020年3月通过邮寄律师函向被告催交物业费，据此提交了律师函、邮寄单、照片等，证明其主张费用的诉讼时效未超过。七、原告主张违约金依据为：上述载明《小河？德天国际新城业主临时管理规约》第二十六条约定。本院认为，原告与贵阳德天房地产开发有限公司签订的《小河·德天国际新城前期物业管理服务合同》、被告与贵阳德天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。根据上述合同约定，被告应在每年的1月10日前向原告支付物业服务费用，现被告未履行，从2015年1月26日至2017年3月31日案涉房屋的物业费用为3988.63元（95.27㎡×1.6元/月×26个月零5天），原告主张的该费用，符合合同约定，本院予以支持，但以本院查明的为准，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的二次加压费用，虽《小河？德天国际新城业主临时管理规约》中约定对于二次供水用水用电所需的费用约定：“逐月核算，实际发生的公摊费用由业主按户进行分摊交纳”，但原告并未提交证据证明该费用实际发生及其主张标准的依据，故该主张没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告虽然未按期向原告交纳物管费用，应承担违约责任，但原告云岩信地公司在被告拖欠物业管理费长达多年且已对案涉小区停止服务多年后，才提起诉讼，明显怠于行使自己的权利，故意扩大了被告的违约期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院酌情支持原告的违约金797.73元（3988.63元×20%）。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩信地置业有限公司从2015年1月26日至2017年3月31日的物业服务费3988.63元及违约金797.73元。二、驳回原告贵阳云岩信地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月九日法官助理高现现书记员张艺群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13817号 王平平、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人王平平与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13817号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：卢安娜，女，1988年9月20日生，汉族，无职业，住。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，卢安娜于2015年1月19日向申请人办理信用卡，卡号62×××74，至2020年8月20日，卢安娜欠款本金为6450.76元、欠利息、违约金等费用2659.68元。要求被申请人卢安娜给付申请人9110.44元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2018年4月8日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢安娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行9110.44元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2018年4月8日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费50元，由被申请人卢安娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24306号 被执行人：黄广平,男,1995年10月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄广平诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初35号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执596号被执行人武晓旭，男，1987年5月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人武晓旭罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初67号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年5月18日立案执行：被告人武晓旭“罚金人民币九千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人武晓旭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月18日、6月30日、7月21日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统，被执行人名下仅有零星存款，未发现其名下有网络资金、车辆、证券等财产信息，后经线下查询亦未发现其名下不动产、公积金等财产信息等。其在公安机关的取保候审保证金5000元已经划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或者可供执行的财产。四、本院已对被执行人武晓旭限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行执行到位5000元，尚有4000元未执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武晓旭负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月四日书记员  付东蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8233号 原告：简阳成威达商贸有限公司，住所地：简阳市射洪坝街道办事处学园路**（香江逸景）******。 法定代表人：谭济伟，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省简阳市鸿擎贸易有限公司，住所地，住所地：简阳市贾家工业园区iv> 法定代表人：罗永凤，职务不详。 原告简阳成威达商贸有限公司与被告四川省简阳市鸿擎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告简阳成威达商贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳成威达商贸有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简阳成威达商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5708元，由原告简阳成威达商贸有限公司负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李怡梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1441号申请执行人淮安市尊胜商务服务有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：刘胜，该公司总经理。被执行人许小孟，男，汉族，1981年1月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市尊胜商务服务有限公司与被执行人许小孟租赁合同纠纷一案，（2019）苏0804民初5808号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告许小孟于本判决生效后十日内支付原告淮安市尊胜商务服务有限公司车辆租金10300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。根据申请执行人淮安市尊胜商务服务有限公司的申请，本院于2020年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5808号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十日书记员  陈志劼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异196号 申请人：马伯宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张凤梅，北京天驰君泰律师事务所律师。 申请执行人：刘小萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，统一社会信用代码：9113010076813118X2，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园**。 法定代表人：靳建国，该公司总经理。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130101598269142U，住所地石，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园**v> 法定代表人：武志刚，该公司总经理。 二被执行人的委托诉讼代理人：马世柏，系河北佳泰商务发展有限公司员工。 本院在执行刘小萍与河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人马伯宏向本院提出书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人马伯宏称，变更马伯宏为石家庄市中级人民法院（2020）冀01执177号执行案件的申请执行人。事实和理由： 刘小萍与河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司借款合同纠纷一案，已由2019年12月27日作出（2019）冀01民初1002号民事判决书所确认，刘小萍对河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司享有合法债权。因河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司拒不履行债务，刘小萍向贵院申请强制执行，案号为（2020）冀01执177号。 2020年8月3日，刘小萍与申请人签署了债权转让协议，刘小萍将（2019）冀01民初1002号民事判决书下全部债权依法转让给申请人，并通知了河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司。 申请人认为，经债权转让，申请人已取得本案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，特申请将申请人变更为（2020）冀01执177号执行案件的申请执行人。 申请执行人刘小萍答辩称，对申请人陈述的事实予以确认，同意申请人变更申请执行人为马伯宏。 被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司发表答辩意见：同意申请人马伯宏变更为申请执行人。 申请人马伯宏提交以下证据： 证据一、债权转让协议，证明申请执行人已经将（2019）冀01民初1002号判决所确认的对本案二被执行人所享有的全部债权转让给了本案的申请人马伯宏； 证据二、2020年8月3日的债权转让通知书及债权转让通知回执，证明案涉的债权转让已经通知到了相关债务人，并且本案二被执行人已在债权转让通知回执盖章确认。 申请执行人刘小萍对申请人提交的证据发表质证意见：对申请人提交法院的证据真实性没有异议。 二被执行人对申请人提交的证据发表质证意见：对申请人提交法院的证据真实性没有异议。 本院查明，原告刘小萍与被告河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀01民初1002号民事判决，一、被告河北佳泰商务发展有限公司和被告河北佳泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小萍支付欠款本金1640万元及利息（利息的计算方式为：本金为1000万元的借款，从2013年1月1日起至支付完毕之日止，按年利率24%计算；本金为300万元的借款，从2018年8月15日起至支付完毕之日止，按年利率24%计算；本金为340万元的借款，从2018年9月27日起至支付完毕之日止，按年利率24%计算。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221300元，保全费5000元，由被告河北佳泰商务发展有限公司和被告河北佳泰物业服务有限公司承担。判决生效后，刘小萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理，案号为（2020）冀01执177号。 另查明，申请执行人刘小萍与申请人马伯宏于2020年8月3日签订债权转让协议，约定将本院（2019）冀01民初1002号判决所确认的对本案被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司所享有的全部债权转让给了本案的申请人马伯宏；并于2020年8月3日将案涉的债权转让通知了二被执行人，二被执行人在债权转让通知回执上签署盖章。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘小萍与申请人马伯宏签订了《债权转让协议》，约定刘小萍向将本院（2019）冀01民初1002号判决所确认的对本案被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司所享有的全部债权转让给了申请人马伯宏，且申请执行人认可申请人马伯宏取得了该债权，现申请人马伯宏申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人马伯宏为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2219号原告：魏伟，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，现住江苏昆山市。被告：朱小妹，女，1986年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告魏伟与被告朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，因被告朱小妹下落不明依法公告后依法转为普通程序并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告朱小妹经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告31000元的借款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日被告向原告借款140000元。2019年6月9日被告因租房车又欠原告租金16000元。2019年6月30日被告还款给原告3000元，还剩153000元未还，被告给原告补写了一张借条。在2019年6月30日至2019年8月19日被告还款122000元，还欠31000元未还清。现在被告以没钱为由不还钱。被告朱小妹未作答辩。经审理查明：2019年6月3日原告向被告银行账户转账汇入5万元，2019年6月3日原告通过支付宝转账支付被告一笔7万元和一笔2万元，2019年6月5日原告通过支付宝转账支付被告支付宝转账5万元。合计转账支付被告19万元。被告通过微信、支付方式在2019年6月-8月期间向原告还款151550元。其中截止2019年6月29日被告归还的金额为55000元。2019年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：因朱朱小妹向魏伟借到人民币15.3万元，借款期限为2019年7月1日，月利息2%（此处有涂改），该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用），并经双方约定该借款发生纠纷由出借人所在地法院管辖。庭审中原告自认原约定了月息2%，现不再主张利息，被告已支付的款项认可全部系偿还本金。以上事实由借条、招商银行业务回单、支付宝转账截图、微信转账截图、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。截止2019年6月29日，被告出具了借条，确认尚欠153000元，该金额中实际包含了利息，现原告主动放弃利息部分，认可被告全部归还的款项均抵扣本金，视为当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认，截止目前，扣减被告已归还的151500元，190000元借款尚欠本金为38500元，原告自愿放弃部分款项，仅主张31000元，本院予以确认。被告经本院依法公告送达未到庭应诉，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小妹于本判决生效后十日内支付原告魏伟31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担576元。其中，原告预交的案件受理费576元，本院予以退还，被告应当负担的576元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年九月七日书 记 员  朱晨清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17356号之二 申请执行人：李战胜等15人。 委托代理人：李战胜，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广东牛食草食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村三横路自编********（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52WB4T5N。法定代表人：李日生。 本院在执行申请执行人李战胜等15人与被执行人广东牛食草食品有限公司仲裁一案中，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1175号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人广东牛食草食品有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年6月至12月工资264880.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月12日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月11日、9月3日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国工商银行（账号尾数为02×××62）帐户，冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年8月13日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、执行中查明，2020年7月6日，本院（2020）粤0605执保3660号案首查封了被执行人所有的二孔空气冷却器等机械设备一批（申请人为：广东月星装饰工程有限公司），该案件尚在审理过程当中。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产由本院另案查封处理当中，其暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓霖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5179号原告：洛阳维柯特成套电气设备有限公司，住所地洛新工业园区双湘路中段。法定代表人：段卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚克，该公司工作人员。被告：洛阳泰开电气设备有限公司，住所地洛阳市西工区七一路******。法定代表人：宗亚飞。原告洛阳维柯特成套电气设备有限公司（以下简称维柯特公司）与被告洛阳泰开电气设备有限公司（以下简称泰开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。维柯特公司的委托诉讼代理人胡亚克，泰开公司的法定代表人宗亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维柯特公司向本院提出诉讼请求为：1.判令泰开公司向维柯特公司支付货款421000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2017年6月26日起至货款付清之日，暂计算30000元）；2.判令泰开公司承担本案的诉讼费用及维柯特公司实现债权产生的其它费用。事实与理由：2016年4月2日，维柯特公司与泰开公司签订《高低压柜采购合同》，约定由泰开公司向维柯特公司采购高低压柜等电气设备，合同价款501000元。2016年5月25日，维柯特公司依约向泰开公司交付全部设备，后又按泰开公司要求开具了设备发票。泰开公司仅支付8万元，余款421000元经维柯特公司多次催要至今未付。泰开公司辩称，1.泰开公司对维柯特公司主张的结算数额不认可，合同上产品有变更，但维柯特公司还是按原合同的材料进行定价，泰开公司认为应按变更后的实际的原材料价格进行结算，而且与用户方三方对账。2.2017年3月涉案产品安装完毕，后用户方提出质量问题，不满足使用条件，让泰开公司承担损失。泰开公司通知维柯特公司段总，但维柯特公司一直没有去处理这个问题。3.维柯特公司提供的产品型号不对，容量不符，在使用过程中会烧掉，使用寿命会减少，而且品牌还有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：2016年4月2日，维柯特公司（甲方）与泰开公司（乙方）签订《高低压柜采购合同》，约定：由甲方向乙方提供高低压柜，合同价款为501000元；质保期为安装调试合格正常运行之日起一年，甲方对所供产品在质保期内因质量原因致使乙方受损的，甲方必须赔偿，在质保期内乙方享受三包待遇；结算方式为电汇，合同签字盖章生效后，开关柜全部到货且初步验收合格后一月内付合同总额的60%货款，开关柜安装运行验收合格无质量问题后付合同总额的35%货款，留合同总额的5%作为质保金，正常运行一年，无质量问题后三十天内付清。2016年6月25日，泰开公司收到维柯特公司所供产品，双方认可涉案产品于2017年3月安装完毕。2017年1月24日，泰开公司支付货款8万元。2019年5月16日，泰开公司收到维柯特公司开具的总额为501000元的增值税发票。泰开公司提出双方附件中约定维柯特公司应支付其业务费20000元，从收到货款后支付。维柯特公司认可有该20000元，但提出泰开公司未支付货款在先，构成违约。本院认为，维柯特公司向泰开公司供应高低压柜，双方形成买卖合同关系，泰开公司理应按约支付货款。合同签订后，泰开公司收到涉案产品，且安装完毕距今三年半时间，泰开公司仅支付货款80000元，剩余货款未支付，侵害了维柯特公司的合法权益，构成违约，应承担违约责任。维柯特公司主张剩余货款为421000元，但双方签订合同时约定有20000元业务费，该笔费用应予以扣除，即剩余货款为401000元本院予以支持。维柯特公司主张逾期付款利息为2017年6月25日起，即收到产品计算一年质保期后起算，但合同约定质保期为安装调试合格正常运行之日起一年，双方认可产品于2017年3月安装完毕，故逾期付款利息自2018年4月1日起计算。逾期付款利率2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的主张负有举证责任，泰开公司提出产品所用配件有变更，应按变更后重新结算价款，但未提供有效证据予以证明，维柯特公司不予认可，泰开公司应承担举证不能的不利后果。泰开公司提出产品有质量问题，但未提出反诉，也未提供有效证据予以证明，本院无法认定，泰开公司可另行主张权利。泰开公司提出延期开庭，理由为开庭前发现新证据，但其申请书所载均为合同履行过程中事实，并非新证据，且泰开公司收到应诉、举证手续时间为2020年8月17日，距离开庭时间一月有余，举证期间充分，对其延期开庭请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳泰开电气设备有限公司于本判决生效后三日内支付洛阳维柯特成套电气设备有限公司剩余货款401000元，并支付逾期付款利息（以401000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月1日计算至2019年8月19日；以401000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳维柯特成套电气设备有限公司的其他诉讼请求。如洛阳泰开电气设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4032元，由洛阳维柯特成套电气设备有限公司负担270元，洛阳泰开电气设备有限公司负担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1424号申请执行人：巨麦社，女，1984年6月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被执行人:刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人巨麦社与被执行人刘吉庆劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特499号民事裁定书，确定被执行人刘吉庆给付申请执行人巨麦社劳务费14000元，依法交纳执行费117元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月16日冻结了被执行人刘吉庆名下宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”、宁AX**“XXX”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年9月15日到期；已于2020年9月1日冻结了被执行人刘吉庆名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号房房屋的产权产籍及土地使用权，冻结期限为叁年，于2023年8月31日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6307号原告：苏建女，女，1983年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：白晓波，男，1986年2月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告苏建女与被告白晓波民间借贷纠纷一案中，原告苏建女于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏建女申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏建女撤回起诉。本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告苏建女负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月三十日代书记员 黄炜琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25695号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2803号 原告：曾天芳，女，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告曾天芳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告曾天芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金73254元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年12月份，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初81号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 应建国 被告人 姓名 张永厂 性别 男 民族 汉族 文化程度 小学 户籍地 河南省周口市太康县 强制×× 2020年6月21日被××拘留，同年7月3日被逮捕。 辩护人 陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。 罪名 妨害公务罪 犯罪事实 2020年6月20日21时许,温州市公安局瓯江口分局民警童凌等人在瓯江口新区××街道××路××号处理吴燕义被殴打的警情过程中，依法口头传唤被告人张永厂到灵昆派出所接受调查。被告人张永厂拒绝配合，后童凌对其进行强制传唤，被告人张永厂继续反抗，将童凌制服衣领扯坏，并踹了童凌左侧大腿两脚，致童凌左腿软组织损伤。支援力量到位后，执勤人员将被告人张永厂带往灵昆派出所，民警让被告人张永厂下车过程中，被告人张永厂拒绝配合，并用脚踹了辅警王根的左手手臂及右脚膝盖各一脚，致协警王根右脚膝盖及左手手臂软组织损伤。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 从重 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人张永厂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄伟思
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8447号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4089号原告：江苏凯德置业有限公司，统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：谈健，男，1982年4月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告谈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年9月10日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告立即清空并让出租赁的兴化国际商城A3幢一层109、110、111、112号商铺交付原告所有；3.判令被告给付原告商铺使用费（自2019年10月1日起至实际交房之日止，按每月2704元标准计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2019年9月10日与被告签订一份《商铺租赁合同》，我公司将自有的兴化国际商城A3幢一层109-112号四间商铺出租给被告经营，租期自2019年10月1日起至2022年9月30日止，三年折后租金97344元，但被告至今只给付5420元，其余租金未支付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2019年9月10日与原告签订租赁合同系续租，此前亦是由我承租。在前轮承租期间，由于承租房屋漏水，给我造成较大经济损失，但原告一直未能赔偿；后在2020年春节前，原告又擅自将我商铺的电停掉，至今未恢复，给我经营造成巨大经济损失。本院经审理认定事实如下：兴化国际商城是原告开发建设的家居市场。被告承租了其中A3幢一层109-112号四间商铺,经营徐家地板、木门。2019年9月10日，双方续签《商铺租赁合同》，合同约定，租赁期限自2019年10月1日起至2022年9月30日止，三年折后租金97344元，合同第十二条关于合同解除的约定，有下列情形之一的，除乙方（承租方）承担违约责任外，甲方还有权单方面解除本合同：12-1乙方拖欠履约保证金、租金、物业管理费、水电费等其他各项应付费用其中任何一项或几项达15（或以上）的；……。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告仅支付租金5409元，其余租金于2019年9月24日向原告出具一份欠条，欠条载明，今欠江苏凯德置业有限公司房租91924元，本人承诺所欠房租于2020年10月1日前付清（其中，2019年10月1日支付20000元，2020年1月1日支付10000元，2020年5月1日支付20000元，2020年10月1日支付41924元）。逾期不还，按年利率20%计算利息，市场有权对本人所租店铺停电并收回店铺使用权，本人无条件撤场。后被告未按上述期限付款。另查，2019年4月，被告发现其承租的房屋东南角一房间漏水，随即通知原告维修，原告通知物业管理公司兴化市乾宏市场管理有限公司（以下简称乾宏公司）维修，乾宏公司也派人进行了维修，但维修不彻底，还有渗漏；乾宏公司于2019年6、7月份再次派人维修，现已不渗漏，但维修的房顶没有刷白；另外，因租金及物业费纠纷，乾宏公司于2020年春节前将被告承租的商铺断电至今。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，1.原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.被告与原告及物业公司之间因房屋漏水和停电造成的损失纠纷未得到及时解决，同时考虑到今年疫情影响经营，因此，虽然被告未按约定期限及时支付租金构成了违约，但不构成根本违约，不影响原告实现合同目的，本院对原告要求解除合同、返还承租商铺的请求不予支持。3.《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然原告起诉时租金未全部到期，但因被告前期未及时支付租金，按照上述法律规定，原告可以提前要求被告支付全部租金。被告欠原告租金91924元依法应予给付。至于被告抗辩的因漏水和停电造成的损失，因被告在本案中未反诉，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈健于本判决生效后十日内支付原告江苏凯德置业有限公司租金91924元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  陆传美二〇二〇年九月二十九日书记员  张一峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执628号 申请执行人：薛孝梅，女，汉族，1990年2月11日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄丽庭，女，壮族，1991年6月24日出生，住广西凤山县。 申请执行人薛孝梅与被执行人黄丽庭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执628号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人装修款、广告费共计23264元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、共公告费共计982元，负担申请执行费264元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5517号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人周宗希，男，1987年1月21日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人周宗希信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)       陕0404民初2532号 原告：杨某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：陕西省原安能聚创供应链管理有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。委托诉讼代理人：杨少龙，男，汉族，系该公司员工。原告杨某与被告刘某某、陕西省原安能聚创供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。                            审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年八月二十六日                          书  记  员   王耿耿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23354号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨晓航,女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨晓航信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告杨晓航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年7月6日的信用卡透支本金32371.85元、利息10622.48元、手续费2056.32元,并支付自2020年7月7日起至欠款付清时止，以本金32371.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨晓航在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月6日的信用卡透支本金32371.85元、利息10622.48元、手续费2056.32元，广发银行重庆分行多次催款，杨晓航仍未清偿。被告杨晓航未答辩。经审理查明，杨晓航向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晓航在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨晓航发放了信用卡。杨晓航从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月6日，杨晓航尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32371.85元、利息10622.48元、手续费2056.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨晓航与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨晓航发放了信用卡，杨晓航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨晓航应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨晓航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓航在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月6日的信用卡透支本金32371.85元、利息10622.48元、手续费2056.32元;并支付自2020年7月7日起至欠款付清时止，以本金32371.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由被告杨晓航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢260号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、邱春海: 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春海申请实现担保物权一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商特字第61号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人归还借款150000元并支付利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第930号。执行中，本院于2014年11月3日裁定（2014）舟普执民字第930号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58744号原告：杨军，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭清，北京市国清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，北京市国清律师事务所实习律师。被告：中鑫和谐（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：殷嘉勉。被告：李威威，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：程建勇，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：初雁南，北京德恒律师事务所实习律师。原告杨军与被告中鑫和谐（北京）投资管理有限公司（以下简称中鑫和谐公司）、李威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人郭清、李姗姗，被告李威威的委托诉讼代理人程建勇、初雁南，通过网络庭审形式参加了诉讼，被告中鑫和谐公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令李威威返还杨军借款19万元；2、判令中鑫和谐公司承担连带还款责任；3、判令中鑫和谐公司承担律师费1万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月，李威威通过案外人杨XX向杨军借款19万元，杨军通过杨XX借给李威威19万元，利率为年24％，没有约定借款期限，没有签订书面借款合同。李威威一直按照年利率24％向杨军支付利息。至2014年6月，李威威支付杨军利息68400元，此后李威威没有支付利息。2018年2月，李威威偿还杨军本金1万元，欠本金18万元，应支付利息162000元（按照年利率24％计算，从2014年6月计算至起诉之日止）。2013年12月，杨军与中鑫和谐公司签订《受托资产管理协议书》，协议金额是20万元，杨军并没有支付中鑫和谐公司20万元，因为杨军向李威威要求还款，李威威说他把19万元交给中鑫和谐公司作为杨军的投资款，但是中鑫和谐公司不承认收到李威威的付款，仍然向杨军要求支付20万元，所以，杨军认为《受托资产管理协议书》没有履行。杨军要求李威威承担还款责任，李威威归还本金。因为李威威是中鑫和谐公司的股东，李威威将钱用于中鑫和谐公司的经营，所以杨军要求中鑫和谐公司承担连带责任。被告中鑫和谐公司未作答辩。被告李威威答辩称：李威威并未与杨军进行任何形式的借款，杨军所称借贷关系不存在，李威威不应承担还款责任。李威威在代理公司与杨军签订委托理财合同之前，与杨军并不认识，不可能通过案外人杨XX向杨军借款。杨军提交的证据均显示是杨XX向李威威进行转款，但是没有任何杨军将资金向杨XX交付的证据。杨军提交的证据均是当事人陈述和证人证言，没有其他证据佐证。事实是杨XX与李威威之间存在常年款项往来，互有借贷，不能根据杨XX与李威威之间的转账凭证认定杨军与李威威之间存在借款关系。杨军与李威威之间未形成借款合同关系，杨军不具有债权人资格，请法院驳回其起诉。杨军主张李威威作为公司股东已将借款用于公司经营，没有任何事实和法律依据。本案已经超过诉讼时效，请法院驳回杨军诉讼请求。经审理查明：杨军提交日期为2012年11月14日的中国工商银行个人业务凭证，凭证显示案外人杨XX向李威威转账汇款19万元。杨军提交日期为2019年12月9日的杨XX出具的书面证明，内容是：“2012年下半年，李威威向我借钱，当时我没有，他让我帮他借，我就告诉了杨军，说李威威需要借钱，让杨军把钱借给他，于2012年11月4号通过工商银行我的账户汇给李威威工行个人账户贰拾万元，并告诉李威威这是杨军借给他的钱。”杨军提交日期为2014年12月31日的授权委托书，内容是杨军委托杨XX向“中鑫资本（北京）投资管理有限公司”及李威威追讨托管资金及所欠托管收益。杨军提交日期为2018年2月6日的收条，内容是杨军收到杨XX代李威威还款现金1万元整。杨军提交日期为2019年5月的杨XX出具的书面证明，内容是：“我受杨军委托，向中鑫和谐公司讨要委托管理资金，李威威于2018年2月经我手还杨军资金1万元整。”杨军提交日期为2019年12月8日的杨XX出具的书面证明，内容是：“杨军的20万元是经我手于2012年11月14号借给李威威并从我工行账户汇给李威威的。当时约定利息2分，另外给我提成5厘。之后，李威威给我打利息，然后代分给杨军（因为十几个人都是经我手借给李威威钱的）。2012年11月至2014年6月，杨军共得利息68400元（按19万，2分利算）。2018年2月李威威打本金1万元，我代李威威还杨军1万元，李威威共欠杨军本金18万元，欠利息162000元，是2014年6月至2018年2月，按19万，2分利得出，在加上2018年2月至起诉之日，按18万，2分利得出。”杨军主张上述证据证明杨XX代杨军向李威威支付借款，并代杨军向李威威讨要欠款的事实。杨军提交《受托资产管理协议书》，协议书的甲方（委托人）为杨军，乙方（受托企业）为中鑫和谐公司，协议约定：甲方委托乙方实施资产管理服务，委托管理资产金额为人民币20万元；乙方支付甲方受托管理资产收益，每个月支付固定利息0.8％和分红1.7％；委托管理期限为12个月，从2013年12月14日至2014年12月13日止。协议落款处，甲方处有杨军签字，乙方处有李威威签字和中鑫和谐公司盖章，未签署落款日期。协议后附《收据》一份，载明收款人中鑫和谐公司于2013年12月14日收到委托人杨军受托资产20万元，此项资金用于进行委托资产管理，落款处有李威威签字和中鑫和谐公司盖章。杨军提交杨XX名下银行账户交易记录，欲证明杨XX与李威威之间的款项往来。本院认为：本案中，杨军主张自己通过案外人杨XX借款给李威威，但是只能提供杨XX的证言和银行交易记录佐证，杨军或杨XX都没有与李威威签订书面借款合同或借据，李威威亦不认可自己与杨军之间有借款关系。根据杨军提交的《受托资产管理协议书》，该协议的当事方是杨军与中鑫和谐公司，杨军委托中鑫和谐公司实施资产管理服务，李威威虽然在该协议落款处签字，但是李威威并非合同当事方，应系代表中鑫和谐公司签署合同。根据杨军提交的2014年12月31日的授权委托书以及2019年5月杨XX出具的书面证明，可以看出杨军委托杨XX向中鑫和谐公司和李威威追讨托管资金和收益，而不是借款。因此，杨军主张自己与李威威存在借款关系，缺乏证据支持，本院不予采信。杨军要求李威威返还借款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。杨军以李威威是中鑫和谐公司的股东且李威威将钱用于中鑫和谐公司经营为由，要求中鑫和谐公司对李威威的借款承担连带还款责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨军要求中鑫和谐公司承担律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。中鑫和谐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨军的全部诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，由原告杨军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李巧霞审判员 张开力二〇二〇年九月四日书记员 王玮琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2457号 申请执行人：珠海保税区利是达置业有限公司，住珠海市保税**地**厂房**西之一（B），统一社会信用代码：9144040009423515X4。 法定代表人：蔡晓丽，董事长 被执行人：泉州东晖石业有限公司，，住所地南安市石井镇杨山村社会统一信用代码：91350583156330073P。 法定代表人：黄克家 关于申请执行人珠海保税区利是达置业有限公司与被执行人泉州东晖石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5008号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人双倍返还定金合计252000元；二、向申请执行人支付案件受理费2502元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；四、向本院支付执行费3717.53元。 因泉州东晖石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海保税区利是达置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异91号 申请人（申请执行人）：王振林，男，1973年3月17日出生，汉族，住所湖南省新邵县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人王振林与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28771号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王振林退还押金57000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费91678元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振林向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1024号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1024号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人王振林以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1024号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王振林提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1024号案件的被执行人。 申请人王振林提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人王振林与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28771号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王振林退还押金57000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费91678元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，王振林向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1024号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1024号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人王振林以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1024号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人王振林提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人王振林提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人王振林的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王振林对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1604号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区**，统一社会信用代码：91450300729783011P。 法定代表人：石山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司法务专员。 被告：杨建国，男，汉族，1966年10月28日生，住桂林市象山区。 原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安物业公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉榕到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付安厦世纪城小区xx房物业费5945元；2.判决被告合同违约并向原告支付违约金1784元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为安厦世纪城小区**房所有权人，房屋面积为128.17平方米。2014年3月12日、2016年3月6日、2018年3月10日,原告与桂林市安厦世纪城小区业主委员会分别签订《物业服务合同》、《关于延续物业服务合同的补充协议》、《物业服务合同》，约定由原告为安厦世纪城小区提供物业管理服务。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对安厦世纪城小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2015年3月起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年12月31日，被告已拖欠涉案房屋物业费5945元。根据《物业服务合同》第二十二条，乙方还有权自逾期之日起一个月后按所欠费用总额每日向业主或物业使用人收取0.5‰的违约金（最高不超过本金的金额）。经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金，由此计算被告拖欠58个月物业管理服务费用，产生的违约金为1784元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，原告与桂林市安厦世纪城小区业主委员会（以下简称安厦世纪城业委会）签订《物业服务合同》，约定：服务期限自2014年3月12日至2016年3月12日止;多层住宅按建筑面积为0.8元/月/㎡；物业服务资金每半年交纳一次，物业及物业使用人应在接房时交纳一年的物业服务资金，以后应在每年1月31日前预交上半年的物业服务费（也可预交全年物业费），6月30日前预交下半年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起一个月后每日按所欠费总额的3‰交纳违约金（最高不超过本金数额）。2016年3月6日，原告与安厦世纪城业委会签订《关于延续的补充协议》，双方同意原物业服务合同到期后继续延期两年，自2016年3月12日至2018年3月12日止。2018年3月10日，原告与安厦世纪城业委会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2018年3月12日至2020年3月12日止；多层住宅0.8元/月/㎡；物业服务资金按半年交纳，物业及物业使用人应在接房时交纳一年的物业服务资金，以后应在每年1月31日前预交上半年的物业服务费，6月30日前预交下半年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起一个月后每日按所欠费总额的0.5‰交纳违约金（最高不超过本金数额）。 另查明，，被告杨建国系桂林市象山区崇信路**的产权人，房屋建筑面积为128.17㎡，系楼梯房。合同签订后，原告依约提供了相应物业管理服务，但被告未交纳2015年3月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。根据合同约定，被告应按照0.8元/平方米/月交纳物业管理费，故被告应交纳的物业管理费为：128.17㎡×0.8元/㎡/月×58个月=5945元。经原告催讨，被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告基于上述合同为安厦世纪城小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳相应物业管理服务费。本案中，根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2015年3月1日至2019年12月31日期间尚欠物业管理服务费为5945元，此款被告应予支付，对于违约金，合同中约定过高,本院认为，违约金系以“补偿性为主，惩罚性为辅”，现原告未能举证证明除了物业服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院酌情将该违约金标准调整为按年利率6%计付，合同约定在每年1月31日前预交上半年的物业服务费、6月30日前预交下半年的物业服务费，且自逾期之日起一个月后开始支付，故被告应自2015年3月1日起按每期应缴纳物业服务费为基数计付至实际清偿之日止。被告每月应支付的物业管理费为128.17㎡×0.8元/㎡/月=103元；每半年应支付的物业服务费为：128.17㎡×0.8元/㎡/月×6个月=615元，故被告自2015年3月1日至2015年6月30日期间四个月的物业费用，应以412元（即615-103×2）为基数支付违约金；自2015年7月1日至2015年12月31日，应以1027元（615元+412元）为基数支付违约金，以此类推进行计算，2019年7月1日至今按照5945元为基数计算；但违约金总额不超过原告诉请的5945元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨建国于判决生效后十日内支付原告桂林市振安物业服务有限公司2015年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费人民币5945元，并支付违约金（其中自2015年3月1日至2015年6月30日期间，以412元为基数；自2015年7月1日至2015年12月31日期间，以1027元为基数；自2016年1月1日至2016年6月30日期间，以1642元为基数；自2016年7月1日至2016年12月31日，以2257元为基数；自2017年1月1日至2017年6月30日，以2872元为基数；自2017年7月1日至2017年12月31日，以3487元为基数；自2018年1月1日至2018年6月30日，以4102元为基数；自2018年7月1日至2018年12月31日，以4717元为基数；自2019年1月1日至2019年6月30日，以5332元为基数；自2019年7月1日至2019年12月31日，以5945元为基数；按照年利率6%计算违约金，但违约金总和不超过5945元）； 二、驳回原告桂林市振安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告杨建国承担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1772号被执行人向明和，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2020）黔0382刑初32号刑事判决书，本院于2020年5月22日登记立案，执行被执行人向明和犯诈骗罪一案中责令其退赔受害人张芹芹损失9200元。本案执行过程中，通过执行网络查控系统和实地调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，受害人张芹芹亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人向明和正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月十四日书记员 陈浩楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更521号罪犯鞠新文，男，1965年5月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年5月23日作出（2014）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人鞠新文犯贩卖、运输毒品罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鞠新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鞠新文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠新文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1199号罪犯陆杰，男，1990年8月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣0602刑初254号刑事判决，认定被告人陆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人陆杰不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣0602刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余分454.87。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人巫宇达因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 巫宇达申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判令撤销哈尔滨市政府行政复议决定,判令被申请人重新作出答复。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，巫宇达对哈尔滨市出租汽车管理处作出的告知书申请行政复议，哈尔滨市政府在收到巫宇达的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回巫宇达的行政复议申请，认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确。巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人巫宇达的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默书记员凌白羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4407号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：孟宪章，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：韩治秀，女，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告孟宪章、被告韩治秀、钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币11,894元，减半收取人民币5,947元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保458号 中国电信股份有限公司天等分公司、农承参： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农承参的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1096号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农承参名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额203.13元，实际冻结金额203.13元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1748号 申请执行人：夏学文，男，1965年6月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：肖宇，男，1982年7月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初137号民事判决书，于2020年7月29日立案执行夏学文与肖宇借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金28万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费5500元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人在本院另一作为申请执行人的案件中有款项可供执行，本院已通知申请执行人参与分配，并将应分配的26574.81元转付了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雯君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15452号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1310号罪犯唐源薇，曾用名唐天明，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市双阳区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新野县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫1329刑初438号刑事判决，认定被告人唐源薇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人损失14600元。刑期自二〇一八年一月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五日止。于2018年12月21日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯唐源薇减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕142号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯唐源薇流窜多次实施诈骗犯罪，有狱内违规高消费行为，财产刑未全部履行，剩余刑期不足3个月，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯唐源薇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐源薇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐源薇准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年一月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初962号 申请人：周具学，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：施鲍中,安徽文派律师事务所律师。 被申请人：周平，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人周具学与被申请人周平合伙协议纠纷一案，申请人周具学于2020年9月3日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周平在中国建设银行股份有限公司贵阳云峰支行的账号为62×××73的存款800000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月七日 书记员  张 敏