wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5270号 申请执行人:吴小玉，女，汉族，1970年10月22日出生，住址江门市江海区。 被执行人：张如用，女，汉族，1974年7月22日出生，住址江门市蓬江区。 关于申请执行人吴小玉与被执行人张如用劳动争议一案，（2018）粤07民终2880号、（2018）粤0703民初1254号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19309.2元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1072号 黄海文： 本院执行黄海文受理费一案，执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1730号民事调解书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张成碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张成碧信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张成碧支付截至2019年8月8日的信用卡透支本金155163.66元、利息37156.68元、分期手续费20081.25元、及截至2016年12月31日的滞纳金33742.22元；并支付自2019年8月9日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金155163.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由张成碧承担。事实和理由：张成碧向招行信用卡中心申请办理信用卡。后张成碧使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月8日累计欠款本息共计246143.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，张成碧仍未清偿。被告张成碧未答辩。经审理查明，张成碧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张成碧发放了信用卡一张。张成碧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年8月8日，张成碧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金155163.66元、利息37156.68元、分期手续费20081.25元、及截至2016年12月31日的滞纳金33742.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张成碧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张成碧发放了信用卡，张成碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张成碧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张成碧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，张成碧仍应当按约支付。被告张成碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成碧在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年8月8日的信用卡透支本金155163.66元、利息37156.68元、分期手续费20081.25元、及截至2016年12月31日的滞纳金33742.22元，并支付自2019年8月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金155163.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4992元，由被告张成碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更535号 罪犯郝跃，男，1987年6月16日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)川18刑初5号刑事判决，以被告人郝跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。郝跃不服提出上诉，于2018年1月11日经四川省高级人民法院以(2016)川刑终494号刑事判决维持郝跃原判。判决生效后交付执行。2020年月日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郝跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝跃减刑七个月。 经审理查明，罪犯郝跃前次减刑裁定送达时间为2018年02月23日，罪犯郝跃在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郝跃减刑七个月。 刑期执行至2029年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执850号之一 被执行人：唐孝册，男，1989年6月19日出生，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初79号刑事判决书于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币为罚金20000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年05月19日向被执行人唐孝册邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，但未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年05月19日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人唐孝册的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人名下无可供执行财产。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人唐孝册的户籍地四川省内江市威远县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（2020执849号案件中） 5、被执行人唐孝册因本案被判处有期徒刑二年四个月，刑期至2022年4月9日止。被执行人唐孝册已被本院限制出入境（2020执849号案件中）。 截止至今被执行人唐孝册承担继续缴纳罚金20000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐孝册承担继续缴纳罚金20000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3016号 申请执行人：黄天朗，男，1970年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄天朗与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2234号 原告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地：呼和浩特市，统一社会信用代码：91150000720133450X。 法定代表人：樊俊梅。 委托诉讼代理人：郭东明，内蒙古典泽律师事务所律师。 被告：包头市金盛市政工程有限公司，统一社会信用代码：91150203341388592G。 法定代表人：邓志刚。 本院在审理原告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司与被告包头市金盛市政工程有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5874号原告：云南白狼国旅游开发有限公司，住所为云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇罗古箐村。法定代表人：和银聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志斌、杨智栋，系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪梅，女，汉族，1966年08月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告云南白狼国旅游开发有限公司（以下简称“白狼国公司”）与被告李雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白狼国公司的委托诉讼代理人李志斌、杨智栋，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白狼国公司向本院提出诉讼请求，审理中变更为：1．请求依法判令被告向原告返还不当得利款项共计人民币60506.6元；2．判令被告支付该笔款项自2020年01月14日起至实际还清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月25日止为人民币965.8元）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月27日13时36分45秒，原告曾在ETH（以太坊）平台通过己有托管账户登录，导入被告的接收地址及发送金额后向被告转账22.81500000ETH，手续费0.0050000ETH，共计价值人民币39998.4元；累计金额达到人民币60506.6元，经原告多次讨要被告迟迟不归还。原告认为，被告没有占有该款的合理根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失；因此被告的行为应属不当得利，为维护自己的合法权益，原告特依据我国法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，请法院依据相关法律判令被告向原告返还不当得利款及利息，望判如所请。被告李雪梅辩称：2019年9月8日，答辩人经金鑫的邀约，到了原告公司项目工作室，答辩人在不知道该公司实际情况后，通过该公司员工非法组织集资活动，给答辩人数次洗脑式培训，使答辩人在头脑不清醒的情况下参与原告管控下的项目，答辩人将资金300000元交付范兴苑，之后因答辩人经济困难，要求范兴苑将300000元投资金额返还，经多次交涉后，范兴苑退回了63492.9元，其余款项未退回。但该笔退款也并非是原告公司退还的。答辩人认为该笔退款与原告无关。原告投资款是交给范兴苑个人的，并未交给原告公司，退款也是范兴苑个人退的，跟原告公司没有任何关系，原告诉讼主体资格不适格。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对云南白狼国旅游开发有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、以太坊数字货币转账记录截图复印件，本院经审查后对该证据真实性予以确认。对李雪梅提交的报案材料、昆明市公安局受案回执、银行交易流水、案外人范兴苑与李雪梅的微信聊天记录，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对金鑫及罗屹的证人证言，因证人所述内容与本案被告收款事实无关，且证人陈述已通过报警主张其权利，故本案中对两人的证人证言不予评价。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：李雪梅拟通过网络虚拟币投资获益，并基于此原因共计投资300000元。2019年12月27日13：36分，李雪梅从以太网快速提币22.815ETH；2020年1月14日21：48分，李雪梅从以太网快速提币38.845ETH。根据以太坊浏览器显示，2019年12月27日以太币单价价格为125.61美元，2020年1月14日以太币单价价格为151.07美元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的成立要件包括：一方收益、他方受损、一方收益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，李雪梅自认其因两次快速提币获得利益，但根据白狼国公司提交的证据无法证明白狼国公司因李雪梅的提币获益行为导致其利益受损，更罔论获益和受损之间存在因果关系或是否存在合法根据，故对白狼国公司认为本案成立不当得利的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中白狼国公司未提供有效证据证实其诉讼主张，因此，白狼国公司要求李雪梅向其返还因快速提币获取的60506.6元款项无法律及事实依据，本院不予支持。因本案不当得利不成立，故李雪梅无须承担向白狼国公司返还款项的义务，因此白狼国公司主张支付的利息不存在事实基础，本院对白狼国主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回云南白狼国旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1410元，由云南白狼国旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月二十五日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1808号 原告：马士金，男，1963年6月19日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马士金与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士金向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费6336元、违约金1267.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积5.28亩，每亩土地的使用价格1200元，合计6336元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将本村大地南节5.28亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计6336元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告马士金土地使用费6366元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告马士金与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地5.28亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地使用费6366元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即3138元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马士金与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地5.28亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马士金土地使用费3138元。 三、驳回原告马士金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张利娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5887号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋海琳，男，1988年2月7日出生，住温岭市。 被执行人赵桂青，女，1977年11月20日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋海琳、赵桂青开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初858号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋海琳应缴纳罚金331750元，被执行人赵桂青应缴纳罚金423396元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋海琳、赵桂青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋海琳、赵桂青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵桂青有牌号为浙ＪＢ××××的车辆。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人蒋海琳、赵桂青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋海琳、赵桂青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5887号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 钟志豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2404号 原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：敖春，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被告：鲍占喜，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鲍占东，男，1986年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王福文，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：付桂兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：冷东贵，男，1957年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人敖春到庭参加诉讼，被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵经本院传票传唤，被告鲍占喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍占喜偿还借款本金39,857.11元，利息26,273.81元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月4日，被告鲍占喜因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，利率为月息9.75‰，还款期限为2017年11月1日，被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告鲍占喜，贷款合同到期后，被告鲍占喜未按合同约定履行还款义务，四个保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金39,857.11元，利息26,273.81元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020538XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2016年12月4日被告鲍占喜向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2014年11月15日起至2017年11月15日止被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵五户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计200,000元,按年结息的事实。2018年12月10日，农村信用合作联社贷款催收通知单一份，欲证明原告在保证期间内要求借款人和保证人承担责任的事实。被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人鲍占喜向原告借款，由被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵五户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高贷款余额人民币200,000元内发放贷款。原告于2016年12月4日向被告鲍占喜发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2017年11月1日还款及相应利息，由被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵提供连带责任担保。借款到期后，被告鲍占喜偿还借款本金142.89元，利息235.63元。2018年12月10日，原告要求保证人承担给付责任。至2020年6月5日，尚欠借款本金39,857.11元，期内利息20,200.01元，逾期利息3,406.79元，复利2,667.01元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵签订的农户联保借款合同合法有效。被告鲍占喜向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告鲍占喜应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鲍占喜返还借款本金39,857.11元，支付利息及逾期利息26,273.81元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵为连带责任保证人，本案中，保证条款约定的保证期限为二年，即2017年11月1日至2019年11月1日，原告于2018年12月10日向保证人下发催收核对通知单，以证明在保证期间内要求保证人承担保证责任。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，该案中的保证人不存在免责事由，因此被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告鲍占喜追偿。被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告鲍占喜于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39,857.11元，给付利息及逾期利息26,273.81元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.27元（已预收1,453.27元），公告费700元，共计费用2,153.27元，由被告鲍占喜、鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                             审判 长商 智人民陪审员 宋 雪 峰人民陪审员 金   刚二〇二〇年九月十八日 书 记 员 夏 秀 萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1639号之一 申请执行人：钟德友，男，1968年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：夏世兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人钟德友与被执行人夏世兵合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人工程款992046.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13720元、保全费5000元、执行费13308元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，本院于2019年7月27日作出（2019）川0121民初3566号民事裁定书，裁定对被执行人夏世兵名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0373XXX、监证0373XXX）予以保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，上述保全财产自动转为本案执行中的查封财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏世兵名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0373XXX、监证0373XXX）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 帅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12486号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住沈阳市。 本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0114民初12486号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 该调解书最后一行：“案件受理费1736元（已减半收取）”应更正为“案件受理费1739元（已减半收取）”。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行。住所地河池市宜州区山谷路**。统一社会信用代码：91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，职务：行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行员工。 被告：兰广平，男，1973年3月21日生，壮族，住河池宜州区。 被告：黄小燕，女，1973年10月15日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：兰广军，男，1977年12月5日生，壮族，住河池宜州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告兰广平、黄小燕、兰广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如 -2- 下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行撤诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行负担。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1144号之一申请执行人：任红宝，男，生于1977年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：陈正，男，生于1988年11月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人任红宝与被执行人陈正运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4179号民事判决书于2020年6月11日申请立案执行，申请执行标的7154元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有宁XXX**车辆，经向申请执行人告知情况并征求意见，其不要求采取执行措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执570号之六申请执行人:汤卫丰，男，1971年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：董世勇，男，1972年7月14日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。本院执行汤卫丰与董世勇租赁合同纠纷一案所依据的（2020）云0902民初10号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请人租赁费42000元及资金占用费1000元；负担申请执行费545元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年5月15日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,被执行人签收后，未实际履行，表示目前无能力履行。二、2020年5月9日、5月27日、7月22日、9月1日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行。本院于2020年9月3日冻结了被执行人名下在:1.中国银行临沧市分行营业部135642502311账户，冻结金额77.7元；2.临翔农村商业银行章驮支行62×××55账户，冻结金额0.69元。经回告，申请人不要求扣划，要求继续冻结；三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行；四、根据申请人提供的财产线索本院核查情况如下：1.云SP662***号车辆登记周兴玲名下；2.2020年7月20日扣留被执行人董世勇挂靠云南浩海建设集团有限公司在临沧市临翔区交通局的工程款43000元，2020年8月12日临沧市临翔区交通运输局答复与董世勇无直接合作关系；3.2020年7月20日扣留被执行人董世勇在临沧新筑工程有限责任公司的工程款43000元，2020年7月24日临沧新筑工程有限责任公司回复与董世勇无直接合同关系无工程款；4.2020年7月20日扣留被执行人董世勇在临沧市强力建筑集团有限责任公司的工程款43000元，2020年7月30日临沧市强力建筑集团有限责任公司回复董世勇与公司工程未结算，结算后才能协助办理扣留；5.胡玉萍不是本案的被执行人，本案不能对胡玉萍的财产进行查询，胡玉萍也没有还款义务。上述财产线索落实情况军已向申请人进行回告；五、2020年5月9日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、2020年9月3日本院依申请人申请将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢 添
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3781号 原告：张德周，男，1961年4月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙钻石国家矿山公园。 法定代表人：徐善友，经理。 原告张德周与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行调解，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德周撤诉。 案件受理费4645元，由原告张德周负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保611号申请人：济南恒丰钢铁物资有限公司，住所地济南市槐荫区大杨新区****商业楼**商铺**。法定代表人：姚明海，总经理。被申请人：济南景平商贸有限公司，住，住所地济南市市中区玉函****楼****/div>法定代表人：李亚男，经理。申请人济南恒丰钢铁物资有限公司诉被申请人济南景平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人济南景平商贸有限公司银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南景平商贸有限公司银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员王军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执589号申请执行人：郑某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人郑某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人陈某下落不明，银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人郑某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，本院在约谈申请执行人郑某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月十七日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5548号之一 原告：姚云飞，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张学利，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告姚云飞诉被告张学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姚云飞于2020年9月7日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚云飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚云飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1670元，合计1820元，由原告姚云飞负担。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初928号 原告：胡某，男汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某某，男,汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被告：刘某某，女，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告胡某（下称原告）诉被告胡某某、刘某某、涂某某、涂某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2020年9月22日自愿向本院提出对被告胡某某、刘某某、涂某某、涂某某的撤诉申请，要求撤回对被告胡某某、刘某某、涂某某、涂某某的诉讼，并将另行起诉或参加胡某某、刘某某与胡春辉不当得利纠纷一案的诉讼。 本院经审查认为，原告胡某向本院申请撤回对被告胡某某、刘某某、涂某某、涂某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告胡某某、刘某某、涂某某、涂某某的起诉。 审 判 长  况小建 人民陪审员  肖 芳 人民陪审员  聂细萍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8134号 原告：金明烨，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：潘国文，女，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱东瑾，系被告之女。 本院于2020年6月5日立案受理了原告金明烨诉被告潘国文房屋租赁合同纠纷一案，原告金明烨于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明烨提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金明烨撤回起诉。 本案案件受理费1046元，由原告金明烨负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员 张少艾
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢741号 被执行人：黄志，男,1986年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行与黄志追缴违法所得一案中，现因法院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄志银行账户人民币21202元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈啸华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4759号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，女，该行职员。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：汪皖，男，1989年2月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：汪义送，男，1974年5月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被申请人汪皖、汪义送金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值18万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪皖、汪义送银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利俊，男，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**。 法定代表人：宋彦俊，该区人民政府区长。 再审申请人王利俊因诉黑龙江省鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王利俊申请再审称：一、二审法院没有确认工农区政府严重违法事实，认定事实避重就轻，在证据认定和法律程序上存在严重问题，请求撤销一审判决第二项、第三项；撤销二审判决；判令工农区政府赔偿损失并按实际房屋面积给予赔偿共计86.6万元。 本院认为，根据原审法院业已查明的事实，王利俊买受的原所有权人为鲁信、赵玉珍位于工农区39委房屋纳入征收范围后，工农区政府未与王利俊就补偿问题达成一致意见，未作出补偿决定即对房屋进行了强拆。一、二审判决确认工农区政府的强制拆除行为违法，并无不当。在案涉房屋已经被拆除的情况下,因王利俊未申请重新评估，原审法院根据青冈青旺房地产价格评估有限责任公司作出的154号、155号分户估价报告，考虑案涉32㎡房屋为有营业执照的住宅房屋，对其赔偿数额按照补偿安置方案中的优惠政策上浮20%，并根据照片等证据材料，结合生活常识酌定工农区政府赔偿物品损失，并无不当。王利俊主张有110平无照房屋未获得补偿，但未能提供证据证明。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王利俊的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈默 书记员凌白羽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执124号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：方圆，女，1994年10月08日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方圆民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）湛仲字第C006497号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人方圆通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年5月7日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年3月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年4月11日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年4月29日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C006497号裁决书。仲裁过程中被执行人方圆未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006497号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执796号申请人:黄家钰，女，生于1978年1月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：彭永超，男，生于1988年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：钟正明，男，生于1975年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：谭立，女，生于1989年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人黄家钰、彭永超、钟正明、谭立与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14609号原告：广州市白云区太和桦洲木业经营部，住所地广州市白云区太和天骄货运市场院内**库5仓。经营者：许华龙。被告：陈春弟，女，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部诉被告陈春弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部经营者许华龙到庭参加了诉讼。被告陈春弟下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部诉称：2019年10月-2020年5月，原告向被告催要所欠货款17891元及利息，被告未付。在原告起诉后，被告又支付了5000元。故原告起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款12891元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈春弟缺席未答辩。经审理查明：被告向原告采购物料，原告向被告送货并出具出货单，被告收货后签名确认。2019年5月26日，被告出具欠条，确认欠原告货款57891元，后被告向原告支付了部分货款，剩余货款12891元未支付。原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有出货单、欠条、统计报表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依约向被告供货，被告收货后签名确认，应当按照约定向原告支付相应的货款。2019年5月26日，被告出具欠条，确认欠原告货款57891元，后被告向原告支付了部分货款，剩余货款12891元未支付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告逾期未到庭就还款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告支付拖欠货款12891元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈春弟向原告广州市白云区太和桦洲木业经营部支付货款12891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告陈春弟负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告广州市白云区太和桦洲木业经营部迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年九月三日书记员  周燕文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6066号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住恩施市体育路**，统一社会信用代码91422800798769520C。法定代表人：赵丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：张燕。原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十日书记员 陈晓东
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4814号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民监4号原审原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。原审被告：刘红梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原审被告：周建军，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原审原告中银消费金融有限公司与原审被告刘红梅、周建军借款合同一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0902民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂自敏审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年九月二十七日书记员  赵志翔
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7808号原告：张景炜，男，1958年5月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张景炜与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景炜的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景炜向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张景炜逾期办证违约金68230.69元（以868074.95元为基数,自2017年6月10日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张景炜与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张景炜已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张景炜要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张景炜主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张景炜主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张景炜主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，张景炜（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张景炜购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元801室（2区5号楼1单元801号）房屋及地下室，房屋价款为839483.75元，地下室价款为28591.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张景炜出具收据二份，载明住宅839483.75元、地下室28591.2元。张景炜已交清全部房款。2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月9日，张景炜与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，张景炜与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张景炜结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张景炜的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付张景炜，应在2016年4月23日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张景炜有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张景炜所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张景炜于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张景炜主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张景炜未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张景炜主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张景炜有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张景炜主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以868074.95元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计68230.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景炜逾期办证违约金68230.69元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景炜律师费5000元；三、驳回原告张景炜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告张景炜负担82元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1080号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人:焦备，山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行信贷专管员。 被告：张瑾，女，1987年12月28日生，汉族，农民，，住山东省成武县 被告：杨自荣，女，1974年7月25日生，汉族，居民，，住山东省成武县 被告：李庆梅，女，1968年2月19日生，汉族，农民，，住山东省成武县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑾、杨自荣、李庆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦备到庭参加了诉讼，被告张瑾、杨自荣、李庆梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张瑾偿还原告借款100000元本金及利息。2、请判令被告杨自荣、李庆梅负连带清偿责任。事实和理由：我行和被告张瑾于2014年11月17日签订了借款100000元的借款合同，到期日为2019年11月16日，用途借新还旧。被告杨自荣、李庆梅为张瑾借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金100000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告张瑾未到庭，亦未答辩。 被告杨自荣未到庭，亦未答辩。 被告李庆梅未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证原件各一份。拟证明原、被告存在借贷关系事实。2、贷款账卡及利率变动明细表一份原件。拟证明借款利率。3、保全费单据复印件一份。拟证明已经做诉前保全。4、三被告的身份证复印件各一份。拟证明三被告的身份。 被告张瑾、杨自荣、李庆梅均未提供证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张瑾与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2014年11月17日至2019年11月16日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨自荣、李庆梅与原告签订保证合同，对被告张瑾的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为100000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告张瑾于2014年11月17日向原告借款100000元，约定月利率为12.2666‰，2019年11月16日到期，原告当天将该笔借款发放给被告张瑾。借款后，被告未按合同约定归还借款，至今仍欠原告借款本金100000元及利息。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张瑾未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告杨自荣、李庆梅作为担保人，应对张瑾的还款付息义务承担连带清偿责任。被告杨自荣、李庆梅承担相应保证责任后有权向被告张瑾追偿。被告张瑾、杨自荣、李庆梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告张瑾于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按原定的月利率12.2666‰自2014年11月17日计算至2019年11月16日。2019年11月17日至此款还清之日的利息，按原定的月利率12.2666‰计算，另按原定利率的30%计收罚息。）。 二、被告杨自荣、李庆梅对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张瑾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费220元，共计2520元，均由被告张瑾、杨自荣、李庆梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王福云 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张文婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7338号原告：江西乐天国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路**综合办公楼**，统一社会信用代码9136010258659014X7。法定代表人：吕亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单钰洁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西开原国际旅行社集团股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道****楼**会信用代码91360102593762886P。法定代表人：石明爱，该公司董事长兼总经理。原告江西乐天国际旅行社有限公司与被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单钰洁、李鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务款21551元及利息410.23元（利息以欠款21551元为基数，按LPR利率自2020年1月9日起至偿还之日止，现暂计算至2020年7月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订《江西省委托旅游产品供应商合作协议书》，约定被告委托原告接待被告组织的旅游团，并由原告负责江西省市场指定产品在被告渠道内销售，原告按约定支付了10000元保证金，被告向原告开具了保证金收款收据。合同到期后，原告要求被告结算旅游团费用及退还保证金，被告向原告出具《关于星星假期付款情况说明》，约定在2020年1月8日向原告支付11551元，余款10000元在2020年1月20日前支付完成。约定期限届满后，原告多次向被告催款，被告一直拒绝支付款项并恶意删除系统内所有订单。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息、《关于星星假期付款情况说明》、《江西省委托旅游产品供应商合作协议书》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江西省委托旅游产品供应商合作协议书》，约定：甲方委托乙方接待甲方组织的旅游团（含散客及其他约定单项服务），甲方同意乙方指定产品在甲方渠道内销售；线上订单生成乙方拿到80%业务款，团队结束，门店点评无投诉，凭开具合法发票线上申请3个工作日内领取20%尾款；乙方须缴纳甲方10000元保证金，用于合同期限内，乙方因质量问题的损失赔偿，乙方绕过甲方私自承揽甲方门店网点业务，一经发现，甲方有权没收所有保证金并取消合作；合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告开始接待被告组织的旅游团。2019年7月10日，被告用应向原告支付的团款10000元抵冲保证金，并向原告出具收款收据，确认收到原告保证金10000元。2020年1月7日，经双方结算，被告向原告出具《关于星星假期付款情况说明》，载明：今被告未支付星星假期团款21551元，在2020年1月8日支付11551元，余款10000元在2020年1月20日前支付完成。后原告要求被告退还保证金10000元并支付团款11551元未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《江西省委托旅游产品供应商合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同到期后，被告应按双方结算支付原告团款11551元、退还保证金10000元。被告未按约支付团款11551元、退还保证金10000元，应支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西开原国际旅行社集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西乐天国际旅行社有限公司团款11551元、退还保证金10000元，并支付利息（团款11551元的利息，以11551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止；保证金10000元的利息，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  勒伍花人民陪审员  洪 坚二〇二〇年九月四日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执311号申请执行人：何永强,男性,1966年11月12日出生,住饶河农场场部。被执行人：石学意,男性,1973年3月21日出生,住饶河农场场部。本院在执行何永强与石学意机动车交通事故责任纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘 宁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初647号 原告：周朋政，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：周朋虎，男，1967年9月19日出生，汉族，住广西东兰县。 原告周朋政与被告周朋虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朋政、被告周朋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朋政向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿农作物损失2800元、律师费300元、误工费3000元、交通费600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1981年落实土地承包责任制时，生产队将木薯地分给原告经营，此后，原告一直在该地种植玉米、木薯等作物，一直到2018年从无争议。2018年土地延包时，东兰县人民政府核发给原告户农村土地承包经营权证，证号为：451224104214070006J。2018年6月14日，被告以该地系其承包经营为由，将原告在该地种植的7棵茶果树、12棵珍珠李、196株玉米全部砍掉，造成原告损失1670元（包括劳务费、肥料投资、树苗每株8元）。事发后，原告向弄竹村委及武篆镇司法所报告，武篆镇人民调解委员会于2018年12月24日作出调解意见书，确定该地归原告经营。2019年2月，被告又到该地将原告种植的23株茶果苗全部拔掉，造成原告损失730元。2020年3月2日，被告再次到该地将原告种植的20株茶果苗拔掉，造成原告损失400元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周朋虎辩称，被告对诉涉土地享有承包经营权，被告亦领取了承包经营权证，原告在被告经营的土地上种植农作物，被告才去拔掉。 本院经审理认定如下事实：原、被告在木薯保（地名）均承包经营土地。2016年2月2日，东兰县人民政府派员为各农户所承包经营的地块进行制图后，于2018年10月20日向各户颁发《农村土地承包经营权证》。2018年6月13日，被告以原告种植农作物的地块系被告承包经营为由，将原告种植的7株茶果苗、12株珍珠李苗、196株玉米砍掉。事后，原告向弄竹村委及武篆镇司法所报告。2018年12月24日，东兰县武篆镇人民调解委员会作出《调解意见书》，调解意见为：争议地的使用权归原告所有。2019年2月，被告将原告在该地种植的23株茶果苗拔掉。2020年3月2日，被告再次到该地拔掉原告种植的20株茶果苗。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告在其依法取得使用权的土地上种植的农作物损毁，依法应当承担赔偿责任。原告主张茶果苗每株8元，被告对此无异议，本院予以确认，被告三次共损毁原告茶果苗50株，造成原告损失400元。原告主张珍珠李每株损失20元及196株玉米损失120元，被告对此有异议，考虑原告种植珍珠李和玉米时的投入成本，本院酌定珍珠李苗每株损失10元，12株共120元，196株玉米的损失为100元。综上，被告损毁原告农作物造成原告损失共计620元。原告请求被告赔偿误工费3000元、交通费600元、律师费300元，因其未能提供证据证明已实际支出，故对原告误工费、交通费、律师费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周朋虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朋政农作物损失620元； 二、驳回原告周朋政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周朋政负担20元，被告周朋虎负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇二〇年九月九日 书记员  韩兰烊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2606号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：李某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：朱某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告李某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李成、被告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、朱某偿还原告贷款本金80000元，截止2020年8月7日结欠利息23735.08元，合计103735.08元及自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10.35%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年12月17日，被告李某、朱某向原告申请中长期贷款80000元。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款80000元，借款期限24个月，自2016年12月17日至2018年12月16日止，借款年利率6.9%，逾期年利率为10.35%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，原告多次催要无果。被告李某未答辩。被告朱某辩称：该笔借款属于转贷，第一笔贷款其未签字，不知道李某怎么贷的，2016年李某让其签字转了该笔贷款。现在夫妻关系不好，借款由李某使用，应该由李某承担还款责任。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信贷档案资料1份；2.借款借据、自助合同通知单及复式记账凭证；3.利息截图1份。以上证据证明二被告向原告借款80000元及尚欠本息的数额。经质证，被告朱某认为其记得在其他资料上签字了，借款合同上是否签字其记不清了。被告李某未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据，能够证明借款合同成立生效、借款已实际发放、转货及未偿还本息事实，对原告的证明目的，予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告会宁农商行与被告李某、朱某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，李某向原告申请借款80000元，借款期限为2016年12月17日起至2018年12月16日止，年利率为6.9%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。朱某与李某系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。同日，原告发放借款至李某6215201008600889032个人结算存款账户。借款用途虽为粮食种植，但实际用于偿还李某之前的银行贷款。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截止2020年8月7日，该借款未返还本金80000元、应支付利息23735.08元，合计103735.08元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告李某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》成立并生效，原告依约发放借款，被告李某应按约定返还借款并支付利息，被告朱某与李某系夫妻关系，应按承诺承担共同还款义务。对原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告朱某辩称原贷不知情、其没有使用贷款，但其在原贷到期后与李某共同进行了转贷，该辩解不能成立不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、朱某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付2020年8月7日之前的利息23735.08元，本息合计103735.08元；并按年利率10.35%支付自2020年8月8日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告李某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月二十二日书记员 李树琴
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执50号 申请执行人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**天彩大厦****，统一社会信用代码：91610135MA6W5P109T。 法定代理人高兴兴，任该公司执行董事。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人：陕西世纪通茂金属材料(集团)有限公司，住所地宝鸡市，住所地宝鸡市金台区东风路**代码916103037836580868。 法定代表人于春玲，任该公司总经理。 委托代理人马宏雄，任该公司党支部书记。 本院执行的陕西集置不良资产处置有限公司与陕西世纪通茂金属材料(集团)有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2019）陕03民初118号民事调解书。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务。执行中查明：本案在诉讼过程中申请执行人申请保全了被执行人名下位于宝鸡市金台区金台大道×号院共四套房产，其中×号院×号×层面积为3785.01平方米，产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第×××号，×号×层×号，产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第×××号为本案首查封并抵押在申请执行人名下；另×号×层×号，房产证号：宝鸡市房权证金台区字第×××号、×号×层×号房产证号：宝鸡市房权证金台区字第×××号，本院为轮候查封。经约谈被执行人，被执行人称其暂无能力履行生效法律文书确定的法律义务，并同意将保全的房产拍卖后所得款项,履行生效法律文书所确定的法律义务，后经本院约谈申请执行人，申请执行人表示与被执行人正在积极协商对保全的房产暂不拍卖处置，等时机成熟后再做处置，经本院通过执行网络查控系统及传统调查被执行人未发现有可供执行的财产，约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时向本院恢复申请强制执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3042号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******,统一社会信用代码914***********594E。负责人：陈卫兵。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均是广东东方昆仑师事务所律师。被告：李理，男，1977年3月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县******************。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告李理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费2879.76元，减半收取1439.88元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄安玉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1748号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人丁建平。 本院在执行被执行人丁建平生产、销售有毒、有害食品罪一案中，丁建平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2543号之一 申请执行人：潘贻东，男，1981年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈亦大，男，1975年6月1日出生，汉族，住温州市苍南县。 申请执行人潘贻东与被执行人陈亦大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12422号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈亦大偿付申请执行人货款13945元，并赔偿利息损失（从2019年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈亦大名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市及苍南县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈亦大违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2543号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2778号 申请执行人：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦****，统一社会信用代码:913306215928814612。 负责人：杜成寅。 委托诉讼代理人：陈雅丽，系公司员工。 被执行人：叶信友，男，1970年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人叶信友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人叶信友支付申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2016年1月16日至2017年8月28日期间的物业服务费合计3275.74元，并支付该款相应的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人叶信友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶信友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶信友逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶信友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市泰顺县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人叶信友名下银行存款1375.44元，扣除案件受理费25元、执行费50元及罚款1000元，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司实现债权300.44元。暂未发现被执行人叶信友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信友拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人叶信友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶信友采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐学文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3365号之三 申请执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，统一社会信用代码91340200762750182P，住所地芜湖市黄山东路（西洋湖东）。 法定代表人：张文霞。 被执行人：马用军，男1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行××人芜湖市瑞恒运输有限公司与马用军挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法冻结了被执行人马用军的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马用军的邮政储蓄银行62×××13账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 潮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3121号 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道********一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于原告安徽博古特机电科技有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1447号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费2326元（人民币，下同）由二被告承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3121号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执720号之一 申请执行人：李建福，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人李建福与被执行人臧海奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款13342元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3995号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5479号民事调解书,于2020年08月07日立案执行申请执行人黄亮与被执行人绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15140元(其中案件执行标的金额15000元，执行费140元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20556号之一 申请执行人：徐尚武，男性,2002年2月25日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：深圳市清宇橡胶制品有限公司，住所地圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区******，统一社会信用代码91440300683779112U。 法定代表人：程忠清。 申请执行人徐尚武与被执行人深圳市清宇橡胶制品有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）裁[2020]81号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金44589.36元，利息210.13元，执行费571.99元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）裁[2020]81号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）裁[2020]81号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19609号 申请执行人：关国志，男，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人关国志与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18286号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认关国志与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还关国志物业使用权出让金、物业管理按金40670元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付关国志租金收益12804元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3196号 金强： 申请执行人盛如意与被执行人金强追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛如意向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3196号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执873号申请执行人：李爱强，男，1980年1月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张玉平，男，1975年11月23日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人李爱强申请执行被执行人张玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张玉平共计应支付申请人李爱强借贷费14609.18元及相应利息。因被执行人张玉平未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉平负有继续向申请执行人李爱强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初723号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人夏余，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z684号起诉书指控被告人夏余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日23时许，被告人夏余饮酒后驾驶渝BLXX**小型普通客车，从重庆市渝北区圣人路出发往渝中区方向行驶，行驶至江北区五里店立交附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，夏余被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，夏余静脉血样中乙醇含量为176.6mg/100m1。 被告人夏余到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人夏余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏余认罪认罚，可以从宽处理；被告人夏余到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人夏余拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人夏余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并外罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 丽