宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1127号原告：谭鑫，女，生于1979年3月15日，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李进明，男，生于1967年10月29日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。系原告所在村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：徐之坤，男，生于1969年5月10日，汉族，安徽蒙城县人，住安徽省亳州市。被告：蒙城县金硕物流有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：张波，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省毫州市。负责人：任海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭鑫诉被告徐之坤、蒙城县金硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫的委托诉讼代理人李进明、被告保险公司的委托诉讼代理人时贤生均到庭参加诉讼，被告徐志坤、蒙城县金硕物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐之坤、蒙城县金硕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担原告车辆损失133480，货物损失4352元，倒货费2000元，吊车费2500元，车辆停运损失30000元，共计172332元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月3日11时20分，驾驶人徐之坤驾驶皖S209**/皖J75**型半挂车，由西向东行驶至201省道中卫市沙坡头区185KM1+500M处时，与马万军驾驶的由东向西的宁宁CD03**宁宁D95**型半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警三大队道路交通事故认定书认定：徐之坤负此次事故的全部责任，马万军此次事故中无责任。徐之坤驾驶皖S皖S2Q9**J皖J75**半挂车，登记车主为蒙城县金硕物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投有强制保险和商业保险。事故发生后，原告车辆宁CD宁CD03**失严重，因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至人民法院。被告徐志坤、蒙城县金硕物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，在庭前提交的答辩状在中均辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告诉讼请求过高，部分赔偿请求无事实和法律依据，一、营运损失无事实和法律依据，应予以驳回。评估报告显示涉案车辆损失无法修复，且无营运损失评估报告，要求赔偿营运损失就是错误；二、原告损失应由保险公司赔偿。事故车辆所有人是徐之坤，挂靠在蒙城县金硕物流有限公司，主车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司保有交通强制险和第三者责任险100万，且为不计免赔，本次事故发生在保险期内，驾驶员有驾驶资质，原告诉求不超过保险限额，原告合理损失应当由保险公司在交通强制性和第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议,保险公司在驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证有效的前提下在承保范围内承担赔偿责任。二、车损、物损无异议。三、倒货费不属于法定的赔偿项目且未提供票据,保险公司不予认可。四、吊车费因无票据不予认可。五、停运损失属于间接损失，是《保险条款》约定的免责条款,且原告没有提供证据证明停运损失数额。从原告提供的材料来看，要求标准过高也未提供完税材料、维修清单等,保险公司不予认可。另本案系侵权法律关系，根据相关法律规定，受害人可以请求侵权人赔偿，而非保险公司赔偿。六、主挂车连接使用时视为一体,交通事故发生后主挂车虽然都需要维修,但实际上主挂车只有连接一体才能进行运输营运，故因交通事故发生只会造成一份停运损失,不能分别单独主张。谭鑫、马占国分别主张停运损失于法无据,保险公司不予认可。根据评估报告，主车已无修复使用价值，该车也未实际进行修复，所以无停运损失。七、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的登记证书原件1份、行驶证原件1份、道路运输证原件1份、道路交通事故认定书原件1份、被告车辆行使证复印件1份、徐之坤身份证复印件1份、机动车保险报案记录原件2份、人保财险财产损失确定书原件1份、鉴定评估报告原件1份，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐凭。对到庭当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的吊车费收条原件1份、倒货费收条原件1份，均系个人出具，且收款人未到庭接受法庭质询，本院无法核实其真实性，故对其证明效力不予认可；2.原告提交的鉴定费发票1张（原件），来源合法，内容真实，结合宁夏博瑞鉴定评估有限公司出具向本院出具的情况说明，可以证实原告花费鉴定费3500元，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的与原告车辆完全相同的同类型车辆的车辆分期付款购销合同和银行对账单原件3份，与本案不具有关联性，本院不予采信；4.被告提交的投保单原件1份、商业保险条款原件1份，来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日11时20分，被告徐之坤驾驶皖S2皖S2Q9**7皖J75**挂车，由西向东行驶至201省道中卫市沙坡头区185KM+500M处时，与马万军驾驶的由东向西的宁C**宁CD03**5宁D95**车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警三大队道路交通事故认定书认定：徐之坤负此次事故的全部责任，马万军在此次事故中无责任。被告徐志坤驾驶的皖S2**皖S2Q9**7皖J75**，登记车主为蒙城县金硕物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险（附不计免赔）。马万军驾驶的宁CD0**宁CD03**有权人为本案原告谭鑫。经宁夏博瑞鉴定评估有限公司评估，宁CD0**宁CD03**路交通事故造成的车辆价值损失为133480元，车辆现已无修复价值，强行修复无法保证其安全运行，建议报废处置，原告为此花费鉴定费3500元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至人民法院。本院认为，原告谭鑫因本次交通事故造成的损失认定如下：1.车损133480元，有宁夏博瑞鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告予以确认，本院予以支持；2.货损4352元，有被告保险公司出具的中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书予以确认，本院予以支持；3.倒货费2000元、吊车费2500元、停运损失30000元，因原告提交的证据不足，故本院不予支持，原告可待补强证据后另行主张。以上1-3项共计137832元，因本次事故经交警队认定，被告徐之坤负全部责任，马万军无责任。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告谭鑫的各项损失，由被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐之坤进行赔偿。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计137832元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内支付原告谭鑫赔偿款137832元，直接支付至原告谭鑫黄河农村商业银行古城支行账户（账号：62294780304********）；二、驳回原告谭鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告谭鑫负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年九月七日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。