wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执408号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203587453091H，住所地宁波市海曙区中山西路******。 代表人：崔首斌。 被执行人：邬志炳，男，1963年2月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张爱玉，女，1963年3月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人邬志炳、张爱玉金融借款合同纠纷一案，于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初11358号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款1349835.01元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执408号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年九月三日 （） 代书记员 应 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24936号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎素云，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省连江县****************，身份证号码441************420。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎素云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5409号之一 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告赵正莲，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告赵建军，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告天威融资担保有限公司诉被告赵正莲、赵建军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告天威融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，由原告天威融资担保有限公司承担。公告费人民币560元，由原告天威融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 曹梦瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4993号上诉人（原审被告）：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。法定代表人：蒋洪建。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，董事长。诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。上诉人四川广安光前集团有限公司（以下简称广安光前公司）因与重庆顺博铝合金股份有限公司（以下简称重庆顺博公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广安光前公司的委托诉讼代理人严光华，被上诉人重庆顺博公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加调查询问。本案现已审理终结。广安光前公司上诉请求：撤销合川区人民法院（2019）渝0117民初10735号民事判决，驳回对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人主张的违约金过高，请求人民法院在被上诉人实际损失的百分之三十范围内予以适当减少，如被上诉人没有证据证实其实际损失，其主张违约金的诉讼请求则不能成立，应当予以驳回，原审法院在被上诉人没有证实实际损失的情况下，判决上诉人承担年息24%的资金占用利息，显失公平，即使要计算利息，也要扣减30日的期间利息，再参照银行间同业拆借利率计算，而非直接按照年息24%确定。重庆顺博公司答辩称，我方计算利息时是扣减了30日利息的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。重庆顺博公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方2019年2月18日签订的《铝合金锭购销合同》；2、判令广安光前公司立即支付货款808471.63元及延期付款利息（利息以808471.63元为基数自2019年3月28日起按月利率2%计算至付清为止；3.本案诉讼费、保全费由广安光前公司承担。一审法院认定事实：广安光前公司与重庆顺博公司于2019年2月18日签订了《铝合金锭购销合同》，约定由重庆顺博公司向广安光前公司提供铝合金锭，并约定了产品价格、交货时间及数量、付款方式和解决纠纷的方式等内容，其中付款方式为：“每一批订单交货后三十日内付款。如需方支付承兑汇票，按银行同期贴现利率计算。如需方未能按约定时间付款，需方必须按超期后每吨每天拾元向供方支付利息”。庭审中，重庆顺博公司自认《铝合金锭购销合同》中约定的资金占用利息过高，自愿调整为以未付款为基数，按照月利率2%计算资金占用利息。购销合同签订后，重庆顺博公司依约于2019年2月27日前向广安光前公司送货10次共计货款2858471.63元，依照《铝合金锭购销合同》的约定，货款最晚支付日期为2019年3月27日。2019年8月22日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款500000元，共计逾期147天，资金占用利息为49000元；2019年9月12日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款300000元，共计逾期168天，资金占用利息33600元；2019年10月9日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款200000元，共计逾期195天，资金占用利息26000元；2019年10月29日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款150000元，共计逾期215天，资金占用利息21500元；2019年11月15日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款200000元，共计逾期232天，资金占用利息30933元；2019年11月29日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款500000元，共计逾期246天，资金占用利息82000元；2019年12月2日，广安光前公司向重庆顺博公司支付货款200000元，共计逾期249天资金占用利息33200元；2020年1月21日广安光前公司向重庆顺博公司支付货款808471.63元，共计逾期298天，资金占用利息160616元。至此，广安光前公司已支付完所有货款共计2858471.63元，但根据广安光前公司双方在购销合同中的约定，广安光前公司还应向重庆顺博公司支付资金占用利息436849元。该院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，广安光前公司向重庆顺博公司购买货物，重庆顺博公司已按照约定将出售的货物交付给广安光前公司，虽广安光前公司在重庆顺博公司起诉后支付完所有的货款，但广安光前公司未按合同约定及时支付对应价款，其行为亦然构成违约，应承担相应的违约责任，故对重庆顺博公司要求广安光前公司支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。因重庆顺博公司在庭审中确认资金占用利息的计算标准为月利率2%，综合考量重庆顺博公司实际损失、广安光前公司实际付款时间、广安光前公司过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，根据相关规定，该院认可重庆顺博公司提出的以月利率2%计算资金占用损失的标准，即对重庆顺博公司要求广安光前公司支付资金占用利息436849元的诉讼请求，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：由四川广安光前集团有限公司在判决生效后五日内向重庆顺博铝合金股份有限公司支付资金占用利息436849元。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，广安光前公司与重庆顺博公司签订的《铝合金锭购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。重庆顺博公司按照约定向广安光前公司提供了货物，广安光前公司未按照约定支付货款，应承担给付货款及违约金的责任，在一审开庭审理前，广安光前公司已按照约定支付完货款，但尚未支付违约金。根据双方约定，广安光前公司超期后应按每吨每天拾元的标准向重庆顺博公司支付利息，该资金占用利息实质系双方约定的违约金的计算方法。鉴于该约定标准偏高，重庆顺博公司已在一审中主动调低计算标准，一审法院综合考量重庆顺博公司所遭受的实际损失、广安光前公司付款时间、过错程度以及逾期利益等因素，确定以欠付货款为基数，按照月利率2%的标准确定资金占用利息，符合法律规定。广安光前公司辩称标准过分高于重庆顺博公司的实际损失，但并未提供相应证据，本院对其就此的上诉意见，不予采纳。综上所述，广安光前公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7852.7元，由四川广安光前集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：何仕刚，男，汉族，1983年12月31日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何仕刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1312.02元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5612号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初212号原告：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务董事长。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城新区。委托诉讼代理人：张国庄，城郊信用社主任。被告：杨玉柱，男，1970年6月8日出生，汉族，现住青冈县。被告：黄福珍，女，1971年2月9日出生，汉族，现住青冈县。被告：杨凤芹，女，1958年8月7日出生，汉族，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨玉柱、黄福珍、杨凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张国庄、被告杨凤芹到庭参加诉讼，杨玉柱、黄福珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求杨玉柱、黄福珍给付借款本金40000元及截止到2020年1月2日利息15389.83元，本息合计55389.83元；2.要求被告杨凤芹对上述借款承担连带保证责任；3.要求被告继续支付2020年1月3日至借款结清日的利息及罚息；4.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年11月27日，杨玉柱、黄福珍与杨凤芹以互保形式在信用社借款40000元，后两次偿还利息共346元，截止2020年1月3日欠本金40000元，利息及加罚息15389.83元，本息合计55389.83元。被告杨玉柱、黄福珍均未出庭，没有答辩意见。因被告杨玉柱、黄福珍未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告杨凤芹辩称，对原告陈述的事实无异议，我对杨玉柱、黄福珍借款本金40000元及利息承担保证责任，因我年纪较大没有能力偿还借款，应由借款实际使用人来承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，杨玉柱、黄福珍夫妻二人在信用社借款40000元，由杨凤芹承担连带保证责任，借款后偿还利息346元。截止2020年1月3日欠本金40000元，利息及加罚息15389.83元，本息合计55389.83元。上述事实有原、被告庭审陈述、借款合同、信用社借款凭证可以证实原、被告之间借款合同成立，杨凤芹作为保证人承担保证责任。本院认为，信用社与杨玉柱、黄福珍签订的借款合同，依法成立并有效，杨凤芹作为连带保证人应承担保证责任，原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示。杨玉柱、黄福珍未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、杨玉柱、黄福珍于本判决生效后十日内给付青冈县农村信用合作联社借款本金40000元，利息15389.83元（利息暂计至2020年1月3日），本息合计55389.83元。二、杨玉柱、黄福珍继续支付2020年1月3日至借款结清日的利息及加罚息。三、杨凤芹对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告杨玉柱、黄福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年九月四日书记员  赵 越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9635号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：游建华，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告游建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人樊芸旭到庭参加诉讼。游建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令游建华清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币202314.07元、利息16409.67元、罚息3783.70元、复利1396.31元（暂计算至2020年5月19日）；从2020年5月20日起的利息，以未还本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年5月20日起的罚息，以202314.07元为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年5月20日起的复利，以未还利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止。事实和理由：平安银行成都分行与游建华签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年8月22日向游建华发放贷款300000元，游建华于2019年11月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 游建华未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，游建华（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180822004770号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年9月22日，每月还款日为22日； 六、放款情况：2018年8月22日，平安银行成都分行向游建华发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月1日的小企业贷款本息明细清单显示，游建华自2019年11月22日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月1日游建华未偿还的本金为202314.07元。按合同约定计算拖欠利息25020.75元，拖欠罚息9175.34元，拖欠复利3543.84元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年9月1日止的数据为依据，之后按照贷款提前到期方式计收罚息、复利，不再计利息。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《小企业贷款本息明细清单》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，游建华与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，游建华未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求游建华偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向游建华宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月1日的小企业贷款本息明细清单，该清单中的未还借款本金、利息、罚息、复利的数额总和未超过平安银行成都分行的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月1日止，游建华应还借款本金202314.07元、利息25020.75元、罚息9175.34元、复利3543.84元。因贷款已到期，此后不再产生利息；自2020年9月2日起应按照《个人信用贷款合同》约定继续计收罚息及复利至借款还清之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以未支付的利息为基数，罚息、复利利率均为《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，从公平原则出发，参照民间借贷的相关利率规定，本院对罚息利率予以调减，调减为年利率24%。且鉴于到期后平安银行成都分行有权要求以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月2日起的复利不再予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金202314.07元； 二、被告游建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息25020.75元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月1日止应还罚息9175.34元、复利3543.84元；从2020年9月2日起罚息以所有未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算至借款还清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告游建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取为2329元，由被告游建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗常耀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1248号 申请执行人：石念龙，男，汉族，1989年1月5日生，湖南邵阳，住所地湖南省邵阳市双清区。 被执行人：何天云，男，汉族，1967年7月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的【（2019）黔2725民初2221号】民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、何天云差欠石念龙材料款共计人民币八千元（8000元），定于2020年7月31日前支付三千元（3000元），于2020年8月31日前支付余款五千元（5000元）；二、若何天云有一期逾期，则石念龙可申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取人民币25元，石念龙已预交，何天云自愿承担，并在2020年7月31日前连同前述款项一并给付石念龙。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人石念龙于2020年8月5日向本院申请执行。执行中，双方达成一致和解协议“一、被执行人差欠申请执行人石念龙材料款8000元、案件受理费25元，合计8025元；二、被执行人何天云自愿在2020年9月19日前给付案件款7025元给申请执行人石念龙（已给付）；三、案件余款1000元，被执行人何天云自愿在2020年9月24日前一次性全部付清；四、如被执行人何天云按期履行，则申请执行人石念龙自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行”，申请执行人书面向本院申请，申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁正静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：张丽荣，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张丽荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告张丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款100628.2元、未付保费8283.6元及违约金（以100628.2元为基数按日千分之一自2016年5月23日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以100628.2元为基数按年息24%自2016年5月23日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月2日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额120000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年7月1日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年5月23日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张丽荣未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2280元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年7月2日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年7月2日，被告收到银行贷款120000元，于每月2日按期还款付息。2016年3月2日被告停止还款。2016年5月23日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款100628.2元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费8283.6元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款100628.2元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费8283.6元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款100628.2元、未付保费8283.6元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽荣于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款100628.2元、未付保费8283.6元及违约金（以100628.2元为基数，按年利率24%自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，由被告张丽荣负担。保全费1720元，由被告张丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4375号 申请执行人:惠州市中诚化工有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**。 法定代表人:余玉成。 委托代理人:夏玉双、吴凡，均系广东秦旭律师事务所律师。 被执行人:江门市顺庆源纺织有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李伟良。 申请执行人惠州市中诚化工有限公司与被执行人江门市顺庆源纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初4837号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市顺庆源纺织有限公司负有继续向申请执行人惠州市中诚化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕润财
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5524号原告：刘林信，女，1975年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：邓玉杰，女，1981年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘林信与被告邓玉杰身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林信、被告邓玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6076.92元，误工费863.8元，护理费863.8元，营养费350元，住院伙食补助费700元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计：11354.52元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，2019年11月27日原、被告发生争吵，被告动手将原告打伤，事件发生后原告被送往天津市武清区中医医院治疗，经医生诊治，此次事件造成原告头部损伤。原告住院治疗，七天后出院。此事件发生后，被告既未对原告表示歉意，也未对原告进行赔偿，被告的行为已经严重侵犯原告的身体权及健康权，故原告起诉。邓玉杰辩称，不同意原告的诉请，原告的损伤没有达到住院的程度，被告没有打原告，在2019年11月27日原被告没有发生争吵，即使原告倒地，也是被告下意识的正当防卫导致勾到原告的衣服或帽子造成。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日上午十时许，原告早先使用的渗井被工人用面包砖封住，原告认为封渗井是被告及家人指使，故使用菜刀欲自行将砖撬开，过程中与被告发生争吵。争吵过程中，原告先动手打了被告一下，被告抓住原告头发推了原告一把，原告倒地。当日，原告乘坐120急救车至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为头部的损伤，高血压一级。2019年11月27日，原告出院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告遇事均不能冷静处理，发生争吵并且相互动手，鉴于原告动手在先，其不冷静行为是造成其受伤的主要原因，故原告应承担此次事件的主要责任，以七成为宜，被告应承担次要责任，以三成为宜。原告主张医疗费6076.92元有票据证明，本院予以支持。原告主张护理费、误工费，未提供证据，可根据居民服务业计算住院期间的误工费、护理费，其主张误工费863.8元、护理费863.8元未超过该标准，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元，符合相关标准，本院予以支持。原告主张交通费，其住院系乘坐120急救车，费用包含在医疗费票据中，仅花费出院费用，本院酌情支持100元。原告主张营养费，无医疗机构明确意见，不予支持。精神抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。综上，原告损失共计8604.52元。被告应承担的部分为2581.36元（8604.52元×30%）。关于被告主张系正当防卫，因原告打了被告一下，没有发生损害后果，故被告行为不能认定为正当防卫。被告主张没有争吵、没有动手，双方争吵、动手的事实有录像、笔录予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告邓玉杰于本判决生效之日三日内一次性给付原告刘林信各项经济损失共计2581.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负105元，被告担负45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月一日书记员  丁玉静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13568号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：王亮，男，汉族，1989年11月6日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25724号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执534号之一 申请执行人：李保宗，男，汉族，生于1966年7月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人：董强，男，汉族，生于1973年11月6日，农民，住定西市安定区。 申请执行人李保宗与被执行人董强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出了（2019）甘1102民初1255号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李保宗于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款14000元及执行费110元。 执行过程中，已执行到位标的款7000元，尚有标的款7000元及执行费110元未执行。申请执行人李保宗与被执行人董强达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执534号案件的执行。 如被执行人董强不按执行和解协议履行义务，申请执行人李保宗可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年九月八日 书记员 高煜涵
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保117号 申请人：陈勇，男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：曹坤朝，男，汉族，生于1952年5月21日，住四川省宜宾市江安县。 被申请人：泸州鑫盛建筑工程有限公司，住所：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521052191187A。 法定代表人：熊连芳。 申请人陈勇于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹坤朝、泸州鑫盛建筑工程有限公司名下价值170000元的财产。申请人自愿以其单独所有的坐落于后××楼××单元××号的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人曹坤朝、泸州鑫盛建筑工程有限公司名下价值170000元的财产； 二、查封申请人陈勇所有的坐落于后××楼××单元××号的房屋的不动产［泸市房权证江阳区字第××号］。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1370元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7833号原告：刘起，男，1958年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘起与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘起的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘起逾期办证违约金71208.71元（以912932.2元为基数,自2017年6月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘起与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘起已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘起要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘起主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘起主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.刘起主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，刘起（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘起购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼2单元1102室（3区2号楼2单元1102号）房屋及地下室，房屋价款为869669.2元，地下室价款为43263元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘起出具收据二份，载明住宅869669.2元、地下室43263元。刘起已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月15日，刘起与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，刘起与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘起结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘起的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付刘起，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘起有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘起所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘起于2020年6月15日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘起主张的2017年6月15日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘起未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘起主张的逾期办证违约金应自2017年6月16日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘起有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。刘起主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以912932.2元为基数，自2017年6月16日至2019年8月5日止，共计780天，按照日万分之一计算，违约金共计71208.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘起逾期办证违约金71208.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘起律师费5000元；三、驳回原告刘起的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告刘起负担30元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2671号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃俊容，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，住常德市津市市*******，公民身份号码430************013。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2541号起诉书指控被告人覃俊容犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人覃俊容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月13日19时30分许,被告人覃俊容窜到东莞市虎门镇博涌社区******美宜佳便利店,其在便利店门口事先挑选好8包槟榔(约120元)装入袋子,之后进入店铺购买香烟,离开时在被害人向树梅不知情的情况下拿走装有槟榔的袋子。二、2020年4月16日17时05分许,被告人覃俊容走至东莞市虎门镇白沙社区*****合信针织厂时,进入该工厂的保安室,见无人之下将被害人袁远泉放在桌子上的一台VI**牌星夜黑Y**(4G+64G)手机(价值500元)盗走。三、2020年4月21日22时许,被告人覃俊容骑自行车路经东莞市*************前路段时,其发现路边被害人郭元球的小货车车门没有上锁,其进入车辆盗窃了两部红米牌手机(樱花粉红米6A、3G+32G,红米K30Pro、6G+128G,共价值2809元)后骑车离开。经侦查，侦查员于2020年4月23日17时许在虎门镇赤岗社区赤岗一便利店门口将覃俊容抓获。破案后，涉案财物、手机均无法缴回。以上事实，被告人覃俊容在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃俊容以非法占有为目的，多次秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃俊容犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃俊容归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处覃俊容七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，覃俊容签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃俊容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃俊容在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人向树梅120元、被害人袁远泉500元、被害人郭元球2809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十四日书记员  罗琬琳雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19148号 申请执行人：郭雪群，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人郭雪群与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19861号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26190.54元及以26190.54元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益6661元及以6661元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费312.67元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭雪群向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1425号 申请执行人：宣威市润辰商贸有限公司。 住所地：宣威市西宁街道新北站副食区。 法定代表人：包崇俊，总经理。 被执行人：李闯，男，1990年2月27日生，回族，河南省民权县人，现在监狱服刑。 本院在宣威市润辰商贸有限公司申请执行李闯责令退赔一案中，申请执行标的为830700.00元。本院对被执行人李闯名下的财产进行了调查后，依法评估拍卖了李闯名下的房屋一套，价款为303614.00元。扣除评估费3000.00元，辅拍费3549.00元，偿还该房屋抵押的欠中国农业银行股份有限公司宣威市支行的余款31687.68元，合计38236.68元后，剩余265377.32元，已经给付了申请人，执行到位率为31.95%。现被执行人名下已无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月十六日 书记员  李林卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1378号之一申请执行人：汪金香，女，1963年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**综合楼。法定代表人：洪兴春，该院院长。申请执行人汪金香与被执行人宁夏长生医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6848号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长生医院有限公司偿还申请执行人汪金香借款本金200000元及利息111921元，并以借款本金150000元为基数按照年利率18%的标准支付自2019年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5980元，依法缴纳执行费4669元，以上共计322570元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年8月26日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆车户，查封期限2年，请在查封期限届满前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初872号原告：高×。被告：沈×。原告高×诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告高×向本庭提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，并承担其中3万元从2016年3月7日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息；2万元从2017年1月1日起至实际还款之日止按月息5厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告沈×以做生意资金紧张由向原告借款30000元，约定利息是1分，被告沈×给我出具欠据一支，内容为“今借到高金锁现金叁万元整，月息300元，沈×2016年3月7日。”没有明确约定借款期限。2017年1月也就是2016年的冬天，被告沈×提出再次借款20000元，约定月利息100元（即5厘的利息），被告沈×给我出具欠据一支，内容为“今借到高金锁现金贰万元整，月息100元，沈×2017年1月1日。”2018年被告沈×收拾在蔡家会的门市，走西口去挣钱，由于我急用钱，向被告催要两笔借款，被告沈×一直推诿，至今本息分文未付。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，按原告提供的地址，无法找到被告沈×，原告高×不能提供被告沈×的准确住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。本案受理费1050元，退还原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年九月八日书记员 王燕林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21426-2号原告：梅州市杲江鸿科技有限公司。法定代表人：陈维平。委托代理人：苏祖斌，系公司员工。被告：深圳华工实业有限公司。法定代表人：张江群。被告：周海华。原告梅州市杲江鸿科技有限公司与被告深圳华工实业有限公司、周海华加工合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，原告于2020年9月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告深圳华工实业有限公司、周海华名下162442.32元的财产本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳华工实业有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳分行松岗支行账号存款的冻结；二、解除对被告周海华在平安银行深圳福景支行账号存款的冻结。上述解除冻结金额之总和以162442.32元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十七日书记员 陈春晓（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：姜三，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姜三信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人姜三于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月19日尚欠的信用卡本金24322.15元、利息1943.13元、违约金1292.6元、手续费189元，及以尚欠本金为基数从2019年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王小燕，女，汉族，1981年10月05日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小燕借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4468.9元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5313号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1041号之四申请执行人：孙小林，女性，1972年04月19出生，汉族。被执行人：孙和平，男性，1969年08月24出生，汉族。被执行人：李亚丽，女性，1969年07月16出生，汉族。申请执行人孙小林与被执行人孙和平、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民督1号支付令及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人孙和平在西安市高陵区一中路北侧房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙和平在西安市高陵区一中路北侧房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请人应当在本次查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月十日书记员  郝钰斐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5324号原告：黄正方，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：邹覃，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：张应虎，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省。原告黄正方与被告邹覃、张应虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄正周、被告邹覃均到庭参加诉讼。被告张应虎经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正方向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费2887.03元、住院伙食补助费400元、误工费15000元、护理费800元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计22087.03元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月7日凌晨，在乐清市××镇××村“三剑客”排挡店内，被告张应虎因琐事与原告发生纠纷，后原告欲先离开行至店门口时，被告邹覃冲上去用拳脚殴打原告，造成原告受伤。当日原告到乐清市××人民医院治疗，诊断为左额部头皮裂伤、头部外伤、双上肢多处挫伤，住院治疗4天，门诊及住院支付医疗费2887.03元。经公安机关鉴定，原告的伤势为轻微伤。当日原告被殴打后，因十分气愤，返还“三剑客”排挡店用菜刀砍伤被告邹覃致其轻伤，于2018年12月7日被刑事拘留，于2019年4月22日因故意伤害罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月6日释放。两被告造成原告受伤，应赔偿原告损失，故提起诉讼，请依法判决。被告邹覃答辩称：对原告陈述的经过并无异议，原告肋骨受伤应该是二人扭打过程中造成的。被告张应虎未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院在本院认为部分一并加以阐述。本院审理认定：2018年9月7日凌晨，在乐清市××镇××路××号“三剑客”排挡店内，被告张应虎因琐事与原告黄正方发生纠纷，后原告欲先离开行至店门口时，被告邹覃冲上前用拳脚殴打原告，原告被打后乘坐三轮车离开，后因被打心存愤懑，遂手持菜刀返回“三剑客”排挡店内，直接朝邹覃头部砍了一刀，随后在和邹覃争夺菜刀时，双方均有受伤。伤后，原告被送至乐清市××人民医院就医，于2018年9月7日至2018年9月11日住院治疗4天，医嘱两周后复查，注意休息。原告黄正方、被告邹覃的伤情经乐清市司法鉴定中心鉴定，黄正方的损伤程度构成轻微伤，被告邹覃的损伤程度构成轻伤二级。2019年2月13日，乐清市公安局作出乐公（虹）行罚决字［2019］50775号行政处罚决定书：决定给予邹覃行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。2019年4月22日，黄正方因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月6日释放。在审理过程中，乐清市××人民医院就原告的受伤情况于2020年8月3日出具医疗证明单，建议原告休息一个月，避免劳累（2018年9月17日至2018年10月16日）。另查明，1.2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。2.2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、乐清市公安局行政处罚决定书、（2019）浙0382刑初543号刑事附带民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告邹覃因琐事与原告之间发生纠纷，进而双方产生冲突，并造成两人均不同程度受伤，该事实有已生效并执行的刑事附带民事判决书和行政处罚决定书为据，本院予以认定。被告的行为侵害了原告的健康权，虽已受公安机关行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任，而原告对该损害的发生存在过错，依法应承担相应过错责任，具体责任比例应以30%为宜。对于原告主张被告张应虎应共同承担赔偿责任的意见，鉴于原告未提供证据证明张应虎有对原告实施侵害行为，故对该主张不予支持。赔偿项目及金额具体认定如下：1.关于医疗费，结合病历、医疗费发票，原告本次受伤所支付的医疗费发票总额为2887.03元，对原告主张的医疗费，本院予以认定；2.关于误工费，原告主张误工期为一个月，按照每月15000元标准计算，根据出院记录、原告受伤情况以及医院出具的医疗证明单，原告主张误工期一个月，可予以支持，但主张误工费15000元依据不足，根据原、被告当庭所述原告系在私营单位工作的情况，故本院依照法庭辩论终结前即2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元为标准，认定由被告赔偿原告误工费为4699元（56383元÷12个月）。3.关于护理费，护理期按住院时间确定，因原告未提供证据证明护理费实际支出情况，故本院依照法庭辩论终结前即2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算，认定护理费为790元（72078元÷365×4天）。4.关于住院伙食补助费，以住院4天按每天100元计算为400元。5.关于营养费，根据原告的伤情,本院对原告主张营养费500元的请求，不予支持。6.关于交通费，原告未提供交通费的票据，根据原告就诊的实际需要，本院酌情确定交通费为100元。7.关于精神损害抚慰金，被告殴打原告致伤,但未造成严重后果,故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。以上，原告各项经济损失共计8876.03元。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。根据各自过错程度，被告邹覃应赔偿原告经济损失为6213元（8876.03元×70%）。被告张应虎经本院合法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹覃于本判决生效之日起十日内赔付原告黄正方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6213元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告黄正方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄正方负担175元，由被告邹覃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年九月二十九日代书记员 林 凡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4333号原告：晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街**佳地商务楼**。法定代表人：岳素萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江美，女，1988年9月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷文娟，山西中都律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年7月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司（以下简称“元亨公司”）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托诉讼代理人赵江美、雷文娟，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏偿还原告借款本金150000元、利息18000元（按月息2分计算，从2019年12月31日至2020年6月30日）及支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月30日签订1份《借款抵押合同》，约定被告用其名下的别克汽车设定抵押担保，向原告借款150000元，借款期限为3个月，即自2019年10月30日至2020年1月30日，按月利20‰，如到期不能归还，每日按1‰收取逾期违约金，并签订《个人连带无限责任承诺》、《抵押同意书》和《送达地址确认书》。同日，原告如约将款项以现金方式支付给被告，被告出具借据。但借款到期后，被告却未能履行偿还义务，截止2020年6月30日尚欠原告本金150000元，利息18000元。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求逾期还款的利息按照年利率15.4%计算，自2019年12月1日起至付清之日止，暂计至2020年9月22日为19052.55元。被告王鹏辩称，被告向原告借款不是事实，被告曾以自有房屋一套作抵押向原告贷款350000元，但实际用款人是被告女朋友，且一直由她偿还利息，后被告将房屋出卖偿还原告贷款200000元和部分利息，原告公司员工岳军通知被告倒贷，在原告公司履行贷款手续后，被告将贷款150000元现金交给了岳军，而被告的车实际也未作抵押。经审理查明，原、被告于2019年10月30日签订1份《借款抵押合同》（编号为ＹＨ-2019-0056），约定被告自愿以其所有权的别克牌ＳＧＭ6522ＵＡＡ1汽车（车牌号为晋Ｋ×××**）设定抵押担保向原告借款150000元，借款期限3个月，即自2019年10月30日至2020年1月30日止，月利率20‰，如到期不能归还，每日按1‰收取逾期违约金，若未按照合同载明用途使用，则挪用罚息利率为合同载明借款利率水平上按月加收100‰。同日，原、被告还签订了《个人连带无限责任承诺》、《抵押同意书》和《送达地址确认书》。当日，原告将150000元以现金方式支付给被告，被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未履行偿还义务。庭审中，被告认可借款合同的签字，但称该借款实际使用人为案外人岳军，且被告已支付原告两个月利息。原告则只认可收到被告支付的一个月利息，并且岳军并非原告公司的员工及股东。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有《借款抵押合同》、《个人连带无限责任承诺》、《抵押同意书》、《送达地址确认书》、借据及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有原、被告之间签订的《借款抵押合同》、被告王鹏为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告向原告借款后，本应依约积极偿还借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告王鹏偿还借款本息的主张予以支持。对于被告辩称其并非实际借款人一节，因原告不认可，且被告亦未能提供证据佐证其主张，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后15日内偿还原告晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司借款本金150000元、利息19052.55元，并支付以150000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月23日起至付清之日止的利息；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，减半收取1840.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十四日书记员  杜萧玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢258号之一申请执行人：刘杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王洋，女，1980年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王洋民间借贷纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8070号民事判决书，要求被执行人王洋于判决生效之日起十日内，偿付申请人刘杰借款320000元，并自2018年9月30日起，以借款本金120000元为基数，按照年利率24%支付利息；自2018年10月23日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付利息；自2018年10月30日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%支付利息，均支付至款项付清时止；案件受理费6241元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现被执行人王洋配偶于飞名下房产已通过司法拍卖网拍卖并成交，相关案款已发放至当事人名下账户中。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初8070号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执346号之五 申请执行人：卢恩深，男，1957年6月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县××镇××公寓××幢××单元××室。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县××镇××公寓××幢××单元××室。 申请执行人卢恩深与被执行人郑雄平、吴小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢恩深于2020年3月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑雄平、吴小珠给付申请执行人卢恩深借款深借款及利息356000元，违约金30000元，合计386000元。 执行立案后，本院向被执行人郑雄平、吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄平、吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄平、吴小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄平、吴小珠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑雄平、吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人郑雄平、吴小珠名下的位于淳安县××镇××公寓××幢××单元××室房产，冻结并扣划被执行人吴小珠名下的浙江淳安农村商业银行存款14500元，经分配，扣除执行费5690元，本案申请执行人受偿193492元。已查封被执行人郑雄平名下的浙Ａ3××××号牌车辆，因该车辆有抵押，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人郑雄平、吴小珠有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款192508元。 鉴于被执行人郑雄平、吴小珠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人郑雄平、吴小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5615号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日生，住陕西省汉中市汉台区。被告：王雨晴，女，汉族，1997年12月13日生，住洛阳市西工区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十七日书记员  李诗雨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初97号 原告:廖振兴，男，1958年2月19日出生，初中文化，务农，群众，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵素平，女，系单位推荐人员。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌。 被告：张志强，男，1980年10月13日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告廖振兴与被告张志强、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告廖振兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张志强给付施工款、材料款、垫付款共计146,560元。2、被告市政公司承担连带付款责任。事实与理由：第二被告承揽施工的邢台市桥西区团结路西延工程，该项工程由第二被告的第五分公司具体施工，五分公司又把该项工程的路边地沟施工、原材料的采购、运输交由被告张志强负责，后张志强让原告负责施工和原辅材料的运输供应。期间欠原告施工费27,000元、水泥款24,000元，机砖款85,060元，后被告又因其他需要向原告借款10,500元，用于垫付其他费用，上述共计欠原告146,560元。为上述欠款原告多次向二被告主张，均被以种种理由推脱，无奈，只有诉求法院请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的丈量米数笔记、收款收据等证据中相关人员签字不是本案被告，原告向二被告主张权利没有直接证据予以佐证，故原告起诉被告主体不适格，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖振兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张苗源 人民陪审员  范军平 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张为涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33000号原告：深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区世盛工业园B法定代表人：郭玉宽。被告：廖远科，男，1985年9月10日出生，汉族，住址原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行与被告廖远科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇二〇年九月二十九日书记员  游通敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终970号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建军，男，1967年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人周建军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1310号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢23-1至26-1，统一社会信用代码91500110666435596D。法定代表人：张果训，董事长。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆龙大供应链管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建新北路30号附1-5#-1-7#，统一社会信用代码91500110MA5U55RQ9Y。法定代表人：刘勇，总经理。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司与被执行人重庆龙大供应链管理有限公司企业借款纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0110民初10273号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆龙大供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金18780900.15元及利息、律师服务费6000元、案件受理费67543元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆龙大供应链管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆龙大供应链管理有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆龙大供应链管理有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆龙大供应链管理有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆龙大供应链管理有限公司的注册地进行了解，被执行人重庆龙大供应链管理有限公司现无财产可供执行。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆龙大供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆龙大供应链管理有限公司及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金18780900.15元及利息、律师服务费6000元、案件受理费67543元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1310号案件终结本次执行程序。被执行人重庆龙大供应链管理有限公司负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月八日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15022号原告：重庆九方电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码915001076733693049。法定代表人：张永合，总经理。被告：蔡明全，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市永川区。原告重庆九方电线电缆有限公司与被告蔡明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九方电线电缆有限公司的法定代表人张永合到庭参加了诉讼。被告蔡明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆九方电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款131293元；2.判令被告支付以货款131293元为基数，从2019年3月20日起至2020年7月2日期间产生的利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息标准为月利率1%。事实和理由：2019年3月起，被告开始向原告购买电线电缆产品。2019年3月20日，被告出具《欠条》予以确认欠付原告货款130000元。2019年3月22日，原告另向原告发货1293元。还款期届满后，经原告多次催告，被告仍逾期未支付。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告蔡明全未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠到九方电线电缆有限公司货款130000元，定于2019年12月30日前付清。诉讼过程中，为证明被告另行欠付原告货款1293元，原告提交送货单和承运单各一份。该组证据主要载明：1.2019年3月22日，向客户名称为“永川蔡明全”供应九方电线合计1293元”；2.通过重庆雷达货运有限公司向收货人为“蔡明权”寄送货物；3.送货单上的“客户签名”、“收货人”以及承运单“托运人签名”、“提（收）货人签名”处均为空白。原告另陈述：1.其是按照送货单向被告供货，被告未主动联系原告，说明已经收到货物了；2.被告未于原告起诉后偿还货款；3.被告未按约支付货款，应当支付利息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告向原告出具的《欠条》系债权凭证，被告应按《欠条》约定于2019年12月30日前向原告支付货款130000元，故原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求货款超出部分，因原告提交的送货单和承运单无收货人签字确认，不足以证明被告收到了前述货物，故原告该部分请求，本院不予支持。因2019年3月20日至2019年12月30日为债务履行期间，非逾期付款期间，故原告要求被告支付该期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，原告未提交证据证实双方存在相应约定，故原告该项请求，本院不予支持。原被告虽未约定逾期付款的违约责任，但原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，有权主张被告自逾期付款之日起赔偿逾期付款损失，故原告要求被告以未付货款130000元为基数，自2019年12月31日起至2020年7月2日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付（逾期付款）利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡明全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆九方电线电缆有限公司货款130000元；被告蔡明全于本判决生效之日起五日内支付原告重庆九方电线电缆有限公司逾期付款利息，该利息以欠付货款130000元为基数，从2019年12月31日起至2020年7月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；驳回原告重庆九方电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1462元，由原告重庆九方电线电缆有限公司负担12元，由被告蔡明全负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年九月八日法官助理 王艺颖书 记 员 赵玉梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8532号原告：彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地江西省九江市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。被告：金宣（北京）公寓管理有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110302MA01C0XA5U。法定代表人：王彬，执行董事。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟翠娜，北京市中产律师事务所实习律师。原告彭水琴与被告金宣（北京）公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，采用线上开庭的方式公开开庭进行了审理。原告彭水琴委托诉讼代理人姜中民，被告金宣公司委托诉讼代理人李顺涛、翟翠娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水琴诉称：2018年1月13日，原告与张志刚签订了房屋租赁合同，约定将自己所有的位于北京市顺义区×××小区×单元×层×房间租给其使用。双方还对租赁期限、价款、各自的权利义务、违约责任等进行了约定。在违约责任一条中约定，任何一方单方解除合同视为违约，违约方向守约方支付相当于当年租金3个月租金的违约金。合同签订后由金宣公司顺义分公司（该分公司已注销）使用，租赁费由被告金宣公司的法定代表人王彬支付。2019年1月被告不辞而别，原告向其催要租赁费被告才说不租了。为了减少损失，2019年3月15日原告多次上网招租，于2020年3月1日出租给案外人。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，被告单方解除合同应属于违约。除承担违约责任外还应赔偿原告的实际损失。故此提起诉讼，望判如所请。诉讼请求为：一、被告向原告支付违约金54000元；二、赔偿原告实际损失235400元。以上二项共计289400元；三、诉讼费用由被告承担。被告金宣公司对于合同真实性无异议。认可张志刚系代表公司与彭水琴签订涉案合同。同意由金宣公司承担涉案合同相应权利义务。认为合同约定违约金过高，请求调整违约金为已付押金数额。辩称原告在主张违约金后再行主张实际损失属于双重主张权利。认为原告主张房屋空置期过长，被告不予认可。原被告双方一致认可涉案合同于2019年1月15日解除。双方已经现场办理交接手续。原告当庭变更第二项诉讼请求金额为126000元。撤回对张志刚的起诉。本院认为：原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方均应依约履行合同义务。现原被告均认可《房屋租赁合同》已经于2019年1月15日解除，对此本院不持异议。被告认可系因自身原因在合同约定期限内向原告提出解除合同，且承认己方存在违约行为，仅是对原告主张赔偿数额持有异议。故本案之焦点在于确定被告对其违约行为所应承担违约责任的合理数额。需要说明，因违约金与损害赔偿均指向同一损害，需避免守约方双重获益，因此二者可择一适用，故被告关于原告主张违约金后又主张实际损失属于重复主张权利的答辩意见合理，本院予以采纳。因原告主张实际损失数额大于违约金数额，故本院针对原告实际损失请求一项进行审理。原告主张房屋空置期限损失并不违反法律规定，但其主张其限过长，本院酌定合理房屋空置期限为3个月，损失金额按54000元计。在支持原告损害赔偿请求后其违约金请求本院不予支持。因押金的性质在于承租方在租赁期限内对承租房屋造成损害进行赔偿。原告承认双方合同已经解除，且未能提交被告存在对涉案房屋造成损害的相应证据，故押金应予退还。因被告表示押金用于违约责任的承担，本院对押金统筹处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金宣（北京）公寓管理有限公司赔偿原告彭水琴违约损失五万四千元。抵扣押金一万七千五百元，余款三万六千五百元于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告彭水琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十元五角（原告已预交），由原告彭水琴负担二千二百四十五元五角，由被告金宣（北京）公寓管理有限公司负担五百七十五元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年九月十一日书记员  杨思洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6461号原告：宁夏新思路物业服务有限公司法定代表人：潘静渊，该公司经理。被告：李殿峰，男，1975年10月2日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月二十五日书记员 于哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4946号原告：卢卫平，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李敏，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南智可优供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼22层2206。法定代表人：赵美荣，执行董事。委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。被告：何彦辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被告：蒋全和，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告卢卫平与被告河南智可优供应链管理有限公司、何彦辉、蒋全和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告卢卫平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢卫平撤诉。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告卢卫平负担。审判员  康月婷二〇二〇年九月三日法官助理张梦磊书记员路静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保117号 申请人：陈彬，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：代毅，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人陈彬与被申请人代毅民间借贷纠纷一案，申请人陈彬于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人代毅所有位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号和南充市××巷××号房屋予以查封。申请人陈彬及案外人韩春以其共同所有位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋提供担保。 经审查，本院认为申请人陈彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人代毅所有位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号（不动产权号：川（2019）南充市不动产权第0014474号）和南充市顺庆区新成巷6号房屋（产权证号：南房权证顺字第0××8号），查封期限为三年； 二、查封申请人陈彬及担保人韩春共同所有位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：川（2××7）南充市不动产权第0060340号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯维全
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1721号 原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司，营业场所香河县新一中南侧长德利纸制品公司院内。统一社会信用代码：9113024553328284J。 负责人梁士荣，经理。 委托诉讼代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地：大厂县北新街永祥苑******商业号01。统一社会信用代码：91131028590984125A。 法定代表人唐小林，总经理。 原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司（以下简称威泰消防公司）与被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告威泰消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款147100元并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订了《永祥苑消防施工工程合同》，合同约定：一、工程名称：永祥苑小区消防工程；二、工程地点：大厂县北新街永祥苑小区；三、承包范围：永祥苑小区商业楼AFG座图纸所示范围内消防喷淋工程，消防报警工程；四、合同价款：705000元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照约定进行了施工，已完成全部工程并正常使用，原告多次要求被告给付工程款，被告均不予配合。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告违反了诚实信用原则不履行合同义务，因此，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告海鹏地产公司签订永祥苑消防工程施工合同。合同约定：原告为被告海鹏地产公司承建的大厂回族自治县永祥苑小区商业楼A、F、G座进行消防安全施工，工程承包范围：永祥苑小区商业楼A、F、G座图纸所示范围内消防喷淋工程、消防报警工程。开工日期为2015年10月15日。工程总造价为705000元。后在工程实际施工过程中，被告要求原告增加消防喷淋设备，增项部分价款为52100元，2016年11月，原被告双方签署了分包工程结算单，确定工程款共计757100元。该结算单中有被告方技术负责人唐心定、经营部郑维娜、工程部张国成、生产副总郭宝住、公司副总经理王博玮等的确认签字。庭审中原告陈述该结算单的原件由被告保存，当庭提交复印件。工程于2015年12月底完工，目前该工程已经交付使用。 另查明，自2016年2月起至2019年1月，被告海鹏地产公司通过银行转账先后分14次向原告威泰消防公司付款累计610000元。被告尚欠原告工程款147100元。2019年3月15日郭某向被告出具了款项确认函；2019年5月30日公司副总马自川出具了工程尾款付款承诺书。此后经多次催要，尾款147100元至今未付。 上述事实，有原告提供的消防合同一份、分包工程结算单一份、银行业务回单14张、款项确认函一份、承诺书一份、郭某证人证言及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告签署《永祥苑消防工程施工合同》一份，约定原告为被告海鹏地产公司开发建设的大厂回族自治县永祥苑小区Ａ、Ｆ、Ｇ商业楼进行消防安全施工，双方形成的建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告为被告海鹏地产公司开发建设的大厂回族自治县永祥苑小区进行消防安全工程项目施工，被告应当按照约定履行向原告支付工程费用。结合本案庭审，原告提交的结算单虽然为复印件，但结合其提交的合同、被告付款情况、款项确认函、承诺书及证人郭某的证言，可以形成完整的证据链，可以确定原告为被告施工的工程款为757100元，被告海鹏地产公司通过银行转账支付原告工程款610000元，尚欠工程款147100元。故对原告主张被告海鹏地产公司给付剩余工程款147100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行支付工程款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息原告主张自2016年11月30日（工程完工）起计算，其提交的工程款确认单中未对付款时间及违约金进行约定，本院酌定自2020年8月6日即其起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告海鹏地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司消防工程款147100元及逾期付款利息（以147100元为基数，自2020年8月6日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北威泰消防安全工程有限责任公司香河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李新培
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1060号申请执行人：邹玉杰，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘光，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人邹玉杰与被执行人刘光借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初735号民事判决书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘光于本判决生效后十日内向原告邹玉杰归还借款本金14000元及利息（利息计算方式，从2019年11月20日起，按年利率6%计算至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告刘光负担。因被执行人刘光未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初735号民事判决书履行义务，申请执行人邹玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘光名下的财产，但未发现被执行人刘光有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人刘光有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行委托调查被执行人的不动产登记、住房公积金，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人刘光违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人刘光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人邹玉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘光负有继续向申请执行人邹玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月十二日书记员 蒋  豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1203号申请执行人：曹某，甘肃省金昌市人，个体户，住甘肃省金昌市。被执行人：范某，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初5355号民事判决书，即申请执行人曹某与被执行人范某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人范某向申请执行人曹某支付商砼款1856780元、利息53552元，合计1910332元，于本判决生效之日起十五日内付清；被执行人范某还应以1856780元为基数，按照年利率8.7％向申请执行人曹某支付自2019年9月30日至实际清偿之日的利息；案件受理费由被执行人范某负担10621元。申请执行人曹某于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行费21610元,执行标的共计1942563元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人范某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人范某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了范某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人曹某，申请执行人曹某亦不能向本院提供被执行人范某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。