wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4926号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路207附**。 法定代表人：侯彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：赖红斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称新豪物业公司）与被告赖红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。新豪物业公司的法定代表人侯彪、委托诉讼代理人侯国君与赖红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖红斌支付2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费（含生活垃圾处置费）1635.6元及违约金（违约金计算方式：以欠付金额为基数，每逾期一天按5‰计算）；2.案件受理费由赖红斌负担。事实与理由：2018年12月15日，新豪物业公司与格兰星河湾小区业主委员会签订《委托代管物业服务合同》，为格兰星河湾小区提供物业服务，服务期限为2018年12月15日至2019年6月30日。2019年6月28日，双方签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务期限为2019年7月1日至2023年6月30日。新豪物业公司与该业主委员会约定，住宅物业服务费按建筑面积（含公摊）计算，住宅每月0.8元/平方米，商业用房每月2元/平方米，生活垃圾处置费每月6.5元/户。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应在当月15日前缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从每逾期一日按应缴金额5‰支付违约金。赖红斌为案涉小区18栋1单元2层2号业主，建筑面积112.14平方米，从2018年12月15日至2020年5月15日，赖红斌拖欠17个月物业服务费（含生活垃圾处置费110.5元），合计1635.6元。新豪物业公司多次催收，赖红斌以各种理由拒交，已构成违约。 赖红斌辩称，新豪物业公司进场前没有召开业主大会，违规进场，未经过合法选举，没有告知业主要按0.8元的标准收取物业费，原来物业费标准是0.6元，涨价没有经过物价局同意，现在周边小区的物业费还是0.6元。我在小区随拍照片，消防通道停满了摩托车、电瓶车，存在安全隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定新豪物业公司所述的事实属实。对赖红斌提交的视频资料，新豪物业公司质证称，对视频真实性予以认可，显示地点为摩托车、电瓶车专门停放地点，很便民。 本院认为，新豪物业公司依照物业服务合同约定对赖红斌所在小区提供了物业管理服务，且已向赖红斌书面催收，赖红斌应当按照协议约定支付物业管理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费为1525.1元，现新豪物业公司主张该期间物业费1525.1元，本院予以支持。根据该小区业主提供的证据，可以认定新豪物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在一定瑕疵，本院对新豪物业公司主张的违约金请求不予支持。新豪物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。关于新豪物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的生活垃圾处理费为110.5元。 赖红斌提交的证据不足以证明业主委员会选聘新豪物业公司存在违法违规情形，本院对其该项事实主张不予认定。业主委员会与新豪物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。若赖红斌认为新豪物业公司提供的物业服务未达标，赖红斌可要求新豪物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故赖红斌拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告赖红斌于本判决生效之日起五日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司自2018年12月15日起至2020年5月15日止的物业服务费1525.1元、生活垃圾处理费110.5元，共计1635.6元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告赖红斌于本判决生效之日起五日内向原告南充市新豪物业服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 岚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9899号 广东易塑新材料有限公司: 关于本院受理的申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广东易塑新材料有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10165号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9899号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执527号 申请执行人：丁琳，女，1974年2月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王蕊，女，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 丁琳与王蕊民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3692号民事判决书向本院申请执行，申请王蕊支付纠纷款331916元。本院于2020年5月27日受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日对王蕊发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人王蕊有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人王蕊可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月五日 书记员  刘晓丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14847号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：李花，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告李花金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李花立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141791.55元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为20220.65元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年6月6日。 三、借款人：李花。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年6月12日。 十三、实际到期日期：2021年6月11日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：141791.55元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：20220.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金141791.55元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为20220.65元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5567号 原告：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 被告：张传刚，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告李乃宝与被告张传刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照市场行情确认租赁费每亩500元，每年租金4250元，合计42500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月25日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，被告将位于中黄山前村村北、东邻黄山荒山、西邻路、北邻西黄山的承包土地8.5亩出租给原告用于养殖，租赁期限为20年。自2008年10月25日至2028年10月25日，前10年租金每亩400元，于协议生效后一次性支付，后10年的租金随市场价，甲乙双方协商而定，后10年的租金于双方协商生效后一次性支付。租赁合同签订后，被告交付土地给原告，原告交付被告前10年租金3万元，原告投资建设养殖场，购买三相电权等。现双方对前10年租赁费无争议，对后10年租金协商未果产生纠纷。综上所述，双方签订的土地租赁合同已履行10年，后10年的租金协商未果，特向法院起诉，请求法院依法调解或者判决。 本院经审查认为，所谓诉，是指当事人向人民法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有诉讼标的与诉讼理由两个因素。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过司法裁判程序解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实。从诉的类型上看，一般分为给付之诉，确认之诉、变更之诉。但法律上确认之诉是在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，客体是法律关系，并不包括事实和事实关系。本案中，原告要求法院确认与被告租赁费的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李乃宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初30224号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*******************之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于庭审中向本院提出申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十五日书记员  邵杭生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9225号申请人：江阴市鸿马纺织品有限公司，统一社会信用代码913202817241957987，住所地江阴市纺织市场**。法定代表人：宦小红，该公司总经理。被申请人：南通市通州区宝泰服饰有限公司，统一社会信用代码91320612796537865C，住所地南，住所地南通市通州区石港镇四港村**v>法定代表人：朱元琳，该公司执行董事兼总经理。申请人江阴市鸿马纺织品有限公司与被申请人南通市通州区宝泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鸿马纺织品有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南通市通州区宝泰服饰有限公司的银行存款74万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鸿马纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市通州区宝泰服饰有限公司的银行存款74万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年九月二日书记员  陆垚燚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7547号 原告：张瑞，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王慧慧，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张瑞与被告王慧慧合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。张瑞、王慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告理发卡和护肤卡总计3000元；2.本案诉讼费、律师费用由被告负担。事实与理由：原、被告系消费者与经营者的关系。2020年，被告因其他原因致使店面关闭无法正常消费，事后原告多次找到被告催要卡内金额，被告均以种种理由推脱不退。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王慧慧辩称，1、原告确实充了2000元，但是原告做头发消费了1680元，不包含在这2000元内，美发经理负责办卡与原告协调，额外充值400元，还可以返2000元，可任意消费；2、被告处有原告的档案，每次消费都有原告的签字确认。后给我方转账1098元，在给原告做细胞活性肽，原告也同意且做了一次，9800元一个疗程，有视频为证，做完后，原告交了款，也可能是定金，具体情况被告不清楚；3、原告在一店内不交定金，后又去二店进行消费，做了肩颈、面部护理，不低于十次，每次都有原告签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王慧慧未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，张瑞在领航造型护肤SPA充值2000元，后于2019年7月3日再次充值1098元。现张瑞以王慧慧经营的店面关闭无法正常消费，且向其索要剩余充值款未果为由提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞在领航造型护肤SPA充值3098元，其称只消费99.8元，剩余充值款张瑞既未进行消费，王慧慧亦不予退还，结合当事人陈述、双方提交的证据及庭审查明的情况，张瑞未提交充分证据予以证明，故对张瑞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许萌萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴炯魁，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴炯魁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴炯魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币293,791.09元(包含本金159,409.74元、利息37,709.33元、手续费8,476元、违约金87,716.02元、年费480元)(暂算至2019年11月18日)；2.判令被告支付原告自2019年11月19日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年10月22日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金159,409.74元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告吴炯魁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炯魁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金159,409.74元；二、被告吴炯魁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金159,409.74元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488.19元，减半收取计1,744.10元，由被告吴炯魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21174号原告：刘茜，女，1990年1月31日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码430************348。被告：姚军，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************055。原告刘茜与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘茜到庭参加诉讼；被告姚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元和利息（利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）。事实和理由：原、被告经过抖音认识。2020年6月28日，被告由于资金周转困难，提出向原告借款10000元。原告考虑两人系湖南老乡，遂同意了被告的请求。原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元。后在原告的要求下，被告向原告出具了借据一张：姚军借刘茜一万块，1个月之内还清，投资做酒生意，无任何利息，借款人：姚军。时至今日，被告仍未偿还原告的借款，并将原告电话、微信拉黑，无奈之下，只有诉诸法院。原告刘茜向本院提交的证据有：1.微信支付交易明细；2.借据照片。被告姚军无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘茜和姚军系湖南老乡。刘茜称姚军为其住在南朗镇南合路19号逸朗轩楼上楼下的邻居。诉讼中，刘茜称姚军的微信号为a509N8，昵称为：TEL海的那一边。刘茜当庭出示其与姚军的微信聊天记录，记录显示：刘茜于2020年6月28日通过微信向姚军两次转账支付各5000元。刘茜提交的微信支付交易明细显示：微信号为a509N8的人于2020年6月28日21:18收取刘茜微信转账的5000元；微信号为a509N8的人于2020年6月28日21:19收取刘茜微信转账的5000元。刘茜提交的借据照片，内容为“姚军借刘茜一万块，1个月之内还清，投资做酒生意，无任何利息，借款人：姚军，7月8日”。刘茜称，借据系姚军书写，其故意写无任何利息，当时刘茜说不规范，所以要求姚军重新书写，故姚军将已经写好的借据拿走了。2020年7月30日，刘茜向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘茜已提供微信支付交易明细和借据照片拟证实姚军向其借款10000元的事实，姚军能够到庭核实上述证据的真实性，但拒不到庭进行核实，借据照片与微信支付交易明细相互印证，本院采信上述证据，从而认定姚军于2020年6月28日向刘茜借款10000元的事实。涉案借款已于2020年7月27日到期，姚军逾期未能偿还借款本金，已构成违约。刘茜要求姚军偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于刘茜主张的利息诉求。因刘茜提供的借据照片显示“无任何利息”字样，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付”的规定，刘茜要求姚军自立案之日（2020年7月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向其支付利息的诉求，本院予以支持，但以年利率6%为限。姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘茜偿还借款本金10000元，并支付利息（计算方法：以10000元为基数，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准并以年利率6%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告刘茜已预交），由被告姚军负担（被告姚军于本判决发生法律效力之日起七日内将该25元迳付原告刘茜）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年九月十五日书记员 余海玲邱志婵
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终1009号上诉人（一审被告）丹寨县人民政府，住所地贵州省丹寨县龙泉镇市府路。法定代表人徐刘蔚，县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人（一审被告）丹寨县自然资源局，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒙远清，男，苗族。被上诉人（一审原告）蒙开忠，男，苗族。被上诉人（一审原告）龙文芬，女，苗族。上诉人丹寨县人民政府（以下简称丹寨县政府）、丹寨县自然资源局因与被上诉人蒙远清、蒙开忠、龙文芬房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，丹寨县政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，蒙远清、蒙开忠、龙文芬的房屋所占土地性质为集体土地，且在征收范围之内，丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。丹寨县政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与蒙远清、蒙开忠、龙文芬签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对蒙远清、蒙开忠、龙文芬房屋进行强制拆除。蒙远清、蒙开忠、龙文芬不服，提起本案行政诉讼，请求确认丹寨县政府、丹寨县自然资源局对蒙远清、蒙开忠、龙文芬房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由丹寨县政府、丹寨县自然资源局承担。一审法院认为，本案的争议焦点是丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制拆除蒙远清、蒙开忠、龙文芬房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除蒙远清、蒙开忠、龙文芬房屋，是由丹寨县政府牵头组织，丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故丹寨县政府、丹寨县自然资源局作为本案被告的主体资格适格。本案因丹寨县政府的征收行为引发，而蒙远清、蒙开忠、龙文芬被征收房屋所占土地系集体土地，丹寨县政府虽办理了农用地转用审批手续，但未对蒙远清、蒙开忠、龙文芬进行安置补偿。在此情况下，丹寨县政府、丹寨县自然资源局即对蒙远清、蒙开忠、龙文芬的房屋进行强制拆除，法律并未赋予丹寨县政府、丹寨县自然资源局强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，丹寨县政府、丹寨县自然资源局未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，蒙远清、蒙开忠、龙文芬的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除蒙远清、蒙开忠、龙文芬房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由丹寨县人民政府负担。一审宣判后，丹寨县政府、丹寨县自然资源局均不服，分别向本院提起上诉。上诉人丹寨县政府上诉称：1.丹寨县自然资源局多次书面通知被上诉人配合进行土地、房屋测量，以便对其进行补偿，但被上诉人为获得更多补偿，一直采取逃避态度不予配合。后丹寨县自然资源局委托第三方评估机构对案涉房屋进行了评估，并将相应补偿款提存，且多次向被上诉人发函，要求其到丹寨县公证处领取补偿金。此外，丹寨县自然资源局也书面通知了被上诉人签订征收补偿协议，为被上诉人提供安置地和过渡性用房，故被上诉人已经履行了补偿义务。2.被上诉人房屋均属于没有建设审批手续，没有相应不动产登记证书的财产，不应得到任何赔偿。但是上诉人为了和谐拆迁，还是按照征收程序对其进行征收，并提供极为丰厚的补偿。综上，请求撤销一审判决，改判确认被诉强制拆除行为不违法。上诉人丹寨县自然资源局的上诉请求及理由与丹寨县政府的上诉请求及理由相同。被上诉人蒙远清、蒙开忠、龙文芬在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第三项“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行……”之规定，征收集体土地上的房屋，在完成安置补偿工作的情况下，被征收人拒绝交出的，由行政机关申请人民法院强制执行，在未获得法院准许强制执行的裁定前，行政机关无权直接强制拆除被征收土地上的房屋。本案中，丹寨县政府、丹寨县自然资源局既未依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，其迳行对涉案房屋实施强制拆除行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项规定的违反法定程序、超越法定职权的情形，应予以撤销，但该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，确认被诉强制拆除行为违法，并无不当。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人不配合征收，其已履行补偿安置职责的主张。本院认为，本案审查对象为房屋行政强制行为，而非行政补偿，行政机关是否履行补偿安置职责不属于本案审查范围；退一步而言，即使被上诉人已依法得到补偿安置或无正当理由拒绝补偿安置，行政机关在征收过程中若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局提出被上诉人房屋没有合法权属证明，不应得到赔偿的主张。本院认为，本案系行政强制之诉，被上诉人的房屋是否能够获得赔偿不属于本案审查范围。故该项上诉理由不能成立，本院不予采信。需要指出的是，本案系征收集体土地过程中引发的房屋强制拆除，应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条关于责令限期拆除行政处罚执行的法律规定错误，本院予以指正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人丹寨县政府、丹寨县自然资源局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丹寨县人民政府、丹寨县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 邓洪波审判员邱兴琼审判员 肖       瑶二〇二〇年九月二十九日法官助理张凌雲书记员李振宇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异29号（申请执行人）、（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902执79号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案裁定驳回原告的起诉。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 丹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执329号申请执行人淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人：李劳动，男，汉族，1977年8月2日出生，住淮滨县。淮滨县人民法院申请执行李劳动罚金一案，信阳市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)豫1527刑初116号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李劳动应于判决书生效十日缴纳罚金5000元。因李劳动未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人李劳动名下无任何财产，通过实地走访对被执行居住地马营村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李劳动负有继续还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年九月九日书记员 陈宪法
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9414号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周婵与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安仲裁庭字【2019】909号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9414号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1552号上诉人(原审被告)：郑俊杰，住大同市。被上诉人(原审原告)：孙彦军，住大同市。上诉人郑俊杰因与被上诉人孙彦军民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑俊杰于2020年9月28日以双方已自行和解为由，向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，郑俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人郑俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年九月三十日书记员 樊芙蓉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0529民初798号 原告：张**宽，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：王建伟，系社区推荐。 被告：张绍桂，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告张**宽与被告张绍桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**宽及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张绍桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张**宽向本院提出诉讼请求：1、被告张绍桂偿还拖欠原告塑钢门窗款9666.7元，自2015年8月12日起直至付清欠款按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、被告张绍桂承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月份，张绍桂、周林、王灵肖承建巨鹿县苏家营乡政府办公楼，三人将门窗安装工程转包给我，经2015年8月12日结算，张绍桂、周林、王灵肖共欠我塑钢门窗款79000元，2016年9月27日经周林手支付欠款30000元，2017年1月16日经周林手支付欠款20000元，至起诉前尚欠我29000元。为此诉至法院，请求法院判令被告张绍桂偿还29000元的三分之一部分及利息。 张绍桂未答辩。 原告提交证据：1、欠条一份；2、证明一份；3、苏家营镇政府出具的证明一份。上述证据证明张绍桂、周林、王灵肖欠原告塑钢门窗款29000元至今未还，原、被告是本案的诉讼主体，原告的起诉没有超过诉讼时效。 被告张绍桂未质证、未提交证据。 经审理查明：2011年6月份被告张绍桂与周林、王灵肖合伙承建巨鹿县苏家营乡政府办公楼，原告张**宽负责办公楼塑钢门窗的实际施工，塑钢门窗已经施工完成并已投入使用。2015年8月12日张绍桂向张**宽出具证明一张，证明欠张**宽塑钢门窗款79000元。后在2016年9月27日经周林手给付原告欠款30000元，2017年1月16日经周林手给付原告欠款20000元。原告张**宽于2020年7月20日将张绍桂、周林、王灵肖起诉至本院，要求三人共同偿还尚欠塑钢门窗款29000元。在本案审理过程中，原告与周林、王灵肖达成和解，周林、王灵肖每人偿还了7000元后，原告放弃了对于周林、王灵肖各2666.7元的剩余债权。原告申请撤回对周林、王灵肖的起诉，本院已经作出裁定予以准许。同时原告将诉讼请求三人共同偿还29000元变更为由被告张绍桂偿还29000元的三分之一部分及利息。 本院认为，原告张**宽主张被告张绍桂偿还所欠其债务29000元的三分之一，即9666.7元，并无不当，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确凿，被告张绍桂拖欠原告张**宽的塑钢门窗款应予给付。关于利息，并无约定，不予支持。被告张绍桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告张绍桂给付原告张**宽塑钢门窗款9666.7元。 二、驳回原告张**宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张绍桂承担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3008号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡向阳，男，汉族，1971年3月20日生，住上海市嘉定区迎园路**XXX支弄****。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡向阳间保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告理赔款167,561.34元；二、判令被告支付原告逾期保费8,880元；三、判令被告支付原告以176,441.34元(理赔款167,561.34元＋逾期保费8,880元＝176,441.34元)为基数，自理赔之日2018年9月29日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；四、判令被告向原告赔偿为实现理赔而产生的律师费损失900元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同被保险人中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大银行淮海支行)签署个人贷款合同，约定由被保险人向被告提供贷款20万元，借款期限自2017年11月8日至2020年11月8日，借款利率为6.65%，罚息为逾期贷款部分按合同贷款执行利率上浮50%计收；若被告逾期归还贷款本金的，被保险人有权自贷款逾期之日起，就贷款逾期部分计收罚息；若被告未按时足额还款，被保险人有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应收款项。被告向原告投保，要求原告就上述个人贷款合同向被保险人提供保证保险。2017年11月8日，原告签发了个人贷款保证保险保险单，约定若被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保单约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年11月8日，被保险人向被告依约放款。此后，被告未完全履行合同约定的还款义务。为此，被保险人向原告申请索赔。2018年9月29日，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额共计167561.34元。此后，原告取得被保险人对被告追偿的全部权利。原告多次向被告催讨未果，遂涉诉。审理中，原告撤回诉请四。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告作为投保人，以光大银行淮海支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险。此后，原告向被告签发个人贷款保证保险保险单，约定：保证保险金额为237,800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为2,400元；保险单特别约定载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费。2017年11月8日，被告与光大银行淮海支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行淮海支行借款20万元，合同并对还款方式、违约条款等作了约定。当日，光大银行淮海支行按约向被告发放20万元贷款，但被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，原告遂于2018年9月29日按保险单约定向被保险人光大银行淮海支行理赔167,561.34元。此后，光大银行淮海支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款167,561.34元。另，被告至理赔之日止尚欠保险费8,880元。原告催讨上述款项无果，故涉诉。以上事实，有个人贷款保证保险投保单及保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、还款流水明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据保险单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。投保人自保险人理赔当日超过30天未归还全部款项的视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告主张被告支付理赔款167,561.34元、保险费8,880元及自行调整以年利率24%计算相应违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款167,561.34元；二、被告蔡向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费8,880元；三、被告蔡向阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以176,441.34元(理赔款167,561.34元＋逾期保费8,880元＝176,441.34元)为基数，自2018年9月29日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,343元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年九月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘凤兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘凤兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23862号民事判决书，要求被执行人刘凤兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42730.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘凤兰银行存款11915.23元，扣除执行费79元后，本院已将剩余11836.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14118号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3777号 原告：谢焕波，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙钻石国家矿山公园。 法定代表人：徐善友，经理。 原告谢焕波与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行调解，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢焕波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢焕波撤诉。 案件受理费1797元，由原告谢焕波负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执237号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：章宏贵，男，汉族，小学文化，1968年10月09日出生，户籍所在地湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉章宏贵犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘06刑终73号、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月5日作出的（2018）湘0691刑初45号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人章宏贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得547000元，但被执行人章宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章宏贵在中国银行5898××××0875ＣＮＹ0账户内存款人民币547000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5403号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周伟文，男，1984年7月25日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人周伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初379号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40467.53元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行,住平桥区平中大道与南京路交叉口。周俊，男性,1984年12月13日生，居民身份证号码4115031984××××××××住信阳市平桥区城阳城址保护区邱庄村郭南组。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与被执行人周俊借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2016）豫1503民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周俊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款51050元及利息。因被执行人周俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周俊仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人周俊名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人周俊发出限制消费令、并依法将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人周俊采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2692号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：黄定进，男，汉族，1980年05月12日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：刘翠文，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄定进、刘翠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，发现被执行人黄定进名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆一台，本院已查封，但尚未扣押，暂不符合处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月21日，本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄定进、刘翠文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2118号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石吉岳，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山墙头郑银丽米馒头小作坊。住。住所地：象山县/div> 经营者：郑银丽，女，1953年11月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6150元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月15日，被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者尚应履行缴纳罚款6150元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山墙头郑银丽米馒头小作坊及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐蓉盈
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民再23号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：李红。被申诉人（原审原告）：徐秀娟。原审被告：周珅辉。申诉人李红与被申诉人徐秀娟及原审被告周珅辉委托代理合同纠纷一案，不服本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0723民初987号民事判决，向灌云县人民检察院申诉，灌云县人民检察院以灌检民（行）监[2020]32072300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年8月30日作出（2020）苏0723民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理现已审理完毕。灌云县人民检察院提出再审检察建议，认为本院认定徐秀娟打入周珅辉银行卡的150000元发生在夫妻关系存续期间属于认定事实错误。婚姻登记信息显示，李红与周珅辉于2014年6月14日离婚，2015年5月8日登记结婚，而徐秀娟于2015年4月9日打入周珅辉银行卡的150000元购房款，发生在周珅辉与李红解除婚姻关系期间，李红不知情也不认可，且徐秀娟提供的证据也不能证实该款系用于周珅辉与李红复婚后的家庭生活。法院认定本案的债权债务关系全部发生在周珅辉与李红夫妻关系存续期限属于认定事实错误，判决李红在其与周珅辉夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对220000元债务承担连带返还责任，属于判决不当。申诉人李红：其与徐秀娟之间不存在委托关系，徐秀娟于什么时候起诉、保全等事情其都不知情，包括徐秀娟主张的委托周珅辉买房其都不知道，徐秀娟还有一笔汇款发生在李红与周珅辉离婚期间，其要求撤销判决书，不承担法律责任。被申诉人徐秀娟辩称：1、李红与周珅辉是离婚又复婚，小弟徐某购买经济适用房是事实，其当时是帮小弟徐某付钱的；因周珅辉负责经济适用房安置，当时是周珅辉让把钱打到他的个人账户上，他说所有的买房户的买房钱都打到他账户上的。2、当时买房子是为小弟徐某，汇款是徐某的钱，是徐某让我帮他汇给周珅辉的，其中第一次汇款的金额为15万元，周珅辉出具了收到徐某购房款的收条，内容是：“收到徐某购房款15万元整（经济房），收款人周珅辉，2015年4月9日，证明人刘某”；第二次汇款是在2016年12月26日，当时汇款7万元，这次周珅辉没有打条子。双方确定徐某购买的房号是安置房二期7号楼1单元302室，现在该房已由他人入住。徐秀娟向本院提出的诉讼请求：要求周珅辉、李红返还购房款220000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自现金交付之日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：周珅辉在县建设局工作，徐秀娟的弟弟身体残疾，无稳定收入，徐秀娟通过亲戚介绍与周珅辉认识，周珅辉答应帮徐秀娟购买一套经济适用房，口头约定价款为150000元，后加一间车库价款为70000元，徐秀娟于2015年4月9日、2016年12月26日将220000元打入周珅辉银行卡，后周珅辉至今未能将房屋交付徐秀娟，也未返还购房款。李红系周珅辉妻子，理应对其债务承担连带还款责任。本院原审认定事实：徐秀娟因其弟弟身体残疾，生活拮据，没有固定居所，希望为其购买经济适用房，通过亲戚介绍与周珅辉认识，周珅辉答应代为购买，徐秀娟分别于2015年4月9日、2016年12月26日共将220000元打入周珅辉银行卡，后周珅辉一直未能将房屋交付徐秀娟，也未将购房款予以退还。另查，李红与周珅辉与于2006年6月28日登记结婚。本院再审审查认为，徐秀娟为徐某介绍购买房屋，并代徐某将购房款汇给周珅辉，涉案房屋买卖是以徐某的名义进行的，周珅辉出具的收条也是注明收到徐某的房款，原审原告徐秀娟不是本案直接利害关系人，徐秀娟作为原审原告的诉讼主体不适格。依法应驳回原审原告徐秀娟的起诉。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第四款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0723民初987号民事判决；二、驳回原审原告徐秀娟的起诉。原审案件受理费4600元退还给原审原告徐秀娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 孙洪波二〇二〇年九月二十一日书记员 张 雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5863号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：姜燕，女，汉族，1965年12月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜燕借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的166981.26元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5863号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2722号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：李成栋，男，汉族，1986年9月28出生，住河北省邢台市清河县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李成栋服务合同纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）川0116执2722号执行通知，责令被执行人李成栋履行（2019）川0116民初6858号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为41020.98元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人李成栋名下的泸C8XA69号帕萨特牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人李成栋名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李成栋名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能提供被执行人李成栋其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李成栋采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异165号案外人：顾小兰，女，1978年7月5日出生，公民身份号码XXX，回族，现住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街**。负责人：薛贵宁，系支行行长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1986年4月19日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司中山支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案中，案外人顾小兰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾小兰提出执行异议称，2017年6月1日，顾小兰购买了宁夏荣世房地产开发有限公司所有位于XXX号（同心县XXX号）营业房，双方签订《房屋买卖协议》。顾小兰于2017年6月7日以现金方式支付了购房款，宁夏荣世房地产开发有限公司出具收据，何占生在收款人处签字。宁夏荣世房地产开发有限公司、何占生将房屋交付顾小兰使用至今。宁夏荣世房地产开发有限公司以各种理由不予配合办理过户手续。请求中止（2019）宁0104执7864号执行裁定对位于同心县XXX铺营业房的评估、拍卖程序；确认异议人对位于同心县XXX铺营业房享有所有权。本院查明，宁夏银行股份有限公司中山支行与徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）宁0104民初7110号民事判决，判决：一、被告徐永顺、牛海迪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金2900000元、支付利息160462.27元（利息自2018年9月21日计算至2019年4月29日），合计3060462.27元，并按《个人借款合同》的利息约定支付本金2900000元自2019年4月30日至实际还款之日止的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司中山支行对被告何占生、黑学琴提供的抵押物以位于同心县XXX、XXX，同心县XXX铺、XXX铺房屋进行拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31284元，减半收取15642元，由被告徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴负担。判决生效后，申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行申请强制执行。2019年9月3日，本院作出（2019）宁0104执7864号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人徐永顺、牛海迪名下银行存款3109265.27元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人何占生、黑学琴名下银行存款48803元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年4月6日，本院作出（2019）宁0104执7864号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人何占生、黑学琴提供抵押的位于同心县XXX铺、XXX铺，同心县XXX铺、XXX铺房屋。2020年6月23日，本院向同心县XXX铺、XXX铺营业房使用人，同心县XXX铺、XXX铺营业房使用人发出对抵押人名下位于同心县XXX铺、XXX铺营业房，同心县XXX铺、XXX铺营业房启动评估、拍卖程序的通知。现案外人顾小兰提出执行异议并向法庭提交了宁夏荣世房地产开发有限公司与顾小兰于2017年6月1日签订的《房屋买卖协议》、顾小兰向宁夏荣世房地产开发有限公司交纳房款566610元的收据等证据，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，同心县XXX铺于2018年2月28日登记在黑学琴名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人黑学琴名下，且案外人顾小兰未提交证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。对于案外人顾小兰提出确认顾小兰对位于同心县XXX铺营业房享有所有权的请求，不属执行异议审查范围。故，案外人顾小兰所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人顾小兰的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十五日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更215号罪犯董立辉，男，汉族，1977年3月4日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）黑林刑初字第2号刑事判决，认定被告人董立辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董立辉不服，提出上诉。本院于2012年11月27日院作出（2012）黑刑一终字第152号刑事判决，改判被告人董立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日作出（2015）黑刑执字第235号刑事裁定，将罪犯董立辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董立辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯董立辉在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董立辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董立辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董立辉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21182号原告：佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会，住所广东省佛山市南海区********。负责人：徐谦。委托诉讼代理人：侯长俊，男，该委员会工作人员。被告：陈海瑞，男，1975年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会与被告陈海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十日书记员  黄泳欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢219号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人陈某。 本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初728号民事调解书，在执行申请执行人李某与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人李某支付申请执行标的242721.00元，承担执行费3541.00元，共计246262.00元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月八日 书记员  刘立明 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保18号申请人：孙永和，男，1963年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所。代理权限：特别授权。被申请人：禄丰志鸿贵强贸易有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6MYM1500。法定代表人：何坤彬，系公司经理。住所：禄丰县。申请人孙永和于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禄丰志鸿贵强贸易有限公司在禄丰农村商业银行股份有限公司金山支行账号为28×××12帐户内的款项150000元。申请人孙永和已向本院提交了相关证据材料，并以中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保单号:11605023901059418283）作为担保。本院经审查认为，申请人孙永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人禄丰志鸿贵强贸易有限公司在禄丰农村商业银行股份有限公司金山支行账号为28×××12帐户内的款项150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二〇年九月四日书记员  施怡伶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1049号原告：绥化市华辰实业有限公司，住所地绥化市北林区中兴东路**。统一社会信用代码：92131200131250253H。法定代表人：冯少臣，职务董事长。委托诉讼代理人：宋丽莉，该公司员工。被告：龙泉，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告绥化市华辰实业有限公司与被告龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告绥化市华辰实业有限公司的委托诉讼代理人宋丽莉到庭参加诉讼。被告龙泉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告绥化市华辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款140万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年11月1日，被告龙泉因其经营需要，向原告借款200万元，原告于当日银行转账至被告银行卡（62×××22）；2011年期间，被告两次偿还60万元，尚欠140万元未予偿还。后经催要，2016年7月15日，被告给原告出具《还款计划书》，被告承诺于当年还款20万元，2017年还款60万元，2018年还清余款60万元。但被告未按承诺履行。后经原告再次催要，2017年6月5日，给原告出具《还款计划书》，承诺以其位于四川省广安市广安区的房屋抵偿部分欠款，剩余借款于2017年12月30日前偿还20-30万元，2018年12月31日前偿还剩余借款。逾期后，亦未全部履行。故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款85万元及利息。认可被告已用其位于四川省广安市广安区的房屋抵偿欠款55万元，并已办理了产权变更登记。被告龙泉未答辩、出庭、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.工商银行转账凭条复印件。证实原告为被告转款的事实；证据2.还款计划书2份。证实被告承诺还款的事实；证据3.房屋买卖合同复印件。证实被告以其所有的房屋抵顶55万元借款的事实。因被告未出庭，视为其放弃权利，本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，被告龙泉与原告法定代表人之父冯书立系朋友关系。2010年11月1日被告龙泉因其经营需要，向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账至被告银行卡（62×××22）。2011年期间，被告两次共偿还60万元，尚欠140万元未予偿还。后经催要，2016年7月15日，被告给原告出具《还款计划书》，承诺于当年还款20万元，2017年还款60万元，2018年还清余款60万元。但被告未按承诺履行。后经原告再次催要，被告于2017年6月5日，再次为原告出具《还款计划书》，承诺以其位于四川省广安市广安区的房屋抵偿部分欠款，剩余借款于2017年12月30日前偿还20-30万元，2018年12月31日前偿还剩余借款。逾期后，被告以其所有的位于四川省广安市广安区滨河路四段99号5幢1单元1803号，建筑面积109.31平方米楼房一处抵偿欠款55万元，并已办理了产权变更登记。尚欠借款85万元未还。故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余借款85万元及利息（自2018年12月31日起至判决生效时止）。本院认为，原告绥化市华辰实业有限公司向本院提交的为被告龙泉银行转账凭条及被告出具的还款计划书。证实被告向原告借款及约定还款时限的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龙泉因经营需要，向原告借款，未按约定期限偿还借款系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款，并按年利率6％支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告龙泉于本判决生效后十日内偿还原告绥化市华辰实业有限公司借款本金85万元及利息（利息以85万元为基数，按年利率6％自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13192元，由被告龙泉负担。此款原告已预交，被告给付原告上述款项时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信人民陪审员  王树华人民陪审员  周 杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯丽丹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保641号 中国电信股份有限公司天等分公司、董新成： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人董新成的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1313号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人董新成名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额186元，实际冻结金额18.71元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9755号原告：宁夏千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园****营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。被告：冯海江，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏千佳物业服务有限公司与被告冯海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏千佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏千佳物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执550号之一申请执行人：王松虎，男，汉族，1972年4月18日生，住安徽省界首市。被执行人：徐建华，男，汉族，1973年7月30日生，住河南省新乡市牧野区。王松虎与徐建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建华于判决生效后十日内支付王松虎劳务服务及损失54220元及利息。因徐建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松虎于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月19日、2020年8月23日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行账户有冻结、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年6月1日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 裴颖怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5239号原告：刘志英，男，1949年11月23日出生，汉族，北京第六针织有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。被告：黄喜成，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告刘志英与被告黄喜成（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志英依法参加了诉讼。黄喜成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志英向本院提出诉讼请求：黄喜成返还我借款本金2万元。事实与理由：我与黄喜成于2015年4月在一次业务活动中相识。2017年7月下旬，黄喜成因给孩子购车需要向我借款2万元。我通过转账方式向其交付借款2万元。因黄喜成至今未能按约定还我借款，故特诉至法院。黄喜成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，刘志英通过交通银行向黄喜成转账2万元。审理中，刘志英主张其与黄喜成于2015年间相识，前述款项系其因黄喜成为孩子购车需要而向黄喜成出借的款项，并据此向本院提交了其于2018年12月间向黄喜成催要借款的微信聊天记录予以佐证。经查，2018年12月28日刘志英向黄喜成发送的微信主要内容为：黄喜成，又到过年了，你儿子买车时我借给你的2万元，该还给我了！你用各种借口拖了一年多……。黄喜成对此于2018年12月29日通过微信答复的主要内容为：刘总你的钱我没忘，也忘不了，现在我母亲有病在医院……等我母亲好点我在给你想办法，谢谢理解。经询，刘志英表示黄喜成至今未履行任何偿付义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，黄喜成经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘志英提交的转账凭据和微信聊天记录可以证明其与黄喜成之间就2万元款项形成民间借贷法律关系。黄喜成未到庭就借款偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对刘志英陈述的还款情况予以采信。黄喜成经合理催促后未能足额向刘志英返还借款，构成违约，刘志英现有诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜成于本判决生效之日起十日内向原告刘志英返还借款二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄喜成负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告黄喜成负担（原告刘志英已预交，被告黄喜成于本判决生效之日起7日内给付原告刘志英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年九月二日书记员  刘 冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2330号申请执行人：陶亚楠，女，1986年8月24出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司。法定代表人：焦云桥，公司总经理。由宁夏金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的113967.87元（含执行费1586元），未执行标的113967.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏金凤区人民法院（2020）宁0106民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十五日书记员 白 欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4754号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执372-1号     申请执行人：曹某某,男，汉族。    被执行人：刘某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）陕0502民初1477号民事调解书已发生法律效力。因刘某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请执行的标的：20000元及案件受理费446.5元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某未履行。执行中，本院自被执行人刘某某处执行回案款6106元，扣除本案执行费206元， 已向申请执行人曹某某兑付案款5900元。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人刘某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，被执行人刘某某名下登记一辆牌号为陕EXXXXX的宝骏牌机动车（已查封，未能实际扣押）；向不动产登记部门查询被执行人刘某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人刘某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人刘某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人曹某某，申请执行人曹某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人曹某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人曹某某尚未实现的债权，应由被执行人刘某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                    二〇二〇年九月十七日   书记员   徐 晶 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2798号   原告：李伟，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：张静，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：白金宝，男，1989年3月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：斯钦，男，1982年6月26日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李伟与被告包金宝、斯钦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。   审 判 长 周 顺   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 季 杰     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 于连源
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初115号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张强，男，1982年9月30日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，农民，户籍地保定市蠡县，住蠡县。2016年11月22日因故意伤害罪被蠡县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2020年6月2日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。 辩护人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人焦晓省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年10月28日7时55分，被告人张强驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿深泽县安新线由西向东行驶至安新线20公里＋800米处时，与在机动车道内骑电动自行车同向行驶的被害人杜某相撞，造成车辆受损、杜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。京深泽县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张强负此事故的主要责任，杜某负此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张强违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张强自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。公诉机关提供了书证；证人证言；被告人张强的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定报告；道路交通事故认定书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人张强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人焦晓省提出的辩护意见是，被告人张强自愿认罪认罚，补偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有自首情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2016年11月22日，被告人张强因犯故意伤害罪被蠡县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年10月28日，被告人张强到公安机关投案自首。2020年9月15日，被告人张强补偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张强构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张强有前科，应依法严惩。被告人张强案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张强自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁士峰
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21779号 被执行人:阮文晓（越南语名NGUYENVANHIEU，自报名），男，1984年8月29日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮文晓偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3809号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人阮文晓犯偷越国境罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4864号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人汤**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人汤**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金9698.86元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4864号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执968号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：蒋西付，男，1959年2月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：蒋立龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈贵山，男，1961年11月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：张挑挑，女，1988年8月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑名下的存款信息。共扣划被执行人存款105.09元，用于缴纳诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年8月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑有住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月25日、2020年9月27日对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月29日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑适用限制高消费措施，将其三人列入失信名单并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权169424.48元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人蒋西付、蒋立龙、陈贵山、张挑挑确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十九日书记员  赵中伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10285号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈伟成，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东佛山市南海区************，身份证号码440************330。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********338）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5709.78元、利息1882.45元、分期手续费43元、违约金5863.57元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年5月25日起至2018年11月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5709.78元以及依据相关协议约定计收至2018年11月25日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2017年5月25日起至2018年11月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日佳婷