wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终4378号上诉人（原审被告）：刘天龙，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人:杨邦焕，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1991年3月8日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人：曹清广，系威宁彝族回族苗族自治县XXX村民委员会推荐。原审被告：杨骐源，男，1979年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人刘天龙因与被上诉人曹伟、原审被告杨骐源运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1678号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉求或发回重审，并退回上诉人多预支给被上诉人的款项6125元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实及理由：一、2017年上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人在上诉人承包来的新发乡啊嘎村通组公路承运砂石料，上诉人承包的路段由被上诉人承运完毕，每立方砂石料为25元运费，如中途退出，每立方砂石料为20元运费，在运输过程中方数以砂厂出据的单据为准，由被上诉人承运到上诉人承包的路段（新发啊嘎），并由上诉人在出砂单据签字确认或者由杨骐源签字。被上诉人在承运过程中分三次向上诉人预支11000元，被上诉人中途退出承运。在一审中，庭前调解，被上诉人提供86张出砂单和一张收据，共87张，《其中86张有一张出砂单号为0046474号写成啊嘎路段，但签收人是曹家沟路段的何成光（庭审中已提供）》。这足以说明上诉人并没有收到被上诉人承运的砂石。上诉人收到被上诉人的只有13车，每车15方，总计195方。都经过上诉人和杨骐源签字确认，并出据收款收据给被上诉人（庭审中已提供）。而在庭审举证过程中被上诉人只提供48张出砂单据，该48张单据没有上诉人和杨骐源签字确认的字据。一审法院就凭出砂单写“啊嘎”两字，就确认上诉人收到被上诉人承运的砂石。明显与事实不符，上诉人并没有收到被上诉人承运的砂石。况且被上诉人所提供的砂单没有上诉人与杨骐源签字确认，是可以弄虚作假或与砂厂恶意串通在单据上写成“啊嘎”的砂单，一审法院就凭砂单来认定上诉人和杨骐源连带支付上诉人的运费，纯属事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。上诉人把新发乡啊嘎村路段砂石承包给被上诉人及其他七八个人承运，其他人都是按照口头约定经上诉人与杨骐源签字确认，并支付了承运费，没有任何纠纷。就只有被上诉人在承运过程弄虚作假，把上诉人承包路段所开的砂石承运给他人使用，还恶意起诉上诉人支付运费。一审法院判决上诉人和杨骐源连带支付被上诉人运费，纯属适用法律错误。上诉人和杨骐源都没有收到被上诉人的砂石，从何而来支付运费。被上诉人答辩的主要理由是：一、一审未予认定的签收人为何成光的单据，是被上诉人家住XXX，每天收工时均会顺路带一车砂石料给曹家沟路段使用，因在交料时天色已晚，被上诉人拿错了单据，误将阿嘎村的单据拿给了曹家沟负责人签字，才造成被误签。二、被上诉人提供了9份与上诉人的微信聊天记录，证实被上诉人给上诉人运输车次为49车（含一审未认定的一张），上诉人在微信中并未否认。二、2017年12月26日，上诉人告诉被上诉人，为避免以后麻烦，所拉的车数直接在微信汇报就可以，被上诉人每天进行汇报，所以后期的出库单上诉人没有签字，有微信聊天为证，证实被上诉人共拉了49车，运费为18375元，上诉人已经支付11000元。三、请求法院支持答辩人索要欠款产生的费用1154元。原审被告杨骐源未答辩。一审原告曹伟向一审法院起诉请求：一、二被告支付原告运输费8800元；二、案件受理费由二被告承担。一审法院经审理查明，2017年被告刘天龙、杨棋源共同将威宁县新发乡啊嘎村通组公路的砂石料发包给原告运输。双方口头约定：每立方米运输价格为25元。原告共为被告运输了48车，每车15方，每车运费375元，合计砂石料运输费18000元。运输过程中，原告已向二被告预支砂石料运输费11000元。二被告尚欠原告7000元砂石料运输费未支付。一审法院认为，公路货物运输是指承运人用自己的运输工具，将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货的行为。本案原告与被告口头达成的沙石料运输协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行。沙石料运输履行完毕后，原、被告双方虽未进行结算，但原告在庭审中提供被告指定恒索交通料场出具的48张砂石料出库单，该出库单被告刘天龙以未签字为由进行否认的辩解，因未提供证据证明，故一审法院不予采信。故原告提供的证据砂石料出库单，来源合法，内容真实，应当作为本案证据予以采信。因此原告运输的砂石料方量，应当以出库单方量计算。对于运输费单价的计算问题。由于被告刘天龙认可曾向原告支付过运费，因此运输费应当按照被告刘天龙认可已经支付过每立方米25元价格予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天龙、杨棋源于本判决生效之日起十五日支付原告曹伟运输费7000元；二、驳回原告及被告刘天龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘天龙负担。二审中，被上诉人新提交两张微信记录，证明：被上诉人确实给上诉人拉了49车砂石料，价格为25元每方。上诉人质证认为，对该组证据三性持有异议，被上诉人在一审中并未提交该组证据，已经超过举证期限，视为放弃。微信确实是刘天龙的微信，钱是刘天龙支付的；其二，13车砂石料的款已经支付。就前述证据，本院认为，证据真实，与案件事实相关联，予以确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由一，被上诉人提交的出库单系砂石料供应方出具，表明砂石料供应方确实供应了48车沙石。虽然部分出库单上无上诉人签字，出库单在证明上诉人是否实际收到48车沙石料方面确实存在不足，但被上诉人提交的微信聊天记录能够证实上诉人实际收到48车的砂石料，理由是微信聊天记录显示被上诉人在微信中向上诉人报告总计运送了49车砂石料（其中一车因出库单显示系何成光签收，一审予以剔除），上诉人并未在微信中提出异议，且在之后的2018年2月19日支付被上诉人5000元，2018年3月20日支付被上诉人1000元，期间上诉人未提出异议，足以说明上诉人对砂石料数量的认可。故本院对上诉人的上诉理由一不予采纳。就上诉人的上诉理由二，因上诉人的上诉理由一不能成立，故其上诉理由二亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十八日书记员  郑勤文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆周平，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆周平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陆周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,670元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息13,057.50元、逾期还款违约金3,942.30元，并偿付以欠款本金26,670元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,669.80元。被告陆周平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月7日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：26,670元；2、利息：13,057.50元；3、逾期还款违约金：3,942.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆周平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,670元；二、被告陆周平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466.75元，减半收取计233.38元，由被告陆周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2144号罪犯管俊军，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）濮刑初字第105号刑事判决，认定被告人管俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。于2011年5月23日送至河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。罪犯管俊军在执行期间，2012年2月15日因余漏罪押回重审，河南省濮阳县人民法院于2012年7月17日作出（2012）濮刑初字第193号刑事判决，认定被告人管俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪所判有期徒刑十二年六个月，罚金人民币50000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年6月24日起至2030年6月23日止。2015年6月30日减刑一年一个月，2018年6月15日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯管俊军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯管俊军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯管俊军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯管俊军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯管俊军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月24日起至2028年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异174号 案外人：刘显明，男，汉族，1963年7月10日出生，住黑龙江省嫩江县。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括15栋2302房（以下简称涉案15栋2302房）。案外人刘显明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘显明称，刘显明与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案15栋2302房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，刘显明没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案15栋2302房的查封。 案外人刘显明向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、客户交款信息确认书、收据。 申请人二十二冶天津公司对刘显明所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案15栋2302房。案外人刘显明对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对刘显明提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意刘显明的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，刘显明针对涉案15栋2302房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意刘显明的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号15栋2302房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义权
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5148号原告：余兆兰，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴娜，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张娅，女，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告余兆兰与被告吴娜、张娅委托合同纠纷一案过程中，原告余兆兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兆兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余兆兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余兆兰撤回起诉。案件受理费减半缴纳245元，由原告余兆兰负担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 张行书 记 员 韦维
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友臣，男，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市粮油贸易总公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。法定代表人：王宝军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市农业农村局，住所地辽宁省铁岭市凡河新城金沙江路**。法定代表人：李福罡，该局局长。再审申请人张友臣因与被申请人铁岭市粮油贸易总公司、铁岭市农业农村局合同一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友臣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其在被申请人铁岭市粮油贸易总公司工作期间为该公司垫付各项欠款、差旅费用，直至申请人退休，该公司也未偿还，被申请人铁岭市农业农村局作为主管机关亦应承担连带清偿责任。其多次到劳动仲裁部门上访，未给解决，故诉至法院，原审未支持其诉讼请求并裁定驳回申请人的起诉没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于张友臣所诉要求被申请人铁岭市粮油贸易总公司支付其在该公司工作期间垫付的差旅费等费用以及铁岭市农业农村局承担连带清偿责任问题，原一、二审均已认定，张友臣与二被申请人之间非平等的民事主体，所诉纠纷不属于民事受案范围，并据此裁定驳回张友臣的起诉，并无不当。张友臣在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，张友臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张友臣的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3776号原告：刘家陆，女，1993年11月23日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：陈日富，大同市平城区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：许文儒，男，1953年12月1日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告刘家陆与被告许文儒不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家陆及其委托诉讼代理人陈日富、被告许文儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家陆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告不当得利款10万元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（从2018年10月13日至2020年7月13日共21个月，按年利率6%计算）10500元，后续利息利随本清；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告承诺为原告办理工作，约定居间费10万元，原告将现金10万元全部交给被告，被告出具了字据，承诺若在收到费用50天之内，若工作未予办理成功，向原告退换全部费用。50天期限已过，被告工作既没有办成，而钱款也未退还。2017年4月24日，被告为原告出具承诺书，2017年5月底，出具退款的保证书，并以自有的住房手续作为还款的抵押。2018年7月13日，被告因家庭资金困难，与原告协商将前述所欠钱款转换为借款，并向原告承诺了于2018年10月13日全部归还，但至今未还。原告出于无奈，向人民法院提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告许文儒辩称，认可原告陈述的事实，因为办理工作收到原告现金10万元，工作没有办成，已经主动归还了2万元，已经转为了借款，还欠原告8万元，愿意尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原告因委托被告办理工作，交付10万元费用，后因工作未办成，被告同意归还10万元。2017年7月2日，被告归还原告2万元。以上事实，有原告提供的保证金说明、欠款保证书、承诺书在卷佐证，被告对此均无异议，本院予以确认。本院认为，原告委托被告为其找工作并支付被告费用，被告收取原告办事款并为原告出具保证金说明，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但双方托关系找工作的行为严重扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了公共利益，委托合同自始无效。合同无效，被告应当返还所收原告的款项10万元。被告已经返还原告2万元，原告认为系双方协商认可的利息，因2018年10月13日后，被告逾期还款，亦应负担利息。本院认为，原告在明知委托事项不合法的情况下，仍委托被告办理请托事项，对此也存在一定过错，对合同无效应承担部分责任，故对于原告要求利息的诉请，本院不予支持。被告已经支付的2万元，应当在退还的款项中予以扣减，故被告还应返还原告8万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：一、被告许文儒于本判决生效之日起十日内返还原告刘家陆办事款8万元；二、驳回原告刘家陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由原告负担346元，被告负担909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓晔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋远洲，男，汉族，1964年5月13日出生，住江西省会昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省会昌县人民政府。住所地：江西省会昌县文武坝镇东街**。 法定代表人：余学明，该县县长。 再审申请人宋远洲诉被申请人江西省会昌县人民政府土地行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宋远洲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接依法判决《征收土地告知书》违法并撤销。主要事实和理由为：1.《征收土地告知书》的发布，限定了村民对自有土地实体的使用、处分权利。《征收土地告知书》发布后，政府相关工作人员即与被征收范围内住户签订了安置补偿协议，签订依据就是《征收土地告知书》，所以《征收土地告知书》对村民实体权利有直接影响。2.一审法院仅用十天时间，未经开庭就对17个一审属于中级人民法院管辖的行政诉讼案件作出了处理，审理程序及法律适用均存在重大瑕疵。 本院经审查认为，本案的焦点问题是《征收土地告知书》的可诉性问题。案涉《征收土地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，尚未对行政相对人的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对不符合法定起诉条件的案件，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院据此径行裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。宋远洲的再审请求，于法无据。 综上，宋远洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋远洲的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1874号 上诉人（原审被告）：景县王千寺镇邸家洼村村民委员会，地址景县王千寺镇邸家洼村。 法定代表人：张春旺，该村村主任。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柳希利，男，1977年10月28日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：张铁良，男，1966年3月11日出生，汉族，住景县。 上诉人景县王千寺镇邸家洼村村民委员会（以下简称邸家洼村委会）因与被上诉人柳希利、张铁良建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸家洼村委会的委托诉讼代理人李建忠、被上诉人柳希利到庭参加诉讼。被上诉人张铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邸家洼村委会上诉请求：1.请求撤销景县人民法院（2020）冀1127民初930号民事判决书，改判为驳回被上诉人柳希利诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人柳希利承担。事实和理由：被上诉人柳希利诉上诉人建筑工程施工合同一案，2020年8月6日景县人民法院做出（2020）冀1127民初930号民事判决书。上诉人认为该判决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：首先，一审法院认定被上诉人张铁良签字确认被上诉人柳希利的涉案工程费用的行为系代表上诉人的职务行为是完全错误的，上诉人与被上诉人柳希利没有施工合同关系。第一，在一审庭审时，上诉人出具了中共景县纪律检查委员会《关于给予陈芝军同志党内严重警告处分的决定》，该证据显示被上诉人张铁良因违反国家法律规定，违规向石济高铁供土、违规收取宅基费、违规白条列支费用于2018年6月21日给予党内警告处分；上诉人又出具了景县王千寺镇人民政府出具的证明，证明2018年8月张春旺当选为邸家洼村党支部书记，9月30日当选为该村村主任。两份证据充分证明被上诉人张铁良因违法违纪被处分，上级对该村党委、村委两班子进行调整的事实。然而，被上诉人柳希利在庭审时出具的证据上仍有被上诉人张铁良的签字，时间为2018年11月9日。根据相关法律规定，村主任是村委会法定代表人，村支部书记无权代表村委会签署协议，更何况被上诉人张铁良在签署涉案工程费用时只是景县王千寺镇邸家洼村的一名普通村民而已，所以充分说明涉案工程施工只是被上诉人柳希利和被上诉人张铁良之间的个人行为，上诉人没有给付相关费用的义务。第二，被上诉人柳希利称涉案工程是为高铁景州站建设需要，是景县王千寺镇政府工作人员协调，被上诉人张铁良答应村委会给付费用，没有任何证据支持。高铁景州站是国家工程，如果涉及拆迁，必然有相关政策和赔偿依据，怎么可能让村委会承担？被上诉人陈述是王千寺镇政府工作人员协调，没有任何证据证明景县王千寺镇党委政府参与协调，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，乡镇级的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干涉村民自治范围内的事项。第三，被上诉人均称向法庭提交的证据是在景县王千寺镇纪律检查部门获得，但是没有提交该部门对涉案证据的审查结论，这充分说明景县王千寺镇纪律检查部门对涉案事实处于审查时期，不能排除被上诉人柳希利和被上诉人张铁良违法违规的可能性。其次。一审法院法律适用不当。案件适用应该优先适用特别法即《中华人民共和国村民委员会组织法》，被上诉人柳希利和张铁良没有任何证据证明涉案工程经过了景县村民会议的决定和授权，也无权要求上诉人承担涉案费用。总之，上诉人基于上述事实和理由上诉至衡水市中级人民法院，请求撤销景县人民法院（2020）冀1127民初930号民事判决书，改判为驳回被上诉人柳希利诉讼请求，一、二审案件受理费用由被上诉人柳希利承担。 柳希利答辩称，我给村里拆除张春华的房屋包括盖钢结构房，除了村里知道，乡政府也知道，当时乡政府还派人监督了。当时要账的时候，张铁良说账单还没有报乡政府，说乡政府报账要一季度一报，2016年12月6日干的活，后来就拖到2017年底也没有给钱，我2017年底打过市政府热线，到了2018年村委会换届，张铁良说让找新一届村委会要钱，乡政府再三调解说让新一届村委会给钱，但是新一届村委会始终不签字不给钱。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张铁良未到庭未进行答辩。 柳希利向一审法院起诉请求：一、二被告立即给付原告工程款22240元；二、二被告互负连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月6日，因建设景县王千寺镇高铁景州站，需拆除景县王千寺镇邸家洼村村民张春华的房屋。时任邸家洼村委会村支部书记的被告张铁良与原告柳希利达成协议，由原告柳希利施工拆除张春华房屋并另选地址搭建轻钢房，工程款由被告邸家洼村委会支付。原告施工完毕后，2018年1月9日被告张铁良签字确认工程款数额为22240元。2018年8月份，被告张铁良不再担任邸家洼村委会村支部书记。原告柳希利多次向被告邸家洼村委会催要该工程款，至今未付。 一审法院认为，被告邸家洼村委会虽辩称原告所诉工程款属于高铁景州站建设需要与村委会没有关系，但未提交村委会不应承担该工程款的相关证据，故本院对其辩解不予采信。被告邸家洼村委会主张被告张铁良签字确认的行为属其个人行为，村委会不应承担给付义务。因被告张铁良与原告柳希利达成施工协议时，任被告邸家洼村委会的村支部书记，其行为系代表村委会实施的职务行为，故本院对被告的主张不予支持。因被告张铁良的行为系职务行为，且被告邸家洼村委会对原告柳希利实际施工的事实及被告张铁良签字确认的费用明细单的真实性无异议，故就原告柳希利主张的工程款22240元，被告张铁良不承担偿还责任，被告邸家洼村委会应当承担偿还责任。判决：一、被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告柳希利工程款22240元；二、驳回原告柳希利的其他诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由被告景县王千寺镇邸家洼村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。综合当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：邸家洼村委会应否支付柳希利工程款22240元。 本案中，邸家洼村委会对柳希利实际施工的事实以及张铁良签字的费用明细表的真实性均认可，仅是对张铁良签字的时间有异议，张铁良在一审中明确表示明细表中签字的时间为2018年1月9日而非上诉人邸家洼村委会主张的2018年11月9日，且张铁良对时间的涂改作出了合理解释，张铁良向柳希利出具的费用明细表载明了工程款数额，且张铁良签字时任邸家洼村委会的村支部书记，一审法院认定张铁良系职务行为，进而判令邸家洼村委会给付柳希利工程款22240元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，景县王千寺镇邸家洼村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356.0元,由上诉人景县王千寺镇邸家洼村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执220号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司 法定代表人：王X，执行董事。 委托代理人：夏XX。 被执行人:潘XX。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘新鹏借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6832号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年3月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户陈志中借款本金3000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月4日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6832号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1440号原告：万年县万盛农机有限公司，住所地江西省上饶市万年县城万盛大道，统一社会信用代码913611296937403263。法定代表人：陈天喜，该公司执行董事。被告：史结斌，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年县万盛有农机限公司诉被告史结斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款68000元并支付逾期付款利息34000元（利息按本金68000元为基数，以月息2分从2018年8月1日开始计算到实际付款为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告购买收割机，因差68000元无钱支付，于是由被告向原告出具了一张欠条，约定在第二年“割早稻时付清，如未付清，按2分月息计算”。后原告多次向被告催收，均未果。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院具状起诉，请依法判处。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息情况及具备诉讼主体资格；3、欠条一份，拟证明被告尚欠原告购收割机款68000元及双方约定了付款时间及逾期未付按月息2分计算利息的事实。被告史结斌未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县万盛农机有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2009年9月23日，营业期限2009年9月23日至2029年9月23日，经营范围为农业机械、汽车、农用车、收割机、工程机械销售（以上项目国家有专项规定的，凭许可证或资质证经营）。被告因经营需要向原告购置了收割机。2017年9月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告购收割机款68000元未付，据此被告向原告出具了欠条一份，欠条具体内容为“欠条今欠到万年县万盛农机陈天喜收割机款陆万捌仟元整（￥68000）备注：割完一季晚付肆万，剩余贰万捌到明年割早稻付清，如未付清，按2分月息计算今欠人：史结斌身份证：3623311972××××××××2017.9.213677042906”。庭审中，经法庭询问，原告法定代表人称该欠条内容系原告员工按被告意思所书写，今欠人处签名系被告所签并按手印，欠条主文“今欠到万年县万盛农机陈天喜收割机款陆万捌仟元整”处手印也系被告所按，但“备注：割完一季晚付肆万，剩余贰万捌到明年割早稻付清，如未付清，按2分月息计算”内容处被告未按手印。此欠款后经原告催收，被告未付。2020年8月31日，原告起诉至本院，要求判令被告支付欠款68000元及利息34000元等。上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告购收割机款68000元，有其本人向原告出具的欠条及原告法定代表人庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对尚欠款，被告依法应当支付，原告诉请要求被告支付欠款68000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原告向法院提供的欠条上有“备注：割完一季晚付肆万，剩余贰万捌到明年割早稻付清，如未付清，按2分月息计算”的文字内容，但该文字内容系原告员工书写，且被告未在该文字内容处按手印予以确认，而被告又未到庭应诉，本院无法确认该付款时间及逾期未付款的法律责任的约定是否为被告的意思表示，无法排除原告事后自行添加写上去的可能性。故此，本院视为双方未约定明确的付款时间。所以原告要求被告支付逾期付款利息事实依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史结斌于本判决生效后十五日内支付原告万年县万盛农机有限公司货款68000元；二、驳回原告万年县万盛农机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1270元，由原告万年县万盛农机有限公司承担423元，被告史结斌承担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二〇年九月二十一日书记员  凌子健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5215号陆生杰:申请执行人陆生杰与被执行人闫凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2973号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人闫凤琴偿还申请执行人陆生杰借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费97元，依法缴纳执行费51元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陆生杰与被执行人闫凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2973号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6022号原告代小丹，女，生于1992年5月6日，汉族，河南省鹿邑县人，农村居民，住鹿邑县。被告陈发正，男，生于1988年6月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告代小丹诉与被告陈发正民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十二日立案受理后，原告代小丹以被告一直联系不上，现在证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代小丹向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告代小丹撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，原告代小丹自愿承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1010号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区太阳城**楼****，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：金绍德，男，1965年5月24日出生，满族，住秦皇，住秦皇岛市山海关区iv> 原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司与被告金绍德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告金绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度、2019年度拖欠的物业服务费、垃圾清运费共计1376元及违约金1308.56元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会于2018年1月1日签订山青海蓝小区物业委托合同，由原告为山青海蓝小区提供物业服务，期限为2018年1月1日至2023年1月31日。同时合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务、物业服务及收费标准和违约金。约定物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。业主未按时足额交纳物业费的，除交纳正常物业费外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。自签订委托合同之日，原告正常入驻山青海蓝小区，提供了合同约定的物业服务。被告自2018年起一直未交纳物业费及垃圾清运费，经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告金绍德辩称，邻居私自改烟道返味，私搭乱建，行使管理责任不到位。小区楼一共五层，但有的业主在五层上私自加一层房屋，把原有的烟道给封住了，导致无法排烟。此事和物业人员沟通反映了多次，但一直没有处理，导致每次做饭油烟迟迟不散，影响住户健康。小区内存在多处改建、违建，物业不管，影响小区的建筑质量。根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务前，被告有权拒绝支付物业的服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，山海关区山青海蓝小区业业主委员会（甲方）与原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司（乙方）签订《山青海蓝小区物业服务委托合同》，约定委托管理事项包括以下内容：小区公共部位的维修、养护、管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护、管理；小区内公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑和设备的维修、养护、管理；公共绿地、公共场所内的花木、公共场所内的建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；完善物业档案管理等。合同收费服务为三星级物业服务标准，物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。合同期限自2018年1月1日起至2023年1月31日止。合同约定业主（物业使用人）违反合同条款未能按时足额交纳物业服务费等相关费用的，业主除交纳正常物业费等有关费用外另需自欠缴之日起按日交纳0.3%的滞纳金。自2018年1月1日起，原告为山青海蓝小区提供物业服务，2018年1月1日至2019年12月31日，两年度的物业服务费及垃圾清运费被告未交纳。 另查明，被告金绍德系山海关区山青海蓝小区6-3-202号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.58平方米。原告为山青海蓝小区提供物业服务期间按合同约定全面履行物业服务义务。 本院认为，原告与山海关区山青海蓝小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。被告按0.6元/月/平方米的标准的给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1304元（90.58平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。原告主张垃圾清运费72元，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对违约金的主张，本院予以支持。对于被告主张楼上私自改烟道导致无法排烟的问题，被告可另案向相关侵权人主张权利。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1304元、垃圾处理费72元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告金绍德于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市八方凯信物业服务有限公司物业服务费1304元、垃圾处理费72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告金绍德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53697号之二解除保全申请人：上海涵熠食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡天昊，执行董事。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所实习律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈斌。解除保全申请人上海涵熠食品有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年8月10日作出(2020)沪0115民初53697号民事裁定，冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币287,346元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海涵熠食品有限公司于2020年9月21日申请解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海涵熠食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人两鲜商贸(上海)有限公司银行存款人民币287,346元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执32号 申请执行人：孙文辉，男，汉族，1985年1月22日出生，住天水市。 被执行人：拜忠仁，男，汉族，1973年7月4日出生，住临夏市。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院执行的申请执行人孙文辉与被执行人拜忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人拜忠仁在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人孙文辉也提供不出被执行人拜忠仁可供执行的财产，本院已向拜忠仁发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  石 林
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1299号 被执行人:江荣富，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1299号赌博罪一案中，被执行人江荣富已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执585号之一申请执行人:中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王志华，该商会会长。被执行人：刘学林，男，生于1972年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。被执行人：黄桂琴，女，生于1975年7月8日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市枸杞商会与被执行人刘学林、黄桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1998号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的126768元，已执行到位10306元（因申请执行人涉刑事案件，此案件款已转至中宁县人民法院），执行费1802元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1006号 申请执行人：张艳青，女，壮族，1972年6月2日出生，住广西宜州市。 申请执行人：张珂墅，男，壮族，1984年4月29日出生，住广西宜州市。 申请执行人：张翼，女，壮族，1986年5月7日出生，住广西宜州市。 被执行人：韦俊航，男，1980年12月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：石春霞，女，1985年1月21日出生，住河池市金城江区。 申请执行人张艳青、张珂墅、张翼与被执行人韦俊航、石春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1006号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费800元。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下和解协议：1、由被执行人韦俊航、石春霞每月偿还借款5000元至10000元；2、解除对被执行人石春霞名下银行账户的冻结，被执行人韦俊航名下银行账户继续冻结，直至偿还完本案债务时方可解冻；3、案件执行费800由被执行人承担（已缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1006号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执501号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人：叶某。委托代理人：朱某。特别授权代理。被执行人：吴某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。经营者：张某，系该美食楼负责人。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区西子饭店。经营者：杨某1，系该饭店负责人。被执行人：杨某1，男，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:宁夏海蒂椰婚庆服务有限公司。法定代表人：杨某2。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款本金979000及利息（按约定利率计息，自2018年9月30日起至判决确定履行之日止），被执行人张某、吴忠市利通区西子饭店、杨某1、宁夏海蒂椰婚庆服务有限公司、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费13962元，执行费12678元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年九月十四日书记员 杨杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3510号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏广所，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：闯晶晶，女，1986年3月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙玉龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏广所、闯晶晶、孙玉龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8379号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙玉龙中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终20号 上诉人（原审被告）：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****。 法定代表人：赵正灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安华、孟颖，系宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：梁宗，男，汉族，1977年2月5日出生，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审被告）：苏航，男，汉族，1991年2月21日出生，居民，住宁夏隆德县。 上诉人宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）因与被上诉人梁宗、苏航劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初675号民事裁定，向本院提起上诉。 上泽龙公司上诉称，一、原审法院认定事实依据错误，上诉人不具有被告主体资格。上诉人非本案劳务合同纠纷的当事人或第三人，不具有被告主体资格。被上诉人梁宗与上诉人之间没有签订劳务合同，也没有任何业务往来与利害关系。2018年4月28日，上诉人与案外人毛玉红签订工程承包合作协议书，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛玉红，协议签订后，毛玉红将涉案工程具体施工项目交给被上诉人苏航负责。本案被上诉人梁宗所述挖机劳务费等所形成的劳务合同关系是与苏航、毛玉红二人，与上诉人无关。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”认定被上诉人梁宗选择向隆德县人民法院起诉具有管辖权，该法律条文适用错误。本案上诉人与被上诉人梁宗之间无合同关系，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案的管辖法院应为银川市金凤区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。 被上诉人梁宗、苏航未答辩。 本院认为，本案被上诉人以劳务合同纠纷向合同履行地法院即隆德县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，隆德县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人未签订劳务合同，不存在劳务合同关系的主张不属于程序审查的范围，其认为本案应由银川市金凤区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2244号罪犯马高川，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）安少刑初字第2-1号刑事判决书，认定被告人马高川犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，附加罚金人民币2000元，同案犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2011年8月8日以（2011）豫法刑三终字第0024号刑事裁定书作出了，驳回上诉，维持原判。于2012年5月25日送至河南省平原监狱服刑改造，刑期自2009年2月16日起至2029年2月15日止。罪犯马高川在执行期间，2015年1月28日减刑一年二个月。2018年4月12日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯马高川减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马高川自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马高川自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马高川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马高川准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月16日起至2026年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17337号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付法平，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付法平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告付法平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币54,980.69元、利息8,699.60元、违约金996.69元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计64,676.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付法平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,980.69元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告付法平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计54,980.69元；二、被告付法平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.52元，减半收取计587.26元，由被告付法平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执777号申请执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人闫某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人吴某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人闫某银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院在约谈申请执行人吴某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4742号原告：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市久峰汽车修配厂，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人李春江，经理。被告：李春江，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：黄丽凤，女，1978年7月5日出生，汉族，个体，住址同上。原告曲明国诉被告大石桥市久峰汽车修配厂、李春江、黄丽凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曲明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曲明国撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘文龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1684号申请执行人：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张飞，该公司总经理。被执行人：史艳芳，女，1969年01月17出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初9402号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人协助申请执行人办理双方于2015年2月7日《银川市商品房买卖合同》的房屋备案手续。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的850元（含执行费50元），未执行标的850元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本案执行的未撤销房屋备案登记手续，因需要办理撤销的房屋被其他法院查封，故无法办理房屋撤销登记，执行标的850元，本院已依法扣划并向申请执行人发放，故其名下的财产本案不予继续查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 翔
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1057号之一原告：连云港立业物资有限责任公司，住所地海州区解放东路******。法定代表人：金萍，董事长。委托诉讼代理人：刘璐、赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住，住所地连云港市海州区花果山大道**科技创业城**楼**/div>法定代表人：嵇森林，总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。原告连云港立业物资有限责任公司诉被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司不履行执行和解协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  陶明忠人民陪审员  陈道亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐敏艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执601号 申请执行人谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人庞潍林，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人林莉馨，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人谭明贤与被执行人林莉馨民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人林莉馨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林莉馨返还借款本金31217.07元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费293元和执行费368元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人林莉馨高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人林莉馨的存款8559.51元、查封被执行人林莉馨名下位于河池市××路××号“河池·澳门国际城××期××区”××幢××号房房屋（不动产权证书号：河房权证金城江字第××号）和查封被执行人林莉馨的桂Ｍ×××××哈弗牌小型普通客车（未实际扣押）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗敏荣
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执278号 申请执行人：庆吉祥，男，汉族，1962年7月6日出生，住临夏县。 申请执行人：庆尕占，男，汉族，1957年5月10日出生，住临夏县。 被执行人：牟林昌，男，汉族，1974年1月7日出生，住临夏县。 案由：追索劳动报酬纠纷 申请执行人庆吉祥、庆尕占与被执行人牟林昌追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人牟林昌在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人庆吉祥、庆尕占也提供不出被执行人牟林昌可供执行的财产，本院已向被执行人牟林昌发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯玉蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，统一社会信用代码：91450722675018321C。住所地：广西壮族自治区浦北县城中新区泰禾新城******楼。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：陈芳燕，女，该行员工。 委托诉讼代理人：梁斌，男，该行员工。 被执行人：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：王新，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 中国邮政银行股份有限公司浦北县支行与黎绍娟、王新金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎绍娟、王新尚应向申请执行人中国邮政银行股份有限公司浦北县支行偿还22950元及相关利息。因黎绍娟、王新未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政银行股份有限公司浦北县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月30日依法向被执行人黎绍娟、王新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎绍娟、王新仅有零星存款，本院已依法对查询到的被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产发现：一、被执行人有位于浦北县××房屋××幢［（房权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），该房屋本院已查封，并另案进行拍卖中］和位于浦北县××江镇××（××）北幢102号房产［（房产证号：房权证浦字第××、00××79号），该房屋已另案查封（查封期限届满之日为2021年11月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但因房屋性质暂未适宜处置］；二、发现被执行人王新在钦州市××公积金中心浦北县管理部的个人账户有公积金43039.94元，但因公积金管理部门的有关规定，暂未能扣划。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黎绍娟、王新拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国邮政银行股份有限公司浦北县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的22590元，执行费239元，本案债权尚余22590元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执556号案件终结本次执行程序。 被执行人黎绍娟、王新负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司浦北县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢丽萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民抗7号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：王彦军，男，1971年2月23日出生，汉族，住辉县。被申诉人（原审原告）：河南辉县农村商业银行股份有限公司（原辉县市农村信用合作联社）住所地：辉县市城关镇御带河北街87号法定代表人：段鹏礼，该公司董事长。王彦军因与河南辉县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第918号民事调解书，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新市检民（行）监［2020］41070000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十四日书记员  冯文彩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1917号 申请执行人：南京新双宝物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会**办公楼1-036。 法定代表人：李逸凡，该公司总经理。 被执行人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**。 法定代表人：韩本甫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司银行账户余额710000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张倩雅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1281号 被执行人:汪兰雅，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1281号盗窃罪一案中，被执行人汪兰雅已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6727号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       李高飞，男，1982年09月28日出生，汉族，住江西省高安市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金45833.34元，支付利息5481.63元、罚息16367.70元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计67682.67元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年03月13日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月13日。                               2.贷款金额及贷款期限                       50000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率13.77%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       50000元，自2018年03月13日起至2019年03月13日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：李高飞。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金4166.66元，利息975.00元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率13.77%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李高飞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金45833.34元及利息、罚息（利息、罚息以45833.34元为基数，自2018年04月12日起至全部款项偿清之日止，按照年利率20.66%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取746元，由被告李高飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更926号 罪犯谢永华，男，1986年5月30日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市盐边县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人谢永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢永华及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月24日以（2014）川刑终字第438号刑事判决，维持原判第二项,核准谢永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月27日以（2017）川刑更339号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谢永华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢永华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢永华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢永华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1135号原告：赵洪伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住所黑龙江省宝清县。被告：马春雷，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告赵洪伟诉被告马春雷财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟、被告马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿损失共计12117元，其中浙江金华到宝清春秋往返车费1568元，误工损失3000元，实卖价格与市场价格差价7549元。事实及理由：2020年2月10日，被告在前进聊天群里发布虚假消息。内容为老同学赵宏伟（赵三）东荒地稻地承包给陈立财耕种二年，即（2020年到2021年末）。本人由于地块多现寻种地能手转包，地价不高。189××××****，1319921876，谢谢，帮忙转发。因被告上述言行导致原告无法以市场价格出租涉案土地。不得已低价贱卖。现原告为维护自身权利，挽回损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马春雷辩称：我不同意原告的请求，对于价格差价我有异议，这个价格太高，原告正常卖地，转发朋友圈是因为陈立财与原告有经济纠纷，我不明白其中有什么事，我认为这个朋友圈中陈述卖地给陈立财的事是属实的，陈立财也没有跟我说怎么回事，我就给转发到了前进屯的聊天群，当时原告的妻子在群里骂了我，但是我也没有撤回消息，也没有说话，后来我问陈立财了，让原告与陈立财之间解决。原告围绕诉讼请求提交证据一：微信聊天记录一份，被告质证无异议，对证据予以采信；证据二：赵天浩与张贵春之间签订的土地承包合同书复印件一份，被告质证无异议，但合同双方未到庭，无法确定证据的真实性及与本案的关联性，故不予采信；证据三：土地买卖合同复印件一份、李明川的当庭证言一份，李明川系无利害关系的证人证言，对此组证据予以采信；证据四：车票二张，无法确定与本案的关联性，不予采信；证据五：青山村委会介绍信一份，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定。证据六：农村土地承包经营权证一份，被告质证无异议，予以采信。被告提交陈立财的当庭证言一份，对证人因与原告之间的矛盾让被告在微信群里发布消息的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告在宝清县青××镇××村微信聊天群里发布消息：“老同学赵宏伟（赵三）东荒地稻地承包给陈立财耕种二年，即（2020年到2021年末）。本人由于地块多现寻种地能手转包，地价不高。189××××****，1319921876，谢谢，帮忙转发。”此消息的内容不属实，原告配偶在微信群里予以反驳。2020年4月12日，原告赵洪伟将涉案土地26.25亩（其中取得土地承包经营权的土地18亩，未取得土地承包经营权的土地8.25亩）以5000元的价格发包给案外人李明川。现原告赵洪伟要求被告马春雷赔偿其损失。本院认为：虽被告马春雷在未经核实信息的真实性的情况下，在微信聊天群里发布虚假信息的行为有所不当，但发布的当时被原告的配偶反驳，综合被告行为的不当程度，不必然导致对原告的权益产生实质性的影响，并且土地承包价格受地理条件、市场行情等诸多因素的影响，市场价格有一定的不确定性，原告要求被告赔偿，缺乏事实及法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵洪伟的诉讼请求。案件受理费52元由原告赵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月二十八日书记员  段林含
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3961号原告：毕琪钦，女，1980年5月13日出生，住包头市。被告：徐国俊，男，1972年3月9日出生，住包头市。原告毕琪钦与被告徐国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕琪钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款150000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款本金的利息(利息自2015年7月31日起计算至债务全部清偿之日止，按借款本金月息2%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2015开始向原告借款，原告出于朋友情面，分别于2015年7月31日、8月13日、8月15日、9月25日、9月30日、10月29日、11月23日、12月15日通过微信转账、银行转账的方式，向被告出借共计49458.38元；随后，被告再次向原告借款，原告又再次分别于2016年1月6日、1月7日、1月9日、1月14日、3月21日、4月2日、4月22日、5月9日、7月22日、7月24日通以微信转账、银行转账、支付宝转账的方式，向被告出借共计43900元，另外，在2016年下半年，被告再次向原告提出借款事宜时，原告曾将自己的光大银行、包商银行的信用卡借给了被告，被告通过使用原告的信用卡，共借用了原告信用卡内资金共计45000元，与此同时，原告还以现金支付的方式，向被告出借了11600元。被告自2015年至2016年共向原告借款150000元。2018年11月27日，被告为原告出具了借条一张，借条中约定：“今欠到人民币壹拾伍万元整”。后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今，故原告诉至法院。被告徐国俊辩称，被告给原告打过欠条，但是钱已经还清了，连本带息共计还了170000元，但原告说当时欠条找不到了，故没有收回欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告在2015年至2019年年底系恋爱关系。2018年11月27日，被告出具欠条一张，写明“今欠到毕琪钦人民币壹拾伍万元整（150000）”。2019年1月11日，被告向原告账户转入40000元；2月14日，被告向原告账户转入50000元；2月15日，被告向原告账户分别转账150000元、20000元，共计170000元；2月19日，被告向原告账户转入20000元；2月21日，被告向原告账户转入6000元；4月12日，被告向原告转入15000元。被告称其于2019年2月15日转账的170000元系偿还原告150000元的本息，其他转账系给原告的进货款，原告称均系被告支付的货款。现原告诉至法院要求被告偿还其150000元及利息。本院认为，被告认可欠条系其本人所写，庭审中，被告亦认可出具欠条时欠原告150000元，故本院对被告欠原告150000元的事实予以确认，双方借贷关系成立并生效。关于双方争议欠款是否已偿还，本院认为，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，现被告举证2019年2月15日的转账明细，欲证明其偿还欠款本息共计170000元，但被告自认其与原告存在合伙经营服装生意的关系，且其在2月15日前后多次向原告转账支付货款，故被告无法证明其向原告支付的该170000元系用于偿还案涉欠款。同时，被告抗辩，其出具欠条时将落款时间提前了一年，即出具欠条的真实时间为2019年11月27日，假设被告所述属实，其在出具欠条前即已偿还原告借款，明显违背常理。综上，对被告已偿还原告借款的主张，本院不予支持，被告应偿还原告借款150000元。关于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐国俊于本判决生效后三十日内偿还原告毕琪钦借款150000元；二、驳回原告毕琪钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告徐国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年九月二十一日书记员 明珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3367号原告：王建国，男，汉族，1976年1月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：聂文兵，男，汉族，1971年1月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：聂志鹏，男，汉族，1994年1月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告王建国与被告聂文兵、聂志鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王建国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建国提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国撤诉。案件受理费1431元，减半收取计716元，由王建国负担。审判员  杨军俭二〇二〇年九月二十八日书记员  张 琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家国，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省随州市曾都区人民政府，住所地湖北省随州市曾都区乌龙巷**。 法定代表人：姜皓，该区人民政府区长。 一审第三人：湖北省随州市曾都区东城办事处林业服务中心，住所地湖北省随州市曾都区文峰塔社区**。 法定代表人：唐洪军，该服务中心主任。 一审第三人：湖北省随州市曾都区林业局东城林业管理站，住所地湖北省随州市曾都区文峰塔社区**。 负责人：张勇，该管理站站长。 再审申请人吴家国因诉湖北省随州市曾都区人民政府（以下简称曾都区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴家国申请再审称，依据前案中人民法院出具的司法建议函，曾都区政府作为上级行政机关理应履行法定职责，对其所反映的问题予以处理，而曾都区政府不予回应，系行政不作为。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，吴家国的诉求为要求曾都区政府依照曾办发〔2016〕12号文件精神为其办理提前退休或发放生活费，而该诉求均不属于曾都区政府的法定职责，其应当向用人单位或主管退休费发放的行政机关主张。一审法院已向其释明并要求其变更适格被告，吴家国拒绝变更。根据上述规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，吴家国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴家国的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3929号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码:91340200758514072W（1-1）。 法定代表人:丁仁义，总经理。 被告：尹席炳,男,汉族,1962年10月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告尹席炳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请，撤回对被告尹席炳的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告尹席炳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执787号 申请执行人：祥云县方便租车行，住所地：祥云县祥城镇阳光城******，统一社会信用代码：92532923MA6KB5R1XB。 经营者：陈永德，男，1977年1月5日生，住祥云县。 被执行人：苏合影，男，2000年10月22日生，住祥云县。 本院在执行申请执行人祥云县方便租车行与被执行人苏合影车辆租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初667号民事调解书申请执行，执行标的为：车辆损失费5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏合影发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人苏合影名下无存款、无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。经到被执行人住所地调查，被执行人苏合影已无其他财产可供执行。本院已将被执行人苏合影列为失信被执行人并限制高消费。本案的执行标的5000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 磊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1694号之三申请执行人:沈健平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何孝双，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行沈健平与何孝双民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人何孝双在本院的执行案款213050元，期限三年。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日书记员 周继璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之十二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人余安忠财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2371号申请执行人金巧霞，女，1975年7月29日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江超越实业有限公司，住所地永康市西城街道徐工路**，组织机构代码:712525112。法定代表人吴子广。被执行人吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。申请执行人金巧霞与被执行人浙江超越实业有限公司、吴子广买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2371号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月二十一日代书记员 某某某
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异584号案外人：王永贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：武汉临空港投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖东一路**金银湖市民文体中心。法定代表人：彭立华，该公司董事长。被执行人：武汉长江带钢有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场十六支沟（10）。法定代表人：杨满林。本院执行申请执行人武汉临空港投资集团有限公司（以下简称临空港公司）与被执行人武汉长江带钢有限责任公司（以下简称长江带钢公司）借款合同纠纷一案中，案外人王永贵向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王永贵提出异议，请求对位于武汉市东西湖区××农场××坡后的土地使用权（面积175942.5平方米，土地证号为：东国用××字第××号，以下简称案涉土地使用权）予以解封。事实和理由：依据湖北省高级人民法院2008年4月17日作出的（2007）鄂执字第10-3号民事裁定书、（2007）鄂执字第10-4号协助执行通知书，已经将案涉土地使用权和长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖区××农场××大队××湖的土地使用权（面积164985平方米，土地证号为：东国用××字第ｘ××号）的国有土地使用权的二分之一裁定过户给武汉视聚商贸有限公司。2008年4月15日，湖北省高级人民法院作出的（2007）鄂执字第7-2号民事裁定书、（2007）鄂执字第7-2号协助执行通知书，则将上述两宗土地的另二分之一国有土地使用权裁定过户给王永贵。上述两宗土地使用权虽然登记在长江带钢公司名下，但实际上已归王永贵和武汉视聚商贸有限公司所有，不是长江带钢公司的财产。法院的查封行为严重损害了王永贵的合法权益。临空港公司答辩认为，一、本院依法查封的登记于长江带钢公司名下土地使用权不属于案外人王永贵所有。二、虽然湖北省高级人民法院（2007）鄂执字第7-2号民事裁定书、协助执行通知书将登记在长江带钢公司名下的两宗土地使用权的二分之一裁定过户给王永贵，但仍然不能证明王永贵已合法拥有上述土地使用权。三、本院对长江带钢公司土地使用权采取的轮候查封措施不应撤销，对王永贵的异议应予以驳回。四、本案是否案外人王永贵本人主张权利存疑。故请求依法驳回王永贵的异议申请。本院审查查明，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（原中国农业银行武汉市长江支行，以下均简称为农行长江支行）与被告长江带钢公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月25日作出（2007）武民商初字第81号民事调解书，该调解书载明：经本院主持调解，双方当事人于2007年6月15日达成如下调解协议：一、长江带钢公司于1998年12月8日向农行长江支行借款1500万元，并与农行长江支行签订了武农银借合字98年第1228号借款合同，截止2007年6月10日，长江带钢公司共欠农行长江支行贷款本金1500万元、贷款利息712.53万元。长江带钢公司对上述债务予以确认，并负责偿还（债务利息计算至债务全部偿清日止）。二、长江带钢公司同意：于2008年6月30日前以现金方式一次性还清上述借款本金及至偿清之日的全部利息；农行长江支行垫付的诉讼费117375元和保全费107885元，由长江带钢公司于2007年12月30日前给付农行长江支行。三、如长江带钢公司对本协议约定的还款内容存在不履行或履行不足，农行长江支行有权申请法院强制执行。四、本协议经双方签字盖章生效。上述协议，经审查符合有关法律规定，本院已于2007年6月15日予以确认。上述调解书已发生法律效力。因义务人长江带钢公司未自动履行生效调解书确定的义务，权利人农行长江支行于2008年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日以（2008）武执字第00180号依法立案受理。2010年7月6日，本院作出（2008）武执字第00180-1号执行裁定书，裁定终结本院（2007）武民商初字第81号民事调解书的本次执行程序。2018年8月24日，本院作出（2018）鄂01执异1075号执行裁定，裁定将临空港公司变更为本院（2007）武民商初字第81号民事调解书所确定债权的申请执行人。2018年11月13日，本院依据临空港公司提出的查封申请，作出（2008）武执字第00180-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖区××农场××大队××湖的土地使用权（面积164985平方米，土地证号为：东国用××字第ｘ××号）及案涉土地使用权，查封期限为三年。武汉市东西湖区不动产登记中心于2018年11月23日签收上述执行裁定书及协助执行通知书，并在送达回证上备注：2008年湖北省高级人民法院裁定将土地证号××、ｘ××土地过户给王永贵和武汉视聚商贸有限公司。另查明，根据武汉市东西湖区不动产登记中心查询资料显示，截止至2020年9月15日，本院对案涉土地使用权的查封为轮候查封。本院认为，根据已查明事实，本院以（2008）武执字第00180-2号执行裁定书及协助执行通知书对案涉土地使用权的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封案涉土地使用权的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人王永贵针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人王永贵基于对案涉土地使用权享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王永贵的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年九月二十一日书记员  王珊