wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执102号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：张睎慈，女，汉族，1992年6月20日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张睎慈民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E043761号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人张睎慈通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月5日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月5日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年11月22日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年11月26日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E043761号裁决书。仲裁过程中被执行人张睎慈未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043761号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22984号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄秀珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24216号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金14208.75元、利息772.86元、手续费123.4元、违约金600.48元及相应利息、案件受理费96.37元和财产保全费177.1元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款1047.98元，扣除执行费139.62元后，余款908.36元已退予申请人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请人已得款908.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2109号 原告：邢少兰，女，1946年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 委托代理人：付金强，男，1972年2月28日出生，河北省固安县人，现住该村。系原告之子。 被告：付根强，男，1983年9月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 原告邢少兰诉被告付根强身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢少兰的委托代理人付金强到庭参加诉讼，被告付根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告邢少兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2590.64元、误工费201元、护理费627.66元、交通费100元、伙食补助费300元等共计3819.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日16时许，被告在村内与原告发生口角并将原告打伤，原告被送往固安县人民总医院住院治疗，后经固安县公安局作出[固公（城南）行罚决字(2020)0482号]行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的决定。因被告的行为给原告造成的伤害损失应由被告承担，为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。 被告付根强未到庭答辩。 经审理查明，原告邢少兰与被告付根强系同村邻居，2020年5月20日16时许，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告被送往固安县人民总医院住院治疗，经诊断为头外伤、全身多处软组织损伤，住院三天，花费医疗费2590.64元。后经固安县公安局作出[固公（城南）行罚决字(2020)0482号]行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的决定。因被告的行为给原告造成的伤害损失应由被告承担，原告为维护其合法权益。特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在案佐证。 本院认为，原、被告发生打架的事实有公安机关的行政处罚决定书可以证实，本院予以确认。被告付根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担不利的法律后果。对于原告因此次打架事件遭受的损失，被告应当进行赔偿。原告的合理损失：对医疗费2590.64元因原告提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；对误工费201元因原告已超过六十周岁，其子当庭陈述已无劳动能力，靠其赡养，因此主张误工费无法律及事实依据，本院不予支持；对护理费因原告未提供护理人收入及务工的相关证据，本院支持3天，标准按照居民服务业标准计算，115×3=345元；对交通费100元无相关票据予以证实，本院不予支持；对住院伙食补助费300元符合法律规定本院予以支持，综上，本院支持原告的合法损失共计3235.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付根强于本判决生效后五日内赔偿原告邢少兰医疗费等各项费用合计3235.64元。 二、驳回原告邢少兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付根强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 哲
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2464号原告：程艳平，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211200310695909。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211201811056161。被告：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县，原告程艳平与被告李卫飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳平及其委托代理人贺国兵、乐宏玲到庭参加了诉讼，被告李卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠劳务费31800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014-2015年度，被告承接茅山闸水利工程，雇请原告为其工程提供劳务，同时要求原告带人一起做小工，平整土地、锄草栽花等。工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费。2016年3月5日，原、被告对劳务报酬进行结算，被告向原告出具31800元欠条一份，并承诺短期内付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告李卫飞未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。审理查明，2015-2016年，被告李卫飞承接茅山闸水利工程，雇请原告程艳平，并由原告程艳平组织人员为其承接的茅山闸水利工程提供劳务。工程完工后，2016年3月5日，原、被告针对劳务报酬进行结算，被告李卫飞向原告程艳平出具31800元欠条一份，未载明付款期限。其后，原告程艳平催讨劳务报酬未果，遂提起诉讼。上述事实有原告程艳平提交的程艳平身份证复印件、李卫飞户籍证明、李卫飞出具的欠条一张（2016年3月5日）及原告程艳平陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告李卫飞雇请原告程艳平为其提供劳务，双方之间即形成劳务合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，原告程艳平依约定提供了劳务，被告李卫飞理应按约定向原告程艳平支付报酬。被告李卫飞经原告程艳平催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告程艳平的合法财产权益。原告程艳平据此主张被告李卫飞支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫飞限于本判决生效后十日内支付原告程艳平劳务报酬款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（减半收取），由被告李卫飞负担，限于上述付款期限一并支付给原告程艳平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年九月二十四日书记员 乐泓涛
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初681号 申请人:孙印,女,50岁。 被申请人：友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司。 法定代表人：姜辉，职务总经理。 本院在审理原告孙印与被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙印向本院申请财产保全，请求对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央粮食储备库双鸭山直属限公司的储蓄费67000.00元采取保全措施。担保人朱明波以其所有的荣威牌小型轿车一台提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央粮食储备库双鸭山直属限公司的仓储费67000.00元，以在中央贮备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费设施租赁费为准，附加费用可以支取。冻结期限12个月。 二、查封担保人朱明波所有的荣威牌小型轿车一台。查封期限12个月。 案件申请费690.00元，由被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年九月七日 书记员  徐涔曦
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1472号原告：王某，居住地山西省大同市。被告：大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司，统一社会信用代码91140211MAOJT2BB8Y。法定代表人于某。原告王某与被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某诉称，2019年8月28日，原告通过罗军应聘在被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司处从事门卫,截止到2020年1月21日，被告共欠原告工资5800元，被告为原告出具欠款单一张。后经原告多次催要，被告公司负责人总以各种原因推诿拒不支付，原告无奈，为保障自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告立即给付拖欠原告的工资5800元;2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告提供以下证据：《欠款单》，以证明被告拖欠原告工资5800元的事实。大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。经庭审质证，被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理查明：2019年8月28日，原告通过罗军应聘在被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司处从事门卫,截止到2020年1月21日，被告共欠原告工资5800元，被告为原告出具欠款单一张。后经原告多次催要，被告公司拒不支付，原告无奈，为保障自身合法权益，故诉至人民法院。认定以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间建立劳务合同关系后，原告在被告处从事门卫工作，被告确认在原告工作期间欠原告工资5800元，故原告请求被告给付拖欠原告的工资5800元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年九月十六日书记员 马 琛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1707号原告：张某，住临泽县。委托诉讼代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某，个体工商户，住临泽县。委托诉讼代理人：闫某，住临泽县，系王某妻子。被告：甘肃倚天生态农林科技有限公司。住所地：临泽县沙河镇昭武路高铁南站对面。法定代表人：李某，系该公司法定代表人。统一社会信用代码：91620723325398440R。原告张某与被告王某、甘肃倚天生态农林科技有限公司（以下简称“倚天生态公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人安某、被告王某委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告倚天生态公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿后续医药费18835.07元，误工费13859.1元，护理费9239.4元，住院伙食补助费640元，营养费1800元，交通费700元，合计45073.57元。事实与理由：2017年10月10日8时30分许，何伟驾驶被告王某所有的×××号重型自卸车由南向北行驶至临泽县X057线1KM＋55.2米处时，与李钰生驾驶的被告甘肃倚天生态公司的×××号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，李钰生驾驶的车辆内的乘客原告张某受伤的道路交通事故。该起事故经临泽县交通警察大队认定事故责任，何伟负事故的主要责任，李钰生承担次要责任，原告张某不承担责任。2018年8月，原告张某诉至临泽县人民法院要求肇事者赔偿损失，临泽县人民法院作出（2018）甘0723民初2057号民事判决书，未对二次手术等相关费用进行处理，建议实际发生后另行主张。2018年12月17日，原告在张掖市人民医院进行二次手术，2019年6与2日，因疼痛症状加剧，再次在张掖市人民医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿各项经济损失。被告王某辩称，事故发生的时间、地点、事故责任认定没有异议。原告主张的误工费、护理费、营养费过高或不应支持。被告倚天生态公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月10日8时30分许，被告王某雇佣何伟驾驶×××号重型自卸车拉运货物，在由南向北行驶至临泽县X057线1KM＋55.2米处时，与李钰生驾驶的被告倚天生态公司的×××号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，李钰生驾驶的车辆内的乘客原告张某受伤的道路交通事故。该起事故经临泽县交通警察大队认定事故责任，何伟负事故的主要责任，李钰生承担次要责任，原告张某不承担责任。2018年8月，原告张某诉至临泽县人民法院要求肇事者赔偿损失，临泽县人民法院作出（2018）甘0723民初2057号民事判决书，未处理后续治疗费等相关损失。2018年12月17日，原告在张掖市人民医院进行二次手术，2019年6与2日，因疼痛症状加剧，原告再次在张掖市人民医院住院治疗。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：（2018）甘0723民初2057号民事判决书、张掖市人民医院诊断证明书、住院病案、检查报告单、甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书。经质证，被告王某没有异议，被告倚天生态公司未到庭发表质证意见。上述证据能够证明案件基本事实，本院予以采信。关于原告的各项损失，根据原告住院治疗情况及法律规定，参考甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书认定如下：1、医药费，根据票据确定为18835.07元；2、误工费，根据2014年误工、护理、营养期评定规范中关于桡骨骨折中相关规定确定为3个月，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅2020年甘肃交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年人均工资56208元计算，计为13859.5元；3、护理费，鉴定意见书作出时间为2018年8月3日，系鉴定人对原告二次住院治疗的预估，现原告已经实际住院治疗，应按原告实际住院天数确定护理费，原告住院治疗时间为32天，每天补助154元，计为4928元；4、伙食补助费，原告诉请640元，本院予以支持；5、营养费，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算；6、交通费，原告提交了7张交通费票据，该票据为公路客运定额发票且均系连号，原告未合理说明情况，不予采信。根据本县到市区交通情况和原告住院治疗情况，综合认定为200元。以上损失合计为38462.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因二被告的车辆发生碰撞，导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。据本院查明的事实，被告王某承担70%的责任，被告倚天生态公司承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：原告张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，共计38462.5元。被告王某赔偿70%，计26923.75元；被告甘肃倚天生态农林科技有限公司赔偿30%，计11538.75元。限二被告于判决生效后付清。案件受理费927元，减半收取463.5元（已预交），由被告王某承担324元，被告甘肃倚天生态农林科技有限公司承担139.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二○年九月二十三日书记员 赵 柔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初8240号原告：胡某，住山东省曹县。被告：烟台某装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：葛某，执行董事兼总经理。原告胡某与被告烟台某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组织审前会议，原告胡某的委托诉讼代理人卞某与被告烟台某装饰有限公司法定代表人葛某到庭参加了会议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  任 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6070号原告：山腾岳，男，汉族，1995年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：朱浩荡，男，汉族，1992年7月15日生，住洛阳市洛龙区。原告山腾岳诉被告朱浩荡合同纠纷一案，本院立案后，原告山腾岳明确不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山腾岳撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月二日书记员  王 严
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2998号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：陈启英，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初741号 原告陈XX，女，1995年11月6日生，××族，住如皋市。 委托代理人鲍XX（系原告陈XX母亲），女，1971年2月18日生，××族，住如皋市。 原告张XX，男，1940年4月26日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人仲纪元，职务主任。 应诉负责人徐浩，职务副主任。 委托代理人冒连锋，如城街道政法办主任兼司法所所长。 委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。 基本案情：2020年5月18日，两原告向被告如皋市人民政府政府如城街道办事处（以下简称如城街办）邮寄《公开申请书》，所需内容信息描述为：“如皋市人民法院（2019）苏0682民初10283号民事案件笔录中：在投标人须知中明确的标注了案涉房屋的具体位置以及相关的招标条件，即（原大明镇区底侧西南角房屋租赁协议）中的招标文件及须知”。被告如城街办于5月21日收悉，于6月11日作出城政依复[2020]013号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：两原告申请公开的“原大明镇区底侧西南角房屋”和“原皋南政府底层营业用房如港路东侧大明邮局对面转角一间”是同一处地址，两原告提供的材料中已有“投标人须知”，说明已获取该信息，故不再重复提供；“如城街道原大明房屋招租公告”已在本机关政府信息公开网站公告公示栏中公开，出于便民原则，提供该网页打印件给两原告。被告于2020年6月12日向两原告邮寄了该答复，两原告于2020年6月15日签收。两原告现不服上述答复，诉至本院要求撤销并责令被告告重新公开原告申请的政府信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定了行政机关针对申请人提出的政府信息公开申请，根据不同情况应当作出不同的答复。申请人所申请的信息可以公开的，应当予以公开；经检索信息不存在的，应当告知申请人政府信息不存在。本案中，两原告向被告如城街办申请公开“投标人须知中明确的标注了案涉房屋的具体位置、房屋租赁的招标文件及须知”。关于房屋位置，被告在答复中告知两原告“原大明镇区底侧西南角房屋”和“原皋南政府底层营业用房如港路东侧大明邮局对面转角一间”是同一房屋。针对招标文件及须知，因原告在提交政府信息公开申请时，将其在如皋市人民法院（2019）苏0682民初10283号民事案件中获取的由被告提供的《如城街道原大明房屋招租项目（J）标段投标报价汇总表》、投标人须知、投标文件、投标书、投标报价函作为申请附件一并向被告进行了提供，故针对原告申请公开的“须知”，被告认为原告已经持有，不再重复提供。对于“招标文件”信息，被告于2016年12月5日在其政府网发布了《如城街道原大明房屋招租公告》，属于已经对公众公开的政府信息，现被告再行将招租公开的网页打印件向原告进行了提供，保障了原告的知情权。庭审中，被告明确在对招租公告所涉房屋通过招投标程序对外出租时，并未委托招标代理公司、也未制作招标文件，在招投标程序中形成的材料均已经在如皋市人民法院（2019）苏0682民初10283号民事案件中作为证据提交，也由法院向原告进行了提供。因此，被告针对原告的政府信息公开申请，已经在法定答复期限内作出答复，将其持有的政府信息向原告进行了提供，已尽到了《条例》规定的答复义务。 另，被告提供的招租公告中J标段房屋为“原皋南镇政府底层转角西南向店面房”，原告陈XX在投标时签订的《投标书》《投标报价函》等文件载明的均为“J标”，后续陈XX与被告签订的租赁协议将房屋描述为“原大明镇区底侧西南角房屋”，被告在本案中明确系同一处房屋，而两原告对此提出异议，并提出其与被告签订的租赁协议没有日期，对承租房屋具体坐落、协议后续履行存在的争议，均不属于政府信息公开案件所应理涉的范围。 综上，被告如城街办作出的政府信息公开答复在实体及程序上均无不当。原告陈XX、张XX的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告陈XX、张XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈XX、张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4114号 原告：邱福仁，男，汉族，1962年3月4日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：蔡存明，男，汉族，1974年10月3日出生，住广西北海市。 原告邱福仁诉被告蔡存明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福仁的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。被告蔡存明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱福仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币36850元并支付利息2871元（利息计算方式：以36850元为基数，按年利率12%，自2020年1月1日起暂计至2020年7月27日止，以后另算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告因在北海市养猪需要，于2018年9月20日至2018年12月期间，多次向原告赊账饲料。2019年10月25日，原告再次找被告追讨尚欠的饲料款，被告确认尚有36850元款项未结清给原告。被告因资金短缺，遂向原告出具36850元借据一张，将拖欠的上述饲料款转为借款性质，并将利息提前预付 至2019年12月31日作为条件，请求原告宽限两三个月时间还款。借款到期后，被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告蔡存明未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡存明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年10月25日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到邱福仁现金人民叁万陆仟捌佰伍拾元正（36850元）（注此款用购饲料）。以此据为证，之前一切借款欠款作废。每个月按1%利息付，即叁佰柒拾元整（¥370.00），已付人民币1490元。注，息已付到2019年12月31日。 庭审中，原告述称其经营饲料生意，被告原来在三合口经营养猪场，由于被告拖欠原告饲料款，双方同意将该款项转为涉案借款，被告为此向原告出具了涉案《借据》。 以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告饲料款36850元，双方同意将该款项转为涉案借款，有《借据》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，涉案《借据》约定借款利息为月利率1%，被告已支付利息至2019年12月31日，故被告应偿还借款本金36850元及支付利息（利息计算：以36850元为基数，按月利率1%，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡存明偿还借款本金36850元及支付利息（利息计算：以36850元为基数，按月利率1%，自2020年1月1日起计至款项清偿之日止）给原告邱福仁。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告蔡存明负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用792元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 -4- 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22475号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：潘有芬。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告潘有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢159号 申请执行人：李清。 被执行人：关鹏。 被执行人：葛凤媛。 本院作出的（2017）黑0202民初1571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关鹏、葛凤媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人关鹏、葛凤媛的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到被执行人关鹏、葛凤媛名下有三套房产，本院已依法采取查封。 本院认为，本案被执行人关鹏、葛凤媛暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月四日 书记员  姜昊阳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1499号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：朱霄飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人朱霄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年8月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱霄飞返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金50000元并支付按合同约定利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱霄飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱霄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱霄飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱霄飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人朱霄飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱霄飞名下的浙ＡＣ××××号牌车辆，经核实已转出。暂未发现被执行人朱霄飞有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费574元，保全费570元，执行费667元。 鉴于被执行人朱霄飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人朱霄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2793号 申请执行人：施伟风，男，1980年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张卫飞，女，1982年5月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3036号民事判决书于2020年8月21日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款12000元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3853号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，法定代表人：尹广海，性别：男职务：理事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：韦某。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告韦某金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本院依法传票传唤原、被告开庭，原告法定代表人尹广海未到庭，委托诉讼代理人郭某出庭，但因原告委托诉讼代理人郭某授权委托书中载明委托权限“特别授权”，而特别授权权限中并没有出庭应诉，代为陈述权限，且无其他诉讼代理人出庭应诉，视为原告未按时到庭。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经本院传票传唤，未委托有权限的诉讼代理人按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自动撤诉处理。案件受理费减半收取374元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年九月三日书 记 员 曹胡日查
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2177号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人肖文雯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1428号申请执行人：杨淑亭，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：何培武，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨淑亭与何培武买卖合同纠纷一案，执行标的8900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何培武在金融机构的存款9000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十五日书记员  任小青
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1127号 申请人杭州萧山登峰鞋厂与被执行人杭州贝塔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0109民初6899号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州贝塔鞋业有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1127号，原执行案号（2016）浙0109执7589号案件被执行人杭州贝塔鞋业有限公司履行完毕。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：马某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3110号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某、李某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马某、李某、银某向申请执行人履行执行标的金额83386.82元，并承担案件执行费1151元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人马某、李某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，对被执行人马某、李某名下银行账户及网络资金账户，采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金1501.73元，被执行人其余账户未发现可供执行的资金财产线索； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人马某、李某名下无车辆、房产等财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3252号 原告:王彦民,男,1964年11月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告:王圣,男,1978年9月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被告:张路路,女,1982年09月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王彦民诉被告王圣、张路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民到庭参加诉讼，被告王圣、张路路经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告给付所欠借款利息53200元；3、判令被告给付借款利息69000元（截止至2020年5月13日）；后续借款利息延续追要直至执行完成；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月11日、2014年11月22日、2015年6月13日分三次向原告共计借款30万元，后还款10万。被告分别于2018年6月13日和2018年6月17日就被告所借借款及利息重新向原告书写20万的借条及53200元欠条各一份。被告所借20万元按月利息一分五厘计息，担保人为被告妻子张路路，承诺一年还清。借款到期后，被告拒绝还款，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告王圣、张路路未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，王彦民就其与借款人王圣、担保人王玉友之间的民间借贷纠纷向安徽省利辛县人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付借款及利息共278000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1623民初5213号民事判决书，判决如下：一、被告王圣于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦民借款本金200000元及利息39300元，合计239300元；被告王玉友对上述借款本金及利息239300元承担连带清偿责任；二、被告王圣于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦民借款利息38700元；三、驳回原告王彦民的其他诉讼请求。该判决已生效。2018年6月19日，借款人王圣就本院（2017）皖1623民初5213号民事判决已确定的债权债务重新为王彦民出具借条，内容为：“借条今借王彦民现金贰拾万元正200000元正月息：1分五厘半年已付息一年还清王圣2018年6.19号139××××3567担保人：张路路”。2018年6月17日就上述借款的利息出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王彦民利息伍万叁仟贰佰元正53200元正王圣2018.6.17号139××××3567担保人：张路路”。现王彦民就该笔借款，以王圣为其重新出具并由张路路提供担保的条据向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，出借人王彦民与借款人王圣、担保人王玉友之间的民间借贷纠纷已由本院于2017年12月21日作出（2017）皖1623民初5213号民事判决书予以确认。2018年6月17日和19日，王圣就上述已被本院生效判决确认的债权债务重新为王彦民出具条据，并由张路路提供担保，该条据所显示的债权债务与本院作出的（2017）皖1623民初5213号民事判决书所确认债权债务系同一债权债务。也即本案中，仅凭原告王彦民向本院提交的条据，不能证明有新的借贷关系的产生，原告王彦民与被告王圣之间的借贷关系不成立。故对于原告王彦民的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王彦民的诉讼请求。 案件受理费3067元，由被告王彦民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王少锋 人民陪审员  王文英 人民陪审员  徐晓明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3788号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2587号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人汪某某于2020年7月20日21时许，至上海市浦东新区祖冲之路、金科路路口非机动车停放处，盗窃被害人周某某停放于此的蓝色新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币2,400元。2020年7月21日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案电动自行车及钥匙并已依法发还被害人。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人饶某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，接受证据清单，发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人汪某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人汪某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人汪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年九月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终158号 上诉人（原审被告）：上海宝竑机电安装有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码：9131011306256846XG。 法定代表人：毛斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201011672673。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201710454396。 被上诉人（原审原告）：江西盛聚安实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道顺外路口：9136011132766057XG。 法定代表人：王胜华，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道**：91360000748532568P。 法定代表人：陆拥军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元水，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘茜，女，1992年10月2日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。 上诉人上海宝竑机电安装有限公司因与被上诉人江西盛聚安实业有限公司、杭萧钢构（江西）有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3762号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案是租赁吊车协议，吊车系动产，不能适用施工地来确定履行地，应由接受货币乙方所在地为合同履行地。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3762号之一民事裁定，裁定将本案移送至南昌市青山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，一审法院于2020年5月19日通过EMS法院专递向上诉人上海宝竑机电安装有限公司邮寄送达应诉通知书、民事起诉状等材料，上诉人上海宝竑机电安装有限公司于同年5月21日签收，而上诉人上海宝竑机电安装有限公司向本院提交管辖权异议书的时间为2020年6月9日，已明显超过法律规定的答辩期，一审法院对被告上海宝竑机电安装有限公司提出的管辖权异议不予审查并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执889号申请执行人宋保刚，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省商丘市。被执行人王聚存，男，汉族，1950年6月16日出生，住河南省虞城县。被执行人汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省虞城县。被执行人李先兴，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省虞城县。被执行人杨海亮，男，回族，1970年9月3日出生，住河南省虞城县。申请人宋保刚申请执行王聚存、汪建军、李先兴、杨海亮买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初1378号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李先兴中国邮政储蓄银行卡内有869.89元，被执行人杨海亮微信内有7331.61元，共计8201.5元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  李 海
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13066号原告：程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，地址北京市丰台区王佐镇魏各庄村**。法定代表人：林德才，村主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。原告程玉海与被告北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。程玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告村民福利款2000元（福利款共两笔，一笔是2020年元旦过节费1000元，另一笔是2020年春节过节费1000元，共2000元）；2.请求判令被告支付原告精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条，在2004年11月18日签订土地流转并发放《土地承包经管权收益证》流转给村集体经济组织统一经营。《农业部令第47号》第七条规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。在集体土地经营收益中享受村民待遇。因原告在2017年8月举报相关问题遭到打击报复，被告扣发原告2020年元旦与春节两笔过节费，给原告造成精神损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。魏各庄村委会辩称：一、原告主张的村民福利款即两笔过节费已经足额支付；二、原告给村集体造成了1492.8元的损失，被告曾于2019年10月28日书面通知原告将该笔款项返还被告，但是至今原告未返还，故应在村民福利款中予以扣除；三、村民福利款属于村民自治范畴，与民事诉讼无关。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。程玉海主张的福利款系魏各庄村委会经村民代表大会决议通过的事项，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，故本院对程玉海的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程玉海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年九月二十三日书记员  袁婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5234号之一 解除保全申请人：熊德富，男，汉族，1966年3月21日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区王牌路**附****6-1。身份证号码：5122251966********。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：91510100785417868E。 法定代表人：姚毅。 被申请人：四川庆达实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路中段**。统一社会信用代码：91510600205266881M。 法定代表人：赵朝辉。 被申请人：贵州昆仑天然气有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道贵阳银行毕节分行办公大楼**信用代码：91520502051938760T。 法定代表人：贾嘉。 熊德富与被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0321民初5234号民事裁定书，利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司的银行账户1,600,000.00元（冻结期限为一年）；如被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司的银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司的其他等值财产（仅限于非上市公司股权、自用房、土地使用权、机动车、机械设备等）。熊德富于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，熊德富已经与被申请人四川石达能源发展有限公司达成付款协议，约定付款期限，熊德富申请解除对被申请人采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除（2020）黔0321民初5234号民事裁定书对被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司采取的保全措施。 案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人熊德富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4200号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5850号民事判决书,于2020年08月20日立案执行申请执行人叶桂娟与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24598元(其中诉讼费338元，执行费260元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1413号原告：韩宇晴，女，1976年1月26日出生，回族，无职业，住讷河市。被告：崔磊，男，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：赵晓丽，女，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告韩宇晴诉被告崔磊、赵晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩宇晴于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩宇晴撤回起诉。案件受理费收取25.00元，由原告负担。审判长  郭海波审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年九月二十日书记员  王立强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2134号上诉人（原审被告）：湖北裕景担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路**。统一社会信用代码：91420600573742503L。法定代表人：何易恒，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜城市富民建材有限公司，，住所地：宜城市刘猴镇统一社会信用代码：91420684698012512D。法定代表人：李正军，该公司总经理。上诉人湖北裕景担保有限公司因与被上诉人宜城市富民建材有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北裕景担保有限公司向本院申请减缓免诉讼费未获准许，本院向其送达诉讼费催费通知书后七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北裕景担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月九日书记员 陈磊然
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执628号申请执行人：某银行。被执行人：张某。申请执行人某银行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内0221民初1562号民事判决书所确定的义务，被执行人张某应给付申请执行人内偿还原告某银行借款本金人民币3万元及利息（利息分段计算即从2015年6月25日起至2016年6月20日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率7.65‰计付，从2016年6月21日起直至欠款本金实际还清之日止，以借款本金3万元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付，利随本清）及案件受理费411元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过传统查询及走访形式查询了被执行人名下的不动产及其他财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执628号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月十一日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3862号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11708号民事判决书，于2020年08月25日立案执行申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人徐波、胡明追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币21711.7元(其中案件执行标的21075.7元，执行费204元，诉讼费432元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2792号 申请执行人卢小洪，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省。 被执行人徐雅珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人卢小洪与被执行人徐雅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢小洪向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人徐雅珍应归还申请执行人卢小洪借款本金166000元、逾期利息28000元，合计194000元，并支付其中借款本金166000元自2019年6月12日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另赔偿申请执行人卢小洪为实现债权支付的律师代理费1万元，同时负担案件诉讼费3904元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐雅珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐雅珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐雅珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐雅珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院对被执行人徐雅珍下落及财产情况进行调查，被执行人徐雅珍名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本案已查封被执行人徐雅珍名下浙ＤＳ××××起亚牌小型轿车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。已查封被执行人徐雅珍持有的绍兴柯桥梦鸽纺织有限公司50%股权（25万出资额），经征询申请执行人意见，同意暂不处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人徐雅珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雅珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐雅珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐雅珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢小洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣0203刑更4号罪犯焦应萍，女，1987年6月5日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，无业,户籍所在地为江苏省兴化市，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年5月27日以诈骗罪判处焦应萍有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。焦应萍于2020年5月28日以正处哺乳期为由，向本院提出监外执行申请,本院于2020年6月15日立案受理。在审查中，本院调查核实焦应萍于2020年3月21日生育一男孩；同时委托景德镇市珠山区司法局对焦应萍进行社会调查评估，2020年7月29日该局向本院出具（2020）珠矫调字68号《调查评估意见书》，评估结论为：“同意焦应萍适用社区矫正”；还向景德镇市珠山区人民检察院征求意见，2020年9月2日该院向本院出具了景珠检三部暂征函[2020]1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯焦应萍暂予监外执行。本院经审查认为,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款：“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。”之规定，对罪犯焦应萍暂予监外执行符合法律规定，故经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯焦应萍暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年9月25日起至2021年3月21日止。景德镇市珠山区人民法院审判长  王磊英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民监5号原审原告：陈真云，女，1960年8月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：安徽斯维登酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口。法定代表人：王维贵,安徽斯维登酒店管理有限公司总经理。原审原告陈真云与原审被告安徽斯维登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0102民初10729号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇二〇年九月七日书记员 徐静澜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4865号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：胡彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与胡彬借款合同纠纷一案中，被执行人胡彬应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计193167.7元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人胡彬所有的房屋一套以及小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、诉讼费、利息等共计193167.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1191号 本院执行襄阳华洋堂百货有限公司申请执行广州首辰自动化科技有限公司、胡甲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人襄阳华洋堂百货有限公司向本院提交结案申请书，被执行人广州首辰自动化科技有限公司、胡甲已向本院支付执行费，被执行人广州首辰自动化科技有限公司、胡甲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15824号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区*******之二。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，系该公司员工。第一被告：晏鹏，男，1983年6月29日出生，公民身份号码：422************333，住址：湖北省咸宁市咸安区*************。第二被告：惠州万**鹏程物流有限公司，住所地：惠州市惠城区江**小区****第**。法定代表人：尹某1。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区*********。负责人：杨松柏。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与第一被告晏鹏、第二被告惠州万**鹏程物流有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审 判 长 贺晔晖审 判 员 李红波审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十五日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13360号上诉人（原审被告）：李佳影，女，汉族。上诉人（原审被告）：李明辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：深圳市华方顺道汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区环城西路**B-905，统一社会信用代码914403006894240569。法定代表人：杨启录。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。上诉人李佳影、李明辉因与被上诉人深圳市华方顺道汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，在原审法院向上诉人李佳影、李明辉送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《减免、延期缴纳诉讼费申请书》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李佳影、李明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝05刑更2719号 罪犯欧中高，男，1973年8月6日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝二中法刑初字第152号刑事判决，以被告人欧中高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人欧中高不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以二审期间发现新事实为由于2010年9月30日裁定发回重审。重庆市第二中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝二中法刑初字第135号刑事判决，以被告人欧中高犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人欧中高不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）渝高法刑终字第47号刑事判决，撤销原判量刑，以上诉人欧中高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00528号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月9日作出（2016）渝刑更34号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月9日起至2041年3月8日止。重庆市第一中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更769号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2040年7月8日止。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯欧中高在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯欧中高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧中高在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。 本院认为，罪犯欧中高在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯欧中高减去有期徒刑八个月（刑期至2039年11月8日止），剥夺政治权利减为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑雪梅 审判员  李 平 审判员  贾秀春 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异81号 申请人（申请执行人）：池晶，男，1991年9月18日出生，汉族，住所湖北省孝感市孝**。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人池晶与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28739号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向池晶退还租赁保证金11000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费4000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池晶向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1111号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1111号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人池晶以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1111号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人池晶提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1111号案件的被执行人。 申请人池晶提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人池晶与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28739号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向池晶退还租赁保证金11000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费4000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，池晶向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1111号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1111号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人池晶以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1111号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人池晶提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人池晶提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人池晶的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人池晶对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6166号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市**劲松一路****楼**。法定代理人：刘翼，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李显秋，女，1957年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告李显秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 茁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董西堂，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人董西堂因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终506号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董西堂申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。董西堂是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明董西堂曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，董西堂至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。董西堂未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。董西堂诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。董西堂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，董西堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董西堂的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2981号 罪犯钟文贤，男，1977年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2018年5月9日作出(2017)桂1424刑初第47号刑事判决，以被告人钟文贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人钟文贤不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年9月4日作出(2018)桂14刑终第74号刑事裁定，以上诉人钟文贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月8日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后于2018年11月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟文贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟文贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟文贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟文贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟文贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟文贤减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭素珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住开平市***************，公民身份号码：440************024。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告谭素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，经核查，被告谭素珍已于2016年10月3日死亡。本院于2020年8月28日向原告送达《告知书》一份，告知其被告谭素珍已死亡并通知其5日内向本院提交书面申请及证明材料变更谭素珍的继承人作为适格主体参加本案诉讼。原告于期限内没有向本院提交书面申请及相关材料。本院经审查认为，被告谭素珍在原告起诉前已死亡，该被告主体已不存在，不适合列为被告进行本案诉讼，且谭素珍的继承人及遗产未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费652.12元、保全费361元，合计1013.12元，不予退还。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  黄树彬二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6610号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼金花等14人（名单附后）。 再审申请人楼金花等14人因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政征收一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼金花等14人以其诉讼请求明确、一审法院裁判理由错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法立案或发回原审法院立案审理。 本院经审查认为，楼金花等人的一审诉讼请求表述不清，从其表述看涉及征收决定和补偿决定，这是两个不同的法律关系，且涉及不同的被告、不同的管辖法院，不能一并起诉，故一审法院释明后不予立案并无不当。楼金花等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼金花等14人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌 附再审申请人楼金花等14人名单： 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼金花，女，1954年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭玉云，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仲利华，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周同科，男，1942年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈小英，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宗金宝，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：费盈之，女，1947年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋彦，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李祯珊，女，1949年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞伟敏，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨月珍，女，1945年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玉明，女，1961年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卓秉煌，男，1939年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许文根，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5235号申请执行人：孙淑兰，女，1954年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：高文松，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙淑兰与被执行人高文松机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4775号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高文松履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4775号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  胡志喜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2364号原告邹长余，男，汉族，1956年8月14日出生，住乐平市。被告祝兴国，男，汉族，1983年10月8日出生，住乐平市。原告邹长余诉被告祝兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长余、被告祝兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告红砖货款22680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告当时到原告处来买红砖，当时双方约定一块红砖2角7分钱，被告从3月11日到9月11日期间共计拖走了原告84000万块红砖，并且每拖一次红砖被告就在条子后面签名，现原告多次找到被告结算红砖货款时，被告就是一而再再而三的拖欠，每次原告找到被告，被告都说会结算红砖钱，可被告就是一分不拿，无奈为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告祝兴国辩称，2016年2月15日下午，邹长余到被告家请被告做事，经双方口头协议同意以150元∕万块的工资为其挖运土，从开始做事起到2016年6月3日止，共为邹长余做砖1513000块砖，按双方协议应付被告工资22695元。另外在帮原告做砖期间为其砖厂修理运土路基16次，每次油费200元，共计3200元；拌土2次每次600元，共计1200元；为其新房平整地基2次每次400元，共计800元；运土做路11车，每车60元，共计660元，到卢家村山上埋涵管修路400元，以上合计6260元，包括做砖工资邹长余总计应付被告工资28955元。被告6月3日离开邹长余厂止，邹长余一直未与被吉结付工资，被告只好用销售邹长余红砖款抵扣被告的工资。按照工资和砖款相抵，邹长余应该还结付给被告6275元。综上所述，被告认为原告并没有如实说明事实经过，没有计算被告的工资，与事实不符，请求人民法院予以驳回。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告买砖的明细复印件。被告对原告提交的证据质证意见如下：复印件是事实，但原告只复印了一半，还有一半没有复印，要求原告提供原件。被告没有证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所提交的清单系复印件，被告对该复印件的完整性提出异议，原告应当提交原件予以证实，对该复印件本院不予认可。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2016年3月11日开始，被告向原告购买红砖，双方约定红砖价格为每块二角七分钱。被告祝兴国于2016年曾接受原告邹长余的雇佣为其工作。上述事实有身份证明，红砖清单，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原告邹长余对自己提出的主张，有责任提供证据，原告仅凭一份存在争议的复印件不能证明其主张，应当提供原件或其他证据予以佐证。原告未能向本院提供，系举证不能，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹长余的诉讼请求。案件受理费367元，以简易程序结案减半收取为183.5元，由被告祝兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年九月十八日书记员 徐知贤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执103号之九申请执行人：陈金瑞，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请执行人：马巧娣，女，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。共同委托代理人：陈阳，系两申请执行人之子。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。申请执行人陈金瑞、马巧娣与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金瑞、马巧娣向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺恢复原状返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人委托经营管理收益34850元、违约金（以22550元为基数，自2018年9月11日起计算，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、租金收益和占有使用费14350元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款87939.92元。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位87301.92元，执行费638元已收取。2020年7月20日，本院已将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。本院认为，本院在执行过程中拍卖被执行人名下相关不动产，已执行到位租金等费用，并已将嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。现被执行人已停止经营、无人管理，且该商铺的原状不明，故可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年九月十七日书记员 顾伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：余思杨，男，汉族，1978年9月9日出生,住所地广东,住所地广东省珠海市金湾区> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人余思杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4503号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还借款本金209710.65元以及计至2019年1月24日止的透支利息6193.76元、分期手续费4317.59元；二、向申请执行人支付自2019年1月25日起至款项付清之日止，以本金209710.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费4603元；五、负担执行费4118.50元。 因余思杨未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执5195号之四，裁定扣划了被执行人余思杨在中国邮政储蓄银行账户60×××54账户内银行存款人民币394.06元、已执行到位394.06元，本案债权尚余277114.88未能实现。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余思杨负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梦诗
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1319号原告：郭宏芳，女，1964年3月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：徐斌，系原告郭宏芳的女婿。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：侯领娣，女，1966年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告郭宏芳与被告蔡松任、侯领娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭宏芳及委托诉讼代理人徐斌、周洪明到庭参加诉讼，被告蔡松任、侯领娣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡松任偿还借款30万元并承担利息（自2014年1月12日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2.被告侯领娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月12日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定同年12月30日还清借款。后两被告一直未能还款，经原告多次催要，被告蔡松任于2016年2月4日、被告侯领娣于2016年12月28日分别向原告出具还款计划书。还款计划书出具后，两被告仍未向原告履行还款义务，原告故诉至法院。被告蔡松任、侯领娣未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、还款计划书等证据，两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭宏芳人民币叁拾万元整，约定利息为月4%，利息约定于每月29日前付清，本金约定于2014年12月30日还清。如借款人未按期足额支付利息或本金，出借人有权向出售（借）人所在地人民法院提起诉讼，要求借款人立即还清全部本息，承担借款日起至实际还清日止的同期银行贷款利率四倍的利息，承担全部诉讼费用，承担办案费用、律师费（办案费用、律师费按总额的15%计算）。在担保人兰签章的担保人自愿为全部借款人全部义务提供连带责任担保，担保期限自借款之日起五年。借款人：蔡松任身份证号：联系方式：132××****时间：2014.元.12借款人：侯领娣身份证号：联系方式：139××****时间：2014.元.12担保人：江苏润源电气科技有限公司”。2016年2月4日，被告蔡松任向原告出具还款计划书一份，载明：“截止2016年2月4日，蔡松任（蔡贞福）夫妻二人共欠郭红（宏）芳人民币叁拾贰万元整。经郭宏芳与蔡松任（又名蔡贞福）及其妻侯领娣共同协商，由借款人蔡松任及侯领娣作出如下还款计划：1.保证于2016年6月30日前归还本金人民币伍万元整，于2016年12月31日前归还本金伍万元正，于2017年6月30日前归还本金伍万元正，2017年12月31日前归还本金人民币壹拾贰万元整，剩余本金伍万元整保证于2018年6月30日前还清。2.如能按上述约定归还，则不计算利息。但如有一期违约，则视为全部到期，并承担剩余本金按15‰月息计算利息至还清日。并承担实行上述债权的全部费用（包含诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、取证费、交通费等）。特此保证。还款承诺人：蔡松任2016年2月4日”。2016年12月28日，被告侯领娣又向原告出具还款计划一份，载明：“自2014元月12日向郭宏芳借款人民币叁拾万元至今，但暂时无钱归还，特保证还款计划如下：1.2017年8月30日前还款伍万元整2.2017年12月30日前还款伍万元整3.2018年8月30日前还款壹拾万元整4.2018年12月30日前还款壹拾万元整如按上述约定还款到位，则可不计算利息，如不能按约定计划还款，则按年息15%支付利息保证人：侯领娣2016.12.28”。审理中，原告的女婿即原告代理人徐斌陈述，本案借款由其经办。2013年，被告蔡松任因经营困难经朋友介绍到徐斌处借款，徐斌将原告所有的20万元现金从扬中农商行利民支行取出后，交付给被告蔡松任，被告蔡松任同时向原告出具借条，案外人黄X提供担保。对借条中另外10万元借款的形成，徐斌解释系徐斌与被告蔡松任以及案外人韩云共同协商后，将韩云向徐斌借款的10万元转移给被告蔡松任偿还，以抵减蔡松任欠韩云的债务。借款到期后，该30万元借款未能偿还，徐斌即向被告蔡松任催要。蔡松任提出重新向原告出具借条，并由其妻侯领娣及蔡松任经营的江苏润源电气科技有限公司共同提供担保，故两被告向原告出具了2014年1月12日借条。此后，徐斌多次向被告蔡松任催要上述借款，但蔡松任未能偿还，考虑到诉讼时效问题，徐斌遂要求被告蔡松任出具了2016年2月4日还款计划书。该还款计划书出具后，被告蔡松任依然未能还款，徐斌又向被告侯领娣催要借款，被告侯领娣遂于2016年12月28日出具了还款计划书。关于借款利息，原告代理人徐斌陈述，当时约定月利率4%，但两被告实际也没有按该标准支付，并且在还款计划中，已将月利率调整为1.5%。关于还款数额，徐斌陈述，被告蔡松任仅于2014年1月30日偿还利息15000元，同年4月11日偿还利息5000元，同年6月22日偿还利息6000元，合计26000元，徐斌同时向本院提供了相应的银行转账明细。本院认为，两被告向原告借款30万元，有两被告共同向原告出具的借条、两被告出具的还款计划书等证据予以证实，并能与原告陈述的借款过程相印证，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。两被告借款后，理应按期偿还。但借款到期后，两被告并未能履行还款义务。之后，两被告虽然向原告出具分期还款计划，延长还款期限，但至今仍分文未还，两被告的行为显属违约。原告现诉讼要求两被告偿还借款30万元，并要求两被告承担自借款之日即2014年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，合理合法，本院依法予以支持。对于两被告已还款的26000元可在利息总额中予以扣减。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡松任、侯领娣于本判决生效后十日内偿还原告郭宏芳借款30万元及自2014年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（两被告已还款的26000元在利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4000号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4792号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琳敏信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14798.48元(其中案件执行标的金额14445.48元，执行费95元，诉讼费258元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日