wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16980号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：胡碧敏,女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡碧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告胡碧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金86630.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息11762.51元、逾期还款违约金3200.83元、账单分期手续费246.93元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金86630.08元、利息11762.51元、逾期还款违约金3200.83元、账单分期手续费246.93元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年2月21日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为*********；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2019年2月22日，被告向原告申请45000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为4320元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金86630.08元、利息11762.51元、逾期还款违约金3200.83元、账单分期手续费246.93元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张之后的违约金仍按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡碧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金86630.08元、逾期还款违约金3200.83元、账单分期手续费246.93元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为11762.51元，此后的利息以透支款本金86630.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1168.41元（原告已预交），由被告胡碧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27602号原告重庆市鑫显建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区桂雨路****1-6，统一社会信用代码91500108MA5U69P422。法定代表人段辉云,经理。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师（特别授权）。被告四川金马建筑工程有限公司，，住所地达州市达川区康乐巷**东升教育花园**统一社会信用代码915117036213991145。法定代表人万俊，总经理。委托代理人梁鸿宇，男，汉族，1993年11月28日生，住成都市武侯区，公司员工，特别授权。原告重庆市鑫显建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫显建筑）与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马建筑）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫显建筑的委托代理人吴倩和被告金马建筑的委托代理人梁鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫显建筑向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2018年10月1日签订的《租赁合同》。2、被告支付原告截止2019年10月31日所欠租赁费用389805.27元。3、被告支付原告从2019年11月1日起至合同解除之日止，以984.36元/天（即钢管41038.8米*0.012元/米/天、扣件50647套*0.008元/套/天、套管5781个*0.015元/米/天）为标准计算后续租金，并支付从判令解除合同之次日起，至返还全部租赁器材或付清器材价值费之日止，以984.36元/天为标准计算的物资占用损失。4、被告返还原告钢管41038.8米、扣件50647套、套管5781个，如不能全部返还，则应赔偿原告租赁器材价值费（钢管按16元/米、扣件按7元/套，套管按16元/个赔偿）。5、被告支付原告违约金（以应付未付金额为基数，从逾期之日起每日千分之三的标准计算至款项付清之日止）。6、被告向原告支付律师费50000元。7、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因承建广安中迪国际社区项目需要，与原告于2018年10月1日签订租赁合同，由被告向原告承租建筑架料。合同签订后，原告按约履行了合同。经结算，截止2019年10月31日，被告尚欠原告租赁费用389805.27元。被告金马建筑辩称，合同至原告起诉之日起即解除。被告因无法返还租赁材料，应当进行赔偿，不应再支付租赁费。原告所主张的价格并非市场价，应当予以调整。被告逾期付款，原告的损失实际为资金占用损失，年利率24%过高，应当调低。律师费应当以实际支付为准。经审理查明：2018年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方租赁甲方钢管、扣件、套管等建筑材料。合同期限为2018年至归还完毕租赁物资，租金支付完毕后合同失效。租金每季度次月付清。计租时间以乙方从甲方运走租赁物资起至返还甲方指定仓库，办完交接手续之日止。按日历天数计算租金。若乙方逾期日未付租金，视为乙方违约，甲方收取乙方每日总租金千分之三的滞纳金，且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他相关损失。钢管300米为一吨，扣件1000套为一吨，套筒300个为一吨。物资丢失安置市价赔偿。合同签订后，双方确认出库数量为：钢管41038.8米、扣件50647套、套管5781个。2019年10月23日，原被告双方经办人在对账清单上签字确认截止2019年10月，被告欠付租金389805.27元。按该对账清单计算，日租金标准为984.36元。审理中，双方确认合同解除时间为2019年12月31日。审理中，原告举示了重庆市工程造价信息网截图以及其他法院判决书作为钢管、扣件、套筒的市场价格的参考，其中钢管13.63元/米，扣件4.67元/套，套管10元/个。被告认为，合同并未约定以何时的市场价进行赔偿，故应当以签订合同时的市场价进行赔偿。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经双方确认，截止2019年10月，被告欠付原告租赁费用389805.27元。因双方确认合同于2019年12月31日解除，故被告应向原告支付2019年11月-12月的租金，即60045.76元，上述租金合计449851.03元。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告提出违约金过高的抗辩，本院根据本案具体情况，酌情按照人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。合同解除以后，被告应退还原告租赁物，如不能退还的，则应当折价赔偿。对折价标准，应当按照退还时的市场价格予以确定。原告现要求按照钢管13.63元/米，扣件4.67元/套，套管10元/个的标准进行计算，其提交了相应的证据予以佐证，本院予以采信。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因其未举示相应的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：原告重庆市鑫显建筑设备租赁有限公司与被告四川金马建筑工程有限公司在2018年10月1日签订的《租赁合同》于2019年12月31日解除。被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鑫显建筑设备租赁有限公司截止2019年12月31日的租金449851.03元及违约金（其中以90560.82元为基数，从2019年2月1日起，按人民银行同期贷款利率为准计算至2019年4月30日；以179152.93元为基数，从2019年5月1日起，按人民银行同期贷款利率为准计算至2019年7月31日；以268729.39元为基数，从2019年8月1日起，按人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为准计算至2019年10月31日；以359290.21元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至2020年1月31日；以449851.03元为基数，从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至租金付清为止）。被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市鑫显建筑设备租赁有限公司钢管41038.8米、扣件50647套、套管5781个；如不能全部返还，则以钢管13.63元/米，扣件4.67元/套，套管10元/个的标准折价赔偿。驳回原告重庆市鑫显建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元、保全费3020元，合计10917元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  文发明人民陪审员  陈晓风二〇二〇年九月四日书 记 员  陈正春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保156号申请人：李斌，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被申请人：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**，统一社会信用代码91410100562463007D。法定代表人：常红星，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南碧源新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路**龙兴嘉苑**院**楼**龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码914101003956337844。法定代表人：陈丽平，系该公司执行董事兼总经理。申请人李斌与被申请人碧源控股集团有限公司、河南碧源新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源控股集团有限公司、河南碧源新城置业有限公司名下银行存款2220000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190520000000115，担保金额2220000元人民币。本院经审查认为，申请人李斌的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人碧源控股集团有限公司、河南碧源新城置业有限公司名下银行存款2220000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年九月三日书记员  刘 方
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执332号申请人：大理市川渝建筑工程设备租赁站，经营者刘殿平，男，1965年1月27日出生，汉族，住所四川省隆昌县金鹅镇石油路一段******。被申请人：严文军，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。大理市川渝建筑工程设备租赁站申请执行严文军租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出（(2019)云2901民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人大理市川渝建筑工程设备租赁站向我院申请强制执行，要求被执行人支付12722元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年1月3日向大理市不动产登记中心查询，2020年8月19日向旺苍县不动产登记中心查询，被执行人严文军名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下有2421.75元银行存款，本院已依法进行扣划并发放给申请人，现本院已依法将被执行人严文军纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月2日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月二日书记员  赵文辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执681号之一 申请执行人：柳祚兵，男，汉族，1972年12月6日生，湖北省监利县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：陈俊，男，汉族，1978年08月26日生，住晴隆县光照镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币11704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 李
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3818号 被执行人徐红华： 关于被执行人徐红华犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初312号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐红华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3818号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5901号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人钱鑫，男，1993年02月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钱鑫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金24095.52元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5901号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12662号原告：陈子阳，男，2013年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：闫萍(系原告之母)，户籍所在地安徽省金寨县果子园乡街道**。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：上海星佳文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑海侠，校长。委托诉讼代理人：陈龙恩，男，该公司股东。被告：陈龙恩，男，1983年4月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈子阳与被告上海星佳文化传播有限公司(以下简称“星佳公司”)、陈龙恩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告陈子阳的委托诉讼代理人张坚、张翠芳、被告星佳公司的委托诉讼代理人陈龙恩、被告陈龙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子阳向本院提出诉讼请求：１、判令被告星佳公司返还原告培训费4,380元；2、被告陈龙恩对被告星佳公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：闫萍系原告法定代理人。2019年11月21日，闫萍与被告星佳公司签订报名协议一份，约定由被告星佳公司为原告提供跆拳道培训课程，总课时83课时。当日，原告按约支付了培训费4,980元。然，原告仅上了10课时，被告星佳公司就不再继续经营。经协商，被告星佳公司负责人赵延青答应退款，但并未履行承诺。原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告星佳公司及陈龙恩辩称，确实未向原告退还培训费，但对应退费用有异议，原告实际上了25课时，且被告曾在报名时赠送原告衣服以及鞋子，认可应退3,500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告均确认被告星佳公司于2020年1月15日停止经营，无法继续履行合同义务，故应当退还原告相应的培训费。原告提供了报名协议证实双方合同约定课时总计83课时并自认上了10课时。被告星佳公司辩称原告上了25课时，仅提供了自己制作的统计表，未得到原告确认，且该统计表中有部分数据明显与事实不符，本院不予采信。本院根据原告支付的费用、总课时以及已上课时确认原告主张的4,380元成立。被告星佳公司提出其报名时赠送的鞋子、衣物应在退费中扣除相应价值，没有合同及法律依据，本院不予采纳。被告陈龙恩作为一人有限责任公司的唯一股东，在其经营期间，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈龙恩应当对原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海星佳文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈子阳培训费4,380元；二、被告陈龙恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海星佳文化传播有限公司、陈龙恩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3043号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**，组织机构代码:847304296。 法定代表人吕连星。 被执行人邵安，女，1978年2月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈东明，男，1975年7月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董高权，男，1983年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方佳丽，女，1986年10月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人邵安、沈东明、董高权、方佳丽款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3043号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 施紫璐
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1396号申请执行人童菊花;张芳;张媛被执行人开化兴欣制砂场本院在执行申请执行人童菊花等与被执行人开化兴欣制砂场案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢967号 洪坚浪： 申请执行人周展翔与被执行人洪坚浪买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周展翔向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢967号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3390号 原告：王友明，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：殷娜，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，系原告妻子。 被告：刘洋，男，1992年1月13日出生，汉族，农民。 原告王友明与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷娜到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7500元，并按照年利率15%自2020年4月13日起计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘洋以进原料周转为由向原告借款20000元，约定二个月内还清，利息为2%/月。此后，被告陆续偿还本金及利息共计13000元，剩余本金7500元一直拖欠。2020年4月13日，被告为原告出具欠条一份，约定2020年6月13日前一次性还清，但至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洋未作答辩。 经审理查明，2017年，被告刘洋向原告王友明借款20000元，后偿还部分借款，尚欠7500元未还。2020年4月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“本人刘洋今日借到王友明人民币7500元，大写柒仟伍佰元整。借款期限自2020年4月13日起至2020年6月13日，利率为每月2%，全部本息于2020年6月13日一次性还清。如逾期不归还，支付欠款总额的20%作为违约金。借款人：刘洋。身份证号码：37××××。2020年4月13日”。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款7500元，并按照年利率15%自2020年4月13日起计算利息，诉讼费由被告承担。 另查明，在蒙阴县人民法院处理的（2020）鲁1328民初141号案件卷宗中有被告刘洋书写的当事人送达地址确认书，确认的送达地址为××××村。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘洋向原告借款7500元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告刘洋偿还7500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此作出约定，本院亦予以支持。 另外，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定：没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本案将被告刘洋在蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初141号案件诉讼过程中提交的地址确认书作为有效送达地址亦符合上述规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后五日内偿还原告王友明借款7500元及利息（利息按年利率15%计算，自2020年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2835号原告：童付立，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宿敏，女，1960年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告童付立与被告宿敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月十八日书 记 员  常文杰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1441号申请执行人：庄正凯，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：黄运鑫，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行庄正凯与黄运鑫借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1324民初1380号法律文书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余120000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月十六日()书记员 朱旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19892号 申请执行人：潘智辉，男，1995年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人潘智辉与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19140号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认潘智辉与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还潘智辉物业使用权出让金、物业管理按金48557.52元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付潘智辉租金收益6275元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632，住宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路。负责人：张某。委托诉讼代理人:海某，特别授权。被执行人：王某，1977年6月6日出身，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人王某、马某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行无法提供被执行人其他财产线索，查明被执行人王某、马某银行存款账户已冻结，账户内无存款金额；被执行人王某、马某用其共同所有的位于彭阳县城农民街北段两层房屋（彭阳房权证县城换字第**41-1）对该笔借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押权登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行对被执行人王某、马某其共同所有的位于彭阳县城农民街北段两层房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2019年9月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行申请评估、拍卖抵押物，本院依申请启动评估、拍卖程序，但申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行拒绝预先垫付评估费，导致评估、拍卖程序无法启动，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行放弃拍卖权，被执行人王某、马某再无其他可供执行的财产，本院依职权向被执行人王某、马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院在约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行时，其无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月二日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4052号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告：余敏，女，汉族，1967年6月22日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住兴仁市朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司诉被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7386号杜x：你与杜xx抚养费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜馨宇向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4480号申请人：蔡金莹，男，1988年9月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：杨晓娣，女，1973年10月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市九盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩村**。法定代表人：王玉霞，该公司执行董事兼总经理。申请人蔡金莹与被申请人杨晓娣、盐城市九盛汽车驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人蔡金莹于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓娣、盐城市九盛汽车驾驶员培训有限公司银行存款68万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人蔡金莹以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡金莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓娣、盐城市九盛汽车驾驶员培训有限公司银行存款68万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3920元，由申请人蔡金莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月三日书记员 石建华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5372号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。负责人：贾国军，公司经理。被告：张浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付120000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年06月17日22时许，张浩醉酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**轿车沿204省道由南向北行驶，将行人王会久撞伤。此次交通事故经河南省固始县交通警察大队认定，张浩承担事故的全部责任。原告依据（2019）豫1525民初3399号判决书进行了全部赔偿。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的被告张浩，有关个人信息错误，导致法院无法送达，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月九日书记员  朱伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18182号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌烟草机械有限责任公司，住所地河南省许昌市永昌路**。法定代表人：吴永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾靖钰，河南锦盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌经济技术开发投资有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。再审申请人许昌烟草机械有限责任公司（以下简称烟机公司）因与被申请人许昌经济技术开发投资有限公司（以下简称投资公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟机公司申请再审称：一、因受到上级部门审批额度的限制，烟机公司与投资公司约定合同价款定为995万元，许昌市投资总公司委托许昌市商业银行前进路支行向河南许昌经济开发区财政局（即许昌经济技术开发区管理委员会账户）发放1800万元贷款，同时在《委托贷款借款合同》中约定，由烟机公司用五一路老厂拆迁补偿款偿还上述贷款，该事实在《许政纪[2008]26号文件》、《委托贷款借款合同》中均可确认。上述贷款到期后，由于五一路老厂尚未拆迁，许昌经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）筹集1800万元偿还了该贷款，管委会替烟机公司履行了代偿义务，自此烟机公司与管委会形成了债务关系。二、烟机公司与投资公司就土地使用权转让及委托贷款事宜均约定由五一路老厂拆迁款支付相应款项，在贷款到期后，五一路老厂仍未拆迁是客观情况发生了改变，不是烟机公司自身原因造成的，烟机公司不存在违约行为。据此情形，投资公司可依据法律规定与烟机公司协商解决或申请法院解除或变更合同，而不能单方变更合同付款方式，直接要求烟机公司支付款项。三、双方签订的《国有土地使用权转让合同》中约定“甲方须在2008年9月30日前将国有土地使用权交付乙方使用”，但截至2010年11月30日投资公司尚未完全履行交付义务，构成严重的违约行为。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初1072号民事判决及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3036号民事判决；2.对本案进行再审，驳回投资公司的诉讼请求；3.本案一切诉讼费用由投资公司承担。投资公司辩称：一、烟机公司一方面以管委会已经代偿土地款，不存在债权债务为由作为申请事项，又以五一路老厂尚未拆迁，暂无法清偿涉案土地欠款作为其再审理由之一。该两项再审申请理由严重矛盾不符合逻辑，其申请理由不应予以支持；二、烟机公司是受让投资公司土地使用权及附属物并欠下转让款1805万元的事实是双方多次承认的事实，其应当履行清偿责任，并承担违约责任，至于管委会代偿1805万元转让款的说法没有任何的事实及证据；三、政府的会议纪要并未设置烟机公司债务清偿条件及清偿期限，该会议纪要对于投资公司没有任何法律约束力，并且该会议纪要中关于拆迁补偿款解决烟机公司债务的问题只是烟机公司履行土地补偿款清偿义务的保障，并不是唯一的支付方式。同时该支付保障在烟机公司许烟机[2008]01号文承诺函中，已经发生了变更，由土地款支付保障变成了替管委会担保，五一路老厂拆迁款是委托贷款的一个担保方向，并不存在代偿事实。本院经审查认为，根据双方举证可以认定，2008年因烟机公司技术改造项目建设用地需要，在许昌市人民政府、许昌经济技术开发区管委会支持下，投资公司将其拥有的位于许昌经济技术开发区的34440㎡国有土地使用权及附属物转让给烟机公司，实际转让金额为2800万元。许昌市人民政府《关于许昌烟草机械有限责任公司技术改造项目建设问题的会议纪要》（许政纪[2008]26号）形成“由烟机公司先行预付经济开发区1000万元，……剩余款项从处置老厂区土地的拆迁补偿或烟机公司新增税收地方分成部分中解决”的意见。囿于烟机公司上级部门对征地费用控制的要求，双方签订的国有土地使用权转让合同中将转让金额设定为995万元，烟机公司并将该款项支付。因烟机公司老厂区未拆迁等原因，烟机公司一直未支付剩余款项。烟机公司在将涉案土地转让给第三人后，仍未支付相关款项。在催缴未果的情况下，投资公司提起本案诉讼，请求判令烟机公司支付转让款1805万元并要求赔偿利息损失。本院认为，许昌市人民政府会议纪要同意“从处置五一路老厂区土地的拆迁补偿或烟机公司新增税收地方分成部分中解决”，是政府提出的对烟机公司支付涉案土地转让金的一种灵活处置办法，并非唯一支付方式，更未否定烟机公司支付剩余款项的义务，尤其是在烟机公司将涉案土地转让给第三方的情况下，烟机公司已具备支付剩余土地转让款的条件，以五一路老厂区土地拆迁补偿款支付剩余土地转让款的安排已不具有可执行性，烟机公司仍以会议纪要的安排为由拒付剩余土地转让款，欠缺合理理由。原审法院判决支持申请人诉讼请求并无不当。至于烟机公司所称因转让合同中规定的土地转让款与实际不符造成其再转让涉案土地时多缴纳增值税问题，与本案不属同一法律关系，应另行解决。烟机公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌烟草机械有限责任公司再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年九月十七日书记员 朱远秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95008号之一申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨积志，该公司董事长、总经理职务。委托诉讼代理人：曾凯。被申请人：上海爱伊爱弟科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路****。本院在审理原告上海安赐环保科技股份有限公司诉被告上海爱伊爱弟科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月6日出具(2019)沪0115民初95008号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海爱伊爱弟科技有限公司名下银行存款231,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海爱伊爱弟科技有限公司名下银行存款231,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39877号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：鲁梦月，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中邮消费金融有限公司与被告鲁梦月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2125号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人：王中保。委托诉讼代理人：李强。被告：白玉禄，男。本院在审理呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉白玉禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十七日书记员 贺晓旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24258号原告：林燕云，女，1959年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440*********。被告：麦少姗，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440********。原告林燕云诉被告麦少姗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林燕云到庭参加诉讼，被告麦少姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还款项15331.3元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告麦少姗于2002年12月31日与中国农业银行顺德支行签订贷款合同，并向该行贷款96000元用于购买机动车，同日，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车车辆消费贷款保证保险，原告在不知情的情况下，在该份保险协议书上签名作为连带责任保证担保。在2018年8月20日，原告的银行存款被扣划15331.31元，当时已立即找被告追讨该笔款项，但被告要求原告出示被扣款的证据才能还款给原告。2018年12月4日，原告向法院申请相关的扣款证据资料，并把资料发给被告确认。被告查看资料后，通过电话、微信语音承诺还款给原告，但到了2019年初，被告一直采取逃避债务的态度拒绝还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的（2006）顺法民二初字第01801号民事判决书、（2007）顺法执字第01338-2号民事裁定书、（2018）粤0606执恢2020号执行完毕告知书、收据、退款通知书、中国农业银行客户收（付）款入账通知书，上述证据均客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：1.本院于2006年6月8日立案受理案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司诉麦少姗、林燕云保险代位求偿权纠纷一案，并于2006年10月18日作出（2006）顺法民二初字第01801号民事判决书，判决：麦少姗、林燕云于判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司连带偿还代付贷款14260.74元及其利息。利息计算方式：计息本金14260.74元，时间自2006年5月11日起至本判决确定支付日止，按中国人民银行公布同期一年期贷款利率计算。本案受理费581元由麦少姗、林燕云共同负担。2.上述判决书生效后，案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向法院申请强制执行，案号为（2007）顺法执字第01338号，恢复执行案号为（2018）粤0606执恢2020号。本院于2018年8月20日从林燕云的农业银行账户扣划15331.31元，并将上述款项支付给了案外人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。于2018年9月5日作出（2018）粤0606执恢2020号执行完毕告知书，告知（2007）顺法执字第01338号及（2018）粤0606执恢2020号执行案全部执行完毕。我院于2007年12月3日作出（2007）顺法执字第01338-2号民事裁定书、于2018年9月5日作出（2018）粤0606执恢2020号执行完毕告知书，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司出具《收据》证明原告林燕云已履行为被告麦少姗的贷款提供连带担保责任，偿还了被告麦少姗的全部欠款15331.31元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告根据（2006）顺法民二初字第01801号民事判决书，于2018年8月20日代被告麦少姗清偿了欠款15331.31元，即对被告麦少姗的债务履行了连带清偿的保证责任，故作为保证人的原告依法有权向作为债务人的被告麦少姗追偿。原告据此诉请被告麦少姗偿还代付款15331.31元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦少姗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林燕云偿还代付款15331.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91.64元，由被告麦少姗负担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1454号 原告：黄敏，男，汉族，生于1958年7月24日，住四川省旺苍县。 被告：李能德，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省南江县。 被告：何菊容，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省南江县。 原告黄敏诉被告李能德、何菊容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告黄敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏申请撤回对被告李能德、何菊容的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤回对被告李能德、何菊容的起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告黄敏负担。 审判员  张广平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1110号原告：沈波，男，生于1988年4月8日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王振，男，生于1990年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告沈波与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，定于2020年9月9日09时00分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告未按照本院确定的开庭日期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费940元（已减半收取）、公告费300元，由原告沈波负担。审判长 宝 亮人民陪审员 万学亮人民陪审员 麦秀英 二〇二〇年九月九日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审7号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**,统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人黄文峰，宿松县自然资源和规划局长铺自然资源管理所副所长。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人宿松县程集供销合作社，住，住所地安徽省宿松县长铺镇/div>法定代表人石学东。申请执行人于2020年8月7日向本院提出申请，申请执行其于2019年11月10日作出的松自然资规监决字〔2019〕第111号行政处罚决定：一、退还非法占用的308.27平方米的土地给长铺镇横山村吴田组；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年九月八日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1247号罪犯范上林，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月20日作出（2014）穗萝法刑初字第89号刑事判决，认定被告人范上林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范上林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余401.91分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范上林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范上林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执734号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：陆远强，男，1987年7月11日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 安徽拿拿信息科技有限公司与陆远强民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第10486号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月25日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执734号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3079号 原告：昌文斌。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所律师。 被告：徐菊红。 原告昌文斌与被告徐菊红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌文斌的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告徐菊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告昌文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款12700元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事炮竹材料经营，2015年起原、被告就开始生意往来，原告送胶粉给被告做引线，口头约定货到付款，一直以来，被告开始还是讲诚信，原告送给被告胶粉大部分已付款，直到2018年被告就已累计欠原告货款12700元，经双方协商，被告于2018年2月7日开具欠条一张，承诺2019年年底还清，事后原告多次催问，被告总是种种理由未予支付，现造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告昌文斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 二、欠条，拟证明被告累计欠原告货款12700元。 被告徐菊红未出庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供相应证据，视为放弃答辩及质证、举证的权利。原告提供的证据，符合证据要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原告开始经营鞭炮材料即湿法制引胶粉生意。2015年起原、被告之间开始有生意往来，由原告供送胶粉至被告开办的私人作坊“召红引厂”。2018年2月7日双方进行结算，被告累计欠原告货款13700元，被告并出具欠条给原告，欠条载明：“今天欠到昌文斌湿法制引胶粉2015-2016年，收货地点召红引厂，共计货款¥13700元，大写壹万叁仟柒佰元整，此欠条货款由徐菊红当场计算并亲笔填写，欠款属实。欠款人签名：徐菊红，电话：13574******，欠款时间：2018年2月7日”，并在欠条上注明：“打算2020年2月20号左右付3700元给昌文斌”。2020年1月24日，被告通过微信转账1000元给原告。事后，原告多次催问余款12700元，被告总是种种理由未予支付，现原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点：被告是否支付原告货款12700元？本案中，原、被告从2015年至2016年双方建立湿法制引胶粉买卖关系，不违反国家法律行政法规强制性规定，其买卖关系合法有效。通过双方结算，被告累计欠原告货款13700元，双方均予以认可，且被告开具了欠条给原告，经原告多次催告，被告仍有余款12700元未偿还，故原告要求被告偿还货款12700元的诉讼请求本院予以支持。被告徐菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自身承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐菊红在本判决生效后三天内偿付原告昌文斌货款12700元。 案件受理费108元，减半收取59元，由被告徐菊红承担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28204号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李土权，男，1990年6月10日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李土权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李土权经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金54236.08元、利息564.3元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李土权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李土权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金54236.08元、利息564.3元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，由被告李土权负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  157000               0.57              等额还款              36期              2018年4月17日              20日              2020年5月21日              2020年7月20日              54236.08               564.3               2020年7月20日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保40号 陈某某、吴某某： 关于申请人陈某某与被申请人吴某某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某以银行存款7000元作为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初382号民事裁定书，冻结被申请人吴某某在北海市区农村信用合作联社海城信用社85XXX3账户存款28515.17元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结冻结被申请人吴某某在北海市区农村信用合作联社海城信用社85XXX3账户存款28515.17元，冻结期限为一年。（2020）桂0512民初382号民事裁定书保全内容已实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1859号之一申请执行人：丁立山，男，1981年2月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈玉妹，男，1981年12月6日生，住盐城市。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人丁立山与被执行人陈玉妹民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2525号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月4日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1859号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12822号原告：尉志洪，男，1976年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县***************，公民身份号码：530************752。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所律师助理。被告：严英，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码：511************522。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地：四川省成都市简阳市***********附387-403号。负责人：刘靖波。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告尉志洪诉被告严英、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称平安财险公司简阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告尉志洪的委托诉讼代理人林全志，被告严英，被告平安财险公司简阳营销服务部的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告尉志洪向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告135710.31元（医疗费29923.31元、营养费500元、住院伙食补助费6600元、后续治疗费1000元、护理费9900元、误工费16000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元、车辆维修费705元，扣减保险公司垫付24500元），交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2019年6月10日19时52分许，被告严英驾驶川M*****号小型普通客车途经东莞市******迳联段时，与原告尉志洪骑行的电动自行车（搭载乘客尉雪）发生碰撞，由此造成原告尉志洪、尉雪受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告严英负事故的全部责任。原告尉志洪于2019年6月10日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2019年8月15日出院，住院天数为66天，共花费医疗费29675.91元（门诊3396元+住院26279.91元）。出院诊断：腰1-4左侧横突骨折；左侧颞骨岩部骨折等。出院医嘱：加强营养；住院期间留陪人陪护一个月；建议休假30天。2019年10月2日，尉志洪到东莞市桥头医院复查，产生医疗费247.4元。2020年5月12日，广东至信司法鉴定所鉴定原告尉志洪构成十级伤残。二、车辆相关情况。车辆交强险商业三者险川M*****号小型普通客车由被告平安财险公司简阳营销服务部承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险公司简阳营销服务部承保，限额1500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。三、争议焦点：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告为农村户籍，其主张事发前在东莞市****住满一年以上，且有固定收入，并提交东莞市宇辉压铸有限公司出具的证明、东莞市桥头镇迳联社区*********住证明、广发银行个人活期对账单佐证，其中广发银行个人活期对账单显示从2018年5月起邝峻杰每月会向原告账户转账，原告陈述邝峻杰系东莞市宇辉压铸有限公司的财务，部分工资通过邝峻杰发放，部分工资通过现金发放。本院认为原告提交的证据及其本人的陈述能相互印证上述事实，故此，原告主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。四、原告损失及认定理由1.医疗费29675.91元+247.4元=29923.31元，有费用清单、医疗费发票佐证，本院予以确认。被告平安财险公司简阳营销服务部主张扣减非社保用药，但未能提供第三方出具的客观证据到庭，本院对该抗辩意见不予采纳。2.营养费事故造成原告十级伤残，医嘱也建议原告加强营养，结合原告的伤残情况，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费原告住院66天，按100元/天计算，为6600元。4.后续治疗费原告出院至法庭辩论终结时已逾一年，门诊复查费应以实际产生为准，已产生的复查费已计算入第1项目内，如有超出，原告可待实际产生后另行主张。5.护理费医嘱载明“住院期间留陪人陪护一个月”，原告主张住院66天的护理费，缺乏事实依据，护理费应参照东莞市护理行业标准150元/天计算为150元/天×30天=4500元。6.误工费原告住院66天，全休30天，误工费计算96天，事发前原告收入为5000元/月，误工费计算为5000元/月÷30天/月×96天=16000元。7.残疾赔偿金原告构成十级伤残，伤残赔偿指数应为10%，定残时，原告44周岁，则残疾赔偿金计算为42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。9.鉴定费2730元，有相应的票据佐证，本院予以支持。10.交通费近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，根据住院天数及处理事故是否具有紧迫性等实际情况，原告主张交通费1000元，本院予以支持。11.住宿费原告提交的证据显示原告居住在东莞，原告未能提交相应的证据证明其支出住宿费的必要性以及实际支出情况，故对该项诉请本院不予支持。12.处理事故人员误工费没有证据佐证，不予支持。13.车辆维修费事故造成车辆实际损坏，原告提交的维修费发票有载明维修的项目，本院对其主张维修费705元予以支持。备注被告平安财险公司简阳营销服务部垫付24500元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。以上原告损失合计151090.31元，因被告严英负事故的全部责任，故由被告平安财险公司简阳营销服务部在交强险及商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。扣减被告已垫付的费用，被告平安财险公司简阳营销服务部仍需赔偿原告151090.31元-24500元=126590.31元。被告严英在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告尉志洪126590.31元;二、驳回原告尉志洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元（已预交），由原告尉志洪负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初391号公诉机关文山市人民检察院。被告人倪某，绰号小薇薇，女，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地：文山市，现住文山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被文山市公安局指定监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心，于2020年6月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月6日至2020年3月9日期间，被告人倪某长期断断续续在文山市卧龙街道办事处鑫都商务酒店开房入住，在酒店房间内多次容留朱某2（另案处理）在其房间吸食毒品。2020年1月被告人倪某容留朱某2一起在酒店508房间吸食毒品，2020年1月28日其容留朱某2一起在酒店508房间吸食毒品，2018年1月30日其容留朱某2一起在酒店508房间吸食毒品，2020年2月3日其容留朱某2一起在酒店508房间吸食毒品，2020年3月4日其容留朱某2一起在酒店508房间吸食毒品，2020年3月9日其容留朱某2一起在酒店501房间吸食毒品。2020年3月9日8时许民警在鑫都商务酒店501房间抓获被告人倪某，查获其房间内用于吸毒的马壶2个，在酒店前台抓获吸毒人员朱某2。经鉴定，提取的2个马壶中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人倪某吸毒成瘾，吸毒人员朱某2吸毒成瘾严重。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场检测报告、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、活动轨迹、其他涉案人员处理材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、随案移送清单，证人朱某1、朱某2、汪某的证言，被告人倪某的供述，毒品成分鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某两年内多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人倪某的刑事责任。被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人倪某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人倪某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人倪某有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2021年4月25日止。扣减之前被指定居所监视居住94日应折抵刑期47天，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的马壶两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年九月二十四日书记员  唐信磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4883号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9846号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行赖鹏借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执282号申请执行人:黎原，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王良聪，女，1973年4月29日出生，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人黎原与被执行人王良聪合同纠纷一案，因被执行人王良聪未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人王良聪邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人王良聪未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人王良聪银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人王良聪拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人王良聪纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人王良聪暂无可供执行财产，本院于2020年9月29日对申请执行人黎原进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利，其同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十九日书记员  陈杨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初715号之一原告：姚治明，男，1964年10月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：刘厚兵，男，1966年10月8日生，汉族，荆州市人，户籍地沙市区，被告：刘卉，女，1990年9月30日生，汉族，荆州市人，户籍地武汉市硚口区，原告姚治明诉被告刘厚兵、刘卉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姚治明的起诉。本案受理费4400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二〇二〇年九月十日法官助理杨云书记员桑大芳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终165号上诉人（一审被告）：石某，女，1980年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。被上诉人（一审原告）：任某，男，1979年3月23日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。上诉人石某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某到庭参加诉讼，被上诉人任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某上诉请求：1.撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初604号民事判决；2.改判上诉人不承担返还设备租赁款责任29,858.00元；3.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2017年在漠河市民政局协议离婚，离婚时没有将财产分割问题处理清楚。原审法院也没有要求上诉人提供有力的证据证实该笔争议的款项是双方婚姻关系存续期间产生的，而且证实不了是用于夫妻共同生活上，被上诉人要求上诉人给付该笔款项没有事实和法律依据。二、原审判决存在逻辑错误，不理会上诉人在庭审中陈述的事实，错误判决上诉人返还被上诉人29,858.00元，这是偏袒被上诉人，请求二审法院依法予以改判。任某未到庭应诉。任某向一审法院起诉请求：1.要求被告给付装载机租赁所得款65,595.00元(庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付59,716.005元的一半29,858.00元）；2.要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告任某与被告石某原系夫妻关系，于2017年7月10日经漠河市民政局办理了离婚登记。在原、被告离婚时签订的离婚协议书中，只对共同财产中的装载机一台、位于西林吉镇河****楼****的房屋作了分割处理，未对夫妻共同债权、债务作出分割处理。2016年，在原、被告离婚之前，原、被告用属于家庭共同财产的一台装载机在内蒙恩旗线三标段修路以租赁的形式出劳务，每月18,000.00元，共计工作了6个多月，应得租赁款109,190.00元。2018年，石某去海拉尔的内蒙恩旗线指挥部作了部分结算，海拉尔的内蒙恩旗线指挥部给被告结算了土方部分的款项共计59,716.00元，其他部分的款项至今未结算。一审法院认为，在原、被告离婚时签订的离婚协议书中，只对共同财产中的装载机一台、位于西林、位于西林吉镇河****楼****的房屋作了分割处理共同债权、债务作出分割处理。被告石某去内蒙恩旗线三标段结算回来设备租赁款59,716.00元。这笔设备租赁款是原、被告夫妻关系存续期间共同劳动所得，按照法律规定应当属于夫妻共同财产。被告提出离婚时原、被告离婚前因买装载机欠了不少钱，原、被告曾口头协议让被告用要回的钱还账的辩解意见，未举出证据证实，原告不认可，因此，本院对原告提出的分割被告结算回来的59,716.00元设备租赁款的诉讼请求，予以支持；对被告的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：被告石某在本判决生效后十日内，给付原告任某原夫妻共同财产中的设备租赁款的分割款29,858.00元。案件受理费720.00元（原告已预交），由被告石某负担327.73元；由原告任某负担392.27元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石某提交江苏四通路桥工程有限公司恩旗六标段付款委托书复印件一份、收款凭证复印件一份，拟证明上述款项标段虽然给了，但是已经将该笔款项作为金刚车的运费支付完毕了。该证据无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点是案涉59,716.00元是否应予分割。石某与任某于2017年7月10日在漠河市民政局办理了离婚登记，双方对装载机进行了分割，但对该装载机进行租赁施工的费用未在离婚协议中确认如何分割。该装载机系2016年双方婚姻关系存续期间购买，石某主张案涉款项与任某无关、并非婚姻关系存续期间形成，其并未提供充分证据予以证实。本案中结算的59,716.00元装载机租赁费用系石某与任某婚姻关系存续期间形成，一审认定为夫妻共同财产予以分割并无不当。综上所述，上诉人石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546.00元，由石某负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年九月七日法官助理武冬梅书记员王鸣岐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5671号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：许洪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司员工，住武汉市。委托诉讼代理人：徐峰，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：王晓，女，1993年9月24日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1160号 原告：敬小松，男，汉族，1980年10月14日出生，住四川省南部县。 被告：王小清，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省南部县。 原告敬小松与被告王小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告敬小松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬小松撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王鑫慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4374号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光敏，女，汉族，1966年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴光敏商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21434号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭柯岐，女，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭柯岐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告郭柯岐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭柯岐偿还光大银行重庆分行截至2020年7月31日的信用卡透支本金49995.47元、利息5925.66元、服务费1079.33元、违约金9020.19元，并支付从2020年8月1日起至付清本息之日止，以本金49995.47元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5925.66元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由郭柯岐承担。事实和理由：2018年10月19日，郭柯岐在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，郭柯岐使用该卡透支消费，截至2020年7月31日，郭柯岐累计透支欠款本息共计66020.65元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告郭柯岐未答辩。经审理查明，2018年10月19日，郭柯岐向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭柯岐在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向郭柯岐发放了信用卡一张。郭柯岐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月31日，郭柯岐累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49995.47元、利息5925.66元、服务费1079.33元、违约金9020.19元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡用卡告知书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭柯岐与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向郭柯岐发放了信用卡，郭柯岐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭柯岐应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和服务费。被告郭柯岐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柯岐在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月31日的信用卡欠款本金49995.47元、利息5925.66元、服务费1079.33元、违约金9020.19元，并支付自2020年8月1日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49995.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息5925.66元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费725元，由被告郭柯岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5079号 原告俞家豪，男，1994年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马浩均，男，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告俞家豪诉被告马浩均民间借贷纠纷一案，原告俞家豪于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞家豪到庭参加诉讼。被告马浩均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞家豪基于借款协议等起诉，当庭变更诉请为：被告归还借款本金人民币24000元并支付按年利率24%标准计的违约金至结清之日（其中14000元自2019年6月16日起算，10000元自2019年6月23日起算）。 被告马浩均未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：俞家豪； 借款人：马浩均； 书面协议：借款协议2份，均在米房（MF）服务平台签订； 借款本金：30000元； 借款期限：20000元的借款期限为2019年5月9日至2019年6月15日，10000元的借款期限为2019年5月16日至2019年6月22日； 借款利率：年化0.02； 借款交付：手机银行转账20000元、微信转账10000元； 违约金约定：自还款日的次日计算违约金，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息； 还款情况：6000元，原告确认用于抵扣本金； 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借款协议、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告俞家豪与被告马浩均间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告马浩均本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告未按约归还借款，构成违约，原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马浩均于本判决生效后十日内返还原告俞家豪借款本金人民币24000元并支付按年利率24%计的违约金至清偿之日(其中14000元自2019年6月16日起算，10000元自2019年6月23日起算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告马浩均负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22108号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶波，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告叶波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶波立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金71458.14元、利息29414.7元、违约金7859.64元、增值服务费42元、分期手续费1727.01元，并支付自2020年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金71458.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由叶波承担。事实和理由：叶波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向叶波发放了信用卡。截至2020年6月12日，叶波透支拖欠欠款本息共计110501.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告叶波未作答辩。经审理查明，2015年8月27日，叶波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向叶波发放了信用卡。叶波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月12日，叶波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金71458.14元、利息29414.7元、增值服务费42元、分期手续费1727.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向叶波发放了信用卡，叶波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。叶波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金71458.14元、利息29414.7元、增值服务费42元、分期手续费1727.01元;并支付从2020年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金71458.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告叶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1255元，由被告叶波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳