新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初308号 原告：韩英，女，1961年9月7日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李洪军，男，1971年12月6日出生，住新疆克拉玛依市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******。 法定代表人：郭定友，该公司执行董事。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**招商大厦**> 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被告：李静，女，1987年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告韩英与被告李洪军、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人王晓彤、被告博鑫友公司法定代表人郭定友到庭参加诉讼，被告李洪军、赢贷通公司、李静经本院合法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩英向本院提出诉讼请求：1、被告李洪军、博鑫友公司、赢贷通公司、李静归还借款本金31,000元，利息1,808.35元；2、被告李洪军、博鑫友公司、赢贷通公司、李静向原告支付自2019年4月16日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金（计算方式：本金×24%/360×自2019年4月16日起至实际清偿之日天数），暂按2019年4月16日起至2019年9月1日计算为2,852元；3、本案诉讼费用等由四被告共同承担。事实和理由：“赢贷通”系赢贷通公司设立的网络贷款平台。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“XXX”，被告李洪军注册的账号名称为“鸿淼面粉”。原告通过网上投标操作，于2018年10月15日与被告李洪军、博鑫友公司以及平台，通过平台签订了《借款协议》，约定由平台将借款直接划付至被告李洪军指定账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告博鑫友公司、赢贷通公司、李静为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告李洪军并未按照约定按时归还借款。同时，被告博鑫友公司、赢贷通公司、李静未按照合同约定垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。特向法院提起诉讼，判如所请。 被告博鑫友公司辩称，认为本案与博鑫友公司无关，博鑫友公司没有提供担保，没有在借款协议上签章，不应承担本案责任。 被告李洪军、赢贷通公司、李静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告韩英提交证据，1、赢贷通网贷平台《实名认证》、《投资记录》、《借款标号》、《投资积分记录》，证实原告真实姓名韩英，平台注册名是“XXX”，原告投标金额为31,000元。原告为出借人，诉讼主体地位适格，且原告已将出借款转入赢贷通网贷平台，完成出借义务。2、赢贷通网贷平台《信息披露》，证实借款人为新疆鸿淼面粉有限责任公司。3、线上《借款协议》、线上《待收详情》、线下《借款协议》、《借款收据》、《收据》、《声明》，证实线上形成的《借款协议》和线下签订的《借款协议》均真实、合法、有效，且借款已到期，被告李洪军应该承担还款责任，保证人被告李静应该承担连带保证责任。被告博鑫友公司认为以上证据与其无关，不应承担本案责任。被告李洪军、赢贷通公司、李静未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。 被告李洪军、博鑫友公司、赢贷通公司、李静未提交证据。 本院经审理认定如下事实：“赢贷通”系赢贷通公司设立经营的网络借款平台。韩英在该网络贷款平台注册的账号名称为“hy2121104”，李洪军为新疆鸿淼面粉有限责任公司（以下简称鸿淼公司）法人，其在该网络借款平台注册的账号名称为“鸿淼面粉”。鸿淼公司通过“赢贷通”网络贷款平台发起借款申请，申请借款80万元，年利率14%，借款期限6个月。2018年10月15日，韩英通过该平台就鸿淼公司发布的借款申请进行投标，投标金额为31,000元。2018年10月15日，韩英为出借人，鸿淼公司为借款人，赢贷通公司作为居间方，签订书面《借款协议》，借款标号为1326号，签订该《借款协议》时，赢贷通公司向鸿淼公司披露了实际出借人信息，并在协议出借人处载明了出借人信息。借款协议载明：鸿淼公司借款金额为80万元、年息14%，借款期限6个月，自2018年10月15日至2019年4月15日。鸿淼公司按照借款期限，分6期偿还利息，每期偿还利息共计9,333.35元，最后连本带息一次性全部还清。如鸿淼公司未按约定履行还款义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。李洪军、李静为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为两年，该借款协议后附出借人信息列表。当日，鸿淼公司出具《借款收据》，载明该公司已收到合同约定全部借款80万元，如逾期归还，按日息千分之五支付违约金。借款发生后，鸿淼公司向韩英已依约偿还第1期的利息，每期应收利息361.67元，赢贷通收取手续费36.17元，韩英实收利息325.5元，逾期第2至6期应收利息合计1,808.35元。鸿淼公司及担保人未再向韩英偿还该借款本金及利息。本院依法向被告李洪军、赢贷通公司、李静公告送达民事起诉书和传票，均未到庭答辩和举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赢贷通公司通过赢贷通平台，为出借人、借款人提供居间服务，订立借款合同，案涉借贷法律关系中出借人为韩英、借款人为鸿淼公司，韩英已按照合同约定履行了给付借款义务，鸿淼公司应按约定向韩英偿还借款本息，承担违约责任。鸿淼公司收到借款后，未按合同约定向韩英偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李洪军、李静为案涉借款合同的连带责任担保人，担保期限为2年。韩英在担保期限内要求担保人李洪军、李静承担连带清偿责任，符合法律规定。本院对韩英请求判令李洪军、李静偿还借款本金31,000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款期限为2018年10月15日至2019年4月15日，年息为14%，鸿淼公司尚有1,808.35元借期内利息未向韩英支付，原告请求被告李洪军、李静按合同约定支付借款利息1,808.35元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同约定逾期还款违约金为日息5‰，李洪军、李静未按约定偿还借款本金及利息，应向韩英承担违约责任。韩英依约主张以年息24%，自2019年4月16日起至2019年9月1日违约金2,852元，并支付至实际清偿日止，未超过年息24%的上限，本院予以支持。 案涉借款合同虽列明博鑫友公司为担保人，但合同中没有博鑫友公司的签章，依据借款合同，并不能证明博鑫友公司为案涉借款提供了连带责任保证。韩英负有证明博鑫友公司应承担连带清偿责任的举证责任，韩英未提供充分证据证明其主张；原告韩英要求赢贷通公司承担连带清偿责任，应具备合同依据和法律依据，在案涉借贷关系中，赢贷通公司为居间方，借款合同等资料中未约定其应当承担连带赔偿责任的情形，韩英要求赢贷通公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据。原告请求被告博鑫友公司和赢贷通公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪军、李静于本判决生效后十日内偿还原告韩英借款本金31,000元； 二、被告李洪军、李静于本判决生效后十日内支付原告韩英借款利息1,808.35元； 三、被告李洪军、李静于本判决生效后十日内支付原告韩英逾期还款违约金2,852元； 四、被告李洪军、李静以未偿还借款本金为计算基数，以年息24%为计算标准，向原告韩英支付自2019年9月2日至借款本金实际清偿完毕之日的逾期还款违约金； 五、驳回原告韩英对被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告韩英对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费691.52元（原告已预交），由被告李洪军、李静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李进政 人民陪审员  祁 敏 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月五日 书 记 员  陈晗艺