河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初990号 原告：谭延仁，男，1955年10月28日出生，汉族，住。 原告：谭忠磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李岩冰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，为上述二原告代理诉讼。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，为上述二原告代理诉讼。 原告：谭玉玲，女，1949年12月23日出生，汉族，住馆陶县。 原告：谭玉风，女，1958年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师，为上述二原告代理诉讼。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师，为上述二原告代理诉讼。 被告：张中奇，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。 被告：浚县利通物流有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇康村浚内公路15公里处路东。 法定代表人：张素利，该公司执行董事兼总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。 主要负责人：闫卫兵，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。 主要负责人：郝志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合顺，为上述二被告代理诉讼。 原告谭延仁、谭忠磊与被告张中奇、浚县利通物流有限公司（以下简称浚县物流公司）、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，谭玉玲、谭玉风于2020年7月27日申请作为原告参加诉讼。原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风于2020年8月28日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部为共同被告。原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风又于2020年9月23日申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部的起诉，并申请追加天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭延仁及其和原告谭忠磊的委托诉讼代理人李岩冰、孟祥婷，原告谭玉风及其和原告谭玉玲的委托诉讼代理人王峰，被告张中奇的委托诉讼代理人王连录，被告天安财险鹤壁支公司、天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。被告浚县物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费126538.7元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、护理费11538元、交通费1000元、尸体存放费2300元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金178690元、精神损害抚慰金50000元，共计411954.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日18时20分许，张中奇驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道与馆陶县曲柴线交叉口（京广线421ＫＭ）处时，将由西向东步行的行人谭寿鹏撞倒，造成谭寿鹏受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定张中奇负事故的全部责任，谭寿鹏无责任。受害人谭寿鹏于2018年12月13日经馆陶县人民医院救治无效死亡。被告张中奇、天安财险鹤壁支公司分别为受害人谭寿鹏垫付医疗费5000元和10000元。被告张中奇和车辆登记所有人被告浚县物流公司以及承保豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险公司均应承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告张中奇承认原告主张发生事故的事实和责任，但提出其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告主张的赔偿数额应按事发时上一年度相关统计数据计算，精神损害抚慰金数额过高。张中奇为受害人谭寿鹏垫付医疗费5000元，要求保险公司予以返还。 被告浚县物流公司未答辩。 被告天安财险鹤壁支公司辩称，该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，并且已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。但是，该公司不属于交通事故的直接责任人，不应承担诉讼费用。 被告天安财险河南省分公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险，该公司在核实驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证和事故车辆行驶证、道路运输证不具有免赔情形下，同意对原告超出交强险责任限额部分的损失进行赔偿，但不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天安财险鹤壁支公司、天安财险河南省分公司对原告提交的馆陶县尸检中心于2018年12月14日出具“谭寿鹏”尸体存放费、运输费2300元的收据不予认可，认为该费用应包含在丧葬费之内，且该收据不符合法律规定的证据形式。本院认为该证据不是正式票据，不予确认。被告天安财险鹤壁支公司、天安财险河南省分公司对原告提交的受害人谭寿鹏的房权证复印件提出应该提交原件。原告提交的本院（2020）冀0433民初553号民事调解书已经认定“馆陶县金凤时代广场18号楼1单元2楼西户房产一处”为谭寿鹏的遗产，故本院对该房权证复印件予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日18时20分许，张中奇驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道与馆陶县曲柴线交叉口（京广线421ＫＭ）处时，将由西向东步行的行人谭寿鹏撞倒，造成谭寿鹏受伤的交通事故。河北省馆陶县公安交通警察大队于2018年12月11日作出道路交通事故认定书，认定张中奇负本次事故的全部责任，谭寿鹏无责任。被告张中奇驾驶车辆的登记所有人为被告浚县物流公司，该车在被告天安财险鹤壁支公司投保了交强险，在天安财险河南省分公司投保了不计免赔率的商业三者险50万元。事发后，受害人谭寿鹏随即被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗50天，支付医疗费133370.4元。受害人谭寿鹏住院期间在馆陶县字会医药门市部、邯郸市乐活汇大药房连锁有限公司、邯郸市康恒百姓药房连锁有限公司馆陶县中心店外购药，分别支付189元、2818元和5161.3元。被告张中奇在受害人谭寿鹏住院期间垫付医疗费5000元，被告天安财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿受害人谭寿鹏医疗费10000元。受害人谭寿鹏于2018年12月13日经馆陶县人民医院救治无效死亡。河北省馆陶县公安交通警察大队于2018年12月14日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对受害人谭寿鹏进行死亡原因鉴定，该鉴定中心于2019年1月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为谭寿鹏系颅脑损伤继发肺部感染、多器官功能衰竭死亡。另查明，受害人谭寿鹏于1931年4月18日出生，事发前居住在馆陶县户。谭寿鹏之妻靳秀兰于2013年11月21日死亡。二人共生育二子三女，分别是长子谭延仁、次子谭延才、长女谭玉玲、次女谭延芹、三女谭玉风。谭延才于2004年10月死亡，谭延才与其妻周立华生有一子谭忠磊。谭延芹于1985年10月死亡，谭延芹生有一子宋永生、一女李霞。宋永生、李霞二人不参加本案诉讼主张权利。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和责任无异议，故对发生交通事故的事实和责任予以确认。被告天安财险鹤壁支公司、天安财险河南省分公司应分别在交强险和商业三者险责任限额内，对承保车辆发生交通事故给原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为133370.4元＋189元＋2818元＋5161.3元=141538.7元。2．住院伙食补助费为50元/天×50天=2500元。3．营养费按每天20元计算为20元/天×50天=1000元。4．护理费参照居民服务业职工年平均工资标准，按照受害人谭寿鹏住院期间两人护理计算为42115元/365天×50天×2人=11538.36元。5．交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗实际发生费用的事实酌情确定为20元/天×50天=1000元。6．丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37887.5元。7．死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人谭寿鹏死亡时的年龄为八十七周岁，应按五年计算。确定为35738元/年×5年=178690元。8．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和给原告造成的损害后果酌情确定为50000元。以上共计为424154.56元。原告对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的主张不予支持。原告主张的有关赔偿数额依法应按法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，被告张中奇所提应按事发时上一年度相关统计数据计算的抗辩意见于法不符，不予采纳。被告天安财险鹤壁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，除去其已经赔偿原告的10000元外，仍应赔偿原告110000元。原告的损失超过交强险责任限额部分为424154.56元-120000元=304154.56元，被告天安财险河南省分公司应在商业三者险责任限额内按此数额对原告进行赔偿。被告张中奇、浚县物流公司无需承担赔偿责任。被告张中奇为受害人谭寿鹏垫付的医疗费5000元，被告天安财险河南省分公司在对原告进行赔偿时应予扣除返还张中奇，实际赔偿原告299154.56元。被告天安财险鹤壁支公司、天安财险河南省分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风110000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风304154.56元。扣除5000元返还给被告张中奇，实际赔偿原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风299154.56元。 三、驳回原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7479元，减半收取计3740元，由原告谭延仁、谭忠磊、谭玉玲、谭玉风负担21元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1250元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担2469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁延艳