山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3436号 原告：王立亚，女，1989年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。 原告：袁兆腾，男，2008年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：袁光喜（系原告袁兆腾的父亲），住山东省莘县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：陈振国，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。 负责人：曹钦成，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。 原告王立亚、袁兆腾与被告陈振国、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆腾的法定代理人袁光喜及二原告共同委托诉讼代理人江建峰、被告陈振国、被告中煤保险河南公司的委托诉讼代理人赵修磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立亚、袁兆腾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计95630.31元，其中王立亚医疗费16276.59元（住院14922.59元+门诊1354元）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、误工费10043.55元（45天×223.19元/天）、护理费4463.8元（223.19元/天×20天）、交通费1000元、车损1560元、手机损失3000元、鉴定费1100元；袁兆腾医疗费13804.63元（住院）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、牙齿修复费用32000元（8000元/次×4次）、护理费6601.74元（173.73元/天×38元）、交通费1000元、鉴定费1600元。事实和理由：2019年5月19日12时30分许，被告陈振国驾驶豫JLU9**号轻型仓栅式货车，沿省道260自南向北行驶至省道260线56公里+300米处，与顺行的原告王立亚骑行的电动自行车（载原告袁兆腾）发生尾随相撞，致王立亚、袁兆腾受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故，经莘县交警大队勘验现场，依法作出第371522420190000763号道路交通事故认定书，认定陈振国承担事故的全部责任，王立亚、袁兆腾无责任。经查，豫JLU9**号车辆事发前在中煤保险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 陈振国辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我是肇事车辆实际车主，该车在中煤保险河南公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，我为原告垫付15500元，要求在本案中一并处理。 中煤保险河南公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，在陈振国行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。我公司非侵权人，无过错，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项损失中，医疗费应扣除10%非医保用药，且应提供诊断证明书和出院证明予以佐证；原告王立亚及其主张的护理人员袁光喜和袁光燕系农民，护理费应按照农村居民标准计算，其主张的标准超出纳税标准，应提供完税证明；原告提交的交通费存在连号情况，对其真实性有异议，不应超过500元，且二原告同在莘县人民医院治疗，交通费不应重复计算。原告袁兆腾的鉴定意见载明：“被鉴定人袁兆腾因交通事故致右侧上中切牙损失，后期如行种植修复……”因其年龄10周岁，尚未成年，骨骼还在发育，目前不具备种植牙条件，后期是否种植不能确定，该费用应另行主张；且原告主张的更换次数过多，我公司认为应不超过3次。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆车主及保险情况、陈振国垫付数额、原告的营养费、住院伙食补助费、车损、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于非医保用药扣除问题。原告就医期间使用何种药物系医生根据其伤情所决定，其本人无选择权，且被告未举证证明何种药物属于非医保用药及要求扣除的法律依据，对被告要求扣除10%非医保用药的意见，本院不予采信。 2.关于误工费和护理费标准。原告提交的营业执照显示袁光喜在莘县大王寨镇西丈八村个人经营“莘县光喜电动车销售部”，其庭后提交的原始提货及销货清单、现场照片亦能佐证其实际从事电动车维修、销售行业的事实，对其要求按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天223.19元计算王立亚护理费的主张，依法予以支持。原告未提供充足证明“莘县光喜电动车销售部”系由袁光喜和王立亚夫妻共同经营，对其要求王立亚的误工费也按照每天223.19元计算的主张，不予支持，根据其户籍性质和本地司法惯例，误工费酌情按照每天82.42元计算。袁光燕系原告袁兆腾的伯父，原告未举证证明其实际护理原告，对其要求按照袁光燕所从事的批发零售业在岗职工平均工资标准每天173.73元计算护理费的主张，依法不予支持。住院病历显示原告王立亚和袁兆腾母子在莘县人民医院同一科室同一病房住院，根据原告家庭户籍及上述实际情况，袁兆腾的护理费酌情按照每天82.42元计算。 3.关于原告袁兆腾的牙齿修复费用应否在本案中一并赔偿以及数额如何确定。袁兆腾因交通事故致右侧上中切牙缺失，事发时其年龄已11岁，受损牙齿属于恒牙，不可自然更换，为恢复牙齿功能必然需要人工种植修复，相关费用属于将来确定必然发生的费用，可以在本案中一并予以赔偿。关于赔偿数额，鉴定意见确定种植修复费用约8000元/颗（共1颗），每20年更换一次。因原告事发时11岁，处在生长发育期间，颌骨尚未发育稳定，不具备牙齿种植条件，故牙齿种植费用应自其18周岁成年时开始计算，计算至目前山东省男性平均寿命76岁，每20年更换一次，共计更换3次，费用为3次×8000元=24000元。 4.关于交通费及手机损失如何认定。原告未就其主张的交通费数额提供充足的证据，根据二原告系母子且在同一医院住院及其住所距医院的距离，二人的交通费酌情确定共计800元。原告未就其手机在事故中受损提交证据，对其主张的手机损失不予认定。 综上，原告本案因本次交通事故产生的合理合法损失依法认定为：王立亚医疗费16276.59元（住院14922.59元+门诊1354元）；营养费300元（20元/天×15天）；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）；误工费3708.9元（45天×82.42元/天）；护理费4463.8元（223.19元/天×20天）；车损1560元；鉴定费1100元；袁兆腾医疗费13804.63元（住院）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、牙齿修复费用24000元（8000元/次×3次）、护理费3131.96元（82.42元/天×38天）；鉴定费1600元；交通费（二原告共计）800元，共计73625.88元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由中煤保险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、牙齿修复费共计36104.66元，在财产损失限额内赔偿车损1560元，共计47664.66元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费23261.22元，由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2700元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人陈振国赔偿，与其已垫付的15500元折抵后，超出部分12800元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立亚、袁兆腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、车损共计47664.66元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王立亚、袁兆腾医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23261.22元。 三、原告王立亚、袁兆腾返还被告陈振国垫付费用12800元。 四、驳回原告王立亚、袁兆腾的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告陈振国负担843元，原告王立亚、袁兆腾负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹