wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1165号之一 申请执行人：刘永萍，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张建华，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人刘永萍与被执行人张建华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付承揽款9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划610.69元并已支付申请执行人；有浙Ｆ2××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1165号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  朱益清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5441号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶灿辉，男，1963年11月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******巷3号，公民身份号码：442************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶灿辉的粤S.CV2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶灿辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执104号 申请执行人：李龙 被执行人：浙江雄业建设有限公司 本院在执行申请执行人李龙与被执行人浙江雄业建设有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江雄业建设有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1898号 关于本院审判庭移交的被执行人曹勇罚金一案，曹勇已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 方明志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12041号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李佳果，公司经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，女，公司员工。被告：殷腾飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区*********。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告殷腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11462元，减半收取计5731元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（该款原告已交）。审判员  廖志湄二〇二〇年九月八日书记员  陈伟华郭君意
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初393号 原告：韦荣芳，男，1957年8月9日出生，壮族，住广西田阳市田阳区。 被告：百色市田阳区自然资源局，住所地广西百色市田阳区田州镇金狮路**。 原告韦荣芳因与被告百色市田阳区自然资源局土地行政登记一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告诉称：1996年1月18日，原告购买被告百色市田阳区自然资源局（原田阳县土地管理局）出售位于田阳区田州镇物资商场后属于被告开发的国有土地第1、2号地块。被告作为甲方，起诉人作为乙方，双方签订《国有土地使用权有偿划拨合同》，宅基地土地使用权面积258㎡，单价156.2元／㎡，总额40300元。原告已交清购地款，另又以农业税和耕地占用税名义交2697元获得转角土地面积14.8㎡。被告颁发的田阳县（1996）阳土字第180号《建设用地批准书》批准用地面积258㎡，建筑物占地面积258㎡。四至范围：东至城东区物资商场后排列17号（即至黄爱叶宅基地，现为黄承富房），南至26米通道，西至20米通道，北至刘淑清宅（详见合同附图-物资局后面地产开发平面布置图）。该宗地于1997年12月初报建，同月16日田阳城建办颁发《田阳县自盖私宅许可证》批准用地面积258㎡，建筑面积516㎡（五开间两层），该宗地在建设时，被告只划给原告在西侧14.5ｍ×12.4ｍ＝179.8㎡的宅基地建房（原是22ｍ×12.4ｍ＝272.8㎡），即当时原告只得合同包含面积165㎡和补交2697元后面购买的转角处土地面积14,8㎡共计179.8㎡土地建房（还有东侧7.5ｍ×12.4ｍ＝93㎡的宅基地土地至今未办理任何手续）。原告从1997年至2020年间一直多次以书面及口头要求被告解决未得建房的宅基地土地面积93㎡的土地遗留问题，至今得不到解决。原告认为被告违反“双方于1996年元月18日签订《国有土地使用权有偿划拨合同》中的第四条：甲方有偿划拨给乙方的地块位于田阳县物资商场后面属于被告开发的国有土地第1、2号面积为258㎡，以及《国有土地使用权有偿划拨合同》中的第九条：乙方在向甲方支付全部金额后的60天内，依照规定办理土地使用权登记手续，领取《中华人民共和国国有土地使用证》，取得土地使用权。”该合同签订后被告除办理179.8㎡阳国用（1999）字第002259号《国有土地使用证》给原告外，尚有宅基地土地面积93㎡未建房部分未交付办理给原告，造成原告至今未能在该宅基上建房。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行双方签订的《国有土地使用权有偿划拨合同》至今尚未划定交付办理给原告的土地面积93㎡。 本院认为，2020年8月19日原告再次以其与被告百色市田阳区自然资源局签订《国有土地使用权有偿划拨合同》为证据凭证向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行双方签订的《国有土地使用权有偿划拨合同》至今尚未划定交付办理给原告的土地面积93㎡。而原告就上述诉讼请求于2016年7月11日向百色市中级人民法院提起行政诉讼，百色市中级人民法院于2016年12月5日作出百色市中级人民法院（2016）桂10行初288号行政裁定书驳回原告韦荣芳的起诉。原告韦荣芳不服该裁定后上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院经审理后作出（2017）桂行终734号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦荣芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李宜谦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终100号 上诉人（原审原告）覃孝明，男，1951年7月6日出生，藏族，住四川省小金县。 委托代理人赵云华，四川金塔律师事务所律师。 委托代理人蒋伟，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）小金县人民政府。住所地：四川省阿坝州小金县江西街**。 法定代表人姚奇杰，县长。 委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 原审第三人小金县自然资源局。住所地：四川省阿坝州小金县新城区。 法定代表人张晓雨，局长。 委托代理人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 委托代理人坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 上诉人覃孝明因诉被上诉人小金县人民政府（以下简称小金县政府）、原审第三人小金县自然资源局（原小金县国土资源局，以下简称小金县国土局）土地行政征收一案，不服阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2017)川32行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2010年3月，小金县政府开展了小金县春堂坝水电站项目建设征地工作。同年9月17日，小金县政府要求审查的《建设移民安置规划报告》通过了阿坝州人民政府的同意。2013年10月17日，覃孝明与小金县国土局签订《征收土地补偿安置协议》，协议内容主要有：1.被征收土地的面积为13.67亩，地点为沙地，补偿金额共计727017元。2.被征收单位同意将土地补偿费按每亩提取500元后，一次性补偿被安置人员（土地承包经营者）。被安置人员同意自行安置并不再向村委会提出安置要求和重新分配土地。3.安置人员的所有费用必须用于再就业项目，如作他用，造成后果由被安置人员自行负责。4.达成协议后，向被征收单位及安置人员分别付清所有款项，土地所有权由集体所有变更为全民所有。5.协议由征地单位、村民委员会及被安置人员三方签字后生效。同日，小金县扶贫和移民工作局通过银行转账的方式分两次向覃孝明转账，付清了所有款项。2015年8月，小金县政府下属相关部门将原属覃孝明承包的土地置换给了刘邦伦作为建设用地使用，覃孝明认为该行为侵害了其合法权益，提起诉讼，请求：撤销《征收土地补偿安置协议》并将能够还耕的土地交由覃孝明进行复耕。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，及覃孝明提交的建设用地申请表，小金县政府是被征收土地的申请用地单位，小金县政府虽未在《征收土地补偿安置协议》上盖章确认，但应当视为其委托第三人小金县国土局与覃孝明签订的协议。因此小金县政府作为征收土地的适格主体以及被征土地的用地单位，是本案适格的被告，小金县政府以其未在协议上加盖印章为由，认为其不是本案适格被告的理由不成立，不予支持。 签订《征收土地补偿安置协议》属双方自愿，协议内容并不违反相关法律法规的规定。覃孝明于2013年10月17日领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地面附着物补偿费、经济林木补偿费，至此该协议已履行完毕，该协议第五条明确载明土地所有权性质由集体所有变更为全民所有（国有），根据《建设移民安置规划报告》的相关内容，补偿标准均是以永久性征收的标准而非临时性征用的标准。因此，覃孝明认为其签订《征收土地补偿安置协议》是受到欺诈的理由不成立，不予支持。《征收土地补偿安置协议》签订生效、履行后，案涉土地的所有权已由集体所有变更为国有，覃孝明即丧失了该土地上的附着的一切权利包括复耕的权利。覃孝明自愿签订《征收土地补偿安置协议》，也就表明其放弃复耕的权利，2015年小金县政府将该宗土地置换给刘邦伦已与覃孝明无任何关联。因此，覃孝明认为仍享有在原有土地上复耕权利的理由不成立，不予支持。综上，一审法院认为小金县政府与覃孝明签订《征收土地补偿安置协议》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回覃孝明的诉讼请求。本案受理费50元,由覃孝明承担。 覃孝明上诉称：一、《征地移民安置规划报告》（审定本）中，上诉人的耕地被规划为8#渣场，占用年限为三年。协议签署前，移民局领导曾在村民动员大会上承诺堆放废渣的土地是临时用地，使用完毕后仍然可以复耕给原使用权人。被上诉人未严格执行省移民安置规划中心批准的报告内容，在实现征地用途后，将上诉人的土地让于他人进行建设使用，被上诉人欺上瞒下签订协议的行为损害了上诉人的合法权益。二、此次土地征收程序严重违法，未与上诉人确认征地调查结果，组织听证，征地告知书与补偿安置方案生效时间违反了征用土地公告办法第七条规定的在征收土地公告之日起45日内拟订征地补偿安置方案并予以公告的时间规定。上诉人被占用的土地现仍属于原集体经济组织所有。一审判决认定事实错误，适用法律不当。覃孝明上诉请求撤销一审判决，撤销被诉《征收土地补偿安置协议》，将能够还耕的土地交上诉人复耕。 被上诉人小金县政府二审答辩称，答辩人实施的征地行为完全符合法律规定。覃孝明作为时任主任，参加了小金县政府和小金县国土局等相关单位召开的各种征地及补偿会议，上诉人自己也是向村民宣传征地政策的村干部之一，对项目所涉征地政策比其他村民更了解，上诉人主动强烈要求征收其土地，答辩人和第三人从未对其实施欺诈和诱导，双方达成的征地协议是双方自愿、真实意见表示，协议签署后，上诉人对收到的补偿款未提出任何异议。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回本案上诉。 原审第三人小金县国土局答辩称，一、上诉人作为完全民事行为能力人，作为被征土地的村主任，也是协助政府征地的工作人员，知道且应当知道这次征地的法律后果。其主张“本应当与农民签订征用协议，而不是征收协议”，也说明上诉人对“征收”的理解未出现错误，自如至终知道补偿协议上约定的土地补偿费是按永久性征收标准而非临时性征用标准计算的。上诉人签订协议是其真实意思表示，且已实际依法获得协议约定的全额土地补偿费，不存在其主张的“受到诱导”的情形。二、本案移民安置规划报告获得了州政府的同意，征收行为符合法律法规和规划的规定。三、案涉土地已转变为国有，上诉人无权提出任何主张和复耕要求。 本院认为，本案上诉人覃孝明以被上诉人小金县政府为被告起诉请求撤销《征收土地补偿安置协议》并将能够还耕的土地交由覃孝明进行复耕。而案涉《征收土地补偿安置协议》的行政相对人并非小金县政府，根据合同相对性原则，覃孝明起诉小金县政府，被告主体不适格，一审法院认定小金县政府虽未在《征收土地补偿安置协议》上盖章确认，但应当视为其委托原审第三人小金县国土局与覃孝明签订的协议，小金县政府是本案适格被告并据此作出判决，认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，覃孝明错列被告应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2017)川32行初3号行政判决； 二、驳回覃孝明的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李瑞雪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19303号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**********。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，涉案文章、图片系由网络用户自行发布，答辩人仅为网络平台服务提供者，并未实施侵权行为，被告对系由用户上传文章适用于避风港原则；原告未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片4张，图片名称为牛背山DSC_2409、牛背山DSC_2435、牛背山DSC_2751、牛背山DSC_2829。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月27日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：2016年7月26日，涉案网站用户名为“西行驿站”发布的标题为“贡嘎环线最美的9个地标，每一处都美得让人窒息！（附徒步穿越路线）”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告披露了用户名为“西行驿站”的账号信息，显示：账号名称西行驿站，账号ID351361，创建时间2015年12月4日，无其他真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李智经济损失2400元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告李智已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李智）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5991号宁夏富地房地产开发有限公司：申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司与被执行人张莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初502号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张莉已经履行了全部义务，申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司与被执行人张莉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初502号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王宏伟，女，1981年1月19日出生，汉族，住，住辽宁省凌源市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《浦发银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》；2、请求判令被告王宏伟偿还原告贷款本金99999.94元，利息、罚息共计21691.99元，总计121691.93元（暂计算至2019年5月6日，从2019年5月7日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；3、请求判令被告王宏伟承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王宏伟于2016年6月1日签订了借据号：71012016a0383801的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告王宏伟向原告借款100000元（壹拾万元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2016年6月1日起至2017年6月1日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月1日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告王宏伟上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王宏伟经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月1日，被告王宏伟与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告贷款给被告100000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，合同贷款期限为1年，自2016年6月1日起至2017年6月1日止，还款方式为分期付息，到期一次还本，付息日为每月1日。借款人违约处理为逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告于2016年6月1日向被告王宏伟发放了网络贷款49000元。合同贷款期限到期后，被告未能按约定偿还该笔贷款的本金及利息，截止到2019年5月6日，被告王宏伟偿还贷款本金0.06元，尚欠贷款本金99999.94元，利息、罚息21691.99元。以上事实，有个人“点即贷”借款合同、公证书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、欠款证明等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王宏伟通过网络签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行了发放网络贷款义务，被告未按合同约定履行偿还本金、利息的义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张解除被告的《个人“点即贷”合同》、偿还贷款本金及利息、罚息等的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行有限公司沈阳分行与被告王宏伟的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告王宏伟于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99999.94元；三、被告王宏伟于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息21691.99元（截至2019年5月6日，自2019年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1128元，公告费400元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 丽人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 南
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执790号申请执行人修玉虎，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘水利，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行修玉虎与被执行人刘水利民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘水利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修玉虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人刘水利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初797号民事判决的本次执行程序。被执行人刘水利负有继续向申请执行人修玉虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  关龙祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高瑜，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额3378.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3378.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3378.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月13日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2572号原告：方顺坤，女，1963年11月24日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：徐秀玲、祝彬，均为湖北楚邦律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：林望之，女，1975年8月18日出生，汉族，住罗田县，原告方顺坤与被告林望之合同纠纷一案。本院立案后原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告方顺坤撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4250号原告:张二勇,男,汉族,1978年1月11日出生,住呼和浩特市新城区西落凤街烟草公司宿舍**楼****,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告：高宪国,男,汉族,1969年12月31日出生,,住太原市小店区刘家堡乡南马村住太原市。原告张二勇与被告高宪国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二勇委托诉讼代理人王语哲到庭参加诉讼，被告高宪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张二勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付73095元及利息损失暂计1890元(参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,利息截止到被告支付全部本金和利息之日止)2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年3月23日,被告高宪国与巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司就被告原因造成巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司货物损失签订赔偿协议书,《协议书》中约定被告继续为甲方运输货物,每次运输费用中的30%用于抵偿债务,直至债务抵偿完毕止。协议签订后被告一直未按照约定履行。2019年3月27日,巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司将上述债权转让给原告,并就债权转让事宜告知原告和被告,被告在《债权、债务转让告知书》上签字摁印。该债权转让行为合法有效,原告成为新的债权人,有权向被告主张权利。为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。被告高宪国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《公路货物运输协议书》、协议书、债权债务转让告知书、还款协议、借条等，被告高宪国未到庭质证亦未提交证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：1、2016年4月25日，被告高宪国与巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司签订合同编号为0004077号《公路货物运输协议书》，约定由被告高宪国承运巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司的货物康师傅红茶4200件、每件23元、总计96600元，送至太原市化章堡村。合同对运输车辆、运输方式及卸货地点、时间、违约责任等内容进行了详细约定。2、合同签订后，次日6时被告驾驶的运货车辆行驶至S211+59KM处发生严重交通事故，致巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司货物损失3178件。经交通部门认定，此次事故由被告高宪国负全责。2017年3月23日，被告高宪国与巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司对赔偿事宜达成一致，签订《协议书》。协议书中约定由被告承担货物损失3178件，总计73095元。通过业务往来清偿债务，被告高宪国继续给巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司运输货物，每次运输费用中30%用于抵偿债务，直至债务抵偿完毕止。3、2019年3月27日，巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司将其对被告高宪国的上述债权转让给原告张二勇，三方签订债权、债务转让告知书。同日，被告向原告出具还款协议及借条，约定自2019年3月29日开始按月向原告支付，每月25号前支付1200元，月利率为1%，承诺于2021年3月23日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。本院认为，合同权利的转让是指不改变合同权利的内容，由债权人将权利转让给第三人。债权人既可以将合同权利的全部转让，也可以将合同权利部分转让。合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。本案中，巴彦淖尔市宏昌运输有限责任公司、原告张二勇、被告高宪国三方就债权转让签订了《债权、债务转让告知书》并三方签字摁手印，系经各方协商意思表示一致而成立，未违反法律和行政法规的强制性规定，债权转让合法有效。原告张二勇取代原债权人的地位，成为新的债权人，被告高宪国成为新的债务人。被告高宪国作为债务人，应该按照其与原告于2019年3月27日签订的还款协议及借条的约定履行义务。协议签订后，被告未按约定履行义务，原告要求被告按约定支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高宪国无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宪国于本判决生效之日起十五日内支付原告张二勇欠款73095元并支付利息（利息的计算方法：以73095元为基数，按月利率1%，自2019年3月28日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已预交），由被告高宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年九月二日书记员 王 茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2647号原告：吕营，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告吕营诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告吕营与被告麻丽娜庭外和解，原告吕营于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕营撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕营负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：武义钧，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************811。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告武义钧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95101.4元(截止2020年4月17日，欠款本金60409.86元、利息16031.17元、取现手续费52元、违约金17366.74元、账单分期手续费1241.63元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告武义钧于2013年3月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********374。额度61000元。截至止2020年4月17日累计欠款共计人民币95101.4元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武义钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月17日的信用卡欠款本金60409.86元、利息16031.17元、取现手续费52元、账单分期手续费1241.63元，及以所欠本金为基数从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.77元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保523号 中国电信股份有限公司天等分公司、潘鸿旺： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与潘鸿旺服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1239号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人潘鸿旺在广西壮族自治区信用社联合社开设账号为15×××12账户存款，冻结限额为105.58元，实际控制金额105.58元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2558号申请人刘亚州，男，1991年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人王帆，男，1991年10月24日生，汉族，住辉县。刘亚州申请执行王帆民间借贷纠纷一案，申请人刘亚州依据生效的(2020)豫0782民初2522号民事调解书，于2020年9月4日立案执行，要求被执行人王帆给付其借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王帆名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王帆名下存款以29602元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月六日书记员 黄 琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3005号原告：涿州市忠信铸业有限公司，住所地涿州市高官庄镇小王庄村。统一社会信用代码：91130681788683977L。法定代表人：牛淑平，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职员。被告：北京奥鹤佳建材有限公司，住所地北京市通州区新华北街**（中联科技园）。统一社会信用代码：91110112754682108W。法定代表人：王英。被告：王英，女，1961年6月4日出生，汉族。原告涿州市忠信铸业有限公司（以下简称忠信公司）与被告北京奥鹤佳建材有限公司（以下简称奥鹤佳公司）、被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。忠信公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。奥鹤佳公司、王英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠信公司向本院提出诉讼请求：1.奥鹤佳公司、王英共同给付忠信公司货款75411.7元；2.奥鹤佳公司、王英共同给付忠信公司逾期付款利息损失（以75411.7元为基数，自2018年2月14日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由奥鹤佳公司、王英共同承担。事实和理由：忠信公司与奥鹤佳公司口头约定，忠信公司向奥鹤佳公司供应铸铁排水管及管件等建材。奥鹤佳公司支付部分货款，剩余货款75411.7元经忠信公司多次催要，奥鹤佳公司至今未给付。奥鹤佳公司、王英未答辩，亦未参加本案庭审。本院根据上述认证查明：自2010年开始，忠信公司与奥鹤佳公司口头约定，忠信公司向奥鹤佳公司供应建材材料，2015年5月份之前的货款奥鹤佳公司已经给付完毕。2015年5月19日至2016年8月20日，忠信公司累计向奥鹤佳公司供货及垫付税款共计261454.2元，奥鹤佳公司累计支付货款18.6万元，余款75454.2元经忠信公司多次催要，奥鹤佳公司至今未给付上述货款。忠信公司以本案诉争业务系王英联系、王英为奥鹤佳公司的法定代表人为由要求王英承担共同付款责任。另，忠信公司于2019年11月29日向本院递交民事起诉状。在本案审理过程中，忠信公司向本院提交财产保全申请，申请查封、冻结奥鹤佳公司、王英银行存款75411.7元或同等价值的财产。本院经审查后作出（2019）京0112财保836号民事裁定书，对于奥鹤佳公司的银行存款采取了冻结措施。忠信公司为此预先交纳保全费774元。上述事实，有忠信公司向本院提交的送货单、短信记录、北京银行转账支票、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案奥鹤佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，忠信公司与奥鹤佳公司之间存在买卖合同关系，忠信公司履行了供货义务，奥鹤佳公司至今尚欠货款75454.2元未给付，已经构成违约。现忠信公司要求奥鹤佳公司给付货款75411.7元，本院对此不持异议。奥鹤佳公司迟延履行给付货款的义务，应给付忠信公司逾期付款利息损失。因双方并未约定付款期限，故奥鹤佳公司应自忠信公司起诉之日即2019年11月29日起给付忠信公司逾期付款利息损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。关于王英的责任。本案买卖合同关系发生在忠信公司与奥鹤佳公司之间，王英作为奥鹤佳公司法定代表人与忠信公司联系业务系履行职务行为，忠信公司并未举证证明王英有法定理由对于本案诉争款项承担共同付款责任，故本院对于忠信公司要求王英承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京奥鹤佳建材有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告涿州市忠信铸业有限公司货款75411.7元；二、被告北京奥鹤佳建材有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告涿州市忠信铸业有限公司逾期付款利息损失（以75411.7元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告涿州市忠信铸业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费774元，由被告北京奥鹤佳建材有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费843元，由被告北京奥鹤佳建材有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京奥鹤佳建材有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4531号原告:王金华，男，1966年7月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙中，男，1989年3月15日出生，汉族，住灌云县。原告王金华与被告孙中排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告王金华的起诉。本院认为，原告王金华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回对被告孙中的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王金华负担。审判员  夏海洋二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 岩书记员  王志强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1657号原告：何其维，男，1952年12月22日出生，满族，北京首华物业管理有限公司退休，住本市海淀区。原告：何其能，男，1954年5月24日出生，满族，住本市丰台区。原告：何玉平，女，1956年1月2日出生，满族，北京和平街一中退休，住本市昌平区。被告：北京市东方公证处，住所地本市东城区安定外大街**。法定代表人：齐京凯，主任。委托诉讼代理人：陈国君，北京天昇律师事务所律师。第三人：北京市和平里医院，住，住所地本市东城区和平里北街**/div>法定代表人：王建辉，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京华卫律师事务所律师。原告何其维、何其能、何玉平诉被告北京市东方公证处（以下简称东方公证处）、第三人北京市和平里医院（以下简称和平里医院）公证损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其维、何其能、何玉平，被告东方公证处之委托诉讼代理人陈国君，第三人和平里医院之委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其维、何其能、何玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东方公证处赔偿原告房产继承损失369.1876万元以及其他关联损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，三原告的父亲何德明被其外甥高颖新瞒着原告推（轮椅）到东方公证处，持和平里医院为何德明开具的精神诊断证明立了公证遗嘱，内容是遗嘱人何德明将所称的“个人财产”（北京市东城区和平里七区22号楼1层3单元102号南）遗赠给其外甥高颖新。2017年2月19日，父亲何德明因脑癌去世。在遗赠纠纷案中，原告作为被告首次见到了《公证书》，因质疑父亲当时的民事行为能力，原告不认可该《公证书》的有效性。经向法庭申请，调取了全部遗嘱公证档案，结果陆续发现了大量疑点。东方公证处及其公证员在为何德明办理遗嘱公证过程中存在多项过错，而其过错已致使原告丧失了对父亲何德明房产份额的继承权，造成了实际经济损失，东方公证处应当为系列公证过错承担赔偿责任。东方公证处违反公证行业规范、采信非法行医开具的《诊断证明书》，以证明“遗嘱人何德明具有完全民事行为能力”。东方公证处具有《规定》第四条所列（四）的过错，即“违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书”；以及《规定》第四条所列（五）的过错，即“公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实”。东方公证处毁损了何德明的遗嘱公证现场音像档案，其具有《规定》第四条所列（二）的过错，即“毁损、篡改公证文书或者公证档案”；并且东方公证处也违反了“保存”这一公证程序，其具有《规定》第四条所列（四）的过错；还有东方公证处对“毁损音像光盘事件”未尽到充分的审查、核实义务，其具有《规定》第四条所列（五）的过错。东方公证处的《询问笔录》对“遗嘱手稿”情况未作任何记录，而该“遗嘱手稿”的内容恰恰严重违背事实，故东方公证处具有《规定》第四条（四）“违反公证程序”和（五）“未尽到充分的审查、核实义务”的双重过错。在公证档案中，“购房发票”中缺失了“首付款发票”，而该“首付款发票”恰恰是“夫妻共同财产”的重要证据。东方公证处具有《规定》第四条（五）“未尽到充分的审查、核实义务”的过错。东方公证处坚持不撤销错误的公证书，其具有《规定》第四条所列（六）的过错，即“对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正”。将何德明的《住院病历》对照权威医书中的经典案例，可以反证何德明不具有完全民事行为能力。东方公证处主张“遗嘱人何德明具有完全民事行为能力”，而其本证的直接证据《诊断证明书》不具有合法性（强调：虚假证明比没有证明性质更加恶劣）；其本证的间接证据“遗嘱音像档案”又被人为毁灭（强调：毁灭音像比没录音像性质更加恶劣），因此东方公证处的直接证据和间接证据不能形成本证的证据链以支持其主张。鉴于被告东方公证处在未能有效证明遗嘱人何德明具有完全民事行为能力的情况下，为其做了遗嘱公证，该遗嘱公证应当认定为无效，加之我们提供的大量其它证据可以反证何德明不具有完全民事行为能力，更足以动摇法律思维者对该遗嘱公证有效性的确信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。东方公证处“举证不能”，其主张不能成立，应当承担不利后果。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告东方公证处辩称，不同意三原告诉讼请求，认为公证处在办理过程中已经尽到审慎义务，履行了法定的公证程序，但因为何德明隐瞒了部分事实和证据材料，才导致出现遗嘱部分无效的情况，应由受益人和申请人承担责任，被告不应承担侵权责任。关于民事行为能力，认为和平里医院诊断证明不是确定何德明行为能力的标准，只是确定了何德明做遗嘱时的精神状态，法院也确认了何德明当时有处理遗嘱的能力，是否有精神能力需要专门的鉴定机构证明，本案中何德明是否具有完全民事行为能力不能以原告主观为主，何德明病情与其是否有能力出具遗嘱是两个概念，公证处已经根据生效的民事判决做出了复查决定书，撤销了公证书中无效部分的内容，且已经由二中院做出了判决书予以更正，并未给三原告造成任何损失，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人和平里医院述称，认为与和平里医院无关，和平里医院开具的诊断证明书看不出来被上级部门认定是错误的，本院经审理认定事实如下：2010年7月4日，何德明在东方公证处进行遗嘱公证，将坐落于本市东城区和平里七区22号楼3单元102号南房产（建筑面积69.45平方米），指定在何德明去世后由高颖新接受遗赠。2017年11月3日，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9625号民事判决书认定，涉案房屋系何德明和徐晶明共有财产，何德明遗嘱有效，对于徐晶明遗产，由何德明和本案三原告按照法定继承处理，对于何德明处分自己份额，应属有效。最终判令坐落于北京市东城区和平里七区22号楼3单元102号南（建筑面积69.45平方米）房屋由高颖新、何其能、何其维、何玉平共有。其中，高颖新的共有份额为八分之五，本案三原告份额均为八分之一。2018年3月28日，东方公证处（2018）京东方决字第1号复查决定书，就涉及东城区和平里七区22号楼3单元102号南房产进行复查，根据生效判决书认定，何德明处分上述房产属于何德明自己份额有效，何德明处分属于其妻子徐晶明的份额（房屋的八分之三）为无效。上述事实，有当事人陈述、相关笔录及证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告认为东方公证处侵害了原告的合法权益，但根据北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9625号民事判决书认定，何德明对于自己份额的诉争房产的处分应属有效，该案中已经就诉争房屋的法定继承进行了处理，原告的合法权益并未因东方公证处的公证行为受损，故对原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何其维、何其能、何玉平的诉讼请求；案件受理费18340元，由原告何其维、何其能、何玉平负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  任佳文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1139号 申请执行人：张会平，男，1989年10月30日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 被执行人：高峰，男，1972年11月23日出生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：杜江，男，1975年10月9日出生，汉族，职工，住河北省承德市双滦区。 本院在执行张会平与高峰、杜江借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令后，现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人张会平向本院申请撤回对被执行人高峰、杜江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2135号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月三十日 书记员  于 冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6743号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:毛茆，男，1971年4月7日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告毛茆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33171.08元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息0元、罚息7804.51元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：毛茆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：57500元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年6月12日至2018年6月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金27806.08元、利息0元、罚息8787.63元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛茆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金27806.08元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息8787.63元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告毛茆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2725号原告：戴小华，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************993。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：王田青，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县*********岭一组，公民身份号码430************717。被告：许军良，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县*********岭五组，公民身份号码430************73X。原告戴小华与被告王田青、许军良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小华的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告王田青、许军良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。戴小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同赔偿原告损失费合共32162.3元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月9日，原告在佛山市顺德区龙江镇东头村某出租房搭乘电梯时因与二被告发生口角致被二被告用剪刀刺伤。随后原告家属即到佛山市顺德区龙江派出所龙山社区民警中队报案并把原告送院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左下唇裂伤；3.右侧颞部、下颌部软组织挫伤。原告住院治疗共9天。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.双肺挫伤；3.左下唇裂伤；4.头面部多处软组织挫伤；5.肝内多发囊肿。原告认为因此次事件而遭受的损失，应由二被告共同承担。王田青、许军良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了报警回执、受案登记表、由公安机关制作询问笔录、出院小结、诊断证明书、医疗费发票等证据（工资证明除外），经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，而且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩及证据，可视为其放弃抗辩举证、质证权利，故本院对原告提交上述证据（工资证明除外）予以采信。本院根据采信证据，结合庭审调查，认定事实如下：2019年3月9日14时许，在顺德区龙江镇东头村里海路3号出租房内，戴小华因乘电梯与王田青、许军良发生口角，进而互相斗殴，戴小华因此受伤。事故发生后，戴小华被送往广东医科大学附属第三医院（佛山市顺德区龙江医院）住院治疗，至2019年3月18日出院，共计支出医疗费14009.30元，医嘱出院后全休两周。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、原告因本案受伤所致损失，本院核定如下：1.医疗费14009.30元，此有原告提供医疗费单据等证据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费900元，原告住院期间为9天，其主张按100元/天计住院伙食补助费未超出有关规定，故应为900元（100×9）；3.住院护理费1350元，原告住院期间为9天，原告主张按150元/天计住院期间的护理费未超出有关规定，故应为1350元（150×9）；4.营养费180元，原告伤情未构成伤残，本院根据原告住院治疗情况酌定180元（按20元/天计9天）；5.交通费270元，原告就医治疗必然会产生相关的交通费用，本院酌定270元（按30元/天计9天）；6.误工费3939.68元，根据有关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而原告向本院提交的由某家具厂出具的工资证明，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，因此不符合上述规定的形式要件，而且原告也未提交如劳动合同、社保证明、银行流水等予佐证，故本院对原告上述工资证明不予采信。本院根据本省城镇私营单位就业人员年平均工资酌定原告因本案受伤导致误工费损失为3939.68元【62521元÷365天×23天（住院9天以及医嘱休息两周）】；7.精神损害抚慰金0元，因原告伤情未构成伤残。以上共计损失为20648.98元。二、本案责任应如何承担。原告与二被告因乘电梯发生口角，双方本可以理性冷静解决纠纷，但二被告不能冷静处理纠纷，对原告造成身体伤害，因此二被告对原告受伤的发生负有主要过错。原告作为当事一方，亦不能理性处理纠纷，平和事端，反而造成冲突升级，其对自身受伤亦负有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌定二被告对原告受伤承担90%的责任。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。二被告对原告受伤存在过错，其应赔偿原告18584.08元（20648.98×90%）。故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院仅在上述金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王田青、许军良应于本判决发生法律效力后十日内向原告戴小华赔偿18584.08元；二、驳回原告戴小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王田青、许军良负担288.9元，原告戴小华负担211.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  张汝荣二〇二〇年九月九日书 记 员  黎晓彤
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1646号 申请执行人李静，女性,1985年4月17日生，汉族，住兰陵县。 被执行人包静龙，男性,1995年2月25日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行李静与包静龙机动车交通事故责任纠纷一案中，兰陵县人民法院（2019)鲁1324民初3689号民事判决书已经发生法律效力，该案于2020年07月30日向本院申请执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾   胜   传 审判员 刘晓辉审判员赵启龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周       枫
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3778号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************乐花园售楼部。负责人：黄锦。被告：袁桂够，男，汉族，1968年8月14日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：442************398。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告袁桂够物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2019年09月起至2020年05月止的物业服务费1737元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金209元(以每月未缴纳的物业管理服务费为基数，按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月30日)；以上第1至2项费用共计：1946元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年九月二十七日书记员  吴泽苑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢98号之四申请执行人：胡永银，男，1964年10月13日出生，满族，司机，住辽宁省。被执行人：姜勃，男，1986年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：赵洪林，系该车队队长。申请执行人胡永银与被执行人姜勃、北镇市广宁乡福兴车队提供劳务者受害责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2015）北审民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款10.3337万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人姜勃名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人姜勃存款10.3337万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异26号 异议人（利害关系人）：陇西县第二人民医院，住所地甘肃省陇西县文峰镇交通路**。 法定代表人：王世宏，系该院院长。 申请执行人：中国银行股份有限公司定西分行，，住所地定西市安定区永定东路** 负责人：邓海文，系该行行长。 被执行人：甘肃森源药业科技有限责任公司，住，住所地甘肃省陇西县文峰镇站北路**/div> 法定代表人：牛占林，系该公司经理。 被执行人：民乐县建林药业科技开发有限公司，住所，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区div> 法定代表人：牛占林，系该公司经理。 被执行人：牛占林，男，汉族，生于1963年4月17日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路东大套**。 被执行人：牛小路，男，汉族，生于1990年8月7日，甘肃省陇西县人，，住甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路东大套** 被执行人：杨燕英，女，汉族，生于1988年3月18日，甘肃省陇西县人，住，住甘肃省陇西县巩镇园艺村西顺门社**/div> 被执行人：牛占海，男，汉族，生于1968年9月8日，甘肃省陇西县人，住甘肃，住甘肃省陇西县通安驿镇古城村小双尾社**iv> 被执行人：牛永强，男，汉族，生于1985年12月24日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇，住甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路东大套**> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与甘肃森源药业科技有限责任公司、民乐县建林药业科技开发有限公司、牛占林、牛小路、杨燕英、牛占海、牛永强金融借款合同纠纷一案中，2020年9月3日，异议人（利害关系人）陇西县第二人民医院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）陇西县第二人民医院称，甘肃森源药业科技有限公司对异议人陇西县第二人民医院不享有到期债权；安定区人民法院于2019年2月13日作出（2019）甘1102执保18号协助执行通知书，载明冻结期限为一年，2020年2月12日期限届满后，中国银行股份有限公司定西分行并未申请延长期限，法院更未依职权办理续行冻结手续，该协助执行通知书失去法律效力；法院2020年8月10日送达的（2020）甘1102执2573号协助执行通知书，异议人无法履行，请求法院依法撤销。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃森源药业科技有限责任公司、民乐县建林药业科技开发有限公司、牛占林、牛小路、杨燕英、牛占海、牛永强金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司定西分行于2019年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求陇西县第二人民医院暂停支付应向甘肃森源药业科技有限责任公司支付的货款，本院于2019年2月21向陇西县第二人民医院送达了协助执行通知书。中国银行股份有限公司定西分行于2019年3月1日提起民事诉讼，本院于2019年4月8日作出了（2019）甘1102民初1162号民事判决书，判决甘肃森源药业科技有限责任公司于本判决生效后60日内偿还中国银行股份有限公司定西分行借款本金6749950.79元及利息罚息136233.04元，共计6886183.83元。如甘肃森源药业科技有限责任公司未履行还款义务，中国银行股份有限公司定西分行有权就甘肃森源药业科技有限责任公司设备及厂房、民乐县建林药业科技开发有限公司名下土地（民农国用2015第002号），房产（房权证民乐县字第12160、13150、13151、13152、13153）及陇西县第一人民医院、陇西县第二人民医院、陇西县第三人民医院、陇西县中医医院应收账款、牛占林与牛占海在甘肃森源药业科技有限责任公司所持有的股权依法拍卖或变卖的借款在借款本息范围内优先受偿。中国银行股份有限公司定西分行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向陇西县第二人民医院送达了执行裁定书及协助执行通知书。要求陇西县第二人民医院协助提取甘肃森源药业科技有限责任公司在陇西县第二人民医院的应收货款。 本院依职权调取了下列证据：甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102财保14号民事裁定书1份，（2019）甘1102执保18号的协助执行通知书，送达回证各1份，2019年3月11日调查笔录1份，定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1162号民事判决书1份，定西市安定区人民法院（2019）甘1102执2573号执行裁定书、协助执行通知书各1份；2020年8月12日甘肃森源药业科技有限责任公司承诺书1份。 本院认为，中国银行股份有限公司定西分行为追回借款本息，向本院申请诉前财产保全。2019年1月29日，本院作出了（2019）甘1102财保14号民事裁定书，并向异议人送达了（2019）甘1102执保18号协助执行通知书。后判决生效，即本案执行依据（2019）甘1102民初1162号民事判决书，载明执行标的物是甘肃森源药业科技有限责任公司在陇西县第二人民医院的应收账款。2020年8月12日，甘肃森源药业科技有限责任公司及该公司的法定代表人牛占林承诺，由本院直接扣划甘肃森源药业科技有限责任公司在陇西县第二人民医院的应收账款。2020年8月10日，本院向陇西县第二人民医院送达了（2019）甘1102执2573号协助执行通知书，涉及甘肃森源药业科技有限责任公司在陇西县第二人民医院的货款，并未送达（2020）甘1102执2573号协助执行通知。关于异议人所称法院冻结超期意见，本院分别于2019年9月4日、2020年8月10日向陇西县第二人民医院两次送达协助执行通知书，要求冻结、提取诉前保全及判决确定的甘肃森源药业科技有限责任公司在陇西县第一人民医院、陇西县第二人民医院的应收账款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施”之规定，诉前的查封、扣押、冻结直接转入执行中的查封、扣押、冻结，因此冻结没有超过期限，协助执行通知书并未失效。综上，陇西县第二人民医院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回陇西县第二人民医院的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长 王 贵 审判员 高 亮 审判员 王 玮 二〇二〇年九月十一日 书记员 高煜涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9772号 原告：胡某，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰,安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201910136293。 被告：魏某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。财产保全费5000元，由胡某负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初593号原告：武汉众益新塑胶有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园金澜湾（高科）工业园（一期）四号厂房一层、五号厂房1-3层。法定代表人：杨奇超，经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：湖北东合换热器有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区华顶工业园**。法定代表人：魏建立，董事长。委托诉讼代理人：周崇胜，公司员工。原告武汉众益新塑胶有限公司（以下简称众益新公司）与被告湖北东合换热器有限公司（以下简称东合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众益新公司委托诉讼代理人陈祖信、被告东合公司委托诉讼代理人周崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众益新公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还收取原告用电租赁押金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订了一份《用电租赁合同》，约定，因原告变压器功率过小，被告有一台500K**变压器，能满足原告用电需求。乙方（原告）委托有资质的电力施工单位，与甲方（被告）同时在现场按照变压器上的同类规格的电缆及附件进行连接及电表的安装。用电及付费方式：A甲方按照当地供电局的计价方式采用“峰、谷、平”的单价计算，在每月25日向乙方收取电费，并出具增值税发票……，C甲方向乙方收取用电租赁押金叁万元。待合同期满，乙方如不续租，须拆除连接甲方变压器的各种电缆及设备，经甲方确认后退还乙方全部押金。合同有效期限：2017年8月16日至2018年8月15日。合同期间，原告按合同约定履行了全部义务。合同期满后，原告因搬离了被告所在地，在其他地方办厂，已拆除连接被告变压器的各种电缆及设备。当原告要求被告按合同约定退还用电租赁押金时，被告以各种理由推诿，拒不支付。被告东合公司辩称：一、原告2017年8月16日与被告签订了一份用电租赁合同，在此期间发生的用电原告并没有按照合同第4条（当地供电局的计价方式）向被告据实结算；二、被告多次催收计价差额部分，原告以各种理由推诿，并且在被告不知晓的情况下破坏性撤走变压器相关设备，同时欠使用电费；三、原告在用电租赁期间并没有与被告结算清楚，故被告对原告提出的退还押金金额数不予认可，同时被告保留对原告诉讼的权利。本院查明：2017年8月16日，原、被告签订了一份《用电租赁合同》,该合同约定，因变压器功率过小，乙方（原告）向甲方（被告）提出租赁用电。乙方委托有资质的电力施工单位，与甲方同时在施工现场按照变压器上的同类规格的电缆及附件进行连接及电表的安装。用电及付费方式：A甲方按照当地供电局的计价方式采用“峰、谷、平”的单价计算，在每月25日向乙方收取电费，并出具增值税发票……，C甲方向乙方收取用电租赁押金3万元。待合同期满，乙方如不续租，须拆除连接甲方变压器的各种电缆及设备，经甲方确认后退还乙方全部押金。因原告在其他地方办厂，2019年9月26日，原告厂房搬迁，原告厂房搬迁时拆除连接被告变压器上的电缆及设备，并停止用电。至今被告尚未退还原告用电租赁押金3万元。本院认为，原、被告签订的《用电租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。2019年9月，原告因厂房搬迁拆除连接被告变压器上的电缆及设备，并停止用电，被告对此事实予以认可，故双方对合同解除事实予以认可，合同解除后，被告仍占用原告用电租赁押金3万元未予退还，不符合合同约定，故原告请求被告返还原告用电租赁押金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。关于被告提出原告在用电租赁期间没有与其在用电量、用电计价及相应的损失等事项进行结算的抗辩。本案在审理过程中，被告虽然提出了上述抗辩但并未提出反诉，考虑到须收集更充分的证据，被告保留对原告另行起诉的权利。被告是否另行起诉是被告对其诉讼权利自行处分，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北东合换热器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉众益新塑胶有限公司返还用电租赁押金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告湖北东合换热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年九月十五日书记员  明子寒
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3408号原告：梁磊，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住兰考县。原告：孙媛媛，女，1990年5月13日生，汉族，居民，住址同上。原告：梁凌晨，女，2014年8月3日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：梁磊，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住兰考县。系原告梁凌晨之父。法定代理人：孙媛媛，女，1990年5月13日生，汉族，居民，住址同上。系梁凌晨之母。原告：梁梓辰，男，2016年8月29日生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人：梁磊，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住兰考县。系原告梁梓辰之父。法定代理人：孙媛媛，女，1990年5月13日生，汉族，居民，住址同上。系梁梓辰之母。四原告共同委托诉讼代理人：孙朝旭、摆亚楠（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县桐乡街道办事处盆窑居民委员会。统一社会信用代码：544102250834852336。法定代表人：程道合，该居民委员会主任。住所地：兰考县桐乡街道办事处盆窑村。原告梁磊、孙媛媛、梁凌晨、梁梓辰与被告兰考县桐乡街道办事处盆窑居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁磊、孙媛媛、梁凌晨、梁梓辰于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁磊、孙媛媛、梁凌晨、梁梓辰撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取387.5元，由原告梁磊、孙媛媛、梁凌晨、梁梓辰承担。审判员  郭合田二〇二〇年九月二十五日书记员  李秋麒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特323号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2870号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2870号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2870号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2870号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执693号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：练艳荣，女，1988年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与练艳荣民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月17日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执693号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初265号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阮品权,男,1996年3月29日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251996********,汉族,小学文化，无业，户籍地霞浦县沙江镇坡头村新街**，住霞浦县松港街道中锦香格里小区**楼**。曾因吸毒于2014年至2020年间多次被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2018年4月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月2日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕,现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]275号                               公诉机关指控情况                                                                       指控事实                       2019年11月间，被告人阮品权在其位于霞浦县松港街道中锦香格里小区6号楼502室家中，先后三次容留吸毒人员王自华吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年5月，被告人阮品权因吸毒在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人阮品权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阮品权犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮品权有犯罪前科，酌予从重处罚；被告人阮品权有多次吸毒劣迹，酌予从重处罚；被告人阮品权因吸毒在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人阮品权厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项。                               判决结果                       被告人阮品权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王新宇                                                                         二○二○年九月二十三日                         书记员  王丹阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县委托代理人：李德刚，男，满族同，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：滕玉福，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告滕玉福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告滕玉福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告滕玉福于2017年3月24日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××80。截至2019年10月29日，该信用卡透支总额4,151.38元，其中透支本金3,579.92元，利息317.48元，逾期还款违约金186.48元，手续费67.50元。2017年6月16日，被告又在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××78。截至2019年10月28日，该信用卡透支总额4,200.56元，其中透支本金3,586.00元，利息328.15元，逾期还款违约金196.41元，手续费90元。经我行客户经理多次催收，上述两笔欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告滕玉福偿还原告信用卡欠款8,351.94元；2、偿还信用卡所产生的利息，按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告滕玉福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，被告滕玉福在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××80。截至2019年10月29日，被告使用该卡透支本金3,579.92元，产生利息317.48元，逾期还款违约金186.48元，手续费67.50，合计4,151.38元；2017年6月16日，被告滕玉福又在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××78。截至2019年10月28日，被告使用该卡透支本金3,586.00元，产生利息328.15元，逾期还款违约金196.41元，手续费90元，合计4,200.56元。上述两笔款项总计8,351.94元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告滕玉福在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告滕玉福在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告滕玉福偿还信用卡欠款并要求被告支付利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告滕玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕玉福于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款8,351.94元，并支付利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金以3,579.92元为基数，自2019年10月30日起至借款还清之日止；以3,586.00元为基数，自2019年10月29日起至借款还清之日止），均以原告信用卡综合管理平台账面金额为准。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  姜松淋二〇二〇年九月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执632号之一申请执行人：曹腊英，女，汉族，1949年9月12日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：吴永建，男，汉族，1978年7月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：吴来先，女，汉族，1973年8月20日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：吴永胜，男，汉族，1975年7月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：邓如志，男，汉族，1948年11月3日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人曹腊英、吴永建、吴来先、吴永胜与被执行人邓如志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1202民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓如志应偿还申请执行人曹腊英、吴永建、吴来先、吴永胜交通事故赔偿款503626.84元及利息。因邓如志未按上述生效法律文书履行义务，曹腊英、吴永建、吴来先、吴永胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有银行存款5957元，本院已扣划5957元支付给申请执行人。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余497669.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执632号案件终结本次执行程序。被执行人邓如志负有继续向申请执行人曹腊英、吴永建、吴来先、吴永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年九月十八日书记员 袁 博
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初204号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张晓高，男，1982年10月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，住鄢陵县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年9月2日被鄢陵县公安局交通管理大队行政处罚人民币500元。因本案于2019年8月26日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月28日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年9月8日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张晓高犯危险驾驶罪，于2020年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人张晓高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日1时许，被告人张晓高无证酒后驾驶豫Ｋ×××**江淮牌小型轿车（逾期未检验），自鄢陵县乾明寺路与311国道交叉口由东向西行驶至“阳光海岸”门口附近时，先后撞住停放在路边的陈华东的豫Ａ×××**宝马牌小刑轿车、薛宇斌的豫Ｋ×××**东风牌小刑轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定张晓高负事故全部责任，陈华东、薛宇斌无事故责任。经鉴定，被告人张晓高血液样品中乙醇含量为323.738mg/100ml，系醉酒。张晓高已赔偿陈华东、薛宇斌的车辆损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张晓高在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币23500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张晓高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张晓高血液酒精含量达到200mg/100ml以上未取得驾驶证在道路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，系坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23500元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张雷二〇二〇年九月十日书记员  袁方
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2299号 原告：开化县山城小苑饭店，住所地：开化县芹阳办事处开元路**，统一社会信用代码：92330824MA29T1GJ7D。 经营者：张建明，男，1980年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 被告：王利兴，男，1968年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县山城小苑饭店撤回起诉。 本案受理费156元，减半收取78元，由原告开化县山城小苑饭店负担。（已交纳） 审 判 员 郑国平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1626号之二 申请执行人：姚雪英，女，1962年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张军，男，1960年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人姚雪英与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人姚雪英依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6606号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张军向申请执行人姚雪英支付执行款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3420元、执行费2000元。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款56780元、案件受理费3420元、执行费2000元，余款经双方当事人自行协商，已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1626号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月四日 书记员  许一奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6179号原告：成进，男，1958年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：郭二梅，女，1957年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王超瑞、张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被告：成才俊，男，1987年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成进、郭二梅与被告成才俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1209646.32元，并以1209646.32元为基数，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2018年12月28日至2020年6月28日之日止的利息69857元。(合计1279504元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母子女关系。自2017年8月至2018年12月，因被告支付房屋贷款、律师费、偿还多张信用卡欠款之需陆续向原告借款，原告共计为被告支付上述费用共计1209646.32元。后经多次催要，被告不能偿还上述借款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告成才俊辩称，同意偿还借款1209646.3元，同意支付利息。本院经审查认为，关于原告成进、郭二梅出借款项给被告成才俊一事，以及用被告房屋偿还原告借款的事宜，双方均持同意意见，因此就此事双方并不存在争议或纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人之间存在纠纷，是人民法院受理案件的基础，无纠纷即无诉讼。现原、被告之间对借贷一事并无纠纷，因此案件不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭二梅、成进的起诉。案件受理费8158元，全额退还原告郭二梅、成进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年九月一日 书记员 叶 子附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢551号申请执行人：朱慧超，男，1982年3月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶红福，男，1984年6月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：王鹏，男，1994年9月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱慧超与被执行人叶红福、王鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人叶红福、王鹏归还申请执行人朱慧超借款1万元，并支付利息（利息自2019年3月11日起按中国人民银行同档次存款利率的四倍计算至款清之日止）。由被执行人王鹏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人叶红福负担，由被执行人王鹏负连带责任。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人叶红福、王鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶红福、王鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶红福、王鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶红福、王鹏名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶红福、王鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶红福、王鹏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶红福、王鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月七日代书记员 应 倩