广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11306号原告：广东顺德木色彩木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦兴中路****之二，统一社会信用代码91440606MA52PKHK0B。法定代表人：孔桂联，该公司经理。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。被告：广东养云家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段原劳村花场现佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司二层之一），统一社会信用代码91440606MA52KAFR06。法定代表人：黄蓉，该公司经理。被告：黄义，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广东顺德木色彩木制品有限公司（以下简称木色彩公司）与被告广东养云家具有限公司（以下简称养云公司）、黄义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告黄义下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告木色彩公司的委托诉讼代理人韩菊婷、被告黄义到庭参加诉讼，被告养云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木色彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令养云公司向木色彩公司支付货款58999.5元以及利息（以32293.8元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，以26705.7元为本金自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2020年3月30日的利息为1391.74元）；2.判令养云公司向木色彩公司支付税金5033.2元；3.判令黄义对养云公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由养云公司、黄义承担。事实与理由：2019年8月起，木色彩公司和养云公司建立买卖关系，由木色彩公司向养云公司供应夹板、家具板等木质板材。双方约定付款方式为当月结（即每月货款在月底前付清）。2019年8月至2019年11月期间，木色彩公司多次按养云公司的要求送货，养云公司收到货后并未按约定清偿货款。经木色彩公司多次催收后，养云公司仅支付了部分货款，但至今仍未能足额清偿。另，养云公司系一人有限责任公司，黄义作为该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。木色彩公司为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，木色彩公司明确诉讼请求第一项中的所欠货款58999.5元实际包括尚欠货款56190元及以该尚欠货款为基数按照5%计付的税金2809.5元。养云公司未作答辩。黄义辩称，与木色彩公司的买卖合同是公司行为，黄义不应承担责任；对货款本金56190元无异议；对于税金，因为木色彩公司现在尚未开具发票，若开具发票养云公司可以支付税金。本院经审理认定事实如下：黄义于2019年8月通过微信与木色彩公司协商胶合板等板材的采购事宜，双方就板材规格、价格、开票等事宜协商一致，由木色彩公司向养云公司发送加盖有木色彩公司公章的相关价格单，并注明“以上报价包送货、不含税，如需发票加5%，付款方式为月结，即每月货款在月底前付清”，养云公司在产品价格表上盖章并由股东黄义签字予以确认。2019年10月、11月，木色彩公司依养云公司需求向其供应货物合计106190元，其中2019年10月货款为80756元，2019年11月货款为25434元。之后，养云公司于2019年12月4日通过其公司账号向木色彩公司支付货款50000元，尚有56190元未予支付，木色彩公司由此诉至本院。在此之前，木色彩公司于2019年8月向养云公司供货货值计50664元，该笔款项已由养云公司向木色彩公司清偿完毕，木色彩公司并未就上述尚欠货款及已付货款开具发票给养云公司。另查明，养云公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为黄义、黄蓉，其中黄蓉为该公司的法定代表人。本院认为，木色彩公司与养云公司就案涉货物购销事宜达成协议，属其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应受其约束。以上述事实认定，养云公司尚欠货款56190元未依约支付，已构成违约，木色彩公司有权请求其履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，现木色彩公司请求养云公司支付货款56190元，理据充分，本院予以支持；双方约定货款月结，养云公司已付50000元货款应优先清偿在先货款，故尚欠货款中包括2019年10月份货款30756元及2019年11月份货款25434元，其中2019年10月份货款自2019年11月1日已逾期，2019年11月货款自2019年12月1日已逾期，木色彩公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付因养云公司逾期付款造成的利息损失，不超出法定标准，本院予以支持，故利息包括：以30756元为基数自2019年11月1日起至2019年11月30日止、以56190元为基数自2019年12月1日起至实际清偿尚欠货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。木色彩公司请求养云公司支付税金7842.7元，是以尚欠货款56190元及已付货款100664元为基数按照5%计算得出，木色彩公司与养云公司在产品价格表中就该税金的支付约定为“如需开具发票加5%”，但双方并未约定开票及支付税金的顺序，现木色彩公司并未实际就上述已付货款及尚欠款项开具发票给养云公司，养云公司有权拒绝木色彩公司的履行要求，故对木色彩公司请求养云公司支付税金及相应的利息，理据不足，本院不予支持。关于黄义应否对上述货款及利息承担连带清偿责任，养云公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部公司财产对公司的债务承担责任，该独立法人人格不因股东占股比例、股东是否实际参与经营而当然弱化或灭失，木色彩公司诉称养云公司的收款账号系黄义个人账户，亦不能据此认定黄义实际占有、支配了养云公司财产，现木色彩公司并未能举证证明黄义存在滥用公司法人地位及股东责任并严重损害债权人利益的情形，其请求黄义对上述货款及利息承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东养云家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德木色彩木制品有限公司支付货款56190元及利息（利息以30756元为基数自2019年11月1日起至2019年11月30日止、以56190元为基数自2019年12月1日起至实际清偿尚欠货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告广东顺德木色彩木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.61元，财产保全费674.24元，合共2109.85元（原告广东顺德木色彩木制品有限公司已预交），由被告广东养云家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  区颖宜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赖冠华