wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1708号之一申请执行人何芬，女，1975年10月16日出生，汉族，暂住绍兴市柯桥区。被执行人吴伟强，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人何芬与被执行人吴伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芬依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人吴伟强归还申请执行人借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴伟强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人名下位于越城区百草园公寓6幢201室房地产，被另案查封，本案标的较小无法处置；本院冻结扣划被执行人名下浙江网商银行余额2550元，扣除本案诉讼费、执行费75元，余款2475元已支付给申请执行人。截止2020年9月11日，本案执行标的已执行到位2475元。暂未发现被执行人吴伟强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴伟强作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人吴伟强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何芬。综上，被执行人吴伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年九月十四日书 记 员  范海燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2452号 金华和瑞园物业管理有限公司： 申请执行人章丽与被执行人金华和瑞园物业管理有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章丽向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2452号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9651号申请人：江阴市青阳官林线缆经营部，住所地江苏省江阴市。经营者：张倩，女，1974年11月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：韩大利，男，1969年2月11日生，户籍地址河南省固始县，现住江苏省江阴市。申请人江阴市青阳官林线缆经营部与被申请人韩大利买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市青阳官林线缆经营部于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩大利的银行存款9486元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市青阳官林线缆经营部的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩大利的银行存款9486元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月十四日书记员  夏 臻
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保明，男，1954年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏吴忠市神农养殖有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区孙家滩开发区41支渠西侧。法定代表人：张军，该公司总经理。再审申请人杨保明因与被申请人宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农养殖公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨保明申请再审称:1.二审程序违法。二审中杨保明向法庭提交了3位证人出庭作证的申请，主审法官以疫情原因只容许1人出庭作证，杨保明权衡后只能让神农养殖公司原工程建设总指挥郭万金出庭作证，证实杨保明干活的真实性及神农养殖公司给杨保明出示的工程量签证单真实合法性，但二审法院没有认可。但另外2位证人中马建奎的证明也很重要，他要证明的是2019年9月28日神农养殖公司董事长赵学龙和其公司监理赵兴仁以熟人关系找到马建奎进行调和，在说和过程中赵学龙和赵兴仁都认可杨保明干了工程的事实。一审是神农养殖公司申请的5位证人出庭作证，二审法院以疫情为由不让杨保明申请的证人出庭作证程序违法。在庭审中，硬性规定证人一句证言，诉讼代理人只能发问一句话，严重违反民诉法相关规定。2.二审法院不能认定案件事实。其一，神农养殖公司申请出庭作证的5位证人都是该公司的人员，与其公司有利害关系。尤其证人赵兴仁、赵学峰、赵云彼此间都是亲属关系，而且也与神农养殖公司法定代表人赵学龙也有亲戚关系。2014年8月杨保明最初给神农养殖公司施工时，只有监理赵兴仁在施工现场，其他4位证人根本不在场，其证言不足以采信。其二，神农养殖公司的工程承包合同书证据，只能证明杨保明给神农养殖公司施工共12天后，神农养殖公司不能按其与杨保明口头约定的每天支付机械劳务费的承诺，而杨保明退出施工场地，神农养殖公司才与他人签订了工程承包合同，继续施工。其三，杨保明在一审中提交了二份工程量签证单、工程施工合同、工程质量报告单、工程概（预）算书、委托书等二组证据，进一步证明了神农养殖公司给杨保明出报的劳务费签证单是真实合法可信的。二审中杨保明出具了郭万金为其公司工程建设总指挥，全权主持工程组织建设及融资事宜的委托书，郭万金作为证人出庭作证，均充分证实了杨保明给神农养殖公司干了劳务。综上，杨保明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。”的规定，杨保明申请证人出庭作证，二审法院准许郭万金出庭作证，不违反上述规定。原审中杨保明提交的《工程施工合同》、《工程质量报告单》、《工程概（预）算书》均系神农养殖公司与案外人签订的合同，与本案没有关联性。杨保明对其提交的《工程量签证单》形成过程在一、二审中的陈述不一致，杨保明未能提交有效证据证明其具体施工情况，应当承担举证不能的不利后果，原审裁判并无不当。本案亦不存在原审判决认定事实的主要证据是伪造的情形。杨保明申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人杨保明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨保明的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 淼
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初38号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人高某，男，初中文化，无固定职业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月26日被清水河县公安局取保候审。2020年8月27日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2019年8月22日21时，清水河交管大队十七沟中队民警在滨河北路与环保巷交叉口设卡查车，被告人高某驾驶号牌为×××小型轿车由东向西行驶，路过设卡检车处引起民警注意，经呼气式酒精测试仪现场检测系酒后驾驶机动车，随后被执勤民警带往清水河县医院抽取静脉血液，送往呼和浩特市公安局物证鉴定所检测血液酒精含量为149.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。   公诉机关向本院移送了被告人高某犯罪的接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液酒精含量为149.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2020年8月22日晚上，被告人高某驾驶×××小型轿车沿清水河县城关镇滨河北街由东向西行驶至与环保巷交叉路口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液酒精含量为149.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表、立案决定书，证实高某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人高某的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人高某血液酒精含量为149.69mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人高某准驾车型为A2，×××小型轿车所有人为高某等情况；   5、被告人高某的供述、视频资料，证实2019年8月22日晚上，高某与朋友在高某母亲家吃饭，高某喝了两小杯啤酒、半小杯白酒，饭后高某驾驶×××小型轿车将朋友送到祁家沟村，沿滨河北路由东向西行驶至与环保巷交叉路口，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人高某在道路上酒后驾驶小型轿车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液酒精含量为149.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人高某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人高某的量刑建议为拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元，予以采信。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕彦     二〇二〇年九月十一日   书记员 彭川   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄林奕，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄林奕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25850号民事判决书，要求被执行人黄林奕支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31529.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14737号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更887号罪犯杨宽新。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年4月8日作出(2019)苏0581刑初57号刑事判决，认定被告人杨宽新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨宽新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宽新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨宽新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宽新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宽新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6821号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1975年3月6日生，汉族，系原告客户经理。被告：王红林，男，1989年2月12日生，汉族，住滑县。被告：陈燕，女，1974年4月25日生，汉族，住滑县。被告：董朝霞，女，1978年6月1日生，汉族,滑县王庄镇董村村民，现住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王红林立即偿还借款50000元及利息；2、被告陈燕、董朝霞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年3月31日，原告王庄支行与被告王红林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年3月31日至2019年3月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告陈燕、董朝霞签订《保证合同》，约定被告陈燕、董朝霞为被告王红林的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告王红林发放借款人民币50000元后，被告王红林至今未按约偿还借款本息，被告陈燕、董朝霞亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红林自收到本判决之日起十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年3月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告陈燕、董朝霞对被告王红林上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告陈燕、董朝霞承担保证责任后，有权向被告王红林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红林、陈燕、董朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年九月九日书记员  朱万山
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12524号 申请人：广州市广泰电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇九湖村二商巷之****，统一社会信用代码9144010179347378X7。 法定代表人：罗明武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛,广东韬普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕,广东韬普律师事务所实习人员。 被申请人：杜宁，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 广州市广泰电子有限公司与杜宁买卖合同纠纷一案，申请人广州市广泰电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杜宁价值760841.91元的银行存款或相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜宁名下价值760841.91元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢378号 何芬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7299号民事调解，于2020年9月2日立案受理何芬申请执行成都市武侯区极速时光网吧劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都市武侯区极速时光网吧已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初268号   原告：任×1，现住石楼县。   委托诉讼代理人：任×2，现住石楼县。   被告：山西××房地产开发有限公司。   法定代表人：元×   被告：宁×，现住石楼县。   本院在审理原告任×1诉被告山西××房地产开发有限公司、宁×财产损害赔偿纠纷一案中，原告任×1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任×1撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任×1撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任×1负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年九月二十三日   书记员 郑 宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2384号 申请执行人：刘拉，女，1989年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川恒和云端置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗德云。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高人仲委调字（2019）第00997号仲裁调解书，于2020年4月21日立案执行刘拉与四川恒和云端置业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的10640.3元，申请执行费60元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川恒和云端置业有限公司的法定代表人罗德云采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3292号 申请执行人张存明，男，1960年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人季群弟，男，1961年9月13日，汉族，住瑞安市。 申请执行人张存明与被执行人季群弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初529号民事判决，已于2020年4月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款31700元及利息损失（以31700元为基数从2020年1月8日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3292号案本次执行程序终结. 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1332号 杨建新；赵培龙： 杨建新与赵培龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的31763元，执行费376元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨建新向本院申请执行的（2019）甘0724执1332号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4729号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：温维光，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人温维光信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4729号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1924号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：汪朋朋，男,1995年05月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与汪朋朋、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朋朋、中安金控资产管理有限公司76382.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3421号 申请人：卢涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司，住合肥市瑶海区龙岗开发区，统一社会信用代码913401005717510438。 法定代表人：万安君 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。 法定代表人：万安君 本院在执行卢涛与安徽省君诚环保塑业科技集团有限公司、安徽国风塑料建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19689号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴志远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1038号罪犯喻晓磊。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）苏05刑初2号刑事判决，认定被告人喻晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人喻晓磊不服，提出上诉。2017年9月22日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯喻晓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻晓磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯喻晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻晓磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯喻晓磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州宇洪科技股份有限公司、湖南三阳信息技术有限公司： 关于申请执行人广州宇洪科技股份有限公司(原名称为广州市宇洪电线电缆实业有限公司)申请执行湖南三阳信息技术有限公司买卖合同一案，执行案号为（2020）粤0111执恢861号【原执行案号：（2017）粤0111执3359号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5663号原告：段博伟，男，1995年10月9日出生，汉族，卓思韦尔（北京）信息技术有限公司销售助理，住北京市东城区。被告：王雨熙，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告段博伟与被告王雨熙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段博伟到庭参加诉讼，被告王雨熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5300元并支付利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以5300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年10月5日、10月6日各向原告借款3300元、2000元，共计5300元，并承诺十一假期结束后即偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日、10月6日，原告通过微信转账方式分别向被告汇款3300元、2000元，共计5300元。庭审中，原告称其出借给被告的涉案款项均来源于网贷平台，后原告已将网贷平台的借款还清；微信号×××＿Sway即为被告本人的微信号，电话录音及微信聊天记录可以印证原告的主张。原告为证明其主张提供了还款记录截图、录音光盘和文字记录、微信聊天记录加以佐证。上述事实，有原告提供的微信转账记录、还款记录截图、录音光盘和文字记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款5300元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5300元并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨熙于本判决生效之日起十日内偿还原告段博伟借款五千三百元并支付利息（自二〇一九年十一月十九日起至实际给付之日止，以五千三百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百八十五元（含公告费五百六十元），由被告王雨熙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2950号 原告:肖某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：肖某2，系原告肖某1女儿。 被告：万某，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏赛沃律师事务所律师。 原告肖某1与被告万某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖某1撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告肖某1负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5439号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人乔宏超，女，1992年11月16日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔宏超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1180.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5439号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16316号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘丰，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津宝坻区××道××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金20528.34元及自2019年2月11日至2019年5月12日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1627.7元；2、判令被告给付原告自2019年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以20528.34作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月11日2.贷款本金：23000元3.分期期数：51期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：886.28元11.首次还款日：2018年4月11日12.约定送达地址：天津宝坻区××道××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月11日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年2月11日4.主张提前到期日：2019年5月12日5.逾期时未偿还本金：20528.34元6.到期日前欠付利息：1627.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20528.34元及自2019年2月11日至2019年5月12日止的未付期内利息1627.7元；二、被告刘丰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以20528.34元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1596号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07U7MKXL。 法定代表人：孙昆鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张铁利，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：王风虎，男，汉族，1971年5月22日出生，住山西省壶关县。 被告：张红则，男，汉族，1968年4月9日出生，住山西省壶关县。 被告：王风鹏，男，汉族，1978年11月9日出生，住山西省壶关县。 被告：武红梅，女，汉族，1971年4月5日出生，住山西省壶关县，系王风虎妻子。 原告元氏县翔顺汽车运输有限公司（以下简称翔顺公司）与被告王风虎、张红则、王风鹏、武红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔顺公司委托诉讼代理人张铁利到庭参加诉讼，被告王风虎、张红则、王风鹏、武红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠原告租金93200元，利息8578元，共计101778元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订《租赁协议》，被告王风虎从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部，被告张红则、王风鹏、武红梅为被告王风虎缴纳租金承担连带保证责任。截止2019年7月18日公司收回车辆为止，被告共拖欠原告月租金93200元，利息8578元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、双方所签租赁协议，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、被告缴纳租金情况表，证明被告缴纳租金情况和所欠租金金额；3、被告所租车辆的行驶证、购车发票复印件各两张，证明该车辆属于原告。 被告王风虎、张红则、王风鹏、武红梅未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告（甲方）与被告王风虎（乙方）、张红则（丙方）、王风鹏、武红梅（丁方）签订《租赁协议》，协议约定被告王风虎从原告处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一部使用，车辆租赁总价款是574400元，首月付款70000元。租赁时间为32个月（自2018年11月18日至2021年6月18日）乙方每月18日前向甲方缴纳租金第一个月17700元,2-32月15700元。被告张红则、王风鹏、武红梅作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为王风虎履行本合同完毕之日止。原告向本院提供的《王风虎缴纳租金情况表》显示王风虎缴纳租金50100元，拖欠租金93200元。双方约定违约金为日万分之三，原告诉求被告承担利息8578元。 本院认为，原告与四被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对该协议的真实性本院予以确认。原告翔顺公司与被告签订《租赁协议》后，被告王风虎从原告处租赁车辆使用，应按照合同约定支付月租金，被告王风虎未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务。根据原告向本院提供的《王风虎缴纳租金情况表》显示王风虎缴纳租金50100元，拖欠租金93200元。因此对原告主张被告应支付拖欠租金93200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担利息8578元，与双方签订的《租赁协议》约定违约金为日万分之三不符，因此本院不予支持。被告张红则、王风鹏、武红梅作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为王风虎履行本合同完毕之日止，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，担保期限为合同履行期满后两年，原告起诉时未超过担保期，故被告张红则、王风鹏、武红梅应对上述租金承担连带还款责任。被告王风虎、张红则、王风鹏、武红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王风虎于本判决生效后十日内给付原告元氏县翔顺汽车运输有限公司租金93200元； 二、被告张红则、王风鹏、武红梅对本判决第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告元氏县翔顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告王风虎、张红则、王风鹏、武红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月八日 书记员  胡晶晶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4583号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 住所地：沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：丰胜文，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张清丽，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张清海，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陆云革，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李中芳，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初4583号原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司诉被告丰胜文、张清丽、张清海、陆云革、李中芳追偿权纠纷一案过程中，原告沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告丰胜文、张清丽、张清海、陆云革、李中芳银行账户或同等价值财产采取财产保全措施，保全价值35000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额35000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告丰胜文、李中芳、陆云革、张清丽、张清海名下的银行账户，冻结金额35000元。冻结期限一年（自2020年9月9日至2021年9月8日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告丰胜文、李中芳、陆云革、张清丽、张清海所有价值35000元的相应财产。查封期限二年（自2020年9月9日至2022年9月8日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月九日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3488号原告：中卫市荣昊农牧科技有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张吉阔，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶媛，女，1992年11月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司会计，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。系该公司会计，代理权限为特别授权。被告：魏帮贤，男，1993年5月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中卫市荣昊农牧科技有限公司诉被告魏帮贤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市荣昊农牧科技有限公司委托诉讼代理人陶媛到庭，被告魏帮贤经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金48800元，承担逾期利息29280元，以上合计78080元（利息按照年利率24%还本扣除法分段计算，之后利息继续按照上述标准承担至借款本金付清为止）；2.本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月10日，因猪饲料款拖欠不还，转成借款48000元，约定借款期限24个月，月息2%。截止2018年11月至今，被告还欠原告借款本金48800元，拖欠利息29280元，本息合计78080元。经原告多次催要，被告始终未能还款。原告遂诉至本院。被告魏帮贤经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“借款合同1份、还款协议1份（均系原件）、收据2份（原件）”系因买卖合同欠付饲料款而签署，虽然不存在借款、收款情形，但欠付款项属实，当事人之间自愿拟制为借款合同，不违反法律规定，应属有效。本院依法予以认定。但欠付饲料款数额原告自认为48000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告因欠付原告猪饲料款48800元，遂与原告签订借款合同，将欠付买卖合同款项拟制为借款合同款项。借款合同约定借款48800元，约定借款期限3个月，月息2%。但被告一直未向原告给付本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，当事人因买卖合同欠付合同款而将欠款拟制为借款，并约定利息，系当事人自愿达成合意，且不违反法律之强制性效力取缔性规范，应属有效。该约定对当事人产生借款合同的权利义务束缚，当事人应按约定返还借款及利息。2018年11月10日被告欠原告48800元，约定借款期限3个月，月息2%，未约定逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，即借款期内利息与逾期利息共计：48000元×15.4%／年×1.83年=13527.36元（暂自2018年11月10日计算至2020年9月10日），2020年9月10日之后的利息按上述利率计算至本金付清时止。被告魏帮贤经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏帮贤于本判决生效之日起十日内向原告返还借款48000元及利息13527.36元（利息暂计算至2020年9月10日）；2020年9月10日之后的利息按上述利率计算至本金付清时止。如被告魏帮贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取为876元，由被告魏帮贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍 二○二○年九月二十三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保319号   申请人陕西XXXX线缆制造有限公司与被申请人汉中市XXXX安装有限责任公司财产保全一案，本院于2020年9月10日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初4589号之二民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保319号协助执行通知书于2020年9月11日解除冻结被执行人汉中市丰源建筑安装有限责任公司在中国银行汉中椰岛广场支行（账号为10XXXXXXX219）的存款662653元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保319号案件的执行实施完毕，于2020年9月20日结案。       二〇二〇年九月二十日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终176号上诉人（原审被告）：郭金华，男，汉族，1966年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************813。被上诉人（原审原告）：珠海市中泰投资有限公司。住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：赖小航，董事长。原审被告：郭金洪，男，汉族，1964年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************810。原审被告：郭金友，男，汉族，1962年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************814。原审被告：郭玉霞，女，汉族，1973年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************820。上诉人郭金华因与被上诉人珠海市中泰投资有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告郭金友、郭金洪、郭玉霞合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初7144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”、第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......(二)在本辖区有重大影响的案件；......《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定“......群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在珠海市香洲区，应属于一审法院管辖范围；郭金华主张本案涉及旧村改造项目人数众多，但未达到在辖区内重大影响的程度(经考虑案件性质、繁简程度、影响范围)，按照前述通知第四条的规定，群体性纠纷案件原则上由基层人民法院管辖，即应属于一审法院管辖。因此，一审法院对本案有管辖权，郭金华请求移送至珠海市中级人民法院管辖不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定：驳回郭金华对本案管辖权提出的异议。上诉人郭金华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移至珠海市中级人民法院审理。事实与理由：本案符合《民事诉讼法》第十八条中第二款中级人民法院管辖的情形。因为本案涉及珠海旧村改造项目的拆迁补偿问题，而整个旧村改造项目大约涉及**居民，且拆迁补偿是与450户村民息息相关的事情，而非单纯的合同问题或一般的群体性纠纷，因此本案涉及利益人数众多且在辖区内影响重大，应由珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，对于郭金华提出本案涉及利益人数众多且在辖区内影响重大，应由本院审理的上诉意见。本院认为，首先，本案是当事人因履行案涉合同产生纠纷提起的诉讼，中泰公司起诉要求郭金华、郭金友、郭金洪、郭玉霞协助注销案涉房屋及土地的房产证和土地证登记手续等，案件仅涉及双方之间的权利义务，不存在涉及利益人数众多的问题。其次，虽然中泰公司同时起诉多个被拆迁人履行协助注销房产证及土地证登记手续，但这一情况并不能说明案件在辖区内有重大影响，且郭金华未提供相关证据证明，也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人郭金华的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月十五日书记员  杨紫程
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1804号 罪犯寿显军，男，2001年1月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯寿显军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年1月10日作出(2018)渝0112初1316号刑事判决，认定寿显军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年12月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后于2019年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯寿显军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯寿显军减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月29日起至2020年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1318号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人江志海，男，1968年11月15日出生，住永嘉县。被执行人潘美红，女，1970年7月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人江志海、潘美红计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第19号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3232号之一 申请人：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地兴城市宁。 法定代表人：杨志勇，该公司董事长。 被申请人:俊安发展（兴城）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市。 法定代表人：蔡穗新。 被申请人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：曹东海。 被申请人：马春仁，男，1964年8月28日生，满族，住辽宁省兴城市。 申请人辽宁嘉信商品砼有限公司与被申请人俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、马春仁买卖合同纠纷一案，申请人辽宁嘉信商品砼有限公司于2020年9月16日提出诉讼保全申请，请求对被申请人俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、马春仁银行账户存款4908172.25元予以冻结。申请人辽宁嘉信商品砼有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司保函为其提供担保。 本院经审查认为，辽宁嘉信商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、马春仁银行账户存款4908172.25元（限额冻结）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审 判 长  张中国 人民陪审员  吕君德 人民陪审员  金桂艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴佳烔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3633号原告：黎桂芳，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************818。原告：黎俊辉，男，1997年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告黎桂芳、黎俊辉与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终635号 上诉人（一审原告）牟才珍，女，汉族，1940年7月9日出生，住重庆市江**。 上诉人（一审原告）白蓉渝，女，汉族，1961年12月2日出生，住重庆市江**。 二上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人牟才珍、白蓉渝因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初3276号之一解除保全申请人：赵凤英，女，1969年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。被申请人：赵新功，男，1964年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵心玉，男，1972年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人赵凤英与被申请人赵新功、被申请人赵心玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0602民初3276号民事裁定，查封日期为2013年3月4日的烟台市芝罘区黄务街道官庄居民委员会与赵贞东签订的《官庄居委会旧居改造房屋置换协议》项下的赵贞东的拆迁产权调换房屋两套，查封期限3年。现解除保全申请人赵凤英向本院提出申请，表示因案件已经审结完毕，其合法权益已无受损风险，于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对日期为2013年3月4日的烟台市芝罘区黄务街道官庄居民委员会与赵贞东签订的《官庄居委会旧居改造房屋置换协议》项下的赵贞东的拆迁产权调换房屋两套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 宁  雯  静二〇二〇年九月十六日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2235号 严希昀、李智: 关于申请执行人严希昀与被执行人李智婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2373号判决书，和珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付2019年5月11月抚养费人民币56000元，截止至2019年11月24日的医疗费人民币65000元，2019年12月至2020年7月抚养费人民币64000元），本院立案执行。现被执行人已主动履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督45号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，男，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：王某，女，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2016年11月17日，被申请人王某向申请人申请提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，同时提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，充分理解并清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2017年1月20日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为×××。自2017年2月19日起，被申请人王某多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金2424.40元、逾期还款违约金2041.04元、管理类费用50元及利息6164.02元，各项合计10679.46元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金、利息、违约金及其他费用。请求被申请人王某归还借款本金2424.40元、逾期还款违约金2041.04元、管理类费用50元及截至2020年7月24日的利息6164.02元，各项合计10679.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金2424.40元、逾期还款违约金2041.04元、管理类费用50元及截至2020年7月24日的利息6164.02元，各项合计10679.46元。 申请费50元，由被申请人王某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5714号 罪犯王立霞，女，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥**。现在浙江省女子监狱服刑。假释后居住地河北省石家庄市裕华区方村新村1-2-1101。 浙江省海盐县人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0424刑初277号刑事判决，以被告人王立霞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王立霞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年1月15日作出(2017)浙04刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王立霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王立霞已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王立霞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1121号原告：张某1，住大同市。委托诉讼代理人：冯某1，住所同上。系原告张某1之子。被告：冯某2，住大同市。被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：王某。原告张某1与被告冯某2、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，同日原告张某1申请鉴定，2020年8月26日鉴定机构作出鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人冯某1、被告冯某2、被告保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告28831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日09时17分，被告冯某2驾驶车牌号为×××号×××的小型轿车，在沿大同市××区由南向北行驶至华亿摩尔城路段处，将由西向东横过马路的原告碰撞，造成原告肋骨骨折，软组织挫伤等多处受伤的交通事故，被告一承担了原告的治疗费。被告驾驶的车辆在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，大同市公安局交警支队五大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了人身损害，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告冯某2辩称，对原告起诉的事实理由无异议；同意赔偿，赔偿款及诉讼费均由保险公司承担；要求保险公司赔付我垫付款。被告保险公司辩称，对于本次事故的发生、经过及责任划分、投保情况无异议；原告主张的各项费用偏高；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。经审理查明，2019年6月22日，被告冯某2驾驶×××号×××小型轿车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至华亿摩尔城路段处，将由西向东横过道路的行人原告张某1碰撞，造成原告张某1受伤的交通事故。交警队认定冯某2负事故的全部责任、张某1无责任。原告张某1支出门诊费291元；被告冯某2垫付医药费2496.84元。经鉴定，原告张某1误工期150天、护理期60天、营养期60天。在发生交通事故前，原告张某1务工月收入2000元。被告冯某2驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额500000元），交通事故发生在保险期间内。上列事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、务工单位证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中原告张某1因交通事故遭受人身损害，被告冯某2负交通事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当履行赔偿的义务。对赔偿项目及数额的认定：医药费，291元；营养费，3000元（50元×60天）；护理费，7200元（120元×60天）；交通费，300元；误工费，10000元（2000元÷30天×150天）；鉴定费1500元。共计22291元，连同被告冯某2的垫付款2496.84元，由被告保险公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告张某122291元，赔付被告冯某2垫付款2496.84元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告张某1负担25元、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱永生二○二○年九月二十七日书记员 唐 颖
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                     （2020）陕0118民初463号   原告：张兴启，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：李登宏，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张兴启与被告李登宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴启之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告李登宏经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张兴启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李登宏立即归还原告借款20000元及该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息（其中2014年7月24日至2019年10月24日利息18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限及利息2分，并向原告出具借条一张，但被告未按约定期限偿还借款，被告仅给付原告利息7200元。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李登宏未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。被因该借条中加盖有被告个人印章及被告本人签字，且被告李登宏未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告李登宏未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，被告以养猪为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，后被告于2017年1月24日向原告给付利息7200元，并由被告在其向原告出具的借条中予以载明，该借条载明：“借条 今借张兴启贰万元整（20000元整），期限一年，利息2分（每月共450元） 公力 2014年7月24号 借款人：李登宏（此处加盖有被告个人印章）2017年1月24日清息7200元正 李登宏”。后原告多次向被告索要借款无果，其于2020年1月6日诉至本院。审理中，因被告李登宏未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告李登宏尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告李登宏之间形成了民间借贷关系。被告李登宏向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告李登宏应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告李登宏给付原告借款之诉讼请求予以支持。虽然借条中明确约定利息为2分，但是根据被告2015年11月19日向原告出具借条中的利息约定及实际民间借贷中的利息，应当认定为月利率为2%。原告要求被告给付借款自2014年7月24日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息于法有据，应予支持，但被告已给付利息7200元应予以扣除。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告李登宏于判决生效后十日内给付原告张兴启借款20000元及该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息，但应扣除被告已付原告利息7200元；   二、驳回原告张兴启其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费750元，公告费560元，诉讼费共计1310元，由被告李登宏负担。因原告已预交，故被告李登宏应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审判长 杜讲和   审判员 张云   审判员 刘亚薇     二0二0年九月十四日     书记员 李潇        1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2997号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：徐月清，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告徐月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初378号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人汤俊亚,男,汉族,1990年3月19日出生于安徽省庐江县,初中文化,户籍地庐江县庐江矾矿宿舍矾矿路采矿区,住所地庐江县。曾因寻衅滋事分别于2010年6月10日被庐江县公安局行政拘留十日,罚款1000元、2011年11月7日被庐江县公安局行政拘留十四日、罚款900元;曾因嫖娼于2018年9月被庐江县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被庐江县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2457号起诉书指控被告人汤俊亚犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人汤俊亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年5月5日22时35许,被告人汤俊亚驾驶皖Ａ×××××“别克”牌小型轿车行至庐江县交口路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。汤俊亚被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,汤俊亚血液样本乙醇含量为100.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人汤俊亚归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人汤俊亚违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤俊亚自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人汤俊亚拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、违法信息查询，证人谢某的证言，被告人汤俊亚的供述等证据证实。 被告人汤俊亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汤俊亚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊亚曾因违法行为受过行政处罚,应予从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤俊亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  夏春林 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异10号异议人（被执行人）丁章汉，。本院在执行被执行人丁章汉罚金一案中，异议人丁章汉于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁章汉称，本人因串通投标一案，贵院（2019）鄂0205刑初16号刑事判决书确定追缴我与李德坤违法所得共计1069934.65万元。目前我已经提供了湖北省建工第二建设有限公司应支付的601489.41元由贵院执行，并积极筹款履行相关义务。另2020年6月6日因工程款需要向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城南支行贷款260万元（账号：810100005********），每月需偿还利息，贵院现冻结了申请人上述账户，因上述账户系申请人归还贷款账户，法院冻结后贷款无法偿还。根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，请贵院依法解除对我在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城南支行贷款账号为810100005********账户的冻结。为证明其异议主张，异议人向本院递交了如下证据：证据一、农商银行微小贷款借款合同复印件各一份，拟证明异议人丁章汉与荆州农村商业银行股份有限公司城南支行签订贷款合同的事实。证据二、账户810100005********查询明细一份，拟证明异议人丁章汉使用81010000566650253账户偿还贷款。本院查明，2019年11月29日本院作出的（2019）鄂0205刑初16号刑事判决书，判决：“被告人丁章汉犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691刑初137号刑事判决书对被告人丁章汉所宣告的缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”。判决书生效后，因被执行人丁章汉拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月15日依法移送执行。本院立案受理后依法向被执行人丁章汉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产状况展开调查，于2020年7月16日冻结了被执行人丁章汉在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城南支行开立的81010000566650253账户。本院认为，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人所享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人资产，只是被执行人对银行的负债,故异议人提出依法解除账户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对异议人丁章汉在湖北荆州农村商业银行股份有限公司城南支行开立的81010000566650253账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  胡晚生二〇二〇年九月十一日法官助理石芳小群书记员张志华
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2717号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：蒋田生，男，汉族，1960年11月6日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告蒋田生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐园莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更489号罪犯赵胤龙，男，1994年2月9日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2013年5月20日作出（2013）盐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵胤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币608862元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年9月6日、2016年12月16日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵胤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵胤龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币608862元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵胤龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵胤龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1765号 申请人：姚奎花，女，1971年7月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李长福，男，1967年6月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董元丽，女，1966年5月17日出生，汉族，住青州市。 申请人姚奎花与被申请人李长福、董元丽不当得利纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款48853.59元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812020000133）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费509元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 坤
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1634号申请执行人：兰陵县鲁城镇东石门村村民委员会。法定代表人：刘成营。委托诉讼代理人：张守银，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。系鲁城镇法律服务所工作人员。被执行人：山东君祥服装有限公司，地址：兰陵县鲁城镇东石门村。法定代表人：宋彩占，经理。本院在执行兰陵县鲁城镇东石门村村民委员会与山东君祥服装有限公司入股协议纠纷一案，（2019）鲁1324民初4838号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余240000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月二十七日书记员 朱旭东
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1769号申请执行人：欧某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执1587号民事判决书，向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年九月二十三日书记员  金学鹏
平山县人民法院 关于再审检察建议书的回复函 (2020)冀0131民监2号 平山县人民检察院： 你院于2020年7月13日向我院提出平检民监【2020】13013100001号再审检察建议书，建议书认为有新的证据足以推翻（2019）0131民初1729号民事判决书，提出以下检察建议：1、对（2019）0131民初1729号民事判决书按照审判监督程序予以再审。2、在审判工作中加大对疑似职业放贷人的信息采集力度，加强对疑似职业放贷人起诉的民间借贷案件审查甄别，防止职业放贷人借助民事诉讼程序实现非法目的。事实与理由如下：你院在审理深圳博泽商业保理有限公司平山分公司与被告秦光亮债权转让合同纠纷一案时，做出（2019）0131民初1729号民事判决书，该判决书中查明：2018年3月27日，出借人赵晓东、借款人秦光亮、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订借款协议、借款服务咨询协议，约定通过居间服务方向借款人支付借款28000元，借款期限90日，借款人按18%向出借人支付利息，借款人按18%向达飞公司支付服务费用。2019年2月20日，出借人赵晓东和达飞公司及博泽保理公司签订债权转让协议，将借款本金及利息和服务方债权转让给博泽保理公司，2019年3月14日，博泽保理公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了深圳博泽商业保理有限公司平山分公司。据此判决：被告秦光亮在判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司本金28000元及利息。我院通过对中国裁判文书网查询，2019年深圳博泽商业保理有限公司平山分公司向平山法院提起诉讼的310件民间借贷纠纷案件中，赵晓东作为原出借人自2017年7月30日起至2018年7月8日止，共向31起案件的被告有偿出借资金，达飞公司为赵晓东向31名借款人出借资金提供了咨询服务并向借款人收取与利息同等的服务费用。经调取案卷查明，该31起案件中的赵晓东为同一人。认为：赵晓东向社会不特定对象31人出借资金，赚取高额利息，出借人具有反复性、经查性，借款目的也具有营业性，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》和相关解释，违法法律、行政法规强制性规定的合同无效。故本案赵晓东与秦光亮的借款协议为无效协议，合同转让以有效的合同为前提，所以债权转让也不具有合同效力。 自我院收到贵院该建议书后，对贵院提出建议认真进行了核查,现针对你院的检察建议进行如下回复：1、本案赵晓东多次向不特定对象出借资金，赚钱利息，但其并不符合《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“从事银行业金融机构的活动”的情形，当时的法律规定并没有限制公民个人借给他人款的次数和金额，不能因其借款次数多就简单认定其是“从事银行业金融机构的活动”，本案达飞平台系网络金融产物，2015年3月22日新闻联播栏目也曾正面报道P2P等网络金融，在P2P金融发展过程中出现部分违规操作、套现跑路情况，目前根据国家金融政策，P2P正在进行合规整治。但是依托P2P产生的网络借贷行为不能全部认定为职业放贷人，应当依据当时的国家政策进行权衡，法不溯及既往，国家政策的改变不应当作为事后追责的依据。2019年7月23日，最高人民法院联合最高人民检察院、司法部联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，明确了职业放贷人的标准，但我院受理的博泽保理公司发生的借贷行为均发生在本意见之前，所以不应以本意见作为合同无效的依据，本案不宜提起再审。2、在以后的审判工作中，我院会严格按照现行法律规定，加大对疑似职业放贷人的信息采集力度，加大对疑似职业放贷人起诉民间借贷案件的审查甄别，防止职业放贷人借助民事诉讼程序实现非法目的。 平山县人民法院 二〇二〇年九月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3943号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，同意社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。被执行人：蔡某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1955年10月13日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行蔡某某、郭某、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11513号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款850000及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4125号 吴永仓、余霞婷： 申请执行人程军、王礼群与被执行人吴永仓、余霞婷股权转让纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程军;王礼群向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4125号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1536号 原告：石学彬，男，1969年10月30日出生，汉族，自由职业，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路**，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人:韩亚男,山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李塍山,山东鲁成律师事务所律师。 原告石学彬与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学彬的委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕，被告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、李塍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石学彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决济军基地向石学彬支付地上附着物移栽人工费、树木损失、作价补偿款6327750元，并要求自2018年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由济军基地承担。事实和理由：2016年，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》军发（2016）58号的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目。济军基地向东营市中级人民法院提起诉讼，2018年3月21日（2018）鲁05民初57号生效判决确认因军事政策解除双方签订的《土地租赁合同》，由于租赁合同未对地上附着物的处置进行约定，并且租赁合同约定种植的系经济型用材树木，现在树木均未成材。根据《土地管理法》第四十八条和山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法中第二十七条济军基地应依法向石学彬支付地上附着物移栽人工费、树木损失、作价补偿款。根据法律规定及案涉树木的现状在合同解除后均不能采伐和移栽，济军基地也无法通过法院执行的方式处理。因上述现实问题及解除合同后续处理事宜，双方无法协商一致，特诉至法院，望判若所请。 本院经审查认为，石学彬曾于2018年4月13日就其与济军基地之间的土地租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求济军基地赔偿其种植林木及林木继续生长的预期收益5062200元。2018年9月30日，本院做出（2018）鲁0503民初752号民事判决，认为济军基地因军事需要解除合同，不属于违约，且济军基地不同意接收涉案土地上的树木，同意延长履行期限至涉案合同约定的2018年12月31日，故对石学彬的损失不应赔偿，判决驳回了石学彬的诉讼请求。石学彬不服判决提出上诉，东营市中级人民法院审理后认为，济军基地同意石学彬在原合同期限内对土地上的树木进行移除是对自己权利的处分，也充分考虑了石学彬的合法权益，符合《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的相关精神，一审判决不支持石学彬要求补偿的请求并无不当。2019年2月25日，东营市中级人民法院做出（2018）鲁05民终1763号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石学彬不服二审法院已生效判决向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院审查后认为，原审根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发[2016]58号）的规定，结合双方合同约定，依法判决驳回石学彬的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。对于石学彬所称的按合同约定所有的树木所有权转移至济军基地所有，济军基地应支付其树木损失的对价问题，因合同并未约定支付树木对价款项，且济军基地不同意接收该土地上的树木，只同意石学彬在原合同期限内对土地上的树木进行移除是对自己权利的处分，原审据此未支持石学彬要求补偿的请求，不违反双方合同约定和相关法律政策规定。2020年2月11日，山东省高级人民法院做出（2020）鲁民申140号民事裁定书，裁定驳回了石学彬的再审申请。现石学彬就同一事实、同一诉讼请求再次以济军基地为被告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，石学彬的起诉构成重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回石学彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年九月十日 书记员  崔向晓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4659号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执362号 申请执行人白某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人刘某，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省南充市。 申请执行人白某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初858号民事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执362号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月19日、6月4日、7月3日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；查询到刘伟名下登记车辆一台，已经查封该车辆，但无法实际控制该车辆；经传统查控，被执行人刘某名下无房产登记信息；2020年7月15日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年7月3日发出限高令，将刘某纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  倪彦斌 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月一日 书记员  袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1196号罪犯丁团伟，男，1990年1月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年5月10日作出（2018）赣1128刑初74号刑事判决，认定被告人丁团伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣11刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁团伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余1.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯丁团伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁团伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年3月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628民监6号 监督机关：河北省高阳县人民检察院。 原审原告：张永亮，男，1963年11月6日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：宋步宁，男，1982年3月1日出生，汉族，住高阳县。 张永亮与刘娟、宋步宁买卖合同纠纷一案，河北省高阳县人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0628民初40号民事判决书，该判决已生效。高阳县人民检察院以冀高检民监[2020]13062800005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李   雅   宁 审判员 叶金颖审判员李珊珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李       丽