wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0422司救执14号 申请救助人：欧木成，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人欧木成以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人欧木成称：其在（2018）桂0422民初1780号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人钟任没有履行赔偿义务。以发生交通事故损失过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金14000元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初1780号欧木成与钟任等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月21日作出民事判决，判决：被告钟任应赔偿损失14074.38元给原告欧木成。判决书生效后，被告钟任不履行生效判决，原告欧木成向我院申请执行经济损失共计14074.38元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记钟任的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，原告也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，目前尚有执行款14074.38元未执行到位。 申请人欧木成家庭共有6人，4个劳动力，欧木成及其妻子黄位凤在家务农，儿子欧杰在广东务工，儿媳刘翠萍在家照顾小孩，孙子欧国毅，不到2岁，患有先天性疾病（脑瘫），需长期治疗，孙子欧国斌在东荣华安小学读五年级。主要支出：家庭生活开支，欧国毅治病开支。 本院认为，救助申请人欧木成因该事故造成损失，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，欧木成的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧木成司法救助。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1337号之一原告：南川区莫小刚副食品经营部，住所地重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓**，统一社会信用代码92500119MA5UD6AH34。。经营者：莫言桂。委托诉讼代理人：唐苏拉，该经营部工作人员。被告：李孝会，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区莫小刚副食品经营部与被告李孝会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，在审理过程中，因无法向被告李孝会送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，故本院裁定将本案转为普通程序审理，依法公告向被告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，并于2020年9月22日明确告知原告应当在接到本院通知后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南川区莫小刚副食品经营部撤诉处理。本案案件受理费25元，公告费300元，合计325元（原告已缴纳），由原告南川区莫小刚副食品经营部负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更585号罪犯王国庆，男，1979年1月20日出生,汉族，初中文化程度，山西省长治县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王国庆因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41042元。2017年4月7日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王国庆确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王国庆自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定2次良好、3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王国庆确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2047号之一 原告：姚有虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：杨生潮，男，1977年12月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告姚有虎与被告杨生潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日,原告姚有虎以被告杨生潮给付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚有虎自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚有虎撤诉。 案件受理费减半收取513元（原告已预交）、保全费520元由原告姚有虎负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18580号原告：黄悦，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新会路****。被告：上海万涛建筑装饰工程有限公司松江分公司，住所地上海市松江区泗泾镇古楼公路**地下1.**。原告黄悦诉被告上海万涛建筑装饰工程有限公司松江分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄悦撤诉。案件受理予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9975号原告：关丽娜，女，1985年1月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：胡浩，男，满族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告关丽娜诉被告胡浩服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月25日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年九月二十七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1002号之一 申请执行人：凌宗胜，男，1972年8月19日出生，住重庆市江津区。 被执行人：辛自尧，男，1965年9月16日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：杭州茂隆运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路****楼**，组织机构代码:053653785。 法定代表人：曹腊花。 申请执行人凌宗胜依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初260号民事判决书于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为人民币80907.96元，诉讼费911.5元，执行费1127元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年06月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年06月10日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，发现被执行人仅有零星存款，本院对其账户予以了冻结措施。本院在诉讼保全阶段和执行阶段查封了被执行人杭州茂隆名下车牌号码为浙ＡＳ××××等十九辆汽车，但无法实际扣押和处置。被执行人辛自尧在杭州星之源货运有限公司的股权，但该公司已被吊销。查询到被执行人辛自尧名下在安吉县××镇××地使用;地使用权一处基地使用权处置困难，申请执行人申请暂不予以查封和处置。除此之外，被执行人名下无房产、收益类保险、住房公积金、证券等可供执行财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人辛自尧户籍地浙江省安吉县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人及财产线索。同时本院执行人员至被执行人杭州茂隆运输有限公司注册地下城区石祥路59号进行执行调查，未发现该公司及财产线索。 5、本院依法约谈申请执行人，依法告知本案所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。申请执行人无被执行人的财产线索提供，申请和同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人辛自尧和杭州茂隆运输有限公司一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找被执行人辛自尧及杭州茂隆运输有限公司法定代表人（在2019执120、2020执316号案件中采取）。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币80907.96元，并需要承担本案的诉讼费911.5元，执行费1127元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16798号原告：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江**。被告：牟金玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告汪剑与被告牟金玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑到庭参加诉讼，被告牟金玲经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。汪剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款6716元并支付资金占用利息（资金占用利息按年5%从2018年10月计算至全部货款付清为止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2017年开始为被告供应毛肚等火锅食材，双方通过微信聊天确定产品的种类、数量、单价，原告通过物流向被告发货，截至2019年7月24日被告尚欠2018年的货款6716元。原告多次催促被告付款，被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。牟金玲未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了微信聊天记录作为本案证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2017年起，牟金玲通过微信向汪剑订购毛肚等食材，汪剑通过物流公司向牟金玲发货，牟金玲再通过微信付款。2018年10月，为了联系物流收货事宜，牟金玲通过微信向汪剑发送了身份证的照片。2018年12月4日，汪剑通过微信向牟金玲催收货款6716元，牟金玲一直表示因为新店装修、公司财务等问题无法付款。汪剑陈述，在2019年7月25日向法院提起诉讼后，汪剑在微信中告诉了牟金玲起诉的消息，牟金玲在当日将汪剑的微信好友删除。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录能证明双方存在买卖合同关系。原告主张被告欠付货款6716元，被告未到庭举证反驳原告主张的案件事实，本院对原告要求被告支付6716元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求对欠付货款自2018年10月起按照年5%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，因原告未能证明双方付款时间及逾期付款的违约责任有约定，本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟金玲于本判决生效之日起五日内向原告汪剑支付货款6716元；二、驳回原告汪剑的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告牟金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 曹 磊二〇二〇年九月三日书记员 王兰蝶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1362号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：程军，男，1974年12月05出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与程军借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款160000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4140号原告：李荣生，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。被告：吴燕，男，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵州正华机械制造有限公司（以下简称正华机械公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村松花江路通河巷海跃模具公司**厂房**。法定代表人：吴燕。原告李荣生与被告吴燕、正华机械公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣生到庭参加诉讼，被告吴燕、正华机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，现已审理终结。原告李荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金60,000元及利息9,600元（2019年8月至2020年4月），共计69,600元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，被告吴燕以扩大其公司发展为由，从原告李荣生处借走人民币100,000元，借款期限为18个月，被告自愿立下欠条，签字并加盖公司公章。但还款期限届满后，原告多次催要，被告于2017年12月27日、29日共计偿还了本金40,000元，剩余60,000元本金未偿还，在此期间利息一直照付。之后经双方协商，被告于2018年12月17日写下还款承诺书，对余款60,000元的还款方式及还款日期进行了明确。此后，被告支付利息至2019年7月后未再支付利息，原告在2020年4月之前多次催要借款及利息，被告以各种理由拖延，甚至不接听电话。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告吴燕、正华机械公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：李荣生原系同事关系，亦系好朋友。吴燕系正华机械公司股东，并系该公司法定代表人。因正华机械公司需要资金周转，便提出向李荣生借款。2017年1月15日，李荣生通过银行账户向正华机械公司法定代表人吴燕支付借款100,000元。同日，正华机械公司向李荣生出具《借条》，该借条载明：“借款人/公司贵州正华机械制造有限公司于2017年1月15日向出借人李荣生借款（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限为18个月，月利率2%，于2019年7月15日还本，月利息（2000元），从2017年3月5-7一次给45天利息3000.00元，在此期间如借款人想提前还款或出借人需提前收回本金，需提前一个月相互告知对方，到还款期若有需接续借用，在出借方同意的情况下，重新写借条继续使用，若不按期归还，愿承担一切法律责任。”借款人：贵州正华机械制造有限公司，并有法定代表人吴燕签字及正华机械公司加盖公司印章确认。借款出具后，被告一直按照约定支付利息，并于2017年12月27日偿还本金20,000元、12月29日偿还20,000元。2018年12月17日，正华机械公司向李荣生出具《还款计划》，该计划载明：“贵州正华机械设备制造有限公司因资金周转需要向李荣生借款壹拾万元整，已经还款肆万元整，余下陆万元计划于贰零壹玖年捌月至壹拾贰月四个月内还清余下陆万元钱。在此期间每月按时给利息壹仟贰佰元整”。还款计划出具后，被告仅支付利息至2019年7月，之后未支付利息，承诺还款期限届满后，亦未偿还借款。原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告陈述其要求吴燕承担责任基础是正华机械公司股东之间股权变更的时候，已经明确案涉借款由吴燕承担，借款已经转至吴燕名下，但未提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、银行交易明细、微信支付记录、还款计划等佐证，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告与被告正华机械公司之间的借贷有原告陈述、借条、还款计划相互印证，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按照约定支付了借款，被告理应按照约定还本付息，但被告未按期支付利息，且在借款到期后亦未偿还借款，故本院对原告主张正华机械公司偿还本金60,000元的请求予以支持。关于原告主张的利息9,600元（2019年8月至2020年4月）的请求，双方约定月利率为2%，原告该主张符合约定，本院亦予以支持。关于原告主张被告吴燕偿还借款的请求，原告虽将案款支付至吴燕账户，但借款时已经明确借款人系正华机械公司，吴燕仅是正华机械公司的法定代表人履行其职务行为，不是借款人，亦非保证人，故本院对原告该诉请不予支持。此外，原告虽主张正华机械公司股东股权变更的时候，案涉借款由吴燕承担，借款已经转至吴燕，但并未提供证据证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州正华机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李荣生借款本金60,000元及利息9,600元；二、驳回原告李荣生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取），由被告贵州正华机械制造有限公司负担（该款原告已经预付，被告履行付款义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月二日法官助理犹伟书记员胡兰
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初632号   原告：宋来虎，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：郭有旺，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告宋来虎诉被告郭有旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来虎、被告郭有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋来虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告尽快给付货款23635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年被告一直从我加工处购买毛块，每吨1250元，结账后共欠款23635元并打了欠条（欠条未注明时间，实际书写于2018年5月下旬），经多次催要，被告郭有旺拒不履行还款义务，故提起诉讼。   被告郭有旺辩称，我与原告2015年至2016年2、3月的帐已于2016年算清，双方确认为23635元，我在单子上签了名字。2016年7月22日原告宋来虎和我拿走10000元并写了收条，其余款项以现金方式已经付完，双方互未抽取对方凭证原件。根据双方现金支付的交易习惯，足以说明2016年7月22日给付10000元外，其余款项都已结算清楚。2017年78.26吨货，1250元一吨，总共是99000元，元旦时我给了被告20000元，年底我给了他79000元，2016年欠账自然结转至2017年，2017年11月算帐时已把质量不合格的也给算了，2017年底我跟原告宋来虎业务结束并结清了所有货款。2018年我已不承包棉被厂，再没和原告发生任何业务往来。原告拿出未销毁的欠条来起诉，根本不存在原告陈述的2018年5月下旬写欠条的事。原告2016年7月22日向我主张权利书写收条时起算，本案已超诉讼时效，望贵院驳回原告诉讼请求。   原告述称，2016年被告说我拉去的东西质量不合格，要往回退，因为我腿断住院没去拉。2020年7月4日我去被告厂里拉回一车13块大约一吨多，抵顶2100元欠款，第二车不让我拉。被告说不欠我的，怎么还让我去把质量不合格的拉走呢。2017年的帐结了，他给了我10000元，还欠我10650元，那笔没打欠条，他给我钱我都有帐。   原告宋来虎提供欠条一份，证明2015年至2016年3月结算后郭有旺欠宋来虎23635元。   被告郭有旺质证认为，这个欠条数字没异议，欠的钱就是那么多。   被告郭有旺提供两份证据：1.收条，内容为：“今收到毛块款10000元，收款人宋来虎，2016年7月22日”；2.被告写的记帐单，内容为：“2016年进宋来虎毛块欠23635元，7月22日付10000元，第二次11月份付10000元没条子”。   原告宋来虎质证认为，1.收条是被告写的，名字我写的；2.被告自己记的帐我不清楚。   本院经审理认定事实如下：2015年至2016年3月，被告郭有旺欠原告宋来虎货款23635元，被告郭有旺于2016年7月22日给付10000元货款，原告拉回的毛块抵顶2100元货款。   本院认为，被告郭有旺赊欠原告货款23635元的事实存在，被告郭有旺应按约定给付原告欠款。被告郭有旺2016年7月22日给付10000元货款，原告拉回的毛块抵顶2100元货款，这两笔应在欠款总额中扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告郭有旺在判决生效后十日内给付原告宋来虎欠款11535元。   案件受理费195元，由被告郭有旺负担44元，原告宋来虎负担151元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 耿春友     二〇二〇年九月九日   书记员 孟繁清   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28289号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：韦联发，男，1982年10月30日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告韦联发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告韦联发经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金180268.28元、利息11030.73元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告韦联发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韦联发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金180268.28元、利息11030.73元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由被告韦联发负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  229000               0.57              等额还款              36期              2018年8月29日              20日              2019年5月21日              2020年7月20日              180268.28               11030.73               2020年7月20日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4804号 原告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区经济开发区嬴牟东大街**。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：张乐，男，汉族，1995年11月16日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财保莱芜支公司）与被告张乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保莱芜支公司的委托诉讼代理人杨金涛，被告张乐的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财保莱芜支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告垫付的赔偿款59936元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，张乐无证驾驶鲁Ｓ×××××号轿车与王守昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成王守昌受伤，王守昌就自己的损失诉至莱芜区法院，莱芜区法院依法出具（2018）鲁1202民初584号民事判决书，判决书第一项由原告赔偿王守昌各项损失59936元，对该赔偿款原告承担赔偿责任后有权向被告予以支持。现原告已于2018年9月9日赔付完毕。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法实现其诉请。 张乐辩称，被告不承担赔偿责任，原告没有追偿权，涉案车辆购买保险时，原告并未向被保险人告知免责条款、追偿条款，因此被告不知情，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原莱芜市莱城区人民法院出具（2018）鲁1202民初584号民事判决书，载明：2017年1月13日，张乐无证驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿水东路由东向西行驶至苗山镇东见马村路段时，与前方顺行的左转弯的王守昌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王守昌受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，张乐承担事故的主要责任。鲁Ｓ×××××号轿车事故发生时实际驾驶人为张乐，且张乐为无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，天安财保莱芜支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，对张乐享有追偿权。另在判决项目中载明天安财保莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿王守昌各项损失共计59936元。 鲁Ｓ×××××号轿车在天安财保莱芜支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险日期自2016年12月21日起至2017年12月21日。 天安财保莱芜支公司提供的电子回单（收/付款）载明：支付日期：2018年11月22日，汇款人：天安财产保险股份有限公司，收款人：王守昌，金额：59936元，用途：2018鲁12**民初584号，交易类型：正常赔款。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致当事人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，张乐作为侵权人，无证驾驶造成第三人王守昌人身损害，天安财保莱芜支公司依据法院判决依法向王守昌履行了赔偿义务，根据法律规定，其有权就其赔偿的数额向张乐进行追偿。故天安财保莱芜支公司要求张乐支付其垫付的赔偿款59936元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，张乐可自天安财保莱芜支公司代偿次日即2018年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张乐于本判决生效之日起十日内支付天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司代偿款59936元及利息（自2018年11月23日起至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649元，由张乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16335号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李业根，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李业根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李业根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36224.39元，并支付截至2020年8月19日的利息1328.88元、罚息1078.67元、复利113.78元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36224.39元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀A0XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月30日，李业根与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李业根借款57000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，李业根同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，李业根未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告李业根未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月30日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与李业根（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李业根向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受8.41%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为4.33%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号冀A0XX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月30日发放贷款。车经销商按年利率8.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。2018年12月7日，双方就合同约定车辆办理了抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，李业根拖欠借款本金36224.39元、利息1328.88元、罚息1078.67元、复利113.78元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李业根借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李业根承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求李业根支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率8.41%，即10.70%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求李业根对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李业根为履行本案债务，以车牌号为冀A0XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业根于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36224.39元，支付截至2020年8月19日的利息1328.88元、罚息1078.67元、复利113.78元；二、被告李业根于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年11月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.70%计算；自2021年11月30日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告李业根于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李业根提供的车牌号为冀A0XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.10元，减半收取计405.05元，由被告李业根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1917号 申请执行人：南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司，住南宁东盟经济开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**。 法定代表人：任晓华，执行董事。 被执行人：广西冠荣房地产开发有限公司，住南，住南宁市那洪大道**南宁奥园雅典组团**楼东街**div> 法定代表人：袁华彬，执行董事。 本院在执行南宁龙鑫建筑机械设备租赁有限公司与广西冠荣房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的82768元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82768元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月十日 书记员  李春梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3947号 原告：张浩，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：段婷梓，女，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，2012年2月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张浩，系张某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：张承希，（张浩之父），男，1954年5月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道龚西XX村XX村XX小组）。负责人：李宁，系该组组长。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。原告张浩、段婷梓、张某某与被告西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张承希、被告XX村XX组委托诉讼代理人高彬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款17270元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张浩与段婷梓于2010年8月20日登记结婚，2012年2月6日婚生一子张某某，2017年3月15日领取独某某子女父母光荣证。2015年2月因兰池四路征地，每人分得3500元；2017年2月因咸运驾校征地，每人分得13500元；2018年1月因西银高铁征地，每人分得1800元。根据《陕西省人口与计划生育条例》，原告理应分得118000元，但只收到100730元，仍有17270元未发放，原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：身份证、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证各一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。被告XX村XX组辩称，1、分配时间及数额均无异议；2、2017年2月之前的征地补偿款超过了诉讼时效；3、原告一户仅能享受办理《独某某子女父母光荣证》之后的征地补偿款；4、村组已经向独某某子女户奖励20%。被告XX村XX组为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：会议纪要一份，欲证明村组已向独某某子女户增分20%的征地补偿款。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据，被告无异议，本院予以认可。对被告所举证据，原告认为村组并未开会讨论相关事宜，但确实向独某某子女户进行了奖励。独任审判员审查后认为，该组证据能够反映村组向独某某子女户增分20%的征地补偿款，故本院对该组证据所反映的客观事实予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张浩，系西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组村民。2010年8月20日张浩与段婷梓登记结婚。2012年2月6日双方婚生一子，取名张某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2017年3月15日张浩、段婷梓夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2015年2月XX村XX组土地因兰池四路建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款3500元。在分配上述款项过程中，XX组XX户增分一个人的份额。2017年1月XX村XX组土地因咸运驾校建设被征用，村组于2017年1月、2月向每位村民分配征地补偿款13500元；2018年1月XX村XX组土地因西银高铁建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款1800元，在以上两次分配征地补偿款的过程中，村组仅向独某某子女户增分20%。后张浩一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城渭城街道办事处发出书面通知，要求其限期责令龚西村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告张浩、段婷梓系XX村XX组村民，双方生育儿子张某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加20%土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。2017年3月15日张浩、段婷梓夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》，故本院对三原告主张的2018年之后的征地补偿款予以支持，2015年及2017年的征地补偿款因三原告当时尚未领取《独某某子女父母光荣证》，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组给付原告张浩、段婷梓、张某某征地补偿款1440元；二、驳回原告张浩、段婷梓、张某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费232元，减半收取116元，由原告张浩、段婷梓、张某某负担106元，由被告西咸新区XX城XX街道龚西XX村XX村XX小组负担10元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月九日                         书  记  员   袁  佳     附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······       1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3107号申请执行人：姚峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：卢东东，男，1973年5月13日出生，汉族，住甘肃省镇远县，身份证号码：XXX。申请执行人姚峰与被执行人卢东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2169号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人卢东东偿还申请执行人姚峰借款本金30000元、利息4500元，并以未偿还借款本金为基数，按照月息2分标准支付自2019年12月1日起至借款本金还清为止期间的利息（利息待核算），依法缴纳执行费418元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人王维强名下有宁AX**车辆车户，我院已于2020年8月19日查封该车辆，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆查封期限为两年。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款1724.99元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，本院查封的被执行人上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。本案执行费418元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十七日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1222号之一 申请执行人：深圳市吉丰泰实业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人:黄得茂，该公司总经理。 委托代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。 被执行人：湛江市兴建水电工程有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈源，该公司经理。 申请执行人深圳市吉丰泰实业有限公司与被执行人湛江市兴建水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市吉丰泰实业有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市吉丰泰实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市吉丰泰实业有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎明 二〇二〇年九月十一日                                                                                                     法官助理袁锦华                                                                                                     书记员  孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初731号原告：石某，住民勤县。被告：民勤县天石建材有限责任公司。法定代表人：刘某。第三人：胡某，住民勤县。原告石某与被告民勤县天石建材有限责任公司、第三人胡某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及第三人胡某到庭参加了诉讼，被告民勤县天石建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拉运费4503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月20日--2013年4月18日，原告通过马爱民联系，与被告约定为其拉运空心砖，当时双方约定运费（含装卸）按不同规格型号砖块和运输里程计算。双方协商一致后，原告按照被告工作人员的指示给不同购货人送货。原告每拉运一车砖，均由被告工作人员出具发货单1份，并注明该车每块砖的运费（含装卸）单价。货物送到后，由收货人签字确认。后经结算，被告应付原告运费6503元，在拉运期间给付了2000元，尚欠4503元经原告多次催要，被告推诿给付。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告民勤县天石建材有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。第三人胡某辩称，原告起诉我不合理，我只是在砖厂打工的，他们拉货我就得出具出货单。至于其他的事与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了票据17张,拟证明原告拖欠被告拉运费4503元。因被告民勤县天石建材有限责任公司未到庭参加诉讼，本院组织原告与第三人进行了证据交换和质证。第三人对票据真实性无异议。本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年3月20日--2013年4月18日原告在被告处拉运转块共计运费6503元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月20日--2013年4月18日，原被告通过口头约定，由原告为被告拉运空心砖，运费（含装卸）按不同规格型号砖块和运输里程计算。后原告按照被告工作人员的指示给不同购货人送货，原告每拉运一车砖，均由被告工作人员出具发货单1份，并注明该车每块砖的运费（含装卸）单价。货物送到后，由收货人签字确认。经计算，被告应付原告运费6503元，在拉运期间被告给付2000元，尚欠4503元未付。现原告提起诉讼，要求被告给付拉运费4503元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告石某与被告民勤县天石建材有限责任公司就砖块运输达成口头协议，原告依照协议拉运货物，被告给原告出具拉运票据，证明原告已按约定履行合同，被告应按约定给付原告合同价款，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告民勤县天石建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告民勤县天石建材有限责任公司给付原告石某运费4503元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告民勤县天石建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 李艳鸣人民陪审员 方小红二〇二〇年九月一日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3620号原告：沈阳盛成牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李春光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤新，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市。被告：秦磊，女，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告沈阳盛成牧业有限公司与被告秦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤新到庭参加诉讼，被告秦磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛成牧业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款72530元及自2018年9月20起至2020年6月20日止按月利率1.5%计算所欠货款的利息22847元，合计95377元，诉讼费被告承担。事实与理由：截止至2018年9月20日，被告在原告处购买猪饲料，累计15吨，先后产生货款合计人民币72530元，于2018年9月26日拟定还款协议。在此期间原告多次向被告催要此款，被告却以种种理由拒绝。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告秦磊未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年9月20日间，被告在原告处多次购买猪饲料。截止2018年9月20日，被告共欠原告货款72530元未给付。2018年9月26日，原、被告双方签订还款协议书一份，约定：被告所欠原告货款72530元，被告按月息1.5%计算、等额本息的方式分15期还清，每月还未5788元（本金及利息），分别于每月的20日前支付，于2019年12月31日前偿还所有货款86820元。若提前全额还款，利息按0.75%每月计算。还款协议签订后，被告未按协议履行，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告在原告处购买了猪饲料及签订还款协议后即应按协议约定给付货款。原告凭据与被告签订的还款协议书要求被告给付货款72530元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从还款协议签订后的次月20日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盛成牧业有限公司货款72530元。二、被告秦磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盛成牧业有限公司自2018年10月20起至2020年6月20日止所欠货款的利息(以72530元为基数，按双方约定月利率1.5%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年九月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19072号原告:重庆罗曼生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区大观溪村，统一社会信用代码91500119556770617。法定代表人：张豫信，系执行董事。委托诉讼代理人：张先文，重庆能海律师事务所律师。被告:冯建国，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆渝中区。原告重庆罗曼生态农业开发有限公司（以下简称罗曼公司）与被告冯建国股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曼公司的委托诉讼代理人张先文、被告冯建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗曼公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告将其持有的华商智汇传媒股份有限公司的5.17%股份过户给原告，并立即配合原告办理该股权的工商变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日与原告签订华商智汇传媒股份有限公司的股权转让合同，合同约定，被告将其持有的华商智汇传媒股份有限公司的5.17%股份按照550万元的价格转让给原告，原告于2017年7月18日，分390万元、160万元两笔向被告付清股权转让款，被告本应在30日内将上述股权变更至原告名下，但被告一直未履行义务，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告冯建国辩称，双方确实签订了股权转让协议，原告已付款，因案涉股权的实际价值高于约定价格，故我方要求原告增加转让款，但原告不同意，所以至今未办理股权变更登记。本案审理中，原告罗曼公司向法庭提交了股权转让协议、转账凭证、企业信用信息查询报告为证，经当庭质证，本院依法予以审查并在卷为证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10，罗曼公司与冯建国签订签订股权转让协议，双方约定，冯建国同意向罗曼公司转让其持有的华商智汇传媒股份有限公司5.17%的股权。双方经协商确定，冯建国将其上述股权作价550万元转让罗曼公司，转让价格包含前述转让股权所对应的全部股东权益和义务。支付方式：罗曼公司应于本协议书生效之日起10天内将股权转让款以银行转账方式汇入冯建国指定账户。冯建国在收到款项后的30天内完成股权转让的相关工商变更登记手续。双方还就其他事项作了约定。2017年7月18日，罗曼公司通过银行转账方式分别支付冯建国两笔款项：390万元、160万元，合计550万元，实际付清股权转让款。此后，冯建国未按约将其持有的股权转让至罗曼公司名下，罗曼公司遂提起本案诉讼。另查明，华商智汇传媒股份有限公司系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），于2013年7月3日注册成立，其注册资本为14565.62万元，冯建国系该公司发起人之一，实缴出资752.664万元，持有该公司5.1674%的股份。本院认为，罗曼公司与冯建国签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，应属有效。协议签订后，罗曼公司已按约支付全部股权转让款，冯建国理应在收到股权转让款后30日内完成股权变更登记手续，但至今未履行义务，罗曼公司现请求冯建国将案涉股权变更登记至该公司名下，符合法律规定，应予支持。工商登记显示，冯建国实际持有华商智汇传媒股份有限公司的股份为5.1674%，股权转让协议中约定的股份超出了登记的数额，超出部分无交易基础，罗曼公司超额请求的部分依法不予支持。至于冯建国辩称股权转让价格低于实际价值，要求增加转让价款的意见，因股权转让协议系双方当事人自愿签订，并无欺诈、胁迫之情形，也无证据证明协议中约定的转让价格明显低于市场价值导致显失公平，故冯建国理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务，其抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。综上，冯建国应当将其持有的华商智汇传媒股份有限公司5.1674%的股份转让至罗曼公司名下，并协助办理工商变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告冯建国于本判决生效之日起十日内将其持有的华商智汇传媒股份有限公司5.1674%的股份转让至原告重庆罗曼生态农业开发有限公司名下，并协助该公司办理工商变更登记手续。本案案件受理费减半收取40元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年九月十日书记员  邬 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17923号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：张雨晨，女，1990年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告张雨晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初99号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月17日出生，汉族，中专文化，潞城区兴宝钢铁有限公司职工，户籍所在地山西省运城市闻喜县。2013年7月12日因无证驾驶“豪爵”125型二轮摩托车被闻喜县公安局行政拘留三日，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局决定取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杨彦斌、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人赵俊苗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2020年6月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××“江淮”越野车拉朋友自潞城向兴宝钢铁厂行驶，当行驶至207国道王曲电厂十字路口时被正在执勤的交警查获。当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：107.0mg/100ml。后经抽血检验，结果为：104.67mg/100ml。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获证明、血样提取表等书证；呼吸检测、检验报告；证人证言，被告人的供述和辩解等。认为被告人王某某酒后驾驶机动车在道上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》“下称”刑法“）第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某认罪认罚，并依法签署《认罪认罚具结书》根据《中华人民共和国刑法诉讼法》（下称”刑诉法“）第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某拘役一个月缓刑一个月，并处罚金1000元或免予刑事处罚。被告人王某某针对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪认罚。辩护人指出，被告人王某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，前科劣迹调查表、行政处罚决定书，血样提取登记表、血液送检保存情况说明，认罪认罚具结书等书证；吸毒现场检测报告书，呼气酒精检测，血液乙醇浓度司法鉴定检验意见书等鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实存在内在关联，被告人不持异议，依法可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有行政处罚前科，酌情从重处罚；其被查获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，同时根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依据《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 张秀云人民陪审员 许志青 二○二○年九月二十四日书 记 员 申雨锴附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《刑诉法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执840号 韦锋、黄岳红： 本院执行的韦锋申请黄岳红民间借贷纠纷一案，经被执行人黄岳红自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙光云，女，1978年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙光云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25830号民事判决书，要求被执行人孙光云支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40441.37元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14718号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4734号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2320号 原告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宋某，原住宁夏回族自治区永宁县，户籍地重庆市南岸区。 原告高某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年被告宋某因自己店面资金周转提出向原告借钱，原告分别于2018年6月29日、8月12日、8月24日、8月28日、9月2日、2019年1月1日通过银行转账、支付宝转账、现金及POSS机刷卡的形式六次转给被告共计44000元，被告亲笔写了借条并按了手印，并非常肯定地说于2019年1月15日归还全部借款。事后被告又向原告提出借款，原告于2019年3月19日、3月23日、4月5日、4月18日、4月23日通过支付宝转账的形式五次转给被告共计11100元，但被告未给原告签写借条。之后，由于还款期限已过，原告多次催要未果，于2019年6月至9月先后多次找到被告面谈要求还钱，为了留足证据原告用手机录制了相关通话录音证据。原告又多次向被告催讨，被告只归还原告2900元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告宋某未作答辩，也未提交相关证据。 原告高某围绕诉讼请求依法提交了以下有效证据：银行转账流水3页、支付宝转账凭证3页、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年被告宋某以做生意资金周转为由提出向原告借钱，原告自2018年6月29日至2019年1月1日期间分几次通过银行转账、支付宝转账、现金及POSS机刷卡等形式共借给被告现金44000元。2019年1月3日，被告给原告出具了借条一份，载明：“本人借款用于资金周转，今收到高某44000元（人民币肆万肆仟元整），以现金出借，于2019年1月15日归还，如到期未还清，立此为据。出借人高某，借款人宋某，借款日期2019年1月3日”。到期后被告未偿还。后被告又向原告提出借款，原告于2019年3月19日、3月23日、4月5日、4月18日、4月23日通过支付宝转账的形式五次转给被告现金共计11100元，但被告未给原告签写借条。后经原告多次催要,被告只偿还了2900元，剩余借款52200元至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款用于资金周转，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还借款，其没有按照约定的时间全部履行还款义务，违背了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款的违约责任。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款52200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年九月一日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终186号上诉人（原审被告）：钟建华，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇钜源五金电泳厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区********。主要负责人：何银好，系该厂投资人。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。原审被告：张俊彦，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。上诉人钟建华因与被上诉人中山市小榄镇钜源五金电泳厂（以下简称钜源厂）、原审被告钟建华加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟建华上诉称：本案中上诉人的经常居住地在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地的法院享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人钜源厂、原审被告张俊彦均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用综上，上诉人钟建华的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年九月二日书记员 罗海欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7251号之一原告：万正电源集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码：913303826982996645。法定代表人：田东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史小园、魏炳海,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：江苏华洲电气有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区华乐路**，统一社会信用代码：9132109158373251X1。法定代表人：周瑾，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告万正电源集团有限公司诉被告江苏华洲电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万正电源集团有限公司已于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华洲电气有限公司的起诉。本院认为，原告万正电源集团有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于万正电源集团有限公司提出要求撤回对被告江苏华洲电气有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万正电源集团有限公司撤回对被告江苏华洲电气有限公司的起诉。本案受理费2194元，减半收取1097元，保全费978元，合计2075元，由原告万正电源集团有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月二十五日代书记员 李奥媚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23344号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:徐克莉,女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告徐克莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告徐克莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截至2020年7月13日的信用卡透支本金183206.85元、利息56443.16元、手续费5799.36元；并支付自2020年7月14日起至欠款付清时止，以本金183206.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐克莉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月13日的信用卡透支本金183206.85元、利息56443.16元、手续费5799.36元，广发银行重庆分行多次催款，徐克莉仍未清偿。被告徐克莉未答辩。经审理查明，徐克莉向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐克莉在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向徐克莉发放了信用卡。徐克莉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月13日，徐克莉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金183206.85元、利息56443.16元、手续费5799.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐克莉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向徐克莉发放了信用卡，徐克莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐克莉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告徐克莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克莉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金183206.85元、利息56443.16元、手续费5799.36元;并支付自2020年7月14日起至欠款付清时止，以本金183206.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2683元，由被告徐克莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初203号 原告：上海鲲翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 被告：马爱民，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告上海鲲翔房地产开发有限公司（以下简称鲲翔房地产公司）诉被告马爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，于2019年9月27日作出（2019）皖0225民初4548号民事判决，原告不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终2579号民事裁定，一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4548号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，被告马爱民提起反诉，本案公开开庭合并进行了审理，后马爱民于2020年8月30日撤回起诉，本院裁定予以准许。原告鲲翔房地产公司的委托诉讼代理人朱卫国和被告马爱民及其委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 鲲翔房地产公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付购房款125000元（自起诉之日起至实际还款日按年利息6%支付利息），并承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告购买原告开发的无为县十里乡虹桥商业街5幢3-302室商品房，而申请公积金贷款250000元，贷款后被告因经济困难向原告暂借款125000元并出具书面承诺。原告于2017年以民间借贷纠纷诉至法院，被告抗辩所欠125000元并非借款，而是欠购买房屋的款项，且原告没有完成房屋交付手续故没有支付该125000元。现原告已全面履行了房屋交付义务，但被告仍欠125000元房款没有支付，故致诉。 马爱民辩称，1、涉案125000元不是购房款，是双方共同向银行的借款，双方不存在房屋买卖关系，125000元以民间借贷的形式只是双方操作的做法而已，也不属于真正的借贷，要求被告支付125000元购房款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院审理查明的事实如下：2012年6月20日，马爱民与鲲翔房地产公司签订一份商品房《商品房买卖合同》，该合同约定：马爱民购买鲲翔房地产公司开发的无为县十里乡虹桥商业街5幢302室商品房建筑面积为113.97平方米、价款为431689元商品房一套。2012年7月25日，申请公积金贷款250000元。同日，马爱民向鲲翔房地产公司出具一份承诺，内容为：本人马爱民购买无为县十里乡虹桥商业街5幢302室商品房，办理了一笔公积金贷款，其房产所有权归鲲翔房地产公司，贷款金额为25万元。由于本人经济困难，向贵公司暂借125000元。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、承诺书、汇款凭证、住房公积金借款合同在卷证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对方当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称其已全面履行了房屋交付义务，但被告仍欠125000元房款没有支付，诉请给付房款；而马爱民则辩称涉案125000元不是购房款，双方不存在房屋买卖关系，要求被告支付125000元购房款没有事实依据，请求驳回原告诉请。故本案争议的焦点为是否存在房屋买卖关系。为此，原告举出了被告书写的承诺书、汇款凭证、住房公积金借款合同，来证明双方存在房屋买卖关系以及尚欠125000元购房款的事实；被告在庭审中住房公积金借款合同、银行交易明细、通话录音记录证明涉案款是共同借款，双方不存在房屋买卖关系。本院认为，要认定双方是否存在房屋买卖关系，则要考量合同签订的当事人意思表示是否真实。本院根据马爱民的陈述（马爱民的陈述：自从贷款后，马爱民与鲲翔房地产公司法人张和平两人共同每月还款2487.34元至2019年2月，即按25万元的50%的份额即每人每月按1243.67元分别归还银行贷款本息）到马爱民案涉贷款银行核实，依职权调取了该贷款的还款账户自2012年9月至2015年9月期间的资金来源及对方账户和户名，从该交易明细来看，有多次数额相同的资金（1300元）来源于原告法人张和平及案外人，能够证实马爱民上述陈述的真实性。同时从原告提供的马爱民出具承诺书来看，其表达有三层意思：1.用所购买的房产办理了25万元的公积金贷款；2.所购买的房产所有权归鲲翔房地产公司；3.向鲲翔房地产公司借款12.5万元。并结合马爱民与鲲翔房地产公司法人张和平通话录音部分内容可以得出马爱民与鲲翔房地产公司所签订的购房合同，双方均不是真实意思表示，其双方行为虚假，其行为违反了法律相关规定，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海鲲翔房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告上海鲲翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱启明 人民审判员  石锦阳 人民陪审员  赵兰英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  丁江涛 附件：本案判决引用的法律条文原文 1、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执985号之三 被执行人：王国怡，男，1993年7月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区东兴市，现租住东兴市。 被执行人王国怡犯运送他人偷越国（边)境罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂0603刑初137号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王国怡应交罚金1500元。由于被执行人王国怡没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2457号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：崔华，男,1979年05月05日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5899号民事判决书，被告崔华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12414.18元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1188.8元,罚息为1868.26元。自2019年4月23日起以未还借款本金12414.18元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ｅ×××**奥迪牌一辆但未实际控制，暂不具备处置条件；查封了被执行人名下位于深圳路××号的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7740号 原告：杨阔，男，1994年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：杨财发，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 二原告共同委托代理人：代学臣，黔西南州法律援助中心指派贵州年成律师事务所律师。 被告：彭志祥，曾用名彭剑林，男，1982年4月14出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨阔、杨财发与被告彭志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年9月8日公开开庭进行了独任审理。原告杨阔、杨财发共同委托代理人代学臣到庭参加了诉讼，被告彭志祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告杨阔、杨财发向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付二原告劳务费15100元；2、判决被告承担案件受理费。 事实及理由：被告长期在外承包工程施工，先后在晴隆、顶效等地承包工程，后因施工需要，2018年4月雇请二原告为其做工，主要从事水电安装，工程结束后，经过双方结算，在顶效工资为6800元，期间支付4760元，尚欠2040元，在晴隆工资为460元，顶效龙井工资12600元，以上合计15100元，结算后被告向二原告出具结算单，被告签名并捺印，后原告催要无果，综上，原告为被告提供劳务未事实，被告也出具结算单，应按照约定支付劳务费用，故原告诉至法院。 被告彭志祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月底，彭志祥雇请杨阔、杨财发为其先后在其所承包的晴隆、顶效、龙井三处工地中做水电工，双方对劳动报酬的给付方式进行了约定，工程结束后，因彭志祥未能足额给付劳动报酬，于2018年12月杨阔、杨财发与彭志祥在一张空白页纸上进行结算，结算单载明：“顶效工地、晴隆工地最后总欠款2500元，龙井工地欠款12600元。”彭志祥在欠款方处签名并捺印，此后，因彭志祥未能给付劳动报酬，故杨阔、杨财发诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份二页，《结算单》原件一份一页等证据在卷为据，本院予以认定。 本院认为，彭志祥雇佣杨阔、杨财发做工，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，由此形成的权利义务关系应当受到法律保护，经双方在结算单据上进行结算，彭志祥共欠款15100元，虽然双方未约定的期限付款，杨阔、杨财发可随时主张该权利，因此，杨阔、杨财发诉请彭志祥支付劳务报酬15100元的诉请合法有据，本院予以支持。彭志祥经本院合法传唤未到庭，应自行承担对己不利的法律后果。彭志祥未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由彭志祥于本判决生效之日起十日内支付杨阔、杨财发劳动报酬共计15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由彭志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年九月九日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执365号 刘武、刘勇、广西恒基投资集团有限公司： 本院执行的申请执行人刘武、刘勇申请执行被执行人广西恒基投资集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行及被执行人广西恒基投资集团有限公司向本院自动履行，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1544号之一申请执行人：朱玉，女，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区家园路汇景花园**1门**，公民身份号码：2306021987********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人朱玉与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特5号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人朱玉违约金共计20211.47元。2.被执行人承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2633号 原告：刘某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：丘某，女，汉族，住广西陆川县。 原告刘某与被告丘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金30000元及利息，利息计算，以借款本金30000元为基数，从2020年2月11日起至还清借款止按月利息1500元计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月10日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并立借条约定月息按5分计付，一个月后还款。借款期满后，被告没有还本金给原告，利息给付到2020年2月。因原告急需钱用，多次向被告催收，被告总是以无钱拒绝还本付息，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丘某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告丘某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告在陆川县城开一家针织厂，因无钱发工人工资，2019年9月10日，向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人丘某于2019年9月10日向出借人刘某借款人民币30000元，借款期限一个月，月利息1500元，于2019年10月10日还清本金。借款后，被告按每月1500元支付了2020年2月10日前的利息共7500元。尚欠借款本金30000元及利息，原告向被告多次追索未果，遂于2020年7月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。借贷双方约定的月利息1500元即月利率5%，2015年9月1日施行的法释[2015]18号《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效。根据上述司法解释的规定，原告按月利率5%收取被告五个月利息7500元中有4500元是合法的，有3000元是不符合司法解释的规定，这3000元的利息作为被告归还借款本金计算，因此，被告未还原告的借款本金为（30000元-3000元）27000元，被告未支付的利息，按司法解释规定只能按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的法释[2015]18号《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告丘某归还借款27000元给原告刘某; 二、被告丘某支付借款利息给原告刘某，利息计算：以借款本金27000元为基数，从2020年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交369元），财产保全费395元，合计764元，由原告刘某负担176元，被告丘某负担588元。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎晓宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7203号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：周洪江,董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京鑫海瑞天商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李远杨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北京鑫海瑞天商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月二十二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初587号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李先发，男，1986年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年10月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年，2005年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被重庆市合川区公安局抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被重庆市合川区公安局抓获，经重庆市合川区人民检察院决定，于2020年8月24日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z513号起诉书指控被告人李先发犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：一、盗窃犯罪事实1.2019年下半年至2020年1月期间，被告人李先发与曹某（已判刑）共谋盗窃后，趁无人之机，先后进入重庆市合川区渭沱镇七星村×组×号被害人徐某某1家中欲行盗窃，未盗得有价值财物；进入重庆市合川区渭沱镇六角村×组×号被害人徐某某2家中盗得香烟2包；进入重庆市合川区渭沱镇六角村7组32号被害人彭某某家中欲行盗窃，未盗得有价值财物；进入重庆市合川区渭沱镇六角村×组×号被害人冯某某家中，盗走旧衣服1包；进入重庆市合川区渭沱镇六角村×组×号被害人谭某某家中盗走毛毯1床、白酒1瓶等物。2.2020年1月的一天，被告人李先发与曹某共谋盗窃后，趁无人之机，进入重庆市合川区渭沱镇七星村×组×号被告人王某某家中，盗走现金500元。3.2020年5月23日凌晨，被告人李先发与他人共谋盗窃摩托车后，将被害人胡某某停放在重庆市合川区合阳城街道嘉陵街一巷道内的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1376元。当日19时许，公安机关将被告人李先发抓获，当场从李先发处查获并扣押被盗的摩托车，后依法发还给被害人胡某某。二、危险驾驶犯罪事实2020年5月17日15时许，被告人李先发饮酒后无证驾驶号牌普通二轮摩托车由重庆市合川区合阳城街道合川中学方向沿瑞山西路往草街街道方向行驶。当日15时10分许，被告人李先发驾车行驶至重庆市合川区瑞山西路榕树街路口处时，撞倒行人唐某某，造成唐某某受伤、车辆受损的道路交通事故。何秋林拨打电话报警后，公安民警处警至现场发现李先发有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心，案发时从被告人李先发的静脉血中乙醇含量为130.4mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李先发承担此次事故的全部责任。被告人李先发明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李先发因犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月（扣除先行羁押的1日，刑期自2020年6月8日起至2021年1月6日止），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人李先发以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李先发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李先发自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李先发系在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人李先发有期徒刑七个月，并处罚金2000元，以危险驾驶罪判处被告人李先发拘役三个月，并处罚金3000元，与（2020）渝0117刑初131号刑事判决书已判决的李先发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，建议合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。被告人李先发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先发犯盗窃罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李先发的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李先发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；与前罪犯贩卖毒品罪所判处的刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年6月8日起至2021年7月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李先发对本院（2020）渝0117刑初416号刑事判决书主文第二项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年九月十七日书记员  杨越刘鸿炜