山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3961号 原告：马荣明，男，1958年1月22日出生，居民，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：匡文涛，男，1989年5月1日出生，居民，汉族，住费县。 被告:费县福益商贸有限公司。 住所地：费县三职高红绿灯南路西。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。 原告马荣明与被告匡文涛、费县福益商贸有限公司（以下至判决主文简称商贸公司）、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告匡文涛、商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计178000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月16日12时50分许，被告匡文涛驾驶鲁Ｑ1××××轻型厢式货车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇柱子大桥西路口，与由南向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告匡文涛、商贸公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。交强险我司已经垫付10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票；四、病历、诊断证明、用药明细；五、司法鉴定意见书；六、车辆损失评估报告；七、鉴定费及评估费票据。原告主张的损失为：医疗费37432.25元、伤残赔偿金169316元、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损2645元、鉴定费2000元、评估费300元，合计233511.45元，应诉177755.73元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，医疗费发票应扣除非医保用药；证据四无异议；证据五有异议，其司法鉴定意见书应在伤者出院三个月以后做鉴定，其鉴定日期是2020年7月7日，出院日期是7月3日，时间相差较近，且单方面鉴定，我司不予认可，我司保留对伤残等级重新鉴定的权利；证据六无异议；证据七鉴定费、评估报告所产生的费用不予承担。损失明细：医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助无异议；误工费伤者已超60岁无误工费；护理费、营养费无异议；伤残赔偿金不予认可；车损无异议；评估费、鉴定费不予承担；交通费住院每天10元予以支付。 被告均未举证。被告保险公司未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月16日12时50分许，被告匡文涛驾驶鲁Ｑ1××××轻型厢式货车，沿事发路段由东向西行驶至费县梁邱镇柱子大桥西路口，与由北向南左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年7月6日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告匡文涛疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任；原告非机动车不按规定让行负事故同等责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗17天，出院医嘱为：继续休息，加强营养等。2020年7月17日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马荣明系双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液并肺组织膨胀不全、左侧液气胸、左侧胸壁软组织肿胀、积气、脾挫伤、腰3右侧横突骨折、左侧肩一锁关节不全脱位、软组织伤。其双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。其误工期150天，护理期60天，营养期60日。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告匡文涛驾驶的车辆登记所有人为商贸公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，被告保险公司已垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费37432.25元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 伤残赔偿金169316元，本院认为，被告保险公司对原告的九级伤残虽有异议，但未申请重新鉴定，故应予认定。原告定残时62周岁，伤残赔偿金应为152384.4元。 误工费12363元（82.42元/天×150天），被告保险公司有异议，本院认为，原告事故发生时虽已62周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，无固定工作和固定收入，仍需从事力所能及的劳动，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为110天。原告自受伤之日至定残前一日为31天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为110天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为31天，两者相差79天，这79天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间79天，依据本院认定的原告的一处九级伤残计算的残疾赔偿金为1832.32元（152384.4元÷18年÷365天×79天）。原告是按农村居民标准主张的，原告的误工费应为7233.88元（110天×82.42元/天-1832.32元）。 护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、车损2645元，被告保险公司均无异议，本院认为均符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金2000元，本院认为，原告损伤虽构成九级伤残，但侵权人负事故同等责任，故认定为1000元。 交通费200元，被告保险公司有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院治疗17天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费2000元、评估费300元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费37432.25元、伤残赔偿金152384.4元、误工费7233.88元、护理费4945.2元、营养费1800元、车损2645元、住院伙食补助费510元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2000元、评估费300元，合计210450.73元。 本院认为，被告匡文涛驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告匡文涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动三轮车未被认定为机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告匡文涛应承担60%的赔偿责任。 被告匡文涛驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告匡文涛作为侵权人应承担60%的赔偿责任。被告匡文涛和商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，原告也未提交证据，本院无法查明被告匡文涛驶的车辆的实际所有权情况及匡文涛与商贸公司的关系，故商贸公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马荣明损失：医疗费10000元、伤残赔偿金109000元、精神抚慰金1000元、车损2000元，合计122000元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马荣明损失：剩余医疗费27432.25元、剩余伤残赔偿金43384.4元、误工费7233.88元、护理费4945.2元、营养费1800元、剩余车损645元、住院伙食补助费510元、交通费200元，合计86150.73元的60%即51690.44元。 三、被告匡文涛赔偿原告马荣明损失：鉴定费2000元、评估费300元，合计2300元的60%即1380元。 四、驳回原告马荣明的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，由原告马荣明负担32元，被告匡文涛负担1898元。保全费220元，由被告匡文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 张立民