wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16542号原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司，住所地韶关市浈江区韶南大道**。法定代表人：李双。委托代理人：周岚、黄飙，广东众同信律师事务所律师。被告：广东中南建设有限公司，，住所地广州市海珠区石榴岗路岗园街**首层法定代表人：庄志民。原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司诉被告广东中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周岚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月签订《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应韶关市碧桂园凤凰山三期（一）标工程的混凝土。合同中约定了混凝土的品种、单价；供货期限；原材料选用要求；技术标准；供货方式；交货地点及验收等内容。其中合同第八条第1款约定，第四个月25日前结清第一个月的货款，合同签订后，原告开始向被告供货，后被告未能继续付款，截止至起诉之日尚欠3316853.75元。根据双方约定，付款期限是第三个月的25日前付清第一个月的货款。虽本合同未约定逾期付款违约金，但原告根据法律规定按年利率6%主张。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款3316853.75元及相应的违约金，违约金以实际拖欠金额为基数按年利率6%的标准计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月原告(供方)韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告(需方)广东中南建设物业发展总公司签订《购销合同》约定：同意需方承建的韶关市碧桂园凤凰山三期工程全部由供方供应预拌混凝土。次月10日前双方确认砼方量及货款对账单。自供货当月起计，第四个月25日前结算清第一个月的货款、第五个月25日前结清第二个货款、第六个月25日前结清第三个月货款（例如2016年7月25日前需方结清供方4月份供应货款、8月25日前结清5月份货款、9月25日前结清6月份货款）。以此类推，广东中南建设物业发展总公司授权结算人吴益升，等。另，被告广东中南建设物业发展总公司经广州市工商行政管理局于2017年4月12日核准改制后名称为广东中南建设有限公司。2018年2月1日原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东中南建设有限公司签订《韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》内容为：对账单日期2018年1月1日至2018年1月31日，合计金额94870元，本期期初欠款6360988.75元，本期供货94870元，本项目累计供货19455858.75元，本期收款1800000元，本项目累计收款14800000元，截止2018年1月31日止累计欠款4655858.75元。2018年2月28日原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东中南建设有限公司签订《韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》内容为：对账单日期2018年2月1日至2018年2月28日，合计金额15045元，本期期初欠款4655858.75元，本期供货15045元，本项目累计供货19470903.75元，本期收款0元，本项目累计收款14800000元，截止2018年2月28日止累计欠款4670903.75元。2018年5月1日原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东中南建设有限公司签订《韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》内容为：对账单日期2018年4月1日至2018年4月30日，合计金额44825元，本期期初欠款4670903.75元，本期供货44825元，本项目累计供货19515728.75元，本期收款650000元，本项目累计收款15450000元，截止2018年4月30日止累计欠款4065728.75元。2018年6月1日原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东中南建设有限公司签订《韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》内容为：对账单日期2018年5月1日至2018年5月31日，合计金额1125元，本期期初欠款4065728.75元，本期供货1125元，本项目累计供货19516853.75元，本期收款450000元，本项目累计收款15900000元，截止2018年5月31日止累计欠款3616853.75元。之后原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东中南建设有限公司于2018年8月2日再次签订《韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》确认2018年7月1日至2018年7月31日对账数额因未发生新供货，故与2018年6月1日签订的对账单数额一致。庭审中，原告称违约金主张是依据合同约定从供货当月起计，第四个月25日前结算清第一个月的货款因此要求从2018年4月25日起按年利率6%的标准。原告同时确认由于被告于2018年12月20日支付10万元，2019年2月1日支付了20万元。故实际尚欠金额为3316853.75元。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，因此双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现根据原告提供的2018年6月1日原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告广东中南建设有限公司签订的《韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》可以证实截止至2018年5月31日被告累计欠款3616853.75元。由于原告已依约向被告交付货物，但是被告在此后的2018年12月20日支付10万元，2019年2月1日支付20万元后并未依约清偿余下货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款3316853.75元，合法有理，本院予以支持。根据原告与被告签订的《购销合同》约定自供货当月起计，第四个月25日前结算清第一个月的货款，即对账单日期为2018年1月1日至2018年1月31日的货款最迟应在2018年4月25日前结清，以此类推，由于被告并未依约履行付款义务，故原告要求按年利率6%给付逾期付款违约金，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款3316853.75元并从2018年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%依据《购销合同》约定的付款时间以实际尚欠当月货款为本金给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35585元，财产保全费5000元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年九月二日书记员  邝炜荧谭钰钿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1487号原告:刘贤建，男，1968年10月23日出生，汉族，住延津县。被告：延津县长远农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼乡老庄村。法定代表人：刘长远。被告：刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县。原告刘贤建诉被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤建到庭参加诉讼，被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付粮食款13000元；2.请求依法判令被告支付原告五年利息7800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月28日向被告卖粮食共计13000元，被告出具有收据，并约定按年息1分向原告支付利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云未作答辩。原告刘贤建围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：收据一张，证明二被告欠款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：（2018）豫0726民初2736号民事判决书一份，原告刘贤建对判决书无异议。被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云均未向本院提交证据亦未质证。经审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延津县长远农业种植专业合作社的法定代表人为刘长远，被告刘彩云与刘长远在婚姻存续期间在该合作社共同从事生产经营活动。2015年2月28日，原告刘贤建至被告处售卖粮食，被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云向原告出具收据一份，收据载明：“2015年2月28日欠刘贤建壹万叁仟圆整（月息4厘）（年息1分）收款人刘彩云”，该收据中加盖延津县长远农业种植专业合作社的公章。后经原告催要，被告至今未向原告支付案涉粮食款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案债务是延津县长远农业种植专业合作社向原告刘贤建收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，刘长远是该合作社的法定代表人，该合作社系刘彩云与刘长远共同家庭经营，对原告要求被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云共同支付粮食款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付五年利息7800元，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云于本判决生效后十日内支付原告刘贤建粮食款13000元、利息7800元，共计20800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告延津县长远农业种植专业合作社、刘彩云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  王彦杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11542号                            案由                       保证合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:陆启军,男,1985年8月17日出生,汉族,住合肥市经开区                               被告                       被告：游添富，男，汉族，1970年10月6日出生，住合肥市包河区太湖路                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求法院判定被告:欠条担保人游添富(担保合肥正大中西医结合医院)承担保证责任,归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计34906.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：原告是2018年3月1日入职合肥正大中西医结合医院,医院方面从2018年6月开始拖欠原告工资,期间虽陆续发放了部分工资,但也都是拖欠数月,截止2019年9月30日合计拖欠原告工资27410.00元及10月份未结工资8000.00元,共计34906.00元,欠条为证。原告于2019年11月向合肥市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁,【2019】合劳人仲案字第2365号仲裁裁决书于2019年12月12日就申请人陆启军诉被申请人合肥正大中西医结合医院劳动争议一案作出终局裁决:“被申请人合肥正大中西医结合医院自裁决生效之日起十日内支付申请人陆启军2019年3月至2019年10月期间的拖欠工资34906.00元”,但被申请人合肥正大中西医结合医院拒不执行裁决。后申请人陆启军又于2020年1月2日向肥西县人民法院申请强制执行,但被申请人合肥正大中西医结合医院不予理会,法院无可执行财产,肥西县人民法院(2020)皖0123执886号裁定终结执行程序。             现原告依据欠条内容,依法起诉被告担保人游添富(担保合肥正大中西医结合医院)承担保证责任,归还合肥正大中西医结合医院拖欠原告工资共计34906.00元。                               被告答辩                       被告游添富经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告应向原告承担保证责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告游添富于本判决生效之日起十日内向原告李金菊连带支付人民币34906元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取336元，由被告游添富负担。                本案一审终审。 审判员  郑波 二〇二〇年九月九日 书记员  汪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7042号之二 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码:575327549。 法定代表人周蒋辉。 被执行人林建华，男，1983年8月7日出生，住温岭市。 本院在执行浙江源广合融资担保有限公司与林建华追偿权纠纷一案中，浙江源广合融资担保有限公司与林建华于2020年9月17日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7042号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 钟志豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16502号原告：周某1，男，1949年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区海滨新村****。委托诉讼代理人：王溪清，上海首伦律师事务所律师。被告：游某(曾用名：周蓓凝)，女，1992年10月5日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区北蔡镇绿林路******iv>被告：周某2，男，1937年2月20日出生，汉族，住上海市海湾旅游区，住上海市海湾旅游区海马路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：夏某某，女，1937年10月18日出生，汉族，住上海市海湾旅游区海马路X，住上海市海湾旅游区海马路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：莊某某，女，1988年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇西渡水闸小区8，住上海市奉贤区南桥镇西渡水闸小区******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周某1与被告游某、周某2、夏某某、莊某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人王溪清、被告游某到庭参加诉讼。被告周某2、夏某某、莊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋中被继承人周琼的遗产份额归原告所有，登记在周琼名下的沪A9XX**轿车一辆归被告游某所有。事实和理由：原告与被继承人周琼于2009年5月15日登记结婚。周琼于2017年3月2日死亡。游某、莊某某系周琼女儿，周某2、夏某某系周琼父母。上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋登记为原告与周琼共同共有。周琼于2017年2月5日立遗嘱，表示其与原告所有共同财产中的一半归游某所有。现原告与游某就周琼名下的存款分割达成一致意见，仅要求对房屋、车辆的分割予以处理。被告游某辩称，根据周琼所立遗嘱，与原告已达成一致意见，同意原告的诉讼请求。被告周某2、夏某某、莊某某未作答辩。经审理本院确认以下事实：原告与被继承人周琼于2009年5月15日登记结婚。周琼于2017年3月2日死亡。游某、莊某某系周琼女儿，周某2、夏某某系周琼父母。上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋登记为原告与周琼共同共有，沪A9XX**轿车登记在周琼名下。周琼于2017年2月5日立遗嘱，表示宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋、周琼名下股票账户内资产、周琼所有的现金及银行存款中属于周琼的50%份额全部财产由游某继承。审理中，原告、被告游某表示，除房屋、轿车需法院处理外，其余被继承人名下的财产处理双方已达成一致意见，原告放弃主张被继承人名下的其他财产(包括已由被告游某取得的财产)。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。周琼所立遗嘱有效。根据遗嘱内容，原告与被告游某所达成的财产处理意见不损害其他被继承人利益，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋归原告周某1所有；二、沪A9XX**轿车(含牌照)由被告游某继承取得。案件受理费减半收取计4,900元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月九日法官助理  顾名锦书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1907号上诉人(原审被告)：西宁市城东区丽锦宾馆，统一社会信用代码92630102MA75T2AL31，住所地：西宁市城**泉景路****楼**商铺。经营者：马文丽，公民身份号码×××，女，汉族，1991年1月30日出生，住西宁市泉景路****楼**商铺。被上诉人(原审原告)：东维正，公民身份号码×××，男，汉族，1991年10月25日出生，，住青海省互助土族自治县被上诉人(原审被告)：王文华，公民身份号码×××，男，1982年10月7日出生，汉族，现住西宁市。上诉人西宁市城东区丽锦宾馆（以下简称丽锦宾馆）因与被上诉人东维正、王文华劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽锦宾馆于2020年9月9日以与东维正、王文华达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丽锦宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁市城东区丽锦宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁市城东区丽锦宾馆负担，余25元退还西宁市城东区丽锦宾馆。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年九月二十五日法官助理 陕 珊书记员 王维兵书记员 雷 蕾
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3666号 申请执行人陈一，男1995年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人苏州可久可环保科技有限公司，组织机构代码MA1X5G61-6，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东环南路******。 法定代表人：刘毅,职务。 申请执行人与被执行人苏州可久可环保科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州可久可环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州可久可环保科技有限公司银行存款人民币10050.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3166号 原告(反诉被告)：陈忠梅，女，汉族，1979年10月20日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)陈忠梅与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)陈忠梅于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)陈忠梅自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)陈忠梅撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)陈忠梅已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执409号之二申请执行人：田艳峰，男，1976年11月11日出生，汉族，中专文化，住长治市城区。系死者田爱国之子。申请执行人：田艳丽，女，1983年11月3日出生，汉族，大专文化，住长子县。系死者田爱国子女。被执行人：田晓敏，男，汉族，1987年11月4日出生，农民，住长子县。被执行人：黄霞峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住长子县。被执行人：王海珍，男，汉族，1961年9月20日出生，住长子县。被执行人：王忠宁，男，汉族，1985年5月8日出生，住长子县。本案在执行田艳峰、田艳丽与田晓敏、黄霞峰、王海珍、王忠宁交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421刑初123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人田晓敏、黄霞峰、王海珍、王忠宁至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人黄霞峰拥有的车牌号为晋DXXX**五菱牌车一辆，被执行人王忠宁拥有的晋DXXX**金杯牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人黄霞峰拥有的车牌号为晋DXXX**五菱牌车一辆，被执行人王忠宁拥有的晋DXXX**金杯牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十日书记员  李艳丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2988号 原告：梁士安，男，壮族，1985年9月13日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：李桂花，女，壮族，1980年2月6日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告梁士安与被告李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁士安、被告李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告从2018年2月4日起，以50000元为基数，按年利率24%/计付逾期还款利息至借款全部还清为止，暂计至2019年12月4日的利息为19989元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告交付借款后，被告向原告出具《借条》，《借条》约定被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，即从2018年2月4日至2018年4月4日。被告承诺借款到期后一次性还清，如到期不能还清的本人愿用固定资产、房产和家中所有实物作为债务抵押还债。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告无故推脱，至今仍未偿还。为维护自身的财产权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李桂花承认原告的提出的全部诉讼请求，但表示需要时间来履行。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年2月4日，被告以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款50000元，同日，原告通过银行转账方式将借款50000元汇至被告名下银行账户。被告向原告出具一份《借条》，写明：“本人李桂花。因资金困难，现向梁士安借用资金生意周转。借用人民币现金大写伍万元整。借用期为两个月，即从2018年2月4日至2018年4月4日止。”被告在借条上借款人处签名、捺印。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李桂花偿还原告梁士安借款本金50000元； 二、被告李桂花支付原告梁士安利息，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2018年2月4日起计算至借款清偿之日止。 本案案件受理费775元（原告已预交），由被告李桂花负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十六日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1708号 申请执行人：李某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初602号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  顾秉相 二〇二〇年九月十一日 书记员  李春阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1286号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建强，男，1970年4月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年4月28日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2018年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；2018年7月13日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2018年9月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局依法取保候审。2019年12月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被太仓市公安局刑事拘留,同月18日被释放。2020年1月2日因吸毒被太仓市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年9月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人何沈君,江苏震川律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人王建强犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。2020年1月7日，江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人王建强犯贩卖毒品罪，向本院补充起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人王建强及辩护人何沈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月12日18时许，被告人王建强在昆山市××山镇中山路东侧报亭附近以2000元价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（净重1.82克）给费某，被当场查获。2019年12月6日上午，吸毒人员吴某、石某（均另案处理）通过王某2联系上被告人王建强，后吴某、石某通过微信向被告人王建强转账人民币1000元用于购买毒品甲基苯丙胺。12月7日晚，被告人王建强在昆山市××路建设银行门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吴某、石某。被告人王建强归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建强先后贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人王建强在第二次贩卖毒品犯罪中如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王建强对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人王建强社会危害性较小，第二次犯罪具有坦白情节，自愿认罪认罚，该案有特情引诱情节，建议从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日18时许，被告人王建强在昆山市××山镇中山路东侧报亭附近以2000元价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（净重1.82克）给费某，被当场查获。2019年12月6日上午，吸毒人员吴某、石某（均另案处理）通过王某2联系上被告人王建强，后吴某、石某通过微信向被告人王建强转账人民币1000元用于购买毒品甲基苯丙胺。12月7日晚，被告人王建强在昆山市××路建设银行门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给吴某、石某。被告人王建强归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人王建强持有的vivo牌手机一部、华为牌手机一部。涉案毒品甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建强的供述，证人费某、孙某、王某1、王某2、吴某、石某的证言，刑事判决书及行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录及清单、微信聊天记录、通话记录，调取证据通知书及清单，称重、取样笔录，检验报告，收缴毒品专用收据，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王建强因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王建强归案后如实供述了第二起贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王建强第二次犯罪具有坦白情节，自愿认罪认罚，侦查阶段有特情引诱情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人王建强社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王建强曾因犯贩卖毒品罪被本院判处过刑罚，再次犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，社会危害性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王建强违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的vivo牌手机一部、华为牌手机一部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执783号申请执行人：蔡胜兵，男，汉族，1980年12月12日生，住光山县。被执行人：余传兵，男，汉族，1981年8月16日生，住光山县。蔡胜兵申请执行余传兵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余传兵偿还原告蔡胜兵执行款14000元，因余传兵未按上述生效法律文书履行义务，蔡胜兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余传兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人余传兵送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人余传兵名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人余传兵所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人余传兵发出限制消费令，并依法将被执行人余传兵纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡胜兵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为14000元，本案未执行到位标的为14000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人余传兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余传兵负有继续向申请执行人蔡胜兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡胜兵发现被执行人余传兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月八日书 记 员  李 浩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2272号原告：刘兵兵，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卫少辉（系卫坤辉之兄），男，1980年3月2日生，住河南省郏县。原告刘兵兵与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘兵兵的委托诉讼代理人郭军，被告卫坤辉及其委托诉讼代理人卫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兵兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫坤辉支付工资1690元；2.案件受理费由卫坤辉负担。事实与理由：刘兵兵系工程承包人卫坤辉招揽的民工，在2013年12月至2014年1月期间，刘兵兵在卫坤辉承包的郏县长桥镇政府斜对面龙翔社区施工工地干活，工程结束后，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但拒绝支付。刘兵兵提供的证据有：1.刘恒产书写的证言一份，证明卫坤辉下欠刘兵兵工资1690元；2.刘恒产记账本，证明干活的时间及记工情况，干活的日期和天数；3.图纸，证明施工位置，干活天数。卫坤辉辩称，当时工程结束后，钱款两清，如果有卫坤辉打的欠工人工资条子的话，自认倒霉，该给谁给谁。卫坤辉提供的证据有：考勤表，借条(10000元)，长桥支出钱数条(5200元)，证明钱已清完。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，卫坤辉对刘兵兵的证据1，2不认可，认为系刘恒产自己写的，没有卫坤辉的签字;对证据3施工图纸无异议。刘兵兵对卫坤辉提供的考勤表无异议，但不认可收到钱，对借条无异议，不认可收到长桥支出钱数。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:卫坤辉承包郏县长桥龙祥社区的工程，让刘恒产找人在该工地的门面楼和2号楼的基础扎钢筋，刘恒产负责记工和技术，刘兵兵等人被刘恒产找去干活，刘兵兵即刘帅兵。卫坤辉给刘兵兵记了13个工，刘恒产也证明刘兵兵干了13个工。2014年元月30日，刘恒产从卫坤辉处借到10000元，发给刘兵兵690元。诉讼中双方认可一致由刘恒产对准卫坤辉结算工钱，刘兵兵等工人对准刘恒产结算工钱。刘恒产证言称男的一个工130元，女的一个工90元，本院询问刘恒产时其称，男的一个工100元，女的一个工90元，卫坤辉称记不清一个工多少钱。庭审中，刘恒产称卫坤辉没有与其进行结算，卫坤辉称已与刘恒产结算完毕且款已清完，但卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕和款已清完，庭审陈述与提供的证据不一致。本院认为，刘恒产带领刘兵兵等人在卫坤辉承包的工地扎钢筋属实，刘兵兵共干了13个工，刘恒产已发给刘兵兵690元，但由于双方对是否结算说法不一，对每个工的价格亦不能统一意见，无法计算出刘兵兵工钱的具体数额，故对刘兵兵的诉讼请求无法支持。卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕并款已付清，且庭审陈述与提供的证据不一致，对其辩称意见，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘兵兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2719号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：唐财文，男，汉族，1990年10月11日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：陈明红，女，汉族，1992年7月19日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告唐财文、陈明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐园莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1337号申请执行人：褚家玉，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：赵华山，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人褚家玉与被执行人赵华山无因合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初5001号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵华山在金融机构45614.38元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月十八日书记员  冯桓煜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特125号申请人彭永营，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市***********。委托代理人吴美静、姚飞，广东泰仪律师事务所律师。被申请人马旭，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市***********。申请人彭永营诉被申请人马旭申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出请求：一、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“产权证号：粤（2018）博罗不动产权第****号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额暂共计人民币631871.23元。二、由申请人承担本案的申请费。事实与理由：被申请人马旭以资金困难为由向申请人彭永营借款，双方于2019年2月18日签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定被申请人马旭向申请人借款50万元，借期12期，自2019年2月18日起至2020年1月17日止，被申请人马旭将其名下的博罗县********小组****花园（一期）*号商住楼*层*房【产权证号：粤（2018）博罗不动产权第****号】抵押给申请人彭永营，双方办理了抵押登记。申请人于2019年2月18日通过案外人刘媛向被申请人马旭银行转账借款合计50万元，申请人已按约定完成借款义务，然借款期限早已届至，被申请人至今仍未向申请人彭永营归还任何借款。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向本院提出申请，望依法予以支持。经审查，本院认为，申请人彭永营与被申请人马旭之间的主债权即借款事实其主债权尚未确定，仍属于待证事实，相对的申请人与被申请人之间的抵押事实亦属于待证事实，申请人与被申请人之间的借款抵押事实不明，申请人彭永营的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人彭永营的申请。申请费100元，由申请人彭永营负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年九月二十三日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢614号之一申请执行人：郭明月。被执行人：王凯。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3019.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月十四日书记员 单玉娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执585号之二申请执行人：周子方，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕明德，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周子方于2020年4月2日依已发生法律效力的（2020）内05民终65号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人周子方与被执行人吕明德承揽合同纠纷一案，申请执行标的为149039元，案件受理费2165元，执行费2168元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执585号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执585号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容，本院依法对其进行司法拘留。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执585号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执585号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：杨雷。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨雷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的125796.26元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5681号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初862号   原告：白菊英，女，1966年8月20日生，住康县。   被告：黄培鹤，男，1970年7月6日生，住康县。   原告白菊英诉被告黄培鹤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告白菊英、被告黄培鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白菊英提出以下诉讼请求：1.判令黄培鹤赔偿因打伤原告所花药费1575.95元。住院7天，误工费700元，护理费700元。交通费往返400。生活费每天60元，7天420元，合计3795.95元。事实和理由：该案原、被告家居住相邻，系亲兄弟关系。2020年6月1日下午，黄培鹤的妻子田某某与原告因地界发生争吵，黄培鹤从两家相邻的巷子里，赶到争吵现场，用左手抓住白菊英的手腕，右手拳头在白菊英胸部及头部连打几拳，然后将其推倒在地。事发后原告自觉头痛，头晕眼花，前胸后背疼痛，用车急送县人民医院，经检查全身多处软组织损伤，共住院7天。原告为维护自己合法权益，生命健康权不受侵犯，诉至法院，请求支持原告之诉。原告向本院提交以下证据：1.诊断证明；2.住院病历；3.医药费单据。   被告黄培鹤辩称：原告诉称与事实不符。一、原告与答辩人系兄嫂关系，2020年6月1日下午，答辩人妻子田某某与白菊英因地界发生争吵，白菊英用右手指着田某某谩骂，答辩人见状上前拉了一下白菊英手腕。此时白菊英丈夫黄某某出来把白菊英往回家叫，白菊英称要报警，答辩人没理，便和妻子回到家。不一会儿云台镇派出所的工作人员到答辩人家了解情况，经过充分调查查明了事实。多次调解后，云台镇派出所根据查明答辩人殴打白菊英不能成立的事实，于2020年6月19日作出对答辩人不予行政处罚的决定书。白菊英称的答辩人用右手拳头在其胸部及头部连着拳打，将其推倒在地，属于无中生有。二、医疗费用赔偿部分,白菊英称事后在康县人民医院住院7天，诊断为全身多处软组织损伤，花1575.95元医药费，和答辩人没有任何关系。答辩人未曾对白菊英施暴，医院诊断证明及相关证据不足以证明白菊英的伤情就是2020年6月1日下午答辩人所致，所以该笔医药费不应该由答辩人承担。请求驳回白菊英诉讼请求。   黄培鹤提交以下证据：康县公安局康公（云）不罚决字[2020]9号不予行政处罚决定书。   本院调取了康县公安局办理黄培鹤违法案件的案卷材料。   经本院主持当庭举证质证，被告对原告提交的证据有异议，认为只能证明原告住院治疗，不能证明是自己所为。原告对被告提供的证据和本院调取的证据不认可，认为不真实。   原、被告所举及本院调取的证据，客观真实，本院予以采信。   经审理认定以下事实：白菊英与黄培鹤系兄嫂关系。2020年6月1日下午，黄培鹤妻子田某某与白菊英因地界发生争吵。黄培鹤从两家相邻的巷子里，赶到争吵现场，用左手抓住白菊英的手腕。原告丈夫黄某某将双方拉开，随后黄某某将原告拖到自家院子里。黄培鹤便和妻子回到自己家。黄某某打110报警，康县公安局云台派出所干警出警，云台镇派出所经过调查,认定黄培鹤殴打白菊英违法事实不能成立，于2020年6月19日作出康县公安局康公（云）不罚决字[2020]9号不予行政处罚决定书,决定不予行政处罚。原告于事发当日由家人开车送到康县第一人民医院住院治疗7天,诊断为全身多处软组织损伤,花医药费1575.95元,出院时家人开车将白菊英送回家。   本院认为，公民的健康权神圣不可侵犯，任何侵害公民健康权的行为都要承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于白菊英的损伤是否是黄培鹤造成的，根据民事诉讼法规定当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方提供的证据及法院依职权调取的证据，无法证明黄培鹤殴打了白菊英，白菊英所受损害是黄培鹤所致。白菊英没有提供证据证明其受伤是黄培鹤所致，白菊英对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回白菊英的诉讼请求。   案件受理费200元,减半收取100元，由白菊英负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员  侯 猛     二〇二〇年九月十六日   书记员  贾乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16293号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:吴咏,男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴咏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴咏立即支付截至2020年1月8日的透支本金64485.66元、利息15393.05元、分期手续费3966.08元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金64485.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告吴咏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴咏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金64485.66元、利息15393.05元、分期手续费3966.08元，广发银行重庆分行多次催款，吴咏仍未清偿。被告吴咏未答辩。经审理查明，吴咏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴咏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴咏发放了信用卡。吴咏从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，吴咏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金64485.66元、利息15393.05元、分期手续费3966.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴咏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴咏发放了信用卡，吴咏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴咏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告吴咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴咏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金64485.66元、利息15393.05元、分期手续费3966.08元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金64485.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1071元，由被告吴咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11355号原告：罗文俊，男，汉族，1985年12月22日出生，住广东省东莞市南城区****************，公民身份号码：441************312。被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省东莞市桥头镇*******，公民身份号码：441************878。被告：罗深明，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省东莞市桥头镇*******，公民身份号码：441************477。被告：卢健飞，女，汉族，1987年2月25日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：441************724。委托代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市中建品牌策划传播集团有限公司，住所地：广东省东莞市**********之一，营业执照注册号：441********3573。法定代表人：梁某1。本院受理原告罗文俊诉被告陈伟良、罗深明、卢健飞、东莞市中建品牌策划传播集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月21日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗文俊撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年九月九日书记员  黎灵杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5671号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人海龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人海龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8033.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5671号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢115号 申请执行人：张永录，男，1974年4月13日出生，汉族，现住徐水区。 申请执行人：李向东，男，1973年10月3日出生，汉族，现住徐水区。 申请执行人：朱金成，男，1964年12月21日出生，汉族，现住徐水区。 被执行人：陈路军，男，1966年4月26日出生，汉族，现住徐水区。 本院在执行申请执行人张永录、李向东、朱金成与被执行人陈路军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0609执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1309号之一 申请执行人：陈菊芬，女，汉族，1964年6月18日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱漫然、李莉，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：黄斌斌，男，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈菊芬诉被执行人黄斌斌民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币580925元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈菊芬已与被执行人黄斌斌达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币580925元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵鹏云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执359号之四申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司，住所地竹山县城关镇明钦大道**。法定代表人：陈中生，该公司经理。被执行人：张建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人许传意与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2047号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华未履行义务,申请执行人许传意向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人张建华的银行存款、查封了张建华的住房和车辆。申请执行人许传意于2020年9月11日与被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华达成如下执行和解协议：一、本案标的158000元，扣除被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司已履行的20000元，尚欠138000元。被执行人竹山县建筑安装工程有限责任公司、张建华定于2020年9月30日前支付38000元，于2020年12月31日前支付剩余100000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求；二、申请执行人许传意同意本案达成执行和解后解除对被执行人张建华银行存款的冻结，解除对被执行人张建华的信用惩戒措施，但本案在未实际执行完毕前不能解除对被执行人张建华住房、车辆的查封；三、本案的诉讼费1730元，由被执行人张建华直接支付给申请执行人许传意，本院不再退费，本案执行费2270元由被执行人张建华承担；四、双方达成以上和解协议，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初2047号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十一日书记员  廖德龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2953号原告：马某，住四川省成都市双流区。被告：李某，住宁夏银川市。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告马某撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 王建文 二〇二〇年九月四日 书记员 寇文玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初77号 原告徐国柱，男，1948年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐亚素，男，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告徐亚芬，女，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐国华，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 4原告共同委托代理人盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代表人张帅，浙江共业律师事务所律师。 第三人徐国强，男，1947年4月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 第三人徐国良，男，1955年8月9日出生，住江西省九江市浔阳区。 原告徐国柱等4人诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告已于答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。 本院在审理期间发现，4原告作为权属依据的《鄞县横溪区云龙乡九村农业税土地清册》中载明的人员除4原告的父亲徐志康（已去世）、2第三人的父亲徐志芳（已去世）外，还有两人的弟弟徐志信（已去世）。现徐志信之子徐国明（男，1949年8月18日出生，美籍华人，护照号590××××）向本院提交书面材料，称涉案房屋系其父亲徐志信与大伯徐志芳所有。因此，徐国明与本案被诉行政行为存在利害关系，应当列为第三人，且徐国明为美籍华人，故本案属涉外行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第二项的规定，本案属中级人民法院第一审管辖的案件，本院对此不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院管辖。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 审 判 员 蔡雯睛 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙柳静 ? 附：本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：刘小英，女，1975年8月21日出生，汉族。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住所地长治市潞城区黄牛蹄乡黄牛蹄村法定代表人：申红鱼,负责人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人刘小英、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0481民初99号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十六日书记员 张 彤
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执774号 申请执行人陈秀娟，女，1964年1月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人金素娟，女，1964年5月23日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特253号司法确认裁定书2020年05月07日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执774号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1399-3号申请执行人：崔某某被执行人：秦某某本院在执行崔某某与秦某某占有物返还纠纷一案中，经查被执行人秦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初170号之一原告：深圳市皓博拓视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区厂房**，统一社会信用代码91440300359388531L。法定代表人：张伟。被告：重庆殿豪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，统一社会信用代码91500104086327273F。法定代表人：程孔群。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日以双方已达成和解为由申请撤回对被告重庆殿豪科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市皓博拓视科技有限公司撤回对被告重庆殿豪科技有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币1968元，由原告深圳市皓博拓视科技有限公司负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年九月十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4677号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：陈兴文，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）粤0103民初1625号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈兴文负担受理费36400元。本院于2020年05月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，但暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6326号原告：杨庆成，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马宝俊，女，1988年8月7日出生，汉族，居民，住济南市，系原告儿媳。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告杨庆成与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨庆成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆成撤回起诉。案件受理费490元，由原告杨庆成负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6036号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：李忠文，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告李忠文、第三人柳州 市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已清偿所欠债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4238号原告：广东广德昌药业有限公司。住所地：台山市**************之二、4号101-2首层、4号101-1号之101-4号夹层、4号102-5号之102-9号夹层。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锦俊，国信信扬律师事务所律师。被告：广州集众堂贸易有限公司。住所地：广州市天河区***********（仅限办公）。法定代表人：陈创培，该公司执行董事。被告：昝章明，男，1973年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区布吉坂田四季花城翠柏苑****，公民身份号码：342************016。原告广东广德昌药业有限公司诉被告广州集众堂贸易有限公司、昝章明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广东广德昌药业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东广德昌药业有限公司撤诉。案件受理费4163.93元，财产保全费2862.62元，合计7026.55元，由原告广东广德昌药业有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月三十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17604号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十二日开庭时间二〇二〇年八月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****>法定代表人：洪涛，总经理。委托诉讼代理人：宋娇娇，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计13110元。答辩意见被告认可原告享有涉案书籍著作权及转发使用的事实，但认为涉案书籍是由案外人提供，并有相应的授权，因此被告并未侵权，也无侵权的主观故意；涉案书籍属于汇编作品，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品名称、类型及数量：《诚实求信》，汇编作品约100千字。作品权利：独家专有的信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年6月8日。侵权地址：网站域名“sogou.com”。作品使用方式：涉案网站的“搜狗阅读”页面载有原告主张权利的书籍。其他事实：原告提交了涉案书籍的封面截图、作者授权以及身份证明；涉案网站页面的运营主体为北京搜狗科技发展有限公司；涉案书籍已经删除；双方当事人均认可涉案书籍属于汇编作品。另，为证明涉案书籍系案外人提供且被告并无侵权，被告提交了其与上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的文学作品授权书。此外，为证明合理费用开支，原告提交了金额为1000元的公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，原告提交的书籍出版封面截图、作者身份证明及独家授权文件等可以作为初步证据，被告对此予以认可，故本院认定原告享有涉案书籍的信息网络传播权。二、被告系涉案网站页面的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的书籍，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张其行为具有授权并未侵权的辩称，根据被告提供的证据，其授权主要基于与案外人上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的授权书，但并未提供案外人北京禾泽木文化传媒有限公司得到作者授权的证明，其授权链条并不完整；此外，被告提供的合作协议属于其与案外人的内部合作约定，不影响其侵权行为的认定，故对被告的辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案作品的性质、被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件所作公证，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持；关于律师费主张，本案中，原告并未提交律师费发票或委托代理协议等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狗科技发展有限公司赔偿原告北京众咖科技有限公司经济损失2000元，合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告北京众咖科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担64元（原告北京众咖科技有限公司已预交），由原告北京众咖科技有限公司负担54元（已交纳），由被告北京搜狗科技发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京众咖科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初110号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘笑龙，男，1992年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地江苏省沭阳县，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，因涉嫌犯集资诈骗罪于2020年8月12日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。辩护人金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘笑龙犯集资诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王华英出庭支持公诉，被告人刘笑龙及其辩护人金澍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2018年10月至11月间，被告人刘笑龙与吴某1（已判决）经预谋后，在本市怀柔区成立济南××化工设备有限公司怀柔分公司，以该公司融资启动15万吨碳酸脂项目为由，以高息为诱饵，诱使集资参与人向公司出借钱款，并以济南××化工设备有限公司的名义与集资参与人签订虚假借款协议。至案发，共计骗取集资参与人高某1、廖某2等10人投资款合计人民币11万余元。被告人刘笑龙于2019年9月16日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。被告人刘笑龙亲属代其退赔10名集资参与人的部分经济损失，并取得谅解。公诉机关指控被告人刘笑龙犯集资诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘笑龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘笑龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘笑龙的供述，集资参与人廖某1、廖某2、高某2等人的陈述，证人焦某、马某、孙某、黄某、吴某2、刘某、杨某、燕某、李某、于某、吴某1的证言，借款协议，房屋租赁转让协议，产品订货合同，广饶滨海新区环境保护检查记录表，登记备案证明，企业信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，辨认笔录，照片，刑事判决书，受案登记表，到案经过，人员基本信息，违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘笑龙以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘笑龙犯有集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘笑龙的辩护人提出的刘笑龙系初犯，有悔罪表现，获得集资参与人谅解等辩护意见，经查与本案事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人提出的刘笑龙系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘笑龙有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，退赔集资参与人部分钱款并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘笑龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年九月四日书记员  王佳蕾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3982号原告：兰考县葡萄架乡杜砦村民委员会。统一社会信用代码：54410225083478463J。法定代表人：孟继生，村主任。住所地：兰考县葡萄架乡杜砦村民委员会。被告：左聚忠，男，1973年4月27日生，汉族，住兰考县。原告兰考县葡萄架乡杜砦村民委员会与被告左聚忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告兰考县葡萄架乡杜砦村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰考县葡萄架乡杜砦村民委员会撤回起诉处理。审判员 倪 盎二〇二〇年九月十六日书记员 程镇杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2853号 原告：邓瑞平，男，1975年9月2日出生，住吉安市新干县。 委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，联系。 被告：罗小燕，男，1980年8月19日出生，住吉安市吉水县。 被告：宋军根，男，1972年11月2日出生，住吉安市吉水县。 被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。 被告：吉安市家庐陵房地产投资开发公司，住所，住所地吉安市吉州区吉州大道****社会信用代码91360800698484659A。 原告邓瑞平与被告罗小燕、宋军根、吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建公司）、吉安市家庐陵房地产投资开发公司（以下简称家庐陵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞平及其委托诉讼代理人李建虎，被告罗小燕、宋军根到庭参加诉讼，被告吉安四建公司、家庐陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军根向原告支付工程款61250元及逾期付款利息（按贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计算至实际清偿日止）；2、判令被告罗小燕、吉安四建公司承担连带清偿责任；3、判令被告家庐陵公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任。事实与理由：2016年1月16日，原告与被告宋军根签订《小桥棚户区改造水电工程合同》，约定，被告宋军根将其承包的小桥棚户区改造水电工程以包工包料的方式发包给原告施工，合同对工程造价、税费负担、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按照被告罗小燕、宋军根的要求施工、完工并验收合格交付使用，罗小燕、宋军根支付了部分工程款。2019年5月22日，原告向吉安市吉州区人民法院起诉后，双方达成和解协议，案涉工程质保金71250元，在质保期届满后15日内（2020年2月1日前），双方另行结算。原告撤回了上述起诉。2020年1月23日，被告罗小燕支付10000元，尚欠61250元。被告罗小燕、宋军根系合伙关系，吉安四建公司系案涉工程的施工单位，通过违法发包的方式将工程交付宋军根等施工，在和解协议中，该公司代理人签字认可，家庐陵公司系工程建设单位，均应依法承担民事责任。 被告罗小燕、宋军根辩称，原告主张的款项属于保修金，在保修期内，原告未履行维护义务。质保期为5年，至2022年12月，如保修期满，同意支付。 被告吉安四建公司、家庐陵公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小桥棚户区改造水电工程合同、和解协议、民事裁定书、微信付款记录等证据，被告罗小燕、宋军根提交了维修单一份。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2016年1月16日，原告邓瑞平（乙方、承包方）与被告宋军根（甲方、发包方）签订《小桥棚户区改造水电工程合同》，约定，甲方将其小桥棚户区改造水电工程以包工包料的方式发包给乙方施工，合同对工程造价、税费负担、付款方式、保修期等作了约定，其中，付款方式为：工程结束，甲方向乙方支付总价款的80%，验收合格支付剩余工程款的17%；保修期按大合同（施工单位与建设单位合同）及国家规范执行。 2019年5月22日，邓瑞平向本院起诉，认为工程已完工并经验收合格交付使用，暂扣质保金71250元后，罗小燕于2019年1月29日出具欠付工程款487750元的欠条，表明于同年2月2日付清，2月2日、3日，罗小燕先后共支付150000元，尚欠337750元，要求判令宋军根支付该款并返还质保金71250元，判令罗小燕、吉安四建公司承担连带清偿责任，家庐陵公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任。 2019年7月29日，邓瑞平为甲方，罗小燕、宋军根、吉安四建公司为乙方，邓启红为其代理人，双方签订《和解协议》，约定，双方就甲方起诉乙方建设工程施工合同纠纷案达成如下协议：1、经双方结算确认，案涉工程款（不含质保金）为337500元，乙方一次性支付310000元，就此了结此案，甲方自愿放弃差额部分款项；2、甲方在本协议签订当日，向吉安市吉州区人民法院申请解除对吉安四建公司银行存款35万元的冻结，乙方在2019年8月1日前支付甲方工程款31万元，甲方收到后，于当日向吉安市吉州区人民法院申请撤诉；3、案涉工程质保金71250元，在质保期届满后15日内（2020年2月1日前），双方另行结算。 2019年8月12日，邓瑞平向本院撤回起诉，本院作出（2019）赣0802民初2382号之四民事裁定，准许其撤回起诉。 2020年1月23日，被告罗小燕通过微信转账，向原告支付工程款10000元。 另查明，案涉小桥棚户区改造工程的建设单位为被告家庐陵公司，施工单位为吉安四建公司。 本院认为，原告与被告宋军根签订的《小桥棚户区改造水电工程合同》、原告与罗小燕、宋军根、吉安四建公司签订的《和解协议》合法有效。《和解协议》证明，双方已对案涉工程款包括质保金进行了结算，对于质保期（保修期），该协议已作约定，且不违反法律规定，该约定有效。现该约定的保修期届满，被告的现有证据并不能有效证明原告的施工存在质量问题以及原告在保修期内未履行维修义务。对于作为保修金的剩余工程款，被告罗小燕、宋军根、吉安四建公司应承担支付责任。原告的相应诉讼请求应予支持，其主张的逾期付款利息自其起诉之日起计算。原告与被告家庐陵公司无合同关系，其要求该公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋军根向原告邓瑞平支付工程款61250元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年7月20日起计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕，被告罗小燕、吉安市第四建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告邓瑞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，财产保全费620元，合计1286元（原告已预交），由被告宋军根、罗小燕、吉安市第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1224号申请人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：康强，总经理。被申请人：丁强，男，1972年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人青岛启冠信息科技有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封同等价值财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁强的银行存款4万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年九月十五日书记员 孙紫桐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12582号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系公司员工。 被告：王同平，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告王同平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告苏龙飞的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 栗秋杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初37号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人冯万启，男，1955年8月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2007年5月9日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2020年1月5日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人高文嘉，黑龙江衡川律师事务所律师。被告人周志武，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2020年1月14因本案被大庆市公安局油田分局取保候审。2020年4月29日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。辩护人刘会丽，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人冯万启、周志武掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）39号起诉书，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人冯万启及其辩护人高文嘉、被告人周志武及其辩护人刘会丽参加诉讼。本案已依法延长了审理期限。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日，被告人冯万启雇佣被告人周志武、董某（已起诉），在大庆市红岗区某村东侧的老房子为冯万启装运原油。当日17时许董某找到刘某1、刘某2、孙某（以上三人已起诉）来到案发现场装运原油。董某、刘某1、刘某2和孙某四人负责向蓝色奥驰牌农用货车（悬挂车牌照：黑Ｅ×××**）内装油，周志武负责在该村东侧砖道遛道望风。董某、刘某1、刘某2、孙某在案发现场被当场抓获。现场车内起获袋装原油6.95吨（含水0.7％），价值人民币21597.08元，地上起获袋装原油4.88吨（含水0.7％），价值人民币15164.57元。涉案原油共计11.83吨，价值人民币36761.65元。原油现已返还大庆油田有限责任公司第五采油厂。公诉机关认为，被告人冯万启、周志武的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，冯万启具有自愿认罪、原油全部被收缴、有前科的情节，建议判处其有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币37000元；被告人周志武具有自首、原油全部收缴、从犯的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。被告人冯万启、周志武在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯万启辩护人的辩护意见：被告人冯万启接受公安机关讯问时能够如实供述自己的行为，构成坦白，认罪认罚，其法律意识淡薄，到案后通过他人规劝同案周志武自首，应视为“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，赃物已收缴，其收购行为没有获利，建议对其从轻判处，适用缓刑。被告人周志武辩护人的辩护意见：被告人周志武主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；涉案原油已全部归还丢失单位，系初犯、偶犯，且系从犯，建议宣告缓刑。经审理查明，2019年10月16日，被告人冯万启雇佣被告人周志武、董某（已判决），在大庆市红岗区某村东侧的老房子为其装运原油。当日17时许，董某找到刘某1、刘某2、孙某（以上三人已判决）来到案发现场装运原油。董某、刘某1、刘某2和孙某四人负责向悬挂车牌照黑Ｅ×××**蓝色奥驰牌农用货车内装油，周志武负责在该村东侧砖道遛道望风。董某、刘某1、刘某2、孙某在案发现场被当场抓获。现场车内起获袋装原油6.95吨（含水0.7％），价值人民币21597.08元，地上起获袋装原油4.88吨（含水0.7％），价值人民币15164.57元。涉案原油共计11.83吨，价值人民币36761.65元。原油现已返还大庆油田有限责任公司第五采油厂。2020年1月4日，被告人冯万启被抓获。2020年1月14日，被告人周志武到大庆市公安局油田分局投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证装运原油车辆及现场照片；书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、侦破经过、扣押物品、文件清单、称重单、回收证明、证明、原油价值认定说明、原油价格证明、鉴定结论通知书、车辆说明、户籍证明、抓逃说明、情况说明、刑事判决书；被告人冯万启、周志武及同案董某、刘某1、刘某2、孙某的供述与辩解；污油含水化验分析单；被告人冯万启、周志武及同案董某、刘某1、刘某2、孙某的相互辨认笔录、被告人冯万启对犯罪地点、作案车辆、现场原油的辨认笔录、被告人周志武对犯罪地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯万启、周志武明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人冯万启自愿认罪认罚、被告人周志武有自首情节且认罪认罚、赃物被收缴，量刑时可从轻处罚；被告人周志武系从犯，可依法从轻处罚；被告人冯万启有前科，酌情从重处罚。对冯万启辩护人关于冯万启认罪认罚、赃物被收缴的辩护意见予以采纳，对周志武辩护人关于周志武自首且认罪认罚、从犯、赃物被收缴的辩护意见予以采纳。二辩护人其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯万启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人周志武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆祝审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年九月二十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1766号申请执行人徐明杰被执行人张益本院在执行申请执行人徐明杰与被执行人张益买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2508号 申请执行人：王琼樱，女，汉族，1995年5月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02046号仲裁裁决书，于2020年4月24日立案执行王琼樱与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的1693.42元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都享位信息科技有限公司的法定代表人杨光辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3080号原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告：昌某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市羊绒园区宁夏农业综合投资公司门房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，男，1954年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，系昌某丈夫。被告：宁夏江东农业科技发展有限公司。法定代表人：苏某，公司董事长。被告：苏某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告吴某、昌某与被告宁夏江东农业科技发展有限公司（以下简称江东公司）、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌某的委托诉讼代理人即原告吴某到庭参加诉讼。被告江东公司、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、昌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告雇佣原告为其在灵武市××区原宁夏江东农业科技发展有限公司从事门卫工作，期间拖欠原告劳务工资29600元。经原告多次催要，因被告江东公司法定代表人苏某将该公司顶账给宁夏农业综合投资公司，经两公司协商后决定仍由原告继续担任新公司宁夏农业综合投资公司门卫，交接后的工资由新公司承担。后被告苏某就之前欠原告的劳务费向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月前结清。到期后经原告多次催要无果提起诉讼。江东公司、苏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴某、昌某在2016年至2017年期间受雇于苏某，在其经营的江东公司担任门卫、保洁职务。2018年7月7日，江东公司、苏某向吴某、昌某出具欠条一份，载明“今欠到吴某昌颜冒工资贰万玖仟陆佰元整（￥29600.00元）欠款人：苏某宁夏江东农业科技发展有限公司2018年7月7日注：2018年11月前结清。苏某”。欠条上加盖江东公司印章。欠条中“昌颜冒”即原告昌某。上述欠款到期后江东公司、苏某未向吴某、昌某支付工资。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。吴某、昌某为江东公司、苏某提供劳务，江东公司、苏某应当向吴某、昌某支付劳务费。江东公司、苏某欠吴某、昌某劳务费29600元的事实，由吴某提交的欠条予以证实，故吴某、昌某主张江东公司、苏某支付劳务费29600元的诉讼请求，本院予以支持。江东公司、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏江东农业科技发展有限公司、苏某于本判决生效后三日内支付原告吴某、昌某劳务费29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告宁夏江东农业科技发展有限公司、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月十五日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执835号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇城中西路。统一社会信用代码：XX。 负责人莫凯杰，该行行长。 委托诉讼代理人陈更生，该行职工。 委托诉讼代理人李树涛，该行职工。 被执行人石景耀，男，1967年12月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人潘绍团，女，1975年8月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区通达房地产开发有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面）。统一社会信用代码：XX。 法定代表人陈瑞平，执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人石景耀、潘绍团、河池市宜州区通达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1281民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、石景耀、潘绍团共同偿还所欠中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行借款本金512701.11元及截止2019年7月21日的利息（含罚息）49266.42元，之后的利息（含罚息）以512701.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，加罚50%计至贷款还清之日止；2、河池市宜州区通达房地产开发有限公司对石景耀、潘绍团上述《个人购房借款/担保合同》项下债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告石景耀、潘绍团追偿;3、支付迟延履行期间的债务利息；4、共同负担案件受理费9324元及执行费8113元。 本院在执行过程中查明，被执行人石景耀、潘绍团位于河池市宜州区××大道××小区××东××号共有商铺一处（该商铺已抵押、尚未办理不动产证，且已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行），现申请执行人要求对该房产进行评估以便公开拍卖。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，因被执行人房产评估需要一定时间，申请执行人表示待评估价得出后再另行开展执行工作并同意本院先行终结本案的执行，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执835号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初223号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年2月4日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，户籍地简阳市，住所地南部县。2009年10月15日因犯非法拘禁罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月24日因非法携带管制刀具被南部县公安局决定行政拘留五日。2020年5月30日因涉嫌非法制造枪支罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年6月11日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年7月22日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 辩护人邓武进，四川可格律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1025号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邓武进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人杨某某通过淘宝网购买了制造枪支的配件等，后在其家中改装制造成枪支。 2020年5月24日，公安民警在杨某某的指引下到他家中查获并扣押：疑似射钉枪一支、角磨机一台、内六角扳手一个、射钉枪膛体一个等。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从杨某某处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 案发后，杨某某经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某违反国家关于枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人杨某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人杨某某对公诉机关指控他犯非法制造枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的事实、罪名均没有异议，认为被告人杨某某有自首、认罪认罚的情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，请法庭予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场图、交易笔录截图、鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对扣押的违禁品枪支及制造枪支的工具等，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的（未随案移送）的违禁品：改装射钉枪一支及制造枪支的工具等，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。