wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1431号 上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强，该行行长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都金馨园林绿化有限公司，住所，住所地四川省成都金牛高科技产业园迎宾大道兴盛西路**div> 法定代表人：周殿泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：文长江，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原审被告：成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司，住所，住所地四川省成都市邛崃市桑园镇下新街**div> 法定代表人：古柏林，该公司总经理。 原审被告：北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所，住所地四川省彭州市天府中路**div> 负责人：陈海龙。 原审被告：郭麟，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人:邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宁，四川善嘉律师事务所律师。 原审被告：刘苗，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：胡柳，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：湛华，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）因与被上诉人成都金馨园林绿化有限公司（以下简称金馨公司）、文长江及原审被告成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司、北京建工集团有限责任公司彭州分公司、郭麟、刘苗、胡柳、湛华金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4671号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行成都分行上诉请求：裁定撤销一审裁定；判令一审法院继续审理。事实和理由：一、（2018）川0191刑初198号刑事判决基于案涉贷款资金最终由文长江实际控制，判令文长江承担退赔责任，尚有其他主体被排除在刑事案件审判之外，因此案涉其他主体应按照合同约定和法律规定承担相应的民事责任。二、一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，但本案所涉及的经济犯罪已经司法裁判，不符合该条的规定，系适用法律错误。应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条关于“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本规定第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理”的规定，继续审理本案。 原审被告郭麟述称，本案应驳回对郭麟的起诉；郭麟不应承担保证责任；中信银行成都分行的损失应归咎于其自身及文长江等刑事被告人。 中信银行成都分行向一审法院起诉请求：1.判令金馨公司偿还借款本金29,963,036.54元及至本息付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定，暂计至2019年7月21日利息、罚息、复利合计43,868,104.95元)；2.判令中信银行成都分行对金馨公司提供质押的商业承兑汇票（票号为0010006120173140）享有质权，北京建工集团有限责任公司彭州分公司支付票款及相应利息，优先用于偿还金馨公司的前述债务；3.判令成都市邛崃龙祥军科建设发展有限公司、文长江、刘苗、胡柳、湛华对被告金馨公司的前述债务承担连带清偿责任；4.判令郭麟对金馨公司的前述债务在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由所有被告共同承担。 一审法院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川0191刑初198号刑事判决书，认定被告文长江等人与被告金馨公司共谋，以欺骗手段取得银行贷款，案发后不能归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，判决文长江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年并处罚金，金馨公司犯骗取贷款罪、判处罚金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，文长江、金馨公司等被告犯骗取贷款罪的事实已由生效刑事判决所认定，并已作出刑事处罚。中信银行成都分行在本案中再以文长江、金馨公司作为被告提起民事诉讼，其起诉所依据的事实与刑事判决中的犯罪事实系同一事实。裁定：驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江、成都金馨园林绿化有限公司的起诉。 本院审理查明，2018年8月15日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191刑初198号刑事判决书，判决：一、被告人文长江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。二、被告人古柏林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。三、被告人刘灿和犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。四、被告单位成都金馨园林绿化有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币200000元。五、被告人李红犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。六、被告人尹道举犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。七、责令被告人文长江向被害单位中信银行成都分行退赔损失人民币43964782.88元，向被害单位平安银行成都分行退赔损失人民币19349918.56元；与本案无关的查扣财产由公安机关依法自行处理。该判决现已发生法律效力。 本院认为，民事案件与刑事案件在诉讼目的、诉讼原则、责任构成要件、归责原则等各方面存在本质差异，当事人因他人犯罪行为造成的损失除了可以通过刑事审判中判决被告人退赔得以保障之外，在还涉及其他合同相对人的情况下，当事人亦可通过民事诉讼程序解决。本案中，文长江已经在刑事审判中被判决责令向中信银行成都分行退赔损失，故一审法院驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江的起诉正确。但刑事判决未判决金馨公司承担退赔责任，因此人民法院应对金馨公司是否承担民事责任进行审理。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，但该规定应适用于人民法院审理民事案件中发现有经济犯罪嫌疑的情形，而本案所涉及的相关犯罪事实已经由人民法院作出的刑事判决确定，因此一审法院适用法律错误，本院予以纠正。原审被告郭麟并非本案上诉人，其述称郭麟不应承担担保责任等理由，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 变更四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4671号民事裁定“驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江、成都金馨园林绿化有限公司的起诉”为“驳回中信银行股份有限公司成都分行对文长江的起诉”。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 张远哲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5885号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林启宇，男，1981年2月8日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人林启宇信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5885号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1485号之一 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：洪菊芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人洪菊芳追偿权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪菊芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人洪菊芳向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付4052237.16元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人洪菊芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪菊芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪菊芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人洪菊芳名下现无财产可供执行。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人洪菊芳尚应履行执行款4052237.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪菊芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人洪菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员  罗鹏峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8861号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,杨小娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：曹永刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏新顺和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新顺和物业服务有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十七日书记员 刘玉芬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1825号之一原告：李某，住宁夏银川市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4665号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******(各半层)。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王正福，男，1954年1月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）与被执行人王正福债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0281民初14132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王正福应给付申请执行人平保江阴支公司赔偿款24400元，并负担案件受理费410元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平保江阴支公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王正福的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王正福名下有农村宅基地房产，已于2020年8月11日进行了档案查封，查封期限3年，但无法处置，除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人平保江阴支公司，要求其在2020年9月7日到庭并向本院提供被执行人王正福的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王正福的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人平保江阴支公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  赵尹杰
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执629号之一申请执行人：徐亚玲，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。被执行人：周学武，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。本院在执行申请执行人徐亚玲与被执行人周学武离婚纠纷一案中，现因申请执行人徐亚玲与被执行人周学武达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周学武在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户的存款110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 刘亮亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5760号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初890号原告：张柏利，女，1977年2月7日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王青春，系黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：王彦峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告张柏利与被告王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏利及其诉讼委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告王彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张柏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款160,000.00元（利息自2015年1月24日起按照年利率6%：原被告于2012年3月15日经肇州县人民法院调解离婚，2014年3月份时，因王彦峰从事建筑行业，张柏利的父母付给王彦峰购房款160,000.00元，让其为他们购买一套住宅。王彦峰未依约为张柏利的父母购房，将购房款自行处理。张柏利在多次索要未果的情况下，为避免父母着急，将该款还给了父母。2015年1月24日，被告王彦峰为原告张柏利出具借款160,000.00元的欠条一张，后原告多次索要未果，故诉至法院。王彦峰未出庭。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未按时到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告所举证据视为默认，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定,判决如下：被告王彦峰于判决生效后给付原告张柏利借款160,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，保全费1,368.00元，由被告王彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二〇年九月二十六日书记员  尤丽楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3533号 原告：张元宝，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：王巴鲁，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省三台县。 原告张元宝与被告王巴鲁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元宝及其委托诉讼代理人唐毅东，被告王巴鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元宝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳务分包款23000元。事实与理由：原告于2013年在内江工地做工，认识被告，被告于2013年9月原告第一个工程完工结算后，请原告组织人员帮其提供劳务，原告组织了邓青松、邓泽良、蒋足志等人，在内江市下属碑木镇安装污水管和电缆管，经结算，被告应当支付原告23000多元，后被告不断推诿，拒绝支付。2020年1月23日，原告在成都市找到被告，双方发生冲突，原告报警，经民警协调，被告承认欠款，但是具体数额存在争议，时至今日，被告拒不支付相关费用。 被告王巴鲁答辩称：原告所称我欠款23000元不是事实，我已经把钱给了原告，现在只差8000元。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下： 2013年，原告在内江市工地上做工时候认识被告，并组织人员为其提供劳务，安装污水管和电缆管线。务工结束后，双方没有进行书面结算，为劳务费用的事宜，双方还曾发生纠纷，并由成都市双流县公安局派出所处警。庭审中，被告认可原、被告双方经口头结算后支付了原告部分工钱，现尚欠原告8000元劳务费。原告也未提交证据证实劳务费用的计算依据和结算清单。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、成都市双流区公安分局接（报）处警登记表、原告雇请工人为被告务工的工人身份信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利的后果。本案原告组织工人为被告提供了劳务，作为接受劳务方，被告应当向其支付劳务费用。因原、被告双方均未提交所主张费用的依据，被告现只认可尚欠8000元劳务费，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对于被告自认的部分，按照法律规定，本院予以确认。 据此，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立；对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由王巴鲁在本判决生效之日起五日内向张元宝偿还所欠劳务报酬8000元； 二、驳回张元宝其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由王巴鲁负担25元，由张元宝负担163元（此款已由张元宝预交188元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5343号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执683号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吴新春，男，1969年8月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：张建民，男，1964年4月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：王延光，男，1963年2月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新春、张建民、王延光借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年6月8日、2020年6月30日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新春、张建民、王延光名下的存款信息。共扣划被执行人存款13934.54元，其中缴纳8214元诉讼费、50元执行费，5670.54元支付给申请执行人。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年6月8日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吴新春、张建民、王延光有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年6月8日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吴新春、张建民、王延光名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年6月16日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，查询发现被执行人吴新春公积金账户已销户，被执行人张建民、王延光未发现有住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月18日、2020年9月22日对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年9月22对被执行人吴新春、张建民、王延光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿5670.54元，剩余423052.70元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人吴新春、张建民、王延光确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  赵中伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特4号 申请人：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：孙亚莉，女，1975年12月29日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 申请人固原市保安服务有限公司与被申请人孙亚莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 固原市保安服务有限公司申请称，请求撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]12号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案，于2020年6月2日经固原市劳动人事争议仲裁委员会受理，2020年6月23日作出固劳人仲字[2020]12号仲裁裁决。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销，理由如下：1、申请人之所以未依法为被申请人缴纳在职期间的社会保险，是因为被申请人以自己已参加城镇居民养老保险为由不愿意参加申请人单位统一缴纳的社会保险，故协商后申请人在尊重被申请人真实意愿及保障其权益的基础之上将申请人应缴纳的社会保险金逐月随被申请人工资一起支付。并且，被申请人书面承诺，关于社会保险事宜发生争议由其自行承担，所以申请人单位不存在违法用工的情形。2、本案争议的是申请人是否应支付被申请人经济补偿金，结合案件事实及证据足以认定被申请人是因自身原因自行申请离职并于申请人单位协商一致解除劳动合同关系，并且在解除劳动合同关系时双方已经明确约定不支付经济补偿金。因此，就此情形申请人依法不应支付被申请人经济补偿金。仲裁委员会对申请人提供的解除劳动合同证明书证据认定错误，适用法律错误，是否支付经济补偿金有法定理由，但是当事人对自己的权益有处分的权利，且双方签订解除劳动合同证明书不存在威胁或胁迫的情形，应尊重双方当事人的真实意愿及约定。综上所述，结合申请人与被申请人签订劳动合同的目的、履行过程来看，均是合法自愿的，申请人单位不存在违法用工的情形，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]12号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人孙亚莉经济补偿金无事实及法律依据，属适用法律、法规确有错误，请求固原市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定依法审查，撤销该仲裁裁决。 孙亚莉称，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]12号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。即便在申请人的授意下出具了不缴纳社会保险的承诺书，但是该承诺违反社会保险法的强制性规定，并不必然有效。仲裁裁决适用法律正确，无法律规定的可撤销情形，请依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月23日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲案字[2020]12号仲裁裁决，裁决：由申请人给被申请人一次性支付经济补偿金5246.5元；被申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决为终局裁决。 被申请人于2016年11月2日进入申请人单位并被派遣到中国工商银行固原支行从事保安一职，试用一个月，并签订了书面劳动合同，期限为“2016年11月2日至中国工商银行固原支行工作任务完成时止”。合同约定被申请人月薪为1650元，2019年12月底，因申请人未中标中国工商银行固原支行服务劳务派遣项目，双方签订的劳动合同随之终止，申请人也未给被申请人支付经济补偿金。用工期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放。被申请人终止劳动合同关系前12个月平均工资为1499元。由于被申请人已经参加城镇居民社会保险，签订合同时，书面申请不愿意申请人为其缴纳社会保险。2019年12月31日申请人未中标中国工商银行固原支行保安服务劳务派遣项目，与被申请人约定的劳动合同终止情形发生，在申请人的要求下被申请人书面申请辞职。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金，且未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，双方约定被申请人的社会保险费含在应发工资内，被申请人自愿提出辞职，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致裁决结果错误。本院认为，被申请人虽然书面申请用人单位不再缴纳所有社会保险，但用人单位所承担的保险费用计入被申请人工资发放，而申请人只是将养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放，工伤保险等其他社会保险未缴纳，也未将用人单位应承担的部分计入工资发放，仍属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。其次，申请人是基于未中标中国工商银行固原支行保安服务劳务派遣项目，而无法安排被申请人上班，授意被申请人写了辞职申请后解除了劳动合同，应属用人单位提出解除劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故用人单位在解除劳动合同后应支付劳动者经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金所适用的法律并无不当，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回固原市保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二日 书记员  海萍萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18526号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。法定代表人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：杨永金，男，壮族，1978年8月21日出生，地址广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************613。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨永金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨永金拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告杨永金偿还原告平安银行中山分行贷款本金182914.36元及利息（含罚息）26108.93元、复利1609.57元（暂计2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）；2.被告杨永金承担原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确本案没有产生因实现债权而发生的其他费用。被告杨永金到庭确认欠原告平安银行中山分行本金的金额，但称其不知道所欠罚款、复利金额是如何计算出来的。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨永金。签约情况：2013年11月5日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL201********382）号】。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：杨永金借款后自2019年9月份开始逾期，截至2020年5月21日，尚欠贷款本金182914.36元、利息（含罚息）26108.93元、复利1609.57元。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年5月21日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利120000起：2019年6月21日止：2019年9月21日12604.371777.22108.22230000起：2019年6月28日止：2019年9月28日20309.992881.71178.93150000起：2019年7月5日止：2019年10月5日150000214501322.45合计200000182914.3626108.931609.57本院认为，杨永金向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，且借款期限到期后也没有还清贷款本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行要求杨永金清偿借款本金、利息、罚息、复利等。关于杨永金所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨永金未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已到期，借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨永金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金182914.36元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日欠利息（含罚息）26108.93元、复利1609.57元；从2020年5月22日起至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠的本金、应付未付的利息为基数按罚息利率（贷款年利率14.4%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，诉讼保全费1573元，合计3803元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨永金负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终168号 上诉人（原审被告）：叶中华，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。 被上诉人（原审原告）：涂佳保，男，1972年11月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 上诉人叶中华因与被上诉人涂佳保买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶中华上诉称，本案不是买卖合同关系，系合作合同关系，且实际的争议标的物应为货物返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地为上诉人所在地，而上诉人所在地为广东省广州市增城区。故请求二审法院裁定将本案移送至广东省广州市增城区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方之间是否结清货款应由开庭审理之后才能查清，且被上诉人并未提出返还货物的诉讼请求，而是要求上诉人偿还所欠货款280000元，且双方均未提交证据证明双方约定了合同履行地点。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的应为给付货币，被上诉人涂佳保为该买卖合同的接收货币一方，其所在地江西省南昌县应为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执949号 申请执行人：某公司。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：刘某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民初326号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请人借款本金97491.61元及利息,案件受理费1149.9元，执行费1362元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人刘某某在财付通内存款已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录。 3.未查询到被执行人刘某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。 五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1802.72元，本案尚余本金99991.61元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执949号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22819号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：孔彩燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************320。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告孔彩燕金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告孔彩燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金824483.11元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年7月14日利息为9104.02元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率计付利息，按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市禅城区**************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的自2020年8月31日起利息利率调整为在全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（即LPR）减39基点计算。被告孔彩燕未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告孔彩燕作为借款人、抵押人于2015年11月11日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款1070000元；借款用途为购买住房，借款期限为180个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10％确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告孔彩燕提供其购买的位于广东省佛山市禅城区**************的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2015年11月12日向被告孔彩燕发放贷款1070000元；被告孔彩燕自2020年5月13日开始未按时偿还借款本息。四、欠款情况：暂计至2020年9月4日，被告孔彩燕尚欠贷款本金803964.04元、利息0元、罚息0元、复利0元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年9月3日向被告孔彩燕送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告孔彩燕自2020年5月13日起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年9月3日提前到期，原告要求被告孔彩燕偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽在庭审前已还清逾期，但此时本案借款已符合提前到期条件，本案借款已提前到期，被告的还款可从欠款本息中扣减。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为五年期以上LPR。故自2020年9月5日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率下浮10％再上浮50%计算。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR作相应调整但不得超过原告主张的以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率减39基点再上浮50%计算的罚息利率。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告孔彩燕提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔彩燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金803964.04元（罚息、复利暂计至自2020年9月4日为0元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算；罚息利率为2020年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率下浮10％再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR作相应调整，但不得超过以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR利率减39基点再上浮50%计算的罚息利率）；二、被告孔彩燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告孔彩燕提供抵押的位于广东省佛山市禅城区**************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6102元、财产保全费4722元，合计10824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十一日书记员  利锦仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张明明，男，1987年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张明明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25822号民事判决书，要求被执行人张明明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43087.78元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14710号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14062号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6080号申请人：陈凯，男，汉族，1974年4月8日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨征，河南武侯律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨金旭，男，汉族，1975年3月30日生，住南阳市宛城区。被申请人：王浩青，女，汉族，1973年6月27日出生，住南阳市。本院在审理申请人陈凯与被申请人杨金旭、王浩青民间借贷纠纷一案中，申请人陈凯于2020年9月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值350万元的财产予以保全，并以担保人梁建老庄安置房B组团4号楼2单元8层801西户（安置号478）的房屋提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金旭、王浩青价值3500000元的存款或查封、扣押其相等值的其他财产。二、对担保人梁建老庄安置房B组团4号楼2单元8层801西户（安置号478）的房屋予以查封。（以实际财产为准）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇二〇年九月二十七日书记员  毛 栋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执923号 丘裕端、谢伟雄、谢廉先： 本院执行的丘裕端申请执行谢伟雄、谢廉先共有物分割纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额139733.54元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1342号之一申请执行人汪**，男，汉族，1973年2月9日出生，住南陵县。被执行人李俊，男，汉族，1979年4月15日出生，住南陵县。被执行人高英，女，汉族，1976年4月20日出生，住南陵县。本院在执行汪**与李俊、高英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高英在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高英在财付通科技有限公司的账户余额。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月十七日书记员 蒋克娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2724号原告：郭忠良，男，汉族，1980年10月09日出生，住址：河南省漯河市嘉业城市，户籍住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被告：闫伟华，男，汉族，1978年1月9日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：杜亚中，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：河南省临颍县。被告：徐志军，男，汉族，1979年02月14日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：尚彬，男，汉族，1983年6月13日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：连鑫原，男，汉族，1990年3月25日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：邢巨明，男，汉族，1984年12月20日出生，住址：河南省舞阳县。被告：张小聪，男，汉族，1988年01月07日出生，住址：河南省临颍县。被告：卢杰林，女，汉族，1984年03月06日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：张龙飞，男，汉族，1989年12月12日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：王丽，女，汉族，1986年11月17日出生，住址：河南省临颍县。被告：李东亚，男，汉族，1986年1月15日出生，住址：河南省临颍县。被告：张丹锋，男，汉族，1988年11月25日出生，住址：河南省汝州市。被告：方乃升，男，汉族，1985年01月26日出生，住址：河南省信阳市平桥区。十三被告委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。十三被告委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所（实习）律师。原告郭忠良诉被告尚彬、连鑫原、王丽、张龙飞、李东亚、杜亚中、张丹峰、闫伟华、邢巨明、徐志军、张小聪、卢杰林、方乃升合伙协议纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告郭忠良向本院提起诉讼请求：1、被告按合伙出资比例承担经营亏损共计107140.525元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告与14被告分别签订《信阳农家饭店股东协议书》，约定原被告合伙经营位于郾城区沙北××东××商业广场××楼301“信阳农家饭店”，共筹资了32万元，其中原告出资12.5万元，被告方乃升出资3万元，被告卢杰林出资5万元，被告徐志军出资2万元，被告尚彬出资1万元，被告张丹峰出资1万元，被告闫伟华出资2万元，被告赵彩丽出资2万元，被告杜亚中、被告李东亚、被告连鑫原、被告荆巨明、被告王丽、被告张小聪、被告张龙飞分别出资5千元。因经营期间出现亏损，与部分合伙人产生合伙纠纷，被告徐志军强行给饭店贴封条关门，饭店自2019年3月30日起停业至今，原告多次通知被告要求清算饭店合伙账目，被告一直不配合。自停业开始，合伙饭店拖欠房租、物业费等债务至今未能支付，房东岳国强起诉原告至郾城区人民法院要求支付自2019年3月31日至2020年9月30日的房租及滞纳金，经郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初5881号民事判决及漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终262号民事判决书，判决原告支付房东岳国强房租及滞纳金共计188588元，这两次诉讼原告为维护合伙人的共同利益，聘请律师花费律师费10000元，支付诉讼费4921元，合伙饭店自2019年4月1起未支付物业费，至今已拖欠物业费22050元，原告与十四被告合伙经营饭店，以上债务应当由合伙人按照出资比例承担，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，从原告与十三被告签订的信阳农家饭店股东协议书的约定内容可以看出，原告与十三被告存在合伙关系，协议中对合伙期间的各种情形均有明确的约定。原告提起的诉讼，实际上是终止合伙关系，按照合伙协议的约定，合伙终止后“1、即推举清算人，并邀请中间人参与清算。2、清算后如有盈余，则按清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。3、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。”故，本案中原告主张并不符合协议约定，待双方依法依约处理后，原告可另行主张权利。综上，驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠良的起诉。本案诉讼费已减半收取1220元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月十六日书记员 康有为
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2773号原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街**。法定代表人：苗壮，副总经理。委托代理人：高继业，单位职员。被告：王铁锐，女，1978年3月5日生，汉族，住长春市南关区。被告：李风杰，女，1968年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。被告：袁岳军，男，1957年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。被告：杨春风，男，1974年10月28日生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告王铁锐、李凤杰、袁岳军、杨春凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。吉林省中东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁锐给付代偿款即本金人民币49万元、利息25676.03元、担保费17150元及资金占用费361453.57元（资金占用费为：以本息515676.03元为基数，按年利率24％计付，自2017年4月14日起至2020年3月15日止，共计1066天；剩余资金占用费以本息515676.03元为基数，自2020年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率24％计付）；2.要求被告李凤杰、杨春风、袁岳军承担连带还款责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告王铁锐及长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”个人经营保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款49万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。被告李风杰、杨春风、袁岳军签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，被告王铁锐未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代为偿还人民币共计：本金49万元、利息25676.03元。另拖欠担保费17150元及资金占用费。原告多次与被告王铁锐协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费9128元，退还原告吉林省中东融资担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月八日书记员  杨相力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初580号原告：程小霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道**荷景苑********。法定代表人：曾令莉。被告：李志兵，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告程小霞与武汉江南雅居装饰设计工程有限公司、李志兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程小霞于2020年9月17日向本院提出撤回对被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司、李志兵的起诉之申请。本院认为，原告程小霞申请撤回对被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司、李志兵的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程小霞撤回对被告武汉江南雅居装饰设计工程有限公司、李志兵的起诉。案件受理费减半收取369元，由原告程小霞负担。审判员 熊 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 龚千云
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初731号 原告：沈磊，男，1990年3月16日出生，汉族，家住陕西省渭滨区。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 被告：翟鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，住宝鸡市金台区。 原告沈磊与被告翟鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款125110元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款场报价利率6%支付自2019年7月30日至实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月泰森万瑞园公司开发建设万瑞园住宅小区项目，其将土石方工程交由玖伍工贸公司和被告翟鹏施工，后又将该工程中的砂石运输工程交给原告沈磊车队完成。2019年7月，原告全部保质保量保安全的完成了被告交付工程。2019年7月4日，经核算被告仍欠原告运费125110元未付。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈磊的起诉。 预交的案件受理费2866元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年九月二日 书记员  赵芳 1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执677号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1297号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。于2020年9月29日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年10月1日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人李忠军借款时用其所有的、位于西丰县安民镇富源村富源屯的四处房产（产权证号：房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号）做抵押，被执行人李忠军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为2300947.50元（详见铁丰评报字【2020】第132号评估报告书，此评估报告书中含其他抵押物），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请对铁丰评报字【2020】第132号评估报告书中的全部财产及附属设施整体拍卖，被执行人李忠军表示同意。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李忠军名下用做借款抵押的、位于西丰县安民镇富源村富源屯四处房（产权证号：房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号）作价1517902.50元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人李忠军所欠申请执行人借款本金950000.00元、抵偿案件受理费10338.00元、抵偿执行费17580.00元、抵偿评估费16000.00元、抵偿拍卖费6300.00元、抵偿利息517684.50元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记被执行人李忠军名下、位于西丰县安民镇富源村富源屯的四处房产（产权证号：房权证2011字第××、38××45、38××46、38××47号）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  邓洪国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4899号之一原告：贵阳中钢兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：丘伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘少华，男，汉族，1986年12月08日出生，住广西贵港市**，该公司员工，特别授权代理。被告：邢振凯，男，汉族，1995年07月27日出生，住河北省泊头市。本院在审理原告贵阳中钢兴贸易有限公司诉被告邢振凯买卖合同纠纷一案中，原告贵阳中钢兴贸易有限公司于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中钢兴贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中钢兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6,219.00元由原告贵阳中钢兴贸易有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年九月二十九日书记员  向 前
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：屈春春，男，1987年12月23日出生，汉族，住山西省兴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人屈春春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25984号民事判决书，要求被执行人屈春春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35433.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14870号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初189号原告：李本芝，女，1969年1月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：辛福勇，男，1977年6月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。原告李本芝与被告辛福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告辛福勇在答辩期内提出管辖权异议，本案中止诉讼。经一、二审法院裁定驳回被告辛福勇的管辖权异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本芝及其委托诉讼代理人柯昌斌、被告辛福勇的委托诉讼代理人孙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李本芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、判令被告向原告支付上述款项自2015年1月8日起至2020年1月8日（暂计至起诉之日止）的利息375000元，本息共计875000元；3、被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，李本芝将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付以50万元为本金自2015年1月8日起至清偿之日止按年息1分5计算的利息。事实和理由：2015年元月，一品宾馆因外欠装修款面临关闭，被告因资金短缺，就让原告帮忙筹集资金，并承诺银行贷款下来后就偿还该笔借款，最多用两个月，不超过半年。2015年1月8日原告筹资50万元，借给被告用以支付别人的欠款，被告出具了一份借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，故提出上述诉请。辛福勇辩称：1.本案借款的用途是一品宾馆的装修，李本芝系一品宾馆的经营者，一品宾馆系个体户，因此本案借款的实质是李本芝出借给辛福勇资金用于李本芝的宾馆装修，故本案实质为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷；2.李本芝与湖北文鹏置业公司（辛福勇系法定代表人）有房屋买卖合同纠纷，欠文鹏公司购房款；一品宾馆与文鹏公司有租赁合同纠纷，欠文鹏公司房租，被告同意在解决上述纠纷后妥善处理本案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛福勇系湖北文鹏置业公司的法定代表人，承建了郧西县安泰盛景商品房。2014年9月，李本芝、严上庆（系辛福勇舅舅，已于2014年去世）、任伦菊三人合伙在安泰盛景小区开设“一品宾馆”。2015年1月8日，辛福勇因资金困难向李本芝借款，李本芝于当日向辛福勇的湖北郧西农村商业银行账户汇入500000元，辛福勇出具了借款单，内容为“辛福勇今借到李本芝现金计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）（利息按1.5‰1年接算）备注：此款项属辛福勇代严上庆借款用于一品宾馆装修费，利息按三个股东投资比例承担财务利息。借款人幸福勇2015年1月8日。”因辛福勇未偿还借款本息，李本芝经催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案辛福勇向李本芝借款500000元并出具了借款凭证，李本芝通过银行转账方式向辛福勇交付了该借款，双方之间的借款合同依法成立并生效，辛福勇应当按照约定履行还本付息义务。关于借款利息，李本芝要求被告按照借款时口头表述的年息1分5计算自2015年1月8日起至清偿之日止，辛福勇对该利率不予认可，认为应当按照年利率1.5%计算，对此李本芝不能提供证据证明双方的利息约定为年息1分5，因借条上明确约定利息按1.5‰1年计算，该约定不违反法律法规强制性规定，故对原告李本芝要求按照年息1分5支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应以书面明确约定的1.5‰计算为宜。李本芝变更诉讼请求要求计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。辛福勇辩称本案为合伙纠纷与本院查明的事实不符，依法不予采信；其辩称李本芝欠湖北文鹏置业公司购房款及房租，属另一法律关系，与本案无关，且未提起反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辛福勇于本判决生效后三十日内偿还原告李本芝借款本金500000元及此款自2015年1月8日起至清偿之日止按利率1.5‰计算的利息；二、驳回原告李本芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告辛福勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪光照二〇二〇年九月十五日书记员  张夕琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17600号原告：上海航冠木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马言艳，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：余阿芳，女，1986年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海航冠木业有限公司与被告余阿芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼，被告余阿芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海航冠木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余阿芳支付原告货款人民币(币种下同)180,000元；2.被告余阿芳支付以180,000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告余阿芳从2016年4月起向原告购买橡木等木材，截止2017年1月13日，经双方确认被告尚欠原告货款180,000元。当日，被告向原告出具欠条一份，言明2017年4月底前还清。然还款到期后，被告未按期归还货款，原告多次催讨，被告均借故拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份作为证据。被告余阿芳未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定于2017年4月底前履行付款义务显属违约，现原告要求被告支付货款180,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告的利息诉请于法有据，本院亦予以支持。被告余阿芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余阿芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海航冠木业有限公司货款180,000元；二、被告余阿芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海航冠木业有限公司以180,000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元(原告已预交)，减半收取计2,100元，由被告余阿芳负担。被告余阿芳应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年九月二日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保316号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司被执行人:尚某某陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与尚某某追偿权纠纷一案，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款132076.06元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院已对被执行人尚某某名下陕AXXX**号大众牌汽车车户进行了查封。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保316号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第10711号原告：任方，女，汉族，1976年08月05日出生，重庆市渝**。被告：南岸区魅妍汇理发工作室，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路****负****，统一社会信用代码92500108MA5YPAEL1U。本院在审理原告任方诉被告南岸区魅妍汇理发工作室服务合同纠纷一案中，原告任方于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许任方撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任方承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田艳秋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初912号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：闫大龙，男，1967年10月4日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告闫大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1419号之一 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：王奎山，男性，1973年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：石海华，女性，1973年07月08出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与王奎山、石海华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款630万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1534号   申请执行人：汉台区七里龚斌木材经营部，住所地汉中市远东木材交易市场。   注册号：XXXXXXXXXXX9861。   经营者：龚斌。   被执行人：李国强，男，出生于1976年11月16日，身份号码：61232XXXX611160210，汉族，住汉中市南郑区。   本院在执行汉台区七里龚斌木材经营部与李国强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人支付拖欠货款53100元；2、向申请执行人支付利息21204.6元（以53100元为基数，按月息2%从2018年9月1日暂计至2020年4月30日）；3、负担诉讼费1252元、公告费260元、执行费720元。   执行过程中：   1、经查，被执行人李国强名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人李国强名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年9月14约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人李国强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生     二〇二〇年九月十五日     执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1996号 申请执行人范东明，男，1966年1月20日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托代理人朱利，四川吉辰律师事务所律师。 被执行人张义平，男，1968年10月22日出生，汉族，住西藏自治区贡觉县。 范东明与张义平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1546号民事判决已发生法律效力。被执行人张义平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人范东明于2020年8月28日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的张义平支付范东明代偿款410000元及利息，案件受理费3725元。 在执行过程中，因被执行人罗张义平去向不明，本院依法以公告的方式向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人张义平未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人张义平无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人范东明亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人张义平既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人范东明之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1546号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2601-2号申请人：大连奔达创远国际物流有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区黄河路亿达广场****，社会统一信用代码:912102047599349688。法定代表人：于峰，总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被申请人：栖霞市信通货运有限公司，住，住所：山东省烟台市栖霞市亭口镇杏家庄村会统一信用代码：91370686MA3CFE37X6。法定代表人：栾建军，总经理。原告大连奔达创远国际物流有限公司与被告栖霞市信通货运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连奔达创远国际物流有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人栖霞市信通货运有限公司银行账户的存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大连奔达创远国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市信通货运有限公司在金融机构的存款50万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月二十六日书 记 员  曲慧婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5875号原告：梁先民，男，1993年2月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告：蔡先敏，男，1979年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告梁先民诉被告蔡先敏劳务合同纠纷一案，因原告梁先民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁先民撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁先民负担。审判员  张传文二〇二〇年九月十四日书记员  曾娉萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17291号原告：蒲洁，女，汉族，1994年2月23日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，系原告配偶，男，汉族，1989年2月9日生，住重庆市南岸区涂山镇。被告：泉州市瑞绅网络科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县岵山镇铺上村**，统一社会信用代码：91350525MA33RX4T5Y。法定代表人：陈宏鹏。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。原告蒲洁诉被告泉州市瑞绅网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员张雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲洁的委托诉讼代理人王杰，被告泉州市瑞绅网络科技有限公司的委托诉讼代理人葛万超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款1303.5元，并赔偿原告13035元，合计14338.5元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2020年7月4日使用拼多多账号（多多号：755758126034）在被告开设的拼多多店铺（店铺名：瑞绅零食专营店）购买了销售进口的“俄罗斯进口午餐肉罐头”，共计30罐，合计1303.5元。标题名称为：俄罗斯进口午餐肉罐头开罐即食军工无淀粉无添加猪肉大块肉325g，订单号（200704-137253028980200），物流单号：顺丰速运（SF1163224381222）。案涉产品无中文标签说明。原告食用后出现呕吐情况，后经查询得知被告销售案涉食品的行为违反了食品安全法的规定。海关总署公布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2020年7月14日更新），俄罗斯地区的牛及其产品，猪、野猪及其产品是禁止进口的，另外，《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》该目录中肉类名单中没有俄罗斯有关的猪产品。被告销售的案涉产品为未经检验检疫不符合食品安全标准的食品，依法应当赔偿。被告泉州市瑞绅网络科技有限公司答辩称:案涉货款已经退还，要求原告退还实物；原告在明确知道产品不符合食品安全的情况下仍坚持购买产品，且通过诉讼方式请求被告十倍赔偿，该行为不是普通消费者的行为，故被告不同意赔偿。经审理查明：原告蒲洁于2020年7月4日在被告泉州市瑞绅网络科技有限公司开设的拼多多店铺购买了名为“俄罗斯进口午餐肉罐头开罐即食军工无淀粉无添加猪肉大块肉325g”的2罐650g包邮的俄罗斯进口午餐肉罐15个共30罐，单价为86.9元，共计支付1303.5元，订单编号200704-137253028980200。在网站截图的商品详情中标明，涉案产品的产地为俄罗斯，净含量650g，肉品类为猪肉，同时该产品的外包装上无中文标签。另查明，根据中华人民共和国海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表（2020年7月14日更新）》，我国禁止从俄罗斯进口牛及其产品，猪、野猪及其产品；根据《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》，该目录中俄罗斯的相关输华食品并未包含猪及其产品。审理中，原、被告双方均明确已退还案涉产品的货款，原告当庭明确撤回要求被告退还货款1303.5元的诉讼请求。上述事实，有产品实物、网络交易记录、订单详情、交易日志、支付宝交易记录、支付宝电子回单、发货快递单、实物图、《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》、《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签，不得进口。本案中被告所销售的俄罗斯午餐肉罐头属于进口的预包装食品，其外包装上无任何中文标签标识，同时属于我国禁止进口的从动物疫病流行国家地区输入的动物产品，故本院确认涉案食品不符合国家食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告泉州市瑞绅网络科技有限公司作为销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售禁止进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故原告要求被告泉州市瑞绅网络科技有限公司十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩原告不是普通消费者的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可知，即便是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。故对于被告泉州市瑞绅网络科技有限公司以蒲洁不是普通消费者明知产品存有质量问题仍坚持购买为由拒绝赔偿的辩称意见，缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泉州市瑞绅网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒲洁13035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告泉州市瑞绅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7732号原告：何小波，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201110288824。被告：深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心大厦**511，统一社会信用代码9144030031938566X6。法定代表人：李俊伟。被告：李俊伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住址山西省浑源县。原告何小波与被告李俊伟、深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何小波的委托诉讼代理人易石云到庭参加诉讼；被告李俊伟、深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何小波向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊伟支付原告借款人民币（以下同）66800元及逾期付款利息200元（暂计至起诉之日，之后利息计算至债务清偿之日），合计67000元。二、判令被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司对被告李俊伟的上述债务承担连带责任。三、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司签署了《装饰装修工程施工合同》，约定，被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司采用包工包料方式为原告深圳龙岗区平湖华南城铁东物流11栋1509-1511物业需要装修，合同总价152800元。在装修过程中，被告李俊伟经常以装修为由向原告索要款项，工期刚完成一半时，被告李俊伟便已经从原告处支取了全部的工程款。之后，被告李俊伟告知原告他将款项用于其他地方，现在导致无资金继续装修原告物业。被告李俊伟提出之后由原告向材料商、工人代付款项，这些款项视为是被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司向原告的借款，由被告李俊伟为被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司进行担保。因原告急于要开业，故被迫同意此方案。之后，原告在被告李俊伟的要求下，向各类材料商、工人代付款项。截至2018年12月2日双方对账确认，原告已经为被告代付各类款项共计66800元，二被告向原告出具《借条》，2019年1月6日再次出具《借条》，承诺2019年12月前归还，但二被告未归还任何款项，严重违反协议约定。两份《借条》中被告李俊伟对被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司的债务自愿承担连带责任担保，且被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司属于被告李俊伟开设的一人公司，被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司的款项全部由被告李俊伟收取，二者财产进行混同，被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司也没有履行200万元的出资义务。故其理应承担连带责任。被告李俊伟、深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司未提交答辩意见。原告向法庭提交了如下证据：1、《装饰装修工程合同》；2、借据二份；3、原告代付款凭证；4、工商登记信息。被告李俊伟、深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司均未提交质证意见，本院对上述证据予以认可。经审理查明，2018年4月16日，原告何小波与被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司签署了《装饰装修工程施工合同》，约定被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司采用包工包料方式为原告深圳龙岗区平湖华南城铁东物流11栋1509-1511物业装修，合同总价152800元。在装修过程中，工期刚完成一半时，被告李俊伟从原告处支取了全部的工程款。之后，被告李俊伟告知原告他将款项用于其他地方，现导致无资金继续装修原告物业，被告李俊伟提出之后由原告向材料商、工人代付款项，这些款项视为是被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司向原告的借款，由被告李俊伟为被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司进行担保。因原告急于要开业，故同意此方案。之后，原告在被告李俊伟的要求下，向各类材料商、工人代付款项。截至2018年12月2日双方对账确认，原告已经为被告代付各类款项共计66800元，二被告向原告出具《借条》，2019年1月6日再次出具《借条》，承诺2019年12月前归还，逾期未还按照同期贷款基准三倍计算利息。被告李俊伟在二张借据中均承诺承担全部连带责任。之后二被告未归还款项。另查，被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司是被告李俊伟开设的自然人独资有限责任公司，被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司的款项由被告李俊伟收取。本院认为，本案属民间借贷纠纷，双方的原装饰装修工程合同已转化为民间借贷关系，二被告未依约还款的行为已构成违约、应承担违约责任，原告主张被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司偿还欠款本金及利息的请求有合同依据及法律依据，本院予以支持。李俊伟是深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司唯一的股东，且是借款的担保人，应对被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何小波偿还借款本金人民币66800元及利息200元，并支付逾期利息（逾期利息以不超过本金66800元为基数，从2020年3月9日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。二、被告李俊伟对被告深圳市晨夕鸿装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由二被告负担。上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年九月三十日书记员  谢 莹曾庆艺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4769号原告：温如生，男，1959年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：周连栓，男，1948年5月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周小利（周连栓之子），住北京市平谷区。原告温如生与被告周连栓合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温如生，被告周连栓及其委托诉讼代理人周小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温如生向本院提出诉讼请求：1.判令周连栓给付温如生树苗款及管理费共计5万元；2.本案诉讼费由周连栓承担。事实和理由：2000年，温如生、姜某以及周连栓共同承包了本村1.62亩土地种植树木。2003年，周连栓和姜某种植的树木死亡，周连栓和姜某让温如生在其二人的承包地上栽种树木。2018年，温如生、姜某和周连栓承包的1.62亩土地被占用，三人签订协议时，周连栓同意给付温如生5万元树苗款及管理费。因周连栓至今未给付上述款项，故诉至法院。周连栓辩称，不同意温如生的诉讼请求。第一，当时温如生、周连栓和姜某是在没有诉讼的情况下签订的协议，约定周连栓给温如生5万元，但后来双方因为承包地补偿款问题起诉至法院，为此周连栓支出了律师费等相关费用；第二、温如生应拿出当时签订的协议，因承包地补偿款涉诉的案件庭审中，温如生一直否认存在这个协议；第三、协议当时约定的是各自领取补偿款以后，周连栓给温如生5万元，由于承包地补偿款案件还在执行阶段，周连栓还未领取到补偿款。等领取到补偿款以后，周连栓同意给温如生5万元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2000年春，周连栓与姜某、温如生以姜某名义承包某庄村委会1.62亩土地。2003年，周连栓与姜某、温如生以姜某（乙方）名义与某村委会（甲方）补签《林木承包合同书》，因周连栓与姜某、温如生栽种的树苗出现死亡，三人协商由温如生负责补栽。后温如生在涉案土地上补栽了树苗，并管理涉案土地。2015年，因北京市某区某庄石河（某路—泃河）治理工程需占用涉案土地，相关评估公司对涉案土地地上树木进行评估，并于2017年对涉案土地地上树木进行重新评估。2018年5月10日，周连栓与姜某、温如生签订协议书，约定“2000年姜某、温如生、周连栓承包某路某庄桥北土地一块，按当时约定每人三分之一归定如下明细，西南姜某三分之一，中间周连栓三分之一，东北边温如生三分之一，现今还按当时约定评估树木各自由当事人领取补偿金。”该协议一式六份，周连栓与姜某、温如生各书写2份协议，三人签字后，将各自书写的2份协议交给另外两个人留存。周连栓在给付温如生的协议书上另载明“给温如生5万元树苗钱与管理钱”。温如生认可该协议系其起草并提供给周连栓、姜某抄写，并称其将周连栓给其书写的协议书遗失。此后，周连栓未给付温如生树苗款与管理费5万元。本院认为，温如生与周连栓于2018年5月10日签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当依约行使权利、履行义务。协议书中约定周连栓给温如生5万元树苗款与管理费，温如生据此要求周连栓给付相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该协议中并未约定给付期限，故温如生有权随时主张，周连栓提出的领取补偿款以后再给付上述款项的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：周连栓于本判决生效后七日内给付温如生树苗款及管理费共计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周连栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇二〇年九月三日书记员  孙世香
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4733号 原告：李廷祥，男，汉族，生于1973年7月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：四川金海建筑有限公司，住泸州市龙马潭去龙马大道三段******。 统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：陈德志，男，汉族，生于1981年12月6日，，住成都市天府新区 被告：夏德华，男，汉族，生于1982年2月12日，，住四川省岳池县 被告：余可华，男，汉族，生于1967年12月1日，，住四川省荣县 原告李廷祥与被告四川金海建筑有限公司、陈德志、夏德华、余可华用人单位责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李廷祥撤回起诉。 本案诉讼费3139元，已减半收取，由原告李廷祥负担。 审判员  高斌 二〇二〇年九月七日 书记员  党璞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民督35号之一 申请人：何帮国，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人何帮国与被申请人江建国申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出（2020）皖0881民督35号支付令，限令被申请人江建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人江建国于2020年9月28日向本院提出书面异议，认为申请人何帮国提供的借条复印件盖有《桐城市和润投资担保有限公司》公章，该笔债务系公司行为，与其本人家庭生活无关，被申请人应为桐城市和润投资担保有限公司。 本院经审查认为，被申请人江建国在法定期间内提出书面异议，符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 （2020）皖0881民督35号支付令自行失效。 申请费1433元，由申请人何帮国负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126执保32号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 诉讼委托代理人：李林，男，1986年5月6日出生，住湖南省，系该行工作人员。 被申请人：向五平，男，1958年10月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠申请人信用卡本息76106.88元，经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务，拒绝还款。故请求对被申请人向的银行存款80000元采取诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请的内容确属情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向五平的银行存款8万元，期限为一年。 案件申请费820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5100号 原告：张某某，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息等；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告因装修资金周转，经朋友介绍由商明广、刘德华担保向原告借款20000元，被告张某某为原告出具由本人及保证人商明广、刘德华签名捺印予以确认的借条一份。借款期限及利息、违约责任等约定详见借条。借款期满后经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故提出上述诉讼请求。 被告张某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，因资金周转，由案外人商明广、刘德华提供担保，被告张某某向原告张某某借现金20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借张某某现金20000元，大写贰万元整，时间定于2017年10月27日一次性付清22400元，借款人张某某。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告现金20000元，有其向原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张2016年10月27日至2017年10月27日的利息为2400元，2017年10月27日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告张某某要求被告张某某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告张某某现金20000元及利息（2016年10月27日至2017年10月27日的利息为2400元，2017年10月27日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙璐璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18186号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫