安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1954号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被告：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)，统一社会信用代码913407006849914735(1-1)。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事。 被告：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江银行）与被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司（以下简称洁尔玛公司）、吴萍、冯友胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江银行的委托诉讼代理人查玮、被告冯友胜到庭参加诉讼，被告洁尔玛公司、吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铜陵皖江银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告洁尔玛公司归还原告贷款欠息计225578.51元(详细见利息清单)；2.判决被告冯友胜、吴萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告方承担本案的诉讼及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年2月26日，被告洁尔玛公司因借新还旧需要，向原告申请贷款300万元，且被告冯友胜、吴萍于2016年3月5日向原告出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对借款人申请的借款承担连带担保责任。据此，铜陵皖江银行与洁尔玛公司于2016年7月1日签订了合同号为1887001220160015的《流动资金借款合同》，期限1年。合同生效后，原告按照合同约定即时向洁尔玛公司发放了300万元贷款，并于当日收回洁尔玛公司之前在原告处借款本金300万元。该笔贷款于2017年7月1日到期后，借款人未能按期还本付息，经多次催收后，洁尔玛公司于2017年9月26日归还本金2万元，剩余298万元于2018年12月29日通过借新还旧方式结清，尚结欠利息225578.51元至今未还。经原告多次催收、催保，借款人未能归还欠息，上列保证人也未履行保证义务，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 洁尔玛保洁公司、吴萍未作答辩，亦未提交证据。 冯友胜辩称，对原告起诉书中的诉讼请求、事实和理由没有意见，只是现在经济困难，无力偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复印件及身份证、结婚证复印件、借款申请、流动资金借款合同（编号为1887001220160015）、借款凭据、提款申请书、个人连带责任承诺书、收贷凭证、诉前通知书、催收公告、催保通知书、贷款利息催收通知书和当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证及核实，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，洁尔玛公司因借新还旧需要，向原告申请贷款300万元。2016年3月5日，冯友胜、吴萍夫妻向原告出具了《个人连带责任承诺书》，承诺对借款人洁尔玛公司申请的借款300万元,借款合同号为1887001220160015，自愿以二人家庭全部财产、对外投资股权以及其他财产权为该笔借款提供无限连带责任保证，保证期间为该主债务履行期届满之日起二年。2016年7月1日，原告与洁尔玛公司签订编号为1887001220160015的《流动资金借款合同》，合同约定：1.借款用途为借新还旧，借款额度为3000000元，借款期限为12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日；2.借款期内的借款年利率为7.98225%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；借款的支付方式为自主支付；资金回笼账户为20000278679310300000026（户名为洁尔玛公司，开户行为铜陵皖江银行营业部）；还款方式采用委托扣款、柜面还款方式还款，委托扣款账户与资金回笼账户相同；3.还款方式为按季付息、到期一次性还本，付息日为每季末月20日；4.其他条款中约定，对乙方发生的违约情形，甲方有权通过新闻媒体进行公告催收等内容。上述合同生效后，原告按约于2016年7月1日发放了3000000元贷款，并根据洁尔玛公司出具的提款申请书，直接将该款用于归还编号为1941632015120002《流动资金借款合同》的借款3000000元。借款到期后，洁尔玛公司未能按时归还本息，原告于2018年1月24日分别向借款人洁尔玛公司、保证人吴萍、冯友胜发出《诉前通知书》，并由借款人、保证人在该通知书回单中加盖印章、签名。2018年3月27日，原告向保证人吴萍、冯友胜发出《催保通知书》，并由保证人签名。2019年3月19日，原告再次向保证人吴萍、冯友胜发出《催保通知书》，并由保证人冯友胜签名；2019年3月19日、2019年11月27日原告两次向洁尔玛公司发出贷款利息催收通知书，并由洁尔玛公司盖章确认。上述内容相同的《催保通知书》，均要求洁尔玛公司、保证人吴萍、冯友胜履行支付利息225578.51元的义务。洁尔玛公司截止本案起诉之日除归还借款本金外，尚欠利息225578.51元一直未能归还，经原告向各被告发出催收、催保通知，催要未果，以致成讼。 本院认为，铜陵皖江银行与洁尔玛公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。铜陵皖江银行已依约履行发放贷款义务，而借款人洁尔玛公司未能按时足额归还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，铜陵皖江银行要求洁尔玛公司归还利息225578.51元（截至2018年12月28日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴萍、冯友胜共同作出的个人连带责任承诺书，系对案涉借款承担连带保证责任的保证人。其保证期间为签字之日起两年。庭审中，冯友胜对铜陵皖江银行的诉请及本案事实均没有意见，因此，冯友胜在铜陵皖江银行向其二人共同催保通知书回单上签名及于共同承担连带责任的保证人吴萍。此外，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故本案连带责任保证的范围为主合同项下全部债务，且保证人承担保证责任未超过约定的保证期间，故铜陵皖江银行要求吴萍、冯友胜对案涉利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告洁尔玛公司、吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款利息225578.51元； 二、被告吴萍、冯友胜对上述第一项判决确定的全部给付义务承担连带清偿责任。被告吴萍、冯友胜在承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司、吴萍、冯友胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 秀 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。