wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2148号原告：王某1，福建省南安市人，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某2，福建省南安市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某3，福建省南安市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某4，福建省南安市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：王某1，福建省南安市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王某2、王某3、王某4父亲。四原告共同委托诉讼代理人：杨某1、陈某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：喇某，宁夏回族自治区固原市人，群众，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏山恩运盟物流管理有限公司，统一社会信用代码91640103MA75WCAM5M。法定代表人：季某，经理。被告：杨某2，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市，其他信息均不详。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510100580001842N。负责人：蔡某，经理。委托诉讼代理人：曹某，宁夏回族自治区吴忠市人，大学本科，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码91640122927962491A。负责人：张某，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，统一社会信用代码91640400799941599R。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：杜某，1977年6月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司理赔理赔部法务，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告喇某、宁夏山恩运盟物流管理有限公司、杨某2、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。案件受理费5584元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年九月三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19201号 申请执行人：高国勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人高国勇与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19536号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共共36873.88元及以36873.88元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2387元及以2387元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费391.68元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高国勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5716号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路**楼****，统一社会信用代码91320583781276551J。负责人：戴小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。委托诉讼代理人：操飞，该行员工。被告：杨文萍，女，1972年2月9日生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省昆山市>被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北以西。法定代表人：张景苙。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人王昕欣、被告杨文萍到庭参加诉讼。被告昆山佳茂缘置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文萍立即归还原告借款本金584273.36元及相应利息（截止2020年1月16日利息为109516元、复利13425.47元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日）；2、被告昆山佳茂缘置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告杨文萍因买房需要，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告向被告杨文萍提供借款690000元，有效期自2015年4月8日起至2025年4月8日止，合同对还款方式、未按合同约定归还本息的利息、复利以及违约金、提前收贷进行了约定。原告按约向被告杨文萍提供了借款690000元，截至2020年1月，被告杨文萍多次未按期履行还款义务，原告催要未果，为此起诉。被告杨文萍向本院提交书面答辩状称：原告起诉金额要求计算利息太高，不具有法律依据；答辩人要求昆山佳茂缘置业有限公司为答辩人办理产权证。被告昆山佳茂缘置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月28日，被告杨文萍（乙方）向原告昆山农商行（甲方）申请购房贷款，双方签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告杨文萍向原告借款690000元，用于购买被告昆山佳茂缘置业有限公司开发的佳茂缘商务广场一期第X幢XXX-XXX号房产，借款期限120个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款执行利率以借款发放日实际执行利率为准；借款人采等额本金还款法还款。《个人购房借款合同》第二十六条还约定：乙方未按本合同约定清偿贷款本息，甲方从贷款逾期之日起按逾期天数以实际利率的1.5倍计收利息；借款期内，乙方未按本合同约定在还款期内归还借款本息，甲方对贷款余额按本合同第六条规定的利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第六条规定的利率计收复利，对拖欠的分期还款额按拖欠天数和本合同第四十三条第四款规定的违约金率收取违约金；借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任。2、被告昆山佳茂缘置业有限公司在上述《个人购房借款合同》上作为丙方盖章，就被告杨文萍的上述借款自愿提供连带责任保证，期限从贷款发放之日起至借款期限届满之日后二年止，但期间抵押生效后即该住房已竣工交付给乙方、《房地产权证》经甲方核对无误，并且将《房地产他项权证》交甲方执管之后，本合同项下保证条款解除。担保范围包括乙方的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和由于还款造成的信用卡透支本息以及甲方为实现债权而发生的相关费用。3、2015年4月28日，原告向被告杨文萍发放了贷款，被告杨文萍在《借款借据》上签字确认借款金额690000元，期限120个月，执行年利率6.49%。此后，被告在还款过程中发生逾期，截至2020年1月16日，借款本金余额584273.36元、利息109516元、复利13425.47元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实由《个人购房借款合同》、《借款借据》、贷款欠本欠息清单、还款计划表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告杨文萍未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告杨文萍提前归还全部贷款本息，利息、复利应按照《个人购房借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告昆山佳茂缘置业有限公司为被告杨文萍的上述借款提供阶段性连带保证担保，现案涉房屋未办妥抵押登记手续，被告昆山佳茂缘置业有限公司在保证期间内应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨文萍辩称利息太高，因双方签订的《个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，合同中关于利息的约定在法律允许的范围之内，故本院对被告杨文萍的该项答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金584273.36元及利息、复利（截至2020年1月16日的利息109516元、复利13425.47元，此后的利息、复利按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告昆山佳茂缘置业有限公司对被告杨文萍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，减半收取5436元，公告费690元，合计6126元，由被告杨文萍、昆山佳茂缘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4170号之一 申请执行人:林建宏，男，汉族，1982年9月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人:谭卫斌，男，汉族，1988年2月15日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人林建宏与被执行人谭卫斌委托合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月二日立案执行，本案立案执行标的金额为146160元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年7月6日轮候查封被执行人谭卫斌名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限两年，从2020年7月6日起至2022年7月5日止，上述车辆未能扣押，暂无法处理。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：刘艺，男，1986年11月9出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘艺金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘艺应偿还申请执行人借款本金及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计63123.32元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘艺银行存款5634.76元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人刘艺所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、违约金、债务利息、案件受理费共暂计57538.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17480号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：史超，男，1985年8月30日出生，汉族，住天津东丽区××道××北里××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告史超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告史超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金60229.7元及自2019年3月9日至2019年6月9日止按照合同约定利率计算的未付期内利息3520.06元；2、判令被告给付原告自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以60229.7作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年7月9日2.贷款本金：65000元3.分期期数：48期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：2572.56元11.首次还款日：2018年8月9日12.约定送达地址：天津东丽区××道××北里××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月9日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年3月9日4.主张提前到期日：2019年6月9日5.逾期时未偿还本金：60229.7元6.到期日前欠付利息：3520.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金60229.7元及自2019年3月9日至2019年6月9日止的未付期内利息3520.06元；二、被告史超于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以60229.7元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由史超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4280号 原告：李某。 被告：姜某。 原告李某诉被告姜某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告李某承担。 审 判 员 陈 晓 光 二〇二〇年九月七日 法官助理 （张婷婷 书 记 员 刘 文 燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2154号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑小珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王魁，男，1983年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人：韩磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小珍、王魁、韩磊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩磊名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩磊名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人韩磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3248号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国金中心T3，****房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈才元，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小贷公司）与被告陈才元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳、邓泽东到庭参加诉讼，被告陈才元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金39565.82元;2.判令被告支付自2019年9月3日起以39565.82元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3.判令被告支付本案律师费3000元；4.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，富登小贷公司与陈才元签订《贷款合同》，约定：富登小贷公司向陈才元提供52000元贷款，期限36个月。被告自2019年9月起未按合同约定返还贷款，原告认为被告的行为已经构成违约，要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任。陈才元未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实举示了证据，原告提交的证据有委托扣款协议、贷款合同、数字签名验证报告、电子支付回单、账单、富登公司贷款流程简述，被告未提交证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：陈才元向富登小贷公司出具了《委托扣款授权书》，主要约定：本扣款授权书为持卡人授权富登小贷公司（简称“被授权人”）通过其指定的具有资质的第三方支付机构，从持卡人的还款账户中划扣应还款项所订立的有效法律文件；持卡人同意并授权被授权人及/或服务方在持卡人与被授权人之间的相关基础交易或借贷协议约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从持卡人指定的还款银行账户内划扣应还款项；持卡人保证在还款日当日，在还款的银行账户中留有足够余额，否则因还款银行账户余额不足或不可归责于被授权人及/或第三方支付机构的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败的，所有不利后果及责任由持卡人承担等内容。陈才元在该授权书中还向富登小贷公司提供了其银行账户名、身份证号码、银行账户、开户行及手机号码/银行预留手机号码。2018年9月，富登小贷公司（乙方）与陈才元（甲方）通过乙方网站客户端签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供金额为人民币52000元的贷款资金，贷款期限36个月（自2018年9月29日至2021年9月28日），前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，截止时间点相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0.94%；合同项下贷款月息为1.85%；贷款采取等额本息方式还款，甲方第一期归还款项以乙方短信通知为准，其余每期应还金额为1990.48元；甲方不能正常、及时归还款项视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算（富登小贷江北分公司拨款后自动在扣款账户中扣缴）。2018年9月29日，中金支付有限公司代富登小贷公司向陈才元转账支付52000元。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了陈才元的《委托扣款授权书》、《贷款合同》中的电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。根据富登小贷公司举示的陈才元的对账单显示，富登小贷公司于放款当日扣收贷款审批手续费489元，陈才元借款后自2018年11月1日起每月还款至2019年9月2日，其后未再继续还款。本院认为，富登小贷公司与陈才元签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月29日，富登小贷公司通过中金支付有限公司向陈才元转账支付52000元，陈才元未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权宣布贷款提前到期、要求陈才元立即偿还所欠全部借款本金、利息。因富登小贷公司未举示证据证明已向陈才元宣布全部贷款提前到期或即刻到期，但富登小贷公司向本院提起诉讼，本院按照当事人约定的地址向陈才元送达了本案的诉讼材料，上述材料于2020年7月19日签收，故本院确认贷款到期日为2020年7月19日。关于借款本金，虽然合同中约定了贷款审批手续费，但富登小贷公司系贷款人，其并不单独向陈才元提供上述服务，该贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日向陈才元扣收了贷款审批手续费489元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向陈才元发放贷款金额为52000元减去489元，即51511元。关于借款利息、罚息，双方在《贷款合同》中约定了月息为1.85%，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金，据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间，以及借款利率的约定，据此计算出截至2019年9月2日，陈才元尚欠贷款本金39388元。因2020年7月19日为贷款到期日，故陈才元应支付富登小贷公司2019年9月2日至2020年7月19日之间的利息按合同约定标准计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因陈才元逾期还款，富登小贷公司主张陈才元支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，陈才元还应支付富登小贷公司以未付本金为基数，自2020年7月20日起至贷款还清之日止的利息，按年利率24%计算。关于律师费的问题。富登小贷公司并未举证证明实际产生了律师费，该项诉讼请求缺乏事实以及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才元在本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金39388元；二、被告陈才元在本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（自2019年9月2日至2020年7月19日之间的利息以未还本金为基数按月利率1.85%计算；自2020年7月20日起至付清之日止的利息以未还借款本金为基数按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452.19元，由被告陈才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年九月三日书记员 王兰蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35361号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。被告：吴行伟，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地址：福建省武平县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告吴行伟物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执207号之二 申请执行人：黄建波，男，1980年11月1日出生，侗族，贵州省剑河县。 被执行人：袁瑛，女，其他，1982年09月24日生，住贵州省剑河县。 本院在执行黄建波与袁瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人袁瑛未按生效法律文书（2020）黔2629民初71号民事调解书履行义务，申请人黄建波向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人袁瑛有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁瑛在财付通支付科技有限公司08***com账户内存款人民币2599.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王斌杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24935号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黎素云，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省连江县****************，身份证号码441************420。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎素云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********849）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19720.78元、利息1437.24元、违约金180.1元、手续费465.89元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金18720.78元、利息1437.24元、违约金180.1元、分期手续费465.89元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎素云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18720.78元、利息1437.24元、违约金180.1元、分期手续费465.89元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告黎素云负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1725号 申请执行人：梅宝丹，女性，1999年11月22出生，汉族，住四川省成都市温江区（小区:丛林背景）。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段**珠江国际新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1930号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人梅宝丹申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司劳动争议一案。执行标的11316.66元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11316.66元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人梅宝丹11316.66元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1930号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑生艳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2271号申请执行人:张子龙，男，1984年6月13日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:张海柱，男，1984年10月3日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张子龙与被执行人张海柱劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张海柱支付张子龙劳务费10700元及利息。案件受理费68元，由被告张海柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人张海柱名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人张海柱名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人张海柱名下车牌号为鲁Ｎ×××**的豪爵牌汽车已过户，致使本院无法查封；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月八日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3162号原告:李鑫杰，男，汉族，出生年月：1982年4月7日，地址：漯河市临颍县。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：张秋杰，男，汉族，出生年月：1981年9月29日，住址：漯河市郾城区。被告：钱俊丽，女，汉族，出生年月：1982年4月10日，住址同上，系被告张秋杰妻子。以上二被告委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。本院受理原告李鑫杰诉被告张秋杰、钱俊丽民间借贷纠纷一案中，原告李鑫杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鑫杰自愿撤回对被告张秋杰、钱俊丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫杰自愿撤回对被告张秋杰、钱俊丽的起诉。本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告李鑫杰承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  闫 磊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1348号 原告马某某（又名妥某某甲），女，生于1973年8月7日，东乡族，农民。 委托代理人妥某某乙，男，生于1986年2月17日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某甲，男，生于1973年8月17日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系子女抚养纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告均已到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令生育子女归被告抚养，抚养费自理；二、请求依法判令被告支付原告经济帮助费20万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告结婚已有二十多年，当时未办理结婚证，举办婚礼后就开始同居生活，婚后生育三个孩子，长女马某某某乙，现已出嫁，二女马某某某丙，现年16岁，长子马某某某丁，现年15岁，两个孩子随被告一同生活。原、被告系包办婚姻，婚后感情不和睦。在同居期间原告操持家务，种植庄稼，并生育了三个孩子。本以为可以这样生活下去，但在2012年期间，原告突然患了精神疾病，被告发现原告患病后不是带着原告去治病，而是直接将原告送回了娘家，并向原告娘家人称原告现已患病，其不要原告，现将原告送回。此后，被告对原告不闻不问。2018年间，原告的侄子妥某某乙找了两名中间人请求从被告的户口本上迁出原告户口，但被告却不予办理。现原告患病已有八年之久，但被告却从来不过问原告。综上，被告作为原告丈夫，在原告患病期间无情抛弃原告，导致双方分居八年之久，现原告的病情仍未好转。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于20多年前以民族习俗同居生活，未领取结婚证，生育三个孩子，长女马某某某乙，现已出嫁，二女马某某某丙（现年16岁），长子马某某某丁（现年15岁），现两个孩子随被告一同生活。原、被告共同生活期间关系一般，十五年前原告离开被告家，又出嫁到东乡县五家乡，因患病回娘家居住至今，原告现在在娘家居住已有八年多。原告于2020年8月19日诉至本院要求被告抚养孩子等。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、庭审笔录； 2、户籍证明复印件； 3、广河县庄禾集镇新民村民委员会证明。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，且原、被告于十五年前分居后原告又另嫁他人。现原告要求被告抚养二孩，因二孩一直由被告抚养，应由被告继续抚养为宜；原告的其他诉讼请求缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、女孩马某某某丙、儿子马某某某丁由被告马某某某甲抚养，抚养费自理； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 旭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1272号原告：李海涛，男1997年2月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张东生，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李海涛与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告张东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息自2017年3月2日起至债务履行完毕时止；2、要求被告偿还借款本金10,000.00元，并以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5%给付利息自2017年3月5日起至债务履行完毕时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告因买地用钱在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，中间人李某，2016年1月4日，被告将利息结清，2016年3月1日，被告因买车用钱在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，担保人李某，2017年3月1日被告将利息结清，两笔借款本金及剩余利息原告多次索要无果，故诉至法院。被告张东生未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、欠条2份，证明被告欠款事实；证据二、证人李某出庭作证，证明当时是自己担保的，被告在原告处借款。被告张东生未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交证据一来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信，证据二中证人李某虽与原告系父子关系，但其证言客观真实，且欠条中担保人、中间人处均有其签名，故本院对证据二亦予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告张东生以买地为由在原告李海涛处借款10,000.00元，约定月利率1.5%，2016年3月1日被告又以买农用车为由在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，被告共为原告出具欠条2份。2017年3月1日，被告偿还了20,000.00元欠款的利息款，2017年3月4日，被告偿还了10,000.00元欠款的利息款，两笔借款的本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告李海涛与被告张东生之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东生于本判决生效后立即偿还原告李海涛借款本金30,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2017年3月2日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止，以本金10,000.00元为基数，自2017年3月5日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年九月十日书 记 员  赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2988号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：王丹，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4217号原告:吴某，浙江省乐清市人，群众，个体户,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，宁夏天盛律师事务所律师。被告:张某，湖北省随州市人，群众，个体户，住陕西省西安市莲湖区。原告吴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠货款136000元；2.请求依法判令被告支付违约金130560元(136000×2%×48个月),违约金支付至货款实际付清之日；以上合计266560元;3.本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩要点：1.对原告陈述事实理由不予认可，中建一局集团公司欠付我的工程款535706元和原告的货款136000元，均不够抵顶一套房屋，后我先给原告出具了涉案的欠条，白云房地产公司同意给我抵顶了一套价值613344元房屋，房屋归我所有；2.欠条已过诉讼时效。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原告经营建筑建材，被告经营不锈钢铁艺，双方均给中建一局集团公司承建的华雁湖畔项目供应建筑材料，中建一局集团公司欠付原告货款183600元，欠付被告货款535706元，经协商，由白云房地产开发公司将位于××区房屋以总价613344元抵顶给被告，用于支付欠付原被告的款项。经双方协商一致，被告给原告出具欠条一张，由被告向原告支付货款136000元，于2016年9月20日前一次性付清，逾期未能支付，按月息2分支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。2016年10月17日，案外人白云房地产公司、中建一局集团公司、西安鹏暄装饰工程有限公司（法定代表人石小莉系被告前妻）、李某共同签订工程款抵顶购房款协议，被告将长兴花园A区17-1-601室房屋抵顶给李某。另查明，2019年3月4日，原告就与本案相同诉请将被告张某诉至银川市金凤区人民法院，后因原告提供的被告的联系电话及地址无法向被告有效送达相关诉讼法律文书，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初3383号民事裁定书，裁定：驳回原告吴某的起诉。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，涉案欠款已过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，根据原、被告庭审陈述，原告经营建筑建材，被告经营不锈钢铁艺，本案系因双方均向中建一局集团公司承建的华雁湖畔项目供应建筑材料和承揽工程欠付款项后，协商一致由案外人白云房地产开发公司将位于××区房屋以总价613344元抵顶给被告，用于支付欠付原、被告的款项，由被告向原告支付中建一局集团公司欠付其货款产生的争议，故本案案由应为合同纠纷。关于涉案欠条是否已过诉讼时效。根据原告提供的其于2019年3月4日就与本案相同诉请将被告张某诉至银川市金凤区人民法院的民事起诉状及银川市金凤区人民法院出具的（2019）宁0106民初3383号民事裁定书，能够证实原告在诉讼时效届满前就该笔款项向被告主张过权利，故本案不存在超过诉讼时效的问题。庭审中，被告对原告主张欠款金额136000元无异议，故对原告主张要求被告支付欠款136000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告按照月息2%支付自2016年9月21日至2020年9月21日期间的违约金130560元，违约金主张至款项实际付清之日止。本院认为，被告向原告出具的欠条明确约定逾期支付货款按月息2分支付违约金，该违约金计算标准系其与原告协商一致及真实意思表示，本院予以支持。被告还应以136000元为基数，按月利率2%为标准向原告支付自2020年9月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款违约金。被告张某抗辩涉案欠款已过诉讼时效的辩解意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某欠款136000元，支付至2020年9月21日的逾期付款违约金130560元，合计266560元；二、被告张某还应以136000元为基数，按照月利率2%为标准，向原告吴某支付自2020年9月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款违约金；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3575号 申请执行人杭州利加通讯设备有限公司;陈凌慧 被执行人浙江凤鑫生态农业科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州利加通讯设备有限公司等与被执行人浙江凤鑫生态农业科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执76号 申请执行人：唐廷发，男，汉族，1969年12月11日生，贵州 省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：余滔，男，汉族，1975年11月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢勇，男，苗族，1975年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王青彬，男，汉族，1977年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁建，男，汉族，1977年5月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张梅，女，1967年11月2日生，汉族，贵州省赤水市人，住所地广东省东莞市。 关于唐廷发申请执行余滔、卢勇、王青彬、袁建、张梅公司设立纠纷一案,贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1142号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“二、王青彬、袁建、卢勇、张梅、余滔于本判决书生效之日起连带偿还唐廷发36万元；三、驳回唐廷发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14452元，由唐廷发负担9394元，由王青彬、袁建、卢勇、张梅、余滔连带承担5058元。”。因五被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年11月4日向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请执行，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔27执326号之一执行裁定书，指定本案由瓮安县人民法院执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王青彬、袁建、张梅至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人余滔名下贵Ｊ×××××号丰田车一辆、在贵州省农商银行银盏支行有存款共计2892.22元（本院已冻结）；被执行人王青彬在中国农业银行有存款3658.54元、在财付通支付科技有限公司有存款1879.98元（本院已冻结，并扣划给申请执行人）；五被执行人均是贵州九号公馆娱乐文化有限公司股东。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人王青彬、袁建纳入失信人名单并向其发出限制消费令，因被执行人张梅身份信息校对未通过，无法将被执行人张梅纳入失信人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人余滔、卢勇与申请执行人唐廷发协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人唐廷发书面向本院撤回对被执行人余滔、卢勇的执行申请，同意本案终结对被执行人王青彬、袁建、张梅的本次执行程序。执行费5300元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种措施，被执行人余滔、卢勇与申请执行人唐廷发协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人唐廷发书面向本院撤回对被执行人余滔、卢勇的执行申请，同意本案终结对被执行人王青彬、袁建、张梅的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省高级人民法院（2018）黔民终1142号民事判决书对被执行人王青彬、袁建、张梅的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执254号 申请执行人：鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区河东新区109馨园小区物业办公楼**。 法定代表人：李向阳，董事长。 被执行人：张建忠，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 鄂温克旗阳波畜牧业发展服务有限公司与张建忠买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3014号民事判决书向本院申请执行，申请张建忠支付借款750000元、案件受理费5650元。本院于2020年4月15日受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月1日对张建忠发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人张建忠有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人张建忠可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1802号申请人：王波，男，汉族，1980年4月12日出生，住博爱县。被申请人：卫若飞，男，汉族，1977年5月24日出生，住郑州市中原区。被申请人：王洋，女，汉族，1973年2月23日出生，住长垣县。申请人王波于2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卫若飞、王洋在金融机构的存款55000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000065，责任限额为55000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卫若飞、王洋在金融机构的存款55000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费570元，由申请人王波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年九月十七日书记员  葛瑞瑞
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17381号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：龙亮，男，汉族，1984年07月01日出生，住山东省枣庄市市中区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告龙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金6991.92元、贷款期间的利息448.40元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年9月1日起以6239.64元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年12月5日起以752.28元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年12月5日通过“还呗”APP向原告借款1086.04元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.0655%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告龙亮未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月1日，被告龙亮（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告龙亮提供总金额14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款14000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金6239.64元、利息379.15元。2018年12月5日，被告龙亮再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为1086.04元、借款期限为自2018年12月5日起至2019年12月4日止，其余内容均与2018年9月1日签订的一致。同日，原告按照约定将借款1086.04元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金752.28元、利息69.25元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告龙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6991.92元、贷款期间利息448.40元；二、被告龙亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以6239.64元为基数，自2019年9月1日起计算至贷款结清之日止；以752.28元为基数，自2019年12月5日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告龙亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3819号原告：张淑娟，女，1993年8月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。被告：钟本鲁，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住安阳市文峰区。原告张淑娟与被告钟本鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张淑娟委托诉讼代理人张丹丹、被告钟本鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72425元及利息（利息从2019年12月3日起至全部债务偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年12月3日，被告以各种理由向原告借款，原告基于对朋友的信任通过微信、支付宝陆续向被告转账共计94025元。后原告多次催促被告还款，在此期间，被告向原告出具借条一份，后被告又向原告借款，至今被告尚欠原告借款共计72425元，后原告多次催要，被告拒不返还。被告钟本鲁辩称，被告和原告没有民间借贷关系，这些钱也并不是一次性转账的，是原告转给被告，然后被告和原告共同消费。被告和原告之前是男女朋友，因为疫情原告没有办法从新疆回来，原、被告产生分歧，所以分手了。原告也没有转给被告这么多钱。被告给原告说：“分手后我们一起花的这些钱我承担”，但是原、被告之间不是借贷关系，并且原、被告已经商量好了。现在是原告单方面起诉写的这些东西。原告是给被告要过钱，但是被告并没有说不给她，是因为当时疫情原因公司不营业没有收入，所以没有偿还。后来原、被告协商的是被告每个月有钱了就给原告一些，但是没有说具体钱数，后来没有再说过这个事。原告张淑娟围绕诉讼请求依法提交借据、微信支付交易明细证明、微信聊天记录；被告钟本鲁未提交证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，原告称在2018年11月至2019年12月之间，被告陆续向原告实际借款共计94025元。被告于2019年9月1日向原告出具借据一张，内容为：“今借到张淑娟人民币伍万元整借款人：种欣鹏（钟本鲁）。”2019年9月2日至2019年12月被告借款为35400元，对此被告未出具借据。原告提交被告出具的借据及其通过微信向被告出借款项的交易明细。被告对借据予以认可，并对其收到原告支付的款项予以认可，但辩称原告向其转账并非借款，而是用于原、被告双方共同生活，且被告向原告偿还过部分借款，对此被告未提交任何证据予以证明。原告称本金按照借据5万元及转账35400元计算，被告曾向其偿还部分本金，现被告仍欠其借款本金共计72425元。原告于2020年7月6日向本院主张权利，本院委托诉请调解机构对原、被告双方进行调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张淑娟要求被告钟本鲁偿还借款本金72425元及利息，对此提交借据、微信支付交易明细、微信聊天记录，被告对借据及其收到原告支付款项的事实均予以认可，故对原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。被告辩称其收到的款项为原、被告双方共同生活支出，但未提交证据，本院认为，原、被告虽为男女朋友关系，但并不能否认双方存在民间借贷关系，被告应对其答辩意见提供证据，且根据原告提交的交易明细，有多笔较大额度的转账，被告也未能予以明确说明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告对原告向其微信转账及其收到款项的事实予以确认，故本院对原告已向被告出借借据中5万元及转账35400元的事实予以确认，原告自认被告已向其偿还部分借款，现被告仍欠原告72425元，被告辩称其已偿还原告部分借款，但未明确说明已偿还的数额，也未提交证据，故对被告现欠原告72425元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金72425元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，故被告应从原告主张之日即2020年7月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟本鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑娟借款本金72425元及利息，利息以72425元为基数自2020年7月6日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.62元，减半收取计805.31元，由被告钟本鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月十五日代理书记员  魏月月
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执610号 申请执行人蔡某，住宁夏永宁县。 被执行人徐某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人蔡某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向申请执行人蔡某支付欠款11000.00元，并承担案件执行费65.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某可供执行的财产，申请执行人蔡某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20047号 申请执行人：马玉贞，女，汉族，1954年9月19日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人马玉贞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20531号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认马玉贞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还马玉贞物业使用权出让金、物业管理按金30939.95元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付马玉贞租金收益10394.97元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20047号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4555号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：蔚文学，男，1962年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：蔚发广，男，1966年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：蔚法恩，男，1964年5月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告蔚文学、蔚发广、蔚法恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告蔚文学、蔚发广、蔚法恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告蔚文学偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为39306.09元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告蔚发广、蔚法恩对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告蔚文学与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643922号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年10月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643922号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。蔚文学、蔚发广、蔚法恩未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告蔚文学、蔚发广、蔚法恩未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月31日，被告蔚文学与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643922号《个人借款合同》一份，约定：被告蔚文学从原告处贷款30000元；借款期限自2017年10月31日至2018年10月20日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔚发广、蔚法恩作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051643922号《保证合同》一份，约定：保证人愿为蔚文学与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2017）年第051643922号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告蔚文学与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告蔚发广、蔚法恩与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告蔚文学、蔚发广、蔚法恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔚文学于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、蔚发广、蔚法恩对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，蔚发广、蔚法恩承担责任后可以向蔚文学追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由蔚文学、蔚发广、蔚法恩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十四日法官助理高宁书记员郭尧卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4911号 申请执行人：梁健强，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：温碧怡，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：李法钦，男，1983年12月1日出，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁健强、温碧怡与被执行人李法钦诈骗一案，本院的（2017）粤0703刑初788号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款所得21896元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4911号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1767号 原告：翟朋，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地无极县。 被告：翟飞飞，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地无极县。 翟朋与翟飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告翟朋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟朋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟朋负担。 审判员  张建强 二〇二〇年九月十四日 书记员  司伟娜
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保51号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区一社会信用代码9133068171548706XQ。 法定代表人：朱哲剑，执行董事。 浙江诸暨万宝机械有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝01执保82号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保82号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司银行帐户（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆乘用车有限公司 建行 50001043600050202621_1 516875.00 重庆力帆财务有限公司 工行 3100087019200137191 516875.00
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2044号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李宝生，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告李宝生供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1144号之一 申请执行人侯珊珊，女，1984年12月22日出生，住四川省阆中市。 申请执行人张启珍，女，1966年11月10日出生，住四川省阆中市。 申请执行人侯宗模，男，1939年9月10日出生，住四川省阆中市。 申请执行人廖由淑，女，1940年4月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人郑超英，男，1975年8月2日出生，住河南省洛宁县。 申请执行人侯珊珊、张启珍、侯宗模、廖由淑与被执行人郑超英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付841222.41元及受理费10812元共计852034.41元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行财产调查。查明被执行人名下无房产、存款、车辆、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林伟晋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2332号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，公司董事长。委托诉讼代理人：周永权，公司员工。被执行人：吴大勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张翠花，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张金来，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大勇、张翠花、张金来金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6614号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：王学广，男，汉族，1975年5月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：郝丹，女，汉族，1979年6月26日出生，住址沈阳市于洪区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王学广、郝丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告王学广，被告郝丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××27的信用卡贷款本金99805.27元、利息18568.92元、滞纳金5499.89元，合计123874.08元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告一在原告处申请办理了卡号为62×××27一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告一拖欠原告信用卡贷款余额共计123874.08元，其中贷款本金99805.27元、利息18568.92元、滞纳金5499.89元，经原告多次催要至今未还。被告二自愿对被告一上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告王学广、被告郝丹未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学广向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款人为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡有效期一般为三年。2011年11月22日，被告郝丹向原告出具担保承诺书，承诺为王学广向原告申请信用卡提供保证担保。原告核准后为被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告开卡后，持卡消费。2015年2月5日，原告为被告更换卡号为62×××27的信用卡，被告开卡后，持卡消费。截止至2020年1月15日被告王学广使用信用卡拖欠借款本金99805.27元、利息18568.92元、滞纳金5499.89元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王学广签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王学广使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告王学广立即偿还剩余全部贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郝丹对被告王学广所负债务承担连带责任的诉讼请求。被告郝丹仅就被告王学广卡号为62×××38信用卡出具担保承诺书，承诺承担担保责任，该卡到期被告王学广更换信用卡后，被告郝丹并未再次出具担保承诺书或与原告签订书面担保合同，结合信用卡逾期发生时间，对原告主张被告郝丹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学广于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金99805.27元、利息18568.92元、滞纳金5499.89元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息按合同约定及法律规定计算)；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，公告费800元，由被告王学广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 马 欣人民陪审员 汪 霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员 田春晖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保394号申请执行人：西安星源房地产开发有限公司被申请人：王某某，男被申请人：程某某，女西安星源房地产开发有限公司与王某某、程某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4295号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：查封、冻结王某某、程某某名下银行存款15324738.85元或相应价值的财产。在执行过程中，本院查封被申请人程某某名下位于秦都区渭阳西路阳光小区A7号楼1单元5层1号房屋【产权证号：S048569】；冻结程某某在陕西全力统一商贸有限公司股权100%，认缴出资金额500万元；通过网络查控系统冻结被申请人程某某名下中国银行彬州市支行账号：102XXXXXXXX********内余额77.62元；中国银行人民西路支行账号：260XXXXX********内余额61.18元；人民中路支行账号：260XXXXX********内余额55.98元；中国建设银行咸阳玉泉东路支行账号：623XXXXXXX********内余额267.65元；浦发银行咸阳分行营业部账号：720XXXXXX********内余额106.53元；中国邮政银行彬州市永乐镇营业所60XXXXXXXXXXXXX内余额3.71元；交通银行西安光华路支行账号：622XXXXXXXXX********X内余额4119.40元；秦都农村商业银行古渡支行账号：2704XXXXX********内余额2327.70元；兴业银行咸阳支行账号：4569XXX********内余额80.38元；招商银行咸阳分行营业部账号：621XXXX********内余额223.88元；冻结被申请人王某某名下工商银行咸阳分行清算中心账号：438XXXXX********内余额0.04；秦都农村商业银行古渡支行账号：270XXXXX********内余额7447.84元；中国建设银行咸阳分行营业部账号：4161XXXXX********内余额0元；62170XXXXXXXXXXXXX内余额2206.98元；中国银行咸阳分行营业部账号：102X********内余额0元；渭城农村商业银行人民东路支行账号：270XXX********；轮候冻结农业银行咸阳北塬新城支行账号：622XXXXXXX********内余额8707.12元；6228XXXXXXXXXXXXXXX内余额151.11元；因被执行人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020陕04**执保394号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月十五日书记员  赵成诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23382号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李俊，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、邓莎到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李俊立即支付截至2020年7月8日的信用卡透支本金31854.21元、利息19831.21元；并支付自2020年7月9日起至欠款付清时止，以本金31854.21元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李俊承担。事实和理由：李俊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月8日累计欠款本息共计51685.42元，广发银行重庆分行多次催款，李俊仍未清偿。被告李俊未答辩。经审理查明，2016年，李俊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李俊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李俊发放了信用卡。李俊从其信用卡账户中透支，截至2020年7月8日，李俊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31854.21元、利息19831.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李俊发放了信用卡，李俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李俊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月8日的信用卡透支本金31854.21元、利息19831.21元;并支付自2020年7月9日起至欠款付清时止，以本金31854.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费594元，由被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执167号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：马琪，男，汉族，1995年8月9日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马琪民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667969号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人马琪通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年1月3日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月28日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月7日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月14日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003667969号裁决书。仲裁过程中被执行人马琪未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667969号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十八日书记员 张璧玉
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1765号之八申请执行人：曹淞淋，男，1984年9月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：林必兴，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行曹淞淋与林必兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林必兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林必兴在贵州省农村信用社联合社62XXXXX80-1账户内存款人民币30523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月一日书记员 陈泉泉