安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8257号 原告:国元农业保险股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码9134000067092304X5（1-1）。 法定代表人：吴天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：刘全波，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 原告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）与被告刘全波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险公司的委托诉讼代理人花世铭、被告刘全波及其委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付保险金110000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日18时40分许，刘全波未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿328省道由北向南行驶，行驶至滑集路段即70Ｍ＋750处将同方向行人孙永宣撞倒在道路上致孙永宣受伤，事故发生后刘全波驾车逃逸，随后一辆正三轮摩托车沿Ｓ328省道自北向南行驶，从伤者孙永宣身上碾压过去，后该车驾驶员驾车逃逸。这时崔裕喜驾驶顺达公司所有的小型轿车行驶至事故地点又从受害人孙永宣身上压过去，紧接着孙金友驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车再次从受害人孙永宣身上碾压过去，最终孙永宣当场死亡。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，刘全波负事故主要责任。受害人家属向临泉县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，临泉县人民法院作出（2017）皖1221民初1011号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人。2017年9月7日原告向临泉县人民法院转账110000元作为受害人家属的赔偿款，原告现依法向被告追偿赔偿款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘全波辩称，答辩人不是适格的被告，被答辩人根据（2017）皖1221民初1011号民事判决书提起保险代位权诉讼，向答辩人行使追偿权，没有任何法律依据。1、被答辩人行使保险代位权的法律基础关系前提是被答辩人代答辩人向受害人进行赔偿后，向答辩人行使追偿权，但被答辩人没有代答辩人进行赔偿；2、答辩人与受害方于2017年1月16日达成《交通事故赔偿协议书》，赔偿受害方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计135000元，并已履行，双方约定双方赔偿是一次性终结赔偿，答辩人不再负有任何赔偿责任，不得任何理由反悔。2017年2月13日临泉县人民法院下发（2017）皖1221刑初2号刑事判决书确认答辩人赔偿受害人的经济损失135000元；3、在答辩人赔偿受害人之后，2017年6月28日临泉县人民法院下发（2017）皖1221民初1011号民事判决书，被答辩人于2017年赔偿受害人110000元。被答辩人的赔偿不是代答辩人进行赔偿，该赔偿与答辩人没有任何联系；4、根据（2017）皖1221民初1011号民事判决书记载，答辩人不是民事判决书的被告，不应承担责任，被答辩人是根据《道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内依法承担的法律责任。被答辩人对于受害人的赔偿与答辩人没有任何关系，也不是代答辩人赔偿。被答辩人认为不应赔偿，可以向受害方主张返还，被答辩人起诉已经超过诉讼时效。综上，答辩人在被答辩人赔偿受害人之前，答辩人与受害方达成一次性终结赔偿协议且已履行，并经法院生效判决确认。之后，答辩人对受害人的赔偿与答辩人没有任何关系，被答辩人诉讼理由不能成立，应依法驳回被答辩人的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日18时40分许，刘全波未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿Ｓ328省道由北向南行使，行使至滑集路段即70ＫＭ＋750Ｍ处，将同方向行人孙永宣撞倒在道路上致孙永宣受伤，事故发生后刘全波驾车逃逸。随后一辆正三轮摩托车沿Ｓ328省道自北向南行使，从伤者孙永宣身上碾压过去，后该车驾驶员驾车逃逸。这时崔裕喜驾驶顺达公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车行驶至事故地点又从受害人孙永宣身上碾压过去，紧接着孙金友驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车再次从受害人孙永宣身上碾压，经过多次碾压，受害人孙永宣当场死亡。经临泉县科学技术鉴定中心检验鉴定，孙永宣系颅脑损伤合并多脏器破裂失血死亡。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，刘全波负事故主要责任，正三轮摩托车驾驶员负事故主要责任，崔裕喜负事故次要责任，孙金友负事故次要责任，受害人孙永宣不负事故责任。正三轮摩托车驾驶人姓名住址不详，车辆所有人不详。 崔裕喜驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在原告国元保险公司投保交强险和商业三者险。临泉县人民法院（2017）皖1221民初1011号民事判决书判决载明：“被告国元农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙祥决、孙虎、孙彪伟、孙孟氏、尹素英经济损失110000元，其中100000元支付给原告孙祥决、孙虎、孙彪伟、孙孟氏、尹素英，其中10000元支付给被告崔裕喜；二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙祥决、孙虎、孙彪伟、孙孟氏、尹素英经济损失110000元，其中103000元支付给原告孙祥决、孙虎、孙彪伟、孙孟氏、尹素英，其中7000元支付给被告孙金友。”国元保险公司于2017年9月7日支付判决确认的赔偿款。 事故发生后，刘全波于2017年1月16日与受害人孙永宣近亲属达成交通肇事赔偿协议书，由刘全波赔偿给受害人孙永宣近亲属135000元，协议约定损失赔偿包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失赔偿，协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。临泉县人民法院（2017）皖1221刑初2号民事判决书对被告刘全波赔偿被害人孙永宣近亲属各项经济损失共计135000元的事实予以确认。 本院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿权的权利。保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。代位求偿权并非属于债权，而是被保险人对第三人的债权。代位求偿权的成立必须具备以下条件：一是被保险人对保险第三人享有赔偿请求权；二是保险人对保险标的的损失负有赔偿义务，保险人支付了赔偿金；三是保险人在代位求偿中享有的利益，不能超过其赔付给被保险人的金额。 本案中，刘全波与孙永宣近亲属达成的调解协议明确约定：“损失赔偿包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失赔偿，协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿”。保险公司基于保险公司向事故受害人家属赔偿后而获得事故受害人向事故责任人主张赔偿的代位求偿权向刘全波主张权利，而刘全波已与孙永宣近亲属达成协议并赔偿完毕，保险公司行使代位权的基础请求权已经不存在，其无权向刘全波主张权利。另一方面，交强险的赔付不同于一般侵权责任，不同于合同责任，交强险具有公益性、强制性的特点，《中华人民共和国道路交通安全法道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。”换言之，保险人对受害人的赔偿责任是一种法定责任、终局责任、替代责任，而不是连带之债或不真正连带之债，侵权行为人并不因交强险的存在而获得任何责任减免。交强险保险人无权对侵权行为人行使保险代位权，减免自己的赔偿责任，加重侵权行为人的赔偿责任。综上，原告要求被告支付垫付保险金110000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国元农业保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告国元农业保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈佳佳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。