wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8481号原告：危德伟，男，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：赵永强，男，汉族，身份证住址广州市花都区，原告危德伟诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告危德伟到庭参加了诉讼，被告赵永强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危德伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款50000元，并由2020年1月1日起按每月1000元利息计至全部付清之日止，暂计至起诉之日利息为5000元，以上合计55000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，在2018年12月8日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定每月利息1000元并亲手具下借条，双方口头约定该借款被告于2019年底前归还，被告仅还了2020年1月之前的利息，到了还款日期，被告没有依约还款，原告便多次电话联系被告，孰料被告关闭手机，原告鉴于被告至今仍未履行上述债务，无奈之下，原告唯有入禀人民法院，要求被告立即归还原告50000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告的借款50000元，并由2020年2月1日起按每月1000元利息计至全部付清之日止，暂计至起诉之日利息为5000元，以上合计55000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告赵永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。原告为证明其诉讼请求，提交了《借条》借条1份、微信截图2张予以佐证。本案经开庭审理，被告未到庭对原告提供的证据未进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：原告与被告系朋友关系，双方是货运司机，被告因需要购买拖头货车不够资金周转于2018年12月8日向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告，当日被告出具了《借条》给原告，确认被告向原告借款现金50000元，约定利息为每月1000元，没有约定还款期限。原告认为双方口头约定该借款于2019年底前归还，被告收款后仅还了2020年1月之前的利息，之后被告没有还款。经原告催款无果，遂向本院起诉成讼。本院认为：被告尚欠原告借款50000元的事实，有《借条》予以证明，且由原告保证真实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定借款50000元每月的利息为1000元，符合法律规定，原告诉请被告从2020年2月1日按双方约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法调整为被告从2020年2月1日起按年利率24%计付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危德伟偿还借款本金50000元及利息（利息从2020年2月1日起按年利率24%计算至被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  黄万胜二〇二〇年九月十五日异书记员  夏建萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1980号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：黎佳赵，男，生于1989年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为5,203.6元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3617号 申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司,住所地佛山市三水区乐平镇乐强路**，统一社会信用代码：914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 被执行人旺繁橡胶（四会）有限公司,住广东四会市贞山区商业街**，统一社会信用代码：9144120072244448XL。 法定代表人：卢杰灿。 申请执行人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被执行人旺繁橡胶（四会）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月26日立案执行。 2020年9月1日，本院扣划被执行人存款35435.83元已经退付申请执行人。2020年9月7日，申请执行人以本案属于重复立案为由，申请撤销执行申请并对本案以终结执行结案。经审查，本院（2019）粤0607民初1706号民事判决书已经以（2019）粤0607执2703号案立案执行。 本院认为，申请执行人以书面形式撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3617号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 敏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1118号申请执行人汪林刚，男，1979年11月12日生，汉族，四川省眉山市人，现住禄丰县。被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部。统一社会信用代码：91532331MA6ND6W69Q。住所：禄丰县金山镇世恒商居**商铺。经营者：张伟，男，汉族。本院受理的汪林刚申请执行禄丰禾木嘉美装饰经营部装修合同纠纷一案，依照本院于2020年5月27日作出的已经发生法律效力（2020）云2331民初736号民事调解书,汪林刚于2020年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人汪林刚于2020年9月29日提交了书面撤回执行申请书，请求撤回对（2020）云2331执1118号案件的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2331执1118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1642号原告：李本亮，男，汉族，1969年9月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭立平，男，汉族，1975年10月9日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告李本亮诉被告郭立平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本亮的委托诉讼代理人台定刚、被告郭立平、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、代理费共计174411.84元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日19时40分许，原告李本亮和女儿及孙子在路上行走时，被被告郭立平驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车撞伤。经孟州市公安交通警察大队处理，认定被告郭立平承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告郭立平辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失应当由被告保险公司承担。被告平安财险郑州支公司辩称，本案事故造成另外两人受伤，其中该公司已在交强险限额内赔偿李怀果14368元。对原告主张的合理损失同意在保险限额内依法赔偿；该公司已垫付医疗费10000元，应依法扣除；对原告的伤残鉴定因鉴定报告描述情况与住院病历记载肩关节活动情况不相符，对伤残等级不予认可，要求重新鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月2日19时40分许，被告郭立平驾驶豫Ｈ×××**号小车由南向北行驶至常付线孟州市城伯镇西姚村路段时，与由东向西横过道路步行的李本亮、李怀果、李泽岳碰撞，造成李本亮、李怀果、李泽岳受伤，小车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定郭立平承担事故的全部责任，李本亮、李怀果、李泽岳无责任。原告李本亮受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、头皮血肿、左侧额颞部硬膜下积液；2、胸部外伤、左侧第2肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液；3、右肾挫伤；4、左肩关节外伤；5、多处软组织损伤；6、右侧肾上腺囊肿；7、颈椎间盘突出；8、颈椎退行性变；9、肝右叶血管瘤？。原告住院45天，于2019年10月17日出院。后原告分别于2019年12月5日—2019年12月26日到孟州市中医院住院治疗21天、2020年2月22日—2020年3月5日到孟州市中医院住院治疗12天。原告共支出医疗费48358.56元。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。原告李本亮在河南飞孟金刚石工业有限公司上班，事故发生前一年平均工资为120元/天。被告郭立平驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险郑州支公司已支付原告医疗费10000元。本案事故中另一伤者李怀果的损失经本院（2019）豫0883民初2879号调解书达成调解意见：被告平安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿李怀果医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14368元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资银行流水、公司证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定郭立平承担事故的全部责任，李本亮无责任。因被告郭立平驾驶的车辆在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险郑州支公司在保险限额内承担。原告要求代理费无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的支具票据姓名系李怀果，本院对该票据不予采信。原告提交的票号为1546240、1546633、1544282、1542064的医疗费票据上无姓名，不能证明系原告花费，本院对该4张票据不予采信。原告李本亮的合理损失为：1、医疗费48358.56元；2、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费10926.9元（121.41元/天×90天）；5、误工费14400元（120元/天×120天）；6、残疾赔偿金68401.9元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、鉴定费1300元，以上共计151487.36元。扣除被告平安财险郑州支公司已支付原告的10000元，被告平安财险郑州支公司应在保险限额内赔偿原告141487.36元（151487.36元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李本亮各项损失共计141487.36元；二、驳回原告李本亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1894元，由被告郭立平负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月十日书记员  薛瑞飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5091号 原告:禹某1，住宁夏回族自治区固原市泾源县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：禹某2，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权） 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：秦某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权） 原告禹某1与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某1的委托诉讼代理人禹某2、被告马某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某1向本院提出诉讼请求1、请求依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2、请求被告向原告返还转让款125000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日,原告与被告签订《房屋转让协议》,协议约定:“被告将其位于银市××区.25亩宅基地转让给原告,转让价格为125000元;付款方式为:原告第一次于2016年5月2日付给被告75000元。第二次于2016年7月2日付给被告50000元。合同签订后,原告按照双方约定向被告支付了转让款125000元。原告认为,原、被告签订的《房屋转让协议》,违反了法律、行政法规的强制性规定,应当依法认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。原告多次要求被告返还转让款但被告拒绝返还转让款,原告为维护合法权益,故诉至法院,请求贵院判如所请。 被告马某辩称，原被告虽然签订了房屋转让协议，但是被告自始至终未收到原告的转让费用，被告多次找原告的侄子代为催要转让费用，但一直以各种理由推诿，原告基于侄子是本村人，而信任原告，因此为通过诉讼解决，原告的诉讼请求，要求被告返还转让款的理由不成立，被告也不应当承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告禹某1提交的房屋转让协议一份（原件）、录音一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信,对于原告提交的照片6份（打印件），本院对其证明目的不予采信。被告马某向法庭提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份（原件核对，提交复印件），宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初15490号判决书（复印件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，但其证明目的本院不予认可。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年5月2日，原告禹某1与被告马某签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将位于××区宅基地一亩二分五转让给原告，东至水渠，西至禹有奴，南至马占旗，北至丁三宝。转让价款为125000元，原告第一次于2016年5月2日付给被告购房款75000元，第二次于2016年7月2日付50000元。同时双方约定：双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金房屋总价的50%。协议签订后，原告向被告支付转让款125000元。 另查明，案涉土地金凤区良田镇兴源村;原告为固原市××县民，被告为银川市金风区良田镇兴源村村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《房屋转让协议》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地被告马某并未取得宅基地使用权，该土地享有的的权利应为农村土地承包经营权，土地用途为耕地，被告在耕地上建房又向兴源村经济组织外的成员转让，其行为违法了法律的强制性规定，故涉案转让协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款125000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告禹某1与被告马某于2016年5月2日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告马某于本判决生效后十日内退还原告禹某1转让款125000元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年九月八日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。 禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。 禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17968号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新,总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告:刘有富，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地内，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区v>被告:贾海英，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地内，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区v>原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘有富、贾海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取751元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1651号 申请执行人：四川泰康房地产开发有限公司 被执行人：新医康贸易（成都）有限公司 关于执行申请执行人四川泰康房地产开发有限公司与被执行人新医康贸易（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已将（2020）川0121民初3661号民事调解书确定的义务和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21000号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：尤进承，男，1988年3月29日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告尤进承信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1353号原告:闵阿力,男,东乡族,1970年2月4日生,现住西宁市。被告:马学虎,男,东乡族,1981年2月7日生,住青海省乐都县。被告:马学林,男,东乡族,1979年1月4日生。原告闵阿力与被告马学虎、马学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告闵阿力到庭参加了诉讼，被告马学虎、马学林经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告闵阿力提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付虫草款247200元整;2.判令被告承担虫草款资金占用利息损失11124元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月30日,二被告城东区火车站交易经营市××楼商铺找原告欲购买虫草，经双方协商并达成买卖虫草口头协议。协议达成后,原告即在本人经营的商铺内向被告交付了虫草3.296斤,每斤单价为75000元,合计虫草款247200元。二被告拿到虫草后,也向原告出示了欠条一份并按捺手印，同时被告承诺一个月内立即还清虫草款。但二被告拿走原告虫草后，非但言而无信，而且有意回避。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马学虎、马学林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告闵阿力为支持其主张，向法庭提交了如下证据：《欠条》复印件一张，意在证明二被告欠付原告虫草款共计247200元的事实。因被告马学虎、马学林未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《欠条》的真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：被告马学虎、马学林向原告闵阿力出具《欠条》一张，载明“2018年7月30日，今欠到闵阿力3.296×75000＝247200元（大写贰拾肆万柒仟贰佰元）。欠款：马学虎、马学林”，现原告以二被告出具《欠条》后至今未支付虫草款为由诉至法院。本院认为，被告马学虎、马学林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实二被告欠付原告虫草款247200元的事实。原告已向法庭出具保证书，原告要求二被告支付虫草款247200元的主张成立，应予支持；对原告要求二被告承担资金占用期间利息的主张，因双方未约定款项给付时间，本院无法确定该项利息起算时间，故对原告此项主张，无法支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学虎、马学林于本判决生效后立即向原告闵阿力给付虫草款247200元；二、驳回原告闵阿力的其他诉讼请求。案件受理费5174元、公告费600元，由被告马学虎、马学林承担，随上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 韩海桃人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢38号之一 申请执行人：赵苏连，男，生于1951年8月18日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人：李书生，男，生于1954年1月24日，汉族，退休干部，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2018）陕1021民初1302号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人李书生发出执行通知书，责令被执行人李书生在规定时间内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人李书生至今未履行法律文书所确定的义务。权利人赵苏连于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人李书生偿还申请执行人赵苏连欠款118000元，并负担案件受理费2212元。本院同日立案受理。 本院查明，被执行人李书生有房产一处（位于洛南县城关街道办东龙山一号新村，不动产证号洛房证字6**7号，后变更为陕20**洛南县不动产登记产权第00***88号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李书生的房产（位于洛南县城关街道办东龙山一号新村，不动产登记号为陕20**洛南县不动产登记权第00***88号）予以查封，查封期限为三年。 二、上述查封财产，在查封期间，被执行人不得转移、变卖、损毁该财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4269号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人章缝群与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，申请执行人章缝群与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人章缝群同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额31000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4269号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人:冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：吴凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告吴凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼，被告吴凤经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金74692.77元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、暂计算至2020年3月7日利息为4575.42元，违约金为4506.93元，手续费1617.4元，共计10699.75元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2020年1月7日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼。 吴凤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，吴凤向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 上述合同签订后，农行温江支行依约向吴凤发放了信用卡。吴凤从2014年9月10日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，存在多笔款项逾期未归还。截至2020年3月7日，吴凤欠付透支本金74692.77元、利息（含复利）4575.42元。 庭审中农行温江支行明确未产生律师费。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴凤向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现吴凤进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息。庭审查明截至2020年3月7日吴凤欠付透支本金74692.77元和利息（含复利）4575.42元，故农行温江支行要求吴凤偿还信用卡透支本金74692.77元,利息（含复利）4575.42元及从2020年3月8日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于农行温江支行主张的违约金，该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。关于农行温江支行主张的手续费，该诉请缺乏合同依据，且农行温江支行未能提供证据证明吴凤与其达成过支付手续费的合意，故本院不予支持。关于律师费，庭审中农行温江支行明确未产生律师费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴凤于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金74692.77元及利息（截至2020年3月7日的利息为4575.42元；2020年3月7日之后的利息以本金74692.77元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年3月8日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1934元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由吴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  马静丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：刘某,住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（简称大同分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金133167.61元;2、判令被告支付原告借款利息及罚息114857.02元(计算至2020年4月6日），之后利随本清;3、判令被告支付原告律师费3000元;以上共计251024.63元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日,被告向原告提交小额贷款申请表及身份信息手续,拟向原告申请贷款。2013年10月29日,原、被告签订《小额贷款借款合同》,约定自2013年10月至2015年10月,被告可向原告申请借款金额200000元,实际放款日与到期日等以借款借据为准。同日,原告向被告开立借款还款借款期账户放款200000元，并出具借款借据,列明借款期限为2013年10月29日至2015年10月29日,借款用途为进货,还款方式为等额本息，借款年利率为14.088%。被告签字捺印,表示收到借款。被告开始尚能按照合同约定按期还款,后未按照合同的约定偿还本金及利息,其逾期还款的行为已构成违约。经原告催要无果,为了维护原告的合法权益,现原告依据相关法律规定提起诉讼,望贵院支持原告诉讼请求。被告刘某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证实被告身份信息；2.小额贷款借款合同、借据、放款单，证实2013年10月29日，被告因进货向原告借款200000元，年利率14.088%，每月按等额归还本息，罚息年利率18.3144%，借期自2013年10月29日至2015年10月29日，贷款人为实现债权支付的合理必要费用由借款人承担；3.还款流水表、银行帐目截图，证实截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金133167.61元，利息及罚息114857.02元，合计248024.63元；4.委托代理合同及发票，证实原告支付律师费3000元。原告所举证据因其形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年10月29日，被告因进货向原告借款200000元，年利率14.088%，每月按等额归还本息，罚息年利率18.3144%，借期自2013年10月29日至2015年10月29日，贷款人为实现债权支付的合理必要费用由借款人承担。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金133167.61元，利息及罚息114857.02元，合计248024.63元。原告支付本案律师费3000元。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告理应按约返还借款本金，并支付利息，逾期归还显系违约。现原告要求被告返还借款本金133167.61元，利息及罚息114857.02元，合计248024.63元，以及之后利随本清和律师费3000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金133167.61元、利息及罚息114857.02元、律师费3000元，合计251024.63元。从2020年4月7日起，按约计算利息、罚息支付至本金清偿止。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高 山人民陪审员 张慧君人民陪审员 史建勋二〇二〇年九月四日书记员 杜俊英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17763号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲伍研精工有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲工业园，统一社会信用代码91440605740819302J。 法定代表人：李天皓。 委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托代理人：吴丽雅，广东量度律师事务所律师助理。 被执行人：广州腾麒机械制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金湖工业城，组织机构代码73298547-4。 法定代表人：程福麟。 被执行人：程福麟，男，1968年5月30日出生，台湾地区居民，B）。 申请执行人佛山市南海区平洲伍研精工有限公司与被执行人广州腾麒机械制造有限公司、程福麟买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州腾麒机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款169840元予申请执行人；被执行人程福麟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费3696.8元由两被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人广州腾麒机械制造有限公司工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，向被执行人程福麟发出执行公告，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。两被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 委托广州市天河区人民法院查封被执行人广州腾麒机械制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年7月6日至2022年7月5，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月17日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人广州腾麒机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵诗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执914号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路******。 负责人：马庆华。 被执行人：薛正浩，男，1970年11月2日出生，住所地嵊州市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人薛正浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人薛正浩返还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金50万元和2019年9月21日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复息，已支付的4029元从中扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费7400元由被执行人薛正浩承担。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人薛正浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛正浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房地产已由本院（2020）浙0683执912号案件处置完毕；其名下位于嵊州市××幢××单元××室的房地产目前由本院（2020）浙0683执913号案件正在处置；其名下位于嵊州市富润镇老车站的土地暂不符合处置条件；其名下浙ＤＭ××××号小型汽车系2004年注册车辆，价值较低不予处置，除上述财产外没有其他可供执行财产线索。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人薛正浩拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人薛正浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人薛正浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  楼 蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监11号原审原告：赵丽娟原审被告:封建军原审被告:封文原审原告赵丽娟与原审被告封建军、封文民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0723民初4728号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11153号原告：李楠楠，女，1982年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘淑霞，青岛即墨大信法律服务所法律工作者。被告：青岛璐彤贺建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处小庄村，统一社会信用代码91370282MA3CK7P357。法定代表人：刁建有，经理。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。原告李楠楠与被告青岛璐彤贺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，李楠楠与青岛璐彤贺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2020］第187号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初9483号、（2020）鲁0282民初11153号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初11153号案移送至（2020）鲁0282民初9483号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初9483号案件审理。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十九日法官助理傅云霞书记员张丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3206号 原告：张同志，男，1951年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：周云（曾用名：周文友），男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张同志与被告周云民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张同志及其委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张同志向本院提出诉讼请求：一、判令周云支付借款20000元；二、判令周云以上述金额为基数从2014年11月25日起，按照银行间同业拆借利率支付资金占用利息至付清之日止；三、本案诉讼费由周云承担。事实与理由：周云于2014年10月23日向张同志借款20000元，并出具借条，注明于2014年11月25日前还清，借款期满后，经张同志多次催款，周云至今未还，张同志为此诉至本院。 周云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月23日，周云向张同志出具借条，载明：“今借到张同志现金20000元，注：此款定于2014年11月25日之前还清”。周云在借条上签字按捺。 庭审中，张同志陈述，借款系其家中的储备现金，是在出具借条的当天在其家中通过现金方式支付给周云的。 本院认为，张同志与周云之间虽无书面的借款合同，但周云向张同志出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张同志履行了支付借款的义务，周云应当及时归还借款本金20000元。 对张同志主张的借款利息的问题。双方未约定借款利息，但约定了“此款定于2014年11月25日之前还清”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张同志主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。故逾期利息应以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2014年11月26日计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效之日起三日内归还原告张同志借款本金20000元； 二、被告周云于本判决生效之日起三日内归还原告张同志资金占用利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2014年11月26日计算至付清时止）； 三、驳回原告张同志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告周云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17281号原告：东莞市秋双铜铝业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：东莞市一准精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘社区******。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址为湖北省天门市************，公民身份号码为429***************。原告东莞市秋双铜铝业有限公司诉被告东莞市一准精密电子有限公司（以下简称一准公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告东莞市秋双铜铝业有限公司的委托代理人陈伟康到庭参加诉讼，被告一准公司、被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市秋双铜铝业有限公司诉称，原告与被告一准公司素有业务往来，被告刘某1是被告一准公司的股东及法定代表人。被告一准公司向原告购买铜带，原告已按约定向被告完成送货义务，原告与被告一准公司于2020年4月30日对账确认尚欠原告货款66523.06元。被告刘某1于2020年5月8日向原告出具担保函，对上述货款承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告仍拒绝支付货款。原告认为，原告已经履行了送货的义务，被告一准公司作为付款方理应履行付款义务。根据《中华人民共和国担保法》，被告刘某1作为担保人，理应对被告一准公司拖欠原告的前述货款承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一准公司向原告支付货款66523.06元并计付利息（以66523.06元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月1日起计算至全部款项清偿之日止，暂计算至起诉之日为317.12元）；二、被告刘某1对被告一准公司前述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告一准公司、被告刘某1经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告一准公司存在多年交易往来，被告一准公司向原告购买铜带，原告送货上门，被告一准公司员工签收发货通知单，后双方于2020年4月30日进行对账，被告的法定代表人及股东刘某1签署对账单，确认被告一准公司尚欠原告2019年11月至2019年12月期间的货款共计66523.06元，2020年5月8日被告刘某1出具担保函，自愿为被告一准公司拖欠原告的货款66523.06元及债务承担连带清偿保证责任。庭审中，原告主张两被告在对账后一直未支付货款，因此明确要求两被告连带支付剩余货款66523.06元，并自对账之次日即2020年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《销售合同》、出库单、对账单、担保函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张向被告一准公司提供铜带，被告一准公司尚欠货款66523.06元，已提供对账单、发货通知单等予以证明，本院对此予以采纳。被告一准公司未提供证据证明已清偿货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告一准公司支付货款66523.06元，本院予以支持。被告一准公司无正当理由至今未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告诉请被告一准公司自双方对账之次日支付利息损失，本院予以支持。利息的计算，应以66523.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。关于被告刘某1的责任问题。根据担保函显示，被告刘某1自愿为被告一准公司拖欠原告的案涉债务提供连带保证，因此原告在法定期限内诉请被告刘某1对被告一准公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市一准精密电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市秋双铜铝业有限公司支付货款66523.06元；二、被告东莞市一准精密电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市秋双铜铝业有限公司支付逾期利息（以66523.06元为本金，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告刘某1应对被告东莞市一准精密电子有限公司上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市秋双铜铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.5元、保全费688.4元，共计1423.9元（已由原告预交），由被告东莞市一准精密电子有限公司、刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执239号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：朱斌洋，男，汉族，1991年9月16日出生，住江西省，住江西省景德镇市浮梁县v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱斌洋借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第77202号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人朱斌洋通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年4月14日被执行人朱斌洋开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年7月18日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年7月22日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年7月24日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第77202号裁决书。仲裁过程中被执行人朱斌洋未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77202号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 张璧玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1750号 上诉人（原审原告）：广西南宁迈青科技有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码：91450107MA5MTTDY40。 法定代表人：刘瑜分。 被上诉人（原审被告）：舒丽娟，女，1984年12月5日出生，汉族，自由职业，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 上诉人广西南宁迈青科技有限公司因与被上诉人舒丽娟委托合同纠纷一案，不服天峨县人民法院（2020）桂1222民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，定于2020年9月16日上午10时30分在本院公开开庭审理本案，并已将开庭传票送达给上诉人，但其法定代表人未到庭参加诉讼。案外人王万春到庭自称其受上诉人的委托参加诉讼，但忘记带来相关委托材料，上诉人的监事也到庭正在旁听庭审。本院认为，王万春称其是上诉人的委托诉讼代理人，但却未能提供相关的委托材料，且被上诉人舒丽娟一方当庭对王万春的代理身份提出异议，王万春虽按时到庭，但其无相关委托材料，不具备代理资格，同时虽然上诉人的监事到场旁听庭审，但其不是上诉人的法定代表人，故视为上诉人未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西南宁迈青科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9166元，减半收取4583元，由上诉人广西南宁迈青科技有限公司负担，由本院退回4583元给广西南宁迈青科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘清华 附：本案裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4137号 申请执行人：李丹丹，女，1994年7月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：赵杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3642号民事调解书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18826号原告:黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：南岸区兵轩日用百货超市，住所地重庆市南岸区南湖路****负**超市，统一社会信用代码92500108MA60TGG87Q。经营者：陈兵。原告黄小军与被告南岸区兵轩日用百货超市产品销售者责任纠纷一案，因原告黄小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告南岸区兵轩日用百货超市的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小军自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年九月二日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24043号之一原告：卢顺添，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：黄杰有，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码************。原告卢顺添与被告黄杰有股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月12日，原告卢顺添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢顺添撤诉。案件受理费减半收取为1273.11元、财产保全费1020元，均由原告卢顺添负担。审判员 潘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李梓晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白翠花，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明聪，男，2000年12月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李换梅，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新国，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝霞街东段**。法定代表人：王保文，该公司经理。委托诉讼代理人：李文斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张永军，该公司员工。再审申请人白翠花、郭明聪、李换梅因与被申请人李新国、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司（以下简称远通货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白翠花、郭明聪、李换梅申请再审称，一、远通货运公司与李新国签订的承包协议中明确约定李新国聘用驾驶员必须经远通货运公司考核合格后办理准驾证方可驾驶车辆。郭俊峰作为危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运员、道路危险货物运输装卸管理人员，是经过远通货运公司同意的。郭俊峰连续在外运输两天后在工作中摔伤，经抢救无效死亡，其自身并无故意拖延致死的本意和过失，原审认定郭俊峰承担40%的责任明显过重。二、案涉车辆手续和保险单显示车辆所有人和投保人为远通货运公司，二审法院依据远通货运公司与李新国签订的承包协议认定李新国为车辆所有人，将保险公司支付的意外险赔偿款折抵雇主李新国应承担的相应责任，缺乏事实和法律依据。三、远通货运公司每年收取李新国的管理费或承包费，明知李新国未安排专职安全管理人员却任其违规经营，致使郭俊峰身兼数职长期疲劳作业后摔伤死亡，对此次事件的发生负有管理上的责任。另外，远通货运公司明知李新国不具备危险品专许运营资质和安全生产条件，违法将专许经营危险品运输的案涉车辆承包给李新国，明显存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应承担连带赔偿责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。李新国提交意见称，远通货运公司配备有远程监控和定位系统，一般不会出现疲劳驾驶的情况。发生事故后，李新国让郭俊峰先看病，但是郭俊峰坚持回到鹤壁后再治疗，李新国不存在过错。另外，李新国购买的保险是对车不对人，就是为了分担意外事故的风险。故二审法院判决正确，请求驳回白翠花、郭明聪、李换梅的再审申请。远通货运公司提交意见称，白翠花、郭明聪、李换梅称郭俊峰疲劳驾驶没有确切的证据予以证明。案涉保险系李新国投保，郭俊峰与李新国不具有劳动关系，二审法院适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，一审判决作出后,李新国未提起上诉,应视为其对一审判决的认可,属于对自身实体权利及程序权利的处分。白翠花、郭明聪、李换梅提起上诉认为郭俊峰疲劳驾驶以致案涉事故发生，一审判决郭俊峰自身承担40%的责任过高、李新国垫付的15000元医疗费予以扣减不当，且远通货运公司应当对郭俊峰的死亡后果承担连带赔偿责任。故二审法院应当围绕白翠花、郭明聪、李换梅的上诉请求进行审理。在此情形下，二审法院直接认定案涉车辆保险公司承担的是替代责任，依据雇主李新国应承担的责任比例扣除保险赔偿款后，白翠花、郭明聪、李换梅要求李新国承担赔偿责任的请求不能成立，判决驳回白翠花、郭明聪、李换梅的诉讼请求，超出了白翠花、郭明聪、李换梅的上诉请求。综上，白翠花、郭明聪、李换梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十日书记员  朱恪恒
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督854号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：蹇艳，女，汉族，1998年3月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人蹇艳系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积86.99平方米，从2019年1月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费2，261.80元（每月1平方米/1.30元，113.10元/月共计20个月）、公共水电费200.00元（10元/月×20月）、二次供水费52.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蹇艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，261.80元、公共水电费200.00元、二次供水费52.80元，合计2，514.60元。申请费15元，由被申请人蹇艳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5972号 原告：姬长贵，男，1955年1月4日出生，汉族，个体经营者，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 被告：王德琨，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告姬长贵与被告王德琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长贵及其委托诉讼代理人穆怀兵到庭参加诉讼。被告王德琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬长贵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款的资金占用利息13.4万元（按照年利率6%，从2007年8月28日暂计算至2020年5月27日，此后按照年利率6%持续计算至清偿款项之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月27日，被告向原告借款20万元（现金），承诺2007年8月27日一次性还清；借款到期后，被告陆续偿还部分逾期利息，但未偿还本金，现起诉要求被告支付借款本金及逾期还款的资金占用期间利息，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，被告王德琨向原告姬长贵借款20万元，向姬长贵出具《借条》一份，载明：“2007年7月27日今借到长常贵现金贰拾万整。小写：（￥200000.00元）。2007年8月27日一次性还清。借款人：王德琨。”借款到期后，被告未偿还。2015年7月22日，被告王德琨出具《证明》一份，载明：“我兹有挖掘机壹台，自愿将挖掘抵押给姬长贵（因我欠姬长贵贰拾万元整）。如柒天之内不能还姬长贵贰万元我自愿将挖掘机抵偿，如柒天之内还贰万元或以上此条做费。（欠款人王德琨）2015.7.22”《证明》出具后被告王德琨未偿还2万元，也未用挖掘机进行抵偿。后被告王德琨向姬长贵出具《保证书》一份，载明：“今有王德琨承诺保证2017.5.1日前给姬长贵还款贰万元整（￥20000元），保证人：王德琨。”至此，被告王德琨未偿还借款。2019年8月至2020年1月被告王德琨通过微信向原告偿还9000元，另现金偿还1万元。上述事实有原告提交的《借条》、《证明》、《保证书》及微信聊天记录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告姬长贵与被告王德琨之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告王德琨未偿还借款，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告姬长贵要求被告王德琨偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告偿还的1.9万元为利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利息后本金的顺序抵充，故原告姬长贵的主张本院予以支持。被告王德琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王德琨于本判决生效之日起十日内偿还原告姬长贵借款本金20万元； 二、限被告王德琨于本判决生效之日起十日内支付原告姬长贵利息，该利息的计算方式为：以20万元为基数，自2007年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；之后减去已经支付的利息1.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3155元，由被告王德琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王汝瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1006号 申请执行人潘建强，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人潘业罗，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人潘华生，男，1999年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁安韵，男，1996年7月23日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行申请执行人潘建强与被执行人潘业罗、潘华生、梁安韵身体权纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人潘业罗、潘华生、梁安韵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘业罗、潘华生、梁安韵连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计20858.47元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费200元和执行费213元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人潘业罗、潘华生、梁安韵高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款6396.82元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗敏荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4362号原告：邓海龙，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住灌云县。原告：孙忠红，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：赵建平，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙红艳，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者原告邓海龙、孙忠红与被告赵建平、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邓海龙、孙忠红向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款150000元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款10000元。后原告邓海龙、孙忠红于2020年9月22日向本院申请提出撤回对被告赵建平、孙红艳的起诉。本院认为，原告邓海龙、孙忠红申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海龙、孙忠红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告邓海龙、孙忠红实际预交1650元，退还原告邓海龙、孙忠红1625元），由原告邓海龙、孙忠红负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15061号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：唐海兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告唐海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24305.2元，并支付截至2020年8月10日的利息1715.62元、罚息749.47元、复利143.69元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24305.2元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂CUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月9日，唐海兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐海兵向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐海兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，唐海兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐海兵未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月9日，汽车金融公司与唐海兵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐海兵向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月12日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月8日办理了合同约定车辆（车牌号为桂CUXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，唐海兵拖欠汽车金融公司借款本金24305.2元、利息1715.62元、罚息749.47元、复利143.69元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐海兵借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求唐海兵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于唐海兵，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求唐海兵支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求唐海兵对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。唐海兵为履行本案债务，以车牌号为桂CUXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24305.2元，支付截至2020年8月10日的利息1715.62元、罚息749.47元、复利143.69元；二、被告唐海兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年2月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%为标准计算；自2021年2月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告唐海兵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐海兵提供的车牌号为桂CUXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463.7元，减半收取计231.85元，由被告唐海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初121号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李某，男，汉族，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年8月26日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年7月以来，被告人李某三次在银川新华百货连锁超市有限公司惠农水韵名都社区店购物时，以不结账、少结账的方式盗得鲁花压榨一级花生油一桶，青虾、笋尖、翅中、豆干等，鉴定价值为538.77元。案发后，被告人李某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失3500元并获得谅解。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序签字具结。辩护人徐进玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人李某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失获得谅解等情节，建议对其从轻处罚、适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，李某赔偿被害单位经济损失3500元获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人徐进玲提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年九月三日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1240号 申请执行人黄远幸，男，1985年9月30日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人黄远幸与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1196号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人黄远幸劳动报酬3750元及违约金；2、支付申请执行人黄远幸迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1240号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执483号陈晨、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人陈晨与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执483号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特138号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1123号申请执行人：夏青，男，1984年1月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高璞，男，1985年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高普，女，1983年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人夏青与被执行人高璞、高普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高璞、高普于本判决生效后十日内偿还原告夏青垫付款73550元及利息（从2019年9月4日起按年利率6%计算至债务人清偿债务完毕之日止）。因被执行人高璞、高普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏青向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权73550元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高璞、高普负有继续向申请执行人夏青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李沛楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3841号 申请执行人周分图，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人顾金虎，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周分图与被执行人顾金虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周分图向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人顾金虎返还申请执行人周分图款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费379元。 执行立案后，本院向被执行人顾金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾金虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾金虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾金虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾金虎拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人顾金虎作出罚款决定。同时已对被执行人顾金虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周分图。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13929号原告：中国农业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：刘广，男，1987年06月22日出生，住所地重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告刘广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金450.49元以及截止2020年5月28日的利息101.11元、逾期还款违约金26.51元，自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金450.49元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息101.11元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2020年5月28日，被告已累计逾期本金450.49元、利息101.11元、逾期还款违约金26.51元、共计578.11元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告刘广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，主要内容为：被告向原告申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若通讯地址发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。其后，原告向被告核发了卡号为62599602********的信用卡，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月28日，被告已累计逾期本金450.49元、利息101.11元、逾期还款违约金26.51元、共计578.11元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告陈述2020年5月29日之后的逾期还款违约金计算基数无法明确；并称在起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金450.49元、利息101.11元、逾期还款违约金26.51元以及之后按合约约定计算利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金问题，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年5月29日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月28日的透支本金450.49元、利息101.11元、逾期还款违约金26.51元；二、被告刘广于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金450.49元为基数，复利以未付利息101.11元为基数，利随本清）；三、被告刘广于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘广负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月十五日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5466号 罪犯应扬，男，1967年8月15日出生，汉族，大学文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2011年12月13日作出(2011)浙杭刑初字第269号刑事判决，以被告人应扬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令向集资诈骗被害人退赔犯罪所得合计人民币1260万元；退出因串通投标所得人民币80万元，上缴国库。宣判后，被告人应扬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月21日作出(2012)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯应扬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯应扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应扬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 庭审中，罪犯应扬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应扬符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑七个月，剥夺政治权利权限改为五年。 经审理查明，罪犯应扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯没收财产履行了人民币1000元，本考核期内无汇款，2017年11月至2019年9月月平均消费人民币70.52元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币50.01元，账户余额人民币771.12元，获得5个表扬。另查明，2016年3月1日，浙江省临安市人民法院依法拍卖该犯名下位于临安市××街道××公寓××幢××室××房。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪被判处无期徒刑的罪犯，涉案数额特别巨大，生效裁判中财产性判项部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关、检察机关建议减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年10月27日起至2034年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴皖涢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4742号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人方向正，男，1965年3月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人方向正金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4742号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王小丹