wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3292号原告：王留法，男，1962年6月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告王留法诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬8400元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款8400元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告王留法工资款8400元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王留法其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11922号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿**路殿**高殿大厦**，统一社会信用代码91350200791273549C。 主要负责人：高树腾，支行行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：张巧珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初105号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张巧珍偿还欠款本金9990.63元及利息、违约金，同时支付律师费1500元及公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张巧珍负担案件受理费175元，被执行人张巧珍依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月18日冻结被执行人持有的厦门永德贵精密机械有限公司70%的股权，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门永德贵精密机械有限公司70%的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张巧珍名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1323号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人李国炳，男，1966年10月29日出生，住永嘉县。 被执行人潘彩香，女，1970年9月7日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李国炳、潘彩香计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第210号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑植元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书桂，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢青，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 共同委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市宛城区建设中路**。 法定代表人：樊牛，该区人民政府区长。 再审申请人李书桂、谢青因诉河南省南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）房屋征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李书桂、谢青申请再审称，宛城区政府提供的分割式产权并不等同于独立完整产权，且产权调换的强制性要求剥夺了李书桂、谢青选择货币补偿的权利。用于产权调换房屋的价值也应当与李书桂、谢青房屋的价值相当；评估机构及评估程序不合法，评估价格不能体现被征收房屋的实际价值；征收人自身存在过错，应当考虑以作出征收补偿决定时被征收不动产的市场价格作为补偿基准。请求撤销一、二审行政判决书，发回重审或者依法改判。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，在被征收户未能就选择评估机构达成一致意见，且参与投票选定评估单位的被征收人未超过改造区域总被征收人数50%的情况下，宛城区政府组织相关人员代表采取抽签的方式随机选定评估机构的程序并无不当。评估机构选定后对涉案房屋进行了评估，李书桂、谢青在收到评估报告后申请了复核评估，房地产评估有限公司已书面回复。宛城区政府据此作出的房屋征收补偿决定，包括了补偿方式、补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费等法定事项，提供货币补偿和房屋产权调换两种方式供其选择，较为充分地保障了李书桂、谢青的相关权利，该补偿决定符合法律法规的规定，并无不当。至于李书桂、谢青主张应以房屋补偿决定作出时的类似房地产价格予以补偿的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。据此，本案中被征收房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日，并不违反上述规定。一、二审判决适当。 综上，李书桂、谢青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李书桂、谢青的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2391号 原告：开化县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码913308247920588088，住所地浙江省开化县华埠镇（芹阳办事处芹）南路**。 法定代表人：张宗君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建红。 被告：郑州科来华置业有限公司，统一社会信用代码914101830572085150，住所，住所地河南省新密市未来大道与互助街交叉口西北角div> 法定代表人：吾志忠。 被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住开化县。 被告：邹兰英，女，1977年12月14日出生，汉族，住开化县。 被告：吾志亮，男，1971年1月2日出生，汉族，住开化县。 原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告郑州科来华置业有限公司、被告吾志忠、邹兰英、吾志亮保证合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，审理过程中因开化县医药有限责任公司、浙江开化之信房地产开发有限公司已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，为此，撤回了对其的起诉。原告诉请：1.被告吾志亮、吾志忠、邹兰英承担连带清偿责任；2.对被告郑州科来华置业有限公司位于河南省新密市城区××道西侧（新密国际家居建材城）12Ａ号楼4层13412、13413、13414、13415、13416、13417、13418、13419、13420、13421、13422、13423、13424、13441、13442、13443、13410号房产对被告开化县医药有限责任公司归还原告代偿款2847289.5元以及自2020年1月21日起按照月利率2%计付利息，截至2020年7月31日的利息414573元承担抵押担保责任。原告对该抵押物的变卖、拍卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告开化县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人徐建红到庭参加诉讼、被告郑州科来华置业有限公司、被告吾志忠、邹兰英、吾志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：开化县医药有限责任公司因企业经营需要，于2018年12月11日向浙江开化农村商业银行股份有限公司贷款3000000元，贷款期限为2018年12月11日至2019年12月9日止，按季度付息，月利率为7.29‰。原告开化县中小企业信用担保有限公司为其提供连带责任担保，保证期间为2年，三方签订了《流动资金保证借款合同》。被告吾志亮、吾志忠、邹兰英、浙江开化之信房地产开发有限公司向原告提供反担保，双方签订了《开化县中小企业信用担保有限公司反担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。此后，开化县医药有限责任公司依约向原告缴纳信用保证金390000元。2019年9月4日，原告与被告郑州科来华置业有限公司签订《开化县中小企业信用担保有限公司反担保合同》，合同约定被告郑州科来华置业有限公司将位于河南省郑州市新密市城区××道西侧（新密国际家居建材城）12Ａ号楼4层13412、13413、13414、13415、13416、13417、13418、13419、13420、13421、13422、13423、13424、13441、13442、13443、13410房产为债务人开化县医药有限责任公司的上述款项承担抵押担保责任。次日，办理了豫（2019）新密市不动产证明第0019045号抵押登记手续。嗣后，因被告开化县医药有限责任公司未按约支付利息，浙江开化农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日、9月26日向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求其支付拖欠利息？134136元，原告分别于2019年6月29日、9月26日代为偿还了上述利息。该笔借款逾期后，债务人开化县医药有限责任公司未依约清偿。2020年1月20日，浙江开化农村商业银行股份有限公司向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求支付拖欠本息合计3103153.5元，原告于当日代为清偿了全部借款本息。之后，原告多次要求各被告履行各自的义务，均无果。 原告开化县中小企业信用担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：编号为（9271120180030096）《流动资金保证借款合同》1份、《开化县中小企业信用担保有限公司信用担保合同》1份、《开化县中小企业信用担保有限公司反担保合同》3份、股东会决议2份、《不动产登记证明》及抵押物清单各1份、《担保人履行责任通知书》2份、《收贷收息凭证》4份。用以证明上述被告及债务人开化县医药有限责任公司向浙江开化农村商业银行股份有限公司保证借款、逾期违约、反担保、抵押等的事实。 上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吾志忠、邹兰英、吾志亮于本判决生效之日起十日内向原告开化县中小企业信用担保有限公司清偿2,847,289.5元（已扣除保证金390,000元）的反担保连带责任，并赔偿逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月21日起计算至本判决履行完毕之日止）； 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 二、原告开化县中小企业信用担保有限公司对郑州科来华置业有限公司位于河南省郑州市新密市城区××道西侧（新密国际家居建材城）12Ａ号楼4层13412、13413、13414、13415、13416、13417、13418、13419、13420、13421、13422、13423、13424、13441、13442、13443、13410的房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权额3000000元范围内享有优先受偿的权利； 被告郑州科来华置业有限公司在原告开化县中小企业信用担保有限公司实现抵押权后，有权向债务人开化县医药有限责任公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取?16,447.5元，由被告郑州科来华置业有限公司、吾志忠、邹兰英、吾志亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保13号 申请人：邓荣顺，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人：罗长华，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人邓荣顺于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗长华在福建省南平市建阳区华龙建筑构件有限公司90%的股权（保全限额为983000元）进行冻结。担保人葛青贵、邓奕君以其共有的位于南平市建阳区（武夷国际新城23幢8层20803房）［房屋所有权证号：闽（2017）建阳区不动产权第0006927号、第0006928号］作为担保。 本院经审查认为，申请人邓荣顺为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结罗长华持有的福建省南平市建阳区华龙建筑构件有限公司90%的股权，保全价值983000元，期限一年； 二、查封担保人葛青贵、邓奕君共有的位于南平市建阳区（武夷国际新城23幢8层20803房）［房屋所有权证号：闽（2017）建阳区不动产权第0006927号、第0006928号］，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邓荣顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2617号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：四川省会理县六华镇仓田村**。统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被告：何建英，女，1979年6月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告何建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审判员 赵 露 二〇二〇年九月十日 书记员 周登美
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他59号 安徽省桐城市人民法院： 你院《关于洪铿涉嫌犯合同诈骗罪一案延长审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年九月三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢776号 本院受理的关于增城市新塘镇景威纺织品经营部申请执行广州瑞马服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解，被执行人也已履行了和解协议确定的金额，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14833号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郑武顺，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：朱玉娟，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑武顺、朱玉娟金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郑武顺、朱玉娟立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金48305.75元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为19350.92元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑武顺、朱玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月5日。 三、借款人：郑武顺、朱玉娟。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月6日。 十四、实际到期日期：2020年9月5日。 十五、逾期还款日期：2019年10月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：48305.75元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：19350.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉娟、郑武顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48305.75元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为19350.92元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计746元，由被告郑武顺、朱玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异524号 案外人：中山市古镇泰靓灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区东裕路****之二。 经营者：王飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 申请执行人：佛山市钢宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从社区居民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商贸大厦华商2-07。 法定代表人：候代荣。 被执行人：常宇翔，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原被执行人：中山市横栏镇常翔灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永兴北路**第****之一、三楼之一。 经营者：常宇翔。 本院在执行（2020）粤0606执9562号案件过程中，案外人中山市古镇泰靓灯饰厂向本院提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人中山市古镇泰靓灯饰厂称，2017年8月8日，案外人向东莞市力星激光科技有限公司订购两台光纤激光切割机。2019年年中，被执行人中山市横栏镇常翔灯饰厂、常宇翔提出中山市横栏镇常翔灯饰厂刚成立不久，机器设备没购置齐全，但订单较多，希望借用案外人的机器。因案外人与常宇翔相识多年，故案外人将两台光纤激光切割机借给中山市横栏镇常翔灯饰厂使用。后案外人发现中山市横栏镇常翔灯饰厂、常宇翔涉及诉讼，案外人所有的两台机器被佛山市顺德区人民法院查封并准备执行。请求法院对两台光纤激光切割机不予执行，并解除查封返还给案外人。 本院经审查查明，本院在审理原告佛山市钢宏贸易有限公司与被告中山市横栏镇常翔灯饰厂、常宇翔买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市钢宏贸易有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤0606民初26290号民事裁定书，于2019年11月19日查封了中山市横栏镇常翔灯饰厂厂房里的机器设备等财产，包括四台激光机。2020年9月17日，本院发出（2020）粤0606执9562号拟网络拍卖告知书，拟对上述机器设备进行拍卖。案外人中山市古镇泰靓灯饰厂于2020年9月17日向本院提出异议，并提供了买卖合同等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本院在执行（2019）粤0606民初26290号民事裁定书过程中，查封的所有设备××外人××所有权××设备均为中山市横栏镇常翔灯饰厂实际占有的动产，故本院在执行该案过程中根据占有情况判断上述设备为中山市横栏镇常翔灯饰厂所有并予以查封、拍卖并无不当，案外人中山市古镇泰靓灯饰厂就本院采取的上述执行措施提出异议，理由不充分，本院对其请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中山市古镇泰靓灯饰厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁惠玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1553号之一申请执行人韦旭东，男，汉族，1969年10月9日生，住常州市金坛区。被执行人蒋丽萍，女，汉族，1978年3月1日生，住常州市金坛区。申请执行人韦旭东与蒋丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋丽萍于本判决生效之日起30日内支付原告（反诉被告）韦旭东租金187500元（计算至2019年7月23日）、水电费14343元、违约金50000元，计人民币251843元。本诉案件受理费人民币4300元，由韦旭东负担1600元，由蒋丽萍负担2700元（该款韦旭东已预交，蒋丽萍于本判决生效之日起30日内迳付韦旭东）；反诉案件受理费3575元，评估鉴定费8000元，计人民币11575元，由蒋丽萍负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人有不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋丽萍名下坐落于常州市金坛区金海湾公馆6幢甲单元301室不动产及室内装潢等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十五日书记员  庄 强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘道荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。一审第三人：桂宝义，男，1951年6月24日出生，回族。再审申请人刘道荣因与被申请人钟论昭、一审第三人桂宝义土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘道荣申请再审称：一、原判决对同一事实的认定及判决结果与（2019）云01民终702号判决结果截然相反。一事二次终审，且事实认定和判决结果完全不同。（2019）云01民终702号判决认定被申请人的诉讼请求不能成立并予以驳回，本案判决不但对已生效同一事实及诉请再次受理，且在没有新证据的情况下对事实作相反认定及判决。二、法院以被申请人提交的《承包费支付清单》认定申请人应当返还被申请人租金35023.58元错误。1、该份证据为打印件，并无任何当事人签字确认，系被申请人单方制作，不能达到被申请人的证明目的。2、对被申请人多年来支付申请人租金的事实，申请人均出具过付款证明单。一审中，申请人将所有付款证明单进行统计并提交，证明申请人多收取的租金已进行扣减后才提起诉讼，原判决认定应退还的租金金额有误且重复计算。综上，请求再审，撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原二审法院在二审中补充查明：2017年10月19日，桂宝义出具了《承包费支付清单》，其中第七项载明：“七、多付承包费：35023.58元。1、2002年11月1日至2010年4月期间，每年按13.7亩支付承包费，每年多付了0.7亩，7.5年多付的承包费合计7.5年×0.7亩×38000元/年÷13.7亩=14562.04元。2、2014年征用2亩，2014年4月至2017年10月多付承包费：3.5年×38000元/年÷13亩×2亩=20461.64元。”生效的（2018）云01民终622号民事判决认定“同时根据桂宝义提交的其本人向第三人代付的自2013年4月至2018年4月21日止的租金支付记录，并结合合同载明的‘道路补偿问题本合同实际面积按壹拾叁亩计算’的补充约定……”。上述所确认事实，能够证明桂宝义代钟论昭向刘道荣多支付了租金35023.58元，刘道荣虽不认可多收取了该部分租金，但并未提交证据予以反驳，故原二审法院对此作出改判并无不当。现再审申请人所提交证据，亦不能推翻原审判决，本院对其再审申请不予支持。综上，刘道荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘道荣的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年九月十五日书记员 樊寿康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6270号原告：清远市清城区丰盛贸易行，住所地清远市清城区A七小区**楼之三首层**。经营者：刘桂平。被告：冯业超，男，1990年6月25日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************219。原告清远市清城区丰盛贸易行与被告冯业超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区丰盛贸易行的经营者刘桂平到庭参加诉讼，被告冯业超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区丰盛贸易行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告清远市清城区丰盛贸易行，经营者是刘桂平，是做原材料批发生意的。被告冯业超从2017年至被告处购买原材料共欠原告货款6800元，被告当日并向原告出具了一份借条。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告冯业超没有向本院提交书面的答辩意见。本院认为，本院原告主张的事实基本属实，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付货款6800元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯业超应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区丰盛贸易行支付货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯业超负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十四日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2912号原告：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住宁夏银川市委托诉讼代理人：冯某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：罗某1，住宁夏银川市。被告：罗某2，住宁夏银川市。被告：纳某，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。被告：杨某2，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司诉被告罗某1、罗某2、纳某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元（实收2250元），由原告宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司负担。审判员 李春梅 二〇二〇年九月十七日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1132号原告黄秋月，女，1972年9月19日出生，回族，个体工商户，住罗山县。被告钱勋国，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住光山县。被告孙波，男，1970年8月10日出生，汉族，住罗山县。原告黄秋月与被告钱勋国、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋月到庭参加了诉讼，被告钱勋国、孙波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄秋月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钱勋国偿还原告借款260000元及利息（从2017年12月10日至还清之日止按月利率2％计付）；2.依法判决被告孙波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱勋国因经商资金周转困难，于2017年12月10日向原告借款260000元，并且写下借条一张，注明月利息2分，借款期限为两年。为保证还款，被告孙波同意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次催要，二被告拖延不付，为此原告诉至法院。被告钱勋国未予答辩。被告孙波未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2016年12月1日，被告钱勋国因经商资金周转困难，向原告借款260000元，双方约定借款月利率2%。当日原告借给被告钱勋国现金170000元，后又通过银行转账方式，借给被告钱勋国50000元，由于当时被告钱勋国指定转给其儿子钱启龙账户，原告就转账给钱启龙50000元。次日，经被告钱勋国指示，原告又转账给其儿子钱启龙44400元，其中4400元由担保人孙波借用。后经原告催要，被告钱勋国结付借款一年的利息后，未偿还本金。2017年12月10日被告钱勋国向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借款人钱勋国向出借人黄秋月借到人民币贰拾陆万元整（260000元）月利息为2分，借款期限为2年，即2019年12月10日归还本金及利息。上述款项已收到，特立此据，借款人：钱勋国（签名画押），身份证号：。担保人：孙波（签名画押），身份证号：,2017年12月10日。”借款到期后，经原告催要，二被告分文未付，为此原告于2020年5月27日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告钱勋国出具的借条及转账凭证，向被告钱勋国主张权利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱勋国按双方约定月利率2％支付利息，不违反法律规定，且原告起诉时间是在2020年8月20日之前，故其该项诉请，本院予以支持。因被告孙波在借条上签名画押担保，未约定担保的方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证。因二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为二被告放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱勋国于本判决生效十日内偿还原告黄秋月借款260000元及利息，利息从2017年12月10日至还清之日止，按约定月利率2%计付。被告孙波对上述借款本金260000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告钱勋国、孙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 方 涛人民陪审员 黄 伟人民陪审员 程 丽二〇二〇年九月七日书 记 员 黄庆龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5173号 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业区厂房**，统一社会信用代码914403005503070312。 法定代表人：梁仲文。 被执行人：梁丽君，女，1984年5月5日出生，汉族，住开平市。 被执行人深圳市现成印刷包装有限公司、梁丽君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初1346号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费23840元。本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执异22号之一异议人吴庆兰对原案申请人周普申请执行被执行人武清川、河南清川棉业股份有限公司、武钊借款合同纠纷申请执行异议一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0211执异22号执行裁定书，因笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）豫0211执异22号裁定书中第三页第六行“十日内开封市中级人民法院提起诉讼”补正为“十日内向开封市中级人民法院提出复议”。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年九月十四日书记员  于付洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：邓竣文，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓竣文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5143号民事判决书，向本院申请执行，要求邓竣文清还欠款本金、利息等，暂计30402.95元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13904号原告：北京兴礼汽车维修站，经营场所北京市大兴区礼贤镇西门外500米。经营者：王德礼，男，1954年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区礼贤镇平地前街**。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京诚则兴商贸中心，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤村村委会东50米。法定代表人：沈书全，总经理。委托诉讼代理人：韩志广，男，该公司出纳。委托诉讼代理人：董子野（兼第三人北京市大兴区供销合作社委托诉讼代理人），北京市三维律师事务所律师。第三人：北京市大兴区供销合作社，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人：李海涛，主任。委托诉讼代理人：于海永，男，该公司资产管理科科长。原告北京兴礼汽车维修站与被告北京诚则兴商贸中心及第三人北京市大兴区供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告北京兴礼汽车维修站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京兴礼汽车维修站撤回起诉处理。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年九月一日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1617号 被执行人:张建,男性,沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2017）鲁1323刑初219号刑事判决书，要求被执行人张建交纳罚金70000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张建财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人张建住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月14日将被执行人张建实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人张建现在正在监狱服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323刑初219号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3639号原告：焦立宗，男，1961年10月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：焦主国，男，身份信息不详，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告焦立宗诉被告焦主国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦立宗于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦立宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦立宗负担。  审  判  员    刘   焘  二O二0年九月十六日     书  记  员    李   娟 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12080号原告：高鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：北京礼贤兴航旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇龙头村龙丰巷**平房。法定代表人：李建。被告：李宗和，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在审理原告高鹏与被告北京礼贤兴航旅游服务有限公司、被告李宗和买卖合同纠纷一案中，依法向原告高鹏送达交纳诉讼费用通知后，原告高鹏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高鹏撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10168号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱光林，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱光林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告朱光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱光林偿还华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息36905.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱光林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.朱光林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月13日，华融公司与朱光林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向朱光林发放贷款200000元。朱光林还款至2018年10月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，朱光林尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息20472.09元、罚息36905.12元。此后朱光林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱光林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱光林清偿借款本金124137.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为34568.03元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱光林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息和罚息34568.03元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱光林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1977元，由被告朱光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1405号罪犯杨胜，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣1028刑初41号刑事判决，认定被告人杨胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余463.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初9015号 原告：陈立洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：彭小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈立洪与被告彭小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立洪到庭参加诉讼，被告彭小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭小林偿还我借款本金100万元及利息和逾期利息24万元；2.本案诉讼费用由彭小林承担。事实和理由:彭小林是开皮具公司的，我从彭小林处拿货，后彭小林找我借钱用于购货。我于2016年1月18日向彭小林支付借款100万元。彭小林借款后按月息2分向我归还了两年利息，并在2018年2月10日重新向我出具了借条。此后，我多次通过微信等方式要求彭小林还款，彭小林未向我归还任何费用，遂诉至法院。 被告彭小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，陈立洪（账号43406237********）向彭小林（账号：62270037621********）转款100万元，彭小林于2018年2月10日出具《借条》：今借到陈立洪现金壹佰万元正，利息每月贰万元正，每月10号付利息。以江北区寸滩曙光工业园C区6—9作抵押。借款时间：2018.2.10—2019.2.10。彭小林于借款人处签字捺印。 庭审中，陈立洪陈述，其于2016年1月18日向彭小林出借100万元，彭小林出具了借条并与其约定借款利率为月息两分，彭小林归还了两年利息。2018年2月10日彭小林重新向其出具借条，后未归还任何费用。 上述事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，陈立洪向彭小林转账100万元属实，彭小林也向陈立洪出具《借条》，陈立洪与彭小林的民间借贷法律关系依法成立。彭小林未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。《借条》中约定还款时间为2019年2月10日，现还款时间已届满，陈立洪要求彭小林归还100万元，本院予以支持。 陈立洪陈述彭小林借款后未进行还款，因彭小林未到庭应诉，对于陈立洪的陈述，本院予以支持。《借条》载明利息为每月20000元，陈立洪陈述与彭小林约定利息为月息2%。陈立洪对于借期内利息和逾期利息一并主张24万元，其主张的利率标准未超出过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小林于本判决生效之日起十日内返还原告陈立洪借款本金1000000元及利息24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15960元，被告彭小林负担。公告费560元，由被告彭小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 王 健 审判员 何 露 审判员 邓忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6653号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒋祖刚，男,1968年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋祖刚信用卡纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告蒋祖刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋祖刚立即偿还截至2019年5月10日的信用卡透支本金38668.73元、利息48787元、违约金4275.74元、增值服务费21元;并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金38668.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由蒋祖刚承担。事实和理由：蒋祖刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒋祖刚发放了信用卡。蒋祖刚持该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋祖刚未作答辩。经审理查明，2012年11月28日，蒋祖刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。之后，交通银行重庆分行按约向蒋祖刚发放了信用卡。蒋祖刚从其信用卡账户中透支，并开通了增值服务功能，产生了单项增值服务费，其中，信用保障、用卡无忧服务收费标准分别为每月3元、4元，分别统一按每三个月9元、12元扣收。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年5月10日，蒋祖刚尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金38668.73元、利息48787元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋祖刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒋祖刚发放了信用卡，蒋祖刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋祖刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费，但交通银行重庆分行收取的利息、增值服务费不得超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋祖刚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋祖刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋祖刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金38668.73元及尚欠的利息、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，增值服务费每月7元，按每三个月21元收取，但利息、增值服务费的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金38668.73元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋祖刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1986元，公告费560元，由被告蒋祖刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  查小红二〇二〇年九月八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6836号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:袁志军，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月20日利息1494.54元、罚息13190.78元，从2020年4月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：袁志军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：40000元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年4月19日至2017年4月19日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金40000元、利息1494.54元、罚息15081.75元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40000元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息1494.54元、罚息15081.75元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告袁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民再40号原审原告：杨某，女，1984年12月20日出生，汉族，北京艺龙腾责任有限公司职员，住北京市大兴区。原审被告：高某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。杨某与高某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年3月13日作出（2019）京0115民初8279号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院作出（2020）京0115民监1号民事裁定，再审本案。原审时杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨某与高某离婚；2.诉讼费用由高某承担。事实与理由如下：杨某与高某经人介绍相识，于2015年8月26日登记结婚，婚后双方无子女、无财产、无债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，终至夫妻感情破裂。原审时高某辩称：杨某所诉属实，同意杨某的诉讼请求。本院经审查认为，杨某与高某并未登记结婚，二人持伪造的虚假结婚证件向本院提起离婚诉讼，致使本院基于虚假事实作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初8279号民事调解书；二、驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月一日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终608号 上诉人（原审原告）张慧玲，女，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张慧玲因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执771号之一 被执行人：张某，男，汉族，1957年06月13日生。 居民身份证号码2109221957××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9 858ee62aXXXXX440c94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 780.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月三日 书记员马波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2243号申请执行人：孙某。被执行人：高丽娟，女，1988年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初3211号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月七日书记员 曲识璞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4802号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5664号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。营业场所：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：李慧云，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇罗坑社区************。公民身份号码：452************821。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下简称“农行新会第二支行”）与被告李慧云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍，到庭参加诉讼，被告李慧云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金22353.55元及利息2659.96元、逾期还款违约金1214.30元、手续费0元，共计人民币26227.81元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以62678.5元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李慧云没有答辩，未有证据提交。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行新会第二支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李慧云作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行自己的义务。被告李慧云未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告农行新会第二支行要求被告李慧云偿还信用卡项下透支本金、透支利息及逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金22353.55元并支付逾期利息(暂计至2020年6月3日为2659.96元；之后的逾期利息，以实际尚欠透支本金元为基数，从2020年6月4日起按照日利率万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止)、逾期还款违约金(暂计至2020年6月3日为1214.30元；之后的逾期还款违约金，从2020年6月4日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.70元，减半收取计227.85元，财产保全费282.28元，合计510.13元，由被告李慧云负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预付上述案件受理费510.13元，由本院予以退回；被告李慧云应向本院补缴一审案件受理费510.13元。本判决为终身判决。审 判 员 陈晓建年九月二十八日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执965号 郭卫红，住所地石家庄市新华区，联系方式156××××8850。 王志斌，所在地石家庄市新华区柏林怡园19-3-2902 刘微，所在地石家庄市新华区赵二街花苑2-2-3101 杜玉军，所在地石家庄市新华区赵二街花苑2-2-3101 申请人郭卫红与被执行人王志斌、刘微、杜玉军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8235号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王志斌、刘微、杜玉军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8235号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  齐玉铮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：李广斌，男，1986年7月21日生，汉族，住湖北省建始县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李广斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币31399.21元及自2017年12月12日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2650.41元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年9月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币47550.42元。保险费共计28657.08元，按月支付，每月人民币796.03元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月22日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币43000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款43000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年12月12日，原告向光大银行赔付31399.21元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年12月12日，被告拖欠原告保险费人民币2650.41元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年9月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额43000元，保险费28657.08元（按月支付，每月796.03元），保险金额47550.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任2016年9月22日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款43000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年12月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款31399.21元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年12月12日，被告拖欠原告保险费2650.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款31399.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年12月12日拖欠保险费2650.41元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31399.21元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李广斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2650.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费735元，公告费690元，合计1425元（原告已预交），由被告李广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3970号 原告：周光伦，男，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告：都匀市慕尚酒店管理有限公司，实际经营地：贵州省都匀市。 法定代表人：王世界，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙焕兰，女，仡佬族，住贵州省都匀市，代理权限：一般代理。 原告周光伦与被告都匀市慕尚酒店管理有限公司（以下简称“慕尚酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光伦，被告慕尚酒店委托诉讼代理人蒙焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光伦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的劳务费5000元及逾期利息（从2018年8月2日起按银行贷款利率标准计算）。2、判令被告赔偿原告异地讨薪的误工费、交通费、住宿费、餐饮费共计3500元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃第二项诉请。事实与理由：2018年5月20日，经介绍与被告达成口头协议，原告负责给被告做大理石地面镜面处理，价格43元/㎡，总价款16470元。完工后被告只支付了原告6470元，在原告的再三催款下，才向原告出具了《欠条》一张，直到2019年春节前又才给原告转账5000元，现尚欠5000元至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告慕尚酒店辩称，欠付劳务费是事实，但主要原因是原告做得不够平不够亮，希望原告重新做好后才支付，或者扣减一部劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告达成口头协议，原告为被告慕尚酒店做大理石地面镜面处理工作，工程总价款为16470元。完工后，被告慕尚酒店于2018年5月29日通过案外人吴永群的微信账户向原告转账支付工程款6470元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“周光伦给慕尚酒店打磨地面，现本酒店欠周光伦10000元，酒店开业1个月后支付。”2019年1月29日，在原告的催收下，被告慕尚酒店通过公司账户向原告周光伦的个人账户转账5000元，并备注该笔款项为“酒店打磨地板工程款”。原告多次催收余款未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有身份证、营业执照复印件、《欠条》、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,从原、被告双方的转账记录、聊天记录及《欠条》来看，可以认定原告周光伦与被告慕尚酒店之间存在事实上的劳务合同关系，总工价为16470元，且被告已支付了部分劳务费，尚欠5000元劳务费，故对原告要求被告支付尚欠的5000元劳务费，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，双方未约定逾期利率，《欠条》上载明在酒店开业1个月后付清，被告陈述酒店于2018年6月份开业，故原告要求从2018年8月1日起开始计算逾期利息损失，依法予以支持。另外，从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利息损失应从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告自愿放弃要求被告支付误工费、交通费、住宿费、餐饮费共计3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告对其抗辩主张，仅提供了开庭当日拍摄的地面图片证实，本院认为其所提供的证据不够充分，依法不予采纳。 综上,原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告都匀市慕尚酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告周光伦支付拖欠的劳务费5000元及逾期利息损失（以5000元为基数分段计算，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告都匀市慕尚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执306号 申请执行人：张某平，男，1963年5月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：邯郸市某起重机制造有限公司，住所地：邯郸市丛台区化工小区北侧。 法定代表人：詹某，董事长。 本院在执行张某平与被执行人邯郸市某起重机制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执306号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  刘化杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3775号原告：刘瑾轩，曾用名刘震栋，男，1998年10月9日出生，住泌阳县。被告：刘侠，曾用名刘霞，女，1976年5月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告刘瑾轩与被告刘侠返还财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑾轩、被告刘侠的委托诉讼代理人刘军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾轩向本院提出诉讼请求：要求被告归还侵占的保险赔偿款118500元、赔偿精神损失费1元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年5月4日原告之父刘森与被告离婚，2006年3月30日刘森死亡。2006年4月5日，刘森父母与被告签订协议书一份，约定将车辆保险赔偿款118500元全部给原告所有。2006年5月17日，被告将该款从天安保险公司领走。经驻马店两级法院判决刘森父母与被告签订关于保险款给付原告事项合法有效。经多次催要，被告拒付。被告刘侠辩称，在原告成年后为原告通过微信支付宝等转账99602元，借给原告一笔40万元；另外代原告及刘森偿还数笔债务达几十万元，应从原告财产中抵偿。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：1997年4月27日，刘森与被告刘侠登记结婚。1998年10月二人生育原告刘瑾轩。2000年5月4日，刘森与刘侠协议离婚，原告由刘森抚养。2006年3月30日，刘森车祸死亡。2006年4月5日，（刘森的父母）刘书美、王连贵（已故）与刘侠签订协议，协议内容为：“车一辆，但已经报废，尚有保险，待保险赔偿下来后，由我们与刘霞（刘侠）共同为刘震栋（刘瑾轩）存放，设双密码，此款只能为刘震栋花费，其他任何人不能也无权动用此笔存款”。2006年5月17日，被告将车辆赔偿保险款11850元从天安保险公司领走。本院（2020）豫1726民初1555号及驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1969号民事判决书认定，上述协议涉及车辆损毁保险赔偿款归原告所有，合法有效。至起诉时，被告未将车辆保险赔偿款11850元给付原告。另查明，原告刘瑾轩成年前因为刘瑾轩作为刘森的继承人，被数次作为被告起诉，被告刘侠作为刘瑾轩的监护人承担了部分给付义务；刘瑾轩成年后，刘侠通过转账形式给付刘瑾轩近50万元，刘瑾轩同样以转账形式给付刘侠5万余元。本院认为，经驻马店市两级法院判决认定本案争议诉讼标的的所有权人为原告刘瑾轩，被告刘侠作为刘瑾轩的监护人，负有保护被监护人的财产权益的职责，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告请求被告返还管理财产，事实清楚，理由成立，予以支持。关于被告辩称，代原告偿还债务及给付原告几十万元金钱等应予抵偿。经查，被告在原告未成年前确实偿还部分刘瑾轩作为继承人的刘森债务，在原告成年后，也通过转账给付过原告几十万元现金，但被告未提供证据证明其给付金钱性质、代刘瑾轩偿债行为是抚养教育费用、赠予行为还是为了被监护人利益实施民事行为，被告给付原告金钱及代为清偿债务行为本案不予处理，可另案主张权利。原告主张被告赔偿精神损失，未提供相关证据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘侠于本判决书生效后十日内返还原告刘瑾轩车辆损失保险赔偿款118500元。二、驳回原告刘瑾轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告刘侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。如当事人上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，本院指定在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费,逾期交纳按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中原银行驻马店开发区支行，户名为驻马店市财政局非税收入归集专户,账号为52×××12。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二〇年九月二十二日书记员  程 爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4071号原告：万某，住河南省罗山县。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司,统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告万某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本息共计108100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原、被告双方签订合同编号为NXCY020074的《宁夏宸宇第2期债权投资摘挂牌产品》合同书（以下称合同）和《补充协议》。约定原告认购被告发行的金额为人民币150000元的债权产品，期限365天，预期年化收益率为10.8%。该认购金额原告共以两种方式向被告缴付：一次是原告通过银行转账直接向被告缴付人民币50000元，另外一次是通过原告、被告与北京东×××《三方协议》，将应由原告向被告履行缴付其余人民币100000元认购金的义务，由北京东×××。以上合同产品期限到期后，被告向原告返还了产品本金人民币50000元，并支付了利息人民币16200元，剩余本金人民币100000元和应付利息人民币8100元，按以下方式计算(100000*10.8%*9/12，暂时计算到2020年8月9日，共计9个月)，被告至今没有向原告返还和支付。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起起诉。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××。2018年11月19日，北京东×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。因原告万某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初135号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩好平，男，1980年6月16日出生，汉族，初中肄业，住址河南省孟津县。2020年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。辩护人张超毅，河南松皓律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人韩好平犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人韩好平，辩护人张超毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日10时54分，被告人韩好平驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿洛龙区广利街由北向南行驶至牡丹大道路口处向东左转弯时，遇行人于某某由西北向东南斜穿广利街至牡丹大道由北向南通过路口，由于韩好平未按照操作规范安全驾驶小轿车且行经人行横道时加速行驶，加之于某某通过路口未走人行横道，致使小轿车前部与于某某肢体相撞，造成于某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定韩好平应负事故主要责任。公诉机关认为被告人韩好平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩好平认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人韩好平在事故发生后报警，如实供述事故经过，主动配合调查，属于投案自首，可以从轻或减轻处罚；韩好平自愿认罪认罚，确有悔罪表现；韩好平系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，本案系过失犯罪；韩好平负事故主要责任，被害人负事故次要责任；本案虽未与被害人亲属达成和解，但事故发生后被告人积极垫付医疗费，支付一定丧葬费用，愿意弥补对被害人造成的伤害，并且被害人家属通过民事诉讼获得赔付；综上建议对被告人韩好平适用缓刑。经审理查明，2020年4月1日10时54分，被告人韩好平驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿洛龙区广利街由北向南行驶至牡丹大道路口处向东左转弯时，遇行人于某某由西北向东南斜穿广利街至牡丹大道由北向南通过路口，由于韩好平未按照操作规范安全驾驶小轿车且行经人行横道时加速行驶，加之于某某通过路口未走人行横道，致使小轿车前部与于某某肢体相撞，造成于某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后韩好平现场报警，向公安机关出警民警如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定韩好平应负事故主要责任。诉讼中韩好平亲属代为与被害方达成和解，被害方对韩好平予以谅解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人韩好平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。韩好平现场报警等候处理，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚。诉讼中韩好平亲属代为与被害方达成和解，被害方对韩好平予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出对韩好平从轻处罚适用缓刑的相应辩护意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人韩好平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 颖
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初981号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负****。 负责人：童行，行长。 被告：李德新，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称“新市支行”）与被告李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人童行到庭参加诉讼，被告李德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李德新立即归还原告新市支行借款本金27,000元及利息（注：从2018年9月21日起至还清之日止，利息按贷款月利率5.5416‰计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李德新于2016年12月30日向原告借款27,000元，月利率5.5416‰，按季结息按计划还本，约定2018年12月29日到期，被告自2018年9月21日起拖欠利息，至今未归还本金，经原告多次催收未果。 被告李德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告李德新自动放弃质证和抗辩的权利。 原告新市支行举证有：营业执照、法人身份证明及法人居民身份证、被告居民身份证、借款申请、借款合同、承诺书、借据、转款依据、欠本、欠息证明。 经本院审查，原告上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2016年12月27日，被告李德新向原告申请借款27,000元，当月30日，双方签订《农户小额信用借款合同》，主要约定借款金额27,000元，借款期限2016年12月30日起至2018年12月29日，月利率5.541620‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，原告当日向被告李德新的银行账户支付借款27,000元。被告李德新自2018年9月21日起至今未向原告支付借款利息，借款本金27,000元至今未归还。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告李德新未按照合同约定履行归还借款本金和支付利息的义务，构成违约，原告按照合同约定要求被告李德新归还借款27,000元并支付利息、罚息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告李德新于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金27,000元及支付利息（利息的计算方式：以借款本金27,000元为基数，从2018年9月21日起至2018年12月29日止，按月利率5.5416‰计算，从2018年12月30日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按月利率5.5416‰上浮50%计算，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半），由被告李德新负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行已预交，由被告李德新在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月七日 书记员  周 雪