河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3036号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMAS,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。 被告：刘东，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：赵建英，女，1972年12月21日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。 被告：河北环达工程机械有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106&mdash万隆国际2-2-20。 法定代表人：赵渊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告刘东、赵建英、河北环达工程机械有限公司（以下简称环达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司委托诉讼代理人李萍、被告环达公司委托诉讼代理人安东到庭参加诉讼，被告刘东、被告赵建英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东支付原告经济损失（全部到期未付租金）总额人民币106659.33元；2、请求判令被告刘东向原告支付逾期支付租金的迟延损害金（即违约金）144835.90元整（以月租金43058元为基数，按约定年利率18%计，自2015年11月21日起暂算至2020年4月30日按每一期分段累计计算，并要求计算到实际清偿日）；3、请求判令被告刘东向原告赔偿律师费损失共计人民币30000元整；4、请求判令被告赵建英对被告刘东上述全部付款义务承担共同付款责任；5、请求判令被告环达公司对被告刘东的全部付款义务承担连带保证的清偿责任；6、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。（累计标的总额：281495.23元。）事实和理由：鉴于本案系基于融资租赁合同形成的合同权利转让关系。被告刘东为设备承租人，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（下简称“三井公司”）为设备出租人，原告为设备的供应商及三井公司的融资租赁合同权利的受让人，被告环达公司为涉案租赁物设备（挖掘机）的出卖人、回购义务人，被告赵建英为被告刘东的配偶。2013年3月2日，案外人三井公司与被告刘东订立了《融资租赁合同》及相应附件。同日，被告赵建英签署了《配偶承诺书》，愿意共同承担付款义务。同日，三井公司与环达公司签订了关于租赁物的《买卖合同》，约定三井公司向环达公司购买被告刘东申请租赁的挖掘机设备一台，后三井公司依约购买设备，于2013年3月7日交付挖掘机被告刘东承租使用，被告刘东确认收到租赁设备并出具《物件交付验收证明书》。截止融资租赁合同期满，被告刘东基于《融资租赁合同》自2015年11月21日第32期起尚欠租金186659.33元，扣除经销商保证金80000元垫付租金后尚欠款106659.33元。由于被告刘东逾期支付租金，出租方要求回购。2016年6月30日，原告与三井公司签订了关于回购前述租赁设备以及概括转让融资租赁合同所有权的《买卖合同》，后原告向三井公司依约支付了约定回购价款完成了租赁物回购，三井公司向被告刘东邮寄送达了《租金债权暨租赁物转让通知函》，原告此后以多种方式催告被告方支付欠款，被告方收到上述通知催告后从未提出异议但仍未支付欠付租金。原告为维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告环达公司辩称，原告诉请我方没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对我公司的诉请。 被告刘东、被告赵建英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，三井公司与刘东签订《融资租赁合同》，三井公司是出租方，刘东是承租人，约定刘东从三井公司租赁挖掘机一台（型号为EC290BLC，出厂编号为19272，租期36个月，合同申请保证金（首付租金）240000元，租金每期43058元。第20条约定，承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，解除合同后，承租方应按约定立即将租赁物返还给出租方，并支付约定损害金；第21条，出租方为了维护其基于本合同的权利或恢复该权利不得不采取必要措施时，可以就租赁物的搬出费用、律师费等一切费用向承租方追偿；第25条约定，承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照年利率18%向出租方支付迟延损害金；第28条，本合同必要的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文记载的住所、或当事人书面指定的其他地点，用传真通知时必须在发信后用电话确认，并在收信确认的3个工作日后方视为送达，用挂号信通知时自发信或投递的10个工作日后方视为送达。承租方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向出租方主张赔偿。 被告赵建英为被告刘东的配偶，被告赵建英于2013年3月2日，签署《配偶承诺书》一份，载明赵建英愿意共同承担付款义务。 2013年3月2日，被告环达公司与三井公司签订《买卖合同》约定，三井公司向环达公司购买被告刘东申请租赁的挖掘机设备一台。2012年12月18日，环达公司将挖掘机（型号为EC290BLC，出厂编号为19272）交付给刘东，双方签订《物件交付验收证明书》。 2016年6月30日，原告沃尔沃公司与三井公司签订《买卖合同》，三井公司将包括本案所涉挖掘机在内的50台挖掘机卖给沃尔沃公司，约定沃尔沃公司向三井公司支付完毕买卖价款后标的物所有权转移，三井公司在融资租赁合同项下的租赁债权及其他权利转移给原告，原告应自行、独立向承租人追索。后，三井公司向被告刘东发出《租金债权暨租赁物转让通知函》，告知刘东沃尔沃公司自2016年6月29日起，取得《融资租赁合同》项下的权利，要求被告刘东在收到通知函后直接向沃尔沃公司履行《融资租赁合同》项下剩余租金及其他债务的义务，并立即将租赁物返还给沃尔沃公司。 2017年2月23日，沃尔沃公司向被告刘东发出《催款函》，主要内容：您在使用本案所涉租赁物过程中出现未按时足额向融资公司支付租金的违约行为，截止2017年2月23日已产生租金106659.33元，请您于2017年3月15日前将所欠租金全部还清，并将租赁物暂时归还至我司指定地点，并确认还款期限，期限届满之日起，我司有权采取相应的法律措施，包括但不限于依法提起诉讼、强制收回租赁物等，由此产生的不利后果及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物产生的费用等）应全部由您承担。原告通过ＥＭＳ将《催款函》邮寄给被告刘东，邮件地址为融资租赁合同中约定的注册地址即河北省张家口市蔚县，邮件被退回。 2018年1月5日，三井公司向原告出具《情况说明》，载明截至2016年6月30日，三井公司与刘东签订的《融资租赁合同》项下，已收到合同款项1711993.64元（含首付租金、租金1683428.67元、滞纳金28564.97元），其中由承租人刘东支付1456510.77元，环达公司代为支付255482.87元（包含保证金冲抵租金80000元，包含委托沃尔沃公司支付的43725.40元）。根据三井公司与原告签订的《买卖合同》，三井公司将与承租人刘东签订的《融资租赁合同》项下权利义务及债权106659.33元（包含租金106659.33元、滞纳金0元）、租赁物所有权转让给原告。经双方核对，贵公司已向我司支付完毕《买卖合同》项下的转让价款。三井公司出具还款明细，载明本案所涉租赁物自2015年11月20日起至2016年3月20日止，被告刘东欠付第32期至第36期共5期租金，按月租金43058元计算（第32期支付了部分租金28630.67元，欠付租金14427.33元），全部到期未付租金总额为186659.33元，后以经销商预付保证金80000元抵付租金后，剩余未付租金总额为106659.33元。原告支付给上海市君悦律师事务所本次案件诉讼代理费30000元。 以上事实，有庭审笔录、质证笔录及相关证据予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被告环达公司与三井公司签订《买卖合同》，三井公司向环达公司购买EC290BLC挖掘机一台，三井公司与刘东签订《融资租赁合同》，三井公司再将该设备出租给刘东，刘东系支付租金的承租人。上述《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。《融资租赁合同》签订后，三井公司依约购买了租赁物并出租给刘东，刘东支付了部分租金，但自第32期即2015年11月20日起违约，其余租金106659.33元，逾期未再向三井公司支付，被告刘东已经构成违约，被告刘东应于2015年11月21日起支付违约金，每期按照约定的43058元为基数，每月一期，按年利率18%分段计算。原告要求被告支付到期未付租金106659.33元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与三井公司签订的《买卖合同》及相关证据显示，三井公司将涉案融资租赁合同项下的租赁债权及其他权利转移给原告，并将债权转让一事通知了被告刘东，且邮件被退回，根据刘东与三井公司签订的《融资租赁合同》，该邮寄地址系合同约定的送达地址，故视为已送达，上述债权转让对刘东发生效力，原告取得案涉租赁物的所有权以及《融资租赁合同》项下所有债权。赵建英作为配偶，签署了《配偶承诺书》，载明赵建英愿意共同承担付款义务，原告对该项的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明被告环达公司应对被告刘东的全部付款义务承担连带保证的清偿责任，应当承担不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘东、被告赵建英无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付全部未付租金106659.33元及违约金（以月租金43058元为基数，按年利率18%分段计算，自2015年11月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元； 三、被告赵建英对被告刘东上述债务承担共同付款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告刘东、赵建英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：043058，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在递交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年九月七日 书记员  李文君 ——