wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14063号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：赵月，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告赵月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵月立即支付截至2020年5月26日的本金1993.68元、利息322.53元、逾期还款违约金116.48元，共计2432.69元；2.判决被告赵月立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金1993.68元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额2432.69元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告赵月填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告赵月领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告赵月支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告赵月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告赵月通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告无还款，截至2020年5月26日，被告尚欠本金1993.68元、利息322.53元、逾期还款违约金116.48元；2.逾期还款违约金产生于2017年7月1日后；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；4.明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告赵月向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告赵月支付截至2020年5月26日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金1993.68元、利息322.53元、逾期还款违约金116.48元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵月经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2020年5月26日的本金1993.68元、利息322.53元、逾期还款违约金116.48元；二、被告赵月于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起以本金1993.68元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告赵月于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告赵月负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11999号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：廖仙鸿，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖仙鸿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖仙鸿立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金149391.37元、利息（含罚息）18353.86元、复利930.04元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由廖仙鸿承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖仙鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年8月14日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：廖仙鸿。 七、借款本金：150000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年9月18日。 十四、实际到期日期：2019年12月18日。 十五、逾期还款日期：2019年12月18日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：149391.37元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：19283.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖仙鸿应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金149391.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为19283.9元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由廖仙鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17762号之一 申请执行人:魏贺均，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市上港建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星王坊工业区黄耀明商铺自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WHLTF0H。 法定代表人：黄耀明。 关于申请执行人魏贺均与被执行人佛山市上港建材有限公司劳动争议一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金250000元、停工留薪期工资55000元、医疗费差额44783.33元、住院伙食补助费20930元、住院期间家属护理费21280元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张应成
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1957号 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人李明江行政非诉执行纠纷一案，李明江已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8431号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1962年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，女，1933年5月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1955年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵娜，女，1981年8月14日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区，系赵某2女儿，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1965年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原审第三人：赵某5，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人赵某1因与被上诉人李某、赵某2、赵某3、赵某4以及原审第三人赵某5继承纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4525号民事裁定，向法院提起上诉。本院于2020年8月26日受理此案后依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院在《人民司法》第2010年第15期中已经明确类似于本案的分家析产应与继承纠纷一并处理，本案符合起诉条件。赵某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。李某、赵某3、赵某4及原审第三人赵某5答辩称：认可上诉人的观点，请求法院指令一审法院继续审理。赵某1向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法分割被继承人（赵庆德）与被告一、第三人赵某5共有的昆明市桃园办事处北河埂187号房屋，其中被继承人所占房屋的三分之一归原告所有（房屋估值：120万元，三分之一为：40万元）2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：本案中涉及的坐落于昆明市桃园办事处北河埂187号房屋，为被继承人赵庆德与第一被告李某、第三人赵某5共有，各共有人对该房屋享有份额的权属不清，且本案的处理涉及到继承人与被继承人之外的第三人权益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费7300元退还原告赵某1。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案上诉人符合上述法律规定，一审法院驳回上诉人的起诉无法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初4525号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 唐 勇审判员 李城橙二〇二〇年九月十八日法官助理侯成斌书记员罗响
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执274号 刘付衍辉、麦洪铨: 关于申请执行人刘付衍辉与被执行人麦洪铨劳务纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民特1号确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现上述被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初185号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李磊，男，1985年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市东湖区临时协管员，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为南昌市东湖区。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖勇，江西客家人律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。期间，南昌市东湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，获本院批准。本院依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日17时许，王某微信联系被告人李磊购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），并转账人民币300元支付毒资。后双方在本市东湖区江西出版社附近碰面，李磊将半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺交给王某。同年11月26日18时许，王某微信联系被告人李磊购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，并转账人民币300元支付毒资。后双方在本市东湖区江西出版社附近碰面，李磊将半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺交给王某。2019年12月9日，被告人李磊在南昌市东湖区门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．被告人李磊的人口基本信息、抓获经过、微信转账记录等书证；2．证人王某、杨某的证言；3．被告人李磊的供述与辩解；4．辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李磊两次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人李磊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请法院依法判处。被告人李磊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李磊犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1．被告人李磊贩卖毒品的行为是在购买者王某的主动要求下代购的，属于特情诱惑介入下的犯意引诱型犯罪，应对其从轻处罚；2．关于被告人李磊在贩卖毒品的数量，其中被其吸食的部分，不应当计算在量刑幅度内；3．被告人李磊无前科，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有坦白情节；4．被告人李磊及其家属愿意缴纳罚金。经审理查明：2019年11月22日17时许，王某微信联系被告人李磊购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），并转账人民币300元支付毒资。后双方在本市东湖区江西出版社附近碰面，李磊将半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺交给王某。同年11月26日18时许，王某微信联系被告人李磊购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，并转账人民币300元支付毒资。后双方在本市东湖区江西出版社附近碰面，李磊将半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺交给王某。2019年12月9日，被告人李磊在南昌市东湖区门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，手机截图，辨认笔录，抓获经过，情况说明，被告人李磊的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊违反国家对毒品管理的规定，两次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李磊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。毒品犯罪中所谓“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的。本案中不存在“犯意引诱”的情况，故辩护人辩称存在犯意引诱，应对被告人李磊从轻处罚的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人李磊归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人李磊具有坦白情节的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李磊的违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  罗陆海人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月十六日书 记 员  华 超附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7924号 原告:丁俊伟,男,1969年1月14日生,汉族,住漳州市芗城区。 被告:张鹏,男,1970年11月3日出生,汉族,住漳州市芗城区。 原告丁俊伟与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊伟到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金590000元及利息[自起诉之日起计算至全款实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准(年利率4.05%)计算];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鹏与原告丁俊伟系朋友关系,因生意周转需要,被告多次向原告借款。被告分别于2010年4月25日、2010年5月4日、2010年5月5日、2010年6月7日、2010年6月17日、2010年10月10日、2010年12月30日向原告借款人民币5万元、15万元、12万元3万元、3万元、11万元、10万元,前述借款合计59万元,并且,被告分别出具了7张《借条》交原告收执。原告向被告支付了借款,截止起诉之日,被告未归还前述借款。原告认为,被告依法应偿还前述借款,原告有权随时主张被告偿还借款。故为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。 被告张鹏未提供答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：2010年4月25日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借工商银行信用卡五万信用额度（50000元）。2010年5月4日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借款拾伍万元整（150000元）。2010年5月5日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借款拾贰万元整（120000元）。2010年6月7日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借款叁万元整（30000元）。2010年6月17日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借款叁万元整（30000元）。2010年10月10日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借款壹拾壹万元整（110000元）。2010年12月30日，被告张鹏向原告出具一张《借条》：兹向丁俊伟借款壹拾万元整（100000元）。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告向原告借款59万元，至今未还款，现原告主张被告应偿还欠款59万元及利息，利息自起诉之日（2020年8月26日）起至全款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准(年利率4.05%)计算，合法有据，予以支持。被告张鹏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张鹏应于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁俊伟借款590000元及利息，利息自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，减半收取计4850元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1745号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。负责人：洪粮钢。委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：滕俊晨，浙江五联律师事务所律师。被执行人：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与蒙雪梅保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人蒙雪梅给付执行款218535.66元，执行费3178元，案件受理费4578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元；轮候查封其名下号牌为浙Ａ4××**的车辆；未发现不动产、证券等财产信息。3、于2020年4月28日对被执行人蒙雪梅采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒙雪梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为218535.66元，未执行到执行费为3178元，未执行到案件受理费为4578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3333刑初20号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：多灯，男，1986年7月11日出生，藏族，文盲，户籍地四川省色达县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月16日被色达县公安局刑事拘留，同年6月5日被色达县公安局逮捕，现羁押于丹巴县看守所。 指定辩护人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，执业证号15101201910093854。 法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院于2020年9月3日以色检一部刑诉[2020]11号起诉书指控多灯犯故意伤害罪提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员索南朋措出庭支持公诉，被告人多灯、藏语翻译色勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年5月1日16时许，在色达县克果乡贡却村举行“龙真玛塘”赛马比赛期间，被告人多灯与被害人底某因赛马名次问题发生争执。在此过程中，被告人多灯的朋友措比见状后与底某抓扯在一起，而被告人多灯趁机用随身携带的藏刀砍向底某的额头部位，造成底某左额头创口达10.6厘米。经鉴定，被鉴定人底某所受人体损伤程度为轻伤一级。被告人多灯于2020年5月2日到色达县公安局泥朵镇派出所自首。 色达县人民检察院认为，被告人多灯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明，2020年5月1日16时许，在色达县克果乡贡却村举行“龙真玛塘”赛马比赛期间，多灯的马与同小组的底某的马在名次上存在争议，多灯的亲戚措比就找底某理论，在理论过程中发生抓扯，这个时候，多灯听见有人在喊打架了，就看过去，看见措比与底某在抓扯，于是多灯栓好了自己的马，从怀中抽出藏刀，朝底某冲了过去，冲过去后，我用藏刀朝底某额头上砍了一刀，后面就被围观的群众拉开了，拉开后，多灯就拉上措比走了，在走到吉日过娃村碰到绕处，于是多灯就将刀子交给了绕处，多灯就和措比开车往泥朵方向走了，后面多灯知道公安机关正在调查这个事情，多灯就到公安局泥朵派出所投案。经审讯，犯罪嫌疑人多灯对故意伤害的犯罪事实供认不讳。被告人多灯用随身携带的藏刀砍向底某额头部位，造成底某左额头创口达10.6厘米。经鉴定，被鉴定人底某所受人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人多灯于2020年5月2日到色达县公安局泥朵镇派出所自首。 又查明，被告人家属与被害人家属双方在案后已经达成赔偿协议并进行了赔偿。 上述事实，被告人多灯在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人多灯持随身携带的藏刀故意伤害他人身体，致被害人底某轻伤一级，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人多灯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。案发后被告人及其家属与被害人达成赔偿协议并进行了赔偿，庭审中被告人多灯自愿认罪，认罪态度较好，且自愿签订认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人多灯的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人多灯从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人多灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年12月15日止，先行羁押期间已在刑期中折抵) 二、作案工具藏刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋忠彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  德 西 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5588号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周细昌，男，1982年08月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县********，公民身份号码：432************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244817号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1990元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244817号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周细昌的粤S.04R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1990元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周细昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1854号原告：官生海，男，汉族，1981年8月24日生，住贵州省赤水市。被告：官宇，男，汉族，1989年10月9日生，住贵州省赤水市。原告官生海与被告官宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告官生海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告官生海撤诉。已减半收取的案件受理费97元，由原告官生海负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 权
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初398号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦富芬，女，1962年10月21日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月14日被砚山县森林公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人韦富芬犯失火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人韦富芬到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人韦富芬提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月4日上午9时许，韦富芬到砚山县“布拉”山农地里烧玉米秆，由于风大不慎引发森林火灾。经勘验、鉴定，韦富芬引发的火灾现场过火有林地地类为纯林，过火有林地面积为50470.17平方米（75.71亩），即5.04733公顷。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人韦富芬过失造成森林火灾，过火有林地面积为2公顷以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得部分被害人谅解，建议对被告人韦富芬判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人韦富芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人韦富芬的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，韦富芬打电话给其女儿卢升花叫卢升花报案，后卢升花打1****电话报案，砚山县森林公安局民警电话通知韦富芬到砚山县星村委会接受询问，2020年1月7日韦富芬到砚山县接受询问，并如实供述自己的罪行，韦富芬有自首情节。韦富芬赔偿云南盛禾生态农业科技发展有限公司1600元，公司出具谅解书谅解韦富芬。本院认为：被告人韦富芬过失引发森林火灾，过火有林地面积为5.04733公顷，犯罪事实清楚，证据充分，被告人韦富芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人韦富芬应依法惩处。被告人韦富芬行为造成过火有林地面积为5.04733公顷，过火面积较小，对韦富芬所犯的失火罪，可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。韦富芬有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，积极赔偿云南盛禾生态农业科技发展有限公司经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦富芬犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年九月十五日书记员  杨志莲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1976号之三 申请执行人：韦康，男，1986年04月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人韦康与被执行人郭茂良民间借贷纠纷一案，本院以（2020）皖0603执1976号执行裁定书，查封锁定了被执行人郭茂良所有的皖Ｆ×××××号车辆。现因申请人申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭茂良所有的皖Ｆ×××××号车辆的查封锁定。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计302381.63元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计302381.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2801号原告：方玉莲，女，1954年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告：崔振明，男，1978年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告：崔海燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路**。法定代表人：唐诚，董事长。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，，住所地北京市通州区新华南路**法定代表人：纪智礼。委托诉讼代理人：余保国，男，1985年1月5日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。原告方玉莲与被告北京武夷物业管理有限公司、首都医科大学附属北京潞河医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方玉莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告方玉莲、崔振明、崔海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方玉莲、崔振明、崔海燕撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年九月一日书记员  黄秀琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：关朝思，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关朝思借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25875号民事判决书，要求被执行人关朝思支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47118.5元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14762号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7368号李俊：申请执行人西安市双生金顺帆房地产中介服务部与被执行人李俊合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费445元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市卓越弘建置业投资有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪洋，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽娟，女，1966年7月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。再审申请人清远市卓越弘建置业投资有限公司（以下简称卓越弘建公司）因与被申请人李丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓越弘建公司申请再审称：（一）李丽娟曾于2016年以卓越弘建公司逾期交房为由，诉请解除合同，并要求卓越弘建公司返还款项、赔偿损失。李丽娟如认为违约赔偿的损失数额过低，亦应在该诉讼中请求法院调整，现李丽娟提起本案诉讼，再次要求弘建公司赔偿损失已经构成重复起诉，二审判决对此未予认定属适用法律错误。（二）案涉《商品房买卖合同》已经前诉判决解除，合同解除时间应为前诉判决的生效时间。现二审法院认定案涉《商品房买卖合同》自李丽娟发出的《解除通知书》到达卓越弘建公司时解除属事实认定错误。综上，卓越弘建公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。经查明，李丽娟在2016年因与卓越弘建公司发生商品房预售合同纠纷，曾向清远市佛冈县人民法院提起确认合同解除之诉，诉请卓越弘建公司返还款项并赔偿损失。清远市佛冈县人民法院作出（2016）粤1821民初882号民事判决，认定卓越弘建公司因逾期交房超过90日符合约定解除条件，李丽娟有权解除合同。（2016）粤1821民初882号民事判决因此确认李丽娟发出的《解除合同通知书》自2014年11月6日到达卓越弘建公司时发生效力，判决卓越弘建公司返还已付款项，并依约按照已付款的15%向李丽娟支付违约金。后经清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终2530号民事判决维持后，卓越弘建公司于2017年3月23日履行了该判决确定的金钱给付义务，并支付了2017年1月27日至3月23日迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房超过90天的，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人已付款的15%向买受人支付违约金。上述约定包含了合同当事人权利义务的清算条款，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，该清算条款的效力不因合同权利义务终止受到影响，对合同双方仍然具有约束力。本案中，因案涉《商品房买卖合同》解除，违约方卓越弘建公司负担的合同履行之债变形为损害赔偿之债，并负有限期履行的义务。根据案涉《商品房买卖合同》第九条约定，卓越弘建公司应于收到《解除合同通知书》十天内（即2014年11月16前）向李丽娟返还已付房款并支付违约金。经查明，卓越弘建公司迟至2017年3月23日方才履行上述义务，李丽娟有权要求卓越弘建公司就迟延履行期间赔偿相应损失，二审法院对此予以支持并无不当。关于卓越弘建公司申请再审提出的合同解除时间问题。解除权属形成权，在当事人具有解除权的情况下，其解除合同的意思表示到达对方即可发生解除合同的效力，人民法院仅对当事人解除行为是否发生解除效力进行审查，而非依职权裁判解除合同。卓越弘建公司申请再审主张案涉《商品房买卖合同》解除时间应为前诉（2016）粤18民终2530号民事判决生效之日没有法律依据。至于卓越弘建公司申请再审提出的重复起诉问题，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，卓越弘建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市卓越弘建置业投资有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年九月十五日法官助理武晓晖书记员周毓敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执400号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：史运生，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。 关于执行史运生罚金一案，立案标的额为20,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）,本院委托临海市人民法院于2020年8月24日对该车辆予以查封，查封期限为两年，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 （二）、扣划被执行人名下银行存款4155.29元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初4484号                               开庭时间                       2020年9月7日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道**。             法定代表人：邵冬。             委托诉讼代理人：罗代钊，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，一般授权。                               被告                       袁道芬，女，1947年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告支付原告2019年物管费414元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       不同意原告诉请，这一年未交费是因为该单元下水道主管道堵塞，原告没有进行维修，是她自行出钱维修的，这笔钱应当原告出。小区乱停车现象严重，影响到了业主的正常出行，也使得小区很嘈杂。                               法院认定的事实                       原告公司于2017年4月30日与广安区平安大道136号正元星辰业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2017年5月1日至2020年4月30日，物管费为0.3元/月/平方米。原告房屋位于该小区内，面积为114.92平方米，每年度应缴纳的物业管理费为414元。被告未缴纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。被告对所在单元外部排水管道进行了重新安装，应按本着谁受益谁出钱的原则。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。                               裁判依据                       《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       限被告袁道芬于本判决生效之日起五日内向原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费414元。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁道芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 九 月 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1554号之一申请执行人：江苏和业节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴昌珍。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢伟。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人江苏和业节能科技有限公司与被执行人江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5086号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1554号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  乔白钰
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初952号原告:李×，住山西省吉县。被告:武×，住山西省太原市。被告：薛×，住山西省太原市。被告：山西环宇建筑工程有限公司地址：山西省××县。法定代表人：闫×，该公司总经理。原告李×诉被告武×、薛×、山西环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告武×、薛×、山西环宇建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称，2017年10月下旬，被告山西环宇建筑工程有限公司将其承包的的位××县移民工程”部分劳务转包给被告武×、薛×，后被告武×、薛×雇佣原告进行水电开槽、布管、穿线、埋槽等，原告及其他工人对涉案工程进行了施工，施工过程中，被告武×、薛×通过微信向原告支付了部分劳动报酬，2019年6月15日经结算，被告武×、薛×欠原告劳务费14640元未付，原告多次要求被告予以支付，被告均以各种理由拒绝支付，被告山西环宇建筑工程有限公司违反法律规定，将工程承包给不具备资质的个人，应在欠付工程款范围内对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。请求判决被告武×、薛×支付原告劳务费14640元，并支付原告该欠款从2019年3月28日起至实际支付之日止的按年利率0.6%计算的利息，由被告山西环宇建筑工程有限公司承担连带支付义务，诉讼费由三被告负担。原告李×提供了身份证复印件一份、薛×证明复印件一份、薛×签字的工资表复印件一份，并申请证人张×出庭作证。被告武×辩称，我不认识原告，也没有与原告进行过结算，也没有支付过原告任何费用，作为被告主体不适格；我与被告薛×是合伙关系，但约定我负责要钱结算，被告薛×负责招工、经营和现场管理等，工程完工后，2018年年底，我已经按照约定全额支付，其中支付薛×17.4万元，代薛×支付张×8.35万元、支付电开槽工2.73万元、支付水0.6万元。共计29.08万元。工人工资全由薛×支付。按照当年工程人工工资每平米造价25元，工资及利润分成均已支付。请求驳回原告对武×的诉讼请求。被告武×提供了微信转款记录9页、微信聊天记录2页、收条照片打印件一页。被告薛×未答辩也未提供证据。被告山西环宇建筑工程有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明，2017年10月下旬，被告山西环宇建筑工程有限公司将其承包的的位××县移民工程”部分劳务转包给被告武×、薛×，后被告武×、薛×雇佣原告李×等进行水电开槽、布管、穿线、埋槽等，原告及其他工人对涉案工程进行了施工，施工过程中，被告武×、薛×通过微信向原告支付了部分劳动报酬，2019年6月15日经结算，被告薛×出具了一份工资表，工资表记录欠原告李×劳务费3040元未付，欠原告李×和豆文立、贾殿金开槽费12000元（其中欠付原告李×11400元，欠付豆文立300元，欠付贾殿金300元）未付。本院认为，被告武×和被告薛×合伙承包了被告山西环宇建筑工程有限公司的水电安装工程，雇佣原告等人劳动，对原告的劳务费，被告武×和被告薛×应当共同支付；欠付原告劳务费数额共计14440元，有原告提供的被告薛×签字的工资表记录及豆文立、贾殿金的起诉状请求可以证实，本院予以采信；原告没有证据证明被告山西环宇建筑工程有限公司欠付被告武×和被告薛×工程款，故原告主张由被告山西环宇建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担连带支付责任，本院不予支持；原告主张被告支付欠付劳务费利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告武×和被告薛×于本判决生效之日起十五日内支付原告李×14440元。二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年九月二十五日书记员 胡文利
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初4581号原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行。负责人：王子凤，系该支行行长。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932847N。被告：杨建祥，男，1968年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：葛小菊，女，1971年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告杨建祥的妻子。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行与被告杨建祥、葛小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原告辛街信用社以被告已全部归还借款为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行撤回起诉。本案案件受理费1996元，减半征收998元，由原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司辛街支行负担。审判员  李忠泽二〇二〇年九月二十二日书记员  卢富丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4297号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人余运唐与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的39000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人余运唐与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人余运唐同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额39000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4297号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初448号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000010110041N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：信州区优家生活日用品超市，住所地江西省上饶市信州区江南人家**地下室，统一社会信用代码92361102MA36J5Y36G。经营者：张丽英。原告中粮集团有限公司与被告信州区优家生活日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 周美霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7128号原告：宋仁兰，1986年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：方芳，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201202011175910，特别代理。委托代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201410931251，特别代理。被告：杨胜红，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告宋仁兰诉被告杨胜红返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宋仁兰于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋仁兰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋仁兰撤回起诉。案件受理费人民币1150元，由原告宋仁兰负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1143号 申请执行人赵洁，女，1981年10月11日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人秦某，男，2004年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人黄淑先，女，1943年3月3日出生，住贵州省毕节市。 被执行人程文民，男，1963年9月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人赵洁、秦某、黄淑先与被执行人程文民机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1072号申请执行人：刘成娟被执行人：赵建生。申请执行人刘成娟申请执行赵建生民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3756号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵建生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘成娟返还借款14.18万元及逾期利息（以14.18万元为基数，自2019年6月11日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元,由被执行人赵建生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｈ×××**号车辆，查封期限两年（2020年7月4日至2022年7月3日），因车辆下落不明，未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，决定将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及债务履行能力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十七日书记员 王 艾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执559号申请执行人：张志鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，太原市钢城企业公司职工，住太原市。被执行人：张强，男，1983年9月17日出生，汉族，太原市尖草坪区恒山路**钢一委****居民，现下落不明。被执行人：焦欣，女，1980年3月6日出生，汉族，现下落不明名。关于申请执行人张志鹏与被执行人张强、焦欣民间借贷纠纷一案，本院(2019)晋0108民初2025号民事判决书发生法律效力，被执行人张强、焦欣未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人张志鹏于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院在申请执行人张志鹏与被执行人张强、焦欣民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1．向被执行人张强、焦欣公告发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2．通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人张强、焦欣名下少量银行存款及互联网银行账户。3．向被执行张强、焦欣发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4．向太原市不动产登记中心查询被执行人张强、焦欣名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5．本案执行到位11511.81元，尚有68968.19元未执行到位。6．于2020年9月14日约谈申请执行人张志鹏，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 成 勇 二〇二〇年九月十四日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22278号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋素琴，女，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋素琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月17日的信用卡透支本金63978.35元、利息7271.67元、费用6870元、违约金12186.27元，并从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金63978.35为基数按日万分之五计付相应利息，以利息7271.67元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，蒋素琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋素琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金63978.35元、利息7271.67元、费用6870元、违约金12186.27元未给付。被告蒋素琴未答辩。经审理查明，2017年11月8日，蒋素琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。蒋素琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋素琴发放了信用卡。蒋素琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日，蒋素琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63978.35元、利息7271.67元、费用6870元、违约金12186.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋素琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋素琴发放了信用卡，蒋素琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋素琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告蒋素琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋素琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金63978.35元、利息7271.67元、费用6870元、违约金12186.27元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金63978.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7271.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1029元，由被告蒋素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4841号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人王**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4841号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3980号原告：王中广，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市。被告：山东和旺电气设备有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：吴阳阳，总经理。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东润秋律师事务所律师。原告王中广诉被告山东和旺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担退货责任，双倍返还定金5000元，并退还相应货款6000元，合计11000元。查明：2019年12月21日，原告向被告订购了69套配电箱，共计8500元，原告向被告支付定金2500元。原告主张双方约定了合同履行期限七日，但未提交证据证明，被告对此不予认可。2020年1月11日，被告送货至约定地点，原告遂支付6000元余款。原告陈述，收货后发现该批配电箱尺寸不符合双方约定。被告认可有63套配电箱尺寸更改了，有6套没有更改尺寸，被告辩称系依据原告要求更改，但未提交证据证明，原告对此不予认可。因原告并未举证证明69套配电箱的实际尺寸，本院确认更改尺寸的配电箱系63套。63套配电箱货款为7760元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东和旺电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王中广货款7760元，届时原告将涉案63套配电箱退还给被告，若不能退还则按照每套123元的价格折抵应退货款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告山东和旺电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月二十二日书记员  曾祥春
宁波市北仑区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0206行初16号 原告王海祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告董亚美，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人王海祥，系原告董亚美丈夫。 被告宁波市北仑区大榭街道办事处。住所地宁波市大榭开发区兴岛南路**。 法定代表人张忠，该办事处主任。 出庭应诉负责人项群，该办事处党工委委员。 委托代理人朱君浩。 委托代理人李翔，浙江海泰律师事务所律师。 经审理查明，2020年1月8日，被告收到原告申请，申请内容为申请被告对原告的宅基地申请进行审核。被告于2020年1月14日作出答复，答复内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。你户2006年已在××村××地。另外，从2018年开始，你已经就宅基地问题向人民法院依法提起诉讼，根据北仑区人民法院（2018）浙0206行初10号行政判决书、北仑区人民法院（2019）浙0206行初9号行政裁定书和宁波市中级人民法院（2020）浙02行终217号行政裁定书，目前已审理完毕，判决结果：驳回上诉，维持原判。根据《浙江省信访条例》相关规定，本单位不予受理。原告认为被告未对其提出的宅基地申请履行审核的法定职责，请求法院判决被告对原告的宅基地申请进行审核。以上事实由《申请书》、《信访事项不予受理告知单》、（2018）浙0206行初10号行政判决书、（2019）浙0206行初9号行政裁定书及（2020）浙02行终217号行政裁定书等证据证明。 本院认为，根据《浙江省实施办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，宁波大榭开发区关外经济合作社经讨论后未通过原告的宅基地申请，未向被告提交原告的宅基地申请，故被告不具有对原告向其提出的申请进行直接审核的法定职责。被告对于原告提出的宅基地申请不予受理，符合法律规定。原告主张被告对其提出的宅基地申请进行审核的诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王海祥、董亚美的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王海祥、董亚美负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王献军 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  谢志伟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  鲍洁琼 代书 记员  刘佳燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22499号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张毅，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张毅立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金27453.31元、利息2100.17元,并支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金27453.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2100.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张毅承担。事实和理由：2015年8月4日，张毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张毅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金27453.31元、利息2100.17元未给付。被告张毅辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难无能力一次性偿还。经审理查明，2015年8月4日，张毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张毅承担。张毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张毅发放了信用卡。张毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月13日，张毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27453.31元、利息2100.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张毅发放了信用卡，张毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金27453.31元、利息2100.17元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金27453.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2100.17元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1095号之一申请执行人路建民，男，住卢氏县。被执行人段红军，男，住卢氏县。路建民申请执行段红军民间借贷一案，因被执行人段红军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3212号民事判决书确定的内容履行义务，现查明被执行人段红军在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段红军在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部内的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月七日书记员  莫其昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10967号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：黄某X，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告黄某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告黄某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金41692.23元，利息3607.14元，前三期违约金1929.09元，分期付款费用6709.06元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由黄某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2018年7月27日，黄某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，黄某X累计欠款共计53937.52元。 被告黄某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年7月27日，黄某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，黄某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向黄某X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金41692.23元，利息3607.14元，前三期违约金1929.09元，分期付款费用6709.06元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据黄某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求黄某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金41692.23元，利息3607.14元，违约金1929.09元，分期付款费用6709.06元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由黄某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异34号案外人：周汝贤，男，汉族，住楚雄市。申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。地址：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号。统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：杨贵明，该分行行长。被执行人：云南一山实业有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路**。统一社会信用代码：91532300781685283E。法定代表人：徐宏山，该公司执行董事。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路万家坝/div>统一社会信用代码：915323007194755090。负责人：徐宏山。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路隆公司配件厂内）。统一社会信用代码：915323007194734909。法定代表人：马友林，该公司执行董事。被执行人：徐宏山，男，1970年4月生，彝族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被执行人：徐红玲，女，1970年7月生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>在本院执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，案外人周汝贤于2020年9月21日对执行其住房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周汝贤称：周汝贤向陈军祥以12.8万元购买了其购自云南一山实业有限公司的住宿楼五层一套住房，并交房装修入住。现得知云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司在未告知周汝贤未将房屋进行登记的情况下擅自将周汝贤的房屋用于抵押贷款，严重损害了周汝贤作为房屋实际所有人的利益。法院的查封行为已损害到周汝贤作为房屋实际所有权人的生活及财产所有权。请求：中止查封、拍卖及要求周汝贤进行腾房的行为。本院查明，本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请强制执行云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2017）云23民初123号民事判决书确定的义务，在期限内偿付借款本息1,061,135.97元。本院于2018年1月15日作出（2017）云23民初123号民事裁定，裁定对被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第**、土地证号：楚土国用（2014）第xx号】项下的财产在抵押担保范围内9**万元的限额进行查封，期限为二年。2020年9月2日，本院作出（2019）云23执4号《限期腾房告之书》后，案外人周汝贤在期限内向本院提出执行异议，请求不进行查封、拍卖及腾房，中止执行行为。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院于2018年1月15日作出的（2017）云23民初123号民事裁定，查封被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：：楚雄市房权证鹿城字第**楚土国用（2014）第xx号《不动产登记证明》】项下的房产。查封的房产登记在被执行人楚雄州德隆工贸有限公司配件厂名下。针对案外人要求中止执行的住房一套，根据现有证据，在本院查封前，案外人并未与楚雄州德隆工贸有限公司配件厂签订有合法有效的书面房屋买卖合同，案外人也未提交已支付全部购房款的相应证据。案外人现提交的证据，尚不足以证明其已合法占有使用涉案房产且未过户不存在其自身原因。现提出其具有排除执行的民事权益，不能成立，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回周汝贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月二十五日书记员 张旭东
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执267号申请执行人高芳芳，女，汉族，1975年1月14日生，山西省繁峙县人。被执行人张俊恩，男，汉族，1954年2月1日生，山西省繁峙县人。申请执行人高芳芳与被执行人张俊恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计254467.91元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人高芳芳向本院申请执行的(2020)晋0924执267号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月二十四日书记员 魏 磊
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢521号 申请执行人：方贵潮，男，1958年6月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人方贵潮与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到案款9000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3959号原告:中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街**。统一社会信用代码：91640500928350112D。负责人：张建国，系该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏永峰，男，生于1995年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：魏启峰，男，生于1982年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告魏永峰、魏启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月29日，原告中国建设银行股份有限公司中卫分行以被告魏永峰、魏启峰已还清所欠借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤回对被告魏永峰、魏启峰的起诉。案件受理费减半收取计1351元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督42号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郑红霞，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费795元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2444号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：孙良兵，男1989年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙贤清，男1962年7月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙良兵、孙贤清追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2957号 原告：苍溪县四源房地产开发有限公司，住所苍溪县陵江镇嘉陵路**。 法定代表人：张光元，董事长。 被告：武胜县三友汽车销售服务公司，住，住所武胜县沿口镇仁和街**/div> 法定代表人：周丹，经理。 被告：王建，男，1991年9月8日出生，汉族，四川省广元市人，住，住武胜县/div> 被告：杨啸轩，曾名杨敏，男，1985年7月21日出生，汉族，四川省阆中市人，住，住阆中市/div> 本院在审理苍溪县四源房地产开发有限公司与王建、杨啸轩民间借贷纠纷一案中，苍溪县四源房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出对杨啸轩的撤诉申请。 本院认为，苍溪县四源房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苍溪县四源房地产开发有限公司撤回对杨啸轩的起诉。 审判员  赵跃 二〇二〇年九月七日 书记员  唐新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5181号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：古培茂，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地广东，住所地广东省连南瑶族自治县> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与古培茂银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还借款本金122289.61元以及计至2019年1月23日止的利息7341.23元、分期手续费6198.08元；二、向申请执行人支付自2019年1月24日起至款项付清之日止的利息（以本金122289.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费3016元；五、负担执行费2478.99元。 因古培茂未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈梦诗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1577-1号申请执行人：李海，男，1994年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：柳培涛，男，1993年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李海与被执行人柳培涛借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民初7545号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳培涛名下的鲁XXX**号（马自达牌）汽车一辆。二、被执行人柳培涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二日书记员 王永存
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初231号 原告：唐明蓉，女，1982年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告：段某，女，2011年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。 原告：唐某，女，2016年6月28日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市。 共同委托诉讼代理人：段睿，男，1983年8月23日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组。 诉讼代表人：段黠，男，1972年8月8日出生，汉族，住耒阳市。系该组组长。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 原告唐明蓉、段某、唐某与被告耒阳市余庆街道办事处渔波村第三村民小组（以下简称渔波村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告唐明蓉、段某、唐某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付各原告与本组集体经济组织成员享受同等集体收益分配款5000元／人，共15000元；2、被告赔偿原告车旅费、误工费及其他损失900元；3、被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。事实和理由：2017年107国道改道征收被告渔波村三组的责任田、旱土等，被告获征收款约31万余元。责任田被征后，原告多次要求参与分配征收款，被告均不予理睬。2019年1月19日，被告以开会的名义确定分配方案，原告认为不合理，没有签字，之后，被告假借建正厅屋的名义欺骗村委，于2019年11月9日将征收款全部取出，组里成员每人分配5000元，三原告未得到分配。原告唐明蓉户口于2015年土地征收前因婚入登记在被告处，原告唐某、段某户口也是在征地前登记在被告处。 本院经审查认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。《全国人大法制工作委员会于2013年5月在》明确，农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。耒阳市也已于2019年7月11日出台了《耒阳市农村集体经济组织成员身份确认办法》。本案原告唐明蓉、段某、唐某主张其系被告渔波村集体经济组织成员，要求与该集体经济组织成员享受同等权益，并未提供已经农村集体经济组织认定了其资格的相关证据，故原告应当要求在当地人民政府指导下，由所在村的村集体经济组织依照法定程序对其集体经济组织成员资格进行认定。原告在未被确认为本农村集体经济组织成员之前提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告唐明蓉、段某、唐某的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  徐会云 人民陪审员  王 明 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执213号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：首亚飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省贵定市。 被执行人：金安正，男，1985年3月7日出生，布依族，住贵定县（以上身份情况均系被执行人自报）。 本院执行首亚飞、金安正罚金、退赔一案，本院作出的（2018）粤0111刑初92号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终758号刑事裁定书已经发生法律效力。因首亚飞、金安正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月3日将本案移送执行，立案标的154460元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款16072.13元，本院已扣划被执行人名下银行存款16072.13元，执行款已发放部分受害人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李郑欧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7134号 被执行人：深圳市三盛天科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人深圳市三盛天科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院法院作出的（2019）粤0306民初26159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有向本院缴纳该案受理费，本院依法对欠缴受理费移送执行。立案号为（2020）粤0306执7134号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了缴纳案件受理费的义务。 本院认为，被执行人案件受理费已足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初26159号民事判决书中被执行人应缴纳的受理费已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航