wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2114号原告：谷佰亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街291号2-9-1，身份号码：2201831985********。委托诉讼代理人：熊伟，辽宁圣华律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1981年7月4日出生，汉族，住长春市二道区。原告谷佰亮与被告刘莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷佰亮向本院提出诉讼请求：一，请求人民法院依法判令被告给付原告服装款人民币72,437元。请求人民法院依法判令被告支付原告占用货款期间的利息，以72，437元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月26日起至欠款全部还清之日止，暂计至起诉之日时为280元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告多年经营服装生意，被告在原告处采购服装多年。2018年10月22日，经原、被告双方对账并达成还款协议，原、被告双方自合作以来，截至2018年10月22日，被告尚欠原告服装货款人民币98,329元。双方达成协议后，被告于2018年10月25日给付原告服装货款13,392元，2018年12月25日给付原告服装货款8,500元，2019年5月25日给付2,000元，6月30日给付1,000元，7月1日给付1,000元，剩余72,437元，被告均以资金紧张为由至今拒绝向原告支付。因原、被告双方已经达成还款协议，被告依据该协议应在2019年8月25日前将所欠的服装货款全部结清。截止到2019年8月25日，被告尚欠原告服装货款72,437元，被告除支付原告货款本金之外，还应支付其占用原告货款期间所产生的利息，计算标准为以72,437元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2009年8月26日起至欠款全部还清之日止。综上所述，被告的拒付货款的行为已给原告的正常经营活动造成了影响，故此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘莎莎既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、还款协议，供货欠款表格，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款数额。2、双方之间的微信往来记录、支付宝付款往来，证明欠款事实及给付时间。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买服装。2018年10月22日，原告与被告签订还款协议，协议载明，截至2018年10月22日，被告欠原告货款98,329元，双方约定被告于2018年10月24日给付原告13,329元，剩下85,000元，被告自2018年11月25日起至2019年8月25日止，每月25日前支付8,500元。协议签订后，被告付款25,892元，尚欠72,437元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原、被告已就货款的偿还时间达成协议，被告应按约定时间偿还货款，被告未按约定履行，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘莎莎于本判决生效后十日内，给付原告谷佰亮货款72,437元；二、被告刘莎莎于本判决生效后十日内，给付原告谷佰亮货款72,437元的利息，自2019年8月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，由被告刘莎莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年九月九日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1947号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：胡江洲，男，1958年2月22日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡江洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告胡江洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金20000元及利息（自2012年7月28日起按年利率10.32%计算至清偿日止，扣减已收2231.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿原告借款本金17505.40元及利息（利息自2012年7月28日起按年利率10.32%计算至清偿日止）。事实和理由：2012年7月28日，被告与原安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债权债务由原告承继）签订了《农户小额借款合同》，约定：借款20000元，借款期限为2012年7月28日至2013年7月28日，借款年利率为10.32%。合同生效后，原告依约发放借款，但被告未按约定清偿借款本息，原告多次催讨未果，至2018年9月21日被告尚欠原告借款本金17505.40元，未支付借款利息。 胡江洲未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据有:1、原告企业法人营业执照及皖银监复（2013）242号中国银监会安徽省监管局文件复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《农户小额借款合同》复印件，证明原被告借款的有关约定；4、借款借据复印件，证明原告已付借款；5、贷款催收通知书复印件，证明原告多次主张权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：安徽东至农村合作银行胜利支行与被告胡江洲签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。安徽东至农村合作银行胜利支行依约履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。现安徽东至农村合作银行胜利支行已改制成安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，其债权债务由改制后的原告承接，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告现欠原告本金17505.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡江洲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金17505.40元及利息（利息自2012年7月28日起至清偿之日止按年利率10.32%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡江洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二年八月二十六日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2757号   原告：李某,住宁夏银川市。   被告：田某,住宁夏银川市。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告李某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年九月七日   书记员 赵 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2141号原告：李某，女，1978年1月15日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：王某，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请：1、原告李某与被告王某共有的大庆市××××室房屋归原告李某单独所有。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月8日，原告与被告协议离婚，离婚协议说明双方共有的位于大庆市××××室房屋归女方所有，但是房屋产权证上没有进行变更，仍是双方共同共有，现原告起诉至法院。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告李某举证如下：离婚协议书、房屋产权证、注销抵押登记申请、委托书各一份（当庭出示原件，提交复印件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王某未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告李某的陈述，确认本案法律事实如下：2015年6月8日，原告王慧颖与被告王某到大庆市××区民政局办理离婚，双方签订离婚协议书，双方约定：位于大庆市××××室房屋归原告李某所有。黑Ｅ×××**尼桑轿车归被告王某所有。××××年××月××日，婚生男孩王贺一出生，王贺一归原告王慧颖抚养。婚姻存续期间外欠款4万元由被告王某偿还。离婚协议确认，双方共有的位于大庆市××××室房屋归原告所有。2018年9月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行向大庆市产权市场管理中心出具注销抵押登记申请、委托书，我银行发放给借款人李某18万元贷款，已全部还清。因涉案房屋产权证上没有进行变更，仍是双方共同共有，现原告起诉至法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告王慧颖与被告王某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效。对双方有约束力，原告李某要求判令位于大庆市××××室房屋归原告李某单独所有，事实清楚，证据充人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于大庆市萨尔图区东风新村5-16-7-501室房屋归原告李某单独所有。案件受理费100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  徐敏华人民陪审员  杨庆莉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟祥龙
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申48号 易亚涛： 你为犯非法经营罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀05刑终171号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不足、适用法律错误等为主要理由，向本院提出申诉。你申诉称，本案中，受害人与其父亲易常生均有债权、债务，其作为易常生的司机去催债，并不是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，欺压百姓的行为，其与部分受害人发生争执均因部分受害人的行为所致，原审认定其构成寻衅滋事罪错误；其二，其无非法经营的犯罪故意，且刷信用卡的人员较少，较为固定,实际情节较为轻微，并未造成金融机构的逾期未还和经济损失，社会危害性较小，原审对其量刑过重。 本院经审查，2009年至2018年，易常生以营利为目的，组织他人从事高利放贷业务，在沙河市及周边地区多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法经营等犯罪活动，扰乱了经济、社会、生活秩序，原审认定为恶势力团伙并无不当。本案中，你对受害人实施威胁、恐吓、殴打等行为要求还钱，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金或变相套取现金。上述犯罪事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的你的供述，受害人的陈述，证人证言，银行账户交易明细及相关书证等证据证实，原审结合本案的在案证据认定你的行为构成寻衅滋事、非法经营罪准确。关于量刑问题，经阅卷审查，原审依据你的犯罪事实及情节已对你的量刑作出相应减轻处罚，原判并无不当。你申诉未提供确实充分证据证实原审认定事实错误、量刑不当、适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5138号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：王俊江，男，汉族，1971年10月24日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告王俊江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告王俊江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2071.92元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王俊江系尚城国际小区D2-1-1403户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1981.32元，垃圾费90.60元，共计2071.92元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。王俊江未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。证据九：证明一份，证明原告是适格主体。经审查，永升物业公司提交的九组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告王俊江没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王俊江系尚城国际小区D2-1-1403户业主，房产面积共计91.08平方米。在原告管理服务期间，王俊江拖欠物业服务费1981.32元，垃圾费90.60元，共计2071.92元。原告就王俊江拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王俊江未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1981.32元，垃圾费90.60元，共计2071.92元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告王俊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊江于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2071.92元及利息（以2071.92元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王俊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月十日法官助理林博书记员姜秀香
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2106号原告：余冬梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住大冶市。被告：张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住大冶市。原告余冬梅诉被告张向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬梅到庭参加诉讼，被告张向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元，利息6875元，合计61875元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（1.2019年7月7日至2019年10月10日期间利息以55000元为基数，按年利率15%计算；2.以55000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2019年10月11日起至借款清偿之日止的逾期利息）。事实与理由：2019年7月7日，被告张向明因缺乏资金向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定年利率为15%，还款期限为2019年10月10日。因被告至今未偿还债务，特诉至法院，请判如所请。被告张向明未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年8月3日，被告张向明通过案外人黄某向原告余冬梅借款30000元，约定月利率2%。原告于同日以现金方式交付被告。此后，被告偿付了原告3000元利息。2019年7月7日，原、被告对前期利息进行了结算，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“张向明由于资金紧张向余冬梅借款伍万伍千元整，于2019年7月7日欠余冬梅人民币55000元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，于2019年10月10日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照银行贷款利息计算”。因被告张向明至今未偿付借款本金及差欠的利息，故而成讼。以上事实，有原告余冬梅的陈述及借条原件、银行账户交易明细单及证人黄某证言等证据相佐证。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。原告余冬梅向被告张向明出借本金30000元，2019年7月7日，原、被告双方进行结算，被告张向明向原告余冬梅出具55000元的借条，该金额中包含借款本金30000元，利息25000元，经核算，被告张向明承诺支付利息25000元的月利率没有超过月利率2%。因此，原告余冬梅要求被告返还55000元借款的请求，不违反法律规定，应予支持。原告要求按双方约定，以55000元为基数，按年利率15%计算从2019年7月7日至2019年10月10日借款期间利息，超过以原借款本金30000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经核算，2019年7月7日至2019年10月10日期间利息为1900元；被告张向明承诺在2019年10月10日还清借款，但未按约履行，原告余冬梅要求被告张向明按合同约定的逾期利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向明于本判决生效之日起十五日内偿还原告余冬梅借款55000元及利息（1.2019年7月7日至2019年10月10日期间利息为1900元；2.以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月11日起至借款清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告余冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1347元，由原告余冬梅承担10元，被告张向明承担1337元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  陈全忠二〇二〇年九月十八日书 记 员  甘 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7096号原告:罗申强,男，1985年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告罗申强与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗申强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗申强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗申强撤诉。本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告罗申强负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  李 璇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4301号 原告：董西武，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者 被告：张鑫，男，1975年5月16日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告董西武诉被告张鑫恢复原状纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董西武撤回起诉 案件受理费减半收取计50元，由原告董西武负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十七日 书记员  李潇晴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执911号申请执行人：管鹏程，男，1982年1月24日出生，汉族，外卖送餐员，住天津市河**。被执行人：左欣，女，1977年5月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏雪刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：左忠维，男，1943年12月25日出生，汉族，退休职工，住天津市河**。被执行人：天津文馨涟商贸有限公司，住所地天津市河**东盈里7-3-303。法定代表人：左欣。被执行人：天津镁尚轩商贸有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区4-212。法定代表人：左欣。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人管鹏程与被执行人左欣、魏雪刚、左忠维、天津文馨涟商贸有限公司、天津镁尚轩商贸有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为466771.6元，目前执行到位0元。2020年5月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人在诉讼期间保全轮候查封被执行人名下房产，申请执行人表示暂不处置被执行人名下车辆。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  田文波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保511号 申请人：唐玉梅，女，1970年2月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：山东乔楚商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码91370102MA3BYNH09C。 法定代表人：张双超。 被申请人：张双超，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人唐玉梅于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求在135000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乔楚商贸有限公司、张双超的银行存款共计135000元，冻结期限一年。 案件申请费1195元，由申请人唐玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3034号 原告：王小龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：韩婷，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王小龙与被告韩婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王小龙，被告韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩婷偿还借款本金28000元；2.判令韩婷支付利息1134.25元，并支付时间损失费、车旅费、律师咨询费等费用共计5000元；3.判令韩婷承担本案诉讼费。庭审中，王小龙将第2项诉讼请求明确为：判令韩婷以30000元为基数，支付按年利率5%计算至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年，韩婷称其开酒吧购置设备向王小龙借款30000元，王小龙于2017年4月16日通过支付宝转账方式支付韩婷30000元。后韩婷称酒吧亏损倒闭，无力偿还借款，双方于2018年9月2日达成《借款还款协议》，韩婷承诺于2019年4月15日前偿还借款本金，逾期还款以年息5%按天计息。借款期限届满后，韩婷于2019年5月、6月、7月、8月通过微信转账方式共计偿还本金2000元，剩余借款本金和利息至今未还。王小龙多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 韩婷辩称，认可尚欠借款本金28000元，也认可按年利率5%为标准偿还利息，但现无还款能力。 王小龙围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借款还款协议》、支付宝账单详情、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据，韩婷未提交证据。韩婷对王小龙提交的证据三性均无异议。本院对前述无争议证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年9月2日，韩婷出具《借款还款协议》，约定：借款人韩婷于2017年4月16日向债权人王小龙借款30000元，于支付宝转账，借期一年。借款人韩婷因故不能按期归还，今协议将原借条延期一年，于2019年4月15日归还全部本金叁万元整。若逾期不能归还本金，将以年息5%按天计息。落款处，韩婷、王小龙分别在借款人、债权人处签字。 另查明，2017年4月16日，王小龙通过支付宝转账方式向韩婷转款30000元。2019年5月27日、6月28日、7月24日、8月30日，韩婷通过微信转账方式分四次向王小龙转款各500元，共计转款2000元。 本院认为，《借款还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王小龙按约履行了30000元的借款出借义务，双方民间借贷关系成立。借款后，韩婷仅偿还借款本金2000元，剩余款项至今未偿还，现王小龙主张韩婷偿还尚欠借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，双方约定逾期利率为年利率5%，但因韩婷陆续偿还了部分本金，故本院对于王小龙主张的借款逾期利息予以部分支持。韩婷应偿还的逾期利息为：1.以尚欠借款本金30000元为基数，从2019年4月16日起按年利率5%为标准计算至2019年5月27日的利息172.60元（30000元×5%÷365×42天）；2.以尚欠借款本金29500元为基数，从2019年5月28日起按年利率5%为标准计算至2019年6月28日的利息129.32元（29500元×5%÷365×32天）；3.以尚欠借款本金29000元为基数，从2019年6月29日起按年利率5%为标准计算至2019年7月24日的利息103.29元（29000元×5%÷365×26天）；4.以尚欠借款本金28500元为基数，从2019年7月25日起按年利率5%为标准计算至2019年8月30日的利息144.45元（28500元×5%÷365×37天），上述共计549.66元，及以尚欠借款本金为基数，从2019年8月31日起按年利率5%为标准计算本金清偿之日止的利息。因王小龙主张的损失费、车旅费、律师费等无约定，且未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、韩婷于本判决生效之日起十日内偿还王小龙借款本金28000元及利息（具体计算方式为：1.截止2019年8月30日的利息549.66元；2.以尚欠借款本金为基数，从2019年8月31日起按年利率5%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回王小龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费300元，两项共计926元，由王小龙负担102元，由韩婷负担824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2305号之一申请执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××本院在执行申请执行人高某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初2384号民事判决书于2020年9月9日申请立案执行。申请标的45200元，已受偿5200元，执行费578元已缴纳。双方于2020年9月11日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执2305号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月十一日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1924号之二 申请执行人：孙建宏，住江苏省靖江市。 被执行人：陈实升，住广东省东莞市。 被执行人：广州铂菲健身有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村小罗商业城**楼**102，组织机构代码MA59C7HE-1。 申请执行人孙建宏与被执行人陈实升、广州铂菲健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8524号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向孙建宏偿还借款本金90万元并支付利息，并承担案件诉讼费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人9533.13并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录；四、已冻结被执行人陈实升持有的广州本道归元生物科技有限公司、佛山市馨博游泳馆有限公司和诉讼期间冻结的广州铂菲健身有限公司的股权，因缺乏上述公司近三年的准确审计报告，无法对上述公司股权进行评估拍卖处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月九日 书记员  叶锐光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6822号上诉人（原审被告）：谢亚军，男，1974年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：尹莹，女，1974年11月3日生，汉族，经常居住地贵阳市云岩区。上诉人谢亚军因与被上诉人尹莹合伙协议纠纷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人谢亚军向本院上诉请求：撤销原审判，依法改判。事实及理由：二人系合作关系，上诉人已经花费三万多，谢亚军为了摆脱骚扰才转账3000元，微信是断章取义。被上诉人尹莹辩称，原判正确，应予维持。尹莹向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告17020元，并以17020元为基数，从2019年7月19日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告尹莹与被告谢亚军之间未就合伙事项签订书面合同。2019年3月28日，原告尹莹通过“微信”向被告谢亚军转账20020元。2019年7月，原告通过“微信”向被告发送“好久能拿钱给我，你在想哈其他办法嘛，我这边人家也总是催我，你在想想其他办法，如果一年扯不清楚，那我不是也还要等一年。”被告通过“微信”回复“好的尹姐，我想其他办法。”“对不起了，我会尽快处理的。”2019年8月15日，原告又向被告发送“微信”信息“打你电话总不接，上次你就说快了，能不能给我个确切的时间，我也不想老是打给你。”2019年8月26日，被告向原告发送“微信”信息“姐没办法了，先帮我挡一下，实在对不起。”并通过“微信”向原告转账3000元。原告通过“微信”发送信息“这两天想办法再拿点钱给我，我必须要把证办下来，要不着罚款了更老火。”被告回复“有钱的时候，两万块就是一个饭局酒局的费用。不说了姐，我这几天真的很忙，等我的消息就行了。”一审法院认为：原、被告之间未就合伙的权利义务进行详细约定，现双方均认为合伙已经不能继续。从原告提供的双方的“微信”聊天来看，原告在2019年7月开始催索被告退款，被告在2019年8月26日退还了3000元，被告在2019年8月表示“有钱的时候，两万块就是一个饭局酒具的费用。不说了姐，我这几天真的很忙，等我的消息就行了。”；所以，被告既有退还原告款项的行为，也有确认应当退还原告款项的意思表示，因此被告应当继续退还原告其余17020元。对于原告主张的资金占用费，因双方没有明确约定款项退还的时间，因此其主张自2019年7月19日开始计算没有事实依据。原告主张此款项已转化为借款，因原告没有证据证明被告提出了借款请求，因此双方不是民间借贷法律关系，所以其主张按年利率6%计算资金占用费没有法律基础。综上，本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚军于本判决生效之日起十日内给付原告尹莹17020元；二、驳回原告尹莹其余诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元由被告谢亚军负担。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。从谢亚军微信内容看，谢亚军有退还款项的意思表示，且已经支付了3000元，故原判认定谢亚军向尹莹支付17020元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人谢亚军负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月二十九日法官助理王李文书记员何家伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33675号原告：吴欢欢，女，1990年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张爵，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。原告吴欢欢与被告张爵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴欢欢到庭参加诉讼。被告张爵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告8000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过微信转账借给被告8000元，被告在欠条上注明2019年8月30日前全部还款，至今仍无还款意愿。被告张爵未答辩。经审理查明：原告于2019年7月25日、2019年7月27日通过微信向被告转账共计8000元。后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告8000元，必须于2019年8月30日前还清欠款。直至起诉之日，被告仍未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《欠条》及微信转账记录作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，被告未依约还款，原告据此请求被告偿还借款本金8000元，理据充分、于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张爵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴欢欢借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张爵负担。案件受理费原告吴欢欢已经预交，被告张爵应在本判决生效之日起十日内将案件受理费25元与上述应付之数一并径付原告吴欢欢。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十一日书记员  古学梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1976号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张吉海，男，1980年10月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告张吉海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初500号之一原告：台山市易签信息咨询有限公司。住所：台山市***********。法定代表人：叶伟贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中国，该公司员工。被告：成都杭瑞建材有限公司。住所：成都市锦江区**************。法定代表人：盖某1。第三人：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住台山市***************。公民身份号码：440************31X。原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称“易签公司”）与被告成都杭瑞建材有限公司（以下简称“杭瑞公司”）、第三人马国荣合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原合议庭成员由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、林素娥组成，由于工作原因，变更为由审判员童学刚，人民陪审员苏树彪、余伟源组成。易签公司的委托诉讼代理人杨中国到庭参加诉讼，杭瑞公司经本院公告传唤，马国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易签公司向本院提出诉讼请求：1．判令杭瑞公司立即退还易签公司47万元，并从2019年7月18日起支付易签公司资金被占用期间利息（按照年利率6%计暂计9400元），共计47.9元；2.判令马国荣对前述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用和相关费用由杭瑞公司和马国荣承担。事实与理由：2019年7月13日、18日，马国荣（易签公司监事、业务经理）声称，其从杭瑞公司购买了7万元和40万元的劳务人员，向易签公司出具了《财务对账单》一份，并向易签公司出具通过马国荣的工商银行账户，向杭瑞公司账户转账7万元和40万元记录（该款项是易签公司转存在马国荣银行账户中，公司的业务款项）。事后，易签公司一直未见到马国荣声称购买的劳务人员，所以要求马国荣通知对方退钱，马国荣一直说对方正在退钱，但至今没有结果。易签公司不知马国荣是否已经收回《财务对账单》中的转账款项。综上，现确定易签公司与杭瑞公司没有任何业务往来，故杭瑞公司应立即退还马国荣代表易签公司转账的47万元，但杭瑞公司拖延不予退还，遂诉至法院。2019年9日10日、28日，马国荣在和易签公司对账时，分别确认了其转账给杭瑞公司未收回款项的事实。杭瑞公司的股东（投资人）是盖某1、张俊峰，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司的债务承担连带责任。依据《财务对账单》说明，马国荣对《财务对账单》涉及的交易金额及回收资金承担连带责任，故易签公司要求马国荣对其转出的47万元及利息承担连带清偿责任。杭瑞公司未作答辩。第三人马国荣未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，从查明的证据显示马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷,依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回台山市易签信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  苏树彪人民陪审员  余伟源二〇二〇年九月二十二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄卫平，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄卫平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5156号民事判决书，向本院申请执行，要求黄卫平清还欠款本金、利息等，暂计37311.94元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23394号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:彭均，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告彭均信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费578元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之二被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中阳县忠诚选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国民生银行3901014170002452账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2926号 申请执行人潘通清，男，1964年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被执行人范国标，男，1974年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人潘通清与被执行人范国标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘通清向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人范国标支付申请执行人潘通清货款515222元、支付该款自2017年1月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10652元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人范国标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范国标逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人范国标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落及财产情况。查明被执行人名下浙ＤＦ××××东南牌汽车（2005年登记），申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人范国标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范国标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范国标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范国标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘通清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6080号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人来斌，男，1983年11月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人来斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3393.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6080号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6022号 被执行人:柏元驹，男，1996年3月15日出生，住贵州省贵定县。 被执行人柏元驹盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第00927号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柏元驹未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月23日对柏元驹诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人柏元驹应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人柏元驹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏元驹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏元驹名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人柏元驹名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人柏元驹户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月9日,本案无执行款到位。鉴于被执行人柏元驹逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人柏元驹采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人柏元驹暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6022号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20999号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：张晓波，男，1992年11月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告张晓波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：张晓波，借款期限：2019年8月30日-2020年3月2日，贷款发放日：2019年8月30日，贷款金额：10000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：6，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年8月30日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账10000元。四、被告欠款情况：被告从2020年1月3日起逾期还款，其后未偿还任何款项。合同已于2020年3月2日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月2日，被告尚欠贷款本金5119.56元及相应的利息、管理费、违约金，被告逾期前偿还违约金185.22元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5119.56元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止，截止至2020年3月2日，暂计为204.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款10000元，被告自2020年1月3日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，合同已于2020年3月2日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金5119.56元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2020年1月3日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止，并扣减逾期前已经支付的违约金185.22元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平县安华机砖厂。住所地：重庆市梁平区梁山街道土桥村。 经营者：邓鹏飞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼**。 法定代表人:蒲继承，区长。 再审申请人梁平县安华机砖厂（以下简称安华机砖厂）因与被申请人重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行赔终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 安华机砖厂申请再审称，（一）一审释明后分案审理诉讼请求的程序违法。梁平区政府先后实施的停电和要求拆除行为均是为实现“定违代拆”的目的。（二）企业灭失和实物拆除造成无法举证证明损害系因违法行政行为所致，故应由梁平区政府承担举证责任。且安华机砖厂举示购买价格及罗列的主要财产清单，能够充分证明重置价格。（三）原审判决逻辑、适用法律错误。故此，请求改判、提审或重审。 本院经审查认为，根据原审所查明的事实，梁平区政府作出的梁平府强拆决（2017）第3800号《关于强制拆除（回填）违法建筑决定书》（以下简称《强拆决定》）已被人民法院生效判决确认违法，安华机砖厂有权就该行政违法行为所造成的损害要求梁平区政府赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，根据一、二审审理查明的事实，安华机砖厂为了获得土地复垦补偿自行拆除厂房和设施，梁平区政府作出《强拆决定》后并未实际组织和实施强制拆除案涉厂房和机器设备的行为，故安华机砖厂基于梁平区政府违法作出《强拆决定》主张损害赔偿并无事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，安华机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁平县安华机砖厂的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 乐 敏 审判员 张昊权 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1796号 罪犯钱勇，男，1991年2月17日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年10月22日作出(2019)渝0112刑初1060号刑事判决，认定钱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2019年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后于2019年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钱勇减去有期徒刑二十日。 （刑期起止时间为：自2019年10月16日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢141号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：驻马店市开发区挚诚工程车辆服务部，，住所地河南省驻马店市开发区烧山村委张庄** 经营者：孟跃峰。 被执行人：孟跃峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：张小方，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与孟跃峰、张小方、驻马店市开发区挚诚工程车辆服务部买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初3000号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人孟跃峰、张小方、驻马店市开发区挚诚工程车辆服务部除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币95.2元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执780号之五被执行人：褚忠山，男，汉族，1962年12月03日生。居民身份证号码2107271962********，住辽宁省义县前杨乡郭帽屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 褚忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚忠山在辽宁省农村信用社联合社3766110×××57账户内存款人民币88272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月八日书记员王天宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39853号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：唐金生，男，1986年7月14日出生，满族，住吉林省通化县。原告中邮消费金融有限公司与被告唐金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5874号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣弋婷，该公司法务。被告：袁想，男，1983年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：卢婷，女，1983年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告浩驰公司诉被告袁想、卢婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人宣弋婷、被告卢婷到庭参加诉讼，被告袁想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现在已经审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款84911.26元。2、判令上述被告赔偿利息损失3593.00元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月11日，之后的利息损失以代偿款84911.26元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)。3、判令上述被告承担差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，被告袁想向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖支行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖支行提供担保，被告卢婷作为被告袁想的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月24日支付人民币10900元，于2020年3月27日支付人民币4580.01元，于2020年4月25日支付人民币69431.25元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告袁想未有提供答辩状及相关证据。被告卢婷庭审中辩称，大概在2018年的12月份左右，被告袁想带我去吃饭，喝了点酒，在我晕乎乎的状态下，被告袁想说等会来两个哥过来家里坐坐。吃过饭后大约在两三点钟，来了两个男的到我租房子的地方。这两个男的说：被告袁想买车要上我的名字，让我签字；但是签的什么内容我不清楚，被告袁想就说签个名字就可以了。然后我跟被告袁想就联系不上了。我签字了，我认可，但是我现在和被告袁想离婚没有离掉，还带着三个孩子，被告袁想的家人也不给我带孩子，我没有办法去找工作，我挣了钱会主动还款。这个钱应该由我和被告袁想共同偿还，不能由我一个人偿还。经审理查明的事实为：原告浩驰公司是由原浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）于2019年10月24日变更登记而成立。2018年11月21日，被告袁想、卢婷申请信用卡分期购车，于当日与朝晖支行签订了编号为FQ-QC-12020221-201817358号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定了两被告在本合同项下的透支金额为106000元，用于其向浙江宝韵汽车销售有限公司购买本田CR-V汽车，交易总价为197800元，被告自行支付首付款91800元，通过朝晖支行申请办理透支分期付款业务，用于支付剩余交易款项，透支金额为106000元；透支分期还款期数为36期。浩驰资产公司作为甲方与被告袁想作为乙方、被告卢婷作为丁方于当日签订《购车按揭担保合同》一份，合同主要约定：乙方所拟购汽车品牌本田，发动机号1851656，乙方向银行申请按揭贷款，借款金额为106000元，期限为36个月；甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人；若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。浩驰资产公司又于当日向朝晖支行出具《担保承诺函》一份，主要内容为：其公司同意为被告袁想在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额106000元的手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖支行提供不可撤销的连带责任担保；保证期间为上述合同签订之日起至债务到期之日两年。合同签订当日，被告袁想将其名下的车牌号为皖Ｋ×××**号小型普通客车办理抵押权登记手续，抵押权人为朝晖支行。合同签订后，朝晖支行按合同约定履行了义务。由于被告袁想、卢婷未有按照合同约定及时按期履行债务，原告浩驰公司向朝晖支行分别于2019年12月24日代偿10900元，于2020年3月27日代偿4580.01元，于2020年4月25日代偿69431.25元，以上合计84911.26元。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、《代偿证明》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，朝晖支行及本案原、被告之间签订的全部合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。分期付款合同生效后，因被告袁想、卢婷未按合同约定的义务偿还借款，原告浩驰公司向朝晖支行代为偿还借款本息84911.26元，有朝晖支行向本院出具的《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告浩驰公司已经取得追偿权，被告袁想、卢婷应当按照《购车按揭担保合同》的约定向原告浩驰公司履行支付代偿款，故对原告浩驰公司要求被告袁想、卢婷偿还其代偿款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未有提供差旅费的相关证据，故对于其主张要求被告承担差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁想、卢婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司为其代偿款本息84911.26元及利息（其中本金以10900元为基数，自2019年12月24日起；以4580.01元为基数，自2020年3月27日起；以69431.25元为基数，自2020年4月25日起开始计算至履行完毕时止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由原告负担85元，由被告袁想、卢婷负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月十日书记员  王 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1750号原告：张永君，男，1973年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：张洪亮，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张永君诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张永君到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永君向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款本金20000.00元；2、要求依法判令被告以20000.00元为基数，按照月息2分标准给付利息，自2017年11月27日起至2020年7月16日12667.00元。在2018年9月23日偿还利息3300.00元，尚欠9367.00元。剩余利息按照本金20000.00元为基数，月息标准2分继续给付，直至本息全部结清为止。3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告张洪亮2017年期间承包工程，因资金周转不开，向原告借款20000.00元。此款双方约定按照月息2分标准支付利息，还款期限截止2018年5月27日，还款期限届满后，被告迟迟未能还款，为维护原告合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告张洪亮未作答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告张洪亮出具的借条原件一份，与原告陈述内容高度一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告张洪亮2017年期间承包工程，因资金周转不开，向原告借款20000.00元，并出具借条一张。此款双方约定按照月息2分标准支付利息，还款期限截止2018年5月27日，还款期限届满后，被告给付原告利息3300.00元，之后未偿还任何本息，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的借款20000.00元的事实有被告本人签字的借条为证，原被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。双方约定用款期限为2017年11月27日至2018年5月27日，被告至今仅偿还利息3300.00元，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。根据原被告之间的利息约定月利2分，原告的诉求主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪亮与本判决生效后五日内偿还原告张永君借款本金20000.00元，利息9367.00元，本息合计29367.00元；并以20000.00元本金为基数，按照月利2分，自2020年7月17日起继续给付利息至本息全部结清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.18元，减半收取267.09元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  王 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4999号 原告：文恒，男，汉族，1971年9月10日生，住四川省西充县。 被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路**华铁宾馆**。 法定代表人：刘文兵。 本院在审理原告文恒与被告四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告文恒于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省陆陆建筑有限责任公司的起诉。 本院认为，原告文恒明锐自愿申请撤回对被告四川省陆陆建筑有限责任公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告文恒撤回对被告四川省陆陆建筑有限责任公司的起诉。 本案减半收取案件受理费394元，由原告文恒承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  熊 月
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4008号 原告：冯靖，女，1987年1月24日出生，汉族，住莱西市南墅镇孙家村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告冯靖诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬5160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1720元。至2018年5月共计欠发原告工资5160元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事给机器打号的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1720元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共10560元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计5160元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告冯靖支付工资5160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执恢33号 被执行人：刘立成（曾用名刘利成），男，1973年5月25日出生，汉族，内蒙古甘河林业局苇河管护所工人，现正在服刑。 关于申请执行人刘立成、罗颖富、赵树峰财产刑一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终105号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘立成、罗颖富、赵树峰拒不履行民事裁定书所确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行标的额119379元。 在执行过程中扣划被执行人刘立成的住房公积金5.36万元，已将5.36万元返还给被害人娄安伟，娄安伟自愿放弃剩余的2779元。扣划被执行人罗颖富住房公积金1万元，罚金已全部缴纳完毕。扣划被执行人赵树峰的银行存款3000元，罚金已全部缴纳完毕。尚有被执行人刘立成5万元罚金暂无财产可供执行。本院于2019年8月22日作出（2019）内0782执661号之八执行裁定书终结案件的本次执行程序。现因呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07执1号执行决定书，决定恢复执行。本院于2020年8月13日对（2019）内0782执661号案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人刘立成的家属于2020年8月31日将罚金5万元一次性全部交付。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终105号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已全部上缴。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终105号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢450号之一 申请执行人：周云龙，男1985年05月02日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：徐俊，男1971年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：王冬，女1972年12月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周云龙与徐俊、王冬民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月七日 书记员  万 珍
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初452号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨杰，曾用名杨占营，男，1968年11月14日生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于1996年12月2日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌非法经营犯罪于2019年7月13日被郸城县公安局刑事拘留，2019年8月20日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨杰犯非法经营罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人杨杰介绍郑某(已判刑)、王某(已判刑)、彭增产(已判刑)到到河南省鹿邑县杨湖口镇西刘村田兰英(已判刑)、刘国(已判刑)家中购买制烟机器设备，并通过收取郑某8000元作为购买机器设备的定金，后将8000元定金交给田兰英。公诉机关认为，被告人杨杰介绍他人购买烟草专用设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨杰有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提交了1、被告人户籍证明及前科证明、抓获经过、同案犯刑事判决书等相关书证；2、证人王某、郑某、彭增产等证言；3、被告人杨杰供述与辩解等证据证实。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人杨杰自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另本案在审理过程中，本院委托安徽省亳州市司法局对被告人杨杰进行了调查评估，评估意见为适用缓刑。本院认为，被告人杨杰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。杨杰积极缴纳罚金，可以依法酌情从轻处罚。根据被告人杨杰的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见等，依法应当宣告缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，保护市场秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年九月二十五日书记员 张东东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏煜星，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏煜星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25758号民事判决书，要求被执行人魏煜星支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43984.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14646号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执878号 关于张士福与牙克石市乌奴尔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市乌奴尔镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容。申请人张士福于2020年5月17日向本院申请执行，申请标的26935元。本院于2020年8月6日立案执行。 该案在执行过程中，牙克石市乌奴尔镇人民政府将纠纷款26935元全部履行，现该款已经给付完毕。牙克石市乌奴尔镇人民政府承担本案执行费304元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内07民终1479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张士福基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费304元已由被执行人牙克石市乌奴尔镇人民政府交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3953号 原告:孙德勇，男，1995年12月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨建宏，男，1990年11月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告孙德勇与被告杨建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德勇及其委托诉讼代理人张伟，被告杨建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10500元。事实和理由：原告与被告系好朋友，2018年1月8日，被告以急于用钱为由要求与原告借款，因当时原告没有闲钱可出借，为了帮助被告，原告向朋友董士贤借款30000元，董士贤当天转账给原告后，原告又通过银行将借款转账给被告20000元，微信转账10000元。董士贤于2018年1月9日要求被告出具借条，约定借款期限1个月。借款期限届满后被告一直没有还款给董士贤，董士贤找到原告，原告联系被告还款，被告称暂时没有钱。叫原告帮忙先还给董士贤，原告将钱归还了董士贤，至此被告与董士贤的借贷关系了结。被告另向原告借500元加上帮被告还的30000元，被告一共欠原告30500元，2018年3月被告归还给原告借款20000元。余款10500元经原告多次要求被告归还，被告一直以没有钱为由拒绝还款。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建宏辩称，对原告主张借款30000元的事实不持异议。借款后，被告已转账共计归还30900元，另外归还10000元现款原告不认可，被告已实际归还了40900元。被告不应再归还原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告是否应当归还原告本金10500元？2.被告实际归还原告以及董士贤的借款数额是多少？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，原告提交的证据:1.《银行转账收支明细》一份，证实2018年1月8日原告通过银行转账给被告中国工商银行账号20000元的事实;2.《借条》一份，证明被告借款后于2018年1月9日出具借条给出借人董士贤，借款金额为30000元，借期1个月的事实;3.《证明》一份，证明涉案借款原系董士贤出借给被告，因被告无力归还，已由原告归还董士贤，借款由被告直接归还原告的事实;4.微信支付交易明细一份，证实2018年1月8日转账给杨建宏10000元，2018年10月11日转账给杨建宏500元的事实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨建宏提交的证据： 《交易记录》一份，以证实被告已经向原告以及董士贤归还借款30900元，债务已经归还清楚的事实。经质证，原告对真实性及数额均不持异议，但认为转给董士贤款项不是付给原告，而是被告借款几天后归还给董士贤，第二次又借了30000元给杨建宏，没有重新更换过借条。2018年3月14日的转账1000元是被告和原告所借，与30000元借款没有关系。 本院认为，对于被告提交的上述证据，原告对其支付数额30900元不持异议，本院予以确认；对于原告提出的被告另存在债务的质证意见，未提交证据证实，故本院不予确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原被告系朋友关系。2018年1月8日，被告通过原告向董士贤借款30000元，董士贤当天转账给原告后，原告将借款通过银行转账给被告20000元、微信转账10000元。2018年1月9日，被告直接向董士贤出具借条，确认借款30000元，约定借款期限一个月，双方未约定利息。借款到期后至2018年9月11日，被告分十一次通过转账方式向原告或董士贤共归还借款共计30900元。庭审中，被告认可于2018年10月11日，又向原告借款500元。2020年3月9日，董士贤向原告出具证明，明确载明被告与其借款30000元因未按期归还，经催收后原告已归还清楚，董士贤与杨建宏已没有借贷关系。2020年7月24日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨建宏对原告主张于2018年1月8日向案外人董士贤借款30000元的事实予以认可，同时董士贤在被告借款后未能按期归还借款，原告已向董士贤还清前述债务。因被告向董士贤出具的借条中，双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，根据诉讼中被告认可另向原告的借款500元，故被告与董士贤以及原告的借款金额共计应为30500元。而被告在借款后，已实际向原告及董士贤归还借款30900元。原告在诉讼中主张被告存在另外债务的主张，被告不予认可，原告又未能提交其他的证据予以证实，且与董士贤出具的证明相悖，本院不予确认。被告提出的另向原告归还现款10000元的辩解主张，未提交证据证实，本院不予确认。原告要求被告归还借款本金10500元的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙德勇的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告孙德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年九月二十日 书记员 苏亚妮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1305号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖祯（何建恒的妻子），女，1983年12月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何小金（温春满的妻子），女，1971年12月9日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1632号民事判决书，要求被执行人何建恒等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何建恒、敖祯、温春满、何小金的银行存款计人民币1086191元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  黄思琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2199号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏斌、何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王起新，男，汉族，1963年3月19日出生，住江苏省南京市玄武区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王起新保险人代位求偿权纠纷、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初2085号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付41077.10元及相应利息等。执行过程中，本案已扣划被执行人名下银行账户存款8176.46元并交付申请执行人。经查被执行人王起新名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘清文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12942号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被申请人：王伟健，男，1994年7月1日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海松江信达银瓴置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡玮，负责人。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人王伟健、上海松江信达银瓴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王伟健、上海松江信达银瓴置业有限公司银行存款2,700,460.72元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟健、上海松江信达银瓴置业有限公司银行存款2,700,460.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年九月十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特202号申请人：杨文彬，男，1971年9月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人杨文彬与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付杨文彬工资11305元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨文彬与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5870号 蓬江区鸿满陶瓷材料批发部: 吴爱玲: 关于（2020）粤0703执5870号申请执行人蓬江区鸿满陶瓷材料批发部与被执行人吴爱玲买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17145号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：云洪武，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津武清区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告云洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告云洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金13214.33元及自2018年11月26日至2019年2月26日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1023.15元；2、判令被告给付原告自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以13214.33作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年7月26日2.贷款本金：14000元3.分期期数：33期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：674.19元11.首次还款日：2018年8月26日12.约定送达地址：天津武清区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月26日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年11月26日4.主张提前到期日：2019年2月26日5.逾期时未偿还本金：13214.33元6.到期日前欠付利息：1023.15元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云洪武于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13214.33元及自2018年11月26日至2019年2月26日止的未付期内利息1023.15元；二、被告云洪武于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以13214.33元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由云洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1185号之一 鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心： 鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心与刘广新其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初787号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2190号申请人：王绍华，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：仝凯（曾用名仝志胜、仝拥军），男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人王绍华与被申请人仝凯借款合同纠纷一案，王绍华向本院提出财产保全的申请，要求冻结仝凯在银行账户内存款32万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王绍华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人仝凯在银行账户内存款32万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 王志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执510号李二钢、刘军英：申请执行人李二钢、刘军英与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李二钢、刘军英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，双方达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李二钢、刘军英与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2541号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日