wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2527号 原告：姚玉林，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。 被告:范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姚玉林诉被告范文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉林及其委托诉讼代理人钱晓利到庭参加诉讼，被告范文章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款140828元；2.被告支付约定违约金42248.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2018年7月1日签订了《保温材料购销合同》，约定结算货款每逾期一天，按本次货款总价的1%向原告支付违约金，原告在交付保温材料后，被告给原告出具了结算单140828元，经原告催要被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.《保温材料购销合同》一份，证明原被告之间签订合同的事实及合同第二页需方有范文章的签字；2.工程结算单一份，证明原告实际供货140828元并且由被告雇佣的财务人员姚丹、现场负责人刘卫星及总经理赵金堂的签字，这些人和原告是亲属关系；3.收据一份，证明被告在工程结算单签字后其财务人员姚丹向原告付过12000元货款，下剩128828元没有支付的事实。 被告范文章未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告以海德家园一期项目部为需方的名义与原告于2018年7月1日签订了《保温材料购销合同》，约定被告购买原告的100厚模塑聚苯乙烯保温板，合同第5项约定付款方式为：供应材料总方量的70%，付款总材料款的50%，剩余50%层面保温做完十日内付清。合同第7项约定：被告不能按此合同约定结算货款，每逾期一天，按本次货款总价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年6月13日至2018年9月4日向被告提供了价值140828元的货物，被告工作人员姚丹于2018年9月3日向原告支付货款12000元，下剩货款128828元经原告催要被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原告与被告在合同中约定了给付时间和违约责任的承担方式，因此，被告应当按照约定向原告支付违约金；因按照合同约定计算违约金过高，原告在起诉时自动将违约金按照总货款的30%进行了调整，该调整行为符合法律规定，本院予以采纳；因被告在合同履行期间已向原告支付了货款12000元，因此应当对违约金计算的欠款基数进行调整，被告应当向原告支付违约金38648.40元，对原告多请求的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范文章于本判决生效后三十日内给付原告姚玉林货款128828元，承担违约金38648.40元，共计167476.40元； 二、驳回原告姚玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961.00元，减半收取1980.50元，由被告范文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2685号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张风涛，男，1979年2月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，于2020年8月31日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2698号起诉书，指控被告人张风涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月21日3时36分许，被告人张风涛饮酒后驾驶小型汽车行驶至光明区时，该车车头与在该路段等候信号灯通行的由刘某某驾驶的货车车尾发生碰撞，事故造成两车部分损坏的后果。经交警认定，在此事故中，张风涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未察明前方情况，未确保安全驾驶，应承担此事故的全部责任；刘某某不承担此事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。事故发生后，执勤民警对被告人张风涛进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：张风涛血液中检出乙醇，结果为121.95mg/100ml。                  本院意见              被告人张风涛的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张风涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  许        伦
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执1239号 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李**举，男，1977年7月1出生，汉族。 被执行人：韩方剑，男，1969年11月4出生，汉族。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李**举、韩方剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩方剑银行存款75750元。 本裁定立即执行。 审判员  马红军 二〇二〇年九月七日 书记员  范 超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高大永，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高大永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大永偿付原告信用卡欠款共计人民币207,764.68元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金131,019.88元、利息49,976.65元、手续费1,644.32元、逾期还款违约金25,123.83元)，并承担以欠款本金131,019.88元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为207,764.68元。被告高大永未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年9月2日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：131,019.88元；2、利息：49,976.65元；3、逾期还款违约金：25,123.83元；4、手续费：1,644.32元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金130,919.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,919.88元；二、被告高大永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,918.39元，减半收取计1,459.20元，由被告高大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4728号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：白冰峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告白冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告白冰峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令白冰峰立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金271,844.56元、截止到2020年9月14日的利息10,457.53元、罚息576.99元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金271,844.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算；复利以10,457.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于××区拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决白冰峰承担律师费10,000元；4.判决白冰峰承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年4月9日，原告兴业银行长春分行与白冰峰签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：白冰峰因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币33万元，借款期限为216个月，自2015年4月9日至2033年4月9日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.05计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的10日日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购房产南关区东岭街19号2号楼房屋设定抵押，并办理了抵押登记。因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。2015年4月24日，兴业银行长春分行依约向白冰峰指定账户发放借款人民币33万元，自2020年1月起白冰峰不再按时足额还款，截至2020年9月14日，其仍欠剩余借款本金271,844.56元、利息10,457.53元、罚息576.99元。兴业银行长春分行多次催收，白冰峰仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10,000元。白冰峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年4月9日，兴业银行长春分行与白冰峰签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，白冰峰因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款33万元，借款期限为216个月，自2015年4月9日至2033年4月9日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.05计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。白冰峰以其所有的的坐落××区房屋[房屋所有权证：×××，丘地号：3-63/269-147（302）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号为：长房他证房权字第XX**）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向白冰峰指定账户发放借款33万元。截至2020年9月14日，白冰峰仍欠剩余借款本金271,844.56元、欠付利息10,457.53元、罚息576.99元。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向白冰峰、邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与白冰峰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但白冰峰未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。白冰峰以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，兴业银行长春分行主张对白冰峰提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。另，兴业银行长春分行主张的保全费，未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白冰峰于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金271,844.56元、截止2020年9月14日的利息10,457.53元、罚息576.99元及2020年9月14日之后的罚息和复利（罚息以本金271,844.56元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算；复利以利息10,457.53元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算）；二、被告白冰峰于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告白冰峰名下位于××区房屋[房屋所有权证：×××，丘地号：3-63/269-147（302）、他项权利证号为：长房他他证房权字第XX**拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，由被告白冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 杨相力
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终724号上诉人（原审原告）：何茂强，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：肖曼，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人何茂强因与被上诉人肖曼民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何茂强上诉请求：撤销一审判决，改判肖曼偿还何茂强借款48000元；一、二审案件受理费由肖曼负担。事实和理由：一、肖曼与何茂强之间没有其他经济往来，双方之间发生借贷关系。何茂强向肖曼提供借款时，肖曼未向何茂强出具借据、收据、欠条等债权凭证；二、肖曼辩称何茂强向其转账是为了换取现金，显然不符合常理，何茂强先后七次通过支付宝从尾号为2173的农业银行储蓄卡转账给肖曼，双方住所相距较远，何茂强完全可以在城区银行取款，无理由舍近求远到肖曼处换取现金。肖曼辩称，肖曼没有向何茂强借款，双方之间不存在借贷关系，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。何茂强向一审法院起诉请求:1、肖曼偿还何茂强借款48000元并从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由肖曼负担。一审法院认定事实：何茂强分别于2016年7月15日、8月30日、9月26日、9月27日、9月28日、10月27日、10月28日共七次向肖曼银行卡转账共计48000元。一审法院认为，何茂强主张与肖曼之间存在借贷关系，但肖曼予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款的规定，何茂强对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，何茂强应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中何茂强没有证据证明肖曼作出过借款或认可债务的意思表示，何茂强仅提供转账记录，不能证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款的规定，何茂强提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，对其要求肖曼返还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回何茂强的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，何茂强虽主张其与肖曼之间存在借贷关系，但仅提供转账记录，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的任何证据，依照上述法律规定应承担举证不利的法律后果。因此，何茂强主张双方之间存在借贷关系的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，何茂强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由何茂强负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年九月二十五日法官助理高健书记员余美淋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周智林，男，1982年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周智林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周智林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1838号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除与张某之间的租赁合同；2.张某返还×××丰田牌霸道400越野车一辆。庭审中增加诉讼请求要求张某支付车辆租赁期间产生的违章费用。事实和理由：2020年1月20日，杨某将其×××丰田牌霸道400越野车出租给张某，车辆实际交付之后，张某支付了部分租赁费，尚欠8950元租赁费至今未付。现张某既不支付车辆租赁费又不返还车辆。为此，杨某提出前述诉请。张某辩称，涉案车辆是自己以杨某名义向宁夏鑫圣达专业二手车市场购买。2020年1月5日，张某向车辆出卖方支付定金2000元。1月20日，由张某将车辆首付款支付给杨某，再由杨某代付给车辆出卖方。该车辆尾款办理了按揭，并由张某继续向杨某支付，再由杨某向按揭贷款银行还款。涉案车辆本来就是张某的，双方之间既不存在租赁合同，也不存在返还车辆问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨某主张其将车辆出租给张某，但未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年九月十五日法官助理 金正成书记员 剡雪梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54152号原告：周颖，女，1979年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：陈文渊，女，1990年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马明月，北京宣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白，北京宣德律师事务所律师。原告周颖（以下简称原告）与被告陈文渊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘纪强，被告及其委托诉讼代理人马明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金9100元；2、被告给付原告利息（以9100元为基数，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、被告赔偿原告律师费1000元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告现已付清全部租金，不存在欠付租金。亦不同意支付利息及律师费。原告所述租金实际是被告提前解除合同下的违约金，被告认为该违约金主张过高，申请法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月8日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区洼里5号2号楼23层01单元X号房屋（以下简称X号房屋），房屋租赁期自2020年4月13日至2021年4月12日；租金标准：9100/月，支付方式：押一付三，首期租金于2020年4月13日支付，以后每期租金被告应于期限届满前提前10日支付；押金：9100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给被告；被告提前退租的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金，原告有权将剩余租金及押金折抵违约金，剩余部分退还被告，同时，如被告未提前30日通知的，则不足30日的部分，还需每日按日租金的100%向原告支付租金。庭审中，原、被告认可被告已付押金9100元，并已付租金至2020年7月12日，认可被告于2020年7月12日向原告返还房屋，亦认可合同已于该日解除，认可被告于2020年7月3日提出提前退租，致合同解除。庭审中，原、被告均同意被告已付押金9100元不再返还。本院认为，原、被告于2020年4月8日签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，现原、被告均认可合同已于2020年7月12日解除，结合合同解除事由、双方交接房屋情况，本院对此予以确认。根据合同约定，被告应提前30日通知解除，即被告应于2020年6月13日前通知解除合同，现各方均认可被告实际于7月3日通知解除，确存在违约行为，原告就该违约行为主张被告承担合同约定的违约金，本院予以支持，原告诉争之租金实际应为违约金的性质。但原告主张数额有误，应以不足30天的部分按租金标准计算违约金，同时，结合被告违约行为、原告实际损失等，该违约金约定过高，本院酌情判决被告给付原告违约金2000元，但相关诉讼费仍由被告负担。就原告第二、三项诉讼请求，无合同依据，就违约金的延期支付亦不宜再行主张利息损失，本院均不予支持。另需说明的是，现原、被告同意以被告已付押金折抵违约金，本院对此不持异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈文渊于本判决生效之日起七日内给付原告周颖违约金二千元。二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文渊负担（于本判决生效之日起七日内给付原告周颖）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月三日书记员  张 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3039号 申请执行人：陆艺云，女，1986年9月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒙风飞，女，1988年12月31日出生，壮族，住广西上林县。 陆艺云与蒙风飞合伙协议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙风飞所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙风飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月九日 书记员 覃凯丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4193号 申请执行人:林雅仲，女，1976年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:江门市绿茵蒙氏托管有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:谢欢欢。 申请执行人林雅仲与被执行人江门市绿茵蒙氏托管有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0394号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市绿茵蒙氏托管有限公司负有继续向申请执行人林雅仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初2077号 原告：尹志颖，男，1995年5月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 被告：瞿磊，男，1994年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。 原告尹志颖与被告瞿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹志颖的委托诉讼代理人吴晓阳到庭参加了诉讼，被告瞿磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹志颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80,000元和利息3200元（暂计以80,000元为基数，按年利率6%计算利息，从2019年7月8日起计至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月8日，暂计3200元），以上暂计83,200元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告瞿磊向原告借款80,000元，约定借款期限为半年，并出具借条。原告依约向被告支付借款。借期届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告瞿磊未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告尹志颖围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2019年1月7日，被告向原告借款8万元，借期为半年；3、银行交易明细复印件一份，证明原告依约向被告支付借款8万元。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告曾经同在厦门金龙旅行车有限公司上班。被告瞿磊以需要资金周转为由向原告借款。2019年1月7日，原告向被告转账支付了80,000元，被告向原告出具了一张80,000元的借条，约定借款期限为2019年1月7日至2019年7月7日，有被告瞿磊的签字捺印。借款到期后原告多次向被告瞿磊催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告瞿磊向原告尹志颖借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告瞿磊在本判决生效后七日内归还原告尹志颖借款本金80,000元，逾期利息3200元，合计83,200元。2020年3月8日之后的逾期利息按年利率6%算至本金全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告瞿磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年九月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4550号之二申请执行人：谢翔翔,男,1992年10月8日出生。被执行人：肖珊,女,1965年3月10日出生。本院在执行申请执行人谢翔翔和被执行人肖珊民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初6696号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖珊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢翔翔向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币34325元及延迟付款期间的债务利息、执行费415元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币34325元及延迟付款期间的债务利息、执行费415元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4550号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 冯梦珂
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2399号原告：王玲玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住西平县。被告：牛顺宾，男，1972年3月5日出生，汉族，住西平县。原告王玲玲与被告牛顺宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王玲玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王玲玲负担。审判员  李东升二〇二〇年九月二十一日书记员  朱永利
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初528号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人韩冷，男，1996年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，个体户，住太和县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审；2020年8月6日被太和县人民检察院取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）513号起诉书以被告人韩冷涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人杨某的诉讼代理人何健强，被告人韩冷及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年12月21日14时许，韩光彬抱着其孙女在太和县五星镇上海路行走时，因五星镇逢会人群拥挤，韩光彬与被害人杨某发生争执，被告人韩冷（系韩光彬儿子）看到后，便上前殴打杨某，导致杨某鼻子受伤流血，后韩冷、韩光彬等人继续与杨某、刘志臣相互殴打，经人劝解后停止相互殴打。经安徽省太和县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人韩冷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人韩冷的刑事责任。被告人韩冷认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，如获被害人谅解，可适用缓刑。诉讼代理人认为，被告人韩冷致被害人杨某轻伤二级，应追究其刑事责任。被告人韩冷对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人韩冷具有自首、赔偿被害人并获谅解，可从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月9日被告人韩冷主动到公安机关投案，2020年8月25日被告人韩冷与被害人杨某达成赔偿协议，获被害人谅解。本院认为，被告人韩冷故意伤害他人身体，致一人轻伤伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩冷主动投案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩冷与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人自首、赔偿谅解从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人韩冷认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，同意接收被告人韩冷进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩冷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年九月七日书记员  刘晴相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2563号 原告：罗代东，男，1978年3月8日生，壮族，户籍地：河池市宜州区北山镇塘利村。 委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：罗代福，男，1973年11月25日生，壮族，户籍地：河池市宜州区北山镇塘利村板角屯。 委托诉讼代理人：罗启灯，男，1955年3月21日生，壮族，户籍地：河池市宜州区北山镇塘利村板角屯。 原告罗代东与被告罗代福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告罗代东及其委托诉讼代理人韦思华、被告罗代福及其委托诉讼代理人罗启灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗代东向本院提出诉讼请求：被告罗代福全部拆除擅自占用公共通道搭建的临时水泥砖瓦房，恢复公共通道原状。事实和理由，原、被告两家的房屋相邻，原告罗代东家的房屋在被告罗代福家房屋的后面。2013年11月前，被告家房屋是老泥瓦房，该老泥瓦房旁边是公共通道，原告家平时出入都是通过被告家旁边的公共通道通行。被告于2013年推倒旧泥瓦房，而重建砖混平房过程中没有房屋居住，其便占用其房屋旁边原告出入通行的公共通道擅自搭建起水泥瓦房作为其临时居住地。原告当时在外务工而不知道被告占用公共通道搭建临时水泥砖瓦房阻碍原告家通行。被告在建好新房后不主动拆除该占用公共通道的水泥砖房，原告多次要求被告拆除该水泥砖瓦房，被告不予理睬；原告也曾找到村长、村委要求被告恢复公共通道，方便原告及其他村民通行，被告依然我行我素，至今未拆除该水泥砖瓦房。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗代福共同辩称，原告要求被告拆除的水泥砖瓦房是建在被告原泥瓦房最南一间偏房的宅基上，并未占用公共通道，其实在该争议房的南面原尚建有被告的粪坑。被告不同意被告的拆除请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家的房屋都为砖混结构并相邻，均坐东向西，原告家的房屋在被告家房屋东面，原告家房屋为二层砖混房，被告家房屋为一层砖混房。被告原来的房屋为泥瓦房，其于2013年底将自家的老泥瓦房推倒重建，即在原自家房倒后北面宅基上建砖混房，并在自家房倒后最南面一间宅基上建水泥砖瓦房，该水泥砖瓦房南北长3.34米、东西长8.6米；被告于2017年应原告要求拆除该争议水泥砖瓦房的东南角，现该水泥砖瓦房的南侧墙长尚有6米。 通行原、被告两家房屋的村道为东西走向，该村道从西往东经被告房屋南面（原告房屋西南面）再拐往南通行；原告家房屋的西面（正面）为空地，该空地再往西为被告的砖混房和水泥砖瓦房（争议房），而原告房屋西面空地的南面也为空地并连为一体，该空地与上拐往南村道相邻及连接，且相邻连接处较宽畅，可供原告家日常生产、生活通行需求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋西面(正面)空地的南面也为空地并连为一体，该空地与村道相邻及连接，且相邻连接处较宽畅，可供原告家日常生产、生活通行需求，原告主张被告所建争议的水泥砖瓦房妨碍原告家通行，没有事实根据，要求被告拆除争议的水泥砖瓦房，恢复原状，应不予支持；再说，原告没有证据证明被告占用公共通道建该争议水泥砖瓦房，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗代东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗代东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邵日恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄海燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执619号之二被执行人：吴宝山，男，汉族，1958年09月20日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝山在中国工商银行07×××81账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十四日书记员  王 程
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1015号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人王某。 委托代理人唐某。 被执行人高某，个体工商户，住陕西省吴起县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金85047.02元、利息1938.05元、案件受理费2090.00元、公告费260.00元，并承担执行费1240.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，查封了被执行人高某名下位于××县房屋产权过户手续。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年9月17日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人高某继续按照《个人购房担保借款合同》的约定，每个月向申请执行人偿还763.00元，直至欠款付清为止。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)宁0121执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。 负责人：唐维，行长。 被执行人：李永强，男，1968年X月X日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7534号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李永强清偿欠款本金149808.39元及利息等。本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院已诉保轮候查封登记在被执行人李永强名下的位于广州市越秀区XX房屋的房屋产权。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人李永强名下，本院已依法查封，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人李永强已不在其住所地广州市越秀区**居住，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执649号之一 申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何权，该公司董事长。 被执行人赵涛，男，汉族，生于1985年5月10日，住四川省南部县。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与赵涛借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人赵涛发出执行通知书，责令向申请人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司偿还借款12576.00元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控，被执行人有存款，已冻结但余额不足；通过传统查控被执行人无财产：无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓春梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初503号 原告：杨多全，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：高峰，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨多全与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨多全的委托诉讼代理人李曙光、被告高峰到庭参加诉讼，原告杨多全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨多全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元，利息按年利率6%自2018年1月10日起至本金付清日止。事实和理由：原告在阜阳干工程，被告系该工地总监，俩人认识后被告于2017年9月11日向原告借款80万元，同日，原告将80万元汇入被告账户。后被告偿还50万元，余下30万元被告找各种借口拒绝偿还。为维护合法权益，故提起诉讼。 高峰辩称，1.仅有转款凭证，没有借据，不能证明存在借贷关系，其是工程材料供应商，该转款系往来款；2.对管辖权提出异议，工程地和往来款均发生在阜阳市，本案应由阜阳市法院管辖；3.原告述称已归还50万元，应提供证据，此50万元系原告投标工程时，向其借款，保留向原告起诉50万元借款的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告在阜阳市干工程时与被告相识。2017年9月11日原告向被告的银行账号里汇入80万元，附言注明“往来款”。庭审时，被告对原告主张的借款80万元以及已归还50万元均不予认可。因原告本人未到庭，其诉讼代理人对案涉相关事实无法说明清楚。 本院认为，关于本案的管辖问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因被告未在答辩期间书面提出管辖权异议，故对被告提出的管辖权问题本院不予审查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告针对其诉讼请求提交了两份证据，一份是银行交易明细，另一份是微信聊天截图。交易明细对80万元转款附言为“往来款”，被告对微信聊天内容不予认可，同时，微信聊天中显示有“40万”内容，与本案主张的30万元亦不相符,该两份证据不足以证实原被告之间存在借贷关系以及80万元系借款。由于原告未到庭，其提交的证据不足以证实与被告之间存在借贷关系以及尚欠30万元借款的事实，故对其主张的事实本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告杨多全要求被告高峰偿还借款30万元及利息的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告杨多全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4437号之一申请人中山市黄圃镇卓盈腊味加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇鸿展路**。投资人：刘苏仔。被申请人黄二余，男，1977年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人祝运霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：灌云运霞商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。法定代表人：祝运霞，该公司经理。本院在审理申请人中山市黄圃镇卓盈腊味加工厂与被申请人黄二余、祝运霞、灌云运霞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市黄圃镇卓盈腊味加工厂于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单(单号：NO.1600010291)进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄二余、祝运霞、灌云运霞商贸有限公司银行存款24万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 健人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二〇年九月二十四日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保339号 韦成龙： 你诉与被申请人覃忠诚民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1954号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 对被申请人覃忠诚所有的位于上林县房产进行查封。 以上不动产查封期限为自2020年9月3日起至2023年9月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执56号申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**，组织机构代码:MB1937233。法定代表人何晓红。被执行人：章玉兰，女，汉族，1963年8月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市生态环境局与被执行人章玉兰行政非诉一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）浙0591行审16号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市生态环境局向本院申请执行，要求被执行人章玉兰支付案件款65000元。本院于2020年03月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人章玉兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人章玉兰银行存款，被执行人章玉兰银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章玉兰名下无不动产登记信息。4．已查封被执行人名下车牌为浙Ｅ6××**车辆,但车辆未实际扣押无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章玉兰名下无股权登记信息。6.已对被执行人进行1000元罚款措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州市生态环境局尚有债权65000元未受偿,被执行人章玉兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年九月四日书记员  阳 芳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人：张洋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该支行工作人员。 被告：孟庆威，男，汉族，1975年6月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告孟庆威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告孟庆威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款金额共计11456.39元，其中本金8065.56元、利息632.20元、费用2758.63元。2.判令被告承担诉讼费、其他相关的费用。事实与理由：2015年12月24日，申请人孟庆威在邮储银行申请信用卡，于当日激活使用,卡号为：62×××71，信用额度为9000元。该卡从2019年3月19日开始出现逾期，被告最后一次还款时间为2019年10月9日，还款金额为50元，至今已逾期14期。被告信用卡自2019年3月19日开始出现逾期，至2019年9月19日已逾期6个月期间欠原告借款本金8065.56元、利息632.20元、费用2758.63元。现原告因被告信用卡透支、且不按期履行还款义务，所以诉至法院，请求支持原告诉求，并由被告承担诉讼费。 被告孟庆威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月24日，被告在原告处申请办理信用卡，后经原告审批，双方建立信用卡合同关系。此后被告在信用卡使用过程中发生欠款，最后还款日期为2019年10月9日。截止2019年9月19日，被告累计欠原告信用卡本金8065.56元、利息632.20元、逾期费用2758.63元，合计11456.39元（已扣除2019年10月9日还款的50元）。此款经原告催要，被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、被告信用卡账户欠款信息电脑截屏、信用卡交易流水等证据材料在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间建立信用卡合同关系，意思表示真实，没有违反国家法律、法规禁止性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告在使用信用卡过程中，对所欠款项应及时按约定还款，现被告于2019年10月9日最后一次还款后再未向原告归还欠款，已属违约，故对原告的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆威于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡本金8065.56元、利息632.20元、逾期费用2758.63元，合计11456.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告孟庆威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3084号原告：林洁，女，1982年7月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民检察院干警，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告林洁与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款2716元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年4月19日，原告林洁在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会馆办理了价值2800元的200次健身卡，去过6次后由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告林洁多次寻找被告魏娜协商未果，故原告林洁诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告林洁提供的证据当中没有转账记录，合同不完整，没有收银员及原告林洁的签字。转账未转入公司的账户。对原告林洁提供的证据的真实性没有异议；合同明确约定，合同签订后需要原告林洁签字确认，公司规定工作人员不能接收会员的个人会费转账。本院认为，本案系合同纠纷。庭审中，被告陈波对会籍孙慧的身份予以确认。原告林洁举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告林洁与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，合同约定期限自2019年4月19日至2021年4月18日，被告公司的工作人员孙慧通过微信收取原告林洁的会费，并为原告林洁办理了健身卡。因原被告均未提供证据证明次卡剩余次数，根据公平原则，200次卡共2800元，平均每次14元，平均每次3.65天，2019年11月7日，该健身会所停止营业。原告林洁健身合同剩余530天，故约剩余146次。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告林洁未在合同中签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波与被告魏娜系夫妻关系且是该会所实际经营人应承担连带责任，故原告林洁要求被告魏娜、陈波返还2716元的诉讼请求，本院予以支持2044元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告林洁2044元；驳回原告林洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初181号 原告邱裕民，男，汉族，生于1949年4月8日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨洪，男，汉族，生于1975年3月3日，住南充市嘉陵区，系原告女婿。 被告南充市嘉陵区自然资源和规划局。住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人杜颖鉴，局长。 委托诉讼代理人覃福鸿，男，汉族，生于1976年8月30日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 原告邱裕民诉被告南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵区自规局）其他行政行为纠纷一案，与2020年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告嘉陵区自规局送达了起诉转副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9与娥3日公开开庭审理了本案。原告邱裕民及委托代理人杨洪，被告嘉陵区自规局委托代理人覃福鸿、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销并判决被告嘉陵区自规局作出的嘉自规函（2019）189号《信访事项处理意见书》中重新确权的行政行为违法。事实和理由：原告邱裕民系四川省南充市嘉陵区河西乡万树山村村民，依法拥有位于河西乡万树山村4组21号宅基地及所建一楼一底砖混结构房屋。因"河西化学工业园圣菲亚"项目施工中弃土垮塌已严重威胁到线外原告家人生命及住宅财产安全，嘉陵区自规局、河西镇人民政府相关工作人员对该土地及房屋进行了现场勘丈登记，原告按期履行了搬迁交房义务。2016年4月29日，原告在未领到补偿的情况下房屋被拆除。而后原告持续与被告协商因征地拆迁所涉两处房产认定和补偿事宜。2019年9月24日，被告对原告作出了嘉自规函（2019）189号《信访处理意见书》，重新确定原告确权占地面积150平方米为合法有效房产。被告在《信访事项处理意见书》中以《村镇建房用地管理条例》、《四川省土地管理暂行条例》中限额人均占用宅基地占地超过三十平方米的规定否认原告共有两处房及对应确权证的两处宅基地的事实。被告不尊重历史、不注重已确权颁证的事实，且也违反了《中华人民共和国土地管理法》第57条的规定。原告确权颁证的两处《集体土地建设用地使用证》是按不同的历史阶段对超面积的宅基地进行确权登记发证。 原告房屋确权颁证，集建96字第018738号土地权属来源于1983年前、宗地编号03××02、1××5年确权、1996年颁证，面积99.75平方米，户主邱裕民、父亲邱述红、妻王玉华、儿邱红兵、女邱小英。1997年6月26日国土再次清理时，国土管理部门工作人员现场堪丈实测为129.75平方米，并进行了行政处罚。南市嘉集用（99）字第000005号宗地编号44××03集体土地使用证，1985年前建筑用地，户主邱裕民、妻王玉华、儿邱红兵、女邱小英。九五年国土办证时，交了八元钱，一切手续收走，至今未领到《集体土地使用证》。原嘉陵区土地管理局在1999年5月12日确权颁证为91平方米。 被告在《信访处理意见书》中“其面积超过各地规定标准的，待现有房屋拆迁时，按有关规定作出处理，并重新进行确权登记”此条款的法定依据是不同时期国土资发《确权登记发证的若干意见》中规定的分阶段（1987年1月1日《土地法》实施后）对超面积的宅基地的处理办法。而原告两处宅基地使用土地权属来源均不在《土地法》实施后，现在是因国家征收土地，而不是原告向被告申请新的、占用宅基地的行为。原告因国家土地征收补偿安置后也不能再确权登记拥有宅基地。 综上所述∶原南充市嘉陵区土地管理局是县级土地主管行政机关，依法为原告确权颁证的两处宅基地及房产，早已履行完了确权、登记、颁证的法定职责;同时公布的原告的信息全面、准确、真实。被告也应当认定原告已确权、登记、颁证的宅基地占地面积129.75平方米和91平方米的宅基地合法有效。现被告非因法定事由、未经法定程序、随意否定已生效的具有法律效力的已确权登记的行政行为是错误且违法的行政行为;依据国务院关于印发《全面推进依法行政实施纲要》（国发【2004】10号）相关规定，被告作为行政职能主管机关在此过程中也应当遵循诚实守信原则。且原告是按法定程序在《中华人民共国土地管理法》实施前事实就已经合法取得两宗地的使用权，界址清楚，村社集体无异议。是历史特定原因因继承或达到分户条件而未分户等情形形成的"一户两宅"。河西镇人民政府【2019】53号也函告该局请予认定，此后原告按法定程序向被告提请的复查申请书、申请补偿事宜、事至今日都未得到该局任何形式的回复。因此，被告为原告作出的"嘉自规（2019）号《信访事项处理意见书"是不尊重历史、注重事实、引用法律条款错误;也违反了诚实守信的原则。损害了原告的合法权益。 被告辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应该驳回原告的起诉。 经审理查明，原告邱裕民在南充市嘉陵区和一处其父母遗留的房屋，该两处房屋涉及拆迁补偿，原告对被告嘉陵区自规局拟对两处房屋的处理意见有异议，遂向嘉陵区自规局反映，主张两处宅基地按照合法产权进行处理。嘉陵区自规局受理后于2019年9月24日作出嘉自规函〔2019〕189号信访处理意见书，告知邱裕民“在房屋拆迁时，你户宅基地应重新确权为150㎡”。邱裕民对此不服，向本院提起诉讼。请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告邱裕民对被告嘉陵区自规局作出信访答复意见不服。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。同时，征拆部门在集体土地征收安置补偿过程中，为拆迁安置补偿实施的勘丈、确权等行为，属于对征拆安置补偿行政行为的准备和过程性行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，原告的起诉亦不属于行政诉讼受案范围。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告邱裕民的起诉。 原告邱裕民预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  张仕林 人民陪审员  刘晓芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 灿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11101号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林。被告：黄某，男，汉族，1977年12月13日生，现住贵州省。被告：章某1，女，汉族，1977年7月16日生，现住贵州省。被告：黄某2，男，汉族，1941年9月15日生，现住贵州省。被告：宋某3，女，汉族，1945年12月27日生，现住贵州省。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告黄某、章某1、黄某2、宋某3金融借款合同纠纷一案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。案件受理费减半收取2158元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行负担。审判员  何骧二〇二〇年九月二日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2206号 原告:梁源生，男，1990年3月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：彭宝，男，1985年10月20日出生，汉族，住北流市。 被告：李盛彩，女，1985年9月2日出生，汉族，住北流市，系彭宝妻子。 原告梁源生与被告彭宝、李盛彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁源生、被告李盛彩到庭参加诉讼。被告彭宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭宝偿还借款本金43500元给原告；2.被告彭宝从2020年1月18日起，以30000元为基数，按月利率2%计付利息给原告，直至被告还清30000元借款给原告为止；3.被告彭宝和被告李盛彩连带返还借款本金9500元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求3的债务9500元已经偿还，不再主张。 事实和理由:原告和被告彭宝是朋友关系，两被告是夫妻。2019年11月8日，被告彭宝以装修房屋缺乏资金为由，向原告短期借款10000元，并称其愿意支付2.5%的月息，前2个月的提前支付。出于对朋友的信任和帮助，原告答应了彭宝的要求，当天原告通过支付宝，将9500元汇给了彭宝，已扣除了前2个月的利息共500元(借款本金10000元，月息250元×2个月）。后来，彭宝又以同样的理由，向原告借款20000元，即彭宝于2019年11月14日，向原告借款10000元，原告扣除前2个月利息500元后，通过支付宝将人民币9500元汇给了彭宝；彭宝于2019年11月17日，向原告借款10000元，原告扣除前2个月利息500元后，通过支付宝将9500元汇给了彭宝。因该30000元借款，彭宝原来没有出具借条给原告，后来双方于2019年11月10日，补签了一份关于上述30000元的《借款借据》，该《借款借据》写明原告借款30000元给彭宝，月利息按2.5%计算，借期6个月，彭宝在身份证复印件上写明借到原告30000元。 后来，彭宝继续向原告借钱，借到原告13500元，即2019年11月25日，原告通过支付宝借出3000元，通过微信借出2000元，2019年12月9日通过支付宝借出8500元。至此，彭宝个人共借到原告43500元，其中有息借款为30000元，无息借款为13500元。2020年1月10日，被告李盛彩用微信联系原告，以彭宝的父亲去世，要办丧事缺钱为由，向原告短期借钱，原告向彭宝核实后，便通过支付宝汇出了9500元给彭宝。彭宝个人借到原告43500元后，至今都没有按时还款，有息借款30000元的利息，除预先扣除的前2个月利息外，被告再也没有支付过利息。两被告共同向原告所借的10000元，也是至今没有偿还。原告多次向两被告追讨上述债务，被告都声称要偿还借款，但被告至今都没有还钱的实际行动，彭宝还故意不听原告的电话。 被告李盛彩辩称，两被告是夫妻关系。彭宝确实是借了原告的钱，当时彭宝的父亲在玉林住院，借款当时李盛彩在家并不知道，借款的利息过高，已经超出最高利息2%。对原告主张的9500元债务，李盛彩是向原告提出过借款，但没有收到借款，是彭宝收款的。彭宝拿李盛彩的手机转过1500元给原告，说是利息。原告主张的借款金额53000元，被告已经偿还了10000元以及1500元，借款应该还剩41500元。欠债肯定是要还，但以被告方目前的实际情况，彭宝现在也是待业状态，没有能力偿还，可否分60期偿还。 被告彭宝没有向本院提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告彭宝是朋友关系，两被告是夫妻关系。2019年11月8日，被告彭宝因父亲住院需要费用，向原告借款10000元，口头约定月利率2.5%，原告当天通过支付宝转账9500元给彭宝，预先扣除了前2个月的利息500元。之后，彭宝要求继续向原告借款20000元，双方于2019年11月10日签订一份《借款借据》，约定借款金额为30000元，月利率2.5%，逾期还款加收利率0.8%，借款期间从2019年11月10日起至2020年4月10日止。当日，彭宝在身份证复印件上写明借到原告30000元。2019年11月14日、11月17日，原告分别扣除前2个月利息各500元后，通过支付宝转账两笔各9500元给彭宝。上述借款彭宝实际收到借款共28500元。 后来，彭宝继续向原告借钱，原告于2019年11月25日通过支付宝借出3000元，通过微信借出2000元，于2019年12月9日通过支付宝借出8500元，共13500元，此部分借款没有约定利息。2020年1月9日，彭宝微信转账利息1500元给原告。2020年1月10日，被告李盛彩微信联系原告，以彭宝的父亲去世，要办丧事缺钱为由，向原告借款，原告当日通过支付宝转账9500元给彭宝，该借款已归还。此后，被告李盛彩与原告多次在微信中商讨还款事宜，但被告没有归还借款和支付利息给原告。 本院认为，被告彭宝向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立有效。借款应以实际出借的金额认定为本金，原告已预先扣除了利息1500元，因此，本案借款本金应为约定有利息的28500元加上没有约定利息的13500元，共42000元。彭宝逾期不归还借款，造成占用原告资金的利息损失，应支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，原告主张的月利率2%没有超出法律规定的年利率24%的范围，本院依法予以支持。本案利息应从原告主张的2020年1月18日起，以28500元为基数，按年利率24%计算。被告已偿还诉讼请求3的9500元，原告不再主张该项请求，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭宝应归还原告梁源生借款本金42000元及利息（利息以28500元为基数，按年利率24%，从2020年1月18日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元(原告已预交)，由被告彭宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年九月一日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执532号被执行人任某某。被执行人任某某罚金刑一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年6月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人任某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人任某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执532号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月二十三日书记员  胡耀文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5567号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘锋，男，1988年11月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1624.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5567号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保651号之一 申请人：田云霞，女，1955年2月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：金乡县山水建材有限公司，住所地：金乡县羊山镇五所楼村南一公里路西。 法定代表人：李军，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李军，男，1974年2月14日出生，汉族，居民。住金乡县。 被申请人：李春雷，男，1981年11月20日出生，汉族，居民。住金乡县。 申请人田云霞于2020年9月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人金乡县山水建材有限公司、李军、李春雷在金融部门的存款130500.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保648号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军在中国建设银行股份有限公司金乡新城支行账号为62×××37_156_1内的存款130500.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执917号之一 申请执行人：李凤，女,1963年8月13日出生，汉族，住下陆区团城山新西兰， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初543号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍给付申请执行人李凤借款本金人民币100000元，承担案件受理费1150元、执行费1407元，并承担迟延履行期间债务利息455元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李凤与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司、文澍借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额103012元（本金、案件受理费、执行费及从2020年8月7日至2020年9月1日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17704号原告：佛山市南海锦泳复合材料有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇劳边工业区，统一社会代码：9144060559890875XT。法定代表人：区锦全。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。被告：陈石，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县********，现住佛山市三水区************，公民身份号码：433************。原告佛山市南海锦泳复合材料有限公司与被告陈石买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艳仪到庭、被告陈石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海锦泳复合材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款74705元及以74705元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年7月至2019年4月期间，被告以“鑫鑫”（被告自报）向原告购买高光黑、砂黑、无光白等粉末材料。2020年5月17日，原告与被告进行货款核对，被告确认至2020年5月16日止实欠原告粉末货款合计74705元未付。原本，被告承诺于2020年5月底前付清货款，但至今被告仍没有支付。为此，原告曾多次向被告追收，但被告均以诸多借口拖欠。被告陈石没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与原告所述相互吻合、相互印证，被告未抗辩及反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来。2020年5月17日，被告陈石出具一份《客户应付账款对账单》，确认欠原告货款74705元。至辩论终结时，被告尚未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告拖欠原告货款74705元，有《对账单》佐证，欠款事实清楚，证据充分。被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部货款，原告请求被告如数支付合法有据，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题进行约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告主张被告以欠付货款74705元为本金从本案起诉之日2020年7月22日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告陈石经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74705元并以74705元为本金从2020年7月22日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海锦泳复合材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.84元，减半收取计为833.42元（佛山市南海锦泳复合材料有限公司已预交），由陈石负担。陈石负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海锦泳复合材料有限公司已预交的诉讼费用833.42元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十八日书记员  邱铭慧
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1173号之一 沈阳金世纪商贸有限责任公司： 沈阳金世纪商贸有限责任公司与辽宁百姓实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2982号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1801号原告：郭某某，男，1987年1月8日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：乔某某，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住临猗县，现住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族，住临猗县。原告郭某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人、被告乔某某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告5万元借款本金及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月27日起计至还清之日），庭审中原告将本金数额变更为50471.42元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告提出让原告以自己的名义在信用社给其贷款5万元，贷款利息由其承担；并给原告承诺一定按时清偿贷款本金及利息。原告同意后，便从信用社给被告贷了5万元。2017年8月8日，原告信用社贷款下放到位，原告便将自己的银行卡密码告诉被告，被告持原告银行卡于2017年8月9日到柜台取款2万元，于2017年8月17日到柜台取款3万元，并按时给银行支付贷款利息。而贷款到期后，被告却拒不清偿银行贷款，原告多次催促其还款均无果而终。为避免影响到原告的银行信用度，原告只好自己将银行贷款还清（还款日：2018年7月27日）。后原告多次要求被告归还借款，被告均没有给付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，被告确实以原告和郭娜的名义贷款10万元，但是这10万元是入股的资金，属于退还股金的钱，是郭某某的入股资金，在散伙时已经解决了。原告郭某某为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年3月25日郭某某与乔某某录音1份，证明被告承认该10万元是以郭某某、郭娜名义所贷由其个人使用，并按时归还贷款利息，该10万元与郭某某的投资款没有任何关系；3、（2018）晋0821民初2113号民事判决书一份，证明该份判决第3页法院认定的郭某某的投资款中并不包含本案的10万元；4、郭某某信用社银行卡客户明细表一份、被告给郭某某银行卡转账记录一份，证明郭某某与乔某某结算后，乔某某仍一直按时归还银行利息，也可以证实该10万元与郭某某投资款没有关系；被告乔某某为证实自己主张，递交以下证据：1、民事判决书一份，用以证实这10万元的贷款在郭某某与乔某某结算之前，进一步证明这10万元属于入股资金在结算时已经清算。被告乔某某对原告郭某某递交的证据的质证意见为：对证据录音的真实性无异议，关联性有异议，该录音的对话当时是在果库确实亏损的情况下违心说的，只是为了把二原告心态稳住。对判决书中不包括这10万元的意见，真实性无异议，被告从二原告卡上取钱的最后一次时间在二人散伙之前，那么结算时不可能不算这10万元。对原告提交的其他证据的真实性也没有异议。对散伙后继续清息，因为当时双方约定，不管是谁贷的款都由冷库来清算利息，这10万元作为股金已经给原告郭某某退了，继续清息是因为以后还想继续用。原告郭某某对被告乔某某递交的证据的质证意见为：真实性无异议，但认为该10万元是以郭某某、郭娜名义所贷由乔某某个人使用，并按时归还贷款利息，该10万元与郭某某的投资款没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月,原告向信用社申请贷款5万元；2017年8月8日，贷款发放到位，贷款期限为一年，即从2017年8月8日至2018年8月7日。被告持原告银行卡分两次到银行柜台将钱取走，之后被告一直按时归还贷款利息，将利息清至2018年6月22日，后被告不再归还本金及利息，也拒绝将银行卡交还原告，因贷款期限将至，被告又拒绝还款，无奈之下原告只好将尾号为6194的银行卡办理挂失，重新补办了银行卡，补办后的卡号为×××。新卡补办后，郭某某将乔某某的下欠的借款本息还清，本息共计50471.42元。审理中，被告辩解该50471.42元系原告投资款，但无证据证实，原告同时将诉讼请求变更为要求被告归还50471.42元本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某某用原告信用卡贷款5万元，在归还部分后，剩余借款应归还原告。原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款50471.42元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年7月27日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 梅
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1853号 原告：邢某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘某，杭锦后旗“148”法律服务所法律服务工作者。 原告邢某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告玉米青贮草款、收割费、拉运费、服务费共计48168元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即偿付原告玉米青贮草款、收割费、拉运费、服务费共计48068元。事实和理由：原被告于2019年8月28日签订《玉米青贮买卖合同》。双方约定乙方（王某）向甲方（邢某）购买玉米青贮草，每吨按320元计算，后将单价变更为330元；乙方向甲方支付服务费每吨15元、拉运费每吨50元、收割费每吨45元，其他费用均由乙方承担；乙方向甲方支付20000元保证金；如果发生纠纷，协商不成由磴口县人民法院管辖处理；供货时间从2019年8月28日至2019年9月28日。2019年8月28日被告购买原告的玉米青贮草487.25吨，草款214390元，交交警罚款750元、补运费928元，合计216068元，后被告支付原告168000元（不包含被告付给原告的保证金20000元），下欠48068元玉米青贮款未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。 被告王某辩称，原告实际供货427吨，每吨430元，共计价款183610元，实际付给原告188000元，已超付原告4390元；没有保证金的约定；合同签订时间不对，应该是2019年8月31日；同意按每吨435元支付青贮玉米款。 原告邢某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1、《玉米青贮买卖合同》一份。意在证明原被告于2019年8月28日签订《玉米青贮买卖合同》，双方约定支付保证金20000元，当时约定每吨价格320元，由于合同履行期间市场价格调整，所以于2019年9月1日调整为每吨330元。2、星连星牧升牧业有限公司过磅单33张。意在证明供货数量。3、通话记录一份。意在证明被告王某认可原告所述的供货数量及价格、已付款等内容。 经质证，被告对原告出示证据的意见是：1号证据中约定的单价是320元，保证金和定金是否是一回事约定不明，合同签订时间不是王某写的，可能是别人填上去的，合同8月31日签订，王某只签了字、填写了身份证和银行账号；对2号证据中“客户”是王某的过磅单认可，“客户”是其他人的过磅单不认可；对3号证据不认可，结算应当是书面的，该证据只是原被告双方通话内容，电话里说不清楚，书面记录和录音内容不一致，形式要件不符合法律规定。 被告王某为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示以下证据：1、2019年9月7日收条一张、2019年10月19日微信转账50000元截图一份。2、《玉米青贮买卖合同》一份。意在证明合同签订日期8月31日、价格每吨430元（包括拉运费、收割费、服务费）。 经质证，原告对被告出示证据的意见是：对1号证据无异议；2号证据中原告未签字，不认可。 对原告出示的证据认定如下：1号证据有原被告双方的签字，内容客观，予以采信；对2号证据中“客户”处署王某的过磅单21张、308.46吨，因被告认可，予以采信。“客户”处署其他人姓名的过磅单12张：9张为星连星牧升牧业有限公司过磅单、数量119.34吨；3张为磴口县亿源种养殖农民专业合作社过磅单、数量59.45吨。因被告认可其只代理星连星牧升牧业有限公司的青贮玉米、原告向其出卖427吨，故对原告主张的星连星牧升牧业有限公司30张过磅单、数量为427.8吨，予以采信。对磴口县亿源种养殖农民专业合作社过磅单，原告无法证明该部分权利属原告所有，不予考虑；3号证据属视听资料，被告王某认为录音材料有剪辑，且原被告合同中约定本合同条款的任何修改补充由双方协商一致并签署书面文件，但原被告就价格变动未签署书面文件，价格应以书面合同为准，对该证据不予考虑。 对被告出示的证据认定如下：1号证据原告认可，予以采信；2号证据中无原告签字确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日原告作为甲方，被告作为乙方，签订《玉米青贮买卖合同》，约定：甲方向乙方供应青贮玉米，价格按每吨320元（合同期间价格随市场行情调整），乙方向甲方支付服务费每吨15元，拉运费、收割费等其他费用由乙方承担；乙方向甲方支付青贮合同保证金20000元，待合同终止后退回乙方账户；供货时间：2019年8月28日至2019年9月28日；本合同签订后，定金到账，本合同生效；本合同条款的任何修改补充由双方协商一致并签署书面文件。后原告向被告出卖青贮玉米427.8吨，单价435元，合计价款186093元。被告支付原告货款188000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告被告签订的《玉米青贮买卖合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，应受法律保护。原告作为出卖人，向被告出卖价值186093元青贮玉米，履行了自己的义务。被告作为买受人，支付原告青贮玉米款188000元，亦已全面履行了合同义务。原告称青贮玉米单价按440元计算的理由，因双方合同中约定合同条款的任何修改补充由双方协商一致并签署书面文件，但原告未提供双方就单价变更的书面文件，考虑到被告同意按每吨435元支付原告青贮玉米款，高于合同约定价款430元，应以每吨435元计算青贮玉米款，原告的该理由不能成立。原告诉称其向被告出卖487.25吨青贮玉米，但其提供的磴口县亿源种养殖农民专业合作社的3张结算单，原告无法证明过磅单中的权利属于其所有，应承担举证不利的法律后果。原告称被告支付的20000元保证金应在被告结清原告货款后由原告退还被告，因《玉米青贮买卖合同》中约定被告向原告支付青贮合同保证金20000元，待合同终止后退回被告账户，并约定供货时间为2019年8月28日至2019年9月28日，该合同至合同期限届满终止，且2019年9月7日原告给被告出具的收条中，就货款、保证金一并向原告出具138000元的收条，结合被告已付清青贮玉米款的事实，原告主张现不予退还被告20000元保证金的理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邢某的诉讼请求。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执901号 被执行人：蔡兴民，男，1997年10月11日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 四川省乐至县人民检察院指控蔡兴民犯诈骗罪一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川2022刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡兴民未履行法律文书确定的义务，2020年8月12日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人蔡兴民缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡兴民送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国邮政储蓄银行等三家银行有存款合计71.57元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托雁江区人民法院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人蔡兴民尚须缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人银行存款金额较小且较为分散，不宜扣划。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执901号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  马俊锋