wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5402号 罪犯李焕友，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。2002年4月因扒窃被劳动教养一年。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年12月18日作出(2006)杭刑初字第236号刑事判决，以被告人李焕友犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李焕友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月29日作出(2007)浙刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李焕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李焕友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯李焕友前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李焕友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯有受到劳教的劣迹，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过大，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李焕友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1183号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人马友萍、罗彬借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7082号之一被执行人：刘云生，男，1969年6月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：于洋，男，1984年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘云生、于洋犯行贿罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终224号刑事裁定书已经发生法律效力。郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘云生犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯隐匿会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。刘云生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行立案。在执行过程中，本院依法将被执行人刘云生名下位于郑州市郑东新区农业南路51号1单元8层806房产（豫（2017）郑州市不动产证明第0018720号）予以查封。现被执行人刘云生已履行完毕，现申请解除被执行人刘云生名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的的规定，裁定如下：解除对刘云生名下位于郑州市郑东新区农业南路51号1单元8层806房产（豫（2017）郑州市不动产证明第0018720号）的房产查封。本裁送达后即发生法律效力。执行员 申 博二〇二〇年九月二十七日书记员 尚文宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执447号 申请执行人:四川省麒麟矿山工程材料有限公司，住所地：旺苍县加川镇工业园区。 法定代表人：向友韬，执行董事。 被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司，住所地：旺苍县三江镇。 法定代表人：潘国苍，执行董事。 本院在执行四川省麒麟矿山工程材料有限公司与广元市碗厂河煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2667号 原告：保定市溢顺苗木种植有限公司。 法定代表人：刘小辉，经理。 统一社会信用代码：91130607MA07T22P47。 地址：保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔美虹，于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告：北京盛世金典园林绿化工程有限公司。 地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内601号。 统一社会信用代码：911101060573350205。 法定代表人：李志军，经理。 委托代理人：李志军，执行董事兼经理。 被告：沧州市晟达房地产开发有限公司。 法定代表人：朱凤彦，经理。 统一社会信用代码：91130903098291263H。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：曹迎滨、赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 本院受理原告保定市溢顺苗木种植有限公司与被告北京盛世金典园林绿化工程有限公司（以下简称盛世金典公司）、沧州市晟达房地产开发有限公司（以下简称晟达公司）劳务合同纠纷一案后，被告盛世金典公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案原告与被告盛世金典公司签订的《工程施工合同》中约定了由甲方即被告盛世金典公司所在地人民法院管辖。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对专属管辖和级别管辖的规定。本案中，原告在庭审中明确表示本案诉求依据为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原告为被告盛世金典公司提供纯劳务，本案应系劳务合同纠纷。根据劳务合同相对性原则，原告与被告盛世金典公司签订的合同中明确约定了：如果发生纠纷，由甲方即被告盛世金典公司所在地法院管辖，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案应当移送至北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李梦莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2201号之一 被执行人：陈赛萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人陈赛萍犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈赛萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈赛萍缴纳罚金共计3000元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人陈赛萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位650元，被执行人陈赛萍尚应缴纳罚金共计2350元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈赛萍采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈赛萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2201号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋 琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5323号 申请执行人：谢建霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁梓雯，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于谢建霞与梁梓雯合伙协议纠纷一案，（2019）粤0113民初7655号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5323号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2168.3元，其中转执行费50元，退付申请执行人2118.3元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 薇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4338号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈朝阳，男，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈朝阳信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈朝阳给付执行款人民币90273.41元，执行费人民币1254元，诉讼费1028元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈朝阳仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈朝阳采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈朝阳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈朝阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币90273.41元，执行费人民币1254元，诉讼费1028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1806号申请执行人：周爱慧。被执行人：章某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1380号民事判决书，向被执行人章某发出执行通知书，责令被执行人章某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人章某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对章某在银行账户上的存款735000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22413号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王永斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王永斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王永斌立即偿还截至2020年6月30日的信用卡透支本金49684.65元、利息6269.76元、费用855.3元,并支付自2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金49684.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6269.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王永斌承担。事实和理由：2013年，王永斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王永斌从其信用卡账户中透支，截至2020年6月30日共透支本金49684.65元、利息6269.76元、费用855.3元未给付。被告王永斌未答辩。经审理查明，2013年，王永斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王永斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王永斌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王永斌承担。王永斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王永斌发放了信用卡。王永斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月30日，王永斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49684.65元、利息6269.76元、费用855.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王永斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王永斌发放了信用卡，王永斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王永斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王永斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金49684.65元、利息6269.76元、费用855.3元；并支付从2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金49684.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6269.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元，由被告王永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执321号申请执行人：盘成有，男，生于1978年1月11日，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李省倒，男，生于1980年6月23日，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现在建水监狱服刑。申请执行人盘成有与被执行人李省倒责令退赔一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）云2530刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘成有于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行标的额为12000.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、因受新冠疫情影响无法前往建水监狱向被执行人李省倒直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，故委托建水监狱向被执行人李省倒转交送达，但被执行人未实际履行。二、于2020年7月24日，9月21日执行人员先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人李省倒名下的财产信息，发现其仅有微信余额1848.03元，执行人员已将该笔款项扣划至本院账户，另对被执行人名下所有银行账户进行了冻结。因该案属系列案，故本院已将该笔案款按比例分给各受害人，本案申请执行人分得案款人民币372.03元。另查询到被执行人名下有4辆汽车，车牌号为云Ａ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，本院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市车管所对车辆号牌为云Ａ×××**的车辆进行查封登记，昆明市车管所出具回执证明该车辆已达报废标准，另对车辆号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三辆汽车，本院已到金平县车辆管理所进行了查封登记，但未能实际控制。被执行人名下保险、工商、证券信息均无登记。三、于2020年7月24日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。于2020年7月27日到金平县林业和草原局进行查询，未查询到其名下有林权登记信息。四、2020年9月27日执行人员依法对被执行人李省倒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、执行人员于2020年8月19日到被执行人入狱前居住地金平县妈卡波村委会进行实地调查，了解到李省倒长期外出务工，不在该村居住，其在入狱前已离异，在该村无财产可供执行。六、2020年9月25日，执行人员约谈了申请执行人盘成有，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，不同意本院终结本次执行程序，经本案合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序条件，决定对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽不同意本院终结本次执行程序，但经本案合议庭审查核实认为应采取终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 郭志坚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5042号之一 申请执行人:梁诗韵，女，1993年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈梓健，男，1992年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人梁诗韵与被执行人陈梓健合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初697号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金15043.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17060号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉烈军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冉烈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉烈军立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金43162.36元、利息9065.11元、分期手续费2419元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金43162.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉烈军承担。事实和理由：冉烈军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月13日累计欠款本息共计68624.12元，广发银行重庆分行多次催款，冉烈军仍未清偿。被告冉烈军未答辩。经审理查明，冉烈军向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向冉烈军发放了信用卡。冉烈军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，冉烈军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43162.36元、利息9065.11元、分期手续费2419元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉烈军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉烈军发放了信用卡，冉烈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉烈军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告冉烈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉烈军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金43162.36元、利息9065.11元、分期手续费2419元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金43162.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费758元，由被告冉烈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1603号原告:卜某，个体工商户，住石嘴山市。被告:赵某，住石嘴山市。原告卜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵某偿还原告借款本金29000元及2019年6月起至2020年8月期间利息8120元（0.02×29000元×14个月），合计37120元；2、依法判决被告向原告支付自2020年9月起至全部借款还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜某与赵某系朋友关系。2019年6月25日，赵某以资金周转为由向卜某借款29000元，约定于2019年10月12日还清借款，并出具借条一张。同时，赵某口头承诺借款期间月利息2分。借款到期后，赵某未按约定返还借款本息。卜某为维护其合法权益，现特诉至法院。赵某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。卜某为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：证据一、借条一张，证明赵某于2019年6月25日向卜某借款29000元并出具借条一张，约定借款于2020年10月12日还清的事实。证据二、机动车登记证书一份、机动车销售统一发票一张（原件核对无异议后退还），证明赵某向卜某借款时将车辆登记证及购车发票抵押在卜某处。卜某提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，赵某向卜某借款29000元，并出具一张“今借卜某现金贰万玖千元整（29000）。借款人：赵某，2019.6.25日，身份证号：×××，惠农区一区16号楼2单元402号，还款日期2019.十月.12日还清。”的借条。赵某将其所有的福特牌小轿车机动车登记证书及机动车销售统一发票交予卜某，但双方未办理车辆抵押登记。借款到期后，赵某未按约定返还借款。后卜某多次催要，赵某至今未返还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某向卜某借款29000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，赵某理应返还该借款，故卜某要求赵某返还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于卜某主张的利息8120元（2019年6月25日至2020年8月31日，月利率2%，按借款本金29000元计息），因原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款日期（2019年10月12日），故本院对逾期利息予以支持，又因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应为1539.78元[借款本金29000元×6%÷365天×323天（2019年10月13日至2020年8月31日）]。关于卜某主张2020年9月1日以后的利息计算至借款全部还清之日，本院依据本案实际情况按计算公式[本金29000元×年利率6%÷365天×天数(2020年9月1日至判决生效之日)]予以支持。赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由赵某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内一次性返还原告卜某借款本金29000元、支付逾期利息1539.78元，合计30539.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由原告卜某负担82元，被告赵某负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马占杰 二○二○年九月十七日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4266号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人孙永超与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月16日，申请执行人孙永超与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人孙永超同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额30000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4266号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5725号 被执行人：何文杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住恩平市。 被执行人何文杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初7534号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费237元。本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19123号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王雄辉，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省平远县**********，公民身份号码441************639。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王雄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告王雄辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告王雄辉偿还原告平安银行中山分行贷款本金60666.56元及利息（含罚息）4456.96元、复利159.86元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告王雄辉在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月12日尚欠借款本金44550.21元、利息（含罚息）2532.49元、复利96.74元。被告王雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王雄辉。签约情况：双方于2018年1月12日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********352号】，于2018年1月12日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：182000元。贷款期限：从2018年1月15日起至2021年1月15日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月15日，平安银行中山分行向王雄辉发放贷款182000元。欠款情况：借款后，王雄辉自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金60666.56元、利息（含罚息）4456.96元、复利159.86元。王雄辉在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月12日尚欠借款本金44550.21元、利息（含罚息）2532.49元、复利96.74元。本院认为，王雄辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求王雄辉结清利息、罚息、复利等。截至2020年8月12日王雄辉所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，王雄辉未提供证据反驳，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雄辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44550.21元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日欠利息（含罚息）2532.49元、复利96.74元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取为716元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王雄辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月四日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执764号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初191号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人刘建斌，曾用名何小斌，绰号斌娃子，何八子，何斌，男，1969年6月20日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业，现住（户籍所在地）陕西省略阳县，2020年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 经陕西省高级人民法院指定管辖，宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人刘建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人刘建斌于2020年4月23日14时许，在陕西省略阳县水泥厂桥上以100元钱的价格向吸毒人员刘某某贩卖海洛因一小包。刘某某在公厕内将买来的毒品自己注射了半包，并将剩余的半包毒品藏在身上。后刘某某被抓获，并当场从其身上查获毒品疑似物半包，净重0.04克；2020年4月23日下午，公安机关在陕西省略阳县水泥厂桥上附近将刘建斌抓获，并从其身上查获毒品疑似物十一小包。共计净重0.88克。上述毒品经鉴定均系海洛因。 公诉机关认为被告人刘建斌的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元。案件审理过程中，公诉机关变更量刑建议为建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人刘建斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日14时许，被告人刘建斌在陕西省略阳县水泥厂桥以100元价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品一小包，刘某某在公厕内将买来的毒品部分注射后，将剩余毒品藏在身上，后刘某某被侦查机关抓获，从其身上查获毒品疑似物半包，经称量，净重0.04克；同日，被告人刘建斌在水泥厂桥头被侦查机关抓获，从其身上查获毒品疑似物十一小包，经称量，净重0.88克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。 另查，刘建斌于2020年4月24日被强制隔离戒毒，同年4月26日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留。 上述事实，被告人刘建斌在庭审中均无异议，并有毒品包装纸，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认照片、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人刘某某的证言，被告人刘建斌的供述与辩解，辨认笔录及照片，称量、扣押、取样等笔录，宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告，称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建斌明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘建斌在归案后，能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十六日起至二〇二一年十二月二十五日止。） 二、毒品包装纸12片依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执929号之一 申请执行人：郭亮，男，汉族，1987年1月6日生。 被执行人：刘风标，男，汉族，1963年9月20日生。 被执行人：刘灵刚，男，汉族，1986年11月12日生。 利害关系人：朱玉芳，女，1989年6月1日生，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘风标、刘灵刚未履行本院（2020）赣0111民初955号民事判决书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。为便于财产处置及案件执行，依法拍卖、变卖被执行人刘灵刚及共同共有人朱玉芳名下的位于南昌市高新开发区艾溪湖南路1588号中骏蓝湾花园20#21#住宅楼一单元1401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘灵刚及共同共有人朱玉芳名下的位于本市高新开发区艾溪湖南路1588号中骏蓝湾花园20#21#住宅楼一单元1401室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何清川
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32637号之一 原告：杨世华，男，汉族。 委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：易志明，男，汉族。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨世华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告杨世华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨世华负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈国壬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0724民初537号原告：加巴阿力，男，1983年4月25日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：陈张生，男，1980年12月28日出生，摩梭人，住宁蒗县，未到庭。原告加巴阿力与被告陈张生其他合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告加巴阿力到庭参加了诉讼，被告陈张生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加巴阿力向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告培训驾照款13000元。事实及理由：2016年，原告急需机动车驾驶证，将13000元交给了杨顺福，杨顺福将13000元转交给了被告陈张生，被告称其是广西省桂林市某驾校在宁蒗县招收学员负责人，表示只要缴纳13000元学费，驾驶证考试过程除科目二、科目三由学员自己参加考试外，科目一、科目四由其包过，原告自知文化程度不高，科目一、科目四无法通过，于是相信了被告，随即将现金13000元“学费”交给了被告，被告当场出具13000元《收据》，并告知原告会尽快安排考试，在家等电话，原告打电话问被告什么时候安排考试被告以各种理由搪塞。2018年12月20日17时35分，原告和杨顺福一同前往宁蒗县公安局大兴派出所报案要求追回13000元，民警打电话联系被告，被告认可收到了原告的13000元学费，并表示愿意退还，经多次催讨被告未退还。被告未到庭也未提交答辩状。根据原告的陈述，本案存在以下争议：被告是否应当退还原告驾照培训费13000元。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件，以证实原告身份情况的事实。证据2、接处警登记表一份，以证实2018年12月20日17时35分，原告和杨顺福一同前往宁蒗县公安局大兴派出所报案要求追回13000元，民警打电话联系被告，被告认可收到了原告的13000元学费，并表示愿意退还。被告未到庭质证。根据庭审和原告举证，本院认为，原告提交的证据，证实了原、被告的身份情况和被告收取了原告13000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告加巴阿力与被告陈张生达成口头协议，被告陈张生为原告加巴阿力办理驾驶证，原告向被告交了13000元，被告收钱后却没有兑现承诺。2018年12月20日17时35分，原告和杨顺福一同前往宁蒗县公安局大兴派出所报案要求追回13000元，民警打电话联系被告，被告认可收到了原告的13000元学费，并表示愿意退还，但一直未退还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张判令被告立即退还其驾照培训费13000元的请求，因被告承诺联系学驾驶，拿到驾驶证，原、被告之间的关系应当属口头合同关系，双方的口头合同不违反法律规定，依法应当受到法律的保护。原告将13000元的驾照培训费交给被告，被告陈张生收取了原告的费用后，合同生效。被告未按其承诺履行合同约定义务，依法应当承担退还原告所交费用的民事责任，因此，原告的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、二十五条、六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈张生于本判决生效之日起十日内，退还原告加巴阿力驾驶培训费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年九月一日书记员  李远竹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3013号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：王照堂，男，1963年10月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王照堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币36684.84元及自2017年11月19日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2621.78元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2017年3月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年3月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年11月19日，原告向光大银行赔付36684.84元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年11月19日，被告拖欠原告保险费人民币2621.78元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。次日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任2017年3月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月19日，原告向光大八一路支行支付代偿款36684.84元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月19日，被告拖欠原告保险费2621.78元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款36684.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月19日拖欠保险费2621.78元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款36684.84元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王照堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2621.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费883元，公告费690元，合计1573元（原告已预交），由被告王照堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异64号案外人：武陟县永济药品零售连锁有限责任公司，住所地武陟县龙源镇孙庄村剧院，统一社会信用代码：91410823766240905X。法定代表人：郭纪功，执行董事。委托诉讼代理人:成强,焦作市武陟县正和律师事务所律师。申请执行人：朱改明，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：马忠良，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省武陟县。在本院执行朱改明与马忠良借款合同纠纷一案中，案外人武陟县永济药品零售连锁有限责任公司于2020年9月22日对执行马忠良位于北郭乡北郭口东侧路北派出所西邻的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武陟县永济药品零售连锁有限责任公司称，2001年8月份，异议人原股东赵文勇、郭纪功等人与北郭乡上庄村签订土地承包合同并办理公证，租赁了北郭乡北郭路口东侧路北派出所西邻的5.53亩土地，用于异议人经营用地；2003年因修路被占用1.33亩，2004年异议人向原武陟县土地局申请办理用地手续，并办理了村镇建筑许可证，异议人在该宗土地上建设了现有的房屋。2005年武陟县国土资源局为异议人出具了用地批复，并于2009年为异议人办理了集体土地建设用地使用证，异议人于2012年4月1日向税务机关缴纳了相关税费。现得知武陟法院在办理朱改明与马忠良借款合同一案中，以（2017）豫0823执292号之三裁定书查封了异议人的上述房产，异议人认为：异议人对该宗土地及土地上的建筑物拥有合法使用权和所有权，马忠良并非该房产的所有人，武陟法院查封该房产损害了异议人的合法权益，故提出异议，要求中止对异议人房产的执行。武陟县永济药品零售连锁有限责任公司向本院提出书面异议，认为查封的房屋和厂房属于其所有，提交了以下证据：2001年8月10日武陟县北郭乡上庄村与武陟县北郭乡索余会村索热闹签订的土地承包合同、（2001）武证经字第10276号公证书（对武陟县北郭乡上庄村与赵文永、索热闹、郭纪功签订的土地承包合同进行公证）、2003年11月18日《关于新洛路拓宽乙方承包甲方土地赔偿协议》、2003年11月18日武陟县北郭乡上庄村村民委员会出具的欠条、2004年8月10日武陟县永济药品零售连锁有限责任公司的《关于用地的请示》、2004年8月10日武陟县北郭乡规划建设管理所给武陟县永济药品零售连锁有限责任公司颁发编号为0000531的《河南省村镇建筑许可证》、武政国土资字（2005）5号《关于对武陟县永济药品零售连锁有限责任公司使用集体土地的批复》、编号为（2009）051武陟县永济药品零售连锁有限责任公司《土地登记申请表》和《土地登记审批表》、武集登（2009）037号《武陟县国土资源局土地登记申请审核公告》、2012年4月1日武陟县永济药品零售连锁有限责任公司《耕地占用税完税证》。本院查明，朱改明与马忠良借款合同纠纷，本院于2017年1月22日做出(2017)豫0823民督3号支付令，责令马忠良自收到支付令之日起十五日内给付朱改明借款410000元，诉讼费2483元，由马忠良负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日做出（2017）豫0823执292号之三执行裁定书，裁定续查封马忠良位于北郭乡的武陟县忠良农资有限公司院内的房屋和厂房（北面大门口一排房十二间，院内东面一排七间房和一个厂房，西南一栋二层楼上下各七间，共计十四间，南面一排大仓库约九间房，整个院内面积约4.5亩）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人提交的证据系土地权利的相关合同、批复等，不足以证明异议人武陟县永济药品零售连锁有限责任公司对案涉被查封的房屋和厂房的所有权，不能排除强制执行。故异议人所提异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人武陟县永济药品零售连锁有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月二十四日书记员  柴 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9563号   原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：叶思琦，公司总经理。   被告：马菁，女，1988年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 李雅菲     二〇二〇年九月十六日   书记员 王利平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17366号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于娟，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告于娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告于娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告于娟向原告平安银行四公里支行支付截至2020年6月6日的信用卡透支本金87827.19元、利息11224.82元、违约金3509.56元及费用（分期手续费）7663.92元；并支付以信用卡透支本金87827.19元为基数，自2020年6月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告于娟承担。事实和理由：2013年1月8日，被告于娟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告于娟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告于娟仍未清偿。被告于娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月8日，被告于娟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告于娟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告于娟发放了卡号为X的信用卡一张。被告于娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年6月6日，被告于娟尚欠上述信用卡透支本金87827.19元、利息11224.82元、违约金3509.56元及分期手续费7663.92元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告于娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告于娟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告于娟发放了信用卡，被告于娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告于娟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告于娟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告于娟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3509.56元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年6月6日的信用卡透支本金87827.19元、利息11224.82元及分期手续费7663.92元；并支付自2020年6月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87827.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元，减半收取共计1252元，由被告于娟承担（限被告于娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6392号上诉人（原审被告）：谭和，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码510202195804180059。原审被告：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和。上诉人谭和因与被上诉人张勇、原审被告重庆鑫景园科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市沙坪坝区人民法院向谭和送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但谭和收到前述通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谭和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 覃书云审判员 张 玥二〇二〇年九月四日书记员 邓 韵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1125号申请执行人：陈红星，男，汉族，320921196905160213，住盐城市响水县。被执行人:连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人温广东,董事长。本院在执行申请执行人陈红星与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初190号 公诉机关暨公益诉讼起诉人辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告于金鑫，男，1993年6月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月28日被丹东市森林公安局取保候审，2020年7月16日，经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人于金鑫犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑附民公诉[2020]8号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提出刑事附带民事公益诉讼。经查，宽甸满族自治县人民检察院于2020年6月16日公告了案件的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官王某、检察官助理程某出庭支持公诉，公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院指派检察员李海宾、孙玉堂出庭参加诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告于金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年秋到2018年秋间，被告人于金鑫以解决自家烧柴为由，未经林业主管部门批准，使用手锯擅自到宽甸满族自治县小班自家山场，砍伐平均16年生柞树1718株，其中根茎7公分以上柞树893株，核立木蓄积12.4041立方米；根茎7公分以下未达到检尺径级的柞树幼树825墩。砍伐所获木材及幼树均已供自家烧柴使用。 2019年11月7日，被告人于金鑫经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于金鑫违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。于金鑫主动投案，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。于金鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人于金鑫判处一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人张某、于某、杨某、郭某、周某的证言；案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、证明、林权证、鉴定意见书、病志材料、司法局委托函、被告人于金鑫的供述等证据证实。 公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告于金鑫恢复植被，补种柞树1718株。事实与理由：2017年秋至2018年秋间，被告于金鑫未经林业主管部门批准，擅自到八河川镇××沟××班41-1小班自家山场，砍伐平均16年生柞树1718株，其中根径7公分以上柞树893株，核立木蓄积12.4041立方米；根径7公分以下未达到检尺径级的柞树幼树825墩。案发后，经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，八河川镇××沟××班41-1小班森林类别为国家公益林。公益诉讼起诉人提交了基本信息、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人于金鑫的供述等证据予以证实。 被告人于金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人于金鑫对公益诉讼起诉人提出的请求无异议，同意在适合植树季节履行。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于金鑫表示愿意缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人于金某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人于金鑫自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于金鑫主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑。综合评估被告人于金鑫的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，可对被告人于金鑫适用非监禁刑。被告人于金鑫的犯罪行为，不仅构成滥伐林木罪，且给社会公共利益造成了严重损害，依法应当承担生态修复的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人于金鑫恢复植被，补种柞树1718株，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国森林法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人于金鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、附带民事公益诉讼被告于金鑫于判决生效后一年内补植柞树1718株（由宽甸满族自治县林业和草原局确定具体补植地点）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王旭耀 审 判 员  聂晓堂 审 判 员  李 辉 人民陪审员  艾 纯 人民陪审员  邢 诶 人民陪审员  王春静 人民陪审员  李富东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初259号 原告：姚宝全，男，汉族，1972年10月15日出生，住抚顺市新抚区。 被告：张野，男，汉族，1981年10月14日出生，住抚顺县。 原告姚宝全与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝全到庭参加了诉讼，被告张野经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张野立即偿还原告借款本金34，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年8月4日，被告因资金周转向原告进行借款，原告出于帮助之心拿出自己的积蓄34,000元借给被告，被告出具借条一张。此后，被告未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告张野既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月4日，原告姚宝全借给被告张野34，000元，被告张野向原告姚宝全出具一份借条，内容为：今有张野向姚宝全借款人民币34，000元。2018年8月23日，被告张野偿还原告借款本金1，000元，剩余借款本金33，000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、视听资料及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张野于2018年8月4日向原告姚宝全出具了借据，该借据明确载明借款人、出借人、借款金额，借款时间，故双方借贷关系成立。因2018年8月23日，被告张野偿还原告借款本金1，000元，故被告应偿还原告借款本金33，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张野于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宝全借款本金33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告姚宝全负担25元，由被告张野负担625元；公告费560元，由被告张野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 钟欣喆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9347号申请人：刘强，男，1991年5月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：成善玟，女，1983年4月2日出生，汉族，住江阴市。申请人刘强诉被申请人成善玟民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人成善玟的银行存款25000元进行冻结或查封其等值财产。为此，刘强提供了相应的担保。本院经审查认为刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结成善玟的银行存款25000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十六日书记员  周纯洁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初236号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**，统一社会信用代码91360000158307408H。 法定代表人：卢小青。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：郑州咿哇食品有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原西路****楼综合楼******一社会信用代码91410102MA40WRDC3D。 法定代表人：裴金中。 委托诉讼代理人：向泽文，河南徳晟律师事务所律师。 被告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东1341600MA2N1WUEXF。 法定代表人：李三改。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海龙，该公司总经理。 原告江中药业股份有限公司（以下简称江中药业公司）与被告郑州咿哇食品有限公司（以下简称郑州咿哇公司）、安徽华国堂生物科技有限公司（以下简称安徽华国堂公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江中药业公司诉称：1.判令二被告立即停止制造、销售侵犯原告第4717742号、第4074506号、第4074492号注册商标的所有商品,销毁已制造的所有商品；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币50万元;(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)3.判令二被告承担本案案件受理费。 被告郑州咿哇公司辩称，涉案产品系经江中集团股份有限公司授权在淘宝网上开设店铺。涉案产品使用的“柚爽”商标系郑州咿哇公司所有。涉案产品上使用“江中集团”、“JZJT”文字实为郑州咿哇公司使用“江中集团股份有限公司”企业名称的表述，不构成商标侵权。涉案产品系为“茶”类商品，与原告药品行业的具体消费群体和关注度差异较为显著，故两者并不构成竞争关系。郑州咿哇公司委托生产的涉案产品销售量较少，原告诉请赔偿数额较高，请求法院依法判决。 被告安徽华国堂公司辩称，郑州咿哇公司与安徽华国堂公司之间系委托加工关系，即双方的合作系合法的商业行为，且安徽华国堂公司已对其相关资质和权利尽到合理审查义务，故安徽华国堂公司并不存在商标侵权行为和不正当竞争行为。江中药业公司诉请的经济损失过高，且没有事实和法律依据，依法应不予支持。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标权》第三条，原告是第4717742号“江中”、第4074506号、第4074492号“JZJT”注册商标的权利人,上述商标核定使用商品为第30类。第二，关于侵权认定。涉案产品的实际权利人为郑州咿哇公司，其公司委托安徽华国堂公司加工生产。郑州咿哇公司在涉案产品中使用“JZJT”图文，系构成对原告第4074492号“JZJT”注册商标的侵权；涉案产品突出使用“江中”字样，系构成对原告第4717742号“江中”注册商标的侵权；郑州咿哇公司并未举证“江中集团股份有限公司”实际生产经营状况及其与“江中集团股份有限公司”经济来往的任何证据，故对其公司辩称受“江中集团股份有限公司”授权经营生产的真实性不予认可。涉案产品突出使用“江中集团”及“江中集团股份有限公司”字样，意在使消费者造成涉案产品与江中药业公司生产的商品混淆，使购买者误认为是原告生产的产品，故郑州咿哇公司存在不正当竞争行为。安徽华国堂公司作为长期从事食品加工行业的公司，结合江中药业公司相关品牌产品在全国市场的知名度及影响力，该公司对郑州咿哇公司委托加工的涉案侵权产品未尽到合理审查义务，给原告造成一定的损失，其公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品为侵权商品。根据《反不正当竞争法》第六条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定，郑州咿哇公司存在不正当竞争行为。第三，关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款，《反不正当竞争法》第十七条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，郑州咿哇公司、安徽华国堂公司应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为郑州咿哇公司需立即停止其生产、销售侵权行为，安徽华国堂公司需立即停止加工生产侵权行为，结合郑州咿哇公司在网络平台销量较少，且及时将涉案产品从网络平台下架，综合考虑两被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定郑州咿哇公司赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元，安徽华国堂公司赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郑州咿哇食品有限公司、安徽华国堂生物科技有限公司立即停止销售、生产侵犯原告江中药业股份有限公司持有的第4717742号、第4074506号、第4074492号注册商标的所有商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州咿哇食品有限公司赔偿原告江中药业股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元： 三、自本判决生效之日起十日内，被告安徽华国堂生物科技有限公司赔偿原告江中药业股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元： 四、驳回原告江中药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告郑州咿哇食品有限公司、安徽华国堂生物科技有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由郑州咿哇食品有限公司负担5280元、安徽华国堂生物科技有限公司负担3520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘秋菊 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4256号原告：苏州颢拓佑建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路650号512室。法定代表人：朱冠武，总经理。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：苏州康大建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号。法定代表人：夏子舒。原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司与被告苏州康大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年九月七日书记员 叶圣娅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4098号原告：许荣富，男，1947年3月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告许荣富与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。许荣富之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣富向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为许荣富办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款593920元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）向许荣富支付2017年10月23日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金103096.26元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还许荣富装修保证金3000元。事实与理由：许荣富与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，许荣富支付房款596920元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年10月22日向许荣富交房。时至今日，许荣富仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取许荣富3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，许荣富从案外人刘凯处购买顶账房，我公司收到许荣富购房款428480元，许荣富交给刘凯的其他房款与我公司无关。刘凯没有相应资质，我公司与许荣富办理房屋买卖手续，因刘凯迟迟不配合我公司办理竣工验收，导致我公司无法按时为许荣富办理房屋产权证，许荣富应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意许荣富所提其他过高要求；我公司现已具备为许荣富办理房产证的条件，同意为许荣富办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取许荣富3000元装修保证金属实，但许荣富装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还许荣富。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2015年10月22日，福城源公司向许荣富交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋，收取许荣富装修保证金3000元，同时收取了许荣富交纳的产权代办费、契税、维修基金等其他费用。许荣富接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2017年12月30日，许荣富（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定许荣富购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的规划性质为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积65.92平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8022.47元，总价人民币428480元。许荣富委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2018年1月26日，福城源公司为许荣富开具房款428480元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为许荣富办理房屋所有权证书，未返还收取许荣富的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为许荣富办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，许荣富由此变更诉讼请求为判令福城源公司以593920元房款为基数，自2017年10月23日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，许荣富与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，许荣富主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，许荣富履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向许荣富交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为许荣富办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现许荣富依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付逾期办证的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定。涉案房屋出卖人为福城源公司，许荣富为购买此房向他人交纳的费用本案对此不予涉及，故对许荣富所提其他过高要求，本院不予支持；福城源公司收取许荣富装修保证金后，许荣富对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对许荣富装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故许荣富要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告许荣富办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以四十二万八千四百八十元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告许荣富二〇一七年十月二十三日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告许荣富装修保证金三千元。四、驳回原告许荣富的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十七元三角五分（原告许荣富已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23698号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈剑明，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈剑明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈剑明应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项37656.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈剑明列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈剑明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2094号原告：王爱玉，女，1982年3月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。原告王爱玉与被告十堰市智远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王爱玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王爱玉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱玉负担。审判员  陈永勇二?二?年九月二十二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6510号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：任煜明，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人任煜明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6510号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5855号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡鄂，女，1981年09月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市****************，公民身份号码：430************840。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247604号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247604号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡鄂的粤S.Q36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡鄂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更568号罪犯尚娅娟，女，1984年6月6日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0242刑初169号刑事判决，以被告人尚娅娟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元（已履行）。对其违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯尚娅娟减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尚娅娟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯尚娅娟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尚娅娟减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2018年7月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月三日书记员  周渝
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执777号 申请执行人：彭小文，男,1967年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：孔连珍，女,1959年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：郭红红，女,1973年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市碧桂园江山区。 被执行人：李新华，男,1981年11月16日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：韦文豪，男,1977年7月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人彭小文、孔连珍、郭红红与被执行人李新华、韦文豪责令退赔执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282刑初53号刑事判决书于2020年7月7日立案执行，本院已向被执行人李新华、韦文豪发出执行通知，责令被执行人李新华、韦文豪履行生效法律文书确定的义务，被执行人李新华退赔6800元、被执行人韦文豪退赔103元给申请执行人彭小文、孔连珍、郭红红，以上款项共计6903元。现已经执行到位被执行人李新华2873元，被执行人韦文豪103元，仍需执行被执行人李新华3927元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人韦文豪有银行存款103元，被执行人李新华有银行存款2873元，本院已对被执行人银行存款扣划，现被执行人韦文豪已扣划足额。除此之外，均未能发现被执行人李新华银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人李新华所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人李新华有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人李新华有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月三日 书记员  李 吉
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初190号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人罗正聪，男，1978年8月4日生，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，现租住云南省澄江市。2001年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年1月8日刑满释放。因本案于2019年11月6日被云南省澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人罗正聪犯非法制造枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人罗正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2017年7月，被告人罗正聪将其购买的射钉枪焊接枪管后改造成长枪欲用于打猎。2018年1月13日，公安民警在罗正聪打工的住处查获该长枪及射钉弹109颗、钢珠264颗。经鉴定，被告人罗正聪改造的长枪是以火药为动力的枪支。被告人罗正聪自动投案并如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人罗正聪违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人罗正聪自动投案并如实供述自己的罪行、认罪认罚；被告人罗正聪有犯罪前科，可以酌情从重处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人罗正聪有期徒刑三年，缓刑三年。庭审中，被告人罗正聪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2017年7月，被告人罗正聪因爱好枪支，将其购买的射钉枪焊接枪管后改造成长枪用于打靶、打猎。2018年1月13日，公安民警在罗正聪打工的住处查获该长枪及射钉弹109颗、钢珠264颗。经鉴定，被告人罗正聪改造的长枪是以火药为动力的枪支。另查明：1、2019年11月6日8时25分，被告人罗正聪经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、2001年4月16日被告人罗正聪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年1月8日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人罗正聪的供述和辩解，证人罗某、陈某的证言，鉴定聘请书，（玉）公（司）鉴（痕）字［2019］72号鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单、笔录，物证（枪支）照片，辨认笔录、照片，移交危险物品清单，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗正聪违反枪支管理规定，非法私自制造枪支，其的行为依法构成非法制造枪支罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗正聪自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；认罪认罚并签字具结，本院决定对被告人罗正聪从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，维护国家对枪支的正常管理活动和社会治安秩序的稳定，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗正聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、现扣押于澄江市公安局的涉案枪支一支、射钉弹109颗、钢珠264颗，交由澄江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月八日书记员  余梓燕
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执193号 西门子财务租赁有限公司、汕头市中龙机械有限公司、辛斌、纪文忠： 申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人汕头市中龙机械有限公司、辛斌、纪文忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案执行。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。现被执行人债务已经清偿，并已缴纳了案件执行费5150元。申请人向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1805号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3528号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：李龙山，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业公司）与被告李龙山物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业公司的委托诉讼代理人李学红、李莉到庭参加诉讼，被告李龙山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费33638元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市花雨湖滨商业街S-12#-19号（面积145平方米）、20号（面积144平方米）、21号（面积144平方米）、22号（面积144平方米）、23号（面积148平方米）商业房产权人。原告为被告名下的商业房提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.8元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。被告商业房S-12#-19、23号从2014年10月17日至2019年9月30日累计拖欠原告物业费用6898元、7041元未予支付，商业房S-12#-20、21.22号从2015年1月1日至2019年9月30日累计拖欠原告物业费用均为6566元，以上共计拖欠物业费33638元。李龙山未作答辩。本院认为，恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订的前期物业管理委托合同及补充协议合法有效。恒志物业公司据此提供了物业管理服务，李龙山作为业主负有按约支付物业费的义务。恒志物业公司有权依照物业委托合同收取2014年10月17日至2019年9月30日期间的物业服务费。该期间李龙山应交物业费为33638元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告李龙山于本判决生效后十日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费33638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李龙山负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二○二○年九月二十日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5097号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：代礼彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与代礼彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人代礼彬应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计52872.5元。执行中，本院查封了被执行人代礼彬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、普通透支欠款、债务利息、诉讼费共暂计52872.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏