wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4950号 原告：张永洪，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：张雯贵，男，1964年6月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 第三人：邓大林，男，1953年5月15日出生，汉族，住营山县，现住南充市顺庆区。 原告张永洪与被告张雯贵以及第三人邓大林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告张永洪及其委托诉讼代理人谢晋宏、被告张雯贵及其委托诉讼代理人唐亮、第三人邓大林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永洪向本院提出诉讼请求：1、判令张雯贵支付原告应分得的收益65184.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初5475号民事判决所查明的事实，原、被告共同经营管理金港湾的地下停车库。2014年4月11日，张雯贵作为乙方与作为甲方的友合房地产公司代表刘梽华签订了《金港湾二期地下车库现场管理协议》，约定由乙方代表甲方出卖车位，乙方按每个车位3000元收取劳务费，未出售的车位从2014年6月1日起由乙方向甲方按每个车位每月缴纳80元的租金，2014年10月1日起按120元缴纳，物管公司收取的管理费由乙方自行协商，与甲方无关。张雯贵及刘梽华在协议上签名。在原、被告共同经营过程中，双方共同出售车库8个，总价24000元。在此期间收取的停车费95734元和10635元。根据该协议此款应由原、被告共同享有。根据物管人员邓大林的陈述，此款已全部交给了张雯贵，但张雯贵未按照协议的约定给原告支付，故提起本案诉讼。 被告张雯贵辩称，原被告共同经营管理金港湾地下停车场属实，经营收益早在2017年1月25日结算完毕。当时，因为张雯贵领取的款项多于张永洪，便在张永洪向张雯贵于2013年1月25日出具的借条中通过将10万元改成9万元进行冲抵。该民间借贷纠纷一案已由顺庆法院判决并进入执行。 第三人邓大林陈述称，自己系原、被告合伙的地下车库的实际经营管理人员，所有收支均由自己经手，原、被告在自己名下领取过款项，在2017年1月25日自己与他们进行结算后，就将所有的凭据交给了原告，他们共同给自己出具了证明，自己与本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告张永洪与被告张雯贵于2014年4月11日至2016年9月期间以张雯贵的名义承包金港湾二期地下车库的销售、出租等业务，并由邓大林实际进行经营管理，邓大林自行扣除个人工资、经营支出后，节余款交给原、被告。在2015年1月28日，双方签署《金港湾地下停车场一览（2014年度）》，对当年的收支进行结算，并注明：2014年12月底地下车库所有收支已结算清楚。在合伙业务于2016年9月终止后，2017年1月25日，原、被告共同向邓大林出具《证明》，内容为：邓大林在金港湾二期地下车位收费工作结束，账目已交接清楚。从今日起与邓大林再无牵连。邓大林工资已领完毕，自此解除劳动关系。 2019年5月15日，邓大林出具三份凭据，其中《金港湾二期地下停车场出售车位如下（2014年4月-2016年8月）》载明：合计12个属实；《金港湾二期地下停车场2015年1月-2016年8月止收取停车费如下》载明：2015“合计下余”39522元；无抬头的便条凭据载明：2016年“合计下余”确认为56212元。并注明“2015年39522+2016年56212=95734元。上述款项由张文（雯）贵已领回，属实，邓大林亲笔”。张永洪遂凭此据提起诉讼，认为上述款项已由张雯贵收取，应作为合伙收益进行合伙结算分配。诉讼中，邓大林当庭陈述自己经手期间收取上述款项属实，但还扣除了自己的工资和其它支出，剩余款项原、被告均在自己处领取了的，只是张雯贵领的多些，原、被告都向自己出具了收条。在2017年1月25日，原、被告与自己进行结算，并向自己出具证明后，便将所有账务凭据包括收条退给了原、被告。至于原、被告是否结算自己则不清楚。 对邓大林的陈述，张永洪称自己所收到的财务凭据中并没有所谓的收条，自己也没有在邓大林处收到款项。张雯贵则称邓大林所述属实，因之前张永洪在自己名下借款10万元未偿还，双方进行了结算品迭后，由张永洪另行向自己出具了9万元的借条。张永洪同时批注“以前所有债权债务全清条子”。 本院认为，原、被告对双方合伙及散伙的事实均无异议，双方争议的焦点是是否进行了合伙结算？在2017年1月25日，原、被告共同向邓大林出具《证明》，只是表明双方与邓大林对雇佣关系、财务数据等进行了结，同时，邓大林也自称不知悉原、被告进行了结算，故不能以此作为认定原、被告已经结算的依据。被告自称双方进行了结算，并通过与原告之间的借款进行品迭后另行出具了借条，但其所提交的金额为9万元的借条只能证明借款金额减少，但不能证明所减少的部分系抵扣合伙结算找补款。当然，自然不能证明双方进行了结算。因此，被告的抗辩证据不足，对该意见不予采纳，原告主张进行结算的理由成立。 本案争议的另一焦点是如何进行合伙结算？合伙结算是对经营期间的收入、支出等进行品迭后，对剩余部份即合伙收益进行分配的行为。原告提交了邓大林陈述的经营收入，但双方均认可，在此期间的支出也由邓大林经手，在没有扣减支出的情况下，该款项不能认定为双方的合伙收益，当然也不能进行分配。且即使该款为合伙收益，但邓大林在当庭陈述时，明确表述在合伙期间原、被告均在自己处领取了部分款项。因此，依据现有证据不能确认原、被告各自实际收取的合伙收入。在此情况下，原告主张合伙结算的基本财务数据缺乏，其径行要求张雯贵给付合伙收益的诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张永洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由原告张永洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 红
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2481号之一申请执行人：陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：王伟民，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行陈水娣与王伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水娣于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟民给付执行款800000元，执行费10400元，案件受理费5900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2万余元，除轮候冻结外，已扣划9139元，尚不足以支付执行费；轮候查封其名下号牌为浙Ａ8××**、浙Ａ2××**的车辆；另无不动产、证券等财产信息。3、于2020年6月2日对被执行人王伟民采取限制高消费措施，于2020年8月4日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王伟民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为800000元，未执行到执行费为1261元，未执行到案件受理费为5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十五日代书记员 崔 维
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2838号原告:李翠，女，1968年7月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张灿华，系河南金淼律师事务所律师。被告：王云辉，男，1995年11月1日出生，汉族，住息县。被告：王云楠，男，1997年10月4日出生，汉族，住息县。二被告委托诉讼代理人：喻克红，女，1978年10月27日出生，汉族，住息县夏庄镇街村**。系二被告母亲。被告：喻克红，女，1978年10月27日出生，汉族，住息县。被告：夏堂超，男，1966年8月9日出生，汉族，住息县。原告李翠诉被告喻克红、王云辉、王云楠、夏堂超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人张灿华、被告王云辉、王云楠的共同委托诉讼代理人喻克红、夏堂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻克红、王云辉、王云楠偿还本金110000元及利息（自2016年9月15日起按月息贰分计算直至本息清偿完毕之日止），被告夏堂超负连带清偿责任；2.本案诉讼费和其它费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告喻克红的丈夫王明青和担保人夏堂超一起到原告家借人民币现金5万元说是在夏庄街村××组装修酒店。2016年9月15日，两人再次到原告家中说原借的5万元装修不够，再借6万元，再用一个半月，付息6000元，用其现住房抵押，王明青给原告出具借条一张，被告夏堂超签名担保。王明青当年酒店开业时，原告夫妇还亲临现场祝贺。2017年春，原告夫妇到新疆做生意。2017年农历6月14日，王明青因与其妻子被告喻克红生气自杀。2018年底，原告从新疆回到息县老家过年得知后，便立即向被告追要该笔借款本息，被告一拖再拖，未履行还款义务。现原告具状起诉，要求判如所诉。原告李翠向法庭提交的证据有：1、原告李翠身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告喻克红辩称，1、我和王明青19**年的时候在一起生活，一直没有办理结婚手续，期间生育2个儿子，大儿子王云辉1995年出生，小儿子王云楠1997年出生。2、王明青找原告借钱的事情我不知道，当年装修酒店也没有用原告的钱，到现在还欠别人的装修钱。3、王明青的财产都被他自己挥霍完了，他做了8年牢，现在的房子都是王明青父亲的。被告夏堂超辩称，原告诉称属实，王明青因装修饭店资金不够，向原告借了2次钱，共计11万元，我担保的。期间我也不知道还没还这个钱，我在坐牢。经审理查明，王明青（已故）因装修酒店资金不足，先后2次共计向原告李翠借现金110000元。2016年9月15日，王明青向原告李翠出具借条一张，内容为：“借条今借到李翠现金拾壹万陆仟元整（116000）一个半月付清，抵押本房逾期不还抵押现有住房借款人：王明青担保人：夏堂超2016年.9.15”。被告夏堂超作为担保人在借条上签字并按手印。王明青酒店开业的时候，原告夫妇上门祝贺。2017年农历6月14日，王明青因故死亡。另查明，被告喻克红与王明青共同生活期间，育有2子，并在息县夏庄镇××组建设两间三层门面房屋以及后院一处，后王明青在家中经营酒店，将该房屋及后院装修，因资金不足，向原告李翠借款11万元。现该酒店未经营。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。王明青向原告李翠借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，王明青负有向原告李翠及时清偿借款的义务。王明青因装修酒店向原告李翠借款所负债务系用于家庭共同生活经营产生，该债务系夫妻共同生活经营酒店所负的债务，应当夫妻共同偿还，现王明青因故死亡，被告喻克红作为王明青的妻子，应当代为偿还该债务。因王明青在借条上明确表示用其现有住房抵押，且该住房现在喻克红居住、管理，价值远超借款本息，所以原告要求被告王云辉、王云楠承担清偿责任的请求，本院不予支持。被告喻克红辩称，不知道王明青向原告借款的事情，装修酒店也没有向原告借款，其未提供证据证明，原告不认可，对该辩称不予采信。被告夏堂超作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为借条上约定了还款期限但未约定利息，故利息从还款期限届满次日(2016年11月1日)起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事婚姻法法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告喻克红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李翠借款110000元及利息（利息从2016年11月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告夏堂超对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告喻克红、夏堂超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年九月十四日书记员  和超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执220号申请执行人：晋城学院筹备处，住所地晋城市。法定代表人：李庆平，任主任。被执行人：晋城市龙德峰工贸有限公司，住所地山西省晋城市。申请执行人晋城学院筹备处与被执行人晋城市龙德峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2020年1月9日作出（2019）晋仲裁字227号裁决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晋城市龙德峰工贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.经查询被执行人无存款、无车辆无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院已对被执行人公司法定代表人实施限制消费，并在中国执行信息公开网公开。四、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的244200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会于（2019）晋仲裁字227号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年九月七日书记员  陈伟栋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执614号申请执行人:刑光照，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨高军，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张诚，男，1979年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。本院在执行申请人邢光照与被执行人杨高军、张诚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1059号民事判决书，被执行人杨高军、张诚应支付申请人邢光照案款100万元，现被执行人杨高军、张诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1059号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年九月二十五日书记员 左 思
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3972号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科（上海）律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。再审申请人陈琪因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琪申请再审称，一、原审仅凭城建公司单方说辞即认定河南康臣置业有限公司（以下简称康臣公司）要求城建公司退还48万余元缺乏证据证明。二、城建公司提交的起诉状和证据证明，其主张的债权在2011年底前就到期，其2019年才向人民法院起诉，超过诉讼时效。三、城建公司起诉状中的诉讼请求为“依法判决陈琪支付工程款954492元”，一审法院将本案诉讼标的认定为1170102元超出城建公司的诉讼请求。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求依法再审。城建公司提交意见称，2012年2月陈琪与康臣公司发生矛盾，陈琪撤离施工现场后，城建公司多次找陈琪主张工程款，陈琪称康臣公司仍未结清工程款，让城建公司找康臣公司索要该笔款项。城建公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，向案涉发包人康臣公司索要款项，在安阳市城乡建设提升行动总指挥部协调下，康臣公司与城建公司于2012年5月8日签订协议书，康臣公司将案涉48万余元支付给城建公司，2018年10月12日河南省高级人民法院（2017）豫民终1055号民事判决认定康臣公司主张的包含该48万余元在内垫付款证据不足，未予支持，故康臣公司要求城建公司退还该48万余元垫付款，城建公司将款项退回后又向陈琪主张，并未超过诉讼时效。城建公司与陈琪之间的债权债务关系明确，陈琪拖欠城建公司工程款事实清楚，原审并未超出诉讼请求。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉工程的发包人系康臣公司，陈琪以浙江省长城建设集团股份有限公司第十分公司名义（以下简称长城公司）承包了案涉工程，并与城建公司签署《安阳大上海国际温泉广场项目CFG桩基施工合同》及补充合同，约定由城建公司完成桩间土、截桩头工程。后工程竣工验收，陈琪应按照合同约定向城建公司支付工程款。陈琪已经支付工程款69万元，下余480102元未支付。城建公司称在索要下余工程款时，康臣公司作为发包人垫付了该笔款项，在陈琪与康臣公司及南通中厦建筑工程总承包有限公司建筑工程施工合同纠纷案中，康臣公司陈述其代陈琪向第三方支付款项5076041元，其中包括代陈琪向城建公司支付的案涉工程款480102元，对此城建公司予以认可，但该案并未支持康臣公司关于垫付款项的主张。故该下余款项仍应由陈琪向城建公司支付。关于城建公司起诉陈琪支付工程款是否超过诉讼时效问题。城建公司称其施工工程于2011年6月完工，2012年5月8日康臣公司与城建公司达成协议，并垫付下余工程款480102元。但2018年10月12日本院作出（2017）豫民终1055号民事判决书后，康臣公司要求城建公司退还该公司垫付的480102元，故城建公司向陈琪主张下余工程款的诉讼时效从其知道或应当知道其向陈琪主张之日起计算，城建公司向康臣公司返还该笔款项后至起诉之日，并未超过诉讼时效。关于原审是否超诉请判决的问题。经查，一审城建公司虽以95万余元合同起诉，但是本案系因索要案涉工程款产生的纠纷，在一审中城建公司亦主张补充合同的工程款金额，案涉《安阳大上海国际温泉广场项目CFG桩基施工合同》及补充合同均是针对对案涉工程签订，两个合同系统一整体，原审对案涉工程纠纷进行审理必然涉及补充合同部分内容，城建公司起诉工程款95万余元，原审判决工程款金额为48万余元，并未超诉请判决。综上，陈琪的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琪的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年九月十八日法官助理孙印书记员武雅星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1066号 申请执行人李安娜，女，1942年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何忠，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李英妹，女，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李安娜与何忠、李英妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人何忠、李英妹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还李安娜借款本金100000元并支付利息，负担案件受理费4237元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人何忠、李英妹在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月一日 书记员  莫淑丽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执563号申请执行人：玉康坎，女，1981年9月3日出生，傣族，住勐海县。被执行人：岩应章，男，1980年9月13日出生，傣族，住勐海县。本院在执行玉康坎与岩应章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初759号民事判决书已发生法律效力，岩应章未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉康坎于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的7000元，执行费50元，合计7050元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩应章送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查到岩应章名下有车牌号为云Ｋ×××**的车辆，该车已被查封，有抵押，且未实际控制。除此之外，被执行人岩应章名下无其他可供执行的财产，申请执行人玉康坎亦不能提供被执行人岩应章的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人玉康坎，申请执行人玉康坎表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩应章纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月十八日书记员 张跃斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2718号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：邓广林，男，汉族，1982年10月29日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告邓广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐园莉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5762号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局 被执行人章公杰 本院在执行申请执行人诸暨市自然资源和规划局与被执行人章公杰行政一案中，章公杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执966号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：刘伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：张裕喜，男，1961年2月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：张延水，男，1967年7月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、张裕喜、张延水借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年8月10日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟、张裕喜、张延水名下的存款信息。共扣划被执行人存款1303元，用于缴纳诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询。未发现被执行人刘伟、张裕喜、张延水有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘伟、张裕喜、张延水名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年8月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人刘伟、张裕喜、张延水有住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月27日对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月28日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人刘伟、张裕喜、张延水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权119968.57元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘伟、张裕喜、张延水确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十八日书记员  赵中伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7805号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马永军，男，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13054号原告：张志忠，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********101，公民身份号码440***********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告张志忠与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告张志忠的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：张志忠申请仲裁，请求裁决：确认张志忠与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1974年3月至2015年11月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：张志忠申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年3月至2015年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2015年11月12日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告张志忠的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2911号之四 被执行人:陈火明，男，汉族，1974年01月08日生，住武汉市新洲区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈火明至今未履行。本院向被执行人陈火明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈火明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈火明在安徽省农村信用社联合社622xxxxx828账户内存款人民币101041.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雅雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2794号被执行人：陈康强，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，关于被执行人陈康强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1376号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月13日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1376号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1376号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初48号原告：白×，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：吉×，系原告的妻子。被告：连×，福建省永泰县人，现住福建省永泰县。原告白×与被告连×合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告白×、委托诉讼代理人吉×、被告连×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、精神损害抚慰金共计5万元人民币；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及伤残鉴定费用。事实和理由：2019年10月-11月,被告雇佣原告从事工程装修,先后完成柳林县的王家岭庙宇和柳林镇屈家沟的楼房工程。2019年11月5日,即屈家沟工程结束当日,被告与该工程房主屈拴平发生激烈争吵,房主对工程质量存疑,认为被告作为包工头偷奸耍滑,装修不结实被告遂将所有装修工具拉至杜家垣西8排1号楼门前。次日,被告安排原告及王小平、王二奴、老刘4名工人将上述装修工具手工抬回至其住处。大型工具有几十个千斤(大的约重100吨,小的有50吨),包括铲刀、铲锤(十余个,每个重约300斤)和绞车、搅拌机、打桩用的喷架等。抬运过程中,重型工具导致原告腰部劳损,被告未予理睬,指使继续。抬运结束后,原告告诉工友王小平、王二奴、老刘其腰部疼痛难忍,王二奴说是使力过大,原告当即吃了2颗止痛片,被告未将原告送医而是送其至柳林街道离开,致使原告错过了及时治疗。后原告迫于无奈搭乘柳林至离石的出租车回家,上车后,原告告诉司机其身体不适,无法坐立,司机建议可以先贴几服膏药,行至离石住处门口附近后原告已无法自行下车,司机将其搀扶下车,次日,原告已无法下床,遂打被告电话告知情况,被告未予以重视只是建议原告就医,原告在家人的陪同下前往吕梁市人民医院检查,拍片结果显示其腰椎已错位变形,丧失劳动能力。被告得知后答复不是工伤不会负责。此后,原告及家人多次联系被告欲沟通协商赔偿事宜,被告拒不理睬。原告是在提供劳务时受到伤害,其遭受人身损害与被告雇佣行为存在因果关系。综上,被告连×的雇佣行为侵犯了原告的人身权益,损害了原告的身心健康,应当承担侵权法律责任。因此,原告依法提起诉讼。被告连×辩称：我雇佣的原告给我打工19天,2019年11月3日完工,2019年11月4日我不在工地,原告与工人刘智明、王小平、王全应四人抬工程工具到库房。到了下午封闭库房。我没有回去,原告给我打电话,2019年11月5日早上10点我回到工地,给原告结了工资后开车送到柳林县城。2019年11月8日原告去我住的离石鑫源宾馆谈了两个半钟头,身体还好好的,2019年11月13日原告在我公司楼底还好好的。之后一直与原告无联系再也没有见到原告。过了一个月以后,原告给我打电话说,在我雇佣期间抬工具受伤了,现在在山西二院住院。原告受伤与我无关,不是我雇佣期间受的伤。本院经审理查明，被告在2019年10月-11月雇佣原告从事工程装修，2019年11月4日被告指使原告、王全应、王小平、刘智明搬运大型铁器。2019年11月7日原告前往吕梁市人民医院就诊，被诊断为L3椎体压缩骨折；脊柱侧弯；重度骨质增生。经山西均衡司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成十级伤残，外伤作用力大小为主要原因，参与度建议为60-90%。原告为此支付鉴定费1500元。上述案件事实，有原告提供的司法鉴定意见书等证据附卷作证。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务者在提供劳务过程中受到损害的,应当根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应责任。本案中,被告连×雇请原告白×到建筑工地工作，双方形成了合法、有效的劳务关系。四名证人证言相互冲突，本院均不予采信。但通过证人可以认定，被告于2019年11月4日指使原告搬运重物，又根据《鉴定意见书》可知，造成原告腰伤的主要原因是外力作用，故本院认定关于原告的伤残，其搬运重物占70%的因素。原告在此次事故中所产生的各种费用与支出，本院分析评判如下：1.关于原告主张医疗费：根据原告提供的医院票据，其主要以门诊治疗为主，费用共计1330.57元，本院予以认可；2.原告白×因此次事故确实需要加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》，营养费认定如下：50元/天×50天=2500元；3.原告主张的护理费：原告受伤后未住院治疗，一直由原告妻子护理，因未提供其妻子收入的证明，本院按上一年度居民服务行业年平均工资，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》的规定计算，认定护理费为48893元/年÷365天×50天=6698元；4.原告主张的交通费属于就医的正常开支，本院酌定认定200元；5.原告主张残疾赔偿金，经查,原告系农村户口，且无证据证明其在城镇居住一年以上，故应当按照山西省上一年度农村居民人均可支配收入12902元计算，事发时原告白×64岁，伤残等级鉴定为十级伤残，参与度本院酌情认定为75%，故残疾赔偿金为12902元/年×10%×16年×75%=15482元；6.原告主张误工费：因原告既没有固定收入，又未提交证据证明最近三年的平均收入，故本院参照山西省2019年度建筑业年平均收入61856元，以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》的规定，认定误工费为61856元/年÷365天×50天=8473元；7.原告主张精神损害赔偿金，本院认为,此次事故不仅使其身体遭受痛苦,更存在一定的精神痛苦,结合本次事故对伤残的参与度,本院对精神损害赔偿金酌情支持3750元；8.原告主张的鉴定费1500元，属于认定本次事故的必要开支，本院予以支持；9.原告主张的一次性伤残就业补助金不属于法定赔偿的范围，本院不予支持。综上所述，原告白×因此次受伤造成的损失为：医疗费1330.57元；营养费2500元；护理费6698元；交通费200元；残疾赔偿金15482元，误工费8473元；精神损害抚慰金3750元；鉴定费1500元；共计39933.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告连×在判决生效后十五日内赔偿原告白×各项损失共计39933.57元，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月十五日书记员 艾利利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄博腾，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄博腾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19773号民事判决书，要求被执行人黄博腾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25868.35元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13337号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17619号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐址周，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告徐址周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐址周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8164.31元，并支付截至2020年7月13日的利息458.55元、罚息2536.24元、复利147.28元；2.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金8164.31元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫FXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月5日，徐址周与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐址周向长安汽车金融有限公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐址周同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，徐址周未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐址周未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月5日，长安金融公司与徐址周签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐址周向长安金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供4.82%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.92%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月6日发放贷款。汽车经销商按年利率4.82%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月16日办理了合同约定车辆（车牌号为豫FXXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月2日，徐址周拖欠长安金融公司借款本金8164.31元、利息458.55元、罚息2753.24元、复利159.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、客户回单联、贷款利息补贴承诺等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐址周借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求徐址周承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。徐址周为履行本案债务，以车牌号为豫FXXX**的长安微车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐址周于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8164.31元，支付截至2020年9月2日的利息458.55元、罚息2753.24元、复利159.28元；二、被告徐址周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告徐址周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐址周提供的车牌号为豫FXXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41.33元，由被告徐址周负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十四日书记员  张 欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1593号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘子英，男，1987年，10月29日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人李庆磊，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张祥善，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子英、李庆磊、张祥善借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初712号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人刘子英、李庆磊、张祥善发出执行通知书，责令被执行人刘子英、李庆磊、张祥善接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子英、李庆磊、张祥善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘子英在财付通的存款。二、扣划被执行人李庆磊在财付通的存款。三、扣划被执行人张祥善在财付通的存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2172号申请人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，住所地为广东省东莞市南城街道袁屋边社区**************办公11楼。负责人：肖晓康，男，汉族，1967年10月3日出生，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为362************030。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。申请人：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：朱金强，男，系公司副总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所与申请人广东粤林电气科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所与申请人广东粤林电气科技股份有限公司因服务合同纠纷一案，于2020年9月21日经特邀调解员冯冬梅主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认广东粤林电气科技股份有限公司尚欠大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所审计服务费310000元；双方经协商后同意由广东粤林电气科技股份有限公司支付310000元给大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所以了结本案；二、双方一致同意，上述款项310000元由广东粤林电气科技股份有限公司分九期支付给大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，第一期于2020年10月21日前支付70000元；第二期至第九期于2020年11月至2021年6月，每月的21日前支付30000元；三、本案关联案件（2020）粤1973财保2178号财产保全费2176元（大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所预交），由大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所自愿承担；四、如广东粤林电气科技股份有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项给大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，广东粤林电气科技股份有限公司应向大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所另行支付违约金15000元，大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所可以就本协议约定的全部未付款项向人民法院申请一次性强制执行；五、大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所与申请人广东粤林电气科技股份有限公司于2020年9月21日经特邀调解员冯冬梅主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年九月二十一日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更435号罪犯张洪平，男，1973年9月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年12月17日作出（2010）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人张洪平犯故意伤害罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。本院于2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35343号原告：杭州杰达三维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****，统一社会信用代码：91330110MA2AXGXF6W。法定代表人：项俊清。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅心，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳巨影投资发展有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路**金裕城大厦**613一社会信用代码：91440300075810585C。法定代表人：陈静。原告杭州杰达三维科技有限公司与被告深圳巨影投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州杰达三维科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7314号 原告浙江国奥家具有限公司，住所地杭州下城区新天地街**星城发展大夏****。 法定代表人：傅生志。 委托代理人郑若阳、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告来福士（杭州）房地产开发有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区新业路**/div> 法定代表人：钱亦奇 委托代理人刘珂、曹怡骏，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告浙江国奥家具有限公司诉被告来福士（杭州）房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江国奥家具有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国奥家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江国奥家具有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江国奥家具有限公司负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  曹 华 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  施周兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4889号之二 被执行人邱培章，男，1977年10月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人邱培章犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱培章未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人邱培章应向本院缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人邱培章发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱培章逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱培章存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记在被执行人邱培章名下车牌号为浙ＤＶ××××一汽佳星牌小型轿车一辆（未实际控制），并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱培章名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案已执行人民币1000元，未执行到位执行款19000元。 鉴于被执行人邱培章逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邱培章采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱培章暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4889号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执612号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：陈嵩，男，1983年07月25日出生，汉族，住柳州柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与陈嵩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003655073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陈嵩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈嵩履行偿还借款本金5242.58元、支付仲裁费109元并以借款本金5242.58元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年3月25日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执612号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2053号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：钱飞箭，男，1984年5月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。 被执行人钱飞箭罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初441号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人钱飞箭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初441号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初441号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员 张梦宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1183号原告：刘伟，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：王宝利，男，1968年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：胡美佳，女，1972年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘伟与被告王宝利、胡美佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼,被告王宝利、被告胡美佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以经营木皮为生，二被告系夫妻关系，经营木门等业务。双方之间一直有业务往来，原告卖木皮给被告，先送货后付款。至2018年3月15日，被告共计拖欠原告货款1.5万元，被告出具欠条一份，后原告索要欠款时，被告以没钱为由一直未给付欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王宝利、胡美佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘伟与王宝利之间有木皮生意的业务往来，刘伟将木皮出售给王宝利，先送货后付款。截至2018年3年15日，王宝利共计拖欠货款1.5万元，王宝利为刘伟出具借条一份。经刘伟多次催款未果，诉至法院。本院认为，根据刘伟提供的借条能够认定，王宝利与刘伟之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。根据该借条亦能够确认，王宝利尚欠刘伟货款1.5万元，王宝利应按时清偿货款。根据合同的相对性原则，原告未提供证据证明，胡美佳与本案相关，对于原告主张胡美佳承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王宝利与胡美佳拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝利于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟货款1.5万元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，公告费560元，由被告王宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 田 铭人民陪审员 高 丹人民陪审员 胡文展二〇二〇年九月二十二日书 记 员 赵宏丽
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执保57号 申请人王**刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住顺平县。 被申请人李胜确，男，1972年10月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。 申请人于2020年9月3日向本院申请，对被申请人名下价值210万元的财产进行保全，并提供了担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜确名下银行存款210万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 执行员  田会永 二〇二〇年九月十六日 书记员  候程浩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保81号申请人：付兆金，男，1997年6月27日生，彝族，住云南省是安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人付兆金于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值5673.7元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人付兆金系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人付兆金所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值5673.7元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费77元，由付兆金负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初378号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林传标，男，1979年1月29日出生，汉族，大学文化，系厦门网盾科技有限公司法人，户籍地福建省宁化县，现住厦门市集美区。2019年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 辩护人朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人林传标犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法于2020年7月28日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员叶光强出庭支持公诉，被告人林传标及辩护人朱金炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,厦门网盾科技有限公司主要经营无忧当铺、友情链接、软文发布等互联网信息服务，被告人林传标系厦门网盾科技有限公司法人。自2018年以来，被告人林传标在经营过程中明知“北京赛车”（网址：××）、“凯发娱乐”（网址：××）等系赌博网站，仍授意公司业务员黄某、付生玉等可以为赌博网站推广，并为上述赌博网站提供友情链接等互联网接入服务，从中收取服务费数额为人民币44121元。 2019年1月10日，被告人林传标等在厦门网盾科技有限公司被抓获。到案后，被告人林传标如实供述自己的主要犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人林传标的供述与辩解、证人林某1、谢某、赖某、林某2、付某、赵某、黄某等的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、链接记录总表、现场执法记录仪、支付宝交易明细、现场照片、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人林传标明知是赌博网站，仍为赌博网站提供链接等服务，收取服务费人民币44121元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人林传标归案后如实供述自己主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林传标有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人林传标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人朱金炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明,厦门网盾科技有限公司主要经营无忧当铺、友情链接、软文发布等互联网信息服务，被告人林传标系厦门网盾科技有限公司法人。自2018年以来，被告人林传标在经营过程中明知“北京赛车”（网址：××）、“凯发娱乐”（网址：××）等系赌博网站，仍授意公司业务员黄某、付生玉等可以为赌博网站推广，并为上述赌博网站提供友情链接等互联网接入服务，从中收取服务费数额为人民币44121元。 2019年1月10日，被告人林传标在厦门网盾科技有限公司被抓获。同日，公安机关向林传标提取作案工具白色Hunekey电脑主机1台、黑色华为手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。到案后，被告人林传标如实供述自己的主要犯罪行为。 另查明，本案审理期间，被告人林传标主动退出违法所得人民币44121元。 上述事实，有被告人林传标的供述与辩解、证人林某1、谢某、赖某、林某2、付某、赵某、黄某等的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、链接记录总表、现场执法记录仪、支付宝交易明细、现场照片、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、情况说明等证据。 本院认为，被告人林传标明知是赌博网站，仍为赌博网站提供链接等服务，收取服务费人民币44121元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传标到案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。其退出违法所得人民币44121元，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人林传标从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林传标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具白色Hunekey电脑主机1台、黑色华为手机1部，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  黄阿富 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈毓霖 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初321号原告：陈大环，男，1956年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：被告：范菊玲，女，1975年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师，执业证号：原告陈大环诉被告范菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审查。原告陈大环向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的“关于投资金额及股益回报的协议”；2、请求法院依法判决被告返还投资款15万元，至起诉时十个月的利息3万元，并按月息2分计算至还清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订“关于投资金额及股益回报的协议”一份，约定投资期五个月，被告在投资期满时按投资金额80%向原告支付股益，即原告投资15万元，五个月回报金额27万元。原告当日向被告银行账户转款15万元，此后经原告了解，被告并未按协议约定进行投资，原告投资款被被告私吞，被告违反合同约定导致原告合同目的不能实现，现原告诉至法院请求支持以上全部诉请。本院经审查认为，原告陈大环与被告范菊玲签订的“关于投资金额及股益回报的协议”约定：“此次投资方案是佟鑫娘企业给甲方（即被告）负责操作实施的，投资期限伍个月，股益按投资金额80%给投资方（即原告）……甲方负责乙方（即原告）投资此次佟鑫娘企业的款项入账等相关事宜……”，原告在签订协议当日向被告转款15万元，之后，被告在2019年2月5日至同年6月6日期间分八笔共计向江西佟鑫娘企业投资管理有限公司及南昌弘发企业管理中心（法定代表人熊春春）转款282100元。现江西佟鑫娘企业投资管理有限公司负责人陶秀兰及熊春春等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，该案目前正在审理中，原、被告签订的上述投资协议因内容涉及违法，应为无效协议，案涉款项不宜作为经济纠纷案件审理。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈大环的起诉，本案移送公安机关处理。原告陈大环预交的案件受理费3300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  熊晓莲人民陪审员  叶盛龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈欣祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4354号原告：范随存，男，汉族，1952年6月6日出生，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：宁夏稷禾远大供应链管理有限公司（下称稷禾远大公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚学军。委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1975年12月16日出生，稷禾远大公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建军，男，汉族，1978年2月18日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告范随存与被告稷禾远大公司、张建军买卖合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范随存的委托诉讼代理人王朝晖，被告稷禾远大公司的委托诉讼代理人杨博睿、张涛，被告张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范随存诉讼请求：1、二被告返还原告货款144187.5元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告张建军是被告稷禾远大公司的库管员。原告于2019年9月4日、9月14日自该公司处购买两批西瓜子，约定每袋净含量30斤、每袋225元，分别产生货款112500元、67500元。原告分别于2019年8月30日、9月9日通过银行转账向张建军支付了该两笔货款。后因部分瓜子存在严重的质量问题，原告于2019年11月2日退回部分瓜子。经双方核查，确定共有640袋又25斤，对价144187.5元。张建军收货后于当日给原告出具入库单及收条，并签字按印确认。现望法院判如所请。被告稷禾远大公司辨称，1、被告稷禾远大公司与案外人宁夏金熊食品有限公司(下称金熊公司)于2019年7月签订《供应链合作协议》，约定：甲方(稷禾远大公司)作为供应链合作的资金方负责资金筹集，乙方金熊公司作为生产方负责生产、销售、推广及发货。《供应链合作协议》履行中，原告于2019年9月自金熊公司处购买瓜子产品，因未及时销售、未适当存放导致发生发霉变质。原告于2019年11月2日将部分货物以质量问题为由退回金熊公司，其工作人员纪荣(法定代表人熊均之妻)代表该公司安排被告张建军接收了退货，并要求张建军出具入库单和收条。原告曾向被告主张过权利，被告明确告知应向金熊公司主张权利。2、《供应链合作协议》明确约定由金熊公司负责产品的生产、销售和发货，原告向金熊公司购买货物，故原告与金熊公司形成了买卖合同，稷禾远大公司并非买卖合同的当事人，不是适格被告，人民法院应当驳回其诉讼请求。同时，本案应当追加金熊公司为被告参加诉讼，人民法院应予照准。3、原告应承担未妥善保存导致货物发霉变质的责任，其以质量问题起诉证据不足。如果法院最终判决稷禾远大公司承担责任，希望人民法院可以在判决中释明稷禾远大公司是否存在另案救济途径，是否可以依据《供应链合作协议》向金熊公司主张权益或追偿。被告张建军辩称，2019年11月2日上午，金熊公司的纪荣给被告张建军打电话说原告范随存要退货，张建军就拿上金熊公司库房的钥匙赶到现场。当时纪荣、张建军和范随存三人在场一起清点了退货的数量，纪荣说让张建军去办公室给范随存开具退货入库单，张建军开好后将退货入库单交给范随存，范随存不同意并要求在上面载明“因质量问题退货”，经请示纪荣同意后按照范随存的要求照办了。范随存又要求出具“因质量问题退货”的条子并写清数量，纪荣又指示按范随存的要求办，张建军照办后签名捺印，并将条子交给范随存。张建军只是工作人员，不承担责任。双方围绕主张提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范随存于2019年9月4日、9月14日向被告张建军付款112500元、67500元，共计180000元用以购买西瓜子。在“业务员纪荣”、“发货仓张建军”签名的《销货清单》上载明每件单价225元，并由案外人黄清明签字“同意”。2019年11月2日，张建军以“宁夏稷和（禾）远大供应链管理有限公司库管”身份向原告出具收条，载明“今收到山西运城范随存退南墙根多味西瓜子640代另25斤（2.5kg×6×代）因质量问题”。张建军还出具《入库单》，载明“收到范随存多味中片西瓜子640代另25斤，因质量问题退货”。经查，稷禾远大公司原法定代表人为前述黄清明，2019年11月20日变更为龚学军。张建军收到前述货款后转付给黄清明，再由黄清明付到稷禾远大公司与金熊公司共同认可的账户。张建军在稷禾远大公司工作至2019年12月后离开。另查明，2019年7月被告稷禾远大公司（甲方）与案外人金熊公司（乙方）签订《供应链合作协议》，载明“甲乙双方作为利益共同体，对外为两个法人主体，对内为一个业务团队，将实现合作收益最大化作为双方合作的最高工作原则。即甲方作为供应链合作的资金方，乙方作为供应链合作生产方，双方以供应链合作的模式经营乙方企业并积极扩大乙方经营规模”。永宁县人民法院审理的双方房屋租赁合同纠纷一案，该院（2019）宁0121民初4715号民事判决确认前述纪荣系金熊公司财务人员。庭审中，稷禾远大公司依《供应链合作协议》，向本院申请追加金熊公司为被告或第三人参加诉讼。本院审查认为，金熊公司非本案必要当事人，未予准许。本院认为，1、原告范随存与被告稷禾远大公司形成买卖合同关系。合同履行中，被告张建军授权代表稷禾远大公司对产品质量问题作出处理，并向原告出具《收条》、《入库单》，应由稷禾远大公司向原告退款。经核算，退款金额为144187.5元（225元／袋×640袋＋187.5元／25斤）。稷禾远大公司与金熊公司合作期间权利义务由《供应链合作协议》调整，与本案无关。稷禾远大公司相关抗辩，本院不予支持。2、被告张建军系职务行为，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁夏稷禾远大供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告范随存货款144187.5元；二、驳回原告范随存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1592元（已减半收取），由被告宁夏稷禾远大供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 薇
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初306号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人孙瑞涛，男，1984年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被新乐市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被新乐市公安局取保候审，于2020年9月9日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年9月23日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人孙瑞涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人孙瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年9月16日00时01分许，被告人孙瑞涛喝酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市建新街由北向南行驶至与南环路交叉路口右转弯时，与沿南环路由东向西行驶李某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定：孙瑞涛血液中乙醇含量198.30ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经新乐市公安交警大队认定：孙瑞涛负事故的全部责任。孙瑞涛已对李某进行民事赔偿取得了被害人李某的谅解。 公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人孙瑞涛的供述等证据，认为被告人孙瑞涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙瑞涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙瑞涛拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙瑞涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙瑞涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人孙瑞涛造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙瑞涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈胜义 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4503号 何旭娟： 你与孙婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2169号上诉人（原审原告）：石义想，女，1976年3月15日生，汉族，住泰兴市（户籍所在地湖北省阳新县）。被上诉人（原审被告）：彭玉红，女，1975年9月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人石义想因与被上诉人彭玉红委托合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。石义想的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，定性不正确。上诉人从来没有说过投资理财平台，上诉人向被上诉人转账之后，被上诉人并未将上诉人的63901元投资MFC，而是将63901元据为己有用于个人消费。一审法院在审理中忽视了上诉人的辩论意见，没有审查63901元的真实去向或将63901元用于为上诉人理财的转账记录，仅凭泰兴市公安局的“可能涉嫌组织领导传销活动，无法查找”就驳回了上诉人的起诉显然有失公允。被上诉人彭玉红未答辩。石义想向一审法院起诉请求：请求判令彭玉红向石义想返还财产63901元，并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日按年息6%计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：石义想、彭玉红经人介绍相识。2017年9月，彭玉红称可以帮助石义想网上理财、保障石义想有收益，先后让石义想向其转账63901元。石义想转账之后，彭玉红并未向石义想提供理财合同，也一直未支付理财收益，而是将63901元据为已有。事实上彭玉红并未为石义想理财，就应该将63901元返还给石义想，故向彭玉红多次讨要，但彭玉红一直找各种理由推脱，拒不支付理财收益和返还理财款，也不提供合同。石义想无奈，诉至泰兴市人民法院，法院审理后认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回石义想的起诉，将有关材料移送至泰兴市公安局。泰兴市公安局受理调查后认为此案应当是民事纠纷，遂将有关材料移送给泰兴市人民法院。石义想无奈，故再具诉状，请求法院依法支持石义想的诉求。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在石义想提起诉讼前，石义想等人曾向泰兴市公安局举报彭玉红以高额回报为诱惑介绍其投资MFC投资理财平台，到期后无法取回投资款。该局调查后认为“举报人举报线索可能涉嫌组织领导传销活动犯罪，但目前所举报的情况尚不符合刑事案件立案追诉标准，但该平台后台数据在马拉西亚MB公司，IMFC注册地无法查找，导致无法将报案人的举报线索送达管辖地公安机关。我局只能将其报案情况备案，一旦发现该公司注册地或接到上级公安机关转来的协查后再作处理”。事实上，石义想在庭审中坚持认为“因为彭玉红和我是老乡，我相信她把钱转给她，给好钱时口头承诺包赔的话题，一直不兑现，也不还我本金，不还钱就是诈骗”。由于本案涉嫌犯罪，应依法驳回石义想的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回石义想的起诉。案件受理费减半收取699元，在本裁定生效后退还石义想。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，根据泰兴市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的《关于对举报彭玉红、韩威涉黑线索开展核查的情况报告》可以认定本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回石义想的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人石义想的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年九月二十七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执222号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中段，统一社会信用代码列914451008981904013。 法定代表人：林斌。 委托代理人：陈哲，该行员工。 委托代理人：林彤文，该行员工。 被执行人：邱伟雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列440520197112191216。 被执行人：丁琳，女，1975年1月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码列440520197501230629。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人邱伟雄、丁琳金融借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初506号民事判决已经发生法律效力。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执1187号。因提级执行，本院于2020年8月31日立案执行。 执行期间，2020年9月7日，本院划拨被执行人丁琳个人公积金存款145000元，并付还申请执行人以清偿本案部分债务。同月23日，申请执行人申请撤回本案未履行部分债务的执行申请，解除对被执行人邱伟雄所有的位于潮州市西新南路××房房产的查封。依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人邱伟雄所有的位于潮州市西新南路东兴里A幢二梯601房的粤房地证字第××号房产。 二、本院（2020）粤51执222号案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘创丰 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨一帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3206号 申请执行人张利，男，1959年7月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人金惠庆，男，1976年3月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张利与被执行人金惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0702民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。立案执行标的2018000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 诚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6304号之一申请执行人：张志超，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏岗，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张志超与被执行人魏岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日作出的（2019）陕0103民初7328号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏岗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息等共计94610元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门、住房公积金管理中心等相关部门调查，本院扣划被执行人公积金25000元，此外无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金、利息等共计69610元及相应的逾期利息。本院已冻结被执行人公积金账户，同时向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6304号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十九日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执26号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：韩荣梅，女，1969年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区土默特左旗。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人韩荣梅保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计81349.02元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执43号之四 申请执行人：郑美立，男，生于1975年12月22日，汉族，住重庆市江**。 被执行人：宣汉县汽车修配有限公司。 法定代表人：杨先清，系该公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2117号民事调解书，被告宣汉县汽车修配有限公司于2019年9月10日前返还原告郑美立借款本金768800元及利息，利息以768800元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，被告承担案件受理费5744元、财产保全费3215元。在执行中，申请执行人郑美立于2020年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤回申请的。”之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执43号案件的执行； 二、申请执行人郑美立可于2022年9月16日前向本院申请执行，逾期自行承担法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜鹏程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7812号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：冯姣，公民身份号码×××，身份证地址湖南省常德市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告冯姣追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢112号之一 申请执行人：沈承勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：江从林，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙汉胜，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行的沈承勇与江从林、孙汉胜其他合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据已经发生法律效力的(2012)合高新民二初字第00001号民事判决书向本院申请执行被执行人江丛林、孙汉胜向申请执行人沈承勇赔偿因其无法归还租赁的钢管、扣件、套管而造成的损失150000元，支付钢管、扣件、套管租赁费用145498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人承担案件受理费6368元，案件执行费4430元，公告费150元。 本院立案受理后，依法向被执行人江从林、孙汉胜发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过网络执行查控系统查询，依法冻结、扣划被执行人孙汉胜名下银行账户49899.85元，被执行人名下无不动产、车辆登记信息；通过传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产;本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初349号 原告：马立武，男，1980年9月26日出生，汉族，司机，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王静，河北行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码：91120000746651037M 负责人：石洪峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。 原告马立武与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告马立武于2020年9月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。 本院认为，原告马立武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立武撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 本案诉讼费1885元，减半收取为942.5元，由原告马立武自行负担。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 楠 ——
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异475号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路****。法定代表人：康龙，总经理。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦div>主要负责人：韩建红。被执行人：曙光印业集团有限公司，住所，住所地：龙港市示范工业园**地块第**div>法定代表人：王善强。被执行人：新雅投资集团有限公司，住所，住所地：龙港市世纪大道工业园）。法定代表人：郑恩昌。被执行人：温州新雅曙光房地产开发有限公司，住所，住所地：龙港市示范工业园区（新雅投资集团办公楼）div>法定代表人：朱诗平。被执行人：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住龙港市。被执行人：吴爱荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住龙港市。被执行人：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住龙港市。被执行人：朱诗平，男，1959年1月1日出生，汉族，住龙港市。被执行人：朱维算，男，1954年8月30日出生，汉族，住龙港市。被执行人：张邦笋，男，1963年7月13日出生，汉族，住龙港市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州新雅曙光房地产开发有限公司、朱诗力、吴爱荣、朱诗传、朱诗平、朱维算、张邦笋金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州新雅曙光房地产开发有限公司、朱诗力、吴爱荣、朱诗传、朱诗平、朱维算、张邦笋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0302民初10366号民事判决书。因曙光印业集团有限公司、新雅投资集团有限公司、温州新雅曙光房地产开发有限公司、朱诗力、吴爱荣、朱诗传、朱诗平、朱维算、张邦笋未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执1128号立案执行。2019年9月23日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，双方约定华夏银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州吉尔达鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，华夏银行股份有限公司温州分行作为（2019）浙0302执1128号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2019）浙0302执1128号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年九月一日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1301号申请执行人：郭建毅，男，汉族，1968年11月13日生，住新乡市风泉区。被执行人：李振凤，女，汉族，1967年1月23日生，住新乡市风泉区。本院在执行郭建毅与李振凤借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年8月7日依法受理，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初1507号民事判决书，三方确认债权数额本金50000万元、利息8000元，申请执行人自愿放弃剩余利息。二、担保人韩善云、韩善龙于2020年9月2日偿还本金50000元，剩余8000元利息于2020年10月31日前清偿完毕。三、如担保人未按上述约定偿还欠款，本案恢复原判决书的执行，担保人自愿承担连带清偿责任。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1507号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月四日书记员 :原立亮
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1026号被执行人张献国，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。关于张献国罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年09月10日立案执行，执行过程中，发现2020年9月28日重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回对张献国的移送执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理张光辉书记员苏佩佩