wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18813号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：范有东，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告范有东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金63,981.40元(1,828.04元/月×35个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为赣E7XX**汽车，发动机号GJ522138，车架号LVSHFFML8GS797740；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：50,250.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,828.04元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月28日向租赁合同约定账户放款40,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月27日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年11月27日起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范有东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,981.40元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，减半收取700元，由被告范有东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执734号 申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：罗某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4675号民事判决书,责令执行人罗某向申请执行人袁某支付本案执行标的2693.00元，并承担执行费50.00元，共计2743.00。但被执行人罗某未履能全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人罗某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人罗某采取网络查控措施，依法冻结了被执行人罗某名下的银行账户,采取冻结措施的银行账户无可供执行的财产，由于该案属系列案，本案实际执行到位资金1420.00元；三、依法查明被执行人罗某名下×××思威牌车辆已经注销，无法采取执行措施；四、依法决定对被执行人罗某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人罗某有房产、有价证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人袁某也无法提供被执行人罗某其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执164号之二 申请执行人：孙毅峰，男，1972年9月22日出生。 被执行人融水苗族自治县荣光采石场。 法定代表人：龚荣光。 被执行人：韦云哲，男，1972年12月26日出生。 被执行人：龚荣光，男，1973年7月26日出生。 被执行人：莫志严，男，1972年10月6日出生。 被执行人：龚壬魁，男，1962年10月26日出生。 本院在执行孙毅峰与被执行人融水苗族自治县荣光采石场、韦云哲、龚荣光、莫志严、龚壬魁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人龚荣光在融水苗族自治县荣光采石场持有的100%股权，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 廖倪捷
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                      （2020）陕0526执986号     申请执行人雷永军，男，汉族。   被执行人陈兵，男，汉族。   本院在执行雷永军与陈兵民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3185号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兵应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费500元及向本院缴纳执行费350元。   执行中查明，被执行人陈兵长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。   本院依法对被执行人陈兵银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人雷永军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏宏盛   审 判 员  李庆侠   审 判 员  王成海       二〇二〇年九月十七日       书 记 员  张苗
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。住所地：安徽省蚌埠市涂山东路**。统一社会信用代码：91340300674241847M。代表人：李文菲，行长。委托代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。委托代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。被告：欧开勇，男，汉族，1983年7月8日出生，住所，住所地：安徽省蚌埠市五河县div>被告：蚌埠市大正轮船运输有限责任公司。住所。住所地：安徽省蚌埠市新淮路**百合家园****社会信用代码：913403007885519585。法定代表人：吴洪海，总经理。2020年7月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮政蚌埠分行）以船舶抵押及担保借款合同纠纷为由，向本院起诉被告欧开勇、被告蚌埠市大正轮船运输有限责任公司（以下简称大正公司）。本案审理过程中，原告邮政蚌埠分行以本案暂时无法有效送达和及时审理为由，向本院提出降低诉讼请求和撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告邮政蚌埠分行向本院的申请是合理处分自己民事诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费人民币6937元，因申请降低诉讼请求及撤诉，本院收取50元，由原告邮政蚌埠分行负担。审判员  王建新二〇二〇年九月二十一日书记员  应清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初682号原告：新疆中石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路**中石华庭负**。法定代表人：孙新光，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐海红，女，该公司工作人员。被告：闻鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省镇江市。原告新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石房产）与被告闻鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石房产的委托诉讼代理人齐海红到庭参加了诉讼，被告闻鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告63430元；2.判令被告支付原告利息7268.38元，实际计算至清偿之日；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，由被告购买原告房产一套，购置价为1030770元，被告支付部分价款后，剩余房款620000元以向银行按揭贷款方式支付，同年4月15日，原告及被告与中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部三方共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款金额620000元，以其所购买的房产为抵押，贷款25年，原告为合同保证人，后因被告延期还贷，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部从原告公司的保证金账户共扣划63430元，原告多次向被告催款，被告拒接电话至今仍未还款，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，恳请依法裁判。被告闻鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闻鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告敖志刚所举证据，本院认定如下：证据1：银行催款通知书六份、银行对账单，拟证明被告欠付63430元的事实；证据2：合同两份，拟证明原告购买被告房屋，其中620000元购房款以按揭贷款方式支付。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日，原告中石房产（出卖人）与被告闻鹏（买受人）签订合同编号为YS0340910的《商品房预售合同》，双方约定如下：1.被告购买原告中石房产位于乌鲁木齐市××区房屋一套，房屋代码为1358961，建筑面积为114.53平方米；2.房屋总价款为:1030770元；3.付款方式及期限为:首付款410770元，剩余房款620000元原告办理银行贷款。2014年4月15日，原告中石房产（保证人）与被告闻鹏（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定如下：被告借款620000元用于购买乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路400号中石华府住××区房屋，借款人还款方法为等额本息，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因被告未按照约定偿还贷款本息，致使贷款发生逾期，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2016年9月26日、2016年12月26日、2017年3月27日、2017年6月19日、2017年8月28日、2017年12月25日向原告发出六份《履行保证责任通知》要求原告承担连带责任保证。原告于2016年9月27日代被告偿还6200元、于2016年12月27日代被告偿还11450元、于2017年3月29日代被告偿还11420元、于2017年6月21日代被告偿还11480元、于2017年8月30日代被告偿还11480元、于2017年12月27日代被告偿还11400元，合计代被告偿还逾期贷款63430元。另查明，一、原告称案涉房屋已做预告登记，尚未办理房产证；二、原告在诉状中自述，被告未偿还其代偿款项63430元。本院认为，原告与被告以及中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中,被告向中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部贷款620000元,原告为被告向中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部提供担保,由于被告未按期偿还贷款,导致原告代被告偿还逾期贷款63430元，现原告要求被告闻鹏支付代偿款项于法有据，故对原告要求被告支付63430元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，被告未支付原告全部代偿款项，理应向原告支付利息，但原告所主张的利率过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%予以调整为6722.97元【6200元×4.75%（年利率）÷365天×1056天（2016年9月28日至2019年8月19日）+11450元×4.75%（年利率）÷365天×964天（2016年12月28日至2019年8月19日）+11420元×4.75%（年利率）÷365天×872天（2017年3月30日至2019年8月19日）+11480元×4.75%（年利率）÷365天×788天（2017年6月22日至2019年8月19日）+11480元×4.75%（年利率）÷365天×718天（2017年8月29日至2019年8月19日）+11400元×4.75%（年利率）÷365天×599天（2017年12月26日至2019年8月19日）】，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，仍以未返还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻鹏支付原告新疆中石房地产开发有限公司款项63430元；二、被告闻鹏支付原告新疆中石房地产开发有限公司利息6722.97元，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，仍以未返还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以上被告闻鹏应付款项合计70152.97元，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的70698.38元，给付标的70152.97元。占争议标的的99％。案件受理费1567.46元（原告已预交），由原告新疆中石房地产开发有限公司负担1％，即15.67元，由被告闻鹏负担99％，即1551.79元，公告费960元（原告已预交），由被告闻鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王朴欢人民陪审员  郭 丽人民陪审员  孔成章二〇二〇年九月十四日书 记 员  程金丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18989号原告：邱宗英，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告邱宗英与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗英之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2007年3月。二、离职时间：2013年3月。三、仲裁请求：邱宗英以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第81号仲裁裁决书，裁决：驳回邱宗英的仲裁请求。邱宗英不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2007年3月至2013年3月13日加班费差额39800元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：邱宗英主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。邱宗英提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张邱宗英的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邱宗英提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向邱宗英发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信邱宗英已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现邱宗英于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于邱宗英要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回邱宗英的全部诉讼请求。案件受理费五元，由邱宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保444号申请人：安某某，女，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区红砖南路。被申请人：张某某，男，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区枫叶新家园。被申请人：张某某1，女，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区枫叶新家园。被申请人：陈某某，男，汉族，户籍地：西安市户县甘亭镇百福村北四街，现住地：陕西省西安市未央区凤城一路金源皇家园林。被申请人：陕西佳源商业管理有限公，住所地：西安市高新区锦业路都市之门。法定代表人：张某某1安某某与陈某某、陕西佳源商业管理有限公司、张某某1、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3997号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告陈某某、陕西佳源商业管理有限公司、张某某1、张某某9720580元整或者查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院轮候查封被申请人张某某1名下陕A581**号保时捷车一辆。通过网络查控系统冻结被申请人张某某1名下银行账户28个，冻结金额共计18768.18元；冻结被申请人张某某名下银行账户6个，冻结金额共计0元；陕西佳源商业管理有限公司名下银行账户3个，冻结金额共计0元；冻结被申请人陈某某名下银行账户22个，冻结金额共计2514.30；冻结被申请人陈某某名下支付宝账户内余额2499.67元。因申请人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保444号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年九月二十八日书记员  赵成诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2464号 罪犯李诚，男，1974年2月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，原住四川省隆昌市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人李诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)云高刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑执字第6740号刑事裁定，对罪犯李诚减去有期徒刑八个月；于2016年8月5日作出（2016）云01刑更12284号刑事裁定，对罪犯李诚减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3535号刑事裁定，对罪犯李诚减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2024年4月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第333号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李诚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2018年6、7月存在劳动欠产，欠产幅度分别为31.2%、15.7%。2018年3月至2020年2月获表扬4个。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李诚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月7日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异210号 案外人：周保琴，女，汉族，1983年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括11栋1903房（以下简称涉案11栋1903房）。案外人周保琴向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周保琴称，周保琴与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案11栋1903房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，周保琴没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案11栋1903房的查封。 案外人周保琴向本院提交如下证据：商品房买卖合同、（2019）粤04民初12-2号民事裁定书、收据。 申请人二十二冶天津公司对周保琴所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案11栋1903房。案外人周保琴对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对周保琴提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意周保琴的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，周保琴针对涉案11栋1903房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意周保琴的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号11栋1903房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15184号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:龙小蛟，男，1991年02月21日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告龙小蛟信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费913元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更943号 罪犯王银，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人王银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王银及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理,于2014年11月7日以（2014）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以运输毒品罪，判处被告人王银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更267号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王银被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执296号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3326号   原告：史天林，男，1983年4月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0416。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告史天林与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史天林之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10088元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年3月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.10平方米，房屋总价款504400元。该合同于2017年3月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款504400元，被告于2017年3月13日向原告开具了504400元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月30日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告史天林违约金10088元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二〇二〇年九月二十九日      书 记 员  闫向阳     2020011833261983441403XXXXXXXXXXXXXX04161914110602222201681222250490212390201835441110101136157009002018314201810190270090020196107009002020628301008850      1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢374号申请执行人：许愈强，男，汉族，1951年2月19日生，退休干部，住双辽市郑家屯街。被执行人：杜建伟，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住双辽市那木斯乡。被执行人：刘春花，女，1982年1月22日生，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：侯金龙，男，1984年9月11日生，汉族，农民，住双辽市那木斯乡。申请执行人许愈强与被执行人杜建伟、刘春花、侯金龙借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初633号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款46000.00元，案件受理费475元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2038号申请执行人：高娟，女，1988年10月26出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区景城安置区**第**。法定代表人：夏薇，该公司总经理。申请执行人高娟与被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初644号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司退还申请执行人高娟租金18900元、保证金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，依法缴纳执行费342元，以上共计29833元（利息尚未计算）。但被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高娟向本院申请强制执行，本院2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司名下无任何有价值的财产线索，现已无固定经营场所，其法定代表人夏薇下落不明。现我院已将被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司法定代表人夏薇限制高消费。并已告知申请执行人高娟在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人高娟终结本次执行程序后，待发现被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行342元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丕强，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李丕强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,623元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息8,445.16元、逾期还款违约金2,385.24元，并偿付以欠款本金26,623元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,453.40元。被告李丕强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月20日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：26,623元；2、利息：8,445.16元；3、逾期还款违约金：2,385.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丕强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,623元；二、被告李丕强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.58元，减半收取计232.79元，由被告李丕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人晏丽丹中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初917号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第**）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：山东省齐鲁干细胞工程有限公司，住，住所地山东省济南市高新区港兴三路**/div>法定代表人：翟凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚在斌，男。委托诉讼代理人：岑伯为，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告山东省齐鲁干细胞工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，且被告山东省齐鲁干细胞工程有限公司亦同意其撤回起诉。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  张培松人民陪审员  胡金英二〇二〇年九月二十八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终828号 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐斌，男，1988年9月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏向东，男，1963年6月16日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李伟，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人唐斌因与被上诉人苏向东买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一、案涉《冷库转让合同》签订于2019年6月29日，唐斌于2020年6月9日以显失公平向一审法院主张撤销权，未超过法律规定的期间。一审对本诉诉请未进行审查不当。二、一审判决对合同转让标的及标的物未查清。因本案合同对转让标的物并未明确约定，该冷库作为一个设施安装在苏向东院落临街的房屋中。苏向东称该合同转让的系冷库所有权、冷库内30万元冷饮和冷饮市场及一辆小型厢货车，并未转让该房屋。唐斌认可转让了一辆小型厢货车，但同时主张转让标的为冷库使用权，冷饮市场亦不明确，双方未履行交接手续。二审中唐斌申请证人贾冰出庭证明转让时冷库内仅有少许冷饮货物，双方对转让标的各执一词，故冷库内中是否存在30万元的冷饮及本案合同的转让标的具体内容应进一步查清，并进而对该案是否构成显失公平依法作出认定。三、一审审判程序违法。一审庭审中，苏向东当庭提出反诉，一审法院未依法给予唐斌举证、答辩期限，未保障唐斌的诉讼权利，系程序违法。本案当事人对争议事实陈述不一致，权利义务关系不明，双方当事人争议较大，一审适用简易程序审理不当。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初587号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人唐斌预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  傅美源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14520号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托代理人：陈俊鸿，男，原告员工。被告：邓启顺，男，汉族，1986年9月6日出生，住广东省东莞市中堂镇中东路三区***，身份证号码：440************394。被告：顺丰速运有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄荣村，男，顺丰速运有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邓启顺、顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下人保财险深圳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鸿、被告邓启顺、被告顺丰公司的委托代理人黄荣村到庭参加诉讼，被告人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失27118元；2.三被告承担本案诉讼费用。被告邓启顺及顺丰公司共同答辩称，被告邓启顺是被告顺丰公司的员工。被告人保财险深圳公司提交书面答辩状称，1.被告顺丰公司在其处统保了电动自行车第三者责任保险，属于商业险，保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日。对于事发时被告邓启顺是否是履行职务行为、驾驶的电动车所有人是谁及该电动车是否属于其承保的均未查明。2.案涉电动车投保的是商业性质非机动车电动车责任保险，不属于机动车范畴，并非法律规定的合并审理的情形，保险合同不应在本案中一并处理，应由侵权人赔付原告后，若核实属于保险责任的，再依据保险合同向其理赔。3.诉讼费不由其承担。本院查明并确认如下事实：2017年12月21日，在东莞市*********，邓启顺驾驶一辆三轮电动车左转弯过程中与由黄海钊驾驶的粤S*****轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告邓启顺负事故的全部责任。被告邓启顺及顺丰公司确认被告邓启顺是被告顺丰公司的员工，事发时是在履行职务行为。粤S*****轿车的登记车主及被保险人是案外人黄杰，黄杰为该车在原告处投保了车辆损失险。粤S*****轿车因本次交通事故受损，车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司定损为27118元。后该车经东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费27118元。2018年4月16日，原告将维修费27118元转账支付给了案外人黄杰。另查，被告顺丰公司为其所有的电动自行车在被告人保财险深圳公司处投保了电动自行车第三者责任保险。本院认为，被告人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告人保财险深圳公司自行负担。本案为财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人黄杰之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向案外人黄杰赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使黄杰对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2018年4月16日向黄杰支付赔偿款27118元，提供维修费发票、付款凭证佐证，本院对原告赔付的事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告邓启顺负事故的全部责任，被告邓启顺是被告顺丰公司的员工，事发时在履行职务行为，故由被告顺丰公司承担100%的赔偿责任。本次交通事故导致粤S*****轿车损坏，产生维修费27118元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以佐证，三被告对此未提出异议，本院予以确认。上述损失27118元由被告顺丰公司承担100%即27118元。被告顺丰公司为其名下的电动自行车在被告人保财险深圳公司购买了电动自行车第三者责任保险，该保险并非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的险种，故本院在本案中不予处理，被告顺丰公司可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺丰速运有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司27118元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238.98元（原告已预交），由被告顺丰速运有限公司负担238.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月二十八日书记员  钟彦峰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执690号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴磊，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,983.59元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息28,560.05元、分期付款手续费3,963.98元、逾期还款违约金28,154.21元，并偿付以欠款本金119,983.59元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为180,661.83元。被告吴磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年3月20日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：119,983.59元；2、利息：28,560.05元；3、逾期还款违约金：28,154.21元；4、分期付款手续费：3,963.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,983.59元；二、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,699.67元，减半收取计1,349.84元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初773号原告邢钧，男，1988年6月1日出生，汉族，住山西省高平市，身份证号码∶×××。委托代理人申瑜，山西健腾律师事务所律师，特别授权。被告李浩亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住长治市，在长治市太行中学承包食堂负责管理，身份证号码∶×××。委托代理人刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所基层法律服务工作者。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月28日至2019年10月27日，被告李浩亮以资金周转为由，多次向原告借款，原告出于朋友关系，按照被告要求通过微信转账及信用卡刷卡等方式共向被告借出93410元。后被告陆续向原告还款37100元，至今被告仍欠56310元，经原告多次催要，被告一直推脱。诉请被告李浩亮立即偿还原告借款本金56310元及相应利息;本案诉讼费由被告承担。被告李浩亮辩称，原告之诉无事实依据。被告承包了长治市太行中学的学生食堂，在2019年9月原告找被告要求承包1个窗口，被告同意，当月6日原告先转账给被告1万元承包费，其余随后支付。之后被告因生意资金周转向原告借款，从2019年9月23日开始，原告通过微信转账共借给被告53410元，并非原告诉称的93410元，原告所诉借款时间与实际借款时间也不吻合。被告从2019年10月31日开始陆续向原告还款，有微信转账，有朋友帮忙还款，现已共偿还原告65969元，还款金额已超出借款。2019年12月8日因被告当时尚有部分欠款未还，原告威胁如不还款就锁门，就在学校闹事，被告怕事情闹大给学校造成不好的影响，在原告的要求下写下包括利息在内的“70000元借款条”，实际当时被告已偿还借款8200元。原告要求偿还的本息金额高于法律规定的24%年利率，对超出部分不予支持。原被告有租赁合同，约定租金每年25000元，原告只在2019年9月6日向被告缴纳10000元租金，剩余租金15000元至今未缴纳，原告理应支付剩余租金。综上应驳回原告诉请。当事人对以下事实无异议，2019年3月份，原被告在长治市太行中学大食堂窗口经营餐饮时相识，同年7、8月份被告从大食堂普通窗口经营者变成承包小食堂管理者，原告于2019年9月份在被告承包的小食堂经营餐饮，承包费用10000元交给了被告李浩亮，双方未签订书面合同。2019年9月份被告开始陆续向原告借钱，借到2019年10月27日止。本案的争议焦点：债务数额。原告提供证据证1、《微信转账截图》，证明原告向被告微信转账68410元。2、《中信银行的业务凭证/客户回单》，证明被告用原告的信用卡消费2万元，2019.10.21被告向信用卡还款1万元，2019.10.25被告再次使用被告信用卡消费1万元，共计欠2万元。3、被告李浩亮写的《借条》和《2020年欠条》，《欠条》上营业额是指2019.10月份的营业额，该款直接到被告那里，应由被告返给原告。4、被告的《微信转账还款记录》，证明被告还了37100元。被告对上述证据真实性认可，否认证据2证明目的，认为无法证明这是被告消费。本院认为，原告提供的证据《微信转账截图》及《中信银行的业务凭证/客户回单》，欲证明原告于2019年12月8日之前出借给被告88410元，同时原告提供的证据《借条》，记载2019年12月8日，被告向原告出具借条明确债务为7万元，原告对《微信转账截图》及《中信银行的业务凭证/客户回单》解释为，这能够证明《借条》的真实性，也即原告认为《借条》与前述债务存在重合，本院认为，这与常理不符，因为如果被告欠原告88410元，则应出具88410元的借据；如果出具7万元借据，则表明截止2019年12月8日，被告欠债数额为7万元，之前的款项金额显示的是双方的经济往来，且对此原告难以证明存在债的意思表示。同理，原告提供《2020年欠条》显示原告主张的5000元，因明示了债的意思表示，应按债务对待。综上，本案债务数额为7.5万元。被告已履行债务的数额。原告认可被告还款37600元。被告反驳已归还了65969元，提供《证人李某、曹某的证言》、《合计向原告还款38600元转账截图》、《证人与原告微信聊天记录》。原告否认证人证言，对证人陈述的转给原告的17369元和10000元认可，但这并不能证明被告归还了原告欠款，证人没有参与此事。证人之所以说假话是因为被告和证人是从属关系。对《合计38600元转账截图》中1支1000元的转账记录不认可，认为这是老板请员工吃饭花的钱，由原告垫付；对其他37600元认可。对《证人与原告微信聊天记录》认可。本院认为，被告提供的《证人证言》及《证人与原告微信聊天记录》，能够证明原告在追要欠款时，被告向证人借款用于归还原告的欠款，虽然原告否认，但无证据支持，本院无法支持。对于被告提供的《合计38600元转账截图》中的1000元转款记录，因原告否认，而转款记录又不具有债的属性，因此对该1000元，本院无法认定。综上，被告已归还欠款64969元=17369元+10000元+37600元。对于原告主张的利息，因原告无法证明约定过利息或违约责任，本院无法保障。被告反驳原告借款存在高利息，因无证据支持，本院无法采纳；对于被告提供《租赁合同》等证据，主张食堂租赁费，与本案非同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告李浩亮于判决生效后10日内向原告邢钧支付欠款10031元。2驳回原告邢钧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李浩亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘 宝 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王素娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：车建芳，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海红星美凯龙品牌管理有限公司营口鲅鱼圈分公司，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鑫发15-雅威制衣有限公司法定代表人：李延军，该公司经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙明铭，公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孟庆宇，男，1975年3月2日出生，汉族，医生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区庞氏鸿成原木公馆，，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红星美凯龙商场经营者：郭洪伟，该公司经理。再审申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司营口鲅鱼圈分公司（以下简称鲅鱼圈分公司）因与被申请人孟庆宇、原审被告营口经济技术开发区庞氏鸿成原木公馆（以下简称庞氏鸿成原木公馆）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司及鲅鱼圈分公司申请再审称，一、原审认定事实不清。申请人不是本案适格被告，其与被申请人不存在买卖合同关系，被申请人系与庞氏鸿成原木公馆签订的《订货合同》，其与庞氏鸿成原木公馆只是租赁关系，庞氏鸿成原木公馆租赁其场地，申请人收取租金，该店铺的经营和销售行为与申请人无关。关于先行赔付问题，申请人作出先行赔付的前提是消费者在申请人的收款台交付货款，持申请人出具的购货发票主张权利，申请人在商场每日采用循环广播的模式告知消费者要到商场的收款台交款，被申请人未按商场规定向申请人交付货款，不符合申请人先行赔付的条件。二、原审适用法律错误。原审判令申请人在案涉13万的货款范围内承担连带责任没有法律依据。三、原审程序违法。申请人在二审提交了用以证明其履行告知义务的新证据，法院以不是新证据为由未予采纳错误。据此请求撤销原判，依法再审。孟庆宇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、庞氏鸿成原木公馆系在申请人场地内经营，被申请人系在申请人商场内购货，亦是基于对申请人作为全国知名大型连锁商场的信任而实施订货行为，原审判令申请人承担连带责任事实清楚。2、申请人对外以商场名义整体经营，商场内各经营者系申请人的组成部分，申请人对商铺的经营者负有管理的义务，其应对各店铺经营者的侵权行为承担连带责任。3、先行赔付系申请人品牌的核心内容，应当遵照履行。4、被申请人没有到申请人商场收银台交款系申请人管理不当所致，并非被申请人过错，也不应成为拒绝赔付的理由。5、申请人二审伪造证据，在举证期限内未举证，二审认定不属于新证据而未予采纳正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人红星美凯龙公司及鲅鱼圈分公司所提“其与被申请人孟庆宇不存在买卖合同关系、孟庆宇系与庞氏鸿成原木公馆签订《订货合同》，其与该店铺仅为租赁关系，没有管理义务，原审判令其在13万元货款范围内承担连带责任没有法律依据”等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。红星美凯龙公司及鲅鱼圈分公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，红星美凯龙公司及鲅鱼圈分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司营口鲅鱼圈分公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树林，男，1962年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市侯镇人民政府，住所地寿光市侯镇侯四村。 法定代表人刘保生，镇长。 再审申请人李树林因与寿光市侯镇人民政府行政违法一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李树林申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终20号行政裁定并立案再审，支持其诉讼请求。 本院认为，申请人李树林提起本次诉讼时，明确提出，请求确认寿光市侯镇人民政府的行政行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，即李树林起诉要求追究侯镇人民政府工作人员的刑事责任，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。即使当时存在李树林所主张的行政行为，从2008年事发至今已超过十年的时间，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，亦不应予以受理。因此，李树林的起诉既不符合行政诉讼案件的受理范围，也已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，应驳回申请人李树林的起诉，故原审法院裁定并无不当。 综上，李树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李树林的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异205号案外人：周某某，女，1939年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宋某某，男，1959年6月4日出生，汉族，住闵行区都市。被执行人：陈某某，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人宋某某与被执行人陈某某财产权属纠纷一案中，案外人周某某对本院作出的(2013)虹执恢复字第50号执行裁定书及协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人周某某称，因本市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋被政府征收，陈水鸿系该公房的承租人，案外人与陈水鸿为夫妻关系，包括案外人及被执行人在某的八名户籍在册人员经认定符合居住困难户的补偿安置条件，均为被安置对象，经房屋产权调换，共分得五套安置房。因被执行人涉他案纠纷，征收利益均被虹口法院冻结，导致案外人无法办理上述安置房屋的入住手续。案外人认某，征收利益为包括案外人在某的八名安置对象共有，且已对上述五套房屋进行了分配，现虹口法院冻结征收利益的执行行为侵害了案外人利益，要求中止对征收利益的执行。本院经审查查明，2008年1月22日本院做出(2007)虹民一(民)初字第4469号民事判决书，判决陈靖怡于判决生效之日起十日内给付宋某某欠款100万元。该判决生效后，被执行人未履行还款义务，宋某某于2008年4月29日向本院申请强制执行，案号为(2008)虹执字第1275号，执行法官查封被执行人名下房产后于2008年12月25日结案。2013年10月11日，本院恢复执行该案，案号为(2013)虹执恢复字第50号，同年10月28日查封了本市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋，并于同日向上海宏阳物业有限公司送达了查封上述房屋的协助执行通知书。另查明，因天水路XXX弄XXX号房屋纳入征收范围，该户于2016年9月2日与征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择以房屋产权调换的形式补偿，共得五套安置房。2018年3月8日，本院裁定“冻结、扣划被执行人陈靖怡名下银行存款100万元或其他相应价值的财产”，并作出协助执行通知书，请求上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司协助“冻结本市虹口区天水路XXX弄XXX号房屋名下房屋动迁补偿款100万元，未经本院允许不得办理房屋过户等相关手续，并不得交房交钥匙”。再查明，陈水鸿曾于2020年2月26日向本院以相同理由申请执行异议，要求中止对征收利益的执行，本院于同年4月29日做出(2020)沪0109执异38号执行裁定书，驳回陈水鸿的异议请求。申请执行人宋某某已向本院提起债权人代位析产之诉，案号为(2020)沪0109民初19971号，该案目前尚在审理过程中。以上事实由(2007)虹民一(民)初字第4469号民事判决书、(2008)虹执字第1275号执行案件材料、(2013)虹执恢复字第50号执行裁定书及协助执行通知书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、(2020)沪0109民初19971号诉讼材料等证据为证，本院予以确认。本院认某，本市天水路XXX弄XXX号房屋的征收利益为被安置对象共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，案外人主张其已对征收利益予以分割，对此申请执行人不予认可，且申请执行人代位已提起析产诉讼，要求对共有财产予以分割，明确各自份额，故在对共有财产进行分割前，法院依法对共有财产采取查封、扣押、冻结措施，并无不当。法律所规定的“析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼期间中止执行”系指中止对财产的处分行为，现本案对于动迁利益所采取的执行措施为查封冻结行为，故对案外人要求中止对共有财产查封冻结的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某请求中止执行虹执恢复字第50号执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2043号之十一 申请执行人：王光临，男,1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付晨君，男,1989年09月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王光临与付晨君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付晨君招商银行财产价值人民币185000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十日 书记员  沈啸华
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初497号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人梁某某，曾用名梁培红，女，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，系个体工商业者山西省阳泉市汽车运输公司员工，户籍地山西省阳泉市城区，现住山西省阳泉市城区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，1月23日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年1月12日22时05分许，被告人梁某某酒后驾驶晋Ｃ×××××号小型汽车，途径高速公路行驶至石家庄市长安区，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为104ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.61ｍｇ／100ｍＬ。被告人梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。 被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日19时左右，被告人梁某某酒后驾驶晋Ｃ×××××号小型汽车，从山西省平定县上石太高速，行驶至石家庄市鹿泉高速口下高速，22时05分许行驶至石家庄市长安区，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为104ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第197号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的梁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.61ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人梁某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科劣迹调查情况，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人梁某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 甄精玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1991号 原告施克恩，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 被告李正江，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市彭阳县。案由劳务合同纠纷诉讼请求李正江支付报酬12600元。本院于2020年9月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李正江于本判决生效后十日内支付施克恩报酬12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由李正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员    宽富平  二〇二〇年九月二十八日 法官助理   海瑞书记员   虎勇宝 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15086号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：黄建湖，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告黄建湖追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令黄建湖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款82467.78元及利息（截至2020年7月30日的利息为19431.05元，此后利息以82467.78元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令黄建湖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为102698.83元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月16日。 三、委托人（借款人）：黄建湖。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××95信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿4550元，2019年1月18日代偿4550元，2019年2月19日代偿4550元，2019年3月21日代偿4550元，2019年4月20日代偿4550元，2019年5月21日代偿4550元，2019年6月19日代偿4550元，2019年7月19日代偿4600元，2019年8月20日代偿4700元，2019年9月18日代偿4640元，2019年10月18日代偿4700元，2019年11月22日代偿31977.78元。 十二、代偿总金额：82467.78元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：19431.05元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄建湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款82467.78元及利息（暂计至2020年7月30日的利息19431.05元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1177元，由被告黄建湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保866号宁夏北方星慧照明器材有限公司：关于申请人宁夏北方星慧照明器材有限公司与被申请人宁夏锦霖景观建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保432号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏锦霖景观建设工程有限公司名下价值211640元财产。本院立案后，经我院执行已保全完毕。（保全完毕，详见回执）依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏北方星慧照明器材有限公司与被申请人宁夏锦霖景观建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保432号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2992号 原告：刘某甲，男，2006年10月16日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：刘某乙，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，系原告父亲。 法定代理人：程某，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨建飞，男，1988年11月17日出生，汉族，系原告父亲所在单位为其推荐，代理权限为特别授权。 被告：高程，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路**泰勒中心写字楼****，统一社会信用代码91130100661066103B。 负责人：丁萍，公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘某甲与被告高程、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨建飞、被告高程及委托代理人宋桂荣、被告太平财险河北分公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约12万元，具体金额待鉴定后确定，被告保险公司在保险范围内承担赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日6时30分许，被告高程驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至平东线新店子镇中学路段时，与原告刘某甲发生交通事故，致车辆损坏，刘某甲受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，高程负此次事故的全部责任，刘某甲无责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 审理中，原告变更诉讼请求为324917.37元。 被告高程辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是被告所驾驶车辆在太平保险投保了交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。本人为原告垫付医疗费500元，要求一并处理。 被告太平财险河北分公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，在高程驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为高贺福，实际所有人为被告高程。2018年10月6日，高程作为被保险人为该车在被告太平财险河北分公司投保了交强险和不计免赔额30万元的第三者责任险，交强险保险期间自2018年10月6日09:57起至2019年10月6日09:57止，三者险保险期间自2018年10月7日0时起至2019年10月6日24时止。2019年5月29日6时30分许，被告高程驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至平东线新店子镇中学路段时，与行人刘某甲发生交通事故，致车辆损坏，刘某甲受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，高程负全部责任，刘某甲不承担责任。事故发生后，刘某甲在唐山市第二医院住院治疗55天，其认可高程为其垫付医疗费500元。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、二次手术费；5、护理费；6、伤残赔偿金；7、鉴定费；8、交通费；9、精神抚慰金；10、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费101013.97元。医疗费系原告刘某甲因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，但其中2张卫生所处方笺、2张收据总金额5376元无法确认，本院认定医疗费101013.97元。 2、住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数20天为准。 3、营养费3600元（40元/天×90天）。营养期为90日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。 4、二次手术费12000元。二次手术费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。 5、护理费10350元（115元/天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。主张护理费标准按批发零售业平均工资115元/天计算符合规定，本院予以支持。 6、伤残赔偿金171542.4元（35738元/年，一处九级残、一处十级残）。原告的伤情由鉴定机构评定为一处九级残、一处十级残，主张赔偿系数为24%符合规定，本院予以认定。原告在城镇学习，其父母在城市经商、居住，应按城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金。 7、鉴定费2200元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 8、交通费1300元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，本院酌定1300元。 9、精神抚慰金13000元。原告因本次事故致两处残疾，确给原告精神和身体造成严重伤害，本院酌定13000元。 综上，本院确认原告损失合计为317206.37元。 按照法律规定，原告损失首先由被告太平财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿12万元（其中医疗项下1万元、伤残项下11万元）；超出交强险及交强险以外的损失197206.37元由被告太平财险河北分公司在第三者责任险内赔偿。对高程已垫付的500元原告应予以返还，可由保险公司直接赔偿，相应扣减原告赔偿额。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲损失316706.37元； 二、由被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被告高程500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取计3087元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担3014元，由原告刘某甲负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李央颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1123号之一申请执行人边道德，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县易通运输有限公司，统一社会信用代码913717255614352159，住所地郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人：季修春，经理。被执行人袁何生，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人边道德诉被执行人郓城县易通运输有限公司、袁何生挂靠经营合同纠纷一案，郓城县人民法院(2019）鲁1725民初7476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，查封了申请执行人边道德挂靠在被执行人郓城县易通运输有限公司名下的大型运输车辆一辆（号牌号：鲁Ｒ×××**），现解除查封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除查封申请执行人边道德挂靠在被执行人郓城县易通运输有限公司名下的大型运输车辆一辆（号牌号：鲁Ｒ×××**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年九月二日书记员  李旭东
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7295号孙玉国、陕西永安运业有限责任公司：申请执行人孙玉国与被执行人陕西永安运业有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0103民初25号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西永安运业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙玉国向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西永安运业有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执7295号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5824号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：邹恩海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告邹恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹恩海给付物业费9768元；2.判令邹恩海承担从2016年11月1日起至2020年5月31日止每日千分之三的违约金27,528元，并支付至付清之日止，合计37,296元；3.诉讼费由邹恩海承担。事实与理由：邹恩海所有的位于呼和浩特市××区房间，面积为129.33平方米，按照物业服务合同第五条和第六条的约定，从2015年11月1日起至2016年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.7元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3198元；从2016年11月1日起至2017年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.75元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3276元；从2017年11月1日起至2018年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.8元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3294元，三年应交物业服务费合计9768元。按照《物业服务合同》第24条的约定，不按期交付物业服务费，应分别从2016年11月1日起承担每日千分之三的违约金，分年度计算至2020年5月31日止违约天数分别为1308天、943天、578天，违约金按年度分别为12,549元、9268元、5711元，合计15,043元。本院经审查认为，呼和浩特市煜恒物业服务有限公司不能提供邹恩海准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定邹恩海的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计366元（原告已预交），退还呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十八日书记员 张琪乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初340号之二原告：李卫国，男，1974年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区**楼**302，，住呼和浩特市委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：李斌，中国新兴建设开发有限责任公司员工。被告：中国新兴建设开发总公司内蒙古分公司（已吊销），，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北内蒙古日报社新办公楼**法定代表人：董洪国。原告李卫国与被告中国新兴建设开发有限责任公司、中国新兴建设开发总公司内蒙古分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初340号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，于2020年6月18日作出（2020）内0105民初340号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序。李卫国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方为订立《房屋买卖合同》的预约合同关系；2.二被告双倍返还购房定金共计10万元；3.二被告支付利息27,548.22元（暂计至2019年11月15日），并以5万元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至付清为止；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年，被告中国新兴建设开发总公司内蒙古分公司宣传由自己开发的位于呼和浩特市新华西街以北、西二环路以东位置处的房屋正在办理预订，原、被告订立了口头的房屋买卖合同，被告要求原告每套房先交5万元定金，原告于2011年7月7日交付了定金5万元，被告向原告出具了定金收据。时至今日，被告没有与原告签订《房屋买卖合同》，建设项目也没有开工，经原告多方打听，发现被告所售房屋项目根本不存在。因此，原告要求解除为订立《房屋买卖合同》的预约合同关系，要求二被告双倍返还定金并支付利息。综上，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告李卫国已就本案向公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李卫国的起诉。案件受理费2850元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李丽萍人民陪审员 李福增人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年九月二十八日书记员 米文欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1048号原告：才洪香，女，1964年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河**天山路与卫国道交口西北侧清霖园**10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：吕哲，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告才洪香与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才洪香到庭参加诉讼，被告倍美特公司、聂少华、吕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。才洪香向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还锻炼保证金799元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与力德健身签订健身合同，期限两年，双方约定锻炼保证金799元，并承诺在会员有效期内达到协议要求保证金给予全额退还。10月下旬，力德公司撤场，将会员转入倍美特公司。2019年10月30日，原告去倍美特公司询问，倍美特表示可以用原力德健身会员卡进行刷卡，倍美特公司2020年1月闭店，致使原告无法继续履行协议，因此起诉。倍美特公司、聂少华、吕哲未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，才洪香签订力德全民健身协议，锻炼保证金799元，健身卡有效期自2019年7月11日至2021年7月11日。协议约定特殊权益：在会员卡有效期内，达到公司的要求，保证金可给予返还，具体要求如下：开卡之后，需每次锻炼60分钟，一年120次，达标者统一于2020年7月10日至2020年7月15日或2021年7月10日至2021年7月15日期间统一退还，返还金额为保证金的100%；次数未达到、时间不满的、代刷卡的，保证金一律不予返还；保证金退还时必须携带此协议，损毁或丢失，保证金不予返还。才洪香通过微信支付其费用799元。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需任何费用，并享受力德健身原有会期。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司于2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。庭审中，才洪香明确表示不要求聂少华和吕哲承担退还会员费及保证金的责任。庭审后，聂少华委托乔杰到本院提交《转让力德健身俱乐部会员协议》，协议约定：甲方倍美特公司，乙方力德公司，甲方承诺自愿接收所有乙方健身俱乐部会员会籍时间及余下私教课时费，甲方负责之后乙方会员会期及私教课程。乙方2019年10月15日一次性支付甲方转让费用人民币伍万圆整（50000元）。乙方承诺，乙方在物美商场撤场后，俱乐部所有健身器械归甲方所有。甲方2019年10月15日开始接收所有乙方健身俱乐部会员，会员需出示凭证（会员协议、收据、会员卡）到甲方健身俱乐部前台办理换卡合同并领取新卡。……。乔杰提供了转账倍美特法定代表人王东印的记录以及搬运健身器械视频资料。本院认为，才洪香签订的力德全民健身协议真实有效，支付了费用，力德公司应提供相应的健身服务。根据力德公司张贴的通告，公司将会员转入倍美特公司，才洪香也去倍美特公司健身，才洪香与倍美特公司形成服务合同关系。现才洪香的锻炼保证金因尚未达到健身卡有效期，无法确认才洪香是否能达到特殊权益要求，但倍美特公司停止经营，致使才洪香合同目的无法实现，才洪香要求倍美特公司退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告倍美特公司、聂少华、吕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告才洪香锻炼保证金799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 郭宏敏审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十八日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3538号申请人：付小玲，女，1987年9月27日，土家族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王睿，男，1988年11月4日出生，苗族，住住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人付小玲、王睿与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币69000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1710号之一 申请执行人：宋冬阳，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范开春，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县，现居住安徽省六安市裕安区凯旋名门小区33＃楼902室。 本院在执行申请执行人宋冬阳与被执行人范开春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范开春无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 曾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保879号 申请人：曾军。 被申请人：陈长启。 被申请人：何艳。 申请人曾军因与被申请人陈长启、何艳民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人95万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人李凌提供的担保物-即其名下所有的位于桂林市秀峰区［桂（2017）桂林市不动产权第0001392号］。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈光梅