新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3425号 原告：罗伟，男，1969年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆鑫帝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市第一人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：宋瑛，该院院长。委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告罗伟与被告新疆鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝公司）、乌鲁木齐市第一人民医院（以下简称乌市第一医院）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人齐思新、被告鑫帝公司、乌市第一医院的共同委托诉讼代理人刘卫基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告鑫帝公司向我给付2010年9月1日至2015年5月6日2,000,000元的借款利息512,400元（2,000,000元×5.4％÷360天×1708天）；2．请求判令被告鑫帝公司向我给付2015年5月7日至2015年5月25日1,500,000元的借款利息4,279元（1,500,000元×5.4％÷360天×19天）；3．请求判令被告鑫帝公司向我给付2015年5月26日至2015年6月16日1,000,000元的借款利息3,300元（1,000,000元×5.4％÷360天×22天）；4．请求判令被告乌市第一医院对被告鑫帝公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告鑫帝公司系我和其他股东于2010年8月31日在乌鲁木齐市天山区工商局依法设立的有限责任公司，设立时，我除投入2,000,000元注册资金外，还给该公司借款现金2,000,000元，陆续支付开办费及杂费约40余万元。2011年3月15日，被告乌市第一医院因开发建设乌鲁木齐市天山区五星路25号地产所需，以股权转让的方式取得了我和其他股东持有鑫帝公司的全部股权，各方于2011年3月28日、4月21日在工商部门办理了股权变更登记手续。2015年3月30日，乌市第一人民医院就如何支付我和其他股东对鑫帝公司的投入与我签订《协议书》一份。乌市第一人民医院在协议中确认：我和其他股东向鑫帝公司投入资金共计24,000,000元，其中注册资金10,000,000元、借款本金12,000,000元、公司开办费及杂费约2,000,000元（以最后审计为准）。乌市第一人民医院同时承诺：协议签订后15个工作日内退还我和其他股东10,000,000元注册资金和12,000,000元借款及利息，利息按年利率5.4%计息；开办费及杂费约2,000,000元待会计师事务所审计后退还。根据上述承诺，鑫帝公司和乌市第一人民医院应在2015年4月20日前向原告支付股权转让款2,000,000元、借款本金2,000,000元、借款利息507,600元。但时至付款之日，二被告未付分文，由此导致我与乌市第一人民医院是否应当解除2015年3月30日《协议书》、乌市第一人民医院是否应当退还我股权等纠纷案件的出现。在此期间，鑫帝公司于2015年5月6日、5月25日、6月16日、2016年1月20日向我共计支付了3,500,000元。2017年12月22日、2018年7月21日，乌鲁木齐市天山区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院就我提起的上述纠纷案件作出（2017）新0102民初2284号民事判决书和（2018）新01民终1781号民事判决书。上述判决最终确认：鑫帝公司支付的3,500,000元中的2,000,000元为我的借款本金，1,500,000元为我的注册资金，现尚有我500,000元注册资金和借款利息未付。我认为，被告鑫帝公司作为本案的借款人，应按其股东承诺按时足额归还我的借款本金及利息；被告乌市第一人民医院作为鑫帝公司唯一的股东，在财务管理混同的情况下，应按自己的承诺连带承担鑫帝公司的给付责任。基于以上事实，我向法院提起诉讼，请求法院依法判令鑫帝公司偿还我的借款利息519,979元，并判令乌市第一人民医院连带承担鑫帝公司的给付责任。被告鑫帝公司辩称，鑫帝公司从未与原告就借款的利息以及利率有过任何约定，也没有出具过有关认定借款利息以及利率的任何文件，鑫帝公司借款是真实的，但于2015年6月6日前将全部借款以及注册资本金退还给原告，因此，原告要求我公司支付相应的利息没有事实及法律依据。原告提起本案诉讼，已经过了5年时间，在此期间原告从未向我公司主张过或表示过有利息追索的诉讼请求，依据法律规定，诉讼时效已过，不应受到法律保护。鑫帝公司原来四名股东包括出资以及给付的借款共计22,000,000元，而不是24,000,000元。原告曾于2017年在乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院提起的要求解除合同的诉讼，要求解除《股东协议书》，而不是解除2015年3月30日所签订的《协议书》，2015年3月30日签订的《协议书》在原告提起诉讼的期间一直在履行，并且鑫帝公司已经退回原告3,500,000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告乌市第一医院辩称，本案中我方与原告就诉称的利息有过约定，但该约定的支付条件随着原告在2016年6月16日将所有借款收到之日起未向乌市第一医院就本案诉讼的利息提出过任何主张，因此在2015年6月16日到目前已经5年，诉讼时效已过，不应收到法律的保护。原告利息的计算方式没有事实依据，计算是错误的。其余意见与鑫帝公司意见一致。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月21日，罗伟因与乌市第一医院、鑫帝公司就股权转让纠纷一案提起诉讼，2017年12月22日、2018年7月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院就罗伟提起的上述股权转让纠纷案件作出（2017）新0102民初2284号民事判决书和（2018）新01民终1781号民事判决书，罗伟提起再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）新民申215号民事裁定书，驳回罗伟的再审申请，（2018）新01民终1781号民事判决书现已发生法律效力。上述判决认定事实：汪*、罗伟、周小龙、殷于明于2010年8月31日共同实缴出资10,000,000元成立了鑫帝公司，并向该公司出借12,000,000元现金。汪*、罗伟、周小龙、殷于明出具的《关于贰仟贰佰万元及利息的分配比例》中确认：罗伟注册资本金2,000,000元，借款2,000,000元，其中算利息款记1,500,000元。2015年3月30日，罗伟与乌市第一医院签订《协议书》，约定：罗伟退出公司，乌市第一医院将4名股东的10,000,000元注册资金、12,000,000元借款及利息，按照出资比例打入相应原股东的账户，于协议签订后15个工作日内支付完毕，即于2015年4月20日前支付完毕，罗伟持股20%的比例，乌市第一医院应支付罗伟2,000,000元股权转让款、2,000,000元借款及利息。罗伟按照协议要求将20%的股权转让至乌市第一医院名下。2015年5月6日，鑫帝公司向罗伟转账500,000元，附加信息及用途注明借款；2015年5月25日转账500,000元，附加信息及用途注明借款；2015年6月16日，鑫帝公司向罗伟转账1,000,000元，附加信息及用途注明借款；2016年1月20日鑫帝公司向罗伟转账1,500,000元，附加信息及用途注明还协议注册款。认定上述事实，有《协议书》、转账凭证、民事判决书等证据庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告罗伟请求被告鑫帝公司支付借期内利息有无事实及法律依据；三、原告罗伟请求被告乌市第一医院对鑫帝公司的上述债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，原告罗伟与被告鑫帝公司之间的借款事实及鑫帝公司还款性质，于2018年7月21日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1781号民事判决书生效后才予以确定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故至本案立案时间，即2020年4月29日，本案未过诉讼时效。被告鑫帝公司抗辩称本案已过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告罗伟主张鑫帝公司支付借期内利息有无事实及法律依据的问题。罗伟给鑫帝公司借款2,000,000元事实双方均认可，双方存在借款合同关系。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。本院认为，原告罗伟没有提供证据证明与鑫帝公司对借款期限与借款利息有过约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告罗伟与鑫帝公司之间的借款属于借贷双方没有约定利息，不属于约定不明，故原告罗伟要求鑫帝公司支付借期内利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告罗伟请求被告乌市第一医院对鑫帝公司的上述债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据的问题。本院认为，因乌市第一医院不是本案涉案借款的担保人，鑫帝公司也无需向罗伟支付借期内利息，故原告罗伟的上述请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告罗伟的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗伟的全部诉讼请求。案件受理费4,499.89元（原告罗伟已预交），由原告罗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   彭德翔二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   李 洋