广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初337号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杜少奇，男，1960年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，户籍地及住所地广东省广州市南沙区。2008年4月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月21日刑满释放。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。2018年1月25日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，同年1月27日刑满释放。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人肖盈盈，广东广信君达（南沙）律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人卢锡坤，男，1971年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，户籍地及住所地广东省广州市南沙区。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人邓文护、卓朝炎，均系广东颖诚律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。被告人李锦荣，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，户籍地及住所地广东省广州市南沙区。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人赵明，广东彰文律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z232号起诉书指控被告人杜少奇、卢锡坤、李锦荣犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人杜少奇、卢锡坤、李锦荣及其辩护人肖盈盈、邓文护、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市南沙区人民检察院指控：1.2020年2月5日12时许，被告人杜少奇在其位于本区榄核镇的住处，以人民币700元的价格向梁某（已判决）贩卖2包毒品。梁某随即将其中1包毒品贩卖给证人冯某（净重0.04克，检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关当场查获梁某截留的1包毒品（净重0.09克，检出海洛因成分）。2.2020年3月18日9时许，被告人卢锡坤在本区七号干线榄核镇八村一路边，以人民币1250元的价格向被告人杜少奇贩卖1包毒品。杜少奇将上述毒品分装后，于同日13时许，在本区榄核镇榄张路路边，以人民币400元的价格将4包白色晶体贩卖给被告人李锦荣。李锦荣随即以人民币500元的价格将其中3包（共净重0.09克，均检出海洛因成分）贩卖给证人吴某。交易完成后，公安机关当场抓获李锦荣，查获其截留的1包白色块状物（净重0.03克，检出海洛因成分）。3.2020年3月18日15时许，为协助公安机关抓捕被告人杜少奇，被告人李锦荣联系杜少奇购买价值人民币300元的毒品。同日16时许，杜少奇携带毒品去至本区榄核镇榄张路路边贩卖时，被公安机关抓获。公安机关当场从杜少奇身上查获3包白色块状物（共净重0.09克，均检出海洛因成分）及第一次交易的毒资人民币400元。4.2020年3月18日16时许，为协助公安机关抓捕被告人卢锡坤，被告人杜少奇联系卢锡坤购买1克毒品。随后卢锡坤驾驶车辆携带毒品去至本区大生村红绿灯处贩卖时，因被现场伏击的民警拦截，驾驶车辆逃离现场。同日晚上，公安机关在卢锡坤的住处将其抓获，查获9包白色块状物（共净重4.76克，均检出海洛因成分）。综上，被告人杜少奇贩卖毒品海洛因三次共计0.34克，被告人卢锡坤贩卖毒品海洛因二次，可查清毒品数量为4.97克，被告人李锦荣贩卖毒品海洛因一次0.12克。为支持上述指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、物证照片、现场勘验、搜查、扣押笔录、鉴定意见、视频录像、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人杜少奇、卢锡坤、李锦荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中杜少奇多次贩卖，情节严重，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜少奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杜少奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李锦荣到案后协助公安机关抓捕被告人杜少奇，被告人杜少奇到案后协助公安机关抓捕被告人卢锡坤，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，均可从轻或减轻处罚。被告人卢锡坤、李锦荣到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可从轻处罚。被告人卢锡坤、李锦荣均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议本院对被告人杜少奇判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；对被告人卢锡坤判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；对被告人李锦荣判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。庭审中，鉴于被告人李锦荣不接受认罪认罚具结书，公诉机关对其变更量刑建议为判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元。被告人杜少奇辩称：其仅实施了起诉书指控的第二宗贩卖行为；其无实施第一宗贩卖行为；在指控的第三宗事实中，其还没有收到毒资，也没有发货给李锦荣，其不是因为贩毒而是要买菜才出现在被抓获现场，故第三宗也不成立。其辩护人提出以下辩护意见：杜少奇有坦白情节，供述其全部犯罪事实；杜少奇的贩卖毒品行为被公安机关控制，社会危害性较小；杜少奇身体不好，家境困难。被告人卢锡坤认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：卢锡坤认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；卢锡坤有坦白情节；贩卖次数仅2次，数量较少，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；卢锡坤因疫情影响，无工作收入，其女儿就读大学；请求对卢锡坤适用缓刑。被告人李锦荣辩称：吴某栽赃陷害，其无罪。辩护人提出以下辩护意见：公安机关利用特情引诱李锦荣实施犯罪，故相关证据不应采纳。经审理查明：一、2020年2月5日10时许，经与冯某电话联系后，梁钊明（已判决）驾驶一辆女装摩托车到南沙区东涌镇太石村公交站，收取冯某毒资500元。梁某因无携带毒品，遂让冯某等待其购买毒品回来。经与被告人杜少奇电话联系后，梁某驾驶摩托车赶到榄核镇被告人杜少奇约定的地点。被告人杜少奇向梁某贩卖毒品海洛因2包。13时许，梁某驾驶摩托车赶回公交站，向冯某交付毒品1小包（净重0.04克，检出海洛因成分）。交易完成后，梁某被公安人员抓获，并缴获另1小包毒品（净重0.09克，检出海洛因成分）。公安人员在梁某身上无缴获毒资。被告人杜少奇在本宗犯罪事实中，向梁某贩卖毒品海洛因0.13克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.本院于2020年6月8日作出的（2020）粤0115刑初248号刑事判决书，证实：梁某于2020年2月5日13时许，在南沙区东涌镇市南路太石村红绿灯处，以500元价格向冯某贩卖白色块状物1包（净重0.04克，检出海洛因成分）。交易完成后，梁某被公安民警抓获，并从其身上查获白色块状物1包（净重0.09克，检出海洛因成分）。梁某认罪认罚。本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元，随案扣押的上述毒品2小包净重共计0.13克，予以没收、销毁。该判决已发生法律效力。2.梁某的证言，证实：梁某在（2020）粤0115刑初248号案中先是不认罪，后自愿认罪认罚并稳定供述。具体如下：2020年5月8日，经电话联系后，其驾驶摩托车与冯某在公交车站见面，并收取毒资。因其身上无毒品，遂让冯某在该处等其买毒品回来。其用手机拨打上家“阿奇”手机，“阿奇”让其到榄核家里。其驾驶摩托车赶到“阿奇”住的楼下，买了700元的白粉。“阿奇”给了2小包，并告知其，大包点的400元，小包点的300元。其驾驶摩托车赶回太石，没见到冯某，遂拨打冯某的电话。冯某赶到，其交付1小包。后其被公安民警抓获。其认识“阿奇”有十几年，“阿奇”的手机号码不记得，但是在其手机里有存储。经辨认照片，梁某指认杜少奇就是卖给其700元毒品的上家“阿奇”。3.冯某的证言，证实：2020年2月4日下午，其打电话给“阿某”说要买毒品，并约定交易地点。5日上午，其向公安机关举报，并在公安机关监控下向梁某购买了500元毒品，梁某收取毒资后离开现场，约40分钟后带着毒品赶回。4.广州市公安局南沙区分局调取的手机开户资料及通话记录，证实：2020年2月4日、5日梁某与杜少奇、梁某与冯某之间的通话情况。2020年2月4日15时58分许，冯某以137××××****呼叫梁某186××××****，梁某于16时01分许呼叫被告人杜少奇159××××****，随后梁某立即呼叫冯某，18时13分许，梁某再次呼叫冯某。2月5日8时55分许，梁某呼叫杜少奇；10时37分许、11时43分许、12时01分许，梁某先后三次呼叫冯某；12时02分许、12时36分许，梁某两次呼叫被告人杜少奇；13时6分，冯某呼叫梁某。5.郭志华、梁嘉俊等民警的证言，证实：公安机关抓捕梁某的经过。梁某收取冯某的毒资后离开，约40分钟后带着毒品赶回。梁某与冯某交易后被抓获。6.被告人杜少奇的供述与辩解，证实：杜少奇不承认其实施该宗贩毒行为。其在榄核没有固定住处。其没有卖过毒品给梁某。其不认识梁某，也可能不记得了。其也没有梁某的手机号码。梁某的指认不属实。杜少奇承认手机159××××****是其本人使用。关于公诉机关提供的证据是否已达到确实、充分的标准。合议庭经评议认为，公诉机关提供的证据足资证实被告人杜少奇实施了本宗犯罪。理由如下：1.公诉机关提供了梁某的证言。梁某在（2020）粤0115刑初248号案中自愿认罪认罚，其所作的供述即本案中的证言，并非以诱供、逼供等非法方法收集，系自愿作出，且供述稳定，符合案情和常理，不存在矛盾。梁某指认杜少奇向其贩卖海洛因。其证言系证实杜少奇实施犯罪的直接证据。2.公诉机关还提供了举报人冯某的证言、抓捕梁某的公安民警的证言以及冯某与梁某、梁某与杜少奇之间的通话记录清单，这些证据虽不能独立证明杜少奇向梁某贩毒，但这些证据与梁某的证言能相互印证，并可保证梁某证言的真实性，极大的补强了梁某的证言。其补强程度已足以令合议庭相信梁某的证言真实可信。3.举报人冯某及公安民警的证言均可证实，梁某因无携带毒品，其收取冯某的毒资后离开40多分钟后携带毒品返回，并交给冯某1小包毒品；梁某被抓获时，其身上无缴获毒资，但缴获另1小包毒品。因此，梁某离开40分钟系向上家购买毒品。4.手机通话记录显示：2月4日下午，举报人冯某联系梁某要购买毒品，其后梁某立即联系被告人杜少奇，再后梁某又立即联系冯某；2月5日12时许，梁某与冯某在太石见面并收取毒资后，立即联系杜少奇，并前往约定处，约30分钟后，梁某再次联系杜少奇，再约30分钟后，梁某赶回太石并向冯某交付毒品。该通话记录还显示，梁某取了毒资赶到上家处以及取了毒品返回太石，单程大约需要30分钟。该时长与梁某骑摩托车往返于榄核和太石之间单程所需时间大致对应。另经核查梁某使用的手机186××××****通话记录，在2月4日下午15时58分许梁某接到冯某购买毒品的电话后到2月5日13时许梁某被抓获这个时间段，只有被告人杜少奇使用的159××××****电话号码与梁某之间存在多次联系，符合梁某与上家反复沟通确认的情形。综上，该通话记录完整反映了梁某作为一个毒品居中倒卖人员，在接到冯某要购买毒品的电话后，联系上家，落实货源，并在收到毒资后，前往上家处购买毒品，再返回交付毒品的全过程。且该通话记录将梁某的上家直接指向、锁定为被告人杜少奇，并可以排除上家系其他人的可能。5.被告人杜少奇虽没有自证其罪的义务，但其应当作出却无法作出合理解释。被告人杜少奇提出的其不认识梁某、其没有梁某的手机号码等辩解，与梁某的证言、手机通话记录等明显不符，不予采信。二、2020年3月18日，吴某向公安机关举报“阿荣”贩毒；后在公安机关监控下，吴某于同日11时许电话联系被告人李锦荣，确定了毒品数量、价格等。其后，吴某驾驶小轿车在南沙区平稳村接上被告人李锦荣，并按李锦荣的指引前往榄核镇。再后，李锦荣电话联系其上家即被告人杜少奇，并在收取吴某的毒资500元后，于当日13时许在榄核镇榄张路路边以400元的价格从杜少奇处购得白色粉末状物4包；再后，李锦荣返回小轿车并将其中白色粉末状物3包（共净重0.09克，均检出海洛因成分）贩卖给吴某；再后，小轿车返回平稳村。当日14时许，李锦荣下车后，公安民警将其抓获并缴获其截留的1包白色粉末状物（净重0.03克，检出海洛因成分）、手机1台及人民币100元。被告人李锦荣归案后如实供述犯罪事实。被告人杜少奇在本宗犯罪事实中，向被告人李锦荣贩卖毒品海洛因0.12克；被告人李锦荣向吴某贩卖毒品海洛因0.09克。上述事实，被告人杜少奇在庭审中无异议，被告人李锦荣仅对公安机关通过特情人员侦查提出意见以外亦无异议。此外，还有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的李锦荣被抓获经过、机主信息及通话记录查询、现场勘验笔录、检查、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取称量取样笔录、毒品检验报告、李锦荣与吴某交易毒品的视频、证人吴某的证言、杜少奇的供述及辩解、李锦荣的供述及辩解、相关的辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人李锦荣及其辩护人提出的公安机关使用特情人员侦查的意见。经查，公安机关确实使用了特情人员，但该情节对各被告人定罪无影响。本院在对各被告人进行量刑时将酌情从轻考虑。三、为协助公安机关抓获被告人杜少奇，被告人李锦荣归案后电话联系被告人杜少奇要购买价值人民币300元的毒品。当日16时许，被告人杜少奇按约定携带毒品到南沙区路边，被公安民警抓获。公安民警从其身上当场缴获白色粉末状物3包（共净重0.09克，均检出海洛因成分）、人民币1600元（包括杜少奇第二宗犯罪事实中收取李锦荣的400元毒资）及手机1台（电话号码159××******）。被告人杜少奇在本宗犯罪事实中，向被告人李锦荣贩卖毒品海洛因0.09克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、杜少奇被抓获经过、机主信息及通话记录查询、现场勘验笔录、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、发还清单、提取称量取样笔录、毒品检验报告、李锦荣电话联系杜少奇的视频录像、李锦荣的证言、相关的辨认笔录、被告人杜少奇的供述及辩解等证据证实。被告人杜少奇在庭审中提出的其是因为买菜出现在被抓获现场的意见，不予采信。被告人杜少奇提出的其还没有向李锦荣交付毒品、没有收到毒资的意见，经查属实，但不影响定罪。本宗犯罪是在公安机关控制下进行，本院在对被告人杜少奇进行量刑时将酌情从轻考虑。四、被告人杜少奇到案后供述，其在第二宗、第三宗犯罪事实中贩卖给李锦荣的毒品，是于2020年3月18日9时许以1250元的价格在南沙区七号干线榄核镇八村一路边从上家即被告人卢锡坤处购得。为协助抓获被告人卢锡坤，被告人杜少奇电话联系被告人卢锡坤要购买1克毒品。随后，被告人卢锡坤驾驶车辆携带毒品去至南沙区大生村红绿灯处贩卖，因被现场伏击的民警拦截，遂驾车逃离。同日晚上，公安机关在广州市南沙区东涌镇吉祥围北街104-1号的被告人卢锡坤住处将其抓获，共查获9包白色块状物或粉末状物（共净重4.76克，均检出海洛因成分）、白色粉末疑似毒品1包（净重1.52克，未检出毒品成分）、手机1台、人民币4050元及锡纸等吸毒工具1批。被告人卢锡坤到案后如实供述其在3月18日上午9时许以1250元的价格向杜少奇贩卖毒品等犯罪事实，并与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。被告人卢锡坤向杜少奇贩卖毒品海洛因2次，可查清毒品数量为4.97克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、卢锡坤被抓获经过、机主信息及通话记录查询、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取称量取样笔录、毒品检验报告、杜少奇被抓后联系卢锡坤的录像、杜少奇的证言、相关的辨认笔录、被告人卢锡坤的供述及辩解等证据证实，被告人卢锡坤认罪认罚，足以认定。全案事实，还有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的如下证据证实：被告人杜少奇、卢锡坤、李锦荣人口信息查询资料，证实：三被告人均系具有完全刑事责任能力的自然人；被告人杜少奇有犯罪前科，具体同前。此外，三被告人均曾被强制隔离戒毒。2.现场检测报告书，证实：三被告人尿检结果均显示吗啡阳性。本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人杜少奇、卢锡坤、李锦荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜少奇贩卖海洛因3次，共计0.34克（0.13+0.12+0.09），属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。贩毒人员特别是以贩养吸的，被抓获后，从其住处等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人卢锡坤贩卖海洛因2次，数量共计4.97克（0.21+4.76），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于卢锡坤自身系吸毒人员，本院对其量刑时考虑其吸食毒品情节酌情从轻处罚。被告人李锦荣向吴某贩卖海洛因1次，数量为0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李锦荣截留的0.03克海洛因不应计入其向吴某的贩卖数量。公诉机关将该0.03克海洛因计入李锦荣贩卖毒品数量，本院予以纠正。被告人杜少奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜少奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人杜少奇有协助抓捕卢锡坤的情节，是立功，可从轻处罚。被告人李锦荣有协助抓捕杜少奇的情节，是立功，可从轻处罚。被告人卢锡坤如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人李锦荣对公安人员使用特情人员进行侦查提出异议并认为其无罪，但如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关指控三被告人在2020年3月18日实施的犯罪行为，均在公安机关控制下进行，毒品没有流入社会，本院在量刑时亦酌情从轻处罚。各辩护人提出的意见中合理部分予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人杜少奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年9月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人卢锡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年10月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李锦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）四、扣押于公安机关的毒品海洛因4.97克、白色粉末1.52克、吸毒工具锡纸等1批，予以没收、销毁；作案工具手机3台，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  吴伯南人民陪审员  魏景霞二〇二〇年九月三日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。