江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1704号原告：江苏康尔臭氧有限公司，统一社会信用代码91321182722249465U，住所地江苏省扬中市新坝镇。法定代表人：乐飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。被告：北京中科圣泰环境科技有限公司，统一社会信用代码91110108099448170H，住所地北京市昌平区北京未来科学城**鞍钢未来钢铁研究院**楼**。法定代表人：王军强，董事长兼经理。被告：武汉华德环保工程技术有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KLAKR2P，住，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**深国投中心**/div>法定代表人：程勇，董事长。被告：鞍钢集团工程技术有限公司，统一社会信用代码91210300791591328J，住所地辽宁，住所地辽宁省鞍山市鞍钢厂区正门内>法定代表人：冯占立，董事长兼总经理。原告江苏康尔臭氧有限公司（以下简称康尔公司）与被告北京中科圣泰环境科技有限公司（以下简称北京中科）、武汉华德环保工程技术有限公司（以下简称武汉华德）、鞍钢集团工程技术有限公司（以下简称鞍钢集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告康尔公司委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告北京中科、武汉华德、鞍钢集团经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款38.2万元，并承担按照年利率6%计算的逾期付款利息（2018年5月13日至2019年10月23日期间的利息以73.2万为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息以38.2万元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告北京中科与原告签订合同编号为WGPQ设备-1701、总金额为183万元的工业品买卖合同一份，约定被告北京中科向原告采购2台30kg／h臭氧发生器，预付20%，货到40%，安装调试合格或货到现场60日内（以先到为准）付30%，余款10%为质保金,一年质保期满后付清。2018年1月15日，三被告共同与原告签订关于武钢焦化酚氰废水项目臭氧发生器设备采购款项委托支付协议，约定由被告北京中科通过被告鞍钢集团委托被告武汉华德向原告支付上述合同设备款。2018年3月10日，原告按约向项目现场发运2台臭氧发生器，并于4月17日完成安装，因被告项目现场条件所限拖延至7月14日才具备调试条件，7月29日调试完成后通电运行至10月19日验收合格。但被告仅支付预付款和到货款，未能在到货60日内即2018年5月12日支付30%调试款，被告逾期支付货款超过合同总额的五分之一，依法视为全部到期。原告于2019年7月15日向三被告发出违约通知函，催要逾期未付的73.2万元货款，被告接函后仅向原告支付35万元，尚有38.2万元未支付。原告所供2台臭氧发生器的质保期于2019年10月19日届满，原告于2019年11月5日和2020年6月18日两次委托江苏求尚律师事务所致函被告，催要包含质保金在内的38.2万元货款未果,故原告诉至法院。被告北京中科、武汉华德、鞍钢集团未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未派员到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院依法认定如下事实：2018年1月13日，原告作为卖方、被告北京中科作为买方签订武钢焦化酚氰废水处理系统升级改造工程工业品买卖合同一份，买方合同号为WGPQ设备-1701,约定：卖方向买方出售臭氧发生器；卖方负责指导安装、调试、以及相关技术服务、技术培训和技术资料，详见技术附件；价格：本合同项下提供的有关合同设备、技术资料、技术服务和技术培训的合同总价为183万元，价格为固定价格，包含了设备、设备运输、技术资料、技术服务和技术培训等的价格和费用，以及增值税（17％)的费用；付款方式：买方向卖方的支付采用银行汇款或银行承兑汇票。合同签订后，买方支付合同总价的20%作为预付款给卖方（银行汇票），卖方出具财务收据。合同项下设备到货，30日内买方向卖方支付合同款的40%，卖方开具总价60%的发票。安装完成、调试完毕，项目热负荷试车验收合格后30日内或货到现场60日内（以先到者为准），买方支付合同总价的30%。由供方导致的进度滞后，支付时间顺延。质保期满后，买方支付合同总价的10%；质保期为12个月，从工程竣工并办理竣工验收报告开始计算。质保期满12个月并且无质量异议，质量保证金一次性无息支付给卖方，但不免除卖方的质保责任；卖方应于2018年3月10日前将合同设备全部交武钢焦化酚氰废水处理系统升级改造工程施工现场，地址：武汉，地址：武汉市青山区武钢焦化公司厂区内>2018年1月15日，原告康尔公司与被告北京中科、武汉华德、鞍钢集团签订关于武钢焦化酚氰废水项目臭氧发生器设备采购款项委托支付协议一份，载明：关于武钢焦化酚氰废水项目臭氧发生器更换新设备，由北京中科、武汉华德、鞍钢集团三方共同组织招标，选定康尔公司为设备供应商，约定：1.项目所涉及的设备采购及工程施工，由武汉华德、鞍钢集团、北京中科共同参与并取得各方同意后实施，合同签订后交由武汉华德备案，费用由武汉华德在该项目与鞍钢集团的应付款项中筹措支付，专款专用。工程施工标段，待招标确定价格后，再行签订委托支付协议。待新设备安装结束后，现有旧设备处置权归北京中科，武汉华德负责协助办理出厂手续，业主配合；2.采购技术协议和合同由北京中科与康尔公司签订，并交由武汉华德、鞍钢集团备案；3.四方商议决定，为减少中间支付环节，节省时间，北京中科通过鞍钢集团委托武汉华德直接向康尔公司支付设备款，付款方式为银行汇款或银行承兑汇票。依照合同约定付款进度，北京中科向武汉华德提出付款申请，武汉华德在5个工作日内完成付款。每笔付款时税票由各合同双方自行完善，确认每次付款时，税票与付款金额相匹配；4.武汉华德按合同及本协议约定向康尔公司付款后，康尔公司须按照技术附件及合同约定在供货周期内提供设备及相关技术服务。康尔公司如出现违约行为武汉华德、鞍钢集团与北京中科一并享有采购合同约定范围内的追究赔偿的权利，同时承担合同约定的支付货款的连带责任；5.设备总价183万元，付款进度：设备预付款20%，设备到货款40%，安装调试合格后30%，质保金10%，其中，康尔公司向武汉华德提供10%履约保函，待系统调试合格后退还。2018年3月10日，原告将合同约定的臭氧发生器等设备发往武汉市青山区武钢焦化公司厂区内，2018年3月12日由约定的收货人签收。原告于2018年4月17日-2018年10月19日对设备进行安装、调试、验收，工程验收表载明：两套设备运行正常，产量达标，所有仪表显示正常，全部安装到位，水冷却安装结束运行正常等；采用液氧运行72小时，设备正常。2018年3月2日，被告武汉华德以电汇方式向原告支付36.6万元；2018年4月9日，被告武汉华德以电子商业汇票方式向原告支付100万元，后原告退给被告武汉华德26.8万元；2019年10月23日，被告武汉华德以三张电子商业汇票方式共向原告支付35万元，上述款项合计144.8万元。原告于2018年4月12日向被告北京中科开具两张价税金额均为54.9万元共计109.8万元的增值税专用发票。另查明，原告于2019年7月15日向三被告发出违约通知书，称原告已将上述合同约定的所有设备及附件运至现场，并安装完成，设备运行状况良好，原告要求合作方在本月内支付30%的设备调试款和10%的质保金合计73.2万元。原告于2019年11月5日和2020年6月18日委托江苏求尚律师事务所向三被告发送律师函，要求三被告支付包含质保金在内共计38.2万元的货款。本院认为，原告与被告北京中科签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法应予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务，并开具了已付款等额的增值税发票。原告向被告北京中科供货的总价款为183万元，但被告北京中科未履行全部付款义务，仅支付货款144.8万元，尚欠38.2万元。根据合同约定，质保期满后，买方支付合同总价剩余的10%，质保期为12个月，从工程竣工并办理竣工验收报告开始计算。根据原告提供设备使用2个月后的工程验收表，时间为2018年10月19日，故质保金已于2019年10月19日到期，现原告要求被告北京中科支付剩余货款38.2万元并承担逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。关于利息起算点。根据合同的实际履行，截至2018年4月9日被告武汉华德共付总合同价款的60%即109.8万元，均为按合同约定支付，未逾期。根据合同约定货到现场60日内买方支付合同总价的30%，设备于2018年3月12日签收，被告北京中科应于2018年5月11日前支付合同总价的30%即54.9万元，质保金18.3万元已于2019年10月19日到期，2019年10月23日被告武汉华德支付35万元，故2018年5月12日至2019年10月19日的利息应以54.9万为基数，2019年10月20日至2019年10月22日的利息以73.2万元为基数，2019年10月23日至实际给付之日止的利息以38.2万元为基数。关于被告武汉华德、鞍钢集团是否应当承担付款责任。根据《合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原告与三被告签订委托支付协议，约定被告北京中科通过被告鞍钢集团委托被告武汉华德直接向原告康尔公司支付设备款。四方签订委托支付协议的行为不产生债权债务转移的效果，亦不属于债务的加入，被告武汉华德、鞍钢集团在委托协议上签字，仅系同意代被告北京中科向原告支付货款，被告武汉华德、鞍钢集团与原告并不存在基础法律关系，如被告武汉华德、鞍钢集团未履行委托支付协议，原告应当向合同相对方即被告北京中科主张权利，故原告依据委托支付协议要求被告武汉华德、鞍钢集团承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。被告北京中科、武汉华德、鞍钢集团经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中科圣泰环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏康尔臭氧有限公司货款38.2万元，并承担逾期付款利息（以54.9万为基数，自2018年5月12日起至2019年10月19止；以73.2万元为基数，自2019年10月20日起至2019年10月22日止；以38.2万元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告江苏康尔臭氧有限公司的其他诉讼请求。如被告北京中科圣泰环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3947元，由被告北京中科圣泰环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月三十日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。