河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2978号 原告：李瑞霞，女，汉族，1965年1月2日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西端北侧。 法定代表人：张巍，该公司经理。 被告：张巍，男，汉族，1983年12月7日生，住邯郸市丛台区。 原告李瑞霞与被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司、张巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞霞的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司、张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令一、二被告共同偿还借款本金48000元以及逾期利息（自2019年3月25日至清偿之日止，按本金48000元，年利率6%予以计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告张巍系朋友关系，2015年4月6日，被告张巍因做生意之需，找到原告借款，并约定了借款利息月利率2%。后原告便按照被告张巍的要求，将100000元现金交付被告，并由被告张巍向原告出具书面《借据》，载明：今借到原告现金壹拾万元整，借款期限为2015年4月6日至2016年4月5日，月利率2%，每月向原告名下的农业银行卡内支付借款利息。该借条上盖有邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司公章，同时，被告张巍在借条上亲笔签字予以确认。此后，被告张巍也按时向原告按照月息2%支付了相应的借款利息。然而，被告张巍仅按照约定向原告给付部分借款利息后，就未再支付借款利息。 借款到期后，原告多次找到被告张巍要求偿还借款，但被告张巍称当初借款系其与邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司共同借款，便陆续偿还原告借款本金及利息，并在其向原告出具的借据上予以载明。截止2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金48000元未予偿还。后经原告多次找二被告催要，却总是推诿扯皮，甚至避而不见，拒绝偿还，未果。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法公断。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份； 2、借据一份，证明原告与二被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系以及二被告向原告偿还借款本金及利息的详细过程； 3、原告名下农行个人账户明细表6页，证明原告将款项出借给二被告后被告张巍使用个人银行卡向原告支付借款利息，进一步佐证原、被告之间真实存在的民间借贷法律关系； 4、荣汇公司工商登记一份（打印件），证明被告主体身份以及被告公司法定代表人及股东身份情况。 被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司提交书面答辩状称，一、本案中，张巍并非共同借款人。借款主体及实际用款主体均为荣汇公司与张巍无关。根据《借据》显示，其上有荣汇公司的印章，张巍在印章的右侧签字，是因张巍当时是荣汇公司的法定代表人，在借条上签字是履行的职务行为，借款的流转也是进入了荣汇公司的账户（其中2万元原告以现金形式直接交纳至荣汇公司，其中8万元是原告持霍珊珊的信用卡刷卡至荣汇公司的POS机）。故应当由荣汇公司承担还款责任。二、原告支付利息的诉讼请求不应支持。原告于2017年在《借据》中明确写明了“停利息，以前利息付清”。证明双方明确约定自2017年5月16日之后不再支付借款利息。且原告认可之后收到的款项均为本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，只要在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院才应予支持。但本案当事人明确约定了不再支付利息，故原告请求按年息6%支付利息不应支持。 被告张巍未提交文字答辩及证据。 经审理查明，张巍系邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司的法定代表人。2015年4月6日，张巍向李瑞霞借款100000元，当日李瑞霞用其女儿霍珊珊信用卡刷卡至荣汇公司的POS机80000元，现金给付20000元。并向李瑞霞出具借据：“借据，今借到李瑞霞现金人民币100000元，借款期限2015年4月6日至2016年4月5日。利率为2%（月利率）。按月结息，于每月1日前付清利息，借款到期后一次性还清本息。借款人：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司签章，张巍签字，2015年4月6日”。借款到期后，被告于2016年7月5日偿还原告10000元，2016年9月1日偿还原告10000元，2016年12月14日偿还原告20000元，2017年5月16日偿还原告1200元，2017年7月17日偿还原告2400元，2017年9月15日偿还原告2400元，2017年11月19日偿还原告2400元，2018年1月17日偿还原告2400元，2018年4月17日偿还原告1200元。并按约定月息2%给付原告利息至2018年11月。后未按约定偿还李瑞霞借款，李瑞霞为此诉至法院，要求被告偿还借款本金48000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司给李瑞霞出具借据，向李瑞霞借款100000元，双方之间借贷关系成立，邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司在偿还李瑞霞部分款项后，剩余借款本金48000元未按约定偿还李瑞霞，其行为已构成违约，故李瑞霞要求邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司偿还借款本金48000元，本院予以支持。 因张巍是邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司的法定代表人，张巍在借据落款处的签名不能证实系其个人行为，且原告出借的款项支付给了荣汇公司，现李瑞霞要求张巍承担还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司在2015年4月6日给李瑞霞出具的借据中约定月息2%，现原告诉请自2019年3月25日起至借款实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合规定，本院予以支持。邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司、张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李瑞霞借款本金48000元及逾期利息（以48000元本金为基数，自2019年3月25日起至借款本息偿付完毕之日止、按年息6%的计算）； 二、驳回李瑞霞要求张巍承担责任的诉讼请求； 三、驳回李瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 欣