wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执592号   申请执行人：李占虎，男，1957年1月15日出生,回族，住西吉县。   被执行人：马鸿亮，男，1988年8月5日出生,回族，住西吉县。   本院在执行李占虎与马鸿亮租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3119号民事调解书，确定由被执行人马鸿亮于2019年12月30日前一次性支付申请执行人李占虎房屋租赁费5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马鸿亮外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人李占虎亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十二日     书记员 摆兴亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4808号 申请人：宗贤伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王坦，山东衡坦律师事务所律师。 被申请人：侯典龙，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人宗贤伟与被申请人侯典龙追偿权纠纷一案，申请人宗贤伟于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯典龙的银行存款115971元或查封相应价值的其他财产，并以太平财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宗贤伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯典龙的银行存款115971元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1100元，由申请人宗贤伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨德政
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2304号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库，行长。被执行人蒿建忠，男，1950年3月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与蒿建忠借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为699473.5元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额699473.5元及利息。本院已将被执行人蒿建忠限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10530号原告：北京宏发电声科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥产业基地景盛南四街****楼。法定代表人：郭满金，董事长。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：天津新艺电子有限公司，住所，住所地天津市西青经济开发区兴化四支路**div>法定代表人：刘寿山，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，女，该公司职员。原告北京宏发电声科技有限公司（以下简称宏发电声公司）与被告天津新艺电子有限公司（以下简称新艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。宏发电声公司的委托诉讼代理人甘国谋，新艺公司的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏发电声公司向本院提出诉讼请求：1．判令新艺公司给付宏发电声公司货款30039元；2．判令新艺公司给付宏发电声公司逾期付款的利息损失（以30039元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．新艺公司承担诉讼费用。事实和理由：新艺公司因生产需要多次向宏发电声公司采购继电器。截至止2019年7月23日，新艺公司尚欠货款30039元。经宏发电声公司催要，新艺公司至今未给付货款。故诉至法院。新艺公司辩称，认可尚欠宏发电声公司货款30039元未给付，但由于受经济等因素影响，新艺公司经营困难，希望可将宏发电声公司的所有货物以原价退回；新艺公司一直与宏发电声公司协商退货事宜，故不同意给付逾期利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宏发电声公司向新艺公司供应继电器设备。2019年12月10日，宏发电声公司就欠付供货金额向新艺公司发送对账确认函。新艺公司于2019年12月17日盖章确认截止至2019年11月30日尚欠宏发电声公司欠货款30039元。庭审中，宏发电声公司明确表示不同意接受退货。本院认为：本案中，根据对账确认函，宏发电声公司与新艺公司之间存在买卖合同关系。宏发电声公司依约供货，新艺公司亦认可尚欠货款金额。故宏发电声公司有权要求新艺公司给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故之后的计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于逾期利息损失，宏发电声公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。至于起算时间，宏发电声公司主张自新艺公司确认欠付货款金额次日起主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，宏发电声公司要求新艺公司给付货款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告天津新艺电子有限公司给付原告北京宏发电声科技有限公司货款30039元及逾期利息损失（以30039元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告天津新艺电子有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年九月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申324号再审申请人（一审被告）：芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**。法定代表人：卫青图，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：巫冬梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司因与被申请人巫冬梅返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司申请再审称，一、再审申请人直至2020年1月23日收到福田区人民法院邮寄送达的报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，才知晓“被起诉、被执行”。再审申请人积极与本案执行法官沟通联系，并留存联系方式，但因疫情原因未取得直接联系，直至2020年3月2日，执行法官联系了再审申请人，但已对再审申请人采取了执行措施。再审申请人认为，本案属于明显错误的判决，不应被执行。二、根据中国裁判文书网查询本案在福田区人民法院诉讼情况：2018年7月18日，被申请人巫冬梅以返还原物为由，诉讼至福田区人民法院。诉称2018年1月5日，被申请人与深圳市宝娥贸易有限公司（以下简称宝娥公司）签订了二手车买卖合同，约定被申请人购买案涉车辆（宝马740Ｌｉ领先Ｍ运动款汽车），车款959500元。2018年1月5日和10日，被申请人支付车款定金20万元和769095元，合计969095元，其中购车款959500元，车辆配饰款9595元。2018年2月10日，被申请人以该车无法找到，向通心岭派出所报警。2018年3月30日福田公安分局以涉案车辆的一手车主王军喜等与再审申请人有民事纠纷，出具撤案告知书，认为在侦查该盗窃案过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任。原审法院认为，被申请人购车时支付了合理对价，且到车管所办理了机动车转移登记和行驶证，并依法占有涉案车辆，依法取得涉案车辆所有权，为涉案车辆合法所有人。再审申请人无权占有涉案车辆，应予返还被申请人。三、涉案车辆与刑事案件宝马车，属同一辆车。该刑事案件已经立案，目前处于刑事诉讼阶段，不属于人民法院民事案件受案范围，应当遵循先刑后民的诉讼程序。2017年12月7日，客户王某和犯罪嫌疑人葛某来到再审申请人处看车并准备贷款购买了涉案车辆。12月8日，贷款申请人王某和其配偶陈某签署《汽车抵押贷款合同》一份，合同约定，王某向再审申请人购买涉案车辆，合同价款为929880元。王某支付首付款185976元，剩余车款以向宝马金融（中国）有限公司贷款形式支付。12月12日王某委托犯罪嫌疑人葛某来再审申请人处办理付款手续及上牌，并由葛某支付车辆首付款和手续费、保险费257895元。12月13日，再审申请人员工陈某随犯罪嫌疑人葛某到合肥市办理上牌等手续。12月14日，因未能成功办理上牌手续便入住宾馆，准备次日办理上牌手续。当日夜里葛某将涉案车辆开走，并将车里上牌资料全部偷走。12月15日，再审申请人员工商某在辖区派出所（清水派出所）报警。芜湖市公安局鸠江分局以案涉车辆被盗报案，2018年3月12日，公安机关向再审申请人送达了立案告知书{芜鸠公（清）受案字【2018】723号}，经公安机关审查认为构成刑事案件，决定对再审申请人公司车辆被盗案立案侦查{芜鸠公（清）立字【2018】285号}。2018年10月23日，再审申请人以追偿权向安徽省无为县人民法院提起民事诉讼，但因法院以涉案车辆（宝马740Ｌｉ领先Ｍ运动款汽车）与刑事案件宝马车，属同一辆车。且该刑事案件已经立案，目前处于刑事诉讼阶段，不属于人民法院民事案件受案范围，2019年3月28日，裁定驳回再审申请人的起诉。四、案涉车辆属于犯罪非法所得的赃物，被申请人不存在任何善意取得的可能。涉案车辆的犯罪嫌疑人葛某等，目前因类似的手段及方式，2020年3月12日被安徽省芜湖市中级人民法院作出终审判决（2020）皖02刑终60号，以葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元；赃款予以追缴，退赔被害人损失。作为犯罪所得的车辆，属于非法所得赃物，应当发还给再审申请人。另外，根据《物权法》中善意取得制度的规定，排除赃物动产善意取得制度对赃物的适用。五、再审申请人有权占有涉案车辆。根据2016年1月1日，再审申请人与宝马金融（中国）有限公司签订的《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》，再审申请人作为宝马车辆经销商，对所有贷款形式购买的车辆在领取牌照且办妥抵押登记前承担连带责任保证。再审申请人在发现车辆未办理抵押且找不到的情况下，只能及时寻求公力救济的手段（报警），并积极寻找涉案车辆。2018年4月26日，宝马金融（中国）有限公司要求再审申请人承担连带保证责任。2018年4月28日，再审申请人代偿了全部贷款。至此，再审申请人依法享有了代偿权，并合法留置涉案车辆至今。六、送达程序违法，缺席判决，剥夺了再审申请人辩论权利。再审申请人作为宝马车辆销售、售后服务的专业经销商，自2013年11月18日成立，公司经营地址一直位于安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**，从未改变。执行局也是按照上述地址邮寄材料送达再审申请人的。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审法院向申请人注册地址邮寄法律文书未果后公告送达，并无不当。本案争议焦点在于巫冬梅能否向申请人就涉案车辆主张权利。一、关于案件是否应当审理并判决。申请人提交芜湖市公安局鸠江分局落款日期为2018年3月12日的有关宝马车被盗案的《立案告知书》，主张其作为被害单位向公安机关报案，目前仍处于刑事诉讼阶段，原审法院违反了先刑后民的诉讼程序的基本原则。但申请人主张的向公安机关报案的犯罪嫌疑人并非巫冬梅。而申请人申请再审的本案（2018）粤0304民初31467号案件系巫冬梅诉请申请人原物返还，巫冬梅并非申请人主张的犯罪嫌疑人，亦没有证据证明巫冬梅与宝马车被盗案有直接关系，本案与犯罪嫌疑人是否构成犯罪不是同一法律关系。原审法院对巫冬梅的诉请予以审理并判决，并无不当。二、关于涉案各方利益的平衡。民事主体的合法民事权利受法律保护。巫冬梅对涉案车辆享有合法权利，应当得到法律保护。评析如下：第一，即便申请人已向公安机关报案，亦不能当然得出巫冬梅对此知情的结论。目前在案证据没有表明巫冬梅明知是涉刑事案车辆而予以购买。第二，根据原审判决查明的事实，巫冬梅与经纪方签订委托转让二手车买卖合同和补充协议书，支付了相应购车款，涉案车辆从前手所有人名下转移登记至巫冬梅名下，并办理了行驶证。没有证据表明巫冬梅在此过程中存在过失或者没有尽到应有的谨慎义务，巫冬梅系通过合法交易而正当买得者。从维护交易的效率与安全，节约交易成本的角度，保护巫冬梅对涉案车辆的合法权利，亦无不当。综上，芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执510号之一 申请执行人：黄旭东，男。 被执行人：唐来忠，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐来忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐来忠在辽阳银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月十五日 书记员  范 越
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金150293.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息11899.37元、分期付款手续费11883.54元、逾期还款违约金14018.17元、其他手续费12元，共计37813.08元，并偿还以欠款本金150293.09元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为14×××91的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为150293.09元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘涛未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为14×××91项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金150293.09元、利息11899.37元、分期付款手续费11883.54元、逾期还款违约金14018.17元、其他手续费12元，合计188106.17元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金150293.09元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用12524.42元（150293.09元×24%÷360天×125天）；三、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以150293.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2031元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更582号罪犯何志坚，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月31日作出（2013）翠屏刑初字第234号刑事判决，以被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元。2013年6月24日交付执行。2016年9月22日、2018年6月21日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何志坚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何志坚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何志坚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何志坚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9017号原告：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘俊（与刘景亮系堂兄弟关系），男，1989年11月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。被告：陶长田，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘景亮与被告陶长田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景亮的委托诉讼代理人刘俊、施先锋，被告陶长田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景亮向本院提出如下诉讼请求：l.判令陶长田偿还借款本金8500元；2.诉讼费用全部由陶长田承担。事实和理由如下：陶长田因资金周转需要，于2013年6月4日和2013年7月8日共计向刘景亮借款10000元，并出具了两张金额均为5000元的借条，双方口头约定利息为1000元/月。陶长田出具借条后仅偿还借款本金1500元，刘景亮每年逢年过节均向陶长田催促还款，但陶长田都以经济困难为由至今未清偿借款，尚欠刘景亮借款本金8500元。被告陶长田辩称：其向刘景亮借款后，已经偿还了部分借款本金并按月息2角的标准支付了部分利息，现在只欠刘景亮借款本金2500元。经审理查明：2013年6月4日，陶长田向刘景亮借款5000元，并出具借条，内容如下：“借条今借到刘景亮现金人民币5000元整伍仟元430181198111047814澄潭江毛坪201136月4日陶长田137××××****”。2013年7月8日，陶长田再次向刘景亮借款5000元，亦出具借条，内容如下：“借条今借到刘景亮现金人民币伍仟元整（5000元）2013年7月8日陶长田”。借款后，陶长田分别于2019年2月23日和2020年1月23日通过微信转账偿还刘景亮借款本金1000元和500元共计1500元。诉讼中，刘景亮和陶长田均称刘景亮提供借款时交付的是现金。陶长田称向刘景亮偿还了部分借款本金并按月息2角的标准支付了部分借款利息，至今只欠刘景亮借款本金2500元，但刘景亮对此不予认可，陶长田亦未向本院提交充分有效的证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述、证人陶某的证言，借条、微信转账记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶长田向刘景亮借款并出具借条，刘景亮已交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。陶长田至今尚欠刘景亮借款本金8500元，故对刘景亮要求陶长田偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。陶长田抗辩称已偿还刘景亮借款本金7500元，至今只欠2500元，且本案借款利息为月息2角，但未向本院提交充分有效的证据予以证实，故对该点抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：陶长田于本判决生效之日起五日内偿还刘景亮借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由陶长田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇二〇年九月十五日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执936号 周丽、庞盛： 本院执行的周丽申请庞盛离婚纠纷一案，经被执行人庞盛已协助申请执行人周丽办理女儿庞莉燕的出生证，申请执行人认可，执行费50元由被执行人庞盛负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1861号之二 申请执行人：浙江涌圣科技有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地：衢州市新安路****。 负责人：郑杰。 被执行人：衢州众缘瓷业有限公司，统一社会信用代码913308025729446480，，住所地：衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆**楼 诉讼代表人：衢州众缘瓷业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人浙江涌圣科技有限公司管理人与被执行人衢州众缘瓷业有限公司追偿权纠纷一案中，查明，本院于2020年6月19日作出（2020）浙0802破4号之三民事裁定书，宣告衢州众缘瓷业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二日 书记员  傅操林
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执790号之六申请执行人：唐九英，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：达州天王食品有限公司万源太平河街分公司。法定代表人：谢吉艮，负责人。被执行人：谢吉艮，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省万源市庙坡乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州天王食品有限公司万源太平河街分公司、谢吉艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉艮在中国工商银行账户内存款人民币106752.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3322号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初467号刑事判决书,于2020年05月26日立案执行申请执行人何卫民与被执行人肖军、尤忠清等退赔一案。执行中，已退赔申请执行人何卫民3096元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宽中，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人吴宽中因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴宽中申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。吴宽中迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在吴宽中诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回吴宽中诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴宽中提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因吴宽中主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴宽中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴宽中的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7007号 宋**： 你（或你单位）与唐捷居间合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐捷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017476 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更484号罪犯刘友贵，男，1999年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2019年4月18日作出（2018）云0628刑初194号刑事判决，以被告人刘友贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘友贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘友贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘友贵减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：殷于波，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告殷于波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序审理后转为普通程序依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告殷于波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：１.由被告偿还原告信用卡透支本金3893.57元及截止2020年2月12日前的利息648.10元，2020年2月12日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至透支本金还清之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，殷于波申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××14，授信额度人民币4000元。截止2020年2月12日，共欠透支本金3893.57元及所欠透支利息648.10元，合计4541.67元。被告殷于波支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，殷于波未还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告殷于波未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国农业银行股份有限公司泸西县支行提交的证据：1、营业执照、法人身份证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5、催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告殷于波向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××14，授信额度人民币4000元。被殷于波在消费后未依约定按时还款，截止2020年2月12日共欠透支本金3893.57元及所欠透支利息648.10元，合计4541.67元；经原告客户经理多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告殷于波持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还金穗贷记卡透支本金3893.57元及利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱洪猛经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洪猛于判决生效后三日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号为：62×××14）透支本金3893.57元及利息（利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  赵保明审判员  张乔丽二〇二〇年九月十二日书记员  赵 睿
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保868号 本院行政审判庭，武昌盛： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人武昌盛财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人武昌盛名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人武昌盛名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2867号 申请执行人：陕西凌云蓄电池有限公司，住所地:陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园陕六路**。 法定代表人：全勇，该公司董事长。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司与被执行人杭州长江乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司货款8424元，利息（以8424元为基数，按年利率4.75%自2018年4月1日起计算至实际给付货款之日止）。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陕西凌云蓄电池有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1193号原告：李其学，男，1964年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告鲍佳佳（曾用名鲍正基），男，1982年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李其学与被告鲍佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其学到庭参加诉讼，被告鲍佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70,000元及利息（从2016年7月2日至2020年9月27日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日，被告鲍佳佳向原告借款70,000元，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还原告的借款，现向法院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告鲍佳佳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告鲍佳佳向原告李其学书写借条一张，记载：今借李其学现金柒万元整（70,000元），用期为两年到期保证还清。借款人鲍正基。2019年10月12日被告鲍佳佳微信转账偿还原告3,000元，原告李其学认可，并主张余款未还，诉至本院。另查明，鲍佳佳曾用名为鲍正基。之前鲍正基户籍上公民身份号码为，该户籍现已注销。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告作为债务人应及时履行其还款义务。原告主张被告借款70,000元，被告已偿还3,000元，故被告应偿还原告剩余款项67,000元。关于利息，原告和被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，借期内利率本院不予支持，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告鲍佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍佳佳偿还原告李其学借款本金67,000元及利息（按照本金67,000元，自2018年7月1日起至2020年9月27日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李其学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告李其学负担33元，由被告鲍佳佳负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14763号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭德洲，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭德洲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25876号民事判决书，要求被执行人彭德洲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39601.34元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14763号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5436号原告：汤俊维，男，1972年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：徐网根，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。原告汤俊维与被告徐网根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤俊维到庭参加诉讼，被告徐网根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤俊维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款10000元，用于个人资金周转。至今未还，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告徐网根未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借据一份。被告徐网根未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年年初，被告向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：1.2015年2月10日，徐网根向汤俊维借款8000元；2.2015年2月16日，徐网根向汤俊维借款2000元。审理中，原告称：被告共向其借款10000元，两次借款均以现金形式交付被告，同时被告于2020年9月4日还款500元，尚欠借款本金9500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据材料，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借借款本金10000元，被告还款500元，尚欠9500元的事实。因双方未约定还款期限，根据法律的相关规定原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被偿还借款本金9500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐网根于本判决生效之日起十日内偿还原告汤俊维借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐网根负担。原告汤俊维预交的案件受理费25元由本院退回，被告徐网根应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终77号上诉人（原审原告）黑龙江省三江生态环境监测站，住所地同江市友谊路东段环保大厦东侧。法定代表人姜维国，站长。委托代理人刘文玉，黑龙江圣德律师事务所律师。上诉人（原审被告）同江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省同江市大直路**。法定代表人于海滨，局长。委托代理人李铁柱，该局副局长。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原审第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省同江市通江街法定代表人宿法礼，经理。上诉人黑龙江省三江生态环境监测站因与上诉人同江市住房和城乡建设局及原审第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司行政收费一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黑龙江省三江生态环境监测站及上诉人同江市住房和城乡建设局以双方就案涉规费执行完毕为由，于2020年9月7日均向本院申请撤回上诉，同时原审原告黑龙江省三江生态环境监测站申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人黑龙江省三江生态环境监测站及上诉人同江市住房和城乡建设局在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黑龙江省三江生态环境监测站撤回上诉；二、准许上诉人同江市住房和城乡建设局撤回上诉；三、准许原审原告黑龙江省三江生态环境监测站撤回起诉；四、同江市人民法院（2019）黑0881行初16号行政判决视为撤销。二审案件受理费各50.00元，各减半收取25.00元，由上诉人黑龙江省三江生态环境监测站及上诉人同江市住房和城乡建设局各自负担25.00元。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告黑龙江省三江生态环境监测站负担25.00元。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年九月七日书记员  柴 源
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢111号 关于张丰申请执行保定陈晨彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人1625元，收执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15289号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：宋宇，男，1998年5月4日出生，汉族，住广西融安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告宋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋宇立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金31494.21元，截至2020年6月28日的利息117.20元、罚息2813.38元、复利11.97元；2、判令宋宇支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令宋宇支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对宋宇提供的抵押物（车牌号为桂BCXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对宋宇的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由宋宇承担。事实和理由：2018年3月24日，宋宇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宋宇向汽车金融公司借款94000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宋宇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，宋宇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋宇未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年3月24日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：94000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点634点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为16.64%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.10%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3957.18元，第24期还款金额本息共计3957.30元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为桂BCXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年4月3日；贷款到期时间：2020年4月3日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代宋宇按年利率10.10%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、宋宇欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金31494.21元、利息117.20元、罚息3672.42元、复利14.92元。本院认为，宋宇因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因宋宇未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。宋宇自愿提供登记在其名下车牌号为桂BCXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金31494.21元、利息117.20元、罚息3672.42元、复利14.92元；二、被告宋宇于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告宋宇于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告宋宇名下牌照为桂BCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660.92元，减半收取计330.46元，由被告宋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27859号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人：郑小川，支行行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：张文水，女，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张文水信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈国壬
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初13300号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。 被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。 法定代表人：刘驰，职务不详。 原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告永辉超市退还货款459.81元，并向原告赔偿4598.1元。事实和理由：孙桂兰于2020年5月27日、6月1日、6月4日、6月7日在被告处购买了盐焗南瓜子，花费459.81元，涉案商品合格证标签载明其生产日期2019年11月28日，保质期180天，涉案商品在购买时已过期，不应上市销售。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告永辉超市未应诉答辩。 本院经审理认定事实：原告孙桂兰先后于2020年5月27日、2020年6月1日、2020年6月4日、2020年6月7日在永辉超市江北区绿地外滩店购买了“盐焗南瓜子”，分别花费了96.91元、117.05元、126.38元、134.64元。该食品产品合格证上均标明：“食品名称：南瓜籽（盐焗味），保质期：180天，生产日期：2019.11.28”等字样。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售。任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告孙桂兰从永辉超市江北区绿地外滩店购买的食品已过保质期，永辉超市江北区绿地外滩店销售已过保质期食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因永辉超市江北区绿地外滩店系永辉超市的分公司，原告孙桂兰有权要求永辉超市承担赔偿损失和支付惩罚性赔偿金的民事责任。经核算，原告孙桂兰在被告处购买涉案食品共计花费474.98元，原告主张退还459.81元，并且支付赔偿货款十倍即4598.1元的赔偿金，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日支付原告孙桂兰5057.91元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执274号 申请执行人：高丽群,女,汉族，1973年03月01日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 高丽群与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2355号原告:马会先，女，1976年1月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告马会先诉被告陈玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马会先及委托诉讼代理人姚要春、被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30000元，后变更诉讼请求为42303.42元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月27日17时30分许，在河南省××人民路实验中学门口路段处，马会先驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与道路上陈玉霞驾驶的三轮电动车发生事故，造成马会先受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故依法起诉。被告陈玉霞辩称：2019年11月27日6点左右，我驾驶三轮电动车由东向西去实验中学，走到一高的时候，听到摔倒声，我赶紧下车去扶原告，还给她擦血，我也不清楚原告碰到我的车没有；我说先去医院，她说等家属过来，后来原告家属打了120；我不能说没责任，但是让我赔偿全部损失，我不同意。本院经审理查明：1、2019年11月27日17时30分许，在河南省××人民路实验中学门口路段处，马会先驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与道路上陈玉霞驾驶的三轮电动车发生事故，造成马会先受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。2、2019年11月27日至2019年12月10日，原告马会先在鄢陵县中心医院住院治疗13天，诊断为额骨粉碎性骨折、肋骨骨折、多发软组织损伤、鼻唇沟及枕部挫裂伤等，花去医疗费14203.88元；2020年5月29日，原告马会先在许昌市人民医院支付门诊医疗费866.60元（500元、366.60元）；以上医疗费共计15070.48元。2020年6月11日，许昌建安司法鉴定所对原告马会先误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见为：被鉴定人马会先误工期评定为120日，护理期评定为40日、营养期评定为40日；面部色素沉着的后期治疗费用评定为伍仟元左右。原告马会先为此支付鉴定费1200元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。依据鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，原告马会先、被告陈玉霞在本次事故中均存在过错，但原、被告均未提供充分证据证明本人及对方人员的事故责任大小，故视为原告马会先、被告陈玉霞负该事故同等责任，被告陈玉霞对原告马会先的损失承担50%的赔偿责任。原告马会先因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费14828.72元（以原告诉请主张的14828.72元为准）；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、营养费800元（20元×40天，营养期限依鉴定意见）；4、后续治疗费5000元；5、误工期14568.99元（44314元÷365天×120天，误工期限依照鉴定意见）；6、护理费5005.70元（45667元÷365天×40天，护理期限依鉴定意见）；7、鉴定费1200元；8、交通费酌定为200元（以原告请求主张200元为准）；原告马会先以上损失共计42253.41元。被告陈玉霞应赔偿原告马会先医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计21127元（42253.41元×50%）；原告马会先超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告马会先医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计21127元；(开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行营业室，户名：马会先，账号：62×××71)。二、驳回原告马会先的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，原告马会先负担264元，被告陈玉霞负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年九月二十六日书记员  刘若水
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执33、35、101号之一申请执行人王秀娟，女，1963年3月17日出生，汉族，退休职工，住所地大庆市萨尔图区。申请执行人王丽华，男，1960年6月23日出生，汉族，德诚置业公司负责人申请执行人王洪国，男，1977年12月5日出生，汉族，职员被执行人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，公司经理被执行人哈尔滨德诚置业有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人赵永德，该公司经理。本院依据（2017）黑0126民初2154号民事判决书，（2016）黑0126民初2155、2376号民事调解书，依法受理的王秀娟、王丽华、王洪国申请执行李相民、哈尔滨德诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中查封了被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李相民所有的下列房产予以续行查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。1.位于巴彦镇天馨名府小区西厢房一层北数3号，面积131.19平方米，房证号14198，档案号A-5-31-14；2.位于巴彦镇天馨名府小区东厢房一层北数3号，面积129.04平方米，房证号141501，档案号A-5-31-11；3.位于巴彦镇天馨名府小区西厢房一层北数4号，面积87.94平方米，房证号141502，档案号A-5-31-10；4.位于巴彦镇天馨名府小区A栋一层中梯间74.46平方米、一层西梯间16.04平方米、二层东商服1055.42平方米、二层西商服231.24平方米，合计1377.16平方米，房证号141337，档案号A-5-31-1;5.位于巴彦镇天馨名府小区B栋一层东商服，面积143.62平方米，房证号141505，档案号A-5-31-7；6.位于巴彦镇天馨名府小区A栋一层东数4号，面积194.62平方米，房证号141506，档案号A-5-31-6；7.位于巴彦镇天馨名府小区B栋一层西商服，面积143.62平方米，房证号141504，档案号A-5-31-8；8.位于巴彦镇天馨名府小区C栋一层西数7号、二层西数7-8号，面积416.38平方米，房证号141508，A-5-31-4；9.位于巴彦镇天馨名府小区C栋一层西数5号112.17平方米、一层西数2号69.62平方米、二层西数1-5号555.07平方米，合计面积737.16平方米，房证号141338，档案号A-5-31-2;10.位于巴彦镇天馨名府小区西厢房一层北数4号，面积139.62平方米，房证号141449，档案号A-5-31-13;11.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数1号，面积91.39平方米，房证号142196，档案号A-6-20-3;12.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数4号，面积115.37平方米，房证号142201，档案号A-6-20-7；13.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数6号，面积90.87平方米，房证号142202，档案号A-6-20-8；14.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数5号，面积92.46平方米，房证号142200，档案号A-6-20-6；15.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数2号，面积115.37平方，房证号142197，档案号A-6-20-4；16.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数3号，面积100.80平方米，房证号142195，档案号A-6-20-2；17.位于巴彦镇商都新城西厢房一层梯间24.63平方米、二层南侧全层163.26平方米，合计面积187.93平方米，房证号142198，档案号A-6-20-1；18.位于巴彦镇信用高层楼1-2层西数6号，面积226.45平方米，房证号130929，档案号A-1-23-4；19.位于巴彦镇信用高层地下室大库房东半部，面积230.19平方米，房证号141314，档案号A-1-23-9；20.位于巴彦镇信用高层楼1-2层西数4号，面积293.62平方米，房证号130931，档案号A-1-23-3。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月一日书记员  张春雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4279号申请执行人：张某，男，1986年11月2日出生。被执行人：杜某，女，1995年4月13日出生。张某与杜某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8227号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为17360元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  胡世越
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初279号原告顾爱国，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街**。法定代表人张健，局长。原告顾爱国诉被告天津市滨海新区公安局治安行政处罚纠纷一案，原告于2020年9月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告顾爱国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾爱国撤回对被告天津市滨海新区公安局的起诉。案件受理费25元，由原告顾爱国承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年九月二十七日法官助理宋杰书记员刘金艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1661号之一 申请执行人：于广学，男，1983年10月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司。 法定代表人：李菊梅。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的23502.35元（含执行费249.00元），未执行标的23502.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有一辆汽车，已有多轮查封，继续查封已无必要；此外被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月九日 书记员  张 洋
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执674号之一 申请执行人:恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇五里牌路****，组织机构代码:597241367。 法定代表人:缪国柱。 被执行人:蔡忠清，男，汉族，1974年10月23日出生，住址浙江省绍兴县。 申请执行人恒德建设有限公司诉被执行人蔡忠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人恒德建设有限公司诉被执行人蔡忠清民间借贷纠纷一案中，双方当事人以案外已自行解决为由向本院申请撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26778号原告：吴钢，男。委托诉讼代理人：段欧，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：孙子潇，男。原告吴钢与被告孙子潇合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告吴钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴钢撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  詹春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2960号之三 申请执行人：李小妹，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹邦喜，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李小妹与被执行人曹邦喜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人曹邦喜履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹邦喜的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月五日 书记员  丁烨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1074号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵心平，女，1973年1月，汉族，住南召县。被执行人：徐大专，男，1983年6月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人赵心平等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵心平房产一处（房权证号为：1-6186-140-0**）；二、查封被执行人徐大专房产一处（房权证号为：179410**）；三、以上一、二项查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十二日书记员  唐昌伍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12154号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：魏柳，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告魏柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告魏柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令魏柳立即支付信用卡欠款共计90192.08元（截至2020年7月17日本金54695.93元，利息24497.52元，违约金6883.2元，其他手续费4115.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由魏柳承担。 事实和理由：魏柳向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计90192.08元。 被告魏柳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月5日，魏柳向广发银行申请办理信用卡，在申办时，魏柳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向魏柳核发了卡号为62580816********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。魏柳领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金54695.93元，利息24497.52元，违约金6883.20元，账户分期手续费4115.43元。其中账户10297819********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月4日的491.7元，2018年11月4日的879.06元，2018年12月4日的1324.32元，共计2695.08元。 本院认为：广发银行根据魏柳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。魏柳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求魏柳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2695.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏柳于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54695.93元，利息24497.52元，违约金2695.08元，账户分期手续费4115.43元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果魏柳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，因适用简易程序，减半收取1027元，由魏柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5053号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：谷金娥，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告谷金娥供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执545号 申请执行人：覃炜楠 被执行人：牙祖密 申请执行人覃炜楠与被执行人牙祖密民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人牙祖密向申请执行人覃炜楠支付借款本金33200元、截止2018年11月15日止的利息18644元、从2018年11月16日起至债务清偿之日止的利息（以本金33200元按年利率24%计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费583元；四、承担案件执行费800元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人牙祖密尚欠申请执行人覃炜楠6万元。并于2020年7月份已经偿还2万元。剩余的4万元，被执行人牙祖密自愿于2020年8月份至2021年3月份，每月底前偿还5000元；二、如被执行人牙祖密有任何一期未能按期支付，申请执行人覃炜楠可以就被执行人牙祖密尚欠的所有金额一并申请恢复执行；三、案件执行费800元，由被执行人牙祖密承担。签订协议后，被执行人牙祖密已支付25000元给申请执行人覃炜楠。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执545号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢708号 郭玲、时俊杰： 本院于2020年9月4日立案执行的（2020）鲁1326执恢708号郭玲与时俊杰民间借贷纠纷一案，被告时俊杰借原告郭玲现金人民币100000元及利息（自2008年5月8日起按月息千分之二十计）定于2013年8月10日前一次性付清。案件受理费2300元，其中交纳县财政1725元减半收取863元由被告时俊杰负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11032号原告:周彩兰,女,1955年12月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:保英(系原告女儿),女,1981年7月14日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:涂顺英,女,1988年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银市兴庆区。委托诉讼代理人:劳丽娜,宁夏永合律师事务所律师。被告:王鑫,男,汉族,住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人:劳丽娜,宁夏永合律师事务所律师。原告周彩兰与被告涂顺英、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。案件审理过程中，原告周彩兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运运撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周彩兰负担。审判员 宋乔 二○二○年九月二十三日书记员 焦娇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1631号 申请执行人：王恒培,男,汉族,1992年8月8日生,住安徽省明光市。 被执行人：张陈，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省。 本院在执行王恒培与张陈劳务合同纠纷一案中，王恒培依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3667号民事调解书于2020年08月12日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年09月16日申请执行人王恒培与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执号1631案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛明悦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保710号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被申请人：孙元鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人孙元鹏借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值101207.31元的存款、不动产、动产等财产予以查封、扣押、冻结，申请人平安银行股份有限公司西安分行以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。在保全过程中，本院已冻结被申请人孙元鹏名下中国银行陕西省分行西安长安路支行营业部银行账户。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人孙元鹏的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙元鹏名下价值101207.31元的存款、不动产、动产等财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15244号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘彩云，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘彩云返还借款本金36328.43元，支付截至2020年6月28日的利息4589.75元、罚息820.55元、复利405.18元；2.判令刘彩云支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令刘彩云支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对刘彩云提供的汽车抵押物（豫ABXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由刘彩云承担。事实和理由：2018年5月25日，刘彩云与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定刘彩云向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘彩云同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，刘彩云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年5月25日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：70000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2358.24元，第36期还款金额本息共计2358.22元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为豫ABXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年5月25日；贷款到期时间：2021年5月25日。11、刘彩云欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金36328.43元、利息4844.99元、罚息1243.05元、复利548.12元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，刘彩云因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因刘彩云未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，刘彩云应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金36328.43元、利息4844.99元、罚息1243.05元、复利548.12元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。刘彩云自愿提供登记在其名下车牌号为豫ABXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36328.43元，支付截至2020年8月27日的利息4844.99元、罚息1243.05元、复利548.12元；二、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘彩云名下牌照为豫ABXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿：五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853.6元，减半收取计426.8元，由被告刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1101号杨红林（申请执行人）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（被执行人）：杨红林与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9371.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9371.00元并按生效法律文书为申请执行人办理昆明市呈贡区房屋的备案变更。至此，杨红林向本院申请执行的（2019）云01民终4853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1035号 申请执行人:金春华，男，1975年12月18日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金春华与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1410号民事已发生法律效力，申请执行人金春华向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1035号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢339号之一   申请执行人：杨福录，男，汉族。    被执行人：李拴娃，男，汉族。   被执行人：安会玲，女，汉族。   本院在执行杨福录与李拴娃、安会玲买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1516号民事判决书已发生法律效力，确认的执行标的为案款60402元，案件受理费1310元、执行费806元。被执行人已私下履行2000元。双方当事人现达成还款计划：由被执行人李拴娃自2020年9月开始每月30日之前偿还1500元，直至案款付清。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢339号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠                          审 判 员王 成 海       二〇二〇年九月二十二日                              书 记 员张  苗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1861号申请执行人：永康市卫生健康局被执行人：周建敦本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人周建敦行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执856号申请执行人曹健鹏，男,1979年7月23日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人山东兴迪尔置业集团有限公司，社会统一信用代码91370800788482569L，住所地济宁市凌云路**。法定代表人：刘锡玉,总经理。本院在执行曹健鹏与山东兴迪尔置业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人曹健鹏向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0891民初5127号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年九月十九日书记员  褚红驰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢693号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。营业场所：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师 被执行人：象山龙鑫食品有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路**。 法定代表人：孙剑成，该公司董事长。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦** 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：孙剑成，男，1961年9月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈萌芳，女，1963年2月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付1686928.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人孙剑成名下的坐落于象山县××街道××路××号××弄××室的房地产本案系轮候查封。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳尚应履行执行款1686928.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙鑫食品有限公司的法定代表人、宁波华翔担保有限公司的法定代表人、孙剑成、沈萌芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山龙鑫食品有限公司、宁波华翔担保有限公司、孙剑成、沈萌芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3920号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5068号民事调解书，于2020年8月28日立案执行申请执行人沈江与被执行人沈文香、沈炳法、沈兴忠房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已出具协助执行通知书，由申请执行人单方办理过户登记手续，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初391号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人何冬平,男,汉族,1971年10月15日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被庐江县公安局取保候审，2020年9月2日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人王伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2552号起诉书指控被告人何冬平犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2020年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人何冬平及其辩护人王伟、赵振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年4月21日05时25分许,被告人何冬平驾驶无号牌“徐州辉彭”牌三轮电动车,沿二军公路由西向东行驶至白湖镇鸿运石材厂门前路段,遇对向来车灯光照射时,盲目行驶,与其前方道路上的行人陈光友发生碰撞,造成陈光友受伤的道路交通事故。事发后,何冬平驾车驶离现场。陈光友经庐江县人民医院抢救无效于2020年4月25日死亡。经法医鉴定,陈光友符合颅脑损伤死亡,其损伤符合摔跌形成。庐江县公安局交管大队认定何冬平负本起交通事故的全部责任。 被告人何冬平案发后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警单、受案登记表、人口信息、查获经过、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明书，证人章某、陈某、候某、郑某、夏某、张某的证言，被告人何冬平的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人何冬平违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,且逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系坦白,可以从轻或者减轻处罚。被告人何冬平自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；其已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。 被告人何冬平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 被告人何冬平的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：其不排除对方车辆强光照射的原因，具有坦白情节，认罪悔罪表现较好，已经赔偿被害人方经济损失，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理过程中，被告人何冬平在发生交通事故归案后,如实供述了自己的罪行。与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失30万元,取得谅解。 本院认为：被告人何冬平违反交通运输管理法规，驾车肇事，致被害人严重颅脑损伤死亡,其损伤符合摔跌形成，且未及时采取施救措施，驾车驶离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何冬平归案后，如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何冬平自始至终自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人何冬平的辩护人提出其具有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，应予从轻处罚，并适用缓刑，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何冬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  乔 彬 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。