黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3085号原告：郑丽侠，女，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：徐振山，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘玲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告郑丽侠与被告徐振山、潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽侠、被告徐振山到庭参加诉讼，被告潘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽侠向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金210000元。2．要求二被告给付利息112000元（以借款本金200000元为基数，从2016年1月6日起至2020年9月6日按月利1分计算利息），以后利息以借款本金200000元为基数，从2020年9月6日起按月利1%计算利息至实际给付之日止。3．以上本金及利息共计322000元。4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月6日二被告向原告借款200000元，约定月利3分。2018年11月10日二被告又向原告借款10000元，有借据为证。之后原告向二被告要过数次，每次都推拖不给，故原告诉至法院。被告徐振山辩称，借款属实，但对原告要求按月利1分给付利息有异议。借款时约定月利3分，已偿还三个月的利息。该笔借款是向原告的丈夫孟令友所借，他同意用曲文国开发的一套楼房抵顶，所以在原告家又拿了10000元。既然原告当时同意抵顶，就不产生利息。现在楼房还没有交付给被告，交付后，肯定会用来偿还该笔借款。被告潘玲缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑丽侠的丈夫孟令友与被告徐振山系朋友关系；被告徐振山与潘玲原系夫妻关系，二人已于2020年5月20日离婚。2015年10月6日，被告徐振山以投资工程为由向原告的丈夫孟令友借款200000元，孟令友以与郑丽侠的共有存款向被告徐振山出借。被告徐振山向原告出具借据，双方约定月利3分，并已按约定给付3个月的利息。此后，本息均未偿还。至2018年11月10日，被告徐振山、潘玲与原告及孟令友协商，以其二人在曲文国处购置的楼房一处抵顶该笔借款，并又向原告借款10000元用于办理房屋抵顶事宜，二被告向原告出具10000元借据，注明“此款在徐振山在曲文国处开楼时还给孟令友”。但因楼房未向二被告交付，导致无法完成抵顶，故原告诉至法院。上述事实有借据2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司孟令友银行流水2页、买卖协议书1份、调查笔录1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐振山因生产经营向原告的丈夫孟令友借款200000元，孟令友以其与原告家庭共有资金向被告出借；被告徐振山、潘玲又因该200000元借款与原告及孟令友协商以二人在曲文国处购置的楼房一套抵顶借款，并以办理抵顶手续为由借款10000元。均出有借据，双方债权债务关系明确，因抵顶未实际履行，且双方对如何抵顶未形成新的协议，因本案债权未发生变更或消灭，被告徐振山仍应给付原告借款本息。关于被告应给付本金及利息的数额。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告徐振山向原告借款200000元时，约定有利。虽经双方协商以楼抵账，但未书面对停止计息进行明确约定，故对被告徐振山称不应支付利息抗辩理由，本院不予采纳。但根据法律规定，被告已按月利3分给付三个月的利息，超出了法律保护的上限，故对于被告多支付的利息，应予冲抵本金。原告起诉时间为2020年9月1日，应以2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍进行计算。首月还款6000元，其中利息为2567元，冲抵后本金为196567元；次月还款6000元，其中利息为2523元，冲抵后本金为193090元；第三个月还款6000元，其中利息为2478元，冲抵后本金为189568元。故至2016年1月6日，被告徐振山尚欠原告第一笔借款本金189568元，原告诉请要求按月利率1%给付利息，应以该本金金额进行计算。关于该笔借款是否为被告徐振山、潘玲夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽被告徐振山向原告借款时，被告潘玲不知情，但通过被告徐振山陈述证实，其家庭收入均由其个人在外经营，且通过2018年11月10日被告徐振山、潘玲在与原告协商如何偿还200000元欠款时，同意用其二人共有的财产进行偿还，并与徐振山共同为将偿还办理抵顶所需的费用100000元借款向原告出具借据，应视为对200000元借款的追认，且该200000元用于二被告共同生活期间的徐振山在外生产经营，故对原告要求被告潘玲对全部借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持，二被告应共同偿还原告借款本金199568元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振山、潘玲于本判决生效后立即偿还原告郑丽侠借款本金199568元，及以借款本金189568元为基数，自2016年1月6日起按月利1%计算至实际履行之日的利息。二、驳回原告郑丽侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告郑丽侠负担108元，由被告徐振山、潘玲负担2957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十一日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。