广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10060号原告：袁志强，男，汉族，1964年7月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440************238。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：李达荣，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省信宜市************，公民身份号码440************138。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市********，统一社会信用代码914************818。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，该公司法务。原告袁志强与被告李达荣、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告袁志强的委托诉讼代理人峰旺龙、被告李达荣、被告人保公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁志强向本院提出诉讼请求：1.判令李达荣、人保公司连带向袁志强支付交通事故赔偿款222886.66元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金，赔偿项目及金额详见赔偿计算表）；2.本案诉讼费用由李达荣、人保公司共同承担。事实和理由：2019年11月19日20时15分，李达荣驾驶粤C*****号车在珠海市香洲区********辅道处，与袁志强驾驶车牌号为粤J*****普通摩托车搭载李婷玉沿珠海大道辅道西往东方向行驶发生碰撞，造成袁志强和李婷玉受伤及两车损坏的交通事故。交警事故认定书认定李达荣负事故主要责任，袁志强承担事故次要责任，李婷玉不承担事故责任。经查询粤C*****号车在人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。袁志强受伤后被送广东省中医院珠海医院住院治疗14天。出院后全休一个月，适当锻炼身体，加强饮食营养，后复诊三次，医嘱均休息一周。2020年5月12日经广东邦德司法鉴定所对袁志强交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其伤残等级为九级伤残。袁志强为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。袁志强的损失为:1.医疗费19918.27元，其中保险公司垫付了5000元，肇事司机未垫付；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费1000元（5000元×20%）；4.护理费2100元（150元/天×14天）；5.误工费7583.33元[3500元/月÷30天×（14天+30天+7天+7天+7天）]；6.残疾赔偿金220876元（55219元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费8006.2元（40031元/年×5年×20%÷5人）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2730元；10.交通费510元[30元/天×(14天+3天)]。以上损失合计274123.8元，因袁志强承担事故次要责任，故赔偿为（274123.8元-120000元）×70%+120000元-5000元=222886.66元。袁志强提供的证据有：道路交通事故责任认定书，出院诊断证明、出院记录、复诊疾病证明书，医疗收费票据、住院费用明细清单、门诊费用清单，工作证明、珠海市职工社会保险缴费记录、户口本，抚养关系证明、户口本，鉴定意见书，鉴定费发票。人保公司答辩称，粤C*****在我司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在2019年11月19日，在保险期内，交警认定李达荣负事故主要责任（70%）。人保公司在交强险内垫付医药费1万元，其中袁志强5000元，李婷玉5000元,请法院查明后在本案中一并抵扣。关于医药费。根据保险合同约定，人保公司只承担国家医疗保险范围内的医疗费用，超出部分应由被保险人及责任人承担。袁志强主张产生医药费19918.27元，经审核，其中970.58元是治疗自身疾病的用药（肝肿瘤标志物化验甲胎蛋白60元、糖尿病用药436.17元、治疗乙肝恩替卡韦474.41元），与事故无关联性，应由袁志强自行承担；另外，审核属于非医保用药的金额是989.28元，不属于保险责任，人保公司不同意赔付。关于住院伙食补助费，同意计算为100元/天×14天=1400元。关于营养费。根据伤残等级，酌情计算1000元。关于护理费。住院14天无医嘱证明需要护理，不同意计算护理费。关于交通费，人保公司同意酌情赔偿510元。关于误工费。首先，同意休息天数是65天；其次，袁志强有固定收入的，应当提供证据证明误工实际收入减少。袁志强在固定单位上班并购买社保，但未提供银行工资流水证明事故前工资收入及事故后收入减少的情况，如不存在收入减少，不同意支付误工费。袁志强如有意隐藏对其不利的证据，请法院责令袁志强提交，如不交的应承担举证不利法律后果。关于伤残赔偿金，袁志强构成九级伤残，系数计算应当是20%，按2018年度城镇标准计算为50713元/年×20年×20%=202852元。关于被扶养人生活费。人保公司同意计算为36819元×5年÷5人×20%=7363.8元。关于精神损害赔偿金，根据伤残等级、责任比例酌情计算为7000元。关于鉴定费，鉴定费不属于保险赔偿范围，因此人保公司不予赔付。关于诉讼费，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保公司不予赔偿。人保公司提供的证据有：转账凭证。李达荣的答辩意见与人保公司的答辩意见一致，李达荣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日20时15分，李达荣驾驶车牌号为粤C*****小型汽车在珠海市香洲区********辅路处，与袁志强驾驶车牌号为粤J*****普通摩托车搭载李婷玉沿珠海大道辅道西往东方向行驶发生碰撞，造成袁志强和李婷玉受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李达荣负事故的主要责任，袁志强负事故的次要责任，李婷玉无责任。事故发生后，袁志强被送往广东省中医院珠海医院住院治疗，于2019年12月3日出院，住院14天。医院的《住院病案》记载，出院诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、肝炎后肝硬化、2型糖尿病不伴有并发症等；出院医嘱为出院后全休1个月、3个月内避免剧烈活动及重体力劳动、注意休息、加强饮食营养、胸部方面建议1个月后门诊复诊等内容。袁志强出院后，于2020年1月5日、12日、22日在门诊继续进行治疗，医院出具的《疾病证明书》中分别建议休息1周。袁志强主张治疗期间共花费医疗费合计19918.27元，该费用人保公司垫付了5000元。人保公司确认医疗费总额，但认为其中治疗自身疾病的用药970.58元及非医保用药金额989.28元，不应由人保公司赔付。袁志强提交了珠海衡润投资管理有限公司于2020年5月28日出具的《证明》，内容为袁志强自2018年6月份起在单位从事保安员工作，工资每月3500元，因其在2019年11月19日非工作时间发生交通事故受伤，未能准时到岗上班。袁志强提交了其《珠海市职工社会保险缴费记录》，显示2019年7月份至2020年5月份期间其社保缴费工资为3376元。袁志强提交其珠海市香洲区南屏镇洪湾社区*民委员会于2020年5月28日出具的《抚养关系证明》，记载周翁（身份证号440************241）生育袁志强、袁志江等五名子女，由于周翁年岁已高、体弱多病在家休养，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女抚养。袁志强还提供了周翁的户口本。袁志强就其受伤情况向广东邦德司法鉴定所申请鉴定，广东邦德司法鉴定所于2020年5月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为袁志强的损伤评定为九级伤残。为此袁志强支付鉴定费2730元。粤C*****小型汽车为李达荣所有，在人保公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元）、不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内，为保险事故。本院认为，李达荣驾驶粤C*****号小型汽车与袁志强驾驶粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁志强和李婷玉受伤的交通事故，李达荣承担事故的主要责任，构成侵权，应当向袁志强承担赔偿责任。袁志强对事故的发生起次要作用，承担次要责任，应当减轻李达荣相应的赔偿责任。因此，袁志强主张李达荣承担其损失70%的赔偿责任，本院予以确认。粤C*****号小型汽车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故属于保险事故，袁志强请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由人保公司在交强险、商业第三者责任险的范围内向袁志强承担赔偿责任。关于交强险是否为本次交通事故的另一名伤者李婷玉预留份额问题。李婷玉在本次交通事故中无责任，交强险、第三者责任险对李婷玉的赔偿均为100%，且目前李婷玉未提起诉讼，因此不在交强险中预留其份额，李婷玉如果请求保险赔偿，可以在第三者责任险中主张赔偿，不影响其要求赔偿的权益。关于袁志强的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：人保公司对袁志强主张的住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费510元没有异议，本院予以确认。关于袁志强主张的医疗费19918.27元，具有事实依据，本院予以确认。对于李达荣、人保公司提出抗辩，认为袁志强治疗自身疾病的用药970.58元，袁志强同意扣减该款，本院予以确认。对于李达荣、人保公司抗辩要求扣减非医保用药金额989.28元，应当提交相应的鉴定意见，但李达荣、人保公司未就此举证，应当承担举证不能的后果，本院不予采纳。因此，医疗费为18947.69元（19918.27元-970.58元）。关于护理费。护理费应当以医嘱作为依据，袁志强住院治疗并无护理的医嘱，其也未提交证据证明发生护理事实，因此袁志强主张护理费2100元，没有事实依据，本院不予支持。关于误工费，误工费是因误工实际减少的收入。根据袁志强的社保缴费记录可知，在本次交通事故发生后单位仍继续给袁志强发放工资，而交纳社保通常是以存在工资发放为基础，因此可见袁志强并未因本次交通事故停发工资。本院在庭审中要求袁志强提交因误工收入减少的证明，但袁志强在庭后指定的期限内未能提交，应承担举证不能的后果，故本院对袁志强主张的误工费7583.33元不予支持。关于残疾赔偿金。2019年珠海市***民人均可支配收入为55219元/年，故残疾赔偿金为220876元（55219元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费。2019年珠海市***民人均生活消费支出为40031元/年，故被扶养人生活费为8006.2元（40031元/年×5年×20%÷5人）。关于精神损害抚慰金。袁志强伤情构成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。关于袁志强主张鉴定费2730元，该费用为确定袁志强损失程度所发生的必要的、合理的费用，应当由人保公司承担。袁志强的损失为医疗费18947.69元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、残疾赔偿金220876元、被扶养人生活费8006.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费510元，合计263469.89元。该款应当先由交强险支付12万元（优先支付精神损害抚慰金），剩余143469.89元由人保公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即为100428.92元。人保公司应赔偿袁志强的损失合计220428.92元（120000元+100428.92元），扣除人保公司已经支付的医疗费5000元，人保公司还应袁志强赔偿损失215428.92元（220428.92元-5000元）。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累。人保公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由侵权人承担，该约定不能对抗法律规定，败诉方承担诉讼费后可根据合同约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险（优先支付精神损害抚慰金）、商业第三者责任保险范围内向原告袁志强赔偿损失215428.92元；二、驳回原告袁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元（原告袁志强预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担2265.72元，由原告袁志强负担56.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋如意林扬乔