湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4688号 原告：方建业，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：易海军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李辉梅，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告妻子。 原告方建业与被告易海军、李辉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建业到庭参加诉讼。被告易海军、李辉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建业向本院提出诉讼请求：1、判令被告易海军、李辉梅偿还原告借款本金250000元，并按月息2%承担自借款之日起至借款本金清偿之日止的债务利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经营砂石需要资金为由向原告借款，原告于2019年8月14日从农行卡上向被告易海军建行卡上转给资金200000元，被告出具了借条，约定利息为月息3分，并承诺此款最迟于2019年9月底归还。2019年8月26日，应被告借款请求，原告又向被告易海军转账50000元，被告易海军出具了手机短信借条，并承诺此款于2019年9月10日前归还。该笔五万元借款原告后期催讨过程中口头说明，如果没有按时归还则同第一次借款200000元一样要计算利息，被告易海军口头表示同意。此后在原告催讨借款过程中，被告李辉梅通过与被告易海军电话沟通确认后，补写了50000元借条，借款月息为2%。2019年10月后，原告多次要求被告易海军归还以上借款本息，被告虽口头答应迟快归还，但并未实际履行。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告易海军、李辉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月14日，被告易海军以从事砂石经营为由向原告借款，原告于当日通过银行汇款方式向被告易海军银行账户汇款200000元，被告易海军于当日向原告出具借条，载明“今借到方建业现金人民币200000元，作为某某高速砂石投标保证金之用，由方建业农业银行卡号XXX1转易海军建行卡号XXX2，承诺最迟2019年9月底归还此借款。否则从2019年8月14日起按3%的月利率计算并支付利息。”被告易海军在借条落款处签名并加盖手模，同时注明身份证号及联系电话。2019年8月26日，被告以相同理由向原告再次借款50000元，并以手机短信方式向原告出具借条一张，内容为“今借到方建业人民币现金50000元整，9月10日前归还。”但未注明利息标准。原告于当日通过银行账户向被告易海军转账50000元，并于当日通过短信告知被告易海军，内容为“易总，你向我借的款项我刚刚由我农行卡上转账给你建行卡上了。收到请回复。方建业。”被告易海军于当日回复“收到。”但约定的还款期限届满后，被告易海军迟迟未履行偿还义务，经原告多次催讨未果。2020年4月13日，原告到二被告家中催讨借款，被告易海军未在家中，被告李辉梅在与被告易海军电话联系确认后，向原告出具借条一张，载明“我老公易海军（身份证号XXX2）于2019年8月26日借到方建业（身份证号XXX）人民币伍万元整，小写为50000元。用于我家砂石经营，易海军出具了手机短信借条，由于未按时归还，现同意从借款之日起按月利率2%计算支付利息。”被告李辉梅在代写借条人处签字确认，并注明身份证号及联系电话。同时，被告李辉梅还出具证明一份，载明“我老公易海军（身份证号XXX）于2019年8月14日借了方建业（身份证号xxx）现金200000元，该款项系用于我家经营砂石之用。借款利率易海军出具的借条上已写明。”被告李辉梅在证明人处签字确认，并注明身份证号及联系电话。此后，原告多次通过电话或短信向被告易海军催讨借款本息，但二被告至今未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告易海军出具的借条、被告李辉梅出具的借条、证明、银行汇款记录、短信记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然被告易海军于2019年8月26日向原告借款50000元时未出具书面借条，但从原、被告之间的短信记录及被告李辉梅所出具的书面借条可以确认被告易海军于2019年8月26日向原告借款50000元的事实。此外，原告于2019年8月14日向被告易海军交付借款本金200000元，被告易海军向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告易海军未向原告及时偿还借款本息是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告易海军偿还借款本金250000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。结合二被告为夫妻关系，而被告易海军所借款项均用于砂石经营，且被告李辉梅事后对借款的事实予以确认的实际情况，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告易海军所负债务属二被告的夫妻共同债务，被告李辉梅应对被告易海军所负债务本息承担共同偿还义务。原告同时主张二被告按月息2%承担自借款之日起至借款本金清偿之日止的债务利息。本院审查认为，虽然被告易海军在第二次向原告借款50000元时出具的短信借条中未明确利息标准，但被告李辉梅于2020年4月13日在向原告出具的借条中对债务利息为月息2%事实予以确认，该情形属共同债务人李辉梅的自认行为，对同为共同债务人的易海军亦具有约束力，故本院认定被告易海军于2019年8月26日向原告所借50000元的利息标准为月息2%。此外，被告易海军于2019年8月14日所借200000元，虽然双方约定利息标准为月息3%，现原告主动将利息标准降低为2%，符合法律允许的标准，本院予以准许。综上，原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易海军、李辉梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告方建业借款本金250000元，并承担相应债务利息（其中以200000元为基数，按月息2%标准承担自2019年8月14日起至200000元借款本金实际清偿之日止的债务利息。以50000元为基数，按月息2%标准承担自2019年8月26日起至50000元借款本金实际清偿之日止的债务利息）； 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，财产保全费2070元，两项合计5008元，由被告易海军、李辉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。