吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1749号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省白城市镇赉县站前街**。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。被告：刘某2，男，1985年1月4日生，汉族，群众，初中文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某1，女，1986年6月24日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：王某，男，1962年5月5日生，汉族，群众，小学，教师，住吉林省白城市镇赉县。被告：刘某3（系王某妻子），女，1967年11月19日生，汉族，群众，小学，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：白某，男，1982年10月12日生，蒙古族，党员，初中文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：吴某（系白某妻子），女，1989年8月29日生，蒙古族，群众，小学文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：杨某1，男，1973年9月28日生，汉族，群众，初中文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：张某（系杨某1妻子），女，1973年12月15日生，汉族，群众，小学文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：孙某2，男，1965年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：杨某2（系孙某2妻子），女，1968年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商行）与被告刘某2、孙某1、王某、刘某3、白某、吴某、杨某1、张某、孙某2、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、被告刘某2、杨某1、白某、王某到庭参加诉讼，被告孙某1、刘某3、吴某、张某、孙某2、杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某2、孙某1，立即偿还贷款本金200,000.00元及利息。二、要求被告王某、刘某3、白某、吴某、杨某1、张某、孙某2、杨某2对上述贷款承担连带给付责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某2、孙某1系夫妻关系，于2017年7月6日在我行贷款一笔200,000.00元，到期日2020年7月4日，经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金200,000.00元及利息，被告王某、刘某3、白某、吴某、杨某1、张某、孙某2、杨某2为此笔借款提供了连带保证担保。现借款已违约，刘某2、孙某1以及被告王某、刘某3、白某、吴某、杨某1、张某、孙某2、杨某2均未履行还款义务，现借款已到期，此借款多次因索要未果，为维护原告的合法债权，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求，要求被告立即偿还给付贷款本金200,000.00元及利息。刘某2辩称，借款事实属实，没有意见，现在没有钱，到秋收水稻就偿还。白某辩称，我们担保的时候只告诉是只担保一年，没有说三年的循环额，这事我们一丁点都不知道。我们不承担连带保证责任。王某辩称，我不知道有循环贷款这件事，我只知道我担保了一年，就以为是当年贷当年还的，我们只承担2017年的连带保证责任，不承担2018年、2019年的连带保证责任。杨某1辩称，和白某、王某意见一致。孙某1、刘某3、白某、吴某、张某、孙某2、杨某2未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年7月6日，刘某2、孙某1（合同签订时二人系夫妻关系）与镇赉商行签订《吉林省农村信用社农户循环额度借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币（金额大写）贰拾万元，单笔借款最高金额为（大写）贰拾万元，最低金额为（大写）叁万元；借款额度有效期间自2017年7月6日至2020年7月4日。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过（大写）壹拾贰月，最短不得低于叁月，且单笔贷款到期日最迟不得超过2020年7月4日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；亦约定，借款利率浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮165%；按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。刘某2、孙某1在借款合同上签字确认。杨某1、张某、孙某2、杨某2、白某、吴某、王某、刘某3（丙方）为确保该债权的实现与镇赉商行（乙方）签署了《农户保证借款合同》，自愿为债务人刘某2、孙某1与镇赉商行签订的《借款合同》提供连带责任担保，《农户保证借款合同》中载明借款种类为农户循环额度，借款金额为200,000.00元，借款期限为2017年7月6日-2020年7月4日；本合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即起息日基准利率上浮165%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；结息方式为按季结息，结息日固定为每季月的第20日；约定丙方承担保证责任的范围包括：本金（币种）人民币（金额大写）贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。杨某1、张某、孙某2、杨某2、白某、吴某、王某、刘某3在《农户保证借款合同》上签字确认。镇赉商行已于借款合同签订后将该笔借款打到刘某2个人账户，刘某2、孙某1已于2018年将2017年所欠借款还清，并于2018年12月8日再次贷款本金200,000.00元，直至2019年9月21日刘某2共偿还利息24631.02元，尚欠贷款本金200，000.00元及2019年9月22日之后的利息（2019年12月27日偿还利息52.72元）。认定上述事实的证据有：镇赉商行与刘某2、孙某1签订的《借款合同》、与杨某1、张某、孙某2、杨某2、白某、吴某、王某、刘某3签订的《农户保证借款合同》、镇赉商行贷款凭证、原被告当事人陈述。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：本院认为，镇赉商行与刘某2、孙某1于2017年7月6日签订《借款合同》后，镇赉商行如约向其发放贷款200,000.00元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉商行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因刘某2、孙某1未如约偿还200,000.00元贷款，其构成违约，根据《借款合同》的约定，镇赉商行有权向刘某2、孙某1计收利息。故，对于镇赉商行请求刘某2、孙某1偿还贷款本金200,000.00元及利息的诉讼主张，本院予以支持。因镇赉商行与杨某1、张某、孙某2、杨某2、白某、吴某、王某、刘某3签订的《农户保证借款合同》中没有循环保证字样，也没有对刘某2、孙某1的每次贷款均需承担连带保证责任的明确表示，且保证人均表示签订保证借款合同时并不知道循环贷款一事，故该保证仅是对主债权即2017年7月6日借款金额200,000.00元及利息提供的连带责任保证。另，该《农户保证借款合同》非最高额保证合同，不能对《借款合同》及《农户保证借款合同》中载明的借款期限内即2017年7月6日至2020年7月4日连续发生的额度在200,000.00元内的借款都承担保证责任。刘某2、孙某1已于2018年向镇赉商行偿还了2017年的借款，原债权已消灭，其从合同即《农户保证借款合同》中的保证责任也随之消灭。此后，刘某2、孙某1又于2018年向镇赉商行借款，镇赉商行与杨某1、张某、孙某2、杨某2、白某、吴某、王某、刘某3之间并未重新签订《农户保证借款合同》，故，镇赉商行主张杨某1、张某、孙某2、杨某2、白某、吴某、王某、刘某3承担连带保证责任的诉请于法无据，本院对镇赉商行该项诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘某2、孙某1自本判决生效之日起五日内给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000.00元及利息（按双方签订的《吉林省农村信用社农户循环额度借款合同》约定计收利息，直至本金付清时止）。二、驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（减半收取），由刘某2、孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年九月二十二日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿