山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3069号 原告：王东云，女，1965年4月13日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：潘威，男，1989年4月26日出生，汉族，住莘县。 被告：冯振华，男，1966年7月19日出生，汉族，住莘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。 负责人：张霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，公司员工。 原告王东云与被告潘威、冯振华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东云的委托诉讼代理人徐培燕、李海，被告潘威、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼。被告冯振华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费（拐杖）200元、误工费26396.4元（219.97元/天×120天）、护理费[（170.16+170.16）元/天×88天+170.16元/天×2天]、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费5800元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车损失2000元、司法鉴定费2619.5元，共计158262.38元。事实和理由：2019年8月10日15时30分许，被告潘威驾驶被告冯振华名下的鲁P627**号小型普通客车，沿王铺—古城自北向南行驶至东孙庄南处时，与自南向北行驶的原告王东云所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，潘威驾车逃逸。潘威承担事故的全部责任，原告无责任。冯振华系潘威的岳父，肇事车辆原为潘威所有，其在之前发生交通事故后为逃避赔偿责任，将车辆过户至其岳父冯振华名下。冯振华明知潘威曾驾车发生交通事故，不符合安全驾驶的要求，仍将车辆交给潘威使用，其作为出借人存在明显过错。肇事车辆在太平洋财险聊城公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告至今已花费医疗费9万元余元，潘威仅垫付部分医疗费，其他费用尚未赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 潘威辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆是我购买的，因为借岳父冯振华的钱无法偿还，把车抵偿给了他。折抵债务后，他还给了我20000元。我因为外出办事，从冯振华处借用了该车辆。该车投保了交强险、商业三者险及不计免赔。我认为冯振华在本案中不应承担赔偿责任。 冯振华向本院提交书面答辩状称，2018年8月间，我的长女冯莎莎和女婿潘威以做生意为由向我借款4万元，由于我的长子到了谈婚论嫁的年龄，需要买车，我就给二人要钱。二人没钱给我，商量后，把车转移给了我。他们欠我4万元，车辆价值6万，剩余2万我给了他们。车辆转移给我的时间以登记日期为准。 太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆鲁P627**在我公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因驾驶员潘威肇事逃逸，我公司在商业三者险内不予赔偿。另，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，要求本次予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对于原告主张的各项损失，残疾赔偿金无异议；拐杖费用无购货发票不予认可；原告提交的证据不足以证实其本人从事养殖业、护理人员从事建筑业，误工费和护理费不应按照相应行业工资标准计算，同意按照农民标准每天82元计算；精神损害抚慰金认可1000元；电动车票据系手写收据，不认可原告主张的损失数额；对鉴定报告保留重新鉴定的权利；交通费由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、原告残疾赔偿金、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于误工费和护理费标准。原告主张自己事发前一直在家养鸡，要求按照农林牧渔业工资标准每天219.97元计算误工费，并提交了莘县徐庄镇张楼村民委员会的证明、鸡棚照片、申请证人张国文、李代民出庭作证。本院认为，张国文和李代民作为原告的邻居知悉其生活情况，二人均陈述原告事发前一直在家养鸡，结合村委会的证明及鸡棚实景照片，能够认定原告事发前从事养殖业，对其要求按照2019年山东省国有经济单位农林牧渔业从业人员工资标准每天219.97元计算误工费，本院予以支持。原告主张伤后由其丈夫李代起和次子李文建护理，符合生活情理。其提交的村委会证明、张国文和李代民的出庭证言、李代起的建筑工地照片、李文建与他人签订的装修合同，相互印证，能够证实李代其从事建筑和装修行业，对其要按照2019年山东省国有经济单位建筑业从业人员工资标准每天170.16元计算护理费，本院予以支持。 2.关于鉴定意见书的效力。本案司法鉴定系由本院依法定程序对外委托所作，误工、护理、营养期限及后续治疗费数额的评定具有事实依据，被告未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对鉴定意见确定的原告误工期限为120天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天、后续治疗费5800元，本院予以采信。 3.原告未就其主张的拐杖费用提交证据，依法不予认定。原告提交的电动车购买发票仅能证明车辆的购置价格，其未提交车辆损坏情况的证据，对其按照购置价格计算车损的主张，依法不予支持。对该车辆损失，原告可待损失数额明确后另行主张权利。原告因事故致十级伤残，精神损害抚慰金酌情确定为1000元。交通费系原告就医期间必然产生的损失，根据其住院天数及住所距医院的距离，酌情确定为1000元。 综上，原告本案主张的各项损失，依法认定为：后续治疗费5800元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费219.97元/天×120天=26396.4元；护理费170.16元/天×[88天×2人+（90-88天）×1人]=30288.48元；交通费1000元；残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元；精神损害抚慰金1000元、鉴定费2619.5元，共计153562.38元。 另查明：原告曾就其医疗费和住院伙食补助费损失将各被告诉至本院，本院（2020）鲁1522民初73号民事判决书，认定原告未举证证明冯振华在本次事故中存有过错，冯振华不应承担赔偿责任；认定潘威提交的商业险保单原件背面有商业险免责条款，太平洋财险聊城公司已就发生事故逃逸的免责条款尽到了提示、告知义务，在商业三者险内不承担赔偿责任。判决太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，潘威赔偿原告超出交强险之外的损失90990.67元，已赔付20897.91元，还应再赔付70098.76元，案件受理费1163元、财产保全费520元，共计1683元，由潘威负担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次事故之前起诉的（2020）鲁1522民初73号生效民事判决书，已认定冯振华不承担赔偿责任，太平洋财险聊城公司商业三者险不承担赔偿责任，本案中，原告及潘威均未对上述责任承担提交新的证据，原告关于冯振华明知潘威曾发生交通事故，不符合安全驾驶要求，还将车辆借于潘威，存在过错的主张，于法无据，依法不予采信。其所主张的怀疑潘威存在醉酒驾驶的情形，亦无证据佐证，依法不予采信。根据同案同判原则，冯振华不应承担赔偿责任，太平洋财险聊城公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。原告上述损失，应由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分43562.38元（153562.38元-110000元），应由实际侵权人潘威赔偿。被告冯振华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王东云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告潘威赔偿原告王东云后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计43562.38元。 三、驳回原告王东云的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取计1733元，由被告潘威负担1681元，原告王东云负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞