山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3158号 原告：莘县乾盛祥新能源科技有限公司，住所地，莘县东鲁街道办事处新华路072号。 法定代表人：张学锋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县三伏天新能源有限责任公司，住所地，莘县妹冢镇安庄村。 法定代表人：韩存民，执行董事。 原告莘县乾盛祥新能源科技有限公司（以下简称莘县乾盛祥公司）与被告莘县三伏天新能源有限责任公司（以下简称莘县三伏天公司）占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县乾盛祥公司的委托诉讼代理人黄振宇、被告莘县三伏天公司的法定代表人韩存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县乾盛祥公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告返还原告加盖有“浙江正泰安能电力系统工程有限公司合同专用章”的204份合同（合同编号1033501-1033507；1033510-1033550；1033641-1033646；1033649-1033661；1033663；1033665-1033670；1037201-1037330）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日、2019年1月15日、2019年2月21日，原、被告签订了《户用光伏发电站项目开发租赁授权代理协议书》三份，根据上述合同约定，合同最晚终止时间为2020年2月11日。在合同履行过程中，被告分别于2019年11月11日从原告处取走编号1033641-1033670的空白合同书30份；于2019年12月2日从原告处取走编号1033501-1033550的空白合同书50份；于2019年12月23日从原告处取走编号1137201-1137330的空白合同书130份，上述空白合同书共计210份，均加盖有“浙江正泰安能电力系统工程有限公司合同专用章”。其后，被告向原告申请作废了编号为1033508、1033509、1033647、1033648、1033662以及1033664等六份合同书，剩余204份合同书均由被告掌控。 2020年2月11日合同到期后，原、被告双方未续签代理协议。此后，原告多次催促被告返还上述204份合同，被告均予拒绝。2020年6月29日，原告委托山东鲁阳律师事务所向被告发送律师函，被告仍未找原告协商也未返还上述合同。综上所述，原、被告合作关系于2020年2月11日到期后，被告非但未将合作期间事务与原告进行交接，也未将从原告获取的相关合同予以返还，被告绝不交接且拒不返还的行为已侵犯原告合法权益。故而，原告为了维护自己的合法权益，特依法具状贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 莘县三伏天公司辩称，原告将这些空白合同（给我公司）是为了让我公司开展业务的，空白合同是由我公司的业务人员领取的，具体多少份法定代表人不清楚，现在已经使用了多少份法定代表人也不清楚。在我公司和原告公司先前履行的合同时，因为原告公司欠我公司施工料款217222元没有结清，原告公司让我公司再拉来两车料，就和我公司结账。现在这些空白合同中有一部分已经用于和村民安装光伏发电设施使用，还有的在使用过程中作废，剩余空白合同在公司的业务员手中，业务员有五六个人。已经签定的合同要作为和原告公司结算的依据，剩下的空白合同因为欠业务员的工资，业务员不同意返还。 本院经审理认定事实如下，2018年12月21日，原告莘县乾盛祥公司为乙方与浙江正泰安能电力系统工程有限公司（以下简称浙江正泰安能公司）为甲方签订了分布式光伏发电项目销售业务开发授权代理协议书，约定甲方系“正泰”分布式光伏系统提供商，乙方及其子公司系购买甲方的产品并对外拓展业务的代理商。基于该代理关系原告公司合法取得并占有了案涉加盖有“浙江正泰安能电力系统工程有限公司合同专用章”的空白居民光伏电站租赁合同书（以下简称案涉空白合同书）。2018年10月17日、2019年1月15日、2019年2月11日、2019年2月21日，原、被告签订了《户用光伏发电站项目开发租赁授权代理协议书》四份，又于2019年3月23日签订2019年合同补充协议。上述协议系原、被告约定由原告授权被告在授权区域内租赁居民房顶对户用太阳能光伏产品进行设计、施工、安装、并网等事宜。上述协议的最终有效期至2020年2月11日。案涉空白合同书系以居民客户作为甲方、浙江正泰安能公司作为乙方，在原、被告协议有效期间内，由被告持空白合同书同居民签订并在居民房顶安装太阳能光伏发电设施。原告公司自述案涉空白合同书由被告公司法定代表人韩存民领取，韩存民承认领取了空白合同书，但其称系由公司业务员领取。原告公司自述所领取的案涉空白合同书共计210份，有六份已经由被告申请原告作废，现在剩余204份（合同编号1033501-1033507；1033510-1033550；1033641-1033646；1033649-1033661；1033663；1033665-1033670；1037201-1037330），被告公司称不清楚领取了多少份。2020年6月30日，原告公司委托山东鲁阳律师事务所向被告公司送达了律师函催促被告公司返还上述案涉空白合同书，被告公司未予返还。审理过程中，本院告知被告公司于庭后七日内对其公司业务员领取的居民光伏电站租赁合同数量、编号、已经使用或作废的合同数量及现在被告公司所掌握的空白合同数量予以核实，并向本院回复。于上述期间经过后，被告公司并未向本院回复相关情况。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。原告公司基于与浙江正泰安能公司间的代理关系，合法取得并占有了加盖有浙江正泰安能公司合同专用章的案涉空白合同书。被告公司自认其从原告公司处领取了案涉空白合同书，该领取行为的法律关系基础在于原、被告间形成的户用光伏发电站项目开发租赁授权代理协议，但该组协议的最终有效期为2020年2月11日，自该日以后，被告公司占有案涉空白合同书的法律基础关系丧失，即应该将案涉空白合同书返还给原告公司。在2020年6月30日原告公司通过向被告公司送达律师函的方式催要案涉空白合同书后，被告公司不予返还的行为，已经侵害了原告公司对案涉空白合同书的占有，因之，原告公司有权向被告公司请求返还案涉空白合同书，且自2020年6月30日至起诉立案之日止亦未满一年，原告公司的请求权继续存在，本院依法予以支持。 因案涉空白合同书现在被告公司的控制下，且被告公司未在规定期间内向本院回复己方所控制的案涉空白合同书数量、编号、使用或者作废情况，故本院推定原告公司所主张的案涉空白合同书数量、编号真实，并依法支持原告公司所请求的判令被告公司返还空白合同书204份（编号详见事实查明部分）。在本判决生效后，原、被告间对案涉空白合同书的实际数量、编号情况可共同核实，并依据核实后的事实情况进行返还。对于被告辩称部分陈述的原、被告间存在的其他纠纷，双方可以协商处理，也可以由权利人另案主张权利。 立案案由返还原物纠纷不当，案由应更正为占有物返还纠纷。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告莘县三伏天新能源有限责任公司在判决生效后十日内返还原告莘县乾盛祥新能源科技有限公司加盖有“浙江正泰安能电力系统工程有限公司合同专用章”的204份合同（合同编号1033501-1033507；1033510-1033550；1033641-1033646；1033649-1033661；1033663；1033665-1033670；1037201-1037330）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莘县三伏天新能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张俊良