云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1969号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李薇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗亚丽，女，1971年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告罗亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告罗亚丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号为62×××78的信用卡截止2018年10月6日的欠款共计30590.3元（其中本金21113.46元、利息5613.7元、违约金3863.14元），2018年10月7日之后的利息、违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）的约定标准计算，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗亚丽于2015年8月14日向原告申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的各项内容，原告经审核后向被告发放了信用卡。2017年3月1日，被告在其手机上再次向原告申请信用卡，因其信用良好，原告遂向被告又发放了卡号为62×××78的长城银联白金信用卡，被授予30000元的信用额度，账单日为每月6日，还款日为每月26日。自2017年4月22日起，被告罗亚丽多次使用该卡消费，但从2017年7月26日起，被告罗亚丽就未足额还款。截止2018年10月6日，被告罗亚丽共计欠款30590.3元（其中本金21113.46元、利息5613.7元、违约金3863.14元）。综上，被告拖欠原告信用卡欠款未还的行为已构成违约，且经原告多次催收，被告均未按时归还，根据相关法律的规定，原告有权要求被告罗亚丽清偿全部欠款。为维护原告自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告罗亚丽未进行答辩和举证、质证。原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告身份证等复印件、负责人身份证明书原件，证明原、被告诉讼主体适格；二、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版、2017年版）复印件、信用卡客户分行客服系统打印件、信用卡申请件待处理列表打印件，证明：1、被告用纸质和电话申请的方式，向原告申请了3张信用卡的事实；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡使用中双方的权利义务以及违约责任作约定，被告应当知晓对信用卡欠款不还的责任；三、信用卡额度调整历史查询打印件，证明原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，并授予3万元的信用额度，在被告使用信用卡期间，该卡临时增额最高额度为39000元；四、信用卡诉讼案逾期信息表原件、对账单原件，证明被告使用信用卡期间的消费、拖欠本金、利息、违约金的情况；五、公告费发票复印件一份，证明在诉讼过程中因被告下落不明，法院向被告公告送达应诉材料和开庭传票原告支付公告费300元，该费用要求被告承担。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2015年8月14日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请中银云南惠游信用卡。在该申请表中，被告签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年9月22日，原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。2017年3月1日，被告又向原告申请长城银联白金信用卡，卡号为62×××78，信用额度为30000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）对信用卡的使用、产生的利息和收取的费用、还款等双方的权利义务作出了明确规定，该合约第三条规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实承欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用该卡多次消费，截止2018年10月6日，被告尚欠原告信用卡本金21113.46元、利息5613.7元、违约金3863.14元，共计30590.3元。2020年5月15日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，被告罗亚丽向原告申请领用信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，原、被应遵照履行。被告在使用原告发放的信用卡消费后，本应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定按时还款，但被告未按时还款已构成违约，原告主张由被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。本案诉讼中因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票原告支付公告费300元，原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××78的长城银联白金信用卡截止2018年10月6日的透支本金21113.46元、利息5613.7元、逾期还款违约金3863.14元，共计30590.3元；二、由被告罗亚丽于本判决生效之日起十日内按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）的规定支付原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××78的长城银联白金信用卡自2018年10月7日起至款项还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告罗亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  桂丽华人民陪审员  龚 英人民陪审员  陈丽波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  魏 婷