wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执819号申请执行新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路**。法定代表人：李长杰。被执行人福建宸华电池科技有限公司，住，住所地福建省龙岩市永定区高坡镇平在村/div>法定代表人：郭伟。新乡市中科科技有限公司与福建宸华电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1953号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款2063600元，本案尚未执行到位金额为2063600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月15日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月1日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ：王攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24303号原告：李香文，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县*********，公民身份号码330************672。被告：陈英强，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************739。原告李香文与被告陈英强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香文撤诉。案件受理费减半收取计183.88元（原告已预交），由原告李香文负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十二日书记员 梁秀芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1092号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。被执行人：朱广宇，男，1975年8月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈克顺，男，1975年2月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋廷清，男，1961年8月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：张宪连，男，1970年9月6日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广宇、陈克顺、宋廷清、张宪连借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初441号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》四百四十二条、四百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宪连的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十六日书记员  赵中伟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异93号 异议人（案外人）林嵩，男，汉族，住江苏省连云港市。 申请执行人赵学山，男，汉族，住胶州市。 被执行人王子全，男，汉族，住胶州市。 被执行人青岛万通源医疗器械有限公司，住所地胶州市。 负责人王子全，职务总经理。 被执行人李红，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人赵学山与被执行人王子全、青岛万通源医疗器械有限公司、李红金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）林嵩向本院递交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人林嵩向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林嵩申请撤回执行异议，是在异议审查过程中对自己权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人林嵩撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾辉明 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱晓晓
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初692号原告：史鑫，男，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。被告：韩立丰，男，汉族，现住阜新市细河区。被告：吕佳滢，女，汉族，现住阜新市细河区，委托诉讼代理人：夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。原告史鑫与被告韩立丰、吕佳滢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告史鑫、被告韩立丰、被告吕佳滢的委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款32,593元并支付利息，利息自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同承包铁路施工工程。原告于2018年起陆续向二被告运送沙子、水泥、毛石等建筑材料，结款方式约定为货到付款，后期因二被告资金周转不开，开始拖欠原告货款，截止到2018年11月27日，经双方确认，二被告尚欠原告款项32,593元，后原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告韩立丰辩称，我没和吕佳滢承包施工工程，是吕佳滢自己和中铁十九局签的合同，当时我只是帮吕佳滢的忙。我和吕佳滢原是夫妻关系，我和吕佳滢于2018年6月21日离婚，工程开始时我和吕佳滢就已经离婚了。工程是吕佳滢自己干的，我没有找原告要砂石等建筑材料。我和刘长伟聊天的时候想让刘长伟往工地上料，然后刘长伟就让史鑫往工地上料，具体刘长伟和史鑫怎么谈的我也不清楚，我也没有经手过结账的事，史鑫往工地送料事实存在，但是账是怎么结的我就不知道了，上料上多少我也不清楚，上完料以后工地有人接收，然后就告诉吕佳滢。被告吕佳滢辩称，我对本案管辖有异议，不是我方在答辩期内没有提出管辖异议，因为在接到诉讼文书时，看到被告韩立丰的住所地位于太平区煤海路，因为二被告已于2018年6月21日离婚，并不了解韩立丰的实际住址，所以没有提出管辖异议，庭审期间得知韩立丰实际居住地为细河区，被告吕佳滢也系细河区，合同履行地为清河门区，所以贵院对本案不具有管辖权。原告告诉的主体有误，二被告均为自然人，被告吕佳滢是自然人不具有签订合同施工的资质，该工程是建筑公司与中铁十九局签订的，吕佳滢只是其项目的负责人，所以本案中的吕佳滢不具有诉讼主体被告的资格。关于原告的第一诉求，被告吕佳滢不予认可，其他在质证时发表意见。关于利息相关法律明确规定，对于事实部分原告诉称，二被告系夫妻关系不属实，建筑公司只认可吕佳滢是项目负责人，不认可韩立丰系建筑公司的工作人员。吕佳滢因韩立丰联系的毛石，是通过刘长伟联系的上料事宜，不管是谁上料都由保管员出具收货单，具体是谁送的料我方不清楚，我们只是对收货单进行结算。对原告所说的32,593元是怎么组成的，应该有计算依据。我方认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕佳滢因承包工程需要，通过被告韩立丰与原告史鑫达成口头协议，约定由原告向被告吕佳滢所承包的工程项目部运送毛石、沙子和水泥。庭审中，原告与被告吕佳滢均认可原告供应“毛石66车，每车24立方米，沙子老工地13车523立方米，新工地6车234立方米，水泥30吨”，并且被告吕佳滢曾陆续给付原告货款70000余元。原告认为当时双方约定毛石每立方米为47元，沙子每立方米为44元。被告吕佳滢认为毛石每立方米为25元，沙子每立方米为26元，水泥30吨为7,800元，上述货款共计67,082元，被告吕佳滢已给付原告70,000余元，因此不再欠付货款。原告提供了其与被告吕佳滢在2018年11月27日的微信聊天记录截图，证实被告吕佳滢承认欠付原告货款32,593元。另查，被告韩立丰与被告吕佳滢原系夫妻关系，双方于2018年6月21日离婚。上述事实，有各方当事人的陈述，微信聊天记录、短信记录、离婚证在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告吕佳滢因承包工程需要，与原告史鑫达成口头协议，由原告史鑫为其提供毛石、沙子等建筑材料，被告吕佳滢为其结算货款，据此，应认定双方之间存在买卖合同关系。被告吕佳滢欠付原告史鑫货款32,593元的事实存在，原告史鑫要求被告吕佳滢给付货款并支付相应利息的请求，应予以支持。因双方并未约定货款给付时间，故利息应从原告起诉之日起计算。被告韩立丰并不是上述建筑材料的实际买受人，其在本案中不承担给付责任。关于被告吕佳滢认为其已不欠付原告史鑫货款一节，因其未提供证据证明，而原告提供证据证实欠款的事实，故对被告吕佳滢的该项主张不予支持。关于被告吕佳滢所述其不具有诉讼主体资格的意见，因无法律依据，本院不予采纳。关于被告吕佳滢在庭审中提出管辖异议一节，因其未在提交答辩状期间提出，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕佳滢于本判决生效之日起十日内给付原告史鑫货款32,593元，并以此为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告史鑫欠款利息；二、驳回原告史鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已交纳），由被告吕佳滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇二〇年九月十七日书记员  徐 棵
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17380号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码917000.00000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：包剑峰，男，汉族，1987年7月7日出生，住江苏省泰州市高港区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告包剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告包剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3409.31元、贷款期间的利息115.53元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，从2019年4月21日计以556.2元为基数计算至全部贷款本息还清之日止，从2019年4月21日起以556.2元为基数计算至付清之日止，从2019年6月4日起以1908.86元为基数计算至付清之日止，从2019年6月4日起以388.05元为基数计算至付清之日止，以上均按年利率24%计算。3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年4月21日通过“还呗”APP向原告借款6000.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；后被告又于2018年6月4日通过“还呗”APP向原告借款7000.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；后被告又于2018年6月4日通过“还呗”APP向原告借款1500.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告包剑峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包剑峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年4月21日，被告包剑峰（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告包剑峰提供总金额为6000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款6000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金556.2元、利息11.12元。2018年4月21日，被告包剑峰再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为6000.00元、借款期限为自2018年4月21日起至2019年4月20日止，其余内容均与2018年4月21日签订的一致。同日，原告按照约定将借款6000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金556.2元、利息11.12元。2018年6月4日，被告包剑峰再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为7000.00元、借款期限为自2018年6月4日起至2019年6月3日止，其余内容均与2018年4月21日签订的一致。同日，原告按照约定将借款7000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金1908.86元、利息76.82元。2018年6月4日，被告包剑峰再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为1500.00元、借款期限为自2018年6月4日起至2019年6月3日止，其余内容均与2018年4月21日签订的一致。同日，原告按照约定将借款1500.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金388.05元、利息16.47元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3409.31元、利息115.53元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告包剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3409.31元、贷款期间利息115.53元；二、被告包剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以111.24元为基数，自2019年4月21日起计算至贷款结清之日止；以2296.91元为基数，自2019年6月4日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告包剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包剑峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1014号 申请执行人：邵中金，男，1944年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：莘县瑞达化工有限公司，住所地：莘县朝城镇三里庄村。 申请执行人邵中金与被执行人莘县瑞达化工有限公司借款合同纠纷一案。申请人邵中金书面申请，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹家国
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执324号 申请执行人：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码：91361026314604982D。 法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。 委托代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被执行人：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商**，统一社会信用代码：91361026MA35KGDQ5X。 本院在执行申请执行人宜黄县永固商品混凝土有限公司与被执行人宜黄县嘉实置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宜黄县嘉实置业有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初752号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县嘉实置业有限公司23.1143961万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓智伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2583号之一原告:河南锦源建设有限公司,住所地,河南省郑州郑州矿区七里岗街**。法定代表人:邓文朴,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨帅、靳永选，河南言理律师事务所律师。被告:漯河银海置业有限公司,,住所地,漯河市召陵区财政局**法定代表人:李秋红。委托诉讼代理人:姜民立,该公司员工。委托诉讼代理人:康云生,河南展骥律师事务所律师。原告河南锦源建设有限公司诉被告漯河银海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告翟广州诉被告翟曜光不当得利纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年九月十七日书记员 杨伟豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保22号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地：玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文，经理。 委托代理人：晏伟华，女，汉族，1986年3月24日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴祖军，男，汉族，1982年11月18日出生，住广西陆川县。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，玉林仲裁委员会已受理。申请人于2020年9月4日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求：一、请求立即冻结被申请人吴祖军名下银行账户的存款；二、请求冻结被申请人吴祖军名下支付宝、微信账户余额；以上两项请求冻结的限额及查封的限额共以94400元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20450106160000000031）作为担保。同日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴祖军名下的银行存款及支付宝、微信账户余额在94400元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费964元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年九月七日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1140号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市江郎中路**，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红。 被执行人：常山元豪电子科技有限公司，住所地浙江省常山县球川镇森嘉路**，组织机构代码:MA28FB1B6。 法定代表人：付元芳。 本院在执行衢州市生态环境局与常山元豪电子科技有限公司（2020）浙0822执1140号行政非诉一案中，被执行人常山元豪电子科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，职务行长。委托代理人赵平，系该公司员工，特别授权。被执行人：娄方强,男,汉族,1985年10月21日出生,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人娄方强借款合纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2299号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月十七日书记员  万香君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3403号原告:黄全章,男,汉族,1939年5月22日出生,住许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告:黄献民,男,汉族,1966年6月11日生,住许昌县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告黄全章诉被告黄献民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人王天培均到庭参加诉讼，被告黄献民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计71009.45元。事实理由：2019年9月5日15时30分，黄献民驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号重型货车，沿建安区苏桥镇公路自北向南行驶至大黄桥处时，与自南向北行驶由黄全章骑行的两轮自行车发生碰撞，造成黄全章受伤及双方车辆不同程度损坏的事故，经事故认定，被告黄献民承担事故全部责任。原告当时被送往许昌市第五人民医院住院治疗，因赔偿事宜双方协商不成，诉请依法解决。被告黄献民庭审前辩称，事故发生后，黄献民向交警队预付5000元，车辆有保险，应当由保险公司依法赔偿，黄献民愿意承担相关的诉讼费用，从垫付款中扣除，剩余部分有保险公司直接返还给黄献民。被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，依据相关法律规定及保险合同约定、在本案不存在拒赔免赔情况下，保险公司同意依法核定后承担相应的赔偿责任，保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告的护理费应当按照实际住院期间计算，且存在过度治疗的行为，应当扣除非医保用药及挂床期间的医疗费用。保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。原告黄全章向本院提交证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生真实，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单两份，证明被告黄献民主体适格，具有合法的驾驶资格，车辆在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。3、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗63天，支出医疗费22309.07元的事实。4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。5、原告户口本一册，证明原告家庭信息情况。经庭审质证，被告保险公司对原告提供证据1、2、5无异议，证据3中门诊检查费系鉴定时的相关费用，不属于医疗费；证据4评估的护理期过长，应当按照实际住院期间计算护理费。本院审查后认为，原告右侧股骨转子间骨折，住院63天，医嘱建议院外继续治疗，鉴定意见原告出院后尚需护理，期限需60日—90日，本院综合分析后，确认原告出院后护理期限为70天。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年9月5日15时30分，黄献民驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号重型货车，沿建安区苏桥镇公路自北向南行驶至大黄桥处时，与自南向北行驶由黄全章骑行的两轮自行车发生碰撞，造成黄全章受伤及双方车辆不同程度损坏的事故，经事故认定，被告黄献民承担事故全部责任。原告黄全章于2019年9月5日至2019年11月7日在许昌市第五人民医院住院治疗63天，主要诊断为右侧股骨转子间骨折，原告支出医疗费22189.07元。被告黄献民垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。2020年6月17日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，黄全章右侧股骨转子间骨折致右髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；出院后护理期限需60日—90日；本院确认原告出院后护理期限为70日。原告支出鉴定费1300元，鉴定时检查费120元。另查明，豫Ｋ×××**号重型货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康应当承担相应的民事责任。本案中，被告黄献民驾驶豫Ｋ×××**号重型货车与原告黄全章骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告黄全章受伤的事故，被告黄献民承担事故全部责任。被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔付原告损失，保险责任外的损失，由被告黄献民承担。经本院核算，原告黄全章的损失有：医疗费22309.07元（22189.07元+120元），住院伙食补助费3150元（63天×50元），营养费1260元（63天×20元），护理费17074.28元【居民服务业46858元/年÷365天×（住院63天+出院后70天）】，交通费1260元（63天×20元），残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计68453.83元,未超出被告保险公司保险限额，被告保险公司应当予以赔付。履行时，扣除被告保险公司垫付的10000元。被告黄献民垫付款5000元，扣除其在本案中应当承担的诉讼费756元后的余额为4244元，由被告保险公司在应支付原告黄全章的赔偿款中扣除，直接支付给被告黄献民。上述款项扣除后，被告保险公司再支付原告黄全章54209.83元（68453.83元—10000元—4244元）。原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄全章各项损失64209.83元（履行时扣除已支付过的10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告黄献民垫付款4244元；三、驳回原告黄全章其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取788元，由被告黄献民承担756元（已在垫付款中抵扣，不需另行支付），原告黄全章承担32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年九月二十七日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25002号原告：胡丽萍，女，1953年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************241。被告：梁文俊，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************437。本院在审理原告胡丽萍与被告梁文俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡丽萍撤回对被告梁文俊的起诉。本案受理费减半收取为2189元（原告已预交），由原告胡丽萍负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月十七日书记员  吕绮程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4788号原告：巩显洪，男，1954年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥晴，山东鼎杰律师事务所律师。被告：马素联，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住山东省济南市。原告巩显洪诉被告马素联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月31日公开开庭进行审理。巩显洪及其委托诉讼代理人高宝生、孟祥晴到庭参加诉讼，马素联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩显洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马素联向原告巩显洪偿还借款本金530000元及利息496293.33元(分别以本金15万元、8万元和30万元为基数，以年利率24%分别自2015年8月2日起、2015年8月10日起和2016年3月31起暂计算至2020年7月12日并扣除已付利息93000元，要求计算至实际付清之日止。)；2、判令本案律师代理费、保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告马素联以建筑工地投资为由向原告巩显洪借到现金人民币150000元，约定月利率为2%，借期为半年，计算借期利息后被告向原告出具了168000元的借条。以同种方式被告又于2015年8月10日和2016年3月31日向原告分别借到现金人民币80000元和300000元，并出具了89600元和380000元的借条。之后经原告多次催要，被告仅支付了93000元的利息，并于2019年11月27日向原告出具了一份保证书，承诺于农历2019年腊月25日前还清本金530000元。但时至今日被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。马素联在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：马素联为资金周转分别于2015年8月2日、2015年8月10日、2016年3月31日向巩显洪出具借款168000元、89600元和380000元借条各一份，但巩显洪实际给付借款本金分别为15万元、80000元和300000元，借款期限均约定为半年。2019年11月27日，马素联为巩显洪出具保证书一份，确认借款本金为53万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巩显洪与马素联之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对巩显洪要求马素联偿还借款本金53万元的诉讼请求予以支持。关于利息，马素联与巩显洪虽未在借据上明确载明，但根据双方的约定的借款期限及借款金额来看，明显是对借款利息做了计算汇总后将借款利息计入了借款金额，故本院对巩显洪要求马素联按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。马素联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马素联于本判决生效之日起10日内偿还巩显洪借款本金53万元及利息（自2015年8月2日至2015年8月9日，以15万元为基数，自2015年8月10日至2016年3月30日，以23万元为基数，自2016年3月31日至实际付清之日，以53万元为基数，按照年利率24%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元，财产保全费5000元，由被告马素联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月一日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13065号原告：上海胜巍建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：边大鹏，总经理。被告：上海星拓建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐红香，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊。原告上海胜巍建筑装饰工程有限公司(以下简称胜巍公司)与被告上海星拓建筑工程有限公司(以下简称星拓公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序一个月。原告法定代表人边大鹏、被告委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜巍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款尾款165,705.50元；2、被告支付原告工程款利息31,753.31元(以165,705.50元为基础，按每日万分之三自2017年1月20日起计算至2020年6月20日)。事实和理由：被告委托原告施工黄浦区教师进修学院附属中学二期体育馆金属屋面工程，原告按约定于2015年7月11号完成项目下的工程。该工程无预付款，全部施工完毕后支付,工程结算价为565,705.50元。被告于2015年9月30日支付20,000元;2015年11月2日支付50,000元;2015年12月18日支付100,000元；2016年2月5日支付50,000元；2016年5月11日支付100,000元;2016年8月5日支付30,000元；2017年1月支付50,000元，共计400,000元。2017年2月之后，被告未再支付工程款,原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告星拓公司辩称，双方确实存在工程分包的合同关系，该工程施工已完毕，对原告诉称的结算金额无异议，被告已分七笔共计支付了400,000元工程款。其余工程款未付是因为原告施工存在重大瑕疵，原告完工不久后建筑物即有漏水，业主方口头联系被告，被告再口头联系原告，通知原告维修，但是原告一直没有派人维修。因为业主和总包方的催促，被告就去维修了两次，费用大概30,000元。被告还于2019年9月、10月两次发函给原告，要求原告维修。因原告施工有重大瑕疵，故被告不构成违约，不应承担违约金，即便应承担，也应按照约定或法定利息计算。经审理，本院认定事实如下：原、被告就黄浦区教师进修学院附属中山中学体育馆屋面等项目签订工程施工合同后，原告胜巍公司于2015年5月至7月期间进行了施工。2016年5月，项目工程已整体竣工验收。2016年11月11日，原、被告进行工程结算，书面确认被告星拓公司应付工程款为565,705.50元。截至2017年1月，星拓公司向胜巍公司已累计支付工程款400,000元。之后，星拓公司始终未再支付。原告胜巍公司多次催讨剩余工程款未果后，于2019年7月向本院提起诉讼。2019年9月、10月，星拓公司两次向胜巍公司发函，称屋面漏水问题已多次电话通知胜巍公司维修，但胜巍公司始终没有派人及时维修，星拓公司已自行前往修理两次，目前仍存在漏水情况，星拓公司支出的维修费用将在未付的工程款中扣除，后续维修及赔偿费用由胜巍公司承担等。2020年6月，案外人上海建工四建集团有限公司在回复胜巍公司函件中，确认其作为黄浦区教师进修学院中山学校校区扩建项目总承包方，与星拓公司就体育楼屋面钢架、外墙铝板项目签订分包合同，该分包工程已竣工验收且已过质量保修期，其公司已与星拓公司结算完毕，全部工程款及质量保修金于2018年7月足额支付给星拓公司。审理中，原告撤回第二项利息诉请。关于工程款付款方式，原告表示在双方结算后，除扣除5%质保金两年后支付外，其他工程款应立即支付。被告表示对付款约定不清楚，原告所述付款方式符合惯例。上述事实，有当事人陈述、工程结算单、总包方复函、工作联系函等主要证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原、被告均未能提供双方间所签合同，被告自述不清楚付款约定，但对原告所述付款方式认可符合惯例，未提异议，故本院采纳原告所述付款方式作本案处理依据。鉴于原、被告就工程款结算金额、已付金额无争议，以及工程总包方书面确认工程已竣工验收并过质保期、与被告已结算完毕等情况，被告早即应当与原告结清剩余工程款。现被告拖延支付工程款至今，对其所称工程竣工后即与原告联系工程质量问题一节事实亦未提供证据，故本院对原告本案主张依法予以支持。被告在原告起诉后，与原告书面联系所称的屋面漏水、维修等情况，可另行起诉主张，本案中不予一并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告上海星拓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜巍建筑装饰工程有限公司工程款165,705.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738元，本案适用简易程序，减半收取计2,369元，由上海星拓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月二十二日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执692号之一 申请执行人：陕西秦力面业有限责任公司，住所地：陕西省富平县站南街。 法定代表人：王锁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌、朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县。 陕西秦力面业有限责任公司与被告余彬、吕文忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初3012号民事判决书已经发生法律效力。陕西秦力面业有限责任公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的：320000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4229元，承担执行费5375元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3012号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1307号 张某光、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人张某光依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1608号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人张某光在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3241号原告：佘正海，男，1967年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州三江营船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。诉讼代表人：黄余东，该公司管理人负责人。原告佘正海与被告扬州三江营船业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佘正海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘正海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘正海负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1199号申请保全人：李奇奇，男，1993年12月15日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：。被保全人：赵国伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住滕州市龙泉街道远航第一国际小区。公民身份号码：。本院在执行申请保全人李奇奇与被保全人赵国伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5743号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国伟银行存款13万元或查封赵国伟名下位于滕州市龙泉街道远航第一国际小区房产一处（查封金额13万元）。审判员  彭向森二〇二〇年九月十日书记员  殷昭玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6061号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁景文，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍地广东省廉江市*********，现住广东省江门市鹤山市，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁景文、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁景文、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款15334.55元及违约金（违约金以15334.55元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1064.25元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息15334.55元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁景文没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息15334.55元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁景文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款15334.55元及违约金（以15334.55元为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁景文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1064.25元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费268.44元，减半收取134.22元，由被告梁景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4599号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5587号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李思敏，男，1990年06月03日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会大平头小组，公民身份号码：441************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李思敏的粤S.W36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李思敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4405号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周万平，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：乔红兴，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告周万平、被告乔红兴、钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,644元，减半收取人民币3,822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10981号申请执行人:重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：刘智宇，该公司员工。被执行人：李祥，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李长江，男，1964年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：赵家娥，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人李祥、李长江、赵家娥追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初15723号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为278557.96元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计1065.85元。另外，本院依法查封了被执行人李祥名下车牌号为渝H0A9**的车辆一部，但是该车未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为277492.11元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年九月二十二日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执851号申请执行人：蒋贡臣，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄浩，男，1964年06月26日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋贡臣与黄浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋贡臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计4693元，本院已扣划4693元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员 周海涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6434号 原告：刘立宏，男，1975年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杜红梅，女，1975年8月8日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区。 原告刘立宏诉被告杜红梅探望权纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日上午9点公开开庭审理，原告刘立宏经依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘立宏撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘立宏负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年九月三十日 书记员  王汝瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1635号原告：库伦旗金印物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：白某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年9月3日，以被告白某已主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金印物业服务有限公司对被告白某的撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月三日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21704号之三 被执行人：曾泳（曾用名汪军伍），男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于被执行人曾泳盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1632号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3653号之二 申请执行人王彪龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人牛陆军，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请执行人王彪龙与被执行人牛陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特813号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王彪龙于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为226600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有义乌市昱胜金融服务外包有限公司、浙江昱胜汽车咨询服务有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1059号原告：田忠富，男，1956年7月9日出生，汉族，住四平市。委托代理人：田雨，男，1991年12月10日出生，汉族，住四平市。被告：王军，男，1973年2月10日出生，汉族，住梨树县。被告：赵金芝，女，1980年2月2日出生，汉族，住梨树县。原告田忠富诉被告王军、赵金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，2020年8月31日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田忠富及委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告王军、赵金芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田忠富诉称：2008年4月16日，王军在田忠富处借款30000元整用于生活开支，利息按当年信用社执行利率月利息12.45‰计算，约定2008年12月10日还款，担保人周泉，到约定还款日期时，王军未能按照约定还款，并且原告田忠富与担保人周泉都无法与王军取得联系，原告多次找担保人周泉要求其履行担保义务与借款人王军共同偿还三万元借款及利息，周泉可证实田忠富对此债权从未放弃，至今借款人王军、担保人周泉也未偿还借款，借款人王军无诚实信誉可言，所以原告提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告田忠富借款本金30000元及利息53410.5元（2008年4月16日至2020年3月16日），合计人民币83410.5元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王军、赵金芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2008年4月16日，被告王军从原告田忠富处借款30000元，双方约定月利12.45‰，并约定于2008年12月10日还款，周泉提供担保。上述事实由借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，田忠富与王军之间系借贷关系，有王军向田忠富出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。借款行为发生在王军与赵金芝婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还欠款，本院予以支持。原告田忠富要求王军、赵金芝偿还借款本金30000元，利息53410.5元，本息合计83410.5元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王军、赵金芝于本判决生效后立即给付原告田忠富借款本金30000元，利息53410.5元，本息合计83410.5元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王军、赵金芝负担1885元，退回原告田忠富15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  齐知勇人民陪审员  刘 立人民陪审员  刘笑冰二〇二〇年九月九日书 记 员  张诗勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2756号 原告：王妮雅，女，1981年9月5日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：魏文浩，男，1983年4月15日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。 原告王妮雅与被告魏文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王妮雅到庭参加诉讼，被告魏文浩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，按年化收益24%支付2017年5月至2020年5月的利息14400元及至本金还清之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月23日，被告急需用钱，出具借条向原告借款20000元，承诺十日后归还，期限到后，原告多次催要，被告均以无钱归还，多次要求延期，被告至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告对其主张向本院提交了银行转账记录一份、微信聊天记录六份，欲证实原告通过银行转账方式汇入被告账号借款20000元，以及原告与被告微信聊天要求被告归还借款。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。同时，被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的银行汇款凭证，能够证实原告向被告银行账号汇款20000元，本院予以采信；微信聊天记仅反映出原告要求被告限期还款的内容，并未反映出被告承诺何时还款的内容，加之被告未出具原告借条，无法证实被告何时归还原告借款，对原告主张约定借款十天后归还借款，本院不予采信。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告与被告系朋友关系，2017年5月23日，被告向原告借款20000元，当日，原告将该借款通过其在中国工商银行尾号为5880卡号转入被告在中国建设银行尾号为7655卡号内，被告未出具给原告借据。事后，原告通过微信聊天方式，多次要求被告限期归还借款未果。原告向本院诉讼。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的转入被告名下银行转账单及双方的微信聊天记录证实，本院予以确认。被告应返还原告借款20000元，原告的该请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，根据原告提交借款时的转账凭证及微信聊天记录，仅能证实原告借给了被告20000元款和原告事后要求被告限期归还借款内容，原告无其他证据来证实被告何时归还原告借款以及被告是否承诺支付原告利息等内容。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院应确认被告对该借款不支付利息。原告要求被告支付利息的请求不成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏文浩于本判决生效后十五日内返还原告王妮雅借款本金20000元。 二、驳回原告王妮雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费330元，由原告王妮雅负担100元，被告魏文浩负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马正祥
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1736号王明东：你与任玉恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初4794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任玉恒于二〇二〇年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4678号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强。 委托诉讼代理人：张婷、何英，该公司员工。 被告：王凯，男，1979年2月21日生，汉族，住顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业）诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1495元、生活垃圾处理费130元，合计1625元及相应违约金81元，共计1706元；2、本案诉讼费和实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告王凯系南充市顺庆区7栋3单元1楼1号房屋（建筑面积138.22平方米）业主。根据原、被告签订的物业管理服务协议，原告依法依约对被告居住小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年5月31日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日合计1625元，相应违约金81元，共计1706元。我方以多种形式将被告催收，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王凯未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明：环宇物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告王凯系金色愿景东苑7栋3单元1楼1号房屋（建筑面积107.37平方米）业主，其作为乙方于2011年6月7日与原告环宇物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。其中“乙方缴费标准及时间”约定“当月30日前（办理入住手续时一次性交纳一年物业管理费，以后可按季度或年度交纳），多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取”，在违约责任部分约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金”。根据原告提供的《欠交费用计算单》，物业服务费实际按0.65元每月每平方米收取，生活垃圾处置费按6.5元每月每户交纳。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告王凯实际应交纳物业费1395.81元（期间：2017年6月1日到2019年1月31日，计算标准：107.37㎡×0.65元／㎡／月×20个月）及垃圾处理费130元。其后，经环宇物业公司书面催收，王凯未继续交纳物业费。 另查明，原告在金色愿景东苑小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵，与业主多次发生纠纷。在南充市房管局顺庆办事处、顺庆区协调下，2019年1月30日环宇物业、永红物业达成协议，协议约定环宇物业于2019年1月30日12时撤出金色愿景•东苑小区物业服务管理，由永红物业进行物业服务管理，2019年1月30日前业主所欠物业费由环宇物业收取。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，环宇物业公司与王凯签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对王凯所在小区提供了物业管理服务，且已向王凯书面催收，王凯应当按照协议约定支付物业管理费。根据本院审理的该小区其他业主系列案件查明的事实，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定王凯按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准每月每平方米0.65元以及涉诉房屋的建筑面积为107.37㎡，案涉房屋2017年6月1日至2019年1月30日期间物业费应为1256.23元（107.37㎡×0.65×20个月×90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2017年6月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费130元。 被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2017年6月1日起至2019年1月30日止的物业服务费1256.23元、生活垃圾处理费130元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告王凯于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年九月九日 书记员  赵芮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十三申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明6210810650000706979_156_1账户内余额人民币11788.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  曹 博
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保43号关于申请人西北舜天建设有限公司与被申请人山西高平科兴龙顶山煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年9月18日依据本院作出的（2020）晋05财保30号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西高平科兴龙顶山煤业有限公司名下的银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年9月21日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保30号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年九月二十七日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执恢52号之一 申请执行人：贾陪清，男，汉族1963年1月12日出生。住址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街第十八街坊**。 被执行人：包头市宇涛物流有限责任公司，组织机构代码555462962，住所地内蒙古包头市稀土高新区南壕村。 法定代表人：侯丽,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包头市宇涛物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市宇涛物流有限责任公司在蒙商银 行001318930100039账户内存款人民币2557049.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  王瑞敏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初154号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白某刚，男，1987年2月21日出生于甘肃省通渭县，汉族，大学文化，云南建投职工，户籍地云南省昆明市，暂住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被兰坪县公安局取保候审，2020年9月14日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]58号                               指控             事实                       2020年7月14日0时**0分许，被告人白某刚驾驶云AK**V****号轻型普通货车，由营盘街驶往红旗村方向。车行至兰营线K**1+230米处，与余某某停放在路边的云Q8*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，后白某刚驾车离开事故现场。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，白某刚负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，白某刚的血样中检出乙醇成分，含量为149.66mg/l00ml，属醉油驾驶。另查明，同日接报案后，民警在兰坪县营盘镇地板称一院坝内将白某刚查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人白某刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人白某刚在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人白某刚造成交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人白某刚坦白、认罪认罚、积极赔偿，可从宽处理。公诉机关指控被告人白某刚犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人白某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（其中折抵行政罚款1200元，已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李江慧                                     二〇二〇年九月三十日                         法 官助 理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市粮油食品公司。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区****。法定代表人：陈茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华第二粮库。住所地：浙江省金华市。住所地：浙江省金华市婺城区乾西黄桥头 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国忠，该粮库主任。再审申请人南昌市粮油食品公司因与被申请人金华第二粮库买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终1364号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十三）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,南昌市粮油食品公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市粮油食品公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年九月十八日书记员  杨韧竹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保105号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人：周**，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 中信银行股份有限公司成都分行与周**金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月25日补齐申请材料，请求对被申请人周**名下财产在1204934.88元的范围内予以保全。并出具担保书表示以其自有等值资产为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周**财产在1204934.88元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1291号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘汉新，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省肇庆市端州区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人刘汉新证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2787号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。 被告：胡廷丰，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡廷丰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅 ——
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1451号 申请执行人：孙瑞齐，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：伍晓欧（曾用名：伍晓鸥），男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人孙瑞齐与被执行人伍晓欧金融借款纠纷一案，本院（2019）川0183民初3470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍晓欧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙瑞齐于2020年8月17向本院申请执行，本院经审查后于2020年8月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人伍晓欧发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人伍晓欧的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。未发现被执行人伍晓欧可供执行的财产线索。现被执行人伍晓欧与申请执行人孙瑞齐就本案欠款达成长期履行的和解协议如下：被执行人伍晓欧从2020年11月起，每年1至10月每月15日之前付给申请执行人孙瑞齐1500元，每年11、12月15日之前付给申请执行人孙瑞齐2500元，直至将所有欠款付清为止。 本院认为，申请执行人孙瑞齐与被执行人伍晓欧达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1451号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢48号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王楠，男，汉族，1980年5月29日出生，住本市经济技术开发区。王汴军与王楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王楠于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王汴军偿还借款7.5万元及违约金（违约金计算方法：其中5万元本金部分自2014年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其余2.5元本金部分自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，保全费800元由被告王楠负担。因王楠未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王楠有银行存款合计17459元，本院已扣划17459元，扣缴执行申请费1062元后余16397元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位17459元，扣缴执行申请费1062元后余16397元，已支付给申请执行人，本案债权本尚余61078元及利息未能实现。本院认为，除上述已扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王楠有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三日书 记 员  王 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2547号原告：宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司。法定代表人：祁辉，该公司总经理。被告：苏丽华。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师。案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费78元（已减半收取），由原告宁夏诚易之家房地产中介服务有限公司负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年九月九日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初66号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某某,男,1970年1月10日出生,汉族,初中文化,无业,现住(户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县)。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年8月24日本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17时19时许,刘某某酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型普通客车沿新金路由南向北行驶,与单某驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车发生刮蹭,对方车主单某随即报警，当车行驶至谷春路交叉路口交通信号灯时,刘某某被金沙交警大队民警当场抓获,随后金沙交警队民警将刘某某送往医院采血,经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,刘某某血液中乙醇含量为213.8mg/mL为醉酒后驾驶机动车。经侦查,被告人刘某某于2019年11月06日经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,建议对其判处拘役三个月,并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了七台河市公安局交通支队金沙大队受案登记表、被告人刘某某的户籍证明、驾驶人员信息及车辆信息，七台河市公安局金沙交警大队查获经过、到案经过、谅解书，被害人单某的陈述，被告人刘某某的供述，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]267号鉴定文书等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人刘某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫以上的，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金已经缴纳。）判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判审判员  陈香世二〇二〇年九月三日书记员  高柳军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5093号宁乡市人民法院刑事审判庭：姜勇：姜勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初131号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5720号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李云，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市******，公民身份号码：422************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246392号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246392号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李云的粤S.V27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11348号上诉人（原审原告）：赵祚良，男，1954年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区，经常居住地新郑市人民医院（解放路院区。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：福建坤腾企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”优SHOW综艺馆A馆****。法定代表人：黄丰富。上诉人赵祚良因与被上诉人刘杰、福建坤腾企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任书面进行了审理。赵祚良上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5278号民事裁定，指令新郑市人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院立案后，承办法官在电话告知赵祚良提交的证据不足以证明经常居住地在新郑市人民医院医养中心后，未给赵祚良补证的机会，直接裁定驳回起诉，明显认定事实不清。2.根据民诉法关于管辖的规定，如果经审查一审法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。一审法院直接裁驳，适用法律明显错误。赵祚良向一审法院起诉请求：1.判令刘杰偿还本金606500元及利息196895元（其中198000元利息暂从2017年3月2日计算至2020年7月2日为47520元，并按照月息0.6%计算至实际履行之日，其中408500元利息暂从2017年6月15日计算至2020年7月2日为149375元，并按照月息1%计算至实际履行之日），以上共计803395元；2.判令福建坤腾企业管理咨询有限公司对408500元本金及利息承担共同还款责任；3.诉讼费由刘杰、福建坤腾企业管理咨询有限公司承担。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中双方争议的标的为货币，赵祚良作为接收货币的一方，其经常居住地人民法院对本案具有管辖权。但本案赵祚良的户籍为郑州市金水区，其提交的经常居住地证明并非有权机关出具，不能证明其经常居住地为新郑市人民医院医养中心，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵祚良的起诉。本院审理查明，赵祚良提交《证明》载明，兹有郑州工业应用技术学院教师赵祚良同志（身份证：手机号：157××××****），自2015年11月至2016年12月，居住在新郑新区××家园××楼××单元××室；自2017年元月至今，一直居住在新郑新区新郑市人民医院（解放路院区）医养中心1号楼2单元802室。2020年8月12日。证明上加盖有新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会印章、郑州工业应用技术学院后勤处印章和新郑市人民医院医疗养老公寓印章。本院认为，赵祚良提交的新郑市中心城区新区韩庄社区居民委员会等单位出具的证明，能够证明赵祚良的经常居住地在新郑市。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，一审法院具有管辖权。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，即便一审法院以赵祚良提交的证据尚不足以证明新郑市是其经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，也应移交有管辖权的法院，而非驳回赵祚良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初5278号民事裁定；二、本案指令新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年九月三日法官助理陈卓书记员周晗
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1418号 原告：王某，男，1942年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：张某，女，1952年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告王某与被告张某离婚纠纷，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、要求分担夫妻共同债务；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，双方系再婚家庭。由于认识时间短，了解不多，草率结婚，没有感情基础。 被告辩称：我不同意离婚，而且我们没有债务。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告于2020年8月5日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某离婚，但原告王某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告王某与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  张天蛟
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执573号申请执行人：朱明海，男性，汉族，1966年4月23日出生,住济南市槐荫区恒大翡翠华庭21-1-501。被执行人：侯志爱，女性，汉族,住济南市高新区新生活家园**。被执行人：王丹明，男性，汉族,住济南市高新,住济南市高新区新生活家园**申请执行人朱明海与被执行人侯志爱王丹明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异522号 案外人：黎润兴，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：黎志锐，男，1947年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0606执18038号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人黎志锐等人金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人黎润兴向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黎润兴请求停止对位于佛山市南海区桂城街道平洲夏西平稳村的两处房产（房产证号分别为：xx、xx）其享有的二分之一份额的执行，并解除查封。事实与理由：涉案房产系案外人与被执行人黎志锐共同在村集体划拨的宅基地上投资建造，是案外人与黎志锐共同共有的房产。案外人于1992年2月参加工作，其后一直未分户，与父母黎志锐、游四女共同居住旧屋。因居住条件改善需要，案外人与黎志锐先后共同出资建设新屋两间，并先后于1996年12月建设竣工，分别于1997年7月取得房屋所有权证，其中一处房屋因存在严重安全隐患无法居住，因此现仍由父母居住于另一处房屋中。按现行农村集体划拨宅基地一户一宅政策，案外人目前尚未分户，如处分该宅基地房产，将使得案外人宅基地资格丧失。此外，案外人作为共有人，对其他共有份额的处分享有优先购买权。案外人黎润兴提供了居民户口簿、佛山市社会保险个人参保缴费信息核对表、南府[2018]13号文件等证据材料。 本院经审查查明，关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与黎志锐等人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封并裁定拍卖、变卖登记在黎志锐名下的坐落于位于佛山市南海区桂城街道平洲夏西平稳村的两处房产（房产证号分别为：xx、xx）。 以上事实有送达回证、（2019）粤0606执18038号之一执行裁定书、（2019）粤0606执18038号之一拟网络拍卖告知书、等材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人黎志锐名下，本院予以执行并无不当。案外人黎润兴以涉案房产系其与父亲黎志锐共同出资建造，属于其共有财产为由，请求解除查封并停止执行其所占二分之一的份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人黎润兴的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人黎润兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱苏燕
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执252号申请执行人：张润保，男，1974年9月7日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人：张四四，男，1966年6月16日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人：赵云岗，男，1989年6月19日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：乔坤霞，女，1978年11月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：张家琦，男，2005年9月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：张琦琦，男，2000年1月17日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张润保、张四四、赵云岗与被执行人乔坤霞、张琦琦、张家琦借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，本院已于2020年8月17日将被执行人乔坤霞、张家琦名下云务山庄补偿款178174.15元扣划至本院执行账户，后将案款按比例分配至各申请执行人及被执行人乔坤霞账户中，且均已领取到案款，且均同意放弃剩余案款，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年九月八日书记员 魏 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾良华，男，汉族，1954年5月21日出生，住江苏省张家港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省张家港市人民政府。住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。 法定代表人：韩卫，该市代市长。 被申请人（一审第三人）：张家港市水利局。。住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路**国脉大厦 法定代表人：严栋兴，该局局长。 再审申请人顾良华诉被申请人江苏省张家港市人民政府、张家港市水利局行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顾良华向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判决张家港市水利局赔偿顾良华损失443万元。主要事实和理由为：1.顾良华与陆东华签订协议书涉及的补偿是其他位置种植的一小部分树苗，与本案无涉。2.顾良华长期种植，未被任何机关制止或处理；案涉土地状态亦从滩地变为了能够利用成长的成片土地，有理由相信种植行为得到了相关机关的审批。3.树苗属于可转移之物，直接清除树苗的违法行为使顾良华丧失了减少损失的补救机会，有违行政行为的比例原则。4.直接清除树苗的违法行为使顾良华损失无法避免，且无法通过评估来确定损失。 本院经审查认为，本案的焦点问题是顾良华是否被侵犯了合法权益，而享有取得国家赔偿的权利。本案中，顾良华种植树木区域为长江堤防内侧滩地，系长江防洪工程管理范围和长江河道管理范围，属于禁止种植树木（堤坝防护林除外）区域。顾良华既无证据证明其通过法定途径取得了所占滩地的使用权，也无证据证明其在该范围内种植树木的行为经过法定职能部门批准，仅以自己的错误认知主张种植行为的合法性缺乏依据。顾良华在长江防洪工程管理范围和长江河道管理范围内种植树木的行为因属于违法行为，一、二审法院认定其不具有合法利益，不应享有取得国家赔偿的权利，并无不当。顾良华的再审申请缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，顾良华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾良华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤