wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复204号复议申请人（异议人）：马骏，男，1974年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：陈军志，男，1985年9月1日出生，住济南市历城区。被执行人：张敬伟，男，1987年10月2日出生，住济南市市中区。被执行人：曹祥琦，女，1987年1月4日出生，住济南市历城区。被执行人：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张敬伟，执行董事兼总经理。复议申请人马骏不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人焦斌、陈军志与被执行人张敬伟、曹祥琦、山东元邦投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，马骏向历下法院提出书面异议称，申请执行人焦斌与被执行人张敬伟、曹祥琦、山东元邦投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，历下法院（2018）鲁0102民初6917号民事判决已经发生法律效力，马骏不是该案的当事人，也不是该案执行程序中的被执行人或利害关系人，与该案的执行标的没有任何法律上的利害关系。历下法院在没有任何执行依据情况下直接执行马骏的财产，是违法的。请求撤销历下法院（2019）鲁0102执5697号执行裁定涉及马骏财产的部分，立即解除冻结（查封、扣押）。历下法院查明，该院于2019年7月17日作出（2019）鲁0102执5696、5697号执行裁定，该裁定书载明：“冻结案外人马骏在招商银行济南分行开元支行4Ｘ×××Ｘ9账户内的存款350万元。”同日，历下法院下达协助冻结存款通知书。历下法院于2019年11月22日作出（2019）鲁0102执5696号、5697号执行裁定，裁定终结（2019）鲁0102执5696号、5697号案件的执行。历下法院于2020年3月16日收到马骏的执行异议申请书，并于同日立案审查其执行异议申请。历下法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”历下法院于2019年11月22日作出（2019）鲁0102执5696号、5697号执行裁定，裁定终结（2019）鲁0102执5696号、5697号案件的执行。因此马骏于2020年3月16日向历下法院提交执行异议申请书，已超出提出异议的期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，历下法院于2020年7月8日作出（2020）鲁0102执异42号执行裁定，裁定：驳回马骏的异议申请。马骏不服上述裁定，向本院申请复议称，一、历下法院异议裁定审查程序错误。复议申请人马骏并不是历下法院执行案件的被执行人，该院也未将其追加为被执行人，却直接扣划复议申请人银行存款。复议申请人对此提出异议，历下法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查，而该院按照民事诉讼法第二百二十五条情形进行审查，显然不符合法律规定，也侵犯复议申请人的实体权利。二、历下法院裁定适用法律错误。该院（2019）鲁0102执5696、5697号执行裁定并未告知复议申请人，复议申请人不知道自己权益受到侵害，历下法院以该两案终结执行为由对复议申请人的异议申请不予审查，明显不当。该两案仅是终结本次执行程序，并不是执行程序终结。请求撤销历下法院（2020）鲁0102执异42号执行裁定，发回历下法院重新审查。本院查明，历下法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，历下法院（2019）鲁0102执5696号执行裁定内容为：“本院在执行申请执行人焦斌与被执行人曹祥琦、张敬伟、山东元邦投资集团有限公司(张敬伟)委托理财合同纠纷中，因被执行人涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5696号案件的执行。”历下法院（2019）鲁0102执5697号执行裁定内容为：“本院在执行申请执行人陈军志与被执行人曹祥琦、张敬伟、山东元邦投资集团有限公司(张敬伟)委托理财合同纠纷中，因被执行人涉及非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0102执5697号案件的执行。”以上两执行裁定作出后，历下法院并未解除对马骏银行账户的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。历下法院在执行（2019）鲁0102执5696、5697号案件中，尽管已作出终结执行裁定，但对银行账户的冻结措施并未解除，执行案件事实上并未终结执行，异议人无论作为利害关系人还是案外人，均有权向执行法院提出异议，历下法院对其异议应当依法进行审查。综上，历下法院（2020）鲁0102执异42号执行裁定认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异42号执行裁定；二、指令济南市历下区人民法院对马骏的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4915号 原告：王良恩，男，1960年7月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：宋德明，男，1945年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告；宋记平，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：武玉芝，女，1973年11月出生，汉族，居民，住费县。 原告王良恩与被告宋德明、宋记平、武玉芝侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王良恩撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王良恩负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王全霞
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更445号 罪犯赵超越，男，2000年11月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省滨州市滨城区人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁1602刑初284号刑事判决，以被告人赵超越犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯赵超越在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵超越自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵超越的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵超越确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下： 对罪犯赵超越减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张建彬 二0二0年九月二十五 书记员  陆 霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3528号 申请执行人:黄成建，男，1972年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:尹华，系广东法初律师事务所律师。 被执行人:苏立清，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄成建与被执行人苏立清买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初3224号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人苏立清名下所有的陕Ａ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理。本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户存款15636元，减除执行费135元，退申请执行人15501元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏立清负有继续向申请执行人黄成建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显英辽宁省农村信用社联合社48×××36账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执188号之三 申请执行人：刘须英，男，1950年10月16日出生，汉族，现住北京市房山区。 被执行人：王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人刘须英与被执行人王兴龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2298号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额250723.2元；本院于2020年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，将被执行人加入了失信被执行人名单，轮侯查封了被执行人王兴龙在河北佳生面业有限公司处10%的股权，轮侯查封了被执行人王兴龙名下冀Ａ×××××吉普指南者牌汽车。未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额250723.2元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  白豪勋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5122号申请执行人：李铁钢，男，汉族，1964年6月5日生，住汝州市。被执行人：张振海，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省汝州市。被执行人：张红坡，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李铁钢与被执行人张振海、张红坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3447号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红坡在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭黎阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执936号之二申请执行人：曹丽梅，女，1969年5月2日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：李艳宏，女，1979年11月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人曹丽梅与被执行人贺为君、李艳宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初911号民事调解书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李艳宏银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十一日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2606号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：陈某，户籍地重庆市合川区。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告已清偿欠款，故原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10197号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，该支行员工。委托诉讼代理人：段绍军，该支行员工。被告：王顺军，女，1976年7月11日出生，汉族，宁夏化工建设有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王顺军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告以被告已履行还款义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行承担。审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日法官助理 王锡龙书记员 李 然
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2494号原告：辽宁锦蓉农药销售有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：李宁，总经理。被告：杜强，男，1987年5月27日出生，满族，住辽宁省。原告辽宁锦蓉农药销售有限公司与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁锦蓉农药销售有限公司的法定代表人李宁到庭参加诉讼，被告杜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁锦蓉农药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14780元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至8月份，被告先后陆续从原告处购买农药，货款价值共计人民币41570元，被告当时并未给付该笔货款，并签订了欠款合同，后被告陆续给付货款26790元，剩余14780元货款至今也未给付。后经原告多次讨要和协商，均遭到拒绝。根据以上事实原告认为被告行为侵害了原告的利益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杜强未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽宁锦蓉农药销售有限公司系经营农药、化肥、种子、农用器材、无人机、农业机械设备销售的企业。被告杜强于2017年4月至8月期间，向原告赊购农药，货款总计41570元，被告杜强于2017年底给原告出具欠条。截至原告起诉前，被告杜强陆续向原告还款26790元，尚欠货款14780元未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告杜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据其相关合理陈述对本案事实予以认定。本案被告杜强在原告辽宁锦蓉农药销售有限公司购买饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告有向原告履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜强于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁锦蓉农药销售有限公司农药款14780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年九月二十八日书记员 张晓霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1772号申请人：马广权，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵世民，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行马广权与赵世民民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初1541号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马广权向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月26日、2020年9月4日、2020年9月21日五次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵世民负有继续向申请执行人马广权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1768号 上诉人（原审原告）：黄永发，男，1976年5月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德峰，男，1963年7月14日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天峨县扶贫开发和库区易地安置办公室，住所地：广西天峨县**镇城西路**。统一社会信用代码：114527260080758673。 法定代表人：张远勤，该办主任。 委托诉讼代理人：朱明军，男，系该办职工。 委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟路**一社会信用代码：91430000444885356Q。 法定代表人：冯树荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系该公司员工。 上诉人黄永发因与被上诉人陈德峰、天峨县扶贫开发和库区易地安置办公室、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天峨县人民法院（2020）桂1222民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销天峨县人民法院（2020）桂1222民初103号民事判决； 二、本案发回天峨县人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人黄永发已预交100元，由本院予以退还。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6862号 原告：高明，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：李萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：付作才，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省理塘县。 三被告共同委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 原告高明与被告余太国、被告李萍、被告付作才不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人杨永芳、陈崇进，被告李萍及余太国、李萍、付作才共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。 高明向本院提出诉讼请求：1．判令余太国返还高明1505000元，李萍、付作才承担连带责任；2．判令余太国自本案起诉之日起，按照同期银行同业拆借利率向高明支付资金占用利息，直至本金返还完毕时止，李萍、付作才承担连带责任。事实与理由：余太国为高明姐夫，也是高明承包工程的发包方投资人。2017年10月，余太国告知高明，称凉山州会东县公路建设需要充实资金，请求暂时予以支持。高明考虑到自己崇州项目已经办理工程结算，短期内能够提供资金，且余太国是自己姐夫，理所当然应当互帮互助。基于对余太国高度信任，将1055000元按余太国要求分别转入3个银行账户，包括付作才、李萍的账户。余太国是凉山州会东县某公路项目的负责人，付作才是项目副总，李萍是项目财务人员。余太国获得资金后，从未提到归还。之后拒不归还，直到关系闹僵。高明认为，余太国需要资金支持，高明倾囊相助，没有对支持款项进行详细约定，更没有约定利息，导致余太国至今拒不归还。余太国占用他人资金拒不归还的行为构成不当得利，应依法予以返还。 余太国、李萍、付作才共同辩称，高明的起诉系虚假诉讼。相关款项是余太国已经支付过的款项。高明已过账的方式故意提出返还不当得利。 本院经审理认定事实如下：高明与余太国在道明镇农民集中安置区三期工程中存在合作关系。2017年10月21日，高明向付作才转账1105000元。2017年10月20日下午，通过手机银行向李萍转账250000元。2017年10月23日，高明先后三次向李萍转账140000元。余太国认可收到上述款项，但主张余太国代高明向政府支付农民工和劳务班组费用。 上述事实有转款记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，高明与余太国均陈述双方就相关案涉项目存在合作关系，有经济往来。在余太国提交相关证据并对转款原因作合理说明且双方确存在合作关系的情况下，高明所提交的证据不能排除案涉款项系相关工程款的可能。且即便如高明所述，即之所以向余太国转款是为了帮助余太国。但该陈述足以证明高明在转款时对转款行为本身所产生的法律后果、款项性质系明知。根据高明提交的《询问笔录》，其陈述“我肯定信得过撒，所以就借了”。也即，高明自认为案涉款项性质为借款。而高明本案代理人则问：“那你这个事情不好说是借款哦，以借款起诉可能被法院驳回”。也即，本案中高明明知案涉款项并非不当得利，而坚持以不当得利起诉且庭审中也坚持以不当得利主张权利。其主张与法律所规定的不当得利法律关系不符，也与本院认定的法律关系性质不符。 此外，高明申请证人出庭作证。如上所述，高明明知案涉款项并非不当得利，其主张与法律所规定的不当得利法律关系不符。证人出庭作证已无必要，本院不予准许。且从证人提交证人证言看，如属实，“当时因为一家人就没有办理借贷手续”等陈述，恰恰证明高明所主张款项并非不当得利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告高明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈代丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢341号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人柳掌富、倪永夫金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款136164元。至此，本院（2020）浙0402执恢341号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢341号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5868号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人温厚钰，女，1986年07月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温厚钰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金60637.1元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5868号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2652号原告：马细发，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省乐平市。被告：徐晓雷，男，汉族，1988年10月29日出生，住江西省乐平市。原告马细发诉被告徐晓雷运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告马细发于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马细发申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马细发撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马细发负担。审判员  叶宝金二〇二〇年九月七日书记员  王美霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17957号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈嘉欣，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************129。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈嘉欣因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈嘉欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息60288.28元（其中本金50879.35元、利息5075.07元、罚息3540.88元、复利792.98元，暂计至2020年6月16日），以及自2020年6月17日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金50879.35元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：68288.28元）事实与理由：原告与被告于2017年7月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********078号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息60288.28元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告陈嘉欣送达起诉状副本和开庭传票，被告陈嘉欣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈嘉欣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.陈嘉欣作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年7月7日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定约定贷款金额150000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如陈嘉欣违约，平安银行有权要求陈嘉欣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年7月7日按约放款150000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2017年7月7日至2020年7月7日，贷款月利率1.53%，贷款用途：个人经营，还款方式：等额还款。3.陈嘉欣没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张陈嘉欣截止2020年6月16日，尚欠贷款本金50879.35元、利息5075.07元、罚息3540.88元、复利792.98元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告陈嘉欣签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告陈嘉欣应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告陈嘉欣拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告陈嘉欣逾期之日届满，原告有权要求被告陈嘉欣归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金50879.35元、利息5075.07元、罚息3540.88元、复利792.98元（暂计至2020年6月16日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月17日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金50879.35元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失8000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为8000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈嘉欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50879.35元、利息5075.07元、罚息3540.88元、复利792.98元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起以贷款本金50879.35元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈嘉欣清偿之日止）；二、被告陈嘉欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507.22元，减半收取计753.61元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担55.18元，由被告陈嘉欣负担698.43元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十八日书记员 黎艳芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8066号 原告：孙永亮，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：杨守飞，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙永亮与被告杨守飞建设工程合同纠纷一案，原告孙永亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙永亮撤回起诉。 案件受理费395元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费345元，由原告孙永亮负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张青松
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1687号 原告：卢建阳，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：王娅，女，1980年8月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告卢建阳、王娅与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告卢建阳、王娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢建阳、王娅撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1303号原告：张家福，男，1954年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：管峻,云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈才义，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：宋玉麟，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。原告张家福与被告陈才义、宋玉麟、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告张家福于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张家福向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张家福的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家福撤诉。案件受理费10元，由原告张家福负担。审判员  马艳二〇二〇年九月二日书记员  魏茜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2342号被执行人：刘聪聪，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省临西县。本院立案的被执行人刘聪聪罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因刘聪聪未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2342号。在执行过程中本院依法于2020年8月6日、2020年8月26日发起网络查询，显示被执行人刘聪聪名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月7日我院向被执行人刘聪聪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院委托临西县人民法院查明：被执行人刘聪聪名下无房产、车辆可供执行；被执行人刘聪聪未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人刘聪聪列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初412号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执801号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：任海燕，女，汉族，1982年1月13日出生，住河南省延津县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡支行与任海燕信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人任海燕返还截止2018年3月8日的欠款本金14571.70元、利息1871.71元、违约金4138.77元，给付自2018年3月9日起至实际清偿日止的以14571.70元为基数按日利率万分之五计算的利息，案件受理费155元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月10日、2020年8月12日、2020年9月10日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年6月15日、2020年9月15日将其名下账户冻结；已于2020年9月15日扣划到账3000元，申请人已领取。2、查明被执行人名下有车辆信息，豫Ｇ×××**别克牌车一辆已查封，但未能实际扣押暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人三日内未回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1943号原告：莫金好，女，1984年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************38X。被告：李叶明，男，1984年10月30日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************217。本院在审理原告莫金好诉被告李叶明变更抚养关系纠纷一案过程中，原告莫金好向本院申请撤回起诉。经审查，原告莫金好的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫金好撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告莫金好负担。（本页无正文）审 判 员 游兴华二〇二〇年九月十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2381号罪犯王兴，男，1968年8月9日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年6月7日作出(2009)渝五中法刑初字第142号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)渝高法刑终字第305号刑事判决，撤销原判量刑部分，以原审被告人王兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第559号刑事裁定，将罪犯王兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年10月30日起至2033年10月29日止。本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5972号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1179号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2032年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王兴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王兴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5011号申请执行人:永康市菲时特工贸有限公司，住所地:浙江省永康市西溪镇西山村宏业路****，组织机构代码:MA28DGLB6。法定代表人:叶玲莉。被执行人:永康市晨煊休闲用品有限公司，，住所地:浙江省永康市西溪镇西山村组织机构代码:30740152X。法定代表人:卢义东。申请执行人永康市菲时特工贸有限公司与被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司承担申请执行人永康市菲时特工贸有限公司因火灾所造成的经济损失中的30万元；由永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂承担申请执行人永康市菲时特工贸有限公司因火灾所造成的经济损失中的11万元。案件受理费2288元（已减半收取），由申请执行人永康市菲时特工贸有限公司负担863元，被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司负担950元，永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂负担475元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对法人卢义东采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5011号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇二〇年九月八日代书记员 徐 快
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘跃强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡××××号。委托诉讼代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张初军，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××龙家组。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李干林，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡市××村庙××组。被申请人（原审被告）：唐桂均，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××家组。再审申请人刘跃强因与被申请人张初军、李干林、唐桂均居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘跃强申请再审称：一、原判决认定事实错误。申请人在原审过程中提供了2份录音，第1份是申请人与被申请人弟弟张雪军的通话录音，证明张雪军在录音中多次确认并强调了申请人向被申请人居间介绍了湖南粮食集团宁乡金霞粮食购销有限公司回龙铺粮库项目（以下简称回龙铺粮站项目）；第2份是申请人与姜文超的录音，也证明了项目是刘跃强联系成功的业务。上述两份录音充分证实被申请人张初军承揽的回龙铺粮站项目系申请人居间介绍给被申请人张初军，并由张初军一人承揽完成。原审认定申请人的证据不足以认定回龙铺粮站项目系申请人居间成功的项目，属于认定事实不清。二、原判决适用法律错误。申请人提供的证据足以证明申请人刘跃强与被申请人张初军对回龙铺粮站项目的居间介绍费进行了明确约定，即被申请人张初军代为偿还申请人欠付李干林借款本息。申请人与被申请人关于居间介绍费的合意属于指示交付，是对债务的抵消及代为偿还的意思行为。原审认定张初军的承诺属于“债务转移”并以没有获得李干林同意为由驳回申请人的其他诉讼请求，显属适用法律错误。综上，请求依法再审并改判。张初军提交意见称：原判决认定事实清楚，申请人与被申请人从未就回龙铺粮站项目订立过居间合同，申请人提供的电话录音内容含糊不清，不能达到申请人的证明目的。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，现双方争议的主要问题是被申请人是否应当向申请人刘跃强支付回龙铺粮站项目的居间费用。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，刘跃强虽主张其介绍了回龙铺粮站项目给张初军，张初军曾承诺成功后支付24万元居间费用用于冲抵其所欠张初军、李干林的借款，但在诉讼过程中，刘跃强对此仅提供了其与案外人张雪军和姜文超二人的电话录音予以证明。从电话录音内容来看，该两份电话录音并未提到具体的居间项目及居间费用，既不能充分证明回龙铺粮站项目系刘跃强介绍给张初军，亦不能证实双方曾确定了该项目的居间介绍费。上述证据无法证明刘跃强与张初军曾就回龙铺粮站项目达成过居间协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由此所产生的举证不能不利后果，依法只能由刘跃强本人承担。原审对刘跃强的该主张不予支持，并无不当。刘跃强的再审申请理由不能成立。综上，刘跃强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘跃强的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年九月三十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3259号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：邬平，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与邬平公证债权文书一案中，依据成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第565号执行证书依法向被执行人邬平发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人邬平立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邬平至今未履行,申请执行标的15944元及利息，执行费139元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人邬平名下无可供执行财产，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司也不能提供被执行人邬平可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人邬平名下银行存款予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2008号之一原告:李涛，男，汉族，1977年8月30出生。委托诉讼代理人：席艳艳、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：杨怀民，男，汉族，1974年10月24日出生。本院在审理原告李涛与被告杨怀民民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨怀民名下银行存款350000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并以中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司出具的《保函》作为担保。本院依据原告申请，对被告财产采取了查封、冻结等措施。被告杨怀民于2020年9月24日向本院提出异议。本院经审查认为本院已超额查封,应对于超额部分予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下:一、解除对被告位于开封市*****东（权证号4*****4）房屋一处的查封；二、解除对被告位于开封市*****2（权证号20××**）房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十八日法官助理马俊利书记员魏葆华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初505号 原告：张永富，男，1979年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：贺希格德力格尔，男，1971年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗 原告张永富与被告贺希格德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张永富到庭参加诉讼，被告贺希格德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告所开的超市中赊欠货款共计15000元并亲笔书写了“欠条”一张，双方约定在2018年12月15日前偿还原告的欠款。期间被告在2019年1月26日用微信给原告转账5000元货款，之后经原告多次向被告催要剩余的货款，被告以各种理由推脱拒不偿还剩余欠款，根据国家相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款。 被告贺希格德力格尔未作答辩。 原告张永富围绕其诉讼请求提交如下证据：《欠条》、被告贺希格德力格尔身份证复印件和照片，拟证明被告贺希格德力格尔拖欠原告10000元货款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，《欠条》、身份证复印件、照片具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月，被告贺希格德力格尔多次在原告张永富所开超市赊购各类生活用品。2018年10月28日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告共计欠原告货款15000元，承诺于2018年12月15日还清货款。2019年1月26日，被告通过微信转账方式还原告货款5000元，后因被告迟迟不支付剩余10000元货款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张永富向被告贺希格德力格尔出售生活用品，被告向原告支付价款并就货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；现原告已依约履行完出卖人的合同义务，被告作为买受人应当向原告履行支付价款的义务。故原告诉请被告支付拖欠的10000元货款，于法有据，本院予以支持。被告贺希格德力格尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺希格德力格尔于本判决生效之日给付原告张永富货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理的减半收取计25元（原告已预交），由被告贺希格德力格尔负担，于本判决生效之日给付原告张永富。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月八日 书记员乌云嘎 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14549号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李泊克，男，1982年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李泊克借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25659号民事判决书，要求被执行人李泊克支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39644.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14549号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之十 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄次妹中国邮政储蓄银行60×××11账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 潮
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6399号 原告：彭英，女，1967年8月31日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：贵州九峰实业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处城市中心区金水路。 法定代表人：舒海波，该公司执行董事。 原告彭英与被告贵州九峰实业有限公司（以下简称“九峰公司”）民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英到庭参加诉讼，被告九峰公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金人民币52416元，并从2017年4月24日起按1.25%月利息支付到还清该款之日止的利息，截止起诉时暂计利息24897元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年12月5日，原告与被告协商，将原告的合法来源资金人民币100000元借给被告，作为信托管理资金，投资产生的经营风险和盈利全部由被告承担，被告每年按本金的15%（月利息1.25%）付给原告，并出具合同一份，合同到期后归还本金，被告从2013年3月23日至2015年9月25日都如实履行了约定，但是从2015年10月至2017年3月将利率降为月利率0.75%，其中2016年5月5日返还本金20000元，又于2016年6月6日返归本金10000元，此时还欠原告本金70000元，2017年4月，被告公司电话通知原告，从当月起不再付利息，只偿还本金，每月的25日打款，承诺两年内还清本金，但是被告从2017年4月至2019年1月都只是每月支付700元给原告，一共支付了22个月共计15400元，又于2020年1月21日支付2184元，总计支付17584元，至今还欠原告52416元本金，被告承诺的两年还款期限已过，经原告催要，被告迟迟不还，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告本金52416元及利息。 被告九峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定及法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，彭英作为甲方与九峰公司作为乙方签订了《资金信托管理协议》，双方约定：甲方将100000元存入乙方指定账户，并委托乙方进行管理，委托协议有效期从2013年12月5日至2014年12月5日。乙方在管理资金期间可以将甲方委托的资金进行合法投资，投资的范围、项目甲方不再干涉。乙方在管理资金期间，确保甲方资金安全，且不遭受损失，乙方将甲方委托管理资金进行投资产生的经营风险和盈亏由乙方承担，乙方管理甲方资金期间按年投资回报率15%支付甲方资金收益。本协议暂定一年。协议期限届满后，双方无异议本协议继续履行。乙方返还甲方资金时，甲方向乙方出示和返还本协议，理财收益高于乙方承诺部分，甲方同意作为乙方的理财佣金。双方还对其他事项等进行了约定。协议落款甲方处彭英签字，乙方处九峰公司加盖公章，法定代表人处冯俊加盖个人印章。同日，彭英以现金存款方式将100000元存入九峰公司指定账户，九峰公司向彭英出具100000元收据一张。庭审中，彭英自认2016年5月5日，九峰公司向其返还本金20000元，2016年6月6日返还本金10000元，2017年4月双方口头协商涉案款项不再支付利息，从2017年4月至2019年1月九峰公司共计向彭英支付本金17584元，现尚欠本金52416元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。九峰公司经本院传票传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。彭英与九峰公司签订《资金信托管理协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。彭英将其合法来源资金委托给九峰公司管理，该资金由九峰公司自负盈亏风险自担，彭英对资金不得干涉，而九峰公司在管理期间给予彭英投资回报率，从约定内容看彭英向九峰公司提供的管理资金，其实质就是借款本金，双方约定的投资回报率系借款所产生的利息，因此，本案系民间借贷纠纷。彭英已按合同约定向九峰公司提供借款本金100000元，九峰公司应当按约定偿还借款，九峰公司未按约偿还借款的行为已构成违约，彭英要求九峰公司偿还借款本金的请求，本院予以支持。至于借款本金，九峰公司对还本付息情况负有举证责任，而九峰公司未举证证实其向彭英支付借款本息的情形，庭审中彭英自认九峰公司向其支付本金47584元，本院予以确认，故本案尚欠借款本金为52416元。至于利息，彭英庭审中已自认双方于2017年4月口头协商涉案款项不再支付利息，且彭英当庭表示自愿放弃利息请求，系彭英对其自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州九峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还彭英借款本金52416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，贵州九峰实业有限公司负担（由贵州九峰实业有限公司直接给付彭英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1569号原告：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地，漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广毅，该公司法律顾问。被告：黄玉新，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省新蔡县。原告漯河市禾生农业发展有限公司（以下简称禾生公司）与被告黄玉新劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾生公司的委托诉讼代理人陈广毅，被告黄玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾生公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告工资174628元；2、判决原告无须支付被告住房补贴9600元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日,被告入职原告处工作。2020年因疫情影响,原告3月开始正常营业。2020年3月20日至2020年4月30日期间,原告工程部总经理李法根多次通知被告上班,被告均拒绝返岗。根据原告《人力资源管理制度》中离职的相关要求,被告需办理离职手续、交接工作后方可离职。被告擅自离岗的行为致使公司正常项目停滞,给原告带来不利影响,造成了经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定,被告严重违反规章制度且存在严重失职，给原告造成重大经济损失的事实,原告也有权解除合同。综上所述,原告认为召陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误,缺乏事实和法律依据,为维护原告的合法权益,根据《劳动争议调解仲裁法》相关规定,提起诉讼,请求依法判决。被告黄玉新辩称：1、因为原告没有给我发工资，我就没法干了，且有相关法律规定，公司不给发工资，劳动者可以离职，我曾经也向老板提出过辞职；2、借款89000元真实性无异议，这是我以要工资的方式要出来的；3、2月份因为疫情的关系，原告也拖欠我的工资，所以我没去上班；4、公司因为没有提供住房，所以每月有600元的住房补贴，这个补贴也没给我，这17万多不包括这9600元的补贴，因为原来公司没有造工资表，仲裁的数额是我自己大概估算的，所以会有误差，因为这个劳动争议案件所产生的差旅费希望法庭支持。通过原被告举证、质证，当事人陈述及庭审查明情况，本院对本案事实确认如下：被告黄玉新于2018年9月1日入职原告禾生公司处工作，任职温泉项目负责人，约定2018年9月至11月为试用期，每月住房补贴600元，试用期工资每月13600元，正式工资每月17000元。2019年10月31日，被告以拖欠工资为由，向原告提出离职。被告工作期间，除支取89000元工资以外，原告未支付被告其余工资。召陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日受理黄玉新的仲裁申请，并于2020年5月25日作出召劳人仲案字（2020）0029号仲裁裁决书，裁决：禾生公司一次性支付黄玉新工资174628元及住房补贴9600元。庭审中，原告禾生公司提交雪霁花海婚庆小镇工程部员工2018年9月份至2020年1月份的考勤表，每份均有被告黄玉新的签名；工资明细汇总表一份，显示黄玉新：20**年12月、2019年3月至2019年8月、2019年10月、2019年12月实发工资均为17600元；2018年9月至2020年1月，税后工资为264413.09元，借支工资89000元，下欠工资175413.09元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告黄玉新入职原告禾生公司后，与原告存在合法有效的劳动合同关系，原告应当按月足额向被告支付工资，原告提交的工程部员工2018年9月至2020年1月的考勤表及黄玉新工资明细汇总表显示，原告共下欠黄玉新工资175413.09元（包含住房补贴），故原告应支付被告工资及住房补贴共计175413.09元，原告要求不支付被告工资及住房补贴的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告禾生公司称被告擅自离职，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，被告以拖欠工资为由提出离职，未违反法律规定。关于原告禾生公司称被告离职给其造成重大经济损失，其未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告漯河市禾生农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄玉新工资及住房补贴共计175413.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河市禾生农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年九月七日书记员 杨伟豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5769号原告：李群，女，1976年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：孙伟，单位职工。原告李群与被告亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年九月十五日书记员  蔡文宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1024号被执行人：陆虹宇，男，1993年8月10日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住灌南县。关于陆虹宇罚金一案，灌南县人民法院作出的(2019)岁0724刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移交执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆虹宇未履行，也未申报财产。本院于2020年7月1日依法对陆虹宇采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位80000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，当事人应当主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。人民法院享有恢复执行本案的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 法定代表人刘某莉。 被执行人：青某嫦，女，1973年05月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与青某嫦银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2814号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青某嫦名下的银行存款24550.71元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鄢立刚信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告鄢立刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年8月10日信用卡透支本金140844.83元、利息33358.18元、分期手续费8008.13元及截至2016年12月31日的滞纳金32151.85元，利息自2019年8月11日起以信用卡透支本金140844.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：鄢立刚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年8月10日累计欠款本息共计214362.99元未给付。招行信用卡中心多次催款，鄢立刚仍未清偿。被告鄢立刚未答辩。经审理查明，2013年6月7日，鄢立刚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。鄢立刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向鄢立刚发放了信用卡一张。鄢立刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分业务，产生分期手续费。截至2019年8月10日，鄢立刚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金140844.83元、利息33358.18元、分期手续费8008.13元及截至2016年12月31日的滞纳金32151.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，鄢立刚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向鄢立刚发放了信用卡，鄢立刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。鄢立刚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年8月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与鄢立刚通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告鄢立刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢立刚在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年8月10日的信用卡透支本金140844.83元、利息33358.18元、分期手续费8008.13元及截至2016年12月31日的滞纳金32151.85元，并支付自2019年8月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金140844.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4515元，由被告鄢立刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17918号原告：季某某，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。被告：孙某1，女，1952年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，现住上海市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1947年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告季某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人刘德志、被告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告系再婚夫妻，未共同生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后长年分居。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：原、被告结婚至今二十六年，夫妻感情正常。婚前双方签订了不平等的财产协议，婚后被告为照顾其女儿才与其女儿同住，原、被告并未分居。原告是听闻上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号房屋所属地块即将动迁才向被告提出离婚，并非双方的夫妻感情破裂。故坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经单位同事介绍认识恋爱，2002年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。自2010年被告经常赴澳大利亚照顾其女儿，回国后仍独自居住上海市东余杭路XXX弄XXX号。原告自2013年起与其女儿居住上海市长江路XXX弄XXX号XXX室，夫妻分居至今。2019年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，案号为本院(2019)沪0109民初18886号，未被准许。之后夫妻关系仍未见改善。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。另查明：原、被告在登记结婚前，于2002年9月8日签订财产协议，约定：双方婚前各自名下的财产归各自所有，婚后实行夫妻财产分别制，经济独立，各自收入归各自所有，支出各半负担。婚前、婚后所负的债务由本人承担和偿还，若本人无法偿还，由财产继承人偿还。如婚姻关系解除，任何一方不得要求分割对方名下的财产及要求经济上的补偿。次日，双方至上海市公证处，对上述协议办理了公证，公证书编号为(2002)沪证字第2930号。审理中，原告称，考虑到被告的实际情况，愿意在离婚后补偿被告2万元。被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为，原、被告未能正确处理日常矛盾，夫妻长年分居。本院第一次判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未见改善。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。双方所签订的财产协议，于法不悖，本院予以确认。现原告自愿补偿被告2万元，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十二条之规定，本院判决如下：一、原告季某某与被告孙某1离婚；二、原告季某某与被告孙某1无共同财产；三、原告季某某与被告孙某1无共同债权债务；四、被告孙某1自本判决生效之日起30日内携自身物品搬出上海市东余杭路XXX弄XXX号房屋，自行解决居住；五、原告季某某自愿补偿被告孙某12万元，于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取，由原告季某某、被告孙某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执374号之一 申请执行人：毛方平，男，生于1967年12月30日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄代成，男，生于1957年7月23日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行毛方平申请执行黄代成劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人黄代成已死亡，无可供执行财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十七日 书记员  王奕璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1679号 原告：马珺，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：鲍秀烟，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：石家庄鹏华投资管理集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。 原告马珺与被告鲍秀烟第三人石家庄鹏华投资管理集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马珺委托诉讼代理人王永超、被告鲍秀烟到庭参加诉讼、第三人石家庄市鹏华投资管理集团有限公司经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马珺向本院提出诉讼请求：1、判决不予追加原告马珺为本案被执行人、马珺无需向被告鲍秀烟承担责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鲍秀烟因申请追加原告为被执行人一案，贵院作出(2019)冀0108执异153号执行裁定书。该裁定书对于事实的认定存在错误。原告作为第三人原股东，已按股权比例全额出资，河北吉吉园购物广场有限公司是于2002年在怀特开发的项目公司注册资金300万元，商场建筑面积约5000多平米，是毛坯房。原告投入的资金主要用于装修和筹备开业，是由项目的执行团队操作，资金使用情况有审计报告，不存在抽逃出资的行为。项目运行两年，因经营情况不是十分理想，一直未给原告分红，2004年底时被怀特强行收回，原告投资的股权也以极低的价格转让。庭审中，原告将事实与理由中的“原告投资的股权也以极低的价格转让”删除，并补充意见如下：1、贵院执行部门直接裁定追加原告为执行人，不符合《最高院关于民事执行变更追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，本案事实不清，依据规定应组成合议庭并公开听证，再行作出裁定，直接作出裁定剥夺了原告本应享有的听证的权利。又根据民事诉讼法第225条之规定，贵院执行部门剥夺了原告执行异议和申请复议的权利，程序违法；2、贵院仅仅依据被告提交的一份出资证明便认定原告存在抽逃注册资金的行为，违反了我国的证据适用规则，认定事实错误。3、根据谁主张谁举证的原则，被告认为原告存在抽逃注册资金的行为并要求法院追加原告为被执行人，应提供充分的证据证明原告存在抽逃注册资金的行为。在其没有提供证据的情况下，贵院追加原告为被执行人，法律适用错误；4、原告系第三人的股东，也就是投资人，并不参与公司的经营管理，其履行的义务就是缴纳注册资本的义务。根据本案事实，原告已缴纳注册资本，根本不存在抽逃注册资本的行为。据原告向第三人了解，第三人运营河北吉吉园购物广场时为5000多平米的毛坯房，仅装修费就投入了300余万元，另外还花费了大量的宣传推广费用、购买办公设备费用、工人工资费用，这些经费都来源于各股东的投资款。客观事实上也不存在抽逃注册资金的形式要件。综上，原告认为不应追加马珺为被执行人。 鲍秀烟辩称，马珺作为公司的股东，其主张出资已经购买了办公用品等，应该提供证据。原告说没有抽逃资金，应该提供银行流水，我认为执行局作出的执行裁定是正确的。 石家庄市鹏华投资管理集团有限公司未到庭，未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2012年，鲍秀烟因与第三人石家庄鹏华投资管理集团有限公司（原河北鹏华物业投资管理有限公司）租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，经审理，本院于2012年9月10日作出（2012）裕民二初字第00455号民事判决书，判决石家庄鹏华投资管理集团有限公司在判决书生效后十日内退还原告鲍秀烟租赁押金60000元。判决书生效后，鲍秀烟向本院申请强制执行。本院在执行过程，于2019年11月15日作出（2019）冀0108执异153号执行裁定书，裁定追加马珺、刘育琨为本案被执行人，在其抽逃注册资金的范围内对申请人鲍秀烟承担责任。原告马珺不服该裁定内容，向本院提起案外人执行异议之诉。 第三人石家庄鹏华投资管理集团有限公司工商注册登记档案材料中显示石家庄鹏华投资管理集团有限公司原登记名称为“河北吉吉园购物广场有限公司”，2003年2月16日公司名称变更为“河北鹏华物业投资管理有限公司”，2008年1月14日公司名称变更为“石家庄鹏华投资管理集团有限公司”，公司的工商注册登记信息中显示马珺为公司股东。庭审中，原告马珺及被告鲍秀烟对第三人的工商注册登记档案记载信息无异议。 原告马珺向本院提交2001年9月27日中国农业银行现金进账单一份，证明马珺于2001年9月27日向河北吉吉园购物广场有限公司缴纳投资款117万元，其已经完成出资义务。本院执行卷宗中由中国农业银行石家庄平安支行出具的河北吉吉园购物广场有限公司（账户36×××81）的银行流水中显示2001年9月27日进账3笔，分别为30万元、117万元、153万元，共计300万元。2001年9月29日一次性转出300万元。庭审中，原告马珺认为其义务只是缴纳注册资本117万元，其履行了出资义务之后公司有权支配该笔资产，300万元被转出并不能说明原告抽逃注册资金。被告鲍秀烟认为，原告没有提供证据证明其投资款用于了公司经营。 本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，股东出资形成的有限责任公司的全部法人财产，是公司对外承担责任的保证，《中华人民共和国公司法》第三十五条明确规定“公司成立后，股东不得抽回出资”。本案中，原告马珺作为第三人石家庄鹏华投资管理集团有限公司的股东，主张公司的注册资本被转出的行为并非其个人行为，而是用于公司经营、装修或者其他花费，其有义务了解并有能力说明该款项转出的用途，而原告马珺未能作出合理解释，亦未提供证据证明该行为系基于公司正常经营业务往来所形成，更未证明该行为经过了公司的法定程序。第三人石家庄鹏华投资管理集团有限公司的银行流水信息显示股东出资的300万元进入公司账户后两天即被全部转出，该行为严重侵蚀了公司资本，减损了公司偿债能力，侵犯了债权人的合法权益，因此属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第四项规定的“其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本院于2019年11月15日作出的（2019）冀0108执异153号执行裁定书并无不当。原告要求不予追加其为被执行人，其无需向被告鲍秀烟承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马珺的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告马珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘爱利 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李会灵 ——
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1681号 申请执行人：吴锦萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：叶桂珍，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人吴锦萍与被执行人叶桂珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，吴锦萍向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，吴锦萍的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2020）闽0702执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 霞 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7107号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街**(单号)**，统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈迅，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。被告：叶薇薇，女，1965年3月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告叶薇薇信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶薇薇立即偿还原告大唐贷记卡透支款14896.93元，其中透支本金8968.54元、透支利息（截止2020年7月1日为811.47元，之后的利息以本金8968.54元为基数从2020年7月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年7月1日为3433.3元，之后的违约金以本金8968.54元为基数从2020年7月2日起按每月5%计算至被告实际履行完毕之日止）、费用1683.62元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶薇薇立即偿还原告大唐贷记卡透支款11912.06元，其中透支本金8968.54元、透支利息（截止2020年7月1日为811.47元，之后的利息以本金8968.54元为基数从2020年7月2日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金448.43元、费用1683.62元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡卡号6223210198813100申领时间二〇一六年三月一日信用额度2万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户从2016年4月1日起开始透支消费10000元，以后陆续透支。截至2020年7月1日，被告叶薇薇尚欠原告透支本金8968.54元、透支利息811.47元、违约金448.43元、费用1683.62元。还款事实被告透支后陆续还款，2019年12月27日最后一笔偿付0.03元，之后无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8968.54元违约金及费用违约金448.43元，费用1683.62元透支利息截至2020年7月1日的利息为811.47元，之后的利息以透支本金8968.54元为基数按日利率0.5‰计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金8968.54元，故对滞纳金为按记账本金的5%给予一次性计收，即8968.54元×5%≈滞纳金448.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶薇薇应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行透支款本金8968.54元、透支利息（截至2020年7月1日的利息为811.47元，自2020年7月2日起以本金8968.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金448.43元及费用1683.62元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告叶薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑剑二○二○年九月三十日代书记员张培培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21473号原告：王荣梅，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李思宏，女，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告王荣梅与被告李思宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王荣梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王荣梅负担。审 判 员 王昕二〇二〇年九月十七日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2000）温执字第2883号 申请执行人温岭市丹松塑胶鞋厂，住所地浙江省台州市。 法定代表人叶国昌。 被执行人江晓凌，女，1961年11月4日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市丹松塑胶鞋厂与被执行人江晓凌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4209号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，均系广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：容永顺，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人容永顺借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8887号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款258062.27元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4209号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月三日 书记员  尹炳能
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异183号 异议人（被执行人）：余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村**。统一社会信用代码：91330281772333542E。 法定代表人：叶华，该合作社社长。 申请执行人：宁波报喜龙电器有限公司。住。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村一社会信用代码：91330281753257847T。 法定代表人：徐媛国，该公司董事长。 本院在执行(2020)浙0281执600号申请执行人宁波报喜龙电器有限公司与被执行人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社提出执行异议，要求在执行款项中扣除申请执行人宁波报喜龙电器有限公司自行拆除的钢棚评估价值239057.75元的款项，扣除异议人可得拆迁补偿尾款8231243.47元自2014年4月10日至款项执行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社称：申请执行人在2020年4月9日自行拆除了涉案租赁房屋中的钢棚（该钢棚即为一审判决中的“房屋重置成新价值（无权证）239057.75元”）并已将拆除后的材料全部搬离租赁房屋。根据异议人签订的《拆迁（安置）补偿协议》第八条约定，“被拆旧房归余姚经济开发区经济建设投资发展有限公司所有并由余姚经济开发区建设投资发展有限公司负责拆除，余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社不得擅自拆除、损坏房屋、装饰附属物，否则按评估价在补偿款中扣赔”。异议人认为，申请执行人既然自行拆除并处置了案涉钢棚，该钢棚评估价值239057.75元的款项不应当重复计算在执行款项中，应当予以扣除。其次，根据《拆迁（安置）补偿协议》第三条约定“余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社必须在2014年6月30日前，将上述房屋全部腾空”，第四条第2款约定“余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社在规定时间内搬迁完毕，并经余姚经济开发区建设投资发展有限公司验收合格后十日内，余姚经济开发区建设投资发展有限公司支付余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社补偿余款及奖励合计8231243.47元。因宁波报喜龙电器有限公司没有及时腾空租赁房屋，直至2020年4月21日才由法院强制腾空，并在腾空时钢棚已被拆除，导致无法将完整的房屋交付给余姚经济开发区建设投资发展有限公司，8231243.47元至今未拨付到位，造成了异议人相应的利息损失，故请求法院在强制执行时扣除钢棚价值239057.75元、8231243.47元拆迁尾款自2014年4月10日至款项执行日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 申请执行人宁波报喜龙电器有限公司答辩称：异议人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社所主张扣除钢棚款、利息损失无事实、无法律依据且与本案执行无关，要求按照执行申请书执行。 本院经审查查明：异议人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社系（2020）浙0281执600号案件的被执行人，该案件于2020年3月13日立案执行。本院已扣划异议人的执行款。 本院认为：异议人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社所称申请执行人宁波报喜龙电器有限公司自行拆除钢棚的事实，发生于双方之间的执行案件立案之后，对该事实双方应当另行理直。至于异议人所称申请执行人造成拆迁尾款利息损失，亦应通过诉讼予以确认。现异议人没有相应的执行依据，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人余姚市凤山街道皇山桥村股份经济合作社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年九月十一日 代书 记员 戚央爽
四川省金堂县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0121民监4号 监督机关：四川省金堂县人民检察院。 申诉人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥东街******。 被申诉人（一审被告）：王长柱，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申诉人王长柱物业服务合同纠纷一案，不服本院于2017年12月11日作出的（2017）川0121民初3305号民事判决书，向四川省金堂县人民检察院提出监督申请。四川省金堂县人民检察院以金检民（行）监[2020]51012100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案判决虽与本院（2015）金堂民初字第3388号案件（以下简称3388号案件）民事判决有关,但本案并非纯粹依据3388号案件民事判决作出,而是认可3388号案件中关于世邦通公司于2015年9月23日起诉四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）主张万和阳光城3栋电梯公寓大部分房屋未实际交付的事实，及关于2015年9月23日及之前未实际交付房屋的物业管理费应由开发商万和公司承担的认定。且3388号案件民事判决书被撤销是源于世邦通公司自己在本案再审过程中撤回起诉的申请，系世邦通公司胜诉后对其权利的放弃，而并非因为3388号案件判决错误。故3388号民事判决书被撤销,并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省金堂县人民检察院金检民（行）监[2020]51012100003号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年九月二十二日