河北省巨鹿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初89号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1958年5月24日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系被害人胡某1丈夫。 附带民事诉讼原告人郭某2，女，1986年12月22日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系被害人胡某1之女。 附带民事诉讼原告人郭某3，男，1990年4月8日出生，汉族，现住河北省巨鹿县，系被害人胡某1之子。 被告人张明华，男，1967年12月8日出生于河北省平乡县，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地及住址河北省平乡县。张明华1990年11月9日因犯抢劫罪被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 附带民事诉讼被告人郭建峰，女，1970年10月12日出生，汉族，现住河北省平乡县，系冀Ｅ×××××小型轿车登记所有人。 委托诉讼代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平乡支公司，地址河北省平乡县城建设大街北段西侧。 负责人：白昆仑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人张明华犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某3，被告人张明华，附带民事诉讼被告人郭建峰及其委托诉讼代理人关爱玲、中国平安财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称“平安保险”）委托诉讼代理人刘志虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年5月15日19点40分许，被告人张明华无证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶至与巨鹿县阎家口村南北乡间公路交叉口时与驾驶自行车沿该乡间公路由南向北行驶的被害人胡某1发生交通事故，造成胡某1死亡，两车损坏。事故发生后张明华驾车逃逸，2020年5月18日张明华到巨鹿县投案自首。经巨鹿县交通警察大队认定：张明华负此事故全部责任，胡某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张明华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明华曾故意犯罪，未取得驾驶证，肇事逃逸后自首；到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年八个月。 附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3诉请被告人张明华、附带民事诉讼被告人郭建峰、平安保险赔偿其死亡赔偿金643284元，精神抚慰金50000元，丧葬费37887.5元，交通费500元，处理丧葬事宜人员误工费5000元，车损300元，共计736971.5元，被告人张明华已赔偿36000元，应再赔付原告人700971.5元。附带民事诉讼被告人郭建峰明知被告人张明华无证而不禁止其驾驶机动车且在事故发生后逃逸，应承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭提交了死亡医学证明书、家庭成员关系证明，户口簿、附带民事诉讼原告人身份证复印件等证据。 附带民事诉讼被告人平安保险提交和出示了河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），机动车综合商业保险投保单，机动车商业保险免责事项说明书，机动车综合商业保险条款（2014版），投保人声明证据。 被告人张明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事部分，其争取给被害人家属满意的交待，对原告人要求的项目不了解，相信法律会公正判决。 附带民事诉讼被告人平安保险委托诉讼代理人提出如下代理意见，本案事故肇事司机张明华无证逃逸，按照我司与投保人郭建峰签订的保险合同条款，商业险我司不应承担赔偿责任，交强险先行垫付后应给予我司追偿的权利。本案车辆商业保险投保系投保人在电子终端网络进行购买，其只有在点击我已阅读免责条款方可支付保险费或购买保险，且在电子终端购买保险时需要实名认证即上传投保人的身份证原件否则也无法进行保险购买，我司提供的证据已明确显示投保人在电子终端签名并已经知悉了免责相关条款，所以我司商业险不应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提交的死亡医学证明书、家庭成员关系证明等证据真实性均无异议。 附带民事诉讼被告人郭建峰委托诉讼代理人提出如下代理意见，被告人张明华哥哥张庆华在2020年5月19日为被害人垫付丧葬费用36000元，原告人的合理合法损失首先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，不足部分由被告承担，如有剩余可以作为达成谅解的数额。对附带民事诉讼原告人提交的死亡医学证明书、家庭成员关系证明等证据均无异议。对附带民事诉讼被告人平安保险提交的证据质证意见如下，对河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）：该投保提示上只有附带民事诉讼被告人郭建峰的签名，没有签订日期，郭建峰没有上过学不认识字，证据卷宗郭建峰对文化水平的陈述可以证明，但平安保险所提供材料不显示保险人已尽到向郭建峰用书面或口头形式宣读内容；对机动车商业保险免责说明书：只有郭建峰签名，而在“本人确认收到条款、免责事项说明书”这一栏处系空白，可以证明郭建峰没有确认收到该条款及免责事项说明书，可以证明保险人没有对免责条款内容及法律后果尽到明确说明义务。 附带民事诉讼被告人郭建峰辩称，其和张明华一起去的汽车修车店投的保险，但接待人员没向其说免责条款的事情，就签了一个字，具体怎么支付的保费忘了。 经审理查明，2020年5月15日19时40分许，被告人张明华无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶至与巨鹿县阎家口村南北乡间公路交叉口时与驾驶自行车沿该乡间公路由南向北行驶的被害人胡某1发生交通事故，造成胡某1死亡，两车损坏。事故发生后，被告人张明华驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸。张明华负此事故全部责任，胡某1无责任。2020年5月18日张明华到平乡县公安局平乡派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明信、平乡县人民法院（1990）法刑判字第18号刑事判决书、冀Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、编号为20200119死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、巨鹿县第130529120200000066号道路交通事故认定书、巨鹿县行政处罚决定书，鉴定意见当事人血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所邢县司鉴［2020］毒鉴字第920号司法鉴定意见书、河北省巨鹿县公安局物证鉴定室（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2020］22号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场遗留物品清单，被告人张明华的供述，证人郭某1、谢某、郭建峰、胡某2、马某1、徐某、马某2证言等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人郭某1系被害人胡某1丈夫，郭某2系被害人之女，郭某3系被害人之子。冀Ｅ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平乡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被害人胡某1于2020年5月15日死亡，被告人张明华家属代为支付被害人家属丧葬费36000元。 上述事实有巨鹿县阎家口村委会出具的关于胡某1家庭主要成员证明，冀Ｅ×××××机动车综合商业保险投保单，死亡医学证明书等证据证实。 对于附带民事诉讼原告人诉请的各项损失，结合诉辩双方提供的证据和发表的质证意见，逐项分析如下： 死亡赔偿金：按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年，35738元/年×18年=643284元。 丧葬费：按照河北省上一年度六个月职工月平均工资37887.5元，因被告人家属已垫付丧葬费36000元，对剩余1887.5元应予确认。 交通费：原告人虽未提供交通费票据，但结合死亡医学证明书、家庭成员关系证明等证据，酌定交通费为500元。 处理丧葬事宜人员误工费：原告人未提供因处理丧葬事宜误工实际减少收入的相关证据，可按河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算，结合家庭成员关系证明，按三人七日，每天77.26元标准，即3人×7日×77.26元/天=1622.46元。 财产损失：原告人虽未提交相应的维修发票及维修清单、车损评估报告书等证据证明实际损失金额，但结合道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片等证据，确实产生车辆损失，本院酌情确认其损失为150元。 上述附带民事诉讼原告人各项损失共计647443.96元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予确认。 本院认为，被告人张明华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处刑罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明华无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚；其肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 被告人张明华交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。受害人近亲属同时起诉被告人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，关于附带民事诉讼被告人平安保险辩称，因被告人张明华无证逃逸，其仅在交强险范围内承担赔偿责任且其赔付后有权向被告人追偿的答辩意见。经查，根据平安保险提交的投保提示（2013版）书面记载“本提示并非保险合同的构成要件”，故该投保提示对投保人不具有合同效力；根据保险法及相关司法解释规定，保险人在订立保险合同时，应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，结合附带民事诉讼被告人平安保险提交的投保单、免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版）等材料，对于机动车综合商业保险条款（2014版）机动车第三者责任保险第二十四条第二项中驾驶人逃逸、无驾驶证保险人不承担赔偿责任条款，保险人对该免责条款未进行加黑、加粗或其他明显标志，未尽到足以引起投保人注意的提示义务；平安保险辩称通过网络方式订立保险合同，而平安保险未提交其他证据证明已通过网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示，无法证明已尽到保险法规定的提示义务，故相应免除保险公司赔偿责任的条款对投保人郭建峰不生效，附带民事诉讼被告人平安保险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。对其提出仅在交强险范围内承担赔偿责任的答辩意见不予采纳，对其主张交强险赔付后应给予其追偿权，平安保险对被告人张明华有无追偿权，是另一法律关系，与本案无关。 附带民事诉讼原告人的损失应由平安保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任110150元（死亡赔偿金110000元+财产损失150元）；不足部分，由平安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任537293.96元（死亡赔偿金533284元+丧葬费1887.5元+交通费500元+处理丧葬事宜人员误工费1622.46元）。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，判决如下： 被告人张明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年4月9日止。） 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3死亡赔偿金110000元，财产损失150元；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3经济损失537293.96元，以上共计647443.96元，于本判决生效之日起十日内给付。 驳回附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  袁立英 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 虹