安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初633号 原告：刘雨婵，女，2002年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：张翠（系刘雨婵母亲），女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：常亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥元丰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街**城市公馆B地块商业**3518。 法定代表人：罗有文，总经理。 委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐祥胜，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 原告刘雨婵与被告常亮、合肥元丰汽车服务有限公司（以下简称“元丰公司”）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨婵的法定代理人张翠及委托诉讼代理人陈瑞芳，被告元丰公司的委托诉讼代理人刘红、徐祥胜，被告阳光合肥支公司王成瑞到庭参加诉讼，被告常亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雨婵向本院提出诉讼请求：1、常亮、元丰公司共同赔偿刘雨婵医疗费46151.99元、护理费12084元、伙食补助费3180元、营养费3180元、交通费3464元，共计68059.99元；2、阳光合肥支公司在保险责任范围内对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年3月31日7时15分左右，常亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的大型客车，沿和平路由东向西行驶至东一环路交口时，遇刘雨婵与其母张翠步行至此，车辆碰撞行人，致刘雨婵及其母受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，常亮对此次交通事故负全部责任。事故发生后，刘雨婵之前已向贵院起诉，但因此次交通事故给刘雨婵（未成年）造成后遗症，判决后其又多次至医院进行治疗和心理疏导，并因此支出医疗费、交通费等费用。经查，该肇事车辆为元丰公司所有，由阳光合肥支公司承保，事故发生时该肇事车辆由常亮驾驶。常亮、元丰公司、阳光合肥支公司对刘雨婵后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告常亮未提出答辩意见。 被告阳光合肥支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期间内。我公司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；2、我公司认为刘雨婵诉讼请求与涉案事故不存在关联性，且已向法院提交鉴定申请；3、我公司不承担诉讼费。 被告元丰公司辩称，同意阳光合肥支公司的意见。 本院经审理认定事实如下：7时15分左右，常亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车，沿和平路由东向西行驶至东一环路交口时，遇行人张翠和刘雨婵步行至此，车辆碰撞行人，致人员受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并作出道路交通事故认定书，认定常亮对此次交通事故负全部责任，张翠、刘雨婵无责任。 事故发生后，刘雨婵曾于2016年1月4日诉讼来院，本院经审理后于同年6月27日作出（2016）皖0102民初5号民事判决，判决阳光保险公司于判决生效后十日内其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘雨婵21371.21元。该判决现已生效。在（2016）皖0102民初5号民事判决书中，本院查明刘雨婵因发生交通事故后，上课注意力不集中，晚上感觉害怕、做噩梦等原因，曾到合肥市第四人民医院门诊就医，该院给予刘雨婵心理疏导治疗。同时在该民事判决书中，本院认定刘雨婵因交通事故受到精神创伤，多次到精神科就诊。另在此次诉讼中刘雨婵向本院提供了休学申请和休学证明，用于证明其因交通事故导致心理上受到刺激、精神状况差、学习成绩下降等情况，进而向学校申请休学的事实。 判决后，刘雨婵又因“受刺激后少语孤僻，难以坚持学习”等多次到医院门诊治疗。其中合肥市第四人民医院2016年11月23日诊断刘雨婵有（轻度）焦虑症状及（中度）抑郁症状。安徽医科大学第二附属医院2017年5月19日门诊病历记载，主诉：头昏、话少，自笑二年。病史为：二年前车祸，当时无昏迷，但主诉头昏。复学后出现话少，成绩逐渐下降，不愿与人交往。曾于四院诊断为“童年情绪障碍”……近来症状有加重，睡眠差，不愿上学（休学半年），时有自笑……。初步诊断：1、通常在童年和青少年期发病的特指的行为和情绪障碍，2、脑外伤综合症？建议住院治疗。2017年9月，刘雨婵再次诉讼来院，本院经审理后于2018年6月作出（2017）皖0102民初8847号民事判决，判决认定该案刘雨婵的后续治疗行为是因本次交通事故引起，阳光合肥支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘雨婵损失500元、在其承保的第三者责任险范围内赔偿刘雨婵损失9366.77元。后阳光合肥支公司不服该判决提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终6043号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 元丰公司系皖Ａ×××××号大型客车的所有人，常亮系该公司员工，事故发生时其正驾驶车辆工作。阳光保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）。 另查明：2017年11月26日，刘雨婵到合肥市第四人民医院住院治疗，2017年11月30日出院。出院记录记载刘雨婵系主因“受刺激后少语孤僻、难以坚持学习2年余”入院。入院诊断：童年情绪障碍？出院诊断：童年情绪障碍。2018年12月6日，刘雨婵再次到该院住院治疗，2019年1月18日出院。出院记录记载入院主因“受刺激后行为异常、躯体不适3年余”入院。入院及出院诊断：童年情绪障碍。2019年2月22日，刘雨婵到巢湖司集精神病医院住院治疗，2019年5月24日出院，入院及出院诊断均为：精神分裂症。 案件审理中，经阳光合肥支公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对刘雨婵案涉的2017年12月27日之后的治疗与交通事故的因果关系进行鉴定，2020年7月13日，该所出具《关于刘雨婵司法鉴定一案的函》，其中载明：现要求对涉及心理及童年情绪障碍损伤后果的相关评定，已超出我所技术条件或者鉴定能力，我所无法进行评定；上述情况已告知贵院，现依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）款之规定，对此案做出退回处理。 庭审中，刘雨婵、元丰公司、阳光合肥支公司均认可案涉交强险“医疗费用赔偿限额”已无下剩金额，交强险“死亡伤残赔偿限额”下剩94767.76元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，常亮负事故全部责任，刘雨婵无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因元丰公司系皖Ａ×××××号大型客车的所有人，常亮系该公司驾驶员，常亮是在为元丰公司工作的过程中发生的交通事故，故常亮的行为系职务行为，常亮应承担的责任应由元丰公司予以承担。同时因皖Ａ×××××号大型客车在阳光保险合肥支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。常亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 刘雨婵主张的各项赔偿费用：关于医疗费，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对案涉的2017年12月27日之后的治疗与交通事故的因果关系进行鉴定，该中心因“超出我所技术条件或者鉴定能力，我所无法进行评定”退回我院处理，庭审时阳光合肥支公司、元丰公司主张案涉刘雨婵的治疗行为与本次交通事故不存在关联性。但根据本院（2016）皖0102民初5号民事判决书认定的内容，刘雨婵确因本次交通事故受到精神创伤，多次到精神科就诊。结合刘雨婵2017年11月26日到合肥市第四人民医院住院治疗，出院记录记载刘雨婵系主因“受刺激后少语孤僻、难以坚持学习2年余”入院。2018年12月6日，刘雨婵到该院住院治疗出院记录记载入院主因“受刺激后行为异常、躯体不适3年余”入院。入院及出院诊断：童年情绪障碍。2019年2月22日，刘雨婵以精神分裂症收住巢湖市司集精神病医院住院治疗等相关记载，本院认为，刘雨婵的后续治疗行为亦是因本次交通事故引起。因刘雨婵提供的部分医疗费票据没有病历及医嘱相印证，无法证明与本案具有关联性，被告对此亦不予认可，故根据刘雨婵提供的相关医疗费票据结合相关病历等，本院予以支持刘雨婵的医疗费为20266.49元；刘雨婵主张按住院138天计算护理费为12084元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元符合法律规定，本院依法予以支持。交通费依据就医时间、地点、地点等本院支持2700元共计41410.49元，其中刘雨婵的护理费、交通费合计14784元，由阳光保险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。刘雨婵的其他损失合计26626.49元，由阳光保险合肥支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘雨婵14784元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘雨婵26626.49元； 三、驳回原告刘雨婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘雨婵负担55元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年九月三日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。