wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12137号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：姚林。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告姚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚林立即支付信用卡欠款共计88371.72元（截至2020年7月17日本金66400元，利息13726.49元，违约金4244.15元，其他手续费4001.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚林承担。 事实和理由：姚林向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计88371.72元。 被告姚林未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月28日，姚林向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚林在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姚林核发了卡号为62581014********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚林领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金66400元，利息13726.49元，违约金4244.15元，账户分期手续费4001.08元。其中账户10162434********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月5日的226.05元，2019年8月5日的484.1元，2019年9月5日的779.1元，共计1489.25元。 本院认为：广发银行根据姚林的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚林未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚林偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1489.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚林于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66400元，利息13726.49元，违约金1489.25元，账户分期手续费4001.08元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果姚林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，因适用简易程序，减半收取1005元，由姚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
陕西省永寿县人民法院   结案通知书                            (2020)陕0426执284号     永寿县某某水泥制品预制厂、张某某：   申请执行人永寿县某某水泥制品预制厂与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的（2020）陕0426民初398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款5000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，经按法定程序进行后，被执行人主动履行案件款5000元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已主动缴纳，生效法律文书确定的该项内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的抚养权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执284号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。       二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2633号原告：剡某，住宁夏回族自治区银川市。被告：沙某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告剡某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告剡某到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剡某向本院提出诉讼请求：1.判令沙某向剡某支付工资欠款2987元；2.本案诉讼费由沙某承担。事实和理由：2019年8月，沙某找剡某到沙某承包的西夏水库工地从事打混凝土劳务。2019年12月31日，双方进行了结算，沙某向剡某出具《工资结算欠条》一张，确认共欠剡某工资2987元。后剡某多次找沙某催要所欠工资，但沙某以各种理由推诿，拒不支付。现剡某为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。沙某未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月，沙某雇佣剡某到西夏水库工地从事混凝土劳务。2019年12月31日，沙某向剡某出具《工资结算欠条》一张，载明：“今欠剡某西夏水库面板工资180元/天，共计2987元。欠款人：沙某，身份证号：×××，电话：199XX****XX,2019年12月31日。”上述劳务工资，沙某至今未付。本院认为，剡某在沙某处从事混凝土劳务，有《工资结算欠条》为凭，沙某应当按约定支付劳务工资。现剡某依据《工资结算欠条》要求沙某支付劳务工资2987元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案后，向沙某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、法庭组成人员通知书及开庭传票，沙某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沙某于本判决生效后十日内支付剡某劳务工资2987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陆天龙 二〇二〇年九月二日法官助理 宁 波书记员 白巧梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：倪永余，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪永余借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25642号民事判决书，要求被执行人倪永余支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30955.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14532号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3198号原告：周巧云，女，1961年3月23日出生,汉族，住兴化市。被告：张洪根，男，1975年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：徐卫兄，女，1979年9月16日出生,汉族，住兴化市。原告周巧云与被告张洪根、徐卫兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洪根下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱志华人民陪审员  张荣付二〇二〇年九月十一日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2785号 原告：李晓霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告李晓霞与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金50610元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年1月6日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山西省中阳县人民法院执行裁定书(2020)晋1129执326号之一被执行人：太原振浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100798275803R，住所地小店。法定代表人：相立军。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太原振浩房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太原振浩房地产开发有限公司在光大银行75250188000727108账户内存款人民币369634.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员 苏海花
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执136号申请执行人：胥正友，男，汉族，1986年07月26日出生，重庆市城口县。被执行人：屈明兴，男，汉族，1986年08月23日出生，住重庆市城口县。申请执行人胥正友与被执行人屈明兴劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0229民初913号民事调解书已生效，被执行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资40000元，支付垫付的案件受理费1410元。本院于2020年2月5日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车牌为渝FZXX**众泰牌小汽车一辆，但该车的登记注册时间已超过8年，因此实际价值不大，除前述财产外被执行人名下无其他财产。另查明，被执行人在本院有多件作为被执行人身份的案件未履行。4、2020年9月9日对被执行人进行了司法拘留，期限15日，拘留期间被执行人未履行义务。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执136号案件终结本次执行程序。本案申请标的41410元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月二十二日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初264号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴养飞，男，1964年12月22日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吴养飞犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人吴养飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日18时许，被告人吴养飞饮酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县梅洲乡华侨路城隍庙路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人吴养飞血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴养飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴养飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴养飞在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为101.8㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴养飞虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴养飞无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴养飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人吴养飞必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴养飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年九月一日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初672号 原告:汪承朋,男,汉族,1953年7月5日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告:陈祖怀,男,汉族,1965年10月3日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:徐贤宏,男,汉族,1968年8月10日生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告:安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金大厦**，统一社会信用代码91341524562188383M。 法定代表人:曾令成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙启光，系该公司执行董事。 被告：郭成彬，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告汪承朋与被告陈祖怀、徐贤宏、安徽金开建设集团有限公司、郭成彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪承朋于2020年9月9日以“双方自行和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告汪承朋撤回对被告陈祖怀、徐贤宏、安徽金开建设集团有限公司、郭成彬的起诉。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告汪承朋负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月九日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4096号之七 申请执行人：广州市映盛纺织品有限公司，住广州市增城区新塘镇石新大道****，统一社会信用代码91440101MA59K9EU2H。 法定代表人：湛健权。 被执行人：廖镇财，男，1983年6月5日出生，汉族，住，住广东省海丰县/div> 本院在执行申请执行人广州市映盛纺织品有限公司与被执行人廖镇财买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初303号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划廖镇财名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘远超
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5297号 原告：孙宗伟,男,1995年2月2日出生汉族,住荣成市。 被告：胥亚男,女,1994年11月8日出生汉族,住荣成市新庄**。 原告孙宗伟与被告胥亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙宗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙宗伟撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢755号李相生、李相喜、江建芳：李相生申请执行李相喜、江建芳民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2017）陕0103民终2753号民事判决书，标的---118万元。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人同意结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢755号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2815号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：唐芳纹，女，1982年3月3日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告唐芳纹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5069号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:秦利平,女,1965年10月18日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 本院在执行维仕担保有限公司与秦利平民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，轮候查封了被执行人秦利平所有的房屋。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计84045.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执682号之二 申请执行人：李才勇，男，汉族，1977年12月30日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈影，女，汉族，1978年1月11日生，住晴隆县莲城镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈影在中国农业银行xxx账户内存款人民币27436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 李
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1149号之一 原告：临朐县源兴化工有限公司，住所地：临朐县蒋峪常庄村，统一社会信用代码91370724763685829W。 法定代表人：李庆军，总经理。 被告：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路南，统一社会信用代码91371502759187480B。 法定代表人：吕士斌，执行董事。 被告：吕士斌。 上列原被告买卖合同纠纷一案，原告临朐县源兴化工有限公司向本院起诉，请求：1.请求责令被告山东中天物流仓储设备有限公司偿还货款231375元；2.请求责令被告山东中天物流仓储设备有限公司赔偿欠款利息（以欠款数231375为基数，按年息百分之六计算，自欠条之日起到被告山东中天物流仓储设备有限公司付清之日止）；3.请求责令被告山东中天物流仓储设备有限公司承担诉讼费、律师费、索款误工费。本案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院撤回对被告吕士斌的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县源兴化工有限公司撤回对被告吕士斌的起诉。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年九月七日 书记员  吴玉童
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之二十二被执行人：宋丽艳，女，满族，1958年10月30日生。居民身份证号码2107821958********，住辽宁省××镇市广宁乡杨家村702号。关于申请执行人与被执行人宋丽艳借款合同纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人宋丽艳在110100643×××45账户内余额人民币1666.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋丽艳在锦州银行110100643×××45账户内存款人民币84874.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十七日书记员 王天宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4907号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，江苏省丰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告朱某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事销售饲料的个体工商户，2017年10月20日，被告因生产经营需要从原告处赊购饲料，原告将饲料交付于被告后，被告未能支付原告饲料款，于当日向原告出具《欠据》一份。《欠据》约定的付款日期到期后，被告仅支付部分饲料款，下剩款项被告推诿拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告朱某辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款3700元被告愿意偿还，但是被告现在没有履行能力，被告愿意慢慢偿还。被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告朱某、曹某购买原告饲料，与原告形成了买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告马某依约给被告朱某、曹某提供4700元饲料，被告朱某、曹某应当按照约定支付饲料款，被告未付1000元饲料款后，剩余3700元饲料款未能付清，已构成违约，依法应当承担向原告偿还饲料款的违约责任。原告要求被告朱某、曹某给付饲料款3700元，有原告提供的欠据及原告马某、被告朱某当庭陈述予以证明，本院予以支持。被告曹某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱某、曹某支付原告马某饲料款3700元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告朱某、曹某负担。本判决为终审判决。审判员 张保生 二○二○年九月十五日书记员 袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执823号 申请执行人左宗发，男，汉族，1951年09月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贡毕力格，男，蒙古族，1974年07月01日出生，财政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人左宗发与被执行人贡毕力格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2020)内0623民初976号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告贡毕力格欠原告左宗发借款本金10000元及利息于2020年08月30日前还清、借款本金5000元及利息于2020年08月30日前还清。案件受理费370元由被告贡毕力格承担。由于被执行人贡毕力格未履行生效法律文书确定的义务，申请人左宗发向本院申请执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年09月01日向申请人左宗发送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人贡毕力格送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年09月02日、2020年09月15日进行了总对总查询，对被执行人贡毕力格证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年09月15日我院依法冻结了被执行人贡毕力格名下在中国农业银行的存款账户（账号：62×××71）、在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××18）。 4、于2020年09月15日我院依法对被执行人贡毕力格进行拘传。 5、于2020年09月15日我院依申请人申请对被执行人贡毕力格依法采取限制高消费措施。 6、于2020年09月21日与申请人左宗发进行了约谈，向申请人左宗发告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人左宗发认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 7、于2020年09月29日去被执行人贡毕力格户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗赛罕社区进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位38200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1522号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农美相，女，1973年10月14日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与陆显猛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告陆显猛名下价值以129.84元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陆显猛名下价值以129.84元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1075号之一申请执行人:孟兰英，女，1954年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院执行孟兰英申请执行朱慈阁借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初9680号民事判决书，判决如下：被告朱慈阁于本判决生效后三十日内偿还原告孟兰英借款本金150000元及利息（利息计算：本金100000，自2014年9月13日起至付清之日止；本金50000元，自2014年9月13日起之付清之日止；月利率按18‰计算）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱慈阁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟兰英向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月2日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年6月3日、6月29日、7月28日、8月27日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年6月17日，向商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人朱慈阁名下由位于商丘市梁园区团结路北京港花园8#楼3单元304号成套住宅一套、位于河南省商丘市梁园区青年路北凯旋路西青年路综合楼**和位于河南省商丘市梁园区青年路北凯旋路西青年路综合楼**，现已轮候查封。3、2020年6月24日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年7月22日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年7月23日,通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年9月3日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9680号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱慈阁有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月八日书记员  李 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执540号之一申请执行人赵某，住宁夏银川市。被执行人吴某，住宁夏银川市。申请执行人赵某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，执行标的为20214元，执行费203元（已执行1114元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询到被执行人有银行存款1114元，现已扣划并发还申请执行人。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 万 红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4120号 原告：张玉香，女，汉族，1944年6月20日生，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉风，男，汉族，1942年1月29日，现住山东省广饶县，（系原告丈夫）。 被告：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角，统一社会信用代码：913703055903294548。 法定代表人：李保国，经理。 原告张玉香诉被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告张玉香委托诉讼代理人刘霞、李玉风到庭参加诉讼，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金25000元，自2018年1月7日至2020年8月6日利息6458.3元，本息合计：31458.3元。2、依法判决被告自2020年8月7日起以25000元为基数按照年利率10%向原告支付利息直至本息还清之日止。事实与理由：被告因经营过程中资金周转困难，于2017年1月6日向原告借款25000元，并约定每年利息2500元。被告借款后，仅于2018年1月6日向原告支付利息2500元，剩余本息经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告淄博三兄弟面业有限公司于2017年1月6日向原告借款25000元，年利率10%。被告已向原告支付2017年利息2500元，剩余利息及全部本金未付。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东。 本院认为，原告主张被告向其借款25000元，有被告出具的借条一份、录音一份、微信记录一份为证，证据充分，本院予以确认。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东，应对公司与股东资产是否存在混同承担举证责任，因其未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三兄弟面业有限公司偿还原告张玉香借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博三兄弟面业有限公司支付原告张玉香借款利息（自2018年1月7日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率10%计算），与上述款项一并付清。 三、被告李保国对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3142号 原告：吕明波，男，1972年7月21日出生，汉族，住德州市。 原告：吕明涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住莘县。 原告：吕英梅，女，1979年4月3日出生，汉族，住莘县。 以上三原告委托诉讼代理人：俞中勤、赵宝超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：邹新军，男，1972年10月11日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：相玉锦、赵旭翀，山东万航律师事务所律师。 被告：华海财产保险有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。 原告吕明波等三人与被告邹新军、华海财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明波等三人的委托诉讼代理人俞中勤、赵宝超、被告邹新军及其委托诉讼代理人相玉锦、赵旭翀、被告华海财产保险有限公司委托诉讼代理人张玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明波等三人向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿三原告因近亲属王俊兰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及车损共计451422.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日14时30分，被告邹新军驾驶鲁PCZ0**号小型普通客车，沿北安路自西向东行驶至北安街单庙医院东处时，与对行的原告王俊兰驾驶电动三轮车（载吕玉学）发生碰撞，致原告王俊兰死亡、案外人吕玉学受伤，该交通事故被交警队认定被告邹新军承担事故全部责任。被告邹新军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告邹新军辩称：对事故的发生及其责任划分无异议，但交警队认定我发生交通事故后弃车逃逸不认可；事故车辆为我所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，另外，事故发生后，我为原告垫付丧葬费30000元，要求一并处理。 被告华海财产保险有限公司辩称：肇事车辆投保情况属实，但在发生交通事故后，被告邹新军弃车逃逸，按照我公司与被保险人订立的商业三者险保险合同，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，只是在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因本案还有另一伤者，我公司交强险医疗费限额已经使用5859元，死亡伤残限额已经使用741元，我公司只在下余限额内承担三原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月9日14时30分，被告邹新军驾驶鲁PCZ0**号小型普通客车，沿北安路自西向东行驶至北安街单庙医院东处时，与对行的原告王俊兰驾驶电动三轮车（载吕玉学）发生碰撞，致原告王俊兰死亡、案外人吕玉学受伤，该交通事故被交警队认定被告邹新军承担事故全部责任。 涉案车辆为被告邹新军所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间；另外，事故发生后，邹新军为三原告垫付丧葬费30000元， 受害人王俊兰出生于1949年6月，原告吕明波系其长子、原告吕明涛为其次子，原告吕英梅女。 另外，受害人王俊兰受伤后，即被送往莘县中医医院抢救一天，花医疗费11186.63元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：（一）、被告保险公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任、被告保险公司主张，依据交警队出具的事故认定书，被告邹新军在发生交通事故后汽车逃逸，按照其与被保险人订立的商业三者险保险合同条款的约定，其不应当承担商业三者险的赔偿责任。对此，被告邹新军不认可，认为保险公司没有为其送达保险合同条款，没有尽到提示和说明的义务，该免责条款对其不生效，但经被告邹新军说明其投保的经过为：邹新军找到保险代理人，由其代为投保，在商议好投保项目及保费后，被告邹新军用自己的手机交纳了保费，且在发生交通事故后，自己又从自己的手机中打印了交强险和商业三者险保险单，交于交警队。再者，依照电子投保的流程，投保人只要进入该投保系统，保险公司便会提示投保人，对投保事项是否同意，只有在投保人同意后，方能进入下一个投保环节，一直到最终交纳保费、生成电子保单，在此流程中，保险公司回对自己的免责情形告知投保人。从以上事实可以得出在被告邹新军投保后，保险公司通过电子邮件的形式为其送达了保险单和保险合同条款，因此，被告邹新军主张保险公司没有为其送达保险合同条款的理由不能成立。因逃逸行为为法律禁止性行为，只要保险公司对其进行了提示义务，免责条款就发生法律效力，况且，在本院调取的交警队卷宗中，被告邹新军尚有酒后驾驶的行为，因此保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。（二）三原告损失的具体数额、对于原告要求的医疗费11186.63元、死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元，被告无异议，予以确认；原告要求的处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元，没有超出法律规定，予以支持。原告要求交通费2000元过高，酌定为1000元；三原告要求精神损害抚慰金10000元，因被告邹新军已经被刑事立案，有可能受到刑事追究，故不予支持，三原告要求车损2000元，没有提供证据，酌定为1000元，原告要求的鉴定费1500元，系为查明受害人死亡原因的合理支出，予以支持，综上，认定三原告损失如下：医疗费11186.63元、死亡赔偿金380961元、丧葬费42044.5元、交通费1000元、鉴定1500元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、车损1000元，合计439422.95元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。对于三原告上述损失，被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及车损114400元；对于三原告下余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费439422.95元-114400元=325022.95元，由被告邹新军赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险有限公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及车损114400元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邹新军赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费325022.95元，已经赔偿30000元，再赔偿295022.95元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由被告邹新军承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年九月七日 书记员  赵亚楠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终973号上诉人（一审被告）：涂书民，男，1985年6月17日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：俞书安，男，1987年1月4日出生，汉族，住阳新县。上诉人涂书民因与被上诉人俞书安合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人涂书民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞书安的全部诉讼请求。事实与理由：其只是介绍俞书安为阳新县南腾湖堤防洪工程老板邢国汗提供运输劳务，其与俞书安不存在任何合同关系，2017年3月，俞书安让其找邢国汗把先前提供运输劳务的武汉、随州车队赶走，由俞书安为涉案工程提供运输劳务，邢国汗同意并要求每天保证16台车负责运输，且必须在半年之内（2017年3月至9月）完工，其转告后俞书安对此予以同意，但俞书安的车队进入涉案工程后，并未按双方约定履约，始终没有组织16台车运输，最多一天只有五六台车，直到2018年1月才完工，致使工期严重拖延；2018年9月其与邢国汗结算运输费，邢国汗称其严重延误工期要扣减其运输费，经协商邢国汗只扣减运输费2.1万元，由于俞书安存在严重违约行为，俞书安对其被扣减的2.1万元运输费应承担责任，故一审认定事实错误，应予以改判。被上诉人俞书安辩称：邢国汗是涉案工程老板邢国建的弟弟，是涂书民而非邢国汗让其去提供运输的，每次结算运输费其只找涂书民，工程是提前完工的，并未延误工期，2017年底涂书民已与工程结算完毕，拖欠其运输费不付，经其催讨，涂书民向其出具涉案欠条，不存在扣减2.1万元运输费的情况，涂书民的上诉理由不能成立。俞书安向一审法院提出诉讼请求：判令涂书民偿还其欠款2万元整。一审判决认定：2018年2月8日，俞书安、涂书民对2017年3月至5月期间下欠的运输费进行结算，出具2万元的欠条一张，该条据内容系俞书安书写、落款由涂书民签字。一审判决认为：涂书民当庭否认涉案欠条中签名“涂书民”系其本人所签，但经法院释明，其并未在规定期限内提出鉴定申请，视为其放弃相关鉴定权利，法院对涉案条据的真实性予以确认，故对俞书安要求涂书民偿还欠款2万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：涂书民在判决生效后十日内偿还俞书安欠款2万元。本院二审期间，涂书民围绕上诉请求，提交如下证据：证人吴某的证言，拟证明俞书安没有按约定组织足够车辆提供运输，导致没有按时完工。对当事人提交的上述证据，本院组织双方当事人进行质证。俞书安对吴某证言的真实性存有异议，认为吴某与涂书民关系比较好，其提供的证言与事实不符。对当事人提交的有异议的证据，本院认为：吴某也承认双方对完工时间没有书面约定，其证言只是单一证据，并不足以证明俞书安违约的事实，且不属于新证据，故本院依法不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据。涂书民对俞书安为阳新县南腾湖堤防洪工程提供运输劳务的事实不持异议，一审期间，涂书民先是否认2018年2月8日署名“涂书民”的欠条由其出具，后又以俞书安的“运输费我已支付完毕”为由否定差欠俞书安运输费，二审期间又辩称俞书安违反提供16辆车运输且半年完工的约定导致工程延误，对运输费被扣减应承担责任，其辩解理由前后不一，相互矛盾。涂书民辩称只是介绍俞书安为涉案工程老板邢国汗提供运输劳务，与俞书安不存在任何合同关系；但其在一审期间承认其找俞书安去“工地做事”属实，还承认与俞书安结算过运输费、运输费由其“与邢国汗结算”，可见俞书安与其而非邢国汗达成为涉案工程提供运输劳务的合意，故涂书民的该项上诉理由于法无据。涂书民还辩称，俞书安违反双方约定，提供的运输车辆数量不足导致工期延误，对2.1万元运输费被扣减应承担责任；但涂书民承认其与俞书安结算过涉案欠条载明车辆的运输费，其否认涉案欠条由其出具，未申请鉴定又不提供反证，一审判决认定涉案欠条系经双方对之前运输费结算形成有事实和法律依据，同时其并未提供证据证明涉案工程延误工期、工期延误与俞书安有关联、其与邢国汗结算运输费在其出具欠条之后等事实，应承担举证不力的后果，故涂书民的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由涂书民负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年九月十五日法官助理徐昊书记员黄洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初863号 原告：张某1，2009年4月28日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 法定代理人：肖某，1979年9月3日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。系张某1母亲。 被告：张某2，1959年4月20日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人肖某、被告张有和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1诉称，2020年7月8日，被告张某2将他的淋浴馆的锅炉烧过并发热的灰倒入人行道上，张某1在放学路上无意中踩在上面，造成左足烧伤1%深二度。2020年7月9日，张某1就诊乌兰察布市高等专科学校附属医院，住院12天，产生了医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、护理人员误工费、交通费以及后续治疗费用共计13828.54元。从原告住院到出院，原告多次向被告索要赔偿，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：1、要求判令被告张某2给付原告张某1医药费2734.54元，营养费（12×100=1200元）1200元，护理费（12×100=1200元）1200元，伙食补助费1200元，护理人员的误工费（143×12=1716）1716元，交通费778元，后续治疗费用5000元，共计13828.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某2辩称，我确实在2020年7月8日下午4时到5时左右将锅炉的炭灰倒到街上。我不是故意的，XXX在马路上倒垃圾是很普遍的现象，我家前面那地方就是垃圾点。我不给原告误工费，伙食补助费以及后续治疗费，其他费用我按照比例承担，营养费和护理费我都出11天的钱。我认为交通费也没有这么多，交通费240元或者250元比较合理。 经审理查明，2020年7月8日17时许，被告张某2将锅炉有火的炭灰倒到其家对面XXX镇马路路基下边，原告张某1在放学回家的路上踩到被告张某2倾倒的炭灰上将左脚烫伤。原告张某1于2020年7月9日进入乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗，主要诊断为：火焰烧伤1%、深二度、左足，共计住院11天，花费医疗费2734.54元。 上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的《医院收费票据》、《出院诊断书》、《出院通知书》、《原告受伤的当天和第三天拍的照片》、《被告倒出灰的位置照片》、原告申请本院向察右后旗公安局土牧尔台派出所调取的《询问笔录》4份中得以证实。 此外，原告张某1向本院提交了《出租车票》3张，《证明》3张，车票金额共计778元。证明目的：证明我去集宁租的车，第一次孩子烧着的时候我打出租送孩子去医院，第二次由于开学，孩子的爸爸给孩子送书包，第三次是我们坐出租回家所花费的交通费。因出租车票的时间与原告住院治疗时间不符，证人也未出庭作证，无法证实原告的主张，故本院不予采信。 本院认为，抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。被告张有和将带火的炭灰抛弃至马路上，导致原告张某1左足烫伤，被告张某2应对原告张某1的损害后果承担侵权责任。原告张某1为限制民事行为能力人，原告张某1的监护人未尽到保障被监护人安全的义务，故也应承担相应的责任。原告张某1住院治疗花费医疗费2734.54元，住院治疗11天，产生的损害后果：营养费1100元，护理费1100元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，本院予以支持。原告张某1主张超出上述部分的损害后果，因无法律和事实依据，本院不予支持。以上共计6334.54元，酌定由被告张有和承担80%的侵权责任，即应当赔偿原告张某1各项损失5068元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第七十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第10条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某2赔偿原告张某1医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5068元。（此款限本判决发生法律效力后三日内履行完毕） 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张有和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田萌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的、还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十四条遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿能够义务人应当予以赔偿。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1701号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王世贤，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审397号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人王世贤立即履行沂执法行处字[2018]第135号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以王世贤未办理用地审批手续，擅自占用诸葛镇集体土地238平方米建设基督教活动场所的行为，于2018年2月23日依法对王世贤作出沂执法行处字[2018]第135号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还给沂水县xxx镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用林地面积238平方米，处以每平方米罚款25元，共计5950元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达王世贤，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王世贤未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审397号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第135号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县王世贤自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第135号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划238平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4318号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码916401122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月一日书记员 马梦蝶
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初389号起诉人：田某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到田某的起诉状。起诉人田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工作，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人田某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 李小飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4352号 原告：陈倩，女，2000年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴志铭，男，2000年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈倩与被告吴志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告陈倩在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈倩撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈倩负担。 审判员  査玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  方晓娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4874号之一   原告：曹立峰，男，1976年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：王景春，男，1961年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：宋玉荣，女，1962年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告曹立峰与被告王景春、宋玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹立峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按曹立峰撤回起诉处理。   已收取的案件受理费10899.00元，减半收取计5450.00元。   审 判 长   韩银芝   人民陪审员  刘春燕   人民陪审员  苏长虹   二〇二〇年九月七日   书 记 员  张伟佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6051号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：于辉，男，1964年6月21日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告于辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金23929.18元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2018年5月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告于辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月12日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告于辉签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为24个月（2017年1月至2019年1月），利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年5月16日，被告尚欠原告本金23929.18元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金23929.18元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于辉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金23929.18元；二、被告于辉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金23929.18元的利息（从2018年5月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费800元，由被告于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曲德义人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5745号原告：宋某，男，1981年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1954年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某与被告宋某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月四日书记员  盛琳娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李全福，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周越，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人李全福因与被申请人周越债务转移合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李全福申请再审称，一、二审判决举证责任分配不公平，导 致认定的事实错误。申请人有新的证据，足以推翻原判决。现根 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第八十七条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”根据上述规定，经本院审查，再审申请人李全福申请再审中提交的四川鼎诚司法鉴定中心《文痕鉴定意见书》（鼎诚鉴〔2020〕文鉴字第032号）复印件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定中的新的证据，不能证明本案原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。李全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李全福的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李伟民 审判员  殷亚男 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷昀林
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保669号之三 申请人：刘太位，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：石性雨，男，1967年4月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：韩兆东，男，1985年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 申请人刘太位、石性雨诉被申请人韩兆东买卖合同纠纷，申请人刘太位、石性雨于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩兆东位于大张楼镇新营村八队西头的绿化树苗予以查封。申请人以保险公司保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人韩兆东位于西头的绿化树苗（面积60亩，树木种类：国槐树7000余棵，海棠树2000余棵）予以查封。查封期限为二年（自2020年9月29日起至2022年9月29日止）。 查封期间被申请人不得隐藏、转移、变卖、毁损已查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑平平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3427号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第603号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，李星宏。 被告：刘春霞，女，1979年7月22日出生，汉族，现住卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告刘春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春霞的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告刘春霞的起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员 路 昆 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱建新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1561号申请执行人:谭某，宁夏固原市人，宁夏中宁县人，住中卫市中宁县。被执行人：中某（统一社会信用代码：91640000MA761Ukk3X），银川市兴庆区丽景南街民乐家园2栋606室。法定代表人：位某。本院在执行谭某与中某劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭某依据固原市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）宁04民终203号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案被执行人中某应支付申请人谭某劳务费18333.00元，执行费175.00元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人中某名下无房产、银行存款、车辆、股权、债券等财产可供执行；中某作为被执行人在全区法院涉案较多，均未得到有效解决；申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月十七日书记员 张小强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18831号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：邵海龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告邵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告邵海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年4月5日至2020年7月4日物业服务费11541.66元以及违约金57.71元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。小区保安脱岗、人员随意进出，电梯面板、消防栓、照明灯损坏未及时维修，卫生清理不及时，杂物随意堆放，小区太阳能维修不到位，防疫工作弄虚作假等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区6-1-1401室业主，房屋建筑面积为99.31平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2017年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邵海龙于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为11541.66元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执769号 申请执行人：王冠球 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人王冠球与被执行人河池永固混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）桂1202民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人王冠球2017年5月、7月至9月、2018年4月、12月、2019年8月至10月的工资共计38042.1元；二、由河池永固混凝土有限责任公司支付给申请执行人王冠球解除劳动合同经济补偿金40813.32元；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费10元；四、承担案件执行费1083元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市金城江区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号、XX号土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××洞屯工业用地土地【证书编号：河国用（XX）第XX号）】进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57477号原告：唐云，男，1974年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海钜食荟餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐慧莉。本院受理原告唐云与被告上海钜食荟餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉案件受理费人民币4,492元，减半收取计人民币2,246元，由原告唐云负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年九月二十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5366号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市秉利模具有限公司,住所地:广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路九巷****。法定代表人:蔡桂红。委托诉讼代理人：张志玲,广东联港律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）与被上诉人东莞市秉利模具有限公司（以下简称秉利公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秉利公司向原审法院提起诉讼请求：1.劲胜公司偿还秉利公司2018年7月份至2019年8月份的尚欠加工款1072070.6元及其利息（以95567.66元为基数从2018年11月1日起，以182696.63元为基数从2018年12月1日起，以133781.16元为基数从2019年1月1日起，以159257.06元为基数从2019年2月1日起，以159336.41元为基数从2019年3月1日起，以9214.63元为基数从2019年4月1日起，以4575.1元为基数从2019年5月1日起，以9352.95元为基数从2019年6月1日起，以77677.1元为基数从2019年7月1日起，以86730.43元为基数从2019年8月1日起，以26511.95元为基数从2019年9月1日起，以101823.98元为基数从2019年10月1日起，以25545.54元为基数从2019年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.劲胜公司承担本案的案件受理费、保全费。原审法院判决：一、限劲胜公司于判决生效之日起十日内向秉利公司支付加工款1072070.6元及赔偿逾期付款损失（以95567.66元为基数从2018年11月1日起，以182696.63元为基数从2018年12月1日起，以133781.16元为基数从2019年1月1日起，以159257.06元为基数从2019年2月1日起，以159336.41元为基数从2019年3月1日起，以9214.63元为基数从2019年4月1日起，以4575.1元为基数从2019年5月1日起，以9352.95元为基数从2019年6月1日起，以77677.1元为基数从2019年7月1日起，以86730.43元为基数从2019年8月1日起，以26511.95元为基数从2019年9月1日起，以101823.98元为基数从2019年10月1日起，以25545.54元为基数从2019年11月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，2019年8月19日之前的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回秉利公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为9043元、财产保全申请费5000元，均由劲胜公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18512号民事判决书。劲胜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秉利公司的诉讼请求。主要事实与理由：一、一审未查明劲胜公司已经以电子商业承兑汇票的形式支付了秉利公司货款918189.12元。二、一审计算逾期利息有误，利息应为部分为电子商业承兑汇票到期日起计算。秉利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，劲胜公司向本院提交了电子商业承兑汇票，拟证明劲胜公司已支付了秉利公司918189.12元。秉利公司质证称：劲胜公司的全部电子商业承兑汇票均因“商业承兑汇票账户余额不足”被拒付，且劲胜公司在一审时对秉利公司主张的加工款数额是确认的。对此，秉利公司向本院提交了劲胜公司支付给秉利公司电子票据拒付的网页截图，拟证明劲胜公司提供的三个电子商业承兑汇票（尾号：40836、124186、247855）在2020年9月3日查询时仍为“提示付款申请驳回”。劲胜公司质证称：对网页截图的真实性、合法性、关联性予以认可。案涉电子商业承兑汇票均显示到期未承兑，劲胜公司是以案涉电子商业承兑汇票履行了案涉纠纷的支付义务。计息日期应以票据到期日为准。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：原审认定劲胜公司应支付秉利公司加工款1072070.6元及逾期付款利息是否恰当。分析如下：劲胜公司上诉主张已经以电子商业承兑汇票的形式支付了货款918189.12元，但秉利公司对此不予确认，并提供票据拒付的网页截图予以佐证，劲胜公司对网页截图的真实性、合法性、关联性均予以认可。且劲胜公司在一审庭审中对秉利公司主张的加工款数额系予以确认的，故本院对劲胜公司该项上诉主张不予采信。另，原审对利息起算认定已作详细论述，本院不再赘述。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14448.64元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月二十五日书记员 吴晓勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13741号原告：何贤伟,男,1969年11月5日出生,身份证登记住址:四川省仪陇县。委托诉讼代理人：付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕汉权，男，1981年7月22日出生，身份证登记住址：南京市六合区。被告：云南匠臣装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区******。统一社会信用代码：91530112MA6KTMN272。法定代表人：苏金林。原告何贤伟与被告吕汉权、被告云南匠臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕汉权、被告云南匠臣装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贤伟撤回对被告吕汉权、被告云南匠臣装饰工程有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月一日书记员  刘俊毅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-5号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13041号原告：马静玲，女，1991年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被告：林清清，女，1991年6月25日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。原告马静玲与被告林清清民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2019年12月19日立案受理，因林清清在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院遂作出民事裁定，将案件移送本院。本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。马静玲向重庆市巴南区人民法院提出诉讼请求：判令被告返还300万元。本院受理后，马静玲变更诉讼请求为：判令被告返还4545454元。事实和理由：2015年5月11日至2019年11月30日期间，原、被告多次发生借款往来，借款金额不等。因借款利息高达每月1角、2角，为偿还被告借款和利息，原告通过向其他贷款公司借款或者向被告借新还旧的方式，滚动向被告借款累计达到77263376元，还款金额81808830元，双方通过支付宝、银行转账等交易多达上千笔。被告系职业放贷，双方借款合同无效，不应支付利息，双方交易差额的4545454元应当返还。本院经审查认为，在持续四五年时间内，双方资金往来多达上千笔，累计金额超过1.5亿元。从双方的交易明细上看，转账交易之频繁，甚至一天之内数次转账，显然不是正常的民间借贷。银行交易明细中还可以看出，马静玲与案外人王永琴、梁小梅、周游、汪洪、胡志强、葛川等人存在频繁的转账交易。林清清也与案外人徐俊鲁、夏征敏、周凤、石欣等人有频繁的转账交易。结合双方举示的微信聊天记录，双方可能都存在向多名案外人筹集资金，并由马静玲对外联系客户，以高额利息合伙发放贷款的情形。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪等犯罪行为，应当由公安机关先行审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马静玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年九月二十四日法官助理 李画书 记 员 郭妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18966号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人叶鸿巍，男,1984年9月22日出生，汉族，住广东省和平县大坝镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶鸿巍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金72524.10元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2727.53元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人银行存款11239.60元，扣除执行费68.60元后，已将余款11171元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6689号申请执行人：张福祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：北京强荣种植专业合作社（组织机构代码：099822652），住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条****。法定代表人：连书强，董事长。张福祥申请执行北京强荣种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19625号民事判决书已发生法律效力。张福祥向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社给付租金175000元、案件受理费1900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人张福祥亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张福祥申请执行的租金175000元、案件受理费1900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张福祥享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人张福祥履行债务的义务。申请执行人张福祥发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审591号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF119709X7。法定代表人：吴绍基。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员苏某的分配款2100元。经查明，申请执行人于2019年4月12日作出三云行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，确认苏某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实苏某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向苏某支付2019年年终分配款2100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员苏某支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕2号《行政处理决定书》（执行标的2100元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执277号申请执行人：王有，男，生于1976年11月23日，苗族，农民，住金平县。被执行人：李拖才，男，生于1981年9月30日，哈尼族，农民，住金平县。申请执行人王有与被执行人李拖才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云2530民初977号民事判决书，确定李拖才于判决时效之日起十五日内向王有偿还欠款本金44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由李拖才负担。判决生效以后，李拖才逾期未履行，王有于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人李拖才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容，但未实际履行。2.2020年6月19日、2020年8月24日、9月9日，本院先后三次通过法院执行办案系统查询李拖才的财产信息，经查，其名下无证券、保险、工商、不动产等财产登记信息，无可供执行的银行存款，本院已冻结其银行存款账户。3.2020年7月9日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对李拖才的不动产情况进行查询，经查，其名下无不动产登记信息。4.2020年7月7日，本院通过协助机关金平县林业局对李拖才的林权进行查询，经查，其名下无林权登记信息。5.执行人员先后于2020年7月1日、9月10日到李拖才居住地向其父亲、村委会调查其财产状况，均证实李拖才多年未在该地居住，与家人失去联系，在当地无财产。6.2020年7月27日，本院依法对被执行人李拖才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月9日，本院依法将被执行人李拖才纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。8.2020年9月9日，执行人员约谈了申请执行人王有，告知其上述执行情况，要求其提供李拖才的财产线索，其表示不能提供被执行人的财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人李拖才可供执行的财产，申请执行人王有的债权44450.00元未能受偿。经本院向申请执行人王有释明被执行人李拖才的财产状况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十四日书记员 赵梓妤