云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1335号原告：李子珠，女，1962年5月20日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某1（死者王关周长子），男，2009年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：王某2（王某1姑姑），女，1994年4月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：谢立忠，女，1968年9月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭。被告：郭庆刚，男，1967年9月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭。被告：邓某1，男，2013年5月27日生，汉族，云南省昭通市人，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：邓某2，男，1989年6月2日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，未到庭。以上四被告委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨道霞，男，1981年11月5日生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县，（未到庭）被告：济南舒茗物流有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3CF5J18Y。住所地：山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张学武，男，1974年2月8日生，汉族，山东省阳谷县人，，住山东省阳谷县（未到庭）被告：济南汇丰通达货运有限公司，统一社会信用代码：91370104780610255T。住所地：济南市槐荫区济齐路美里苑**楼法定代表人：杨本恒。(未到庭)被告：张学武，男，1974年2月8日生，汉族，山东省阳谷县人，，住山东省阳谷县（未到庭）被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司(下文简称浙商保险公司)，统一社会信用代码：9137011005607567702。住所地：济南市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****法定代表人:熊长亮，男，汉族，1981年5月28日省，济南市槐荫区人，住济南市槐，住济南市槐荫区>委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（中人财保官渡支公司），统一社会信用代码：91530111713492463D。住所地;'>住所地：昆明市官渡区关上金汁路**>法定代表人：倪宁，男，1984年8月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（下文简称中国人民财产保险公司），统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆;'>住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王彦，男，1972年10月23日生，住四川省泸州市江阳，住四川省泸州市江阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告李子珠与被告郭庆刚、谢立忠、王某1、邓某1与杨道霞、济南舒茗物流有限公司、济南汇丰通达货运有限公司、张学武、浙商财产保险股份有限公司、中国人财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李子珠当庭将被告浙商财产保险股份有限公司变更为浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、当庭追加邓某1为共同被告，同日申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为共同被告。经本院审查并经双方当事人同意，与（2020）云0326民初1336号案件合并审理，于2020年8月26日，本院依法适用普通程序继续公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯正强、被告郭庆刚、谢立忠、王某1、邓某1委托诉讼代理人方琼、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人成绍春、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司及中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼，被告张学武、济南舒茗物流有限公司、杨道霞、济南汇丰通达货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、残疾辅助器械费、鉴定费等各项损失共计350722.82元；2、判令被告八在机动车交通事故保险范围内优先赔偿原告精神损失费6000元，其余部分先由被告八在机动车交通强制责任保险责任限额范围被予以赔偿，不足部分由被告八、被告九在保险责任范围内赔偿，仍有不足的由被告一至被告七赔偿；本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郭庆刚、谢立忠系死者王关周次子的外祖父母，王某1系死者儿子。2019年5月14日，被告杨道霞驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ａ×××**车）与死者王关周驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载5人）在昆明市行驶方向时左前角相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人王关周、乘车人郭太帆当场死亡、王清航受伤送医院医治无效死亡，李子珠（经鉴定为九级伤残）及计永德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队出具的第530326120190000073号《道路交通事故认定书》认定死者王关周承担此次事故的主要责任，被告杨道霞承担此次事故的次要责任。被告杨道霞所驾驶车辆鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车所有人是济南舒茗物流有限公司，牵引鲁Ａ×××**车所有人是济南汇丰通达有限公司，该车在浙商保险公司投保了交通强制险及商业险，在事故发生时上述保险合同均处于有效期内。事故发生后，各方就赔偿事宜多方协商未果。被告郭庆刚、谢立忠、王某1、邓某1辩称，愿意在保险公司承担相应的责任后，在四被告继承死者王关周遗产实际价值范围内承担赔偿责任。请法庭依法判决。被告浙商保险公司辩称，1、本案被告王某1的法定代理人王某2，我公司不认可，根据原告提交的证据，监护证明不能证实王某2系王某1的监护人，监护证明上明确王某1的母亲在世，应其母亲未监护人，在未经法律程序就推定其母亲下落不明或者死亡，监护人是其亲生母亲。2、本案事故车辆鲁Ａ×××**号车辆在我公司承保了交强险及100万限额的商业三者险。3、本案浙商保险公司承保车辆驾驶员杨道霞在本案中承担次要责任，保险公司只应在次责范围内予以赔偿。4、原告起诉的具体费用在原告出具证据后在质证意见中说明。被告中人财保官渡支公司辩称，本案中原告主张案涉云A7z2H6号车辆投保于我公司，但事实上我公司与该车辆所有人之间未建立任何保险合同关系，故我公司并非本案的适格被告，请依法驳回原告对我公司的诉请。被告中国人民财产保险公司：1、涉案车辆A7Z2H6号车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中车上人员险每座1万元，含司机与乘客共5人。2、本次事故发生情况及事故责任划分以交警的事故认定书为准。3、原告主张的赔偿数额，应先由“交强险”进行赔偿，不足部分由“商业险”赔偿，仍有不足的由实际侵权人承担。本案原告系我公司承保车上的乘车人员，我公司只应在交强险赔偿后，按照70%的比例承担不超过1万元的责任。4、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担且不属于保险合同范围。5、原告主张的各项赔偿明细待质证后发表意见。被告杨道霞、济南汇丰通达有限公司、张学武、济南舒茗物流有限公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩。针对其诉讼主张，原告李子珠向本院提交了如下证据材料：第一组：李子珠身份证复印件一份，证实原告主体资格。第二组：1、被告身份证复印件4份；2、出生医学证明2份；3、死亡医学证明1份；4、证明（小河村委会）一份；5、监护证明一份；6、证明（弓河村委会）一份；7、被告企业信息登记4份，证实：（1）死者王关周配偶郭太帆与其同时死亡。其法定继承人为王某1、王清航（已经死亡），王某1为适格被告；（2）死者王清航父母先于其死亡，其法定继承人王某1（哥哥）、郭庆刚（父亲）、谢立忠（母亲）、邓凯（哥哥：同母异父）为适格被告；（3）王某2系王某1法定代理人；（4）邓碎系邓凯法定代理人；（5）被告张学武系济南舒茗物流有限公司全资股东；（6）被告济南舒茗物流有限公司经营范围为普通货运、冷藏车运输、集装箱道路运输。第三组：交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证明目的：1、2019年5月14日，被告杨道霞驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ａ×××**车）与死者王关周驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载5人）在昆明市行驶方向时左前角相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人王关周、乘车人郭太帆当场死亡、王清航受伤送医院医治无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。2、经会泽县公安局认定，死者王关周承担此次事故的主要责任，被告杨道霞承担次要责任。3、鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人济南舒茗物流有限公司，牵引鲁Ａ×××**车登记所有人济南汇丰通达货运有限公司，该车在浙商保险公司投保了交通强制险，在事故发生时上述保险合同均处于有效期内；4、云Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司处投保车上人员责任险；第四组：住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、长期（临时）医嘱单，证明原告因交通事故受伤后住院就诊，住院时间为2019，住院时间为2019年5月14日至2019年7月8日共计55天医嘱要求2月内，住院医嘱要求2月内禁止负重v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第五组：医疗费票据（费用清单），原告共产生医疗费79393.52元。第六组：司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为九级。第七组：护理情况说明及身份证复印件、收入证明（李子清）、营业执照复印件，证明原告伤情严重，行动不便，由其妹妹进行护理；护理人李子清每月收入4500元，因照顾原告务工127天，产生损失17780元；第八组：常住人口登记卡、原告系城镇户口，其收入来源于城镇、残疾赔偿金应按城镇标准计算；第九组：残疾辅助器械发票，原告受伤后购买残疾辅助器械费1220元；第十组：鉴定费发票，原告支付鉴定费2600元。第十一组：欠费通知单一份，证明原告欠会泽县人民医院79393.52元医疗费的事实。经质证，被告郭庆刚、谢立忠、王某1、邓某1的代理人对原告提交的第一至五组证据的三性及证明目的予以认可，对鉴定意见书也认可。第六至十组证据三性予以认可，第十一组证据的欠费通知如有原件，予以认可。经质证，被告浙商保险公司代理人提出，对第一组证据三性没有意见，只能证实原告系农村人口。第二组证据中的第1、2、3小组真实性、合法性没有意见；第4组证据的三性不予认可，该证明应由派出所出具，监护证明的三性不予认可，监护证明上明确了王某1的亲生母亲健在，根据法律规定，王某1的监护人及法定代理人系其亲身母亲，基层组织只有在王某1的亲身父母均不在世才有权利指定监护，第二组中的第6小组的证明质证意见与第4小组的意见一致，第7组的责任浙商保险公司不承担。第三组证据中的交通事故认定书的合法性予以认可，但认定书未记载鲁Ａ×××**号车辆的车架号，无法确定该认定书已记载的车是否属于套牌车，请车辆实际所有人提供车架号，让保险公司予以核对。若一致，对事故认定书无异议，保险公司只在保险限额内承担次责。对该组证据的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单没有意见。第四、第五组证据的三性也不予认可，用去多少医疗费，应由医院出具的住院收费发票及门诊收费发票予以证实。第六组证据的司法鉴定意见书来源的合法性予以认可，证明目的九级伤残予以认可，对其“三期”意见不予认可；对后期治疗费，只认可15000元（原告提交的证据清单上为15000元）。第七组证据的三性不予认可，护理证明应该由医院出具，李子清出具的护理情况说明没有其他证据相互印证，对收入证明也没有其他证据左证。第八组证据中的常住人口登记卡户别显示原告系农业户口，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；第九组证据主张的残疾辅助器械费并非提供发票，只是收款收据，原告无法出具发票予以证实，该费用不予认可。第十组证据的鉴定费不应由保险公司承担，不属于保险合同赔偿范围。第十一组证据，欠费通知单的三性不予认可，原告主张的医疗费应出具医疗费发票予以佐证。经质证，被告中人财保官渡支公司及中国人民财产保险公司代理人提出，对第一组证据没有异议，第二组证据中的死亡证明书，上面备注无民警签字和派出所盖章则无效，监护证明等三份证明不予认可，出具机构应为公安机关。第三组证据中的事故认定书，因与我公司保单上的车架号及发动机号不一致请原告出示行驶证。第四组证据中的所有病案都没有要求加强营养及加强护理。第五组证据的三性不予认可，医疗费以实际发票为准，请原告提交正规凭据。第六组证据中的司法鉴定意见书没有意见，但其中的“三期”评估不予认可。第七组证据不予认可，是否需要护理应由医疗机构出具证明。第九组证据不予认可。第十组证据的质证意见同答辩意见一致。第十一组与第五组证据不予认可。针对其答辩主张，被告郭庆刚、王某1、谢立忠、邓某1向本院提交了如下证据材料：录音一份，证实目的：1、事故发生时杨道霞系受雇张学武，张学武系鲁Ａ×××**号重型牵引车的所有权人，该车挂靠济南舒茗物流有限公司名下，张学武与济南舒茗有限公司连带责任；2、被告济南汇丰通达货运有限公司将案涉Ａ3782挂车出借给不具备驾驶资质的被告张学武存在过错，应承担连带赔偿责任。不具备驾驶资质和经营资质，存在过错。经质证，被告浙商保险公司代理人提出，对录音的合法性不予认可，根据法律规定，律师要与当事人通话录音，应告知当事人。经质证，中人财保官渡支公司及中国人民财产保险公司代理人提出，录音的另一方当事人张学武没有到庭，无法核对，律师否认身份，对该证据不予认可。针对其答辩主张，被告中国人民财产保险公司向本院提交了如下证据材料：保单一份，证明案涉车辆的保险情况，证明目的与答辩意见一致。经质证，原告代理人对该证据没有意见。经质证，被告浙商保险公司对该证据没有意见。经质证，被告郭庆刚、谢立忠、王某1、邓某1代理人对该证据没有意见。针对其答辩主张，被告浙商保险公司向本院提交了如下证据材料：抄单一份，证明目的：1、牵引车鲁Ａ×××**号的保险情况；2、证实本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为鲁Ａ×××**，本案发生交通事故时，挂车并非是我公司投保的挂车。经质证，原告代理人提出，对该证据没有意见，但想看原件予以核对。经质证，被告王某1、谢立忠、邓某1、郭庆刚代理人对该证据没有意见。经质证，中人财保官渡支公司及中国人民财产保险公司代理人对该证据无意见。被告杨道霞、济南汇丰通达货运有限公司、张学武、济南舒茗物流有限公司对以上证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。经举证质证，本院认为，原、被告提交的证据，与本案事实相符的部分本院予以采信，与本案事实不符的部分，本院不予采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告王某1系涉案死者王关周长子，被告郭庆刚系王关周岳父，被告谢立忠系王关周岳母，被告邓某1系王关周之妻郭太帆（已死亡）与前夫邓某2所生。2019年5月14日，被告杨道霞驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ａ×××**车）与王关周（已死亡）驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（载5人）在昆明市行驶方向时左前角相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人王关周和乘车人郭太帆当场死亡、王清航受伤送医院医治无效死亡，李子珠及计永德受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队出具的第530326120190000073号《道路交通事故认定书》认定王关周承担此次事故的主要责任，被告杨道霞承担此次事故的次要责任。事故发生后，李子珠被送往会泽县人民医院住院治疗55天，入院诊断：1、创伤失血性休克；2、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；3、左侧股骨骨折；4、左侧肱骨骨折；5、上额骨骨折；6、颧弓骨折；7、牙损伤；8、空腔内多处裂伤。住院医嘱：1、注意休息，保护患肢，左上下肢不负重情况下适当进行左下、下肢功能锻炼；左上下肢2月禁止负重；2、口腔疾病建议到我院门诊或转上级医院继续治疗；3、不适随诊。住院期间产生医疗费。住院期间产生医疗费共计793932.53元未支付。2020年4月20日，李子珠伤情经云南中平司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费为21000元，误工期为280日，护理费为120日，营养费为90日。另查明，王关周所驾驶的A7Z2H6号小型普通客车车辆所有人为计永德，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、100万限额的机动车第三者责任保险、83334.4元限额的机动车损失保险和含司机5人每座限额10000元的车上责任保险。被告杨道霞所驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人为济南舒茗物流有限公司，被告张学武系该公司的法定代表人，该车辆在浙商保险公司投保了机动车强制三者险及100万限额的机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。被牵引车辆鲁Ａ×××**号车所有人为济南汇丰通达有限公司。2020年5月6日，原告李子珠要求八被告赔偿其各项经济损失诉至本院。本院认为，交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认，王关周、郭太帆、王清航、李子珠、计永德相对于鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车而言，属于该车辆投保的交强险中的“第三者”，对于李子珠的事故损失应按其在此事故中各受害人损失比例先由被告浙商保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告浙商保险公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿（按35%的责任赔偿，在“商业险”的赔偿限额内按共同被侵权人损失比例赔偿），仍有不足的由实际侵权人及相应责任主体进行赔偿。故原告李子珠的诉请，合理部分本院予以支持。本院对李子珠、计永德受伤及王关周、郭太帆、王清航死亡造成的损失确定如下（为方便计算，小数点后金额四舍五入）：郭太帆死亡的经济损失确定：1、死亡赔偿金：36238元／年＊20年＝724760元；2、丧葬费：106514元÷12＊6＝53257元；3、精神损害抚慰金：酌情认定20000元；4、亲属办理丧事的误工费及交通费酌情认定2500元；5、被抚养人邓某1的抚养费：23455元÷2人＊12年＝140730元；被抚养人王某1的抚养费：23455元÷2人＊8年＝93820元，损失共计1035067元。王关周死亡的损失确定：1、死亡赔偿金：36238元／年＊20年＝724760元；2、丧葬费：106514元÷12＊6＝53257元；3、精神损害抚慰金：酌情认定20000元；4、亲属办理丧事的误工费及交通费：酌情认定2500元；5、被抚养人王某1的抚养费：23455元÷2人＊8年＝93820元，损失共计894337元。王清航死亡的损失确定：1、死亡伤残赔偿金：36238元/年*20年=724760元；2、丧葬费：106514元÷12*6=53257元；3、精神损害赔偿金：酌情认定20000元；4、亲属办理丧事的误工费及交通费酌情认定2500元，损失共计800517元。李子珠伤后的损失确定：1、医疗费：79393元；2、后续治疗费：21000元3、住院伙食补助费：100元/天*55天=5500元；4、营养费：50元/天*55天=2750元5、鉴定费：2600元；6、护理费：134元/天*55天=7370元；7、误工费：134元/天*342天=45828元；；8、交通费：酌情认定500元9、残疾赔偿金：36238元/年20年*0.2=144952元；10、残疾生活辅具费：1200元；11、精神损害赔偿金：酌情认定5000元，损失共计316093元。计永德伤后的损失确定：1、医疗费：7252元；2、后续治疗费：2600元3、住院伙食补助费：100元/天*16天=1600元；4、鉴定费：800元；5、护理费：134元/天*16天=2144元；6、误工费：134元/天*16天=2144元；7、交通费：酌情认定500元，损失共计17040元。以上损失共计3063054元。被告浙商保险公司按比例在强制保险责任限额内应赔偿郭太帆死亡赔偿金38733元﹛残疾（死亡）赔偿金赔偿限额110000*[郭太帆的死亡赔偿金总额1035067元÷（王清航死亡赔偿金总额800517元+王关周死亡赔偿金总额894337元+郭太帆死亡赔偿金总额1035067+李子珠残疾赔偿金总额204850元+计永德赔偿金总额4788元）]=38733元﹜；赔偿王清航死亡赔偿金（同郭太帆损失的计算方式）为29956元；赔偿王关周死亡赔偿金33467元；赔偿李子珠残疾赔偿金为7666元；赔偿计永德的损失为178元。赔偿给李子珠医疗费9046元，赔偿给计永德医疗费954元。五被侵权人扣除“交强险”赔偿后还共剩2943054元损失，应由被告浙商保险公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿（按35%的比例赔偿）共计为1030069元，但“商业三者险”限额为1000000元，故五被侵权人的损失应按比例赔偿，即：赔偿郭太帆死亡损失338537元、赔偿王清航死亡损失261824元、赔偿王关周死亡损失292509元、赔偿李子珠伤后损失101725元、赔偿计永德伤后损失5405元。五被侵权人的损失通过“交强险”、“商业三者险”赔偿后还共剩余30069元应由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司负连带责任按五被侵权人损失比例予以赔偿，即：赔偿郭太帆死亡损失10179元、赔偿王清航死亡损失7873元、赔偿王关周死亡损失8795元、赔偿李子珠伤后损失3059元、赔偿计永德伤后损失163元。通过以上赔偿后，被侵权人郭太帆的损失剩余647618元、王清航的损失剩余500864元、李子珠的损失剩余194597元、计永德的损失剩余10340元，应由王关周的继承人在继承遗产范围内赔偿。原告未能提供证据证实侵权人王关周的实际遗产价值，本院亦无法查实，故原告对王关周继承人可另案主张。原告诉请中国人民财产保险公司赔付相应款项系保险合同法律关系，本案不作处理，原告可另案起诉。张学武系济南舒茗物流公司的法定代表人，杨道霞受雇于济南舒茗物流有限公司且其驾驶的涉事车辆所有权人为该公司，杨道霞在履行职务时发生的侵权行为后果应由济南舒茗物流有限公司承受，公司履行相应赔偿义务后可向杨道霞在其过错范围内追偿。济南汇丰通达货运有限公司作为涉事车辆的被挂靠方，应与济南舒茗物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李子珠造成的各项经济损失共计16712元。二、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告李子珠的各项损失共计101725元。三、由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李子珠各项损失共计3059元；四、驳回原告李子珠的其他诉讼请求。案件受理费6696元，由原告李子珠负担4352元，被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司连带负担2444元。（案件受理费6696元原告申请缓交，由原告负担的4352元从本案得到的赔偿款项中直接扣除缴纳于本院，由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司负担的2444元直接缴纳于本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨金碧人民陪审员  冯冬林人民陪审员  张德存二〇二〇年九月十二日书 记 员  倪春英