上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9737号原告：王某2，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区武定西路**。原告：王某1，女，2016年10月10日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区武定西路**。div>法定代理人：王某2(王某1之父)，本案原告之一。两原告共同委托诉讼代理人：汤昌明(王某2之母，王某1之祖母)，女，1952年10月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区武定西路**。v>两原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：王铁平，男，1936年7月1日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区金陵东路****。被告：徐善芳，男，1947年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金户籍地上海市黄浦区金陵东路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林维茹，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路X户籍地上海市黄浦区金陵东路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张玉衡，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄X户籍地上海市黄浦区金陵东路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某某，女，汉族，2000年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。户籍地上海市黄浦区金陵东路****。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：林维茹(张某某之母)，本案被告之一。法定代理人：张玉衡(张某某之父)，本案被告之一。被告：林某2，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。被告：王瑾，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。被告：林某1，男，2004年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号。法定代理人：林某2(林某1之父)，本案被告之一。八被告共同委托诉讼代理人：刘路，上海市天一律师事务所律师。八被告共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。原告王某2、王某1与被告王铁平、徐善芳、林维茹、张玉衡、张某某、林某2、王瑾、林某1共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王某2(兼原告王某1的法定代理人)及两原告的共同委托诉讼代理人沈巧怡、汤昌明到庭参加诉讼，被告徐善芳及八被告的共同委托诉讼代理人刘路、陈**奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：被告支付两原告本市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益260万元。事实与理由：王某2、王某1系父女关系，王某2系王铁平的侄子，王铁平与徐善芳系再婚夫妻，林维茹、林某2系徐善芳与前夫所生子女，林维茹与张玉衡系夫妻关系，张某某系二人所生之女。林某2与王瑾系夫妻关系，林某1系二人所生之子。系争房屋原为王某2的父亲王国平承租的公房，王国平于1999年去世。2014年房屋承租人变更为王铁平。现系争房屋被征收，除了林某1外，其他被告均享受过福利分房，而林某1未在系争房屋居住过系空挂户口，故仅有两原告和王铁平有权享受征收补偿利益。因各方无法达成一致意见，遂起诉要求判如所请。被告王铁平、徐善芳、林维茹、张玉衡、张某某、林某2、王瑾、林某1共同辩称：不同意两原告的诉请。王某2在1990年前就搬离了系争房屋，居住于武定西路**房屋内。王某1从未居住过系争房屋，两原告属于空挂户口，不符合同住人标准，无权享有征收补偿利益。故要求驳回原告的诉请，八被告不需要确定各自的份额。本院经审理认定事实如下：王某2、王某1系父女关系，王某2系王铁平的侄子，王铁平与徐善芳系再婚夫妻，林维茹、林某2系徐善芳与前夫所生子女，林维茹与张玉衡系夫妻关系，张某某系二人所生之女。林某2与王瑾系夫妻关系，林某1系二人所生之子。系争房屋原承租人为王铁平的父亲王**昌，王**昌于1967年去世，承租人于1977年变更为王某2的父亲王国平，王国平于1999年去世，承租人于2014年变更为王铁平。房屋征收时，在册户籍为原、被告十人：王某2于1982年6月17日由武定西路XXX号迁入，19户籍为原、23日迁回武定西路，2014年9月24日迁回系争房屋。王某1于2016年10月25日报出生。王铁平于1992年8月26日由天津市大港区港东街华油研究所迁入。徐善芳于2014年7月28日因投靠亲属由莱阳路XXX弄XXX号XXX室迁入。林维茹、张玉衡于2015年2月16日因父母子女相互投靠由五莲路XXX弄XXX号XXX室迁入。张某某于2000年4月28日报出生，后又于2015年2月16日由五莲路XXX弄XXX号XXX室迁入。林某2、王瑾于2016年3月19日因投靠亲属由丰顺路XXX弄XXX号XXX室迁入。林某1于2004年9月23日报出生，后又于2017年4月7日由丰顺路XXX弄XXX号XXX室迁入。2019年12月27日，徐善芳作为承租人王铁平的代理人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积18.5㎡，换算建筑面积28.49㎡；房屋价值补偿款为2,400,267.53元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补贴14,245元。协议书包含奖励补贴1,200,450元(包括签约奖励费467,450元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴10万元、均衡实物安置补贴60万元、临时安置费3万元)。结算单额外增加发放费用包括特殊困难对象补贴5万元、搬迁奖励费403,490元、征收补偿费用计息35,674.49元、搭建补贴255,334.28元，搭建部分计息2,283.82元。上述全部款项已由王铁平领取。关于特困补贴，双方一致认可归王铁平、王瑾所有。关于搭建部位，被告称系2018年由王铁平拆除原有阁楼后新建的阁楼，原告不清楚阁楼搭建情况，表示并非原告所搭建。关于两原告的居住情况：王某2于80年代到90年代初居住系争房屋，后搬至其母亲家的武定西路房屋，并于1988年将户口由系争房屋迁至武定西路。王某2于2014年将户口再次迁回系争房屋，此后未户口由系争房屋迁至武定西路。系争房屋，与王某2共户口再次迁回系争房屋，铁平于90年代初由外地回沪，但大部分时间在外租房居住，2000年前后将房屋出租。王某2称其于2000年与王铁平商量与女友一同居住系争房屋，王铁平同意并决定暂不出租，王某2在房屋内居住数月后，因与女友分手没有心情继续居住，遂搬离系争房屋，回到武定西路房屋居住。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、常住人口户籍摘录、申请书、户籍证明，被告提供的户口簿、居委会实有人口登记信息截图等证户籍摘录、。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋的承租人系王铁平，房屋征收时，原告二人的户籍虽在房屋内，但王某2于2014年最后一次将户口迁入系争房屋后并未居住。其户籍虽在房屋内，0年代初居住过系争房屋，但19户口迁入系争房屋后并未居住。母亲家的武定西路房屋，且在之后的若干年中长期居住武定西路户口从系争房屋迁至其母亲家的武定西路房屋，于王某2称2000年曾居住系争房屋数月，系其与王铁平协商后王铁平答应供其居住，后其因与女友分手而不愿继续居住，由此可见王某2此后未再居住系争房屋并非客观居住困难、而系其主观因素所致。王某2于2014年将户口迁回系争房屋后亦未居住，仍旧居住于武定西路房屋，亦可见其对系争房屋并无居户口迁回系争房屋后亦未居住，出生后从未居住过系争房屋，亦属空挂户口。故两原告非同住人，无权享有征收安置补偿利益。现全部安置款已由王铁平领取，原告要求王铁平支付原告260万元，缺乏依据，本院难以支持。八被告不要求确认己方的份额，本院不做确认，由其自行分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王某2、王某1的诉讼请求。案件受理费人民币27,600元(原告已预缴)，由原告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年九月二日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。