wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：叶楚源，女，1981年11月25日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告叶楚源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执296号 申请执行人南某与被执行人甘肃礼县某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）甘1226民初862号民事判决书确定：被告甘肃礼县农村商业银行股份有限公司消除原告南某在中国人民银行征信系统内的不良信用记录。判决生效后，被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人甘肃礼县某银行股份有限公司主动履行完判决书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初862号民事判决书确定的被执行人礼县某银行股份有限公司法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26004号原告：夏凌峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张晓，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩芳，上海环琦律师事务所律师。被告：蔡锦辉，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市闵行区。原告夏凌峰与被告蔡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凌峰的委托诉讼代理人马浩芳、被告蔡锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏凌峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金340万元；二、被告支付原告2018年9月25日至2020年5月20日的利息1,340,317.81元(其中以300万元本金自2018年9月25日起算，以40万元为本金自2018年11月2日起算，均按月利率2%计算)；三、被告支付原告以340万元为本金，自2020年5月21日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；四、被告支付原告律师费10万元。事实和理由：2018年9月25日、11月2日，被告以投资经营临时需要资金周转为由向原告分别借款300万元、40万元，双方为此签订《借款协议》一份，约定按月利率2%计算利息》。2020年1月17日、1月23日，因被告未及时还款，双方协商后又就上述借款再次签订《借款协议》两份，将340万元借款本金及截止至2020年1月23日的应付利息进行了核算与确认，其中一份借条涉及本金300万元，另一份借条涉及本金40万元及利息107.886万元，被告承诺于2020年3月前至少付清利息并归还40万元本金，然经原告多次催讨，被告均未支付，原告认为被告已无清偿借款本息的诚意，遂聘请律师诉至法院，产生律师费10万元。原告现诉至法院，请求判如所请。蔡锦辉辩称，被告对于借款本金无异议，截止2020年1月17日之前的月息同意按照2%支付，2020年1月18日至5月25日的利息，因今年比较困难，银行也在降息，故希望原告能降低一些，2020年5月25日，原告将被告起诉至法院，此时应当停止计算利息。原告主张的律师费过高，被告仅同意承担4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《银行汇款明细》、《借款协议》(签订于2018年11月2日)、《借款协议》二份(分别签订于2020年1月17日、2020年1月23日)、《聘请律师合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月25日、2018年11月2日，被告蔡锦辉先后两次向原告借款共计340万元，原告通过转账向被告交付了上述款项。2018年11月2日，被告出具借条一份，载明借款金额为340万元，自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期间按月利2%计算，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。2020年1月17日、2020年1月23日，经双方对账，原告(出借方、甲方)与被告(借款方、乙方)签订《借款协议》二份，其中一份协议约定：“甲方同意向乙方提供借款本金300万元，借款期限内，乙方按月利率2%的标准支付利息给甲方，利息每期按月支付，乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本金，且自逾期之日起的借款利息按年利率24%计算。乙方逾期归还本金的，自逾期之日起应按年利率24%的标准赔偿甲方利息损失。任何乙方违约，还应当承担守约方为主张权利而支出的律师费、差旅费、诉讼保全担保费或保险费等合理支出。”另一协议除双方约定借款本金为147.886万元外，其余约定同前一份《借款协议》。诉讼中，原、被告确认上述二份借款协议所载明的金额，其中340万元为本金，107.886万元为利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款协议》、电子银行回单以及双方当事人的陈述，可以证明被告向原告借款340万元，且原告已向被告交付借款的事实，故原告要求被告归还借款本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告已在借款协议中约定自支用借款之日起按月利率2%的标准计算利息，故被告除需归还原告本金外还需按照约定支付利息，现原告主张以300万元为本金自2018年9月25日起、以40万元为本金自2018年11月2日起，均计至2020年5月20日止的利息共1,340,317.81元，符合法律规定，本院予以准许。同理，原告要求被告支付以340万元为本金，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息的主张，本院亦予支持。关于原告主张的律师费,系原告实现债权所发生的费用，且双方在《借款协议》中已约定违约方应当承担守约方为主张权利而支出的律师费、差旅费、诉讼保全担保费或保险费等合理支出，故原告之主张具有合同依据，同时按《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定，代理涉及财产关系的案件按标的额比例收费的，标的额为100万以上至1,000万元(含1,000万元)部分收费比例为3%-5%，原告主张的律师费金额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡锦辉于本判决生效之日起十日内归还原告夏凌峰借款本金340万元；二、被告蔡锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏凌峰利息1,340,317.81元；三、被告蔡锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏凌峰以340万元为本金，自2020年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；四、被告蔡锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告夏凌峰律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23,001.27元，由被告蔡锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3417号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭译聪，男，1990年10月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：罗艳，女，1990年10月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：郭文福，男，1954年2月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭译聪、罗艳、郭文福金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8273号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人郭文福中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3436号上诉人（原审被告）：张忠，男，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：刘传珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人张忠因与被上诉人刘传珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初字23727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日书面向张忠送达了《诉讼费交纳通知书》，张忠未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按张忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年九月二十八日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执340号申请执行人：张俊峰，男，1970年4月9出生。被执行人：马艮春，女，1977年9月17出生，住呼和浩特市。被执行人：何利君，男，1977年9月17出生，住呼和浩特市。本院在执行张俊峰与马艮春、何利君合同纠纷一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月1日、2020年7月29日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人马艮春、何利君名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年9月24日依法扣划了被执行人马艮春、何利君的银行存款共计11522元。本院于2020年9月24日对被执行人马艮春、何利君采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王东梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢242号之一 申请执行人何俊玲，女，汉族，生于1961年7月13日，金川区小井子农场退休职工，住金昌市金川区。 被执行人张义忠，男，汉族，生于1972年1月26日，甘肃省民勤县职工，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人何俊玲与被执行人张义忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日扣划被执行人张义忠银行存款17231元。剩余案件款暂不需法院执行为由，于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  王锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2639号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：钱某，住四川省绵阳市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告钱某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1984号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。 法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。 委托代理人：赖立华，男，系该行员工。 被告：任春晖，男，1986年2月5日生，汉族，住江西省龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告任春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告任春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任春晖偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）6479.23元给原告，并支付截止到2020年4月30日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费572.03元，并自2020年4月30日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年1月7日，被告任春晖向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为7000元。被告从2016年1月13日至2019年12月3日期间消费与取现结欠本金6479.23元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计7051.26元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年11月3日，至2020年4月30日止已拖欠109天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任春晖未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月7日，被告任春晖向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年11月3日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年4月30日，被告结欠原告信用卡透支本金共计6479.23元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费572.03元，合计结欠金额合计7051.26元。 另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金500元，目前仍结欠信用卡本金5979.23元。 本院认为，被告任春晖向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年11月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计5979.23元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告任春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任春晖于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币5979.23元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告任春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  谢华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶莹
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6813号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       罗朗，男，1991年02月06日出生，汉族，住广东省罗定市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金25000元，支付利息1458.32元、罚息10294.10元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计36752.42元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月05日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年03月26日。                               2.贷款金额及贷款期限                       25000元，6期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率11.23%、年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       25000元，自2018年03月26日起至2018年10月05日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：罗朗。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。第一笔借款利息、罚息原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同约定利率为11.23%，逾期上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准，应按合同约定利率执行；另一笔借款原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告罗朗自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金25000元及利息、罚息（利息、罚息以15000元为基数，自2018年5月5日起至全部款项偿清之日止，按照年利率16.845%计付；利息、罚息以10000元为基数，自2018年5月5日起至全部款项偿清之日止，按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取359元，由被告罗朗负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2248号申请执行人：刘风琴，女，1988年9月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请执行人：赵鹏，男，1984年5月6出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：吴学峰，男，1978年4月8出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：银川高新技术开发区灵动健身俱乐部。法定代表人：吴学峰,该俱乐部经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的3717元（含执行费50元），未执行标的3717元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴学峰名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人银川高新技术开发区灵动健身俱乐部名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 马小燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1583号原告：姚瑛，女，1970年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：姚琼华（系姚瑛之姐），女，1964年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。被告：黄文焘，男，1986年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：永诚财产保险股份有限公司江汉中心支公司，营业场所武汉市江汉区沿河大道1号A座8楼#。负责人：蔡方，经理。委托诉讼代理人：董昶，男，该公司员工。原告姚瑛与被告黄文焘、永诚财产保险股份有限公司江汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月28日，原告姚瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚瑛撤回起诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告姚瑛负担。审判员  徐齐二〇二〇年九月二十八日法官助理司方圆书记员王冬辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3439号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红强，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李德华，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李洪卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8297号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人李洪卫中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初472号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000010110041N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：广丰区芦林万客隆超市，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，统一社会信用代码92361122MA36DLQ79G。经营者：王流水。原告中粮集团有限公司与被告广丰区芦林万客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十八日书记员 周美霞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执420号之一 申请执行人：中国某银行。 住所地：某县某街中段。 负责人：岳某，系该银行行长。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张某。（特别授权） 被执行人：吕某。 本院在受理执行申请执行人中国某银行与被执行人吕某信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）陕0429民初1874号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国某银行于2020年7月6日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无存款；2、被执行人名下无房产信息；3、被执行人名下无工商登记信息；4、被执行人无车辆登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执420号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭建军
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初631号 原告：王宗丽，女，1954年7月16日出生，汉族，住阜平县。 原告：贾玉洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住阜平县。 二原告委托诉讼代理人：栗建德。 被告：贾国根，男，1974年11月18日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告王宗丽、贾玉洋与被告贾国根确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗丽、贾玉洋向本院提出诉讼请求：1．判决确认2010年10月17日贾国根与贾瑞凯签订的协议书是违法无效协议；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：王宗丽与贾玉洋是母子关系，王宗丽与贾瑞凯于1979年结婚，是夫妻关系，于1999年12月10日经阜平县人民法院做出的（1999）阜民初字第323号民事调解书办理离婚。在1983年农村实行农业承包责任时，贾瑞凯、王宗丽、贾玉洋三口人承包土地和树，是以贾瑞凯父亲名下户头，分得在一起的，还有贾瑞凯弟媳的承包地和树也在其父亲名下户头下共同经营，于1987年贾瑞凯与弟贾瑞志两家分家分了房产和承包地和树。王宗丽和贾瑞凯1999年12月10日离婚时，对承包地和树并没有分开。2010年10月17日贾瑞凯与贾国根所签协议，私自将一家三口承包土地和树使用权归贾国根所有。对这事，王宗丽和贾玉洋不知道，不知当时身患重病的贾瑞凯是否真假签订的协议，贾瑞凯已于2012年去世。关键是贾玉洋在2010年10月17日时19岁，是成年人具有完全民事行为能力人。因此贾瑞凯协议假如是真的，也无权处分王宗丽和贾玉洋承包的土地和树，显然是违法侵权行为。综上，2010年10月17日贾瑞凯和贾国根签订的协议是合同主体资格不合格，合同内容违法，侵犯了二原告合法承包经营权利，所以诉请法院判决确认该协议是违法无效的协议。 贾国根辩称，二原告系城镇居民，已不具备王林口乡瓦泉沟村集体经济组织成员资格，依法不再享有土地承包权，二原告诉讼主体不适格；涉案协议系被告与贾瑞凯所签订，该协议系双方真实意思表示，并且得到了土地发包方瓦泉沟村委会的认可，协议合法有效。 原告围绕诉讼请求向法院提交了亲属关系证明、（1999）阜民初字第323号民事调解书、贾国增证明、（2010）阜民初字第48号民事判决书、2010年10月17日贾瑞凯与贾国根协议书各一份。证实1983年分地时，原告二人及贾瑞凯分得三人土地，贾瑞凯私自与贾国根签订协议，侵犯了二原告承包权益，协议系无效协议。被告贾国根质证认为，贾国增证明作为书面证言应出庭作证，否则该证人证言客观性、真实性无法确认。当时分地情况应有村委会或村民小组予以证实。 被告围绕其辩论主张向本院提交贾瑞凯与贾国根协议一份、瓦泉沟村委会证明一份、村两委班子成员联名出具的证明一份。证实贾瑞凯与贾国根签订协议不违反法律规定，当时经两委班子开会认可该协议，情况属实。且原、被告之间的纠纷，村委会进行过调解。原告对村委会证明不认可，其认为土地承包系第二生产小组，村委会不属于发包方。村干部应当出庭作证，接受询问。 双方当事人对原、被告亲属关系证明、（1999）阜民初字第323号民事调解书、（2010）阜民初字第48号民事判决书、协议书真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经过原、被告举证、质证及法院核实，本院认定事实如下： 原告王宗丽与被告贾瑞凯原系夫妻，二人因感情不和，于1999年12月10日在本院主持下调解离婚。贾玉洋系二人之长子，二人离婚时贾玉洋已满十九周岁。2010年10月17日贾瑞凯与贾国根签订协议，将其所有土地、树木使用权归乙方贾国根所有，使用费为2000元整，在任何时间贾瑞凯不得以任何理由干涉贾国根使用，以签字之日起生效。在签订该协议时，原告贾玉洋及王宗丽已是城镇居民，根据二人户口信息居住于阜平县。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，即以农村家庭户为合同一方与农村集体经济组织签订承包协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权决定其承包经营权是否流转和流转的方式。法律规定土地承包经营权的流转主体是承包方，但法律并没有规定土地承包经营权的流转权由家庭成员中谁来行使。本案中，贾瑞凯作为户主将承包土地使用权转让，并不违反法律规定。在二原告均转为城镇居民后，贾瑞凯与贾国根签订流转协议，二原告并未提供证据证实协议双方系恶意串通，损害其合法权益。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，贾瑞凯与贾国根签订《协议书》将其所有土地、树木使用权转给同村村民贾国根所有，使用费为2000元整。根据《协议书》约定并结合《中华人民共和国农村土地承包法》所确定的流转方式，本案原、被告之间系以转让的方式流转土地承包经营权。原、被告之间所签订的《协议书》性质上应属于土地承包经营权转让合同。该《协议书》系基于双方真实意思表示，协议内容并不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形。未违反法律、行政法规的强制性规定，且经发包人村委会同意，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，得以履行，案涉土地一直由贾国根经营管理，村委会明知且对协议内容认可，未提出异议。二原告主张《协议书》无效，无法律依据。 综上，贾瑞凯与贾国根据签订《协议书》不违反法律、行政法规规定，合法有效，应予维护。原告请求确认无效无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土承包经营法》第三条、第三十四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宗丽、贾玉洋的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王宗丽、贾玉洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘建美 书 记 员 段巧敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2594号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人:钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃军诉被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告覃军负担。 审判员  何志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞高飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,397.60元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息25,500.11元、分期付款手续费7,607.02元、逾期还款违约金10,638.93元，并偿付以欠款本金89,397.60元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,143.66元。被告杨彩霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年1月4日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：89,397.60元；2、利息：25,500.11元；3、逾期还款违约金：10,638.93元；4、分期付款手续费：7,607.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,397.60元；二、被告杨彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,034.94元，减半收取计1,017.47元，由被告杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18822号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：丁建永，男，1992年3月5日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告丁建永间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金73,757.99元(2,379.29元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年11月7日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为豫A7XX**，发动机号L270182，车架号LFMA8E2A4HXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：58,349元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,379.29元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年11月5日向租赁合同约定账户放款52,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年11月8日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2019年5月8日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月29日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,757.99元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,644元，减半收取822元，由被告丁建永负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1901号原告：刘安平，男，汉族，1977年7月24日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：何昌智，男，汉族，1973年9月20日生，住四川省合江县。原告刘安平与被告何昌智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告何昌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下半年，原告受被告雇请，在被告经营的赤水市巴适鱼府内从事厨师工作，双方约定工资7500元/月。2018年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计6500元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条出具至今，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何昌智未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告受被告雇请，在被告经营的赤水市巴适鱼府内从事厨师工作。2018年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计6500元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠刘师工资陆仟伍佰元整（6500.00）。巴适鱼府何昌智2018.11.28”。事后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证明，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的劳务工资欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告6500元劳务工资的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付6500元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告何昌智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌智于本判决生效之日起十日内向原告刘安平支付所欠劳务工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告何昌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 权
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3403号原告：马伟，男，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉园林场家属院。法定代理人：马希军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市大泉园林场家属院。被告：王利峰，男，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市大泉园林场家属院20。法定代理人：王风生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市大泉园林场家属院。原告马伟与被告王利峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟法定代理人马希军、被告王利峰法定代理人王风生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计6135.9元（其中医疗费500元，护理费4335.9元、营养费1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，原、被告因琐事发生争执，被告致原告嘴部磕伤，头部昏沉、恶心。2020年8月8日，原告因被被告殴打花费医疗费500元，原告法定代理人多次与被告法定代理人协商处理未果。为此，诉至法院。被告辩称，原告并没有在医院住院，所以我不承担医疗费，也不存在护理费、交通费等，我不认可所有的费用，且原告也没有进行伤情鉴定，我没有办法赔偿。本院认定事实如下：2020年8月7日，马伟与王利峰在家门口玩耍时，马伟被王利峰推倒受伤，2020年8月8日，马希军报警，灵武市公安局郝家桥派出所到达现场出警，出具接处警登记表一份，记载处警情况为：民警到达现场后，了解到报警人马希军儿子马伟（8岁，身份证号：6401812012********）于2020年8月7日与陈风兰儿子王利峰（11岁，身份证号：6401812009********）在家门口玩耍时，马伟被王利峰推倒受伤，今日因孩子医疗费的问题发生纠纷，民警告知报警人马希军因双方当事人均未满十四周岁，需通过诉讼渠道解决医疗费等费用。2020年8月9日，马伟在吴忠市人民医院问诊，经诊断为外伤致门牙松动，伴根尖周炎；脑外伤和神经症状。医师意见：1.注意休息；2.我科随诊。原告花费检查费用共计368元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。被告将原告推倒致原告受伤的事实由原告提供的证据接处警登记表、疾病诊断证明以及原、被告当庭陈述予以证实。原告花费医疗费368元由其提交的门诊收费票据予以证实，因被告王利峰系未成年人，其法定代理人王风生作为监护人，未尽到管教和约束被告的责任，应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的护理费因其未提交医院医嘱证明，也未提交护理人员因护理误工的证据，故本院对护理费不予支持；对于原告主张的营养费因其未提交医院医嘱证明，亦未提交其他证据证明其主张，故本院对营养费不予支持；对于原告主张的交通费，因原告提交的证据加油小票显示加油时间为2020年8月17日，与本案不具有关联性，本院不予采信，故本院对交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十二条、第十四条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王利峰法定代理人王风生于本判决生效后三日内支付原告马伟赔偿款368元；二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王利峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 马小丹书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审145号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人济宁任城熙颜医疗服务有限公司医疗美容诊所。负责人王秀延。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】183号行政处罚决定书中对被执行人济宁任城熙颜医疗服务有限公司医疗美容诊所处以50000元的罚款及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月16日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对济宁任某颜医疗服务有限公司医疗美容诊所检查时，发现该诊所顾客杨**的手术通知单接单人签的是“孔”，门诊病历首页未填写，整形美容手术术前告知知情同意书只有顾客杨**的签字，医师未签名，手术通知单、就医记录、手术记录均未填写任何内容。在2019年8月10日，杨**隆鼻手术已做完。该诊所未按要求书写病历资料，违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条的规定，依照《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条（四）项的规定，2019年11月11日，济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医罚【2019】183号行政处罚决定书：责令立即改正，并给予1、警告；2、罚款50000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】183号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】183号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚50000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】183号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】183号行政处罚决定书中对济宁任城熙颜医疗服务有限公司医疗美容诊所处以的50000元罚款及加处罚50000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费2300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  梁欢欢二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何树清，男，1962年6月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州华光开关有限责任公司，住所地辽宁省锦州高新技术产业园区雨露街**南侧。法定代表人:麻殿新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。再审申请人何树清因与被申请人锦州华光开关有限责任公司（以下简称华光公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何树清申请再审称，1、原审关于申请人工资问题的事实认定错误，其在二审中已提举证人张某、贾某二人出庭作证，二审对其证明事项未予采信错误，被申请人提举的证人均系该公司员工，与该公司有法律上的利害关系，不应采信。2、原审关于布莱恩(沈阳）永磁产品销售有限公司所签订的销售合同问题认定事实错误。其在二审中已提举中煤能源新疆鸿新煤业有限公司的证据原件，原审未予采纳错误。3、关于申请人销售提成款的认定问题，其在参与销售大包干同时仍从事新产品研发等技术工作，一、二审不应将2011年3月-2015年9月间申请人的工资从销售提成款中扣减，应作为申请人销售合同提成款项。布莱恩(沈阳）永磁产品销售有限公司签订的两份合同承办人均为申请人，其提成款应归申请人所有。扣除上述款项，被申请人还应向申请人支付298316.23元，而不是原审判令的向被申请人返还款项389983.77元。据此请求撤销原判，依法再审。华光公司提交意见称，虽然一、二审未全部支持被申请人的诉讼请求，且将审计费的一半多判给被申请人承担，但考虑到何树清系个人，也不想没完没了的打官司，就未提出上诉或提起再审。但何树清申请再审属无理缠诉，其在二审提供的证人张某、贾某都是被申请人公司被除名人员，其证人证言不能采信。关于何树清所称销售提成款问题，被申请人系完全依据大包干协议计算。何树清的申请再审理由不成立，据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于何树清所提原审对其工资数额及销售提成款数额认定错误，其不应向被申请人返还款项等问题，在原一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。何树清在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，何树清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何树清的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执225号 申请执行人：蒋付桃，男，1987年11月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：刘新成，男，1974年11月生，住甘肃省康县。 申请执行人蒋付桃与被执行人刘新成劳务合同纠纷一案，因被执行人刘新成未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初959号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒋付桃申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为13200元，案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘新成送达执行手续，向其约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人刘新成名下财产进行查询，经查被执行人刘新成名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。9月28日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初959号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万起岳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3517号 原告：杨洪伟，男，1965年3月9日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨威，男，1988年8月10日生，汉族，现住扶余县肖家乡。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1982年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告杨洪伟诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威，被告委托代理人崔海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2013年11月13日，原告以每平方米2550元的价格，购买被告开发的某福地小区面积84.27平方米，住房一处，总价款214889元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2148.89元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年8月1日，原告杨洪伟与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为214889元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的11月13日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2148.89元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付杨洪伟违约金2148.89元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯晓兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18366号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：欧阳锦珍，女，1984年10月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告欧阳锦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告欧阳锦珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币39600.0元，利息3088.8元，罚息2641.07元，并以39600.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月01日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告欧阳锦珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月01日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年11月01日起至2020年11月15日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月15日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月01日。13、还款情况：于2019年12月15日还款5005.44元；2020年1月16日还款4613.4元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金39600.0元，利息3088.8元，罚息2641.07元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金39600.0元、截止至2020年09月21日的利息3088.8元，罚息2641.07元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳锦珍自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金39600.0元及截止2020年09月21日的利息3088.8元，罚息2641.07元，并以年利率23.76%的标准，以39600.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告欧阳锦珍自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.31元，由被告欧阳锦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初741号 原告：苗文彬，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北壹早壹碗餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街****403。 法定代表人：宋春扬。 原告苗文彬与被告河北壹早壹碗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苗文彬于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苗文彬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗文彬撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告苗文彬负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  刘荣燕 人民陪审员  于淑芝 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘建烨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1219号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周洪根，男，1954年6月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3172号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周洪根名下银行账户存款44300元，本案分得执行款14711.02元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2877号上诉人（原审被告）：徐红，女，1965年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所在山东省枣庄市薛城区永福北路**，社会统一信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：王保安，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：宋宜祥，男，该行工作人员。原审被告：李召臣，男，1963年10月11日出生，汉族，住，住薛城区/div>上诉人徐红因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）、原审被告李召臣金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐红上诉请求：撤销薛城区人民法院作出的(2019)鲁0403民初2932号民事判决书，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决是冤案。上诉人没有借款，压根不知到这回事。上诉人不知道自己当了一审被告，也没有接到任何开庭通知，是在办理贷款时才知道这回事。二、一审认定事实的证据《借款合同》、《最高额保证合同》上诉人不知情，合同上签字也不是上诉人所签，申请二审法院对签名作司法鉴定。三、一审法院采用公告送达方式审理本案违反法律规定，导致上诉人没有机会参与诉讼，也没有机会对《借款合同》、《最高额保证合同》申请笔迹鉴定，致一审法院错误判决。上诉人一直在舜耕学校上班，具有稳定的工作，电话畅通，不存在不能送达的情形。薛城农商行辩称，请求二审维持原判。对于上诉人的鉴定申请没有意见，我们认为是上诉人本人签字。李召臣述称，贷款是上诉人的弟弟徐德伟开车拉我去的，让我去帮忙担保。徐红和我、徐德伟一同办理了贷款。当时我不认识徐红，徐红背着包在那里。不应该起诉我，我帮忙还让我还钱。薛城农商行向一审院提出诉讼请求：1.判被告徐红立即清偿借款本金29,993.53元及利息（截止至2010年12月15日止利息为13,702.04元；后续利息原告自愿放弃）；2.判令被告李召臣承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。2006年11月15日，山东省枣庄市薛城区沙沟农村信用合作社（以下简称沙沟信用社、贷款人）与被告徐红（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款30,000元，借款用途为购煤。借款期限为2006年11月15日至2008年9月20日，按月结息，结息日为每月20日。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权在执行利率的基础上加收50%计算罚息。该笔借款的担保方式为保证。2006年11月16日，被告李召臣（保证人）与沙沟信用社（债权人）签订《最高额保证合同》，约定为2006年11月16日至2008年9月20日期间，被告徐红在债权人处形成的最高额为30,000元的债务提供连带保证担保，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（保证期间为债务履行期间届满之日起两年）。2006年11月17日，原告向被告徐红发放借款30,000元，借款借据载明借款到期日为2007年10月15日，约定月利率9.69‰。截至2010年12月15日止，被告徐红尚欠原告借款本金29,993.53元、利息13,702.04元。一审法院认为，被告徐红、李召臣未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。沙沟信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，沙沟信用社按约发放了借款，被告徐红应按时偿还借款本金及利息，逾期不还，应按约定承担相应的违约责任。原告承继了徐红该笔债权，故对原告要求被告徐红偿还借款本金29,993.53元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告李召臣与沙沟信用社签订的《最高额保证合同》的约定，保证期间为债务履行期间届满之日起两年，被告徐红该笔借款的到期日为2007年10月15日，被告李召臣承担保证责任的保证期间截至2009年10月15日，原告未提交证据证明在2009年10月15日前要求被告李召臣承担保证责任，保证期间已过，被告李召臣的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告徐红于判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金29,993.53元及利息13,702.04元（截至2010年12月15日止）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐红负担。二审查明，本案借款到期日为2007年10月15日，薛城农商行于2019年9月6日诉至一审法院。查明的其他事实与一审一致。本院认为，二审中，徐红主张案涉借款期限届满至薛城农商行向一审法院起诉，薛城农商行从未向其催要过借款，说明其不是实际借款人，也证明本案已超过诉讼时效。薛城农商行称其多次进行催收，但是仅提交了2019年4月18日的逾期催收通知书予以证明。对此本院认为，对于2019年4月18日的逾期催收通知书，从其格式上看，徐红并未在签收人处签字，仅是在该通知书右下方签名，且徐红主张薛城农商行向其送达时称是为了鉴定笔迹需要，其签名并非是对原债务的认可。薛城农商行亦认可徐红到其单位进行信访而要求鉴定，综上，徐红在逾期催收通知书签名的行为不足以证明系对已超过诉讼时效债权的重新确认，从案涉借款到期至薛城农商行起诉至一审法院，长达十余年，薛城农商行未提交向徐红催收的相关证据，本案已超过诉讼时效期间，薛城农商行已丧失胜诉权。二审中，徐红撤回对笔迹、指纹鉴定的申请，本院予以准许。经查阅卷宗，一审送达程序符合法律规定，不存在程序严重违法的情形。综上所述，徐红的上诉请求成立，本院予以支持。因出现新事实，导致一审认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2932号民事判决；二、驳回枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的诉讼请求。一审案件受理费550元，由枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担；二审案件受理费550元，由徐红负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年九月二十八日书记员  路然然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申752号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘亮,男,汉族,1980年3月15日出生,住郑州市管城区。再审申请人刘亮因起诉郑州市管城回族区南关街道办事处、郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会行政行为一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亮申请再审称，郑州市管城回族区南关街道办事处和郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会在无合法业主大会授权的情况下，擅自违法签署《新时代小区临时物业委托服务协议》，让第三方物业公司进驻小区，违反《物权法》、《物业管理条例》等相关法律规定，侵害了上诉人的人身、财产、知情等权利，属于行政乱作为违法。故请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行终197号行政裁定和郑州市管城回族区人民法院（2020)豫0104行初19号行政裁定，并立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。申请人起诉郑州市管城回族区南关街道办事处、郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员与第三方物业公司签署《新时代小区临时物业委托服务协议》的行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年九月十四日书记员  张 悦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1513号 本院受理的申请执行人嘉善县资产经营有限公司与被执行人何宵宵房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为11533.6元，执行费73元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请人支付款项及执行款，申请人收到执行款后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，（2020）浙0421民初813号民事调解书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县资产经营有限公司与被执行人何宵宵房屋租赁合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17325号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区乐献彩超市，经营场所重庆市九龙坡区半山一村**叠彩西城******，统一社会信用代码：92500107MA5YWLYL7R。经营者：谢杰。关于原告黄广平与被告九龙坡区乐献彩超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月28日，原告黄广平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄广平撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄广平负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6259号原告：彭胜，女，苗族，1975年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告彭胜因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,000.00元及利息313.88元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7562号民事裁定书，驳回原告彭胜的起诉，原告彭胜不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终3013号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，重庆××信息技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××信息技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××信息技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月19日，原告彭胜通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××信息技术有限公司提供借款10000.00元。重庆××信息技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申10号民事裁定书，裁定受理重庆××信息技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认彭胜享有普通债权10,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告彭胜代偿本金10,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月13日期间按年利率10%计算，2019年03月14日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××信息技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告彭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1253号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第153号裁决，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晨雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩然，男，1985年7月15日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市农村电力服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：李菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：康志强，该公司法律顾问。再审申请人孙浩然因与被申请人锦州市农村电力服务有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩然申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，被申请人违法将申请人除名，对除名决定并未向申请人送达，其自知道权利被侵害之日起向仲裁机关申请仲裁，并提起本案诉讼，并未超过仲裁时效，原审以申请人超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求适用法律错误。关于申请人所诉要求撤销北镇市农电局北农电党［2007］21号、北农电［2007］67号处理决定，并恢复其职务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。其并不存在被申请人所称的贪污问题，也没有有权机关认定申请人存在贪污行为，被申请人擅自认定申请人贪污并予以除名违反《劳动合同法》的规定，应予纠正。且原审审判程序违法。据此请求撤销原判，依法再审。电力公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙浩然原系北镇市农电局廖屯供电所农电工，2007年9月间，其以更换电表及交电费为名擅自收取用户费用总计3400元，北镇市农电局据此于2007年12月24日对孙浩然作出除名决定，并无不当。孙浩然申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。孙浩然的申请再审理由不成立，据此请求驳回孙浩然的再审申请。本院经审查认为，关于孙浩然所诉要求撤销北镇市农电局北农电党［2007］21号、北农电［2007］67号处理决定，并恢复其职务等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。孙浩然在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙浩然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩然的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8272号 原告：张俊杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市粤通置业有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处三清路，统一社会信用代码91341200MA2MR1P34F。 法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马燕，该公司法务。 被告：金碧物业有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路林颍公司**楼****，统一社会信用代码91341200MA2MT09L8E（1-1）。 法定代表人：黎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小伟，该公司员工。 原告张俊杰与被告阜阳市粤通置业有限公司（以下简称粤通置业）、金碧物业有限公司阜阳分公司（以下简称金碧物业阜阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰，被告粤通置业的委托诉讼代理人马燕、被告金碧物业阜阳分公司的委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告维修费5180元，住宿费14164元，伙食补助费10000元等，共计29344元。事实和理由：原告与粤通置业签订房屋买卖合同，约定购买阜阳市颍州区房屋，原告按约支付全部房款后，粤通置业于2018年8月31日将房屋交付给原告使用，并同时交付商品住宅质量保证书。原告在使用房屋过程中发现房屋漏水，造成卧室地板和房屋内贴的墙纸损坏，发霉、发黑、墙体脱落，卫生间漏水严重，导致多次维修。给原告造成直接经济损失和带来生活不便，致使有家不能归，只能住宿酒店。对于上述损失，二被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告粤通置业辩称，原告诉求的维修费5810元仅提供一张装修款发票，没有对应的明细，且发票的名称，装修款不是维修款，无法证明其真实性，另对住宿费、伙食费发票三性均不认可。 被告金碧物业阜阳分公司辩称，我公司接到原告的报修通知，已经履行完维修义务，并且得到原告的签字确认，原告主张的维修费用部分不在维修范围内。 经本院审理查明事实如下：原告与粤通置业签订房屋买卖合同，约定购买由被告粤通置业开发的位于阜阳市颍州区房屋，原告按约支付全部房款后，粤通置业于合同交付期限内将涉案房屋交付给原告使用，并同时交付商品住宅质量保证书。上述住宅质量保证书表明，本住宅自交付之日起，在住户正常使用的情况下，本公司免费承担保修期内以下项目（见附表）的维修责任，并在承诺期限内负责维修完毕；住户在接收钥匙之日即为该商品房交付使用日期，也是本保证书签订日期，住宅保修自此日起计算；附表中表明：屋面防水公司承诺的保修期为5年，墙面、厨房和卫生间地面、地下、地下室房渗漏公司承诺的保修期为5年，卫生洁具公司承诺的保修期为2年。原告分别于2019年3月13日、2019年10月21日、2020年3月27日、2020年5月11日，以其主卧门口地板发黑和次卧木地板发黑、次卧墙面发霉、次卧外机台墙面破损、空调外机台渗水导致次卧墙面发霉、主卫门口木地板发黑、卫生间旁边卧室木地板发黑向金碧物业阜阳分公司报修，该物业公司的维修人员张小伟前往检查并联系相关部门维修。2019年10月29日，原告向安徽汉邦装饰有限公司就涉案房屋因漏水修复支付5180元装修费用，安徽汉邦装饰有限公司为此向原告出具增值税普通发票一张，该发票备注中载明3月23号维修10月30号维修。庭审中，被告粤通置业及金碧物业阜阳分公司均对涉案房屋系因房屋外墙渗水产生漏水无异议，金碧物业阜阳分公司代理人表明涉案房屋的墙布等是原告自行修复。 另查明，原告自述其因维修房屋而居住在阜阳市颍州区蝶恋花宾馆共计花费住宿费14164元并提供了相应的发票，经被告申请，经本院向阜阳市颍州区蝶恋花宾馆核实，以张俊杰及其儿子名义的开房登记仅有2020年8月25日一晚，其他无相应记录。 以上事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、法人身份证明、房屋买卖合同、住宅质量保证书、维修单、发票、情况说明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。商品住宅质量保证书附有保修范围和保修期限，明确规定屋面防水的保修年限为5年、卫生洁具的保修年限为2年，被告将案涉房屋交付给原告，原告房屋在保修期内出现因渗水导致木地板发黑等质量问题，被告粤通置业作为开发商，应承担维修责任，原告因维修房屋花费的费用应由维修义务人粤通置业支付，故对于原告要求被告粤通置业支付5180元维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的住宿费，本院经查证，原告仅有一晚的住宿登记，且不在维修期内，故对于原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告金碧物业阜阳分公司辩称其在接到原告的报修电话后已联系相关维修公司进行维修，其对因房屋质量而造成原告的损失不应承担赔偿责任，故对于原告要求被告金碧物业阜阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张俊杰维修费用5180元； 二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告张俊杰负担242元，由被告阜阳市粤通置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐盈雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1919号之一 申请执行人：王金连，男，1975年11月20出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：廖格凤，女，1975年08月09出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，被执行人：马培刚，男，1975年11月20出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人王金连与被执行人廖格凤、马培刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖格凤、马培刚未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人廖格凤、马培刚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人廖格凤、马培刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖格凤、马培刚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终460号上诉人（一审被告）昆明市五华区人民政府。住所地：云南省昆明市华山西路****。法定代表人王秀江，区长。委托代理人胡永勇。代理权限：特别授权代理。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）陈书娟，女，白族，1971年12月15日生，，住云南省昆明市西山区被上诉人（一审原告）沈文俊，男，汉族，1971年7月6日生，，住云南省昆明市西山区上诉人昆明市五华区人民政府因陈书娟、沈文俊诉其房屋行政征收决定一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人昆明市五华区人民政府以双方就相关补偿事宜已协商一致，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明市五华区人民政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许昆明市五华区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明市五华区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员张导审判员惠琼二〇二〇年九月十四日书记员 王           娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38623号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：于庭枝，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告于庭枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告于庭枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金263,999.91元，利息35,918.38元、违约金(滞纳金)及其他费用94,352.21元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年4月15日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金263,999.91元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)及其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告于庭枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庭枝应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金263,999.91元；二、被告于庭枝应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金263,999.91元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260.00元，减半收取计2,630.00元，由被告于庭枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。