山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5577号 原告：山东博万建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路**山东设计创意产业园******，统一社会信用代码91370112MA3PGPL。 法定代表人：任衍胜，执行董事。 委托诉讼代理人：董新涛、成建，均系山东海扬律师事务所律师。 被告：山东铭模国际文化传播有限公司，住所地山东省济南市，住所地山东省济南市历城区二环东路**七里堡茶城******1370112MA3QBJHU。 法定代表人：李长峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝军，山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈海宾，山东舜玉律师事务所实习律师。 原告山东博万建筑装饰工程有限公司（以下简称博万装饰公司）与被告山东铭模国际文化传播有限公司（以下简称铭模传播公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告博万装饰公司的委托诉讼代理人董新涛，被告铭模传播公司的委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博万装修公司向本院提出诉讼请求：1.判决铭模传播公司支付装修款11万元及违约金(以前述金额为基数，自至实际给付日止按每日1%计算)；2.诉讼费由铭模传播公司承担。事实与理由：铭模传播公司需对历城区七里堡茶城3楼的模特培训学校进行装修，于与博万装修公司签订《装修合同》一份，约定该工程由博万装修公司负责装修，工程款30万元。博万装修公司依约履行完义务，铭模传播公司至今仍然有11万元工程款没有支付。博万装修公司多次催要，铭模传播公司至今未解决。 铭模传播公司辩称，一、铭模传播公司没有违反合同约定拖欠博万装修公司工程款的情形，装修工程双方至今没有验收交接，且装修工程存在质量问题，结清剩余工程款的条件没有成就。博万装修公司主张结清剩余工程款并支付违约金没有事实和法律依据。二、铭模传播公司违反约定延长施工时间，工程存在多处质量问题，无故不予修复，不配合验收交接。其违约行为给铭模传播公司造成了一定损失，博万装修公司应承担违约责任，赔偿损失。综上，铭模传播公司要求铭模传播公司支付11万元工程款并支付违约金，没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。 铭模传播公司向本院提出反诉请求，请求博万装饰公司赔偿铭模传播公司因违约拖延工期给铭模传播公司造成的房屋租金损失48180元，另赔偿造成的营业损失1.5万元，共计63180元。事实与理由同本诉辩称。 博万装饰公司针对铭模传播公司提出的反诉请求答辩称，博万装饰公司未违约，如有损失，也应由铭模传播公司自己承担，与博万装饰公司无关。 本院经审理，对当事人无异议的事实认定如下： 铭模传播公司（委托方、甲方）与博万装饰公司（承接方、乙方）签订《装修合同》，约定博万装饰公司负责七里堡三楼模特培训学校室内装修工程，工程开工日期：工程竣工日期：合同约定工程总价款30万元，承包方式为总价包死。付款方式为：“1.合同一经签订，甲方三日内应支付乙方装修款10万元；2.装修工程进展到腻子完工、电路全部完工后，甲方应支付乙方第二次装修款10万元；3.整体装修工程完工，甲方应在三日内验收完毕，乙方交付甲方使用一个月后，无任何质量问题，甲方结清剩余工程款10万元。……2.工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。3.甲方未按本合同规定期限支付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。” 铭模传播公司已于支付给博万装饰公司10万元，后陆续支付11万元，就上述合同约定的30万元款项剩余9万元未支付。现涉案房屋由铭模传播公司使用。 当事人对下列事实有争议： 1、博万装饰公司是否增加了工程量。博万装饰公司主张增加了工程量，工程款为231257.6元，现只主张2万元。并主张对增加的工程量，双方已进行口头确认，并且，博万装饰公司法定代表人任衍胜给铭模传播公司的三个股东在微信群（4人建有微信群）发了新增项目明细表，共计增加额为23125.76元，三个股东未提异议，对此事进行了确认，实质是签了一份补充合同。铭模传播公司认为，任衍胜在微信群发送所谓的新增项目并没有得到铭模传播公司任何人员的认可和确认，如有增加项目，应按合同约定签订补充合同。本院认为，首先，双方已在合同中约定，“工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清”。博万装饰公司并未按合同约定签订补充合同。其次，关于铭模传播公司股东是否在微信群确认问题。任衍胜在微信群发布《七里堡电梯大厅新增项目》表格后，接着又发了两条消息，分别是“前期装修款30万元，已付15万，剩余15万未付，新增2.3万，合计未付装修尾款15万+2.3万=17.3万”，“各位老板帮忙给安排点款吧，谢谢”。铭模传播公司法定代表人、股东李长峰回复“好的，这几天验收一下吧”。任衍胜在微信群发了六条微信催款，含增加的2.3万元，铭模传播公司监事、股东侯玉亮只回复为“小任，三两天付给你一部分”。任衍胜在微信群发七条微信催款，含增加的2.3万元，铭模传播公司李长峰只回复为“明天下午两点半到公司谈吧……”“还有各位老板们，明天下午两点半一起吧”。结合微信内容及前后语境分析，铭模传播公司表示的是要对工程进行验收，款只付一部分，还需要到公司谈，对任衍胜发到微信群的新增项目，铭模传播公司股东并未确认。故，本院对博万装饰公司增加工程量的主张不予确认，其要求支付因增加工程量而增加的工程款2万元不予支持。 2、工程是否存在质量问题。铭模传播公司主张工程存在质量问题，并提供24张照片证实其主张。博万装饰公司认为，照片中并没有显示场所即为涉案工程，而且在其中一张照片中，显示的字并不是“铭模国际”四个字，装修风格和样式并不是涉案合同中实际施工样式。工程完工后，博万装饰公司就已通知了铭模传播公司，此时，铭模传播公司即应验收，如有异议，应在三日内提出，至今铭模传播公司也没有提出任何质量问题。本院认为，铭模传播公司提供的照片，能显示出墙面有裂缝及脱落情况，但并不能证实即为涉案工程，且无其他证据佐证，故对其主张本院不予认可。 3、博万装饰公司是否给铭模传播公司造成损失。铭模传播公司主张，博万装饰公司因违约拖延工期给铭模传播公司造成房屋租金损失及营业损失。博万装饰公司主张，工程完工后就将钥匙交给了铭模传播公司股东黄桂玲。铭模传播公司的工作人员黄瑜婷用手机拍摄铭模传播公司的法定代表人在装修前台的一张照片，并传给了任衍胜，证明该日李长峰在涉案房屋内。李长峰在微信中表示“这几天验收一下吧”，但此后一直不去验收，博万装公司已尽到通知义务，按合同规定，其应在三日内验收。李长峰发朋友圈照片一张，并配有文字“铭模国际开课啦！！！”，但随后该信息删除。综上，博万装饰公司认为并未给铭模传播公司造成损失。铭模传播公司认为，工程至今未验收，工程完工后给铭模传播公司说一声就算验收交付过于儿戏，且不符合工程验收交付的通常做法，对博万装饰公司主张的照片系李长峰发朋友圈不予认可，并提供以下证据:装修工程竣（完）工验收单、茶城商铺装修竣工验收单，证明博万装饰公司违约延长工期一个月零二十五天；商铺租赁合同，证明房屋租金损失48180元；收费收据，证明每月营业收入3万元以上。本院认为，博万装饰公司提供的证据证实，自任衍胜就通过微信催款，此后也多次微信交流，铭模传播公司从未提到过工程延期或者未交付问题，只是微信中能显示到双方还未验收。博万装饰公司及铭模传播公司均未提交双方验收相关证据，并均认为是对方原因导致未验收。铭模传播公司提供的证据可以证实七里堡茶城管理部门进行了验收，但博万装饰公司提供的证据能证实此前铭模传播公司已进场工作。铭模传播公司提供的租赁合同是其与案外人签订，不能证实是博万装饰公司对其造成的损失。铭模传播公司提供的收据，是其招生所收费用，也不能证实是博万装饰公司对其造成的损失。 4、违约金约定日1%是否过高。铭模传播公司主张，违约金约定过高。本院认为，其主张成立，依法应予调整。 本院认为，博万装饰公司与铭模传播公司签订的《装修合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方虽未进行验收，但因管理需要，七里堡茶城管理部门已进行验收，故博万装饰公司请求铭模传播公司支付所欠工程款，本院在9万元的范围内予以支持。铭模传播公司认为装修工程双方至今没有验收交接，装修工程存在质量问题，结清剩余工程款的条件没有成就，且给铭模公司造成损失反诉要求赔偿的主张，如前分析，均不成立，本院不予支持。 博万装饰公司要求支付违约金，依照合同约定，亦应予以支持，因双方至今未进行验收，故应从即茶城管理部门验收次日开始计算，双方对违约金约定过高，依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东铭模国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向山东博万建筑装饰工程有限公司支付装修款90000元； 二、山东铭模国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向山东博万建筑装饰工程有限公司支付违约金，具体计算方式为：以90000元为基数，自计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 三、驳回山东博万建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回山东铭模国际文化传播有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，反诉费690元，均由山东铭模国际文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏