wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5942号原告：丁小林，女，1996年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李黎，男，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁小林与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告丁小林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小林自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁小林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁小林负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年九月十日书记员  胡潇月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7447号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：李俊，男，1965年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19315号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李俊保证保险合同欠款本金136375.36元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李俊名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2537号 申请执行人：马生川，男，1967年03月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨振华，男，1985年03月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘欢，男，1988年12月09出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的48882元（含执行费624元），未执行标的48882元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘欢名下有一辆汽车，本院已依法查封该车车户，因上述车辆本院尚未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人杨振华名下无银行存款、名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十九日 书记员  余 翔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保636号之一 申请人：朱友明，男，1978年2月1日出生，汉族，居民。住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张猛，男，1986年2月7日出生，汉族，居民。住。 申请人朱友明于2020年9月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张猛在金融部门的存款33万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保623号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛中国工商银行股份有限公司黄骅支行账号为04×××22内的存款330000.00元（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十六日 书记员  常 倩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2101号 彭立新： 关于彭立新犯买卖身份证件罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初435号刑事判决书已发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，已从公安机关没收彭立新购买的伪造临时居民身份证（姓名“陈伟”），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐园园，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐园园信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币469,407.50元(包含本金290,717.92元、利息69,807.37元、手续费9,245.90元、违约金99,611.31元)(暂算至2019年11月23日)；2.判令被告支付原告自2019年11月24日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币469,327.50元(包含本金290,637.92元、利息69,807.37元、手续费9,245.90元、违约金99,611.31元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年5月28日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金290,637.92元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告徐园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐园园应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金290,637.92元；二、被告徐园园应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金290,637.92元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,659.57元，减半收取计2,829.79元，由被告徐园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初463号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人韩某某，男，住济南市，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年6月18日被取保候审。 辩护人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞440号起诉书指控被告人韩某某犯伪造公司、企业印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年至2019年，被告人韩某某联系杨某某（已起诉）伪造印章。杨某某在济南市天桥区大桥镇先后为韩某某伪造了某甲厂、某乙公司、某丙公司、某丁公司公司财务专用章等印章4枚。本案刑事立案后被告人韩某某接公安机关电话传唤到案。公安机关在被告人韩某某处扣押某丙公司印章1枚。认为被告人的行为构成伪造公司、企业印章罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。采纳辩护人提出被告人韩某某系自首的辩护意见。的依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、伪造的公司印章1枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14819号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏冠军，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏冠军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25932号民事判决书，要求被执行人魏冠军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计43580.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14819号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之十四被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。关于申请执行人与被执行人赵超婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年08月12日冻结了被执行人赵超在110100529392933账户内余额人民币5010.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵超在锦州银行11×××33账户内存款人民币133584.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王天宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特140号申请人：上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴子明，主任。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：童斯豪，上海道朋律师事务所律师。被申请人：宋桂如，男，1932年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区银都路****。申请人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会申请宣告被申请人宋桂如无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会称，被申请人宋桂如1983年10月28日因犯罪被判入狱，于2018年12月刑满释放。被申请人入狱前原户籍所在户籍所在地为上海市闵行区曹行公社永联大队(现上海市闵行区梅陇镇永联村)号，现户籍所在户籍所在地为上海市闵行区银都路****。其原户籍所在地的村民户籍所在地的村民委员会。出患有奥兹海默症、冠心病、高血压等病症，因其无居住地，申请人联系入住养老院并垫付相关费用。后有自称为被申请人外甥的吴纪忠将被申请人从养老院接回家中。宋桂如曾与张囡囡结婚，育有一女张林芳，后于1955年离婚，张囡囡于2009年12月16日死亡。据了解，可能为其女儿的张林芳称自己患有XXX疾病，曾发脑梗塞，右手和右脚无法自如活动，生活尚不能自理，无力承担监护职责。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，故申请人鉴于上述事实与理由向本院提出申请，要求对被申请人进行行为能力鉴定并要求为被申请人指定监护人。经审理查明：被申请人宋桂如于2018年12月刑满释放，申请人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会将其安置在养老院。在申请人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会提出本案申请前，被申请人宋桂如已经被案外人吴纪忠从养老院接回家中居住。诉讼中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人宋桂如的民事行为能力进行鉴定，该机构于2020年出具中止鉴定告知书，主要内容为经该机构多次联系当事人，当事人以“疫情”“家中事务”“不做鉴定”等理由，至今未到该机构进行鉴定，且申请人未缴纳过鉴定费用，因此该鉴定机构决定中止鉴定工作。诉讼中，经本院和申请人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会联系，申请人表示无法将被申请人送至鉴定部门进行鉴定。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，申请人提出申请，应配合将被申请人送至鉴定部门进行相关民事行为能力的鉴定，但申请人未能予以配合且未缴纳鉴定费用，根据本案现有证据材料，申请人并无证据证明被申请人为限制民事行为能力或者无民事行为能力，故本院对其申请人就此提出的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会的申请。本判决为终审判决。审判员  顾琳妍二〇二〇年九月二十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1327号 申请执行人：姜嵩，女，1978年3月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市**室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终1318号民事调解书，要求被执行人江西四创商贸发展有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创商贸发展有限公司的银行存款计人民币62150元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25682号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执818号之四 申请执行人：桂林某村镇银行有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪东路。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：俸某科，男，1985年5月14日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。该支行客户经理。 被执行人：王某青，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：吴某云，女，1977年10月26日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人桂林某村镇银行有限责任公司依据本院（2018）桂0312民初647号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行被执行人王某青、吴某云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的196749.72元及利息13091.15元（利息计算至2018年3月21止，从2018年3月21日起利息按合同约定利率另行计算至本息清偿之日止），案件受理费、公告费共计5228元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人王某青、吴某云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，查封被执行人王某青所有的坐落于桂林市七星区穿山东路18号碧水康城15栋2-2-2号[桂林市房权证七星区字第××号，桂市国用（2012）第103625号]房屋。查封了被执行人王某青所有的车牌号为桂Ｃ×××××别克牌汽车。冻结了被执行人吴某云（身份证号码：；单位名称：桂林市铁路西小学；单位账号：10×××54；个人账号：20×××34）住房公积金99828.94元。被执行人王某青、的房产被多个法院查封，王某青的汽车也有抵押贷款，且已被七星、灵川法院查封，吴某云公积金目前也提取不出来，二被执行人没有其它可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年9月12日，本案申请执行人申请执行标的本金196749.72元及利息13091.15元（利息计算至2018年3月21日止，从2018年3月21日起的利息按合同约定利率另行计算至本息清偿之日止），案件受理费、公告费共计5228元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，依法应该终结本案的本次执行程序。申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初647号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十二日 书记员  余 艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0804执1967号 吴脂月、吴**齐： 郑文静： 吴脂月、吴**齐申请执行郑文静子女抚养费纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费1500元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人郑文静已履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19843号 申请执行人：罗玲，女，汉族，1968年7月18日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人罗玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19795号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认罗玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还罗玲物业使用权出让金、物业管理按金92924.78元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付罗玲租金收益12696元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19843号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初6375号 原告：范长文，男，汉族，1974年9月22日生，住胶州市。 被告：范玉香，女，汉族，1972年4月18日生，住胶州市。 被告：赵镇业，男，汉族，约50岁，住址同上。 原告范长文与被告范玉香、赵镇业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告范长文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年九月二日 书记员  高兴龙
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1810号申请执行人：焦永天，男，1974年1月24日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：储青荣，总经理。本院在执行申请执行人焦永天与被执行人青岛康储实业有限公司合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛康储实业有限公司已将全部案款支付给申请执行人焦永天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8200号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十五日书记员 曲识璞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1008号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人楚三林，男，汉族，1989年12月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人楚三林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人楚三林提供了法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月8日，被告人楚三林在北京市大兴区西红门镇金星庄村电动车充电棚内将被害人王某停放在此处的电动车开走，后将该电动车上的两组锂电池盗走，并将该电动车车架遗弃在北京市大兴区金大路北口路边。经鉴定，电动车车架价值人民币1720元，两组锂电池共计价值人民币6640元。2020年8月9日，被告人楚三林抓捕到案，到案后其如实供述了上述事实。现涉案电动车车架及锂电池两组均已起获并发还被害人王某。案发后被告人楚三林对被害人进行了赔偿并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人楚三林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人楚三林具有如实供述、认罪认罚及赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人楚三林拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人楚三林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楚三林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人楚三林自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人楚三林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚三林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决后生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月三日书记员  丁胜男
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1105号 黄欢有、张世亮： 申请执行人黄欢有与被执行人张世亮买卖合同纠纷一案，申请执行人黄欢有依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1434号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张世亮支付申请执行人货款25000元及利息。在执行过程中，被执行人张世亮已自动履行25000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1434号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3030号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：高启亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告高启亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告高启亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息179407.64元,自2020年4月18日起的利息以422014.33元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年5月20日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高启亮未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.长城环球通系列信用卡申请表1页、信用卡领用合约1页、被告身份证复印件1页、（2019）豫0802民初1427号民事判决书1份，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系；证据2.中国银行信用卡中心系统核销后累计利息截图1份，证明被告欠款的具体数额。本院对证据认定如下：被告高启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高启亮向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告高启亮核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2016年3月30日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金135827.16元，截至2019年1月5日的利息70180.46元和滞纳金36599.07元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1427号民事判决书，判令被告高启亮偿还原告信用卡欠款本金135827.16元、利息70180.46元和滞纳金36599.07元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高启亮在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为179407.64元,但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月17日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为56769.97元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2016年3月30日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高启亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金135827.16元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告高启亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月三十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3645号之一 被执行人：江门市华信达不锈钢有限公司，住所地广东省江门市白石大道**106。 法定代表人：区华照。 被执行人：区华照，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：潘莉娴，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人江门市华信达不锈钢有限公司、区华照、潘莉娴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初7898号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐荣应交诉讼费27978.50元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3645号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月四日 书记员  尹炳能
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3945号原告:林丝毅，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440*************X。被告：覃焕明，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440**************。原告林丝毅与被告覃焕明民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林丝毅撤回起诉处理。审 判 员 陈志君二〇二〇年九月三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3659号原告：朱亚安，男，汉族，1985年3月19日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************877。被告：广东冠联化工有限公司。住所地：茂名市*****************。法定代表人：易某1。诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。第三人：易亚友，女，汉族，1985年7月6日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************869。第三人：茂名市鸿安汽运有限公司。住所地：茂名市天一国际**。法定代表人：钟某1。原告朱亚安与被告广东冠联化工有限公司、第三人易亚友、茂名市鸿安汽运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告朱亚安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性支付清所欠原告运输费共396603.86元；2、判令被告按拖欠原告运输费396603.86元的本金金额支付2020年2月至2020年6月间，按全国银行间同业拆借中心公布的利率向原告支付相应同期利息；3、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原告承包经营的粤K*****、粤K*****重型危化品运输车辆，自2018年4月至2020年2月期间，从未间断听从被告广东冠联化工有限公司安排。为该公司运输该公司所经营的液碱、硝酸等货物。被告未曾结清过运输费用，被告采取每月向原告支付部分运输费用，导致现在被告尚欠原告运输费用396603.86元未结付。经原告多次催收，被告以各种理由拒付，特具状诉至法院。本院经审查认为：涉案运输合同关系中，被告广东冠联化工有限公司并非是合同的当事人，即支付涉案运输费用的合同义务人。故涉案被告广东冠联化工有限公司不是本案适格的被告，应予裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱亚安的起诉。受理费3682元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月二十九日书记员 方远雁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执418号之一申请执行人：嘉兴市金腾机械股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道中乐路。统一社会信用代码91330424146797809X。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园（梁好泊村）。统一社会信用代码91370682753528109G。申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司与被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为莱阳市永立精工汽车配件有限公司向申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司货款224953.18元及逾期付款利息损失（以224953.18元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起算至货款清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年3月28日向被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无存款登记信息，本院查封其名下位于姜家庄小区商业房0001、莱阳××工业园区富山路0001,0002,0003号房产，因本案系轮候查封未能处置。截至2020年9月2日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月2日告知了申请执行人嘉兴市金腾机械股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年九月二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更343号罪犯马冬海，男，1994年6月4日出生，回族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年7月24日作出（2018）云0602刑初375号刑事判决，以被告人马冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马冬海不服，提出上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）云06刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马冬海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马冬海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马冬海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马冬海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执366号 申请执行人：陈桂兰，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄光辉，男，1998年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈桂兰与被执行人黄光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂兰于2020年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄光辉支付赔偿金32736元，并承担案件受理费848元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年4月8日向被执行人黄光辉发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人陈桂兰支付赔偿金32736元；（2）向申请执行人陈桂兰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费848元，申请执行费404元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款2000元，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄光辉列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人陈桂兰，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为31587元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2716号 原告：苏义和，男，汉族，生于1972年1月4日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：屈子美，女，汉族，生于1971年5月16日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：范浩，男，汉族，生于1976年3月21日，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师。 原告苏义和与被告范浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义和及其特别授权委托诉讼代理人屈子美，被告范浩及其特别授权委托诉讼代理人付孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2020年7月10日经磋商签订了书面租赁合同，有被告承租原告位于九榜8组的临路房屋。合同签订后，原告在提示被告履行合同约定时，被告表示不再需要租用原告房屋。被告在签署合同后又随意废弃合同的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告利益。 被告范浩答辩称，一、原告对其租赁房屋没有合法产权，应属合同违约。合同签订前，原告向答辩人承诺对其租赁房屋享有合法产权证书，合同中也对此明确约定，但事实上原告没有合法产权手续。基于原告没有租赁房屋产权，致使答辩人欲租赁其房屋从事经营性用房就难以在工商登记部门办理营业执照。如果双方实际履行租赁合同，那么答辩人对其房屋装修投入等在后期如遇征收，因房屋没有产权，答辩人的投入收益难以保障。二、双方签订合同前，答辩人已支付2000元的合同定金，原告已经收取并未返还答辩人该定金，故视为双方选择使用定金条款约定，不应再同时要求支付违约金。三、双方虽签订合同，但是未实际履行合同。合同签订当天下午，答辩人的西昌供货品牌商实地考察后认为该地块不符合要求而无法履行。答辩人也告知了原告。故双方未实质履行合同。四、原告起诉的违约金高于实际损失，依法应当减少或者不予认定。原告没有证据证实其损失，实际上答辩人也从未使用过原告房屋一天，原告没有任何经济损失。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年7月10日苏义和与范浩签订《店铺租赁合同》。合同约定，苏义和将会理县果元村8组的店铺和负一楼整体打包出租给范浩经营使用，经营范围以范浩营业执照为准。租赁期限自2020年8月10日至2030年8月9日终止。其中免租期30日，自2020年7月10日至2020年8月10日，作为范浩装修。年租金2.6万元。第一年在签订合同生效之日付款，以后每年提前一付款。合同签订后，原告未交付房屋给被告使用。被告经销商西昌成必诚汽车销售服务有限公司实地考察后于2020年7月12日向范浩出示一份《函告》，载明该租赁地块不符合合作要求，无法履行合约，现特在租赁房屋未实际移交前，告知不再实质租赁。被告表示已经在电话中告知原告函告内容。现原告诉讼来院，要求被告支付合同违约金2万元，并承担本案诉讼费。 庭审中，经本院释明，原告增加诉讼请求：要求与被告解除2020年7月10日签订的《店铺租赁合同》。被告对此无异议，同意解除案涉合同。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的微信截屏、通行记录、《店铺租赁合同》。被告提交的微信转账截屏、《店铺租赁合同》、函告在案佐证，经双方庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的租赁关系，受法律保护。本案中，苏义和与范浩签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在合同签订后未实际履行合同，被告范浩在收到经销商函告后，未及时与原告就解除合同履行书面手续，存在不妥，对此被告当庭表示自愿依据合同，从签订之日起至原告起诉之日止补偿原告两个月租金4000元。原告要求被告支付违约金2万元，因案涉合同原、被告均未实际履行，不存在违约的情况，其请求理由不能成立。原、被告双方当庭表示不再履行合同，原告要求解除合同的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付20000元的违约金不符合规定，被告自愿表示补偿原告4000元损失（包含已支付2000元定金），本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年7月10日签订的《店铺租赁合同》； 二、被告范浩在本判决生效之日15日内支付原告苏义和损失4000元； 三、驳回原告苏义和的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴雅红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16994号之一 申请执行人：佛山市徉利内衣配件有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：何烁彬。 被执行人：佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：苏伟波。 被执行人：苏伟波，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市徉利内衣配件有限公司与被执行人佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂、苏伟波买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28539号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、佛山市南海区峻盈服饰内衣配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129805元及以129805元为本金自2019年11月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息予佛山市徉利内衣配件有限公司；二、苏伟波应对佛山市徉利内衣配件有限公司所负的上述第一项债务承担无限责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月5日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月15日，2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，采取了以下执行措施： （1）、划扣被执行人所有的中国农业银行股份有限公司南海分行账号尾数为466171的存款64833.98元； （2）、划扣被执行人所有的广东南海农村商业银行股份有限公司账号尾数为928389的存款20546.64元。 （上述银行账号的冻结期限为1年，从2020年6月18日起至2021年7月18日止） 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述账号冻结期限届满后将自动解冻、，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年7月13日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案划扣被执行人银行存款共计88380.62元，上述款项转退本案执行费1887.45元、转退（2019）粤0605民初28539号案诉讼费2617.08元，其余款项转退本案申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4737号申请执行人张某某，男，1987年9月29日出生，汉族。被执行人王某，男，1989年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2686元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2686元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执267号之一申请执行人：宋焕超，男，1968年8月30日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：何细明，男，1957年8月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人宋焕超与被执行人何细明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人何细明应支付申请人宋焕超工程款58200元及利息，负担案件受理费627.5元，执行费773元，但被执行人何细明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人何细明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人何细明罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人何细明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人何细明在湖北赤信房地产开发有限公司和赤壁市光投置业有限公司均有工程款未结算，本院已依法冻结，但协助单位暂时不能履行。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋焕超的涉案债权暂无法实现。申请执行人宋焕超未实现债权金额为48200元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋焕超，申请执行人宋焕超书面表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人宋焕超与被执行人何细明建设工程施工合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何细明有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执267号案件的本次执行程序。申请执行人宋焕超发现被执行人何细明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人何细明负有继续向申请执行人宋焕超履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1162号 申请执行人：覃俊业 被执行人：蓝文正 申请执行人覃俊业与被执行人蓝文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人蓝文正偿还给申请执行人覃俊业借款16000元；二、支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件执行费140元。 在执行过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1540号之一原告：杨嘉琦，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王小仙，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系杨嘉琦母亲，特别授权。被告：朱开胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住址江西省上饶市广信区。原告杨嘉琦诉被告朱开胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月9日，原告杨嘉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按杨嘉琦撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告杨嘉琦负担。审判长  王典平审判员  章 凯审判员  郑 剑二〇二〇年九月九日书记员  周建珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢167号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市上海路。 被执行人：袁茶生，男，1957年10月3日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：赵桂珍，女，1959年4月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：王昌华，男，1978年8月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘蔓莉，女，1978年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：苑蕾，男，1973年8月17日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：王淑华，女，1976年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：张欢欢，男，1987年3月17日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：张国华，男，1963年8月1日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）赣0111民初270号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人袁茶生、赵桂珍、王昌华、刘蔓莉、苑蕾、王淑华、张欢欢、张国华存款、收入人民币100万元及利息、执行费12400元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年九月十一日 书记员 何清川
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3248号原告：薛超，男，1979年6月15日生，汉族，住兰考县。被告：赵德涛，男，1975年4月3日生，汉族，住永城市。原告薛超与被告赵德涛追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛超于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛超撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取68元，保全费155元，由原告薛超承担。审判员  郭合田二〇二〇年九月二十九日书记员  李秋麒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4311号 不公开理由：以调解方式结案的
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1324号 芮达亨： 关于被执行人芮达亨诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人芮达亨未履行生效法律文书确定的财产刑，本院移送强制执行被执行人芮达亨罚金10000元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院提取被执行人芮达亨扣押在舟山市公安局普陀分局的保证金10000元，用于清偿被执行人芮达亨应支付的罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5411号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公301，统一社会信用代码91370214564721647T，确认送达地址青岛市即墨区黄河三路169号天一仁和豪庭13号楼物业办公室。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告工作人员。被告：孟祥利，男，1990年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告孟祥利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年9月4日以被告孟祥利已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告孟祥利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月四日书记员  傅云霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终264号上诉人(原审被告)：瞿喜田，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志江，湖北山川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡志峥，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南经济开发区。委托诉讼代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。原审第三人：孝感市德利置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇环南街**。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。原审第三人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**南大经济小区井岗村**。原审第三人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，，住湖北省孝感市孝**系蒋行德之妻。上诉人瞿喜田因与被上诉人胡志峥、原审第三人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平案外人执行异议之诉一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人胡志峥提起执行异议未获执行法院支持后，不服案涉执行异议裁定向执行法院提起的执行异议之诉。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对双方合同的签订时间、案涉房屋的占有情况、胡志峥支付购房款情况及未办理过户登记原因的四个条件进行了审查，并认定胡志峥提交的证据能够阻却人民法院对案涉房屋的强制执行。本院认为，审查上述四个条件的基础系建立在胡志峥××孝感市德利置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法、真实有效的前提下，但双方之间的买卖合同是否合法有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定进行审查。本案二审中，瞿喜田向本院提交了孝感市房产信息利用中心出具的《房屋登记信息》，该信息显示：案涉0305、0214、0113号三套房屋分别登记在王安明、韩金芳、肖应东(杨秋玲)名下，其合同备案价格共计19934540元。同时，根据本院作出已生效的(2018)鄂民终1342号民事判决认定：作为民间借贷关系的让与担保，瞿喜田与孝感市德利置业有限公司之间签订的案涉三套房屋买卖合同价格为2100万元，其总交易价格与前述备案合同价格相当。但上述三套房屋的价格与胡志峥、孝感市德利置业有限公司之间签订的房屋买卖合同总价格700余万元差距较大，即胡志峥仅支付三分之一的备案价格就购买了案涉三套房屋。综上，在孝感市德利置业有限公司已被生效判决认定应当清偿债务的前提下，其与胡志峥订立案涉房屋买卖合同是否存在恶意串通，交易价格是否明显低于当时当地该房屋所在小区同类房屋交易价格，是否存在损害其他债权人利益等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民初124号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市中级人民法院重审。上诉人瞿喜田交纳的上诉费61010元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张本蕤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13039号原告：何曼红，女，1956年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告何曼红与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告何曼红的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：何曼红申请仲裁，请求裁决：确认何曼红与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1972年10月至2006年6月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：何曼红申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1972年10月至2006年6月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年6月5日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告何曼红的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执830号申请人：向利，女，生于1988年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，申请人：叶晓东，男，生于1978年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人向利、叶晓东与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1206号罪犯吴浪，男，1993年5月4日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）穗中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吴浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，被告人吴浪及其法定代理人兼附带民事诉讼被告人吴开平、卢素碧赔偿附带民事诉讼原告人彭帮国、罗向阳的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币492818元。广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法少刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年01月21日作出(2014)阳中法刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分507.03分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定裁定如下：对罪犯吴浪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年12月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1760号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行，株洲市芦淞区。负责人：陈苒，系该行行长。被执行人黄鑫，男，汉族，1975年10月17日出生，住醴陵市枫林市乡枫林市村。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市南区支行与黄鑫信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市南区支行与黄鑫达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1760号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2709号申请执行人：封成元，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡增义，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人封成元与被执行人胡增义借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2709号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年九月七日书记员 罗 蕊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5065号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1277号之一 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 被申请人：赞皇县全顺建材有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县孤山村青龙山底/div> 法定代表人：杜彩席，任执行董事。 被申请人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**门市/div> 法定代表人：李绪彦，任董事长。 被申请人：杜彩席，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：陈杰民，男，1974年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赞皇县全顺建材有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赞皇县全顺建材有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司、杜彩席、陈杰民名下财产在价值300万元以内予以保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人赞皇县全顺建材有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司、杜彩席、陈杰民名下价值价值300万元财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜雅昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖健，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省诏，住福建省诏安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额4846.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4846.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4846.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终741号 上诉人（原审原告）易淑蓉，女，汉族，1954年12月30日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人易淑蓉因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1293号罪犯王加斌，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣0681刑初120号刑事判决，认定被告人王加斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）赣06刑终146号刑事判决，认定被告人王加斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王加斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分110.69。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王加斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王加斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8692号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李超明，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：德庆县德城镇冠立数码商店。住所地：广东省德庆县。经营者：林冠，男，1985年8月5日出生，汉族，住德庆县德城街道西片居委会环城路**。再审申请人李超明因与被申请人德庆县德城镇冠立数码商店（以下简称德庆冠立商店）劳动争议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2269号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人李超明申请再审称，被申请人经营者林冠一直保持对被申请人商店的业务资金等紧密控制，再审申请人不能凭个人意志处理被申请人的业务，也不具有自由支配经营收益的行为能力，再审申请人仅向被申请人劳动，创造收益而已。双方对再审申请人的工资为1500元/月无异议，2015年6月后，被申请人不再支付工资，原审法院认定事实错误，处理不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人李超明提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系德庆冠立商店与李超明在2015年6月至2019年2月期间是否存在劳动关系的问题。本院在审理中，调阅了二审的庭审笔录，经查，在庭审中，审判人员询问李超明：“上诉人按照你方陈述，既然2015年6月后到2019年2月工资你方一直未领取的话，为何这么长时间还愿意在该店工作？”上代：“当时该店资产经统计大概有76000元，我方在2015年6月前后已支付38000元给梁轩晔，即视为将梁轩晔在该店拥有的一半份额转让给上诉人，然后以上诉人的工资及分红、工资盈利折价，再将林冠在该店拥有的一半份额由上诉人买回，由上诉人独自一人经营。上诉人与林冠口头上协议过将该店全部转让给上诉人。”审：“为何协商转让不成，变成追讨工资？”上代：“因为最后我方无实际得到店的转让，被上诉人没有承认提出过合伙的意思要约。事实上我方一直有为店付出劳动的，且由2012年7月到2019年2月从未间断过。”李超明认为：林冠口头上曾承诺转让店铺给李超明经营，李超明已支付给梁轩晔3.8万元，梁轩晔将在该店的权利份额转让给李超明，2015年6月开始，李超明垫支经营德庆冠立商店，故德庆冠立商店是合伙经营，李超明也是经营者之一。因德庆冠立商店营业执照登记的经营者林冠没有兑现转让店铺给李超明经营且宣称李超明侵占了其冠立数码商店资产，故李超明才申请劳动仲裁，向德庆冠立商店追讨劳动报酬。本院认为，上述事实表明，李超明和被申请人之间不存在领导和被领导的隶属关系，李超明即使付出了劳动亦是基于其他法律关系进行，故原审判决认定德庆冠立商店与李超明在2015年6月至2019年2月期间不存在事实劳动关系，不支持李超明提出支付工资等请求，没有明显不当，本院综合全案，同意原审法院的分析认定。李超明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超明的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月十一日书记员  钟 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10841号原告：杨治国，男，1951年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张素珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告杨治国与被告张素珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。被告已履行义务，原告杨治国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨治国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治国负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十四日法官助理 李 静书记员 李 然
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初826号原告：海宁奥通汽车零件有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇顾家路**，统一社会信用代码91330000769641640K。法定代表人：傅阿新，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码915000007842041824。法定代表人：温志泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告海宁奥通汽车零件有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告海宁奥通汽车零件有限公司的委托诉讼代理人汪官祥和被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司的共同委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁奥通汽车零件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司立即兑付票据号为190765300003920180821241696910的电子银行承兑汇票，计人民币100万元，并支付该款自2019年2月22日起至实际兑付日止按按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2.判令重庆理想智造汽车有限公司对上述付款义务承担连带责任；3.本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司承担。事实及理由：2018年8月21日，重庆力帆汽车有限公司作为出票人向浙江万向精工有限公司开具100万元电子银行承兑汇票一张，票号为190765300003920180821241696910，到期日为2019年2月21日。2018年8月31日，浙江万向精工有限公司将该电子承兑汇票转让给海宁奥通汽车零件有限公司，该公司又于2018年9月18日背书转让给海宁中通汽车零件有限公司，海宁中通汽车零件有限公司又于2018年9月26日背书转让给海宁奥通汽车零件有限公司。2019年2月21日，海宁奥通汽车零件有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，同日该公司予以签收。但重庆力帆财务有限公司签收票据后并未实际付款，经多次催收该公司仍以无资金为由拒绝承兑汇票所载款项，故为维护海宁奥通汽车零件有限公司自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另，重庆力帆汽车有限公司变更名称为重庆理想智造汽车有限公司，该公司作为出票人应承担连带责任。被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司共同辩称，1.对案涉票据的真实性以及尚未支付票据款的事实无异议；2.重庆力帆财务有限公司不存在拒付的事实，海宁奥通汽车零件有限公司无权主张利息，即使主张也只能计算至重庆力帆财务有限公司破产受理之日。经审理查明，2018年8月21日，重庆理想智造汽车有限公司作为出票人开具收款人为浙江万向精工有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180821241696910，票据金额100万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年2月21日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年8月21日。浙江万向精工有限公司收票后于2018年8月31日背书转让给海宁奥通汽车零件有限公司，海宁奥通汽车零件有限公司又于2018年9月18日背书转让给海宁中通汽车零件有限公司，海宁中通汽车零件有限公司又于2018年9月26日背书转让给海宁奥通汽车零件有限公司。。2019年2月21日，持票人海宁奥通汽车零件有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司同意签收票据，现票据状态显示为“结束已结清”。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司未向海宁奥通汽车零件有限公司支付案涉汇票所载款项。再查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆财务有限公司的破产重整申请。上述事实有票据号码为190765300003920180821241696910的电子银行承兑汇票、（2020）渝05破申464号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，海宁奥通汽车零件有限公司经连续背书转让取得票据号码为190765300003920180821241696910的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。海宁奥通汽车零件有限公司于票据到期日向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司于该日签收票据，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款，但直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就案涉汇票向海宁奥通汽车零件有限公司支付任何款项，本院认为重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实。因重庆力帆财务有限公司已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认海宁奥通汽车零件有限公司对重庆力帆财务有限公司的债权为票据款100万元以及按照法定利率计算的从2019年2月22日起至2020年8月21日止的利息。重庆理想智造汽车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆理想智造汽车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任，故本院对海宁奥通汽车零件有限公司要求重庆理想智造汽车有限公司与重庆力帆财务有限公司连带向其给付票据款和相应利息的请求予以主张。综上,海宁奥通汽车零件有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告海宁奥通汽车零件有限公司对被告重庆力帆财务有限公司的债权为票据款100万元以及利息（利息以100万元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月21日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告海宁奥通汽车零件有限公司100万元票据款以及利息（利息以100万元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月21日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14565元，由重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4018号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。代理人：陈自磊被告：吕志强，男，住河南省浚县。被告：胡海苹，女，住河南省新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与被告吕志强、胡海苹公证债权文书一案中，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月25日之前按照（2020）豫郑黄证执字第187号公证书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吕志强、胡海苹银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十七日书记员  宋锁柱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5857号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区*********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1977年8月1日，住址吉林省洮南市*****，公民身份号码。被告：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：张某1。两被告的共同委托诉讼代理人：张更生、张雯静，系广东三良律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告张某1、广东大时代健康产业园有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚及被告张某1、广东大时代健康产业园有限公司的共同委托诉讼代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金83585.04元以及相应的利息、违约金、手续费（其中暂计至2020年4月14日的利息为2054.04元，违约金2522.26元，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止）。2、判令原告对被告广东大时代健康产业园有限公司名下车牌号为粤J*****号小型客车的拍卖、变卖处置所得款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张某1于2017年5月6日向原告申请办理信用卡。被告张某1签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告张某1核发卡号为622**********622的信用卡。2017年5月26日，被告张某1向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定以其本人申请开立的信用卡申请汽车分期资金420000元，分36期向原告还清。后原告依约向被告张某1发放分期资金，被告张某1也依照约定将其购买的粤J*****号小型客车办理抵押登记，因该车登记在广东大时代健康产业园有限公司名下，被告广东大时代健康产业园有限公司于2017年5月26日向原告出具同意办理抵押登记函，同意将车辆为被告张某1前述办理的购车分期付款业务作抵押担保。后被告张某1逾期还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告身份证、营业执照；2、信用卡申请表、专项商户分期业务申请表；3、个人业务凭证、同意办理抵押登记函；4、行驶证、车辆注册登记证、购车发票、交强险保单；5、信用卡贷后管理系统；6、信用卡账户流水；7、催收清单。被告张某1、广东大时代健康产业园有限公司答辩称：被告张某1系广东大时代健康产业园有限公司的法定代表人，因广东大时代健康产业园有限公司在车行处购买粤J*****号小型客车需要贷款42万元，被告张某1于是在原告处贷款42万元，被告广东大时代健康产业园有限公司为该笔贷款提供了粤J*****号小型客车作为抵押，并办理抵押登记，现被告广东大时代健康产业园有限公司已经破产，名下资产被冻结查封，粤J*****号小型客车也无法正常交易。现车辆在被告张某1的实际控制之下，但被告张某1名下财产也被查封冻结，没有财产可供执行，被告张某1愿意与原告协商将该车辆折价或者拍卖以满足原告的诉讼请求。被告张某1、广东大时代健康产业园有限公司未向本院提交证据。经审理查明：原告提供的贷记卡申请表、分期业务申请表能够证明原告与被告张某1之间的借贷关系；同意办理抵押登记函、车辆注册登记证能够证明原告与被告广东大时代健康产业园有限公司之间的抵押担保关系。本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。至2020年4月14日，被告尚欠原告本金83585.04元，利息2054.04元，违约金2522.26元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告张某1填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原告与被告张某1就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告张某1领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告张某1取得信用卡后用于专项商户分期业务透支消费，但并未按双方约定按时足额还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告广东大时代健康产业园有限公司自愿提供登记其名下的粤J*****号小型客车，同意为前述张某1所办理的专项商户分期业务提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金83585.04元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年4月14日的利息2054.04元，违约金2522.26元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行有权就本判决第一项所确定的债权对被告广东大时代健康产业园有限公司提供的抵押物粤J*****号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004.04元减半收取1002.02元，保全费901.61元，两项合计1903.63元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月十八日书记员  容丽萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2944号之一 原告：夏录森，男，汉族，1988年10月28日生，初中文化，农民，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄龙龙，男，汉族，1994年2月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告夏录森诉被告黄龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告夏录森于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以债权已经得到实现为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏录森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，合计255元，由原告夏录森负担。 审 判 长 何厚高 审 判 员 郭 柯 审 判 员 任万** 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽