wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异360号异议人（被执行人）：苗华，女，1963年10月22日出生，汉族，住陕西省洋县。被异议人（申请执行人）：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：李朋汶，男，1958年4月7日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。本院在执行北京中车重工机械有限公司（以下简称中车重工公司）与苗华、李朋汶融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初15547号民事判决；执行案号：（2020）京0114执2244号]过程中，异议人苗华对本院冻结其名下银行账户执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人苗华称，我前夫李朋汶轻信中车重工公司推销员的虚假谎言陷入合同诈骗陷阱，他被诱骗投资，使我这个家庭背上了千万债务，到了妻离子散的境地，近三百万的债务让这个家庭雪上加霜。由于家庭变故使我儿子又患上抑郁症。请求法院解冻异议人苗华的工资卡，因为我的工资是这个家庭唯一的生活来源（退休工资），我们两人的工资卡都冻结，没有了收入。8月22日是我儿子大学报名的日子，七八千元的学费成了这个家庭的沉重负担。请求解除异议人苗华邮政银行工资卡×××账户。本院查明，中车重工公司与苗华、李朋汶融资租赁合同纠纷一案，2019年3月22日，本院作出（2017）京0114民初15547号民事判决，1.李朋汶、苗华支付中车重工公司欠款共计2315464.98元，于本判决生效后七日内履行；2.李朋汶、苗华支付中车重工公司自二〇一六年六月十七日起至二〇一六年十月二十六日止的未付租金利息62369.04元，于本判决生效后七日内履行；3.李朋汶、苗华支付中车重工公司未付租金利息，以1644594.32元为基数，自二〇一六年十月二十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后七日内履行；4.李朋汶、苗华支付中车重工公司公证费4635元，于本判决生效后七日内履行；5.驳回中车重工公司的其他诉讼请求。判决生效后，中车重工公司向我院提出强制执行申请。我院于2020年1月15日立案执行：案号为（2020）京0114执2244号。本院在执行过程中，向苗华送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。2020年1月17日，本院冻结了异议人苗华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县城南营业所×××账户的存款（金额22.75元）。执行中，本院未发现李朋汶、苗华名下有可供执行的存款及房产。2020年3月25日，本院查封李朋汶名下×××机动车一辆，于2020年3月25日查封苗华名下×××机动车一辆，查封期限均为两年。因未实际控制车辆，无法处置。未发现苗华、李朋汶名下其它可供执行的机动车辆。我院对苗华、李朋汶予以了线下查控并予以查找，未能发现苗华、李朋汶有可供执行的财产。本院依法将苗华、李朋汶纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额265.756862万元，已执行0元，尚有265.756862万元未能执行。2020年4月26日，本院作出裁定，(2020)京0114执2244号案件终结本次执行程序。另查，账户为×××系异议人苗华退休工资卡。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院冻结异议人苗华的退休工资卡不违反相关规定，苗华提出解除冻结的异议请求不符合法律规定，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回苗华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年九月十八日书记员  姜竹青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4992号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1542号申请执行人：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。法定代表人：宋自然，总经理。被执行人：王德印，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行临沂鸿运汽贸有限公司与王德印追偿权纠纷一案，(2018)鲁1324民初4795号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向法院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，因被执行人下落不明，以上文书均公告送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余237299.99元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月十五日书记员 朱旭东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市谦进机械有限公司;东莞市锐艺机械科技有限公司的（2020）粤1972执保4293号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨旭东，男，1977年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨旭东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20501号民事判决书，要求被执行人杨旭东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27286.72元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨旭东银行存款22522.45元，扣除执行费238元后，本院已将剩余22284.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13441号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申120号再审申请人(一审被告):王元，女，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市巫山县。被申请人(一审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，系该行行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。再审申请人王元因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王元申请再审称：一审法院查明的事实不清，适用法律错误，程序违法。1.本案渝北法院不具有管辖权。申请人长期居住在巫山和工作在巫山**小学，且办理信用卡也是银行工作人员到巫山来办理的。2.程序违法。第一，本案在邮寄过程中法院有作假行为，退回的单子上说申请人的电话停机，可申请人电话自始至终都没有停过机。第二，本案适用的是简易程序审理的案子，依法不应缺席审判，在开庭传票等没有送到的情况下，应公告向申请人送达，并转为普通程序审理。3.本案申请人的信用卡授信额度只有1万元。因此，一审判决没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请已超过再审期限，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审法院依据王元在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第二项“……乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。”的约定，向该地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关文书，并于2018年8月31日作出一审判决后又向该地址邮寄送达了民事判决书。虽然多次邮寄的相关法律文书均被退回一审法院，但依双方对送达的约定应视为送达。且王元未在法定期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力。王元于2019年9月16日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，王元的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王元的再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5556号原告：深圳前海燊达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林卓越城****1105。法定代表人：叶金珠。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被告：吴鑫禹，男，1996年7月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院受理原告深圳前海燊达科技有限公司与被告吴鑫禹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告深圳前海燊达科技有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告吴鑫禹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳前海燊达科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海燊达科技有限公司撤诉。案件受理费4427元（原告已预交），本院减半收取计2213.5元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年九月三十日书记员  胡俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4116号上诉人（原审被告）：孙德香，男，1956年1月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松涛，男，1963年4月16日出生，汉族，住莱阳市。上诉人孙德香因与被上诉人刘松涛劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙德香上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不当。1、唐金霞的证言不足以采信，因其在作证时明确申明，其与被上诉人系夫妻关系，且参与与上诉人的打斗（有公安机关出具的处罚决定书为证），故对其单方录制的视频的真实性不应认定。2、上诉人在110处警登记表上的签名系应公安的要求，证明由于劳务报酬发生纠纷，上诉人报警后，110出警“现场情况”一栏记录的内容系被上诉人单方叙述，并且该内容末尾明确标注（被上诉人亲自注明，其有工资欠条），所以一审法院仅依据该明确有被上诉人注明的工资欠条的报警记录判决上诉人应付被上诉人劳务费14000元缺乏事实根据，且上诉人已提交了被上诉人签名的“收款单”来证明自己的主张。3、被上诉人提供的证人均没有证明报警记录中被上诉人陈述的情形，这也从另一方面说明被上诉人在110陈述的情形根本就是无理取闹，其应提交按其所说的上诉人给其出具的工资欠条来证明自己的主张。被上诉人刘松涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审原告刘松涛向一审法院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付劳务费18100元，并承担立案之日起至款项给付之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：多年来原告受被告雇佣从事果树嫁接工作，分别到招远市、莱阳市等处嫁接果树，因双方未对劳务费清算完毕，2019年1月27日20时，原告与案外人唐金霞到被告家中索要欠款，双方协商未果发生纠纷，沐浴店派出所出警并对双方陈述记录在110处警现场情况登记表上，被告在该登记表上签名确认。对有异议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交的工作明细单，未注明地点、时间，且无被告签名，现被告不予认可，原告无其他证据予以佐证，法院不予认定。两位证人与原告有利害关系，其证言可信度较低，法院不予采信。被告提交的收款单，均未注明给付款项的时间及原由，被告也无其他证据予以佐证，法院不予认定。被告主张其在警察出警时的陈述系受案外人唐金霞胁迫，但通过视频可以看出，唐金霞只是在警察后方录像，与被告之间有警察相隔，并无胁迫行为，被告也无其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律责任，对110处警现场情况登记表的真实性法院予以认定。一审法院认为，原、被告双方均认可双方存在劳务关系，原告为被告工作，被告应当及时支付劳务费，原告要求被告给付劳务费，于法有据，法院予以支持。被告在110出警登记表上签名确认尚欠原告劳务费约14000元，被告也无证据证实其主张的给付款行为系在之后产生，法院确认被告尚欠原告劳务费14000元。原告主张被告承担自立案之日起至款项给付之日的逾期付款利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，一审法院于2020年3月27日判决：一、被告孙德香在判决生效后十日内给付原告刘松涛劳务费14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元减半收取126元，由原告刘松涛负担26元，被告孙德香负担100元。二审中，上诉人提交被上诉人给上诉人出具的总收到条一张，证实其共在上诉人处领取了38152元，而2019年1月27日被上诉人与其情妇唐金霞到上诉人家闹事时，一直声称上诉人欠被上诉人工资款，上诉人迫不得已报警，在报警记录上明确陈述上诉人如果欠被上诉人工资，被上诉人手中应当有工资欠条为证，而上诉人在一审中提交的被上诉人出具的收据，明确注明以上账已付清，签字人是刘松涛，最后一笔款项是4200元，日期是2018年6月10日。一审法院仅依据报警记录被上诉人陈述的内容判决上诉人支付被上诉人约14000元没有事实依据。经质证，被上诉人称4200元是在浙江温州干的活，已经付清了。我只是要沐浴店、南务和招远的工资。对总收到条真实性没有异议，27952元是所收沐浴店的款，6000元是所付南务的款，4200元是付浙江温州的款，与我本案主张的款项没有关系。庭审后，本院根据上诉人的调查取证申请院到莱阳市公安局沐浴店派出所对2019年1月27日上诉人与被上诉人之间因欠劳务费产生纠纷，拨打110出警的录像进行了调取并刻制光盘，给上诉人予以播放。上诉人称，被上诉人承认有三联单，被上诉人手中应该有证据，我手中有被上诉人出具的收到条，足以证明我不欠被上诉人的工资。对上诉人庭审后提交董岗作的一份证明，证实被上诉人索要的工资中包含董岗作的工资。被上诉人刘松涛对此提交了一份书面回复材料，证明派出所的出警记录证实上诉人承认欠刘松涛19000多，其中有14000元是被上诉人自己的钱，另外5000元有董岗作的1000多。上诉人对此不认可，主张没有这个事。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人、被上诉人双方均认可双方存在劳务关系，被上诉人为索要劳务费于2019年1月27日晚在上诉人家中产生争执，上诉人报警。上诉人在莱阳市公安局110处警现场情况登记表上签名确认尚欠被上诉人劳务费约14000元，一审法院据此对上诉人尚欠被上诉人劳务费14000元的事实予以确认。现上诉人以110处警现场情况登记表上载明有工资欠条，被上诉人未能提供工资欠条即证明其不欠被上诉人的工资。对此，本院认为，从处警视频录像可证明被上诉人在莱阳市公安局110处警干警形成现场情况登记表询问时有“所干活有三联单”的陈述，并无工资欠条的陈述，系处警干警记录写为“有工资欠条”，且处警视频录像可证实该登记表的整个形成过程，上诉人在视频中对被上诉人主张欠款的数额未予否认、表示欠被上诉人劳务费属实，上诉人无证据证实其主张的给付款行为系发生在报警之后，故本院对上诉人尚欠被上诉人劳务费14000元的事实予以确认，上诉人主张不欠被上诉人劳务费证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人孙德香负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年九月十日书记员  李茜茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初608号 原告：唐某某，男，1971年9月23日生，汉族，住桂林市临桂区，身份证住址：湖南省永州市。 被告：杨某某，男，1965年8月6日生，汉族，住桂林市临桂区，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 原告唐某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱11340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日被告叫原告和巧玲到开工粉墙，2018年11月15日完工，经原告多次催付，被告支付了部分工钱外，尚欠种种理由结清剩余工钱。后被告承诺在2019年10月20日付清全部工钱，至今仍不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日,原告唐某某及其妻子巧玲应被告杨某某请求前往进行粉墙劳务工作，该劳务工作于2018年11月15日结束。该劳务工作结束后双方并未当即进行劳务费用核算，经原告多次催讨，双方于2019年9月3日共同核算确认劳务费用10800元，并由被告向原告出具有被告签名的《欠条》一张，内容为：“今欠到唐某某粉墙工钱：10800元正，在，我预定在十月二十号付清”。后被告一直未履行其支付义务，经多次催告后原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告出具的具有被告签名的欠款证明，合法有效，被告应当按约履行。原告唐某某依约向被告提供了相应的劳务服务，但被告却未支付相应的劳务费用，原告有权要求被告履行金钱支付债务。原告主张的11340元劳务费用，本院仅支持其中10800元部分，原告提交的《欠条》，上面清晰载明双方债权债务关系的发生原因及具体涉案金额10800元，并有被告的本人签名，证明被告对相关事实和其应付劳务费用的认可，对此事实本院予以采信。原告提交的《粉墙结算单》，此为证明其所主张的11340元劳务费用，因其并未经双方共同核算确认，原告亦未有其他证据证明被告对此予以认可，此为单方面证据，对此事实本院不予采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚欠原告劳务费用10800元，故原告诉请判令被告支付给原告劳务费用11340元，本院仅支持其中10800元部分，对于超过10800元的部分，本院不予以支持。被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付劳务费工钱10800元； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由原告唐某某负担4元，被告杨某某负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费84元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 董丽冰 二〇二〇年九月一日 书 记 员 秦丽菊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3649号 原告：崔松松，男，1987年9月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：河北永瑞建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****。 法定代表人：谷志勇，该公司总经理。 原告崔松松与被告河北永瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔松松于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔松松撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告崔松松负担。 审判员  高双志 二〇二〇年九月十一日 书记员  李俊华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24928号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：吴道春，男，1975年11月12日出生，侗族，住贵州省黎平县********，身份证号码522************55X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴道春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2541号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:许媛媛，女，汉族，1985年9月5日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告许媛媛信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告许媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4403.52元，截止2020年3月27日利息327.55元，应收费用316.69元，共计5047.76元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月30日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××98信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告许媛媛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告许媛媛的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××98），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金4403.52元,应收利息327.55元，应收费用316.69元，共计5047.76元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4403.52元、利息327.55元、应收费用316.69元，共计5047.76元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的本金及利息总额即4731.07元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告许媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4403.52元、利息327.55元、应收费用316.69元，共计5047.76元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额4731.07元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1090号宁乡市卫生和计划生育局余盛海、王**：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人余盛海、王**征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00312号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1075号 申请人：莱芜市兴军经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码：91371202MA3D8TN03F。 法定代表人：吕兴兰，职务：经理。 被申请人：侯庆彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱芜市兴军经贸有限公司与被申请人侯庆彬民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市兴军经贸有限公司向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值10万元的财产进行保全，并提供保单（单号：0220371200220402000326）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月一日 书记员 王东奇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3634号 原告：唐艳中，女，现住都匀市。 被告：李长华，男，现住都匀市。 原告唐艳中与被告李长华民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐艳中撤回起诉。 案件受理费19222元，由原告唐艳中负担。 审判员  文松华 二〇二〇年九月十日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10667号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈小龙，男，汉族，1986年1月4日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶州市洋河镇西郭村邮政局西50米。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告陈小龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13340元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告陈小龙签订《贷款合同》，合同约定被告陈小龙向原告借款本金人民币80000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈小龙未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13340元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13340元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取67元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0元，由被告陈小龙负担67元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4894号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：杨家碧，女，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址：四川省达州市达州区。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金142740.40元、利息1742.25元、违约金6804.50元，手续费33330元（暂计至2020年7月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年10月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。2018年10月22日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年7月8日，被告的欠款包括：本金142740.40元、利息1742.25元、违约金6804.50元，手续费33330（包括已到期未付手续费7332.60元、未到期手续费25997.40元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金142740.40元及到期未付手续费7332.60元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过25997.40元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金142740.40元、已到期未付手续费7332.60元；二、被告杨家碧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年7月8日，利息1742.25元、违约金6804.50元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金142740.40元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以25997.40元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告承担。原告已预交4379元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2189.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺谢莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10612号原告：骆喜，男，1996年08月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：贵阳恒睿汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡万众国际二手车广场室内****，统一社会信用代码91520113675421647U。法定代表人：安爱权。委托诉讼代理人：冉雪梅，女，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省贵阳市小河区，一般代理。被告：黎耀，男，1992年03月07日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告骆喜诉被告贵阳恒睿汽车服务有限公司、黎耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆喜，被告贵阳恒睿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人冉雪梅、被告黎耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《汽车交易协议》；2.判决被告退还原告支付定金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月9日,原告与被告贵阳恒睿汽车服务有限公司的员工黎耀签订《汽车交易协议》,协议约定被告将一辆长安马自达二手车（车牌号贵Ａ×××**,发动机号3293658，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＣ9ＨＮ037750），以103800元的价格出卖给原告，被告承诺该车除补漆外不存在其他问题，汽车零部件均为原装部件。原告向被告通过微信转账的方式支付订金10000元，被告贵阳恒睿汽车服务有限公司的销售人员应原告要求将车辆开到贵州康众汽车4Ｓ店检测，7月13日，原告从4Ｓ店工作人员了解到，该车做过全车漆、后备箱、后保险杠更换过，原告遂提出解除协议，要求被告退还订金，但被告一直未退还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告贵阳恒睿汽车服务有限公司辩称，第一，黎耀是我公司员工，也是公司的合伙人，有权签订合同；第二，原告签订了服务委托书，原告知道车况并签字确认，原告同意接收车辆；第三，由于原告征信出现问题，需要家人提供担保，导致车辆贷款终止；第四，我方同意只接受退还一半。被告黎耀的答辩意见同贵阳恒睿汽车服务有限公司。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日,原告骆喜与被告黎耀签订《汽车交易协议》,协议主要约定被告将一辆长安马自达二手车（车牌号贵Ａ×××**,发动机号3293658，车架号ＬＶＲＨＤＦＡＣ9ＨＮ037750），以103800元的价格出卖给原告，协议第六条约定，甲乙双方如有一方违约反悔，则必须向另一方交纳违约金，违约金是车辆总价的10%，此协议不支持退一赔三等任何无理要求。原告提交的《汽车交易协议》补充条款内容为空白。被告提交的《汽车交易协议》补充条款约定，收到订金10000元，如骆喜出现中途不要车，订金不退。合同签订后，骆喜向黎耀微信支付10000元。原告提交了照片一张，拟证明案涉车辆在2018年1月12日有过维修历史，维修类型为事故维修，项目名称包括更换后杠，更换右后内雾灯，右后叶子板修复等项目，但并未提交证据来源，无法核实该证据的真实性。被告举证了《委托服务书》，原告骆喜与被告黎耀共同前往贵州康众汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行检查，原告骆喜对车况签字确认。合同签订后，黎耀通过微信与骆喜就车辆贷款问题进行沟通，因双方分歧过大，2020年7月14日骆喜回复黎耀“能做就做，不能做就退了”，黎耀回复骆喜“过不到，还是要你父母签字！”，骆喜回复黎耀“贷款做不了，只有退了，无法”。2020年7月26日，黎耀微信回复骆喜“车已经卖了，亏钱卖的！”后双方因退款分歧意见过大而诉至法院。上述事实，有原告举证的原、被告身份证明、《汽车交易协议》、微信支付凭证、服务委托书、微信聊天记录等与本案有关的相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告是否有权解除合同？二、被告是否应当向原告返还全部订金？现作如下评述：一、关于第一个争议焦点，本案中，案涉车辆已被黎耀出卖给案外人，原告已经无法实现购车的合同目的，故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。另需要说明的是，《汽车交易协议》系黎耀与骆喜签订，订金10000元亦直接向黎耀支付，贵阳恒睿汽车服务有限公司认可黎耀是我公司员工，也是公司的合伙人，有权签订合同，且从微信聊天记录来看，黎耀也是以贵阳恒睿汽车服务有限公司的名义与原告进行沟通。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，故《汽车交易协议》的合同双方应为骆喜与贵阳恒睿汽车服务有限公司。第二，关于第二个争议焦点，原告作为二手车购买者，自己更应注意验车义务，案涉车辆在贵州康众汽车销售服务有限公司进行检测，原告共同参与并签字，并未对车辆的质量问题提出异议。且根据骆喜与黎耀的微信聊天记录中可知，双方主要的分歧在于办理车辆贷款问题上，原告自身存在一定过错，并非被告方的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，合同解除后，结合补充条款约定、合同的性质以及合同履行情况、被告同意支付5000元的意愿，本院酌情支持被告黎耀向原告骆喜返还订金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告骆喜与被告贵阳恒睿汽车服务有限公司2020年7月9日签订的《汽车交易协议》；二、被告贵阳恒睿汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告骆喜返还订金5,000元；三、驳回原告骆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告骆喜负担12.5元，由被告贵阳恒睿汽车服务有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6280号原告：北京圣云峰建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D11425。法定代表人：陈生锋，总经理。委托诉讼代理人：张文平，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京正和鸿远置业有限责任公司，，住所地北京市东城区史家胡同****1-505法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：牟丹，女，该公司职员。第三人：中太建设集团股份有限公司，注，注册地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：邓池良。原告北京圣云峰建筑装饰有限公司诉被告北京正和鸿远置业有限责任公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京圣云峰建筑装饰有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣云峰建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京圣云峰建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费3016元，由原告北京圣云峰建筑装饰有限公司负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3065号原告：李亚梅，女，1976年7月8日出生，满族，无职业，住天津市东丽区××庄街××路××号楼××号。委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。被告：梁媛,女，1996年6月18日出生，汉族，现住天津市东丽区××庄街××路××号楼××号。被告：陈绪双，女，1942年9月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：梁永美，女，1967年9月1日出生，汉族，现住天津市河**。（系被告陈绪双之女）原告李亚梅与被告梁媛、陈绪双共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李亚梅的委托诉讼代理人于田静，被告梁媛、被告陈绪双的委托诉讼代理人梁永美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚梅提出诉讼请求：1.请求法院依据（2019）津0110民初7907号民事调解书依法分割原告与二被告按份共有的坐落于天津市东丽区××庄街××路××号楼××号房屋（原告所占份额价值暂估100万元）；2.请求判令二被告承担本案的受理费、评估费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由:原告与二被告法定继承纠纷一案,天津市东丽区人民法院于2019年10月14日作出民事调解书,三方达成协议:坐落于天津市东丽区××庄街××路××号楼××号房屋由原告李亚梅享有50%的所有权,由二被告各享有25%的所有权。该调解书已发生法律效力,房屋登记在被继承人梁永军名下并由被告一占有使用。原告身患疾病,无处居住。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定提起诉讼。梁媛、陈绪双辩称，同意原告诉请对涉诉房屋进行分割。因为二被告没有钱给原告，不要涉诉房屋。原告李亚梅针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、天津市东丽区人民法院作出的(2019)津0110民初7907号民事调解书，拟证明涉案房屋为原告和二被告按份共有。2、原告病例，拟证明原告身患疾病需要治疗。二被告对原告提供的证据1没有异议。认为证据2与本案无关。二被告未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人梁永军系夫妻关系，被告梁媛系被继承人梁永军的女儿，被告陈绪双系被继承梁永军的母亲。原告于2019年9月24日起诉二被告继承纠纷，诉讼请求为：1、判令被继承人梁永军名下坐落于天津市东丽区××庄街××路××号楼××号房屋的三分之二归原告所有；2、诉讼费用由二被告承担。本院于2019年10月14日作出（2019）津0110民初7907号民事调解书，内容如下：“一、坐落于天津市东丽区××庄街××路××号楼××号房屋由原告李亚梅享有50%的所有权，被告梁媛享有25%的所有权，被告陈绪双享有25%的所有权。二、原、被告双方就本案诉争房屋无其他争议。”2020年6月9日原告李亚梅向本院提起诉讼，要求对涉诉房屋涉诉房屋依法进行分割。现涉诉房屋由被告梁媛居住使用。庭审中，原、被告均表示没有能力购买涉诉房屋，均同意将涉诉房屋变卖后按照比例进行分割。本院认为，（2019）津0110民初7907号民事调解书已确认原、被告对涉诉房屋享有继承份额,原、被告作为按份共有人对涉诉房屋按照其份额享有所有权。原告主张分割共有物不违反法律的规定。原、被告均同意对涉诉房屋进行分割，但均不同意购买涉诉房屋，均同意将涉诉房屋变卖后按照比例进行分割。由于涉诉房屋属于成套房屋，不能实物分割。法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。按照上述法律的规定，可由原、被告共同对涉案房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原、被告按照继承的份额进行分配为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、原告李亚梅与被告梁媛、陈绪双于本判决生效之日起三十日内，共同对天津市东丽区××庄街××号楼××号房屋以市场出售、拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由原告李亚梅、被告梁媛、陈绪双按各自继承的比例分配。二、驳回原告李亚梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由原告李亚梅负担5700元，由被告梁媛、陈绪双各负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年九月四日书记员  朱 洁本判决所依据的法律法规《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4441号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：周士权，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：曾艳平，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市鸿顺安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘星。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 原告东风汽车财务有限公司与被告周士权、被告曾艳平、钟祥市鸿顺安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,984元，减半收取人民币3,992元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5482号   原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。   负责人：雷某。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：杜某。   原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，2020年9月30日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行撤回起诉。   案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月三十日   书记员 刘锦绣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18620号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：付军，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告付军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2117号 原告：罗林波，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省铜仁市。 被告：唐朝阳，男，汉族，1969年11月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 原告罗林波与被告唐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林波及被告唐朝阳的委托诉讼代理人田筱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗林波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金600000元；2.判令被告支付资金占用费从2018年9月1日起，以600000元为基数按照月利率2%计付至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以长兴商会在九龙湖购买20亩土地用于投资建设庄园为由，发动长兴商会会员投资入股，并保证入股资金不低于月息2分。原告按被告要求分别于2014年10月、11月、12月三次通过银行转账方式向铜仁市兴隆庄园有限公司转款600000元。后因其他原因未能买到土地修建庄园，故退还会员资金。被告把其他人的资金陆续退还后，因缺少资金退还原告，遂与原告协商，将资金出借给被告，双方口头协议按月息3分计算资金占用费，至今已经快6年，资金占用费按月息2分计算为792000元，扣除被告陆续支付的500000元，现尚欠本金600000元和资金占用费292000元未支付。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 唐朝阳辩称，案涉资金不是民间借贷，而是投资入股资金，被告已经分四次退还原告600000元，不存在差欠原告入股资金的情况。 本院经审理查明，松桃苗族自治县工商联长兴商会（以下简称长兴商会）于2014年5月8日设立，罗林波、唐朝阳系长兴商会的会员。2014年，长兴商会拟投资建设九龙湖度假酒店，遂邀约商会会员自愿投资入股。罗林波分别于2014年10月16日、11月12日、12月8日通过其尾号为2425和尾号为5705的账户向贵州省兴隆庄园有限公司尾号为5842的账户转款600000元用于投资入股。2015年5月27日，长兴商会向罗林波出具一张《收款收据》，载明“今收到罗林波人民币陆拾萬（￥600000），摘由兴隆庄园有限公司入股资金”。之后因投资入股目的未能达成，唐朝阳通过其尾号为4463的账户分五次向罗林波尾号为2425的账户转款600000元（2019年5月6日转款100000元，2019年12月6日转款200000元，2019年12月26日转款100000元，2020年3月11日转款100000元，2020年5月20日转款100000元）。 本院经审查认为，罗林波提交的《中国建设银行客户回单》、《收款收据》，与唐朝阳提交的《会议记录》、《签到册》互相印证，且与双方当事人陈述一致，能够充分证明罗林波转入贵州省兴隆庄园有限公司的600000元系用于投资入股。之后因投资入股事宜未能达到目的，邀约入股的负责人唐朝阳已先后向罗林波退还投资款600000元。罗林波主张所涉投资款已转化为唐朝阳向其借款缺乏依据，提交的录音（电话）也不能充分证明双方已就该款达成借款合意，故罗林波主张其与唐朝阳之间构成民间借贷关系的理由不成立。唐朝阳不是本案适格的被告，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，对罗林波提起的本案诉讼，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告罗林波的起诉。 案件受理费减半收取6360元予以退还原告罗林波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  吴爱民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1117号 申请执行人：王焕青，男，1956年2月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应水芳，男，1972年8月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人王焕青与被执行人应水芳民间借贷纠纷一案【初执案号（2020）浙0281执1877号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更556号罪犯钟海，男，1986年5月31日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0105刑初1020号刑事判决，以被告人钟海犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。2017年12月14日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟海在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟海减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初7813号 原告：郝芳霞，女，汉族，1957年1月4日，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。被告：东营新科信园林绿化工程有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区。负责人：聂闻。委托诉讼代理人：王雅杰，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安市新城区长乐中路街道办事处，住所地西安市新城区。法定代表人：卢勇，该街办主任。原告郝芳霞与被告东营新科信园林绿化工程有限公司陕西分公司、被告西安市新城区长乐中路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郝芳霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝芳霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郝芳霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝芳霞承担。  审  判  员   赵  丹  二0二0年九月十五日  法 官助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1546号原告：刘宇，女，1994年3月25日出生，汉族，住河北省高碑市。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告刘宇与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资合计10724元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年5月6日与被告签订劳动合同。曾担任该公司客服主管一职。工资5500元（底薪4000+绩效1500）+五险一金待遇。每月20日发放上月工资并由光大银行汇款。该公司于2019年7月开始，无故停止发放工资，使本人失去生活保障，曾受巨大的精神和生活压力。本人和被告于2019年8月31日签署解除劳动协议，应支付本人7、8月份工资，合计10724元。故本人提起诉讼，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资5182元，返还代扣2019年6月、7月公积金360元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资5182元……。被告未按约定履行协议。2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]1879号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘宇2019年7月、8月工资，合计10724元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费84.44元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初119号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人赵某，男，葫芦岛市人，汉族，大专学历，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住葫芦岛市南票区。2018年10月10日在南票区明知承租人利用出租屋犯罪不报被治安拘留。因犯污染环境罪，于2019年2月1日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，2019年2月1日被释放。因本案，于2019年11月21日被龙港分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被告人高某，男，葫芦岛市人，汉族，专科毕业，中共党员，司机，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市连山区。因本案，于2019年11月26日被龙港分局刑事拘留，同9年12月26日逮捕，2020年7月20日被取保候审。 辩护人曹大鹏，辽宁卓晨律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）107号起诉书指控被告人赵某、高某犯污染环境罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王春辰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李勇、高某及其辩护人曹大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年初至2019年上半年，葫芦岛鑫龙石化有限公司（已判决）实际经营者王某（已判决）与锦州宝钛华神钛业有限公司销售部副部长陈东（已判决）达成协议，由王某的葫芦岛鑫龙石化有限公司负责将锦州宝钛华神钛业有限公司的工业废水运走。之后，葫芦岛鑫龙石化有限公司司机刘某、李某、郭某、王某、铁维丰（均已判决）及被告人高某等人在该公司实际经营者王某、车队队长崔某（已判决）的指使下，驾驶该公司罐车装运锦州宝钛华神钛业有限公司的工业废水，分别运至葫芦岛市龙港中旺铝业公司正门斜对面的道路排水口、葫芦岛市南票区高桥镇赵家沟山上大水坑、南票区赵家屯废旧矿坑等地直接排放。经辽宁鸿翔会计师事务所有限公司鉴定，自2017年4月至2019年5月期间，葫芦岛鑫龙石化有限公司运输废水33489.48吨，含税收入总额为3348948.00元。其间，王某通过代志刚（已判决）联系被告人赵某提供南票区赵富煤矿院内天然渗坑作为排放废水地点，王某安排司机于2019年6月份在此渗坑排放工业废水10车，共464.46吨，其中，被告人高某在此排放工业废水8车，共370.04吨。被告人赵某获利人民币5000元。被告人赵某、高某到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，有书证户籍证明及现实表现、证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、运输明细、微信转账记录，被告人及同案犯供述，辨认笔录，鉴定意见在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某、高某违反国家规定，排放、倾倒其他有害物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人赵某、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人赵某、高某认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销前污染环境罪所判有期徒刑一年二个月，缓刑二年,并处罚金人民币五万元的缓刑，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一百一十五天，折抵刑期一百一十五天，即自2019年11月21日起至2021年7月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 二、被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 三、被告人高某在缓刑考验期内，禁止从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。 四、依法追缴被告人赵某违法所得人民币五千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  李 新 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理宫露露 书记员牛 璐
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初407号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周威，男，1984年8月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯容留他人吸毒罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2020年3月30日被眉山市公安局东坡区分局抓获，4月1日被指定居所监视居住，4月8日被刑事拘留，因证据不足于5月15日被眉山市东坡区人民检察院不批准逮捕，同日被释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年7月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人周威犯非法采矿罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4、5月至2020年2月，被告人周威多次在眉山市东坡区原驾校地址上、崇礼镇蟆颐村徐家扁、崇礼镇洪庙村2组原远大料场对面屋基地、永寿镇永江村1组百航公司内地工地上、崇礼镇临江村7组三益电子公司内工地上非法采矿。经鉴定，非法采矿总金额为39.83万元。 被告人周威到案后如实供述了上述事实，并向公安机关揭发了周绍兵等人涉嫌敲诈勒索李顺等人的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人周威违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人周威有立功、坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人周威有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，眉山市东坡区砂石资源服务中心证明，地矿眉山工程勘察院砂石质量颗粒分析报告，证人刘某1、赵某、李某1、张某1、雷某、刘某2、张某2、李某2、唐某、熊某、董某、侯某、周某、朱某的证言，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，（2019）川1402刑初303号刑事判决书，释放证明，眉山市国土资源局行政处罚决定书及相关资料，到案经过，情况说明，被告人周威的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人周威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周威将非法开采的砂石卖给张某2、李某2，获违法所得约25万元。 还查明，被告人周威因犯容留他人吸毒罪于2019年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月10日刑满释放；因吸食毒品于2019年4月12日被眉山市公安局东坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因其于2017年12月至2018年1月间非法采矿于2018年11月28日被眉山市国土资源局行政处罚，责令周威停止开采砂卵石矿产资源，没收其违法所得102519元，并处罚款48183.93元。 本院认为，被告人周威违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周威揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周威被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周威有吸毒被强戒的违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人周威犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押41日，折抵刑期41日，指定居所监视居住6日，折抵刑期3日。即自2020年7月6日起至2021年9月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人周威的违法所得25万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初407号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执650号之一 申请执行人李前荣，男，1990年10月22日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人梁富，男，1986年6月4日出生，住所地南宁市武鸣区。 李前荣与梁富建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李前荣于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款27400元、违约金2740元，负担案件受理费602元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁富的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，被执行人梁富名下有一套单位集资房（未办证），但不具备处置条件，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月三日 书记员  莫淑丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3418号原告：陈海伟，男，汉族，现住临汾市。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：张国新，男，汉族，户籍所在地山西省蒲县。被告：贾丽梅，女，汉族，现住山西省临汾市。被告：蒋双虎，男，汉族，现住临汾市。被告：刘旭东，男，汉族，现住临汾市。原告陈海伟与被告张国新、贾丽梅、蒋双虎、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2017）晋1002民初1962号民事判决书。判决后被告刘旭东提起上诉，临汾市中级人民法院经审理裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海伟及委托代理人范瑞生，被告蒋双虎、刘旭东到庭参加诉讼，被告张国新、贾丽梅经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月2日被告张国新因经营所需向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限及月利息、还款方式。被告张国新在借款人处签字，被告贾丽梅系张国新妻子，应对该笔债务承担连带还款义务。被告刘旭东及蒋双虎对上述债务承担担保责任。但自借款后，四被告均未履行过自己的义务，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、保证担保借款合同一份；3、张国新出具的借条一份；4、张国新向原告提供的集资建房合同；5、房屋买卖合同；6、收款收据四张。被告张国新、贾丽梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。被告蒋双虎辩称，我是通过刘旭东认识的张国新，张国新向陈海伟借款是事实，我是担保人也是事实，但当时借款时钱没有通过我经手，且张国新用房产抵押，所以我不承担担保责任。被告蒋双虎未提供证据。被告刘旭东辩称，我不认识陈海伟，是被告张国新想要借钱，我找的蒋双虎，当时借款100000元但只转账92000元，约定利息是月息8分。当时蒋双虎让我在担保人处签字，说很快就还钱。第二次支付利息时，我明确表示后面的事我不管了。之后的事情我没有再管。关于上述情节，我又找到张国新，他给我写了说明，所以我不应承担责任。被告刘旭东提供的证据：1、张国新写的说明一份，照片一组；2、视频资料一份，证明张国新出具说明的真实性。经审理查明，2014年6月2日被告张国新通过被告蒋双虎、刘旭东，向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年6月2日至2014年8月1日，借款月利率为4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日原告与三被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告蒋双虎、刘旭东自愿为张国新向原告的借款提供连带责任担保。张国新提供自己的购房合同作为借款抵押，但双方没有办理房屋抵押登记。原告出借款项时直接扣除了两个月的利息，实际向被告张国新出借92000元。借款到期后张国新未能归还借款，提出借款期限延展，并通过蒋双虎分两次向原告支付利息12000元。庭审中被告刘旭东主张自己只是对张国新两个月借期内的借款提供担保，对延展后的借款自己明确表示不提供担保，故不应承担担保责任，并提供张国新书写的说明材料及相关视频资料予以证明。另查明，被告张国新与贾丽梅原系夫妻关系，被告贾丽梅在原一审时提供离婚证及离婚协议，证明双方于2012年7月4日登记离婚。经法庭向有关婚姻登记机关核实，确系事实。本院认为，被告张国新向原告借款100000元，被告蒋双虎、刘旭东对张国新的借款提供担保的事实，有被告张国新向原告出具的借据及原告与三被告签订的《保证担保借款合同》可以证实，本院予以确认。原告实际向被告提供的借款为92000元，因此本案的借款本金应为92000元。借款双方约定的利息已超过相关法律规定，对超出部分本院不予支持。根据双方的约定，借款期限为两个月。借款到期后被告张国新表示要求借款期限延展，并通过蒋双虎支付原告12000元的利息，原告对该事实不持异议，本院对借款期限延展的事实予以确认。但双方延长借款期限的情形并未得到被告刘旭东的书面同意，且张国新也出具说明证实刘旭东明确表示对借款延期以后的事不再管，因此刘旭东的保证期间为原借款合同约定的期间。原借款合同约定的债务到期日为2014年8月1日，根据双方对保证期间的约定，被告刘旭东的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年8月1日。原告未提供证据证明在该期间内向刘旭东主张过权利，故刘旭东的担保责任应予免除。被告蒋双虎认可张国新要求延长借款期限，并将张国新支付的利息转交给原告，视其对借款行为延期继续承担担保责任的认可，其应对张国新的借款承担连带担保责任。被告贾丽梅与张国新已于2012年7月4日办理了离婚登记，本案的借贷关系发生在双方离婚之后，故对原告要求贾丽梅承担偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国新在判决生效后十日内归还原告陈海伟借款92000元，并承担利息。利息自2014年6月2日至本判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除张国新已支付的12000元利息。二、被告蒋双虎对上述履行内容承担连带清偿责任。三、驳回原告陈海伟对被告贾丽梅、刘旭东的诉讼请求。如果被告张国新、蒋双虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张国新、蒋双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 关银平人民陪审员 翟东学 二○二○年九月二十三日 书 记 员 牛健华
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1646号 福建荣久机械设备有限公司（申请执行人）、浙江祥生建设工程有限公司、陈黎（被执行人）： 福建荣久机械设备有限公司与浙江祥生建设工程有限公司、陈黎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计295258.00元。经本院立案执行，现已执行到位322918.00元，其中，本金295258元，利息15400元，公告费2078元。本院已于2020年8月20日将该款转付给福建荣久机械设备有限公司（申请执行人）。至此，福建荣久机械设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5060号之一 申请执行人冯某，女，2007年11月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闭秀琼，女，1983年12月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 冯某与闭秀琼扶养费一案，本院以（2020）桂0103执5060号执行裁定书冻结了被执行人闭秀琼名下银行账户存款5600元以及查封了其名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆，因被执行人闭秀琼已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闭秀琼名下银行账户存款5600元的冻结。 二、解除对被执行人闭秀琼名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十五日 书记员 欧  涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之六被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋菊朋、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织没收财产一案中，于2020年8月29日委托淘宝网拍卖被执行人蒋孝辉所有的位于南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋四单元803室的房产和被执行人蒋志任与邓志辉共同所有的位于南昌县鸿海满园1栋1单元2801室的房产。2020年8月30日，余秀英以915000元最高价竞得南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋四单元803室的房产，邓志辉以983100元最高价竞得南昌县鸿海满园1栋1单元2801室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋四单元803室的房产的所有权归买受人余秀英（身份证号：3601211967********）所有。南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一9栋四单元803室的房产的所有权自本裁定送达买受人余秀英时起转移。二、南昌县鸿海满园1栋1单元2801室的房产的所有权归买受人邓志辉（身份证号：3601211987********）所有。南昌县鸿海满园1栋1单元2801室的房产的所有权自本裁定送达买受人邓志辉时起转移。三、买受人余秀英、邓志辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月四日法官助理王东书记员钟婧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初992号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：左光华，女，1975年6月3日出生，现住正蓝旗。 被告：刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。 被告：沈艳华，男，1984年11月20日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月7日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告左光华、刘正军、沈艳华借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加了诉讼。被告左光华、刘正军、沈艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告左光华、刘正军于2020年3月27日签订了《个人贷款借款合同》，借款5万元，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日，利息为月息11.16‰计算，罚息利率为15.62‰，复利也为15.62‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，沈艳华与原告签订了《保证担保合同》，承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款5万元。由于出现《借款合同》第七条第二款第3项约定的未按月结息或借款到期未按月归还贷款本息的，贷款人有权停止发行贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失的原因，被告已构成违约，原告宣布贷款提前到期至2020年8月21日止。截止2020年8月21日尚欠本金5万元，利息2368.34元。现诉至法院，要求解除与被告左光华签订的《个人借款合同》；要求被告左光华、刘正军返还原告借款本金5万元，并支付2020年4月21日至2020年8月21日期间的利息，按照月利率11.16‰，2020年8月22日至清偿为止期间的利息，按照月利率15.62‰计算；被告沈艳华对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告左光华、刘正军、沈艳华未提交答辩意见。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书，证明2020年3月27日被告向原告申请借款5万元。期限为一年。二、个人借款合同复印件，证明2020年3月27日，原告与被告对借款事项达成一致，并签订《个人借款合同》借款5万元，借期自2020年3月27日—2021年3月26日，执行月利率11.16‰，逾期加收40%，即执行15.62‰。三、被告身份证复印件，证明借款人借款和担保主体资格。四、最高额保证合同，证明被告沈艳华与原告签订最高额保证合同，承担连带清偿责任。五、宣告贷款提前告知书，由于被告左光华、刘正军自借款后未按时返还借款本息，已构成借款担保合同第七条第二款第三项约定原告宣告贷款提前到期至2020年8月21日。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、个人贷款借款合同、最高额保证合同、宣告到期通知书予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告左光华、刘正军于2020年3月27日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日，借款金额为5万元。利息为月利率11.16‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率15.62‰。同日，被告沈艳华与原告签订了《最高额保证合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起三年。自借款后，被告左光华、刘正军结息至2020年4月20日，之后未按照约定给付原告利息。2020年8月21日原告向被告左光华、刘正军下达了《宣告贷款提前到期通知书》，通知被告左光华、刘正军由于出现《借款合同》第七条第二款第3项约定的未按月结息或借款到期未按月归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失的原因，贵方已构成违约，现向您宣告贷款提前到期至2020年8月21日止。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告左光华、刘正军签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为11.16‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率15.62‰。被告左光华、刘正军向原告借款后未按照双方的约定按月给付原告利息。故根据双方签订的《个人贷款借款合同》约定，原告可以与被告左光华、刘正军解除合同，原告宣布贷款于2020年8月21日到期。故对原告正蓝旗农村信用合作联社要求与被告左光华、刘正军解除签订的《个人借款合同》，本院予以确认。被告左光华、刘正军为共同的借款人，应当承当返还借款的责任。故被告左光华、刘正应当返还原告借款本金5万元。 原告要求被告支付2020年4月21日至2020年8月21日期间的利息，按照月利率11.16‰计算，2020年8月22日至清偿为止期间的利息，按照月利率15.62‰计算；符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告沈艳华以担保人的身份与原告签订了《最高额保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起三年，故被告的担保期为2020年8月22日至2023年8月21日。原告于2020年9月4日起诉，在被告沈艳华的保证期间内，故被告沈艳华应当承担连带清偿责任。被告左光华、刘正军、沈艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告正蓝旗农村信用合作联社与被告左光华、刘正军签订的《个人借款合同》。 二、被告左光华、刘正军于本判决生效之日起三日内共同返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金5万元，并支付2020年4月21日至2020年8月21日期间的利息，按照月利率11.16‰计算，2020年8月22日至清偿为止期间的利息，按照月利率15.62‰计算。 二、被告沈艳华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告左光华、刘正军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乌达巴拉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4226号之一 原告：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道**有色科技园**栋。 法定代表人：欧阳红，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。 被告：中山百聚能源科技有限公司，住，住所地中山市三角镇福泽路**之一安立邦荔源科技产业园**第****/div> 法定代表人：陆子新。 原告长沙格翎电池材料有限公司与被告中山百聚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月25日，原告长沙格翎电池材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告长沙格翎电池材料有限公司撤回对被告中山百聚能源科技有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙格翎电池材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元（已减半），由原告李澍长沙格翎电池材料有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  杨 阳
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖20号 利津县人民法院： 利津县人民检察院指控被告人任方方，涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8602号 申请人：北京金科天地科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110107080519661A。 法定代表人：尹军。 被申请人：深圳市智盛达智能家居有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区福永街道和平八达工业园**房第****代码91440300349605416E。 法定代表人：李慧斌。 本案上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市智盛达智能家居有限公司名下价值人民币399893元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初28762号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市智盛达智能家居有限公司名下价值人民币399893元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二日 书记员  颜 毅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4727号原告：谭凤青，女，1977年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，地址天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。被告：肖鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告谭凤青诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤青、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤青诉称，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧系乘车人，均不承担事故责任。肖鹏驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费299.41元、误工费2336.32元、护理费1668.80元、营养费2000元、交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司未接到报险，且被告醉酒驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。如果判决我司承担赔偿责任，医药费凭票计算，误工费结合假条同意赔偿7天，护理费、营养费结合三期标准且无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，请法庭酌定。被告肖鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆登记所有人是我，事故时是由我驾驶。事故后没有为原告垫付过任何费用。原告各项诉讼请求均过高，原告提交证据请法庭依法核实，请法庭依法判决。经审理查明，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧系乘车人，均不承担事故责任。事故后原告谭凤青入天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费299.41元，其伤情主要诊断为头皮挫伤、头皮擦伤，医院建休7天。另查，肖鹏驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证查询信息，保单，诊断证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于醉酒是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在醉酒情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因肖鹏承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内承担。原告主张的医疗费、计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情及医院出具的建休证明，本院酌定原告误工7天。原告主张护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费200元。依法认定如下：医疗费299.41元，误工费1168.16元（166.88元/天×建休7天），交通费200元，以上共计1667.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭凤青医疗费299.41元、误工费1168.16、交通费200元，以上共计1667.57元。二、驳回原告谭凤青其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（给付款直接打入原告之夫潘绍虎在中国农业银行股份有限公司天津静城支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二日书记员  张绪慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30018号原告：寇胜山，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告寇胜山与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇胜山之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2005年7月。二、离职时间：2011年2月。三、仲裁请求：寇胜山以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第72号仲裁裁决书，裁决：驳回寇胜山的仲裁请求。寇胜山不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2005年7月至2011年2月28日加班费差额38000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：寇胜山主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。寇胜山提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张寇胜山的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇胜山提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向寇胜山发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信寇胜山已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现寇胜山于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于寇胜山要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回寇胜山的全部诉讼请求。案件受理费五元，由寇胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计455476.68元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计455476.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执825号之九被执行人：王文月，男，满族，1967年12月16日生。居民身份证号码2107821967********，住辽宁省锦州市北镇市廖屯镇沈屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王文月在中国邮政储蓄银行6022730252601×××02账户内存款人民币53396.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十二日书记员王天宇