wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初350号   原告：新疆昊远建设有限责任公司，住所地拜城县胜利路**。   法定代表人：李玉朝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵晓英,新疆六法律师事务所律师。   被告：新疆神农惠泽房地产开发有限公司，住所地拜城县交通路华特大酒店****。   法定代表人：邓国全，该公司经理。   原告新疆昊远建设有限责任公司与被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昊远建设有限公司委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告新疆昊远建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程管理费及税票款2700000元，逾期付款利息837000元（自2015年9月2日起算至2020年11月1日，共计62个月，按年利率6%计算），合计3537000元，同时判令被告承担办案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：被告将拜城县神龙惠泽大厦的建设项目发包给原告进行施工，合同总价2960.8万元；并约定合同签订7日内支付总价的30％作为工程备料款，之后按照工程进度付款，竣工验收合格后付至97％，剩余的3％为工程保修款，待保修期期满后支付完毕，同时双方还对合同的其他条款进行了明确的约定。合同签订后，原告设立项目部依据合同约定进行了施工，被告依约委派了相关工作人员参与施工管理，但被告没有按照约定支付相关费用，直至后来因被告资金短缺将工程项目全面停工时也分文未付。经原告多次与被告交涉，2015年9月1日双方协商确定：被告支付原告管理费及税款270万元，由原告给被告开具金额为3000万元的工程款发票，被告为原告出具了欠条。后被告再次违背诚信，一直以各种理由拖延不付。   被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   原告新疆昊远建设有限责任公司为证实其诉讼请求，向本院提交了双方签订的《建设工程施工合同》1份，由被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司出向原告出具的欠条1份，证明其所述事实。被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，对该证据无质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：被告将拜城县神龙惠泽大厦的建设项目发包给原告进行施工，合同总价2960.8万元；并约定合同签订7日内支付总价的30％作为工程备料款，之后按照工程进度付款，竣工验收合格后付至97％，剩余的3％为工程保修款，待保修期期满后支付完毕，同时双方还对合同的其他条款进行了明确的约定。合同签订后，原告依据合同约定进行了施工，被告依约委派了相关工作人员参与施工管理。但被告没有按照约定支付相关费用，直至后来因被告资金短缺将工程项目全面停工时也分文未付。后原告因相关费用多次与被告交涉，2015年9月1日，被告为原告出具欠条1张，载明被告欠原告管理费及税票款270万元。后被告以各种理由拖延，至今未按约付款。   本院认为，原告新疆昊远建设有限公司与被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司经自愿、平等协商后签订《建设工程施工合同》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后工程因被告资金短缺原因停工，双方对债权债务进行了清算，并由被告给原告出具了欠款2700000元的欠条。现原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付原告欠款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算方式不违反法律规定，本院予以采纳。原告交纳的公告费600元，为诉讼产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆昊远建设有限责任公司欠款2700000元；   二、被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆昊远建设有限责任公司逾期付款利息837000元（自2015年9月2日起计至2020年11月1日，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35096.00元，公告费600元，由被告新疆神农惠泽房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   黄      松   审  判  员   李   玉   洁   人民 陪 审员   吐尔逊  ·塔西   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日   书  记  员   艾合买提·托胡提
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5860号李建德:申请执行人李建德与被执行人楼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特366号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人楼斌偿还申请执行人李建德剩余借款9000元，支付违约金500元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李建德与被执行人楼斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特366号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3642号 申请人：胡洪铭，男，1988年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请人胡洪铭与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人胡洪铭于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛名下银行存款1,700,000元或查封、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案诉讼保全承保诉讼财产保全责任保险，责任限额为1,700,000元（保险单号：PZPP20420118960000000285）。 本院经审理认为，申请人胡洪铭提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李涛银行存款1,700,000元或查封、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年九月九日 法官助理柯婷 书记员陈丹
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初6455号原告：安阳优创实业有限责任公司林州分公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区迎宾大道和新兴路交汇处。法定代表人：冯青吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘邓勇。被告：林州市浩宇置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：宋广金，职务：总经理。原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司与被告林州市浩宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告林州市浩宇置业有限公司欠付原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司总计13万元工程款，被告林州市浩宇置业有限公司分三期给付完原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司。第一期于2020年9月23日给付原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司3万元；第二期于2020年11月30日之前给付原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司5万元；剩余5万元于2021年1月30日之前付清；二、被告林州市浩宇置业有限公司有一期未按约定期限给付原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司的，原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司可以申请强制执行，并且被告林州市浩宇置业有限公司自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司支付违约金。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告安阳优创实业有限责任公司林州分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  王国增二〇二〇年九月二十四日书记员  赵苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4396号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年09月01日立案执行申请执行人廖文才与被执行人绍兴锦森印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币7504.84+50元(其中案件执行标的金额7504.84元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12036号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张国宝，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张国宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张国宝立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元、利息（含罚息）14848.04元、复利969.95元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张国宝承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月19日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：张国宝。 七、借款本金：100000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年7月22日放款4400元、2019年7月24日放款4100元、2019年7月28日放款13800元、2019年8月8日放款15000元、2019年8月9日放款14600元、2019年8月29日放款12200元、2019年9月12日放款10000元、2019年9月21日放款15300元、2019年10月9日放款10600元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15817.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为15817.99元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由张国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢180号 杨珠球、龙泉市丽芳金行、王利芬： 申请执行人杨珠球与被执行人龙泉市丽芳金行（经营者：王利芬）民间借贷纠纷一案，申请执行人杨珠球依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初416号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人龙泉市丽芳金行（经营者：王利芬）返还给申请执行人杨珠球借款本金110000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币55000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初416号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2085号 申请执行人：中国银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县中兴路**。 负责人：刘强强，行长。 被执行人：何保，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张芳，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6879号民事调解书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司兰陵支行与被执行人何保、张芳借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人何保、张芳所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 方明志
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初654号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人赵小丹,男,汉族,1996年7月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化,住亳州市谯城区。2012年9月30日因非法携带管制器具被涡阳县公安局罚款500元。因本案于2020年4月27日被抓获，因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2020年4月28日被刑事拘留。现羁押于亳州市看守所。辩护人孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）614号起诉书指控被告人赵小丹犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、梁某出庭支持公诉。被告人赵小丹及辩护人孙白中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人赵小丹通过微信位置显示或通过电话联系招嫖,在亳州市万达公馆、亳州市建安路北段格林豪泰酒店、亳州市万成酒店介绍解某(绰号:小雪,已行政处罚)、王某(绰号:镜花水月,已行政处罚)进行卖淫活动,李某1(已行政处罚)、段某某(已行政处罚)、李某2(已行政处罚)、王某2(已行政处罚)通过微信搜索附近人或通过陌陌、QQ等方式并告知被告人赵小丹酒店的名称、房间号及小区的名称地址,后赵小丹通过微信或电话告诉解某、王某到指定的房间内及小区进行卖淫活动,以五五分成从中获利。1、2020年4月26日20时许,经被告人赵小丹介绍王某到亳州市谯城区花戏楼社区服务中心保安室内进行卖淫,被告人赵小丹开车将王某送到地点后,王某在亳州市谯城区花戏楼社区服务中心保安室内,以400元的价格与王某2发生卖淫嫖娼行为。2、2020年4月26日21时许,经被告人赵小丹介绍王某到亳州市万达公馆小区1号楼1单元1704室内进行卖淫,被告人赵小丹通过微信将地址、电话号码发给李梦翔,后李梦翔开车将王某送到地点后,王某到亳州市万达公馆小区1号楼1单元1704室内,以1600元的价格与段某某发生卖淫嫖娼行为。3、2020年4月27日零时许,经被告人赵小丹介绍王某到亳州市谯城区芍花路万成酒店8627房间内进行卖淫,被告人赵小丹通过微信将地址、电话号码发给李梦翔,后李梦翔开车将王某送到地点后,王某到亳州市谯城区芍花路万成酒店8627房间内,以1400元的价格与李某2发生卖淫嫖娼行为。4、2020年4月27日03时许,经被告人赵小丹介绍解某到亳州市谯城区建安路北段格林豪泰酒店522房间内进行卖淫,后被告人赵小丹开车将解某送到地点后,解某在亳州市谯城区建安路北段格林豪泰酒店522房间内,以1600元的价格与李某1发生卖淫嫖娼行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人赵小丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并提出被告人赵小丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人赵小丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：赵小丹具有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：被告人赵小丹通过微信位置显示或通过电话联系招嫖,在亳州市万达公馆、亳州市建安路北段格林豪泰酒店、亳州市万成酒店介绍解某、王某进行卖淫活动,李某1、段某某、李某2、王某2通过微信搜索附近人或通过陌陌、QQ等方式并告知被告人赵小丹酒店的名称、房间号及小区的名称地址,后赵小丹通过微信或电话告诉解某、王某到指定的房间内及小区进行卖淫活动,以五五分成从中获利，赵小丹共获利2500元。1、2020年4月26日20时许,经被告人赵小丹介绍王某到亳州市谯城区花戏楼社区服务中心保安室内进行卖淫,被告人赵小丹开车将王某送到地点后,王某在亳州市谯城区花戏楼社区服务中心保安室内,以400元的价格与王某2发生卖淫嫖娼行为。2、2020年4月26日21时许,经被告人赵小丹介绍王某到亳州市万达公馆小区1号楼1单元1704室内进行卖淫,被告人赵小丹通过微信将地址、电话号码发给李梦翔,后李梦翔开车将王某送到地点后,王某到亳州市万达公馆小区1号楼1单元1704室内,以1600元的价格与段某某发生卖淫嫖娼行为。3、2020年4月27日零时许,经被告人赵小丹介绍王某到亳州市谯城区芍花路万成酒店8627房间内进行卖淫,被告人赵小丹通过微信将地址、电话号码发给李梦翔,后李梦翔开车将王某送到地点后,王某到亳州市谯城区芍花路万成酒店8627房间内,以1400元的价格与李某2发生卖淫嫖娼行为。4、2020年4月27日03时许,经被告人赵小丹介绍解某到亳州市谯城区建安路北段格林豪泰酒店522房间内进行卖淫,后被告人赵小丹开车将解某送到地点后,解某在亳州市谯城区建安路北段格林豪泰酒店522房间内,以1600元的价格与李某1发生卖淫嫖娼行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、辨认照片、检查笔录、转账记录、微信支付交易明细证明、抓获经过、户籍信息等书证、证人解某、李某1、王某等人证言、被告人赵小丹供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小丹介绍他人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵小丹归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且主动缴纳违法所得，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日至2021年3月26日止。）二、对被告人赵小丹的违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  仇玉良人民陪审员  何茂珍二〇二〇年九月八日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1937号原告：李松满。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：傅俊。被告：梁树伟。被告：高安市和顺汽运有限公司。法定代表人：金某1。原告李松满与被告梁树伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、高安市和顺汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李松满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李松满撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴翠红人民陪审员  黄红雁二〇二〇年九月二日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初818号 原告：吕红雨，男，1965年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张惠琴,女，1965年7月1日出生,汉族,住衡水市桃城区,与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人:娄浩,河北人民长城律师事务所律师。 被告：王立军，男，1959年9月22日出生，汉族，深州市人。 原告吕红雨与被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕红雨委托诉讼代理人张惠琴、娄浩到庭参加诉讼。被告王立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕红雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立军偿还原告代其偿还的借款本金1300000元及利息（利息按年利率6%计算，其中用王志江账户转款的80万元的利息自2017年1月3日起至给付清之日止，其余50万元的利息自2017年6月5日起至给付清之日至）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：案外人赵立华与河北东方绿树食品有限公司、王立军、吕红雨民间借贷纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院审理并作出（2016）冀1102民初1922号《民事判决书》，判决：被告河北东方绿树食品有限公司、王立军于判决生效后五日内偿还原告赵立华借款本金130万元及利息20.8857万元（利息已计算至2015年11月30日，自2015年12月1日起，按年利率24%计算至判决确定给付之日）。被告吕红雨对上述借款本息承担连带责任。因判决生效后河北东方绿树食品有限公司、王立军拒绝履行生效判决，赵立华向衡水市桃城区人民法院申请强制执行，执行程序中原告作为保证人通过向银行贷款共代为偿还借款本金130万元：于2016年12月30日代还本金70万元，于2017年1月3日代还本金10万元，于2017年3月31日代还本金30万元，于2017年5月15日代还本金10万元，于2017年6月5日代还10万元。原告代偿后一直要求被告履行还款义务，但被告拒不履行，参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付原告资金占用利息，截至2020年4月30日的利息为249978.07元，2020年5月1日之后的利息按照年利率6%支付至本息清偿完毕之日。 王立军未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款130万元及利息并承担诉讼费的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、桃城区人民法院（2016）冀1102民初1922号民事判决书一份；（2016）冀1102执1286号及（2016）冀1102执1286号之一裁定书各一份；证明原告因赵立华与被告民间借贷纠纷作为保证人被桃城区法院判决承担保证责任并作为被执行人被申请执行，原告在执行过程中与赵立华达成和解：原告给付赵立华130万元，赵立华撤回对原告的执行。2、河北省农村信用社电汇凭证五份，王志江证明一份；证明原告已经偿还赵立华借款130万元。3、诉讼费票据一份；证明因诉讼支出诉讼费18750元。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理查明法律事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中国人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告吕红雨在承担保证责任代替被告王立军偿还借款后，王立军理应及时偿还借款，拖欠不还，于法不合。原告所诉，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效后三日内偿还原告吕红雨借款130万元及利息（利息按年利率6%计算，其中80万元的利息自2017年1月3日起至给付清之日止；50万元的利息自2017年6月5日起至给付清之日至）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元由被告王立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘建平 审 判 员  张江志 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵瑞麟 ——
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初556号 原告：王华，男，汉族，原籍陕西省丹凤县，现住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：张瑞虎，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。系原告王华之姐夫。 被告：陕西省水务集团丹凤县供水有限公司，住所地：陕西省丹凤县建设路**。 法定代表人：张天河，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告王华与被告陕西省水务集团丹凤县供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张栓成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾瑞姣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，该支行行长。被执行人：天津华元盛世建筑工程有限公司，住所地天津市河**大桥道**第**第**。法定代表人：杨建永。被执行人：杨建永，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津华元盛世建筑工程有限公司、杨建永借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十八日书记员  田文波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍在福建省邵武市。辩护人畅治平，上海博拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3354号起诉书指控被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人畅治平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2019年6月间，孙某某作为鑫聚财(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“鑫聚财公司”)负责人，通过鑫聚财金融公司线上平台，在未经国家相关部门批准的情况下，以电话、微信公众号、官方网站、平台A**等宣传方式，承诺支付6%-17.1%不等的年化投资收益，对外销售债权理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，2016年8月至案发，鑫聚财公司非法吸收公众存款金额共计人民币8.3亿余元(以下币种均为“人民币”),未兑付金额6,000余万元。2017年9月，被告人叶某某担任鑫聚财公司技术总监，在孙某某等人的指使下，负责鑫聚财公司手机APP和网站的系统维护等工作。经审计，2017年9月至2018年10月，被告人叶某某担任技术总监期间，参与非法吸收公众存款金额共计5.3亿余元,未兑付金额3,000余万元。2019年10月24日，被告人叶某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，并退赔赃款28万余元。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、马某、王某某、程某某、余某的证言笔录，集资参与人张静、韩贵明、朱宜城、陆雅坤、李刘莉、张春燕等人的陈述,借款协议、APP交易记录截屏、宣传页面、担保函等书证；复兴明方会计师事务所出具的《报告书》；工商资料、公司档案机读材料、营业执照等书证；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料、相关扣押决定书及被告人叶某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中是从犯，可以从轻处罚。被告人叶某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某能退缴退赔违法所得等，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依法对被告人叶某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  董爱丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12265号原告：范美燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：刁凤荣，女，1979年8月22日出生，汉族，住址吉林省乾安县。原告范美燕与被告刁凤荣房屋租赁合同纠纷一案，原告范美燕向本院提出撤诉申请。本院认为，范美燕的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范美燕撤诉。审判长  冯玉国审判员  陆 婧审判员  张 俊二〇二〇年九月二日书记员  高 陆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1246号之十申请执行人：郭龙被执行人：杨亮，男，汉族，1988年09月12日生，住济宁市兖州区；电话：17753712345。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5052226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年九月十一日书记员  郭宁宁
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执138号 申请执行人：卢路曹，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人：罗惠君，女，1986年10月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）。 法定代表人：苏德昌。 申请执行人卢路曹、罗惠君与被执行人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第213号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付因逾期交房的违约金以410526元为基数按每日万分之三从2017年8月1日计算至实际交房之日止，并向申请执行人支付仲裁费4327.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，但未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、到连南县不动产登记中心调查及查封被执行人名下房屋。因被执行人涉案较多，本院并案查封了被执行人位于连南××自治县××桥头商铺××、××商铺以及××住宅××、××住宅××房屋。但经连南不动产登记中心反馈，被执行人未出售的房屋尚未确权，故本院对以上房屋暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未确权的房屋暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人可待上述房屋确权以后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年九月八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢440号袁恒、张胜琪：袁恒申请执行张胜琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的556852元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，袁恒向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初10276号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2423号申请执行人金烨旭，男，1999年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴市嘉达置业有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路**，组织机构代码:054245548。法定代表人马国英。申请执行人金烨旭与被执行人绍兴市嘉达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金烨旭依法向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市嘉达置业有限公司支付申请执行人本金320334.3元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4705元、诉讼费5844元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人绍兴市嘉达置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市嘉达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市嘉达置业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市嘉达置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市嘉达置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市嘉达置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市嘉达置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市嘉达置业有限公司的法定代表人马国英作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市嘉达置业有限公司的法定代表人马国英采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金烨旭。约谈了申请执行人金烨旭，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴市嘉达置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文旗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执704号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地天津市河**利民道**。负责人：李诚，行长。委托诉讼代理人：史昫，该行员工。委托诉讼代理人：徐大群，该行员工。被执行人：天津金世伦国际贸易有限公司，，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路****法定代表人：郑芝英，执行董事。被执行人：新南（天津）纸业有限公司，住所，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业区div>法定代表人：李宁，董事长。被执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与天津金世伦国际贸易有限公司、新南（天津）纸业有限公司、李宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行要求被执行人天津金世伦国际贸易有限公司、新南（天津）纸业有限公司、李宁依据本院（2019）津0103民初330号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津金世伦国际贸易有限公司、新南（天津）纸业有限公司、李宁名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年九月一日书记员  刘羽萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6920号原告：张某1，男，1973年1月20日出生。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：张某2，男，1977年8月15日出生。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人田春莹、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于北京市房山区×镇×村×号院内北房3间东侧的一间半及东房3间归原告所有；2、请求法院判决被告返还领取的母亲的丧葬费50%即2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张立华（2008年12月24日注销户口）与袁青茹（2019年12月23日去世）系夫妻关系，生育二子，长子张某1、次子张某2。位于北京市房山区×镇×村×号有宅院一处，院内有房屋10间，包括北房3间、东房3间、西房4间。2018年11月14日原被告签订分家协议，约定×号宅院内北房3间归袁青茹所有，东房3间归原告张某1所有，西房4间归被告张某2所有。母亲袁青茹去世后，遗留有北房3间，丧葬费5000元，现原被告就财产问题无法达成一致意见，诉至法院。被告张某2辩称：原告起诉的如果明确是我奶奶和大爷住的院子，我认可院子里共有10间房，但是那个应该是×号院。北边三间房是遗产我认可，西边的房子是我盖的，东边的房子是原告说给老人盖的，出没出钱我不清楚，不同意原告第一项诉讼请求，因为牵扯到另外一个院子，我们两个是一人一个院子，把前院给了原告，我奶奶和大爷住的院子后院给了我，分家协议也说了后院的北房三间房归我母亲，我母亲给我写了一个遗嘱那三间房子给我了。第二项诉讼请求，丧葬费我领了5000元，我可以给他但是原告要给我母亲存折里12081.54元，存折里的钱不在里面了。经审理查明：张立华（2008年12月24日注销户口）与袁青茹（2019年12月23日去世）系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子张某1、次子张某2。2018月9月17日，北京市房山区×镇×村村民委员会出具证明一份：兹有我村村民袁青茹，女，出生日期：1950年11月12日，身份证号×××，原家庭地址：北京市房山区×镇×村×号。农业户口。本人现住北京市房山区×镇×村×号，有自建房屋63平米，砖木结构，产权归袁青茹所有。最后由房山区×镇人民政府盖章，由北京市房山区×镇×村村民委员会盖章确认。2018年11月14日，袁青茹与张某1、张某2、袁恩在×村调解委员会主持下，达成《分家协议》，约定：1、由于袁青茹现在生活不能自理需由张某1张某2兄弟二人每人半月轮流护理，在护理期间保证袁青茹正常的饮食起居，有小病时（不住院）所花费用由当班者垫付医药费，每月一清，由兄弟二人均摊。2、在袁青茹住院时，由兄弟二人每人24小时在医院护理，不能出现没人管的现象，所花费用由兄弟二人均摊。3、关于袁青茹所住后院北房三间房的房产问题，后院北房三间房屋产权归袁青茹所有。如遇拆迁后院宅基地及北房三间所有拆迁补偿款归袁青茹所有。由于袁青茹年岁较大，经张某1、张某2兄弟二人同意，袁青茹所有现金归其侄子袁恩负责保管，其余后院所盖房屋，拆迁时地上物补偿款兄弟二人谁盖的归谁所有。袁青茹百年以后所剩财产归兄弟二人所有，如有争议，由任意一方去法院起诉解决。关于田家园村委会为袁青茹一家以前调解的所有协议作废，最终以本协议为准。2018年11月18日，袁青茹立有遗嘱一份，具体内容如下：一、我现在意识清醒，没有任何欺诈和受胁迫，是在完全自愿的情况下订立本遗嘱，特请景立与韩秀娟为见证人，并委托景立代书此遗嘱。本人决定在我去世以后，本人名下所有财产归次子张某2所有，本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人全部的遗产及权益进行干涉。最后由立遗嘱人袁青茹签字，由代书人景立、韩秀娟签字确认。庭审中，双方一致确认，张某2领取了袁青茹丧葬费5000元。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、分家协议、遗嘱、录像等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因为前后院紧邻，门牌号位于一个位置，无法认定具体院落对应的门牌号码，双方确认袁青茹居住在后院。根据×村出具证明和分家协议中表述可见，袁青茹居住院落为北京市房山区×镇×村×号院，且该院中属于袁青茹的财产为北房三间。本案中，袁青茹生前曾立遗嘱，该遗嘱由景立和韩秀娟作为见证人现场见证，并通过音像设备现场进行了录像，袁青茹明白遗嘱内容，并且自行在遗嘱上签字确认，对于该遗嘱上所提到的财产为北京市房山区×镇×村×号院北房三间，该部分遗产应按遗嘱继承办理，应当归张某2所有。对于北京市房山区×镇×村×号院内东房三间系张某1出资所建，故该房屋的所有权归张某1所有。因此，对张某1要求继承北京市房山区×镇×村×号院内东房三间的诉讼请求本院予以支持，其要求继承北房三间东侧一间半的诉讼请求本院不予支持。关于丧葬费的分割一节，尽管丧葬费不属于遗产范围，但本着诉讼便利考量，本院一并予以处理，张某2同意给付张金海丧葬费2500元，对此本院不持异议；张某2要求张某1给付袁青茹存折里12081.54元的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区×镇×村×号院（即后院）内东房三间归原告张某1所有；二、被告张某2于本判决生效后7日内给付原告张某1领取的袁青茹丧葬费2500元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告张某2负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月八日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保747号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人陈茂平借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1082-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。被执行人：李长有，男，汉族，1963年4月26日出生，住平顶山市卫**。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2018）豫0403民初3663号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李长有名下所有的个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李长有的银行存款或其他收入199636.03元（其中本金197511.03元、案件受理费2125元、执行费、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月二十七日书记员  李冬伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：焦大清，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告焦大清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼。被告焦大清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.焦大清支付保险理赔款72170.38元（包括本金70266.85元、利息1744.66元、罚息158.87元）；2.焦大清支付逾期保险费6464.23元；3.焦大清支付自2014年8月27日起至还清日止违约金（以保险理赔款72170.38元为基数，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：焦大清与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《小额贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款30000元。同时，焦大清就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。焦大清借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向焦大清催收理赔款项和未付保费均未果，遂诉至法院。被告焦大清未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人焦大清、贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：94000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%；罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算。5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年7月8日发放借款94000元。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人焦大清，保险人平安财险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：111700元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1786元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：焦大清借款合同项下借款，于2014年8月27日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安财险公司于2014年8月27日代为清偿72170.38元（包括本金70266.85元、利息1744.66元、罚息158.87元），之后焦大清仍未归还任何款项；3、逾期保险费：6464.23元。本院认为，焦大清向重庆银行建新东路支行贷款30000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。焦大清收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求焦大清向其归还全部理赔款项，并支付逾期保险费用。综上，对平安财险公司要求焦大清支付保险理赔款72170.38元、逾期保险费6464.23元的诉讼请求，本院予以支持。焦大清在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦大清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款72170.38元；被告焦大清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费6464.23元；被告焦大清于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年8月27日起至付清之日止的违约金（以尚欠保险理赔款72170.38元，按照年利率24%的标准支付，利随本清）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3771.26元、公告费690元，合计4461.26元，由被告焦大清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6267号原告：武昌造船厂劳动服务公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路附**。法定代表人：金石，总经理。被告：吕福利，男，1993年3月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告武昌造船厂劳动服务公司与被告吕福利劳动争议纠纷一案中，经查：原告武昌造船厂劳动服务公司不服深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳某案[2019]11号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告吕福利因不服上述仲裁裁决，已先行另案向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉，该院已将该案移送至本院处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武昌造船厂劳动服务公司在本案中的诉讼请求并入以吕福利为原告的（2020）鄂0106民初12462号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 王文兴
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初4356号原告：张乾坤，男，1986年7月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴利利，女，1962年5月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告张乾坤诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乾坤及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金7463.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积144.49平方米，每平方价格为5165.42元，总金额746351.54元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告张乾坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告张乾坤西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告张乾坤违约金7463.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3582号 原告：安徽寺峰果业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心****。 法定代表人：包寺峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴慧敏，公司员工。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告：李冬阳，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李志勇，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽寺峰果业有限公司（以下简称寺峰公司）与被告李冬阳、李志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王辉胜于2020年9月16日公开开庭进行了独任审理。原告寺峰公司的委托诉讼代理人吴慧敏、查月桃、被告李志勇的委托诉讼代理人钱凌军到庭参加了诉讼。被告李冬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 寺峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款54479元及利息（利息以54479元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自起诉之日计算至法院判决确定给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：李冬阳与其父亲李志勇在合肥市瑶海区糖酒水果批发市场共同经营水果生意，主要从事水果零售业务（未办理营业执照）。寺峰公司主要由包寺峰、吴慧敏夫妻共同经营，主要从事水果批发业务。2019年期间，李冬阳经常到寺峰公司处批发水果，寺峰公司的吴慧敏通过微信和李冬阳确认水果价款，后李冬阳通过微信将货款支付给吴慧敏，期间李冬阳累计欠付货款54470元没有支付，虽经寺峰公司多次讨要，但李冬阳始终没有偿还。2020年1月李冬阳明确表示没有能力偿还了。随后寺峰公司多次联系李冬阳无果，因李冬阳是与其父亲李志勇共同经营的，且李冬阳将批来的水果由父亲李志勇销售，所以寺峰公司多次找被告李志勇索要欠款，李志勇明确表示不会还钱，也不愿打欠条。现寺峰公司诉至法院，提出诉称之请求。 李冬阳未在法定答辩期内作答辩。 李志勇辩称，要求李志勇承担付款义务无任何法律依据及事实依据，李志勇与李冬阳虽为父子关系，但是各自在不同的场所经营，寺峰公司的举证可以看出均是李冬阳自己与寺峰公司之间发生的事实，也都是李冬阳自己经营发生的，李志勇均不知情，无从谈起由李志勇承担付款义务，李冬阳作为完全民事行为能力人，其责任应当由其自行承担，法律上没有规定其亲属需要承担责任。 本院经审理认定事实如下：寺峰公司诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了寺峰公司的法定代表人包寺峰的妻子吴慧敏与李冬阳之间的微信聊天记录打印件及水果批发清单，用以证明2019年2月2日至2020年1月5日间，李冬阳经常从吴慧敏处批发水果，双方通过微信确认及支付价款，其中，李冬阳的微信号为×××，吴慧敏的微信号为×××，现李冬阳累计欠付寺峰公司的货款金额为54479元。审理中，李志勇仅对李志勇的微信号为×××予以认可，对寺峰公司的其他意见均不予认可并提供营业执照用以证明其与李冬阳之间系独立经营。同时，李志勇辩称虽李志勇与李冬阳之间系父子关系且之前一起卖过水果，但李志勇在其注册经营后一直是其自己在经营，李志勇对李冬阳的欠款情况并不知情，李志勇自己为自己经营的水果摊进货。针对李志勇的上述辩称意见，寺峰公司表示其与李冬阳之间并未签订书面合同，李冬阳的营业执照是在2019年6月17日领取的，在此之前李志勇与李冬阳就欠付过寺峰公司货款，且李冬阳并未在其营业执照的所在地经营，李冬阳以个人名义从市场上批发的水果是由李志勇销售的，所以在周谷堆市场大家都知道唐桥小李，故两被告应当共同承担还款责任。 本院认为，本案根据寺峰公司提供的吴慧敏与李冬阳的微信聊天记录打印件及寺峰公司与李志勇的当庭陈述，可以认定双方之间的交易习惯是李冬阳从吴慧敏处批发水果，吴慧敏通过微信与李冬阳确认货物价款，再由李冬阳通过微信将货款支付给吴慧敏，故本院认为，虽双方之间并未签订书面合同，亦足以证明寺峰公司与李冬阳之间存在买卖合同关系。同时，根据寺峰公司提供的水果批发清单及订货单及寺峰公司与李志勇的当庭陈述，本院认为可以证明李冬阳尚欠寺峰公司的货款金额为54479元。综上，本院予以支持李冬阳应向寺峰公司支付货款54479元。李冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。关于寺峰公司主张的李冬阳应自起诉之日起支付按中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算的利息，本院认为，因双方并未签订书面买卖合同，且现寺峰公司亦未提供证据证明双方曾约定有利息，故本院对此不予支持。至于寺峰公司以李志勇与李冬阳共同经营水果生意为由要求李志勇与李冬阳承担连带还款责任。本院认为，因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，案涉合同相对方系寺峰公司与李冬阳，李志勇仅系李冬阳的父亲，审理中，寺峰公司亦自认李冬阳以其个人名义进货，且未提供证据证明李志勇与李冬阳共同经营水果生意，现李志勇对此亦持有异议，故对寺峰公司要求李志勇与李冬阳连带承担本案支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寺峰果业有限公司货款人民币54479元； 二、驳回原告安徽寺峰果业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1160元，公告费800元，合计1960元，由李冬阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1514号申请执行人：王丽，女，1987年8月9日出生，住河南省洛宁县。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0145号调解书已经发生法律效力，申请执行人王丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0145号调解书确定的被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 李子英
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1628号 原告：贾某。 被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。 法定代表人：马骏，执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路**。 法定代表人：李兴贤，董事长。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：夏某。 委托诉讼代理人：严某。 被告：孙某。 原告贾某与被告中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交第五公司）、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司（以下嘉兴建筑公司）、夏某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告中交第五公司的委托诉讼代理人王某、嘉兴建筑公司的委托诉讼代理人郑某、夏某的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告支付拖欠原告的劳务费13780元；2、请依法判令四被告支付原告交通费、住宿费、误工费5270元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告在被告夏某挂靠嘉兴建筑公司资质承包的中交第五公司008项目部修建高速公路护坡工程上干活。实际出工53天，每天工资260元，工程完工后施工负责人孙某出具了一份证明，并答应尽快支付原告工资，但被告至今未支付。自2018年12月至2020年5月，其7次索款支出交通费、住宿费、误工费共计5270元。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。 中交第五公司辩称，夏某的工程款50500元其公司已全部支付，故不同意承担原告的劳务费。 嘉兴建筑公司辩称，涉案工程与其公司无关，其公司既未投标也未中标，故不同意承担任何费用。 夏某辩称，其与原告不存在任何劳务关系，该工程其从中交第五公司承包后，就转包给了孙某，原告是孙某雇佣的工人，应向孙某主张劳务费；全部工程款50500元已经发放给工人，下剩工人工资应由孙某个人承担；原告应提供出勤记录及工资证明，仅凭孙某出具的条据要求其承担付款义务，没有事实依据；原告诉请的交通费、住宿费、误工费，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：孙某出具的证明一份，用以证明原告人工费为13780元。被告中交第五公司提交证据：1.最终结算协议书、收据各一份，用以证明中交第五公司已将全部工程款50500元支付给夏某；2.工资发放证明，用以证明已向左小粉、徐会芳等十二人支付工资25815元。被告夏某提交证据：1.最终结算协议书一份，用以证明中交第五公司与夏某、孙某协商工程价款为50500元；2.劳务承包施工合同一份，用以证明夏某将该工程分包给了孙某；3.付款证明，用以证明夏某向左小粉、徐会芳等十二人支付工资25815元，向龚天霞支付材料款1464元，向张胜心支付租赁费15000元；4.微信转账凭证，用以证明夏某向孙某转账5000元。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，来源合法，符合证据三性特征，予以采信；中交第五公司提交的证据来源合法，与夏某提交的证据1、3相互印证，形成了证据链，均予以采信；夏某提交的证据2来源合法，符合证据三性特征，予以采信；夏某提交的证据4不能证明转账对象为孙某，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，夏某承包了中交第五公司位于庆城县马岭镇的高速路基防护排水工程，同月11日夏某与孙某签订了劳务承包施工合同，将该工程分包给了孙某。同年10月1日孙某雇佣原告修水渠，双方约定每天工资260元，工程完工后结账，2018年11月施工结束。同年12月20日，孙某出具证明一张，载明：“贾某在甜永高速马岭做防护工程干人工53天，人工费壹万叁仟柒佰捌拾元整”。2019年1月8日，中交第五公司与夏某、孙某签订了最终结算协议书，最终结算金额为50500元。同月21日，中交第五公司将50500元支付给夏某，夏某当即向左小粉、徐会芳等十二人支付工资25815元，向龚天霞支付材料款1464元；2018年12月30日向张胜心支付租赁费15000元，下剩8221元工程款未付。经原告多次催要，被告至今未支付劳务费，故原告诉至本院。 本院认为，原告与孙某之间的劳务合同关系合法有效，原告向孙某提供劳务，孙某应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请孙某支付拖欠工资，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中中交第五公司已将全部工程款支付给夏某，夏某下剩8221元未支付孙某，故夏某应在欠付工程款范围内承担责任，中交第五公司不再承担支付责任；嘉兴建筑公司与本案无事实和法律关系，故不应承担支付责任；原告主张被告支付交通费、住宿费、误工费5270元，但其未提交相应的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项诉请，不予支持。孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孙某于判决生效后十日内支付贾某劳动报酬13780元，夏某在欠付工程款8221元范围内承担连带责任； 二、中交一公局第五工程有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司不承担本案支付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由贾某负担50元、孙某负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑攀峰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1883号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖天辉运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223367388186。 法定代表人：王燕。 被告：王燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告芜湖天辉运输有限公司（以下简称天辉运输公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告天辉运输公司、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令上列两被告立即偿还原告借款本金998974.07元，偿还利息6439.63元，罚息88396.42元，本息合计1093810.12元（暂计至2020年6月2日）；并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利直至本息结清日止；2、判令上列两被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费10930元；3、判令上列两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建设银行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年7月28日，被告王燕通过网银确认并完成电子渠道验密操作，原告和两被告建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定，原告向被告提供的100万元贷款，期限为1年(2018年7月28日至2019年7月28日);该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额;贷款利率为固定利率6.525%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%;合同还约定原告可以向被告芜湖天辉运输有限公司或者王燕任何一方主张全部债权。随后被告王燕通过网银于2018年7月28日支取100万元至被告芜湖天辉运输有限公司账户。两被告自2018年8月21日起每月归还原告利息，其中偶尔出现拖欠利息情形，2019年7月28日合同约定的还款日截止，然而两被告没有按期偿还本息。原告多次向两被告发送逾期贷款催收通知书。两被告均签字确认收悉，但是贷款本息仍拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院如数判决。 原告繁昌建行向本院提交下列证据： 1、被告营业执照、身份证复印件一组； 2、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件一份； 3、贷款支付凭证复印件一份； 4、建设银行个人、企业贷款对账单复印件一组； 5、逾期贷款催收通知书复印件一组； 6、案件代理服务框架合同复印件一份。 以上证据复印件经与原件核对无异。 天辉运输公司、王燕未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告天辉运输公司、王燕未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，天辉运输公司与王燕作为共同借款人，通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道，向繁昌建行申请借款，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同于两被告通过网络点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同约定了繁昌建行向天辉运输公司、王燕提供贷款100万元用于企业日常生产经营周转，贷款期限为1年(2018年7月28日至2019年7月28日)；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率6.525%，按月结息，固定结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告君耀运输公司或者王燕任何一方主张全部债权。随后原告通过网银于2018年7月28日汇款100万元至被告天辉运输公司账户。2019年7月28日借款合同到期后，天辉运输公司、王燕未能依约全额归还贷款本息。繁昌建行于2019年9月4日，2020年1月6日向天辉运输公司、王燕发出逾期贷款催收通知书，未果。繁昌建行为主张权利，于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。繁昌建行按合同约定履行放款义务，天辉运输公司、王燕作为借款人，应按合同约定按期归还借款本金及给付利息。截止到2020年6月2日，天辉运输公司、王燕应给付繁昌建行借款本金998974.07元，偿还利息6439.63元，罚息88396.42元，本息合计1093810.12元（暂计至2020年6月2日）及2020年6月2日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止。繁昌建行诉求的为实现债权的律师费10930元，因未提供相应票据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖天辉运输有限公司、王燕于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金998974.07元，利息6439.63元，罚息88396.42元，本息合计1093810.12元（暂计至2020年6月2日）及2020年6月2日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止（按合同约定的计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14743元（原告已预交），由被告芜湖天辉运输有限公司、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  孙宣繁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                               (2020)陕0702执2386号   申请执行人陕西XXXXX建筑工程有限公司与被执行人陕西XXXXX建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4160号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西XXXXXX建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人陕西XXXXX建筑工程有限公司向本院申请执行，请求由被执行人陕西XXXXX建设集团有限公司支付工程款4974.48元、案件受理费1200元。本院依法于2020年8月21日受理。   在执行过程中，本院向被执行人陕西XXXXX建设集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令：一、支付申请执行人拖欠工程款4974.48元。二、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。三、承担本案受理费1200元、执行费50元。执行中，被执行人陕西XXXXX建设集团有限公司向本院缴纳案款6224.48元。申请执行人陕西XXXX建筑工程有限公司据条领取案款6174.48元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西XXXXX建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二0二0年九月十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2491号 原告：武秀英，女，汉族，1973年2月19日出生，村民，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告武秀英与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武秀英的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武秀英向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告武秀英与被告内江运亨公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告武秀英于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2002年12月31日为期2年的劳动合同书。原告武秀英在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告武秀英交纳过任何的保险。合同期满后，原告武秀英离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告武秀英多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告武秀英陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告武秀英诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）69号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告武秀英提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告武秀英与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告武秀英与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5983号 申请执行人：江门市华元金属焊接材料有限公司，住所地江门市江会路****。 法定代表人：林卓生。 委托诉讼代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。 被执行人：江门市新宇摩托配件有限公司，住所，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房div> 法定代表人：王新。 关于申请人江门市华元金属焊接材料有限公司申请执行被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6382号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付45953.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5983号案终结本次执行。 被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司负有继续向申请执行人江门市华元金属焊接材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初693号原告：申余科，男，1961年11月3日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。被告：长治市潞城区黄牛蹄乡辛安村村民委员会。法定代表人：赵爱红，任村委主任。原告申余科诉被告长治市潞城区黄牛蹄乡辛安村村民委员会（以下简称“辛安村委”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告诉称，2014年，原告承包被告护岸工程，工程完工后被告仅支付原告部分工程款，现仍欠130351.02元，故提起诉讼请求判令被告立即偿还原告工程款130351.02元。被告辩称，2018年我任村委主任，上一届村委向我移交财务表时，被告欠原告130351.02元，2019年2月2日被告支付原告2万元，现尚欠原告110351.02元。经审理查明：2013年始原告承包被告村委“进村路工程”、“烈士亭搬迁工程”等，截止2020年8月共计被告尚欠原告工程款110351.02元。上述事实有黄牛蹄乡辛安村第十届村民委员会财务移交表、当事人陈述及长治市潞城区黄牛蹄乡人民政府农村财务会计核算中心出具的明细账等在案佐证。本院认为，原告与被告所形成的债权债务关系不违反法律规定，依法应予以支持。根据原被告当庭自认的事实，经长治市潞城区黄牛蹄乡人民政府农村财务会计核算中心确认，被告欠款110351.02元事实成立，原告部分请求应依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市潞城区黄牛蹄乡辛安村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告申余科欠款110351.02元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由被告长治市潞城区黄牛蹄乡辛安村村民委员会负担1253.5元，由原告申余科负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年九月二十四日书记员 崔 剑
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10685号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨志飞，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省南乐县，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区经济开发区戴戈庄790号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨志飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告杨志飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币23879元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告杨志飞签订《贷款合同》，合同约定被告杨志飞向原告借款本金人民币30000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨志飞未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23279元（23879元-600元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23279元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取198.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告杨志飞负担193.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2279号原告：蔡某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住台前县。原告蔡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年双方在外打工期间相识并确定恋爱关系。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。生活期间于××××年××月××日生育一子,××××年××月××日生育一女。虽然双方自由恋爱并生育子女,但由于双方当时均处于不成熟的年龄阶段,且在相识短短两三个月后原告就怀孕,无奈原告在未举行婚礼的情况下便跟随被告来台前生活,原告来到台前后因不能适应当地风俗、饮食、文化等习惯,被告也不能关心照顾原告,因此双方经常发生争吵。被告也一改恋爱期间的态度,常常对原告实施家庭暴力行为,2017年7月份被告再一次对原告实施家暴行为并无故将原告赶出家门。至今双方分居三年之久,夫妻感情早已破裂,夫妻名义名存实亡。为维护原告的合法权益,特依据法律规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王某1缺席未作答辩。经审理查明，2005年原被告打工期间认识恋爱并同居生活，双方未举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子王某3,××××年××月××日生育一女王某2，现两个孩子均跟随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，现原告蔡某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告蔡某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告蔡某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘省晓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3536号 原告：贾某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东某有限公司，住费县。 法定代表人：刘某甲，经理。 委托诉讼代理人：刘某乙，山东某律师事务所律师。 原告贾某与被告王某、山东某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。本院经审查认为，在诉状中，被告山东某有限公司身份表述不当，应该为临沂某有限公司,诉讼主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年九月四日 书记员  王瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3900号 申请执行人:华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码:XXX。 负责人：孙继伟，该分行行长。 被执行人：徐雪琳，女,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐雪琳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘俊升
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3231号上诉人（原审原告）：彭吉辉，男，1973年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤山市恒东建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：吕志成。委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建（广东）中开高速公路中山有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：汤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈文刚，该公司计合部主办。上诉人彭吉辉因与被上诉人鹤山市恒东建筑劳务分包有限公司、中电建（广东）中开高速公路中山有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初4747号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，彭吉辉提起上诉时申请免交诉讼费，本院于2020年7月20日作出《缴款通知书》，同意其缓交上诉费45天，同时告知若逾期不交则按自动撤诉处理。彭吉辉于2020年7月26日收到上述通知书后在缓交期限内仍没有向本院缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭吉辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷楚莹书 记 员 区健敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜秀连，女，1957年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省西平县人民政府，住所地河南省西平县柏城镇西平大道**。 法定代表人：李全喜，该县人民政府县长。 再审申请人郜秀连因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终586号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郜秀连申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，郜秀连请求参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿于法有据，一、二审法院根据西平县政府委托的西平县恒源房地产评估有限公司对临近安置房的评估单价每平方米3028元计算案涉房屋价值，证据不足。且该评估价值的时点为2018年11月5日不当，应以西平县政府实际支付赔偿金的时点确定房屋价值。2.西平县政府违法强制拆除案涉房屋，未履行对室内外物品清点、造册、录像等法定程序，导致郜秀连无法举证证明物品损失，依法应当免除郜秀连对损失事实的举证责任，而一、二审法院仅判决赔偿物品损失5000元，明显不公。3.一、二审法院对《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的真实性予以认定，但是并未依据该文件判决赔偿郜秀连的奖励费、装饰补贴费、搬家补助费及临时安置补助费，前后矛盾。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失是由西平县政府违法强拆行为直接导致的损失，西平县政府应当承担赔偿责任，一、二审法院不予支持不当。请求撤销一、二审判决，依法改判或指令再审。 本院经审查认为，西平县政府强制拆除郜秀连案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，郜秀连具有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，案涉房屋已被拆除，无法恢复原状，郜秀连亦主张不要安置房补偿，只要货币补偿，故一、二审法院判决西平县政府以支付赔偿金的方式对郜秀连进行赔偿并无不当。 关于房屋的损失，本案系强拆行为引发的行政赔偿，郜秀连因案涉房屋被强拆所获得的赔偿不应低于合法征收所应获得的补偿。因本案并不存在“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”的情况，郜秀连要求根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定，以国有土地房屋征收标准进行赔偿无事实根据。《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条规定，单处宅基地上建筑面积在235平方米以内，根据房屋结构实有面积参照西政〔2013〕7号文件补偿；建筑面积不足235平方米，差额面积部分按300元/平方米给予奖励；235平方米-300平方米之间按400元/平方米补偿，超过300平方米的房屋在规定的时间内自行拆除的，砖混结构（240砖墙）按300元/平方米、砖混结构（120砖墙）按200元/平方米，简易结构（铁皮棚）按100元/平方米给予拆除清运费，超过规定时间的，不予补偿。根据一、二审法院查明的事实，郜秀连案涉房屋面积为453.01平方米，西平县政府委托西平县恒源房地产评估有限公司对已建好临近安置房进行评估，以2018年11月5日为价值时点，安置房评估价为每平方米3028元。一、二审法院对案涉房屋235平方米以内的面积按照较高标准即评估价3028元/平方米计算赔偿数额711,580元，235-300平方米的面积按照400元/平方米的标准计算赔偿数额26,000元，超过300平方米的面积按照300元/平方米的标准计算赔偿数额45,903元足以弥补郜秀连该部分损失。关于房屋附属物的损失，一、二审法院按照评估基础表及拆迁安置补偿登记表的记载进行赔偿亦无不当。 关于室内物品的损失，一、二审法院根据案涉房屋拆迁时的视频资料内容，结合郜秀连提供的物品清单，根据日常生活常识和生活经验，酌定赔偿室内物品损失5,000元并无不当。 关于搬迁费、过渡费的损失，一、二审法院参照《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）第五条第二款的规定，判决西平县政府赔偿搬迁费600元，过渡费每月500元从案涉房屋被强拆之日起至支付赔偿款之日止并无不当。郜秀连主张应当按照《西平县城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（西政办〔2017〕66号）的规定赔偿奖励费、搬迁费等，本院认为，该文件第三十条明确规定，该办法下发前正在实施的征地拆迁项目按原规定标准执行，该办法发布后开展的项目要制定征收补偿方案，报西平县政府批准后执行。案涉房屋系在该文件下发前开始的征迁项目实施过程中被拆除的，故一、二审法院适用《西平县柏苑街道办事处花马刘社区征迁改造项目搬迁补偿安置实施方案》（西政文〔2014〕130号）的规定计算搬迁费和过渡费正确。关于误工费、精神损害抚慰金和维权费用等其他损失，均不属于国家赔偿法规定的直接损失的赔偿范围，郜秀连的该项主张不能成立。 综上，郜秀连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郜秀连的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高红，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20888号民事判决书，要求被执行人高红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30826.38元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13142号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1463号原告：云南文氏通农业科技发展有限公司住所地：云南省红河州蒙自市观音桥农副产品批发市场****。法定代表人：文福应，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳。委托诉讼代理人：刘辉。被告：袁伟玲，女，约55岁，汉族，住建水县。原告云南文氏通农业科技发展有限公司与被告袁伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告云南文氏通农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠货款40820元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月起被告多次向原告方购买农药化肥等产品，截止2016年12月止，经原被告双方核对，被告共计欠原告方货款人民币40820元。经原告方多次催要无果。望建水县法院依法判决被告立即偿还尚欠货款。本院经审查认为，原告云南文氏通农业科技发展有限公司不能提供被告袁伟玲准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南文氏通农业科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 成
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢989号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6749号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江梅地亚新能源科技有限公司、绍兴县梅地亚家纺有限公司、尉才良、金月娥金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执390号〕。执行中，本案抵押物即绍县房地产（2014）第0075号他项权证项下的被执行人绍兴县梅地亚家纺有限公司名下位于××工业区××路××幢××幢××幢××幢××幢的房地产被拆迁，相应的拆迁安置款已支付本案优先债权3074万元，本院已发放给本案申请执行人。剩余拆迁安置款待拆迁完成后依法分配。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执390号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月七日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保75号 申请人：侯彦芳，女，1981年8月14日出生，汉族，武安市人。 被申请人：王子帅，男，1997年9月16日出生，汉族，武安市人。 被申请人：王向波，男，1974年2月26日出生，汉族，武安市人。 申请人侯彦芳于2020年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子帅、王向波在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请王子帅、王向波在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕亚锋