wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1062号 原告：康巧英，女,1957年1月4日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建忠,河北赵都律师事务所律师。 被告：靳建伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 被告：史为沙，女，1989年1月17日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 原告康巧英与被告靳建伟、史为沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康巧英委托诉讼代理人王建忠，被告靳建伟、史为沙委托诉讼代理人褚志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康巧英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款（人民币）本金壹拾万元（100000元）；2、判决支付2019年9月19日之前利息45000元，之后的利息按约定利息1.5%计算并支付违约金至偿还完毕时止；3、诉讼费,律师费及其它花费由被告承担。事实和理由：原告经中间人赵天启介绍于2017年4月1日借给被告人民币100000元整。有被告书写并有其本人和妻子史为沙签名、摁手印的借款条为证。内容为：今借到康巧英现金壹拾万元整（￥100000元），月利息1.5分，按季结算，借款期限为1年，并附有《归还借款承诺书》：1、借款到期后保证按期归还本息。如到期后未能按期归还本息，自愿承担违约金（金额与银行同等水平）。2、担保物：园区大棚及农作物做为抵押，到期还不上，按市场价折价处理，归还借款。3、借款到期如起诉到法院，借款方自愿承担全部起诉费用。（借款条复印件附后）我的钱本不打算外借，中间人说：“姓靳的一家在成安县经营金农草莓园前景看好，现周转资金紧张，我是市里农口分工包片负责支农干部，帮助筹集临时周转资金，待草莓成熟卖钱就还，使用人愿出利息。”鉴于中间人是我的亲戚，抹不开面子也是支持他的工作就同意了，便发生了以上民间借贷事实。借款到期后本息未付。我不放心并需急用，就找中间人帮我要债。一年半以来我和中间人无数次催促，说明原因，没有效果。借款人几乎不接电话，借款人的父亲每每口头答应，时说：三两天就还、一周内保证还、三日内归还、在等几天保证还……等等话语，就是不兑现。时间久了如此反反复复敷衍应付，给原告种言而无信、受玩弄、奚落，受欺骗、赖账不还的感觉。使原告担心重重，心理压力很大。因此也影响了原告和中间人的关系，也使中间人左右为难。综上事实和理由：被告是夫妻关系，都在借据上签名，又是家庭共同经营者，负有同等责任。被告本当以诚实信用为重，我好心好意相借，当时他们说的如何如何好听，并写下承诺。不想到头来被告如此施恩不报反而使用敷衍、欺骗手段赖账不还。被告的违约行为给原告造成很火经济困难。索债无望只有请求法律保护，请求贵院全面支持原告诉求，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严！ 靳建伟、史为沙辩称，对借款事实是没有异议，现在资金紧张，经营困难，暂缓或者分期偿还。 康巧英提交如下证据：1、借款条一份，证明借款本金及违约金和诉讼费、担保费园区大棚作抵押；2、康荣芳证明及银行流水一份，证明原告借给被告款是康荣芳转给原告的。 靳建伟、史为沙质证称：对第1、2份证据，借款事实、流水均无异议，史为沙是经手人没有注明是借款人，不应当承担还款义务；归还借款承诺书，利息和违约相重合，不应当在支付利息；担保没有办理抵押登记手续不认可；承担全部起诉费用，没有律师费，不应当承担律师费。 靳建伟、史为沙未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2017年3月31日，康巧英通过康荣芳名下银行账户转账至史为沙名下银行账户以此出借给靳建伟100000元。靳建伟、史为沙出具借款条，载明：“今借到康巧英现金壹拾万元整（￥100000元），月息为1.5分，按季结算，借款期限为1年。借款人：靳建伟，经手人：史为沙。”借款条注明“归还借款承诺书”，载明：“1、借款到期后保证按期归还本息。如到期后未能按期归还本息，自愿承担违约金（金额与银行同等水平）。2、担保物：园区大棚及农作物做为抵押，到期还不上，按市场价折价处理，归还借款。3、借款到期如起诉到法院，借款方自愿承担全部起诉费用。”康巧英诉至法院，要求靳建伟、史为沙还本付息。 另查明，靳建伟、史为沙系夫妻关系。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。靳建伟向康巧英借款100000元，并出具借条，事实清楚。康巧英已经履行了出借义务，靳建伟在借款到期后仍不偿还借款，显属违约，故康巧英要求靳建伟偿还借款100000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，借贷双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，康巧英要求靳建伟按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。借款条上违约金约定并不明确，故康巧英要求靳建伟支付违约金的诉请，本院不予支持。 关于史为沙的还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，史为沙在借款条上签字，且借款也转至其名下账户，史为沙与靳建伟系夫妻关系，故应与靳建伟共同承担上述债务。 关于康巧英要求二被告承担律师费等其他花费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳建伟、史为沙自本判决生效之日起十日内偿还原告康巧英借款100000元及利息（利息自2017年3月31日起至完全清偿借款本金之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告康巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告靳建伟、史为沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张小伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保36号 申请人：苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新胥路****楼，统一社会信用代码91320583593922456J。 法定代表人：袁晴晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被申请人：上海慧度装饰工程有限公司，，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******统一社会信用代码91310115588695965M。 法定代表人：刘勇。 申请人苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海慧度装饰工程有限公司名下价值3801587.07元的财产。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司提供担保金额为390万元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生装饰装修合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值3801587.07元的财产，并以保险公司出具担保金额为390万元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人上海慧度装饰工程有限公司名下价值3801587.07元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全申请费5000元，由申请人苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6157号上诉人（原审原告）：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆德瑞实业（集团）有限公司，，住所地重庆市渝**财富大道**11-8统一社会信用代码91500000450452821Y。法定代表人：赵友明，该公司董事长。上诉人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被上诉人重庆德瑞实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的诉讼代理人蒋官宝、被上诉人重庆德瑞实业（集团）有限公司的法定代表人赵友明参加了询问。本案现已审理终结。上诉人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误、程序严重不当。1．案涉房屋租赁合同属于民事合同范围，并非行政协议。首先，上诉人系有限公司，并非行政机关，没有相应的行政职权。其次，双方签订案涉租赁合同并非为了实现行政管理或公共服务目标，也完全不具有任何行政法上的权利义务内容；最后，案涉房屋并非保障性住房，出租给被上诉人也不是用于保障性用途而是商业用途。2．被上诉人至今不仅拒付租金还拒绝退还房屋，其行为已经严重违约并造成资源浪费和国有资产流失。3．一审法院超期审判，有意拖延，拒不履行法定职责，程序严重违法。被上诉人重庆德瑞实业（集团）有限公司辩称，一审裁定程序合法，应予维持。1．上诉人虽然不是行政管理部门，但其代表行政机关履行了公租房的行政管理职能，且案涉租赁合同所涉房屋系公租房，属于保障性住房，故案涉租赁合同属于行政协议。2．案涉租赁房屋的用途为开设养老中心，属于社会保障范畴养老事业，且租赁合同的签订经过了上诉人及其管理人的研究同意，也是保障民生的示范工程。重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2017年6月16日签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》及《房屋租赁合同补充协议》；2．判令重庆德瑞实业（集团）有限公司立即腾空并退还位于北碚区的房屋；3．判令重庆德瑞实业（集团）有限公司立即支付2018年6月1日至2018年12月31日的租金685081.53元；4．判令重庆德瑞实业（集团）有限公司立即支付逾期支付2018年6月1日至2018年12月31日期间租金产生的违约金35086元，并从2019年1月1日起以拖欠租金685081.53元为基数，按照每日万分之五的标准计算违约金至实际付清全部款项之日止；5．判令重庆德瑞实业（集团）有限公司按照97868.79元／月的标准支付2019年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋占用费。6．本案诉讼费由重庆德瑞实业（集团）有限公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。本案中，案涉房屋系公共租赁住房，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与重庆德瑞实业（集团）有限公司之间签订的《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同（单位版）》、《房屋租赁合同补充协议》，属于上述第四项规定中的“政府投资的保障性住房的租赁协议”，故本案应系行政案件的受案范围，重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司提起民事诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：“驳回重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的起诉。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：1．案涉房屋产权登记在上诉人名下，产权证中载明“用途”为“城镇住宅用地/成套住宅”，附记中载明“本宗土地……土地用途为公共租赁住房用地……”。2．双方当事人签订的合同名为《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》，并明确载明：“按照……《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》《重庆市公共租赁住房管理实施细则》《重庆市两江新区公共租赁住房集体宿舍管理实施细则》……达成如下协议……第十一条合同的解除与终止……乙方（重庆德瑞实业有限公司）有下列行为之一的，甲方（重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司）有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，按照《重庆市两江新区公共租赁住房集体宿舍管理实施细则》相关规定执行：1．以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的……”。3．2019年7月4日，本案双方当事人向一审法院申请和解，和解期限两个月；2020年6月24日，双方当事人再次向一审法院提交和解申请，确认双方庭外和解期限至2020年6月24日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……”本案中，上诉人上诉称其并非行政机关，案涉房屋并非保障性住房，其与被上诉人签订案涉房屋租赁合同也并非为了实现行政管理或公共目标而是用于商业经营，故案涉租赁合同并非行政协议。但是，案涉房屋产权证中明确记载该房屋所在土地用途为公共租赁住房用地，且双方当事人就案涉房屋签订的合同既名为《重庆两江新区公共租赁房（集体宿舍）租赁合同》，也明确约定依照公共租赁住房相关管理规定签订并履行，故案涉租赁合同并非普通民事主体之间签订的民事合同，而系为公共管理目的而签订的政府投资保障性住房租赁协议即行政协议，一审法院根据前述法律规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。至于一审法院是否存在超期审理的问题，根据本院二审查明的情况，一审审理过程中双方当事人自愿申请和解，该和解期期间不计审限，故一审法院并不存在超期审判，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  刘 静二〇二〇年九月十四日法官助理  刘念弟书 记 员  陈 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1509号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告徐某下落不明，需公告送达，于2020年7月9日裁定转为简易程序，于2020年9月27日公开开庭独任进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷记卡透支本金5578.00元、利息363.23元（算至2020年5月10日）、逾期还款违约金351.87元、取现手续费129.17元及2020年5月11日至欠款清偿日的利息；2.该案件的受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告徐某向原告申办了额度10000元的信用卡一张。信用卡发卡后，被告徐某自2017年7月透支至今尚欠原告透支本金5578.00元、利息363.23元（算至2020年5月10日）、逾期还款违约金351.87元、取现手续费129.17元，合计6422.27元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告徐某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：被告徐某身份证复印件1份、被告徐某账户信息1份，证明被告徐某欠原告贷记卡透支余额6422.27元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告徐某通过网上向原告申办了额度10000元的信用卡一张。原告给被告徐某发放金穗贷记卡后，被告徐某自2017年7月开始透支使用，截止到2020年5月10日被告尚欠原告透支本金5578.00元、利息363.23元、逾期还款违约金351.87元、取现手续费129.17元，合计6422.27元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金5578.00元、利息363.23元（算至2020年5月10日）、逾期还款违约金351.87元、取现手续费129.17元，合计6422.27元及2020年5月11日至欠款清偿日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费600元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒城县春秋乡俊友养猪场，住所地安徽省舒城县春秋乡万善村河边组。 经营者：张俊友，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：凌小涵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**。 法定代表人：张秀萍，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省舒城县农业农村局，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段/div> 法定代表人：宗志松，该局局长。 再审申请人舒城县春秋乡俊友养猪场（以下简称俊友养猪场）因诉安徽省舒城县人民政府（以下简称舒城县政府）、舒城县农业农村局(原安徽省舒城县农业委员会，以下简称舒城县农业局）不履行补偿职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俊友养猪场申请再审称：1.俊友养猪场承租了原“万善猪场”的猪舍，原“万善猪场”不再生产经营，改由俊友养猪场经营，一、二审法院认为俊友养猪场不属于关闭或者搬迁的养殖场对象，认定事实错误。2.舒城县政府、舒城县农业局作出的《舒城县养殖场粪污治理和利用指导记录表》形式上虽非行政处罚或行政强制等行政行为，但配合舒城县政府、舒城县农业局的行政干预，事实上对俊友养猪场的权利义务产生了实际影响，一、二审法院认为舒城县政府、舒城县农业局未实施关闭俊友养猪场的行为，认定事实错误。3.本案系政府违法而导致其权益受损的情形，应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》的有关规定，一、二审法院适用《舒城县禁养区畜禽养殖场(户)关闭或搬迁工作实施方案》驳回其诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，俊友养猪场认为舒城县政府、舒城县农业局对其实施了关闭行为，要求对其损失进行补偿。根据一、二审法院查明的事实，2018年8月2日，舒城县农业委员会畜牧兽医局向俊友养猪场送达《舒城县养殖场粪污治理和利用指导记录表》，告知其该养猪场位于禁养区，并在指导意见一栏载明：“停止从事畜禽养殖，若继续饲养，将依法予以关闭，后果自负。”根据俊友养猪场一审庭审所述，其是接到上述通知后自行关闭养猪场，没有其他任何行政机关对其采取强制关闭的措施。另外，根据《舒城县禁养区内畜禽养殖场（户）关闭或搬迁工作实施方案》，禁养区域内养殖场关闭、搬迁、拆除的期限为2017年12月31日，对按时关闭拆除畜禽养殖场（舍）的业主，给予养殖场舍、搬迁、停产停业、设施设备四个方面的补助和奖励，其中存栏畜禽搬迁补助费按实际存栏数量给予补助。由于俊友养猪场是在2018年8月2日以后自行关闭养殖场，且俊友养猪场系租赁他人场地及猪舍进行养殖，其停止养殖时，所有生猪均已出栏，存栏量为空栏，不存在生猪搬迁的问题，故俊友养猪场不符合《舒城县禁养区内畜禽养殖场（户）关闭或搬迁工作实施方案》规定的补助和奖励条件，其要求舒城县政府、舒城县农业局给予补助和奖励，缺乏事实根据。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，俊友养猪场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒城县春秋乡俊友养猪场的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异49号申请人（申请执行人）：刘合怀，男，汉族，1954年6月6日出生，湖北省麻城市人。被执行人：冯胜望，男，汉族，1949年12月6日出生，湖北省麻城市人。被追加执行人：罗淑喜，女，汉族，1949年出生，宋埠针织内衣厂退休，住麻城市宋埠镇。系被执行人冯胜望妻子。被追加执行人：冯勇，男，汉族，1975年2月16日出生，住麻城市宋埠镇。系被执行人冯胜望儿子。本院在执行申请执行人刘合怀与被执行人冯胜望民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯胜望于2020年元月去世，申请人刘合怀于2019年4月30日向本院提出申请，要求追加罗淑喜、冯勇为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明：麻城市法院在执行刘合怀与冯胜望民间借贷纠纷一案过程中，被执行人冯胜望于2020年元月死亡。申请执行人刘合怀向法院提出申请，要求追加其妻罗淑喜、其子冯勇为本案被执行人。在本院审查过程中罗淑喜、冯勇书面向法院承诺放弃继承被执行人冯胜望遗产的权利。本院经审查认为，借款是冯胜望个人和申请执行人之间发生的借贷关系，被执行人冯胜望于2020年元月去世。被追加人罗淑喜、冯勇已书面向法院承诺放弃继承被执行人冯胜望遗产的权利，因此不应追加罗淑喜、冯勇为本案被执行人。故对于申请执行人要求追加罗淑喜、冯勇为本案被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘合怀要求追加罗淑喜、冯勇为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰二〇二〇年九月二十一日书记员 徐       文       芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3545号之八 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张家营，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张红军，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家营、张红军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人张家营江苏省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3125号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王加文，男，1991年5月2日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告王加文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告王加文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款103015.46元，其中本金54672.23元、利息37633.67元、其他手续费1955.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金8754.39元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告王加文未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××27的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年2月18日将7000元财智金打入被告在招商银行股份有限公司昆明滇池卫城支行开户的账号为62×××76的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金54672.23元、利息37633.67元、其他手续费1955.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金8754.39元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.58%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%，财智金业务，手续费费率为0.56%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金54672.23元、截止至2019年3月22日的利息37633.67元、其他手续费1955.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金8754.39元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告王加文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金54672.23元、利息37633.67元、其他手续费1955.17元、截止至2016年12月31日的滞纳金8754.39元，合计103015.46元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半，原告已预交），由被告王加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更31号罪犯林昌豹，男，1968年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。2020年6月11日，本院作出（2020）浙0382刑初592号刑事判决，以犯故意伤害罪判处林昌豹有期徒刑一年四个月。现罪犯林昌豹以自己患病不宜关押为由，要求将其暂予监外执行。经查，罪犯林昌豹患有严重疾病，病情为高血压3级（很高危）、左房增大、左室肥厚、颈动脉多发斑块形成、高脂血症、右肺术后，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯林昌豹暂予监外执行。二〇二〇年九月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3662号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 代表人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，公司员工。 被告：刘丽，女，汉族，1984年10月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易美凌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18424号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕瑞，女，1988年06月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告吕瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告吕瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息2903.18元，罚息2595.7元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月12日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告吕瑞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月12日。2、借款金额：29700元。3、借款期限：自2019年11月12日起至2020年11月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月12日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息2903.18元，罚息2595.7元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息2903.18元，罚息2595.7元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕瑞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息2903.18元，罚息2595.7元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告吕瑞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.85元，由被告吕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢233号之一 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路****，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人：康龙。 被执行人：宁波宝圣贸易有限公司，住所，住所地余姚市新建北路**机构代码:580503738。 法定代表人:蒋卫东。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  周 瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3226号原告：大同市宇通物资有限责任公司，住所地：大同市大庆路车管所西。法定代表人：张富桃，职务董事长。委托诉讼代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。被告：冯守华，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告大同市宇通物资有限责任公司与被告冯守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏倩、被告冯守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市宇通物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62912.7元；2.判令被告支付原告逾期付款产生的货款57563元，并承担至付清货款止；3.案件受理费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告购买不同型号的螺纹、线材共15.524吨，价值62912.7元，约定付款时间为2018年11月2日。被告承诺每超一天，每吨单价另加6元。至今，被告未向原告支付货款，无奈诉至贵院，望支持原告诉讼请求、维护原告合法权益。被告冯守华辩称，认可2018年10月30日，与原告存在买卖钢材的合同关系，共欠钢材款62912.7元，对逾期付款产生的付款有异议，原告有义务通知还款，如果答辩人不还才是违约。原告卖钢材有利益，不应强行收违约金。原告提供的合同手写的“每超一天，每吨单价另加6元”是伪造的，系原告私自填写，答辩人不知情，不认可。并且违约金的收费标准也没有说明，标准偏高。答辩人支出的全部费用应该由原告支付。原告的法定代表人只让答辩人还钢材款62912.7元，有录音为证。原告主张的违约金偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：被告与原告存在买卖钢材的合同关系，截至2018年10月30日，被告共购买各类钢材共15.524吨，应付钢材款62912.7元。以上事实，有原告提供的欠据（代合同书）原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告主张的逾期产生的货款是否客观合法的问题，本院认定如下：在欠据（代合同书）上，约定还款时间为2018年11月2日，关于违约付款有打印的文字“如逾期未结清货款，按每超七天单价另加50元/吨结算，以此类推”。同时补记“不含税，每超一天，每吨单价另加6元”。被告签名确认。原告按补记内容计算逾期货款，按每天93.144（15.524×6）元，2018年11月3日至2020年7月13日，共产生货款57563元。被告对其签名认可，但不认可原告补记的内容。本院认为，原告提供欠据（代合同书），具有制式的特征，后在借据上进行补记，系对制式合同的变更，变更后关于违约责任的约定，计算出每天93.144元的违约金。该金额与欠货款的基数62912.7元相比，远远高于原告的利息损失，同时，原告未提供证据证明其存在除利息外的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院对违约金予以调整，调整的标准为2019年8月20日前，按人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，截至2020年7月13日，本院确认违约金为5611.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买钢材，共欠钢材款62912.7元，现双方约定的付款期限截至，原告主张被告给付货款，有事实以及法律根据，本院予以支持。违约金一节，因被告逾期付款，原告主张违约金，有事实根据，但原、被告关于违约金的约定过分高于原告产生的损失，本院予以调整，截至2020年7月13日，被告应支付原告违约金为5611.95元，此后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，至被告付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告冯守华于本判决生效之日起十日内给付原告大同市宇通物资有限责任公司钢材款62912.7元，违约金5611.95元，并支付自2020年7月14日起至被告付清货款之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由原告负担584元，由被告负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月十四日书记员 孟慧星
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1432号原告：郑云彬，男，1973年4月17日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住四川省泸县。被告：陈鹏，男，1993年2月5日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。原告郑云彬与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序。2020年9月21日，本院依法公开开庭进行了审理，原告郑云彬到庭参加诉讼，被告陈鹏经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云彬向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告陈鹏给付原告劳务费31000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告陈鹏承包昌宁县新闻小区许春武户房屋建设，雇佣原告为其贴墙面砖和地板砖，约定劳务费以25元每平方米计算。原告依约进行了施工，经结算劳务费共计31000元。经追讨被告于2019年3月6日向原告出具欠条一份，承诺于2020年春节前支付。后经原告多次追索未果，遂起诉来院，请依法判如诉请。被告陈鹏未到庭答辩。总结原告的诉讼主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告陈鹏欠原告劳务费31000是否属实？应于何时支付？针对以上争议，原告郑云彬向本院提供了被告陈鹏出具的欠条一份。欲证明被告陈鹏欠原告贴砖施工费31000元的事实。被告陈鹏未到庭发表质证意见。被告陈鹏未向本院提供证据。本院认为，原告提供的欠条经被告签字捺印认可，且被告在本院指定答辩、举证期间内，未依法行使答辩、举证、质证权利，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利并认可原告举证，故本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年10月，被告陈鹏承包昌宁县新闻小区许春武户房屋建设，雇佣原告为其贴墙面砖和地板砖，约定劳务费以25元每平方米计算，经结算原告的劳务费为31000元。2019年3月6日，被告向原告出具31000元欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案被告陈鹏承建昌宁县新闻小区许春武户房屋建设，雇佣原告为其贴墙面砖和地板砖，后原告依约进行了施工，并经结算被告尚有31000元劳务费未付。因此，被告应承担继续履行支付原告劳务费的责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈鹏在本判决生效之日起五日内支付原告郑云彬劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵普进人民陪审员  唐泽金人民陪审员  李忠波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  兰 婕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初34号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门市雅典卫浴科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区华昌路****，统一社会信用代码：91350206MA2YBNN198。 法定代表人：张雷宝，执行董事兼总经理。 被告：南昌市西湖区联信大市场雅典水暖卫浴销售部，住所，住所地：江西省南昌市联信大市场********社会信用代码：92360103MA373JGP3T。 经营者：万农农。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告厦门市雅典卫浴科技有限公司、南昌市西湖区联信大市场雅典水暖卫浴销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止被告的侵权行为所支出的合理费用（包含差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计50000元”，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴4300元），减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担525元，退回九牧厨卫股份有限公司3775元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吁拉拉 书 记 员  朱 谦
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3962号 原告：定西中和物业服务有限责任公司，住所地定西市安定区新城中和教育港教育大厦**。 法定代表人：邵凤翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳涛涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。 被告：周继仁，男，汉族，1960年1月12日出生，住定西市安定区。 原告定西中和物业服务有限责任公司与被告周继仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告定西中和物业服务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定西中和物业服务有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许定西中和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西中和物业服务有限责任公司负担。 审判员  魏晓东 二〇二〇年九月三日 法 官 助理安永功 书记员许大林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审31号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园。法定代表人：李霞，总经理。委托代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办作出的庆人防缴字(2019)第24号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司建设的百湖艺术群落项目总建筑面积28697.60平方米，该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费241.0548万元。2019年3月1日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第24号人防易地建设费用征收决定书，限大庆大璞百湖文化传播有限公司于2019年3月22日前到大庆市人民防空办公室缴纳人防易地建设费241.0548万元。因该决定书无法送达被执行人，2019年3月27日，大庆市人民防空办公室在大庆日报公告送达了庆人防缴字(2019)第24号征收决定书。2020年1月20日，大庆市人民防空办公室在大庆日报公告送达了限期履行义务催告书。现大庆大璞百湖文化传播有限公司仍未履行缴纳义务。本案在审查过程中，被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司提出异议，称该公司建设的百湖艺术群落项目属于工业建筑，用地属于工业用地，经营的是工业作坊，不属于民用建筑,不应缴纳人防易地建设费。根据《人民防空工程建设管理规定》第四十五条规定，民用建筑包括除工业生产厂房及配套设施以外的所有非生产性建筑。《黑龙江省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第二十七条规定，“本规定所称民用建筑，是指除工业厂房以外的住宅、宾馆、酒店、商场、学校、图书馆、办公楼、影剧院、医院、疗养院、交通、运输、广电、通讯枢纽以及其他有关人员工作、学习、居住、休闲娱乐的建筑场所”。本案中，被执行人建设的百湖艺术群落项目用地性质虽为工业用地，但根据建筑平面图及建筑物构造、功能和使用情况，可以说明该建筑性质为非生产性建筑，故应缴纳人防易地建设费。大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第24号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第24号征收人防易地建设费241.0548万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年九月二十一日书记员 陈晓香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17198号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾立军，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾立军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告曾立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币105,429.60元、利息30,013.81元、违约金2,808.61元、其他费用15,450.56元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计153,702.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾立军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金105,429.60元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计105,429.60元；二、被告曾立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.59元，减半收取计1,204.30元，由被告曾立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1108号之三 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李伟彬，男，1981年04月18出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人李伟彬责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟彬退赔被害人吴某376400元、王静36500元、李才华22000元、汪建波20840元、缴纳罚金100000元。本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月二十八日书记员刘娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3288号上诉人（原审原告）：张兰秀，女，1948年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：丁其瑞，男，1942年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：李书兰，女，1947年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。上诉人张兰秀、上诉人丁其瑞因与被上诉人李书兰民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2020)鄂0606民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰秀、上诉人丁其瑞未在法院指定期限内按期缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兰秀、上诉人丁其瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年九月二十八日书记员 何 状
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18819号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：赵强，男，1984年2月26日生，汉族，户籍地四川省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金48,809.97(1,479.09元/月×33个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月20日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号川LWXX**，发动机号SKN9680，车架号LGWEF3A54BF015348；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：40,658.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,479.09元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月1日向租赁合同约定账户放款32,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月23日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付3期租金，自2018年11月23日起，剩余33期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外，还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,809.97元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2281号罪犯董俊彪，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2018年1月18日作出（2017）豫0781刑初137号刑事判决，认定被告人董俊彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月23日起至2021年4月13日止。于2018年2月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯董俊彪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董俊彪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董俊彪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董俊彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯董俊彪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月23日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢149号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪。被执行人：潘武海，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：王米莲，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：王谷莲，女，1971年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：黄余良，男，1969年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：张智坤，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪人，家住江西省贵溪市。被执行人：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被执行人：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪远航贸易有限公司，组织机构代码：056402148，住，住所地：贵溪市城南商贸广场****/div>法定代表人：黄芳。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1453号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘武海、王米莲、王谷莲、黄余良、张智坤、黄有良、卢苇、徐俊、黄芳、芦定安、贵溪远航贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行150.353792万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行150.353792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖41号 原告：岳大铮，男，1973年7月22日生，汉族，住贵州省都匀市水岸公馆**。 原告：何平，女，1973年10月27日生，布依族，住贵州省都匀市水岸公馆**。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**。 法定代表人：罗德林，该公司总经理。 原告岳大铮、何平与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年8月20日立案。 原告岳大铮、何平的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金（从2019年5月2日其至实际办证之日止，自逾期之日起按日万分之零点五计算暂计至2020年8月19日共计475天，计15332元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告贵州晨晖房地产有限公司于2019年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买水岸公馆A区2栋2单元7层附702号房屋一套，房屋总价款643736元，并约定于2019年5月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给原告，合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款643736元，收房后又补了面积差1847元，合计缴纳房款645583元，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，已构成违约，按合同约定被告应按每日万分之一标准向原告赔偿违约金，鉴于被告的过错程度，原告主动将违约金标准降至万分之零点五，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 贵州省都匀市人民法院经审查认为，因何平系该院干警，该院不宜审理本案，为了公正审理本案，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为：贵州省都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵州省平塘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省平塘县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月十四日 法官助理毛辉 书记员杨洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6410号原告：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：蔡万峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘雨宣，女，系公司员工。被告：重庆朗铂光电有限公司，住，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园**楼一社会信用代码91500119MA5UAE7U6C。法定代表人：胡星宇，职务执行董事兼总经理。原告深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）与被告重庆朗铂光电有限公司（以下简称朗铂公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托诉讼代理人张智明到庭参加诉讼。被告朗铂公司经本院依法送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除重庆两江机器人融资租赁有限公司与被告于2017年10月26日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告向原告返还融资租赁标的物（B-750/2BC台群全自动精雕机40台）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与重庆两江机器人融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，由两江公司出资923万元购买被告自有的生产设备即《所有权转让协议书》项下的标的物，出租给被告使用。合同还约定了租期、违约责任等。2017年11月6日，两江公司向被告支付设备转让价款923万元并将设备出租给被告，但被告自2019年2月5日起未支付租金，已构成根本违约，原告享有单方解除合同及收回租赁物的权利。2019年4月30日，重庆市大渡口公证处根据两江公司的申请出具执行证书，两江公司据此向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。该院于2020年3月27日作出终结本次执行的裁定。2020年5月12日、5月13日，两江公司与原告签订《债权转让合同》及《补充协议》，将其对被告依据融资租赁合同享有的债权、设备所有权等权利转让给原告。两江公司将债权转让事宜通知被告，被告仍未履行债务。原告遂起诉来院。被告朗铂公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，重庆两江机器人融资租赁有限公司（以下简称两江公司）（出租人）与朗铂公司（承租人）签订《融资租赁合同》，合同约定：承租人同意以融资为目的，以售后回租为形式，将其拥有所有权的机器设备一批，设备名称：台群全自动精雕机；型号规格/产品序号：B-750/2BC；数量：40，以总价格9230000元转让给出租人所有并在出租人处租回使用。合同附件《租赁交易明细表》载明：租赁期限：24个月；租金计算方法：等额本息；年租息率：6%。合同附件三《租金支付计划表》载明：支付期间：每3个月支付一期；每期期末的第5日（第1期支付时间为2018年2月5日，第2期为2018年5月5日，以此类推）支付租金1232980.55元。承租人若延迟支付租金，应每日按延付金额的万分之八向出租人支付违约金。前述《融资租赁合同》经重庆市大渡口公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号为：（2017）渝渡证字第20670号]2017年11月6日，两江公司通过银行转账向朗铂公司支付9230000元。2019年3月18日，两江公司向重庆市大渡口公证处申请被执行人朗铂公司及其担保人重庆市翌辰光电有限公司、江西省天翌光电有限公司、陈新、胡伟云不按约定履行合同的执行证书。2019年4月30日，该公证处出具（2019）渝渡证字第2969号执行证书，执行标的：一、融资租赁租金人民币4470422.2元。二、自2019年2月5日起至融资租赁租金支付完毕之日止，应支付的违约金（每日按延付金额的万分之八支付，且以受法律保护为限）。三、向公证处申请签发执行证书的公证费4470元。2020年3月27日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执13826号之一执行裁定，申请执行人两江公司根据已生效的重庆市公证处作出的（2019）渝证字第46413号公证书，向该院申请执行被执行人陈新、胡伟云、重庆市翌辰光电有限公司、江西省天翌光电有限公司、朗铂公司公证债权文书一案。陈新、胡伟云、重庆市翌辰光电有限公司、江西省天翌光电有限公司、朗铂公司需向两江公司支付租金4470422.2元、违约金1051443.3元、公证费4470元，并承担本案执行费。该院认为因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。遂裁定该院（2019）渝0108执13826号案件本次执行程序终结。2020年5月12日、2020年5月13日，两江公司（甲方、债权转让人）与创世纪公司（乙方、债权受让人）分别签订《债权转让合同》及《债权转让合同补充协议》，约定：甲方同意将其与朗铂公司签订的《融资租赁合同》项下的所享有的债权（此等债权包括但不限于租金、违约金、滞纳金、实现债权的费用等主债权及相应的担保等从债权等）、设备所有权（型号为台群全自动精雕机B-750/2BC的40台设备）以及（2017）渝渡证字第20670号《具强制执行效力的债权文书公证书》和（2017）渝渡证字第20670号《具强制执行效力的债权文书公证书》载明的全部权利转让给乙方。乙方同意受让前述甲方债权和设备所有权，一次性向甲方支付5335961.64元。创世纪公司于2019年11月22日向两江公司转账支付前述债权转让合同款。2020年5月18日，两江公司向朗铂公司邮寄送达了《债权及设备所有权转让通知》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”。本案中，两江公司将案涉《融资租赁合同》项下所享有的债权转让给创世纪公司并通知了债务人朗铂公司，且不存在法律规定的除外情形，该转让对朗铂公司发生效力。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定：“出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。”。本案中，原债权人两江公司依据公证债权文书向人民法院申请执行朗铂公司，要求其支付全部未付租金，朗铂公司未予履行。现创世纪公司再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决重庆两江机器人融资租赁有限公司与重庆朗铂光电有限公司2017年10月26日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日解除。二、重庆朗铂光电有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市创世纪机械有限公司返还B-750/2BC台群全自动精雕机40台。案件受理费76410元，由被告重庆朗铂光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杜 利审 判 员 龚 雪人民陪审员 杨 梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员 丁彦入
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3496号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王常禄，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：司爱敏，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：黄令涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省阿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王常禄、司爱敏、黄令涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8360号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人司爱敏山东省农村信用社联合社银行存款679.01元。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1407号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行住所地桂林市漓江路**。法定代表人：汤耀新。 被执行人：杨胜男，女，1963年08月15出生，汉族，，住桂林市 本院作出的（2019）桂0305民初2981号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305民初2980号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李青蓝
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更694号罪犯董典，男，1992年12月26日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）渝05刑终129号刑事判决，以被告人董典犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，连带退赔被害人经济损失二十九万六千九百三十九元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯董典减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯董典符合减刑条件，但未提供履行全部财产刑的相关依据，应从严控制减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董典在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董典在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其原判罚金及连带退赔经济损失均无已执行完毕依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董典减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2017年9月14日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保281号 申请人：陈瀚，男，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：张露，女，1981年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人陈瀚于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张露所有的价值220000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在220000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈瀚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张露所有的价值220000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1620元，由申请人陈瀚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2481号 罪犯李加武，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，原住湖南省临武县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂0105刑初470号刑事判决，以被告人李加武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2017年4月25日起至2026年4月24日止。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李加武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李加武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李加武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李加武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李加武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李加武减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢427号申请执行人：何荣元，男，汉族，1968年11月20日出生，住所地抚州市临川区，被执行人：吴国林，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地抚州市临川区，何荣元申请吴国林合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人何荣元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年九月二十八日（江西）书记员  程江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7529号 原告：张丽苹，女，1994年4月4日出生，住陕西省西安市高陵区。 被告：郭富有，男，1995年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告张丽苹负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之八 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人晏丽丹支付宝存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执647号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社。住。住所地：咸安区高桥镇澄水洞**/div>法定代表人：张旭光。被执行人：胡永泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：程姿，女，汉族，1969年3月17日出生，住浙江省武义县。被执行人：张旭光，男，汉族，1976年8月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周满珍，女，汉族，1978年6月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张洁，女，汉族，1999年4月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：程菊生，女，汉族，1953年9月17日出生，住咸宁市咸安区。申请执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社、胡永泉、程姿、张旭光、周满珍、张洁、程菊生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）鄂1202民初4876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社、胡永泉、程姿、张旭光、周满珍、张洁、程菊生应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款1444942.92元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1444942.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执647号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区昊泉养殖专业合作社、胡永泉、程姿、张旭光、周满珍、张洁、程菊生负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21892号申请执行人：颜云飞,男,1975年9月14日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方弟弟，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告颜云飞与被告方弟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60759号民事调解协议已发生法律效力。权利人颜云飞于2020年9月11日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币278,200元和相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,073元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院轮候查封了被执行人方弟弟位于浦东新区华夏三路XXX弄XXX号XXX室、川周路XXX弄XXX号XXX室不动产及沪ADXX**汽车一辆。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，发现被执行人银行账户均被冻结，未发现其有有价证券、投资股权等可供执行的其他财产。又查，被执行人方弟弟在本院涉及多起执行案件，应还债务高达人民币666万余元，目前均终结执行程序。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件查询列表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车被他案在先查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执21892号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31811号原告：上海季奥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李进喜，经理。委托诉讼代理人：樊鹏生，男。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。原告上海季奥实业有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海季奥实业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海季奥实业有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年九月二十八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终806号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文波，男，1967年7月1日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市西岗区div> 被上诉人（原审原告）：马德新，女，1969年2月5日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市西岗区div> 委托诉讼代理人：王文波，男，1967年7月1日出生，汉族，住辽，住辽宁省大连市西岗区德新的丈夫。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人王文波、马德新商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 -2- 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费535.41元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交925.7元），减半收取267.7元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1716号 申请执行人：李根良，男，1959年5月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：尹英景，男，1956年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李根良与尹英景附带民事赔偿一案中，经查被执行人尹英景未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹英景名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟鹏硕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1639号之四 申请执行人：鲁玉婷，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杨海兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行鲁玉婷与杨海兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨海兵的存款55000元，期限为一年。或其价值相当于55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周继璇
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初478号   原告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。   住所地：吉林省长春市。   负责人：郭红生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。   被告：艾金贵，男，1981年12月6日出生，满族，住柳河县。   原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险长春支公司）与被告艾金贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告艾金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   都邦保险长春支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计21552元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月02日，被告酒后驾驶×××号车辆与刘力伟驾驶的×××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担全部责任。被告驾驶的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年10月10日，吉林省辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初596号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计21552元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告酒后驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了21552元的赔偿款，故起诉至法院，请求判如所请。   艾金贵未出庭进行答辩和举证、质证。   经审理查明：2018年4月2日18时20分，被告艾金贵醉酒驾驶轿车在楼街乡公交站点北侧350米处由南往北行驶至辉三线12公里+500米处，与前方案外人刘力伟驾驶的小型轿车追尾碰撞，造成案外人刘力伟头部脑震荡及其车内乘员刘贵昆腰椎骨折、车辆损坏的交通事故。辉南县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告艾金贵负事故的全部责任，肇事车辆在都邦保险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。2018年10月10日，吉林省辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初596号民事判决书，判决都邦保险长春支公司在交强险限额内赔偿原告刘力伟、刘贵昆21552元。原告都邦保险长春支公司于2018年12月5日将前述赔偿款转账至案外人刘贵昆在中国农业银行股份有限公司账户内。   认定上述事实的证据有（2018）吉0523民初596号民事判决书、投保单及保险抄单各一份、转账凭证一份、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，本案系追偿权纠纷。被告艾金贵醉驾事实已被吉林省辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初596号民事判决书所确认，原告都邦保险长春支公司按照该判决支付了赔偿款，现原告行使追偿权要求被告支付前述赔偿款符合法律规定，其诉讼请求依法应当予以支持。原告关于被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的主张于法无据，本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告艾金贵于本判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司21552元；   二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取计170元，由被告艾金贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年九月二十一日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6126号原告：王明召，男，1974年12月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王明召诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王明召到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明召向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金14,075元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢21层21-15-1号房，合同约定房屋价值为703,770元，与合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告王明召围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王明召于2016年6月10日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区15幢21层21-15-1号房，房价为703,770元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。王明召于2018年8月17日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王明召与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王明召履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王明召主张给付违约金14,075元（703,770元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王明召违约金14,075元；二、驳回原告王明召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。