广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2978号原告：黄周活，男，1965年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区*******队，公民身份号码：452************210。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告:阳才华，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码：431************633。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。经营场所：上海市徐汇区************401室、510室。主要负责人：俞海明，该支公司经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师原告黄周活与被告阳才华、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“太平财保上海徐汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，同年9月2日公开开庭进行了审理。黄周活及其委托诉讼代理人黄晓华、太平财保上海徐汇公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼。阳才华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄周活向本院提出诉讼请求：判令阳才华、太平财保上海徐汇公司共同向黄周活赔偿82848.80元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，阳才华驾驶粤C*****号小型轿车搭载邓辉军，由白石路（北）往新宁体育馆（南）方向行驶，10时42分行驶至台山市*******国人寿路口时，与同向由黄周活驾驶的无号牌电动三轮（超标）发生碰撞，造成两车损坏、黄周活受伤的交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，阳才华承担事故的主要责任，黄周活承担事故的次要责任，邓辉军不承担事故的责任。黄周活受伤后在台山市人民医院住院治疗33天，花费住院医疗费39415元，住院治疗期间留陪人1名，医嘱建议休息、加强营养治疗。经查粤C*****号小型轿车在太平财保上海徐汇公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故造成黄周活的经济损失如下：1.医疗费43594元（住院医疗费39415.50元、门诊3251元、血费927.50元）；2.住院伙食补助费3300元（100元／天×住院33天）；3.营养费1000元；4.护理费4950元（150元／天×住院33天）；5.误工费48043元[58258元／年÷365天×301天（从2018年12月8日至2019年10月5日止）]；6.辅助器具费100元；7.交通费1230元[30元／天×41天（住院33天＋门诊8次折算8天）]；以上合计102217元。经折算分责及扣除太平财保上海徐汇公司垫付的8000元元，黄周活还应获赔82848.80元，维护自身合法权益，现依法提起诉讼。阳才华未作答辩。太平财保上海徐汇公司辩称，确认交通事故是发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿责任，太平财保上海徐汇公司已垫付8000元。因交通事故认定书中存在驾驶员阳才华否认驾驶的事实，有意隐瞒事实逃避责任，于事发后11天才供述驾车的事实，存在逃避责任，也就是存在事实逃逸，导致事故发生时阳才华是否存在醉酒驾驶的事实无法查明。根据商业保险合同约定和保险法的相关规定，阳才华刻意隐瞒事实逃避责任，导致事故成因以及驾驶员是否醉酒驾驶的状态无法查明，太平财保上海徐汇公司有权对商业险不承担赔偿责任。关于黄周活的诉请，太平财保上海徐汇公司认为医疗费用需要剔除非医保用药，营养费主张过高、误工费超出合理期限。根据公安部2014年11月26日颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，黄周活的伤情误工期限应当在120-180天之间，黄周活主张的301天明显过高，其他无异议。本院经审理认定事实如下：粤C*****号小型轿车在太平财保上海徐汇公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日。2018年12月8日，阳才华驾驶粤C*****号小型轿车搭载邓辉军，由白石路（北）往新宁体育馆（南）方向行驶，10时42分行驶至台山市*******国人寿路口时，与同向由黄周活驾驶的无号牌电动三轮（超标）发生碰撞，造成两车损坏、黄周活受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2018年12月28日作出作出编号第2018B00081号《交通事故认定书》，认定阳才华承担事故主要责任，黄周活承担事故次要责任，邓辉军不承担事故责任。黄周活受伤当日被送往台山市人民医院住院治疗33日（2018年12月08日至翌年1月11日），住院期间留陪人1名，出院后门诊复诊7次，按医嘱间隙休息了234日，产生总医疗费共医疗费43594元（住院39415.50元、门诊3251元、血费927.50元），据医嘱外购腋拐1双花费100元。另查，2019年8月9日，台山市*******民委员会出具证明一份，载明：黄周活自2014年2月16日至2019年5月30日居住在台山市*********。太平财保上海徐汇公司已垫付8000元给黄周活。2020年7月16日，太平财保上海徐汇公司收到本院邮递的举证通知书，该通知书指定本案的举证期为7日，同年7月24日其举证期限届满。2020年8月19日，太平财保上海徐汇公司向本院递交《申请书》一份，申请本院向台山市公安局交通警察大队调取涉案事故卷宗。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号第2018B00081号《交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤C*****号小型轿车在太平财保上海徐汇公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险合法有效，受法律保护。有关太平财保上海徐汇公司申请本院向台山市公安局交通警察大队调取涉案事故卷宗的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款的规定：“事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”，太平财保上海徐汇公司在举证期满后向本院提交调查申请，本院对其调查申请不予准许。按黄周活的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费43594元（住院医疗费39415.50元、门诊3251元、血费927.50元）；2.住院伙食补助费3300元（100元／天×住院33天）；3.营养费，黄周活的损伤暂未构成伤残等级，本院视其住院情况酌定500元；4.护理费4950元（150元／天×住院33天）；5.误工费42616.13元[广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷365天×267天（住院33天＋医嘱休息234天）]；6.辅助器具费100元；7.交通费1200元[30元／天×40天（住院33天＋门诊7次折算7天）]；以上合计96260.13元。针对本案而言，黄周活的上述损失是粤C*****号小型轿车在太平财保上海徐汇公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，黄周活的96260.13元损失中，属交强险医疗费赔偿限额的有上述第1至第3项共47394元，先由太平财保上海徐汇公司在交强险有责医疗费赔偿限额赔付10000元，余额37394元再由太平财保上海徐汇公司按70%的事故责任比例在50000元不计免赔商业三者险赔付26175.80元（37394元×70%）；属交强险有责死亡伤残赔偿限额的有上述第4至第7项共48866.13元，由太平财保上海徐汇公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额赔付。如上所述，太平财保上海徐汇公司应赔付黄周活85041.93元（10000元＋26175.80元＋48866.13元），扣除太平财保上海徐汇公司垫付的8000元，还需赔付77041.93元。至于黄周活其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。阳才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告黄周活77041.93元；二、驳回原告黄周活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.61元（已由原告黄周活预交），由原告黄周活负担125.58元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担870.03元(经原告黄周活同意，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担的870.03元直接支付给原告黄周活)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜