wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1395号原告：黄创胜，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省开平市被告：罗震，男，1996年9月2日出生，住广东省遂溪县原告黄创胜与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄创胜到庭参加诉讼，被告罗震经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄创胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金8700元及利息（从起诉之日至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因生意周转需要向原告借款人民币8700元，被告主动提出给予原告1300元作为利息报酬，经双方友好商议后，于2018年8月9日签下借条给原告，并口头约定3个月归还本金以及利息，借款期满后，被告拒绝履行借款，故提起本案诉讼。罗震未作答辩。原告黄创胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄创胜的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述被告因资金周转需要于2018年8月9日向其借款人民币10000元，原告通过支付宝向被告转账8700元；被告向其出具《借据证明》，该证明记载了被告向原告借款10000元的意思表示，并有被告的签名及捺印。原告另自述与被告口头约定涉案借款的借款期限为2周。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款事实提供了《借据证明》及支付宝转账记录予以证明，足以证明本案借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告自述涉案借款期限约定为2周，利息约定为1300元，但没有提供证据予以证明，本院对原告陈述不予采信，本院确认涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然涉案《借据证明》载明借款金额为10000元，但被告交付借款的金额仅为8700元，则该1300元差额应属原告预扣的借款利息，本院确认涉案借款本金为8700元。被告对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已向原告偿清借款，本院确认，截至本案法庭辩论结束前，被告尚欠原告借款本金为8700元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，原告有权催告被告在合理期间返还借款，原告以诉讼方式向被告催告还款，但被告截至本案法庭辩论结束前仍结欠原告借款本金8700元，被告应向原告偿还借款本金8700元，另关于利息的问题。涉案借款没有约定还款期限，也没有约定借期内利率及逾期利率，原告主张涉案借款利息从本案起诉之日（2020年4月9日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,原告主张计算利息的中国人民银行同期同类贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即涉案借款利息应以8700元为基数，从2020年4月9日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：被告罗震应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8700元、利息（以8700元为基数，从2020年4月9日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄创胜；如被告罗震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告黄创胜已预缴纳），由由被告罗震负担50元。原告黄创胜预交的受理费50元由本院予以退回，被告罗震应向本院补缴受理费50元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 劳 翠 梅人民陪审员 周 润 萍二〇二〇年九月三日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执728号 申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市人民路。 负责人：石某某，系行长。 被执行人姚某某，女，1968年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人姚某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初111号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某采取以下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人姚某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年9月14日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人姚某某名下不动产登记信息，本院依法将该房产予以查封，为轮候查封，无法处置该财产；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人姚某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的119036.22元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1937号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：钱东辉、陈炫历：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行钱东辉、陈炫历金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804民初5857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异53号 申请人：孙珍林，男，1979年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：张丽娜，女，1987年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张伟亮，男，1955年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王伯法，男，1956年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称“农商行寒亭支行”）与被执行人张丽娜、张伟亮、王伯法金融借款合同纠纷一案过程中，申请人孙珍林向本院申请变更为（2012）寒商初字第29号民事判决书的申请执行人，并提供了身份证复印件、成交确认书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让公告、结算业务申请书等证据，证明涉案债权已转让给孙珍林。 本院查明，申请执行人农商行寒亭支行与被执行人张丽娜、张伟亮、王伯法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）寒商初字第29号民事判决书已生效。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人农商行寒亭支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案执行，案号：(2014)寒执字第965号。 在执行过程中，2019年12月26日，申请人孙珍林通过淘宝网资产竞价网络平台以46000元竞得（2012）寒商初字第29号所涉债权并支付了相应债权转让价款，债权转让通知已送达各被执行人。 本院认为，申请人孙珍林与农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效，申请人孙珍林已支付转让价款，该债权转让通知已送达三被执行人。申请人孙珍林申请变更为（2012）寒商初字第29号一案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人孙珍林为（2012）寒商初字第29号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年九月二日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5309号 被执行人：林兴和，男，1974年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄金要，女，1972年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人林兴和、黄金要追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初1105号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费14031.33元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3378号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：谢成红，男，汉族，1973年10月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初411号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人谢成红罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人谢成红的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人谢成红名下的不动产登记信息，被执行人谢成红名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人谢成红名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人谢成红无住房公积金。 5、本院于2020年9月9日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 王 粟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6776号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李东岩，男，1985年08月28日出生，汉族，住吉，住吉林省大安市div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李东岩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9900号原告：合肥朝明物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何朝明,该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：高应忠，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朝明物业管理有限公司诉被告高应忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥朝明物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥朝明物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥朝明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥朝明物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴玉晗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2142号 申请执行人：萧县大鼎装饰科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山子社区，统一社会信用代码91341322052920538M。 法定代表人：朱鹏举，职务总经理。 被执行人：安徽御璟陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NC1TQ7E。 法定代表人：赵东升，职务总经理。 本院在执行申请执行人萧县大鼎装饰科技有限公司与被执行人安徽御璟陶瓷有限公司、赵东升、柏迎久建设工程合同纠纷一案中，申请执行人萧县大鼎装饰科技有限公司与被执行人安徽御璟陶瓷有限公司、赵东升、柏迎久达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑玉龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6940号原告：宋菊香，女，1947年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲伊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘泽云。被告：蒋晓亭，男，1962年1月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐立。本院受理原告宋菊香与被告嘉兴健安医药科技股份有限公司、蒋晓亭、中运富通控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋菊香向本院提出诉讼请求：判令被告归还钱款20万元及支付利息4万元。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告嘉兴健安医药科技股份有限公司签订了一份《股份投资转让协议》，被告中运富通控股集团有限公司为该协议的担保方。协议约定了回购及派息承诺约定，两年内公司上市，若以上承诺未达标，即公司两年内未上市，原告有权要求被告中运富通控股集团有限公司以年化10%回购所持被告嘉兴健安医药科技股份有限公司的全部股份，原告有权获得固定收益。但到期后被告仍未兑付，故原告诉至法院。审理中，原告表示被告已经被上海市公安局黄浦分局经侦支队立案侦查。本院认为，被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实相关，故本院依法将本案移送至相关公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋菊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根人民陪审员  王鸿根人民陪审员  刘宝英二〇二〇年九月一日法官 助理  史雅丽书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初386号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李春源，男，1977年4月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2006年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月4日刑满释放。因盗窃，于2020年4月27日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]318号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年4月15日凌晨4时许，被告人李春源将苏某停放于贵港市港北区金港大道协和医院门口的一辆白色现代牌电动车车内5个电瓶盗走，后将电瓶销赃。 二、2020年4月19日凌晨4时许，被告人李春源将黄某停放于贵港市港北区和平路麦香人家西饼屋门口的一辆白色爱玛牌电动车车内5个电瓶盗走，后将电瓶销赃。 三、2020年4月21日凌晨4时许，被告人李春源将蔡某停放于贵港市港北区永盛超市门口停车位处的一辆白色爱玛牌电动车车内5个电瓶盗走，后将电瓶销赃。 四、2020年4月27日凌晨4时许，被告人李春源将张某停放于贵港市港北区吉田大厦中国移动公司门口的一辆黑色小刀牌电动车车内5个电瓶（价值人民币280元）盗走，随后将该组电瓶在贵港市港北区某小区126号房销赃得款人民币210元，欲离开时被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述被盗电瓶已被公安机关追缴并发还给张某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李春源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李春源盗得苏某、黄某、蔡某的电瓶，发还给失主。（扣押在本院的被告人李春源违法所得人民币二百一十元，作为部分赔偿款先行分别赔偿给苏某、黄某、蔡某） 三、作案工具T字套筒二把、十字螺丝批一把、剪刀一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年九月十四日 书记员 张佩琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：卓丽芸，女，汉族，1971年6月29日出生，住所地广东，住所地广东省珠海市香洲区> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人卓丽芸银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4492号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还借款本金243122.44元以及计至2019年1月19日止的利息35084.93元、分期手续费13800.54元、年费2000元；二、向申请执行人支付自2019年1月20日起至款项付清之日止的利息（以本金243122.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费5710元；五、负担执行费5391.36元。 因卓丽芸未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明本院于2020年9月18日作出的（2020）粤0402执5185号之五，裁定扣划了被执行人卓丽芸在交通银行账户60×××06账户内银行存款人民币216.84元、已执行到位216.84元，本案债权尚余365873.83未能实现。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卓丽芸负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梦诗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6225号 申请执行人王磊，男，1989年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人王磊与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2980号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：刘立春，男，1975年10月6日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘立春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币29208.21元及自2017年5月22日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2665.28元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年2月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年2月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月22日，原告向光大银行赔付29208.21元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年5月22日，被告拖欠原告保险费人民币2665.28元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月22日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年2月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年5月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款29208.21元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月22日，被告拖欠原告保险费2665.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29208.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月22日拖欠保险费2665.28元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29208.21元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘立春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2665.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费694元，公告费690元，合计1384元（原告已预交），由被告刘立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3181号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初663号民事调解书,于2020年07月01日立案执行申请执行人浙江定轨教育设备有限公司与被执行人叶宗陶、宋杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人叶宗陶自动履行人民币35000元+500元，被执行人宋杰自动履行人民币35000元+450元。合计案件执行标的金额70000元，执行费950元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初386号 原告：王忠刚，男，1978年8月9日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 被告：辽宁达亨木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡。 法定代表人：王文进，系该公司经理。 本院在审理原告王忠刚诉被告辽宁达亨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王忠刚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠刚撤诉。 案件受理费1,861元，减半收取930.50元，由原告王忠刚承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年九月九日 书记员 ：路佳平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1045号罪犯黄伟达。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年4月11日作出(2011)东刑二初字第044号刑事判决，认定被告人黄伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第01540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄伟达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄伟达的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢354号 胡业红葛春波： 申请执行人胡业红与被执行人葛春波民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1006号民事已发生法律效力，申请执行人胡业红向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛春波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢354号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1110号 申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政机关**，统一社会信用代码11370281MB2835634L。 法定代表人：李建勋，局长。 被执行人：胶州市丰硕家庭农场，住所地胶州市胶东镇斜沟崖村南，统一社会信用代码92370281MA3FAG696H。 经营者：匡兆强，男，汉族，1978年3月13日生，住胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人胶州市丰硕家庭农场行政处罚纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281行审192号行政裁决书已经发生法律效力，执行标的为13260元，申请执行人于2020年03月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月27日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年2月27日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月31日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日本院将被执行人胶州市丰硕家庭农场的经营者限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4829号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10922号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：陈育津、陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：林达，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3730号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林达支付租金49212元及违约金、名义货价100元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林达负担案件的受理费554元。被执行人林达依法应承担本案执行费819元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日冻结被执行人名下尾数8135的上海浦东发展银行账户，实控1.46元。于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林达名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执770-1号   申请执行人：王某某，男，汉族。   申请执行人：刘某某，女，汉族。   被执行人：董某某，男，汉族。   被执行人：杨某某，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）陕0502民初5938号民事判决书已发生法律效力，因董某某、杨某某未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人王某某、刘某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：388500元及­利息、案件受理费4295元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某、杨某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董某某、杨某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人董某某、杨某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人董某某、杨某某处执行回案款8508元，并已返还申请人执行王某某、刘某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人董某某、杨某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人董某某、杨某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人董某某、杨某某有可供执行财产；经传统查询被执行人董某某、杨某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人董某某、杨某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人董某某、杨某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王某某、刘某某，申请执行人王某某、刘某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某、刘某某尚未实现的债权，应由被执行人董某某、杨某某继续履行；申请执行人王某某、刘某某发现被执行人董某某、杨某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月五日   书 记 员      周华锋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1260号 申请人：王瑞民，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王佩，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的王瑞民与王佩申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保339号民事裁定，裁定对被申请人王佩名下价值170000元的莘县众泰制冰厂的办公厂房六间、制冰机一套、灌封二合一组合机一台进行查封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人王佩经营的莘县众泰制冰厂的办公厂房六间（办公室五间、厂房一大间）、制冰机一套、灌封二合一组合机一台进行查封，查封金额为170000元，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2349号原告：刘靖娟，女，1973年12月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，河南省郏县法律援助中心律师。被告：卫坤辉，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卫少辉（系卫坤辉之兄），男，1980年3月2日生，住河南省郏县。原告刘靖娟与被告卫坤辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘靖娟及其委托诉讼代理人李卫朋，被告卫坤辉及其委托诉讼代理人卫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘靖娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫坤辉支付工资2025元；2.案件受理费由卫坤辉负担。事实与理由：刘靖娟系工程承包人卫坤辉招揽的民工，在2013年12月至2014年1月期间，刘靖娟在卫坤辉承包的郏县长桥镇政府斜对面龙翔社区施工工地干活，工程结束后，卫坤辉对拖欠的工资数额无异议，但拒绝支付。刘靖娟提供的证据有：1.刘恒产书写的证言一份，证明卫坤辉下欠刘靖娟工资2025元；2.刘恒产记账本，证明干活的时间及记工情况，干活的日期和天数；3.图纸，证明施工位置，干活天数。卫坤辉辩称，当时工程结束后，钱款两清，如果有卫坤辉打的欠工人工资条子的话，自认倒霉，该给谁给谁。卫坤辉提供的证据有：考勤表，借条(10000元)，长桥支出钱数条(5200元)，证明钱已清完。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，卫坤辉对刘靖娟的证据1，2不认可，认为系刘恒产自己写的，没有卫坤辉的签字;对证据3施工图纸无异议。刘靖娟对卫坤辉提供的考勤表无异议，但不认可收到钱，对借条无异议，不认可收到长桥支出钱数。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:卫坤辉承包郏县长桥龙祥社区的工程，让刘恒产找人在该工地的门面楼和2号楼的基础扎钢筋，刘恒产负责记工和技术，刘靖娟等人被刘恒产找去干活。卫坤辉给刘靖娟记了22.5个工，刘恒产也证明刘靖娟干了22.5个工。诉讼中双方认可一致由刘恒产对准卫坤辉结算工钱，刘靖娟等工人对准刘恒产结算工钱。刘恒产证言称男的一个工130元，女的一个工90元，本院询问刘恒产时其称，男的一个工100元，女的一个工90元，卫坤辉称记不清一个工多少钱。庭审中，刘恒产称卫坤辉没有与其进行结算，卫坤辉称已与刘恒产结算完毕且款已清完，但卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕和款已清完，庭审陈述与提供的证据不一致。本院认为，刘恒产带领刘靖娟等人在卫坤辉承包的工地扎钢筋属实，刘靖娟共干了22.5个工，但由于双方对是否结算说法不一，对每个工的价格亦不能统一意见，无法计算出刘靖娟工钱的具体数额，故对刘靖娟的诉讼请求无法支持。卫坤辉提供的证据不能证明结算完毕并款已付清，且庭审陈述与提供的证据不一致，对其辩称意见，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘靖娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘靖娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特327号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2852号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2852号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2852号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2852号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31459号原告：戚梦瑜，女，1990年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇。原告戚梦瑜与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚梦瑜到庭参加诉讼，被告上海臻树文化传播有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订情况：原、被告签订教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程费用：合同价格18,968元。三、付款情况：原告于2019年9月22日支付被告18,968元。四、应退还课时费：18,968元。五、已退费情况：未退费。六、原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告学费18,968元；2、判令被告支付原告以18,968元为基数，按照LPR利率计算自2020年1月1日起计算至被告实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戚梦瑜学费18,968元；二、被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚梦瑜以18,968元以基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月1日起至被告上海臻树文化传播有限公司实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.10元，由被告上海臻树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十九日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1239号申请执行人：李玉红，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江伟杰贝贝服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒业路****楼**，统一社会信用代码91330483MA28AHTM3Y。法定代表人：杜志伟。被执行人：杜志伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人李玉红与被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司、杜志伟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费70000元。另，被执行人应承担本案执行费用950元。截止2020年9月24日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月24日，申请执行人以被执行人浙江伟杰贝贝服饰有限公司已由本院受理破产清算为由撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1239号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少胤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16073号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：石国林，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告石国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告石国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.石国林偿还尚欠借款本金32418.51元及从2019年12月25日起至贷款本息清偿之日止的利息（以32418.51元为基数，按月利率2%计算）；2.石国林承担本案律师费3000元。事实及理由：2018年10月22日，双方签订《贷款合同》，约定原告向石国林发放借款70000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，石国林未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求石国林承担违约责任。被告石国林未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年10月19日；3、甲方（借方）石国林、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：7万元；5、贷款期限24个月，自2018年10月22日起至2020年10月21日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.59%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用3532.69元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名石国林，账号62166932000********，开户行中国银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年10月19日，石国林登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了石国林在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年10月22日，中金支付有限公司代富登小贷公司向石国林指定的银行账户转账支付70000元；扣收手续费情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，该公司于放款当日扣收贷款审批手续费1316元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，石国林仅结清了截至2019年12月22日前的本金、利息等，从2020年1月22日这期开始出现逾期，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向石国林主张借款提前到期，本院于2020年7月29日向石国林邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年7月29日石国林尚欠借款本金30749.34元、利息3583.38元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与石国林签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向石国林发放借款后，石国林未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求石国林偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向石国林主张借款提前到期，故本院向石国林邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年7月29日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。富登小贷公司在发放贷款当日扣收贷款审批手续费1316元，根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，富登小贷公司实际向石国林发放借款金额为68684元（70000元-1316元)。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年7月29日借款到期，石国林尚欠借款本金30749.34元、利息3583.38元，对富登小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石国林于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金30749.34元、利息3583.38元；被告石国林于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年7月30日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金30749.34元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费763.82元，减半收取计381.91元，由被告石国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑶
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1326号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：朱茂根，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱茂根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告朱茂根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息(自2007年12月1日按年利率12.25%计算至清偿之日止)；2、判令被告承担原告律师代理费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月1日，被告向东至县农村信用合作联社高山信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2007年12月1日至2008年12月1日，年利率12.25%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额发放，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告朱茂根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年12月1日，被告向东至县农村信用合作联社高山信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司洋湖支行，系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2007年12月1日至2008年12月1日，年利率12.25%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额发放，但被告至今未清偿借款本息。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、被告身份证核查信息、安徽省银监局皖银监复（2009）108、（2013）242号文件、贷款逾期催收通知书、借款合同、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的洋湖支行与被告朱茂根之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费1500元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱茂根于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(利息计算：自2007年12月1日按本金30000元年利率12.25%计算至清偿之日止)；二、被告朱茂根于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1500元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱茂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  程玉华人民陪审员  曹利云二〇二〇年九月八日书 记 员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永利，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：韩泽，男，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩泽信用卡纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自愿撤回对被告韩泽的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1831.75元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 王金贵二〇二〇年九月九日书记员 王 茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九州大道中**。 被执行人：张贵明，男，汉族，1987年1月5日出生，住广东省珠海市斗门区乾务镇乾东村东苑路十巷**，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张贵明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人支付信用卡透支本金9830.74元、暂计至2018年3月15日的利息736.25元、手续费164.8元；二、向申请执行人支付以9830.74元为基数，按日利率万分之五的标准，信用卡自2018年3月16日起至实际付清之日止的透支利息；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费41元；五、负担执行费116.12元。 因张贵明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6381号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李海祥，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地为山东省蓬莱市（以上身份情况均）。 被执行人：李亮，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地为湖南省常宁市（以上身份情况均）。 本院执行李海祥、李亮罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1842号刑事判决书已经发生法律效力。因李海祥、李亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的55000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李海祥名下有银行存款50000元，本院已扣划被执行人李海祥名下银行存款50000元（已转为罚金），现李海祥已执行完毕。被执行人李亮名下有车牌号码为湘Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年8月12日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人李亮名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人李亮限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人李亮名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8530号被执行人：于飞，男，1990年4月17日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人于飞贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初1803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于飞银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7959号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保172号 申请保全人：石金英。 被保全人：孙晓新。 本院在审理申请保全人石金英与被保全人孙晓新民间借贷纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人孙晓新名下银行存款人民币100000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙晓新名下银行存款人民币100000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                二〇年二〇年九月九日                                                      书记员    赵健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9285号原告：广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社，住所广州市番禺区大龙街傍江东村江**路53号。法定代表人：古剑辉，该社理事长。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：苏景新，男，汉族，1971年9月4日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，广东捷成律师事务所律师。原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社与被告苏景新土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告苏景新的委托诉讼代理人吴毅明、许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金合计50万元及利息（利息以50万元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2007年开始承租原告位于金海岸东，邻近傍西码头的土地，土地面积约15000平方米，每年租金25万元。原告依约将涉案土地交付给被告，被告也已投入使用。但被告之后由于自身原因解除与原告的租赁关系，把土地退回给原告。但被告一直拖欠原告土地租金50万元尚未付清，经原告多次索要，未果。被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。被告苏景新辩称，原告所主张的被告拖欠租金50万元及利息，没有任何事实和法律依据。原告没有任何证据证明原告所主张的租赁合同内容和拖欠租金的事实，故原告的起诉以及其诉讼请求没有任何证据证明，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交收据（No.0005162。会计联）原件1张、进账单原件1张、记账凭证打印件1张，主张被告交付支票用于交纳租金，原告开具了收据，用于证明原、被告之间存在租赁关系，被告向原告支付过部分租金的事实。其中，收据显示，该收据由原告于2012年8月28日开具，记载收到被告码头空地租金10万元，加盖有原告会计和出纳印章；进账单显示，由银行于2012年8月31日出具，付款人为广州市X混凝土有限公司，收款人为原告，金额10万元，票据种类支票，票据张数1张，用途租金；记账凭证显示，由原告单方制作，日期2012年9月30日，记载上述进账单显示的存入款项情况，摘要为收回码头租金10万元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为收据是原告单方制作，上面没有被告签字确认，进账单和记账凭证表面与被告无关，均不能证明原告起诉所主张的有关事实。庭审中，原告陈述称，案涉租赁土地临近傍西码头，土名是金海岸东傍西码头土地，没有土地使用证，被告是罗家村村干部，与原告比较熟，加上原告法律意识单薄，故双方没有签订租赁合同，被告自2007年1月1日开始租赁案涉土地，直至2010年（具体时间不记得）被告因自身原因退场，被告退场时共欠租金60万元，2012年8月在原告的追讨下被告支付了上述租金10万元，尚欠50万元租金至今未付，当时原告通过电话向被告追讨租金时，被告是同意支付的，由于当时原告的一些经手人退休了，相关情况也说不清楚，除上述证据外，原告无法提交其他证据证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，也无法提交证据证明上述进账单记载的支票是被告交付用于支付租金及原告向被告追讨过租金。被告陈述称，原告无法提供土地使用权证书证明案涉土地与原告存在关系，被告对案涉土地使用权权属存疑，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告支付租金及利息，原告应当提供证据证明双方之间存在土地租赁关系以及被告欠付租金的事实。原告提供的收据、进账单和记账凭证虽能证明原告收取租金10万元，但是，被告对证据不予确认，并否认原告所主张的事实，而上述三份证据均无被告签名确认，收据记载内容为原告单方书写，进账单记载的付款人并非被告，原告未能举证证明进账单记载的支票系由被告向其交付用于支付租金或者被告委托他人代为支付租金，原告也未能举证证明其曾向被告催收租金及被告承诺支付租金，故原告本案提供的证据不足以证明其所主张的土地租赁关系成立以及被告欠付租金的事实，原告应当承担不利的后果，故原告本案提出的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社已预交），由原告广州市番禺区大龙街傍江东村股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2877-1号解除保全申请人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王宴蓉，行长。被申请人：李长军，男，1981年9月20日出生，汉族，无业。解除保全申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0103民初2877号民事裁定书，查封被申请人李长军名下位于西安市碑林区含光北路23号九锦台第11幢2单元14层21402号房产，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月25日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，双方已达成和解且被告已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除被申请人李长军名下位于西安市碑林区含光北路23号九锦台第11幢2单元14层21402号的房屋查封（合同登记号：Y11049894，预售许可证号：2010030）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇二〇年九月七日书 记 员  杨小玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1324号之五 申请执行人罗江湖，男，汉族，1987年12月13日生，住贵州省赫章县。 被执行人申石凤，女，汉族，1989年10月6日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申石凤在财付通支付科技有限公司085e9858e43afd13495a*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.15元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  付立军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1357号之一 申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 法定代表人：宋广辉，系该公司董事长。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地：广饶县乐安大街**/div> 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。 王子荣，男，1966年04月16日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇东水磨村**，公民身份号码：3705231966********。 广饶县人民法院2020年5月8日作出的（2020）鲁0523民初1224号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2009）第162号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2005）第102号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县稻庄镇乐安大街以北、盛通路以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2016）第035号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街北侧的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20152027号）。查封期限3年。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：覃丹夏，女，1973年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人覃丹夏信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初412号民事判决书已经生效。被执行人覃丹夏与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7026号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。被执行人：张怀林，女，1970年7月17日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张怀林金融贷款纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11696号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币240266.89元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费4904元、执行费3504元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执7026号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1047号 被执行人：冷严国，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现羁押于枣庄市滕州监狱。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2010）苍刑初字第445号刑事附带民事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人冷严国名下无可供执行财产；通过线下调查，被执行人冷严国现羁押于枣庄市滕州监狱，亦无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月三日 书记员 方明志
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4255号 原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：张艳纹，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告朱静与被告张艳纹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。并定于2020年9月2日公开开庭审理，原告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按朱静撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱静负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙明锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1828号 原告：陶秀君，女，1969年9月6日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：胡玉梅，女，1978年12月28日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 原告陶秀君与被告胡玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀君、被告胡玉梅的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋修补费及其他费用8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月下旬，被告家里积水把原告家客厅、卧室及阳台房顶泡了，出现大量裂纹、阳台落皮，原告曾多次与被告协商修补或赔偿未果。 胡玉梅辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陶秀君与胡玉梅均系潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道文华苑9号1单元的住户，陶秀君住501室，胡玉梅住601室。2017年夏天暴雨因胡玉梅家中进水，将陶秀君家客厅阳台等屋顶淹了，导致墙皮脱落等装修损失。 另查明，本案审理过程中，陶秀君申请对其房屋装修损失情况进行司法鉴定，本院依法委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对陶秀君的申请事项进行了鉴定，鉴定结论为：在评估基准日2020年9月9日，峡山生态经济开发区文华苑9号楼1单元501室房屋装修损失价值评估价值为2108元。 再查明，陶秀君因为鉴定花费鉴定费用3000元。 本院认为，胡玉梅家中进水未导致水渗漏，将位于楼下的陶秀君家屋顶被淹而造成损失，胡玉梅应对陶秀君的损失承担赔偿责任。根据司法鉴定结论，陶秀君家损失为2108元，对此，本院依法予以认定。陶秀君因鉴定花费的鉴定费3000元，亦应由胡玉梅承担。陶秀君主张的其他损失费用，未提供证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡玉梅赔偿原告陶秀君损失2108元，于本效后十日内付清； 二、驳回原告陶秀君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶秀君负担18元，由被告胡玉梅负担7元。司法鉴定费3000元，由被告胡玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  郝琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1672号原告：梁某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：曾某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告梁某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某返还借款本金5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告借款50000元，约定还款日是2016年10月30日。2016年10月30日到期后，被告仍然没有还款的意思，原告多次催促，被告一直未还款。2018年2月23日，为避免原借条因时间较长而超过诉讼时效，经原告和被告协商一致，被告重新写了一张借款日期为2018年2月23日的借条交给原告，被告同时收回了2015年10月30日所写的原借条。后原告多次催促，被告一直到2020年7月都未还款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曾某辩称，1、借款50000元是事实；2、今年受疫情影响还款有困难。原告向本院提交了：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告曾某2015年10月30日出具的借条复印件，2018年2月23日出具的借条原件各一份。上述证据，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年10月30日，被告向原告借款金额50000元，约定还款日是2016年10月30日。并出具了借条，借条上未约定借款利率，但原被告口头约定了利息，被告借款后，也向原告支付了一定金额的利息，但本金未还，2018年2月23日，为避免原借条因时间较长而超过诉讼时效，经原告和被告协商一致，被告重新写了一张借款日期为2018年2月23日的借条交给原告，借条内容为“今借到梁某人民币伍万元整（￥50000．-）用于家庭生活，所借属实。借款人：曾某。2018.2.23日。身份证号3606811981××××××××”被告同时收回了2015年10月30日所写的原借条。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告曾某向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条向被告曾某支付了借款5万元，对原告与被告曾某间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告曾某催要借款，被告至今未还，应承担相应的民事责任。因在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下：限被告曾某在本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年九月八日书记员  孙胜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执2663号申请执行人：刘芳琴，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地江阴市,现住江阴市。委托代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被执行人：潘芝君，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：朱晓锋，男，1977年5月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘芳琴与被执行人潘芝君、朱晓锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0281民初14301号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、潘芝君、朱晓锋结欠刘芳琴的借款按照100000元结算，该款由潘芝君、朱晓锋于2020年1月20日前给付20000元，于2021年1月30日前给付30000元，于2022年1月30日前给付50000元。二、若潘芝君、朱晓锋未按约付款，刘芳琴有权就潘芝君、朱晓锋未给付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计1400元(刘芳琴已预交)，由刘芳琴负担。因潘芝君、朱晓锋未履行上述生效法律文书确定的义务，刘芳琴向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向潘芝君、朱晓锋发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令潘芝君、朱晓锋报告财产，并将潘芝君、朱晓锋纳入失信被执行人名单。对潘芝君、朱晓锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，朱晓锋名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现潘芝君、朱晓锋有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘芳琴，并要求其向本院提供潘芝君、朱晓锋可供执行的财产。刘芳琴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供潘芝君、朱晓锋可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘芳琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于潘芝君、朱晓锋是否有履行债务的能力。本案执行中，朱晓锋名下汽车因未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到潘芝君、朱晓锋有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年九月十九日书记员  陆海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5102号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：杨智鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住大丰市。被申请人：陈琳，女，1984年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：刘桂荣，男，1957年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：焦建美，女，1964年1月6日生，汉族，住址同上。被申请人：常州市金坛区百诺包装有限公司，统一社会信用代码91320413592566170T，，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村**法定代表人：陈伟。被申请人：常州市华荣包装材料厂，统一社会信用代码913204131373926663，住所，住所地常州市金坛区金城镇盐港东路********div>投资人：刘桂荣。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人杨智鹏、陈琳、刘桂荣、焦建美、常州市金坛区百诺包装有限公司、常州市华荣包装材料厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨智鹏、陈琳、刘桂荣、焦建美、常州市金坛区百诺包装有限公司、常州市华荣包装材料厂价值18万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨智鹏、陈琳、刘桂荣、焦建美、常州市金坛区百诺包装有限公司、常州市华荣包装材料厂银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志辉二〇二〇年九月二十二日书记员  恽孟娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1757号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司，住所，住所地陕西省西安市长安区西长安街**中央广场南商业街8B4div>法定代表人：白涛，该公司总经理。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安麦克风娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初916号民事判决书已发生法律效力。因西安麦克风娱乐有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司支付赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）23000元。二、被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司承担案件受理费515元，本案执行费253元。执行中，本院依法向被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1757号限制消费令，对被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安麦克风娱乐有限责任公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安麦克风娱乐有限责任公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 张新宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6111号 本院受理的关于广州市增城区市场监督管理局申请执行刘成改行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户，后被执行人主动向本院缴纳了11573元，支付执行费73元后，余款11500元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10898号之一 申请执行人：李宝升，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：广东金朋物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗棠溪村广禾物流园内****，统一社会信用代码91440605MA4UMUNN8R。 法定代表人：王安庭。 关于申请执行人李宝升与被执行人广东金朋物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2720号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东金朋物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还品牌使用费50000元及货运单、标签费用350元，并负担受理费529.38元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日、6月10日、9月8日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2020年5月9日轮侯查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第五轮侯查封）。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年5月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓霖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0684民初2937号原告：盛某1，女，汉族，学生，住蓬莱市。法定代理人：盛某2(系原告父亲)，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：辛某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告盛某1与被告辛某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告自2020年5月1日起每月支付原告抚育费1000元，至原告独立生活为止；2、请求人民法院依法判令被告补齐从2013年7月24日至2020年4月24日期间的抚育费共计24300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系，被告与原告的父亲于2013年7月24日协议离婚。协议约定：原告跟随其父亲生活，被告每月负担300元的抚养费。被告与原告的父亲离婚后，截止原告诉讼前分文未给付抚育费用。现原告跟随其父亲生活，为了孩子前程着想，原告父亲要为原告的学习报各种辅导班、兴趣班，加之物价上涨，仅靠原告父亲一个人的抚养能力承担其生活已无法满足原告上学、医疗保障及日常生活费用开支，原告的生活困难可想而知。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告的婚生女，原告父亲与被告于2003年7月24日在蓬莱市婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中对抚养费进行了约定：“婚生女孩归男方抚养，女方每月支付抚养费300元，必须在每年年初付当年的抚养费，严禁拖欠”。原告表示被告离婚后再嫁，被告的收入及职业等情况原告并不清楚。原告系农村居民，现在蓬莱市北沟镇第一中学读书。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对抚养费做出了约定，被告理应于离婚后按照协议约定支付原告抚养费，被告未履行义务，构成违约，原告要求被告补齐从2013年7月24日至2020年4月24日期间的抚养费24300元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会经济的发展、物价的上涨以及原告年龄的增长、教育费用的增加，每月300元的抚养费难以满足原告的生活、教育需要，故结合现在原告生活居住地的生活水平及教育状况，原告第一项诉请要求被告每月给付抚养费1000元数额过高，本院参照2019年山东省农村人均可配收入标准17775元计算，应以每月400元为宜。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、自2020年5月1日起，至原告独立生活时止，被告每月给付原告抚养费400元，限于每年6月30日、12月30日前各给付2400元。二、被告支付原告自2013年7月24日至2020年4月24日期间的抚养费共计24300元，限于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年九月二日书记员  王 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4228号之二解除保全申请人：张永华，男，1973年11月6日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人：冯保中，男，1975年3月15日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人：杨新芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住曹县。被申请人：林燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告张永华、冯保中、杨新芳与被告林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1721民初4228号民事裁定，裁定冻结被申请人林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司银行存款70万元。本院经审查认为，申请人杨新芳、冯保中、张永华以所查封账户的林燕不是常州艾斯迈智能装备科技有限公司的法定代表人，不应承担责任为由而向本院提出解除对其账户的查封的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对林燕银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年九月十四日书记员  张喜英