中华人民共和国浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4372号原告：黄某，女，1948年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江浙虹律师事务所律师。被告：叶某1，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶某2，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶某3，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，护照号Ｇ36××××、ＥＦ5947673。被告：叶某4，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：章某，男，××××年××月××日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄某与被告叶某1、叶某2及第三人章某继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依原告申请追加叶某4、叶某3为共同被告参加诉讼。依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人谢璐环、胡秀云、被告叶某1、叶某2到庭参加诉讼，被告叶某4、叶某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对坐落于××镇××路××房××幢××室的房屋及土地享有7／12的份额；2.判令各被告协助原告办理房产及土地变更登记手续；3.依法判决叶人武的死亡抚恤金56020元、一次性困难补助费2181元、丧葬费4000元、抚恤金9360元，合计71561元，由原告享有1／6份额；4.依法判决叶人武名下各银行存款余额由原告享有7／12的份额；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告明确第1、2项诉讼请求中的土地是指土地使用权，明确第4项诉讼请求为：依法判决叶人武名下中信银行存款余额745242.07元，由原告享有7／12的份额。事实与理由：原告与章加顺于1981年开始共同生活，生育二子一女（含第三人）。后章加顺于1989年亡故，原告于××××年××月××日与各被告的父亲叶人武再婚，二人再婚时，第三人尚未成年，与叶人武形成抚养关系。2017年2月6日，原告先夫叶人武因病亡故，为妥善处理叶人武留下的遗产，原告多次与被告叶某1、叶某2就遗产分配问题进行协商，但至今无法就分配方案达成一致，导致原告及第三人至今无法实现继承。原告无奈，只能根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依法判决。被告叶某4、叶某3为叶人武之子，享有有继承权，应当追加为被告参加诉讼。被告叶某1答辩称：关于我父亲叶人武的遗产分割问题。我父亲叶人武的遗产基本都是二婚婚前的财产，大部分财产都是我母亲开辅导班和照相馆的收入，这部分的钱我们本身就有份，但是都被我父亲带走了。我父亲二婚时年纪比较大，没有什么收入和财产，二婚以后对我们这些子女基本不管不顾。原告黄某嗜赌如命，我父亲的财产都被原告拿去挥霍了。2008年原告炒股输了，是我父亲替她还的。原告六合彩输了，我父亲也帮她还了10万。我父亲给了原告这么多钱后，劝原告戒赌，所以后续没有再给原告钱。2010年之后，原告称章某身体不好故搬过去照顾他，基本上就没有和我父亲住在一起了。我父亲后来没有和黄某生活在一起，他们的经济都是各自分开的。我父亲病重时原告也没有过来照顾，分明是原告因我父亲不帮她还赌债而心生怨恨，我父亲抢救无效时她也没有一点伤心。我父亲一去世，原告就马上去各银行想领走我父亲的遗产，但是由于没有公证无法领取。我父亲的后事基本都是我们子女处理的，原告没有出丧事的费用。原告向我父亲借款5万元的借据还在我处，我庭后提交。综上所述，我父亲的大部分遗产是我母亲所赚，我父亲大部分的钱也都在二婚时用于替原告黄某偿还赌债。我父亲的抢救费及丧葬费都是我几个兄弟负担的，原告黄某没有出过一分钱，也没有尽到照顾我父亲的义务，应该少继承或者不继承。被告叶某2答辩称：我的意见同被告叶某1的答辩意见一致，补充答辩意见如下，我是叶人武最小的儿子，当时我是一起参与建设乐湖路的这间房子，建好后三四个月，黄某就坚持要我搬出去。我父亲没办法，让我搬回老房子住，当时我还在读书，黄某也没有将她的儿子章某带来一同生活。黄某和我父亲结婚后没有什么夫妻感情，我父亲逝世前十来年都没有和黄某一同生活，处于分居状态。黄某以其儿子生病为由一直居住在其儿子家，我父亲处于独立生活的状态，但是我父亲身体状况之前比较乐观，故没有留下遗嘱遗书等。直到我父亲去世后，黄某瞒着我们这些子女在各处查询我父亲的财产，我父亲与黄某的财产属于各自分离的状态，我们没有证据证明哪些属于婚前财产，但是从时间等各方面推出，且黄某自己也承认，他们双方的财产是各自分离的。继承的标的不存在婚后财产的问题，我父亲的遗产在其二婚前我们就有份额，且婚后他们的财产各管各的，不存在继承问题。理财是基于现金产生的资产，我父亲在二婚期间，和黄某之间的财产是各自独立的，这笔745242.07元的款项应当先将我母亲部分的财产予以分割，我们四个兄弟占有4／10，由我父亲占有6／10，分割后我父亲的部分再和黄某进行分割。被告叶某4、叶某3未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶某4、叶某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：对原告提供的户口登记表复印件一份，能够证明第三人章某系原告黄某之子的事实，本院予以确认，关于被继承人章某是否与被继承人叶人武有抚养关系，在本院认为理由部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被继承人叶人武均系再婚。原告黄某与章加顺于××××年××月××日生育一子即第三人章某。章加顺于1989年死亡后，第三人章某随原告生活。叶人武与其前妻育有四子，即被告叶某1、叶某2、叶某4、叶某3。××××年××月××日，原告黄某与叶人武登记结婚，结婚后双方未生育子女。被继承人叶人武与第三人章某形成扶养关系。被继承人叶人武的父母均先于其亡故。叶人武于2017年2月6日亡故，生前未留下遗嘱，其丧葬费用均由四被告支出，原告及第三人章某没有支付丧葬费用。被继承人叶人武死亡时其名下有如下财产：1.中信银行温州乐清支行（账号：×××51）有存款745242.07元；2.坐落于××镇××路××房××幢××室的房产（权证号：**）及土地使用权（地号：1-59-99-1，登记日期：1998年12月30日，面积：23㎡）。依照我国《继承法》的规定，在叶人武亡故后，上述登记在叶人武名下的坐落于乐清市××镇××路××房××幢××室的房产（权证号：**）及土地使用权（地号：1-59-99-1，登记日期：1998年12月30日，面积：23㎡），原告享有7／12的份额，被告叶某1、叶某2、叶某4、叶某3及第三人章某各享有1／12的份额。另查明，被继承人叶人武死亡后，其原所在单位乐清中学给予的一次性抚恤金56020元、一次性困难补助费2181元、丧葬费4000元、抚恤金9360元，合计71561元，尚未被领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于第三人章某的父亲在1989年已死亡，第三人章某的母亲即原告与被继承人叶人武于××××年再婚时章某尚未成年，且原告认为在其与叶人武结婚时章某一直随其生活，故第三人章某系叶人武形成扶养关系的继子女具有高度盖然性，本院予以确认。现被告认为第三人章某与被继承人叶人武未形成抚养关系，但未提供有效证据证明，本院难以采信。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉登记在叶人武名下坐落在乐清市××镇××路××房××幢××室的房屋及土地使用权，登记时间发生在原告与被继承人叶人武结婚后，故应认定为该二人的夫妻共同财产。案涉被继承人叶人武名下在中信银行的存款745242.07元，在无相反证据的前提下，亦应认定系原告与叶人武的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。在叶人武死亡后，应将上述财产的一半份额析出归原告所有，剩余一半份额作为被继承人的遗产由各继承人按法定继承处理。根据我国《继承法》规定，法定继承的第一顺位为配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”由于被继承人叶人武的父母先于其死亡，故被继承人叶人武的遗产即案涉房产及土地使用权享有的1／2份额、中信银行存款745242.07元中的一半，由其第一顺序继承人即原告黄某、被告叶某1、叶某2、叶某4、叶某3及第三人章某六人均等分割，各自享有1／12的份额（1／2×1／6）。即原告对案涉存款、房屋和土地使用权享有的份额均为7／12（1／2＋1／2×1／6）。各被告应当对原告办理上述房屋及土地使用权的变更登记手续，予以协助。由于原告及第三人章某均未支付过被继承人叶人武的丧葬费用，故原告要求分割乐清中学在叶人武死亡后发放的丧葬费4000元，缺乏依据，本院不予支持。被继承人叶人武生前所在单位在叶人武死亡后发放的尚未被领取的抚恤金、困难补助费，系对死者近亲属、被继承人生前抚养的人的物质补助和精神抚慰，不属于遗产范围。原告要求对抚恤金、困难补助费在本案中一并分割，由于对该部分款项享有权益的近亲属与本案继承人的范围一致，为避免诉累，本院予以准许。对叶人武死亡后尚未被领取的一次性抚恤金56020元、一次性困难补助费2181元、抚恤金9360元，原告黄某作为被继承人的配偶主张享有1／6的份额，尚属合理，本院予以支持。被告叶某1、叶某2认为叶人武死亡时遗留的财产，有一部分系被告母亲所有，叶人武还有其他存在抚养关系的养子，均未提供证据证明，故本院不予采信。被告叶某2亦无证据证明被继承人叶人武需要他人扶养，且原告未尽扶养义务的情形，故被告叶某2仅以原告没有支付过被继承人叶人武的抢救费及丧葬费，要求原告应少分或不分遗产，缺乏依据，本院不予采纳。被告叶某2认为原告有向叶人武借款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告主张的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告叶某4、叶某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告黄某对坐落于乐清市××镇××路××房××幢××室的房屋（权证号：**）及土地使用权（地号：1-59-99-1，登记日期：1998年12月30日，面积为23㎡）享有7／12的份额。二、被告叶某1、叶某2、叶某4、叶某3应在本判决生效之日起一个月内协助原告黄某办理上述房产及土地使用权的变更登记手续。三、原告黄某对被继承人叶人武在中信银行温州乐清支行的存款745242.07元享有7／12的份额。四、原告黄某对叶人武死亡后尚未被领取的一次性抚恤金56020元、一次性困难补助费2181元、抚恤金9360元，享有1／6的份额。五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费12648元，公告费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，原告黄某、被告叶某1、叶某2、叶某4、及第三人章某可以在判决书送达之日起十五日内，被告叶某3可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  李重阳人民陪审员  马永福二〇二〇年九月二十八日代书 记员  金良芷