wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8824号 原告：李晓红，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王东，四川守信律师事务所律师。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生，职务不详。 原告李晓红诉被告四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称众联宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告众联宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李晓红向本院提出诉讼请求：判令众联宜居公司立即向李晓红支付租金42000元，并按年6%计算承担该款自2020年3月30日起至付清之日止的资金利息。事实与理由：李晓红将其所有的位于成都市高新区天府大道中段177号25栋1单元15楼9号房屋委托众联宜居公司出租，于2017年8月31日签订书面合同。众联宜居公司应于2020年3月30日缴付第六次租金21000元（半年），李晓红多次催收未果。李晓红发现实际承租人已向众联宜居公司交付房租，且部分承租人的租赁期限为一年，超过李晓红与众联宜居公司约定的终止合同时间2020年9月29日。李晓红为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 众联宜居公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，李晓红（甲方）与众联宜居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于成都市高新区天府大道中段177号25栋1单元15楼9号房屋，委托乙方对外出租。委托期限为2017年9月30日起至2020年9月29日止。委托期满时如乙方仍有客户居住该房，乙方应提交通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过6个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金。甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2017年10月30日开始计算租金，每月租金3500元，按半年缴付，具体付款日期第一次2017年8月31日（17500元），第二次2018年3月30日（21000元）……第五次2019年9月30日（17500元），第六次2020年3月30日（21000元）。乙方不得在室内打隔断及改变房屋主体结构，乙方若未按约定日期交付房租达7日，甲方有权收回房屋，因此给室内租户造成的经济损失由乙方负责解决。 合同签订后，李晓红按照合同约定交付房屋，众联宜居公司亦按照合同约定支付房租。自2020年3月起，众联宜居公司未按合同约定支付合同期内2020年3月30日至2020年9月29日期间的房租。 上述事实有《房屋出租委托合同》、房产证及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，李晓红与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定李晓红将房屋交付众联宜居公司使用，众联宜居公司向李晓红定时足额支付房租，该合同虽名为委托合同，但实为租赁合同。因众联宜居公司未按合同约定在2020年3月30日支付房屋租金，也未返还房屋，故众联宜居公司应当按约支付2020年3月30日至9月29日的房屋租金21000元。关于李晓红主张的超出合同期限内的房屋租金，李晓红提交的案外人与众联宜居公司签订的《房屋租赁合同》系复印件，且承租人未到庭，亦无法核实其身份。无法证明案涉房屋内承租人租赁的真实情况，故在本院中对超出合同期限部分的租金不予支持。李晓红可待实际发生后另行主张相关权利。关于李晓红主张的资金利息符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红2020年3月30日至2020年9月29日期间的房屋租金21000元及资金占用利息（以21000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由原告李晓红负担214元，被告四川众联宜居房地产经纪有限公司负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周文莉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初270号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵学章，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被武安市公安局刑事拘留，同年7月11日被武安市公安局取保候审，2020年7月9日被武安市公安局监视居住，同年8月5日被武安市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人郝利梅，武安市法律援助中心法援律师。 被告人王学江，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被武安市公安局刑事拘留，同年7月11日被武安市公安局取保候审，2020年7月9日被武安市公安局监视居住，同年8月5日被武安市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人赵学章、王学江犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人赵学章及其辩护人郝利梅、被告人王学江及其辩护人杜增霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年4月9日15时许，在武安市赵学章家门口，申某1、申某2与赵学章、王学江、杨某因琐事发生口角后双方相互扭打，申某2持刀将杨某头部、手指砍伤，被告人赵学章在夺刀过程中将申某2右下颌划伤。被告人王学江与申某1在扭打中将申某1左脚踝扭伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某2右下颌被刀具划伤，所受损伤属轻伤二级，申某1左腓骨下段骨折，所受伤属轻伤二级。 上述事实，被告人赵学章、王学江在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某1、申某2陈述；证人杨某、王用田、刘某、章某证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定申某1、申某2所受损伤属轻伤二级；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款条；人身检查笔录；辨认笔录及照片；尿检报告；提取笔录及照片；武安市公安局午汲派出所出具的关于赵学章系党员、王学江系非党员的证明、情况说明；现场平面示意图；武安市第一人民医院住院病案、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单；认罪认罚具结书；到案经过；被告人赵学章、王学江户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵学章、王学江故意伤害他人身体，各致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人的辩护人均提出二被告人已与被害人达成和解并取得其谅解，且被害人有过错，从而建议对二被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳，酌情对二被告人从轻处罚。被告人赵学章、王学江到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人王学江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜    利    民 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王翠华附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8611号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小玲，女，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省佳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息170.17元，罚息257.58元，共计3427.75元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，被告李小玲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月6日至2019年5月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李小玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518等借记卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李小玲尚欠原告借款本金3000元，利息170.17元，罚息257.58元，共计3427.75元。被告李小玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518银行卡系被告李小玲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月6日至2019年5月6日期间，被告李小玲通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518等借记卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告李小玲尚欠原告借款本金3000元，利息170.17元，罚息257.58元，共计3427.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4518的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月6日，被告李小玲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截止2020年4月22日，被告李小玲尚欠原告借款本金3000元，利息170.17元，罚息257.58元，共计3427.75元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息170.17元，罚息257.58元，共计3427.75元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李小玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李小玲一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息170.17元，罚息257.58元，共计3427.75元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小玲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5417号 原告：涂仕秀，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：凡光雄（原告涂仕秀之前夫），教师，住四川省南部县。 被告：南部县第二中学。 法定代表人：王伦君，校长。 原告涂仕秀与被告南部县第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告涂仕秀于2020年9月27日以其补充完善证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂仕秀撤诉。 本案受理费10.00元，由原告涂仕秀负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘兴春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16100号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：杭州心景科技有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****法定代表人：曹群，董事长兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白圯卯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3919号原告：温瑞满，男，1960年4月20日出生。原告：温瑞兴，男，1964年10月21日出生。被告：张汝敏，男，1964年8月20日出生。原告温瑞满、温瑞兴与被告张汝敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞满、温瑞兴、被告张汝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温瑞满、温瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令张汝敏赔偿温瑞满、温瑞兴经济损失21000元；2.本案诉讼费由张汝敏承担。事实和理由：2004年11月11日，北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村农村合作社将仲半安的24棵核桃树承包给温瑞满与温瑞兴的父亲温自相。后温自相去世，上述树木归温瑞满与温瑞兴共同所有。2020年6月中旬，张汝敏为修建房屋，故意将温瑞满与温瑞兴位于果园中的部分核桃树予以砍伐，其中砍倒一棵，破坏两棵，砍倒的树木已经无法正常结果。温瑞满与温瑞兴发现后向桥梓森林公安派出所报警，桥梓森林公安派出所受理后，对张汝敏处以罚款并责令其补栽树木。张汝敏私自伐树的行为给温瑞满与温瑞兴造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，温瑞满与温瑞兴诉至法院。张汝敏辩称，不同意温瑞满、温瑞兴的诉讼请求。温瑞满、温瑞兴的陈述不实，均为捏造。关于本案的事实，一、关于村委会多次举行调解一说，张汝敏从未得到相关信息，且对方数次提及可私下解决，赔付其所谓的经济损失。张汝敏均未答应，回复对方所伐树木均归属其实际承包人，与温瑞满、温瑞兴无关，没有私了的可能，应由村委会出面解决或由人民法院裁决。故温瑞满、温瑞兴所称“村委会曾多次举行调解但被告均拒不参加”不实，属于无中生有。二、关于所伐树木，张汝敏坚持认为应属于实际承包人，与温瑞满、温瑞兴没有任何关系。据了解，村委会是在1983年将村里拥有的果树分产到户，且按量产分配。核桃树长成结果，达到量产，须经七八年时间方可，再加上果树分配至今已有38年之久，故树龄超过40多年的核桃树归温瑞满、温瑞兴所有张汝敏无异议，但树龄不到20年的则不应属于温瑞满、温瑞兴所有。根据该地块原承包人黄花镇村村民石来宾陈述，除少数在1983年分配给其他村民的老树外，其他树木均归承包人所有。综上所述，温瑞满、温瑞兴的诉讼请求无法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，张汝敏将位于北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村仲半安内的一棵核桃树砍倒、两棵核桃树树枝锯除。后温瑞满向北京市公安局怀柔分局桥梓森林公安派出所报警，派出所出警。2020年6月4日，北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村民委员会出具证明，载明：仲半安被毁核桃树三棵为温瑞满集体承包的果树，归温瑞满经营管理。2020年7月14日，北京市怀柔区园林绿化局对张汝敏作出京怀绿罚决字[2020]第23号行政处罚决定书，载明：“被处罚人姓名：张汝敏。……经依法查明，你于2020年5月25日，在怀柔区九渡河镇黄花镇村苹果园（仲半安）施工过程中，擅自将1株地径26厘米的核桃树砍伐，还将地径23厘米、22厘米的两株核桃树砍伐3个树枝。3株核桃树属于温瑞满经营管理。经鉴定，价值人民币70元。……本机关作出如下决定：1、补种毁坏林木株数3倍的树木，计9株；2、处毁坏林木价值1倍的罚款，计70元。……”因赔偿损失产生争议，温瑞满、温瑞兴持诉称理由诉至本院。诉讼过程中，张汝敏持答辩意见，不同意温瑞满、温瑞兴的诉讼请求。另查，1、张汝敏在答辩状中提出诉讼请求：1.要求判令温瑞满、温瑞兴赔付张汝敏名誉和精神损失费1元；2.本案诉讼费由温瑞满、温瑞兴承担；3.协调理清仲半安地块内有争议的核桃树的归属问题。本院在庭审过程中口头答复张汝敏，精神损失费本案无法受理，协调树木归属问题不属于本院处理范围，因此该两项诉讼请求本院不予受理。2、关于损失数额，温瑞满、温瑞兴表示均按照三棵核桃树整棵树计算，一斤核桃15元，每年收入3000元，共计算七年至2027年。3、2020年6月8日，北京市怀柔区林业工作站受桥梓森林公安派出所的委托，对九渡河镇黄花镇村苹果园被毁的3株核桃树进行鉴定，鉴定结果如下：一、鉴定树基本情况。核桃树3株，位于九渡河镇黄花镇村苹果园，其中，一株核桃树地径22cm，锯掉枝粗7cm的树枝2个；地径23cm的核桃树锯掉枝粗9cm的树枝1个；地径26cm的核桃树倾倒，并与根部分离。二、2020年预计产量。地径22cm的核桃树单株损失核桃0.9kg，地径23cm的核桃树单株损失核桃0.5kg，地径26cm的核桃树单株损失核桃3kg。3株核桃树共计损失4.4kg。上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书、证明等相关证据在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，张汝敏将温瑞满管理的三棵核桃树予以破坏，应当承担损害赔偿责任。张汝敏辩称涉案三棵核桃树不属于温瑞满管理，但未提供充分证据证明，本院不予采信。关于涉案核桃树的损失数额，本院结合核桃树的受损情况，参考北京市怀柔区林业工作站作出的鉴定意见及一般市场价格酌情确定。另，因村委会证明中未能体现温瑞兴也对涉案受损树木享有承包经营权,故本院对其主张损失赔偿的请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张汝敏于本判决生效之日起十日内赔偿温瑞满核桃树损失5000元；二、驳回温瑞满、温瑞兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由温瑞满、温瑞兴负担138元（已交纳），由张汝敏负担25元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年九月二十九日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39865号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：徐丽娜，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省通山县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2031号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，系公司董事长。 申请执行人：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿，系公司执行董事。 被执行人：何永寿，男，生于1976年11月16日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：晋容，女，生于1979年11月11日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司、何永寿、晋容借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初293号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行55054.59元，双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初293号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14969号 申请执行人东莞市德信典当有限公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场******，社会统一信用代码91441900073519735T。法定代表人袁翰尧。 被执行人孙永区，男,1988年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇。 被执行人廖美荣，男,1980年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区. 关于申请执行人东莞市德信典当有限公司与被执行人孙永区、廖美荣合同纠纷一案，（2020）粤1971民初1793号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项171400元、违约金30000元及利息等，根据申请人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段 乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4922号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保315号   申请执行人汉中洪康医药有限公司与被执行人杨某某、陈某某财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）陕0702民初4110号民事裁定书，申请人于2020年9月9日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被执行人陈某某在中国银行汉中经济开发区支行（账号为1028SSSSXXXXX）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额1.31元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   2、依法冻结了被执行人陈某某在陕西紫阳农村商业银行麻柳支行（账号为270XXXXXX239）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额67.64元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   3、依法冻结了被执行人陈某某在中国工商银行渭南华州区支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8787）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额2.58元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   4、依法冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7627）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额2.88元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   5、依法冻结了被执行人陈某某在中国农业银行南郑天汉大道支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2979）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额70.82元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   6、依法冻结了被执行人杨某某在汉台区XX社XX社（账号为270XXXXXX0427775）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额1.76元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   7、依法冻结了被执行人杨某某在中国农XX环XX路分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9879）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额0.6元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   8、依法冻结了被执行人杨某某在长安银行汉中西环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0651）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额3.4元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   9、依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行汉中劳动西路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2161）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额0.58元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   10、依法冻结了被执行人杨某某在兴业银行西安小寨支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX9410）账户的存款83202.85元（额度冻结，实际控制存款余额3.97元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日止）；   11、依法查封了被执行人陈某某名下陕FXXXXX号车辆，查封期限为二年（自2020年9月14日至2022年9月13日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保保315号案件执行实施完毕，于2020年9月18日结案。       二〇二〇年九月十八日      1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15989号 原告：朱帅，男，1988年6月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安嘉祥装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U222F7X。法定代表人：刘军宝。原告朱帅与被告西安嘉祥装饰工程有限公司（以下简称嘉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅、被告嘉祥公司的法定代表人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日至2019年7月7日期间，在西安市未央区XX镇XX小区，原告陆续给被告供应水泥、沙子，被告欠原告货款9700元。2020年1月2日至2020年6月10日期间，被告陆续支付原告货款4000元，下欠货款5700元至今未支付。现诉至法院，请求如前。被告嘉祥公司辩称，原告与其公司之间不存在任何买卖合同关系，原告未给其公司供过货。原告围绕诉讼请求提交了送货单两张，原告提供的送货单未提供原件，且根据原告自述该送货单系其合伙人付广顺单方制作，无其他人员签字确认，对该证据本院依法不予确认。被告未提供证据。结合双方的陈述，本院确认如下事实：原告称其与被告嘉祥公司法定代表人刘宝军协商供应水泥及沙子事宜，协商时未明确谁使用，未签订书面的买卖合同，被告嘉祥公司法定代表人刘宝军给其支付过货款。被告嘉祥公司法定代表人刘宝军称其公司与原告不存在买卖关系，其个人与原告存在沙子、水泥等买卖关系，尚未结算，其个人大约尚欠原告500余元货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其与被告存在买卖关系，但其自认其与刘宝军个人协商的供货具体事宜，刘宝军个人给其支付过货款。原告未提供证据证明其与被告嘉祥公司存在买卖关系，被告嘉祥公司欠其5700元货款的事实，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱帅的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告朱帅已预交，现由其自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王宝娟 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员      刘旭华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1589号之二 申请执行人：高淑妙，女，1976年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王广耀，男，1988年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行高淑妙与王广耀民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向王广耀发出执行通知书，责令被执行人王广耀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王广耀名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孟鹏硕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1232号罪犯李贻国，男，1987年5月31日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗番法刑初字第31号刑事判决，认定被告人李贻国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人李贻国不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2012）穗中法刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年。本院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贻国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分225分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李贻国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贻国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年11月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1529号 上诉人（原审原告）：唐顺林，男，1981年3月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路**电信大楼**，统一社会信用代码：91522300789765616P。 负责人：雷罡，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：白成石，男，1985年5月14日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人唐顺林因与被上诉人天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、白成石机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9153号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人唐顺林预交二审案件受理费1346元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6770号原告：苏杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************915。被告：许致远，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************971。委托诉讼代理人：石秀焕（被告母亲），1963年8月14日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码440************023。原告苏杰与被告许致远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏杰向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏杰撤诉。案件受理费775元，由原告苏杰负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11796号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：芦江龙，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告芦江龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金78,080元；2.判令被告支付原告自2017年3月26日起至2020年2月1日的逾期利息31,845.22元及自2020年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以78,080元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告芦江龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订编号为SHE0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEF4A57GF123105，机动车登记编号为冀ABXX**，车辆融资总额77,594.04元，首付款27,840元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金2,686元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告芦江龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芦江龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.风险告知书；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片、车辆交接单；3.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)；4.购车款银行回单、付款明细表；5.机动车登记证书；6.催收记录；7.律师函、邮寄凭证及签收记录；8.还款信息表；9.诉讼委托代理合同、补充协议、律师费发票及银行付款回单。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审核原告提供的证据后，对原告提供的证据均予采纳。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月25日，原告向被告委托的冯超转账75,094.04元，并在交易用途中备注芦江龙。原告表示合同约定的融资总额为77,594.04元，原告实际支付融资款75,094.04元，差额2,500元为GPS费用，因无付款依据，不再主张。全部未付租金总额为80,580元扣除2,500元，即为诉请金额。2016年9月6日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月25日，原告(甲方)与上海融孚律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派魏元武、张志成等律师处理包含原告与被告等38户之间的融资租赁合同纠纷案件。合同约定，每案基础代理费3,000元。2019年10月17日，原告向上海融孚律师事务所支付律师费114,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告芦江龙的全部未付租金为78,080元，截至2020年2月1日应付未付租金产生的逾期利息为31,845.22元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告芦江龙签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告芦江龙未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告芦江龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金78,080元；二、被告芦江龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年2月1日的逾期利息31,845.22元，以及自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以78,080元为基数，按年利率24%计算)；三、被告芦江龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.60元，减半收取计1,279.30元，由被告芦江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  聂妍铧二〇二〇年九月四日书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢30号申请人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地大理白族自治州大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：李涛，职务行长。被申请人:祝建祥，男，1960年1月7日生，汉族，住云南省南涧县。被申请人：何家花，女，1962年6月16日出生，汉族，住云南省南涧县。申请人中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中国银行大理州分行）与被申请人祝建祥、何家花信用卡纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初2638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人中国银行股份有限公司大理州分行向我院申请强制执行，要求被执行人支付55472.77元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年3月18日向大理市不动产登记中心查询，被执行人祝建祥、何家花名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，查明被执行人名下有33068元，我们已依法对其进行扣划并发放给申请人，经本院现场调查，查明被执行人祝建祥、何家花无可执行财产，现本院已依法将被执行人祝建祥、何家花纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月9日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12943号 厦门耀正网络科技有限公司： 申请执行人王文芳与被执行人厦门耀正网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0872-2号。经本院立案执行，本案已执行到位4550元，其中执行费50元，其余执行款4500元已发放给申请执行人王文芳，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12943号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1271号申请执行人：周林,男,1976年4月24日出生,住四川省彭州市。被执行人：张光勇，男,1974年1月26日生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人周林与被执行人张光勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人主动向法院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 旭
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1189号 关于申请执行人钱伟山与被执行人嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会、沈秋君名誉权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6705号民事判决书，本院于2020年05月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市世贸·金樽名邸业主委员会、沈秋君已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住江西省玉山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省玉山县人民政府。住所地：玉山县冰溪镇府前路。 法定代表人：徐树斌，该县人民政府县长。 再审申请人梁娥因诉被申请人江西省玉山县人民政府（以下简称玉山县政府）其他行政行为一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 梁娥以玉山县政府具有为梁娥完善租住条件的法定职责等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，因梁娥的房屋被征收，梁娥与征收部门签订了补偿安置协议，选择货币补偿并领取了过渡期安置费。现梁娥因租房纠纷起诉玉山县政府，要求玉山县政府为其完善租房手续缺乏依据，不属于行政诉讼的受案范围。梁娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁娥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 萌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1787号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郎咸鹏，行长。 委托代理人：刘炳臣，男，公司职工。 被告：韩夕贞，女，1967年11月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：韩夕金，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：柳桂兰，女，1961年3月25日生，汉族，居民，住高密市，系被告韩夕金之妻。 被告：史灵福，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：吕玉芹，女，1970年6月3日生，汉族，居民，住高密市，系被告史灵福之妻。 被告：史立文，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘朝花，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住高密市，系被告史立文之妻。 被告：范金光，男，1973年7月17日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王欣芬，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住高密市，系被告范金光之妻。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告韩夕贞、韩夕金、柳桂兰、史灵福、吕玉芹、史立文、刘朝花、范金光、王欣芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开进行了审理，原告委托代理人刘炳臣到庭参加诉讼，九被告经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩夕贞立即偿还借款本金149930.53元及利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、被告韩夕金、柳桂兰、史灵福、吕玉芹、史立文、刘朝花、范金花、王欣芬对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实与理由：2016年3月17日韩夕贞及其夫史灵法(已去世)向原告《农户授信申请表》，因收椒子需要向原告贷款15万元，同年3月20日，史灵法、韩夕金、史灵福、史立文、范金光五人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五人组成联保小组对小组各成员自2016年3月20日至2019年3月19日是期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，五人授信额度分别为韩夕金10万、史灵法15万、史灵福12万、范金光5万、史立文5万。同日，五联保小组成员及其配偶向原告出具共同清偿及连带责任担保书，表明对上述借款合同内容知悉，并同意借款人使用贷款、承担连带保证责任。2017年3月4日原告向史灵法发放借款15万元，约定2018年3月3日到期、月利率7.25‰，每月还息、到期还本。该笔贷款付息至2017年6月21日、之后再未付息，于2018年1月15日偿还本金69.47元、尚欠149930.53元。 原告向本院提交以下证据：1、《农户授信申请表》，证明韩夕贞向原告申请贷款；2、《个人最高额联合保证借款合同》，证明联保小组成员与原告签订借款合同；3、《共同清偿及连带责任担保书》，证明联保小组成员配偶对于借款事实清楚并同意承担共同还款责任；4、农商行贷转存凭证（借款借据），证明款项已实际付至史灵法账户下；5、九被告身份证、户口本复印件各一份，证明其身份信息及夫妻关系。 本院经审查认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，原告提供的证据均真实、合法且能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，农商行与被告签订个人最高额联合保证借款合同以及被告向农商行出具共同清偿及连带责任保证书的行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已按约定发放贷款，则借款人应当依约支付利息并偿还本金。借款人史灵法已去世，则韩夕贞作为共同还款人仍应继续履行还本付息的义务，现借款期限已至，原告起诉要求韩夕贞按合同约定偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款人之外的其它联保小组成员及其配偶，根据约定应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向韩夕贞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩夕贞于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149930.53元，并按约定利率支付自2017年6月21日至实际还款之日止的利息、罚息及复利； 二、八被告韩夕金、柳桂兰、史灵福、吕玉芹、史立文、刘朝花、范金光、王欣芬对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告韩夕贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  李进华 人民陪审员  柴家兵 二〇二〇年九月三日 书 记 员  宋 烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13822号 陶泽、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人陶泽与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13822号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督27号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：潘超，男，1987年7月11日出生，汉族，企业职员，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区乌尼尔西街华渊春晓**楼****。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月，被申请人潘超向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人潘超签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人潘超偿还申请人工商银行明珠支行借款本金182812元、利息1274.24元、违约金2255.58元，合计186341.82元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金182812元、利息1274.24元、违约金2255.58元，合计186341.82元(截至2020年8月)。申请费1342元，由被申请人潘超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初289号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人吴成虎（别名吴成有），男，1999年3月10日生，云南省云县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省云县，长期居住在缅甸联邦共和国老街市。因本案于2019年11月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人吴成虎犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人吴成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月开始，被告人吴成虎用“伟哥”（姓名不详，在逃）、“磊哥”（姓名不详，在逃）在缅甸提供给其的多张中国的银行卡，帮助“伟哥”“磊哥”在自动取款机取款而获取非法利益。期间，吴成虎雇佣了赵某豪（未成年人，另案起诉）、罗某国（未成年人，另案起诉）带着银行卡多次到孟定镇取款，吴成虎按照每取10000元给150元的比例支付赵某豪、罗某国报酬。 2019年11月17日，赵某豪、罗某国各持6张银行卡从清水河口岸入境至，之后二人在中国农业银行、农村信用社的自动取款机上取款，并将取到的现金藏匿在孟定镇华美宾馆房间内。次日10时许，吴成虎在通过孟定清水河口岸进入中国时被查获，并查获其持有的2张银行卡。经审讯，吴成虎交代其雇佣赵某豪、罗某国从缅甸至中国境内取款的事实。后民警通过吴成虎用微信联系得知赵某豪、罗某国在孟定镇华美宾馆。当日19时许，民警在前往华美宾馆途中在孟定镇青年路将赵某豪、罗某国抓获，并从赵某豪、罗某国身上各查获6张银行卡，并在二人住宿的华美宾馆8202房间的床板下查获现金20余万元。 公诉机关认为，被告人吴成虎非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴成虎协助公安机关抓获同案犯，是立功，根据《中华人民共和国刑法》六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴成虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴成虎自愿认罪认罚。建议判处被告人吴成虎有期徒刑1年至1年6个月，并处罚金。 被告人吴成虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月开始，被告人吴成虎用“伟哥”（姓名不详，在逃）、“磊哥”（姓名不详，在逃）在缅甸提供给其的多张中国的银行卡，帮助“伟哥”“磊哥”在自动取款机取款而获取非法利益。期间，吴成虎雇佣了赵某豪（未成年人，另案起诉）、罗某国（未成年人，另案起诉）带着银行卡多次到孟定镇取款，吴成虎按照每取10000元给150元的比例支付赵某豪、罗某国报酬。 2019年11月17日，赵某豪、罗某国各持6张银行卡从清水河口岸入境至，之后二人在中国农业银行、农村信用社的自动取款机上取款，并将取到的现金藏匿在孟定镇华美宾馆房间内。次日10时许，吴成虎在通过孟定清水河口岸进入中国时被查获，并查获其持有的2张银行卡。经审讯，吴成虎交代其雇佣赵某豪、罗某国从缅甸至中国境内取款的事实。后民警通过吴成虎用微信联系得知赵某豪、罗某国在孟定镇华美宾馆。当日19时许，民警在前往华美宾馆途中在孟定镇青年路将赵某豪、罗某国抓获，并从赵某豪、罗某国身上各查获6张银行卡，并在二人住宿的华美宾馆8202房间的床板下查获现金20余万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人持有缅甸证件复印件、翻译件、出入境记录，聊天记录，被告人吴成虎的供述与辩解，搜查笔录、照片，现场辨认笔录、照片，骨龄鉴定意见、监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，非法持有他人信用卡5张以上的即可以认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定“数量较大”；被告人吴成虎无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人吴成虎的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人吴成虎到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴成虎协助司法机关抓获同案犯，应当认定为一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴成虎自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人吴成虎利用未成年人犯罪，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴成虎的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，结合我国“宽严相济”的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴成虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押的吴成虎持有的ｏｐｐｏ手机1部，招商银行卡62×××92、建行银行卡62×××96、人民币282300元予以没收，由扣押机关依法按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 高慕蓉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1436号申请执行人：申春娟，女，1972年1月17日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：李威翼，男，1983年02月11日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行申春娟与李威翼借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初665号民事判决书生效后，被执行人李威翼未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李威翼名下招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李威翼在招商银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。审判员  杨海波二〇二〇年九月二十一日书记员  谢亚伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3185号 原告：漳浦国源房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖大道**，统一社会信用代码91350623084300616C。 法定代表人：宋思扬，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王福森，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦国源房地产开发有限公司（以下简称国源公司）与被告王福森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国源公司的诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告王福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国源公司向本院提出诉讼请求：判令王福森向国源公司偿还代偿款项233222.84元，并向国源公司支付至2020年7月14日止的违约金31866.31元及自2020年7月15日起至实际清偿之日止以尚欠的款项为基数按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2016年4月27日，王福森与国源公司签订了《商品房买卖合同》，约定王福森向国源公司购买位于漳浦县西侧府前世家Ａ幢Ｄ201号房屋，王福森采用按揭贷款方式支付房款，国源公司为王福森的按揭贷款提供保证担保。2016年7月21日，王福森、国源公司与中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）签订《个人住房借款合同》，王福森借款金额112万元，借款期限自2016年7月21日至2026年7月21日止。2018年9月至2020年6月间，王福森未按期足额偿还按揭贷款本息，导致建行漳浦支行从国源公司的保证金账户中划扣了合计248222.84元用于偿还王福森的按揭贷款本息。经多次催告，王福森仅于2019年2月22日偿还了15000元，尚欠代偿款233222.84元。王福森所购买房屋具备办理房屋产权证书后，王福森未配合办理案涉房屋的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第四条第3款第4项的约定，王福森应当就国源公司代为偿付的银行按揭贷款本息支付违约金，自代偿之日起按日万分之五计算违约金。 王福森未作答辩。 国源公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》及附件、《个人住房借款合同》、中国建设银行特种转账借方凭证等证据证明其主张。王福森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对上述证据质证的权利，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年4月27日，国源公司（出卖人）与王福森（买受人）签订编号为1420010016040420290871的《商品房买卖合同》，约定王福森向国源公司购买址在漳浦县西侧府前世家Ａ幢Ｄ201号的商品房，商品房总价款为225万元，首付款为113万元，余款112万元办理按揭贷款。《商品房买卖合同》附件《补充协议》第四条第3款第4项约定，买受人逾期向银行支付按揭贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人承担担保责任之日起5日内向出卖人偿还全部代偿款项，并自出卖人代偿款项之日起每日按代偿金额的0.5‰向出卖人支付利息。 2.王福森因购买上述房屋，经国源公司提供阶段性连带责任保证担保向建行漳浦支行办理商品房按揭贷款，借贷双方于2016年7月21日签订《个人住房借款合同》，合同约定王福森向建行漳浦支行贷款112万元，借贷双方约定贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，还款周期为1个月，担保方式为：抵押加阶段性保证。王福森以本合同项下贷款所购房屋向建行漳浦支行提供抵押担保；保证人国源公司提供阶段性担保，承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因王福森未能按借款合同的约定归还借款本息，导致国源公司被贷款银行从保证金账户内划收了多笔借款本息，分别为2018年9月30日划收了11553.18元、2018年12月29日划收了37382.88元、2019年3月29日划收了12366.91元、2019年6月27日划收了24824.72元、2019年7月1日划收了12555.45元、2019年9月30日划收了37389.48元、2019年12月26日划收了37386.43元、2020年3月26日划收了24836.98元、2020年3月30日划收了12537.28元、2020年6月28日划收了37389.53元，合计248222.84元，用以代偿王福森的逾期贷款本息。经国源公司催讨，王福森于2019年2月22日偿还15000元，尚欠代偿款233222.84元。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》是王福森、国源公司和贷款银行的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。因王福森未如期履行还款义务，国源公司按照保证条款的约定承担了相应的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及合同约定，国源公司因此有权向王福森追偿代为偿还的借款本息，并要求王福森自代偿之日起按代偿金额的0.5‰计付违约金。王福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，国源公司请求判令王福森偿还代偿款233222.84元及自代偿之日起每日按代偿金额的万分之五计付违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王福森应于本判决生效后十日内支付漳浦国源房地产开发有限公司代偿款项233222.84元，并支付自2018年9月30日起至付清款项之日止每日按代偿金额的0.5‰计算的违约金（其中，自2018年9月30日起的代偿金额为11553.18元，2018年12月29起的代偿金额为48936.06元，2019年2月22起的代偿金额为33936.06元，2019年3月29日起的代偿金额为46302.97元，2019年6月27日起的代偿金额为71127.69元，2019年7月1日起的代偿金额为83683.14元，2019年9月30日起的代偿金额为121072.62元，2019年12月26日起的代偿金额为158459.05元，2020年3月26日起的代偿金额为183296.03元，2020年3月30日起的代偿金额为195833.31元，2020年6月28日起的代偿金额为233222.84元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由王福森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林银红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许惠琳 书 记 员 陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2204号之一申请执行人：魏利超，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：韩礼义，男，1981年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人魏利超与被执行人韩礼义合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13651号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩礼义支付申请执行人魏利超转让费55000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述转让费自2017年10月21日起至判决确定的还款之日期间的逾期付款损失；承担案件受理费663元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下财付通支付账户存款5676.09元，并已向申请执行人发放。本院于2020年4月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费735元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2853号原告：吴树云，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西竹南昌市进贤县。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。委托代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。被告：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，社会统一信用代91341103799814725H。法定代表人：吴金龙，该公司董事长。委托代理人：王长征，该公司职工。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。原告吴树云与被告安徽豪迈机械科技有限公司（以下简称豪迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴树云，豪迈公司的委托代理人王长征、杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树云向本院提出诉讼请求：解除合同；豪迈公司双倍返还定金290160元；返还货款76820元及自起诉之日起按银行市场报价利率计算的利息；并承担诉讼费用。事实与理由：双方签订了烘干机销售合同，从豪迈公司处购买烘干机，并约定的合同价款，支付时间等。合同签订当日，其交纳了定金217620元。2020年6月28日，豪迈公司向其发函取消合同。由于豪迈公司明确要求解除合同，故其要求豪迈公司返还定金及货款。豪迈公司辩称：不同意解除合同；驳回原告各项诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，吴树云与豪迈公司签订《谷神扬子粮食烘干机销售合同》，约定：吴树云从豪迈公司处购买批式循环谷物烘干机6台，型号5H-30，价款计人民币725400元；交货地点江西省南昌市进贤县下埠乡；合同签订之日吴树云支付定金217620元，发货前再支付290160元，安装结束付217620元；安装设备现场所需的房屋、下粮坑、供电等基础设施由吴树云负责解决，在符合安装条件情况下，吴树云及时采取书面、短信、电子邮件方式通知豪迈公司；合同签订后，吴树云不能按时接货或取消所定货物，定金不予退还；2020年6月10日到7月5日完工，未按时完成由豪迈公司负责吴树云损失等。合同签订当日，吴树云向豪迈公司支付定金217620元。2020年6月28日，豪迈公司向吴树云发出联系函，载明：吴树云总经理，豪迈公司于2020年4月29日与您签订6台5H-30型烘干机及辅助设施合同。由于合同乙方场地、厂房一直未按合同约定时间完工，场地不具备进厂条件，导致工期一再拖延，乙方也未按合同有关条款执行。我司按合同有关条款，决定取消该份合同。豪迈公司代理人王长征于庭审中陈述：其公司按合同约定系2020年6月10日开始安装，该日，其公司业务员通知吴树云发货，对方要求货到付款；2020年6月17日其到达对方现场，发现对方现场不符合安装条件。吴树云代理人刘庆东于庭中陈述：最迟2020年6月10日到货；设备安装的场地于2020年6月份已建好，其方联系豪迈公司，始终没货，然后就收到豪迈公司的函；吴树云没有收到豪迈公司的发货通知；按约定应先由豪迈公司发货，吴树云通知豪迈公司何时安装。以上事实，有吴树云提供的销售合同、定金支付凭证、联系函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：对于合同是否解除，豪迈公司已向吴树云发函解除涉案合同，吴树云于本案中提出要求解除涉案合同；双方均有解除涉案合的意思表示，故本院对吴树云要求解除涉案合同的请求，予以支持。对于定金及货款的处理，双方于上述合同中约定设备安装由吴树云通知，但双方于上述合同也同时明确约定了设备安装起始时间，按照该约定，豪迈公司应2020年6月10日到7月5日完工；吴树云提供的现有证据不能证实豪迈公司于上述安装起始日前收了到吴树云的安装通知，豪迈公司基于其公司未收到安装通知，且无法于约定时间内完成工作而解除合同，并不违反法律规定；但吴树云不能基于此认定对方违约，而要求双倍返定金。豪迈公司称其公司已通知发货，吴树云未按约付款，安装设备场地不符合安装条件，也均无相关直接证据予以证实，豪迈公司也不能基于此认定吴树云不按时收货，取消定货而没收吴树云给付的定金及货款。综上，双方签订的上述合同解除，豪迈公司将已收取的定金及货款计217620元返还吴树云，并给付相应占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吴树云与被告安徽豪迈机械科技有限公司于2020年4月29日签订的《谷神扬子粮食烘干机销售合同》；二、被告安徽豪迈机械科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴树云定金及货款计人民币217620元，并给付占用期间利息（利息自2020年7月7日起，以217620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告吴树云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，减半收取3442.50元，由原告吴树云负担1385元，被告安徽豪迈机械科技有限公司2057.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月十六日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11332号上诉人（原审被告）：刘家骥，男，汉族，1979年3月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏权，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。代表人：史小东，该行行长。原审被告：马宇飞，男，汉族，1980年8月8日出生，住郑州市金水区。原审被告：赵会香，女，汉族，1983年10月26日出生，住郑州市金水区。原审被告：陈亚，女，回族，1975年1月1日出生，住郑州市金水区。上诉人刘家骥因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行、原审被告马宇飞、赵会香、陈亚金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘家骥未在法定期间内交纳或申请缓交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘家骥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年九月三日书记员 程金豹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3083号 申请执行人张中子。 被执行人张丽卿。 本院在执行申请执行人张中子与被执行人张丽卿为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初02656号民事调解书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2020）浙1003执3083号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1097号 申请执行人：韦志方 被执行人：刘炳圻 申请执行人韦志方与被执行人刘炳圻合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人刘炳圻偿还借款本金87500元；二、承担案件受理费994元；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费1227元。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有车辆，分别为：桂Ｍ×××××号吉利美日牌、桂Ｍ×××××号长安牌、桂Ｍ×××××号丰田牌、桂Ｍ×××××号翼虎小型汽车。现已对被执行人刘炳圻名下有车牌号为桂Ｍ×××××号翼虎牌小型汽车进行查封，因未能扣押该车，现暂未能执行变现。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7292号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘福喜，男，1963年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**；原住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔柳路**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行刘福喜信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人刘福喜采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾扬波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初134号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人付某，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街永盛成超市附近一旅店内。2020年3月4日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月8日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月9日至2020年3月1日期间，被告人付某在没有能力给别人调动工作的情况下，虚构其原来在神华公司工作，现在在呼和浩特市市政单位工作，有能力帮助被害人孟某老公调动工作，并以此为由骗取被害人孟某248,464.42元人民币。2.2020年2月2日，被告人付某虚构其是内蒙古自治区人大领导，带领医疗团队援助武汉抗击疫情缺钱，并以此为由骗取被害人王某3,000元人民币。3.2020年1月28日至2月12日期间，被告人付某虚构其是内蒙古自治区人大领导，带领医疗团队援助武汉抗击疫情缺钱，并以此为由骗取被害人屈某22,100元人民币。综上，被告人付某骗取3名被害人共计273,564.34元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人付某有期徒刑六年八个月至七年三个月，并处罚金。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；2.被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，1.2019年10月9日至2020年3月1日期间，被告人付某在没有能力给别人调动工作的情况下，虚构其原来在神华公司工作，现在在呼和浩特市市政单位工作，有能力帮助被害人孟某老公调动工作，并以此为由骗取被害人孟某248,464.42元人民币。2.2020年2月2日，被告人付某虚构其是内蒙古自治区人大领导，带领医疗团队援助武汉抗击疫情缺钱，并以此为由骗取被害人王某3,000元人民币。3.2020年1月28日至2月12日期间，被告人付某虚构其是内蒙古自治区人大领导，带领医疗团队援助武汉抗击疫情缺钱，并以此为由骗取被害人屈某22,100元人民币。综上，被告人付某骗取3名被害人共计273,564.34元。另查明，2020年3月4日，达拉特旗公安局民警在呼和浩特市××区永盛成超市附近一小旅馆内将被告人付某抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人付某的供述、被害人孟某、屈某、王某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、银行流水、微信支付交易明细证明、抓获经过、说明、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月4日起至2027年3月3日止。）二、追缴被告人付某违法所得273,564.34元，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  刘 琴二〇二〇年九月九日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4911号   原告：杨某，男，蒙古族，现住:通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人:宋悦，经理。   原告杨某诉被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付原告刮大白费4500元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告在通辽市××区承揽刮大白工程，雇佣原告为被告承揽的楼房刮大白，双方约定该工程刮完后给付原告刮大白款4500元，原告按照被告的要求验收合格按期交工，交工后被告并没有给付原告刮大白款，经原告多次催要，被告于2020年1月15日为原告写下了欠据一枚，约定于2020年1月20日付清，到期后，被告并没有履行给付义务，原告故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告刮大白费4500元；本案的诉讼费用由被告承担。   被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告在通辽市××区承揽刮大白工程，雇佣原告为被告承揽的楼房刮大白，双方约定该工程刮完后给付原告刮大白款4500元，原告按照被告的要求验收合格按期交工，交工后被告并没有给付原告刮大白款，2020年1月15日被告将以上欠款共计4500元向原告出具欠条一张，在该欠条上加盖公章及法人章，写明欠原告刮大白费用4500元，约定还款时间为2020年1月20日前还清。   上述事实有原告杨某出示的《欠条》一张，以及原告的当庭陈述在卷证实。被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。因原告杨某与被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司形成劳务雇佣关系，原告的劳动应得到相应的报酬。被告尚欠原告刮大白费用4500元未付。故原告杨某提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司给付原告杨某刮大白费4500元，于本判决发生法律效力后立即执行。   案件受理费减半收取为25.00元，由被告通辽市悦嘉壹装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月十四日   书记员 牟 杨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6697号 申请执行人李润齐，女,1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人李荣杰，男,1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于申请执行人李润齐与被执行人李荣杰保证合同纠纷一案，（2019）粤1971民初12029号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本息8104543.75元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李荣杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈慧珍
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初337号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人程建斌，男，1987年8月12日出生于江西省余干县，汉族，大学文化，中国共产党党员，个体经营者，户籍地江西省余干县，现住上海市杨浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人赵聪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1362号起诉书指控被告人程建斌犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林、检察官助理原豫星出庭支持公诉，被告人程建斌及其辩护人赵聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2020年5月底，被告人程建斌趁其朋友被害人张某1外出工作，未经张某1同意，将张某1放置于本区汇豪天下小区7幢94号1402室家中的Ｑ153847Ｎ型积家手表1块（价值人民币28801元）私自拿走，并将该手表以人民币25000元的价格出售至上海市一钟表店。 案件审理期间，被告人程建斌亲友代为退缴违法所得人民币28801元。 公诉机关认为，被告人程建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人程建斌能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人程建斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 为此，公诉机关提交书证价格认定结论书、转账记录、二手表回收购买单、聊天记录、身份证明、归案经过、破案经过、情况说明等，证人王某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人程建斌的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人程建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人程建斌归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已经退缴违法所得，有悔罪表现；其系中共党员，平时表现良好，主观恶性较小，并无人身危险性，本次犯罪属一念之差，且情节较轻。综上提请法庭对被告人程建斌从轻处罚。辩护人当庭提交银行转账记录，拟证明被告人程建斌亲友帮助退缴违法所得事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人程建斌行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程建斌能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害人张某1的经济损失，责令被告人程建斌退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇二〇年九月二日 代书记员 颜芸珏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1448号申请执行人：刘品，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何国华，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。本院在执行刘品与何国华买卖合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初870民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月十四日书记员 周海涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢588号申请人：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：苏红秀，女，1968年12月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄靖球与被执行人苏红秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0281民再460号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据（2019）苏0281民初3023号民事调解书，驳回原审原告黄靖球的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0281民初3023号民事调解书的执行。本裁定书送后立即生效。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年九月十一日书记员  陆海燕
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢379号 赵治安、何彦志： 关于本院执行的申请执行人赵治安与被执行人何彦志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，。本院已于2020年9月16日将该款转付给赵治安）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1664号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行 被执行人寿林灿、寿张英、章立萍、王宏艺、寿小燕 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人寿林灿等借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位62833元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执605号之一 申请执行人：徐桂红，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：马超，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委**159。 关于徐桂红与马超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初1320号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，立案标的32559.10元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款9916.88元，扣除执行费428.73元后，将执行款9488.15元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张素娴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1536号之一申请执行人：夏新金，男，1965年6月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城四方路**第**，组织机构代码:785673095。法定代表人：陈贻锦。申请执行人夏新金与被执行人永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为由被执行人永康市福润嘉工贸有限公司归还申请执行人夏新金货款30500元，并赔偿损失（损失自2019年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止），并负担案件受理费281元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人永康市福润嘉工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市福润嘉工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市福润嘉工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市福润嘉工贸有限公司名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的法定代表人（陈贻锦）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1536号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月十七日代书记员 胡 赟