wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢77号申请执行人：林宗富，男，1964年10月出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街**。申请执行人林宗富与被执行人四川国风集团有限责任公司建设工程纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出作出（2012）宜立民初调字第7号调解书确认由四川国风集团有限责任公司赔付林宗富土石方工程欠款本金748万元及其资金利息和滞纳金170万元，共计918万元，在2012年12月30日前付清。该调解书生效后，四川国风集团有限责任公司未履行生效民事调解书确定的义务，林宗富于2020年6月22日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月24日立案恢复执行。2020年9月18日，双方当事人向本院提交了工程欠款偿还协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川15执恢77号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 赵宗秉二〇二〇年九月十八日书记员 李滨桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23746号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李万平，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李万平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19140号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李万平应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项85400.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人李万平列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人李万平的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2085号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽青路**，统一社会信用代码：913311003073650552。 负责人：张恒。 委托代理人：陈琳，该行员工。 被执行人：毛俊玲，女，1997年7月1日出生，住庆元县。 申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛俊玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为人民币189072.92元及利息，并负担案件受理费2040.5元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人毛俊玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛俊玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛俊玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛俊玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人毛俊玲名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法处置；被执行人毛俊玲在庆元县隆宫乡卫生院的工资收入，本院已依法扣留，定期提取。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛俊玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛俊玲未报告财产，本院已对被执行人毛俊玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛俊玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛俊玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月四日 代书记员 林健芬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2969号 申请人：胡国俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：黄某，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代理人：黄南，黄某父亲。 被申请人：黄南，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：芮艳华，女，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人胡国俊与被申请人黄某、黄南、芮艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人胡国俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄某、黄南、芮艳华名下价值430159元财产予以保全。 本院认为，申请人胡国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄某、黄南、芮艳华名下价值430159元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年九月二日 书记员  付 慧
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20 申请执行人：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：夏吉伦，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人殷胜福与被执行人夏吉伦民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初10660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏吉伦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人殷胜福依法申请强制执行,要求被执行人夏吉伦归还借款348000元及该款从2016年4月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息和垫付的案件受理费9400元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人夏吉伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、从2020年6月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏吉伦的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现有可供执行的财产。 3、已从2020年6月8日起限制被执行人夏吉伦高消费及非经营必需的有关消费。 4、对被执行人夏吉伦的居住地进行了走访调查，未发现有可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏吉伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人殷胜福约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终507号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大禄，男，1964年1月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李大禄犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0151刑初248号刑事判决，以被告人李大禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；责令被告人李大禄与重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初591号判决的被告人皮某共同退赔陈某的损失一千四百六十四元一角二分。原审被告人李大禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李大禄，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李大禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李大禄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李大禄撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初248号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟 颖书 记 员 杨霈宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40158号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孟静，女，1990年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。原告中邮消费金融有限公司与被告孟静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执1644号申请执行人：武汉金雁时代商贸有限公司。地址湖北省武汉市二七街二七路操场街**。法定代理人：杨某，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨克，公司监事。被执行人：固始县千丝坊服饰加工有限责任公司，社会统一信用代码91411525MA46DDRU31，，住所地河南省信阳市固始县法定代表人：余具祥,公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉金雁时代商贸有限公司与被执行人固始县千丝坊服饰加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 陈骥元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0191刑初521号被告人陶秋凤犯挪用资金罪一案，本院于2020年4月20日作出(2019)豫0191刑初521号刑事判决。现发现原判决书中被告人陶秋凤刑期截止日期错误，特此裁定补正如下：原判决书中第14页正文倒数第6行“至2024年3月3日止”更改为“至2024年3月2日止”。审判长 薛 灵审判员 李 彬审判员 杨爱萍二〇二〇年九月十五日书记员 张素芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5118号之一 申请执行人：尹凤琼，女，汉族，1936年3月5日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：李田英，女，汉族，1964年10月13日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：林海鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：林海君，男，汉族，1992年1月12日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：聂耀基，男，汉族，1971年2月14日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人尹凤琼、李田英、林海鹏、林海君与被执行人聂耀基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4488号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金168422.79元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39355号原告深圳市旭阳永辉门业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第二工业区第**厂房**，统一社会信用代码914403005967512184。法定代表人刘进芳。委托代理人周廉程，广东深田律师事务所律师。被告袁健文，男，汉族，1965年6月11日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**之一，原告深圳市旭阳永辉门业有限公司与被告袁健文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廉程到庭参加诉讼，被告袁健文经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市旭阳永辉门业有限公司因合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付《欠条》中所欠原告的欠款142,719元；2、被告按《借条》约定支付滞纳金200元/天，滞纳金从2019年5月30日起算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月30日，共计90天，滞纳金合计18,000元，以上1、2项金额合计为160,719元；3、被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。经审理查明，原、被告曾存在业务往来关系，由原告向被告供应防火门产品。2018年12月11日，原、被告对双方往来款进行对账，被告确认欠原告货款172,719.2元，被告于当天向原告出具《欠条》一张，内容为“我袁健文今欠到刘进芳材料款合计人民币172,719元，以上借款本人承诺2019年1月10日前付款10万元，剩余欠款于2019年5月30日前付清，如超付款期则每天付200元滞纳金”。后被告仅支付货款3万元，至今尚欠142,719元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、对账总结单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的欠条、对账总结单相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告请求被告支付货款142,719元有事实和法律依据。本院予以支持。被告逾期还款给原告造成的损失主要为利息损失，原告请求按每天200元支付逾期付款滞纳金过分高于原告实际损失，本院依法调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2019年5月31日起支付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁健文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭阳永辉门业有限公司货款142,719元及逾期付款滞纳金（以142,719元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍自2019年5月31日起支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,514元，由原告承担300元，被告承担3,214元。原告已预缴的受理费3,514元，由本院予以退回3,214元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,214元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 曾  俊  豪人民陪审员 蒲  晓  兰二〇二〇年九月三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8925号原告：方国栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省通山县********，公民身份号码为422************014。被告：东莞骐衡运动用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为914***********219L。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李丽芬，女，系该公司员工。案件案由劳动争议诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4269元、2019年12月15日至2021年10月15日合同期满的工资损失58822.5元、拖欠工资的额外补偿金1202.9元、低于东莞市最低工资标准差额部分116.5元、额外加发补偿金29元、2019年12月14日周六下午加班中途被要求被下班的工资损失80元；2.本案的诉讼费由被告承担。需交代的程序性事项原告于2020年12月18日提起劳动仲裁，仲裁请求为1.2019年11月1日至12月14日工资6397.5元；2.补助社保费用2019年10月14日至2019年11月30日共计1279元；3.被辞退的经济补偿金6000元。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2020]459号裁决书，裁决：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.在本裁定生效之日起五天内，由被申请人一次性支付给申请人2019年11月份工资3616元、12月份工资1079.79元；3.驳回申请人提出的其他请求事项。原告在收到该仲裁裁决书后向人民法院提起诉讼。当事人之间无争议事项的认定原告于2019年10月14日入职被告公司，岗位和工作内容为备料组的领料、送料工作，双方签订劳动合同，合同期限为2019年10月14日至2022年10月31日，试用期为2019年10月14日至2020年1月13日。双方在2019年12月14日解除劳动合同关系。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告主张原告在试用期内不能单独完成领料、送料工作，无法胜任岗位，故以试用期不合格为由解除了与被告的劳动关系。被告提交了员工离职单为证，离职日期为2019年12月14日，离职原因记载为“试用期不合格”，离职单有班长、科长、协理签名并加盖了被告印章。原告在仲裁过程中和本案庭审中主张其进场初期适应较慢，能够完成领料工作，只是领料出错次数比班长多，且实际上没有安排其固定领料，不是一定需要其去领料。本院认为，双方解除劳动关系时尚在试用期内，原告也确认存在工作能力不足的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，无需支付经济赔偿金。原告诉请2019年12月15日至2021年10月15日合同期满的工资损失58822.5元、因拖欠11月和12月工资的额外经济补偿金1202.9元、以10月实发工资2139元作为工资标准则该工资水平低于东莞市最低工资标准的差额部分116.5元、因被告克扣原告伙食费故应额外加发补偿金29元，该些诉请并未在仲裁阶段提出，未经仲裁程序处理，本院不予处理。关于2019年12月14日周六下午加班中途被要求被下班的工资损失80元。原告主张其下午打卡之后上班有半小时左右，具体时长不记得了。2019年12月14日是周六，根据原告的工资条，该日上班半天的工资为79.08元。因此，即使原告在2019年12月14日下午打卡之后上班半小时左右，但是原告诉请被告支付整个下午上班的工资没有事实依据，且原告在仲裁阶段对2019年12月份工资表记载的考勤数据并无异议，故本院对原告该诉请不予支持。判决法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条。判决内容一、确认原告方国栋与被告东莞骐衡运动用品制造有限公司之间的劳动关系已解除；二、限被告东莞骐衡运动用品制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告方国栋支付2019年11月份工资3616元、12月份工资1079.79元；三、驳回原告方国栋的其他诉讼请求。本案受理费5元，因原告申请免交并经过本院同意，本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年八月十二日书记员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8002号原告：李某，女，1994年8月12日出生，汉族，住商丘市。被告：毛某，男，1990年9月13日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告李某与被告毛某离婚纠纷一案中，于2020年8月13日立案，原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，原告李某自愿承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十三日书记员  张贝贝
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1597号之一申请执行人：仝相宇，男。被执行人：梁素梅，女，汉族，1963年04月06日生，居民身份证号码，住大连市××区沿河街××31-1。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁素梅在中国工商银行34×××55账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年九月十七日书记员  刘 武
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10008号原告：昆山吉华塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****，统一社会信用代码913205837833988008。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕，女，该公司财务。被告：张联合，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山吉华塑胶电子有限公司（以下简称“吉华公司”）与被告张联合借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员何跃武适用简易程序独任审判,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晓燕到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山吉华塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求:坚决要求被告退回工伤期间公司缴纳的医疗费用及看护费伙食费等，以外个人多收部分的金额95632.10元。事实和理由：被告于2016年7月4日入职我司，至2017年8月3日在车间发生工伤住院治疗，被告于2019年7月30日离职。被告在2017年8月3日发生工伤，公司花费医疗费用等总金额1366280.16元，其中医药费用1270648.06元，被告先暂支的生活费95632.10元，目前劳动仲裁结果该员工一次性医疗补助金80000元，一次性伤残补助金43929.60元，一次性伤残就业补助金35000元，合计158929.60元，我司认可这个金额，但是要求被告之前暂支的生活费95632.10元在结算时候退回。以上事实足以说明，我司要求退回的金额合理，因为员工在工伤住院期间所有的费用都是我司承担，但是医药费用以外的私人暂支不应该属于公司应该承担的赔付范围之内。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我司的合法权益。被告张联合辩称，被告在住院期间收到原告支付除住院费用外合计65105元，该款项一部分用于被告本人买卖药品等医药费及被告本人的住院伙食费，另一部分即原告要求被告家属护理支付的相应的住宿费及护理费用，故上述款项已基本消耗用尽，被告不同意返还。经审理查明，被告张联合于2017年8月3日在原告吉华公司工作期间发生工伤，后被送往医院救治，其中第一次是2017年8月3日至2017年8月30日在苏州市立医院住院（2017年8月30日的住院费发票金额358644.3元），第二次是2017年8月30日至2017年12月14日在上海长海医院住院（2017年12月14日出院的发票金额为747741.45元），第三次是2018年5月21日至2018年6月3日在上海长海医院住院（2018年6月3日出院的发票金额为44131.47元）。上述三次住院期间的医疗费用均已由原告承担，被告第一次住院期间的医疗费用由原告直接向医院结算并缴纳，第二次住院和第三次住院期间的费用，由原告向被告的家人转账991000元，由被告的家人向医院结算并缴纳医疗费。庭审中，原告陈述，其一共支付给被告及被告家人1025236.47元（转账991000元，现金20105元，另外转账给被告姨父吴义田14131.47元），除去被告住院期间的医疗费、外购药费、住院后被告及家人报销费用，被告应当返还原告77456.56元；被告陈述，原告一共支付给被告及被告家人1013236.47元（转账991000元，现金8105元，还有原告转给被告姨父吴义田14131.47元）。另查明，被告提供工伤医疗费明细一份，证明原告支付给被告的款项，除用于三次住院医疗费外，还用于外购药、医用品、被告和家人伙食费和租房费用，剩余15865元已经退还给原告。原告不认可该医疗费明细，被告也未提供其他证据辅助证明。最后查明，被告张联合向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付一次性伤残补助金43929.6元、支付一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元。该委员会于2020年5月28日作出昆劳人仲案字[2020]第0933号裁决，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金43929.6元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，共计人民币158929.6元。现该仲裁裁决已发生法律效力。庭审中，被告陈述，其在仲裁时未要求原告护理费、营养费和住院伙食补助费，被告希望在本案中一并抵扣；原告不同意在本案中抵扣被告所称的护理费、营养费和住院伙食补助费。上述事实有医药费情况说明、医药费明细表、病历、医疗费发票、费用报销单、出院记录、付款凭证、电子回单、住院银行转账明细、汇款凭证、工伤赔付表、仲裁裁决书、工伤医疗费明细，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还其为被告治疗多支付款项的诉请，本案中，被告发生工伤后的治疗费用均已由原告承担，被告确认其在住院治疗费用之外收取原告65105元，虽被告称该部分费用一部分用于买药等医药费，但被告未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告主张该笔款项用于抵扣被告本应向原告主张支付的护理费、营养费和住院伙食补助费，而原告不同意在本案中予以抵扣，且上述费用为工伤保险待遇，属于劳动争议案件处理的范畴，应当进行仲裁前置，故本院对被告的此项主张亦不予采纳。现原告主张被告返还77456.56元，其中一部分为转账，一部分为现金，但原告对该部分现金支付部分的举证并不充分，被告也只认可其中部分现金，现被告确认其收到住院治疗费用之外的金额为65105元，本院对该金额予以采纳。因被告未举证该笔款项系用于被告的治疗，原告要求返还于法有据，被告应当返还原告65105元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张联合返还原告昆山吉华塑胶电子有限公司款项65105元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告昆山吉华塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-50516)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取为2072元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年九月十一日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1103号之八 申请执行人：张祥彬，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：冉茂贵，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的张祥彬申请执行冉茂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人冉茂贵有车牌为贵JGG8**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JGG8**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎   君   军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲仔，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋奎昌，男，1952年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙明海；辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。再审申请人沈阳圣达热力供暖有限责任公司（以下简称圣达热力公司）因与被申请人宋奎昌建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。圣达热力公司申请再审称，《苏家屯锅炉安装公司应诉材料》不是再审申请人向法庭提供的证据，其材料的来源不是正当的渠道、不合法，也未经开庭质证，并且只有第一页加盖印鉴，其他页没有盖章，也没有加盖骑缝印章，经与再审申请人公司核对，表格上记载的数额并不准确，也不是再审申请人所认定的价格，公司并未制作和出具过该《苏家屯锅炉安装公司应诉材料》，在原庭审中从未举证过该《苏家屯锅炉安装公司应诉材料》、更未对该《苏家屯锅炉安装公司应诉材料》予以确认，故该《苏家屯锅炉安装公司应诉材料》不能作为证据使用，二审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。宋奎昌提交意见称，《苏家屯锅炉安装公司应诉材料》该份材料系在(2017)年辽01**民初ll27号案件中由再审申请人圣达热力公司向苏家屯区人民法院递交的材料，是圣达热力公司对被申请人已经施工的工程量进行的自认，应对其发生法律效力。圣达热力公司提交的所有支付凭证都是针对锅炉压力容器公司，与本次诉讼涉及的36项工程无关。同时，二审判决生效后，圣达热力公司己主动履行了案涉判决款项，应视为对事实的认可。综上，请求驳回圣达热力公司的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人圣达热力公司未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，圣达热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳圣达热力供暖有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7402号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：悦永刚，男，1989年9月29日生，汉族，住滑县。被告：悦淑灵，女，1973年11月25日生，汉族，住滑县。被告：悦向阳，男，1967年5月10日生，汉族，住滑县。被告：悦红利，女，1987年3月10日生，汉族，住滑县。被告：赵喜梅，女，1973年5月1日生，汉族，住滑县。被告：高抵朋，男，1981年8月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋立即偿还借款200000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告悦永刚于2017年6月14日从老店支行借款本金200000元，并由被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，借款于2019年6月14日到期。借款到期后经老店支行工作人员多次对借款人及担保人催收，借款人悦永刚及担保人悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋拒不还款。原告具状起诉，要求判如所请。被告悦永刚未答辩。被告悦淑灵未答辩。被告悦向阳未答辩。被告悦红利未答辩。被告赵喜梅未答辩。被告高抵朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告老店支行与被告悦永刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年6月14日至2019年6月14日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋签订《保证合同》，约定被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋为被告悦永刚的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月14日，原告老店支行向被告悦永刚发放借款人民币200000元后，被告悦永刚至今未按约偿还借款本息，被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋亦未履行担保责任。另查明，被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告悦永刚签订的《个人借款合同》、与被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月14日，原告老店支行向被告悦永刚发放借款人民币200,000元后，被告悦永刚至今未按约偿还本息，被告悦永刚的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告悦永刚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告悦永刚追偿。被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悦永刚于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止）；二、被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋对被告悦永刚上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋承担保证责任后，有权向被告悦永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告悦永刚、悦淑灵、悦向阳、悦红利、赵喜梅、高抵朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月三十日书记员  杜相林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1550号之一 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****，组织机构代码:669167048。 法定代表人赵利杰。 委托执行代理人曾睿、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈君河，男，1982年8月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人徐丽约，女，1986年9月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈冠军，男，1984年1月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人陈君河、徐丽约、陈冠军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4571号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日向本院申请执行，要求：被执行人陈君河、徐丽约、陈冠军共同偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款273959.07元及利息（以12000元为基数从2015年9月30日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12500元为基数从2015年11月5日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12500元为基数从2015年12月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12000元为基数从2016年1月5日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12000元为基数从2016年2月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以11413元为基数从2016年3月8日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以11807元为基数从2016年4月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以33376.98元为基数从2016年5月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年6月7日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年7月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年8月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年9月5日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以22228.43元为基数从2016年11月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以33876.89元为基数从2017年2月7日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以34928.53元为基数从2017年5月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以22240.24元为基数从2017年7月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，抵扣原告已收履约保证金17500元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人陈冠军开设在台州银行温州鹿城支行的账户（账号6230××××9886-101）存款6090元及被执行人徐丽约开设在财付通支付科技有限公司的账户（085ｅ××××ｅ8ａ××××ａ3ｂｂ32970ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款13968.62元，上述款项合计20058.62元，在优先支付本案受理费7374元、执行费6345.59元并对陈冠军和徐丽约各罚款1000元后，剩余案款5339.03元由本案申请执行人受偿；被执行人陈君河或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人徐丽约名下有坐落于温州市××路××幢××室的不动产【产权号：温房权证鹿城字第6××1，土地证：温国用（2011）第1-2××××0号】，本院于2020年8月26日依法裁定轮候查封（查封期限三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止）；上述不动产已设定抵押且被鹿城法院首封，本院已致函鹿城区人民法院参与案款分配；被执行人陈君河、徐丽约、陈冠军在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈冠军名下车牌号浙Ｃ3××××梅赛德斯-奔驰的机动车（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止）；查封登记于被执行人陈君河名下车牌号分别为浙Ｃ3××××东南牌及浙Ｃ0××××揽胜运动牌机动车（查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人徐丽约名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人陈君河、徐丽约分别持有温州××餐饮有限公司60%和40%的股权（出资额18万元、12万元），因该公司已被吊销且无实际经营，处置股权无实际价值；被执行人陈冠军名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈君河、徐丽约、陈冠军违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款5339.03元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1550号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8988号 本院执行吴佳敏申请执行广州点点企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州点点企业管理有限公司已支付执行款8625.77元，执行费50元，被执行人广州点点企业管理有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13924号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：胡健，男，1976年8月21日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月十六日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初503号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，男，1967年5月13日出生，公民身份号码440************07X，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月30日被雷州市公安局抓获并羁押，同年7月1日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z448号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用速裁程序。于2020年9月4日向被告人陈某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年9月9日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，担任赌博网站代理，用手机无线数据终端，通过互联网登陆赌博网站，接受私彩民投注出售私彩票。自2020年6月19日至2020年6月30日，被告人陈某某在雷州市******委会门口外小卖部，连续6期出售私彩票共计人民币15697元，获得赌博网站回水共计人民币1205.15元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为牟取非法利益，利用七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币15697元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某能自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的“魅族”牌无线数据终端手机一部系供被告人陈某某犯罪所用的本人财物，赌资人民币495元系被告人陈某某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的“魅族”牌无线数据终端手机一部、违法所得人民币495元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年九月九日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钟蒙，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钟蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告钟蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币263,536.35元(包含本金232,646.68元、利息10,056.02元、手续费13,308.04元、违约金7,525.61元)(暂算至2019年11月20日)；2.判令被告支付原告自2019年11月21日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年5月18日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金232,646.68元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告钟蒙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金232,646.68元；二、被告钟蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金232,646.68元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,789.70元，减半收取计2,394.85元，由被告钟蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1702号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司（原名称：杭州叁亨担保有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女。 被告：郑昌车，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：甘先佩，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告郑昌车、甘先佩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告郑昌车、甘先佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌车、甘先佩归还原告代偿款48002.68元，并支付代偿次日起至2020年3月25日的资金占用费9362.20元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年3月25日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告郑昌车因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，被告甘先佩作为共同还款人对被告郑昌车的债务承担共同还款责任，原告同意为被告郑昌车的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告郑昌车逾期归还贷款，原告无须通知被告郑昌车即可视情形予以垫付，被告郑昌车应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年10月30日，被告郑昌车与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号×××02），由被告郑昌车向农商银行城中支行申请信用卡透支资金81000元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的凌派牌汽车作为抵押担保，同时约定温州市苍南县灵溪村东仓村作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与农商银行城中支行签订了丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同（合同编号×××02），同意为被告郑昌车与农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告郑昌车未能向农商银行城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告郑昌车向农商银行城中支行分别于2018年8月31日垫付5000元、2018年10月31日垫付5380元、2019年1月2日垫付5420元、2019年3月1日垫付5430元、2019年4月30日垫付5060.48元、2019年7月2日垫付5398.12元、2019年9月2日垫付5429.10元、2019年11月4日垫付5439.81元、2020年1月2日垫付5445.17元，共计人民币48002.68元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告经催讨无果后，诉至法院。庭审过程中，原告叁亨公司变更其第一项诉讼请求为：判令被告郑昌车、甘先佩归还原告代偿款48002.68元，并支付代偿次日起至2020年3月25日的资金占用费5129.97元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年3月25日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）。 被告郑昌车、甘先佩未作答辩。 原告叁亨公司围绕诉讼请求提交了证据，被告郑昌车、甘先佩均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告叁亨公司提交的汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、代偿证明、网银电子回单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告叁亨公司诉述基本一致。 本院认为，案涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》以及《保证合同》均系当事人的真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告郑昌车未能按约向银行还款，原告叁亨公司履行保证责任为其代偿合计48002.68元，故其依法取得向被告郑昌车追偿的权利。被告甘先佩在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其作出共同还款的意思表示，故原告叁亨公司主张两被告偿还代偿款并承担相应资金占用费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的计算。案涉《汽车按揭服务合同》中约定按照每日千分之一标准计算资金占用费明显过高，原告叁亨公司现主动调整为自每笔代偿款代偿之日起按照年利率12%标准计算资金占用费并无不当，本院予以支持。被告郑昌车、甘先佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑昌车、甘先佩于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款48002.68元； 二、被告郑昌车、甘先佩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费5129.97元（资金占用费暂算至2020年3月25日，此后以所欠代偿款为基数按照年利率12%计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（原告杭州叁亨融资担保有限公司已预交1234元），由被告郑昌车、甘先佩负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑昌车、甘先佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月十一日 代书记员  冯荔波
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初362号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宋广和,男,1975年12月17日出生,汉族,初中文化,住长丰县。因涉嫌交通肇事罪,2020年6月5日被庐江县公安局取保候审。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉(2020)2293号起诉书指控被告人宋广和犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，2020年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何冬平及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年4月10日19时18分许,被告人宋广和驾驶皖Ａ×××**号“现代”牌小型轿车沿军二路由东向西行驶,行至319省道(旧)二(坝)军(埠)路128Km+500m(万山高速路口东侧200米)处时,与行人方某发生碰撞。致方某受伤后经庐江县人民医院抢救无效于2020年4月20日死亡。经法医鉴定,方某因道路交通事故致颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交管大队认定:宋广和负本起事故的主要责任。后宋广和向合肥市公安局交警支队提出复核,合肥市公安局交警支队于2020年5月29日对本起事故责任维持认定。被告人宋广和案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证:接警单、受案登记表、到案经过、道路交故认定书、身份信息、安徽省居民死亡医学证明书等;2.证人宋广春的证言;3.被告人宋广和的供述与辩解;4.司法鉴定意见书;5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。被告人宋广和对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋广和违反交通运输管理法规,驾车肇事,致一人死亡,负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人宋广和自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人宋广和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人宋广和的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：其案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋广和发生交通事故后,在事故现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行。本院认为：被告人宋广和违反交通运输管理法规，驾车肇事，致被害人颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋广和在事故现场等候交警处理，如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋广和自始至终自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人宋广和的辩护人提出其具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋广和犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张照祥人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  乔 彬附件：附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执538号之二申请人张金彦，男，1983年2月10日出生，汉族，住清丰县。被执行人雷省强，男，1983年11月14日出生，汉族，住清丰县。本院在执行张金彦与雷省强民间借贷纠纷一案过程中，张金彦以已与雷省强已达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人张金彦对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月五日书记员  邹照举
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更326号罪犯李磊，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富市人民法院于2013年12月24日作出（2013）水刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李磊不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）昭中刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年9月1日、2019年2月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢609号 朱力山、陈斌、项卫良： 申请执行人朱力山与被执行人陈斌、项卫良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢609号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00192号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15839号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：吕青，女，汉族，1971年12月19日出生，，住所地重庆市九龙坡区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告吕青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田风友独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告吕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金67200元，支付截至2020年5月22日的利息2969.59元、复利57.5元；2.被告向原告支付自2020年5月23日至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠借款本金67200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算；复利以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）；3.本案律师费1050元；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告吕青承担。事实和理由：2019年8月13日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统向农行九龙坡支行申请消费贷款，签订《个人自助小额消费借款合同》约定：原告向被告发放贷款67200元，贷款期限自2019年8月13日至2020年8月12日，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告于2019年8月13日如约向被告吕青发放了借款67200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，遂诉至法院。被告吕青未作答辩。原告农行九龙坡支行围绕诉讼主张依法提交了办理“网捷贷”业务操作流程公证书、《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、试算信息、还款流水、《委托代理协议》、律师代理费发票、转账业务回单等证据，被告吕青未到庭，无质证意见，未举示证据。本院审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告通过中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款系统与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为67200元，额度有效期自2019年8月13日至2020年8月12日，单笔借款最长期限为12个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定；若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。借款期限内遇贷款基准利率调整自调整后的次年1月1日起随基准利率调整；合同项下借款按实际天数计算利息；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，并按此利率计算应付未付利息的复利；另约定：如借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务情形时，贷款人有权宣告合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并有权收取违约金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2019年8月13日如约向被告吕青发放了借款67200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务。诉讼过程中，原告陈述：复利是以利息和逾期之后的罚息为基数，诉讼请求中所诉逾期利息，实际上是指在贷款期限内的正常利息。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已经支付律师费1050元，现该笔费用已开具了普通增值税发票。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，提前收回已发放借款的行为符合法律规定。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年5月8日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案罚息和复利的计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于实现债权的其他费用，原告未提交证据证实，本院依法不予支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕青于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金67200元并支付截至2020年5月22日的利息2969.59元、复利57.5元；二、被告吕青于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月23日起至贷款本息付清时止的罚息（以67200元为基数）和复利（以2969.59元利息及罚息为基数），均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上先上浮50%再上浮50%计算；三、被告吕青于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取790元，由被告吕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年九月二日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民申10号再审申请人（原审被告）：陈福亚，男，汉族，1983年6月1日出生，住枣庄市峄城区。被申请人（原审原告）：李来兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住枣庄市峄城区。再审申请人陈福亚因与被申请人李来兵租赁合同纠纷一案，不服本院2019年11月14日作出的（2019）鲁0404民初1752号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月6日立案，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈福亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第八十五条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈福亚的再审申请。审判长 孙 永审判员 王孝卫审判员 刘国贤二〇二〇年九月二十四日书记员 周升娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1274号申请人：北京都利通贸易有限责任公司,住北京市朝阳区望京园**楼**3106，统一社会信用代码：91110105059205801P。法定代表人：李云，经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司,住山,住山东省菏泽市单县煤化工业园社会信用代码：913717220928415194。法定代表人：姬新彬，总经理。申请人北京都利通贸易有限责任公司与被执行人单县润锦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4119号民事判决书，于2020年8月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年9月28日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4119号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月二十八日书记员 黄玉亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9973号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：景某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告景某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告景某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令景某某立即支付信用卡欠款共计67284.06元（截至2019年12月13日本金45411.33元，利息13584.28元，违约金5884.05元，账户分期手续费2404.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由景某某承担。 事实和理由：景某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计67284.06元。 被告景某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月5日，景某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，景某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向景某某核发了信用卡。2017年11月，景某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向景某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。景某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月7日，累计拖欠广发银行本金45411.33元，利息13584.28元，违约金5884.05元，账户分期手续费2404.40元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年7月27日的120.65元，2018年8月27日的316.2元，2018年9月27日的529.32元，共计966.17元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年8月27日的30元，2018年9月27日的34.68元，2018年10月27日的58.38元，共计123.06元。 本院认为：广发银行根据景某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。景某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求景某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1089.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、景某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45411.33元，利息13584.28元，违约金1089.23元，账户分期手续费2404.4元（利息暂计至2019年12月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果景某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，因适用简易程序，减半收取741元，由景某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2639号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘**，该中心总经理。被执行人段修存，男。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段修存信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为76927.52元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额76927.52元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年九月十四日书记员 黄凌云
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：杨权伟，该行员工。 被执行人：李宏金,男,汉族,1981年2月生,濉溪县链金商贸有限公司职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北瑞景置业有限公司，注册住所地安徽省淮北市相山区****,现住所地安徽省淮北市相山区XX城。 法定代表人：陈子奇，该公司经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与李宏金、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李宏金、淮北瑞景置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行连带偿还借款本金401194.98元，利息1643.13元（计算至2019年12月31日），合计402838.11元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5943元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏金、淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款408781.11元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5432号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎沃坤，男，1982年06月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************991。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243437号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243437号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎沃坤的粤S.HK2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎沃坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14920号之一 申请执行人梁广茂，男性,1984年7月19日生，汉族，身份证地址广东省高州市。 被执行人蓝捷，男性,1983年3月27日生，汉族，身份证地址广东省高州市。 申请执行人梁广茂与被执行人蓝捷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2626号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币50000.00元及利息，受理费人民币1083元，执行费人民币650元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1902号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳著龙，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区平乐县***************。因本案，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃声常，男，1990年5月9日出生，壮族，初中文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因本案，于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1823号起诉书指控被告人劳著龙、覃声常犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人劳著龙、覃声常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月25日凌晨，被告人覃声常、劳著龙携带一把剪线钳及两副手套，驾驶粤X*****号牌面包车到被害人潘某位于广东省佛山市顺德区杏坛镇光华良均路2号兴美家具的厂房盗窃了205斤电线。两人将盗窃所得的电线卖到大良街道范沙村德胜中路柳某经营的收废品店，得赃款2800元人民币（以下币种同）。后两人又于2020年4月26日凌晨以同样手段在同一厂房盗窃了250斤电线，两人将盗窃所得的电线卖到大良街道古鉴村黄某经营的废品收购站，得赃款4000元。两人分占赃款并全部使用完。经鉴定，被盗的电线价值25722元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人劳著龙、覃声常的供述；委托报案人陈某的陈述；证人柳某、黄某的证言；辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；价格认定结论书；户籍证明；杏坛派出所出具的证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人劳著龙、覃声常无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人劳著龙、覃声常认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。分别建议判处被告人劳著龙、覃声常有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人劳著龙、覃声常对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人劳著龙、覃声常犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳著龙、覃声常无视国家法律，以非法占有为目的，两次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳著龙、覃声常犯盗窃罪，均罪名成立。劳著龙、覃声常归案后均如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人劳著龙、覃声常的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的经济损失由被告人劳著龙、覃声常依法予以退赔。综合考虑被告人劳著龙、覃声常的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳著龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃声常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人潘某的财产损失人民币25722元由被告人劳著龙、覃声常依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执458号之一申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，总经理。被执行人：雷海通，男，1985年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行林州建总建筑工程有限公司与雷海通买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802执恢33号之二号执行裁定书已经发生法律效力。申请人林州建总建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月14日、2020年6月3日、2020年7月6日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本院于2020年8月18日查封雷海通名下豫Ｈ×××**号车辆，但因未控制车辆实物暂无法进行处置，除上述查明财产外被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  孔令雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1366号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤，总经理。 委托诉讼代理人：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘耀贵,男,1953年6月12日出生,初中文化，系达州市腾飞运输服务有限责任公司员工。现住达州市通川区。 被告：张华宣，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告张华宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人闫政（特别授权）、刘耀贵（一般授权）到庭参加诉讼，被告张华宣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金90000元；2、判令被告支付借款利息（按月利率2%计算，自2017年2月25日起至本息付清时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告为购买川Ｓ×××××号货车挂靠在原告处经营，向原告借款。2012年4月13日，原被告签订《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》，约定被告向原告借款90000元，未约定还款期限。后因被告资金仅紧张，原告同意被告暂缓还款，被告于2017年2月24日给原告出具了《延期还款承诺书》，承诺还款期限延缓至2018年12月31日前。延缓期间内利息按月息2%计算，逾期后利息按月息2%计算。延缓期满后，原告多次催收，被告拒不归还借款及支付利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张华宣未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告因在上汽依维科红岩商用车有限公司购买红岩货车一辆（车架号：ＬＺＦＦ25Ｍ46ＡＤ007198；车牌号川Ｓ×××××）缺乏资金，便向原告借款9万元。原告将借款9万元经被告同意后支付给卖车方。被告向原告出具了借条。其后，被告将所购车辆挂靠在原告公司进行经营，但被告一直未还借款。2012年4月13日，原告作为甲方，被告作为乙方就该笔借款签订了《车主购车购车借（还）款协议书》一份，该协议书主要约定：“乙方在腾飞运输公司借款购买川Ｓ×××××号货车以甲方名誉上户，挂靠在甲方经营，购买时因乙方资金不足，特向甲方一次性借现金90000元，大写玖万元正，经双方协商达成以下还款协议。……乙方向甲方借款期限为年（月）甲方不计利息，在借款期满次月乙方未还清甲方借款，甲方按月息2%计算逾期利息，并承担甲方主张诉讼相关损失的律师费、交通费、差旅费用”等。原告达州市腾飞运输服务有限公司在甲方处加盖公司印章，被告张华宣在乙方签字处签名并捺印。同日，被告张华宣向原告出具《借款交付凭证》一份，载明：“今收到达州市腾飞运输服务有限公司以现金方式实际交付借款90000元（大写玖万元正），……特立此据，以证明协议约定借款已实际交付。借款人（收款人）：张华宣。2012年4月13日”。2017年2月24日，被告张华宣向原告出具《延期还款承诺书》一份，载明：“借款人张华宣因暂时资金紧张，不能按照借款人与达州市腾飞运输服务公司于2012年4月13日签订的《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车全款车借（还）款协议书》约定期限归还借款90000元（玖万元正），现双方同意借款人延缓至2018年12月31日前还款，延缓期限内利息按月息2%（百分之二）计算，逾期后利息按照月息2%（百分之二）计算。承诺人：张华宣”。嗣后，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有原告与被告签订的《达州市腾飞运输服务有限责任公司按揭车、全款车借（还）款协议书》原件、《借款交付凭证》原件、《延期还款承诺书》及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应依法承担偿还所欠原告借款本金90000元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的借期内利息、逾期利息都是按照月利率2%、即年利率24%，故对原告主张的被告应从2017年2月25日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张华宣经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张华宣在本判决生效后次日立即偿还原告达州市腾飞运输服务有限责任公司借款本金90000元及利息（利息从2017年2月25日起按年利率24%计算至付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张华宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  王国轩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  尹 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢907号申请人：王英，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**），统一社会信用代码915002227094581070。本院在执行王英申请恢复执行重庆市綦江区万家福超市有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案中。被执行人因严重资不抵债，喻世梅向本院提出破产申请，本院以（2019）渝0110破2号之一号民事裁定书裁定宣告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产；终结喻世梅申请重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产程序。本案依法应当终结对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1466号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：张会全，总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：尤健，男，1980年2月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告尤健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤健的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月二日 书记员  李洋洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2811号 申请执行人:许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人:林宁富，男，1975年8月22日出生，住温岭市。 被执行人:林小琴，女，1971年12月26日出生，住温岭市。 申请执行人许燕与被执行人林宁富、林小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林宁富、林小琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人林宁富、林小琴返还申请执行人许燕借款本金18000元及利息，并负担案件受理费235元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人林宁富、林小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林宁富、林小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宁富、林小琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宁富、林小琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林宁富、林小琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林宁富、林小琴名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月28日，暂未发现被执行人林宁富、林小琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林宁富、林小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宁富、林小琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人林宁富、林小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宁富、林小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡华龙