贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2692号原告：黄大伟，男，1958年3月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄飞鸿，钟山区黄土坡法律服务所法律工作者，特别代理。被告：冉光学，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。原告黄大伟与被告冉光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，被告于同年5月8日申请对其笔迹及捺印进行鉴定，本案中止审理，后鉴定结论出具本案恢复审理，并于2020年8月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大伟委托诉讼代理人黄飞鸿，被告冉光学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币39,000元及利息39,468元（按照月利率2%计算，从2015年1月1日暂计算至2019年3月18日，之后的计算至债务全部清偿之日止）；2.被告支付原告为追偿债务产生的21,946元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告做生意需要进货，因资金周转困难，向原告借款39,000元，借款期限1年零7个月，还款时间定于2016年8月1日，借款期限约定月利息按照每月3%计算，逾期未还被告承担原告因追偿此借款所产生的费用。借款期届满前一周，被告告知原告要过20多天才能拿到钱，请原告宽限22天一定归还借款，被告于当日向原告亲笔书写并捺印书面借条1张，并承诺于2016年8月22日一定归还该款。重新出具借条后，被告仍未还款，原告于2017年10月9日向被告户籍地黔西县人民法院起诉，因无法向被告送达文书，该院驳回了原告的诉讼请求，为此原告支付了黔西县人民法院的诉讼费772元，为追偿债务产生的费用5,036元，原告认为该费用应由被告承担。此后原告为找到被告，多方打听并花费差旅、食宿费6,138元，另外原告还为此委托法律事务所为其追回欠款，并由此支付代理费10,000元。以上原告共计为追偿该笔借款花费21,946元，根据借条约定，该笔费用均应当由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，依法判如所诉。被告冉光学辩称，第一，原告主张的被告于2015年1月1日向其借款39,000元情况不属实。2015年被告在贵州遵义做床垫生意，与原告素不相识，无任何经济往来。第二，原告之子黄飞鸿（也即本案原告委托诉讼代理人）于2015年在被告哥哥雷小兵所开的公司就职助理一职，负责保管公司法人章等重要印章材料。2016年4月8日，雷小兵因犯诈骗罪被河南郑州市公安局刑事拘留，公司倒闭。为防止黄飞鸿非法使用公司印章产生新的纠纷，被告作为雷小兵家属要求黄飞鸿交出公司法人章等重要材料，黄飞鸿表示相关材料已交由其父亲即本案原告保管。被告找到原告后，被告表示必须将公司欠黄飞鸿39,000元工资付清才归还印章，被告表示无力支付，原告便制作一张借条让被告签字。被告在担心家人的情况下被迫在借条上签字才将法人章等拿回。第三，被告系雷小兵亲属而非雷小兵所开公司利害关系人，作为亲属为防止他人借机制造新的纠纷，拿回公司印章本是于情于理之事，更是对家庭、对社会负责的行为，但原告却以此为要挟，编纂虚假借条，迫使被告违背意愿签订借条才拿回印章。综上，原告制作的借条是伪造的，应是自始无效的合同，被告不应该支付借条上的39,000元，也不应该偿还由此产生的其他费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告冉光学向原告黄大伟出具借条一张，载明：“今借到黄大伟现金叁万玖仟元整（39000元）借款时间2015年1月1日，还款时间2016年8月22日，不还从借款之日起，按百分之3的利率支付利息并承担追偿费用。借款人冉光学2016年7月29日”，其中在“39000元”、“冉光学”“2016年7月29日”处加盖有手印。原告主张被告因资金周转困难于2015年1月1日向其借款39,000元，双方约定借款期限为1年7个月，还款时间为2016年8月1日，利息为3%，原告于当天将现金39,000元交给被告，被告出具借条一张。借款期满前一周（2016年7月24日），被告称还需要20多天才能拿到钱，承诺2016年8月22日归还，并于当日重新出具借条，将之前借条替换，但之后被告为偿还过任何款项。在本院组织的第一次庭前会议中，被告表示借条是在向原告索取材料的情况下出具的，系其本人的签名及捺印，但在之后的调查中其又表示签名及捺印均不是其本人所为，并申请对签名及捺印进行鉴定。本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行司法鉴定，期间因冉光学不能提供其同时期的书写材料，撤回了笔迹鉴定，并明确只对加盖在“39000元”上的指印进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年7月1日作出《司法鉴定书》，认定该指印系冉光学右手拇指捺印所留。之后在庭审中冉光学又再次认可该借条是其书写，但辩称并未向原告借过钱，是因为需要向原告索取相关材料被迫书写的，且是在被灌醉的情况下按的手印。原告还提交了火车票、食宿费发票88张、黔西县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2017年7月向黔西县人民法院起诉过被告，但因被告迁往贵阳无法找到，被驳回起诉，产生诉讼费772元及相关追偿费用5,036元，之后原告又到贵阳起诉，产生食宿交通费6,138元。原告还提交了《委托代理合同》及收款收据一份，证明其为了诉讼委托了律师费，并支付律师费10,000元。另查，原告委托诉讼代理人黄飞鸿与其系父子关系。被告提交了一份《拘留通知书》、《工资表》复印件，证实其答辩主张，原告对此不予认可，认为与本案无关，其委托诉讼代人也未在雷小兵处工作及领取过工作。诉讼中，原告申请对被告冉光学名下价值100,414元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条、民事裁定书等与本案有关联的证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其他相互之间进行资金融通的行为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原告提交了被告向其借款39,000元的借条，并对借款的经过、款项的交付、借条的转换等事实陈述清楚，与借条相互印证，可以对本案的借款事实予以认定。被告虽辩称其是为了帮哥哥雷小兵要回法人章等材料才被迫书写借条，并提交了《拘留通知书》、《工资表》，但该两份材料均系复印件，原告对此不予认可，其中亦无法看出与本案的关联性，被告对其辩称又未能提交其他证据予以佐证，且对案件事实陈述前后矛盾，故本院对其辩称不予采信。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，现双方约定的借款期限已届满但被告至今未还，故对原告诉请被告偿还借款本金39,000元的请求予以支持。关于原告主张被告自借款之日即2015年1月1日起开始按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的为追偿债务而产生的损失，双方在借条中有约定，对合理部分应当予以支持，其在黔西县人民法院起诉所产生的诉讼费772元，有黔西县人民法院裁定书为据，本院予以支持；差旅费及食宿费，其提供的票据不能证明与本案有关，本院不予支持；律师费，因原告委托诉讼代理人与原告系直系亲属关系，该费用不是必然产生的费用，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉光学于本判决生效之日起五日内偿还原告黄大伟借款本金39,000元，并从2015年1月1日起，按照月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止；被告冉光学支付原告为追偿债务产生的772元；三、驳回原告黄大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元（已减半收取），原告黄大伟负担244元，被告冉光学负担910元，保全费1,023元，原告黄大伟负担216元，被告冉光学负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年九月二十八日法官助理犹伟书记员胡兰