上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26296号原告：桂敬启，男，汉族。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：占昌健，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男，系该公司员工。原告桂敬启与被告占昌健、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂敬启及其委托诉讼代理人李志兵、被告占昌健、被告华安财险的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂敬启向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失计676,183.99元，由被告华安财险在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告华安财险在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告占昌健按责赔偿；2.判令被告占昌健承担诉讼费。庭审中，原告变更残疾赔偿金为618,366元。事实和理由：2019年5月31日22时08分前，原告驾驶牌号为沪DEXX**(沪H5X**)重型半挂牵引车(重型罐式半挂车)沿申嘉湖高速南侧由西向东行驶，至申嘉湖高速南侧23公里约600米处发生故障(头东北尾西南斜停，占用三、四号车道及应急车道)，后原告用二个白色的塑料桶放置在其车辆西侧约100米处位置的机动车道内，22时26分许被告占昌健驾驶牌号为皖皖GNXX**型面包车沿申嘉湖高速南侧由西向东行驶至此，被告占昌健采取避让措施后撞上原告，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区周浦医院等医院救治。本起事故经上海市公f安局浦东分局交通警察支队认定，被告占昌健承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任，原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定XXX伤残、XXX伤残，酌情给予伤后休息210天，营养120日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养30日、护理30日。经查，被告占昌健的车辆系被告占昌健所有，且在被告华安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期内。综上，被告占昌健是侵权人和事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任；被告华安财险作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业险范围内承担保险理赔责任。被告占昌健辩称，对事故经过及责任认定无异议。同意在合理范围内赔偿。被告华安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买150万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费132,311.83元。被告华安财险在交强险限额内先行垫付了120,200元。还查明，牌号为皖皖GNXX**型面包车的交强险在华安财险处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。经委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴人桂敬启因交通事故致左侧开放性胫腓骨骨折、左小腿毁损伤、右侧胫骨平台撕脱性骨折、右膝内侧副韧带损伤等，经手术治疗后，目前遗有左小腿中段以远缺失，评定为XXX伤残；右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告垫付了鉴定费2,850元。上海宜行医疗器械有限公司对原告进行基本检查和综合评测后，于2020年4月10日出具《关于桂敬启配置残疾辅助器具(假肢)适配证明》，称：患者桂敬启，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，使患者配置假肢后能够达到一定使用功能。故根据患者伤情特殊需要，经我公司技术专家检查评估适合安装我公司以下假肢。品名：普通适用型小腿假肢。价格：50,345元。使用年限：上述假肢使用年限与使用频率相关，在正常情况下，使用年限为肆年左右，每年假肢维修费为假肢总价的10%左右。另查明，原告在本市从事经营性道路货物运输。因原告户籍所在地三山区区划调整，2010年12月30日以后原告为居民家庭户。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告华安财险在交强险范围赔偿及在商业险范围按50%责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告占昌健承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于假肢费用，本院根据原告的年龄、身体状况等因素，本案确定赔偿期限为12年，即暂计算至原告70周岁，另外8年可视原告身体状况另行主张，另考虑假肢使用年限(4年)、维修费用标准(每年为假肢价格的8%)，确认假肢费用为151,035元(3只)、假肢维修费用36,248.40元(9次)，关于轮椅1,525.65元，系原告肢体康复所需，本院予以认可，本院确认残疾辅助器具费共计为188,809.05元。关于医疗费中的自费、非医保部分确为原告治疗所需，本院予以支持。关于误工费，原告在本市从事经营性道路货物运输，原告按本市交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资58,221元/年计算，符合法律规定，本院予以认可。关于营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可10,500元。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告华安财险在保险范围内承担。关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为7,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费132,311.83元、住院伙食补助费1,370元、营养费6000元、护理费9,600元、误工费43,665.75元、残疾赔偿金618,366元、精神损害抚慰金10,500元、残疾辅助器具188,809.05元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费7,000元，合计1,021,172.63元。在本案诉讼过程中，被告华安财险已在交强险理赔范围内先行赔付原告120,200元，其还应在商业险理赔范围内赔付原告446,986.32元。被告占昌健赔偿原告律师费7,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告桂敬启446,986.32元；二、被告占昌健于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂敬启7,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,432.12元，由被告占昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月二十一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。