广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民再4号原审原告：罗瑜珊，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住广东省新兴县新城镇陇塘大桥坊**。原审被告：叶剑彬，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省佛山市高明区**********。现住广东省新兴县新城镇御龙庭******。原审原告罗瑜珊因与原审被告叶剑彬、林梅欣民间借贷纠纷一案，在本院（2017）粤5321民初1354号民事判决发生法律效力后，因原审被告叶剑彬、林梅欣未主动履行上述判决确定的义务，案件进入执行程序，执行案号为（2018）粤5321执10号。在执行过程中，本院发现原审被告林梅欣身份信息与判决认定的事实不相符,遂于2020年4月13日作出（2020）粤5321民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原审原告罗瑜珊于2020年7月7日向本院申请撤回对原审被告林梅欣的起诉。2020年7月16日，本院作出（2020）粤5321民再4号民事裁定，准许原审原告罗瑜珊撤回对原审被告林梅欣的起诉。后本院于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原审原告罗瑜珊到庭参加诉讼。原审被告叶剑彬经本院传票传唤，未到庭参加再审诉讼。本案现已审理终结。罗瑜珊再审期间提出以下诉讼请求：1.判令原审被告叶剑彬于判决发生法律效力之日起二十日清偿借款本金50000元及利息（利息自2017年8月10日起计算至清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）给原审原告罗瑜珊；2.案件受理费由叶剑彬承担。事实与理由：罗瑜珊与叶剑彬是朋友关系。2014年3月15日，叶剑彬声称资金周转困难，向罗瑜珊借款50000元，罗瑜珊当天将现金50000元交给叶剑彬，叶剑彬向罗瑜珊亲笔签字立下借据一份予以确认。双方在借据中没有约定借款期限，也没有约定利息。因多次向叶剑彬追讨无果，现罗瑜珊依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。罗瑜珊在再审期间提交的证据与原审提交的一致：1.罗瑜珊身份证复印件，拟证明罗瑜珊的诉讼主体资格；2.借据原件一份，拟证明叶剑彬向罗瑜珊借款50000元的事实。原审被告叶剑彬在再审期间无答辩，亦没有提交相关证据到庭质证。但叶剑彬在本案原审期间向法庭提交了客人列表复印件一份，拟证明立下借据的时间是2016年11月12日。原审原告罗瑜珊再审期间并未提交新证据，其对原审被告叶剑彬在原审期间提交的客人列表复印件的真实性、合法性及关联性均不予认可。原审被告叶剑彬在原审诉讼中表示对原审原告罗瑜珊在原审期间提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议。罗瑜珊向本院起诉请求：1.判令叶剑彬、林梅欣于判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金50000元及利息（其中利息自2017年8月10日起计算至清偿日止，按本金50000元的年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止）给罗瑜珊；2.案件受理费由叶剑彬、林梅欣承担。本院原审认定案件事实如下：罗瑜珊与叶剑彬系朋友关系；叶剑彬与林梅欣系夫妻关系。2014年3月15日，叶剑彬向罗瑜珊借款50000元，并亲笔立下借据一张交给罗瑜珊收执，载明：“我叶剑彬向罗瑜珊借5万元正。2014.3.15叶剑彬”。随后罗瑜珊将现金50000元交付给叶剑彬。借款后，罗瑜珊曾多次要求叶剑彬还款，但无果。罗瑜珊遂于2017年8月25日诉至本院，并提出前述诉求。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。叶剑彬向罗瑜珊借款50000元，有其所立的借据证实，事实清楚，证据充分，原审予以确认。叶剑彬辩称借贷关系不属实，但无提供相关证据证实，该抗辩意见，理据不足，原审不予支持。叶剑彬未清偿借款，责任在于自身，其应负偿还责任。现罗瑜珊请求叶剑彬偿还借款本金50000元，合理合法，原审予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，罗瑜珊请求按年利率6%计付借款逾期利息，于法有据，原审亦予以支持。但逾期利息应从罗瑜珊起诉之日即2017年8月25日起计算。该笔借款发生在叶剑彬、林梅欣的夫妻关系存续期间，且叶剑彬、林梅欣无提供证据证实借款未用于夫妻共同生活，因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该50000元借款本金及逾期利息均属于夫妻共同债务，应由叶剑彬、林梅欣共同偿还。林梅欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶剑彬、林梅欣应于判决发生法律效力之日起二十日内，共同清偿借款本金50000元及逾期利息（从2017年8月25日起计至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）给罗瑜珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由叶剑彬、林梅欣负担。本院经再审审理认定事实如下：罗瑜珊与叶剑彬系朋友关系。2014年3月15日，叶剑彬向罗瑜珊借款50000元，并立下借据一张交给罗瑜珊收执。《借据》载明：“我叶剑彬向罗瑜珊借5万元正。2014.3.15叶剑彬”。罗瑜珊通过现金的方式将50000元交付给叶剑彬。借款后，罗瑜珊曾多次要求叶剑彬还款无果，遂于2017年8月25日以上述借款发生于叶剑彬与林梅欣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，将叶剑彬、林梅欣列为共同被告向本院提起诉讼，并提出原审诉讼请求。林梅欣并未到庭参加原审诉讼。2017年9月27日，本院作出（2017）粤5321民初1354号民事判决，判决叶剑彬、林梅欣于判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金50000元及逾期利息（从2017年8月25日起计至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）给罗瑜珊。原审判决生效后，叶剑彬、林梅欣未主动履行生效判决，罗瑜珊遂于2018年1月5日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤5321执10号。执行过程中，本院发现林梅欣的身份验证不一致，经向公安部门查询，林梅欣的身份信息与判决认定的事实不相符。原审被告叶剑彬的妻子实为刘梅欣（女，1985年10月1日出生，户籍所在地为佛山市高明区**********），并非原审被告林梅欣。2018年7月4日，本院作出（2018）粤5321执10号执行裁定，中止（2017）粤5321民初1354号民事判决书的执行。2020年4月13日，本院作出（2020）粤5321民监1号民事裁定，裁定再审本案。再审期间，原审原告罗瑜珊于2020年7月7日以错列林梅欣为本案被告为由，向本院申请撤回对原审被告林梅欣的起诉，并于2020年7月16日明确表示不再追加原审被告叶剑彬的妻子刘梅欣为本案被告。2020年7月16日，本院作出（2020）粤5321民再4号民事裁定，准许原审原告罗瑜珊撤回对原审被告林梅欣的起诉。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告叶剑彬未到庭参加再审诉讼，且不提出书面答辩，视为放弃抗辩权利。原审被告叶剑彬向原审原告罗瑜珊借款50000元，有原审被告叶剑彬所立借据证实，事实清楚，证据充分，本院再审予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现原审原告罗瑜珊请求原审被告叶剑彬偿还拖欠的借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息问题，因《借据》没有约定借款期限和借款利息，是不定期无息借款，原审原告罗瑜珊请求从2017年8月10日起计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从原审原告罗瑜珊起诉之日（2017年8月25日）起计至借款本息清偿之日止。综上所述，原审判决将原审被告林梅欣认定为原审被告叶剑彬的妻子，并判决林梅欣与原审被告叶剑彬共同清偿借款本息，属认定事实错误，本院再审予以纠正。鉴此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销新兴县人民法院（2017）粤5321民初1354号民事判决。二、原审被告叶剑彬应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2017年8月25日起计算至借款本息清偿之日止）给原审原告罗瑜珊。原审案件受理费525元，由原审被告叶剑彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 刘春春审 判 员 梁振昌审 判 员 梁 恒二〇二〇年九月××日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。