wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8406号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:辛勇，男，1989年12月1日生，汉族，住山西省忻州市原平市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43061.15元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息0元、罚息494.64元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：辛勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月13日至2020年2月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金43061.15元、利息0元、罚息1562.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金43061.15元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息1562.1元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告辛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝01刑初66号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人杨慧，女，1984年12月3日出生于江苏省盐城市，汉族，大学本科，住江苏省盐城市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 辩护人张公典，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨慧犯走私普通货物罪，向本院提起公诉，最高人民法院指定本院管辖，本院于2020年6月17日立案。依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官关倚琴、检察官助理张海军出庭支持公诉，被告人杨慧及其辩护人张公典到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控：2017年，被告人杨慧与刘凯(另案处理)商定，从刘凯处购买走私货物贩卖谋利。2017年7月到2018年1月，杨慧采取微信告知刘凯需要购买的走私货物信息，通过支付宝支付货款的方式向刘凯购买走私货物。刘凯将货物走私入境后以邮递方式交付给杨慧，由杨慧贩卖谋利。经检验，杨慧贩卖走私入境应税货物共计23件，包括高档手表、项链等。经关税部门对涉案货物审定、归类和计核：杨慧偷逃税款共计人民币296321.81元。 2018年3月4日，被告人杨慧被侦查机关抓获归案，归案后杨慧如实供述其犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关举示了手表、戒指等物证的照片，支付宝交易记录、聊天记录等书证，证人唐某的证言，被告人杨慧的供述与辩解，物品偷逃税款海关核定证明书、检验报告、搜查笔录等证据。并认为，被告人杨慧走私货物偷逃应缴税款人民币296321.81元，其行为已构成走私普通货物罪。杨慧有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉。 被告人杨慧及其辩护人对起诉指控事实及罪名无异议；其辩护人提出杨慧系初犯、到案后如实供述，愿意缴纳罚金，并补缴应缴税款，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2017年，被告人杨慧与刘凯(另案处理)商定，从刘凯处购买走私货物用于贩卖谋利。2017年7月到2018年1月，杨慧采取微信告知刘凯需要购买的货物信息，通过支付宝支付货款方式向刘凯购买走私货物。刘凯将货物走私入境后邮寄给杨慧贩卖谋利。杨慧贩卖走私入境应税的手表、项链等共计23件。经关税部门对涉案货物审定、归类和计核：杨慧偷逃应缴税款共计人民币296321.81元。 2018年3月4日，被告人杨慧被抓获，其到案后如实供述犯罪事实，审理期间，向本院缴纳10万元用于补缴税款。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询证明：被告人杨慧到案及其身份情况。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单证明：2018年3月3日，重庆海关缉私分局民警对杨慧位于江苏省盐城市滨海县进行搜查，并扣押相关物品。除从杨慧处扣押的2部手机外，其余物品已发还。 3.手机支付宝交易明细证明：2017年7月17日至2018年1月17日，杨慧通过支付宝频繁支付浪琴、欧米茄手表等货物的款项。 4.业务明细表证明：“糖糖”接单的浪琴手表、欧米茄表等销售情况。 5.检验报告证明：检验机构对从杨慧处扣押的2部Iphone手机、1个U盘进行电子检查的情况。 6.税款计核书证明：经核定，杨慧偷漏关税66956.7元、消费税114490.76元、增值税114874.35元。 7.证人唐某的证言证明：2017年7月，刘凯将代购杨慧推荐给唐某，杨慧微信昵称叫Ｖｉｖｉａｎ，唐某微信昵称叫糖糖剑八小助理。 杨慧主要是向唐某购买手表、少量的饰品等。每次交易时，杨慧会先给唐某手表型号或者照片，让唐某报价。讨价还价后，杨慧会把售价或一部分定金通过支付宝转给刘凯，然后唐某他们向意大利商店下订单，当货物到商店后，唐某他们去商店付款，杨慧会要“购买视频”，证明是在意大利商店购买的正品，如款项未结清需要在收到视频后结清。结账后用快递把货品发到香港，走私到深圳后按杨慧所给地址邮寄过去。 杨慧知道向唐某购买的表是走私入境的。唐某每次给杨慧货物是分开报价的，一部分是货物本身的售价，另外要加上清关费。清关费包括意大利快递的费用、走货的费用、国内快递费用。走货就是通过水客走私入境和货车夹藏方式，没有向海关进行申报。 如在聊天记录里，杨慧提到巴黎的清关费低，嫌唐某他们清关慢，经常会问清关完没有，催快点清关，要货物在意大利商店的结账视频。杨慧也会跟踪货物情况，知道货物是先寄到香港，清关到深圳后邮寄给她。 8.被告人杨慧的供述证明：杨慧微信昵称叫“vivian2月4日解封”。2017年，杨慧发现朋友圈有许多代购，其也开始进行代购业务，货源主要是其他代购发给自己的，客户是亲戚朋友，一开始杨慧不加钱转卖，后客户多了，杨慧就让代购降一点，在成本基础上加价30、50元卖给客户。后来杨慧在微信群认识一个微信昵称“剑八”叫刘凯的劳力士国内代理，得知他可以从欧洲买到有折扣的手表，于是杨慧就从他那里拿货销售。 微信昵称糖糖剑八小助理Ｃａｎｄｙ的人是刘凯的助理，叫唐某，杨慧进货主要是与其联系。杨慧知道购买的手表是走私入境的。每次杨慧需要手表，会发张图片问刘凯以及唐盈价格，他们就会按照欧洲官网的价格给杨慧折扣，再按照汇率加上清关费报给杨慧。杨慧把总价加一点报给其朋友。 杨慧知道货物都是通过水客和人肉入境的，没有向海关缴税。杨慧买的价格由欧洲货物的折扣价加清关费组成。清关费是意大利到中国付给水客的费用，这些货物都没有向海关进行申报。杨慧在聊天记录中向唐盈提及人肉走货，是指通过水客或者朋友从境外携带货物入境，没有向海关申报，也不用向海关缴纳税款。 杨慧共向刘凯、唐盈购买了20块左右的手表，钱是通过支付宝转的，都备注过，金额50万元左右。 本院认为，被告人杨慧违反海关监管法规，与他人合谋，共同走私货物，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人杨慧归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，愿意补缴部分税款，本院结合其犯罪事实、性质、情节、主观恶性和社会危害性，认为对杨慧宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨慧及其辩护人请求对其宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨慧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，补交的应缴税款10万元上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贺志伟 审 判 员  郜志龙 人民陪审员  孙 利 二〇二〇年九月八日 法官 助理  夏玉杰 书 记 员  李 蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4121号 原告：李玉禄,男，汉族，1955年7月13日生，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角，统一社会信用代码：913703055903294548。 法定代表人：李保国，经理。 原告李玉禄诉被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李玉禄及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金120000元，自借款之日至2020年8月22日利息20750元，共计140750元。2、判令被告自2020年8月23日起以120000元为基数，按照年利率10%向原告支付利息直至本息还清之日止。事实与理由：被告因资金紧张为由分别于2017年2月23日向原告借款30000元，于2018年3月5日向原告借款90000元，并约定每年按照年利率10%支付利息，被告借款后共支付利息12000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告淄博三兄弟面业有限公司于2017年2月23日向原告借款30000元，于2018年3月5日向原告借款90000元，年利率均为10%。至2020年8月22日，被告尚欠利息20750元及全部本金未付。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东。 本院认为，原告主张被告向其借款120000元，有被告出具的借条二份，录音一份为证，证据充分，本院予以确认。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东，应对公司与股东资产是否存在混同承担举证责任，因其未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三兄弟面业有限公司偿还原告李玉禄借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博三兄弟面业有限公司支付原告李玉禄借款利息（至2020年8月22日，欠利息20750元，自2020年8月23日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率10%计算），与上述款项一并付清。 三、被告李保国对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3898号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区聚德街****。 负责人：孙辉。 被执行人：肖婷，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：肖秋根，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江门分行与被执行人肖婷、肖秋根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9682号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还360671.8元及利息,受理费、保全费5778.36元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区建设二路115号803室的房产，执行到位365288.19元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1758号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗琼，公司员工。 被告：罗宇航，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：赵光富，男，1962年10月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告罗宇航、赵光富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗琼、被告赵光富到庭参加诉讼，被告罗宇航经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宇航立即向原告偿还其所欠借款本金人民币100000元及2020年8月5日前的利息4319.38元，本息合计104319.38元；2020年8月5日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、判决被告赵光富承担保证担保责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告罗宇航于2017年3月28日在原告处借款100000元，约定于2020年3月27日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告赵光富提供连带责任保证，被告罗宇航未按约履行义务，至今仍欠本金100000元及2020年8月5日前的利息4319.38元，本息合计104319.38元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵光富答辩称，担保是事实，借款金额也是对的。 被告罗宇航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告罗宇航于2017年3月28日在原告处借款100000元，约定于2020年3月27日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告赵光富提供连带责任保证，被告未偿还，现尚欠本金100000元及2020年8月5日前的利息104319.38元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告罗宇航的存款在11万元限额内进行保全，并对其名下所有银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结；对被告赵光富的存款在11万元限额内进行保全，并对其名下所有银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结。为此，原告支付保全费559元。 本院认为，被告罗宇航借款并由赵光富提供连带责任担保，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告赵光富对该笔借款与原告签订连带责任保证，故应对借款本息承担连带保证责任。 被告罗宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗宇航于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；及2020年8月5日前的利息4319.38元，本息合计104319.38元；2020年8月5日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告赵光富对上述款项承担连带还款责任。被告赵光富承担责任后，有权向债务人罗宇航追偿； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元、保全费559元，由被告罗宇航、赵光富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马宁鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2489号原告：单某，住银川市。委托诉讼代理人：勉某、刘某1，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘某2，住石嘴山市。第三人：石某,住银川市。原告单某诉被告刘某2、第三人石某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人勉某、刘某1、被告刘某2、第三人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：1.刘某2偿还单某10万元(壹拾万元)；2.本案诉讼费用由刘某2承担。事实和理由：单某、刘某2与石某系生意上的合作伙伴。2017年9月30日,单某、刘某2与石某在××区#、3#、4#的工作室签订《协议书》1份，约定刘某2向石某借款20万元，合同签订当日，先借10万元，2017年10月10日续借10万元，所借现金于开工进场后1个月内还清，若工程开不了工，于2017年12月1日前还清，单某为石某提供担保。协议签订当日，石某向刘某2出借10万元现金，刘某2向石某出具借条一张，单某以担保人身份在借条上签字。后石某得知刘某2并没有取得《协议书》中提到工程的承包权，就再未向刘某2续借。《协议书》约定的还款期限届满后，刘某2未按约定向石某偿还借款。2018年2月份，石某多次索要借款未果后，找到单某要求单某履行担保责任。2018年2月9日，单某通过银行转账方式向石某支付了10万元，履行了担保责任。故单某诉至本院，请求判如所请。刘某2、石某承认单某主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：协议书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、石某身份证、赵续红身份证、结婚证、中国建设银行客户交易详细信息、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年9月30日，石某、刘某2、单某签订《协议书》，约定：刘某2借石某现金200000元，2017年9月30日先借100000元，2017年10月10日续借100000元。刘某2承诺将香溪美地.国奥村C区17#-19#，22#-24#楼及地库一期施工项目中三座住宅及一座地下车库水暖电按中标价提取13%管理费用全部交由石某施工，石某所承包项目只承担税金外无劳保基金等其他附加税费。刘某2所借石某现金于开工进场后1个月内还清，如果2017年本工程开不了工，于2017年12月1日前还清。单某自愿给刘某2担保，若刘某2违约，单某与刘某2共同承担相应法律责任。当天，石某给刘某2借款100000元，刘某2出具借条，单某在担保人处签字。后刘某2未承包到《协议书》中约定的工程，石某未向刘某2续借。2017年12月1日起，刘某2未按约履行还款义务。2018年2月9日，单某承担了保证责任，向石某清偿100000元债务。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的证据，其向第三人石某偿还保证债务为100000元，故单某要求刘某2偿还垫付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：刘某2于本判决生效之日起十日内偿付单某担保债务100000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 雷 蕾人民陪审员 行怀宁 二〇二〇年九月二十三日书记员 王小瑞附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初365号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人辜茶根，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市峡江县****************，公民身份号码362************。因本案于2016年3月31日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人辜茶根犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人辜茶根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日3时许，被告人辜茶根伙同李某（因本案已被判刑）驾驶一辆号牌为赣K*****的红色一汽牌牵引挂车，通过某处收费站12号出口车道出高速时，辜茶根指使李某驾车强行冲卡逃费，将通道的栏杆及相关设备损坏。经价格认定，损失总价值为人民币6114元。2016年6月30日，辜茶根到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。辜茶根已赔偿了被害单位的损失。公诉机关认为被告人辜茶根结伙故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人辜茶根自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人辜茶根拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人辜茶根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辜茶根构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人辜茶根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人辜茶根犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年九月九日书记员  杜伟娟黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2155号 交通银行股份有限公司东莞分行、高海燕： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人高海燕银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初9890号民事判决书,原执行案号原执行案号(2019)粤1971执20377号】，因被执行人高海燕已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2331号 原告：刘川红，女，1971年11月26日出生，汉族，住凤台县。 被告:江效芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住凤台县。 原告刘川红与被告江效芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘川红到庭参加了诉讼。被告江效芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘川红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金70000元，利息171300元，共计本息241300元（注:以后利息按2分计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2010年9月19日被告因需要资金周转向原告借钱，原告出于帮忙拿出自己积蓄1万元借给被告，未要利息。过了几天，被告说她弟弟开网吧急需用钱又找原告借钱，原告告诉她家里孩子在外面上学，真的拿不出钱了，被告就让原告利用人脉关系帮忙借钱。原告用自己的信誉帮忙筹借，两次又借给被告6万元，三次共计7万元。被告出具三张借条。到了第二年6月，被告打两个欠利息的条子。之后不见被告踪影，期间原告多次打电话发信息被告都迟迟不理一直躲避原告。因联系不上被告原告就承担了替被告还钱的责任，原告又急又气致眼睛双目失明。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信构成违约，望判如所请。 被告江效芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年9月19日向原告借款1万元，未约定利息；被告于2011年6月8日，两次分别向原告借款3万元，约定月利率3%、5%。被告对上述借款给原告书写3张借条。后被告又给原告书写了欠利息75000元、10800元的“利息钱”条据。 本院认为：江效芳共计欠刘川红借款本金7万元，有被告江效芳向刘川红出具的3张借条证实，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷关系成立。故原告主张被告江效芳偿还借款本金7万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因双方对2011年6月8日的6万元借款约定的月利率是3%或5%，均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率为2%（2020年8月20日前）和合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年8月20日后），超过的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，酌定2020年8月20日后支持月利率为1.4%。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告江效芳于本判决生效后十日内偿还原告刘川红本金70000元、利息132000元（本金6万元，月利率2%，自2011年6月8日至2020年8月7日），本息合计202000元； 二、被告江效芳从2020年8月8日起，按月利率1.4%以本金6万元为基数，对未偿还的本金部分向原告刘川红承担利息; 三、驳回原告刘川红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，由被告江效芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 瀚 附.相关法律条文 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1974号 原告：朱艳琼，女，汉族，生于1981年8月9日，住四川大英县。 被告：张义秀，女，汉族，生于1975年7月24日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告朱艳琼与被告张义秀追偿权纠纷一案中，原告朱艳琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告朱艳琼撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执566号之二申请执行人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：何某，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马某申请执行何某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人何某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人何某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人何某下落不明，被执行人何某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人何某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年9月23日，本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人马某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢242号之一 申请执行人：黄朝悦，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人黄朝悦与被执行人臧海奋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款5872元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执442号之一申请执行人：赵小强，男，生于1975年8月26日，住凤翔县。被执行人：石亮，男，生于1984年10月10日，住凤翔县。赵小强与石亮劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日作出的(2020)陕0322民初356号民事判决书已发生法律效力。被执行人石亮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小强于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石亮的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其中国银行尾号2781账户内100元、网络资金454.63元，将以上合计554.63元向申请执行人赵小强进行了发放。本院认为，由于被执行人石亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  张笑尘
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初980号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社职工。 被告：张鑫，女，1983年12月16日出生，汉族，住所地太仆寺旗。 本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告张鑫借款合同纠纷一案后，原告于2020年9月7日向本院递交撤诉申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费650元，由原告正蓝旗农村信用合作联社承担。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员 乌达巴拉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执763号申请人周喜亮，男，1979年2月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人周喜亮与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2020]0079-2号仲裁裁决书，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2355号原告：王慧敏，女，汉族，1970年10月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：理长星，男，汉族，1968年9月9日出生，住西华县。原告王慧敏诉被告理长星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留榜到庭参加了诉讼。被告理长星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息6150元（按年息6%从2017年2月2日至2020年7月2日，以后利息计算至实际归还之日），合计36150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因妻子受伤住院急用钱，于2017年2月2日向原告借现金30000元，借款期限2年，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。被告理长星缺席，无答辩意见。依据当事人提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月2日，被告因为妻子住院急需用钱向原告借款30000元，约定借款期限2年，未约定借款利息。被告为原告出具借条一份，并由证明人张洪军在借条上签字。借款到期后，被告未按约定清偿借款。上述事实有原告提供的借条相佐证。本院认为，本案被告向原告借款30000元事实清楚，有被告出具的欠条相佐证，因此，被告应当承担还款责任。原被告并未约定借款利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告理长星于本判决生效之日起10日内偿还原告王慧敏借款本金30000元。二、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告理长星负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年九月十日书记员 李伯阳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6230号 原告：赵华云，女，1945年9月10日生，汉族，住青岛胶州市粮食市。 委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被告：姜东，男，1988年8月11日生，汉族，住青岛胶州市。 原告赵华云诉被告姜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼，被告姜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华云提出诉讼请求：1.姜东偿还借款70万元，并承担法定利息（以70万元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由姜东承担。事实与理由：姜东在2019年分多次向赵华云借现金70万元，在2019年6月17日出具一份借款条，约定至2019年12月17日偿还，但到期没有履约，经赵华云催要，姜东拒不偿还，故依法提起诉讼。 姜东未答辩。 赵华云围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、收款收据一张、正恒会员登记表一份、正恒会员须知一份、赵华云浦发银行交易流水一宗，本院审查后对上述证据予以采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 赵华云于2018年4、5月份通过参加姜东所在的青岛正恒生物集团有限公司（以下简称“正恒公司”）的保健品推销活动认识了姜东，此后赵华云于2018年8月8日、9月18日、12月17日、2019年3月25日通过刷POS机的方式多次向正恒公司及其指定账户大额转账办理了正恒公司会员。2019年6月17日，赵华云为了保留会员，再次刷卡5万元，之后正恒公司给其开具了加盖正恒公司财务专用章的收款收据一张，客户名称填写为“赵华云”，项目为“办70万会员”，备注中载明“续65万元+刷卡5万”，赵华云签字的正恒会员登记表中载明的会员卡类别为：70万元、6个月，办理时间：2019.6.17，经办人：姜东，其中正恒会员须知中载明：会员期限满后9个工作日内未补齐差额，您的会员资格自动失效，账户余额将返还至您的银行卡中。同日，姜东给赵华云出具欠条一张，载明“今借到赵华云阿姨柒拾万元整（￥700000.00）时间2019.6.17-2019.12.17，在这期间出现任何问题，由姜东负责赔偿姜东3702811988081118112019.6.17”。 本院认为，通过赵华云提交的正恒会员登记表、正恒会员须知记载的内容及收款收据和转账记录，本院分析认为，赵华云转账至正恒公司及其相关账户的款项是其为办理正恒公司会员所交纳的会费，在会员期内投资人可享受会员返利，会员期限届满后正恒公司返还会费，其实质就是一种民间借贷关系，即正恒公司借用其会员一定金额的资金，在一定期限内予以返还，在此期间内给付会员一定的返利作为回报。但本案赵华云交纳的70万元会费正恒公司在期限届满后未予返还，姜东作为经办人给赵华云出具欠条承诺“期间出现任何问题，由姜东负责赔偿”，应视为一种债务加入，因此对赵华云要求姜东偿还借款本金70万元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。 姜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东于本判决生效后十日内偿还原告赵华云借款本金70万元； 二、被告姜东于本判决生效后十日内支付原告赵华云借款利息（以70万元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告姜东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高碧菡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3129号 申请执行人：黄勇强，男，1982年1月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西益浩水煤浆设备有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张建国。 黄勇强与广西益浩水煤浆设备有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西益浩水煤浆设备有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽平
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初969号 原告：万勇，男，1990年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被告：叶沿，男，1989年1月出生，汉族，住四川省威远县。 原告万勇与被告叶沿民间借贷纠纷一案中，原告万勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万勇撤回对被告叶沿的起诉。 本案受理费53元，减半收取计26.50元，由原告万勇负担。 审判长 黄 河 审判员 袁 皓 审判员 刘小艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵玥琪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执392号被执行人：李永满，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省潢川县。李永满与他单位民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏03民终7253号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担二审案件受理费32660元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2020年9月14日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李永满银行存款32660元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月十五日书记员 任汪磊
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执953号申请人：赵培龙，男，2001年7月23日生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县。被执行人：苟章伟，男，2000年6月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区（现正在服刑）。本院执行赵培龙诉杨洋刑事附带民事赔偿纠纷一案，所依据的（2020）云0902刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依职权查明的被执行人财产情况及采取的强制措施如下：一、房产方面，被执行人无房产登记；二、车辆方面，苟章伟名下无车辆登记；三、银行存款方面，苟章伟名下在工商银行开户1个账户已冻结，有较小金额0.23元未扣划，微信账户已冻结，有较小金额0.01元未扣划；四、被执行人苟章伟正在服刑，被执行人无股权、保险等可供执行的财产，本院已对被执行人苟章伟采取限制高消费措施。经本院执行，被执行人苟章伟确无财产可供执行，且正在服刑。本案被执行人应履行金钱给付义务赔偿14833.49元，负担执行费123元。申请人的债权未能实现，执行费未能缴纳。本院把执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十七日书 记 员  鲁建强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2733号原告：贡秀英，女，1955年4月17日出生，汉族，住句容市。被告：金腊狗，男，1953年12月22日出生，汉族，住句容市，现下落不明。原告贡秀英诉被告金腊狗排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金腊狗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于句容市的房屋（证号：行字第××号）六间腾空后交付原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均系句容市的村民。2018年8月10日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于句容市的房屋出售给原告，房屋售价20万元。原告依约履行付款义务后，被告将房屋产权证交付原告，但却未及时配合原告办理房屋产权过户手续，原告曾向法院起诉，要求确认涉案房屋归原告所有，法院作出（2018）苏1183民初7017号民事判决，支持原告的诉讼请求，该判决现已生效，但被告一直未自涉案房屋中搬离。被告金腊狗未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年8月10日，原、被告签订农村房屋转让合同一份，载明该转让房屋坐落于句容市，占地面积约为197平方米，房屋转让价款为20万元，约定付款时间及方式为：于2018年8月11日付20万元，此款打入金爱兵农行卡：62×××78，双方还约定原告购买该房屋后，若根据有关规定可以办理相关权属登记的，被告有义务给予协助。原、被告双方及案外人金爱兵均在该合同中签名确认。2018年8月11日，原告通过案外人杨文革在中国工商银行的账户（62×××98）转账20万元至金爱兵在中国农业银行的账户（62×××78）。涉案房屋系被告金腊狗所有，并领有村镇房屋所有权证（证号：行字第××号），该证载明房屋共3层共计6间，建筑面积为196.98平方米。因被告未协助原告办理产权变更手续，2018年10月30日，原告诉至本院，要求确认位于句容市的房屋（证号：行字第××号）为原告所有，本院于2019年3月22日作出（2018）苏1183民初7017号民事判决书，判决坐落于句容市的房屋（证号：行字第××号）六间归原告贡秀英所有，该判决现已生效，但被告未将上述房屋腾空后交付原告。本院认为：经（2018）苏1183民初7017号民事判决书确认，本案所涉坐落于句容市的房屋（证号：行字第××号）六间归原告贡秀英所有，所有权人对自己的不动产依法享有占有使用的权利，被告应将上述房屋腾空后交付原告，其未能及时腾空交付侵害了原告合法权益，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金腊狗于本判决生效后十日内将坐落于句容市的房屋（证号：行字第××号）六间腾空后交付原告贡秀英。案件受理费80元，由被告金腊狗负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 房 婷审判员 叶有金审判员 王志霞二〇二〇年九月八日书记员 张 鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2169号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宋龙光，男，1984年7月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江门市（以上均为自报）。因本案于2020年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1593号起诉书指控被告人宋龙光犯危险驾驶罪，鉴于被告人宋龙光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日20时30分许，被告人宋龙光醉酒后无证驾驶渝C*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人宋龙光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人宋龙光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋龙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋龙光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋龙光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋龙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十一日书记员  关政谢晓玉
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初206号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘平，女，1986年10月21日出生，汉族，专科文化，户籍地江苏省射阳县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人刘平犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土、朱品艳出庭支持公诉，被告人刘平及辩护人马兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘平犯非国家工作人员受贿罪，刘平自愿认罪认罚，建议对被告人刘平判处有期徒刑六年六个月。 被告人刘平及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人刘平的社会危害性小、自愿认罪认罚，且其家属已代为退出赃款，同时刘平系初犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。辩护人亦提交浙江省罚没财物专用票据1份。 经审理查明，被告人刘平于2010年入职杭州凯某品牌管理有限公司（后更名为杭州弘某品牌管理有限公司，经营地址为杭州市江干区某****楼，以下简称凯某公司、弘某公司），历任采购助理、中级买手、高级买手、资深买手和买手经理。2017年至今，被告人刘平利用其在头饰产品采购决定权上的影响力，非法收受义乌市某饰品有限公司等供应商的回扣、手续费共计人民币3051229元，并要求供应商打入由其实际控制的户名为沈某、唐某的银行卡，上述钱款均归其个人所有。具体分述如下： 1、2017年1月至2017年6月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受义乌市某饰品有限公司负责人刘某1共计人民币89999元。 2、2017年1月至2019年6月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受义乌市某饰品有限公司负责人颜某共计人民币320000元。 3、2017年1月至2019年8月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受上海某实业有限公司负责人范某共计人民币716998元。 4、2017年1月至2019年8月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受义乌某饰品有限公司负责人祁某共计人民币307160元。 5、2017年4月至2019年8月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受义乌某饰品厂负责人陈某共计人民币830000元。 6、2017年11月至2019年3月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受义乌某饰品有限公司负责人金某1共计人民币472072元。 7、2018年4月至2018年10月期间，被告人刘平利用职务便利，多次收受义乌某饰品有限公司负责人金某2共计人民币315000元。 案发后，公安机关依法扣押并冻结被告人刘平的2张存单共计人民币1300000元、刘平的中国工商银行卡（卡号6217××××7794）、沈某的中国农业银行卡（卡号6228××××1572）、唐某的中国农业银行卡（卡号6228××××4576）内的资金共计人民币671229元。 本院审理过程中，被告人刘平的家属代为退出违法所得人民币1080000元。 上述事实，在案有证人刘某2、方某、颜某、范某、金某2、祁某、刘某1、沈某、陈某、金某1、唐某的证言，接受证据清单，委托书、营业执照、工作证明，银行卡交易明细清单，调取证据清单、工商登记材料，员工档案目录表、入职登记表、劳动合同、调动申请表、岗位晋级审批表，供应商对账单、购销合作协议、商品清单、商品进价对比表，扣押决定书、存单、协助冻结财产通知书，浙江省罚没财物专用票据，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人刘平的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人刘平在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人刘平作为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费等归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，家属已代为退出违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。 二、追缴被告人刘平违法所得人民币3051229元［含现暂扣于本院的赃款人民币108万元及由杭州市公安局江干区分局冻结的被告人刘平的2张存单共计人民币130万元、刘平的中国工商银行卡（卡号6217××××7794）、沈某的中国农业银行卡（卡号6228××××1572）、唐某的中国农业银行卡（卡号6228××××4576）内的资金共计人民币671229元］及孳息，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  吴贝妮 人民陪审员  潘成荣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6782号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 负责人钱慧强。 被执行人林益贵，男，1970年11月7日出生，住温岭市。 被执行人谢文君，男，1972年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林益贵、谢文君金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6782号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终593号上诉人（原审被告）：赵贤义，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：李天顺，男，1940年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。原审被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠********。法定代表人：李兰珍，该公司董事长。原审被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市仙桃大道**仙桃市。原审被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，，住湖北省仙桃市上诉人赵贤义因与被上诉人李天顺及原审被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3062号民事判决；二、驳回李天顺的起诉。一审案件受理费2680元，退还李天顺；上诉人赵贤义预交的二审案件受理费2680元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年九月三日法官助理高健书记员刘如梦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执905号 申请执行人:赵某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:张某某,男,汉族,住城固县。 被执行人:肖某,女,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人赵某某与被执行人张某某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）陕0722民初1799号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某、肖某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元及利息，本院于2020年8月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。经调查，被执行人张某某名下房产已被本院他案查封。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年9月17日通知申请人到庭约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执905号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初15231号原告：张月英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红英，系原告之妹。被告：西安市长安区环境卫生服务站，住所地西安市长安区XX街XX街XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈建伟，该服务站主任。    委托诉讼代理人：赵晋、张瑶，该服务站员工。原告张月英、被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托诉讼代理人张红英、被告西安市长安区环境卫生服务站的委托诉讼代理人赵晋、张瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告张月英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金43500元；2、被告支付违法未给原告缴纳社会保险的经济赔偿金240000元；3、被告支付节假日加班工资的经济补偿金58500元；4、被告支付医疗保险补偿金47400元。变更诉讼请求为：1、被告支付原告解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金43500元；2、被告支付违法未给原告缴纳社会保险的经济赔偿金94800；3、被告支付节假日加班工资的经济补偿金58500元。事实及理由：原告于2006年3月入职西安市长安区环境卫生服务站工作，被告没有签订劳动合同，工资为基本工资加津贴奖励。2019年4月被告辞退原告，严重侵害了原告的合法权益，2019年8月27日西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲不字【2019】第78号不予受理案件通知书，以原告年满50岁为由没有依法维护劳动者的合法权益。《劳动法》第七十二条规定，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险和缴纳社会保险，为了保护原告的合法权益，诉至法院。被告西安市长安区环境卫生服务站辩称：2006年3月原告入职被告单位从事清扫保洁工作，2017年年底根据上级市场化保洁要求，被告单位西长安街以北，北长安街以西市容管理工作由华硕物业公司承包。当时原告在西部大道责任网格从事清扫保洁工作，故一同被移交给承包方。移交后于2019年4月24日，被告单位以与张月英签署解除劳动合同协议书，一次性补偿张月英由2006年3月5日至2018年3月25日为期十二年半的经济补偿金，共计12500元，双方不再有其他任何劳动争议，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，原告入职被告单位任环卫工人。2017年9月22日，西安华硕物业管理有限公司承包被告辖区内部分道路清扫保洁工作，其中包含原告负责的道路清扫工作。2019年4月24日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，约定自2018年3月25日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，“甲方（西安市长安区环境卫生服务站）同意向乙方（张月英）一次性支付经济补偿金共计人民币12500元。乙方收到甲方支付的上述款项后应向甲方出具收条以兹证明。”“乙方收到甲方支付的上述款项后，日后不得再以任何理由向甲方主张任何权利，亦不得再将甲方诉至仲裁委或法院。”“本协议是解决双方之间劳动争议的所有内容，本协议签订后，甲乙双方之间不再有其他任何劳动争议。”“本协议书一式两份，每份均具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份。自双方签署之日起成立并生效。”协议书后有双方签字捺印、并盖公章。协议书签订当日，原告向被告出具收条，载明“今收到长安区环卫站到账退一次性补贴12500（壹万贰仟伍佰圆整）”，落款处有原告签名及身份证号码。2019年8月27日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第78号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及道路清扫保洁服务合同、原告2006年9月20日至2019年7月5日工资银行流水、陕西秦农农村商业银行股份有限公司[个人账户明细]（2017年9月1日至2018年8月31日）、解除劳动合同协议书、收条在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告庭审中向本院提交了解除劳动合同协议书，载明双方已经就解除劳动关系达成协议，并对劳动关系解除后的补偿相关事项作出约定，原告辩称其系被胁迫非本人意愿，但对此未提供证据佐证，该协议款项已经到账并有原告向被告出具的收条。现原告主张被告再向其支付经济补偿、经济赔偿等款项与上述协议内容相悖，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张月英的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  妍   二0二0年 九 月 十七 日   书  记  员    朱亚文       1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3080号 原告：宋某志。 委托诉讼代理人：宋某雪,与原告系父女关系。 被告：桂林某房地产开发有限公司。 法定代表人：杜某平。 委托诉讼代理人：玉某鹏，系该公司法务。 本院在审理宋某志诉桂林某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告宋某志负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢翠花
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初4222号原告：张志华，女，1980年9月16日出生，满族，住北京市密云区。被告：张长尊，男，1979年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告张志华与被告张长尊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张志华的诉讼请求为：1.判决张长尊给付其医药费758.46元、误工费5379.08元、交通费320元及眼镜费800元和电动车维修费200元；2.案件受理费由张长尊负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日以在线庭审方式公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月14日7时40分许，在北京市密云区京沈线南门路口，张志华骑电动自行车由西向东行驶，张长尊骑电动自行车由西向东同向行驶，张长尊所骑电动自行车为躲左侧车辆突然向右行驶，以致车辆右前车筐与张志华所骑电动自行车左后部接触，两车发生交通事故，造成两车损坏，张志华受伤。该事故经认定，张长尊负全责，张志华无责任。事故发生后，张志华在北京市密云区医院进行治疗，其伤情经诊断为右腕损伤、腰部损伤等，医嘱建议休息10天。现张志华已治疗完毕，共自付医疗费370.21元。庭审中，张志华提交北京市密云区医院人事科及北京博睿兴达劳务派遣有限公司分别为其出具的误工证明各一张、事发前四个月及事发当月工资卡交易明细共四张，显示张志华经劳务派遣任北京市密云区医院神经内科一病区护士，自2019年11月14日至2019年11月23日因交通事故休病假10天，有误工损失，需扣除工资4720元、年终奖扣除500元，总计5220元；张志华为证实其电动车损失向本院提交更换电动车外壳金额为200元的收据一张，张长尊认可因本次交通事故造成张志华电动自行车外壳破损，但认为损失金额过高；另，张志华提交购买眼镜专用发票一张及眼镜现状照片二张，用以证明事发时其佩带眼镜的购买价格为800元，以及事发后该眼镜的损坏程度，该眼镜经维修后能够继续佩带，但镜框有掉漆、镜片有划损等情况。张长尊不认可张志华主张的误工损失、交通费、眼镜费等损失，并认为腰部损伤并非本次交通事故造成。结合事发经过及责任认定，张长尊应当赔付张志华因此次事故造成的合理经济损失。本院对张志华因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费370.21元，本院结合诊疗时间、就诊记录及医疗费票据综合予以确认，张长尊提出张志华的腰部损伤并非本次交通事故造成的抗辩意见，本院不予采信；2.误工费5220元，张志华提交的证据能够证实其实际减少的收入，故本院依法予以确认；3.财产损失（包含电动车和眼镜损失）系合理损失，本院结合两项财产各自的损失程度，确认电动车维修费200元，酌定眼镜损失费300元；4.交通费符合法律规定但数额较高，本院结合其伤情、按照就医次数、距离、合理交通工具等情况酌定为80元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张长尊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张志华医疗费三百七十元二角一分、误工费五千二百二十元、交通费八十元及财产损失五百元，以上合计六千一百七十元二角一分。二、驳回原告张志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告张志华已预交），由被告张长尊负担，限本判决书生效之日起十日内给付原告张志华。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年九月一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督18号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王桂兰，女，无固定职业。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费883元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初61号 原告倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市余杭区审计局，住所地杭州市余杭区东湖南路**。 法定代表人陈建荣，该局局长。 委托代理人周怡、井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告杭州市审计局，住所，住所地杭州市解放东路**div> 法定代表人王剑，该局局长。 委托代理人方钟铭，该局工作人员 委托代理人汪群英。 原告倪文伟诉被告杭州市余杭区审计局、杭州市审计局政府信息公开及行政复议一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告倪文伟于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告倪文伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪文伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告倪文伟承担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年九月三日 代书 记员  来 敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1097号 申请执行人王冬洁 被执行人褚敏杰 本院在执行申请执行人王冬洁与被执行人褚敏杰案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民再4号再审申请人（原审原告）：周胜红，女，1971年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书等。被申请人（原审被告）：湖北石汇新型材料有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园滨江5路。统一社会信用代码：91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，经理。再审申请人周胜红因与再审被申请人湖北石汇新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初3394号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请再审。本院于2020年6月26日作出（2020）鄂1125民申2号民事裁定书，本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本案再审过程中,再审申请人周胜红于2020年9月17日向本院提出再审撤诉的申请。本院认为，再审申请人周胜红在本案再审期间提出撤回再审请求的申请,是依法处分自己的权利,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）周胜红撤回其再审申请请求；二、终结本案再审程序。本案申请再审费15990元，减半收取7995元,由再审申请人周胜红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 稳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执691号之十申请执行人王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，户籍地址十堰市张湾区，现湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王存迪（系王承华哥哥），男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：承认、放弃、变更执行标的、参入和解、代签法律文书、申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省湖北省孝感市孝**。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江借款合同纠纷一案中，依法对湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河美食街的门面房前街40个（二层224、225、226、227、228、229、230、231、232、235、249、250、251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、261三层321、322、323、324、325、326、327、328、350、351、352、353、354、355、356、357、358）及第一地块项下的12号楼、13号楼后街（一层105B、106、107、108A、108B、109A、109B、110A、110B、111二层205B、206、207、208A、208B、209A、209B、210、211）三层（305B、306、307、308A）房产予以司法拍卖，一拍流拍后申请执行人王承华自愿以流拍价（总价值1933.5577万元）接受以物抵债，剩余金额及迟延履行期间的债务利息申请执行人王承华自愿放弃，并自愿负担执行费89723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0322民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十七日书记员  朱美坪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2351号之一申请执行人：高胜奇，男，1972年9月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人：罗法根，男，1966年2月12日出生，住浙江省安吉县。本院在执行高胜奇与罗法根（2020）浙0522执2351号买卖合同纠纷一案中，申请执行人高胜奇于2020年9月10日向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2067号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 周  媛二〇二〇年九月十一日书 记 员 王 建 兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59170号原告：张某，男，1984年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某1，张某之妹，住北京市海淀区。被告：北京银谷世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦地下室B201，统一社会信用代码：91110108740421505U。法定代表人：杨书渊,董事长。委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。原告张某与被告北京银谷世纪物业管理有限公司（以下简称银谷公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告银谷公司之委托诉讼代理人周温兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿残疾辅助器具费199888元、鉴定费800元、交通费211元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日凌晨7点10分，由于被告的管理人员的不当操作闸杆，原告被砸晕，随后报警、就医、起诉，北医三院诊断为头外伤、脑震荡并导致双耳听力下降；北京中衡司法鉴定所在2015年鉴定为听力伤残九级；北京中正司法鉴定所鉴定为听力受损伤情与2014年9月23日被拦车杆砸伤存在直接因果关系。之后，原告经过北京恩德莱康复器具（北京）有限公司鉴定，建议双耳终身佩戴耳道式助听器，价格为26000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条：“残疾辅助器具费参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”同时2019年北京市卫生健康工作报告显示2018年北京市居民平均期望寿命为82.2岁，根据恩德莱康复器具（北京）有限公司的配置鉴定意见以及北京中衡司法鉴定所的鉴定时间为2015年5月4日（此时原告为30岁），助听器寿命为4年，因此被告依法理应赔偿残疾辅助器具费：（82.2-30）/4=13.05，故需要更换14次，维修年限为82.2-30=52.2年，助听器每年的维护费用为助听器价格的10%，故残疾辅助器具费总额为26000*14*0.4+26000*52.2*10%*0.4=199888元，鉴定费用2000*0.4=800元。残疾辅助器具费是对生活质量降低部分的赔偿，既不是补偿，也不是对生活质量的提高，起着民事责任中恢复原状的责任。虽然佩戴了辅助器具但原告也远低于身体健康时候的生活质量，而且这次意外对原告造成了终身残疾和遗憾，对原告的亲人、家庭造成了极大伤害，对原告的职业生涯造成致命打击。银谷公司辩称，不同意原告诉讼请求。2017年7月1日，我方接到爆料称原告自身本来就有听力下降的伤情，不是事故造成。故我方对二审判决进行申诉，但高院未准许再审。助听器市场五花八门，26000元的助听器价格过高，进口助听器的价格也就是在10000元左右，原告主张的价格标准不合理。原告主张若干年的费用没有法律依据，应以其实际发生费用来主张。鉴定费及交通费我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日7时许，张某步行走出银谷大厦北门口，在穿行通过机动车入口时被起落杆砸中头部，张某听力受损。张某将银谷大厦的物业服务公司银谷公司诉至法院，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终2935号生效民事判决书，认定：银谷公司对于张某的损失承担40%的责任，判决：银谷公司支付张某医疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失。对于残疾辅助器具费，上述判决认为：张某受伤后虽听力下降致残，但并未实际佩戴助听器，且市场中助听器种类繁多，价格差异巨大，张某要求按康复器具公司出具的证明确定其助听器的价格，并要求支付鉴定费，没有法律依据，不予支持，张某可待实际安装残疾辅助器具后另行主张。张某向本院提交恩德莱康复器具（北京）有限公司（以下简称恩德莱公司）于2019年1月有1日出具的《关于张某残疾辅助器具配置鉴定意见》，内容为：张某双耳听力损伤大于41dBHL，需装配双侧助听器，产品耳道式助听器*2，价格26000元；在正常使用情况下，该产品使用寿命约为4年，每年维修费为装配价格的10%，张某终身需要佩戴助听器。张某主张购买助听器花费26000元，并向本院提交恩德莱公司于2019年8月5日出具的发票予以佐证。张某主张恩德莱公司出具配置鉴定意见，鉴定费2000元，并向本院提交收据予以佐证。另，张某主张其因参加诉讼产生交通费211元，要求予以赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿残疾生活辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。首先，就赔偿期限，虽然张某目前仅实际支出一次残疾辅助器具费，但考虑到张某的听力受损已构成伤残，配置机构的鉴定意见亦认为张某需终身佩戴助听器，为避免增加受害人的诉累，本院酌情参照残疾赔偿金的年限，暂支持张某二十年的残疾辅助器具费。超过上述期限，张某仍需配制残疾辅助器具的，可视实际情况另行主张。其次，就残疾辅助器具费的费用标准，张某已实际佩戴助听器，一次佩戴助听器实际支出的费用为26000元，配置机构的鉴定意见载明助听器使用寿命约为4年，每年维修费为装配价格的10%，本院对于张某主张的助听器装配费用及维修费用标准、更换周期予以采信。综上，本院判令银谷公司支付张某残疾辅助器具费（含维修费）72800元。张某要求银谷公司支付鉴定费800元，于法有据，本院予以支持。张某要求银谷公司支付其因诉讼产生的交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、北京银谷世纪物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某残疾辅助器具费72800元、鉴定费800元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元（张某已预交），由张某负担2733元，已交纳；由北京银谷世纪物业管理有限公司负担1580元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月一日书记员  周乐怡
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初883号 原告：孟石头。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：黄小侠。 原告孟石头与被告黄小侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告孟石头委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼。被告黄小侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟石头向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄小侠支付原告孟石头菜款12700元；2.本案诉讼费由被告黄小侠承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告孟石头曾从事蔬菜生意。2018年初被告黄小侠从原告孟石头处收购蔬菜，后经双方结算被告黄小侠欠原告孟石头蔬菜款12700元，被告黄小侠向原告孟石头出具欠条一份。后原告孟石头多次催要，但被告黄小侠以各种理由推脱。为维权特诉至法院。 被告黄小侠未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄小侠缺席未进行质证，对原告孟石头提供的证据，本院认定如下：2018年5月10日欠条一份，可以证实被告黄小侠欠原告孟石头菜款12700元。案件审理中，本院于2020年9月4日前往被告黄小侠户籍所在地，该村组村民吕保发表示“黄小侠丈夫张红军没在了，现在家里也没有人”。 本院认为，原告孟石头与被告黄小侠于2018年口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应严格恪守。根据约定，原告孟石头已将蔬菜供应给被告黄小侠，经结算，被告黄小侠也向原告孟石头出具下欠12700元的欠条，其至今未付的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告孟石头据此要求被告黄小侠支付菜款12700元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小侠于本判决生效后10日内一次性支付原告孟石头菜款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费800元，由被告黄小侠负担。因原告孟石头已预交，被告黄小侠于本判决生效后十日内给付原告孟石头。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  亓 锦 审 判 员  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 宏
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执21号 申请执行人：长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉水区淮海西路**。 法定代表人：杨继会，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古博泰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东金鹏路西平原大街北侧构代码91150621793643523U。 本院依据已经发生法律效力的（2015）内民提二字第00002号民事判决书，向被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13173号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：曹县天然服饰有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王端。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告谢子若与被告曹县天然服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢子若于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢子若以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢子若撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执674号之二 申请执行人：武汉天芯微科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。 法定代表人：李良才，总经理。 委托代理人：杨周兵，员工。 被执行人：浙江云迪电气科技有限公司，住所，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******div> 法定代表人：张静儒。 武汉天芯微科技有限公司与浙江云迪电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费4476元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初343号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执581号之二 申请执行人：张宇珍,男,1969年6月13日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：郑孝护,男,1973年8月17日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人张宇珍与被执行人郑孝护民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人郑孝护归还申请执行人张宇珍借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2019年1月15日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑孝护发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑孝护履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑孝护逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑孝护的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑孝护名下无不动产、车辆、存款、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人郑孝护暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、申请执行费650元、案件受理费525元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑孝护拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑孝护作出拘留15天的决定。同时已对被执行人郑孝护采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑孝护暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月三十日 代书记员  胡阳洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14024号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初613号 原告：邹海华，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 被告：张宏兴，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告邹海华与被告张宏兴租赁合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付挖机台班费共计31700元，并按照银行最高利率支付至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求从2020年1月3日起计付利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理认定，被告在舟山市岱山县鱼山岛承包工程时向原告租赁挖掘机，经结算，共计租赁费31700元，并于2020年1月3日出具欠条一份，载明：今欠邹海华挖机费用共计31700（叁万壹仟柒佰元），于2019前春节前付完。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告提供的欠条为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告支付租赁费的诉请，依法予以支持。关于利息问题，由于欠条载明的付款时间是2019年春节前即2020年1月25日前，故原告可主张的利息起算时间应为2020年1月25日，本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宏兴于本判决生效之日起十日内支付给原告邹海华租赁费31700元，并支付自2020年1月25日起至实际清偿之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告张宏兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  张碧娟 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  宓丽君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5041号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4022号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行，住所地金华市婺城区双龙北街**。 负责人徐刚。 委托代理人：冯骏安，该行员工。 被执行人郭小冬，男，1978年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行与被执行人郭小冬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3099号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月23日立案执行。 本案执行标的为本金303482.86元及利息，已到位35816元,诉讼费4966元、执行费4452元，罚款1000元。 本院在执行过程中，向被执行人郭小冬送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人银行存款已扣划，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郭小冬限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王小丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5507号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：罗业练，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会七组，公民身份号码441************357。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2254.12元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5234.26元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告罗业练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月7日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年2月欠付套餐费76.12元，2017年3月欠付套餐费99元，2017年4月至2018年12月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年4月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年4月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年2月欠付套餐费76.12元、2017年3月欠付套餐费99元、2017年4月至2018年12月共21期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为1041.37元（76.12元+99元＋41.25元×21期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗业练于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1041.37元；二、被告罗业练于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年3月14日以76.12元为基数，2017年4月14日以175.12元为基数，以此类推至2018年12月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告罗业练于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告罗业练负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502恢154号   申请执行人李胜利，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人张亚峰，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)陕0502民初2157号民事调解书已发生法律效力。因张亚峰未按生效调解履行义务，申请执行人李胜利依法向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息、案件受理费8025元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亚峰发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张亚峰限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张亚峰未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张亚峰的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张亚峰名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（因被执行人张亚峰在本院另一案件中同为被执行人，故将（2020）陕0502执恢153号案件渭南市临渭区XX社申请执行刘秀敏、张亚峰借款合同纠纷一案中依法拍卖被执行人张亚峰所有的位于渭南市临渭区XX大街XX号XX幢XX号面积为84.18平方米的（房产证号：渭房权登有字33010384号；他项权证号：渭房他证权登字第00036387号）房屋所得款70320元（拍卖所得款共计220320元；扣除给渭南市临渭区XX社150000元剩余70320元）兑付申请执行人李胜利）、土地登记部门查询，未发现被执行人张亚峰有可供执行财产；经传统查询被执行人张亚峰的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张亚峰有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张亚峰采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李胜利，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人李胜利向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李胜利尚未实现的债权，应由被执行人张亚峰继续履行；申请执行人李胜利发现被执行人张亚峰有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二0年四月十七日   书 记 员       贾春海        1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2403号申请执行人：郭立凯，男，汉族，1980年11月6日出生，住林州市。被执行人：郭玉林，男，汉族，1971年4月21日出生，住林州市。本院在执行郭立凯与郭玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询，名下有车辆，已办理查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执870号申请执行人：余快乐，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨桂星，男，1994年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余快乐与被执行人杨桂星买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1033号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂星银行存款计人民币10.41万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨桂星与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十四日书记员  周美悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22375号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：黄坤尧。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告黄坤尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩