广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1188号原告：东莞市九朗光电有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：柯金良，经理。委托诉讼代理人：柯金顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。被告：深圳市迈吉科光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区********102。法定代表人：谢某1。原告东莞市九朗光电有限公司（以下简称九朗公司）诉被告深圳市迈吉科光电有限公司（以下简称迈吉科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告九朗公司的委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼；被告迈吉科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈吉科公司向原告九朗公司支付货款131,817.50元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年1月17日起计至货款实际清偿之日止，暂计24,369.76元），暂合计156,187.26元；2.判令被告迈吉科公司承担本案诉讼费。法庭辩论结束前，原告九朗公司明确2017年1月17日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至货款付清之日止的逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原告九朗公司是被告迈吉科公司的供应商，原告九朗公司依据被告迈吉科公司的通知向被告迈吉科公司发货，每月对账，付款方式为月结。被告迈吉科公司拖欠原告九朗公司2016年1月份货款73,818元（该月份总货款为303,818元，已支付230,000元）、2016年2月份货款29,584.50元、2016年3月份至4月份货款28,415元,合计131,817.50元。该贷款经原告九朗公司催要，被告迈吉科公司以种种理由推诿，没有还款的诚意。为维护自身的合法权益，原告九朗公司向法院提起诉讼。被告迈吉科公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九朗公司与被告迈吉科公司之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。原告九朗公司主张双方约定的付款期限为“月结15天”，即当月的货款在次月的15日前支付。2016年1月至4月期间，原告九朗公司向被告迈吉科公司提供手机背光源等货物多批次，货款共计361,817.50元（已扣除退货部分的货款金额）。被告迈吉科公司已向原告九朗公司支付货款230,000元，剩余货款131,817.50元没有支付。2019年8月15日，原告九朗公司向被告迈吉科公司的法定代表人谢某1发送了对账单进行催款，对账单中载明2016年1月份货款为303,818元，2016年2月份货款为29,584元、2016年3月份至4月份货款28,415元，收到款项为230,000元，应收款项为131,817元，被告迈吉科公司的法定代表人谢某1收到该对账单后没有对货款数额等提出异议，但称“这周真不行”。原告九朗公司遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告九朗公司提交的送货单、对账单、退货单、微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告迈吉科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告迈吉科公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告迈吉科公司应否向原告九朗公司支付货款131,817.50元及利息。原告九朗公司与被告迈吉科公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2016年1月至4月期间，原告九朗公司已经交付了约定的货物给被告迈吉科公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告迈吉科公司应当向原告九朗公司支付2016年1月至4月期间的货款。从微信聊天记录看，被告迈吉科公司对原告九朗公司发送的对账单没有提出异议，故本院予以采信，确认被告迈吉科公司尚欠原告九朗公司货款131,817元的事实。被告迈吉科公司没有举证证明其在2019年8月15日对账后有支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告九朗公司的主张，认定被告迈吉科公司在2019年8月15日对账后没有支付相应货款，尚欠原告九朗公司货款131,817元的事实。因此，原告九朗公司要求判令被告迈吉科公司支付货款的诉讼请求，在131,817元范围内的部分，合法有据，本院予以支持；超出131,817元范围的部分，本院不予支持。至于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对照该规定，原告九朗公司主张双方约定的付款期限为“月结15天”，属于对己不利的承认，故本院予以采纳。被告迈吉科公司未按期支付货款的行为，已经构成违约，给原告九朗公司造成了资金利用方面的损失，应当赔偿原告九朗公司相应的利息损失，故原告九朗公司要求被告迈吉科公司支付逾期付款利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告九朗公司所请求的逾期付款利息依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合上述规定和原告九朗公司的诉讼请求，逾期付款利息应当以131,817元为基数，2017年1月17日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至货款付清之日止的逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告九朗公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市迈吉科光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市九朗光电有限公司支付货款131,817元；二、被告深圳市迈吉科光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市九朗光电有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以131,817元为基数，2017年1月17日至2019年8月19日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至货款付清之日止的逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告东莞市九朗光电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,423.75元，由被告深圳市迈吉科光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  莫满英人民陪审员  吴杰华二〇二〇年九月二日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。