北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1591号原告：李庆，男，1952年5月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，1991年11月16日出生，汉族，北京首润律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街**，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码9111010246719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李庆与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆之委托诉讼代理人李长岗、于鸿洋，被告骏马公司之委托诉讼代理人杨帅、刘佳，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费111521.44元、住院伙食补助费3100元、误工费76800元、护理费58020元、营养费38400元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1380元、交通费6260元、财产损失4500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日6时50分,在北京市顺义区北石槽镇其他道路起点至终点段良善庄村内道路。李长海驾驶车牌号为×××(车辆所有人:骏马公司)的大型普通客车由东向西行驶,李庆驾驶电动三轮车由西向东行驶,两车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,致使李庆受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,李长海为主要责任,李庆为次要责任。二被告应对原告的损失承担赔偿义务,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。被告平安北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。超出交强险的赔偿责任,同意不超过70%的赔偿比例承担。对于医疗费，真实性认可，具体数额请法院依法核实。关于住院伙食补助费，认可。关于营养费，原告主张过高，营养期过长，请法院根据鉴定结果酌定。关于误工费，不认可，原告已经68岁，且无法提交工资流水。关于护理费，护理协议及发票的真实性认可，发票以外的金额不认可。关于残疾赔偿金，不同意按照城镇标准计算，我方同意按照2018年北京农村居民人均可支配收入计算，计算年限认可。关于精神损害抚慰金，认可5000元。关于残疾辅助器具费，认可。关于交通费，原告主张过高，请法院酌减。关于财产损失，我方认可2000元的维修费。关于鉴定费，真实性认可，但是不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告骏马公司辩称：车辆登记在我公司名下，事故发生时李长海是我公司员工，事发时履行职务行为。认可事故事实和责任认定。我公司在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。应该交强险及商业三者险限额内先行进行赔偿，不足部分由我公司再进行赔偿。我方为原告垫付了医疗费2845.15元，票据在我公司处，自行找保险公司理赔，另外我方还给原告垫付4200元住院押金及护理费用，要求在本案中一并解决。我方认为鉴定费应该由保险公司负担，其他意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日6时50分,在北京市顺义区北石槽镇其他道路起点至终点段良善庄村内道路，李长海驾驶车牌号为×××的大型普通客车由东向西行驶,李庆驾驶电动三轮车由西向东行驶,两车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏,致使李庆受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定,李长海为主要责任,李庆为次要责任。事故发生后，李庆被送往北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为胫骨骨折、踝关节骨折、脾破裂、腹腔积液、胸部损伤、头皮开放性损伤、胸壁挫伤、手部开放性损伤、高血压3级。2019年8月2日至2019年8月3日，因取出骨折内固定装置，至北京市顺义区医院住院治疗。2019年10月10日至2019年10月18日，因踝关节骨折连接不正，至北京市顺义区医院住院治疗。2020年3月16日至2020年3月20日，因取出骨折内固定装置，原告至北京市顺义区医院住院治疗。为此，李庆共花费医疗费111520.99元。车牌号为×××的大型普通客车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。车牌号为×××的大型普通客车登记在骏马公司名下。2020年6月4日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆致残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%，建议综合致残率为15%。原告提交借条一张，内容为“今借张家岩肆仟贰佰圆整，用于支付我父亲李庆住院押金及护理费李超影2019年5月17日”，经查，李超影系李庆之子，张家岩系骏马公司员工，原被告双方及张家岩认可该借款系骏马公司给原告的垫付，同意在本案中一并解决。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。李长海作为提供劳务一方，因劳务造成李庆损害的，应由接受劳务一方骏马公司承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告李庆因此事故造成的合理损失，首先由被告平安北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由骏马公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费属于李庆因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求本院根据原告提交的医疗费票据予以核算。关于住院伙食补助费及残疾辅助器具费的主张，被告予以认可，本院不持异议。关于营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院根据原告的伤情以及原告提交的证据，予以酌定。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医及复查次数，予以酌定。关于残疾赔偿金的主张,原告主张合理,本院予以支持。李庆因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认李庆因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费111520.99元、住院伙食补助费3100元、营养费13480元、误工费38400元、护理费42960元、交通费2200元、残疾赔偿金122382元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金7500元、财产损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李庆各项损失共计122000元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李庆各项损失共计151846.09元，于本判决生效之日起7日内执行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告北京骏马客运有限公司4200元，于本判决生效之日起7日内执行；四、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元（原告李庆已预交），由原告李庆负担1208元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担2704元，于本判决生效之日起七日内直付原告李庆。鉴定费2250元（原告李庆已预交），由原告李庆负担675元，由被告北京骏马客运有限公司负担1575元，于本判决生效之日起七日内直付原告李庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男