wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初5833号   原告:海学虎，男，1984年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：宁夏山水空间装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。   法定代表人：刘威武，该公司总经理。   原告海学虎诉被告宁夏山水空间装饰工程有限公司（以下简称山水空间公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海学虎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山水空间公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30500元，人工费2845元，退还押金5000元，共计38345元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原被告签订《项目经理合作协议》，协议约定双方合作装修业务，被告将室内装饰项目承包给原告施工，原告对外以被告名义施工，协议还约定了材料采购、工程款支付、结算等内容。协议签订后，原告当日交纳5000元保证金，后经被告的安排，原告在银川市等地对房屋进行装饰装修，经原告催要，被告支付了部分欠款，经双方结算，被告于2020年1月5日为原告出具分包工程结算单，结算金额为30500元，该款项经催要未果，故原告诉至法院。   被告山水空间公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审查，原告提交的《项目经理合作协议》、《收据》、《项目经理分包工程及结算单》及微信记录截图真实且与本案相关，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议》一份，约定甲方同意接纳乙方为甲方合作伙伴（项目经理），合作内容：甲方将室内装饰项目承包给乙方管理施工，乙方对承包下的项自负盈亏；在本合同签订时，乙方须向甲方支付5000元作为工程项目保证金，此保证金用于保障甲方工地施工质量，在乙方离职后10日内（所负责工地已全部验收结算）。甲方需退还此保证金给乙方。工程款项支付：1、所有材料及人工费，第一批付款水电完工沙子水泥进场付总工程款30%，第二批付款为木工完工付总工程款30%，第三批付款为刮腻子完工付总工程款30%，其余尾款交工付清。合同期间自2019年9月4日至2020年9月4日。合同期满，本合同自然终止。同日，原告向被告交纳项目保证金5000元。上述合同签订后，双方按上述合作模式完成四个装饰项目。2020年1月5日，双方针对“学院里某室”装饰工程签订《项目经理分包工程及结算单》，载明“该工程总承包金额30500元，本次申请9150元”，被告山水公司的法定代表人签字确认并同意支付。另，原告于2020年1月15日通过微信向被告索要下剩“永泰城油漆工工费”2845元。被告至今未支付上述承包费及工费，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告针对装饰项目合作事宜签订《项目经理合作协议》，双方均应遵循。现原告出具结算单及微信记录显示被告欠付其工程承包费30500元及工费2845元至今未付，其应予支付，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于保证金5000元，依据合同约定，乙方支付的保证金用于保障甲方施工质量，乙方所负责工地全部验收结算后，甲方退还上述保证金。合同期间自2019年9月4日至2020年9月4日。本案中，合同期间虽已届满，双方权利义务终止，但依据双方关于保证金结算、清理条款之约定，原告所负责工地全部验收结算后方可退还保证金。经法庭询问，现因双方在合同期间内存在四个装饰工程合作，本案中仅涉及其中部分工程费用的结算，原告未提交证据证实其余工程已全部结算、清理完毕，故不符合上述关于保证金退还约定之条件，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告山水公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告宁夏山水空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海学虎支付承包费30500元、工费2845元，合计33345元；   二、驳回原告海学虎的其他诉讼请求。   案件受理费379元，由被告宁夏山水空间装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 雅娟  二〇二〇年九月十六日   书记员 王婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执976号申请执行人：邵某1法定代理人:张某被执行人：邵某申请执行人邵某1与被执行人邵某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1235号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邵某2应自该判决生效之日，每月给付申请执行人邵某1抚养费1500元。具体给付时间及方式：自该判决生效之日起至当年度12月份的子女抚养费于判决生效之日起三十日内一次性给付。自下一年度起，定于每年度的1月30日、6月30日分别给付该年度上、下半年子女抚养费，直至邵某1年满18周岁且能独立生活为止；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费240元，减半收取120元，由邵某2负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1235号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十日书记员 袁 玲
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5132号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：王美华,女，汉族，户籍地湖北省通城县。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1815号原告：雷利平，男，汉族，1987年3月14日生，住四川省合江县。被告：王安贵，男，汉族，1967年11月20日生，住贵州省赤水市。原告雷利平与被告王安贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，原告雷利平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷利平撤诉。已减半收取的案件受理费213元，由原告雷利平负担。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 权
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执796号之一 申请执行人：嵇林方，男，汉族，1952年8月10日出生，住址德清县。 被执行人：杨健，男，汉族，1995年6月30日出生，住址德清县。 申请执行人嵇林方与被执行人杨健保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109675.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人嵇林方与被执行人杨健已达成执行和解。申请执行人嵇林方已受偿人民币38445元，尚有人民币71230.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十七日 书记员  喻 洁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1155号云南禄丰农村商业银行股份有限公司与尹正华、罗慧贞金融借款合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1713号民事调解书，尹正华、罗慧贞依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执255号之三申请执行人杨亚军，女，汉族，1958年12月9日出生，住焦作市解放区。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞，董事长。杨亚军申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南伟彤重型装备制造有限公司支付杨亚军借款1013205元。因河南伟彤重型装备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨亚军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司至今未履行全部还款义务。二、本院于2020年4月29日、2020年7月14日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年6月3日去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的不动产登记信息。但均未查找到被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司有财产可供执行，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司在银行存款、不动产、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。1、经查被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司在在天地宁夏支护装备有限公司有未支付款项42万元，本院向第三人在天地宁夏支护装备有限公司有未支付款项发出履行到期债务的协助执行通知书，得执行款42万元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司及其法定代表人王红霞发出了限制消费令，并依法将被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨亚军在指定期限内不能向本院提供被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42万元，本案债权尚余593205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司负有继续向申请执行人杨亚军履行债务的义务，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨亚军发现被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨亚军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十六日书记员  李海波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2746号申请执行人朱平，女，1975年8月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人朱平与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平依法向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金4305元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金清，其已签字确认，申请终结本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱平，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2746号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月二十五日书记员  何 琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1909号 原告：杨智，男，1982年8月1日出生，住包头市。 被告：刘孝红，男，1977年8月11日出生，职业不详，住山西省长治市。 被告：王小红，女，1978年9月18日出生，职业不详，住山西省长治市。 原告杨智与被告刘孝红、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智参加诉讼，被告刘孝红、王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告欠款本金20000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘孝红与王小红属夫妻关系，被告刘孝红因家庭所需，岳父住院治病原因向原告借款人民币20000元。经原告多次催要，被告以拒接电话不回信息的方式，一直未能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告刘孝红、王小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告刘孝红原告杨智出具借条一张，写明：今欠到杨智贰万元整（20000）。证人邬某出具《证明》写明：本人邬某与杨智及刘孝红为同一公司员工，且三人在同一办公室工作。本人确认当时在办公室内，刘孝红从杨智那借了钱，由于刘孝红家中岳父住院治病花了很多钱，刘孝红之前也从很多同事借了钱，当时杨智与刘孝红双方也说是为了帮助刘孝红家中急用钱才借给对方，刘孝红也答应随后当月开工资后即刻归还。被告刘孝红与王小红系夫妻关系，于2018年1月2日登记结婚。 本院认为，被告刘孝红向原告杨智借款的事实，有被告刘孝红向原告杨智出具的借条予以证实。借款应当偿还。借款发生在被告刘孝红与王小红婚姻关系存续期间，用于家庭生活支出。关于原告杨智请求被告刘孝红、王小红偿还借款20000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告刘孝红、王小红于本判决生效后十五日内偿还原告杨智借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘孝红、王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2883号 申请执行人袁向军，男，1971年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人蔡良兵，男，1981年01月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人袁向军与被执行人蔡良兵劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡良兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡良兵银行存款计人民币15213.81元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月十八日 书记员  刘景龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终8号 上诉人（原审被告）：成都银坤投资管理有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区高升桥东路**。 法定代表人：魏建华，执行董事。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫军，四川天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 原审被告：成都恒久力园林绿化工程有限公司，，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路** 法定代表人：吴代聪，执行董事。 原审被告：成都市中骐农业科技有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********div> 法定代表人：梁永玲，执行董事。 上诉人成都银坤投资管理有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、原审被告成都恒久力园林绿化工程有限公司、成都市中骐农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都银坤投资管理有限公司以案涉债权的现有权利人已承诺免除其担保责任为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都银坤投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都银坤投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266494元，减半收取133247元，由上诉人成都银坤投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 静 审 判 员  许 静 审 判 员  邓长玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  彭晓瑞 书 记 员  于 节
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异224号 异议人（申请执行人）：胡佳奇，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 案外人：江艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都学唐科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街******。 法定代表人：王炽圻，职务不详。 胡佳奇与成都学唐科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡佳奇申请追加成都学唐科技有限公司的股东江艳为(2020)川0193执3533号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 胡佳奇称，被执行人成都学唐科技有限公司无财产可供执行。成都学唐科技有限公司的股东江艳未进行实缴出资。故依法申请追加江艳为(2020)川0193执3533号案件的被执行人。 经审查，申请执行人胡佳奇依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02563号裁决书，向本院申请强制执行其与成都学唐科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的25761.9元，申请执行费286元。 另查明，成都学唐科技有限公司现有注册资本1000万元，股东为江艳、王炽圻。其中江艳认缴出资900万元；王炽圻认缴出资100万元。前述股东出资时间均为2055年12月31日，实缴出资额为0。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都学唐科技有限公司的股东江艳认缴期限为2055年12月31日，现认缴时间尚未届满，胡佳奇主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都学唐科技有限公司的股东江艳为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回胡佳奇的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 谭书琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关 佩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3000号原告：昆明华勉环保科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**时代创富中心******。统一社会信用代码：91530100056999749U。法定代表人：罗丹。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南太标精工铸造有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控产业园一社会信用代码：91530402560073005K。法定代表人：张永林。职务：执行董事。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明华勉环保科技有限公司与被告云南太标精工铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告昆明华勉环保科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原被告双方达成和解协议，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明华勉环保科技有限公司撤撤回对被告云南太标精工铸造有限公司的起诉。案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告昆明华勉环保科技有限公司负担。审判员  郑文应二〇二〇年九月七日书记员  陈 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11087号之一原告：青岛维德物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区隆昌路**，统一社会信用代码：91370213073268622J。法定代表人：王松梅，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：李修平，男，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛维德物业管理有限公司与被告李修平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛维德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初691号原告：营口银行股份有限公司营柳支行，住所地：辽宁省营口市老边区公园路**********。负责人：王某某1，该行行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，1991年9月4日出生，汉族，住营口市西市区，该行员工。被告：王某某2，男，汉族，1961年6月8日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某某，女，汉族，1961年7月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王某某2，汉族，1961年6月8日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：王某某3，男，汉族，1990年2月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：王某某4，女，汉族，1986年1月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：吴某某，男，汉族，1986年3月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王某某4，女，汉族，1986年1月3日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司营柳支行与被告王某某2、刘某某、王某某3、王某某4、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告王某某2、王某某3、王某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司营柳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某2、刘某某偿还原告货款本金人民币468881.36元及直至债务清偿完毕之日的全部利息包括罚息及复利；2、判令被告王某某3、王某某4、吴某某对上述债务承担连带责任；原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告王某某2、刘某某承担还款责任，被告王某某3、王某某4、吴某某分别对上述全部债务分别承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费由上述被告全部承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与第一被告、第二被告签订了编号为GX56440120170024的人民币借款合同和编号为GXD56440120170010的抵押合同，向第一被告、第二被告提供借款额度65万元，借款额度有效期自2017年11月13日至2022年11月12日。第一、第二被告向原告出具了夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书，约定为借款提供连带保证责任担保。第三被告向原告出具了个人承担无限连带责任承诺书，约定为前述借款提供连带保证责任担保，第四被告、第五被告向原告出具了夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书，约定为借款提供连带保证责任担保。现上述借款已4个月未还款，第一被告、第二被告未按约定向原告偿还货款本息，其他被告也未承担担保责任，目前第一被告仍欠原告借款本金468,881.36元及相应利息。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某某2、刘某某、王某某3、王某某4、吴某某辩称，针对借款事实及数额无异议，但是上面没有写利息，不知道银行利息是怎么算的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的人民币借款合同、抵押合同、抵押清单、个人贷款借款借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某2、刘某某为夫妻关系，王某某3为其儿子，王某某4为其女儿，吴某某为其女婿。2017年11月13日原告营口银行股份有限公司营柳支行与被告王某某2、刘某某签订了《人民币借款合同》和《抵押合同》，向被告王某某2、刘某某提供借款，并办理了辽20**营口鲅鱼圈不动产证明第0018768号他项权利证。原告提供被告王某某2、刘某某与原告的人民币借款合同，约定借款本金为65万元，贷款利率为7.225%，逾期利息为贷款利率基础上加收30%。被告已还款至2019年7月20日，尚欠原告本金468,881.36元及利息。被告王某某2、刘某某向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为借款提供连带保证责任担保，保证期间为2年。被告王某某3向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为借款提供连带保证责任担保，保证期间为2年。被告王某某4、吴某某向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为借款提供连带保证责任担保，保证期间为2年。经查保证期从主债务届满之日起2年，为2019年11月13日至2021年11月13日，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。被告均对上述欠款及保证担保责任事实无异议。本院认为，原告与被告之间借款合法有效，依法受法律保护。合同约定，若被告王某某2、刘某某连续未按期偿还应还款项及费用，被告王某某2、刘某某的行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权提前收回分期资金，原告主张被告王某某2、刘某某剩余欠款本金为468,881.36元，主张利息从2019年7月20日开始，以贷款利率7.225%上浮30%计算，并就《抵押合同》中抵押的房屋主张优先受偿权，均符合法律规定予以支持。原告提供《个人承担无限连带责任承诺书》、《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》要求被告刘某某、王某某3、王某某4、吴某某为上述贷款债权承担无限连带保证责任问题。本案中从证据上体现双方保证期间为两年到2021年11月13日止。原告提供了诉讼费收据、交费凭证、原告审批盖章登记能够证明起诉时间问题，并向被告方主张权利。因此原告在保证期间内向法院提起诉讼，为此原告主张被告刘某某、王某某3、王某某4、吴某某对贷款债权承担无限连带保证责任，予以支持。关于被告主张住院期间和疫情期间不是因为恶意拖欠希望被告减免罚息问题，原告方认为被告未还款开始时间与疫情时间并不吻合，故该笔贷款并未因疫情等原因导致借款人无法偿还，不同意减免，被告提交证据无法证明因为疫情的原因导致无法偿还欠款及相关因疫情原因可减免的规定，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、原告营口银行股份有限公司营柳支行对被告王某某2、刘某某共有抵押物（辽20**营口鲅鱼圈不动产证明第0018768号）享有优先受偿权。二、被告王某某2、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告营口银行股份有限公司营柳支行偿还贷款本金468,881.36元；三、被告王某某2、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告营口银行股份有限公司营柳支行偿还贷款的利息从2019年7月20日起至清偿之日止以468,881.36元为本金，以贷款利率7.225%上浮30%计算利息；四、被告王某某3、王某某4、吴某某对上诉款项，向原告营口银行股份有限公司营柳支行承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费8,333元，保全费2,864元，均由五位被告共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  高淑君人民陪审员  林亚梅二〇二〇年九月十四日法官助理刘双书记员张恩瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6975号 原告：王福霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王兴峰，男，1974年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王福霞负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈天豪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1735号 原告陈三妹，女，1970年12月25日生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告王娟，女，1991年2月28日生，汉族，住雄县。 被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险），统一社会信用代码911301010954865918，地址石家庄市新石北路**金石工业园区创新大厦**西侧。 负责人田浩，该公司总经理。 委托代理人辛春盛，该公司员工。 原告陈三妹与被告王娟、中煤财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈三妹的委托代理人郭文利、被告王娟、被告中煤财险的委托代理人辛春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈三妹诉称，2020年4月30日8时10分许，原告冀Ｆ×××××号货车，沿雄固公路由东向西行驶到雄县李林庄村北时，驶入逆行碰撞由西向东原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告就修车事宜与被告联系、协商未果，故自行维修车辆。现请求被告赔偿原告损失23100元。 被告王娟辩称，原告损失由保险公司赔偿，超出交强险范围的由我承担。 被告中煤财险辩称，王娟驾驶车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，保险期间为2019年9月11日16时至2020年9月11日16时。事故发生在2020年4月30日，我司同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。 经审理查明，2020年4月30日8时10分许，原告冀Ｆ×××××号货车，沿雄固公路由东向西行驶到雄县李林庄村北时，驶入逆行碰撞由西向东陈三妹驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，造成乘坐冀Ｆ×××××号轿车的王江红受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，被告王娟负事故的全部责任。 另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中煤财险处投保有交强险，保险期间自2019年9月11日16时至2020年9月11日16时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、事故责任认定书、维修结算单、拖车费收据、汽车救援服务费发票、维修费发票、证明三份及庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告王娟负此次事故的全部责任，原告陈三妹无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因被告王娟驾驶的F56V20号小型轿车在被告中煤财险投保有交强险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应依法由被告中煤财险在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告王娟赔付。原告陈三妹的损失有，车辆维修费19200元，有维修结算单、维修费发票证实，本院予以认定；拖车费共计1600元，有收款收据及发票证实，本院予以认定；原告主张租车费用2300元，综合考虑其车辆修理情况及出行需要，本院酌定1000元。综上，原告损失共计21800元，由被告中煤财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告王娟赔偿19800元。被告王娟辩称的维修项目中有与本次事故无关项目的意见，未提交相关证据证实，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈三妹2000元； 二、被告王娟赔偿原告陈三妹19800元。 上述一、二项限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由原告陈三妹负担11元，被告王娟负担162元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李安静
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1286号 原告：大同市平城区马军营乡下皇庄村民委员会 法定代表人：段某，职务：村委会主任 委托代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。 被告：虞某，住大同市。 委托代理人：孟某，山西云冈律师事务所律师。 委托代理人：周某，山西云冈律师事务所律师实习律师。 原告大同市平城区马军营乡下皇庄村民委员会与被告虞某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市平城区马军营乡下皇庄村民委员会其委托代理人李某、被告虞某及委托代理人孟某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订租赁合同，约定被告承租原告的原门窗厂厂址，约定租赁费为每年3万元整，交纳方式为上打租金，合同期从2014年8月1日起至2029年7月31日止。承租期间被告从2014年8月起至今仅仅支付了4.8万元租金，其余租金拖欠数年，经原告反复催要无果，双方发生纠纷。原告认为，被告的行为已经严重违约，根据合同法的规定原告要求解除双方租赁合同，并要求其支付所拖欠的租金，考虑到诉讼时间，同时要求被告承担实际占有期间的损失，比照租赁费予以计算。综上所述，为了保护原告的合法民事权益，严肃国家法律，约束双方当事人的合同权利义务，依据合同法的规定，现依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求与被告解除双方于2014年8月1日所签订的租赁合同；2、要求被告支付承租期间的租赁费10.2万元及后续实际占有期间的费用，比照租赁费计算至被告搬离时止；3、案件受理费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、租赁合同，以证明原被告之间有租赁合同关系；2、收据4份，以证明被告所支付的租赁费数额。 被告虞某辩称：1、双方签订的租赁合同不符合解除条件，不应当解除，双方应当继续履行该租赁合同；被答辩人未如实陈述案件事实，答辩人并未无故拖欠租金，未支付租金是因为被答辩人违约在先，遂其负责人让答辩人先别交付租金，待赔偿款确认后，用来抵顶租金。2012年夏季，因被答辩人管理不善，纵容其他承租户私自在村内公共区域新设排水设施，导致一场大水倒灌答辩人经营的厂房，损失惨重，村委员相关5民村干部现场勘查，并认可损失大概10多万元。被答辩人承认自己负有责任，并一直向答辩人承诺给予赔偿，用赔偿款折抵部分租金。自此时间发生后答辩人多次找村领导协商解决问题，但村领导一直承诺却并未给予解决，赔偿款金额迟迟不能确定至今已长达8年之久。被答辩人作为出租人，有确保租赁物的适租义务。因其违反法律规定的出租人义务，资源承担赔偿责任，要求被答辩人停付租金，代赔偿方案确定后再进行结算，所以答辩人才未支付租金。被答辩人未履行催告程序而直接起诉解除租赁合同，不符合法律规定。根据《合同法》第九十四条及二百二十七条相关规定，被答辩人并未履行催告义务，直接起诉解除合同有违公平原则。答辩人鉴于租期长是2029年，已投资上百万用于实际经营，若解除合同将给答辩人造成巨大损失。2、被答辩人认定答辩人仅交付4.8万元租金的事实有误，关于本租赁合同，答辩人实际交付的租金为96530元。答辩人与被答辩人第一次签订的《租赁合同书》，租期约定自2003年8月1日至2013年8月1日，应付租金共计13万元整，答辩人实际共支付被答辩人租金148530元。多余支付的18530元应当用于抵扣后续租金。另本租赁合同，答辩人陆续共交付78000元租金，有被答辩人开具的收据为证。因此答辩人就本合同共计交付96530元租金，并非被答辩人认定的4.8万元。3、被答辩人始终承认其他租户私自占用公共区域违规新建水坝，导致答辩人承租房屋受洪灾影响，受损财务价值最低十多万是事实，且提出以赔偿款抵偿房租，被答辩人应当依法承担赔偿责任，履行承诺。 为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、租赁合同书（2014.81-2029.7.31），2、6份原告为被告出具的租赁费收据，以证明原被告2014年8月1日签订租赁合同书，约定被告租赁原告一处厂房，租期自2014年8月1日-2029年7月31日，租金3万元/年，此期间，被告共计支付原告租金78000元。3、租赁合同书（2003.8.1-2013.8.1），4、13份原告为被告出具的租赁费收据，以证明原被告2003年8月1日签订租赁合同书，约定被告租赁原告一处厂房，租期自2003年8月1日至2013年8月1日，租金共计13万元整。后被告共计支付原告资金148530元。多余18530元抵作后续租金。5、2019年12月与原告负责人段某谈话录音，以证明2012年因原告管理不善，纵容他人私自改动村内公共区域排水设施，导致一场大水倒灌入被告厂房，损失惨重，村委员相关5名干部现场勘查，并认可损失大概10万多。原告承认自己负有责任，并一直向被告承诺给予赔偿，赔偿款折抵部分租金。6、2019年12月19日与原告村书记张化军通讯录音，以证明原告的书记认可给被告造成的损失，并承诺已将工作交接给下一任书记张日政，会继续履行对被告赔偿的承诺；7、2020年4月29日与原告负责人段某谈话录音，以证明原告负责人段某同意被告停止缴纳租金，因被告厂房被淹，原告承诺的赔偿事宜暂时没法落实；8、被告向平城区信访局的请求函及回复，以证明被告曾就原告的管理不善，致大雨倒灌被告厂房，并造成严重损失一事请求平城区信访局解决；9、补偿申请，以证明被告曾多次向原告提出赔偿申请，原告一直同意赔偿，但以赔偿数额需要向上级汇报迟迟不予实施。10、两位证人的证言（出庭作证），以证明2012年因原告管理不善，纵容他人私自改动村内公共区域排水设施，导致一场大水倒灌入被告的厂房，损失惨重。被改动的排水设施属于村内公共设施，且其所在土地属于原告所有，原告是该片区域的直接管理人。 经审理查明：2003年8月1日，原被告签订租期为10年的租赁合同书一份，在此期间被告交纳原告的租金，根据被告提供票据共计148530元。2013年8月1日至2014年8月1日期间涉案的院房仍由被告使用，但未签订合同，2014年6月4日交纳租金10000元。2014年8月1日原被告再次签订租赁合同书一份，合同签订后被告交纳租金68000元。 以上事实有原告提交证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予采信。原被告应依约履行合同义务，现原告主张因被告不支付租金，应解除合同，但庭审中被告表示愿意交付租金，故本院认为被告并不构成根本违约，不符合法定解除条件，对原告要求解除合同的诉求，不予支持。关于欠付租金数额，按合同约定，租金每年30000元，交纳方式为上打租金，自2014年8月1日至起诉日2020年4月20日，共计应交纳180000元，扣除合同签订后被告交纳的租金68000元，被告应补交112000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告虞某于本判决生效后十日内支付原告大同市平城区马军营乡下皇庄村民委员会租金112000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告虞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年九月十五日 书记员  马晓茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2726号 罪犯韦威耐，男，1974年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2017年8月29日作出(2017)桂7101刑初25号刑事判决，以被告人韦威耐犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人韦威耐不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2017年12月25日作出(2017)桂71刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦威耐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦威耐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦威耐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦威耐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦威耐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦威耐减去有期徒刑三个月（刑期至2024年12月19日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执749号之一 申请执行人：吕幸席，男，1974年2月19日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：林枫，男，1962年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人吕幸席与被执行人林枫买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林枫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人林枫支付申请执行人钢材款92000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月23日，本案标的未执行到位92000元。暂未发现被执行人林枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林枫未向本院申报财产又未履行生效判决文书确定的义务，对被执行人林枫作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人林枫采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕幸席。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡华涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢266号之一申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人丁德胜，该公司总经理。被执行人史华鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人王阳阳，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人史华鹏、王阳阳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可执行财产，本院2018年7月27日以（2018）陕0103执413号执行裁定书终结案件本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢266号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二日书记员  李 喻
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2576号 林建庆、邹立根: 关于申请执行人林建庆与被执行人邹立根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20504号原告：苏某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐某，女，1983年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海沪元律师事务所律师。原告苏某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告徐某的委托诉讼代理人王燕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2008年3月5日登记结婚，未生育子女。因婚后夫妻感情不和，致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求判决离婚，共同财产依法分割。被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月5日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告苏某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执486号之一 申请执行人：陈肖军，男，1993年11月12日出生，住山东省滕州市。 被执行人：殷玉法，男，1969年5月7日出生，住山东省费县。 申请执行人陈肖军依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3477号民事判决书于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币2119.19元及利息，诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月02日向被执行人殷玉法邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人家属已代为签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月02日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人殷玉法的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院已对被执行人零星存款予以冻结措施。从被执行人殷玉法的财付通账户强制扣划了726.33元；同时本院查封了被执行人殷玉法名下浙Ａ0××××、浙ＡＮ××××、浙Ａ2××××、浙Ｄ6××××名下车辆四部，但是无法实际扣押和处置；查封了被执行人殷玉法名下位于杭州寿顺餐饮管理有限公司和杭州航冠餐饮管理有限公司股权，但一时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月15日依法将被执行人殷玉法纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人殷玉法采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人殷玉法户籍地山东省费县人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产 5、本院向申请人陈肖军送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人殷玉法并依法对被执行人殷玉法采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人殷玉法尚应支付申请执行人陈肖军1468元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2536号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]1516号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月23日11时许，被告人李某某至上海市浦东新区农产品批发市场粮油区L32号铺位，趁店员离开之际，窃得抽屉内的人民币2,000余元(以下币种同)。公诉人当庭讯问了被告人李某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、播放了监控视频等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人李某某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某辩称未实施起诉书指控的盗窃行为。经审理查明，2019年1月23日11时18分许，被告人李某某至上海市浦东新区沪南路XXX号上海农产品中心批发市场粮油区L32号铺位处，趁该铺位店员曹某离开之际，窃得店铺内现金2,000余元。2020年2月21日9时许，公安机关在上海市宝山区殷高路XXX号门口将刑满释放的被告人李某某抓获。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人曹某陈述2019年1月23日他将2000余元现金放进粮油区L32号的抽屉里，11时10分许离开店，回来时发现抽屉里的现金不见了。查看市场监控，怀疑是一名中年男子拿的，大概11时18分许进到店里拿的钱。2、证人王某某陈述他是L32摊位的老板。2019年1月下旬某日早上他到摊位，10点多出去进货，留小工曹某一人在店里。他离开时店铺抽屉里还有好几千元钱，肯定不低于2000元钱。11点多曹某打来电话说钱被偷了，他是11时许出去送货，因为只要外出几分钟就没锁抽屉。曹某可能害怕叫他赔，报警时就说被盗2000多元。顾客中很多人不会用微信和支付宝，经常用现金交易。店铺每天营业额平均有七八千元，每天收的现金有五六千元。3、调取证据通知书及清单、市场监控视频等证明事发时嫌疑人出入被窃现场的情况。4、司法鉴定意见书证明送检录像中的人像与被告人李某某是同一人人像。5、案发及抓获经过证明本案案发及被告人李某某的到案情况。6、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证明被告人李某某受刑事、行政处罚的情况。7、被告人李某某的供述及辩解。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人李某某辩称未实施盗窃的意见，经查，现有证据表明被害人曹某在发现失窃后即报警，警方根据现场监控录像中的嫌疑人行踪锁定被告人李某某，司法鉴定意见书亦对相关人像进行鉴定做出与被告人李某某比对同一的认定结论，证人王某某的证言亦印证了其店铺被窃现金的事实，上述证据足以认定被告人李某某实施了盗窃行为，故对其辩解不予采信。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有遗漏罪行没有判决，对其犯本罪及前一判决予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；连同(2019)沪0107刑初722号刑事判决中所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  卜军形二〇二〇年九月九日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中的最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6715号原告：刘春云，女，1968年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐时南，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘春云与被告徐时南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘春云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春云负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月一日代书记员 卓依丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审58号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人韦保超，男，1987年9月1日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20806《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1793号原告：黄石市吴氏木业有限责任公司，住所地黄石市团城山袁家畈社区严家坳村。法定代表人：吴风云，系公司经理。委托诉讼代理人：吴清华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地黄石市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人：卫学忍，系公司经理。委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄石市吴氏木业有限责任公司诉被告湖北惠博建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告黄石市吴氏木业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市吴氏木业有限责任公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市吴氏木业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告黄石市吴氏木业有限责任公司负担。审判员  王碧二〇二〇年九月二十四日书记员  田晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1792号申请执行人：固某。经营者：马增栓，男，1964年5月22日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区东海宋家巷****。被执行人：别某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固某与别某买卖合同纠纷一案中，申请执行人固某依据固原市原州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）宁0402民初8267号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案被执行人别某应支付申请执行人固某调料款144191元、案件受理费1500元，共计145691元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人别某在本院有多件被执行案件未履行；其名下×××捷豹牌汽车一辆已被本院另案查封，其名下暂无其他有效财产可供执行。本案已冻结其名下银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月十日书记员 杨 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2957号 原告：谭全伟，男，汉族，1966年6月17日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：林家麟，男，汉族，1982年2月12日出生，住广西钦州市。 被告：王梅，女，汉族，1984年7月10日出生，住广西。 被告：陈洁华，女，汉族，1984年5月12日出生，住广西北海市。 原告谭全伟与被告林家麟、王梅、陈洁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭全伟及其委托诉讼代理人苏云燕、易娟及被告陈洁华、王梅到庭参加诉讼，被告林家麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭全伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洁华、王梅共同偿还原告借款本金5万元并支付利息15800元（利息：以5万元为基数，按月利率2%，自2020年1月18日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告林家麟对前述的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈洁华与被告王梅系同学关系，被告陈洁华与被告林家麟系夫妻关系。2019年1月17日，被告陈洁华、王梅因资金周转不足向原告借款5万元，口头约定月息4分，借款期限为2019年1月17日至2020年1月17日，被告林家麟作为担保人。被告陈洁华、王梅收到借款后，仅支付了2000元的利息。借款期限届满后，被告均未偿还过借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特诉请至法院。 被告陈洁华辩称：对于涉案借款本金和利息无异议，涉案借款系其个人借款，同意由被告陈洁华、林家麟共同还款。被告王梅仅是担保人，没有实际使用涉案借款。 被告王梅辩称：同意由被告陈洁华、林家麟共同偿还借款，其没有实际使用涉案借款。 被告林家麟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告林家麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告陈洁华与林家麟于2012年12月13日登记结婚。 2019年1月17日，被告陈洁华、王梅、林家麟向原告出具《借据》一份，载明：“因本人周转资金不足，现借到谭全伟人民币伍万元整（¥50000），借期从2019年1月17日到2020年1月17日止，届时务必还清，否则有权强行追收。”被告陈洁华、王梅在借款人一栏签名并捺印，被告林家麟在担保人一栏签名并捺印。 2020年6月10日，被告王梅向原告出具《确认书》一份，载明：“本人确认，谭全伟于2019年1月17日出借给本人以及陈洁华的借款本金人民币5万元，有约定利息，月利率为4%，自借款之日即2019年1月17日开始计算。” 庭审中，原告述称涉案5万元中，其在银行取款3万元，家里现金2万元，一并交付给被告陈洁华和王梅，口头约定利息为月利率4%，被告一直支付利息至2020年1月份，但具体数额记不清了。被告王梅辩称涉案借款5万元的利息都是其支付给原告。被告陈洁华辩称涉案借款其和林家麟共同用于收购海鲜。 以上查明事实有《借据》《确认书》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告陈洁华、王梅共同向原告借款5万元，有《借据》《确认书》予以证实，被告陈洁华、王梅亦确认收到上述借款，故本院对上述借款事实予以确认，被告陈洁华、王梅应共同偿还借款本金5万元给原告。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告陈洁华、王梅共同偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为本金，按月利率2%，自2020年1月18日起计算至款项清偿之日止），合法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告林家麟承担连带清偿责任的问题。被告林家麟与陈洁华系夫妻关系，林家麟在《借据》上签字并捺印，表明其明知借款事实，存在借款的合意，故被告林家麟应对涉案借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈洁华、林家麟、王梅共同偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，自2020年1月18日起计至款项清偿之日止）给原告谭全伟。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告陈洁华、林家麟、王梅共同负担（该费用原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1445元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院支付令   (2020)陕0304民督5号申请人康爱琴，女，汉族，生于1963年XX月XX日，住河南省巩义市XX路XX号。公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。  被申请人高小军，男，汉族，生于1973年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人康爱琴于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人康爱琴称，2018年3月，申请人为被申请人高小军提供地板、草坪毯、楼梯踏步并安装，申请人履行了全部义务，于2019年1月31日被申请人高小军写下欠条一张，至今仍欠款金额为29820元，并提供欠条一张。被申请人不按约定清偿债务，故申请人请求法院发布支付令，要求被申请人偿还欠款29820元。  本院经审查认为,申请人康爱琴的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:  被申请人高小军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人康爱琴欠款29820元。本案受理费182元,由被申请人高小军承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。                        审  判  员   杨录海                      二〇二〇年八月二十四日                               法 官助 理   郭毅兰                        书  记  员   李  瑶 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1508号之八 申请执行人：芜湖天启传媒有限公司，统一社会信用代码9134020055018959XN，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合服务楼**。 法定代表人：顾承荣。 被执行人：芜湖美客装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340200MA2NW5QM55，住所地芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**。 法定代表人：吴雄。 被执行人：吴雄，男1986年09月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖天启传媒有限公司与芜湖美客装饰有限责任公司、吴雄广告合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雄中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月二七日 书记员  丁潮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2150号申请执行人中国银行股份有限公司晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街**。法定代表人常新宇，行长。被执行人刘亮，男，1984年4月9日生，汉族，住晋中市榆次区平遥县。被执行人高晓杏，女，1984年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区平遥县。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘亮、高晓杏的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月七日书记员  温昊然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6194号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：曾江斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************877。被告：黄凤琴，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份号码：432************848。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾斌江、黄凤琴立即向原告偿还尚欠的贷款本金149743.44元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、复利、违约金按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年10月9日，利息1827.23元，罚息23.39元，复利15.51元,违约金0元），本息暂计至2019年10月9日，合计151609.57元；2.原告有权对被告曾江斌、黄凤琴名下位于东莞市****************（S13型）住宅楼1206的房产[他项权证明书号：200904306D3EE7287420号]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；3.两被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款期限：2009年4月30日至2034年4月30日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下调30%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率3.43%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告曾江斌名下位于东莞市****************（S13型）住宅楼1206的房产,已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年10月9日，本金149743.44元、利息1827.23元、罚息23.39元、复利15.51元；八、关于被告黄凤琴的法律责任：原告诉请被告黄凤琴对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率3.43%。关于被告黄凤琴的责任承担，根据合同相对性，被告黄凤琴不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾江斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金149743.44元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日，利息1827.23元、罚息23.39元、复利15.51元，后续利息按年利率3.43%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告曾江斌名下位于东莞市****************（S13型）住宅楼1206的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332.19元、保全费1278.05元（原告已预交），由被告曾江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年九月十八日书记员  袁小梅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执827号 申请执行人：韦继壮，男，1962年8月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：兰锦业，男，1955年5月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦美宇，女，1955年4月14日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦继壮与被执行人兰锦业、韦美宇缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执827号。申请执行人申请执行的标的为：要求申请执行人支付房款25000元、利息25144元、损失13756元、支出的案件受理费2690元，共计66590元。本案执行费899元由被执行人负担。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书后，被执行人兰锦业于2020年8月18日向本院交纳案款66590元、执行费899元，至此，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1118号 申请执行人：朱广学，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张桂梅，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6376号民事判决书，立案执行申请执行人朱广学与被执行人张桂梅买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人张桂梅名下无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、上述执行情况及信息，本院于告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月十六日 书记员 方明志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小团，女，1961年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人孙小团因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终536号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙小团申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。孙小团是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明孙小团曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，孙小团至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。孙小团未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。孙小团诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。孙小团申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙小团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙小团的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1426号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：淦睿敏，该支行行长。 被执行人：朱洪标，男，汉族，1969年12月19日出生，住台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人朱洪标信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3691号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3691号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款2587.67元（支付申请执行费482元、支付案款2105.67元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婉雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初3649号原告：韦中华，男，汉族，1997年1月3日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX701039034。被告：陕西新明天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161090008807277XX。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。法定代表人：崔茹。委托代理人：王显军，系公司职员。原告韦中华诉被告陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦中华、被告新明天公司的委托代理人王显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦中华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理商品房的不动产权属证书登记手续；3、判令被告按照合同约定支付违约金1553.7元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2016年8月26日,原告与被告新明天公司签订《商品房卖买合同》,该合同约定:①被告新明天公司将位于安康市高新区XX路北侧、高新四路东侧开发的缇香郡小区第G2幢1单元24层2402号商品房出售给原告,合同编号:TXJ-237, 商品房预售许可证号为AK2XXXXXXXXXX;②建筑面积共142.28平方米(有关公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明见附件二),商品房单价为每平方米￥:3640.00元,总金额为人民币伍拾壹万柒仟捌佰玖拾玖元整(￥:517899.00元);③合同约定2017年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备合同约定条件、符合合同约定的商品房交付给买受人;④出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷,因出卖人的原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷,由出卖人承担全部责任,出卖人应当在商品房交付使用后180天后,将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的,买受方不退房的,出卖人按房价款的0.3%向买受人支付违约金等。2016年8月26日,原告签订合同时一次性向被告付清了全部购房款(￥:517899.00元);2018年11月7日被告该商品房交付给原告,原告将房屋于2020年3月20日出租至今,没有任何违约行为,而被告至今不给原告提供办理该商品房产权证书的合法手续;2020年6月,原告到高新政务大厅办理商品房产权证时,高新政务大厅工作人员告知该房屋网签手续没有登记在原告名下,被告亦未向高新区产权登记机关提供任何资料。综上,根据《合同法》、《商品房销售管理办法》、最高人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定,被告的行为已构成违约,应承担相应的民事责任,原告为维护自己的合法权益,特提出诉讼,请求人民法院依法予以支持。被告新明天公司辩称，其与原告签订的商品房买卖合同系其双方真实意思表示且原告已交付全部购房款，被告亦按照合同约定向原告交付了房屋，该合同有效。被告愿意积极配合原告办理产权证。经审理查明， 2016年8月26日,原告韦中华与被告新明天公司签订《商品房卖买合同》,合同约定:①被告新明天公司将位于安康市高新区XX路北侧、高新四路东侧开发的缇香郡小区第G2幢1单元24层2402号商品房出售给原告,合同编号:TXJ-237,建筑面积共142.28平方米,商品房单价为每平方米3640元,总金额为人民币伍拾壹万柒仟捌佰玖拾玖元整(517899.00元)；合同约定2017年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备合同约定条件、符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷,因出卖人的原因,造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷,由出卖人承担全部责任,出卖人应当在商品房交付使用后180天后,将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的,买受方不退房的,出卖人按房价款的0.3%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告韦中华向被告付清了全部购房款。2018年11月7日被告向原告交付了商品房。至今,被告未将办理权属登记相关资料报产权机关备案，原告亦未取得涉案房屋的产权证书。另查明，被告于2015年9月5日取得涉案房屋商品房预售许可证，许可证号为AK2XXXXXXXXXX。再查明，截止2020年9月24日，安康市高新区XX路XX号XX幢XX#，建筑结构：混合，房屋性质：商品房，规划用途：住宅，建筑面积142.28平方米，于2016年2月1日申请网签在杨洪波名下，商品房买卖合同编号：GF-2016-10807。已网签、未备案。无抵押、无查封。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、面积确认单复印件、收款收据复印件、原告身份证复印件，被告提交的商品房预售许可证复印件，本院依职权调取的不动产登记资料查询结果及原、被告双方当庭陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告新明天公司具备销售商品房的条件,原、被告于2016年8月26日签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示,无违反法律之处,本案涉案房屋虽于2016年2月1日申请网签在杨洪波名下，但被告当庭陈述：“涉案房屋之所以网签在杨洪波名下，系因为被告向杨洪波借款以涉案房屋作抵押。”且原告已向被告支付房屋全部购房款，被告亦完成了房屋的交付，故原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应按约定履行自己的义务。原告已支付购房全部价款。但被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证书。对于原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效以及要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1553.7元的诉讼请求,符合法律规定及合同约定且被告对该主张无异议,本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、确认原告韦中华与被告陕西新明天房地产开发有限公司于2016年8月26日签订的商品房买卖合同有效。二、被告陕西新明天房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告韦中华办理位于安康市高新区XX路北侧、高新四路东侧开发的缇香郡小区第G2幢1单元24层2402号房屋产权证书。三、被告陕西新明天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告韦中华违约金1553.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由被告陕西新明天房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  张  波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理    付  强书 记  员    黄奕萱  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21473号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：毕磊，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告毕磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6727号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区**************米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。法定代表人：费某1。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：朱燕凤，该分公司员工。被告：张新，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省五华县******神背塘，公民身份证号码441************556。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十日书记员  刘绮文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢133号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：肇庆市新龙机械有限公司，，住所地广东省肇庆市鼎湖区苏村路口321国道边土名）把洲，统一社会信用代码91441203690510998H。 法定代表人：董万专。 被执行人：董万专，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与肇庆市新龙机械有限公司、董万专买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初1122号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人肇庆市新龙机械有限公司、董万专除上述财产外，无股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，轮候查封被执行人名下车辆（号牌号码：粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××）贰辆，但未实际控制。并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、本院已于2020年9月27日将扣划被执行人银行存款人民币337.31元支付给申请执行人。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4316号之一 申请执行人浙江和舜物资有限公司，住所地丽水市莲都区岩泉村**，统一社会信用代码：91331102MA28J6TX25。 法定代表人王聪。 委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被执行人丽水海西实业有限公司，住，住所地丽水市庆元县松源镇云鹤路**一社会信用代码：91331100058315945U。 法定代表人陈平元。 被执行人吴传星，男，1978年1月27日出生，住丽水市庆元县。 申请执行人浙江和舜物资有限公司与被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江和舜物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为人民币873057元及利息，并负担案件受理费6600元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴传星所有的浙Ｋ3××××号、浙ＫＨ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月27日），无实物扣押，暂无法处置；被执行人吴传星和案外人毛桃玲共有的坐落于庆元县××街道××路××号××庆元县松原街道菇源路二弄1号的房产，已由庆元县人民法院查封（查封期限分别至2021年5月20日、2021年5月30日），本院轮候查封，本院于2020年8月27日发函至庆元县人民法院参与分配；被执行人丽水海西实业有限公司所有的庆元县工业园××号的土地，本院已登记查封（查封期限至2022年12月19日），本院于2020年5月8日收到庆元县人民法院商请移送函，并于本院于2020年5月25日回函将上述房产的处置权移交庆元县人民法院，并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星拒不履行又，本院已对被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人丽水海西实业有限公司的法定代表人陈平元、被执行人吴传星予以限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江和舜物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 林健芬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2170号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专 营支行，统一社会信用代码：91330824069243211K，住所地：开化县华埠镇彩虹路**。 负责人：汪慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男。 被告：谢志华，男，1982年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：付卫芳，女，1981年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：郭连身，男，1968年1月25日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：曾春芳，女，1973年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行与被告谢志华、付卫芳、郭连身、曾春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢志华归还原告借款本金人民币170000元：归还逾期利息和罚息共计59023.20元（逾期利息、罚息暂计算至2020年06月02日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）；以上合计229023.2元；二、判令被告付卫芳、郭连身、曾春芳对上述款项承担连带清偿责任；三、判令上述四被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告谢志华归还原告借款本金人民币150000元：归还逾期利息和罚息（逾期利息、罚息暂计算至2020年9月22日止共计75753.98元，之后的利息按照合同约定计算至实际结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日通过浙江移动微法院公开开庭进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行委托诉讼代理人姜智胜、被告谢志华、付卫芳通过浙江移动微法院到庭参加诉讼，被告郭连身、曾春芳经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月20日，原告与被告付卫芳、郭连身、曾春芳签订了编号为（331101401181219）浙泰商银（高保简）字第（9930350001）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告付卫芳、郭连身、曾春芳对原告与被告谢志华在自2018年12月19日至2020年12月18日止期间内发生的最高额250000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告谢志华依据上述最高额保证合同签订了一份编号为（331101401181219）浙泰商银（高借简）字第（9930350001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人提供200000元整的授信额度；2、授信期限自2018年12月19日起至2020年12月18日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。实际借款利率以贷款人在手机银行、网上银行、电话银行等渠道提供的贷款利率为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；6、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等。依据上述合同的规定，被告谢志华向原告借款人民币200000元整，期限为自2018年12月20日至2019年12月20日，月利率为13.58％。借款期间，被告谢志华共计归还50000元借款本金。借款到期后，被告谢志华未按合同约定归还剩余本金及相应利息，经原告多次催收，被告谢志华仍未按约归还贷款本息，被告付卫芳、郭连身、曾春芳也未予代为偿还。截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金150000元及利息和罚息未归还。 为证明原告诉称的事实，原告向本院提交了最高额保证合同一份、最高额借款合同一份、贷款借据一份、欠款清单一份，被告谢志华、付卫芳对最高额保证合同一份、最高额借款合同一份、贷款借据一份均无异议，对欠款清单中利息总额有异议，认为没有这么多，要求重新计算。本院对两被告无异议的证据予以确认。对欠款清单中利息部分不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同、最高额借款合同依法成立，符合法律规定，合法有效。被告谢志华未按期归还约定的借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告谢志华归还借款本金、利息、罚息及要求被告付卫芳、郭连身、曾春芳承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。要求支持利息的诉请，应以据实计算的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告谢志华限于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司开化华埠小微企业专营支行借款本金150000元，并支付按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告付卫芳、郭连身、曾春芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4686元，减半收取2343元，财产保全费520元，合计2863元，由被告谢志华、付卫芳、郭连身、曾春芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3957号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：91440300515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：汪超，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡永震
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4951号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李功，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省正阳县。 关于维仕融资担保有限公司与李功追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人维仕融资担保有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执103号 申请执行人：戎XX，男，汉族，19XX年XXX月出生，身份证号XXXX，无固定职业，住石河子市XX小区****。 被执行人：刘XX，男，汉族，身份证号XXX，无固定职业，住石，住石河子市XX小区XX花园****div> 本院在执行申请执行人戎爱明与被执行人刘朝华承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0801民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人戎XX于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额142695元元，申请执行费2040元，共计144735元，被执行人刘XX未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘XX名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，被执行人名下有银行账户内有存款已采取冻结措施,被执行人名下“新CAX**”有机动车一部，已采取查封措施，双方当事人达成执行和解，承诺分三批履行案款，未发现被执行人刘XX有其他足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人刘XX名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人刘XX在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人刘XX在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人刘XX名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人戎XX告知，现双方当事人达成执行和解，被执行人刘XX承诺分三批履行案款，被执行人名下无可供执行的财产申请人戎XX书面向本院申请撤销对本案的强制执行。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人戎XX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 杨金卓玛