wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30538号原告：倪某1，女，1949年11月16日出生，汉族，住上海市。原告：刘某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：倪某2，男，1947年11月12日出生，汉族，住上海市。被告：倪某3，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市。被告：徐某，女，1984年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：倪某4，男，2016年3月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人：徐某(系倪某4之母，本案被告之一)。上列四被告的共同委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。原告倪某1、刘某某与被告倪某2、倪某3、徐某、倪某4共有纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。倪某1、刘某某及其共同委托诉讼代理人张小潭，倪某2、倪某3、徐某、倪某4的共同委托诉讼代理人程诗超及倪某3、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某1、刘某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，倪某1、刘某某要求分得征收补偿款的三分之二即1,962,141元。事实与理由：系争房屋被征收时在册户籍人员为原、被告6人。倪某1的户籍于2008年10月29日从黑龙江迁来，居住在系争房屋，倪某2、倪某3居住在上海市延吉七村XXX号XXX室(以下简称延吉七村房屋)。倪某1居住系争房屋两年多后，将系争房屋出租收取租金直至征收。刘某某户籍系1994年从黑龙江迁到延吉七村房屋，随倪某1居住在系争房屋。刘某某于2003年6月结婚后因为居住条件差搬离系争房屋。倪某2的户籍于1994年2月21日从延吉七村房屋迁到系争房屋，倪某3的户籍于2011年5月18日从延吉七村房屋迁入系争房屋，徐某的户籍于2014年4月11日从延吉七村房屋迁入系争房屋，倪某4的户籍系2016年3月15日出生报户。倪某2、倪某3、徐某、倪某4均未居住过系争房屋，倪某2、倪某3都享受过福利分房。上述事实说明，倪某2为系争房屋承租人，倪某1、刘某某系同住人，有权利分割征收利益。倪某3、徐某、倪某4系空挂户口，无权分割征收利益。倪某2、倪某3、徐某、倪某4辩称，不同意倪某1、刘某某的诉请。四被告都具有同住人资格，徐某、倪某4是基于婚姻和出生报户口在系争房屋，根据规定具有同住人资格。倪某3没有享受过福利分房，本市也无房产，属居住困难，也是同住人。倪某2是承租人，即使在他处享受过福利分房，当然也应享受征收利益。征收利益中包括了房屋补偿款和其他奖励，倪某1、刘某某没有资格就全部征收利益进行分割。本次系争房屋的征收工作都是倪某3帮助倪某2完成的，除了房屋价值补偿款，其他奖励应由承租人和实际办理征收手续的人员即倪某2、倪某3取得。倪某1、刘某某具有同住人资格，但其只能从系争房屋的房屋价值补偿款中分得份额。本院经审理查明如下事实：倪某1、倪某2均系已故的倪某5、黄某某夫妇的子女，刘某某系倪某1之子，倪某3系倪某2之子，倪某3、徐某原系夫妻，倪某4系二人之子。倪某5、黄某某所有的上海市丹徒路XXX弄XXX号房屋于上世纪七十年代被拆迁，黄某某分得上海市通州路公房，倪某2及妻子陈金妹分得系争房屋，承租人为倪某2。后黄某某将通州路公房置换为政通路XXX弄XXX号XXX室公房(承租人为倪某2)和鞍山四村XXX号XXX室公房(承租人为黄某某)，之后又将上述两套公房置换为延吉七村房屋(承租人为黄某某)。黄某某去世后，倪某3于2009年变更为延吉七村房屋承租人，后又于2010年将该房屋出售。被征收前，系争房屋内有原、被告六人户籍在册，其中倪某1户籍于2008年10月29日由黑龙江省迁入，刘某某户籍于1994年由黑龙江省迁入延吉七村房屋，又于1999年4月28日迁入系争房屋；倪某2、倪某3户籍分别于1994年2月21日、2011年5月18日由延吉七村房屋迁入，徐某户籍于2014年4月11日由上海市殷行二村****房屋迁入，倪某4于2016年3月15日在系争房屋报出生。被征收前，倪某1、刘某某曾实际居住系争房屋数年，后将系争房屋对外出租，直至被征收。2019年9月22日，倪某3作为倪某2的代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积14.94平方米，房屋价值补偿款1,614,293.07元，装潢补偿7,470元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括促签促搬奖30万元、搬迁费700元、签约面积奖14,940元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴60万元、家用设施移装费2,000元、残值补偿4万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖35,058.63元。上述款项共计2,943,212.63元，已由倪某2领取1,143,212.63元。上述事实，有倪某1、刘某某提供的户籍资料户籍资料、、结算单、租用公房凭证、住房调配报批单、住房交换签报、上海市公有居住房屋更户、分户、并户申请承诺书、房屋租赁合同，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、补偿费用发放签收单、银行存单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，倪某2为系争房屋承租人，倪某1、刘某某户籍因回户籍因回沪政策迁入且实际居住、房屋，本市他处无福利性质住房，应认定为系争房屋共同居住人。倪某3、徐某、倪某4户籍迁入户籍迁入后从未居住过系争房屋，曾在他处另有承租的公房，均不属于系争房屋共同居住人。故系争房屋征收补偿利益应由倪某2、倪某1、刘某某共同分割，鉴于倪某2为系争房屋承租人及原始受配人员，对于系争房屋来源具有较大贡献，应酌情多分征收补偿利益。倪某1、刘某某实际居住使用系争房屋，故居住、搬迁相关的征收补偿款项应由其分得。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、倪某1、刘某某应共同分得上海市东长治路XXX弄XXX号房屋征收补偿款150万元；二、驳回倪某1、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费22,459.26元，由倪某1、刘某某共同负担5,289.81元，倪某2负担17,169.45元；财产保全申请费5,000元，由倪某1、刘某某共同负担833元，倪某2负担4,167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  张 明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13932号原告：胡汉军，男，汉族，1981年10月13日出生委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：裴筝，男，汉族，1969年9月9日出生原告胡汉军与被告裴筝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉军及其委托诉讼代理人陈思光到庭参加诉讼，被告裴筝经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，原告向被告出借5万元。原告以网银转账的方式分两次，于2019年7月8日向被告转款1万元，于2019年7月16日向被告转款4万元。2019年7月16日，双方约定两个月内被告向原告偿还借款，即最晚还款期限为2019年9月15日。经原告催债后，截至目前被告尚未还款。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数按年利率的6%自还款期限2019年9月16日起计算暂计至2020年5月9日为1966元至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；以上合计金额为51966元。被告裴筝未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告在微信上向原告借款，原告2019年7月8日向被告转款1万元、于2019年7月16日向被告转款4万元。被告2019年7月16日在微信上向原告承诺两个月内还款。原告确认被告未曾还款。以上事实转账记录、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告裴筝经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告胡汉军与被告裴筝借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款5万元，应予以归还。被告承诺两个月内归还，借期为2019年7月16日至2019年9月15日，其应从逾期之日归还被告利息至给付之日止，原告诉求以年息6%计算符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴筝于本判决生效之日起十日内返还原告胡汉军借款5万元及利息（以5万元为本金，从2019年9月16日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用550元，由被告裴筝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月二日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1宁波市海曙区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0203刑医字解1号 被强制医疗人毛财发，男，1944年11月30日出生于浙江省宁 波市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地浙江省宁波市江 北区杨家巷40号413室。因故意伤害他人于2018年8月11日在本市 康宁医院接受治疗。 法定代理人毛某，男，1977年11月7日出生于浙江省宁波市， 汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，系被 强制医疗人之子。 宁波市强制医疗所向本院提出对被强制医疗人毛财发解除强 制医疗的意见。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 现已审理终结。 经审理查明，被强制医疗人毛财发经本院决定予以强制医疗， 并在宁波市强制医疗所住院治疗。被强制医疗人毛财发经治疗后， 对他人人身的危险性较小、肇事肇祸能力降低，但目前无法落实 有效监护，有再次出现社会危害性的可能。 上述事实，有宁波市强制医疗所强制医疗对象病情评估表、 关于要求解除毛财发强制医疗的函、本院（2019）浙0203刑医1 号强制医疗决定书、证人毛某的证言等证据予以证实，足以认 定。 本院认为，被强制医疗人毛财发目前仍具有人身危险性，需 要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八 2十八条、《最高人民法院关于适用 的解释》第五百四十二条的规定，决定如下： 对被强制医疗人毛财发继续强制医疗。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  朱继胜 人民陪审员  毛霞莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  傅琦君
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初435号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人余汉南，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住湖南省常德市汉寿县。因犯盗窃罪，分别于2012年10月10日、2013年12月12日、2016年1月29日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2020年4月18日刑满释放。因本案盗窃行为，2020年5月5日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月27日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人余汉南犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人余汉南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日10时许，被告人余汉南在常德市武陵区新烟厂工地Ａ区门口将被害人王某停放在该处的一辆车牌为湘Ｊ×××**黑色优弧牌电动车盗走，逃离现场。当日12时许，公安机关根据监控和定位系统查获被盗车辆并将其抓获。被盗车辆经鉴定，价值人民币2017元。2020年8月11日，被告人余汉南在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对余汉南判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人余汉南在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，立案决定书，现场检验报告，行政处罚决定书，证据保全清单，照片，收据，本院（2017）湘0702刑初340号刑事判决书，释放证明，被害人王某的陈述，被告人余汉南供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2020］30号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人余汉南以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余汉南如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人余汉南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人余汉南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年九月一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3542号之二 申请执行人罗永聪，男，1975年8月18日出生，住温岭市。 被执行人潘力维，女，1981年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 罗永聪与潘力维离婚纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初12191号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗永聪于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘力维应支付申请执行人罗永聪人民币10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人潘力维发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人潘力维在银行有存款5501.98元，本院已扣划并汇入申请执行人的执行款领款帐号。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人潘力维采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘力维目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初18879号原告裘嘉浩，男，1949年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告俞正沧，男，1969年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。原告裘嘉浩与被告俞正沧相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘嘉浩、被告俞正沧的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘嘉浩向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、因私搭阁楼，影响楼道正常采光、通风，予以排除妨碍；2、清除堆放在一层厨房小天井内的杂物(包括水缸、筐、碗橱等)，拆除天井内雨棚，消除安全隐患，排除妨碍。事实和理由：原、被告系居住在本市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号的邻居。被告承租的房屋实际由年迈的母亲居住。被告违法在底层走道小间搭建阁楼，影响其他住户的正常采光、通风，原告认为搭建的阁楼不能全部封死，应当预留一定空间，保证楼道的通风和采光，被告还在一层天井堆放杂物，搭建雨棚，天井系公共区域，会对环境卫生造成影响，对原告健康造成伤害，也造成安全隐患。原告与被告协商无果情况下，现起诉要求支持原告诉请。被告俞正沧辩称：被告搭建的阁楼是在自己独用的底层走道小间内，并非在公共区域，且楼内住户均在底层安装照明灯具，不影响采光，且阁楼是历史遗留问题，不是被告搭建，如按原告所述，在阁楼墙顶预留空间，底层走道小间将处于非封闭的状态，影响被告居住安全，不同意拆除，至于原告所述小天井的雨棚和杂物，并非被告搭建、堆放，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居。原告承租使用上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二层东前间，二层阳台一只。被告承租二层东后间、二层西前间、三层西前间、底层走道小间，实际由被告母亲居住使用。在底层走道小间内有搭建的阁楼，一层天井内有堆放橱柜、水缸等杂物及搭建雨棚。双方为此发生纠纷，原告遂起诉至法院。2020年5月6日，上海永嘉置业管理有限公司出具《违法建筑整改通知书》，认为淮海中路XXX弄XXX号底层走道小间业主俞正沧，经查，私装卫生设施(房间内)，私搭阁楼，立即停止上述违法、违规行为，恢复原状，注该搭建为历史存量违章。审理中，本庭前往系争地点进行现场勘察。被告提供底层走道小间的外部状况照片,证明楼内住户均在底层安装照明灯具，不影响采光。以上事实，有当事人陈述、公房租赁凭证、当事人提供的照片、《违法建筑整改通知书》等证据证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案底层走道小间的阁楼，为历史存量违章，且搭建在屋内，住户均已在走道内安装照明灯具，根据房屋实际情况，并未构成对原告相邻妨碍，原告此项诉请，本院难以支持。至于天井内堆放的杂物及搭建雨棚，原告未提供证据证明由被告堆放、搭建，被告亦予以否认，原告此项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：原告裘嘉浩的全部诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。依照简易程序，案件受理费80元减半收取，计40元由原告裘嘉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年九月三日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2822号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：卢鹃鹃，女，1989年11月30日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告卢鹃鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保332号王琴、吕国涛、王长华：申请人王琴诉被告吕国涛、王长华买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5019号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告吕国涛、王长华名下银行存款在290000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执934号 申请执行人：达州市瑞锋通风设备有限公司,住达州经济开发区七河路中段。 法定代表人：袁焕青，职务董事长。 被执行人：李双平,男,1970年10月4日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人达州市瑞锋通风设备有限公司与被执行人李双平“建设工程合同纠纷”一案中，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人李双平有可供执行财产线索，通过传统查控未查找到被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已依法将被执行人李双平限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周闫川疆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执715号 申请执行人：覃明华 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 委托诉讼代理人：欧世力，广西庚儒明律师事务所律师。 申请执行人覃明华与被执行人广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2165号民事判决书后，广西一方土实业开发有限责任公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终343号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决书一斤发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人龚倩玉支付逾期备案登记违约金22944元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费211元；四、承担案件执行费247元。 在执行过程中，本院查明广西一方土实业开发有限责任公司作为被执行人在本院有案件五十多件。在另案执行过程中，本院依法执行得款311389.44元，该款将按照法律规定进行分配给申请执行人。另，本院查明被执行人在河池市城西××“××”商住楼××号商场、在河池市城西××“××”商住楼××号商场均已抵押给河池市区农村信用合作联社，抵押债权数额为每个商铺500万元，对上述商铺暂无法执行。此外，本院依职权调查被执行人土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人广西一方土实业开发有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6177号之一申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：钱朝进、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：张容，女，1979年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州裕弘医药有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**（****）社会统一信用代码：91520102214990804P。法定代表人：樊萌春。被申请人：樊萌春，男，1966年08月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告张容、贵州裕弘医药有限责任公司、樊萌春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年08月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,551,524.75元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月08日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张容、贵州裕弘医药有限责任公司、樊萌春名下价值人民币2,551,524.75元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 周小萌二〇二〇年九月八日书记员 王胜楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6987号之一原告：杨婷，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告杨婷与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月20日，原告杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨婷撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨婷负担。审 判 员 王静波二〇二〇年九月二日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1657号申请执行人：胡益明，男，1977年4月1日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：池增荣，男，1980年10月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡益明与被执行人池增荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为由被执行人池增荣归还申请执行人胡益明货款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人池增荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池增荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池增荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池增荣名下无房产；被执行人池增荣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池增荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1657号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年九月十八日代书记员 胡 赟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1058号 申请执行人：梁根生，男，1956年3月24日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：杨于君，男，1966年10月19日出生，汉族，住温岭市。 梁根生与杨于君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10557号民事判决已经发生法律效力。权利人梁根生于2020年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨于君应支付申请执行人梁根生人民币88977元及利息，并支付诉讼费1600元、申请执行费2099元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人杨于君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金，收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9314号案已查封被执行人杨于君所有的车牌号为浙ＪＡ××××的小型汽车，但未实现扣押；本院（2019）浙1081执9314号案已冻结被执行人杨于君在温岭市箬横娄江水稻专业合作社的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨于君已偿付给申请执行人梁根生56023元，并已支付诉讼费1600元、申请执行费2099元。 鉴于被执行人杨于君未报告财产情况，本院已对被执行人杨于君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨于君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨于君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1058号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈文君
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执177号申请执行人：胡永平，男，1976年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：樊吉龙，男，1990年3月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡永平申请樊吉龙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人樊吉龙名下土地、房产、银行存款、车辆信息(已查封)，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执174号 申请执行人：吴志康,男，汉族,1964年12月23日出生,住泸定县。 被执行人：刘茂林,男，汉族,1973年10月8日出生,住泸定县。 吴志康与被执行人刘茂林劳务合同纠纷一案，申请执行标的13062元，执行到位5000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3322执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月二日 书记员 孟懿杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢917号申请执行人：徐磊，男性，1977年11月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡明亮，男性，1978年05月02日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王彩云，女性，1980年09月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡明亮、王彩云银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7823号原告：孟祥军，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，北京市京兴律师事务所律师。被告：高书江，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告孟祥军与被告高书江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人王东明、徐甜甜，被告高书江和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《土地租赁协议》；2.请求法院判决高书江返还原告土地租金21560元及利息（以21560元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月23日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为2605元），合计24165元；3.请求法院判决高书江返还果树补偿款4200元及利息（以4200元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月23日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时为508元），合计4708元。以上各项费用累计28873元。4.本案诉讼费由高书江负担。事实理由如下：2018年3月14日，双方签订《土地租赁合同》，约定高书江将位于大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，土地共1.4亩，租金每亩地每年1100元，租赁期限自2018年3月14日起至2032年1月1日止共14年。合同签订后，高书江将土地交付给孟祥军使用，但因村委会及政府不允许孟祥军建设蔬菜大棚，孟祥军一直无法正常使用该土地。双方多次沟通，但一直未解决。2019年4月，长子营镇政府将上述土地进行规划，规划为生态公园，孟祥军无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。高书江辩称，不同意孟祥军的诉讼请求，我方没有收到任何通知告知解除合同，并且这个合同我方没有违约，是对方违约。当事人围绕诉讼请求，提交了《土地租赁合同》、收款收据、长子营凤河滨河生态公园建设工程审批表、批复及工程规划图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，高书江（甲方）与孟祥军签订（乙方）签订土地租赁合同，约定将北京市大兴区长子营镇河南果树地出租给孟祥军，面积为1.4亩，租赁期间为2018年3月14日至2032年1月1日，租金按年度计算，租金为每年每亩1100元，合同自签字之日一次性付清14年的租金21560元直到租期到期为止。甲方土地上的果树，以每亩3000元由乙方一次性补偿给甲方4200元。2018年3月14日，高书江收到上述土地14年租金及果树补偿款共计25760元。关于租赁土地的用途，经本院询问，孟祥军称没有书面约定，用途是蔬菜大棚，高书江称是农业地，具体情况不清楚。庭审中，经本院询问，孟祥军称没有发出过解除合同通知或告知对方解除合同，高书江也辩称没有收到孟祥军发送的解除合同的通知。经本院查询，高书江收到起诉状时间为2020年4月23日。根据当事人提交的证据和经本院现场勘验，涉案土地不在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，孟祥军与高书江签订的《土地租赁合同》合法、有效。现孟祥军起诉要求解除合同，系其以实际行动表明放弃双方签订的租赁合同的权利义务。根据租赁合同的性质，双方的合同不适宜强制继续履行。2018年3月14日孟祥军租赁涉案土地时地上物为梨树，2020年9月3日本院对涉案土地进行现场勘验，地上物仍为梨树，涉案土地上杂草丛生，孟祥军在租赁期间内未对涉案土地进行合理利用，造成土地资源的闲置与浪费，有违国家政策，双方签订的租赁合同的目的已经无法实现，故对孟祥军解除双方签订的《土地租赁合同》之诉请，本院予以支持。因孟祥军未发出过解除合同通知，本院受理案件后于2020年4月23日向高书江送达起诉状副本，高书江不同意解除合同，考虑到合同不适宜强制履行，故本院酌定合同的解除时间为2020年9月14日，合同存续期间为2018年3月14日至2020年9月14日，经计算租金为3850元。就孟祥军向高书江支付的租金21560元，扣除合同存续期间的租金，剩余的17710元高书江应当予以退还。就孟祥军要求高书江返还果树补偿款4200元及利息的诉讼请求，因租赁合同解除，故高书江应当返还果树补偿款4200元。利息因双方无约定，本院不予支持。本院中，孟祥军并未提交证据证明双方签订的《土地租赁合同》中的涉案土地在大兴区长子营镇凤河滨河生态公园征地范围内，导致其无法继续使用土地，无法实现租赁合同的目的，故合同解除的责任在孟祥军。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因孟祥军的原因导致合同解除，如高书江因合同解除导致自身产生损失，可另行向孟祥军进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除孟祥军与高书江于2018年3月14日签订的《土地租赁合同》；二、高书江返还孟祥军土地租金17710元（于本判决生效后十日内履行）；三、高书江返还孟祥军果树补偿款4200元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回孟祥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由孟祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月二十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5674号上诉人（原审原告）：曹玲，女，1979年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，厂长。上诉人曹玲因与被上诉人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹玲到庭参加了诉讼。被上诉人合川市丝绢厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玲上诉请求：判决曹玲于1994年9月至2001年10月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实和理由：曹玲于1994年9月入职合川市丝绢厂工作，曹玲于2001年10月离开，离职原因是合川市丝绢厂未依法为曹玲缴纳社会养老保险。社会养老保险是曹玲在年老时能够生存，任何个人或组织不能剥夺，社会养老保险受宪法保护。一审法院以曹玲年龄与工会证上的出生年月不符未支持曹玲的诉求，曹玲认为一审法院未依法保护童工合法权益。曹玲向一审法院起诉请求：判决确认曹玲、合川市丝绢厂之间从1994年9月至2001年10月存在劳动关系。一审法院确认事实：曹玲于2020年4月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认曹玲与合川市丝绢厂之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。曹玲不服，于2020年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，曹玲举示的证据有：工会证，拟证明曹玲与合川市丝绢厂之间存在劳动关系。因工会证载明的曹玲出生日期为78年4月24日，与本案原告曹玲出生日期不一致，故一审法院对该证据依法不予采信。一审法院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因曹玲出示的工会证，不能证明上面载明的系本案原告，故曹玲请求确认与合川市丝绢厂之间存在劳动关系，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：“原告曹玲与被告合川市丝绢厂在1994年9月至2001年10月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹玲负担”。二审中，曹玲举示《证明》载明：“兹有重庆市合川区曹玲（身份证号码：5102831979********）与1994年9月10日合川市丝绢厂，在办工会证时（工会证明：川工字第11100389号）是同一人，情况属实。”该《证明》上，重庆市合川区钓鱼城街道思居村村民委员会于2020年6月30日盖章并写“情况属实”，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所于2020年7月2日盖章并写“经查，村委会证明属实。”本院认为，曹玲在二审中举示的《证明》，能够印证其在一审中举示的《工会证》的真实性，且有生效判决书采纳了其他劳动者举示的《工会证》的真实性，本院对曹玲的诉讼请求予以支持。综上所述，曹玲的上诉请求成立，本院予以支持；根据二审中的新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初1911号民事判决；二、曹玲于1994年9月至2001年10月与合川市丝绢厂存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由合川市丝绢厂负担；二审案件受理费10元，由合川市丝绢厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年九月三十日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22415号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：华祝先。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告华祝先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1191号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯灿标，男，1969年8月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z329号起诉书指控被告人冯灿标犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人冯灿标及辩护人谭志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年8月间，被告人冯灿标虚构本区南村镇草堂社区鹤溪村番禺旧电缆厂后面山边地块要拍卖的事实，向被害人林某1提出共同出资以被告人冯灿标的名义进行竞拍，后被告人冯灿标假意带被害人林某1去现场查看该地块，取得被害人林某1的信任后，先后以需缴纳保证金、需提供银行流水等名义，共骗取被害人林某1给付款项人民币330万元。被告人冯灿标将上述款项用于个人花去，之后为逃避被害人的追问更换手机号码并藏匿。至2020年4月27日，被告人冯灿标在广州市黄埔区被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人冯灿标无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯灿标虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯灿标认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯灿标有期徒刑十年至十一年，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人冯灿标对指控事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控罪名的定性基本不持异议，具体辩护意见如下：被告人非法占有故意相对普通的诈骗行为不明显，被告人是因生意经营困难，不好意思向好友借钱而虚构土地拍卖事实，其拿到钱后并无恶意占有不归还的本意，后来因疫情生意受影响，无奈之下才没有及时归还，经被害人多次追讨后被告人亦出具了借条表明愿意偿还；被告人到案后坦白，认罪认罚，并有悔罪表现。其家属积极协商代为还款，并取得被害人谅解。请求对被告人减轻处罚或免除处罚。经审理查明，2018年底至2019年8月间，被告人冯灿标虚构本区南村镇草堂社区鹤溪村番禺旧电缆厂后面山边地块要拍卖的事实，向被害人林某1提出共同出资以被告人冯灿标的名义进行竞拍，后被告人冯灿标假意带被害人林某1去现场查看该地块，取得被害人林某1的信任后，先后以需缴纳保证金、需提供银行流水等名义，共骗取被害人林某1给付款项人民币330万元。被告人冯灿标将上述款项用于个人花去，之后为逃避被害人的追问更换手机号码并藏匿。至2020年4月27日，被告人冯灿标在广州市黄埔区被公安人员抓获。案发后，被告人冯灿标的家属已代为赔偿被害人部分经济损失人民币30万元，并签订了代偿协议约定剩余款项一年内归还并以一套房屋作为担保，获得被害人的谅解。上述事实，被告人冯灿标在庭审过程中并无异议，并有被害人林某2的陈述，证人孙某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，汇款凭证、微信聊天记录截图，出入境记录查询，代偿协议，收据，谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯灿标无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯灿标犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯灿标归案后如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人冯灿标通过家属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人非法占有故意不明显的意见，经查，根据在案证据，被告人通过虚构拍卖土地的事实骗取被害人款项后，相关款项均已花费，后经被害人多次追讨，被告人仍不归还，甚至扔掉手机逃匿，后被抓获归案，足以证明其非法占有的主观故意，故辩护人该辩护意见本院不予采纳；另辩护人请求对被告人减轻或免除处罚的意见均于法不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人冯灿标判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯灿标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2030年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人冯灿标退赔被害人林某2人民币300万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  黄健媚人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年九月八日书 记 员  李永锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6793号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卞玉娟，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区******卞家组，公民身份号码：610************229。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告卞玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云，被告卞玉娟的委托诉讼代理人邹小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金1338027.96元及暂计至2020年4月23日止的利息19666.59元、罚息149.21元和复利170.06元，共计1358013.82元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月24日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金1338027.96元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市香洲区****************)所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区****************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告被告提供借款151万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2016年7月18日至2046年7月18日；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，即月利率为3.59333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本金还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2016年7月18日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房借款抵押合同》，合同第二十一条约定，被告以其名下的位于珠海市香洲区****************房产作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年7月19日，原告建行珠海分行依约已将贷款151万元全部发放给被告。但从2020年1月19日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年4月23日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金1338027.96元、贷款利息19666.59元、罚息149.21元和复利170.06元，共计1358013.82元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告邹小涛辩称，借款贷款做的按揭一定要还，因为疫情原因货款没有收回来，希望给点时间。现在有三个方案：1.货款能收回来就全额还款。2.若货款收回一部分就偿还逾期贷款，继续履行合同。3.卖房，全额还款。原告就所述被告卞玉娟借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款抵押合同、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告卞玉娟欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告卞玉娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告卞玉娟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告卞玉娟已构成违约。原告要求被告卞玉娟偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞玉娟以位于珠海市香洲区****************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房借款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告卞玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金1338027.96元以及计至2020年4月23日的利息19666.59元、罚息149.21元、复利170.06元；二、被告卞玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月24日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下调12%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1338027.96元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告卞玉娟用于抵押的位于珠海市香洲区****************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17022元，由被告卞玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年九月二十八日书 记 员  林汶滢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1057号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人：杨进乐，该行行长。被执行人：河南凤鸣湖乳业有限公司，住所地：河南省睢县董店工业园区。法定代表人：赵秀，经理。被执行人：睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地：河南省央大街北段西村。法定代表人：黄正泉，经理。被执行人：赵秀，女，汉族，1983年7月21日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭彦增，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省睢县。被执行人：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南凤鸣湖乳业有限公司、睢县汇鑫投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫1403民初3485号民事判决书。内容如下：一、解除原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南凤鸣湖乳业有限公司于2017年7月18日签订的人民币流动资金贷款合同。二、被告河南凤鸣湖乳业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款1950000元及利息（2017年7月18日至借款履行完毕之日止的利息，按年利率为8.4%计算）。三、被告睢县汇鑫投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23729元，河南凤鸣湖乳业有限公司、睢县汇鑫投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂共同负担。因被执行人河南凤鸣湖乳业有限公司、睢县汇鑫投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月29日、8月29日、9月15日、9月25日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，划扣被执行人睢县汇鑫投资担保有限公司银行存1126300元、划扣被执行人郭彦增3000元，共计1129300元，其中1107400元已划扣给申请执行人，21900元缴纳执行费。2．被执行人睢县汇鑫投资担保有限公司名下豫Ｎ×××**宝来牌汽车；被执行人罗世厂名下豫Ｎ×××**丰田牌汽车、豫Ｎ×××**丰田海艾士汽车；被执行人赵秀名下豫Ｎ×××**起亚牌汽车已于2020年9月17日查封，但未实际控制。三、2020年8月26日、2020年9月16日、2020年9月23日分别到商丘××不动产登记交易中心、虞城县不动产登记中心、睢县不动产登记中心查询，显示各被执行人名下均无房产登记信息。四、2020年9月22日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人赵秀、郭彦增、罗世厂名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。六、以河南凤鸣湖乳业有限公司为被执行人的案件有1件，以终结本次执行程序的方式结案，以河南凤鸣湖乳业有限公司为申请执行人的案件有1件。以睢县汇鑫投资担保有限公司为被执行人的案件有2件，其中1件以终结本次执行程序的方式结案，以睢县汇鑫投资担保有限公司为申请执行人的案件有23件。以赵秀为被执行人的案件有3件，其中2件以终结本次执行程序的方式结案,1件以终结执行的方式结案，无以赵秀为申请执行人的案件。以郭彦增为被执行人的案件有6件，其中1件以终结本次执行程序的方式结案，2件以终结执行的方式结案，无以郭彦增为申请执行人的案件。以罗世厂为被执行人的案件有23件，其中4件以终结本次执行程序的方式结案，11件以终结执行的方式结案,2件以驳回的方式结案，以罗世厂为申请执行人的案件有1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3485号民事判决书的本次执行程序。被执行河南凤鸣湖乳业有限公司、睢县汇鑫投资担保有限公司、赵秀、郭彦增、罗世厂有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 隆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11091号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园长沙路中段惠特工业城内，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：房晓雪，女，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市四方区。本院于2020年9月22日立案受理了原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告房晓雪物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房晓雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告房晓雪的起诉。案件受理费462元减半收取231元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十二日书记员  朱泓霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4859号 原告:安徽嘉宇机电设备销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣缘小区****。9134120056215305XE（1-1） 法定代表人：许宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颖淮律师事务所律师。 被告:安徽金运房地产开发有限公司，住所地阜，住所地阜南县经济开发区v> 法定代表人：狄文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建章，该公司职工。 原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司与被告安徽金运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司法定代表人许宇、委托诉讼代理人蒋磊，被告安徽金运房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的电梯销售安装合同及辅助合同；要求被告向原告支付电梯货款570600元，同时赔偿因未按期付款而产生的违约金274874.12元（截止至2020年8月7日），以570600元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%向原告支付从2020年8月7日到全部付清为止所产生的资金利息；要求被告赔偿原告因未交付电梯而产生的损失共计406400元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了《电梯销售安装合同书》，该合同约定：1、被告向原告定做48台电梯，合同总价款为9360000元（价款包括设备款、安装费、运费）；2、原告根据双方签字盖章确认的图纸生产，被告须在合同签订3日内支付合同总价的30%作为定金及生产预付款，提货20日前支付合同总价的50%，施工前支付合同总价的15%，安装完毕并验收合格后支付合同总价的5%；3、因合同产生争议，由被告所在地法院管辖。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了2808000元的定金以及生产预付款后，原告立即安排了48台电梯的生产工作。在生产过程中，因被告提出13#楼电梯楼层数在原图纸的基础上合计增加了4层，后双方签订了一份《天香华庭电梯辅助合同》，将合同的总价款变更为9392000元。合同变更后，原告根据合同约定生产了48台电梯，同时按照被告要求，向被告交付并安装了45台电梯。后经阜阳市特种设备监督检验中心检验，该交付的45台电梯合格。剩余3台已制造完毕，但因被告迟迟未向原告要求交付，故电梯未进行安装。截至2018年10月17日止，被告支付原告合同款总计8350000元，剩余合同款经原告多次催收仍未支付。原告认为，被告延迟支付货款以及延迟收货的行为已经构成严重违约，被告的违约行为已经使双方的合同目的无法实现，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告安徽金运房地产开发有限公司辩称，截止2020年1月3日，原告交付的9台电梯一直未能验收，被告已支付48台电梯定金，原告有3台电梯至今未交付，被告不存在违约，不应承担违约金。 经审理本院查明的法律事实如下：2014年6月16日，原告与被告签订了《电梯销售安装合同书》，该合同约定：1、被告向原告定做48台电梯，合同总价款为9360000元（价款包括设备款、安装费、运费）；2、原告根据双方签字盖章确认的图纸生产，被告须在合同签订3日内支付合同总价的30%作为定金及生产预付款，提货20日前支付合同总价的50%，施工前支付合同总价的15%，安装完毕并验收合格后支付合同总价的5%；3、因合同产生争议，由被告所在地法院管辖。同时双方在合同中约定有机房货梯每台价格为14.48万元，室内自动扶梯每台价格为16.33万元。合同签订后，被告按合同约定向原告支付了2808000元的定金以及生产预付款后，原告立即安排了48台电梯的生产工作。在生产过程中，因被告提出13#楼电梯楼层数在原图纸的基础上合计增加了4层，后双方签订了一份《天香华庭电梯辅助合同》，将合同的总价款变更为9392000元。合同变更后，原告根据合同约定生产了48台电梯，同时按照被告要求，向被告交付并安装了45台电梯。后经阜阳市特种设备监督检验中心检验，该交付的45台电梯合格。剩余3台电梯（有机房货梯1台、室内自动扶梯2台）已制造完毕，被告未向原告交付并安装。截至2018年10月17日止，被告支付原告合同款总计8350000元，扣除原告未交付的3台电梯价款471400元，被告仍下欠原告货款570600元。 本院认为，被告安徽金运房地产开发有限公司向原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司购买电梯，双方签订了买卖安装合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。截至2018年10月17日被告尚欠原告货款570600元未付，经原告催要，被告仍未履行还款责任，故原告主张解除合同，被告支付货款570600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经催要，尚欠货款570600元未付，依法应承担违约责任，原告要求被告支付违约金274874.12元过高，本院予以调整，本院支持被告应从2018年10月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至判决之日（2020年9月10日），该利息为570600元×6%÷365×694天﹦65095.29元，原告要求被告赔偿因原告未交付电梯而产生的损失共计406400元，因原告未提供所受损失的证据，本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司与被告安徽金运房地产开发有限公司签订的《电梯销售安装合同书》和《天香华庭电梯辅助合同》； 二、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司货款570600元； 三、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司逾期付款利息65095.29元； 三、驳回原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8033元，由被告安徽金运房地产开发有限公司负担5078元,由原告安徽嘉宇机电设备销售有限公司负担2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  骆华迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7393号原告：赵晓婷，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市动起来健身俱乐部，住濮阳市华龙区人民路**，统一社会信用代码：524109000700729661。负责人：丁玉轩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志龙，该公司教练部经理。原告赵晓婷与被告濮阳市动起来健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓婷委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告濮阳市动起来健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告2019年8月26日签订的两份《动起来健身会员合约书》2、判决被告退还原告缴纳的办卡费5500元，三倍赔偿原告损失16500元，合计22000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻，被告宣传可办理亲子健身卡，宣传页上的项目有“恒温游泳高端健身羽毛球馆少儿城堡”，原告有三个子女，为与三个孩子共同健身，2019年8月26日在被告处办理了两张亲子健身卡（被告称办一张卡只能带一个孩子，办两张卡能带三个孩子），共付款5500元。承诺装修后即开卡提供服务。被告于2019年10月正式营业，至今未能提供承诺的“羽毛球馆少儿城堡”两项服务，经多次交涉未果。被告拒不提供“羽毛球馆少儿城堡”服务项目的行为，使原告与孩子共同健身的目的不能实现，符合合同法第九十四条第（四）项规定的法定解除的条件，请求解除合同。被告的行为构成欺诈，请求按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定三倍赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，被告的宣传页显示“恒温游泳高端健身羽毛球馆少儿城堡”。2019年8月26日，原告与被告签订《动起来健身会员合约书》两份，主要内容为“会员资料姓名张强张名扬（儿子），卡号11×××11，亲子卡两年送半年，发卡单位濮阳市动起来健身俱乐部”、“会员资料姓名赵晓婷赵子萱、张丹妮（女儿），卡号10×××02，亲子卡两年送半年，发卡单位濮阳市动起来健身俱乐部”。原告向被告付款5500元。又查明，赵晓婷与张强系夫妻关系。再查明，被告未提供宣传页上承诺的“羽毛球馆少儿城堡”服务。本院认为：根据原告提供的家庭成员结构，与被告签订合同中写明了三个孩子的名字。由卡品名称为“亲子卡”可知原告之所以购买被告此健身卡之目的是与孩子共同健身，因孩子年幼，少儿设施应是共同健身之必需。宣传页公开宣传，其中承诺的“羽毛球馆少儿城堡”构成合同之内容，自办卡至今已一年有余，被告未提供约定的服务，原告与孩子共同健身的目的已无法实现，符合合同法第九十四条第（四）项法定解除的条件，原告未提供证据证实其何时通知被告解除合同，应以本案诉状送达被告时视为解除的通知到达被告，即2020年8月22日发生合同解除的法律后果，合同解除后依合同取得的财产亦应返还。被告虚假宣传，原告因其虚假宣传做出了购买其亲子卡健身服务的不真实的意思表示，符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈情形，应依该条规定三倍赔偿。因该健身卡仅有部分项目未提供，未提供部分价值几何不能精确量化，酌定按服务价款一半的三倍予以赔偿。案涉合同之一载明会员姓名为“张强”，查明张强与原告系夫妻关系，且张强作为诉讼代理人参加诉讼，为减少当事人诉累，本院将两份合同一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：（2020）确认原告赵晓婷、张强与被告濮阳市动起来健身俱乐部于2019年8月26日签订的《动起来健身会员合约书》于2020年8月22日解除。（2020）被告濮阳市动起来健身俱乐部返还原告赵晓婷价款5500元。（2020）被告濮阳市动起来健身俱乐部赔偿原告赵晓婷8250元。（2020）驳回原告赵晓婷的其他诉讼请求。上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如果被告濮阳市动起来健身俱乐部未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告赵晓婷负担103元，被告濮阳市动起来健身俱乐部负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月二十三日书记员  李胜杰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2915号刘某：本院已经受理刘某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2915号王某：本院已经受理刘某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2915号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2995号申请执行人：史某，男，汉族，1980年8月14日出生，住汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1979年8月16日出生，住汝州市。关于史某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某于判决生效后十五日内偿还原告史某借款10万元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，史某向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某名下的银行卡、网络资金账户无余额；被执行人杨某名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**牌汽车两辆，告知申请执行人，史某申请暂不查封杨某名下车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下在汝州市誉发大厦东单元-1303号有房产一套，本案已查封该房产，因案外人在另案提出异议且异议成立，暂无法处置该套房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65254号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：黎现林，男，1983年10月26日出生，瑶族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎现林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告黎现林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎现林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,362.55元；2.判令被告黎现林支付原告截至2020年9月1日的逾期利息500.84元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金13,679.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告黎现林承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告黎现林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,326.62元；2.判令被告黎现林支付原告截至2020年9月1日的逾期利息322.79元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金10,643.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告黎现林签订编号为GX707-0311-012874的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黎现林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤A2XX**，发动机号为KXXXXXXX,车架号为LJ11KBBC1KXXXXXXX)，车辆融资总额90,258元，首付款18,600元，租赁期限36个月，被告黎现林应每月向原告支付租金3,035.93元；车辆交付被告黎现林使用后，被告黎现林应自2019年4月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告黎现林逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黎现林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黎现林地址为：广东省广州市天河区石牌朝阳路北大街十一巷1号101房。原告已向被告黎现林交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告黎现林未按时如数向原告支付租金。被告黎现林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎现林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告黎现林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告黎现林的全部未付租金为68,326.62元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金10,643.72元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为322.79元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告黎现林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黎现林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黎现林支付全部未付租金，并要求被告黎现林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告黎现林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎现林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,326.62元；二、被告黎现林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息322.79元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金10,643.72元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取计798元，由被告黎现林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8449号原告：陶某1，男，1985年6月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告：陶某2（原告陶某1之伯父），男，1951年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陶某3（原告陶某1之父亲），男，1959年5月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陶某4（原告陶某1之姑姑），女，1962年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人姜亮，被告陶某3、陶某4到庭参加诉讼，被告陶某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市石景山区苹果园四区X号楼X单元X号房屋归原告继承所有，被告配合原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陶绍潜与朱如珍系夫妻关系，二人育有陶某2、陶某3、陶某4三个子女，原告系陶某3之子。陶绍潜与朱如珍共有位于北京市石景山区苹果园四区X号楼X单元X号房屋一套。2004年10月24日，陶绍潜去世。三被告同意放弃继承上述房屋中陶绍潜所有的50%的产权份额，由朱如珍继承。朱如珍于2008年5月4日立有公证遗嘱，表示其去世后，北京市石景山区苹果园四区X号楼X单元X号房屋由其孙子陶某1继承。后朱如珍于2019年10月9日去世，原、被告就继承事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告陶某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陶某3辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述事实理由属实。被告陶某4辩称，原告所述事实理由属实，同意原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，案外人陶绍潜与朱如珍系夫妻关系，二人育有三名子女，即被告陶某2、陶某3、陶某4。原告陶某1系陶某3之子。2004年10月24日，陶绍潜死亡。2008年4月28日，北京市燕山公证处出具（2008）京燕京内证字第XX号《公证书》，载明三被告同意放弃继承陶绍潜的遗产，位于北京市石景山区苹果园****楼****房屋（以下称涉案房屋）由朱如珍继承。2008年5月4日，朱如珍立遗嘱表示其去世后，涉案房屋由其孙陶某1继承等内容。同日，北京市燕山公证处针对前述遗嘱出具（2008）京燕京内证字第XX号《公证书》。2019年10月9日，朱如珍死亡，故原告诉至本院。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，朱如珍在其夫陶绍潜死亡后，经公证一人继承陶绍潜的遗产，独自享有北京市石景山区苹果园四区X号楼X单元X号房屋的所有权。后朱如珍立公证遗嘱，明确表明涉案房屋由原告一人继承。案涉公证遗嘱未处分他人财产、未侵犯其他继承人的合法权益，应为合法有效。现朱如珍已经死亡，原告要求按照公证遗嘱的内容单独继承涉案房屋，具有事实和法律依据，且被告陶某3、陶某4不持异议，本院予以支持。被告陶某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被继承人朱如珍名下位于北京市石景山区苹果园四区X号楼X单元X号房屋由原告陶某1继承所有，被告陶某2、陶某3、陶某4于本判决生效之日起十日内协助原告陶某1办理房屋所有权变更手续。案件受理费4800元，由原告陶某1负担1200元（已交纳），被告陶某2、陶某3、陶某4各负担1200元（均于本判决生效之日起七日内支付给原告陶某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年九月一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终672号 上诉人（原审原告）杨忠兰，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人杨忠兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1559号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：喻田荣，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：唐小兰，女，1982年1月21日出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2721号民事调解书过程中，依法查封了被执行人喻田荣所有的位于广西资源县资源镇××暂××组自建房屋一栋（不动产权证号：资源镇20130414），总层数3层，建筑面积为253.32平方米，因该房屋为农村自建房，不益拍卖。本院还对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李青蓝
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5377号 吴薇薇、阮廷山： 关于吴薇薇申请执行阮廷山盗窃一案【案号：（2020）粤0703执5377号】，被执行人已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年九月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9825号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：谭柏同，男，汉族，1992年9月29日出生，住台山市***********，公民身份号码440************239。被告：容剑平，男，汉族，1986年7月7日出生，住江门市蓬江区怡乐苑**之三302，公民身份号码440************910。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6657号原告：刘铁雷，男，1975年10月6日出生，回族，住廖生抚顺市望花区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。被告：北京京申诚一物流有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼**。法定代表人：李光超，经理。被告：李光超，男，1985年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘铁雷与被告北京京申诚一物流有限责任公司（以下简称：京申公司）、被告李光超运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京申公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令京申公司向刘铁雷支付运费601180元；2、请求法院依法判令京申公司向刘铁雷支付逾期付款利息（以601180元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月13日起至实际支付之日止）；3、请求法院依法判令李光超对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担（包括诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：刘铁雷与京申公司之间有长期的运输关系。2019年12月12日，京申公司向刘铁雷出具《欠条》，确认尚欠刘铁雷2019年2月份至11月份车辆运费601180元，之后刘铁雷多次催要，京申公司不予支付，故诉至法院。京申公司、李光超共同辩称，同意当庭口头答辩，认可我方在欠条上确认的欠款金额，但是我方在签署欠条后给了4万元。一、刘铁雷与李光超实际为挂靠经营合同关系，刘铁雷故意隐瞒重要事实，以运输合同关系起诉，不利本案的审理，依法驳回刘铁雷的诉讼请求。2016年10月，刘铁雷购买箱式货车，经人介绍挂靠在我公司名下，至今没有支付挂靠服务费。二、刘铁雷在2016年10月至2020年3月经营期间，独立经营，所有盈利都由自己取得，京申公司、李光超没有收取一分钱。在此期间不仅没有支付京申公司、李光超挂靠管理服务费30000元，而且京申公司、李光超为其垫付顺丰速运业务费尚欠京申公司、李光超30000元未付。另刘铁雷与李光超、京申公司约定，负责我公司沈阳分公司业务，条件是为我方开够600000元运输票（每月100000元，共开半年），至今尚欠200000元没有开，共计折价款人民币20000元。鉴于以上刘铁雷与李光超、京申公司的欠款及双方争议运费事宜，李光超、京申公司多次与其协商双方互负债务结算事宜，刘铁雷拒绝结算。再次重申：李光超、京申公司欠付刘铁雷运费，李光超、京申公司并没有恶意拖欠，而是每月都在支付。三、基于以上原因，李光超、京申公司多次与刘铁雷协商结算效方互负的情务，刘铁雷不予配合，造成现在存在的争议，因此应将刘铁雷提出的诉讼请求予以驳回，另案审理挂靠经营合同纠纷。更有利于处理双方争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘铁雷为京申公司提供运输服务，双方之间没有书面合同。2019年12月12日，京申公司、李光超共同向刘铁雷出具欠条，载明京申公司因欠车辆运费2019年2月份——11月份欠刘铁雷601180元。京申公司在欠款人处盖章确认，李光超在担保人处签字确认。2019年12月14日、12月27日，李光超向刘铁雷转账共计40000元。刘铁雷认可收到40000元，但是主张李光超偿还的是欠条出具之后后续产生的运输费用。庭审中，刘铁雷与京申公司、李光超均认可双方之间的交易模式是按照运费发生的时间进行付款。刘铁雷陈述本案只主张欠条所载期间2019年2月份——2019年11月份的运费，后续发生的运费另案主张。庭审中，京申公司、李光超陈述同意支付欠条上的欠款金额但是主张应当扣减已经支付的40000元。本院认为，刘铁雷为京申公司提供运输服务，京申公司支付运费，双方之间成立事实上的运输合同关系，该运输合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现京申公司未按照欠条的规定支付欠款，构成违约，故对于刘铁雷请求京申公司支付欠付运费的请求，有欠条及法律依据，本院予以支持，根据双方交易习惯，支付运费按照时间顺序付款，欠条出具之后李光超还款的行为系对欠条运费的支付，本院依法对欠条中载明的运费予以扣减，对于刘铁雷超出此范围的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。对于刘铁雷的利息请求，本院对合理部分予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。李光超系上述欠款的保证人，应当对上述债务承担连带责任，李光超承担连带责任之后有权向京申公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京京申诚一物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘铁雷支付运费561180元及利息（以561180元为基数，自二〇一九年十二月十三日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李光超对本判决第一项北京京申诚一物流有限责任公司的债务承担连带清偿责任，李光超承担保证责任后，有权向北京京申诚一物流有限责任公司追偿；三、驳回刘铁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，由刘铁雷负担653元（已交纳），由北京京申诚一物流有限责任公司、李光超共同负担9159元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费3520元，由刘铁雷负担234元（已交纳），由北京京申诚一物流有限责任公司、李光超共同负担3286元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由刘铁雷负担17元（已交纳），由北京京申诚一物流有限责任公司、李光超共同负担243元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4903号原告:中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682。住所地:南阳市七一路**。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张子杨，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍住址河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张子杨信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行2020年7月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年9月8日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人卞连鑫到庭参加了诉讼。被告张子杨经本院向其户籍所在地及约定送达地址邮寄送达应诉手续及开庭传票均被退回，依据相关司法解释之规定，可视为送达。被告张子杨无故未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金159955.81元，利息244601.03元，应收费用47502.36元，共计452059.2元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日，并依照信用卡领用合约的约定计算至清偿完毕之日）;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为52×××89的信用卡，授信额度为12000元。被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已违反了合约约定，原告屡次催要未果，诉至法院。被告张子杨未到庭、未答辩。本院经审查认为：被告张子杨在原告处申请办理案涉信用卡，原告审核通过后，向张子杨发放信用卡，张子杨使用该信用卡进行透支，2015年4月13日第一次逾期，至今已逾期65期，截止2020年6月13日，张子杨已拖欠信用卡本金159955.81元未还。本院认为，按照原告起诉的事实与理由，张子杨在收到其申请办理的案涉信用卡后，使用信用卡透支，并长期逾期、拖欠巨额本金未还，其行为涉嫌信用卡诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据该规定，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取4040元，退还原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月二十三日法官助理张芳芳书记员王**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10968号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金59961.48元，利息14688.99元，前三期违约金1260.60元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2015年10月23日，陈某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，陈某某累计欠款共计75911.07元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年10月23日，陈某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59961.48元，利息14688.99元，前三期违约金1260.6元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金59961.48元，利息14688.99元，违约金1260.6元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维