wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64940号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年4月6日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,975.76元；2.判令被告李敏支付原告截至2020年9月1日的逾期利息3,428.06元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金31,987.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告李敏承担。事实与理由：2019年1月18日，原告与被告李敏签订编号为SGZ770CDD-0118-000970的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李敏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GCXX**，发动机号为SQQ9725,车架号为LVXDAJBA7FS045022)，车辆融资总额49,350元，首付款31,300元，租赁期限36个月，被告李敏应每月向原告支付租金1,881.64元；车辆交付被告李敏使用后，被告李敏应自2019年2月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告李敏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李敏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李敏地址为：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县石头寨村青菜冲组34号。原告已向被告李敏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告李敏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李敏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告李敏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告李敏的全部未付租金为63,975.76元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金31,987.88元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为3,428.06元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李敏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李敏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李敏支付全部未付租金，并要求被告李敏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,975.76元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息3,428.06元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金31,987.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，减半收取计742.50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖耀林，男，1953年11月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗城仫佬族自治县自然资源局。 法定代表人蒙昌献，局长。 再审申请人廖耀林因诉被申请人罗城仫佬族自治县自然资源局（以下简称罗城县自然资源局）土地管理行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖耀林申请再审称：一、2018年9月17日，罗城县自然资源局对廖耀林作出罗国土资处字〔2018〕26号《行 -2- 政处罚决定书》（以下简称〔2018〕26号处罚决定）。2019年1月17日，河池市国土资源局作出河国土资复决〔2019〕1号《行政复议决定书》（以下简称〔2019〕1号复议决定），撤销〔2018〕26号处罚决定并责令罗城县自然资源局重新作出具体行政行为。罗城县自然资源局在没有新事实和证据情况下，以同一事实再次作出罗自然资处字〔2019〕15号《行政处罚决定书》（以下简称〔2019〕15号处罚决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。二、1991年廖耀林获得政府审批建房用地50平方米土地使用权，1992年办了房屋证33.69平方米，共交了84平方米的土地费。《广西壮族自治区人民政府关于印发的通知》（桂政发〔2013〕18号）规定农村每户农户可获得150平方米的宅基地，现廖耀林重建面积只有50平方米。政府只给廖耀林办了33.69平方米的证件，法院认定廖耀林只有33.69平方米是认定事实不清。本案廖耀林证件合法，罗城县自然资源局无权力责令廖耀林停建并作出行政处罚。请求再审：1.撤销二审判决；2.追究罗城县自然资源局行政侵权造成廖耀林损失的全部责任，即从2015年5月13日起到结案之日止，起诉、上诉费、误工费、住宿费、往返车费、财产损失费、上访等费用约300万元；3.追究罗城县自然资源局滥用职权、违法违纪的刑事法律责任；4.要求向全国发布本案公开听证会，向新闻公开报道法官枉法裁判的事实。 -3- 被申请人罗城县自然资源局答辩称：〔2019〕15号处罚决定认定廖耀林违法事实清楚，查处程序合法，适用法律正确，处罚得当。一、二审法院判决有事实和法律依据。请求驳回廖耀林的再审申请。 本院经审查认为：罗城县自然资源局是罗城仫佬族自治县人民政府土地管理职能部门,其依据相关法律法规有权查处辖区内的土地违法行为,为本案的适格主体。关于〔2019〕15号处罚决定所依据的事实和证据是否充分、程序是否合法,适用法律及实体处理是否正确的问题。综合一审、二审查明的事实分析，1991年，廖耀林获得政府审批建房用地50平方米，而建房时实际使用土地33.69平方米。1992年6月3日，廖耀林到政府办理土地使用审批手续，《集体土地使用权证》确定其建房用地面积为33.69平方米，廖耀林实际取得的宅基地面积应以此记载为准。2013年8月，廖耀林拆除旧房重建。未经土地行政管理部门批准，超出原宅基地土地使用面积，擅自多占用了集体公共道路7.04平方米建房，显然违反了土地管理法律、法规的相关规定。罗城县自然资源局依据廖耀林非法占用集体土地7.04平方米建房的事实作出行政处罚决定正确。罗城县自然资源局在作出被诉行政处罚决定前已依法告知廖耀林其违法事实、拟作出的行政处罚的法律依据以及其享有的陈述、申辩、申请听证的权利,处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚的程序规定。故此,〔2019〕15号处罚决定事实清楚、证据充分、程序合 -4- 法、处理恰当。关于廖耀林主张追究罗城县自然资源局行政侵权造成廖耀林损失的全部责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，取得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员侵犯了受害人合法权益，并造成损害。罗城县自然资源局作出〔2019〕15号处罚决定事实清楚、程序合法，不存在罗城县自然资源局及其工作人员侵犯了廖耀林合法权益并造成损害的前提，一、二审法院认定廖耀林提出罗城县自然资源局应承担行政侵权造成其各项损失的全部赔偿责任的请求没有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。对于廖耀林提出的法律法规规定丘陵地区和山区农村居民每户可以获得150平方米的宅基地，现廖耀林重建面积只有50平方米，罗城县自然资源局无权力责令廖耀林停建并作出行政处罚的问题。法律法规规定丘陵地区和山区的农村居民每户宅基地面积不超过150平方米，并不意味着农村居民想在哪建就在哪建，建设要受土地用途管制，要受村镇规划管制，如禁止使用耕地建房，如不能占用村道进行建设。廖耀林建房时未经批准占用集体公共道路，罗城县自然资源局有权责令廖耀林停建并作出行政处罚。对于廖耀林主张的追究罗城县自然资源局滥用职权、违法违纪的刑事法律责任及要求向全国发布本案公开听证会，向新闻公开报道法官枉法裁判的事实的请求事项，因为不属原审审理范围，所以也不属于本案申请再审审查的范围，本院不予审查。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 -5- 综上，廖耀林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖耀林的再审申请。 审 判 长  王小成 审 判 员  陈伟红 审 判 员  班 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陆雨清 -6- 书记员贾茜茜
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2515号原告：余巧云，女，汉族，1969年8月18日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：丁学文，男，汉族，1961年8月2日生，住大冶市，系余巧云丈夫，代理权限：特别授权。原告：丁学文，男，汉族，1961年8月2日生，住大冶市，系余巧云丈夫。被告：冯加学，男，汉族，1951年7月5日，现住大冶市。原告余巧云、丁学文诉被告冯加学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余巧云、丁学文诉称：1、请求判令被告偿还在原告夫妇手中借去的现金款90000元，连同利息153000元（90000元本金X2分利息X78个月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋，被告通过熟人介绍认识了原告夫妻，不久，被告先后四次在原告夫妻手中借了玖万元现金，并自愿提出支付利息。第一次借款时间为2013年11月26日，第二次为2013年12月20日，第三次为2014年元月20日，第四次为2014年3月2日。时至今日，在这八年时间里，被告一分钱未还给原告夫妻。综上所述，被告的行为给原告夫妻二人造成了较大的经济损失以及精神伤害。为此，两原告在主动放弃追加被告合同违约金的前提下，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯加学欠原告余巧云、丁学文借款本金9万元及利息，此款于2020年12月30日之前还清借款本金9万元及利息1万元合计10万元；剩下的利息于2021年6月30日之前还清（利息按月息1.5分计算，以实际欠款本金为基数，从2014年1月开始计算至2020年7月份）。本案的诉讼费用减半收取2473元，由被告冯加学承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年九月十五日书记员  田晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3427号 原告：于某，男，汉族,1987年1月2日生,无业，住潍坊市潍城区。 被告：张某，女，汉族，1989年5月9日生，住潍坊奎文区。 原告于某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿付的自2018年6月16日至2019年2月16日期间房产贷款其计15161.76元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告因离婚后财产纠纷诉至潍坊市奎文区人民法院，潍坊市奎文区法院做出（2018）鲁0705民初2100号民事判决，确定位于潍坊市奎文区归被告所有，涉及房产剩余银行贷款由被告负责偿还（自2018年6月16日之后），并偿还原告之前代为偿还的贷款5685.66元。上述民事判决生效后，被告仅偿还原告判决书中确定的贷款5685.66元，该房产后期自2018年7月至2019年2月的贷款由原告代为偿还，共8期，每期1895.22元，合计15161.76元，现被告拒不偿还原告。 张某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2018年3月29日协议离婚，并约定位于潍坊市奎文区（以下简称涉诉房产）归被告所有，由被告承担剩余房贷。后被告诉至本院，要求确认上述房产归其所有，本院于2018年10月17日做出（2018）鲁0705民初2100号民事判决，判决涉诉房产归被告所有，该房产自2018年6月16日之后的银行贷款由被告负责偿还。 （2018）鲁0705民初2100号民事判决生效后，原告偿还涉诉房产的银行贷款8期，自2018年7月至2019年2月，每月1895.22元，共计15161.76元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃本案中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对有关证据和事实的认定。 本院（2018）鲁0705民初2100号民事判决书现已生效，涉诉房产确认归被告所有，被告负责偿还该房产银行抵押贷款，现原告代被告偿还银行贷款15161.76元，原告要求被告予以返还，合法有据，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告于某款15161.76元。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇二〇年九月四日 书记员  苏佳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33389号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**v>法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京能动时代教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3410号 原告：蒋荣华，男，汉族，1979年3月5日出生，住北海市海城区。 被告：何佳，男，汉族，1980年5月14日出生，住北海市海城区。 原告蒋荣华诉被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋荣华到庭参加诉讼，被告何佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋荣华向法院提出诉讼请求：要求被告何佳向原告蒋荣华归还83147元。事实和理由：原告蒋荣华与被告何佳存在供货关系，2015年12月19日至2017年1月17日期间，被告拖欠原告货款83147元，并于2019年元旦期间向原告出具借条，承诺按时还款，后期限届满，被告未能还是还款，为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告何佳未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： -2- 被告何佳向原告出具《借条》，载明：本人（借款人）何佳今借到（出借人）蒋荣华人民币（大写）捌万叁仟壹佰肆拾柒元整，小写83147元。还款期限自2019年1月1日起至2020年12月31日，共24个月，每个月最低还款2000元，24个月到期未还完，每月收取违约金2000元，直到还完为止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付每月2000元的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 庭审中，原告蒋荣华称2017年2月至2019年1月原、被告双方存在啤酒供销关系，陆续供货，供货过程中会出现拖欠货款问题，经结算后是83147元，被告在2019年1月1日向原告出具涉案借条并承诺分期还款，但借条出具后被告并未有过还款。 本院认为，原、被告之间结算货款并转化为借款的事实，有《借条》、《供货单》及庭审笔录等相应证据在卷证实，本院对此予以确认。被告何佳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约。对于原告蒋荣华请求被告何佳归还全部借款本金83147元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳于本判决生效之日起十日内向原告蒋荣华归还借款83147元。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告何佳负担（该费用原告蒋荣华已向本院预交，由被告何佳在履行上述义务时一并返还给原告蒋荣华）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1878元（收款单位：广 -3- 西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20594号原告：重庆迅速商贸有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**1-2，统一社会信用代码915001053277776983。法定代表人：苟维军，经理。委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。被告：王艺，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。原告重庆迅速商贸有限公司（以下简称迅速公司）与被告王艺劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告迅速公司的委托诉讼代理人邓燕玲，被告王艺的委托诉讼代理人韩成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅速公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付王艺2019年4月至2019年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额13408元。事实和理由：王艺不是我公司的员工，其工作打卡的地点不是我公司的经营地址，其与我公司并不存在劳动关系。现因不服重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）的裁决，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王艺辩称，我与迅速公司确存在劳动关系，迅速公司的诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：迅速公司具有用工主体资格，该公司在观音桥金源不夜城、大坪英利国际、石桥广场等不同区域均设有卖场，王艺在上述卖场有工作打卡行为。2019年4月至2019年8月期间，迅速公司的法定代表人苟维军及其配偶顾焕荣通过微信（苟维军微信号：gwj3445XXXX；顾焕荣微信号：gm72361XXXX）转账的方式向王艺支付工资，其中2019年5月转账910元（4月工资），2019年6月18日转账3389元（5月工资），2019年7月15日转账3109元（6月工资），2019年8月转账3521元（7月工资），2019年9月转账2497元（8月工资）。王艺与迅速公司并未签订书面劳动合同。2019年11月25日，王艺向江北区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，请求裁决迅速公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额，后江北区劳动仲裁委裁决迅速公司支付王迅2019年4月至2019年8月期间的二倍工资差额共13408元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《仲裁裁决书》以及当事人陈述予以证实。本院认为，通过王艺在迅速公司多个卖场的打卡行为，以及迅速公司通过微信向王艺转账支付工资的行为，可以认定2019年4月至2019年8月期间，王艺与迅速公司存在事实劳动关系，而迅速公司未与王艺签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故迅速公司应当向王艺支付2019年4月至2019年8月期间的二倍工资差额部分13426元（计算方式为：2019年4月工资910元＋2019年5月工资3389元＋2019年6月工资3109元＋2019年7月工资3521元＋2019年8月工资2497元＝13426元）。江北区劳动仲裁委裁决迅速公司支付王艺13408元二倍工资差额部分，王艺又认可该仲裁裁决，故王艺自认二倍工资差额部分为13408元，系其自身权利的处分，本院予以认可，故迅速公司应当向王迅支付13408元二倍工资差额部分，本院对迅速公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆迅速商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆迅速商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月二十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9006号 申请执行人：运时通（中国）家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村，统一社会信用代码为91441900618337529D。 法定代表人：陈燕木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。 被执行人：上海传卫实业有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇盈港东路******，统一社会信用代码为91310118591605756Q。 法定代表人：卢传雷。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2110号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还转让款649656.22元及违约金153752元（暂计）、利息3638元（暂计），律师费10000元，并承担本案诉讼费5514.45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年7月23日依法冻结了被执行人上海传卫实业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的账户（中国建设银行账号：31×××49_1冻结金额为0元）冻结期限为十二个月，除此之外，本院未查找到被执行人上海传卫实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2688号原告：吴艳泉，男，1985年09月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。被告：蔡江清，男，1983年06月01日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴艳泉诉被告蔡江清合伙纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳泉及其委托诉讼代理人吴求恩到庭参加了诉讼，被告蔡江清经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告90000元；2.判决被告支付利息32400元（截止2019年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年08月份共同购买了一辆江淮大车，车牌号为赣Ｅ×××**。因购买后被告认为生意不好，经原、被告双方协商，被告同意支付90000元给原告，于2016年08月12日出具欠条，承诺于当年年底结清款项，之后车辆由被告经营使用。原告催收该合伙款项，被告一直拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了欠条原件一份,证明被告欠原告90000元合伙款，并承诺于2016年年底前付清。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2014年08月份，原、被告合伙购买工程车，原告投资100000元。在经营过程中，原、被告协商一致，原告退出合伙，原告将车辆股份转让给被告，由被告一人经营，2016年08月12日，被告向原告出具一张90000元的欠条，该款作为原告的退伙款，且被告承诺每月支付10000元，剩余款项2016年年底付清。经原告催收该款无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条原件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告在合伙经营期间，经双方自愿协商一致，由被告支付原告90000元退伙款，原告退出合伙，由被告独自经营，系原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告支付退伙款90000元，有欠条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上未约定逾期利息，但被告又存在逾期的违约行为，对退伙款未支付时的逾期利息是否应当计算及如何计算，规范层面未作出规定，可根据相似规范的规范意旨类推适用相似规范。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，作出了明确规定，该条的规范意旨在于当买卖合同没有对逾期付款进行约定而买受人逾期付款时，出卖人可以主张逾期付款损失，从而赔偿出卖人的损失。本案中，被告逾期的行为构成违约，给付的标的也是金钱，被告逾期给付金钱的行为也会对原告造成一定的损失。故而，本案可类推适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院自被告逾期之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蔡江清支付原告吴艳泉退伙款项人民币90000元，并从2017年01月01日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，息随本清。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告蔡江清负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4677号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：陈东，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 广发银行股份有限公司成都分行与陈东信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6918号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为71244.18元，执行费为969元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：刘国俊，男，1961年11月14日出生，汉族，住，住固始县/div>被执行人：刘士贵，男，1968年8月7日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人刘国俊、刘士贵金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国俊于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息，被执行人刘士贵对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任，该案案件受理费525元由刘国俊、刘士贵负担。因被执行人刘国俊、刘士贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘国俊名下无网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记；查明被执行人刘士贵名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。1、查明被执行人刘国俊有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人暂不要求领取。2、查明被执行人刘士贵名下登记有号牌为豫Ｓ×××**帕萨特牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**长安牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**别克牌汽车，但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘国俊名下有不动产登记；查明被执行人刘士贵名下预告登记有位于河南省固始县唐城美景6号楼1-6幢22层1单元2202的不动产，但该不动产为预告登记且存在抵押预告，对于上述不动产，申请执行人暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人刘国俊的零星存款，申请执行人暂不要求领取，已发现的被执行人刘士贵名下的车辆均下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置，已发现的被执行人刘士贵名下不动产为预告登记且存在抵押预告，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国俊、刘士贵有其他可供执行的财产，被执行人刘国俊、刘士贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月三十日书记员 游 丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1239号 申请执行人顾雪荣 被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、吴建伟 本院在执行申请执行人顾雪荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4594号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘代泉，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：王晓琴，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被告：周海彪，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：神龙架大运物流有限公司，，住所地神农架林区松柏镇神农大道** 法定代表人：向文家。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘代泉、被告王晓琴、被告周海彪、被告神龙架大运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4,184元，减半收取人民币2,092元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执208号 申请执行人李×，交城县人。 被执行人王×，交城县人。 本院在执行李×与王爱合同纠纷一案中，已执行到位1799.43元，被执行人王×制定了还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执208号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  李亚洲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2545号 罪犯高素江，男，1961年4月10日出生于河北省赞皇县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0129刑初165号刑事判决，以被告人高素江犯非法买卖、储存危险物质罪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月12日作出（2017）冀01刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警张强、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯高素江参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高素江在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省赞皇县司法局（2020）赞社矫评字第1号调查评估意见书，证人证言及证人吴某、李某、赵某、于刚庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯高素江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯高素江提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯高素江已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河北省赞皇县司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯高素江予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王 密 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田佳鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11294号原告：于秀军，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。被告：于敬玉，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：尹瑞莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于敬宝，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告于秀军与被告于敬玉、尹瑞莲、于敬宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀军撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 孙瑜阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2492号申请执行人高金彬，男，1990年11月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈春凤，女，1990年1月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高金彬与被执行人陈春凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特628号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金彬依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人陈春凤归还申请执行人借款本金34000元,并负担执行费410元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈春凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春凤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院冻结并扣划被执行人陈春凤存款1817.6元发放给申请执行人。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1817.6元。暂未发现被执行人陈春凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春凤未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈春凤作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈春凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高金彬。综上，被执行人陈春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十五日书记员  李婷婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1007号原告:桦川县悦来镇敬夫村村民委员会。法定代表人：刘喜东，职务：村主任。委托代理人：赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告:王维宝，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县悦来镇敬夫村村民委员会与被告王维宝土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县悦来镇敬夫村村民委员会的委托代理人赵伟华到庭参加诉讼，被告王维宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县悦来镇敬夫村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告2002年4月15日签订的土地承包合同，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年4月15日签订承包合同，甲方桦川县悦来镇敬夫村村民委员会将位于桦川县××镇××夫村××路南6垧土地以每年每垧800元价格承包给被告王维宝。该合同签订没有按照法律规定经过村民大会或村民代表会研究，违反民主议定原则，且因政策性调整发生情势变更。被告王维宝经本院合法传唤未到庭，但向本院提交书面答辩意见，辩称：答辩人是该村二队社员。答辩人承包的该地是答辩人拓垦开荒，投入大量人力、物力和财力，逐渐将水泡子、芦苇荡、涝洼地变成耕地，且与桦川县悦来镇敬夫村村民委员会签订土地承包合同，取得土地承包经营权。答辩人与桦川县悦来镇敬夫村村民委员会签订的土地承包合同符合政策、法律规定。原告提出因政策性调整发生情势变更，要求解除合同，没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、承包合同书一份。该证据证明本案诉争的土地位于桦川县××镇××夫村××路南，面积为6垧地，合同承包期26年（自2002年4月15日起至2028年12末止），承包费每年每垧地800元。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院在给被告送达时，被告对承包原告土地面积、位置、年限以及承包费的约定，均未提出异议，本院对该证据予以采信。证据二、收据一张。该证据证明被告王维宝在2002年4月15日向原告桦川县悦来镇敬夫村村民委员会交纳土地承包费124800元。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院在给被告送达时，被告对承包费的缴纳未提出异议，本院对该证据予以采信。证据三、桦川县悦来镇敬夫村村民代表大会会议记录复印件一份。该证据证明桦川县悦来镇敬夫村27名村民代表一致同意解除王维宝的承包合同，收回6垧地。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院经审查，该复印件与原告原件核对无异议，本院对该证据证明的事实予以采信。证据四、桦川县悦来镇财政所出具的2020年耕地地力保护补贴资金发放明细表一份。该证据证明被告王维宝2020年诉争土地获得地力补贴5323.59元，被告获得的补贴款已经超过土地承包费每年4800元的数额。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。该证据系国家机关出具的，证据来源真实，与本案具有关联关系，本院对该证据予以采信。证据五、中华人民共和国集体土地所有证一份。该证据证明原告承包给被告的土地系桦川县悦来镇敬夫村集体所有。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。该证据系国家机关出具的，证据来源真实，与本案具有关联关系，本院对该证据予以采信。证据六、照片一张。该证据证明2002年4月30日桦川县悦来镇敬夫村委会将与被告王维宝解除合同的通知书予以公示，并电话通知了被告。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对该证据证明的事实予以采信。被告未提供证据支持其诉讼主张。本院在向被告送达时对被告王维宝的调查笔录一份。该证据证实2002年4月15日王维宝与桦川县悦来镇敬夫村村民委员会签订土地承包合同。合同约定桦川县悦来镇敬夫村村民委员会将位于桦川县××镇××夫村××路南6垧土地以每年每垧800元价格承包给王维宝。合同签订后，王维宝于当日向桦川县悦来镇敬夫村村民委员会交纳土地承包费124800元。经庭审质证，原告无异议。被告王维宝经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院结合原告所举证据，能证实该笔录内容，本院对该笔录的内容予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：王维宝系桦川县悦来镇敬夫村村民。2002年4月15日王维宝与桦川县悦来镇敬夫村村民委员会签订土地承包合同。合同约定桦川县悦来镇敬夫村村民委员会将位于桦川县××镇××夫村××路南6垧土地以每年每垧800元价格承包给王维宝。合同签订后，王维宝于当日向桦川县悦来镇敬夫村村民委员会交纳土地承包费124800元；另查明:该合同签订没有按照法律规定经过村民大会或村民代表会研究。2020年王维宝诉争土地获得地力补贴5323.59元。本院认为，本案在立案时将该案案由定为土地承包经营权纠纷，庭审中原告提供原、被告签订的土地承包合同，双方争议焦点不是承包经营权的权属，而是合同履行中的争执，故本案案由应为农业承包合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案王维宝作为桦川县悦来镇敬夫村村民，其与桦川县悦来镇敬夫村村民委员会经协商签订土地承包合同，系双方真实的意思表示，故该合同依法成立。王维宝按照约定将土地承包费一次性交付，且无双方约定的违约责任，故原告应履行与被告签订的土地承包合同。原告提出合同签订违反民主议定原则。本院认为，王维宝系桦川县悦来镇敬夫村村民，其与桦川县悦来镇敬夫村村民委员会签订土地承包合同，无须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原告提出被告获得的补贴款已经超过土地承包费的数额，因政策性调整发生情势变更为由要求解除合同。本院认为，被告在2002年与原告签订土地承包合同时，结合当年地价、承包年限，原、被告约定的承包费价格相对合理。国家的政策性调整、土地承包费提高属合理商业风险，不属于情势变更，原告提出的理由不符合当事人可以解除的情形，本院对原告的请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的规定》(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桦川县悦来镇敬夫村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年九月二十三日书记员  崔可心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴火忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴火忠信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴火忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴火忠立即支付截止2019年12月22日的信用卡透支本金79995.55元、利息24266.6元、违约金19700.6元及截止2016年12月31日的滞纳金398.88元，并支付自2019年12月23日起至付清时止，以本金79995.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.吴火忠承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：吴火忠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计124361.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴火忠仍未清偿。被告吴火忠未作答辩。经审理查明，2007年8月24日，吴火忠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴火忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴火忠发放了信用卡。吴火忠以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年12月22日，吴火忠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79995.55元、利息24266.6元及截止2016年12月31日的滞纳金398.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴火忠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴火忠发放了信用卡，吴火忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴火忠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴火忠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴火忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴火忠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月22日的信用卡透支本金79995.55元、利息24266.6元及截止2016年12月31日的滞纳金398.88元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以本金79995.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元，公告费560元，由被告吴火忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保451号 中国电信股份有限公司天等分公司、李明栽： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李明栽的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1121号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李明栽名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.79元，实际冻结金额98.79元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19424号原告：毛尉兴，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码************。被告：陈艳玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市*******，公民身份号码************。被告：刘志华，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市*******，公民身份号码************。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告毛尉兴及被告陈艳玲、刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告营运损失4000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈艳玲辩称，对交警部门作出的事故认定无异议，但认为原告主张的营运损失过高。被告刘志华辩称，对交警部门作出的事故认定无异议，但认为原告主张的营运损失过高；事故发生时，被告陈艳玲借用被告刘志华的车辆，刘志华作为车主，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2020年6月30日上午8时54分许，被告陈艳玲驾驶粤X*****号小型汽车行驶至佛山市顺德区容桂新发路与容英路交界处时，因未按规定让行，致使所驾车辆车头与原告毛尉兴驾驶的粤E*****号小型汽车尾部发生碰撞，造成粤E*****号小型汽车损坏。事发后，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》确认，陈艳玲负事故全部责任，毛尉兴不负事故责任。被告陈艳玲所驾粤X*****号小型汽车属被告刘志华所有。原告毛尉兴驾驶的粤E*****号小型汽车登记为广州一逸汽车租赁有限公司佛山南海分公司所有，属网络预约出租车，毛尉兴是滴滴出行科技有限公司滴滴平台的注册车主用户。粤E*****号小型汽车因事故受损后由佛山市顺德区美祥汽车维修有限公司进行维修，该公司出具证明称，上述车辆于2020年7月8日维修完毕交付车主。原、被告双方另在诉讼中确认，承保该车粤X*****号小型汽车交强险及商业第三者责任险的保险公司已赔付了粤E*****号小型汽车的维修费6816元，因双方未能就原告毛尉兴营运损失的承担协商一致，毛尉兴遂提起诉讼。本院认为，案涉交通事故的过错责任经事故双方签订《道路交通事故自行协商协议书》确认，被告陈艳玲负全部事故责任，本院予以采信；双方另确认原告车辆维修费6816元已由承保陈艳玲所驾车辆交强险、商业第三者责任险的保险公司赔付，即交强险财产损失赔偿限额已赔付完毕，双方未提供证据证实该车辆所投保的商业第三者责任险有关保险条款的约定，也未主张本案所涉的车辆营运损失应属商业第三者责任险的赔付范围，本院对此不作审查处理，故本案原告主张的车辆营运损失，依法应由被告陈艳玲予以全额承担。原告另主张被告刘志华作为车主应承担连带赔偿责任，但并无证据证实刘志华对事故的发生存在过错，故该项主张缺乏理据，本院不予支持。关于原告车辆受损后的营运损失，本院分析认定如下：一是车辆停运时间，原告提供了维修单位出具的证明证实共维修8天，无证据证实原告存在拖延维修期间的情况，结合车辆受损情况及双方确认的维修费，原告主张的因维修计算停运8天的营运损失，主张的停运时间合理，应予采信；二是营运损失的计算标准，原告根据滴滴出行科技有限公司向其支付的营运收入进行统计，认为其事发前月营运收入接近18000元，据此主张按每天500元的标准计算营运损失，但上述收入统计并未扣除营运中需实际支出的成本，不足以直接作为营运损失的计算依据，本案中，原告车辆因事故受损造成其短期无法利用该车进行营运获取收益，本院结合网约营运车辆的平均营收水平及成本负担等因素，酌定按每天280元计算。据此，原告车辆停运8天的营运损失为2240元。对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛尉兴支付赔偿款2240元；二、驳回原告毛尉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告毛尉兴负担10元，被告陈艳玲负担15元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年九月七日书记员 佘凯琪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初927号 原告：黎春兰，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：施君，女，住浦城县，系浦城县莲塘镇兴莲社区居民委员会推荐。 被告：吴明虎，男，1968年6月11日出生，住浦城县。 委托诉讼代理人：李让泉，男，住浦城县，系浦城县富岭镇双田村民委员会推荐。 原告黎春兰与被告吴明虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月20日作出（2019）闽0722民初2506号民事判决，后被告吴明虎不服上诉，2020年4月26日，南平市中级人民法院作出（2020）闽07民终357号裁定，裁定：发回浦城县人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎春兰及其委托诉讼代理人施君，被告吴明虎的委托诉讼代理人李让泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎春兰向本院提出诉讼请求：判令被告吴明虎向原告黎春兰支付租赁期间的店面租金69576元。事实和理由：原告黎春兰诉被告吴明虎租赁合同纠纷一案，2019年12月20日，浦城县人民法院一审法院判决，被告不服上诉于南平市中级人民法院，南平市中级人民法院开庭审理中，原、被告同意解除店面租赁合同，被告于2020年3月18日已归还原告所租赁的店面，因此原告要求与被告解除合同及返回店面的诉请已经得以实现。现原告要求被告依法支付2018年5月16日至2020年3月18日期间的租金，请依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告吴明虎辩称，原告黎春兰与被告吴明虎签订的《店面租赁合同》无效，而且黎春兰收取的租金也应依法交给法院，原告黎春兰要求被告吴明虎支付租金69576元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。2019年2月25日，衢州市柯城区人民法院到被告租赁的浦城县滨江新天地19幢108、109、110店面送达（2018）浙0802执3877号《协助执行通知书》，内容为“冻结、扣押被执行人李俭兆名下的坐落于浦城县店面的年租金，直至1930000元”。并且要求被告立即腾空退出所租赁的店面，衢州市柯城区人民法院的法官把被告的装修发票及合同复印件拿走，并承诺说店面租赁及装修损失补偿事宜会处理好，等待法院通知。于是，被告当天退出浦城县店面。（2018）浙0802执3877号《协助执行通知书》明确载明，浦城县店面及租金收益是李俭兆名下的财产，原告黎春兰没有处分权。同时，浦城县人民法院（2019）闽0722执449号裁定书查封了李俭兆名下的浦城县店面。浦城县人民法院（2019）闽0722执恢228号裁定书扣留、提取了李俭兆名下的浦城县店面租金收入480000元及利息。因此，原告黎春兰与被告吴明虎签订的《店面租赁合同》无效，否则，法院应追究原告黎春兰拒不履行生效执行文书的责任，请求依法驳回黎春兰的诉讼请求。 本院经审查认为，原告黎春兰向被告吴明虎主张浦城县店面的租金收益，但该租金收益经衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0802执3877号《执行裁定书》及浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执恢228号《执行裁定书》认定为由案外人李俭兆所享有，并经法院《协助执行通知书》予以冻结、扣押、提取。因此，原告黎春兰主张其系浦城县店面的租金收益的权利主体，与法院生效执行文书所认定的租金收益主体不一致。原告黎春兰若对生效执行文书认定的租金收益主体有异议，应向作出相应文书的法院提出执行异议，通过执行异议程序确定浦城县店面的租金归属。现原告黎春兰未提起执行异议，仍坚持以自己的名义主张浦城县店面的租金收益，其主张权利的原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告黎春兰的起诉。此外，虽本案中原告黎春兰未诉请确定浦城县店面租金收益的归属，但该租金收益归属的确定是其向被告吴明虎主张支付租金的前提，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告主张的租金收益已被法院扣押、冻结，因此，应依照民事诉讼法第二百二十七条即执行异议程序主张权利，其通过民事诉讼程序主张权利不当，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定，经审委会决议，裁定如下： 驳回原告黎春兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  周 围 人民陪审员  周 鑫 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  江 欢 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执569号 申请人：李志国，男，1973年1月3日出生，汉族，牙克石桃园旅馆业主，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：朱艳军，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 李志国与朱艳军民间借贷纠纷一案，申请人李志国依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初753号民事判决书向本院申请执行，申请被执行人朱艳军支付61150元。本院于2020年5月27日受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月30日对朱艳军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到朱艳军可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人朱艳军可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7556号 原告：尚寒青，男，1984年12月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：姜雨，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐雷，男，1992年3月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告尚寒青与被告姜雨、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告尚寒青及其委托诉讼代理人郁胜明、被告徐雷到庭参加诉讼，被告姜雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚寒青向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元及违约损失（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止），二被告向原告支付代理费2000元。事实与理由：2018年5月18日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定若逾期30天及以上期间，按借款本金的千分之八/天支付违约金，如未按时还本付息引起诉讼，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后原告向二被告索要借款未果。 被告徐雷辩称：本案借款是由被告姜雨使用，被告徐雷只是为借款提供担保。 被告姜雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月18日，被告姜雨、徐雷共同向原告出具借条一张，借条载明：“徐雷、姜雨（借款人）因资金周转需要向尚寒青（出借人）借款人民币叁万元整（￥30000）……如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。注：全部为现金。借款人：姜雨徐雷，日期：2018.5.18”。该张借条下方系被告姜雨、徐雷出具的收据。 2020年6月10日，原告与沭阳县城中法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派法律工作者郁胜明作为原告与二被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为2000元。2020年6月15日，沭阳县城中法律服务所向原告出具发票一张，金额为2000元。 以上事实，由原告陈述、被告徐雷答辩、借条、收条、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告尚寒青与被告姜雨、徐雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐雷虽主张其并非案涉借款的借款人，而系担保人，但从案涉借条的内容看，借条上共有三处被告徐雷的签名，签名位置均在借款人处，该情况与被告徐雷所主张的事实不符，被告徐雷亦未提供证据予以证明，故本院对被告徐雷的上述主张不予支持。被告姜雨、徐雷未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于代理费，因原、被告在借条中约定出借人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告所主张的代理费金额符合相关规定，故对原告要求被告姜雨、徐雷承担代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雨、徐雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚寒青支付借款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、代理费2000元 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜雨、徐雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初849号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，系该公司法人。 委托诉讼代理人：张某。 被告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：高某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告杨某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某、高某立即偿还借款本金50000元、利息及罚息11795.69元（截止2020年3月21日），本息合计61795.69元；2、请求判令杨某、高某按年利率9.035%支付2020年3月21日起至借款本息还清之日的借款利息、罚息；3、由杨某、高某承担本案全部诉讼费用及其他费用。 事实和理由：2017年8月28日，杨某向农商银行郭家堡支行申请借款50000元，高某作为借款人杨某的丈夫声明，同意杨某申请借款，愿意承担连带保证责任和共同还款责任，并提交了申请书，农商银行于2017年8月28日与杨某、高某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额50000元，借款期限24个月，自2017年7月31日起至2019年8月27日止，约定借款利率为年利率6.95%。按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，农商银行向杨某发放了贷款50000元。借款发放后，杨某开始拖欠利息，借款到期后，经农商银行信贷人员多次催收，杨某对拖欠的借款本金及利息推脱不付。截止2020年3月21日该笔借款结欠本金50000元、利息及罚息11795.69元，本息合计61795.69元。为维护债权人的合法权益，现请求法院依法判令杨某、高某立即偿还借款本金、利息及借款还清前产生的贷款利息和本案的诉讼费等费用。 杨某辩称，农商银行主张的事实及理由均属实，借款合同上的签字及指纹均是本人的，发放贷款的银行卡虽然是本人的，但是银行卡一直掌握在高某手里，对于借款本息，本人没有能力一次性偿还，只能通过打工慢慢偿还。 高某未到庭亦未提交书面答辩状。 农商银行为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、贷款申请书、夫妻共同债务连带责任保证担保书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、利息计算清单、杨某与高某的身份证复印件，拟证实杨某申请贷款，高某愿意承担共同还款和连带还款责任的事实。同时证明借款金额为50000元，借款自2017年8月28日起至2019年8月27日止，期限为24个月，约定借款利率为年利率6.95%。罚息30%，逾期利息9.035%。杨某对该证据真实性和对农商银行证明目的均没有异议，本院对该组证据予以确认，对农商银行证明高某承担连带责任的目的予以采信。 2、借款借据，证实杨某收到农商银行借款50000元的事实。杨某对该证据真实性和农商银行证明的目的没有异议，本院对该证据予以确认，对农商银行的证明目的予以采信。 杨某、高某未向本院提交任何证据。 根据上述有效证据及双方当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实： 2017年8月28日，杨某向农商银行郭家堡支行申请借款50000元，高某作为借款人杨某的丈夫声明，同意杨某申请借款，并愿意承担连带保证担保责任，农商银行于2017年8月28日与杨某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额50000元，借款期限24个月，自2017年8月28日起至2019年8月27日止，约定借款利率为年利率6.95%，按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%利息；借款合同还约定借款人应该承担包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用；借款合同中写明，借款人在签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。借款合同签订后，农商银行向杨某指定的账户×××发放了贷款50000元。借款发放后，杨某开始拖欠利息，借款到期后，借款自2017年8月28日起至2018年8月27日止产生利息3513.61元，经农商银行信贷人员多次催收，杨某偿还了利息646.73元，下剩利息2866.88元未付；自2018年8月28日起至2020年3月21日止产生利息8928.81元，利息合计11795.69元，经农商银行多次催收，杨某及高某一直对借款本息不予归还，农商银行遂向本院提起诉讼。 本院认为，杨某与农商银行签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同和高某为借款提交的夫妻共同债务连带责任保证担保书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。杨某申请借款，高某愿意承担连带保证担保责任；农商银行已依约向杨某发放借款，杨某作为借款人应当诚实守信，及时还本付息，高某作为担保人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，并履行义务，故农商银行要求杨某清偿借款本息61795.69元的请求，本院予以支持；农商银行要求杨某承担至借款还清之日的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。农商银行要求高某承担给付义务，因农商银行提供的证据只能证明高某承担连带保证担保责任，不能证明高某承担共同还款义务，故农商银行要求高某承担给付义务的请求不能成立，本院不予支持。高某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11795.69（计算至2020年3月21日），合计61795.69元，限判决书生效后十五日内履行，高某承担连带保证担保责任； 二、杨某按年利率9.035%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元自2020年3月22日起至清偿之日的利息，高某承担连带保证担保责任； 三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），公告费560元，共计1904元，由杨某负担，高某承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 邱 旭 桐 人民陪审员 王 长 江 人民陪审员 胡 鸣 珍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 杨 素 洁 书 记 员 路 晓 风
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6024号之一 申请执行人：黄尚保，男性，1984年05月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦****，统一社会信用代码914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿。 申请执行人黄尚保与被执行人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终7100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终7100号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执804号之一申请执行人：嘉兴杰富意精密钢管有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区岗山路******。组织机构代码071639039。法定代表人：望月亮辅，董事长。委托代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：宁海双友钢管厂（普通合伙）。住所地。住所地：宁海县梅林街道上应村构代码775621785。执行事务合伙人：应永斌。被执行人：应永斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：徐剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住宁海县。申请执行人嘉兴杰富意精密钢管有限公司与被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴杰富意精密钢管有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人价款128123.2元、逾期付款违约金（以128123.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的两倍分段计算，其中64000元自2018年7月31日起算，64123.2元自2018年10月1日起算，均计算至判决确定的履行之日止）元、实现债权费用12000元、财产保全责任险保险费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。审理中查封了被执行人应永斌所有的车牌号为浙Ｂ6××**的汽车一辆，但未扣押在案。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰纳入失信被执行人名单并对被执行人应永斌、徐剑峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴杰富意精密钢管有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁海双友钢管厂（普通合伙）、应永斌、徐剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年九月十五日书记员  李雪明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执903号被执行人黄海森（曾用名黄娃），男，汉族，住河南省新密市。本院在执行被执行人黄海森罚金、追缴非法所得一案中，本院作出（2018）豫1425刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄海森未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人黄海森寄出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行黄海森存款2939.44元，已通过网络划拨，经查阅（2018）豫1425刑初171号刑事卷宗，被害人不明确，划拨的2939.44元，现已提存，查询被执行人名下有上海桑塔纳牌豫Ａ×××**汽车一辆，但该未能控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初171号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄海森有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  陈镇宝
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1278号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理 住所地：山东省青岛市市**。 被执行人：焦未争，男，汉族，1983年12月7日生，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人焦未争借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押／锁定被执行人焦未争所有的鲁ＱＪ××××北京现代牌小型汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  李高伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7937号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：吴向兵，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，法律文书送达地址浙江省。 原告维仕融资担保有限公司与被告吴向兵追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项37401.87元，支付违约金11220元，共计48621.87元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年7月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款58000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金17400元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1160元，并每月支付服务费319元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年4月18日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金35443.49元、利息1566元、罚息392.41元，合计37401.57元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款37401.87元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金11220元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向兵归还原告维仕融资担保有限公司代偿款37401.87元，支付违约金11220元，合计48621.87元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告吴向兵负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17874号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：蒋跃平，男，1968年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告蒋跃平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5113号之一 申请执行人:梁锦源，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁光权，男，1965年12月7日出生，汉族，身份证登记地址广东省阳春市。 申请执行人梁锦源与被执行人梁光权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为419403.36元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月5日冻结被执行人梁光权名下中国农业银行62×××75账户存款，冻结期限一年，从2020年8月5日起至2021年8月4日止 2、本院于2020年8月5日冻结被执行人梁光权名下中国银行71×××80账户存款，冻结期限一年，从2020年8月5日起至2021年8月4日止 3、本院于2020年8月5日冻结被执行人梁光权名下中国银行65×××33账户存款，冻结期限一年，从2020年8月5日起至2021年8月4日止 4、本院于2020年8月5日冻结被执行人梁光权名下中国银行70×××47账户存款，冻结期限一年，从2020年8月5日起至2021年8月4日止 5、本院于2020年7月28日冻结被执行人梁光权名下中国工商银行20×××79账户存款，冻结期限一年，从2020年7月28日起至2021年7月27日止 6、诉讼保全阶段查封被执行人梁光权名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封时间为2019年8月6日，查封期限二年。 以上账户本院依法合计扣划57967.90元，结转执行费770元，余款57197.90元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1451号之一申请执行人：李佳伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张荣发、金霞霞（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：章佳深，男，1992年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李佳伟与被执行人章佳深合同纠纷一案。本院作出的（2020）浙0411民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人章佳深支付申请执行人李佳伟退股投资款75000元、逾期付款利息（以75000元为基数，自2020年2月16日起至判决生效确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、实现债权的律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章佳深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章佳深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人章佳深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章佳深采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李佳伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章佳深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年九月七日书记员  顾伟杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保15号 申请人：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李嗣金，总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：扬州市盈通照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：吴书文，执行董事。 申请人济南三星灯饰有限公司系名称为“路灯（LED-D133）”、专利号为ZL201330083980.2的外观设计专利权人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对的被申请人扬州市盈通照明科技有限公司涉嫌侵害其外观设计专利的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。根据申请人提供的初步证据显示，涉嫌侵权产品位于山东省菏泽市单县。申请人济南三星灯饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人扬州市盈通照明科技有限公司涉嫌侵犯申请人济南三星灯饰有限公司名称为“路灯（LED-D133）”、专利号为ZL201330083980.2的外观设计专利的相关证据采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李光乾 二〇二〇年九月八日 书记员  杜艳丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1364号原告：陈勇坚，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地广东省连州市**********，现住广东省连州市**********，身份证号码：441************01X。被告：唐洪恩，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍地广东省阳山县*********，身份证号码：441************013。原告陈勇坚诉被告唐洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈勇坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月10日因生意资金周转困难，在微信向原告借款人民币3000元，承诺次月还清。原告在被告承诺的还款期到期后，多次要求被告按照双方约定向原告返还借款，被告不予理会。被告在微信向原告协议借款属于合法有效的民事行为，原告根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应向原告返还借支款3000元。综上，恳请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益，望判如所请!为支持其诉讼请求，原告陈勇坚提供的证据有：1.原告陈勇坚身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告的微信聊天记录，证明原、被告通过微信转账及协商借款还款事项。本院经审查认为，2019年3月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3000元，约定同年第二个月归还。当日，原告通过微信转账3000元给被告。因被告的住所地和经常居住地均在阳山县*********光明大厦B梯502，且在本院向被告送达诉讼材料时，被告拒绝应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告应向有管辖权的法院即被告所在地法院提起诉讼，故本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇坚的起诉。本案受理费25元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  成志高二〇二〇年九月九日书记员  曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特30号申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：林兴和，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：钱亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县。被申请人：肖大勇，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人四川省泸州市建设工程有限公司与被申请人肖大勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人四川省泸州市建设工程有限公司称，1、请求裁定撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字［2020］第0139号仲裁裁决；2、判决申请人与被申请人未建立实事实劳动关系；3、判令申请人无需向被申请人支付工伤保险待遇19,568元；4、判令本案申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人将其承建的“毕节七星关万象综合市场安置房项目”中劳务部分分包给泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司，被申请人系泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司组织的施工人员，与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司建立了事实上的劳动关系，被申请人的工伤赔偿问题应当由泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司负责。申请人与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司之间系合法的劳务分包关系，且申请人已与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司进行了结算，并在劳动局的监督下完成了支付，从这种角度说，申请人不应承担任何责任。被申请人肖大勇称，我不懂申请人与泸州市洪畅建筑劳务有限责任公司之间的关系，我是为申请人做工。经审查查明：2018年8月，被申请人肖大勇到申请人承接的位于毕节市七星关区星万象城项目工地上从事挖孔工作，工资6000元／月。2018年10月22日，被申请人肖大勇在该工地上班时受伤，后被送往毕节市通医院住院治疗30天。毕节市人力资源和社会保障局于2018年11月8日作出工伤认定决定书，认定被申请人肖大勇构成工伤；毕节市劳动能力鉴定委员会于2019年4月23日作出劳动能力鉴定，鉴定被申请人肖大勇构成十级伤残。后经肖大勇申请，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出七劳人仲案字［2020］第0139号仲裁裁决，裁决内容为：一、解除双方之间的事实劳动关系；二、由四川省泸州市建设工程有限公司支付肖大勇工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金15337元；2、住院期间的护理费4231元；以上1-2项合计19568元；三、驳回肖大勇的其他仲裁申请。本院认为，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字［2020］第0139号仲裁裁决，系非终局性劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围，申请人贵州黔瑞康科技有限公司申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人四川省泸州市建设工程有限公司的申请。申请人四川省泸州市建设工程有限公司预交的申请费289元予以退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 旭