湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7699号原告:王瑞科，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王德再，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗荣华，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告王德再前妻。委托诉讼代理人：鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告王瑞科与被告王德再、罗荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞科、被告王德再、被告罗荣华及其委托诉讼代理人鲁崇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞科向本院提出诉讼请求：被告王德再、罗荣华偿付其借款本金22600元及未付利息4500元，并以22600元为基数，从2019年5月9日起按月息1.5%的标准支付截至实际还款之日止的利息。事实与理由如下：原告与被告王德再系朋友关系。2017年5月，王德再以其父亲生病住院急需资金为由，向其借款22600元，双方约定月息为1.5%。2019年5月9日，其要求王德再重新出具借条一张。2020年1月24日，王德再针对未付的4500元利息向原告出具借条一张。原告多次向被告催款，但两被告拒绝履行还款义务。为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告王德再辩称：其与原告曾同在浏阳市××镇××小区当保安。2015年5月，其向原告借款17000元用于偿还赌债，双方约定月息为1.5%。此后连续三年，其均按约向原告支付了利息。2018年5月，其再次向原告借款2500元，借款本金因此达到了19500元。2019年5月9日，由于其未能支付到期利息3100元，因此将未付利息转为本金并重新向原告出具金额为22600元的借条。2020年7月，双方因还款事宜发生纠纷。经当地村支书罗正开调解，原告要求其本人再次出具金额为27000元的借条一张。综上，其欠付原告的借款本金只有19500元，愿意偿还本金，希望被告酌情减免利息；本案借款发生时，其与一同务工的女保洁员有不正当男女关系，所借款项部分用于偿还赌债，部分用于其与情人之间的玩乐开支，罗荣华并不知情，依法不应承担责任。被告罗荣华辩称：其与王德再于1989年结婚，婚后生育了一个女儿，夫妻感情不好，家庭经济没有统一。其自2009年2月起开办荣华商店，家庭负担轻，家庭经济条件较好。王德再个人喜欢打牌，在外有第三者，因此向多人借款用于吃喝玩乐，负债累累，夫妻感情因此破裂并于2020年6月22日登记离婚，双方在离婚协议内约定，各自经手的债务由各自偿还；其对本案借款不知情，借款也未用于家庭共同生产生活，依法不属于夫妻共同债务。原告诉称王德再借款用于给其父亲治病不属实，其父亲在借款发生时并未生病，且家中经济条件好，根本无需向原告借款。此后的转据，其亦不知情。两次出具借条，其均未签字。综上，本案借款系王德再的个人债务，请求法院依法驳回原告对其个人提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月，王德再以其父亲生病住院为由向同在浏阳市××镇××小区当保安的王瑞科借款17000元。王德再向王瑞科出具借条一张，双方约定月息为1.5%。王德再称部分借款用于偿还赌债，部分借款用于其与婚外情人的挥霍。此后，王德再按约定利率向王瑞科支付了截至2018年5月的利息。2018年5月，王瑞科与正在建筑工地上操作吊机的王德再见面，王德再再次向王瑞科借款2500元，双方未约定借款利息及期限。王瑞科称王德再的借款用途为购买吊机，王德再则称借款系用于偿还其因买码所欠付的债务，且当时已明确告知王瑞科。2019年5月9日，由于王德再未能支付到期利息3100元，王瑞科因此要求王德再将未付利息计入本金并重新出具金额为22600元（17000元＋2500元＋3100元）的借条，双方书面约定月息为1.5%，未约定还款期限。2020年1月24日，王瑞科与王德再就到期欠付的利息进行结算，王德再针对未付的利息向原告出具金额为4500元的借条一张。2020年7月6日，王瑞科向王德再催款，双方因此发生纠纷。经浏阳市北盛镇环园村村干部罗正开调解，王德再承诺分期还款并将此前出具的两张借条的金额汇总后重新向王瑞科出具借条一张，借条内容如下：“今借到王瑞科人民币贰万柒仟壹佰元整（22600元＋4500元），从8月份每月还1000-2000元，王德再，2020年7月6日”。罗正开作为在场人在借条下方注明以下内容：“经当场协商，本人证明王德再承诺属实”。同年7月9日，王瑞科向本院提起诉讼。此后至今，王德再未按承诺履行还款义务。另查明：1、王德再与罗荣华于1989年2月4日登记结婚，于2020年6月22日登记离婚。罗荣华自2009年2月起在家中经营“浏阳市北盛荣华商店”，从事食品、烟草制品及日用杂品的零售；2、本案两笔借款发生时，罗荣华均不在场。王德再与罗荣华均主张罗荣华对本案借款不知情，王瑞科主张罗荣华知情，但未能提交证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，王瑞科向王德再交付借款，王德再以借款人身份向王瑞科出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦明确、合法，故王德再应按约全面履行还款义务。由于王德再未按约支付利息，其与王瑞科对前期借款本息结算后，将欠付的3100元利息计入后期本金并重新出具借条，虽然双方在转据前后约定的借款利率均没有超过年利率24%，但将前期借款本息总额作为后期借款本金计算利息，则王德再应当支付的本息之和会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院依法认定本案的借款本金为最初的借款本金19500元（17000元+2500元），王德再应按约定期限偿还借款本金并按约定利率支付截至2020年7月6日的利息共计7157元（其中截至2019年5月9日欠付的利息为3100元，从2019年5月10日计算至2020年7月6日的利息为4057元）。现王德再未按约定期限分期偿还本金，故王瑞科有权要求其支付逾期利息，由于双方在转据后未再约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，故王瑞科仅有权要求王德再自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。本案债务系王德再在婚姻关系存续期间以个人名义所负，从借款发生后至今，王德再曾数次向王瑞科转据，但罗荣华均未在借条上签名，王瑞科亦未能提交证据证实罗荣华对本案借款知情，故罗荣华没有与王德再共同向王瑞科借款的合意。王瑞科主张本案借款用于给王德再父亲治病和购买吊机，其对此负有举证义务。现王德再对王瑞科的主张予以否认，称本案借款均已用于偿还赌债和个人挥霍，王瑞科亦未能提交证据予以证实，故应依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定本案债务为王德再的个人债务，罗荣华无需承担还款责任。综上所述，本院对原告王瑞科的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王德再于本判决生效之日起五日内偿付王瑞科借款本金19500元、借期内利息7157元及逾期利息（计算方式：以本金19500元为基数，从2020年9月1日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回王瑞科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，因适用简易程序减半收取298元，由王德再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年九月十八日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。