广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初14号 原告：曾诗茵，女，2001年12月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：曾凡峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李翠兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告:吕某，女，2002年3月24日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市港口区。 被告：吕远江，男，1969年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：杨世凤，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市港口区。 被告：黎玉琼，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地广西南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路********，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托代理人：田镒豪，该分公司理赔部员工。 被告：钟锋，男，住防城港市港口区。 原告曾诗茵与被告吕某、吕远江、杨世凤、黎玉琼、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁分公司）及钟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾诗茵及其委托诉讼代理人曾凡峰、李翠兰，被告黎玉琼，被告财保南宁分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。被告吕某、吕远江、杨世凤、钟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾诗茵向本院提出如下诉讼请求：一、被告财保南宁分公司在桂Ａ×××××小型轿车交强险责任限额内先予赔偿原告各项损失156671.67元中的12万元（精神损害抚慰金由交强险优先赔偿）；二、判令被告财保南宁分公司在桂Ａ×××××小型轿车商业第三者责任限额内赔偿原告交强险赔付后所剩的损失；三、判令各被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2018年6月8日21时6分许，被告吕某驾驶防城港B0235号电动自行车搭乘原告曾诗茵，沿防城港市港口区鱼峰路由西往东行使至渔万路与鱼峰路交叉路口左转弯驶入渔万路的过程中，遇被告黎玉琼驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿防城港市港口区渔万路由北往南行驶至直行通过该路口，两车发生碰撞，造成被告吕某、原告曾诗茵受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院治疗，第一次住院治疗时间为2019年6月9日至2019年7月20日。另外原告曾诗茵因未完全康复，现继续治疗，后续治疗费用待康复后另行主张。2019年7月16日，防城港市公安局交通警察支队港 口大队作出第450602120190000071号道路交通事故认定书，认定被告吕某负事故的主要责任，被告黎玉琼负次要责任，原告曾诗茵无过错。钟锋是车辆防城港B0235号电动车所有人。另被告吕远江及杨世凤系被告吕某的父母，应承担赔偿责任。被告黎玉琼是桂Ａ×××××小型汽车所有人，该车在被告财保南宁分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告财保南宁分公司应承担保险赔付责任。被告钟锋是电动车自行车车主，应承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，在协商无果的情况下，诉至法院。 被告吕某、吕远江、杨世凤、钟锋未提交书面答辩，也未提供任何书面证据。 被告黎玉琼辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。 被告财保南宁分公司辩称，一、我公司不是事故的侵权人，对事故的发生及受害人的各项损失没有过错。我公司将在保险责任限额内，依据法律、司法解释等法规和保险合同的约定，对属于保险责任范围内的损失进行赔偿；二、1.对于医疗费用，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应以医疗机构正式票据确定。我公司已经在交强险医疗责任限额内垫付1万元，交强险医疗费用赔偿限额已用完；2.对于护理费不认可,原告未能提交证据证明其父母在护理期间收入减少，并未实际有护理费的支出和收入减少的情况，因此不应获得赔偿，即使有护理费也应按照服务业标准160元/天计算，护理人数1人；3.对住院伙食补助费无异议；4.对营养费的诉请我方认为过高，应当根据原告伤情及普通人饮食摄入情况，酌情支付30元/天较为适宜；5.对住宿的诉请不认可，事故发生在防城港，当地的医疗条件完全可以治疗原告的伤情，且未有医嘱记录需转院前往钦州治疗，因此产生的住宿费，属于原告自行扩大的损失，不应由我方承担，且原告提交的发票未能证明实际居住的日期；6.对精神损害抚慰金的诉请不认可，本次事故未造成残疾，遭受的侵害较轻；三、保险公司不是事故的侵权人，与事故一方当事人存在保险合同关系而参与本次诉讼，仅根据法律的固定和保险条款的约定，负责对保险责任范围内的直接事故损失承担保险赔偿责任，因此本案诉讼费用不应由我公司承担。 当事人围绕着其诉讼主张向本院依法提交了相应的证据。本院综合全案认为，当事人提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，均予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月8日21时6分许，被告吕某驾驶防城港B0235号电动自行车搭乘原告曾诗茵，沿防城港市港口区鱼峰路由西往东行使至渔万路与鱼峰路交叉路口左转弯驶入渔万路的过程中，遇被告黎玉琼驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿防城港市港口区渔万路由北往南行驶至直行通过该路口，两车发生碰撞，造成被告吕某、原告曾诗茵受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月16日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出第450602120190000071号《道路交通事故认定书》，认定吕某未成年驾驶非机动车载人、通过无交通信号灯控制的路口时转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，黎玉琼驾驶机动车夜间通过交叉路口时注意未减速慢行、未在确保安全的情况下通过，是造成事故的次要原因，乘车人曾诗茵无过错，同时认定吕某驾驶的电动自行车是被告钟锋所有。事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院治疗，第一次住院治疗时间为2019年6月9日至2019年7月20日，住院41天。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，加强抗炎及伤口换药，禁止外敷中草药；2.注意休息，加强营养，保持大便通畅；3.出院后1个月复查左胫腓骨及右膝关节影像学检查，视复查及伤口愈合情况下决定下地及患肢负重时间；4.继续床上行右膝及左足各趾屈伸锻炼，避免关节僵硬及下肢静脉栓塞；5.如有不适，即时回院复诊。诊断证明书意见与建议：患者于2019年6月9日至2019年7月20日在我科住院治疗，住院期间2名家属（父母）陪护，特此证明。住院期间共花费医疗费94945.81元。陪护人在原告住院期间在钦州市钦南区如意宾馆、红坊旅馆住宿天数合计40天，共花费住宿费2900元。 另查明，被告黎玉琼驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告财保南宁分公司出投保交强险，并投保第三者商业责任保险，保险责任限额为100万元。事故发生在交强险及第三者商业责任保险期限内。被告黎玉琼垫付了1万元医疗费。被告财保南宁分公司于2019年6月25日向钦州市人民医院转账1万元缴纳原告住院治疗费。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告吕某、黎玉琼违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告身体健康受损，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。交警部门关于吕某负事故主要责任，黎玉琼为次要责任，原告曾诗茵无责任的过错责任认定，本院予以采信。对于双方造成事故的赔偿责任比例，本院结合全案情况，确定为被告吕某负60%的赔偿责任，被告黎玉琼负40%责任。结合原告主张的各项损失，具体认定如下： 一、医疗费。原告受伤住院的医疗费用合计94945.81元，有收款发票为凭，本院予以支持。 二、对于护理费。虽然原告提供了分别由广西润丰食品有限公司、防城港市精神病医院出具的曾凡峰、李翠兰《收入证明》各一份，旨在证明其收入情况。但本院认为原告应当除了提供《收入证明》外，还需提供日常工资发放情况等证明，尤其是因为护理原告住院而未能取得的日常收入造成损失的情况，仅仅凭单位出具的《收入证明》不足以证实护理人员的实际误工收入，因此本院仅仅酌情支持参照行业标准来确定曾凡峰、李翠兰的误工损失，其中曾凡峰参照批发和零售业61573元/年的标准，而李翠兰参照卫生和社会工作90150元/年的标准，分别计算陪护41天，合计护理误工损失为6916.42+10126.44=17042.86元。 三、住院伙食补助费。按住院期间每天100元计，住院41天，合计4100元，本院予以支持。 四、营养费。按住院期间每天50元计，符合未成年人受伤康复的实际需要，合计2050元，本院予以支持。 五、住宿费2900元。因陪护需要，在医院附近开房住宿也符合实际需要，且有正式收款发票为凭，本院也予以支持。 六、精神损害抚慰金。考虑到本次事故导致原告的伤情，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌情给予5000元的精神损害抚慰金。 综上，本案交通事故造成原告财产损失合计为126038.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保南宁分公司应当在交强险限额内予以赔偿；不足部分过错方按照各自过错的比例分担责任。故被告财保南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元（该款项已赔付），在死亡残疾赔偿限额内赔偿医疗费以外的费用合计31092.86元。剩余医疗费用84945.81元,由被告黎玉琼、吕某按责任比例分担。因被告黎玉琼在被告财保南宁分公司投有第三者商业保险，故其应承担的40%责任比例部分，由被告财保南宁分公司在第三者商业保险中予以赔偿，即赔偿33978.33元，又因被告黎玉琼已经赔付了1万元，该款项应当予以扣减，故被告财保南宁分公司仍应赔付23978.33元。被告吕某应承担60%责任比例部分为50967.48元。而被告吕某在发生交通事故时为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告吕远江、杨世凤作为事故发生时吕某的监护人，应当承担赔偿责任，而现今吕某已年满十八周岁，也应对债务承担偿还责任。 对于被告钟锋的责任问题，钟锋出借的电动自行车为非机动车，没有证据证明钟锋在出借电动自行车时存在过错，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院认定被告钟锋对造成本次交通事故不存在过错，因此在本案中不承担侵权责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曾诗茵31092.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告曾诗茵23978.33元； 三、被告吕远江、杨世凤、吕某共同赔偿原告曾诗茵50967.48元； 四、驳回原告曾诗茵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3433.43元，原告曾诗茵负担1219.19元及公告费560元，由被告吕远江、杨世凤、吕某负担670.17元，由被告黎玉琼承担227.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1316.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3433.43元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  何耀鹏 书 记 员  覃 艺