河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4904号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：刁宏营，行长。 委托代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区燕山大街**。 被告：于泉海，男，1967年3月1日出生，汉族，住，住黑龙江省漠河县/div> 被告：秦皇岛朗弘门业有限公司，住，住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北部工业园区**一社会信用代码：911303035824025867。 法定代表人：于泉海，经理。 被告：崔秀荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住，住黑龙江省萝北县/div> 被告：崔秀凤，女，1963年6月6日出生，汉族，住，住黑龙江省萝北县/div> 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告于泉海、秦皇岛郎弘门业有限公司、崔秀荣、崔秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告于泉海、秦皇岛郎弘门业有限公司、崔秀荣、崔秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款利息285.36元，罚息4321.12元，本息合计4606.48元（截止到2019年12月27日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年12月28日起至本息清偿之日止；2、判令被告三、四对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告一、二因资金需求向原告申请贷款，原告与被告一、二于2017年1月20日签订《综合授信合同》，约定被告取得原告借款金额12万元，额度有限使用期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止，约定罚息计算方法按照约定利率上浮50%。同日，被告三、四与原告签订《最高额担保合同》，约定被告三、四对被告一、二所负债务承担连带责任保证的担保责任。同日，被告二与原告签订《共同还款协议》，约定被告二对上述债务承担还款责任。根据被告的借款支用申请，原告于2017年1月20日向被告发放贷款本金12万元，借款期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止，借款年利率为8.7%，罚息按借款年利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。现借款已逾期。四被告经原告多次催要均未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告于泉海、秦皇岛郎弘门业有限公司、崔秀荣、崔秀凤均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月26日，被告于泉海及其配偶崔秀荣、秦皇岛朗弘门业有限公司作为借款申请人、被告崔秀凤作为担保人共同向原告提出《小微授信申请表》。载明:申请金额12万元，申请期限为12个月，授信种类为综合授信，本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。申请表落款处由被告于泉海及其配偶崔秀荣、秦皇岛朗弘门业有限公司作为申请人，被告崔秀凤作为担保人签字确认。 2017年1月20日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告于泉海（甲方、受信人、借款人）、秦皇岛朗弘门业有限公司（甲方、共同授信人、借款人）签订《综合授信合同》。约定，本合同适用共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，在本合同约定的授信有限期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币12万元；本合同的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为借新还旧；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，由保证人崔秀荣、崔秀凤提供担保及质押人于泉海与乙方签订的《最高额担保合同》；本协议约定的甲方住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北部工业园区118号、电话138××××2283，乙方住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号、电话0335-53××××5，本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时在相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方同意在送达地址需要变更时应当履行通知义务，并以书面通知方式进行；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务；另，合同中对双方权利义务、授信项下的具体业务、授信额度的利率及违约责任等事项也进行了约定。 同日，原告（丁方、担保权人）与被告崔秀荣（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》。约定，为了确保于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年1月20日至2018年1月20日；担保人所担保的最高债权额为人民币12万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；本协议约定的甲方住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北部工业园区118号、电话139××××9752，丁方住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号、电话0335-53××××5，本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时在相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。另，合同中对双方权利义务、违约责任等事项也进行了约定。同日，原告（丁方、担保权人）与被告崔秀凤（甲方、保证人）签订《最高额担保合同》。约定的崔秀凤住所地秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北部工业园区118号、电话137××××0437，丁方住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号、电话0335-53××××5，本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时在相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。合同约定的其他事项与上述《最高额保证合同》内容一致。 2017年1月20日，被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司向原告提交借款支用申请书，载明：申请人于泉海、申请企业秦皇岛朗弘门业有限公司，申请数额为12万元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，申请借款利率为固定利率，贷款用途为偿还借据号151062016000102012下贷款本金。原告收到上述申请书后，于当日将12万元贷款发放至被告于泉海指定帐户。但借款到期后被告于泉海未按约定按时偿还贷款本息，截止2019年12月27日，被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司共欠原告贷款利息285.36元、罚息4321.12元，合计4606.48元。被告崔秀荣、崔秀凤均未履行保证责任。 本院认为，原告分别与被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司、崔秀荣、崔秀凤签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司提供了贷款，但其未按约定履行还款义务，故原告要求被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告崔秀凤、崔秀荣自愿为被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司的上述借款提供最高额保证，原告要求被告崔秀荣、崔秀凤对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行截止2019年12月27日贷款本息4606.48元（自2019年12月28日起至还清之日止的利息，按合同约定继续计算）； 二、被告崔秀荣、崔秀凤对本判决第一项内容承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于泉海、秦皇岛朗弘门业有限公司共同负担，被告崔秀荣、崔秀凤连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映