广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2060号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所地：珠海市*****************。负责人：邝锐铮，总经理。委托诉讼代理人：刘超彬，系原告员工。被告：赵永权，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************317。被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市*******委会办公室。法定代表人：梁某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：陈军，系被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工。原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称柏宁香洲分公司）与被告赵永权、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称豪杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，并公开开庭进行审理。原告柏宁香洲分公司的委托诉讼代理人刘超彬、被告赵永权到庭参加了诉讼。被告豪杰公司、人保宜春市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柏宁香洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告5529元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年6月26日，曾宪炎驾驶原告所有的车辆粤C*****号出租车行驶至珠海市金湾区*******口，与赵永权驾驶的赣C7M**号车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏。经过珠海市公安局交通警察支队金湾大队对本次事故作责任认定，认定赵永权承担本次事故的全部责任。原告车辆经由保险公司定价确认车损为2929元，因原告车辆为出租车，属于营运车辆，事故发生后在维修厂修理5天，每天停运的损失为520元,5天共计为2600元。豪杰公司作为肇事车辆的行驶证登记车主，人保宜春市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承包人，应承担连带赔偿责任。原告柏宁香洲分公司向本院提供的证据材料：1.道路交通事故自行协商协议书及查询记录；2.粤C*****行驶证；3.粤C*****车辆损失情况确认书；4.粤C*****修车发票；5.修理厂证明、柏宁公司证明；6.停运损失证明及交通局文件复印件；7.交强险保单。被告赵永权辩称，其是给别人打工的，是一个姓何的老板，何富晓，是他雇佣赵永权开车，车主是豪杰公司，当时报了保险，应该由豪杰公司、人保宜春市分公司赔付。被告赵永权未向本院提交证据材料。被告豪杰公司辩称，1.肇事车辆是赵永权向豪杰公司融资租赁用于公路货运，事故发生时尚在租赁期限内，故直接侵权人为赵永权，豪杰公司无任何过错，故不应承担赔偿责任；2.豪杰公司为肇事车辆在人保宜春市分公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生时尚在保险期内，因此人保宜春市分公司应按保险合同在保险责任及保险限额内对原告损失予以赔付。被告豪杰公司向本院提交的证据：融资租赁合同。被告人保宜春市分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔，保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日止，事故发生在保险期限内；2.根据保险合同约定不承担本案的诉讼费、停运费；3.其已向原告垫付交强险2000元，应予以核减，对剩余929元其同意理赔，对停运损失不应由其承担。被告人保宜春市分公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，曾宪炎驾驶原告所有的车辆粤C*****号出租车行驶至珠海市金湾区*******口，与赵永权驾驶的赣C****1号车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏。经过珠海市公安局交通警察支队金湾大队对本次事故作责任认定，认定赵永权承担本次事故的全部责任。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示，案涉车辆（车牌号：粤C*****号）定损金额为2929元，该确认书上加盖了人保珠海市分公司理赔业务专用章。原告提交的珠海市**********于2019年7月3日出具的证明及发票显示，案涉车辆（车牌号：粤C*****号）于2019年6月26日因交通事故碰撞损坏进入我厂维修，于2019年7月2日维修完毕出厂，总计维修5天，特此证明。原告于2019年7月8日支付了修理费2929元。原告提交的珠交字（2018）296号《关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知》显示，为保障所有在岗驾驶员的利益，参照承包费定价标准，拟定现行市区出租车驾驶员包班费标准如下：（二）双班制的，白班以7:00时与9:00时换班计，包班费超过310元；晚班以19:00时与7:00时换班计，包班费不超过210元。原告提交的证明显示，案涉车辆（车牌号：粤C*****号）经营模式是实行承包经营，采取双班形式经营，根据珠海市交通局珠交字（2018）296号文件规定，承包人每月需缴纳政府各项税费、租金共计15,600元，每天的包班费总额为520元，即白班310元，晚班210元。被告提交的《融资租赁合同》显示，2019年11月5日，豪杰公司与黄荣山签订《融资租赁合同》，合同约定：豪杰公司将车牌号赣C****1号的车辆租给黄荣山，租赁期限为2019年11月5日起至2021年11月5日。另查明，肇事车辆（车牌号赣C*****号）在人保宜春市分公司交强险和100万第三者商业保险,不计免赔，保险期间自2019年5月26日至2020年5月25日。2019年7月2日，人保宜春市分公司向豪杰公司支付2000元。上述事实有原告提供的证据及当事人庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于损害赔偿责任的问题。《道路交通事故自行协商协议书》认定：赵永权承担此次事故的全部责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，赵永权应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。赵永权主张其是给别人打工的，但未提交证据证明，故本院不予采信。豪杰公司主张其与赵永权是租赁关系，但未提交证据证明，豪杰公司作为肇事车辆的所有人对车辆管理混乱，存在过错，应承担相应的赔偿责任。故赵永权、豪杰公司分别赔偿原告损失的50%。二、关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，通常替代性交通工具的合理费用的计算标准为合理的事故时间和维修时间内发生的租车费用。结合原告的诉讼请求，原告请求的损害赔偿项目和数额包括：1、车辆维修费2929元，有原告提交的证明及发票予以证明，且人保宜春市分公司予以认可，本院予以确认，另人保宜春市分公司已向豪杰公司支付交强险赔款2000元，本院予以确认；2、营运损失2600元，案涉车辆（车牌号：粤C*****号）为出租车，根据《关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知》及证明显示，案涉车辆（车牌号：粤C*****号）每天的包班费用为520元，停运时间即维修天数为5天，故营运损失为520元/天×5=2600元。以上合计5529元。三、关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，间接财产损失不计入交强险赔付范围。赵永权驾驶的涉案车辆在人保宜春市分公司投保交强险及100万元第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期内，对原告上述维修费用2929元应先由人保宜春市分公司在交强险2000元范围内承担，因人保宜春市分公司已支付豪杰公司事故赔款2000元，故该部分应由豪杰公司承担。不足部分929应由人保宜春市分公司第三者责任险范围内承担。营运损失2600元，营运损失不属于交强险的赔付范围，亦不属于第三者商业险的赔付范围，豪杰公司主张由人保宜春市分公司承担，但未提交证据证明，故本院不予支持，应由豪杰公司承担50%即1300元，赵永权承担1300元。综上，豪杰公司应赔偿原告2000元+1300元=3300元，赵永权应赔偿原告1300元，人保宜春市分公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告929元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵永权于本判决生效之日起七日内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司支付交通事故赔偿金1300元；二、被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司支付交通事故赔偿金3300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业险赔偿范围内原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司支付交通事故赔偿金929元。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年九月七日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志袁妍琪