广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异620号 申请人：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**大院。 法定代表人：丘松东，该司总经理。 委托诉讼代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。 申请执行人：陈佩圆，女，1938年8月17日出生，汉族，住广东省广州海珠区。 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路** 法定代表人：曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区沿江中路****div> 法定代表人：李正东。 被执行人：曾超，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李育环，男，1958年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾幼文，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李正东，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李兰香，女，1968年10月11日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人陈佩圆与被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文民间借贷纠纷一案【案号为：（2019）粤01执29号】。在执行中，申请人广东合润投资发展有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2019）粤01执29号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。 申请人广东合润投资发展有限公司向本院提出书面申请称：2019年8月14日，申请人与陈佩圆签署了《债权转让协议书》，陈佩圆将其在（2018）穗仲案字第24363号《裁决书》项下的全部判决债权权益已转让给申请人，已包含了对佛山市南国商贸实业有限公司享有的第14721《借款合同》项下的主债权，及对佛山市南国商贸实业有限公司《借款抵押合同》和担保人广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文享有的第60001号、第60002号、第60003号、第60004号、第60005号《保证合同》项下的全部权利。申请人已向陈佩圆付清全部债权转让价款，且陈佩圆也已于2019年12月5日在《新快报》刊登了《债权转让通知书》，通知被执行人向申请人清偿债务。据此，请求贵院将申请人变更为（2019）粤01执29号案申请执行人。 申请人广东合润投资发展有限公司提交如下证据：1.《受理咨询案件通知书》，拟证明申请执行人申请执行情况；2.《裁决书》，拟证明申请执行人对被执行人所享有的裁定债权情况；3.《债权转让协议》、《收据》，拟证明本案债权依法转让给申请人，申请人已履行完毕债权转让协议的义务；4.新快报《债权转让通知书》公告，拟证明申请人与陈佩圆已履行了债权转让通知义务；5.债权转让内容确认函，拟证明债权转让人确认债权转让事实。 被执行人曾远文、李育环答辩称：我方不同意将申请执行人变更为广东合润投资发展有限公司。广东合润投资发展有限公司与陈佩圆的《债权转让协议》是在曾远文的主导下达成的，是合法有效的，曾远文、李育环予以确认。但被执行人认为该笔债权的申请执行人不应该变更为广东合润投资发展有限公司。广东合润投资发展有限公司前述的债权转让协议书取得的债权是代曾远文、李育环和案外人曾娜持有的，曾远文、李育环、曾娜才是该笔债权真正的新债权人。前述的债权的权益应当归曾远文、李育环、曾娜享有。2019年6月24日，曾远文、李育环、曾娜与广东合润投资发展有限公司达成了股权转让协议【编号：（2019）第001号】，约定：曾娜等将持有的佛山市南国商贸实业有限公司的100%股权转让给广东合润投资发展有限公司，转让的价款是414329168元，南国商贸实业有限公司的主要的债务由曾远文等承担，偿还的方式：由曾远文或广东合润投资发展有限公司指定的主体与债权人达成债权转让协议，通过向各债权人收购债权的方式来消除债务，由广东合润投资发展有限公司等在3.15亿元的股权转让价款限额内向债权人支付债权转让款。协议签订5日内，广东合润投资发展有限公司支付首期股权转让款5000万，也就是将这5000万元（共管），债权转让款优先用5000万元支付。《股权转让协议书》签订后，按照协议的约定，广东合润投资发展有限公司与陈佩圆签订了本案的《债权转让协议书》，陈佩圆将对曾远文等的债权转让给广东合润投资发展有限公司，合润投资公司、曾远文、李育环、曾娜从共管账户当中支付相应的转让款。因此我方认为曾远文、李育环、曾娜才是该笔债权真正的新债权人，债权的权益应该归曾远文、李育环、曾娜享有。综上，请求法院驳回广东合润投资发展有限公司变更申请。 被执行人佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、李正东、曾幼文经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交相关答辩或证据。 本院查明，陈佩圆与佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月23日作出(2018)穗仲案字第24363号裁决书，裁令：一、佛山市南国商贸实业有限公司向陈佩圆偿还本金2000万元及利息；二、佛山市南国商贸实业有限公司向陈佩圆支付律师费10万元；三、案件仲裁费240245元由佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文承担；四、陈佩圆对佛山市南国商贸实业有限公司名下的位于佛山市禅城区xx房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；五、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文对上述第一、二、三项裁决确定由佛山市南国商贸实业有限公司应付的款项承担连带清偿责任。 由于佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文未履行生效法律文书确定的义务，陈佩圆向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立（2019）粤01执29号案强制执行。在执行过程中，2019年9月9日，申请执行人与被执行人曾远文等达成了执行和解，约定：申请执行人同意在不解除对被执行人曾远文房产查封以及本院已采取的现有执行措施的情况下，同意被执行人提出的重组方案，给予被执行人重组时间，并同意对本案以长期和解的方式终结执行本案。本院于2019年9月25日作出裁定，裁定对本案以终结执行方式报结案。 另查明，2019年8月14日，陈佩圆与广东合润投资发展有限公司签订《债权转让协议书》，约定陈佩圆将（2019）粤01执29号案项下的对佛山市南国商贸实业有限公司、广州市隆仕贸易有限公司、曾丽、曾超、李兰香、曾远文、李育环、李正东、曾幼文所有债权转让给广东合润投资发展有限公司。2019年12月5日，陈佩圆在《新快报》上刊登《资产转让通知》，通知还款义务人直接向广东合润投资发展有限公司履行还本付息义务。陈佩圆于2020年9月25日向本院出具债权转让确认函，确认上述转让行为。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现广东合润投资发展有限公司提供相应证据证实其为案涉债权实际债权人。本院认为，广东合润投资发展有限公司申请变更其为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。 被执行人曾远文、李育环答辩称广东合润投资发展有限公司取得的本案债权是代曾远文、李育环和案外人曾娜持有的，曾远文、李育环、曾娜才是该笔债权真正的新债权人的主张。本院认为，被执行人曾远文、李育环称其才是本案债权的新债权人，但裁决书明确裁令曾远文、李育环为本案的被执行人。至于其与广东合润投资发展有限公司基于股权转让协议引发的纠纷应通过诉讼或者其他法律途径予以解决，并不影响本案陈佩圆与广东合润投资发展有限公司债权转让协议的效力。故被执行人曾远文、李育环的主张不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东合润投资发展有限公司为本院（2019）粤01执29号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞