广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2649号原告：广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：东莞市东城区主山涡岭。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：黄欣欣，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，该局员工。被告：东莞东山精密制造有限公司，住所地：东莞市高埗镇朱磡工业区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞认知智能科技有限公司，住所地：东莞市*************工业园。法定代表人：任某1。原告广东电网有限责任公司东莞供电局与被告东莞东山精密制造有限公司（以下简称东山精密公司）、东莞认知智能科技有限公司（以下简称东莞认知智能公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东电网有限责任公司东莞供电局的委托诉讼代理人黄欣欣、王蕊，被告东山精密公司的委托诉讼代理人邓靖、刘莲慧到庭参加了诉讼。被告东莞认知智能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东电网有限责任公司东莞供电局向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付电费34765.24元及违约金（违约金分段计算，第一段以19238.69元为基数，按照每日千分之二的标准，从2019年6月25日起计至实际付清之日止；第二段以15126.05元为基数，按照每日千分之二的标准，从2019年7月25日起计至实际付清之日止；第三段以400.5元为基数，按照每日千分之二的标准，从2019年8月25日起计至实际付清之日止；如跨年度未清偿的，未清偿部分的违约金按照每日千分之三的标准计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告东山精密公司签订了《供用电合同（低压）》，约定原告向被告东山精密公司供电，用电类别为商业，被告东山精密公司根据电表的记录和物价主管部门批准的分类电价计收电费，被告东山精密公司应在每月24日前结清当期电费，逾期缴纳电费的，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计收，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计收。被告东山精密公司的客户户号为031**********649。合同签订后，原告依约履行了供电义务。2018年2月17日，暴风公司因租用被告东山精密公司的物业，向原告申请将被告东山精密公司的用电客户号所产生的电费以暴风公司作为电费结算户名。变更完成后，《供用电合同（低压）》项下的用电用户为被告东山精密公司，结算户为暴风公司。2019年6月至8月，两被告产生的电费分别为19239.69元、15126.05元、400.5元。两被告未依约支付该三个月的电费，已构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东山精密公司辩称，一、供用电合同关系从2018年2月起，已经发生主体的变更，用电主体从被告东山精密公司变更为被告东莞认知智能公司，变更之后原告从被告东莞认知智能公司账户中扣款以支付电费，也是由原告直接向被告东莞认知智能公司发送缴费通知书。被告东山精密公司在被告东莞认知智能公司拖欠电费期间也没有收到来自原告的缴费通知。且根据原告当庭陈述，案涉的缴费主体和费用承担主体都是被告东莞认知智能公司，因此被告东山精密公司不是本案适格被告，无需承担电费。二、即便法院认定被告东山精密公司需承担相应的责任，但原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告对被告东山精密公司的全部诉讼请求。被告东莞认知智能公司未作答辩。经审理查明，原告与被告东山精密公司于2017年9月20日签订一份《供用电合同（低压）》，约定：原告在东莞市******民委员会三分庄（仓库）的用电地址范围内为被告东山精密公司提供额定频率为50赫兹，额定电压为380伏的商业用电。原告可以采取抄录人员现场抄录、通过电能量遥测系统或低压集抄系统抄录的方式抄录电量。原告依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告东山精密公司定期计收电费及随电量征收的有关费用。被告东山精密公司应在每月24日前结清当期电费，否则原告有权采取停电方式追缴电费。缴付的方式为赊销方式和现金支付方式。被告东山精密公司对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求原告复核。原告应在营业场所公告用电的程序、制度和收费标准。被告东山精密公司申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应到原告处办理有关手续，并按有关规定交付费用。被告东山精密公司需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到原告营业场所办理手续，变更供用电合同。被告东山精密公司逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告东山精密公司逾期未交纳电费，原告有权中止供电。本合同未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》有关规定和国家有关规程、标准执行。2018年2月27日，东莞暴风智能科技有限公司（以下简称东莞暴风公司）向原告提交了《租赁合同》、《用电客户电费结算户名申请书》、《客户电话联系表》、《非居民客户变更用电业务申请表》。《租赁合同》为被告东山精密公司与东莞暴风公司签订，内容为东山精密公司将案涉用电地址的厂房、员工宿舍出租给被告东莞暴风公司使用，租赁期间为2018年2月1日至2023年8月30日。《用电客户电费结算户名申请书》的内容为“本人将位于东莞市*******分庄（仓库）的物业现租予东莞暴风公司使用。经业主同意，现申请将用电客户号031**********649所产生的电费以东莞暴风公司作为电费计算户名”，并已加盖了东莞暴风公司的公章。《客户电话联系表》上填写的客户名称为“东莞暴风智能科技有限公司”，结算号名称为“031**********730、031**********649”，并已加盖了东莞暴风公司的公章。《非居民客户变更用电业务申请表》的内容显示，用户名称为东山精密公司，客户身份为产权人，接收电费短信的手机是136*****163；申请的业务内容勾选为现金交付方式。东莞暴风公司已在《非居民客户变更用电业务申请表》上加盖了公章。原告出具了一份内容为“贵户东莞东山精密制造有限公司（工作单号：031********213692977）于2018年2月27日到我局高*供电分局供电营业厅办理客户档案信息维护用电申请手续。我局将在7工作日内为贵客户办理客户档案信息维业务”的《客户用电受理回执》。2018年2月28日之后，原告将案涉用电地址的电费缴费通知单改为向东莞暴风公司发出，原告开具用电发票的对象也变更为东莞暴风公司。东莞暴风公司在2019年4月19日经批准更名为东莞认知智能科技有限公司，即本案被告东莞认知智能公司。原告向东莞认知智能公司发出交纳电费通知，通知东莞认知智能公司缴交2019年5月的电费19238.69元、2019年6月的电费15126.05元、2019年7月的电费400.5元，但被告东莞认知智能公司仍未按时交付上述电费。2019年7月8日，原告派人到案涉用电地址催收电费，因被告东莞认知智能公司已经没人在现场办公，故由被告东山精密公司派员工签收了原告的《客户停电通知书》。该《客户停电通知书》所记载的客户名称为被告东山精密公司。目前，原告已经停止向案涉用电地址供电。本案中，原告认为，被告东莞认知智能公司在2018年2月27日申请加入原告与被告东山精密公司的供用电合同，理由是被告东莞认知智能公司承租了用电范围内的物业。被告东山精密公司则认为，案涉供用电合同的用电主体在2018年2月27日已经变更为原告与被告东莞认知智能公司，其在本案中没有缴费义务。庭审中，原告当庭提供了催收记录作为证据，该证据显示，电费的结算户名是被告东莞认知智能公司。以上事实，有原告提供的《供用电合同（低压）》、《租赁合同》、《用电客户电费结算户名申请书》、《非居民客户变更用电业务申请表》、《客户停电通知书》、《客户用电受理回执》、《客户电话联系表》、催收记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为供用电合同纠纷。被告东山精密公司与原告签订《供用电合同（低压）》，约定由原告向被告东山精密公司提供商业用电，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告东莞认知智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告东莞认知智能公司放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东莞认知智能公司自行承担。本案争议焦点为：案涉的供用电合同主体是否有变更。本院认为，案涉的供用电合同主体中的用电方已经由被告东山精密公司变更为被告东莞认知智能公司。理由如下：第一、案涉的《供用电合同（低压）》明确约定，被告东山精密公司需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到原告营业场所办理手续，变更供用电合同。从本案原告提供的证据可以看出，办理变更用电手续时，只是由被告东莞认知智能公司单方提出申请并向原告提供有关手续，原告并没有严格按照合同的规定进行审核和操作。第二、原告提供的《用电客户电费结算户名申请书》显示，被告东莞认知智能公司申请办理的业务是将案涉用电地址所产生的电费以己方作为结算户名。被告东莞认知智能公司申请办理的该事项，具体属于何种业务类别，应填写何种表格，作为提供公用服务及格式合同的原告，应向被告东莞认知智能公司进行充分的说明，并提供具体清晰的指引，以及严格审核申请方所填写的有关资料与其申请的事项是否相符。而本案现有证据表明，被告东莞认知智能公司申请办理的事项与原告提供的《非居民客户变更用电业务申请表》、《客户用电受理回执》所显示的申请事项内容不一致，原告也未对此进行合理的解释。第三，从行为结果来分析，虽然案涉的用电客户电费结算户名变更申请是被告东莞认知智能公司单方提交的，但原告已经接受了该申请，并根据申请将电费的缴费通知改为送达给被告东莞认知智能公司，且由被告东莞认知智能公司向原告交纳电费并由原告向被告东莞认知智能公司开具发票，此表明原告已经不将被告东山精密公司作为《供用电合同（低压）》的用电主体处理。综上，本院认定，被告东莞认知智能公司向原告办理的是用电主体的变更手续，原告也已经同意变更，且在用电主体已经变更的情况下双方继续履行合同时间长达一年多。在案涉的供用电合同中用电方已经变更为被告东莞认知智能公司的情况下，原告再要求被告东山精密公司承担缴纳电费的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告主张被告东莞认知智能公司缴纳电费及提交办理案涉有关用电业务手续的行为已构成债务加入，依据不足，本院不予采信。被告东莞认知智能公司作为继受的用电主体，承接了被告精密公司在《供用电合同（低压）》中的权利和义务，该合同合法有效，对原告及被告东莞认知智能公司均产生法律约束力。案涉证据显示，被告东莞认知智能公司拖欠原告2019年5月的电费19238.69元、2019年6月的电费15126.05元、2019年7月的电费400.5元，原告要求被告东莞认知智能公司缴纳上述期间的电费合计34765.24元及违约金，合法有据，本院予以支持。违约金应按合同约定标准分段计算。第一段以19238.69元为本金，按照每日千分之二的标准，从2019年6月25日起计至2019年12月31日为7310.70元；第二段以15126.05元为本金，按照每日千分之二的标准，从2019年7月25日起计至2019年12月31日为4840.34元；第三段以400.5元为本金，按照每日千分之二的标准，从2019年8月25日起计至2019年12月31日为103.32元，上述三段的违约金合计为12254.36元。后续违约金应以34765.24元为本金，按照每日千分之三的标准，从2020年1月1日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞认知智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东电网有限责任公司东莞供电局电费34765.24元、违约金12254.36元及后续违约金（后续违约金以34765.24元为本金，按照每日千分之三的标准，从2020年1月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司东莞供电局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（原告已预交），由被告东莞认知智能科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦人民陪审员  吴丽云人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年九月三日书 记 员  陈奕安袁爱平