云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6127号上诉人（原审被告）：汪梦文，男，汉族，1982年3月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：饶春芬（配偶），住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：云南浩鑫铝箔有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道云南铝业股份有限公司内。法定代表人：陈德斌。委托诉讼代理人：陈江，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈蓉，男，公司员工。上诉人汪梦文因与被上诉人云南浩鑫铝箔有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪梦文上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12237号民事判决，并依法改判承担6696.96元；2.判令被上诉人承担上诉人2016年l月——2017年10月因被上诉人不给上诉人办理社保转移手续而使其无法在其他工作单位参保的经济损失12,320.52元；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销:1、不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利债的产生不是基于当事人的意思，即利益受损一方一般对利益受损在行为当时无法预知。而本案中的被上诉人在上诉人已出具解除劳动合同告知书后还为上诉人继续缴纳社会保险费和住房公积金时即明知自己的利益将受到损失，故本案不属于不当得利。根据社会保险法的规定，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，不是双方当事人之间私法上的权利义务。若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。被上诉人向社保机构缴纳的医疗保险除划入上诉人医疗保险个人账户的部分都是进入社保统筹基金，并未打入上诉人账户，不属于不当得利。经查询，上诉人2015年5月一2016年2月医疗保险个人帐户划入金额合计为:1444.98元，其中2015年5-6月划入171.85元/月，2015年7月一2016年2月划入137.66元/月。故被上诉人请求上诉人返还缴纳的医疗保险金额4781.18元，此金额不符合法律依据2、原市法院在判定上诉人应返还的住房公积金金额上只考虑了被上诉人2015年5月至2015年12月缴纳的金额，未扣减被上诉人在5月份发放上诉人工资时代扣的个人缴费部分491元，故住房公积金金额为6484-491=5993元。3.原审法院在判决上诉人应返还金额时并未考虑被上诉人应退还给上诉人多缴的养老保险705.44元，失业保险35.58元，合计741.02JG。4.综上所述，上诉人如若构成不当得利，其应返还被上诉人缴纳的社会保险和住房公积金金额总计为6696.96元。5.被上诉人从2016年1月一2017年10月一直扣留上诉人的养老保险关系和档案不予办理转移手续，上诉人因社保关系未转移不能在其他单位和地区参保，一直与被上诉人沟通未果后于2017年9月向昆明市官波区人民法院申请强制执行后，被上诉人才给其办理社保和档案转移手续。这导致了上诉人从劳动争议案件结束后至2017年10月期间无法正常参加养老保险，根据社会保险法第二章第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2016年1-4月养老保险单位缴费比例为20%，2016年5月以后单位缴费比例为19%，2016年昆明市职工养老保险缴费最低基数为2751元，上诉人因此损失单位缴费金额2751×20%×4月+2751×19%×8月=6282.32元，2017年昆明市职工养老保险缴费最低基数为3178元，上诉人因此损失单位缴费金额3178×19%×10=6038.20元，两项合计金额12,320.52元。云南浩鑫铝箔有限公司辩称，一、一审中汪梦文未提起反诉，其无权在二审提出新的诉讼请求，故汪梦文的第二项上诉请求应依法驳回。二、一审判决认定事实清楚、正确，法律适用准确，判决结果正确，汪梦文的上诉事实及理由不成立，上诉请求亦不成立。一审法院认定事实：原告云南浩鑫铝箔有限公司与被告汪梦文原有劳动合同关系，后经双方仲裁、诉讼后，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字1166号判决书，确认双方于2015年4月28日解除劳动合同关系，但因该判决于2015年12月8日才作出，原告在等待判决结果过程中，一直在为被告交纳社保与公积金。经一审法院审理查明，合同解除后，公积金缴纳时间为2015年5月至2015年12月，总计缴纳金额为6484元；医疗保险缴纳时间为2015年5月至2016年2月，总计缴纳金额为4781.18元。原告私下与被告协商要求被告退还多缴纳的上述两项费用，但被告认为其不应退还，双方协商无果，故诉至一审法院。一审法院认为，双方争议焦点有二：一、被告汪梦文是否应当向原告云南浩鑫铝箔有限公司返还不当得利？二、如果需要返还，被告-5-汪梦文实际应当返还数额为多少？针对焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第二款之规定、一百二十二条之规定，“债权是因合同侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”、“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”，一审法院认为，该案原告与被告的劳动合同解除后，被告即丧失了原告为其交纳社会保险的法律依据，原告与被告间形成不当得利之债，故一审法院对被告的答辩主张不予采纳，原告主张被告返还不当得利的主张予以认可，被告应当向原告返还不当得利。针对焦点二，根据云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字1166号判决书确认，原告与被告解除劳动合同的时间系2015年4月28日，原告主张被告返还公积金的数额为6974元的原因系因2015年公积金存缴基数调整，在2015年1月至2015年4月，原告为被告多交纳了因公积金存缴基数调整未完成的费用共计490元。但一审法院认为，根据终审判决，原告与被告的劳动合同解除时间系2015年4月28日，即在该日之前，原告与被告劳动合同关系依旧存续，被告取得原告为其交纳的公积金的法律根据并未丧失，故原告提出因公积金存缴基数调整未完成的费用也应由被告承担的诉讼请求，一审法院不予支持，一审法院仅支持被告向原告返还按照昆-6-明市住房公积金管理中心主城区管理部出具的存缴明细单记载的2015年5月至2015年12月的公积金存缴金额总计6484元。另，对于医疗保险费用，原告与被告对金额没有异议，故一审法院对原告要求被告返还自2015年5月至2016年2月原告为其多交纳的医疗保险费用4781.18元的诉讼请求，一审法院予以支持。公积金与医疗保险费用多缴纳金额总计11,265.18元。综上所述，一审法院对原告第一项诉讼请求部分予以支持，对于原告要求被告承担该案诉讼费的诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、被告汪梦文于本判决生效之日起15日内向原告云南浩鑫铝箔有限公司返还不当得利共计11,265.18元；二、驳回原告云南浩鑫铝箔有限公司的其他诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，案涉款项属于劳动争议范畴，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；一审处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市规定区人民法院（2019）云0111民初12237号民事判决；二、驳回云南浩鑫铝箔有限公司的起诉。一审案件受理费32.50元，退还云南浩鑫铝箔有限公司；上诉人汪梦文预交的二审案件受理费75元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年九月十一日书记员 王炜进