wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1179号原告：马嘉艺（曾用名：马莲英），女，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱海龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马嘉艺诉被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告朱海龙下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告马嘉艺到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告马嘉艺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付40000元给原告。二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告朱海龙以做生意周转为由，于2017年9月13日向原告借40000元。被告朱海龙口头承诺尽快偿还借款，但被告一直未偿还，此后原告多次要求被告偿还债务，但被告一直拒绝履行还款义务。被告于借款之日出具借条一张，此借条明确载明被告从原告处借款的数额。至起诉日，被告朱海龙依然没有偿还完毕，原告多次向被告朱海龙催讨欠款，但被告朱海龙拒不支付，被告朱海龙的行为已经严重影响原告的家庭生活。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以彰显法治之尊严。被告朱海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：马嘉艺原名马莲英，2017年9月13日，朱海龙向马嘉艺出具借条，借条载明其向马嘉艺借款40000元整。马嘉艺称，其与朱海龙经微信聊天后认识，后朱海龙提出借款，马嘉艺以现金形式在借条出具的当天将40000元款项交付于朱海龙，双方未约定利息。借款后，朱海龙曾在5天内每天归还2100元，但此后又向原告借走了10000元，该10000元朱海龙并未出具借条。关于借款用途，马嘉艺陈述朱海龙所说的生意是将款项放贷给别人。2017年9月，朱海龙通过微信陆续向马嘉艺转账10500元。本院责令马嘉艺提供其尾号3416的中国建设银行账户流水中未反映朱海龙有向马嘉艺转账还款的情况。以上事实由借条、微信转账记录、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于款项交付，朱海龙向马嘉艺出具借条言明借到款项，微信转账记录也载明朱海龙在出具借条后向马嘉艺支付款项，本院对马嘉艺所陈述的款项交付事实予以确认。依据银行业监督管理办法规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。朱海龙个人从事放贷业务，违反上述规定，马嘉艺在明知朱海龙借款是用于对外发放贷款的情形下仍将款项出借于朱海龙，双方的借款合同关系应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现朱海龙在获得款项后已共计支付10500元（2100×5），故朱海龙应当返还剩余部分29500元。至于马嘉艺此后另行支付给朱海龙的10000元，该款非基于本案合同关系产生，马嘉艺在其诉讼请求以及相关事实理由中对此也并未提及，故该款可由马嘉艺另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：被告朱海龙于本判决生效之日起十日内支付原告马嘉艺29500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告朱海龙负担1100元，由原告马嘉艺负担390元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  刘金荣二〇二〇年九月十日书 记 员  顾 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11974号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：蔡绍波，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡绍波金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡绍波立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金160000元、利息（含罚息）13984.14元、复利506.85元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由蔡绍波承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、二、授信合同签订时间：2014年7月11日 最长不超过10年。三、三、授信期间：最长不超过10年。 最高不超过1000000元。四、四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、六、借款人：蔡绍波。 七、七、借款本金：160000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年11月26日放款36000元、2019年11月27日放款21000元、2019年11月29日放款10000元、2019年11月30日放款7000元、2019年12月2日放款15000元、2019年12月10日放款28000元、2019年12月13日放款36000元、2019年12月15日放款7000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：160000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14490.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡绍波应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金160000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为14490.99元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，由蔡绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3125号原告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某、郭某经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告王某返还原告借款本金100000元及支付利息138000元，合计238000元；2.判令被告郭某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：任某与王某经人介绍认识，王某当时系兴仁镇新农村建设承包商。2014年5月25日，王某找到郭某，二人在郭某家中向任某借款100000元，口头约定利息为2%，借款期限为1个月。由任某、郭某当场给任某订立借据一张。后任某、郭某迟迟不履行返还义务，为此，任某诉至人民法院。王某、郭某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。任某围绕其诉讼请求依法提交借条原件一张，本院审查后认为证据来源合法、内容客观真实，予以采信并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，王某、郭某向任某借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到任某现金壹拾万元整，借期2014年5月25日至6月26日，借款人王某，担保人郭某。借款期限届满后，王某至今未返还借款本息，郭某也未承担担保责任。任某以王某、郭某未能履行返还义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王某、郭某向任某借款100000元，逾期未能返还100000元借款的事实，有任某的当庭陈述和提交的借条予以证实，故王某作为借款人应当承担向任某返还借款100000元的民事责任。任某主张的借款利息，因双方仅对100000元借款约定了还款日期，即期限至2014年6月26日止，现王某未按照约定期限返还借款，其行为已构成逾期还款，故应当对100000元的借款支付逾期利息。因双方对逾期利息未作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。对于原告主张的逾期利息按照年利率6%计算，时间自2014年6月26日起计算至2020年2月26日，共计68个月，共计利息34000元（100000元×6%×68个月）。被告郭某仅在借条上以担保人身份签字，其与任某没有约定担保方式和范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故郭某应当对上述借款逾期本息承担连带清偿责任。郭某承担连带清偿责任后，可依法向王某追偿。王某、郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告任某借款本金100000元，并支付利息34000元，共计134000元；二、被告郭某对本判决借款本息134000元承担连带清偿责任；三、被告郭某承担连带清偿责任后，可以向被告王某追偿；四、驳回原告任某的其他诉讼请求。如被告王某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，原告任某负担1064元，被告王某、郭某负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二○二○年九月二十日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1692号申请执行人：于仁贵，男，生于1966年11月3日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司，住所地济南市章丘区城东民营工业园。法定代表人：张宝仲，经理。被执行人：张宝仲，男，生于1950年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张金玲，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：弭翠兰，女，生于1948年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人于仁贵申请执行被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于仁贵向本院申请强制执行章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰借款450万元及逾期利息、案件受理费21400元、申请费5000元。本院于2020年4月24日立案执行，并依法向被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年4月29日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司名下有抵押的土地，因抵押土地上的办公楼、宿舍楼均未办理抵押登记手续且宿舍楼对外已大部分出售，涉及人员较多，如整体出售价值远大于抵押债权，现申请人与被执行人正协调分割处置抵押土地及部分地上建筑物，但短期内无法处置，方案无法实施，双方同意待对抵押的土地、房产商定处置方案后再进行评估、拍卖。2020年8月5日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月21日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人于仁贵表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人章丘市宝仲石油化工配件制造有限公司、张宝仲、张金玲、弭翠兰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年九月二十八日书记员 王少卫
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖563号 河南省洛阳市中级人民法院： 河南省洛阳市人民检察院提起公诉的被告人沈永刚受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3283号之一原告：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日，汉族，住河南省夏邑县。系该公司法律顾问。被告：蒋青杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南金峻置业有限公司与被告蒋青杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告河南金峻置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南金峻置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16695元，减半收取计8347元。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年九月十日书记员 赵昆宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申144号再审申请人（一审原告）：王吉明，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦**，统一社会信用代码91350128793752017N。法定代表人：陈道文，总经理。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。一审第三人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：赵春光，男，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄英，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。再审申请人王吉明因与被申请人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）、一审第三人中铁一局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初12973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉明申请再审称，1.一审判决查明王吉明系申达公司下面班主招用的工人，但未查明班主与申达公司之间关系及工资由谁发放，属认定事实不清。2.一审法院将所有举证责任分配给王吉明不公平。现申请再审，请求撤销一审判决，依法重新审理。申达公司提交意见称，铁炉垭隧道工程被申达公司劳务分包，王吉明系申达公司下面班组临时招用的人员，并未在申达公司处办理正式入职手续，与申达公司之间不具备劳动关系。请求驳回王吉明的再审请求。中铁一局集团有限公司述称，请求维持一审判决。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，王吉明若认为该判决错误，本应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但王吉明无正当理由未在规定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。其次，王吉明提起本案一审的诉讼请求系确认其和申达公司之间存在劳动关系，应由其就此先承担基本的举证责任，但王吉明在一审审理中及再审审查中举示的证据均不能证明其受申达公司劳动管理，其与申达公司之间不存在工作安排的劳动关系主要特征，故一审判决未认定王吉明与申达公司之间存在劳动关系并无不当。王吉明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉明的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年九月三日书记员 赵 婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6939号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：陕西新城市房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石王朝。法定代表人：崔建温，董事长。申请执行人依据（2019）陕0103民初3110号民事判决书，要求被执行人支付36545.77元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人36545.77元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执6939号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4118号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：汪文芳，女，汉族，生于1977年4月13日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院在审理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告汪文芳物业服务合同纠纷一案中，2020年8月20日原告江油市润航物业服务有限公司向本院起诉，2020年9月17日，原告以被告已履行相应合同义务为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告汪文芳的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢643号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：张建军。被执行人：潘峰，男，1984年8月21日生，住盐城市。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘峰金融借款合同纠纷一案，(2011)亭商初字第1454号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘峰在金融机构的存款或在其他单位的收入10144.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1635号 申请执行人：王世安，男，1965年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶文海，男，1965年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人王世安与被执行人叶文海民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶文海应偿还借款本金10000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人叶文海。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院查封了登记在被执行人名下位于阳春市圭岗镇××村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第0035772/061900133号】，但上述不动产暂未具备处置条件。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1635号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施伟杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4476号原告：李家松，男，苗族，1997年04月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋超，男，侗族，1998年01月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告李家松与被告蒋超追偿权纠纷一案,本院于2020年09月25日立案。原告李家松于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李家松的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家松撤回起诉。本案诉讼费（已减半）收取25元，由原告李家松负担。审判员  张忠泽二〇二〇年九月二十五日法官助理罗熙书记员宋洋。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39870号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：江奕龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告中邮消费金融有限公司与被告江奕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初295号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘小军，男，1976年8月8日出生，公民身份号码4209841976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，现住孝感市孝南经济开发区南大鱼行。被告人刘小军因饮酒后驾驶机动车于2020年4月7日被云梦县公安局交通警察大队处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）254号                  指控事实              2020年8月21日21时许，被告人刘小军饮酒后驾驶鄂KDR9** 豪爵牌普通二轮摩托车载乘其妻郭玉从孝感市孝南经济开发区南大鱼行出发，沿槐荫大道行驶至合力驾校附近时，与驶入车道的吉 AU55F2红旗牌小型轿车（驾驶人徐育群）发生碰撞，造成刘小军、郭玉受伤及两车受损的道路交通事故。交警出警后，将双方驾驶人带至孝感市中心医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，徐育群血液中乙醇含量为 0毫克/100毫升，被告人刘小军血液中乙醇含量为182.88毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，刘小军、徐育群均负此事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘小军无证驾驶机动车发生道路交通事故，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人刘小军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚签署具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年九月十八日            书  记  员  董  建  波
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初197号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人左何典，男，汉族，小学文化，1956年10月10日出生于江西省上高县，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月30日被上高县森林公安局取保候审，2020年5月28日经上高县人民检察院决定重新取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人左何典犯滥伐林木罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员程初林出庭支持公诉，被告人左何典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2019年2月期间，被告人左何典在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐上高县翰堂镇下山村枧上组“杉树垴”山场的林木，并将砍伐的林木销售给左某、黄某1、黄某2等人。经鉴定，被告人左何典滥伐林木面积45亩，滥伐林木蓄积69.1立方米。 另查明，被告人左何典于2019年11月5日主动到上高县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以滥伐林木罪判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人左何典在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证、认定的林权证、上高县森林公安局出具的到案说明、无犯罪记录证明、现场勘验笔录，证人左某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，鉴定意见书，被告人左何典的供述与辩解及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左何典非法采伐林木，蓄积达69.1立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应当以此追究刑事责任。被告人左何典主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左何典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1467号申请执行人：谢清江，男，1964年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:鲁广帅，男，1980年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人谢清江与被执行人鲁广帅劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初11740号民事调解书，确定被执行人鲁广帅支付申请执行人谢清江29900元；承担案件受理费274元，依法交纳执行费353元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2269号 申请执行人：杜艳峰，女，1978年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王敬，女，1984年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人杜艳峰与被执行人王敬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜广鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5278号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李德琼，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李德琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人李德琼应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计88746.27元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李德琼所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计88746.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1241号之一 被执行人：韩紫微，女，汉族，住牡丹江市林口县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩紫微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩紫微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2458.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15961号原告：漆萍，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告漆萍诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漆萍到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆萍诉称：2017年6月5日，原告受聘到被告处工作，岗位为人事专员，约定工资为4200元/月。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠2020年5月的工资4200元。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年6月5日建立劳动合同关系，并于2020年6月5日续签《劳动合同书》及员工保密协议，载明原告在被告处从事人事专员工作，工作期限从2020年6月5日起至2025年6月4日止，原告转正后基本工资为4200元/月。被告为原告缴纳了2018年7月至2020年6月的社会保险。2020年6月29日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人拖欠工资4586元；2、被申请人支付申请人经济补偿金12600元。该委于2020年7月6日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示招商银行户口历史交易明细表，载明被告自2017年6月1日至2020年5月31日期间每个月向原告支付的相应款项，交易摘要为“代发工资”。经审查，根据交易流水显示，被告2019年6月19日发放原告3810.28元工资，2019年7月19日发放原告3810.28元工资，2019年8月19日发放原告3810.28元工资，2019年9月19日发放原告4057.24元工资，2019年10月18日发放原告3841.15元工资，2019年11月19日发放原告3841.15元工资，2019年12月19日发放原告3841.15元工资，2020年1月19日发放原告3841.15元工资，2020年2月19日发放原告3841.15元工资，2020年3月19日发放原告2131.15元工资，2020年4月17日发放原告3001.15元工资，2020年5月19日发放原告3841.15元工资。针对银行流水，原告自述，原告工作至6月初，工作期间被告每月19日左右支付原告工资，其中2019年6月19日发放的3810.28元为本人2019年5月工资，2019年7月19日发放的3810.28元为本人2019年6月工资，2019年8月19日发放的3810.28元为本人2019年7月工资，2019年9月19日发放的4057.24元为本人2019年8月工资，2019年10月18日发放的3841.15元为本人2019年9月工资，2019年11月19日发放的3841.15元为本人2019年10月工资，2019年12月19日发放的3841.15元为本人2019年11月工资，2020年1月19日发放的3841.15元为本人2019年12月工资，2020年2月19日发放的3841.15元为本人2020年1月工资，2020年3月19日发放的2131.15元为本人2020年2月工资，2020年4月17日发放的3001.15元为本人2020年3月工资，2020年5月19日发放的3841.15元为本人2020年4月工资，自2020年5月起被告未再发放工资。原告明确以2019年5月至2020年4月期间已发工资的平均值核算本案诉请。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》及员工保密协议、重庆市社会保险参保证明、银行流水、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据原告举示的证据及陈述，可以认定原被告存在劳动关系，结合银行流水，本院对原告主张2019年6月19日发放的3810.28元为本人2019年5月工资，2019年7月19日发放的3810.28元为本人2019年6月工资，2019年8月19日发放的3810.28元为本人2019年7月工资，2019年9月19日发放的4057.24元为本人2019年8月工资，2019年10月18日发放的3841.15元为本人2019年9月工资，2019年11月19日发放的3841.15元为本人2019年10月工资，2019年12月19日发放的3841.15元为本人2019年11月工资，2020年1月19日发放的3841.15元为本人2019年12月工资，2020年2月19日发放的3841.15元为本人2020年1月工资，2020年3月19日发放的2131.15元为本人2020年2月工资，2020年4月17日发放的3001.15元为本人2020年3月工资，2020年5月19日发放的3841.15元为本人2020年4月工资的意见，予以采纳。同时，被告未举证证明已发放原告2020年5月的工资，原告主张被告欠付该月工资，并要求以离职前12个月的月均已发工资标准核算该月工资的意见正当，被告应当支付原告2020年5月工资为3638.94元｛（3810.28+3810.28+3810.28+4057.24+3841.15+3841.15+3841.15+3841.15+3841.15+2131.15+3001.15+3841.15）÷12｝。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆萍工资3638.94元；二、驳回原告漆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17475号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王小强,男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告王小强立即支付截至2020年1月8日的透支本金74965.05元、利息14831.52、违约金12602.86元、分期手续费10092.96元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金74965.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王小强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计112492.39元，广发银行重庆分行多次催款，王小强仍未清偿。被告王小强未答辩。经审理查明，王小强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王小强发放了信用卡。王小强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，王小强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金74965.05元、利息14831.52、违约金12602.86元、分期手续费10092.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王小强发放了信用卡，王小强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告王小强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金74965.05元、利息14831.52、违约金12602.86元、分期手续费10092.96元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金74965.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1275元，由被告王小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3601号申请人：万贻辉，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。委托代理人：黄文云，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘礼文，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：万春勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人万贻辉诉被申请人万春勇合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人万春勇银行存款40万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函作担保。本院认为，申请人万贻辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人万春勇银行存款40万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌祖春人民陪审员  龚红金人民陪审员  聂伍晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘宇辰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2041号之二申请执行人：武汉中捷缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路**新工厂工业设计产业园****。法定代表人：陈建辉，系该公司总经理。被执行人：张群英，女，汉族，1967年5月24日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人武汉中捷缝纫设备有限公司与被执行人张群英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初2517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张群英的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十八日书记员 叶天驰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执96号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，该联社资产风险管理部副经理。 被执行人：蓝江涛，女，1979年1月29日出生，壮族，，住广西忻城县 被执行人：蓝春枫，男，1980年8月30日出生，壮族，，住广西北海市海城区 被执行人：蓝再强，男，1986年7月25日出生，壮族，，住广西忻城县 被执行人：莫群芳，女，1986年12月27日出生，壮族，，住广西忻城县 被执行人：黄义虔，男，1977年10月3日出生，壮族，，住广西忻城县 被执行人：黄媛媛，女，1976年2月2日出生，壮族，，住广西忻城县 本院在执行忻城县农村信用合作联社与黄义虔、蓝江涛、黄媛媛、蓝再强、莫群芳、蓝春枫金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄义虔、蓝江涛、黄媛媛、蓝再强、莫群芳、蓝春枫收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人黄义虔、蓝江涛、黄媛媛、蓝再强、莫群芳、蓝春枫在市场监督管理局无工商登记信息；在不动产登记中心无不动产登记信息；在住房公积金管理中心无公积金存款；被执行人蓝春枫在公安局交通警察管理大队有车辆登记信息，本院已另案对车辆为桂Ｅ×××××号车予以查封，但由于该车辆无法查找，不能及时处置；在金融部门有部分存款，已经依法划拨，并为申请执行人办理退款。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄俊恺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初388号原告：吴莉，女，1980年8月22日出生，汉族，北京城市添祥商贸有限公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：叶祥才（系吴莉之夫），住北京市西城区。被告：北京东来顺西四环饭庄有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路****楼**。法定代表人：王毓，总经理。委托诉讼代理人：张理力，男，北京东来顺西四环饭庄有限公司员工。原告吴莉与被告北京东来顺西四环饭庄有限公司（以下简称东来顺西四环饭庄）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托诉讼代理人叶祥才、被告东来顺西四环饭庄的法定代表人王毓及其委托诉讼代理人张理力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉向本院提出诉讼请求：1.判令东来顺西四环饭庄给付货款142043元；2.判令东来顺西四环饭庄退还冷藏柜两台(带有百岁山标识的AUCMA冰柜及带有燕京啤酒标识的Hiron海容冰柜各一台)；3.承担本案诉讼费。事实与理由：我与东来顺西四环饭庄自2011年开始便有口头供货协议，约定我方给东来顺西四环饭庄提供酒水并提供展示柜2台，在合同履行期内无偿使用，我们的结账方式为押月结算，开始东来顺西四环饭庄付款情况尚好，虽偶有拖欠，但也能如数还上。自2017年1月开始，东来顺西四环饭庄以种种理由拖欠付款共计142043元，经我方多次催要无果，特诉至法院。被告东来顺西四环饭庄辩称：认可与吴莉的货物往来关系，不认可对方起诉的货款数额，我们已经支付了货款100000元，经过我方核算还欠对方26480元。另外，冷藏柜和对方没有任何关系，不同意退还。吴莉为证明其诉讼请求向本院提交：1.送货单30张，欲证明其与东来顺西四环饭庄达成口头买卖合同，双方未签订书面合同仅通过送货单结算。30张送货单中，均载明购买单位为东来顺西四环饭庄，购买地址均为北京市丰台区西四环中路82号，还载有每次购买商品的编号、全名、规格、单位、数量、单价及总价。其中2017年4月30日、2017年8月13日、2017年5月24日、2017年8月25日、2017年9月16日、2017年9月29日、2017年10月24日、2017年11月24日（编号xs-2017-11-24-010）、2017年11月24日（编号xs-2017-11-24-011）、2017年12月1日、2017年12月10日2018年1月28日、2018年2月9日送货单的制单人处为沈玉霞、收货单位处为空白；2018年1月26日、2018年5月5日、2018年4月3日送货单的制单人处为管理员、收货单位处为空白；上述送货单货款总计为129543元；其余14张送货单中，送货期间为2018年5月16日至2019年6月9日，制单人处有的为叶祥才，有的为管理员，收货单位签字处有王毓、陈文丽、葛铁栓、贾瑞萍签名，上述送货单中共计货款为126480元。30张送货单中总计金额为256023元。东来顺西四环饭庄对在收货单位处有签字的送货单的真实性予以认可。2.微信聊天记录，欲证明叶祥才自2018年8月通过微信要求东来顺西四环饭庄经理张理力就所欠款项进行结算。具体聊天记录中对话内容如下：“2018年8月29日，叶：张总好，小叶打扰了，按照这个价格给我结账可以吗？谢谢。同时发送了两张明细表”；“2019年5月14日，叶：张总好，这是从2017年4月3日至2018年11月20日止货款共计191623元。减2018年12月17日已付10万元=未结91623元”。“张总好，这是从2018年12月17日至2019年4月30日止货款共计44980元”；“2019年8月2日，叶：张总好，这是从2018年12月26日至2019年6月9日止货款共计50420元。合计未结91623元+50420元=142043元，方便给我结一下账，谢谢”。同时，叶祥才将对账表格发送至张理力微信。东来顺西四环饭庄对上述微信聊天记录的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对欠款表格的真实性及证明目的均不予认可。3.录音记录，欲证明吴莉称与东来顺西四环饭庄业务往来期间，吴莉提供了带有百岁山标识的AUCMA冰柜及带有燕京啤酒标识的Hiron海容冰柜各一台，由东来顺西四环饭庄无偿使用，现双方买卖合同已经解除，要求对方退还上述冰柜。东来顺西四环饭庄对录音的真实性认可，表示从开业吧台就一直有这个冰箱，当时让我公司打条，我公司没有打。2020年8月25日，经本院现场勘验，吴莉要求返还的2台冰柜在东来顺西四环饭庄内存放。另查，吴莉与叶祥才系夫妻关系，2018年12月20日，吴莉收到东来顺西四环饭庄给付的货款100000元，该笔款项在本次诉讼中已予扣除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据吴莉提供的证据及本案查明的情况，可以认定吴莉与东来顺西四环饭庄形成了事实上的买卖合同关系，吴莉向东来顺西四环饭庄提供货物后，东来顺西四环饭庄应向吴莉支付相对应的货款。本案争议焦点有二，一是东来顺西四环饭庄拖欠货款的数额；二是冰柜东来顺西四环饭庄是否应当退还冰柜。关于欠付货款金额，东来顺西四环饭庄对于未经签字确认的送货单不予认可，但未提交相关证据予以证明其主张，结合吴莉提交的其他证据以及东来顺西四环饭庄曾支付过部分货款的事实，可以形成完整的证据链共同指向东来顺西四环饭庄拖欠货款的事实。东来顺西四环饭庄的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。关于吴莉提交的录音证明涉诉二台冰柜由其提供，东来顺西四环饭庄对此不予认可，但未提供证据予以证明，且其关于冰柜来源表述前后不一，本院对此确难采信。吴莉请求东来顺西四环饭庄退还冰柜于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京东来顺西四环饭庄有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴莉货款142043元；二、北京东来顺西四环饭庄有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴莉带有百岁山标识的AUCMA冰柜及带有燕京啤酒标识的Hiron海容冰柜各一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，由北京东来顺西四环饭庄有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年九月十六日书记员 王淼淼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4618号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人：黄新昊，男，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 四川新网银行股份有限公司与黄新昊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6618号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为109318.88元，执行费为1540元。 在执行过程中，本院于2020年9月15日查封了被执行人黄新昊名下车牌号为浙ＤＱ××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄新昊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈传丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2498号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：郭云敬,女,1990年9月20日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市赣县湖江乡道高村，身份证地址：河北省邯郸市成安县,联系。 被申请人：邱欣飞,男,1989年6月18日出生，汉族,送达地址：赣州市赣县湖江乡道高村，身份证地址：江西省赣州市赣县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭云敬、邱欣飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林业攀，男，1991年4月8日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林业攀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额17139.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17139.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林业攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17139.24元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月20日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告林业攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保742号 申请人：深圳市晶泰玻璃钢化有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路日晶工业园**，统一社会信用代码91440300MA5DHET89J。 法定代表人：贾少鹃，总经理。 委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。 被申请人：北京贵成商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路******西侧1055，统一社会信用代码91110304MA01J5PE9R。 法定代表人：孙艳龙，执行董事。 申请人深圳市晶泰玻璃钢化有限公司与被申请人北京贵成商贸有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6551号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人北京贵成商贸有限公司的财产。 二、限制被申请人北京贵成商贸有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币312,709.24元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张金杜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保718号宁夏昊业房地产开发有限公司:关于申请人宁夏昊业房地产开发有限公司与被申请人周利奉财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保348号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值31056.76元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏昊业房地产开发有限公司与被申请人周利奉财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保348号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2696号原告：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区新联路625号1楼106室，统一社会信用代码：913301005605816241。负责人：王爱军，行长。委托诉讼代理人：尉杰颖、陶敏华，系公司员工。被告：赵双双，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张骞，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杭州宇威置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道塘工局路****，统一社会信用代码：91330104070998419U。法定代表人：童志华。委托诉讼代理人：钱炼、宋鲲鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行滨江支行）与被告赵双双、张骞、杭州宇威置业有限公司（以下简称宇威公司）金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行滨江支行于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、赵双双、张骞归还借款本金697014.53元，并支付自2019年11月21日起至2020年6月29日止的利息11043.05元，罚息21488.23元、复利429.71元，以及自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、浙商银行滨江支行有权就上述第一项债权对赵双双、张骞所有的位于杭州市江干区××幢××室的不动产【不动产权证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0××2号】折价，或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（原告已将该项诉请撤回）；3、宇威公司对上述第1项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告浙商银行滨江支行委托诉讼代理人陶敏华、宇威公司的委托诉讼代理人钱炼到庭参加诉讼，被告赵双双、张骞经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日，浙商银行滨江支行与赵双双、张骞、宇威公司签订《个人购房担保借款合同》1份，编号（30102000）浙商银个房字（2018）第00234号，约定：赵双双、张骞向浙商银行滨江支行借款80万元用于购房，借款期限自2018年3月28日起至2028年3月27日止，浮动利率，借款利率按中国人民银行规定的基准年利率上浮20%计，合同签订时执行年利率为5.88%，遇中国人民银行借款利率调整，自调整日的下一年一月一日起开始执行新的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，按月分期还本付息，每期末月20日为还款日，等额本息还款法归还本息，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），赵双双、张骞以其所有的位于杭州市江干区××幢××室的不动产作为合同项下债务的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等原告为实现债权和抵押权的一切费用；保证人保证期间为借款到期日起两年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。宇威公司作为保证人在该合同落款处盖章，并向浙商银行滨江支行出具同意提供保证的股东会决议。后各方就上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记，他项权证号为浙（2018）杭州市不动产证明第0036533号。案涉房产已办理预告登记，浙（2018）杭州市不动产证明第0××2号，不动产登记证明显示权利人为赵双双、张骞，义务人为宇威公司。2018年3月29日，浙商银行滨江支行向赵双双发放借款80万元。借款发放后，赵双双、张骞自2019年11月21日起未按约还本付息，浙商银行滨江支行宣布案涉借款于2020年2月25日提前到期，并提起本案诉讼。上述事实有浙商银行滨江支行、宇威公司提供的有效证据证明，并结合当事人的当庭称述，本院予以确认。本院认为，浙商银行滨江支行与赵双双、张骞的金融借款合同关系，与宇威公司的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。当事人应切实履行各自的义务。现浙商银行滨江支行已按约发放贷款，赵双双、张骞未按约还本付息，显属违约，对于浙商银行滨江支行要求赵双双、张骞归还剩余本金、利息、逾期利息及复利的请求，本院予以支持。宇威公司为赵双双、张骞借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对浙商银行滨江支行要求宇威公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。就宇威公司提出的存在抵押权，其不应承担责任的抗辩，经查，案涉房产并未办理抵押权登记，且《个人购房担保借款合同》约定：本合同项下借款同时存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。故浙商银行滨江支行有权主张宇威公司承担连带保证责任。对宇威公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵双双、张骞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金697014.53元，并支付至2020年6月29日止的利息11043.05元、罚息21488.23元、复利429.71元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告杭州宇威置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全申请费4170元，合计9720元，由被告赵双双、张骞、杭州宇威置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月三十日代书记员 徐心伊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执774号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄观明，男，1988年5月26日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄观明罚金一案中，于2020年5月21日立案。本院于5月27日向被执行人黄观明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄观明应缴纳罚金3000元。被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除已扣划其存款1673元之外，未发现被执行人黄观明有其它可供执行财产，且黄观明正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人黄观明进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。已执行到位金额1673元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执634号申请执行人:时国起，男，1969年4月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭志杰，男，1985年7月11日生，汉族，住南乐县。时国起与郭志杰买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0923民初3478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告郭志杰于2019年10月1日前给付原告时国起材料款20000元整。被告郭志杰于2020年1月10日前给付原告时国起材料款33500元整。”因郭志杰未履行上述生效法律文书履行义务，时国起向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭志杰银行账户内只有零星存款。未查到郭志杰房产的相关登记资料。未查到郭志杰的车辆相关登记资料。未查到郭志杰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭志杰负有继续向申请执行人时国起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4828号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2916号 原告：王敏玲，女，1979年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：魏华，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：李赢，男，1990年12月23日出生，汉族，湖南省会同县人，住会同县。 原告王敏玲诉被告李赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏玲及其委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，被告李赢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，判令被告以70000元本金为基数，自2018年11月15日起至2019年11月16日止，按年利率12%支付利息为8400元，从2019年11月17日起至2020年7月9日立案止，以70000元本金为基数，按年利率24%计算，逾期利息为10826.74元，以上合计89226.74元，起诉日后的利息按年利率24%计算至本息实际付清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告达成一致意见，由原告出资70000元加入被告与他人合伙的建安室内装修公司进行合伙经营。双方达成协议后原告如数将钱款打入指定的公司财务账户内，可被告在合伙经营期间从不将公司的经营状况告知原告，甚至故意隐瞒即得利润。原告发现后为避免投资的本金丧失，与被告协商，于2019年3月13日达成了“由被告向原告借款70000元，月息1分，借期12个月，2019年11月16日息本一并还清，如到期未还清，按月息3分计付逾期利息”的借条一张。还款到期后，经催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李赢未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告王敏玲与被告李赢系同事。2018年11月16日，原告出资70000元加入被告与他人合伙的建安内室装修公司，原告通过银行转账及微信支付的方式将70000元转入公司对公账户，双方未签订书面的合伙协议。原告王敏玲、被告李赢及案外人吴先洪达成了收据（协议书），协议内容为：“今收到王敏玲交来人民币柒万元整（70000元），经双方协商一致同意，王敏玲加入并且投资（工地）内室装修（建安内室装修公司）。合伙做生意，并同意王敏玲占股百分之二十五。经双方同意并且将柒万元整，打入财务账户为：×××29，户名刘霞（小姐）。以上条款从双方签字开始生效。签字：王敏玲、李赢、吴先洪日期：2018年11月16日。”2019年3月13日，原、被告一致协商同意原告于2018年11月16日的投资款转为被告向原告的借款，被告并向原告出具借条，借条内容为：“因投资工地，现收到王敏玲身份证（430524197912164068）出借的人民币￥70000.00大写（柒万圆整）其中微信转账三万元，银行转账四万元，借期拾贰个月，月利息为1分。贰零壹玖年拾壹月拾陆日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息3分计付逾期利息。立此为据。借款人：李赢身份证号：431225199012××××贰零壹玖年叁月拾叁日。”被告出具借条后，经原告催收未偿还借款本金及支付利息。原告为此诉至本院。 2018年11月15日至2019年11月16日，微信转账30000元借款本金按月利率1%计算，产生利息3610元；2018年11月23日至2019年11月16日，银行转账40000元借款本金按月利率1%计算，产生利息4706元；2019年11月17日至2020年7月9日，该70000元借款本金按月利率2%计算，产生利息10826元。 上述事实，有原、被告身份资料、收据（协议书）原件、借条原件及汇款凭证等予以认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付的70000元虽为投资款，但双方在平等、协商一致的基础上同意将投资款转为借款，且被告自愿向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方合伙关系由此转化为民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原、被告的借款，双方约定月利率1%，未违反法律规定，利息以本院核实的8316元为准。双方约定借款期限限2019年11月16日本息一并还清，如到期未还清，按月息3分计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求被告支付2019年11月17日至2020年7月9日的逾期利息以本院核实的10826元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李赢在本判决生效后十日内偿还原告王敏玲借款本金70000元、利息19142元，本息合计89142元，2020年7月9日后的利息按月息2%计算，息随本清； 二、驳回原告王敏玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由被告李赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王洪武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执718号被执行人:刘新平，1979年1月13日出生，汉族，住汤阴县。关于刘新平罚金、追缴违法所得一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书，刘新平应缴纳罚金15000元，退赔违法所得20000元。本院判决生效后，因刘新平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔违法所得义务，本院立案庭于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，刘新平一家4口人，常年在外，村里有破旧房屋一处，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘新平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新平负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523刑初57号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保641号之一 申请人：樊号，男，1990年3月10日出生，汉族，居民。住郓城县。 被申请人：付妍霖，女，1992年6月17日出生，汉族，居民。住辽宁瓦房店。 申请人樊号于2020年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人付妍霖在金融部门的存款27000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保637号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付妍霖在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2a30f1da7de5af9f@wx.tenpay.com内的存款4400.00元（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2636号申请执行人：魏仁祥，男，1947年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐茂益，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第1339号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐茂益、唐高志银行存款3207048元；或扣留、提取其经济收入3207048元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十一日书记员  赵雪彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4137号原告：贺怀林，男，1958年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：邓萍、周圣强，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：范涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贺灿，男，1991年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告贺怀林与被告范涛、贺灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月30日，本院作出（2019）鄂0606民初3559号民事判决。原告贺怀林对判决不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）鄂06民终515号民事裁定，将该案发回重审。本院于2020年7月2日重新立案后，依法适用普通程序，追加贺灿为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告贺怀林及其委托诉讼代理人邓萍到庭参加诉讼，被告范涛、贺灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺怀林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月29日至2018年5月12日期间的工资6250元。事实和理由：2018年3月，中油公司建环保车间1号库，将工程发包给王海龙，王海龙又找到范涛，范涛聘用原告在工地干活，约定第一个月的工资为4000元，第二个月按天计算，每天150元。原告于2018年3月29日到工地干活，至2018年5月12日完工，双方均记录有工天。工程完工后，范涛未支付工资，原告多次向范涛索要无果。故请求法院公正判决。范涛在本案中未作答辩，亦未向本院提交证据。其在原一审时辩称，贺怀林不是其找来的，是贺灿找来干活的，所有工人的工资都是贺灿从王海龙处结账后发放；砌墙工程在4月19日前已经完工，4月19日至5与13日，原告是另外给王海龙干活；3月28日至4月28日期间的工天没有核实过，也不认可贺灿记录的工天天数。贺灿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据各方当事人陈述及提交的证据，综合分析认定事实如下：贺怀林的儿子贺灿与范涛从案外人王海龙处分包余家湖工业园中油优艺环保有限公司一号厂房的砌墙及部分抹灰工程。范涛负责现场管理，贺灿负责发放工资等。2018年3月，贺灿让其父亲贺怀林到工地做工，并通过贺怀林介绍雇请周在先夫妻、王文运、刘长春、左世林等工人在该工地做工。工程完工后，范涛、贺灿均未向贺怀林支付工资。2019年3月21日，贺灿制作一份余家湖工地工人工资明细一份，明细中记载：“贺师傅从3月29日至5月12日：4000元+15×150=6250（未付）”。关于贺怀林的工资标准、做工的工天天数，本院综合分析认定如下：1.从原告陈述的经过看，2018年3月，其儿子贺灿称与范涛承包了中油公司一号车间工地，让其去做工，负责做饭和记工，每月工资4000元，2018年3月29日起在工地做工一个月，后来在该工地给王海龙做工，每天150元，做了15天。范涛称其在王海龙处做工的工资他一起结了。原告贺怀林认可范涛、贺灿雇请其在工地做工，每月工资4000元，做了一个月工，后来在王海龙处做工15天，每天150元。2.从范涛在原一审中辩称看，范涛认可贺怀林是贺灿雇请到工地做工，砌墙工程于4月19日完工，4月19日至5月13日贺怀林在给王海龙做工。范涛认可贺怀林是其与贺灿雇请工人；从贺灿签名的《余家湖工地工资明细》内容看，工资明细载明：“贺师傅从3.19-5.12，4000+15×150=6250（未付）”，且范涛认可贺灿是负责工人工资发放，印证贺怀林被雇佣在范涛、贺灿承包的工地做工1个月，月工资4000元，另做零工15天，每天150元，工资未付。综上，对贺怀林受雇在范涛、贺灿共同承包的工地做工一个月、每月工资4000元，在案外人王海龙处做工15天、每天工资150元的事实，本院予以确认。本院认为，范涛、贺灿雇佣贺怀林在其承包的工地做工，双方形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。范涛、贺灿应当按照约定向贺怀林支付劳动报酬。贺怀林请求判令范涛、贺灿支付工资6250元的诉讼请求，本院根据贺灿制作的工人工资明细载明，未付贺怀林工资包括在王海龙处做工15天的工资，同时按照临时雇佣农民工不签订劳动合同、不制作工资发放表的交易习惯，能够证明范涛、贺灿欠贺怀林工资6250元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范涛、贺灿于本判决生效之日起十日内，向原告贺怀林支付工资6250元；被告范涛、贺灿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告范涛、贺灿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 芹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5300号 原告：孙某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住住费县。 原告孙某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告孙某某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由孙某某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京0105民初49964号 原告：吕佳佳，女，1988年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告吕佳佳（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2020年2月29日至2020年5月28日期间的租金600元（每个月退200元）；2.判令被告退还剩余押金200元；3.判令被告支付原告违约金6200元。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对双方在2020年2月26日签订租期在2020年2月29日至2020年5月28日的《房屋租赁合同》，原告在2020年5月23日搬离租赁的房屋，双方经调解达成被告在2020年6月3日-4日退还押金2900元（扣除卫生费和物品损失费200元），被告实际于2020年6月5日退还2900元等事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原、被告就房屋租赁解除事宜达成了一致意见，即被告在2020年6月3日-4日退还押金2900元（扣除卫生费和物品损失费200元），被告已经于2020年6月5日退还原告2900元，双方的各项费用已经结清，现原告主张被告减少房屋租金、退还押金200元，并支付违约金6200元，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回原告吕佳佳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕佳佳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄雪芹 二〇二〇年九月一日 书记员  张李营
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执644号之三申请执行人西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。被执行人马金东，男，满族，1956年10月19日生，住西丰县和隆乡和隆村三组59号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马金东在辽宁省农村信用社联合社5268110×××18账户内存款人民币15255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十七日书记员王斌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13783号原告董现灵诉被告顾怀斌农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董现灵申请撤回对被告顾怀斌的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董现灵撤回对被告顾怀斌的起诉；本案在审理过程中，原告董现灵申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币1628元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告董现灵承担，其余诉讼费1603元退还原告。审判员  陈思源二〇二〇年九月二十九日书记员  邓婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保351号 申请人（原告）：桂林翔云锰业有限责任公司,住所地全州县全州镇水晶岗鸟塘坪，统一社会信用代码：91450324794300506W。 法定代表人：冼杰，经理。 委托代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（被告）：曾光荣，男，1962年12月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告桂林翔云锰业有限责任公司与被告曾光荣合同纠纷一案，原告桂林翔云锰业有限责任公司作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）曾光荣名下价值29万元的财产，并已提供保函担保（保单号：）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾光荣名下价值人民币29万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再418号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：王怀富，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：丁红，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王怀富、丁红民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：王怀富、丁红偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。后经该院审理后作出判决：王怀富、丁红于判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金50000元及利息（2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费600元，均由王怀富、丁红负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监249号民事裁定，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以在《连云港日报》刊登公告的形式将债权转让一事通知王怀富、丁红。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时王怀富、丁红未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2015）赣民初字第03787号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2543号 湖南经纬长途运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审541号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2379号 再审申请人（一审原告反诉被告，二审上诉人）：陈超，女，1989年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告反诉原告，二审被上诉人）：韩雪婷，女，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 一审第三人：杨界山，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人陈超因与被申请人韩雪婷、一审第三人杨界山所有权确认纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邹文乾 书 记 员 钟 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2457号之二 申请执行人：冯兵兵，男，1993年01月28出生，汉族，户籍地址河南省安阳县。 被执行人：尹邓，男，1993年04月20出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 申请执行人冯兵兵与被执行人尹邓刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0309刑初2129号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币17912.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2457号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23926号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：白万存，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。原告捷信消费金融有限公司与被告白万存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2822号原告王某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。被告杨某，，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。