wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执775-3号申请执行人：薛仁祖，男，1945年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李志军，男，1975年2月22日出生，汉族，住伊川县。关于薛仁祖申请执行李志军追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0883民初3120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李志军欠薛仁祖工资3030元，李志军应于2020年1月10日前给付薛仁祖800元，于2020年1月20日前给付薛仁祖800元，于2020年3月30日前给付薛仁祖剩余的1430元；二、如果李志军任意一笔还款逾期，薛仁祖可就未届满履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，减半收取为25元，由薛仁祖承担。因李志军未按上述生效法律文书履行义务，薛仁祖向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人李志军送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李志军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下的财产，发现被执行人李志军名下有银行存款142.32元，本院依法对该存款进行了冻结和扣划，其他未发现被执行人李志军有可供执行的有效财产。三、本院依法到洛阳市住房公积金管理中心查询了被执行人李志军的住房公积金情况，未发现被执行人李志军名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到伊川县自然资源局查询被执行人李志军的房产情况，未发现被执行人李志军名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年6月29日、2020年7月29日、2020年8月24日、2020年9月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李志军名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月29日向被执行人李志军发出限制消费令。七、因被执行人李志军违反了财产报告制度，本院于2020年6月15日将被执行人李志军纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年9月23日告知申请执行人薛仁祖本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李志军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人薛仁祖也不能向本院提供被执行人李志军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位142.32元，尚余2887.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志军有其他可供执行的财产，被执行人李志军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人薛仁祖履行债务的义务，被执行人李志军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛仁祖发现被执行人李志军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛仁祖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十三日书记员  范文千
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3784号 原告：刘成，男，1968年2月4日生，汉族，个体，住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，吉林群兴律师事务所实习律师。 原告：韩旭，男，1972年3月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，吉林群兴律师事务所实习律师。 被告：松原市宁江区某乡某村民委员会。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：袁柱，该村民委员会主任。 原告刘成、韩旭诉被告松原市宁江区某乡某村民委员会（以下简称某村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、韩旭及其委托诉讼代理人李广阳、孙宇，被告某村委会的法定代表人袁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘成、韩旭诉称：刘成、韩旭与某村委会于2016年5月20日签订建农民住宅示范小区围栏料及人工承包合同，约定刘成、韩旭负责包工、包料为某村委会建设小区围栏1900延长米，总承包费为160674.4元。该工程完工并验收合格后，某村委会未支付承包费，故诉诸法院，请求判令某村委会给付欠款160674.4元，并自2016年6月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 某村委会辩称：刘成、韩旭所诉属实，围栏实际建设了，现在还在，工程价款以合同记载的为准，同意给付，利息听从判决。 经审理查明：2016年5月20日，刘成、韩旭与某村委会签订建农民住宅示范小区围栏料及人工承包合同，约定甲方（某村委会）将农民住宅示范小区周围进行围栏，长度1900延长米，一次性承包给刘成、韩旭施工，乙方负责各种料的采购，自己组织人工进行施工，保证料的质量，按时完成施工任务。乙方施工完成后，甲方付给乙方料和人工承包费160674.4元。乙方负责围栏施工的任何税费等内容。合同签订后，刘成、韩旭进行了施工。某村委会认可围栏工程由刘成、韩旭施工完毕，并交付使用，对工程价款数额没有异议。经现场勘查，尚有部分围栏仍在使用中。 上述事实有原、被告陈述、建农民住宅示范小区围栏料及人工承包合同、某村委会六步工作法台账表、调查笔录、出库单等在卷为凭，予以证实。 本院认为：刘成、韩旭与某村委会签订围栏施工合同，双方之间承揽关系依法成立，承揽合同合法有效，双方之间应当按照合同约定行使权利，履行义务。刘成、韩旭依约进行了施工并向某村委会进行了交付，某村委会应当依约给付价款。某村委会对于合同中记载的价款数额没有异议，故欠付款项的数额应以合同记载为准，本院对于刘成、韩旭主张给付160674.4元的请求予以支持。刘成、韩旭主张围栏交付时间为2016年6月20日，某村委会未予否认，故某村委会应自2016年6月21日起至实际给付之日止向刘成、韩旭支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某乡某村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘成、韩旭修建围栏款160674.4元，并自2016年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由被告松原市宁江区某乡某村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭溥增
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢407号之一     申请执行人：唐文辉，男，汉族。    被执行人：杨顺长，男，汉族。   本院在执行唐文辉与杨顺长买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨顺长应履行案款21500元、案件受理费338元、执行费222元（已缴纳）。现双方达成执行和解，协议如下：一、申请执行人唐文辉同意杨顺长清偿的该笔煤款数额为人民币21500元；二、杨顺长于2020年09月10日向唐文辉支付煤款5000元（已私下履行），下余16500元杨顺长分三年付清，具体为2021年12月31日前付5500元、2022年12月31日前付5500元、2023年12月31日前付5500元；三、如杨顺长未按上述协议按期支付煤款，杨顺长自愿向甲方承担违约金4000元；四、如乙方未按上述协议按期支付煤款，则唐文辉有权就唐文辉与杨顺长买卖合同纠纷一案依据蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00426号民事判决书判决的给付数额及迟延履行金、违约金向蒲城县人民法院申请恢复强制执行；五、杨顺长支付煤款后唐文辉应向杨顺长出具收条；六、案件受理费、执行费由杨顺长承担。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢407号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏宏盛   审 判 员  李庆侠   审 判 员  王成海         二〇二〇年九月十四日       书 记 员  张苗
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初762号原告：乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店，经营场所：乳源县桂头镇乳桂公路边首层商铺1-2间，统一社会信用代码：92440232MA4W8AAAXQ。经营者：雷知仔，男，汉族，1963年7月8日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师（一般代理）。被告:吴秀军，男，汉族，1977年5月17日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店诉被告吴秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店经营者雷知仔及其委托诉讼代理人韩东海、被告吴秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店向本院提出讼请求：1、判决被告向原告支付货款85000元；2、判令被告偿还原告因为被告迟延支付款项产生的利息共计2250元（以人民币85000元为基数从2020年1月30日计算至2020年6月30日，按月450元计利息），其他利息计算至被告履行还款义务止；3、起诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月起，被告多次从原告处购买钢筋，截止2018年6月30日原被告双方签订结算单，被告尚欠原告款项共计人民币85000元，双方约定利息为450元，，2020年1月前被告都依约支付利息，但之后既不支付利息，也不支付本金，经多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告吴秀军承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告货款85000元，但认为应按微信聊天的约定待收到工钱一起还或者分批向原告还款，且2020年6月前的利息已经按每月450元的标准向原告支付完毕。本院认为，被告吴秀军承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告货款85000元，故对原告主张85000元货款的事实予以确认。关于利息的计算和支付，原、被告双方一致约定每月利息450元，该标准并未超出法律规定的范围，原告也自认2020年6月前的利息被告已经按照该标准向其支付完毕，故本院对每月利息450元的约定予以确认，转化为月利率即为0.5294%（450元÷85000元）。虽然被告在与原告的微信聊天记录中对本案债务有提出过分期还款的意向，但之后双方并没有达成新的还款协议，故被告请求对本案债务即85000元货款分期还款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告吴秀军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店经营者雷知仔支付货款85000元及利息（利息从2020年7月起以实际尚欠原告的货款按月利率0.5294%标准计至本判决确定的履行之日止）；驳回乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由原告乳源瑶族自治县老雷钢筋加工店负担25元，由被告吴秀军负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇二〇年八月十九日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执509号之二十三 申请执行人孙庭松，男，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人郑龙海，男，1971年3月12日出生，汉族，山东省寿光市人，现住址不详。 被执行人燕义中，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 孙庭松与郑龙海、燕义中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2017)鲁0503民初679号民事判决书，主要内容：一、被执行人郑龙海于本判决生效后三日内偿还申请执行人孙庭松借款本金500000元及利息（利息计算方式：500000元为本金，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;二、被执行人燕义中对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被执行人燕义中履行保证责任后，有权向被执行人郑龙海追偿；三、案件受理费11200元，由被执行人郑龙海、被执行人燕义中负担。保全费4220元，由被执行人郑龙海、被执行人燕义中负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金500000元及利息、案件受理费11200元及保全费4220元,本院依法受理。 本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年5月9日、9月15日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划383.92元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心和东营市房产交易中心协助，查封了被执行人燕义中名下所有的位于东营市东营区××路××号××幢××单元××室××，申请执行人同意暂不处置该套房屋。本院提取了在东营市东营区人民法院处东营天华房地产开发有限公司退还给被执行人燕义中及其妻黄桂唤的购房款300316元。经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月18日向被执行人郑龙海、燕义中发出限制消费令，于2020年9月27日向被执行人郑龙海、燕义中发出失信决定书，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权300699.92元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何敬磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执609号 申请执行人：四川仲帮种业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区松涛路**。 法定代表人：孙刚，经理。 被执行人：贵州物华农业开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇里沙大道****。 法定代表人：张云，执行董事兼总经理。 被执行人：张云，男，汉族，生于1962年10月18日，住贵州省黔西县。 被执行人：王文，男，汉族，生于1984年4月23日，住贵州省金沙县。 被执行人：杜江，男，汉族，生于1993年2月12日，住贵州省黔西县。 四川仲帮种业有限公司与贵州物华农业开发有限公司、张云、王文、杜江买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1110号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川仲帮种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为货款760000元及判决书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终1110号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州物华农业开发有限公司、张云、王文、杜江负有继续向申请执行人四川仲帮种业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17810号 申请执行人：黄新华，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：佛山市南海区平洲平稳远创机械厂，住所地佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编**二横路**,个人独资企业营业执照91440605739853247R。 投资人：阮光。 申请执行人黄新华与被执行人佛山市南海区平洲平稳远创机械厂仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2020]176号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2019年11月工资5460元、12月工资2500元，合计7960元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院曾到被执行人工商注册地现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵诗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2600号原告：罗荣根，男，1971年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：张维根，男，1978年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告罗荣根与被告张维根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗荣根及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告张维根经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荣根向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款29730元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2019年1月期间，被告购买原告草坪，尚欠原告价款29730元。被告张维根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年1月期间，被告张维根购买原告罗荣根草坪，给付了部分价款。2019年7月28日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告29730元。后被告一直未将此款给付原告。上述事实有原告提供的欠条以及原告相关的当庭陈述以予以证实。本院认为，被告购买原告草坪，双方形成买卖合同关系，被告未将价款及时给付原告，其行为侵犯了原告合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张维根于本判决生效之日起十日内给付原告罗荣根价款29730元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张维根负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年九月三十日书记员  武 涵
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1188号原告：余正规，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：邓义龙，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告余正规与被告邓义龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月24日，原告余正规以庭外和解为由，要求撤回对被告邓义龙的起诉。本院认为，原告余正规以庭外和解为由，要求撤回对被告邓义龙的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正规撤回对被告邓义龙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余正规负担。审 判 员  袁占科二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初218号 原告：李建林，男，1965年8月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师实习律师。 被告：廖文菁，女，1970年5月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李钟青，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不明，原住桂林市叠彩区。 原告李建林与被告廖文菁、李钟青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托诉讼代理人莫吉、被告廖文菁的委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼。被告李钟青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案的审理过程中，原告以该案已经与被告廖文菁协商，被告廖文菁已经撤回执行申请，原告的合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建林撤回起诉。 本案案件受理费11800元，因原告李建林撤诉减半收取5900元（原告李建林已预交），由原告李建林负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐 勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2605号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:王守排，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王守排信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王守排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金24648.01元，截止2020年3月27日利息2510.18元，应收费用4378.3元，共计31536.49元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年3月5日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王守排经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告王守排的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××58），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金24648.01元,应收利息2510.18元，应收费用4378.3元，共计31536.49元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金24648.01元、利息2510.18元、应收费用4378.3元，共计31536.49元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2020年3月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额27158.19元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王守排于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金24648.01元、利息2510.18元、应收费用4378.3元，共计31536.49元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额27158.19元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.21元，由被告王守排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执506号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1448元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终592号上诉人（原审被告）：赵贤义，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：李明，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。原审被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠********。法定代表人：李兰珍，该公司董事长。原审被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市仙桃大道**仙桃市。原审被告：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，，住湖北省仙桃市上诉人赵贤义因与被上诉人李明及原审被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍、李磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3057号民事判决；二、驳回李明的起诉。一审案件受理费3300元，退还李明；上诉人赵贤义预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇二〇年九月三日法官助理高健书记员刘如梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25653号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34874.75元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14543号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执856号之一申请执行人：王飞，男，1972年8月31日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭文学，男，1966年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人王飞与被执行人郭文学民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭文学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文学银行存款29262元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年九月十六日书记员  李昱萱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗会，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗会因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终493号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宗会申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。卢宗会是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明卢宗会曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，卢宗会至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗会未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。卢宗会诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。卢宗会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢宗会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗会的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6229号原告：郝巧英，女，1966年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：郝跃红，女，1962年7月4日出生，汉族，住太原市。原告郝巧英与被告郝跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郝巧英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝巧英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝巧英撤诉。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由原告郝巧英负担。审判员 郑毅 二〇二〇年九月二十五日书记员 段玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2160号和昌（湖北）置业有限公司：你与陈彩根合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3849号判决已发生法律效力。申请执行人陈彩根于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3849号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4050号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：宾彦龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告宾彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告宾彦龙的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  袁子怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5257号 原告：董某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，河北硕琨律师事务所实习律师。 被告：匡某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告董某与被告匡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人杜丽娜、杨欣到庭参加诉讼。被告匡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元并支付自2020年1月21日起至2020年4月20日的利息1.2万元，合计21.2万元；2、依法判令被告偿还原告自2020年4月21日至还清之日的利息（月息2%计算）；3、判令原告对被告抵押的位于石家庄市裕华区房屋拍卖变卖的价款顺位受偿。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日原告与被告签订借条，原告2019年6月21日微信转账2万元、支付宝转账1万元、现金2万元给被告，被告出具了收到条，并做了不动产登记证明，抵押给原告。原告2019年6月22日银行转账给被告15万元，合计原告给被告本金20万元。被告承诺2019年9月21日前归还上述款项，按月息2分支付利息。借款到期后，被告未还款，经双方协商，被告又承诺2020年3月21日还清，但期限届满后仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告匡某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：原告董某于2019年6月21日通过现金给付、微信转账、支付宝转账的方式借给被告匡某5万元，被告向原告出具了收条。2019年6月22日原告又通过银行转账的方式借给被告15万元，以上共计20万元。被告于2019年6月30日向原告出具借条，该借条载明：匡某，身份证号：1301031986××××××××，由于资金周转，于2019年6月21日借董某（身份证号：2304051969××××××××）人民币大写贰拾万元整，小写20万元，匡某自愿按照月息2%支付上述借款利息，承诺于2019年9月21日前偿还清全部借款，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，均由匡某承担。后因资金紧张，匡某续借6个月（到2020年4月份）。 2019年6月21日原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《抵押担保借款合同》（合同编号：2019-1），该合同约定：被告自愿将其所有的坐落于石家庄市裕华区房产，不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0****3，建筑面积为165.29平方米的不动产为上述借款作抵押担保。该不动产价值为190万元。（1）当被告不履行债务时，原告有权依据法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；（2）抵押担保范围：包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；（3）抵押财产在抵押期间由被告保管、使用并负责保养、保全。抵押权人董某已知此房产抵押给河北银行股份有限公司裕华中路支行；抵押担保金额140万元；债务履行期限：2018年11月7日至2020年11月7日，抵押权人董某自愿作为顺位受偿人。2019年6月24日石家庄市自然资源和规划局出具不动产登记证明，原告董某对上述房产享有顺位抵押权。 2020年6月28日原告（委托人、甲方）与河北硕琨律师事务所（受委托人、乙方）签订《委托代理合同》，合同约定乙方接受甲方委托，并指派杜丽娜律师作为甲方的诉讼及执行代理人。经双方协商，甲方先行向乙方交纳代理费3000元。待案件回款后，甲方按照回款金额的10%支付其余代理费（以物抵债的，按照抵债金额支付）。2020年7月2日河北硕琨律师事务所向原告出具了收取3000元律师费的增值税普通发票。 庭审中，原告称被告已支付利息至2020年1月20日。 以上事实有借条、收条、中国农业银行个人账户明细、微信支付交易明细证明、中国工商银行股份有限公司转账汇款单、《抵押担保借款合同》、不动产登记证明、河北非税收入一般缴款书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款20万元，有借条、收条、中国农业银行个人账户明细、微信支付交易明细证明、中国工商银行股份有限公司转账汇款单等证据予以证实，故本院对原被告之间的借款事实及金额予以认定。原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称被告支付利息已付至2020年1月20日，故原告依据借条约定向被告主张自2020年1月21日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告依据双方约定主张被告承担律师费3000元，亦于法有据，本院予以支持。被告以其房产对该笔借款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押房产拍卖或变卖的所得价款享有顺位受偿权。被告匡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告匡某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金20万元、利息（自2020年1月21日起至2020年4月20日止的利息为1.2万元，之后的利息以20万元为基数，自2020年4月21日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算）及律师费3000元。 原告董某对被告匡某所有的位于石家庄市裕华区房产拍卖或者变卖所得价款顺位受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告匡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月九日 书记员  李丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11622号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1983年4月27日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十四日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9916号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。被告：耿武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告耿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2811号原告：相城区元和张洪文木材摊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张洪文。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：柯锦阳，男，1985年10月20日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告相城区元和张洪文木材摊与被告柯锦阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为简易程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员候佳芸独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告相城区元和张洪文木材摊经营者张洪文及其委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼，被告柯锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告相城区元和张洪文木材摊提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付木材款人民币9016元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息(自起诉之日起，以9016元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事木材批发及零售行业，被告在2016年1月至2019年5月间一直在原告处购买木材，原告按照被告要求按时按量提供相应的货物，但被告一直延迟付款。以往的送货单都是其员工杨丽的签名，但经原告催讨被告还能及时付款。但被告与2019年5月7日向原告购买价值10816元的货物，经原告多次催讨，被告提出需要退还价值1800元的货物，原告亦表示同意，但扣除该退货后仍尚欠9016元未能结清。此后，经原告多次向被告催讨，被告均无故推诿不予支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告柯锦阳未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年5月7日，原告相城区元和张洪文木材摊向被告柯锦阳供货，形成送货单一份，该送货单载明，日期为2019年5月7日，编号为0001589，购货单位或姓名为名扬家具（柯锦阳），货号为白蜡，规格型号分别为2.6*0.045/2.7*0.04，数量分别为1.1361/1.0713，单位为㎡，单价为4900，金额为10816，下方在收货单位（经办人）处载明“杨丽”。2019年7月14日，原告的经营者张洪文通过微信将上述编号为0001589的送货单发送给柯锦阳，称“去掉厂里返货价值1800，您还欠我们9016元”；柯锦阳：“好的，最近我这边手头也有点紧等过段时间给你”。2019年12月23日，原告的经营者张洪文通过电话就欠款事项与柯锦阳进行沟通，称“现在等于说是2019年5月7日，那张单子10816，完了你在给我9000元，现在离过年时间不长了，你看看现在怎样了”；柯锦阳：“这个这样吧，这个也没多少，但是这个钱该多少，也是会给你们的，只是现在我一下子停掉，也没收入”。在庭审中，原告相城区元和张洪文木材摊陈述，起诉后被告柯锦阳再未支付任何款项，现也无法找到被告柯锦阳。上述事实，由原告提交的送货单、微信聊天记录、通话录音等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告相城区元和张洪文木材摊与被告柯锦阳之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按约履行。经审核原告提交的证据，结合庭审陈述，本院认为，原告相城区元和张洪文木材摊所举证据之间能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述也能够相互印证，本院对其相应主张予以认可。原告相城区元和张洪文木材摊自认，被告柯锦阳退还部分货物价值1800元；该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院对此予以认定。因此，被告柯锦阳应立即支付原告相城区元和张洪文木材摊剩余货款9016元（10816元-1800元）。因被告柯锦阳未按约履行支付义务，原告相城区元和张洪文木材摊要求其支付利息损失（以9016元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告柯锦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告柯锦阳应于本判决生效后十日内向原告相城区元和张洪文木材摊支付货款人民币9016元及利息损失（以9016元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告柯锦阳负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049212）。公告费人民币600元，由被告柯锦阳负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 候佳芸二〇二〇年九月十五日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5066号 原告：刘国明，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪、唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：李廷洪，男，汉族，1971年5月15日出生，住南充市顺庆区。 原告刘国明与被告李廷洪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托诉讼代理人陈雪、被告李廷洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国明向本院提出诉请，1)请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及其利息，其中本金8万元的利息从2018年7月13日起按年息24%计算至本金还清之日为止；其中本金2万元的利息从2018年8月17日起按年息24%计算至本金还清之日为止，（2019年8月29日被告偿还的5000元在利息结算时扣减），由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原、被告系朋友关系。2018年6月，被告邀约原告合伙做南充市顺庆区下中坝中粮地产一号院木工工程为由，于2018年6月12日与原告签订《合作协议书》，约定由原告出资8万元,被告承诺给原告利润6万元。协议签订后，原告分两次支付费了出资款8万元。被告在收到原告第二次出资款后给原告出具借条，约定从2019年6月起每月向原告支付2万元，2019年年底，14万元全部还清。2018年8月16日，被告因资金周转困难，再次向原告借款2万元，借条约定2018年10月1日前归还，如未按时归还，被告需每天向原告支付违约金500元。前述约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告于2019年8月29日向原告转款5000元，余款未予偿还。 被告李廷洪辩称，借款属实，当时我们是搞工程修楼，总包方拿不出来钱，本该修33层的没修到这么多，我就借了10万元给材料费，我现在资金紧张拿不出钱来还。 经审理查明，原、被告于2018年6月12日与原告签订《合作协议书》，约定由原告出资8万元，工程由被告李廷洪全面负责，原告刘国明只配合李廷洪做好工作，不承担任何责任，李廷洪承诺给原告工程利润6万元。2018年7月13日，被告李廷洪向原告刘国明出具借条，借条载明：今借刘国明现金捌万元整，于2019年农历年年底无条件还清刘国明，其中陆万元利润分成，承诺于2019年6月份开始每月无条件还20000元，在2019年年底付清，如未还，按2分伍支付违约金。2018年8月16日，被告因资金周转困难再次向原告借款2万元，借条约定2018年10月1日前归还，如未按时归还，将按每天总借款的百分之00.25的10倍计算，每天无条件承担500元违约金。2019年8月29日被告向原告偿还5000元，但未明确5000元是还偿还的本金还是利息。庭审中，被告李廷洪承认收到借款10万元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告刘国明起诉要求被告李廷洪偿还原告借款人民币10万元及其利息，审理中，被告李李廷洪承认借款10万元属实，故对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李廷洪在两张借条上都约定了违约金，但其约定的违约金金额明显过高，其约定不受法律保护，可按原告主张按年息24%的标准计算资金利息。因其中8万元的偿还时间为2019年农历年年底，故该笔借款的利息起算时间为2020年1月25日；另2万元约定的偿还时间为2018年10月1日前，该笔借款的利息计算时间为2018年10月1日。被告李廷洪2019年8月29日向原告偿还5000元，因未明确5000元是还偿还的本金还是利息，由于该两笔借款期间均在一年以上的，被告李廷洪应当在每届满一年时支付利息，被告李廷洪支付5000元的时间为2019年8月29日，故该5000元应为偿还利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告李廷洪在本判决书生效后十五日内向原告刘国明借款人民币10万元及其利息（其中8万元的利息从2020年1月25日起按年息24%计算至本院指定的还款之日止；2万元的利息从2018年10月1日起按年息24%计算至本院指定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告李廷洪已支付的5000元在其应支付的利息中扣减； 三、驳回原告刘国明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告李廷洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66167号原告夏某1，女，1961年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐某(系原告丈夫)，住同上址。被告夏2，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏2辉，男，1960年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告夏某1与被告夏2、夏2辉分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告夏某1于2020年9月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费713元(原告夏某1预交)，减半收取计356.50元，由原告夏某1负担。审判员  金劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3224号 原告：陈其永，男，1961年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈其永与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其永到庭参加诉讼。被告陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈安君归还原告陈其永借款本金人民币9万元及以9万本金为基数从2008年5月9日起到还清之日止按银行同期贷款利息暂计55480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，被告因周转需要，于2008年3月9日向原告借款人民币7万元，2008年4月9日和2008年5月9日分别借款10000元，被告当日出具了借条，载明了以上借款事实、期限、利息。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。 被告陈安君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2008年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今由陈安君向陈其永借到现金人民币柒万元整（小写￥70000元整），利息按月付清，随时归还。2008年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今由陈安君向陈其永借到现金人民币壹万元整（小写￥10000元整），利息按月付清，随时归还。 2008年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今由陈安君向陈其永借到现金人民币壹万元整（小写￥10000元整），利息按月付清，随时归还。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。原、被告双方在借条中对利息约定不明确，视为不支付利息。故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈安君返还陈其永借款本金9万元，并支付该款自2020年9月7日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回陈其永的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由原告负担1160元，由被告负担2050元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张    颖 人民陪审员 周  法  长 人民陪审员 朱  斌  湧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 龚夏银（代）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6850号原告:郝军芳，男,汉族,1970年6月10日生,住址:河南省林州市。原告:郭林艳，女，汉族，1971年5月26日生，河南省林州市城关镇工人新区1号2单元301。被告:王建明,男,汉族，1964年6月7日生,现住。原告郝军芳、郭林艳诉被告王建明财产损害赔偿纠纷一案，原告郝军芳、郭林艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝军芳、郭林艳撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告郝军芳、郭林艳负担。审判员 李 会二〇二〇年九月三十日书记员 李晓阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱科雄，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄懿苇，广东来信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭建华，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢间心，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭志康，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人朱科雄因与被申请人彭建华、卢间心、彭志康民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱科雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 琳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初716-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵二留，男，1954年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵二留借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费63元，案件申请费150元，合计213元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇二〇年九月七日书记员  张亚萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执849号 申请执行人：防城港市盛辉混凝土制品有限公司,住防城港市港口区渔洲城工业园，机构代码:552288997。 法定代表人:姚永标。 被执行人：新六建设集团有限公司,住湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**,机构代码:755115041。 法定代表人:黄金明。 防城港市盛辉混凝土制品有限公司与新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人新六建设集团有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为65552.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人新六建设集团有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为65552.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2419号申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司。法定代表人：王天娇，该公司总经理。被执行人：田云河，男，1979年6月1出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的2630921元（含执行费28425元），未执行标的2630921元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田云河无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 马小燕
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初575号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖明，男，1992年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z576号起诉书指控被告人廖明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月26日凌晨，被告人廖明饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区合阳城街道宝龙广场附近出发往本区长青街方向行驶。当行驶至合阳城街道宝龙城市广场人行天桥前方路段时，因操作不当，车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后处警至现场，发现廖明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取其静脉血并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，廖明承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从廖明身体抽取的静脉血中乙醇含量为170.8mg/100ml。被告人廖明到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人廖明已赔偿撞坏隔离护栏的损失。公诉机关认为，被告人廖明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人廖明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请法院依法判处。被告人廖明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年九月十日书记员  杨越
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28199号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：谭诗韵，女，1986年11月7日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谭诗韵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧、被告谭诗韵在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金60816.16元、利息3710.81元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭诗韵答辩称：确认原告诉请尚欠的本金、利息、罚息、复利数额，愿意承担清偿责任，但因经济周转困难，请求减免所有息费并分期还款。同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。被告确认贷款事实，并依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谭诗韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金60816.16元、利息3710.81元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月25日；从2020年5月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告谭诗韵负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  110000              0.507              等额还款              36期              2018年1月11日              20日              2019年7月21日              2020年5月25日              60816.16               3710.81               2020年5月25日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2415号原告：谢培聪，男，1987年3月12日出生，汉族，福建省晋江市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓国院、梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李洪均，男，1975年9月27日出生，现住普洱市思茅区。原告谢培聪与被告李洪均买卖合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢培聪的委托诉讼代理人梁桐维到庭参加诉讼，被告李洪均经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢培聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43931元；2、判令被告自2019年10月10日起至货款付清之日止按照年利率24%支付资金占用费；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告李洪均多次到原告处购买瓷砖。2019年9月30日，经原被告结算，被告尚欠原告瓷砖款43931元，被告承诺于2019年10月10日前付清。经原告多次催要，被告一拖再拖未支付。被告李洪均未提出答辩。原告谢培聪为证明其主张，向本院提交以下证据：《欠条》1份、《发票》1份、微信聊天记录1份。用于证明被告向原告购买瓷砖，结算后向原告出具了欠条，原告按照被告要求开具发票，微信聊天中被告承认欠款事实，原告提出要求被告按年利率24%承担资金占用费，被告默认。本院对《欠条》，《发票》，微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告欲证明的被告认可按年利率24%承担资金占用费不予采信。本院认定事实如下：被告因装修需要经常向原告购买瓷砖。2019年9月30日，经原被告结算，被告尚欠原告瓷砖款43931元，被告承诺于2019年10月10日前付清。本院认为，被告向原告购买瓷砖，经双方结算，确定了未付货款金额，约定了付款期限，被告应当按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告尚欠原告货款的数额明确，双方约定支付时间清楚，本院支持原告要求被告支付货款43931元的诉讼请求。原告要求被告按照年利率24%计算支付资金占用费于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，本院依照相关法律规定，确定被告应当从逾期之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付违约金至货款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李洪均经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪均于本判决生效之日起10日内向原告谢培聪支付货款43931元；被告李洪均于本判决生效之日起10日内从2019年10月11日起按照年利率6%计算向原告谢培聪支付违约金至货款付清之日止；二、驳回原告谢培聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李洪均负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年九月十七日书记员  肖会敏
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执656号申请执行人余革，女，1955年8月8日生，住确山县。被执行人鲁新春，男，1962年1月23日生，住确山县。余革与鲁新春借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁新春赔偿申请执行人余革经济损失24081.96元。因鲁新春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余革向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人鲁新春银行账户有1300元，本案予以冻结并划拨；互联网银行有0元；无车辆登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2.确山县房产所、确山县不动产登记中心查询不动产登记信息无不动产信息、无房产信息。确山县公积金管理中心查询被执行人无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余革在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人余革的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁新春负有继续向申请执行人余革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7968号 原告:李新建,男,汉族,1953年3月26日出生,住合肥。 被告:安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****,统一社会信用代码:913401007608314218。 法定代表人:时先满。 被告:丁世明,男,汉族,1965年11月19日出生,住合肥市庐阳区。 被告:王家好,男,汉族,1965年4月13日出生,住合肥市政务区。 被告:张仕武,男,汉族,1979年12月29日出生,住肥东县。 案件审理期间，原告李新建向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥威迪变色玻璃有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李新建撤回对被告的起诉。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月三十日 书记员 万志成
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3148号之一被执行人周阿姑，女，1947年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑中。周阿姑诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行内容：责令被执行人周阿姑向被害人胡卫红退赔人民币825600元；向被执行人周阿姑追缴罚金人民币20000元。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人周阿姑送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人周阿姑家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阿姑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人绍兴银行0009××××0075账户并扣划2978.76元，退赔给被执行人胡卫红，未发现有其他可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，本案执行标的已执行到位2978.76元。综上，被执行人周阿姑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3148号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曹馨予
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保528号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定负责人:苏强，董事长。 被申请人：姜守社，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：张春凤，女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜守社、张春凤的存款16.5万元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月12日以（2020）鲁0829财保484号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。经双方达成协议，当事人于2020年9月30日提交书面解封申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除被申请人姜守社在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××63内的存款165000.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  常 倩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4171号之一 申请执行人：广州市华胜金属有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村牛眠岗工业区横三街**之一,统一社会信用代码91440101MA5AQJFF7L。 被执行人：俞方建，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：广州市番禺区石壁灏雅家具经营部，，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编**201统一社会信用代码92440101L512748801。 申请执行人广州市华胜金属有限公司与被执行人俞方建、广州市番禺区石壁灏雅家具经营部合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终942号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市华胜金属有限公司支付货款128530元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大商业银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园23号楼203房23号楼203房的不动产，因本案非首封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月八日 书记员  叶锐光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7013号原告：高万闯，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市大华置业有限公司，住所地商丘市梁园区周集乡政府南侧路西，统一社会信用代码914114005870993013。法定代表人：周兴华，职务：经理。被告：周兴华（曾用名周华），男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列被告委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：毛忠凯，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周素华，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高万闯与被告商丘市大华置业有限公司、周兴华、毛忠凯、周素华债权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高万闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高万闯撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇二〇年九月七日书记员  胡尊林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5711号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张石军，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县**********，公民身份号码：431************252。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2082元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张石军的粤S.P35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2082元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张石军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19308号 申请执行人：高国勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人高国勇与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19529号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认高国勇与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还高国勇物业使用权出让金、物业管理按金25253.64元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付高国勇租金收益3415元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6185号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：何晓翠，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码：511************722。被告：王兴林，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：511************890。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何晓翠、王兴林立即向原告偿还尚欠的贷款本金294458.53元及相应利息、罚息、违约金（利息、罚息、复利、违约金按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年9月9日，利息9941.92元，罚息303.42元，复利241.25元,违约金282.13元），本息暂计至2019年9月9日，合计350227.25元；2.原告有权对涉案抵押物（被告何晓翠、王兴林名下位于东莞市***************的房产[他项权证明书号：201411267BDB98444677号]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿；3.两被告承担本案受理费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：370000元；二、贷款期限：2014年11月26日至2034年11月26日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率4.9%；四：还款方式：按月等额本金还款；五、抵押物：被告何晓翠名下位于东莞市***************的房产[不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第0061408号]，已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年9月9日，本金294458.53元、利息9941.92元、罚息303.42元、复利241.25元；八、关于被告王兴林的法律责任：原告诉请被告王兴林对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。关于被告王兴林的责任承担，根据合同相对性，被告王兴林不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓翠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金294458.53元及利息、罚息、复利（截止2019年9月9日，利息9941.92元、罚息303.42元、复利241.25元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告何晓翠名下位于东莞市***************的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5878.41元、保全费2046.14元（原告已预交），由被告何晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39399号原告：郑建军，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：杨守辉，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市四川省仪陇县。第三人:汤秋凤，女，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郑建军诉被告杨守辉、第三人汤秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑建军到庭参加诉讼。被告杨守辉下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。第三人汤秋凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军诉称，被告与第三人是朋友关系，2012年12月份至2014年3月份期间被告陆续向第三人借款，为了明确借款金额避免争议，2014年3月16日被告与第三人对账后确认尚欠第三人借款本金307700元，为此，被告在对账后向第三人出具了书面的《借条》作为借款的凭证，但被告一直没有还款。2019年8月5日第三人与原告签订了《债权转让协议》，协议约定第三人将其对被告的上述借款本金307700元及利息等全部债权转让给原告，由原告取得上述借款的债权，签订债权转让协议后，第三人将债权转让的情况通知了被告。根据《合同法》第七十九条、第八十条规定，原告已经取得了上述307700元的借款债权，被告应当向原告履行还款义务，虽然借款没有约定还款期限，但根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，原告作为债权人有权要求被告随时履行。鉴于借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金307700元及支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按照年利率6％计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨守辉无答辩。第三人汤秋凤确认其对被告杨守辉享有的涉案债权已全部转让给原告郑建军。经审理查明，2012年12月4日至2014年3月14日期间，第三人汤秋凤多次向被告杨守辉转账，共计308700元。2014年3月16日，被告杨守辉向第三人汤秋凤了具《借条》，载明杨守辉借汤秋凤307700元。2019年8月5日，原告郑建军与第三人汤秋凤签订《债权转让协议》，约定汤秋凤将上述《借条》载明的债务全部本金及利息转让给郑建军。次日，第三人汤秋凤向被告杨守辉邮寄债权转让通知，收件地址为广州市海珠区官洲街仑头路90号101房，该邮件被拒收。2019年8月7日，第三人在南方都市报刊登了债权转让通知的公告。2019年8月14日，第三人汤秋凤再次向被告杨守辉邮寄债权转让通知，收件地址为四川省仪陇县义门乡佛国庵村八组31号，该邮件因迁移新址不明被退回。本院认为，第三人汤秋凤向被告杨守辉出借款项，该事实有银行转账记录及《借条》为证，本院予以确认，第三人汤秋凤对被告杨守辉享有债权。现第三人汤秋凤将上述债权转让给原告郑建军，并通过邮寄及登报公告的方式通知被告杨守辉，债权转让的行为合法有效。现原告郑建军起诉要求被告杨守辉向其偿还借款本金307700元并要求被告杨守辉自起诉之日起按年利率6%支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨守辉向原告郑建军偿还借款本金307700元及利息（自2019年8月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨守辉向原告郑建军支付诉讼保全申请费2059元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5916元（原告郑建军已预付），由被告杨守辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  郑海秀二〇二〇年九月四日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1916号 原告：李萍，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：曾令强，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 原告李萍与被告曾令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告曾令强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾令强归还李萍借款本金15000元，并支付利息至曾令强还清本息之日止（现暂计至2020年8月4日，利息为10000元）；2.本案诉讼费由曾令强承担。事实与理由：2019年9月22日，曾令强因资金周转需要向李萍借款15000元，并出具借条一份，约定还款日期为2020年1月24日前。借款期限届满，李萍要求曾令强归还借款，曾令强拒绝还款，其行为已侵害李萍的合法权益，为 维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，李萍放弃对利息的主张。 曾令强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 李萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：曾令强于2019年9月22日出具的《借款借据》一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曾令强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证的权利。李萍提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：李萍与曾令强系情人关系，曾令强因种植需要向李萍借款15000元，2019年9月22日曾令强则出具由其签名、按印的《借款借据》给李萍收执。双方约定借款期限为2019年9月22日至2020年1月24日止，如果到期未能还清借款，曾令强按每日10‰支付使用期间的违约金，未约定借款期间的利息。后双方又约定该借款分两次偿还，即在2019年11月22日之前偿还7500元，余下7500元在2020年1月20日之前还清。因双方约定的还款日期届至，曾令强未归还借款，李萍因向曾令强追讨借款无果，2020年8月5日，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾令强因种植需要向李萍借款15000元，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，有曾令强签名捺印的《借款借据》为证。曾令强未按照约定履行还款义 务，已构成违约，应承担还款责任。故对李萍诉请曾令强归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，李萍在庭审过程中自愿放弃，属于李萍自愿处分权益的行为，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。曾令强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾令强于本案判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告曾令强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨艳苗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7296号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海普商信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凤双，执行董事。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海普商信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。