wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1411号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3749号被执行人叶琦，男1992年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人叶琦罚金一案，该案(2019)苏0506刑初898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶琦银行存款人民币60000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年九月九日书记员  顾正阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1667号 上诉人（原审原告）：罗荣能，男，1957年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：覃炳成，男，1962年8月24日出生，壮族。 农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：梁彩秀，女，1965年4月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄鹏敢，男，1960年6月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上诉人罗荣能因与上诉人覃炳成、梁彩秀及被上诉人黄鹏敢排除妨害纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案争议的通行道路，涉及案外人的土地权利，在相关案外人未参与诉讼的情况下，径行裁判恢复争议道路，属遗漏当事人，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228民初41号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费100元，罗荣能已经预交100元，覃炳成、梁彩秀已经预交100元，均予以退回。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 贺 宁 书 记 员 杨 岚
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1656号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李健伟，男，出生于1993年1月1日，身份号码：13102XXXX301018613，汉族，住河北省廊坊市文安县。   本院刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）陕0702刑初59号刑事判决书于2020年5月18日移送执行，立案庭同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院交纳罚金3000元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：   1、经查，被执行人李某某名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向被执行人李健伟户籍所在地河北省廊坊市文安县XX村调查，被执行人名下无可供执行财产；   3、因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。   现被执行人名下无可供执行财产，待被执行人何某某名下有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年九月七日        执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1069号罪犯姜斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年4月28日作出(2013)门刑初字第0070号刑事判决，认定被告人姜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币762500元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第01527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜斌自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜斌减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯姜斌自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省海门市人民法院终结本次执行程序裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜斌自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4890号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6925号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：焦赟，女，1996年04月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：褚优先，男，1994年06月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告焦赟、褚优先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚及被告焦赟到庭参加了诉讼，被告褚优先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦赟、褚优先立即偿还借款本金50000元及截止2020年8月20日利息687.78元。2、依法判令被告焦赟、褚优先偿还该笔借款自2020年8月21日起至贷款还清为止所产生的利息、罚息、复利等。3、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月18日，焦赟于原告处办理借款50000元，期限至2020年11月17日,褚优先为共同还款人并在借款申请人及共同还款人承诺书签字按手印，该笔借款焦赟本息未按《个人借款合同》第四条第一款第一项约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 焦赟辩称，有没有这个贷款我不知道，是我丈夫褚优先叫我在农商行签的字，贷款有没有偿还不知道。我当时是从农商行开了张卡，银行卡让我丈夫褚优先拿走了，银行卡密码他知道。 褚优先未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、最高额抵押合同、申请人家属承诺、委托代理合同、代理费票据等相关证据，对上述证据的真实性焦赟质证称无异议。对经当事人质证称无异议的证据，本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，焦赟与新泰农商行签订《个人借款合同》，焦赟向新泰农商行借款50000元，期限至2022年11月17日，借款人在借款金额及期限内随借随还，循环使用，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关凭证记载为准。合同还款方式为按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年11月18日，褚优先为该行出具共同还款人承诺，承诺：承诺按合同约定归还贷款本息，如未按时归还贷款本息，同意你行对本人和共同还款人采取包括但不限于扣收账户资金、出资财产及其他相关措施，归还所欠贷款本息及由此产生的费用。 2019年11月18日，新泰农商行向焦赟转账50000元，到期日为2020年11月17日，月利率9.0625‰。借款发放后，截止2020年8月21日累计欠息687.78元。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2500元。 本院认为，新泰农商行与焦赟签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。焦赟向新泰农商行借款50000元，事实清楚、证据充分。借款发放后，焦赟未按约定偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定焦赟应提前偿还借款本金50000元并支付相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2500元，依据合同约定，被告焦赟应当承担。褚优先出具了共同还款人承诺，根据该承诺书的内容，褚优先应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。褚优先不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦赟、褚优先自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并赔偿利息（至2020年8月21日的利息为687.78元，此后的利息以50000元为本金，自2019年8月22日起，按月利率9.0625‰计算至还清之日止）； 二、被告焦赟、褚优先自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告焦赟、褚优先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2221号申请执行人：徐庆兵,男,1974年7月11日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王玉，男,1985年11月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行徐庆兵与王玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还181000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有房产已办理轮候查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初840号 原告：李老勋，男，1951年2月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王兴强，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李老勋与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李老勋的委托代理人邸艳辉到庭参加诉讼，被告王兴强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李老勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。2018年9月9日，被告向原告借款50000元，当日为原告出具了借条言明借款事实。后该款经原告催要被告一直拖延不还。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院查明事实，依法判如所请。 被告王兴强在法定期间内未作答辩。 经审理查明，2018年9月9日，被告王兴强向原告李老勋借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到李老勋款伍万元整”。后经原告催要，此款被告一直未予偿还，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的自然人之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告依约出借借款后，双方未约定还款时间，原告有权随时向被告催要借款，但需给被告必要的准备时间。本案中，原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告王兴强于本判决生效后七日内偿还原告李老勋借款本金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王兴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  吕 强 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4821号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2530号原告：宁夏神牛新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640122MA761CK6XM。法定代表人：宗某。委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：拓某，宁夏回族自治区中宁县人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司（以下简称神牛公司）与被告拓某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神牛公司委托诉讼代理人邱某、陈某，被告拓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神牛公司请求法院判令：1.被告支付原告车辆租赁费23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告拓某答辩要点：确实欠付原告租赁费23400元，但是我不应当支付。前后更换了六辆车，也多次维修，车辆无法使用。我是二级代理商，这是客户租的车，客户没有给我付款，我没法给原告付款。同时，涉案合同是中宁县鸿瑞商贸有限公司与原告神牛公司签订，我是以该公司法定代表人身份签字。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年5月31日，原告神牛公司（甲方）与案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司（乙方）签订《宁夏神牛新能源汽车以租代售合同》一份，合同第一条约定租赁车辆及租赁相关信息，租赁车型东风沃特玛，车牌类型黄绿，数量一台，月租赁金额1950元，租赁保证金10000元，违章保证金2000元，租赁期限贰年。乙方同意按照甲方以租代售政策租用甲方已上牌东风沃特玛一台，车辆具体明细（包括车牌号、车辆颜色、VIN码、电机码）见附表。规定在银川市周边直径200公里内使用。保证金为10000元，租赁期限为贰年，自2019年5月31日起至2021年5月30日止，每月租金为1950元。租赁管理费0元，违章保证金为零元。甲、乙双方协商一致，同意租金按照月付的方式结算。乙方提车前应将首付保证金、租赁管理费等费用，连同乙方的相关资料全部交予甲方，甲方确认收到相关款项及乙方相关资料后，15个工作日内交付车辆（乙方特殊要求除外）；租赁期内，乙方一年后可选择一次性付清后续剩余租金，具体由甲乙双方另行协商；车辆产权证由甲方指定公司保管，作为抵押凭证，在期满过户时一并交付；租赁管理费为零元，乙方一次性缴纳，不予退还。第五条约定乙方租赁期满时，乙方所交甲方的首付保证金自动转化为车辆认购款。租赁管理费用不予退还，车辆权属归乙方所有。乙方自行处理完租赁期间所产生的交通违规违章处罚后，甲方协助乙方办理车辆过户手续，并承担过户手续费（最高2000元/台，超出部分由乙方承担）。被告拓某在落款乙方处签字并加盖案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司印章。经庭后询问，被告拓某陈述涉案合同是案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司与原告神牛公司所签订，其是以该公司法定代表人身份签字。合同附件（车辆交接单）记载：车牌号×××D，车架号×××，剩余电量53%，初始里程604公里，合计壹台，发车时间2019年5月30日，以上车辆配置及附件完好无损，证照齐全，被告拓某在乙方签字确认处签字并加盖案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司印章。双方一致认可合同签订时所交付车辆系×××D。2019年5月31日，案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司与李某签订《宁夏神牛新能源汽车以租代售合同》一份，甲方处加盖中宁县鸿瑞商贸有限公司公章，签字处由被告拓某签字确认。案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司将×××D车辆租赁给李某使用，租赁期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止，每月租金为2408元。2019年7月22日，宁夏神牛新能源东风售后施工单记载服务地点中宁，服务日期2019年7月22日，车辆品牌东风，车辆型号4.2米，车牌号码×××D，行使里程22688，车架号×××，授权维修单位神牛，故障描述×××D，4.2米，从银川送中宁小拓，左侧大灯拐子，有破损，确定全车完好，脚踏板破损。客户留言处由被告拓某签字，×××D号车辆登记在案外人内蒙古运创租赁有限公司名下。双方均认可该日原告神牛公司将×××D交付被告拓某，并由被告拓某将需要维修的×××D交还原告神牛公司。2020年8月12日，案外人内蒙古运创租赁有限公司向本院出具声明一份，载明登记在我公司名下的×××D、×××D、×××D三台车，我公司同意以宁夏神牛新能源汽车销售有限公司名义进行租售，租金由该公司进行收取。另查明，被告拓某系案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司法定代表人，该公司于2016年11月23日变更登记为一人有限责任公司，被告拓某持股100%，公司登记状态为存续。判决的理由与结果本院认为，被告拓某系案外人中宁鸿瑞商贸有限公司的法定代表人，有权代表该公司对外签署合同，被告拓某在涉案合同乙方处签字并加盖案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司印章，足以证实涉案合同乙方系案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司而非被告拓某。根据合同相对性原则，原告神牛公司应列案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司为本案被告。案外人中宁县鸿瑞商贸有限公司系被告拓某自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且该公司现登记状态为存续。综上，被告拓某主体不适格，原告神牛公司诉请要求被告拓某支付租金缺乏法律依据，对原告神牛公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费193元（已减半收取），由原告宁夏神牛新能源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭晓方 二〇二〇年九月十八日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初378号 原告：马建军，男，东乡族，生于1994年6月1日，高中文化，住甘肃省广河县祁家集镇高家村高家区**，身份证号6229241994********。 被告：马安有步，又名马义明，男，回族，生于1982年12月4日，，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家**身份证号6229241982********。 原告马建军诉被告马安有步民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马建军到庭参加了诉讼，被告马安有步经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付拖欠原告的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马安有步系原告马建军表兄，2019年11月12日被告因资金周转需要，从原告处借款30000元，原告在被告微信号为“ma1821507****”的微信上通过转账方式，分别于2019年11月12日转账20000元，2019年12月1日转账10000元。被告承诺在2020年1月20日前偿还。到期后，原告多次向被告索要均无果，遂酿成纠纷。 被告马安有步未答辩。 原告马建军为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1.身份信息，证明主体适格；2.微信转账记录和录音资料各一份，证明被告向原告借款30000元的事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马建军提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马安有步系原告马建军表兄，2019年11月12日被告因资金周转需要，从原告处借款30000元，原告在被告微信号为“ma1821507****”的微信上通过转账方式，分别于2019年11月12日转账20000元，2019年12月1日转账10000元。被告承诺在2020年1月20日前偿还。到期后，原告多次向被告索要均无果，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马安有步不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马建军要求被告马安有步偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马安有步偿还原告马建军的借款30000元（限本判决生效后10日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告马安有步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马金枝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1375号申请执行人：刘友强，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角。申请执行人刘友强与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0711民初4039号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月13日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 ： 刘 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3765号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：高畅，男，1991年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告高畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2163号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人俞静初。被执行人徐玉英，女，1968年9月12日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人徐玉英归还申请执行人借款本金54026.34元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年3月24日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息合计5.68元），支付律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费725元，案件受理费623元、财产保全费670元。执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人徐玉英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉英已报告财产情况，但一直未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐玉英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐玉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐玉英未按期履行，本院已依法对被执行人徐玉英采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人徐玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月三日书记员  李婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8600号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周业宏，男，1987年10月10日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周业宏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告周业宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3230.38元，罚息384.16元，共计3614.54元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告周业宏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月8日至2019年2月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告周业宏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4532等借记卡共计支付消费12400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告周业宏尚欠原告借款本金3230.38元，罚息384.16元，共计3614.54元。被告周业宏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4532银行卡系被告周业宏所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月8日至2019年2月8日期间，被告周业宏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4532等借记卡共计支付消费12400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告周业宏尚欠原告借款本金3230.38元，罚息384.16元，共计3614.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4532的的中国建设银行借记卡一张，2018年2月8日，被告周业宏通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款12400元。截止2020年4月22日，被告周业宏尚欠原告借款本金3230.38元，罚息384.16元，共计3614.54元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3230.38元，罚息384.16元，共计3614.54元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告周业宏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告周业宏一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3230.38元，罚息384.16元，共计3614.54元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周业宏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
窗体顶端 山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2642号 原告：王某，住四川省南充市。 委托代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。 被告：袁某，住山西省大同市。 被告：大同市民融信息咨询有限公司。 法定代表人：袁某，职务：执行董事。 原告王某诉被告袁某、大同市民融信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵某到庭参加了诉讼、被告袁某、大同市民融信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年3月向二被告借款20000元(大写:贰万元整),双方约定借款期限为两个月,每月利息1100元(大写:壹仟壹佰元),原告将自己名下牌号为×××的小型普通客车交付被告作为借款的担保。两个月后,原告虽无法按时还款,但及时就自己情况与被告沟通,双方达成继续借款口头协议,原告按照合同约定继续支付还息,双方借款合同继续履行,之后原告一直按时还款还息。直至2017年10月,原告得知,被告在未与原告协商的情况下已私自将原告交付于被告的小型普通客车变卖,遂原告停止还款且原告多次与一被告协商,要求双方继续履行借款合同,由原告还本付息,被告归还原告车辆,但被告均拒绝。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告名下牌号为×××的车辆。2、请求法院判令被告返还原告多支付的利息7300元。3、诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、大同市民融信息咨询有限公司企业信息，以证明袁某为被告二的法定代表人；2、车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车注册登记簿，以证明×××的小型普通客车为原告所有；3、转账凭证，以证明转账金额及时间；4、违章记录，以证明违章发生地点，车辆已被处分。 被告袁某、大同市民融信息咨询有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年9月4日，原告王某购买众泰牌JNJ6460多用途乘用车一辆，并于2015年11月2日登记在自己名下，车牌号为×××。 本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告未就其主张的借款以及用车辆担保提供相关证据，不能证明借款及担保法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取75元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7940号原告：崔某，男，2018年10月6日生，汉族，住启东市。原告：吴海红（系崔某母亲），女1990年7月20日生，汉族，住启东市。原告：崔帅杰（系原告1崔某父亲兼法定代理人），男，1990年11月29日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。（特别授权）被告：启东市第三人民医院，住所地启东市人民中路**。法定代表人：林思敏，该院院长。委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。（特别授权）被告：南通和美家妇产科医院有限公司，，住所地南通市啬园路**法定代表人：林玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕冲，该医院副院长。（特别授权）委托诉讼代理人：朱亦华，该医院职工。（特别授权）原告崔某、吴海红、崔帅杰与被告南通和美家妇产科医院、启东市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某、吴海红、崔帅杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某、吴海红、崔帅杰撤诉。本案受理费依法减半收取1313元(原告已预交)，由原告崔某、吴海红、崔帅杰负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年九月十八日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3410号之一 申请执行人：李金红，男，1967年11月16日出生，汉族，现居住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李金红申请执行陈绮霭民间借贷纠纷一案，本院于诉讼阶段以（2018）粤0703执保111号民事裁定查封了被执行人名下的财产，本院作出的（2018）粤0703民初61号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31.7万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人陈绮霭目前在江门市××区、江海区）范围内没有不动产登记的信息记录； 2.本院已于诉讼阶段轮候查封被执行人陈绮霭名下的位于中山市东区××绿洲花园××房的房产，且上述房产非本案抵押物，本案暂未能处理； 3.查明被执行人陈绮霭所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，车辆下落不明，本案暂未能实施扣押,本院已查封该车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4.查明被执行人陈绮霭所有的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，车辆下落不明，本案暂未能实施扣押,据相关部门，粤Ｔ×××××小型汽车于2019年6月24日已过户，本院不能对粤Ｔ×××××小型汽车进行查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3410号案件终结本次执行程序。 被执行人陈绮霭负有继续向申请执行人李金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月一日 书记员 温菁敏(代)
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14783号原告：奥泰利新技术集团有限公司，住址北京市昌平区建材城西路****楼****1315。法定代表人：庄亚丽，经理。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住址，住址北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div>法定代表人：陈卫国，职务不详。本院在审理奥泰利新技术集团有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司合同纠纷一案中，因被告已退还保证金，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二〇年九月一日书记员  苏 娜
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段**。统一社会信用代码：91371722869072027C。 负责人：张景福，行长。 被执行人：张静,女性,汉族,1990年6月1日出生,住单县；； 被执行人：张永霞,女性,汉族,1985年6月21日出生,住单县； 被执行人：张苏,女性,汉族,1989年5月19日出生,住单县；电话：1556296000。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人张静、张永霞、张苏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1722民初887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王宝龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1267号 申请执行人：包佰安，男，1969年5月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：王建昂，男，1981年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：阮媛，女，1981年3月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1085号民事判决书，初执案号：（2015）甬余执民字第1431号,于2015年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额42800元，2015年04月22日本案程序终结,后在2020年09月27日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂12民终1483号 上诉人（原审被告）：梁松，男，壮族，1971年4月5日出生，壮族，住广东省东莞市 被上诉人（原审原告）：广西河池欣三鑫电子科技有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城西开发区工业园区内。统一社会信用代码：91451281MA5MX93K3U。 法定代表人：贲仕增，该公司经理。 委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 一审被告：黄耀忠，男，1975年4月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 一审被告：贲覃洪，男，1973年2月7日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被上诉人黄耀忠、贲覃洪共同委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。 被上诉人黄耀忠、贲覃洪共同委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 一审被告：何山，男，1986年11月2日生，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。 上诉人梁松与被上诉人西河池欣三鑫电子科技有限公司、一审被告黄耀忠、一审被告贲覃洪、一审被告何山因股东出资纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初299号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院重审。 上诉人梁松预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  张桂生 审 判 员  韦 媛 二〇二〇年××月××日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1730号 原告：遵义通利电梯有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路综合市场还房**楼**，统一社会信用代码：915203035650210016。 法定代表人：王守洪，该公司总经理。 委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路**，统一社会信用代码：915223007309797758。 法定代表人：肖勇，该公司总经理。 被告：绥阳巨东混凝土有限公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇狮山村统一社会信用代码：915203230999457167。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 原告遵义通利电梯有限公司诉被告贵州汇源建筑工程有限公司、绥阳巨东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义通利电梯有限公司到庭参加了诉讼，被告绥阳巨东混凝土有限公司到庭参加了诉讼，被告贵州汇源建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义通利电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付电梯款176000.00元，并以此款为基数从2018年7月11日起按日万分之三支付违约金至付清之日止（暂计算至2020年6月11日为36342.00元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巨东公司系挂靠被告汇源公司承接绥阳县千工堰安置还房工程。因其经营所需，在原告处购买电梯设备，双方于2017年8月5日签订《电（扶）梯设备、安装合同》，合同有被告汇源公司盖章，被告巨东公司法定代表人黄斌签字，合同约定：1、电梯设备费、安装费、运费等合计137.6万元；2、被告逾期付款的，以未付款为基数按每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同全部义务，电梯送到并安装，安装完毕经遵义市特种设备检验所于2018年7月11日验收合格。但是至今，被告以巨东公司账户和巨东公司监事向洪账户付款120万元，尚有余款176000.00元未予支付。现被告至今未付欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州汇源建筑工程有限公司未作答辩。 被告绥阳巨东混凝土有限公司辩称：1、我公司不是合同的相对方，合同的相对方是原告与贵州汇源建筑工程有限公司，我公司没有收到原告提供的货物，不是实际的合同履行方；2、合同不是我公司签署的，是黄斌代表贵州汇源建筑工程有限公司签署的个人行为，所以我公司不应该在本案中承担任何责任。 本案经本院审理查明如下事实：双方于2017年8月5日签订《电（扶）梯设备、安装合同》，合同有被告贵州汇源建筑工程有限公司盖章，黄斌在法定代表人栏签字，合同约定：1、电梯设备费、安装费、运费等合计137.6万元；2、被告逾期付款的，以未付款为基数按每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同全部义务，电梯送到并安装，安装完毕经遵义市特种设备检验所于2018年7月11日出具《有机房电梯监督检验报告》，检验结论为合格。被告付款120万元，尚有余款176000.00元未支付。现被告至今未付欠款，原告多次催收无果，原告故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《安装合同》、《检验报告》、《移交清单》、《中国银行付款凭证》七张、《遵义通利电梯结算清单》、在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。对于原告陈述被告绥阳巨东混凝土有限公司挂靠被告贵州汇源建筑工程有限公司的事实，原告除合同中其法定代表人黄斌签字及转账中被告绥阳巨东混凝土有限公司转账及该公司监事向洪转账外，被告绥阳巨东混凝土有限公司在庭审中不予认可，未提供其他证据证明其系挂靠行为的事实，故对该事实，本院不予认定。 本院认为，原告遵义通利电梯有限公司与被告贵州汇源建筑工程有限公司所签订的《电（扶）梯设备、安装合同》，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告为被告贵州汇源建筑工程有限公司安装了电梯，经验收合格，向被告贵州汇源建筑工程有限公司提供相关手续，并移交使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同签订后原告遵义通利电梯有限公司按照合同的约定履行了供货义务，被告贵州汇源建筑工程有限公司未按合同约定全面履行付款义务，其拖欠原告遵义通利电梯有限公司货款的行为构成违约，其依法应承担违约的民事责任，对原告遵义通利电梯有限公司要求由被告支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告请求违约金过高，宜按年利率6%支付，原告移交安装货物的时间为2018年7月19日，双方约定质保金为3%，金额为137.6万元×3%＝4.12万元，质保期为十二个月（即从2018年7月20日至2019年7月20日），从2018年7月20日起至2019年7月20日共365天，2019年7月20日至起诉之日2020年6月30日共346天，被告应支付原告的违约金为（176000-41200）×6%÷365×365+176000×6%÷365×346＝18098.3元，本院予以支持。对于原告要求绥阳巨东混凝土有限公司承担前述款项支付责任的要求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原告提供的证据不足以证明该公司系挂靠被告贵州汇源建筑工程有限公司的事实，原告应对其主张，承担举证不能的责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州汇源建筑工程有限公司支付原告遵义通利电梯有限公司货款欠款176000.00元，违约金18098.3元，总计194098.3，限于本判决生效后两个月内支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义通利电梯有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4484.00元，已减半收取2242.00元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16919号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：李有栋，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告北京窝窝团信息技术有限公司（简称北京窝窝团公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华到庭参加诉讼，被告北京窝窝团公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“窝窝团-南昌站”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令北京窝窝团公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告北京窝窝团公司未经原告许可，在其新浪微博“窝窝团-南昌站”中，将原告的美术作品《老人卡》作为微博配图使用，且并未给原告署名。北京窝窝团公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告北京窝窝团公司、微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《老人卡》，于2010年2月1日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2012年4月28日，账号名称为“窝窝团-南昌站”的新浪微博发布一篇推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名。该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的加V认证信息为本案被告北京窝窝团公司。另查明，本院开庭审理时，涉案微博博文仍未删除。经询，原告主张的律师费无票据佐证。原告向本院提交有公证费发票一张，显示金额为1300元。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页链接和截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。北京窝窝团公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。对原告主张的公证费，有发票支持，但该费用涉及多个案件，本院根据案件数量合理均摊后予以支持。关于赔礼道歉，被告使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑对涉案美术作品的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，应当在接到通知后及时删除涉案侵权微博。具体到本案，庭前本院依法向微梦创科公司送达了起诉状和证据等诉讼材料，但至本院开庭审理时涉案侵权微博仍未删除，微梦创科公司应停止侵权，并就扩大的损失部分与被告北京窝窝团公司承担连带责任。但鉴于原告未对微梦创科公司提出损害赔偿的诉讼请求，故本院仅判令微梦创科公司承担停止侵权的民事责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京窝窝团信息技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司自本判决生效之日起十日内立即停止侵权，删除涉案侵权美术作品；二、被告北京窝窝团信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出21元；三、被告北京窝窝团信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“窝窝团-南昌站”中向原告黄嵘赔礼道歉，连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京窝窝团信息技术有限公司负担）；四、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告北京窝窝团信息技术有限公司负担8元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月四日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1664号原告：龙某某,男,1984年12月4日出生,汉族。被告：朱某某，男，1978年6月20日出生，汉族。原告龙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某委托诉讼代理人郭述华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某某返还原告借款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告以做生意资金不够为由向原告借款40000元并出具欠条一张。被告承诺于2018年8月31日还款20000元，剩余20000元必须在2018年12月30日之前还清。后被告仍欠原告28000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖欠。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告朱某某向原告龙某某借款40000元，原告给付被告现金40000元，被告于同日向原告出具借条一张。后被告于2018年9月24日向原告还款5000元，于2018年11月11日还款5000元，于2018年12月1日还款1000元，另被告通过给原告拉货顶账1000元，目前，被告仍欠原告28000元，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述、欠条、微信转账记录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告朱某某向原告龙某某借款40000元，有欠条为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告朱某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已归还12000元，故被告应当偿还原告借款28000元。关于原告主张借款利息的诉求,由于双方未约定借款利息,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告龙某某偿还借款28000元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  尚 鑫二〇二〇年九月九日书 记 员  吴亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初35546号之一 原告：深圳市益君印刷包装有限公司。 法定代表人：周晨英，执行董事。 委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。 被告：大民装饰品（深圳）有限公司。 法定代表人：胡福佛。 本院在审理原告深圳市益君印刷包装有限公司与被告大民装饰品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益君印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告大民装饰品（深圳）有限公司名下所有的价值人民币85365元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市益君印刷包装有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告大民装饰品（深圳）有限公司名下价值85365元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  尤玉婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执380-1号     申请执行人：李海芳，女，汉族。   被执行人：孟学良，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0502民初2622号民事判决书已发生法律效力。因孟学良未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李海芳向本院申请执行，申请执行标的：180000元及利息、案件受理费4723元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人孟学良送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人孟学良自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人孟学良未按执行通知履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人孟学良的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人孟学良在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人孟学良采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人孟学良名下银行账户。本院经约谈申请执行人李海芳，申请执行人李海芳亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人李海芳同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李海芳尚未实现的债权，应由被执行人孟学良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年八月二十七日   书记员   徐 晶 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：许子深，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许子深借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25652号民事判决书，要求被执行人许子深支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36905.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14542号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢136号之一 被执行人：石先涛，男，汉族，1988年04月02日生，住镇安县。 本院依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石先涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石先涛在中国邮政储蓄银行XXXXXX 账户内存款人民币7766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马志国 二〇二〇年九月二十三日书记员蔡亚男
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保173号 申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**，统一社会信用代码91440000890350562K。 法定代表人：金喜年。 委托诉讼代理人：陆奕兰,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒贤,广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被申请人：刘冲，男，1987年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐琦，女，1991年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人刘冲、徐琦仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人刘冲、徐琦价值1026513的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冲、徐琦的银行存款或查封同等价值的其他财产共1026513元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王恩怡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢712号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、武振强、贺燕：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行武振强、贺燕借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2016）陕0103民初3149号民事判决书，标的---700131.32元。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人武振强名下房产，拍卖款支付申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行700131.32元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢712号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：梁俭明，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁俭明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6460号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人偿还透支本金19993.76元以及计至2018年5月30日止的利息910.93元、违约金335.55元、手续费39.67元；二、向申请执行人支付自2018年5月31日起至款项付清之日止，以19993.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付本案受理费332元；五、负担执行费332.21元。 因梁俭明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明本院于2020年9月17日作出的（2020）粤0402执4672号之二裁定书，裁定扣划了被执行人梁俭明在广东省农村信用社联合社账户80×××78账户内银行存款人民币1610.36元、已执行到位1610.36元，扣除执行费332.21元后余1278.15元，本案债权尚余27535.54元未能实现。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁俭明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈梦诗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8629号原告：中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨，男，1989年6月12日出生，汉族，系该公司员工。被告：李波，男，1961年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国银行股份有限公司北京房山支行（以下简称中国银行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人梁鹏、孙杨、被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款199201.84元（上述金额均计算至2020年1月3日），偿还自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照合同约定执行；2、判令被告赔偿原告律师费人民币5000元。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订了编号为2018年FS-KFY字003号《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，约定了双方的权利义务。被告于2018年5月25日申请了卡号为xxxxx的信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容。该卡授信额度为人民币30万元，每期还款日为每月的7日（日历日），被告在收到此卡后分6笔将30万元的额度刷卡使用。被告自20219年10月7日起不能正常履行还款义务，截止至今未还金额为199201.84元（包括拖欠的本金共计33324元、手续费合计3998.88元、还款违约金2478.13元、利息788.59元、未抛账本金141627元，未抛账的手续费16995.24元）。被告违约后原告多次要求其归还欠款，但其不予理睬，故原告向法院起诉。李波承认中国银行在本案中所主张的事实。本院认为，李波承认中国银行在本案中所主张的事实，故对中国银行主张的事实予以确认。原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中国银行以透支未还为由，起诉要求李波偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、李波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行欠款199201.84元（上述金额均计算至2020年1月3日），偿还自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、违约金等，计算标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定执行；二、李波于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司北京房山支行律师费人民币5000元。如果李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由李波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年九月十日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6055号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行济南历城支行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行济南历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还剩余本金138770.58元、利息20084.32元、分期手续费14929.6元、滞纳金8956.4元（利息和滞纳金暂计算至2019年12月23日），并要求以本金138770.58元为基数，自2019年12月24日至实际给付之日按日万分之五计算利息；2.本案诉讼费、申请费、律师费等实现债权的所有费用由张某某负担。 本院基于庭审查明，2017年2月16日，张某某向中国银行股份有限公司明湖东路支行（以下简称中国银行济南明湖东路支行）申请250000元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%，张某某选用分期支付手续费。第一期本金为6960元，其余每期金额为6944元。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）中约定，如张某某未在约定还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。张某某除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。逾期超过三个月的，张某某应支付全部欠款。张某某未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。双方在领用合约第四条第五款约定，在收到还款时，按照分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金的顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还。2017年3月1日，中国银行济南明湖东路支行向张某某6227613730216417的卡号发放250000元。张某某自2017年4月12日开始还款，自2018年8月12日开始逾期，期间张某某偿还160.28元，中国银行济南历城支行主张其中109.42元从本金中扣除，50.86元从滞纳金中扣除，剩余未还本金138770.58元。 又查明，2018年10月9日，中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将中国银行济南明湖东路支行调整为中国银行济南历城支行管辖。2020年1月16日，中国银行济南历城支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理合同，约定由张路、李俊卿向中国银行济南历城支行提供法律服务，按1500元/件计收律师费。 另查明，中国银行济南历城支行以张某某为被申请人申请诉前财产保全，申请费1620元已由中国银行济南历城支行预付。 本院认为，张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。双方当事人签订的金融借款合同合法有效，张某某获得银行借款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对中国银行济南历城支行主张的本金138770.58元、利息、分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持，但对利息和分期付款手续费合计超过年利率24%的部分，本院不予支持；关于滞纳金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院不予支持，故对中国银行济南历城支行主张张某某期间偿还的50.86元从滞纳金中扣除，本院亦不予支持，根据领用合约第四条第五款约定，应将该款项从手续费中冲抵，冲抵后的手续费为14878.74元；对嗣后利息，中国银行济南历城支行主张不超过法律规定，本院予以支持。中国银行济南历城支行要求支付律师费1500元，双方在合同中对此有明确约定，数额亦属合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：? 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金138770.58元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付截至2019年12月23日利息20084.32元和分期付款手续费14878.74元（对利息、分期手续费中总计超过年利率24%的部分不予支持）； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以138770.58元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日息万分之五计算）； 四、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，减半收取计1977元，申请费1620元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月八日 书记员  范欣然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保688号 申请人：张捷，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：尹京超。 被申请人：石家庄骥华企业管理咨询有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1502/div> 法定代表人：卢国。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结二被申请人名下1200万的存款或相等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保证保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、石家庄骥华企业管理咨询有限公司名下银行账户存款1200万元或查封、扣押其他相等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢 山
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执295号之一申请执行人：张宏卫，男，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村。申请执行人：杨丽芳，女，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村。委托代理人：张宏卫，男，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村，系申请执行人杨丽芳之夫。申请执行人：贾佩璐，女，汉族，住西安市阎良区航城佳苑。委托代理人：张宏卫，男，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村，系申请执行人贾佩璐之公公。申请执行人：张某某，男，汉族，住西安市阎良区航城佳苑。委托代理人：张宏卫，男，汉族，住西安市阎良区凤凰路街道办断垣村，系申请执行人张某某之祖父。被执行人：高超，男，汉族，西安市阎良区关山镇新义村高家组，现羁押于西安市监狱。本院在执行张宏卫、杨丽芳、贾佩璐、张某某申请执行高超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初243号民事判决书，被执行人高超应向申请执行人张宏卫、杨丽芳、贾佩璐、张某某给付死亡赔偿金458800元、向申请执行人张某某给付生活费156944元、案件受理费5528.5元，并承担执行费8613元的义务。在执行中，查明被执行人高超无房产登记信息，我院依法对被执行人高超银行账户予以冻结、对其名下陕AXXX**的车辆予以查封，并对被执行人高超采取限制消费措施，经在被执行人高超居住地调查，被执行人高超暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人张宏卫、杨丽芳、贾佩璐、张某某通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年九月十七日书记员  李 杨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1517号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人邵敏。 被执行人袁军，男，1980年3月29日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人刘燕，女，1982年6月28日出生，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁军、刘燕[（2019）浙0205民初1959号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈荣洑
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1439号 原告：潘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县，农民。公民身份号码：6123221952********。 被告：姚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，住陕西省城固县，农民。公民身份号码：6124011978********。 原告潘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某诉称：被告姚某某通过亲戚张虎介绍相识，2016年10月17日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限一年。原告同意后将现金5万借予被告，被告给原告出具借条一张，写明约定内容。被告按季度支付利息至2018年1月17日，其后经原告多次催要，被告至今未给其偿还借款本金及后续利息，故诉至法院，请求：1、要求依法判令被告偿还向原告的借款人50000元及自2018年2月1日起至今25个月依约产生的利息（月息2分计）25000元。2、被告承担本案诉讼费。 原告潘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。 2、借条原件一份。证明被告姚某某在2016年10月17日向原告借款5万元，约定利率月息2分的事实。 3、梁家庵村委会证明一份。证明了被告姚某某因外债较大，离家外出，无法联系，下落不明的事实。 4、证人张虎、潘建玲当庭作证证言。证明被告姚某某在2016年10月17日向原告借款5万元，约定利率月息2分，至今未予偿还的事实。 被告姚某某经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前三组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但与第四组两名证人当庭作证的证言相一致，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故合议庭予以认定。 通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原告通过亲戚张虎介绍与被告姚某某相识，2016年10月17日被告以做生意资金周转困嫩为由向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限一年原告同意后将现金5万借予被告。被告给原告出具借条一张，借条写明：“今借到潘某某现金50000元（伍万元整），用于生意周转，借期一年，月息2分，按月清息。借款人：姚某某。2016年10月17日。”其后被告按约定利率支付利息至2018年1月17日。至此后经原告多次催要，被告至今未给其偿还借款本金及利息，故原告于2020年7月诉至本院，请求：1、要求依法判令被告偿还向原告的借款人50000元及自2018年2月1日起至今25个月依约产生的利息（月息2分计）25000元。2、被告承担本案诉讼费。另查明，被告姚某某下落不明，本院在报纸上刊登了公告。 本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务，按照约定的期限支付利息。本案中原告要求被告偿还其借款本金5万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求本院予以支持。涉及原、被告双方约定利率月息2分（月利率2%），未超过法律明确年利率24%的规定，利息应该计算时间的起算点为2018年1月17日，而原告请求计算利息的时间点为2018年2月1日起至25个月后（即为2020年4月1日），该时间段仍为未还款期限，少计算利息属于原告对其权利的处分行为，符合法律规定，故本院对原告利息的请求予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告姚某某在本判决书生效后十日内偿还原告潘某某借款本金人民币5万元及利息2.5万（50000×2%×25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙图 人民陪审员  肖全新 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王怡心
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执15号之二申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司法定代表人信景涛，系该公司经理被执行人河南汇亿包装有限公司法定代表人赵清梅，系该公司经理被执行人赵清梅，女，汉族，1963年3月11日生，住金水区。被执行人王仰吉，男，汉族，1959年10月6日生，住同上。被执行人王榆鑫，男，汉族，1980年9月27日生，住同上。本院在执行申请执行人周口市财产信用投资担保有限公司与被执行人河南汇亿包装有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6384号民事调解书书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月3日，向被执行人河南汇亿包装有限公司、赵清梅、王仰吉、王榆鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年1月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年1月3日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月18日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经查封并评估拍卖了被执行人名下的房产，但因无人竞买而流拍，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初6384号民事调解书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十一日书记员  高 宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民终44号之三 上诉人（一审被告）：彬县煤炭有限责任公司。住所地：陕西省彬州市。 法定代表人：何万盈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼东红，北京中兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彬州市人民政府。住所地：陕西省彬州市。 法定代表人：王宏志，该市市长。 委托诉讼代理人：周兴武，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。 上诉人彬县煤炭有限责任公司因与被上诉人彬州市人民政府股东资格确认纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初63号民事判决； 二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。 上诉人彬县煤炭有限责任公司预交的二审案件受理费222869元予以退回。 审判长  王西京 审判员  逄 东 审判员  黄存宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琨
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初357号 原告林泉宋，女，1924年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人王雅玲，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告福清市港头镇人民政府，住所地福州市福清市新村南路**。 法定代表人杨镇，镇长。 原告林泉宋不服福清市港头镇强制拆除一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林泉宋撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林泉宋负担。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 丹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更399号罪犯胡永付，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年12月10日作出（2013）东刑初字第224号刑事判决，以被告人胡永付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年7月1日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡永付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡永付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永付减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初916号 原告：汪崇秋，男，1978年8月15日出生，壮族，广西扶绥县东门南华糖业有限责任公司员工，住广西扶绥县。公民身份号码 452128197808156075。 被告：黄垚钧，男，1987年7月28日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。公民身份号码 452131198707280037。 原告汪崇秋与被告黄垚钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告汪崇秋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，汪崇秋以需补充案件证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许汪崇秋撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元,由汪崇秋负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8639号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘茂林，男，1992年11月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县排市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘茂林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14494.68元，利息1315.06元，罚息2311.99元，共计18121.73元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告刘茂林通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月18日至2019年4月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘茂林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9398等借记卡共计支付消费14500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘茂林尚欠原告借款本金14494.68元，利息1315.06元，罚息2311.99元，共计18121.73元。被告刘茂林未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9398银行卡系被告刘茂林所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月18日至2019年4月18日期间，被告刘茂林通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9398等借记卡共计支付消费14500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘茂林尚欠原告借款本金14494.68元，利息1315.06元，罚息2311.99元，共计18121.73元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9398的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月18日，被告刘茂林通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14500元。截止2020年4月22日，被告刘茂林尚欠原告借款本金14494.68元，利息1315.06元，罚息2311.99元，共计18121.73元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14494.68元，利息1315.06元，罚息2311.99元，共计18121.73元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘茂林经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘茂林一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14494.68元，利息1315.06元，罚息2311.99元，共计18121.73元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告刘茂林负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10445号之一 申请执行人：卢展飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人卢展飞依据发生法律效力的(2020)闽0203民初7217号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金250000元、利息（以尚欠本金为基数，自2018年8月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人周军持有的厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市景亚贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司的股权及被执行人曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权；并依法轮候查封被执行人周军名下址于厦门市湖里区圆山南路802号1014室及被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区湖里区海天路225号4A室房产。因属轮候，均无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区体育路90号3003室、厦门市思明区体育路106号地下一层第B-18号车位由本院另案拍卖成交，本案分配款项共计70068.21元，其中本院依法收取诉讼费3081元及执行费4981元，向申请执行人发放执行款62006.21元。 4.在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人曾立毅、周军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。