广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2182号 原告：黄柏林，男，1973年9月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被告:肖钦文（并为肖铭潞委托诉讼代理人），男，1959年10月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告:肖茗潞，女，1994年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告:北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：藤县藤州镇津南路**。 代表人：玉振刊，公司经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，公司员工。 原告黄柏林与被告肖钦文、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司(以下简称北部湾财保藤县支公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依职权追加肖茗潞作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏林的委托诉讼代理人黄柱彬、被告肖钦文到庭参 加诉讼。原告黄柏林、被告北部湾财保藤县支公司的代表人玉振刊及委托诉讼代理人黄斯维、被告肖茗潞经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失39203.93元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日11时25分，原告驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车在藤县往濛江镇河西方向行驶，至口路段时，与自该村往藤州镇方向行驶由被告肖钦文驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，原告、被告肖钦文分别负事故主、次要责任。原告的损失如下：1.医疗费50847.62元，保险公司已支付10000元，不足部分由对方负30％责任，肖钦文已支付7000元，尚应赔偿5254.29元［(50847.62-10000)×30％-7000］；2.住院伙食补助费4900元（100元×49日）；3.营养费2700元（30元×90日）；4.误工费14383.64元（48166元/年÷365日/年×109日）；5.护理费6466.04元(48166元/年÷365日/年×49日）；6.交通费500元；7.后续治疗费5000元。以上损失共39203.93元。 被告肖钦文的辩称，肇事车辆投保有保险，原告的损失由被告保险公司赔偿，其垫付的医疗费7000元应予返还。 被告北部湾财保藤县支公司辩称，对于原告的诉请中合理合法部分，我公司在保险限额内赔偿；对医疗费、住院伙食补助费、护理费请求无异议；原告请求的营养期、误工期过长，根据公安部的《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，应认定营养期60天以内、误工期90天以内 ；根据原告伤情及治疗情况，无内固定物，无后续治疗费；交通费酌情认可200元；本公司、肖钦文分别垫付医疗费10000元、7000元，应扣减。超出交强险赔偿部分，双方按责任主7：次3比例承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月11日11时25分，原告驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车由藤县往濛江镇河西方向行驶，至口路段时，与自该村往藤州镇方向行驶由被告肖钦文驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到藤县人民医院治疗，，住院49天出院诊断：1.双足多处挫裂伤；2.左足背挫擦伤；3.肺挫伤；4.脑挫伤；5.右足第1趾远节趾骨骨折；6.右腓骨上、下段骨折。出院医嘱：1.建议继续休息两个月，必要时到上级医院进一步治疗；2.住院期间陪人1名，加强营养。北部湾财保藤县支公司、肖钦文分别支付了医疗费10000元、7000元。2019年6月16日，藤县公安局交通管理大队作出的第450422120190000083号《道路交通事故认定书》认定：黄柏林负事故主要责任，肖钦文负次要责任。桂Ｄ×××××号小型轿车所有人为肖茗潞，在被告北部湾财保藤县支公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医院诊断证明、入出院记录、住院收费票据、垫付通知书等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定本次事故发生的原因及经过，并对事故责任分 担没有异议，本院予以采信。被告肖钦文的侵权行为，已经构成对原告健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因交通事故造成的后续损失核定如下：1.医疗费50847.62元，其中肖钦文支付7000元，被告北部湾财保藤县支公司支付10000元，其余为原告支付，当事人提供了医药费票据等予以证实，被告也无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），原告主张符合相关法律等规定，被告也无异议，本院予以支持；3.营养费1470元（30元/天×49天），原告主张的依据住院49天的营养期有医嘱证实，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持;4.误工费14383.64元(按广西从事农林牧渔业标准48166元÷365天×109天)，原告的主张误工费，有医嘱等证据证实，且符合相关规定，本院予以支持；5.护理费6466.04元（按广西农林牧渔业标准48166元/天÷365天×49天）；原告主张理据充分，本院予以支持；6.交通费500元，结合原告就医地点等实际情况，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费5000元，因没有提供足够证据证实，被告北部湾财保藤县支公司也不认可，本院不予支持。以上1-6项合计78567.3元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围57217.62元(医疗费用、住院伙食补助费、营养费)，属伤残赔偿限额项目范围21349.68元(护理费、误工费、交通费)。桂Ｄ×××××号摩托车在被告北部湾财保藤县支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财 保藤县支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，交强险医疗费用限额内的赔偿其已赔付完毕；在伤残限额内应赔偿原告21349.68元。交强险限额赔偿不足部分损失47217.62元(78567.3元-10000元-21349.68元)，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》，本院确定由原告与被告肖钦文按责任7：3比例分担。由被告肖钦文承担部分14165.29元(47217.62元×30%)，由北部湾财保藤县支公司在桂Ｄ×××××号车投保的商业三者险范围内承担，被告肖钦文已垫付的7000元由被告北部湾财保藤县支公司在其所承担的赔偿款中直接返还被告肖钦文。被告肖茗潞作为桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人，本案没有证据证明其对本次交通事故损害的发生存在过错，故其在本案不承担责任。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予支持，超出部分本院不予支持。被告肖钦文等称原告损失应由保险公司赔偿、其垫付的医疗费7000元应予返还的意见，理据充分，本院予以采纳。被告北部湾财保藤县支公司的代理人提出应扣减其当事人垫付的医疗费10000元及超出交强险限额内的损失按照责任承担的意见，本院予以采纳；其关于误工期的异议意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄柏林护理费、误工费等损失人民币21349.68元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、、住院伙食补助费等损失人民币1416529元，其中赔偿给原告黄柏林7165.29元、返还给被告肖钦文7000元； 三、驳回原告黄柏林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费780元（原告已预交390元），适用简易程序审理减半收取390元，由原告黄柏林负担105元，被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分 为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。