wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6526号之二申请执行人任喜柏。被执行人苏醒。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初8623号民事调解书，向被执行人苏醒发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款1450000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏醒银行存款1450000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年九月十一日书记员  周秀青
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初489号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄为躲，男，1997年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省余干县。2017年11月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2020年9月2日被取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1423号起诉书指控被告人黄为躲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2020年8月31日15时许，被告人黄为躲在本市江干区某大厦杭州市某医院二楼，在事先得知被害人舒某手机开机密码和支付宝支付密码的情况下，找借口使用其手机进行操作，通过支付宝扫码方式窃取其账户内人民币3000元。 案发后，被告人黄为躲经公安机关电话通知到案，赔偿被害人舒某全部经济损失并取得其谅解。 案发后，公安机关依法扣押作案工具OPPO牌手机1部。 公诉机关根据被告人黄为躲的犯罪情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议单处被告人黄为躲罚金人民币三千元。 被告人黄为躲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄为躲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人黄为躲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送至本院的作案工具OPPO牌手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16694号 原告:海南某建材贸易公司,住所地：海南省海口市。 法定代表人:蔡小颜，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告:山东某建筑安装公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:赵怀祥，执行董事。 原告海南某建材贸易公司与被告山东某建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告海南某建材贸易公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南某建材贸易公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南某建材贸易公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海南某建材贸易公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜怡帆
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1170号之一 原告：郭永占，男，1981年9月26日生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：王胜强，男，1972年10月25日生，汉族，住河北省定州市。 被告：钮会岩，女，1969年11月9日生，汉族，住河北省定州市。 郭永占与王胜强、钮会岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭永占于2020年9月9日向本院提出撤回对被告钮会岩起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭永占撤回对钮会岩的起诉。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月九日 书记员  张 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2996号 原告：杨吉珍，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告杨吉珍诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨吉珍的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨吉珍向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年4月份工资1383.75元、2019年12月份加班费用192.19元，共1575.94元本金及利息损失（利息计算万式：以1575.94元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日进入被告处工作，双方签 订有劳动合同。合同约定，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是生鲜员工。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1383.75元、2019年12月份加班费用192.19元，共1575.94元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年1月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是生鲜员工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1383.75元、2019年12月份加班费用192.19元，共1575.94元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1575.94元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1575.94元及利息损失（利息计算方式：以1575.94元为基数，按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告杨吉珍劳动报酬1575.94元及利息损失（利息计算方式：以1575.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初4044号原告：西安汇锦机电设备有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：田志新，该公司经理。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：杨名，男，1974年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市兴平市北塬区。原告西安汇锦机电设备有限公司与被告杨名买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告西安汇锦机电设备有限公司诉称，2018年11月15日被告因家庭需要，在原告处签订空调销售安装合同，购买原告日立空调设备，合同价款共计76500元。合同签订后，原告完成供货义务，被告陆续支付货款共计5.1万元，剩余货款25500元至今未支付原告。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告设备（空调）欠款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告扬名未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提交的合同并未明确约定由本院管辖，且原告未能提交证据证明合同履行地位于本院辖区。综上，本院对本案不具管辖权，应依法移送至被告住所地所在人民法院即陕西省兴平市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省兴平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员     李 新 元                         二О二О年九月十四日                       书  记  员     付    晔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢834号 本院执行邬健康申请执行招伟锋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人招伟锋,男性,汉族,1979年1月11日出生,住广州市番禺区光明北路******。已履行完毕（2013）穗番法民一初字第1179号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢834号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执520号之一申请执行人：石嘴山市东方盛达管业有限公司，统一社会信用代码：916402000546156093。法定代表人：马某。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司，统一社会信用代码：91640205684227686G。负责人：尤某。本院执行的申请执行人石嘴山市东方盛达管业有限公司与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民再1号民事判决书，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司应支付申请执行人石嘴山市东方盛达管业有限公司案件款117411元、负担执行费1661元，合计119072元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院分别于2020年5月12日、6月28日、9月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，未发现有可供执行的财产信息。经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司名下无任何不动产登记信息。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司已停产歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司法定代表人限制高消费并已向其发出限制高消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的117411元、负担执行费1661元，合计119072元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0205民再1号民事判决书终结本次执行程序。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司负有继续向申请执行人石嘴山市东方盛达管业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石嘴山市东方盛达管业有限公司如发现被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年九月十五日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6123-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：胡保安，男，汉族，1963年09月11日生，住周口市川汇区。被申请人：齐红华，女，汉族，1969年08月22日生，住周口市川汇区。被申请人：吴春霞，女，汉族，1974年05月27日生，住周口市川汇区。被申请人：冯涛，男，汉族，1988年08月18日生，住周口市川汇区。解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡保安、齐红华、吴春霞、冯涛合同纠纷一案，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，解除保全申请人周口农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡保安、齐红华、吴春霞、冯涛名下价值147955.5元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邹守宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李英豪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢258号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、贵州龙源泰新贸易有限公司、韩燕：本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、贵州龙源泰新贸易有限公司、韩燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民5894号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019)黔0113执2112号立案执行，执行中查封了被执行人贵州龙源泰信贸易有限公司名下不动产，因本院无处置权后终结本案的本次执行程序。经本院执行，拍卖了被执行人贵州龙源泰新贸易有限公司名下不动产，申请执行人确认截止至2020年8月28日，被执行人尚欠本金2177962.66元、利息508468.52元、迟延履行金225789.01元，以及诉讼费、保全费、律师费共计2940308.19元，本院于2020年9月18日向申请执行人发放2940308.19元。现申请执行人向本院确认执行人贵州龙源泰新贸易有限公司、韩燕对（2018）黔0113民初5894号民事判决书所确定的截止至2020年8月28日的义务已全部执行完毕，本案的执行费已从案款中支付。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年九月十八日书记员 蒋学林
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1065号原告:徐珊珊，女，汉族，1989年8月2日出生，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖南，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐芳芳，女，汉族，1991年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：叶礼梁（系被告徐芳芳丈夫），男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：叶玉龙（系被告叶礼梁父亲），男，汉族，1969年11月24日出生，住江西省高安市。原告徐珊珊与被告徐芳芳、叶礼梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托诉讼代理人罗国妹，被告叶礼梁委托诉讼代理人叶玉龙到庭参加了诉讼，被告徐芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利息计算，自起诉之日计算起至本金归还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案所有诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐芳芳系同事关系，被告徐芳芳因家庭生活和小孩看病需要，向原告陆续借款多次，被告2019年7月23日通过微信向原告借款20000元，2020年4月1日借款20000元，2020年4月12日借款10000元，合计50000元，并于2020年4月12日出具欠条给原告。后经原告催收，被告徐芳芳至今未偿还借款。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻期间，故应当由两人承担连带还款责任。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐芳芳未作答辩。被告叶礼梁辩称，被告徐芳芳在外面借的钱，都是其自己用于赌博，被告叶礼梁不需承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐珊珊与被告徐芳芳系单位同事关系。2019年7月至2020年4月期间，被告徐芳芳多次向原告徐珊珊借款，原告通过手机网上银行向被告徐芳芳多次转账支付借款，期间被告徐芳芳亦偿还了一部分借款。截至2020年4月12日止，被告徐芳芳尚欠原告徐珊珊借款50000元。2020年4月12日，被告徐芳芳向原告出具了一份欠条，主要内容为：本人徐芳芳因家庭生活和小孩看病需要，在2019年7月至2020年4月12日期间向徐珊珊共计借款50000元，上述借款在2020年5月12日之前偿还。逾期不还的，本人除承担还款责任外，还应当支付借款人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等甲方将以法律形式保障自身合法权益。原告在多次向被告徐芳芳催讨借款无果的情况下，遂于2020年6月5日向本院起诉，同时委托北京大成（南昌）律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费5000元。另外，原告庭审中自认：2020年6月29日，被告徐芳芳通过微信支付方式，向原告偿还了借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告徐芳芳以合法理由向原告徐珊珊借款50000元，原告徐珊珊通过手机网上银行转账支付借款，被告徐芳芳于2020年4月12向原告补写了借款50000元的借条。借款期限届满之后，被告徐芳芳只偿还原告借款1000元，尚欠49000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告徐芳芳应继续偿还借款49000元并支付逾期利息。关于逾期利息，原告诉请按同期银行贷款利率计算，由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，本案的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日公布贷款市场1年期报价利率3.85%计算。同时，由于被告徐芳芳逾期未偿还借款，原告诉请其承担实现债权的律师代理费5000元，符合当事人约定，本院予以支持。另外，被告叶礼梁与被告徐芳芳系夫妻关系。原告诉请被告叶礼梁对上述借款债务承担连带清偿责任，被告叶礼梁辩称被告徐芳芳的上述借款用于个人赌博，不属于夫妻共同债务，并提供了被告徐芳芳多年来个人银行流水。本院认为，原告未举证证明被告徐芳芳的上述借款用于家庭日常生活，而被告徐芳芳借款时，被告叶礼梁并不知情且事后未追认夫妻共同债务。因此，原告主张被告徐芳芳上述债务属于被告叶礼梁与被告徐芳芳夫妻共同债务，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐芳芳于判决生效之日起十日内偿还原告徐珊珊借款49000元；二、被告徐芳芳于判决生效之日起十日内给付原告徐珊珊借款逾期利息（以借款49000元为基数，自2020年6月5日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）；三、被告徐芳芳于判决生效之日起十日内给付原告徐珊珊律师代理费5000元；四、驳回原告徐珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告徐芳芳负担，原告徐珊珊已预交，被告徐芳芳于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年九月二十日书记员  熊 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初433号 原告：郭某，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周莹盈，女，1998年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周某，女，2009年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：郭某，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告周某之母。 原告：周平安，男，1941年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 四原告共同委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：蹇志文，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郭某、周莹盈、周某、周平安与被告蹇志文合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭某、周莹盈、周某、周平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某、周莹盈、周某、周平安撤回起诉处理。 审 判 员  杨 凤 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈泓雨 书 记 员  刘川红
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执571号申请执行人：胡振胜，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：吴清战，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行胡振胜与吴清战机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴清战未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初675号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴清战的银行存款184225.49元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年九月四日书记员  高静言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1913号之一 （1913）申请执行人：吕正，男，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址：广西博白县。 （2043）申请执行人：殷明霞，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人吕正、殷明霞与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21721、10024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30602.73元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下华夏银行深圳分行10×××36账户、广东华兴银行广州分行80×××11账户，实际冻结金额共计人民币1131.7元，两账户冻结期限为2020年6月17日至2021年6月17日。 二、轮候查封被执行人名下XX房产中占有的100%权利份额。 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为BXX的汽车一辆。 除上述依法查封冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘月瑜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1328号申请执行人：李宗强，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被执行人：李力，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人李宗强与被执行人李力借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终6504号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有位于南岸区XX路X号XX幢X－X号房屋，该房屋上有抵押、有查封，本院于2020年9月8日依法进行了轮候查封，因该房屋上有抵押，查封，故不能处置，另查明被执行人名下有XXXXXX牌渝XXXX**汽车一辆，该车辆上有抵押，有查封，本院于2020年8月25日依法进行了轮候查封，再查明被执行人名下有XXX牌渝XXXX**汽车一辆，本院于2020年8月27日依法进行了查封，查封期限二年，因该车辆未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月十六日书记员  万香君
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初971号 原告：赵现民，男，1973年5月1日生，汉族，住大名县。 被告：黄志昌，男，1966年8月28日生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 原告赵现民与被告黄志昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现民到庭，被告黄志昌委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵现民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金110000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告带人为被告承包的半岛国际工程干木工活，2017年10月19日经结算，被告欠原告110000元，被告亲笔向原告立下欠据，经催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵害，特持状起诉。 黄志昌辩称，原告主张欠款110000元不成立，黄志昌在向原告打完欠条以后，被告于2017年11月18日通过微信转给原告9000元和400元，2017年11月22日转给原告8500元。另原告与2016年5月4日向被告借款5000元。证明原告起诉数额不对；2、原告起诉的欠款不是欠原告个人的，而是半岛国际工程项目木工组农民工的全部剩余款项，根据有关的规定，原告自己无权起诉；3、因为木工组施工质量差，后浇带和圆弧后续工资被第三方扣除，至今未给发放，有的项目质量特别差，百盛公司扣除了木工组的工资；4、本案原告应先通过仲裁机构，不能先行起诉。综上，原告起诉被告还款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年原告赵现民、案外人王相宽作为乙方同被告黄志昌作为甲方签订了《半岛国际工程模板施工个人承包协议》，协议约定了工程概况、承包范围、内容及方式、承包方式、承包价等内容。后原告赵现民带领工人按照合同约定进行了施工，被告黄志昌向原告赵现民支付部分劳务费后，黄志昌与赵现民于2017年10月19日就下欠劳务费进行了结算，被告黄志昌于当日向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明：“欠条本人黄志昌（身份证号3308251966××××××××），由于半岛国际事情，于2017年6月13日亏欠赵现民（身份证号1321211973××××××××）人民币110000元整（大写：人民币壹拾壹万整）。经双方协商，债务人必须于2017年11月15日还5万，2017年12月30日还6万……债务人：黄志昌（捺印）2017年10月19日。”欠条出具后，黄志昌于2017年11月18日偿还原告9400元，于2017年11月22日偿还原告8500元，共计偿还17900元。之后经原告催要，被告推诿不还，以致成诉。 另查明，2017年11月份、12月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。 上述事实有《半岛国际工程模板施工个人承包协议》、欠条、微信转账记录等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告黄志昌将模板施工工程转包给赵现民、王相宽后，原告赵现民带领工人按照合同约定进行了施工。后原、被告2017年10月19日就下欠劳务费进行了结算，被告黄志昌仍欠原告110000元。上述事实有《半岛国际工程模板施工个人承包协议》、欠条在卷佐证，本院予以认定。本案中，赵现民按照黄志昌的要求组织工人进行模板施工等工作，待交付工作成果后，由黄志昌向其支付报酬，故赵现民同黄志昌之间形成承揽合同关系。被告黄志昌在约定的期限内未支付原告相应欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条第一款，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告黄志昌应支付原告赵现民欠款110000元。被告辩称该欠款的权利人并非原告自己，但结合合同及被告出具的欠据上明确载明债权人为原告赵现民，故该辩称理由不成立。被告辩称施工质量差，工资被第三方扣除等并未提交相应证据予以证明，且原、被告双方已实际结算，故对上述辩称理由不予采信。被告又辩称案涉款项应先向仲裁机构申请仲裁，但该案属于承揽合同纠纷，属于人民法院受理案件范围，故被告该辩称亦不成立。另被告主张原告向其借款5000元，原告对此反驳称在结算时已扣除，因被告主张的借款纠纷同本案不属于同一法律关系，故本案不做处理。 关于原告主张违约金的问题，原、被告未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方式，被告黄志昌未按照约定于2017年11月15日偿还50000元，则其于2017年11月16日起就该笔应偿还欠款50000元开始逾期；后黄志昌于2017年11月18日偿还原告9400元，于2017年11月22日偿还原告8500元，则其于2017年12月31日起就该笔应偿还欠款60000元中的42100（60000元-17900元）开始逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告以50000元为基数自2017年11月16日起至给付之日止按年利率4.35%计算的违约金；被告应支付原告以42100元为基数自2017年12月31日起至给付之日止按年利率4.35%计算的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告黄志昌于本判决生效之日起十日内支付原告赵现民报酬款人民币92100元及以50000元为基数自2017年11月16日起至给付之日止按年利率4.35%计算的违约金、以42100元为基数自2017年12月31日起至给付之日止按年利率4.35%计算的违约金； 二、驳回原告赵现民其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄志昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2409号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路**。 法定代表人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：杨永喜，男，1982年7月28日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告成都云鼎物流有限公司（以下简称“云鼎公司”）与被告杨永喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鼎公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告杨永喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 云鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除云鼎公司、杨永喜签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》；2.判令杨永喜协助云鼎公司将登记在云鼎公司名下的车牌号为川Ａ×××××号车辆过户变更登记至杨永喜名下，费用由杨永喜承担；3.判令杨永喜向云鼎公司支付车辆管理费、培训费，暂计算至2020年2月为6000元（按每年3000元标准，自2018年5月算至车辆登记转移之日止）；4.判令杨永喜向云鼎公司支付违约金20000元。庭审中，云鼎公司明确第三项诉讼请求为：判令杨永喜向云鼎公司支付车辆管理费、培训费，车辆管理费每年2400元、培训费每年600元，自2018年5月算至2020年4月为6000元（4800元＋1200元）。事实与理由：云鼎公司与杨永喜于2017年12月16日签订了《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，约定杨永喜将其所有的川Ａ×××××车辆挂靠在云鼎公司进行营运经营，每年挂靠经营的车辆管理费为2400元，培训费600元。同时，挂靠车辆必须按云鼎公司规定购买保险。合同履行过程中，杨永喜从2018年5月起不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆管理费、培训费，同时车辆保险到期后经云鼎公司多次催促，杨永喜拒绝为该车购买车辆保险，也未进行年审，车辆一直处于脱保、未年审的状态，存在重大安全隐患。故云鼎公司诉至本院，请求判如所请。 杨永喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，云鼎公司与杨永喜签订了《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》,合同对合作方式、经营期限、经费规费、保险、合同的变更和终止、违约责任等均进行了约定。合同签订后，杨永喜将川Ａ×××××车挂靠到云鼎公司名下，该车登记所有人为“成都云鼎物流有限公司”，实际车主为杨永喜。车辆交强险于2018年5月16日到期。本院于2020年6月11日向杨永喜公告送达了传票、民事起诉状副本等法律文书。 庭审中，云鼎公司陈述，杨永喜从2018年5月起未缴纳管理费、培训费。 以上事实，有《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，云鼎公司与杨永喜签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定车辆产权属于杨永喜，车辆经营权属于云鼎公司，杨永喜的车辆挂靠云鼎公司，合作经营期限至报废为止；车辆管理费为每年2400元，每年1月10日前交清，培训费为每年600元，交管理费时一次性结清；挂靠经营车辆必须按国家法规参加保险，杨永喜所有的车辆必须按云鼎公司规定进行购买保险并由云鼎公司的名义统一投保，杨永喜全额支付保险费，保险以年计；特别约定：杨永喜未按时年审车辆，未向云鼎公司按时缴纳管理费，保险费等及其他费用，云鼎公司有权单方与杨永喜解除合同，并要求杨永喜将其车辆转出云鼎公司。本案中，因杨永喜未及时向云鼎公司缴纳保险费用、管理费等费用，逾期未年审，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因本院于2020年6月11日向杨永喜公告送达本案起诉状副本，故案涉合同于2020年6月11日解除。双方的合同解除后，杨永喜的车辆登记在云鼎公司名下已无依据，故对云鼎公司请求判令杨永喜将川Ａ×××××车辆过户变更登记至杨永喜名下、过户费用由杨永喜承担的诉讼请求，本院予以支持。由于杨永喜向云鼎公司缴纳管理费至2018年5月后未再缴纳，故对云鼎公司诉请要求杨永喜支付车辆管理费4800元的主张，本院予以支持。对于培训费1200元，因云鼎公司未向本院提供证据证明其组织驾驶员进行了培训，故本院不予支持。 对于云鼎公司诉请杨永喜支付违约金20000元，虽然合同约定若杨永喜不按合同规定按时缴清规费、不按时购买保险、不按时进行车辆年审，应分别承担违约金5000元、10000元、20000元，但本院认为违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而云鼎公司并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、杨永喜的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定杨永喜应承担的违约金为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都云鼎物流有限公司与杨永喜于2017年12月16日签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》于2020年6月11日解除； 二、杨永喜于本判决生效之日起五日内协助成都云鼎物流有限公司将牌号为川Ａ×××××车辆变更登记至杨永喜名下，过户费用由杨永喜负担。 三、杨永喜于本判决生效之日起五日内向成都云鼎物流有限公司支付车辆管理费4800元及违约金1000元。 四、驳回成都云鼎物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由成都云鼎物流有限公司负担200元，由杨永喜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初2153号 原告：张某甲，男，汉族。法定代理人：岳某，女，汉族。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告张某甲与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某甲的法定代理人岳某及委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新庄村三组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：XX村XX组给付张某甲征地补偿款5000元。XX村XX组承担。事实与理由：张某甲母亲岳某自幼生长在新庄村三组，具有该村组合法村民户籍，在该村组享有土地承包权、选举权、合疗等权益。张某甲自出生户口就随母亲落在新庄村三组，系该村组合法村民，在村组一直积极履行村民义务。2019年年初，新庄村三组土地被政府征用，2019年11月份村组按照在册人口给每位村民分配土地补偿款5000元，新庄村三组以张某甲母亲系出嫁女为由未给张某甲分配土地补偿款。张某甲认为，新庄村三组对土地补偿款作出的决议剥夺了张某甲具有村民小组集体经济组织成员资格的权利，不符合法律规定。不给张某甲分配土地补偿款的行为，侵害了张某甲的合法权益，故诉至法院。新庄村三组未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。张某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：岳某身份证1份、结婚证1份、户口本1份、合疗本1份、出生医学证明证1份、照片（民事判决书）1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某甲XX村XX组，户口自出生便登记在该组。2014年9月10日，岳某与张某乙登记结婚。张某乙的户籍未登记在本村。2015年10月24日，岳某与张某乙生儿子张某甲。张某甲的户籍随母亲登记在新庄村三组。张某乙的户口于2018年5月4日因夫妻投靠由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区XX路XX号楼XX单元XX户XX村XX组。另查明，新庄村三组的部分土地于2019年被征收。2019年11月新庄村三组以户为单位向该组每位村民分配土地补偿款5000元，但未向张某甲分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，张某甲的户口因出生落户随其母登记在新庄村三组，故张某甲应属于新庄村三组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。但考虑到农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中张某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，张某甲的父亲的户口系西咸新区XX户XX村XX组，由于落户政策的改变，无法认定张某乙XX村XX组的集体经济组织成员。张某甲对其母亲的XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为张某甲应分得一半土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向张某甲给付2500元。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   梁  霄                        二〇二〇年九月十九日                         书  记  员   文  娜附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保107号陕西永杰房地产开发有限公司、西安健坤地产营销策划有限责任公司：申请人陕西永杰房地产开发有限公司与被申请人西安健坤地产营销策划有限责任公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2135号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西永杰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被申请人名下的银行账户。经本院通过网络查控，未查询到被申请人西安健坤地产营销策划有限责任公司名下的财产信息。申请人陕西永杰房地产开发有限公司亦无法提供被申请人西安健坤地产营销策划有限责任公司的财产线索。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保107号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。二〇二〇年九月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1244号之一申请执行人：高海兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被执行人：陆忠良，男，1968年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人高海兵与被执行人陆忠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高海兵向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陆忠良支付申请执行人高海兵货款66437元、利息损失（以货款66437元为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计1450元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陆忠良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆忠良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月15日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陆忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆忠良出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高海兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年九月十五日书记员  李雪明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执恢75号申请执行人祝美艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县人民路南段西侧。本院在执行祝美艳与被执行人河南润和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南润和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝美艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人河南润和置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初2099号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南润和置业有限公司负有继续向申请执行人祝美艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月十八日书记员  关龙祥
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1159号原告：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：彭金金，男，1990年5月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：段宋伟，男，1987年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：虞智凯，男，1989年7月18日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告熊龙华、彭金金诉被告段宋伟、虞智凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告熊龙华、彭金金委托代理人孙来明、被告段宋伟到庭参加诉讼，被告虞智凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙华、彭金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告段宋伟偿还两原告欠款本金243500元及利息20697元（利息暂时计算至2020年6月30日止），并继续承担利息至所有欠款还清之日止；2.被告虞智凯对被告段宋伟上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务，被告段宋伟与两原告有业务往来。2019年2月3日，因前期原告向被告段宋伟发货，经双方结算，被告段宋伟向原告出具欠条一份，确认欠原告熊龙华货款74500元，欠原告彭金金货款188000元，并承诺2019年2月底还50000元，剩余货款每个月还10000元，两年还清，被告虞智凯对上述货款承担连带担保责任。被告段宋伟2019年4月和7月分别还了15000元和4000元总计19000元后不再还款，尚欠243500元至今未还，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告段宋伟辩称，我之前确实在原告处进了货，写了欠条，但是具体数额记不清了。被告虞智凯未提出答辩。原告熊龙华、彭金金为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告段宋伟欠两原告货款243500元及利息20697元，被告虞智凯承担连带担保责任。被告段宋伟为支持其答辩理由在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：B1、被告段宋伟身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；B2、微信转账还款记录，证明其签下欠条之后陆续还了原告熊龙华49000元。被告虞智凯未在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据A1，被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据A2，有两被告签名，本院予以采信。被告段宋伟提交的证据B1、B2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告熊龙华、彭金金在浙江义务从事百货批发业务，与被告段宋伟有业务往来关系。二原告向被告段宋伟发货，被告段宋伟未支付全部货款，双方于2019年2月3日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“本人段宋伟3606221987××××××××由于2017年10月份拿小商品百货欠彭金金188000元（壹拾捌万捌仟元整），拿七色玲珑内衣欠熊龙华74500元整（柒万肆仟伍佰元整），经双方协定，2019年2月底付人民币50000元（伍万元整），剩余货款分二年内付清，每月付10000元，欠款人不还可找担保人执行还款……担保人：虞智凯身份证3606221989××××××××今欠人：段宋伟，身份证3606221987********。日期2019.2.3”。欠条出具后，被告段宋伟通过微信转账的方式共向原告熊龙华支付货款49000元。截至2020年9月25日，被告段宋伟尚欠原告熊龙华25500元，尚欠原告彭金金188000元。此后，虽经两原告催讨，被告至今未支付剩余货款。以上事实，有原、被告陈述、原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告熊龙华、彭金金与被告段宋伟之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，被告向二原告出具的欠条有被告签字确认，视为原、被告双方的结算凭证，该结算凭证对双方均有约束力，双方应予履行。该结算凭证约定了支付货款期限，在期限届满后被告段宋伟未支付的货款超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告段宋伟支付全部货款，故对两原告要求被告段宋伟支付货款213500元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告虞智凯作为上述欠款的保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告虞智凯应对上述欠款承担连带保证责任，故原告要求被告虞智凯承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宋伟于本判决生效后十五日内向原告熊龙华支付货款25500元以及逾期付款损失（逾期付款损失以实际欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年5月1日起支付至实际清偿货款之日止）；二、被告段宋伟于本判决生效后十五日内向原告彭金金支付货款188000元以及逾期付款损失（逾期付款损失以实际欠款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年5月1日起支付至实际清偿货款之日止）；三、被告虞智凯对被告段宋伟的上述欠款承担连带保证责任；四、驳回原告熊龙华、彭金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262.96元，减半收取计2631.48元，保全费1840.98元，合计4472.46元，由原告熊龙华负担672.46元，被告段宋伟、虞智凯负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 潇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2631号 原告：尹显芬，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：孔凡海，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尹显芬与被告孔凡海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尹显芬于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹显芬的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹显芬撤诉。 案件受理费25元，由被告孔凡海负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗淳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执760号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨立才，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨立才追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨立才应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司84613.21元及违约金，并负担该案案件受理费1019元。因被执行人杨立才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨立才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨立才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨立才名下无存款、股权、不动产、证券。查明被执行人杨立才名下有号牌号码为苏Ｅ×××**车辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人杨立才其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨立才负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十五日书记员 胡华玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保634号之一 申请人：济宁市恒正建筑工程有限公司，住所地：济宁市红星东路**。 法定代表人：高伟，职务：董事长。 被申请人：山东云农建筑工程有限公司，，住所地：巨野县麒麟大道中段锦绣城中润大厦** 法定代表人：黄留芝，职务：总经理。 申请人济宁市恒正建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东云农建筑工程有限公司在金融部门的存款73万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保620号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云农建筑工程有限公司在中国工商银行工行山东省菏泽巨野支行账号为16×××05内的存款730000.00元（冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十五日 书记员  常 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉朝林，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：胡湘萍，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉朝林、胡湘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、被告冉朝林到庭参加了诉讼，被告胡湘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告尚欠本金196982.73元；2.判决被告支付原告罚息、复利，具体为：①截至2020年7月15日，罚息3910.12元、复利4元；②从2020年7月16日起的罚息，以尚欠本金为基数按照年利率9.7875%计算至本金偿清时止；③从2020年7月16日起的复利，以应付未付的利息为基数按照年利率9.7875%计算至利息偿清时止；3.原告对登记在被告冉朝林名下的坐落在丰都县XX街道XX道XX段XX号(房屋产权证：306房地证2014字第XXXX号)房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费1200元等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，二被告申请贷款，被告胡湘萍承诺共同还款。同年4月1日，被告冉朝林与原告签订《农户贷款借款合同》约定：1.借款金额200000元；借款循环期限：2019年4月1日至2022年3月31日；单笔借款期限最长不超过1年；2.还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的20日；3、逾期还款在原执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定对应付未付的利息计收复利。被告冉朝林以自己所有的位于丰都县XX街道XX道XX段XX号的房屋(产权证号：**地证2014字第**)提供抵押担保并办理了抵押权登记。2019年4月4日原告将借款200000元支付到被告的账户内，约定执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。2020年4月3日借款到期，被告未在约定时间偿清借款本金。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金196982.73元、罚息及复利未偿还。被告冉朝林辩称：原告起诉贷款及金额属实，现无力偿还，且当时原告工作人员说的是循环贷，不用一年一还。被告胡湘萍未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告冉朝林签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告冉朝林收到贷款后未按约如数还款，已构成违约。被告自愿以其所有房屋提供抵押并办理抵押登记，现被告逾期未偿还借款，另被告胡湘萍自愿承担共同还款责任，故原告农行丰都支行要求二被告偿还所有借款和逾期罚息及复利、律师费，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉朝林、胡湘萍在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金196982.73元及律师费1200元；二、被告冉朝林、胡湘萍在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年7月15日的罚息3910.12元、复利4元及自2020年7月16日起至借款偿清之日止的罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋【306房地证2014字第XXXX号；登记权利人为冉朝林，坐落于丰都县XX街道XX道XX段**；房屋建筑面积40.05㎡】折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告冉朝林、胡湘萍共同负担（原告已预缴，被告冉朝林、胡湘萍在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4366号 申请执行人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王俊，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李学权与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的庐劳仲案字（2018）皖0103民初6454号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢132号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。系该公司执行董事。被执行人：王婷婷，女，汉族，1993年1月1日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31409号裁决书，受理执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王婷婷借款合同纠纷一案。根据该生效判决，被执行人王婷婷应向申请执行人偿还借款本金人民币8800元及利息、罚息等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，本院依法对被执行人王婷婷采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月15日、8月31日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年7月13日，本院执行人员委托修文县人民法院查询被执行人财产信息，查询结果并无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年9月7日出具终结本次执行程序申请。本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王婷婷应根据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31409号裁决书确定的义务向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月八日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执930号之五申请执行人：李超伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:汪宗彦（乳名汪海燕），男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李超伟与汪宗彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5437号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告汪宗彦自愿于2020年1月24日之前偿还原告李超伟工资22557元，逾期原告申请强制执行；案件受理费182元，已减半收取，由被告汪宗彦负担。因汪宗彦未按上述生效法律文书履行义务，李超伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经执行网路查控系统查询，依法冻结被执行人汪宗彦在财付通支付科技有限公司存款908.48元、在中国邮政储蓄银行60×××27账户中存款345.53元，上述存款共计1254.01元，因被执行人未按执行通知书、报告财产令所确定的期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依法划拨上述银行存款，共计1254.01元，本院已将该款支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人汪宗彦有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人汪宗彦的下落。六、根据申请执行人申请，依法对被执行人采取执行悬赏公告措施，但未征集到财产及线索。七、根据申请执行人申请，已向被执行人汪宗彦发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执930号案的本次执行程序。被执行人汪宗彦有继续向申请人李超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月三十日书记员  王亚东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11854号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郁德发，男，1948年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人郁德发诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郁德发向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.郁德发符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.郁德发已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。郁德发针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且郁德发提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，郁德发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郁德发的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执16号救助申请人：刘淳，男，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区红房子小区。救助申请人刘淳以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘淳称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出兖劳人仲案字[2019]第203号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金36164元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年11月29日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第203号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月23日前转账结清申请人工资。申请人刘淳在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人刘淳无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人刘淳无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人刘淳基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘淳司法救助金36163.51元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19723号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁铭锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告梁铭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行以被告已向原告偿还全部所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤诉。案件受理费减半收取为1671.64元、财产保全费1280.82元，合计2952.46元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年九月二十五日书记员  孔婉桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13002号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3810号原告：沙娜，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平泰兴工程施工有限公司，住所地邹平县高新办事处驻地，统一社会信用代码9137162678234638X7。法定代表人：王东波，系该公司总经理。原告沙娜与被告邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在诉讼过程中，原告沙娜向本院提出书面申请，请求撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。本院认为，原告沙娜向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙娜撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。案件受理费减半收取2031元，财产保全费1460.3元，共计3491.3元，由原告沙娜负担。审判员  张建民二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓惠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3864号原告：王某，男，住蓬莱市。被告：孙某，女，住蓬莱区。原告王某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月九日书记员 李高鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22373号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任书强，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告任书强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18142号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：潘顺威，男，1996年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘顺威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告潘顺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39937.13元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至20**年3月13日尚欠利息666.72元、逾期还款违约金1145.23元、分期手续费809.24元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计42558.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，对于借款本金、利息无异议，希望原告给予时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年6月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金39937.13元、利息666.72元、逾期还款违约金1145.23元、分期手续费809.24元，之后被告有部分还款，其中款项410.55元用于扣除违约金，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金32939.8元、利息1463.22元、逾期还款违约金734.68元、分期手续费349.81元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金32939.8元、利息1463.22元、分期手续费349.81元、逾期还款违约金734.68元，之后的利息应以32939.8元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年8月3日之后的违约金不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘顺威应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32939.8元、分期手续费349.81元、违约金734.68元及利息（暂计至2020年8月3日的利息1463.22元，此后的利息以透支款本金32939.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为431.98元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十日书记员  冯晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27983号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：仇桂荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市**********，身份证号码440************7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告仇桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15454号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9851号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧超，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张海杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：赵奇,男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十八日书记员  张智洪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2579号 原告：刘晓琴，女，汉族，生于1966年10月2日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂电波，男，汉族，生于1970年4月15日，住四川省达州市通川区，系原告刘晓琴侄女婿。 被告：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省宣汉县。 被告：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省宣汉县。 原告刘晓琴与被告潘晓华、李祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判,于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴的委托诉讼代理人桂电波、被告潘晓华到庭参加诉讼，被告李祥秀经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓华、李祥秀返还借款本金300万元，并支付利息(从2018年8月23日之日起按法律规定的最高限利率计算至本息还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日,两被告因差资金周转向原告借款400万元，约定月息2分,中途，被告返还借款本金100万元，2018年8月23日后，被告没有支付利息，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告潘晓华辩称，原告起诉的是事实，原告代理人向被告借款100万元，账务品除后，借款本金为300万元,被告潘晓华、李祥秀应该偿还。 被告李祥秀未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告刘晓琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条一张、转账凭证、承诺书。 被告潘晓华提交以下证据：原告委托诉讼代理人桂电波出具的借条一张、银行交易明细。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月23日,被告潘晓华、李祥秀因差资金周转在原告刘晓琴处借款，出具借条一张，内容为:“借条今借到刘晓琴现金人民币现金肆佰万元正，小写：借款期限肆个月，借款利率按月息贰分计息。并以①股份转让协议、现金收条，②债务抵偿协议、证明作抵押担保。此据借款人：潘晓华、李祥秀2016.8.23号此款转入潘晓华农行卡号：62×××16”。2018年8月24日,原告刘晓琴向被告潘晓华的中国农业银行卡转入人民币400万元。2016年12月21日，原告刘晓琴的委托诉讼代理人桂电波在被告潘晓华处借款100万元，桂电波出具了借条，内容为：“借条今借到潘小华人民币现金100万元，大写壹佰万元正。借款人：桂电波2016.12.21”，被告潘晓华按刘晓琴、桂电波指定，将100万元转入姓名为“高志莉”的个人账户。被告潘晓华一直向原告刘晓琴支付利息，2018年8月23日后未再支付利息。 同时查明，庭审中，原告刘晓琴、被告潘晓华均同意在借款本金中品除桂电波在被告潘晓华处借款100万元，被告潘晓华、李祥秀尚欠原告刘晓琴借款本金300万元。2020年8月LPR（贷款市场报价利率）为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓华、李祥秀在原告刘晓琴处借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告刘晓琴要求被告潘晓华、李祥秀返还借款300万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告刘晓琴要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李祥秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告潘晓华、李祥秀在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘晓琴借款本金300万元,并支付利息（以本金300万元为基数,从2018年8月23日起按年利率15.4%计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元,由被告潘晓华、李祥秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于黎雪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5638号上诉人（原审原告）：米久香，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢华，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系由重庆市合川区钓鱼城街道金马村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，厂长。上诉人米久香因与被上诉人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人米久香及其委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼。被上诉人合川市丝绢厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米久香上诉请求：依法判决米久香于1993年2月至1998年4月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实和理由：米久香于1993年2月入职合川市丝绢厂处工作，米久香于1998年4月离开，离职原因是合川市丝绢厂未依法为米久香缴纳社会养老保险。社会养老保险是米久香在年老时能够生存，任何个人或组织不能剥夺，社会养老保险受宪法保护。一审法院审理时以米久香向人民法院提交的证据出入证因年代久远无法核实为由未依法确认。现米久香有其它证据证明合川市丝绢厂与米久香存在劳动关系。米久香向一审法院起诉请求：确认米久香、合川市丝绢厂之间从1993年2月至1998年12月存在劳动关系。一审法院确认事实：米久香于2020年4月7日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认米久香与合川市丝绢厂之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。米久香不服，起诉来院，诉请如前。一审审理中，米久香举示的证据有：1、出入证（发证时间1994年1月25日），拟证明其与合川市丝绢厂之间存在劳动关系。经庭审质证，合川市丝绢厂对其真实性予以认可。2、不予受理通知书，拟证明米久香经过了劳动仲裁前置程序。一审法院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因米久香仅有出入证，该出入证年代久远，且只有孤证，无法核实其真实性，故该院依法不予采信。米久香亦无其他书面证据予以佐证，故米久香请求确认与合川市丝绢厂之间存在劳动关系，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：“原告米久香与被告合川市丝绢厂在1993年2月至1998年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米久香负担。”二审中，米久香举示1994年1月10日加盖合川市丝绢厂公章的报名费收据和1996年12月18日加盖合川市丝绢厂财务专用章的培训费收据。其中1996年12月18日加盖合川市丝绢厂财务专用章的培训费收据与（2020）渝0117民初1978号案件中，2020年12月16日“杨安慧”的培训费收据可以相印证，故本院采纳米久香的上诉意见，确认米久香于1993年2月至1998年4月与合川市丝绢厂存在劳动关系。综上所述，米久香的上诉请求成立，本院予以支持；根据二审中的新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初2008号民事判决；二、米久香于1993年2月至1998年4月与合川市丝绢厂存在劳动关系；三、驳回米久香的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由合川市丝绢厂负担；二审案件受理费10元，由合川市丝绢厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年九月三十日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4376号 申请执行人:刘存峰，男，1943年3月29日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：周春燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人刘存峰与被执行人周春燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4507号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20317元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3126号原告：高晓松，男，1982年7月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告高晓松诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告高晓松及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高晓松向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还高晓松车辆押金、保证金合计20，000元；2.案件受理费由安佑公司负担。事实与理由：高晓松与安佑公司于2019年10月29日订立《车辆代为保管合同》，约定高晓松保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了高晓松车辆押金、保证金共计20，000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予以退回，经多方沟通均无法解决，故诉至贵院，请求依法维护高晓松合法权益，支持高晓松的诉讼请求。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。高晓松就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各一份(提交复印件)，欲证明高晓松与安佑公司于2019年10月29日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为高晓松提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向高晓松收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为高晓松出具了收据，同时安佑公司承诺，高晓松交回车辆后15个工作日内容退还给高晓松全部押金。2.公司车务于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份[提交复印件，原件存于(2020)黑0691民初3132号卷宗]，欲证明高晓松已将车辆交回安佑公司，但是安佑公司违反合同一直未返还20，000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对高晓松所举上述证据亦未发表质证意见。因高晓松出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且郭庆并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，高晓松（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为高晓松提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，高晓松享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，高晓松向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年10月29日至2020年1月29日。合同生效后，高晓松因其他原因不再从事此项工作，交回安佑公司车辆，经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还高晓松全部押金。签订合同当日，高晓松向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为高晓松出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，高晓松与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请高晓松为专职司机，试用期三个月，自2019年10月29日至2020年1月29日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故高晓松诉至法院。本院认为，高晓松与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定高晓松交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还高晓松全部押金。根据合同相对性原则，高晓松向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明高晓松未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还高晓松押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对高晓松要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为高晓松未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，高晓松诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晓松押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执241号之一 申请执行人：于庆文，男，1948年11月9日出生，汉族，现住赵县。 申请执行人：吴长荣，女，1958年10月10日出生，蒙古族，现住赵县。 申请执行人：陈某，男，2006年12月13日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈荣转，男，1946年6月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：李书举，女，1947年4月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈永存，男，1972年10月29日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行于庆文、吴长荣、陈某与陈荣转、李书举、陈永存物权保护纠纷一案中，于规定时间内向被执行人陈荣转、李书举、陈永存发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人陈荣转、李书举、陈永存未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈荣转、李书举、陈永存在赵县房屋征收管理办公室、赵县净源环境治理有限公司处有收入20266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈荣转、李书举、陈永存在赵县房屋征收管理办公室、赵县净源环境治理有限公司处收入10133元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔子涛 书 记 员 白豪勋