上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1991年8月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省尉氏县大马乡郭家村**，2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2014年4月18日因吸毒行为被处行政拘留十日，社区戒毒三年，因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5372号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月10日晚，被告人郭某与达成工作意向的被害人邓某1等人聚餐分手后，又以商议工资为由将被害人邓某1约至上海市浦东新区康桥镇秀浦路格林豪泰商务酒店，在8919房间再次与其喝酒消遣。酒后，被告人郭某将被害人邓某1强行拖至床上，用身体压制住邓某1，抚摸邓某1胸部、阴部等部位，解开邓某1牛仔裤钮扣，欲强行与邓某1发生性关系，因遭到被害人邓某1激烈反抗而未果。期间，被告人郭某获悉被害人邓某1用手机进行录音录像，遂抢过邓某1手机(苹果1164G)，在应约赶来的王路生(另案处理)帮助下将手机彻底销毁。经法医学鉴定，被害人邓某1左肘外侧、左前臂、右上臂、右前臂、左足挫伤，构成轻微伤；经价格认定，上述被毁手机价值人民币4,167元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及辨认笔录、同案关系人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机实物照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、价格认定结论书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案件接报回执单、接报系统详情、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郭某违背妇女意志，采用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郭某由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某认为其并未实施起诉书指控的行为，案发当晚被害人邓某1曾对其进行骚扰，其随后报警，邓某1遂诬陷其进行强奸。经审理查明，2020年3月10日晚，被告人郭某将被害人邓某1约至上海市浦东新区康桥镇秀浦路格林豪泰商务酒店，在8919房间与邓某1、王路生、吕某某等五人饮酒。酒后，被告人郭某强行将被害人邓某1拉至酒店床上，将邓某1用身体压住，对邓某1的胸部、阴部等部位抚摸，并解开邓某1牛仔裤钮扣，欲强行与邓某1发生性关系。但因被害人邓某1强烈反抗而没有得逞。后被害人邓某1告知被告人郭某已用其手机进行录音录像，并准备报警。被告人郭某遂抢过邓某1手机(苹果1164G)，并拨打电话叫来同案关系人王路生，将该手机交给王路生进行销毁。经法医学鉴定，被害人邓某1体表(左肘外侧、左前臂、右上臂、右前臂、左足)挫伤，已构成轻微伤。经价格认定，上述被毁手机价值人民币4,167元。3月11日，被告人郭某被公安民警抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实2020年3月10日，其和吕某某、邓某2一起和一个穿红色外套的男子吃晚饭。吃完晚饭，其回到其在周浦镇的宿舍。后该男子给其发微信，让其回酒店一起喝酒。其同意了，当日22时左右，其回到酒店，和该男子、吕某某以及一名黑衣男子等5人一起在919房间喝酒。该男子喝得很醉，还叫其用自己的身份证开房，其拒绝了，该男子就让黑衣男子把919房间让出来给他。吕某某等人随后走了，其也想走，该男子叫住其，然后关上了门拉住其手腕把其拽到床上，然后就说喜欢其，并压住其身体亲其嘴巴，摸其胸部和阴部，还解开了其牛仔裤上的一颗扣子，想跟其发生性关系。其很害怕，就抓住该男子的手，还踢他、打他，将该男子踢开了。该男子从床上起来后拿起了其手机。其一直在房间大喊大叫，想要回手机报警。该男子不给其手机，还打电话叫来了黑衣男子。该男子等黑衣男子进来后，其说手机有录像要报警，该男子就让黑衣男子将其手机拿走了。其想夺回手机，却被该男子拽回。其一直叫着要110报警。没多久，邓某2来敲门，该男子开门后其就从房间里出来并让邓某2和吕某某报警。该男子随即打电话给一男子，说把手机格式化什么的，边打电话边往楼梯跑去。其想追但没追上，就让汉庭的保安报警的事实。经邓某1辨认，被告人郭某就是想要强奸其的红衣男子，同案关系人王路生就是当晚一起在酒店喝酒并拿走其手机的黑衣男子。2.同案关系人王路生的供述，证实2020年3月10日22时许，其和郭某让其在涉案格林豪泰酒店开房，其就和女友开了919房间。随后，郭某和两个女孩到其房间吃饭喝酒。吃喝差不多了，郭某他们就离开了。过了一会，郭某又带着其中一个女孩来敲门，让其再开个房间，这个房间要留给他休息。其就和女友又另开了房间。刚准备休息，郭某就打电话给其，让其去他的房间。其进去后，看到郭某和那个女孩在争吵，那个女孩说郭某把她衣服弄湿了，还录了音在手机里。郭某将他手里那个女孩的手机交给其，让其去销毁。其就把手机带回自己房间，郭某又打电话来，让把手机给赶紧处理掉说警察马上就到。其就用凳子把手机砸坏了，并把坏了的手机藏在酒店天花板上。郭某又打电话给其，问其处理好手机没有，还交代其什么都不要跟警察说的事实。3.证人邓某2的证言，证实其系邓某1的妹妹，2020年3月10日其与邓某1、吕某某、一红衣男子及一女子一起吃饭。晚饭后，邓某1要回原工作地拿东西，其和吕某某就呆在格林豪泰的房间里。过了半小时，邓某1发微信给吕某某让她到隔壁房间吃宵夜喝酒，其就一个人呆在房间。23时许，吕某某单独回来了。又过了半小时，其听到邓某1的呼叫声，就来到919房间门口，听见房间内邓某1大声呼喊：救命啊，强奸了。其就大声敲门，邓某1让其报警，过了一会邓某1就开了门。其看见房间里是邓某1和那名红衣男子。红衣男子想跑，邓某1拉住他，说对方强奸她还抢了她手机，让其赶紧报警。后来民警到场当场抓住了红衣男子。其还看到邓某1手臂上、肚子上、脖子上都有伤的事实。4.证人吕某某的证言，证实2020年3月10日其和邓某1、邓某1的妹妹到了上海，一男一女来接机并一起吃了晚饭。晚上其住在格林豪泰酒店910房间，邓某1回工作地拿东西。当晚22时许，邓某1打电话让其到919房间喝酒，其过去看见房间里有邓某1、晚上接机的男子和另一个不认识的男子，还有不认识男子的女朋友。其喝了半小时酒就回房间了。当晚23时许，邓某1的妹妹听到邓某1叫就出去看看，没多久其也出去了。其出门看到邓某1、她妹妹和那个接机的男子在走廊里拉扯，邓某1还叫着“强奸啊”。当时有人报警，那个男子想跑，邓某1就追着下去了的事实。5.证人张某的证言，证实2020年3月11日0时30分许，其听到居住的格林豪泰酒店915房间外有争吵声，其打开房门看到三男一女发生争执，其中一女子在喊“救命，强奸”。其就下楼叫了酒店保安的事实。6.证人刑某某的证言，证实其系格林豪泰酒店的保安，2020年3月11日0时30分许，其听酒店915房间的客人说9楼有个女子在喊强奸，其就跟该客人上去查看。其到919房间看到房间没有人，被子、水壶、遥控器都在房间地上的事实。7.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机实物照片、鉴定情况说明，证实公安机关从王路生处扣押到被其严重损坏的白色iphone11手机一部，因该手机严重毁损已不具备物证鉴定条件的事实。8.上海市公安局浦东分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，证实本案案发的具体地址及公安机关在本案案发现场进行现场勘查的事实。9.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实本案涉案手机物损价值为人民币4,167元的事实。10.上海市公安局浦东分局验伤通知书、周浦医院检验记录、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人邓某1体表(左肘外侧、左前臂、右上臂、右前臂、左足)挫伤，已构成轻微伤。11.上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被告人郭某案发时无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。12.上海市公安局浦东分局案件接报回执单、接报系统详情、案发及抓获经过，证实本案案发及被告人郭某到案情况。13.上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、社区戒毒通知书、全国常住人口信息，证实被告人郭某的前科、劣迹及身份信息情况。14.被告人郭某的供述，证实其到案后对上述犯罪事实拒不供认。本院认为，被告人郭某违背妇女意志，采用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人郭某称没有实施强奸行为的辩解，现有在案证据可以证实案发当日，被害人邓某1体表存在多处挫伤，已构成轻微伤。证人邓某2、吕某某、张某的证言均可证实被害人曾在案发房间内、外大声呼喊强奸、救命，且被害人离开房间后立即拉住被告人郭某让人报案。而同案关系人王路生的供述及相关书证可以与被害人的陈述相互印证，能够证实被告人郭某与被害人曾在涉案房间争吵，后郭某因害怕被害人录音、报警，而让王路生将被害人手机进行销毁。被害人邓某1身上的伤势情况，以及被害人在房间大声呼救，并在事发后第一时间报警的行为，均可以与其直接指证被告人欲对其进行强奸，因其强烈反抗而没有得逞的陈述相互印证。故本院采信被害人的陈述。而反观被告人郭某在听到被害人用手机录音后，不仅夺下该手机，更指令王路生前来将手机带走，并多次催促王路生尽快将手机销毁。这一行为足以说明郭某担心被害人手机中存有对其不利的证据，故急于第一时间毁灭该罪证，也可以反证其应当对被害人实施了不法侵害。同时，被害人与被告人仅是刚刚认识，二人并无旧怨，被害人并不存在诬陷被告人的动机。被告人的辩解存在多处不符合常理之处。综合上述分析，在案证据可以相互印证，足以证实被告人实施了欲强奸被害人的行为。被告人称没有实施强奸行为的辩解与本院查明事实不符，故不予采纳。被害人被告人郭某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  陈国华人民陪审员  蔡 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。