广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2998号原告：伍慧珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************543。委托诉讼代理人：吴泽绵、周洁雯，均系广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该公司总经理。被告：刘灼宏，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************515。原告伍慧珍与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、刘灼宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍慧珍及委托诉讼代理人周洁雯，被告刘灼宏到庭参加诉讼。被告人保江门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令人保江门分公司、刘灼宏共同赔偿伍慧珍事故损失117785.47元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费由人保江门分公司与刘灼宏承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************187号《道路交通事故认定书》认定刘灼宏承担全部责任，伍慧珍不负责任，刘灼宏驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车投保于人保江门分公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），人保江门分公司在交强险限额范围内为伍慧珍垫付医疗费10000元、鉴定费3276元，刘灼宏垫付医疗费5222.5元、生活辅助用品费150元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。伍慧珍主张及证据：医疗费15589.5元；提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》(4张)《医疗票据》(4张)为证。人保江门分公司答辩意见及证据：伍慧珍主张的医疗费、伙食费、营养费已超过交强险医疗费限额内10000元，且人保江门分公司已于2019年12月25日支付医疗费10000元到台山市中医院给伍慧珍做治疗。故人保江门分公司在医疗费限额下无须再承担赔偿责任，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘灼宏答辩意见及证据：住院期间的费用予以认可，保险公司垫付了10000元，其余是刘灼宏垫付，出院后门诊的则不清楚；没有相关证据。本院认定及理由：结合伍慧珍因本次事故受伤情况以及其提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》(4张)《医疗票据》(4张)予以证实，确认伍慧珍的医疗费为15589.5元。争议事项2：护理费、住院伙食补助费的具体数额。伍慧珍主张及证据：护理费2100元（住院14天×150元/天），住院伙食补助费1400元（住院14天×100元/天）；有提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》《医疗票据》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：关于护理费2100元，请求法院依法核实。住院伙食补助费属于交强险范围内医疗费用，人保江门分公司交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘灼宏答辩意见及证据：刘灼宏不清楚，请求按照法律规定处理；没有相关证据。本院认定及理由：伍慧珍的住院期间为2019年12月17日至同年12月31日，其主张护理费、住院伙食补助费按14天计算，本院予以支持，故本院认定护理费为2100元（住院14天×150元/天）、住院伙食补助费为1400元（住院14天×100元/天）。争议事项3：营养费的具体数额。伍慧珍主张及证据：营养费500元；根据伍慧珍的伤残等级十级以及治疗情况提出请求。人保江门分公司答辩意见及证据：人保江门分公司只承保交强险，且交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕，请求法院依法进行核实；没有证据。刘灼宏答辩意见及证据：按照法律规定处理；没有相关证据。本院认定及理由：根据伍慧珍的伤残程度，加强必要的营养，符合实际需要，本院酌情认定营养费为500元。争议事项4：误工费的具体数额。伍慧珍主张及证据：误工费为13672.47元，误工时间为从2019年12月17日至定残前一日2020年4月29日，即误工134日，按照伍慧珍平均月薪3061元计算，误工费为13672.47元；提供《证明》《工资流水》《劳动合同书》予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：对于伍慧珍主张的误工费，因伤休假期间跨越新年及新冠肺炎休假期间，这些都是带薪假期，应予以扣减，故对此请求不予认定；没有相关证据。刘灼宏答辩意见及证据：与保险公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：本案中事发时伍慧珍已达到51岁已超法定退休年龄，但能提供《证明》《工资流水》等证明其工作收入，故本院对其工作收入情况予以确认。至于误工期间跨越新年及新冠肺炎休假期间的问题，因带薪期间也应当给予相应的工资，故对人保江门分公司的主张不予支持。至于计算标准，根据伍慧珍提供的《工资流水》证明其前平均工资约为3061元，但其误工期间2020年1月份、2月份、3月份、4月份分别收到工资为1673.08元、720元、2566.15元、3034.62元，合计7993.85元，故其实际误工损失应为其中差额，即5678.62元（13672.47元-7993.85元）。争议事项5：残疾赔偿金的具体数额。伍慧珍主张及证据：伤残赔偿金96236元（根据2019年标准广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年，故伤残赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元）；提供《司法鉴定意见书》、社区处的证明、商品房买卖合同、台山市不动产登记信息证明予以证明。人保江门分公司答辩意见及证据：关于残疾赔偿金，人保江门分公司对于伍慧珍伤残等级无异议，本案出险时间为2019年12月17日，故人保江门分公司认同伍慧珍伤残赔偿金为42066元/年*20年*10%=84132元。请求法院依法核实；没有相关证据。刘灼宏答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：人保江门分公司与刘灼宏均对伍慧珍的伤残等级无异议，故本院确定其伤残等级为十级。至于计算标准的问题，应适用2019年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，即48118元/年×20年×10%=96236元。争议事项6：精神损失费的具体数额。伍慧珍主张及证据：精神损失费3000元；根据伤情酌情请求，交强险范围内优先赔付。人保江门分公司答辩意见及证据：请求法院依法核实；没有相关证据。刘灼宏答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：结合伍慧珍因本次事故造成一项十级伤残且不承担本次事故的责任的情况，本院酌情认可精神损失费3000元。争议事项7：交通费的具体数额。伍慧珍主张及证据：交通费510元；住院治疗14天，门诊3次，因此根据相关规定提出请求。人保江门分公司答辩意见及证据：伍慧珍主张交通费510元。据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，伍慧珍没有提供交通费票据，故人保江门分公司对伍慧珍此项请求不予认定。即使人保江门分公司需要赔付，酌情给予200元为宜，请法院依法核定；没有相关证据。刘灼宏答辩意见及证据：由法院依法核实；没有相关证据。本院认定及理由：伍慧珍因本次事故住院多天，要求交通费510元的主张合理，本院酌情予以支持。诉讼过程中，刘灼宏确认粤J*****号普通二轮摩托车车主是其堂弟刘灼洽，刘灼宏与伍慧珍均不申请追加其为被告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定刘灼宏承担全部责任，伍慧珍不负责任的第440************187号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，伍慧珍因本次事故造成的损失有：医疗费15589.5元，住院伙食补助费1400元，营养费500元，交通费510元，护理费2100元，误工费5678.62元，残疾赔偿金96236元，精神损失费3000元，鉴定费3276元，合计128290.12元，其中医疗费用赔偿限额项下17489.5元，残疾赔偿金限额项下110800.62元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于刘灼宏驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在人保江门分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，因涉案事故是机动车与非机动车之间的事故，且刘灼宏承担本次事故的全部责任，本案应先由人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿伍慧珍的损失，不足部分由刘灼宏负责赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿伍慧珍医疗费损失10000元。对超出部分7489.5元（17489.5元-10000元），应由刘灼宏赔偿伍慧珍。（二）伤残赔偿限额部分，应先由人保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿伍慧珍伤残赔偿项下损失110000元（包含交通费，护理费，残疾赔偿金，精神损失费、误工费、鉴定费）。对超出部分800.62元（110800.62元-110000元），应由刘灼宏赔偿伍慧珍800.62元。综上，人保江门分公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿伍慧珍120000元，减去人保江门分公司已垫付的医疗费10000元、鉴定费3276元，尚需赔付106724元（120000元-13276元）。刘灼宏应赔偿伍慧珍8290.12元，减去刘灼宏已垫付的医疗费5222.5元，尚需赔付3067.62元（7489.5元+800.62元-5222.5元）。对于伍慧珍主张超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿106724元给原告伍慧珍(其中精神损失费在交强险限额内优先赔付)；二、被告刘灼宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿3067.62元给原告伍慧珍；三、驳回原告伍慧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.71元，减半收取计1327.86元，由原告伍慧珍负担90.12元，被告人保江门分公司负担1203.16元，由被告刘灼宏负担34.58元。原告伍慧珍预交的案件受理费1237.74元，由本院予以退回，被告人保江门分公司应向本院补缴案件受理费1203.16元，被告刘灼宏应向本院补缴案件受理费34.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月二十二日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况15其他（主要指已付款的情况）医疗期间，人保江门分公司垫付医疗费10000元、鉴定费3276元，刘灼宏垫付医疗费5222.5元、生活辅助用品费150元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费15589.5元3护理费2100元4误工费5678.62元5住宿费6住院伙食补助费1400元7营养费500元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金96236元48118元/年*20年*10%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金3000元13其他（主要指已付款的情况）交通费510元14合计125014.12元