山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初881号原告：长治市鑫丽来商贸有限公司。住所地：长治市城区捉马西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王丽斌。被告：王传兵，男，1980年9月18日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：崔琴，女，现住襄垣县，一般代理。原告长治市鑫丽来商贸有限公司诉被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市鑫丽来商贸有限公司法定代表人王丽斌、被告王传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长治市鑫丽来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民10000元，按照银行贷款利率支付利息606.9元，本息合计10606.9元。2、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实与理由：被告系鑫丽来商城商户，在二楼经营大唐世家品牌男装。2018年12月被告因进货资金不足向原告公司提出借款。原告公司财产没有多余钱，可又碍于情面，原告把自己的一张交通银行的信用卡交予被告使用，被告答应到了信用卡还款日一定全部还清。信用卡里面金额是15000元。密码和卡交予被告后，被告于2018年12月11日在郑州天隆服装城老板贺敏处进货时刷卡9000元。到了还款日原告催促被告还卡，还了9000元。在2019年1月10日被告又在长治市居然之家刷卡10000元。原告催被告还信用卡，被告让原告在他销售额中扣除，当时被告已经欠原告租金16400元，根本没有多余的钱，再说销售款都是银行打款专款专用，不能乱扣销售款违反公司财务规定。经多次催要给了5000元，原告替被告垫付了5000元。信用卡原告收回。2019年2月2日被告又以没钱回家过年为由，向原告财务借款5000元，当时被告为原告公司出具了借条，被告仍欠原告租金16400元。2019年4月28日鑫丽来商贸城被汇美得房东公司强行收回，通知5月1日前搬走。时间突然，租金就不了了之。事后原告多次跟被告打电话协商要钱，租金拒绝不给。可原告借给被告10000元现金，被告也一直推脱，至今未还分文。被告王传兵辩称，一、答辩人不欠原告款，反而原告欠答辩人款。2018年3月18日原告长治市鑫丽来商贸有限公司在××区号承包经营汇美得商贸有限公司，5月份原告公司开始对外招商，2018年5月底答辩人与原告签订《商户入场经销（联销）合同》一份，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月30日。合同签订后答辩人开始在商场经营大唐世家品牌男装生意，期间答辩人出售商品的价款由原告商场统一收取，按照约定，原告除每月扣除答辩人的房屋租金与服务员工资外，剩余销售款原告应按月返还答辩人，但是答辩人从2018年6月1日入住商场开始经营起，至原告2019年4月30日晚突然撤离的11个月经营销售收入，原告商场没有给答辩人结算过分文货款。2018年12月正是销售旺季，答辩人急需流动资金，但原告还是不给答辩人结算货款，因答辩人急于上货多次找原告要钱，原告公司法定代表人王丽斌将其信用卡交给答辩人暂时使用，2018年12月11日，答辩人使用王丽斌银行卡消费9000元，之后答辩人就将9000元归还，银行卡还给了王丽斌，至于原告起诉状所称答辩人于2019年1月10日在长治市居然之家使用其信用卡消费10000元，这根本不是事实，答辩人经营男装，居然之家做的是建材生意，答辩人不需要在居然之家进货，也不存在使用王丽斌刷卡消费之事。关于原告称多次催要答辩人给了5000元，这也不是事实，未在原告信用卡消费10000元，也根本不存在给原告5000元的事实。至于2019年2月2日答辩人实在是资金周转不开，在多次恳求下，在原告公司取款5000元，这系答辩人在商场卖货后原告应当结算给答辩人的销售款，当时答辩人要写取货款条，但原告要求答辩人打成了借条。关于原告在事实理由中称欠其租金16400元，也不是事实。目前答辩人根本不欠原告借款与租金款，相反，原告公司至今还欠答辩人销售货款29958元（除了扣除租金、提成、工资外）与质保金、货架款、意向金、电表押金等9300元，合计欠款39258元。二、原告突然撤离商城，给答辩人造成巨大经济损失。2019年4月30日晚，原告突然撤离汇美得商城，离开后，整个商场陷入瘫痪处于混乱状态，卖场停水停电达两个多月，原告在双方合同存续期间私自离场，给答辩人造成十万元左右经济损失，依据双方签订的《经销（联销）》合同第8条12页与第9条3项之约定，原告终止合同应提前30天通知答辩人，否则，应承担违约责任，赔偿答辩人损失。三、关于原告主张的利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的人民法院不予支持”。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款收据，证明被告向我们公司借款现金时打的收据，借款5000元。2、信用卡透支明细，第一次刷卡9000元，第二次刷卡10000元。3、《商户入场经销（联销）合同》一份，被告每月租金应当是6311元，但被告每月销售额不够，每月都不够支付租金，走的时候被告欠我10000多元租金，是被告欠我钱，不是我欠被告钱。4、询问笔录，潞城区人民法院诉前调解询问笔录可证明被告认可这个事。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1，欠条的真实性认可，但要向法庭说明的是，被告拿的是自己应得的货款，不是借款，当时被告要写货款，原告要让被告写成借款。截止现在，被告从2018年6月1日租赁被告商场至2019年4月30日原告突然撤离，11个月时间原告未给付被告分文货款，至今还欠被告货款29958.12元；证据2，刷卡9000元是事实，但已经偿还，关于居然之家刷卡10000元不认可，被告没有刷过，该证据上没有显示被告的签名，不能证明是被告刷的；证据3，关于合同真实性认可，但该合同租期是一年，刚11个月时被告撤离了，原告提前撤离，导致货款没有结清，被告当时取的5000元是货款，因原告提前撤离，导致原告欠被告款，不是被告欠原告款；证据4，是有这个情况，我回去翻看单子，发现不是那么一回事，否则后来就和原告调解了。被告向本院出示以下证据：1、经销（联销）合同，证明2018年5月，双方签订经销合同，被告租赁原告经营场地销售男装，租期一年，从2018年6月1日起至2019年5月30日止，每月租金6311元（后减少场地变更为2625元），合同约定商场统一收银，每月两次给租户结算，租金、销售提成、服务员工资从每月销售款中扣除，但被告租期不到一年就终止合同，被告应得的货款原告分文未给。2、被告的销售收入、提成、盈余情况表，证明被告从2018年6月1日至2019年4月30日，在租赁原告商城经营收支的状况，该表明确显示，被告应得货款29958.12元，原告至今未给付被告分文。3、证明一份，由汇美得商贸有限公司出具，证明2019年3月18日，原告入住汇美得商贸有限公司后，开始对外招商收取商户租金，2019年4月30日晚原告突然撤离，商城处于瘫痪，卖场停电停水，两个月无法经营，给被告造成重大经济损失。4、证人王某当庭陈述，我与被告均是一个商城的商户，我也租的有商铺。我与原告有合同。货款也有被告的这个情况，我现在和原告没有经济纠纷，均结算完，条还是商城拿着。当时原告和我们签订是一年，具体日期不记得了。我与商城另外一个商户是合伙人，租的一个商铺，是另外一个合伙人签订的合同，我没有签订。我和原告也有借款，借款金额是2000元，时间忘记了。取货款是打的借条，最后统一结算。我亲自给原告打过借条。5、证人钱某当庭陈述，我和被告均是商户，我也在商城租的商铺。今天主要证明借款这个事，王总开会时说要是需要货款，可以去财务借。我没有借过款，规定是这样规定的。后来4月30日原告走了，也没有通知大家。我没有和原告签订合同。当时进去时，好多没有签订合同。我拒绝回答原告什么时候开会说可以去他那里借款，我与被告是商户关系，没有亲属关系。刚去商场原告说的这个借款，结算货款是半个月一个月结算。刚开始结算过。后来我8月份因无服务员我撤离了，我撤离时，结算完了，是我给原告钱，就没有挣到钱。原告对被告所举证据发表以下质证意见：对证据1，没有意见；证据2，是假的，我电脑有一套系统，单方的，不承认；证据3，汇美得与我有矛盾，所有的员工工资我均结算清楚了，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2中，被告否认刷卡10000元，原告不能提交证据证明该行为系被告所为，本院不予采纳。被告所举证据2，系被告单方制作，无其他证据相印证，且与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据3、4、5，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告长治市鑫丽来商贸有限公司于2018年3月18日进驻汇美得商贸有限公司（潞城区府东南路12号）后，开始对外招商收取商户租金。2018年，原告长治市鑫丽来商贸有限公司为甲方，与被告王传兵为乙方签订有商户入场经销（联销）合同，合同约定：甲方同意乙方在本公司商场二层B区域0210号，面积为108㎡用于商品经营；合同有效期为2018年6月1日至2019年5月30日；被告在该商场经营品牌男装；乙方向甲方缴纳全年租金75732元，乙方须一次性向甲方缴纳每月6311元，旺季一次性扣除；乙方经营活动服从甲方管理，并承担必要费用，甲方在结算时收取乙方销售额3%的物业管理费用；乙方在经营中的耗材现金购买（以成本结算），营业员工资和销售提成2%在每次结算时扣除；乙方销售额以甲方收银系统记录为准，结算期为每月十五日、月底，乙方于每月1日-4日、16日-19日为对账日，5日、20日为结算日，如急用钱除了扣除费用外剩余现金可以随时到财务科拿取；其他事项注明2019年4月截止共欠租金16400元。原告长治市鑫丽来商贸有限公司与被告王传兵在该合同上印章并签字。合同签订后，被告王传兵进驻该商场进行经营，在合同履行期，原、被告未进行过货款结算，后原告长治市鑫丽来商贸有限公司于2019年4月30日撤离该商场，致该商场管理停顿。另，被告王传兵2018年12月11日用原告长治市鑫丽来商贸有限公司法定代表人王丽斌个人信用卡消费9000元用于进货，该款已全部偿还；2019年2月1日向原告长治市鑫丽来商贸有限公司财务科借款5000元用于进货。对于原、被告争议的2019年1月11日在长治市居然之家刷卡10000元的情况，原告长治市鑫丽来商贸有限公司未能提交充分证据证明，被告王传兵予以否认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告当庭举证及陈述，被告王传兵对于借款事实及部分欠款金额予以认可，原告长治市鑫丽来商贸有限公司与被告王传兵之间的民间借贷关系依法成立、生效。对于双方存在争议的款项的性质问题，本院认为，根据原、被告所提交合同可知，原、被告之间应按约定时间进行货款结算、给付，被告可在急用时到原告处领取扣除费用外的剩余现金，但原、被告双方均未进行过任何款项结算，被告到原告处借用现金又进行偿还，不能证明是领取个人销售现金，故被告应当对在原告处借取得的款项进行偿还。对于本案中被告应当偿还的数额问题，本院认为，对于原、被告认可的借款并偿还的部分，本院予以确认；对于双方争议的2019年1月11日被告是否用王丽斌的信用卡刷卡套现10000元的问题，原告提交被告在潞城区人民法院诉前调解询问笔录中认可的10000元及信用卡透支明细予以证明自己主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”，且在该笔录中，被告仅承认借款一次并已经全部偿还，本院根据原告所提供地址到长治居然之家核实其所反映情况，但该公司未向本院提供原告所述情况证据，原告所举证据仅能证明有刷卡10000元的事实存在，不能证明该行为系被告所为，故原告主张被告偿还10000元的请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，鉴于原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间，本院不予支持。对于被告主张的原告欠其销售货款，系另一法律关系，被告可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王传兵于本判决生效之日起五日内偿还原告长治市鑫丽来商贸有限公司借款5000元。二、驳回原告长治市鑫丽来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元，由被告王传兵负担16.5元，原告长治市鑫丽来商贸有限公司负担16.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年九月十八日法官助理 张振超书 记 员 宣 星