wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执908号达秀芬申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为157226元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给达秀芬157226元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执58号 申请人：刘某某。 申请人：任某某。 被执行人：王某某。 关于申请人刘某某、任某某与被执行人王某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，石楼县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋1126刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人刘某某、任某某于2020年4月6日向本院申请强制执行，申请标的为17285.7元。本院于2020年4月14日立案执行，立案号为（2020）晋1126执58号。 本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令。对被执行人的财产进行了网络查控，银行查控结果显示银行卡无余额；公安部车辆查询查无车辆信息；传统查控，石楼县不动产中心无房产；石楼县行政审批服务管理局无工商信息,证明被执行人王某某无可供财产执行；实地调查，我院向石楼县罗村镇柏林则村党支部书记调查，调查证明被执行人王某某无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执58号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘二平 审 判 员 张金平 审 判 员 郑瑞梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 乔小林 书 记 员 郑 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民抗8号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审被告）：郭峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住辉县。被申诉人（原审原告）：赵璐，女，1988年10月16日出生，汉族，住辉县。原审被告：杨建兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住辉县。原审被告：杨长银，男，1968年2月20日出生，汉族，住辉县。郭峰因与赵璐、杨建兵、杨长银民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初2412号民事判决，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新市检民（行）监［2020］41070000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年九月十四日书记员  冯文彩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复96号 复议申请人：长利环球有限公司，注册地：塞舌尔共和国伊登岛商业区**房，公司执照号码：189138。 法定代表人：杨懋圳，董事。 委托代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：永磁电子（东莞）有限公司，住所：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人：洪明清。 委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。 被申请人：洪明清，男，1941年9月26日出生，台湾地区居民。 复议申请人长利环球有限公司（以下称：“长利公司”）不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1971执异221号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月10日举行了听证，复议申请人长利公司的委托诉讼代理人李旭荣及被申请人永磁电子（东莞）有限公司的委托诉讼代理人何力恒、廖尚华参加了听证。被申请人洪明清未到庭参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，在执行长利公司与永磁电子（东莞）有限公司、洪明清之间的(2020)粤1971执保939号案件过程中，即诉讼案号为(2020)粤1971民初809号，裁定查封永磁电子（东莞）有限公司价值2616246.03元的财产，并于2020年4月22日查封了永磁电子（东莞）有限公司名下的案涉三套房产。永磁电子（东莞）有限公司提供了其中房产证号为莞字第××号房产的评估报告，该评估报告于2015年12月31日作出，有效期至2016年12月30日，评估包括土地及地上建筑物价值为4940070.5元。2020年7月3日，永磁电子（东莞）有限公司提供了一份由广东三瑞资产土地房地产评估咨询有限公司作出的编号为粤三瑞评字FA××号《房地产估价结果报告》，该评估报告对房产证号为莞字第××号房产评估价值为5869508元（包括地上建筑价值3571090元及土地使用权2298478元），该报告作出时间为2020年7月2日，有效期为2020年7月2日至2021年7月1日。 另查，房产证号为莞字第××号及莞字第××号两套房产已抵押给中国工商银行东莞石碣支行，抵押债权一共36481811元。永磁电子（东莞）有限公司未提供尚余债权数额及两套房产的评估价值。 执行法院认为，根据永磁电子（东莞）有限公司提供的编号为粤三瑞评字FA××号的评估报告，房产证号为莞字第××号房产已达申请人所要查封的标的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封，扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，故对永磁电子（东莞）有限公司名下的房产证号为莞字第××号、莞字第××号的两套房产的查封属超标的查封，应予以解封。综上，永磁电子（东莞）有限公司要求解除查封莞字第××号、莞字第××号等两套房产，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对房产证号为莞字第××号、莞字第××号房产的查封。 长利公司向本院申请复议称：一、撤销2020粤19**执异221号异议裁定，并重新进行裁定；二、驳回永磁公司对房产证号为莞字第××号房产解除查封的申请。事实与理由：一、永磁公司现申请解封的二套房产厂房及宿舍楼（房产证号:莞字第××号、莞字第××号）不存在权属争议，而另一套房产（房产证号:莞字第××号）实际存在权属争议，现是空置状态，该房产由慈济慈善事业基金会出资修建（或由其成员集体出资），用来做与慈济慈善事业基金会相关的活动，实际出资人不是永磁公司。二、长利公司与洪明清、永磁公司的涉案纠纷因长利公司拟收购永磁公司名下的厂房（房产证号:莞字第××号）等资产，预先支付了意向金220万元，后因正式交易未达成，洪明清迟迟不退还意向金，长利公司向法院提起诉讼。在收购交易洽谈的过程中，洪明清、永磁公司向长利公司披露过另一套房产（房产证号:莞字第××号）实际出资人是慈济慈善事业基金会的人，不是永磁公司，该房产能否一并出售给长利公司还需由实际出资人决定。三、永磁公司提交的另一套房产（房产证号:莞字第××号）的评估报告书中（第7页第1-4行）披露:“估价委托人仅提供了估价对象《房地产权证》、《国有土地使用权证》复印件，无法提供产权证原件，注册房地产估价师未能对估价委托人提供的产权证进行核对，本次估价假设估价委托人提供的估价对象《房地产权证》、《国有土地使用权证》复印件与原件内容一致。”，该房产无抵押记录，永磁公司无法提供该房产的《房地产权证》、《国有土地使用权证》原件，不符合常理，恰好佐证了该房产实际出资人不是永磁公司的事实。四、鉴于上述情况，东莞市第一人法院同意解封另二处没有权属争议的房产，仅查封上述存在权属争议的房产，使得将来长利公司执行判决将引发另外的争议诉讼，无法保障长利公司的判决能得到执行，严重侵害长利公司的权益。五、虽然房产（莞字第××号，用途:厂房）存在抵押情况，但抵押债权金额仅有36481811元，根据长利公司与洪明请、永磁公司签订的协议，该房产现在价值远远超过36481811元。仅查封该房产，亦可以保证判决的执行及长利公司将来债权的实现故长利公司向东莞市第一人民法院提出若存在超额查封的情况，长利公司同意解封房产（莞字第××号）及房产（莞字第××号，用途:宿舍楼），不同意解封房产（莞字第××号，用途:厂房）。但东莞市第一人民法院没有予以采信，同意解封了房产（莞字第××号，用途:厂房）。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：长利公司主张原审裁定继续查封的房产因存在出资争议、实际利用现状较为复杂，不利于执行处置，该主张能否成立。 第一，长利公司主张案涉继续查封的房产存在出资争议，但根据永磁电子（东莞）有限公司提供的编号为粤三瑞评字FA××号的评估报告，案涉继续查封的房产即房产证号为粤房地权证莞字第××号不动产权证中并无记载该房产的出资情况，该不动产权证载明房地产权属人为永磁电子（东莞）有限公司。长利公司对其主张没有提供证据予以证明，本院不予采纳。 第二，长利公司主张案涉继续查封的房产因实际利用现状，存在不利于执行处置的情形，但根据永磁电子（东莞）有限公司提供的编号为粤三瑞评字FA××号的评估报告，现场照片中并无长利公司反映的情形，长利公司亦未提交其自行收集的现场照片或其他证据予以证实。另外，长利公司主张永磁电子（东莞）有限公司提交的评估报告缺乏依据，但长利公司既无相反证据，又未申请重新评估，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回长利环球有限公司的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异221号异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴健敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执142号本院刑庭移送执行。被执行人：严国平，男，生于1967年3月8日，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院刑庭移送执行被执行人严国平责令退赔一案，本院于2018年12月21日作出（2018）云2530刑初121号刑事判决书，判决书于2019年5月5日已发送法律效力，本院刑庭于2020年3月23日移送立案，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行标的额为224.75万元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、向被执行人严国平依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未全部履行。二、于2020年3月26日、4月28日、9月13日执行人员先后三次通过法院执行办案系统网络查询被执行人严国平名下的财产信息，发现其名下有银行存款及微信余额共计人民币364777.12元，执行人员已于2020年3月27日冻结以上款项，于2020年4月21日将上述款项扣划至本院执行局专户。为保证被执行人的日常生活开支，经被执行人申请，本院于2020年6月2日将人民币2000.00元退回被执行人。查询到被执行人名下有位于金平县的房产一栋，执行人员于2020年4月1日对该套房屋进行查封登记。经调查，居住在该房产中的除被执行人外，还有其近亲属六人，且该住房是以上人员的唯一住房，为保障案外人的居住权利，本院决定不处置该套房屋。另查询到被执行人名下有车辆号牌为云Ｇ×××**的丰田牌汽车一辆，执行人员于2020年3月30日对该车进行了查封登记，并于2020年6月1日对该车取得实际控制。于2020年6月22日通过全国法院询价评估系统进行网络评估，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，该标的物总价估值为254333.00元。经合议庭合议，在评估价值基础上降价百分之二十，以203466.00元价格委托淘宝网进行拍卖，一拍流拍。经合议，再次对该车辆进行降价百分之二十处理，最终该车以177773.00元的价格成交。未查询到严国平名下有证券、保险、工商等登记情况。三、于2020年3月27日到金平县不动产登记中心进行土地查询，未查询到被执行人名下有土地登记信息。于2020年4月7日到金平县林业和草原局进行查询，查询到本执行人名下有位于金平县新房寨的橡胶林两片，林地内分别有橡胶1200株、460株，执行人员于2020年5月13日对以上两块橡胶林进行了查封登记。于9月16日、17日、18日通过全国法院询价评估系统先后委托三家评估机构对以上橡胶林进行评估，但因为该案系本院刑庭移送，评估机构不接受评估费待所评估标的物拍卖后从所得款项中支付的方式，故无法进行评估、拍卖。四、2020年4月10日执行人员依法对被执行人严国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、执行人员于2020年3月30日、6月1日传唤被执行人严国平到金平县人民法院接受调查，执行人员就如何履行判决书确定的退赔义务向被执行人进行询问，被执行人称其在二审过程中已缴纳罚金20万元，现已有存款均已被法院冻结，家中需扶养和抚养的人数较多，目前已无能力履行退赔义务。六、2020年9月24日，经本案合议庭合议认为，执行人员已穷尽对被执行人严国平的查控措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 郭志坚
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3519号原告：杜建兵，男，1988年10月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告杜建兵与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建兵之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12359元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年4月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2017年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款617960元。该合同于2017年5月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年8月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款617960元，被告于2018年6月12日向原告开具了617960元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月7日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调整。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杜建兵违约金12359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳   1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执408号 敖腾巴巴、青克勒其其格、苏雅拉其其格： 敖腾巴巴与青克勒其其格、苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55250元。经本院立案执行，被执行人青克勒其其格履行案款28714.37元（案款27625元，诉讼费1089.37元），被执行人苏雅拉其其格履行案款28354元（案款27625元，执行费729元），合计履行57068.37元。至此，（2020）内0623执408号案件，即（2019）内0623民初994号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2630号 原告：李艳华，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：李术生（已故），执行董事。 委托代理人：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：付跃红，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李海涛，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李海燕（系被告李海涛之姐），女，1978年11月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李艳华与被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司（下称鑫奥公司）、付跃红、李海燕、李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳华、被告付跃红并作为被告鑫奥公司的委托 2 诉讼代理人、被告李海燕并作为被告李海涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7万元及借款期间内利息8400元；2、要求被告以7万元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止按照年利率12%向原告支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因资金紧张自原告处借款7万元，借期一年，约定利息为年利率12%。原告当日向被告支付了现金7万元，但借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。李术生于2019年11月11日去世。李术生与被告付跃红为夫妻关系，被告李海燕、李海涛为二人婚生女儿，被告梁玉芝为李术生母亲。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告付跃红并作为被告鑫奥公司的委托诉讼代理人当庭答辩称，原告的7万元我承认，但是现在我们厂子没有干着，将来厂子干活了我再慢慢还钱。 被告李海燕并作为被告李海涛的委托诉讼代理人当庭答辩称，我有两份声明，证明我和李海涛完全自愿放弃对被继承人李术生遗产的继承，对被继承人依法应该交纳的税款和债务不负偿还责任。 经审理查明，李术生与被告付跃红系夫妻关系，被告李海燕和被告李海涛系二人之女。李术生生前系鑫奥公司的法定代表人，2019年11月11日李术生因病去世。2019年4 3 月23日，李术生生前与被告付跃红、鑫奥公司作为借款人向原告李艳华借款7万元，并向原告李艳华出具借条一份，内容为“今借李艳华人民币现金¥7万元整（大写柒万元整）， 借期1年，年利率12%。到期后一次性还本付息，如提前支取利息减半。借款人：李术生付跃红（借款人处加盖有鑫奥公司印章）借款日期：2019年4月23日”。该笔借款至起诉时止本息均未偿还。 被告李海燕和被告李海涛提交的声明载明：“……被继承人李术生于2019年11月11日在唐山市丰润区因病去世。根据《中华人民共和国继承法》的规定，我是他的法定继承人之一，但本人经过慎重考虑后决定：完全自愿放弃对被继承人遗产的继承，且根据《中华人民共和国继承法》的规定，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任”。 上述事实有双方当事人陈述、借条、声明等予以证实。 本院认为，被告鑫奥公司和被告付跃红向原告李艳华借款，被告鑫奥公司和被告付跃红对借款事实没有异议，并认可借款是被告鑫奥公司使用，且有借条予以佐证，证据充足，事实清楚，故本院认定原告李艳华与李术生、被告付跃红及被告鑫奥公司之间存在民间借贷法律关系。现借款期限已届满，但被告未能按约定还款付息，故原告要求被告鑫奥公司和被告付跃红依约定偿还借款本金7万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和 4 债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告李海燕和李海涛已明确表示完全自愿放弃对李术生遗产的继承，且原告李艳华所提供的证据并不能证明其所主张的被告李海燕和被告李海涛实际使用了涉案借款，亦应承担还款付息的责任，故对原告李艳华请求被告李海燕和被告李海涛还款付息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、被告付跃红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳华借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按照年利率12%，自2019年4月24日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告唐山市丰润区鑫奥钢铁有限公司、被告付跃红负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 于春芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2092号申请执行人安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大花商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。被执行人付峻青，男，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳恒信万佳物业服务有限公司申请执行被执行人付峻青物业服务合同纠纷一案中，被执行人付峻青拒不执行安阳市中级人民法院（2019）豫0502民初5528号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人付峻青名下3万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初184号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李果，曾用名李国国，男，1997年1月18日出生，汉族，高中文化，户箱所在地河南省栾川县冷水镇，现住栾川县，栾川县龙宇钼业有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李果犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川到庭支持公诉，被告人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日晚20时左右，被告人李果和其朋友陈东毅在栾川县山城半山小区附近“川西坝子火锅店”吃饭喝酒，后李果驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车载乘陈东毅沿伏牛路准备回家，当车行至伏牛路“布兰卡西餐厅”路段时，被执勤交警查获，对被告人李果抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为136.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李果在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人李果在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李果违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李果到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、七十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
文书内容            江苏省兴化市人民法院      民事判决书      （2020）苏1281民初3672号                  当事人      信息              原告：宗长春，男，1946年5月20日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：孙宝（保）兰，女，1974年11月5日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉请              判令被告因交通事故给原告造成的各项损失合计146989元并承担本案诉讼、鉴定费。                        本院对事实及相关费用的认定                                                              根据原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定      （一）2018年12月15日22时30分许，孙保兰驾驶车牌号为苏M*小型普通客车，沿兴化市戴昭线由西向东行驶至戴窑镇吉家米业路段时，碰撞行人宗长春，致宗长春受伤，苏M*小型普通客车受损的交通事故。本事故经兴化市公安局交警大队认定，孙保兰负全部责任，宗长春无责任。      （二）涉案车辆苏M*登记在案外人宗稳兵名下，该车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财险兴化支公司”）投保了交强险和100万元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。      （三）事故发生后，原告先后两次在东台市人民医院、一次在戴窑镇卫生院治疗，住院合计70天。      （四）2019年6月21日，兴化市交通事故人民调解委员会委托南通大学附属医院司法鉴定所对宗长春的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作法医学评定，据该鉴定，被鉴定人宗长春构成十级伤残，误工150日、营养60日、护理60日（1人护理）。2019年7月8日，兴化市人民调解委员会委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对宗长春的智能和精神状态作法医学评定，据该鉴定，被鉴定人宗长春罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。此次鉴定支出鉴定费3700元。      二、相关费用认定          1、医药费经审核医疗书证金额为82825.05元，被告人民财险兴化支公司要求交强险外扣除15%的非医保用药，但未举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价，故对此主张不予采信；2、住院伙食补助费18元/天，原告主张69天照准；3、营养费标准20元/天；4、护理费标准90元/天；5、误工费考虑其年龄不予支持；6、残疾赔偿金36722元照准；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费酌定800元。                  项目              医疗费项目下              死亡伤残项目下              财产损失                  明细              1医药费82825.05元      2伙补费18元/天×69天=1242元      3营养费20元/天×60天=1200元              1护理费90元/天×60=5400元      2残疾赔偿金36722元      3精神损害抚慰金4000元      4交通费800元              无                  合计              85267.05元              46922元              无                  共计              132189.05元                  责任承担              本院认为，公民健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。事故认定书是认定事故赔偿的重要依据，本院依法审核确认其证据三性并将其作为本案的定案依据。根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，原告的损失应当在交强险中优先赔付，超出部分在商业险的范围内按责分担，若仍有不足则按侵权责任法的规定由侵权人承担。本案中，被告：孙宝（保）兰负全部责任，故原告宗长春的损失132189.05元应由被告人民财险兴化支公司全额承担。                              判决内容及上诉权                    本院于2020年8月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计132189.05元。      二、驳回原告宗长春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1399元，鉴定费3700元。由原告负担141元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1258元，被告孙宝（保）兰负担3700元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2798元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：4*3；行号：1*3）。                                                                   审  判  员    张长桂                        二○二○年九月二十四日                                                                                                             书  记  员    陈  霖                                                                     魏玉华
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初383号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人龙泽欣，曾用名：龙泽坤，男，1990年2月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*****************之2。2010年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2019年1月25日刑满释放。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉［2020］Z333号起诉书指控被告人龙泽欣犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人龙泽欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龙泽欣，于2020年2月26日4时许，驾驶粤D*****号小型普通客车沿潮州市湘桥区韩江大桥自东往西行驶至韩江大桥西侧时，适遇被害人丁有顺推自行车在其右前方同向推行，因龙泽欣驾车时对路面动态注意不够，措施不当，行驶超速50%，致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及丁有顺受伤经送医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人龙泽欣驾车逃离现场，后于当日5时许报警后到公安机关接受处理。经交警部门道路交通事故认定：龙泽欣应负本事故的全部责任，丁有顺无责任。在交警部门立案后经潮州市公安局交警支队一大队电话通知，被告人龙泽欣于2020年4月23日自行到该大队投案。经潮州市********鉴定：死者丁有顺符合颅脑严重损伤死亡。2020年4月20日，被告人龙泽欣与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。至今，被告人已赔偿了被害人家属人民币32万元，余款人民币20万元协商作分期还款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人龙泽欣违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月以上三年以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人龙泽欣犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其在事发后积极赔偿被害人家属，已赔偿了部分经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙泽欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起执行至2022年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  江 玉二〇二〇年九月十四日书 记 员  林 塨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异617号案外人：白刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。案外人：刘蕾,女,1978年4月16日出生,汉族,住铁岭市银州区。委托代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人：袁帅，辽宁宏茂律师事务所律师。申请执行人：陆涛，男，1941年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。本院在执行陆涛与张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司（以下简称融正担保公司）、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司（以下简称忠鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安锦姬就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白钢、刘蕾称：一、请求法院中止对铁岭市银州区xx房屋的执行。二、请求法院撤销对上述房屋的查封。根据（2017）京0102执12858号执行案件，贵院于2018年1月23日查封了铁岭市银州区xx房屋。2017年9月8日申请人与忠鑫公司签订商品房买卖合同，并已缴纳首付款，2017年10月23日办理所有权预告登记。2017年11月14日公司向我方交付房屋。现依据《民诉法》第227条、执行异议复议规定第30条提出执行异议。申请执行人陆涛称，不同意异议人的意见，我认为上述事实不真实，该房屋是陆涛2015年7月1日与房地产公司签订买卖合同，价款471378元，2015年12月7日在铁岭市不动产登记中心做了备案登记。因为该房屋我方已经做了备案登记，我方认2017年9月25日忠鑫公司虚假提供了申请，伪造了陆涛的签名和公证书，解除了对陆涛房屋的备案。根据申请人提供材料，也不足以证明申请人是否入住，并且申请人提供法房屋价款明显低于市场价格。经审查查明：陆涛与张铁义、郑博宇、融正担保公司、忠鑫公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初22775号民事判决：一、被告张铁义、被告郑博宇于本判决生效后十日内偿还原告陆涛借款本金255.87万元，并按照年利率24%支付上述款项自2015年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中自2015年4月1日起至2016年2月4日的利息、违约金，以255.97万元为基数计算；自2016年2月5日至实际清偿之日止的利息、违约金，以实际欠款本金为基数计算；已偿还的3万元利息，从应还利息总额中扣除）；二、被告北京融正信用担保有限公司对本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇的给付金钱义务承担连带清偿责任；三、被告北京融正信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张铁义、被告郑博宇追偿；四、陆涛有权申请拍卖铁岭市银州区xx房屋，用以偿还本判决第一项确定的被告张铁义、被告郑博宇相关债务；五、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9710号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陆涛依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0102执12858号案件立案执行。2018年1月23日，本院执行实施部门对辽宁省铁岭市银州区xx号房屋进行首轮查封，查封期限三年（2018年1月23日-2021年1月22日）。白钢、刘蕾提交2017年9月8日与忠鑫公司签订的《商品房买卖合同》，购买辽宁省铁岭市银州区xx号房屋，约定合同价款445437元，首付款195437元，贷款250000元。2017年11月14日办理入住。审查期间，白钢、刘蕾自述2017年9月8日支付忠鑫公司1万元购房款，当日与被执行人张铁义签订借款协议书，借款185437元。2017年12月29日向忠鑫公司还款61812.30元。按照指定账户，于2018年12月23日、2019年12月22日分别向徐静华个人账户61812.30元。白钢、刘蕾提交《结婚证》、《商品房买卖合同》、开放商首付款收据195437元、《借款协议书》、《借据》、《住房公积金贷款合同》、贷款凭证、涉案房屋登记信息查询证明、住房公积金划扣清单、物业费、水费、供暖费等收据。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，白钢、刘蕾虽然提供房产信息查询情况证明，但其未缴纳涉案房屋契税，亦未取得房屋不动产登记证书，不能证明实际取得涉案房屋权属登记。在审查期间，白钢、刘蕾提交忠鑫公司收款收据，但白钢向许静华个人银行账户的转账凭证，不能达到以实际交付涉案房屋价款的证明目的。综上，白钢、刘蕾的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人白钢、刘蕾的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 杰审 判 员  王德海审 判 员  李彦周二〇二〇年九月四日法官助理  赵 颖书 记 员  唐 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15514号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。法定代表人：张道明。 被执行人:郑州汇龙物流有限公司。法定代表人：王进攻。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人郑州汇龙物流有限公司保险纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终1418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州汇龙物流有限公司应履行支付人民币1170283.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执291号 申请执行人：唐青平，女，1994年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲小敏，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的唐青平申请执行蒲小敏机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2011）蓬溪民初字第966号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月27日作出（2020）川09司救执10号国家司法救助决定书，给予申请执行人唐青平司法救助30000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 李泽南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26654号原告李泓灏，男，汉族，1995年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市彩之家房地产策划有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区留仙大道**彩生活大厦1005，统一社会信用代码91440300680379746G。法定代表人陆泽。委托代理人许阿赛，广东墨林律师事务所律师。原告李泓灏与被告深圳市彩之家房地产策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李泓灏、被告委托代理人许阿赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泓灏因房屋租赁合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认SZ-201906-OUT-H-14F-89144的《房屋租赁协议书》第4.4条第二款、第6.1条、第6.4条为格式条款无效；2、被告给付所欠原告应退押金结余5,800元；3、被告向原告支付违约金3,354.8元，即应退押金结余11,182.66元的30%；4、被告向原告赔偿利息损失（利息计算方法：以11,182.66元为基数，按年利率24%自2020年6月10日起至2020年6月14日；以5,800元为基数，按年利率24%自2020年6月15日起至被告偿还原告所有债务之日止的利息）；5、本案财产保全费、诉讼费全部由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年6月2日签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于深圳市××花样××花××家园小区××房出租给原告，租期自2019年6月5日起至2020年5月31日止，每月租金5,800元。原告应向被告支付保证金11,600元，协议期满被告收取的租赁保证金除用以冲抵原告还未缴纳的费用外，剩余款项应在房屋返还后七个工作日内返还原告。协议签订后，被告依约将涉案租赁物交原告使用，原告向被告缴纳租赁保证金11,600元。租赁期满，双方租赁合同关系自然终结。被告主张原告违约将涉案租赁房屋转租给案外人付谷毅，故被告扣除原告应支付的水电、煤气费417.34元及一个月租金5,800元后，于2020年6月15日向原告退回租赁押金5,382.66元。原告不予认可，其多次请求被告退还押金5,800元未果，遂酿成纠纷。另查明，涉案租赁物已取得《不动产权证》，产权人为蔡永丹。以上事实，有原告提交的房屋租赁协议书、房屋租赁合同、验房费用结算单、转账记录、微信聊天记录、银行流水、房屋权属证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告主张原告存在违约行为，但未提交相关证据予以证明，被告应自行承担举证不能的不利后果。根据协议约定，被告应于租赁期满原告返还房屋后七个工作日内将保证金扣除相关费用后返还原告，故原告请求被告退还结余押金5,800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时退还押金给原告造成的损失主要为利息损失，原告请求被告支付逾期退款利息符合法律规定，本院予以支持；但该利息的计付应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉至本院主张权利之次日即2020年8月5日起开始计算为宜。原告另请求被告支付违约金，本院不予支持。鉴此，本院支持原告诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市彩之家房地产策划有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李泓灏押金5,800元并支付逾期利息（以5,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月5日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李泓灏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元，由原告承担10元、被告承担15元，原告已预交受理费25元，由本院退回15元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月九日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 韦  凤  鸾附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2998号原告：薛吉峰，男，1959年2月10日生，汉族，住黑龙江省神华南县。委托诉讼代理人：张豫，辽宁君顾律师事务所律师。被告：廖飞，男，1993年3月9日出生，住四川省自贡市荣县。委托诉讼代理人：廖学文，男，1969年11月20日生，汉族，住四川省融县。被告：志和(大连)汽车运输经营有限公司，住所地大连市甘井子区中革村**。法定代表人：王志海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**万隆大平洋大厦**div>法定代表人：李政，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区，住所地大连市西岗区唐山街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宁，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区，住所地大连市沙河口区联合路****公建 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲燕超，女，1981年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院审理的原告薛吉峰与被告廖飞、志和(大连)汽车运输经营有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案为简易程序，因本案原告申请司法鉴定，故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转普通程序审理。审判员 徐 立二〇二〇年九月三十日书记员 刘頔一
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保880号 本院行政审判庭，韦凤仙： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦凤仙财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人韦凤仙名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦凤仙名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执685号申请执行人：马建峰，男，1994年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗西北印象私房菜地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗法定代表人：黄文军被执行人：黄文军，男，1984年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张军，男，1985年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行申请人马建峰与被执行人四子王旗西北印象私房菜、黄文军、张军劳务合同纠纷一案中，现申请人刘帅自愿撤回对被执行人西北印象、黄文军、张军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月十五日书记员 ： 郭 静
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初277号 原告：霍景瑞，男，1958年7月27日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。 被告：梁会林，男，1963年4月25日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：施少川，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市绿环钙业有限公司，住所地：邯郸市冀南新区南城乡西陆开村西。 法定代表人：梁会林。 原告霍景瑞与被告梁会林、邯郸市绿环钙业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍景瑞委托诉讼代理人马青海、被告梁会林及其委托诉讼代理人施少川、邯郸市绿环钙业有限公司法定代表人梁会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍景瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告退股款269200元；2.依法判令被告承担违约责任向原告支付违约金并承担逾期履行期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年共同投资经营邯郸市绿环钙业有限公司（制造石灰），在2018年7月20日原告退股，双方签订了退股协议书，原告将其名下的股权全部转让给被告梁会林，约定被告支付原告股权转让款329200元，原告退股后该公司自然变更为被告梁会林一人公司；协议生效后，被告给付原告部分退股款，下欠的269200元至今不予给付。 梁会林辩称：1、退股协议无效。霍景瑞并未实缴出资额，答辩人为此垫付的331000元，原告应当承担一半费用；2、答辩人已向原告转款100000元；3、霍景瑞不符合退出股东的法定程序，仍是该公司股东。 邯郸市绿钙业有限公司辩称：同梁会林意见，答辩人与此无关，不应成为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍景瑞与梁会林于2017年5月3日共同投资成立邯郸市绿环钙业有限公司，工商登记各占50%股份。2018年7月20日，霍景瑞与梁会林签订退股协议，协议约定由梁会林购买霍景瑞的全部股份，共计329200元，购买时间从2018年8月份开始购买，每月30000元，共计11月购买完毕。截止2020年4月15日，梁会林通过郭清方陆续给付霍景瑞100000元，剩余229200元未给付。 本院认为：（一）霍景瑞与梁会林签订退股协议，系双方真实意思的表示，合法有效。霍景瑞将其全部股权转让给梁会林，本案案由应定为股权转让纠纷。因梁会林已经给付霍景瑞100000元，霍景瑞诉请梁会林支付剩余股金款229200元，本院予以支持；（二）关于违约责任。1、双方约定自2018年8月开始购买股权，每月给付30000元，因梁会林未按约定支付购买股权费用，应当承担违约责任，按2020年9月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。2、因梁会林已经给付100000元，经核算，梁会林应从2018年12月10日起支付逾期利息；（三）因退股协议系霍景瑞与梁会林签订，系股东之间的股权转让行为，与邯郸市绿环钙业有限公司无关，霍景瑞诉请邯郸市绿环钙业有限公司承担还款责任，对此本院不予支持；（四）梁会林辩称霍景瑞应承担公司损失331000的一半，因与本案不是同一法律关系，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、梁会林自本判决生效之日起三日内给付霍景瑞股权转让款229200元并支付逾期利息（自2018年12月10日起，按2020年9月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止） 二、驳回霍景瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，由梁会林负担4538元，由霍景瑞负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭志刚 人民陪审员  李进超 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王慧琪 书 记 员  郝建成 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5534号银川市兴庆区金腾达石材经销部：申请执行人银川市兴庆区金腾达石材经销部与被执行人魏家园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3346号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人魏家园已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区金腾达石材经销部向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区金腾达石材经销部与被执行人魏家园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3346号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1911号之一 申请执行人：张海锋，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人张海锋与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人张海锋与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军尚欠申请执行人张海锋工资及违约金合计53000元，现申请执行人张海锋同意被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军分期支付上述款项；被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于2020年9月22日前支付申请执行人张海锋9000元（款已支付）；余款44000元，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于每月月底前支付申请执行人张海锋3000元，第一期于2020年10月31日前开始支付，直至付清；若被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人张海锋有权按照44000元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费695元，由被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3027号原告：袁华，女，汉族，1963年4月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被告：熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住大冶市。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告袁华诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告袁华诉称，1.判令被告立即归还借款本金50000元、利息3000元（2020年1月至6月），总计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月26日向原告借款人民币伍万元，约定月息为伍佰元整，利息按月支付。自2020年1月开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年九月三十日书记员  田晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22498号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张杨，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张杨立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金29993.71元、利息4160.44元、费用15元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金29993.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4160.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张杨承担。事实和理由：2013年2月18日，张杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张杨从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金29993.71元、利息4160.44元、费用15元未给付。被告张杨未答辩。经审理查明，2013年2月18日，张杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张杨承担。张杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张杨发放了信用卡。张杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月10日，张杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29993.71元、利息4160.44元、费用15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张杨发放了信用卡，张杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金29993.71元、利息4160.44元、费用15元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金29993.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4160.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告张杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71900号原告：上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯传贵，总经理。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒。原告上海天昆百果食品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天昆百果食品有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海天昆百果食品有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈强，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：刘涛、温素平，均为广东品盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区。负责人:周安江。委托诉讼代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民警察大学（原中国人民武装警察部队学院）。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：马金旗，院长。再审申请人陈强因与被申请人珠海市三灶管理区、中国人民警察大学（原中国人民武装警察部队学院）建设工程合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3150号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈强申请再审称，（一）在一审审理过程中，陈强确因客观原因无法取得本案关键证据而申请法院责令被申请人提交或法院调取，而一审法院未同意申请，属于程序严重违法。（二）本案应当依法按照普通程序审理，一审法院未按照普通程序组成合议庭审理，按照简易程序审理，程序违法。（三）涉案工程系陈强出资还是被申请人出资是本案关键，但是原审法院未能查清这一事实，导致判决结果缺乏事实依据。（四）陈强提交的三份《证明》属于本案关键证据，证据的来源合法、真实有效，一审法院对此不予采信是错误的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据再审申请人陈强提出的再审事由和请求，本案争议焦点为：1、一审审理程序是否存在严重违法的情形；2、涉案工程是否由陈强出资；3、陈强提交的涉案三份《证明》能否作为定案依据等问题。关于一审审理程序是否存在严重违法情形的问题。首先，本院在审查期间，调阅了一审庭审笔录，经查，一审法院根据案件审理的需要，将本案原来的简易程序转为普通程序，且在转换程序后于2019年5月14日适用普通程序进行了开庭审理，其处理方式并无不当。其次，根据一审期间仍在施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，当事人申请法院调查收集证据应在法律规定的期限内，故一审法院以陈强未在举证期内提交申请书为由，对陈强请求法院调查收集证据的申请不予准许于法有据。第三，本案系当事人申请再审案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审”，根据该条规定，当事人可以申请再审的案件是“已经发生法律效力的判决、裁定”，在本案中发生法律效力的判决是二审判决，故陈强在申请再审期间，对一审审理程序提出的异议，不属于法律所规定的审查范围。综上，陈强关于一审审理存在程序严重违法的主张，理据不足。关于涉案工程是否由陈强出资的问题。经查，陈强主张涉案工程系其个人出资完成，二审法院经审理后，认为陈强在本案中提交的证据为白条、收条，并没有相应的付款凭证，其委托审计的内容即凭证亦是陈强单方提供，陈强以公司法定代表人的身份在相关凭证上的签名，不能认定是其个人的出资。此外，陈强对其所主张的工程出资款亦无银行流水或银行转账记录等有效凭证予以证明，不符合常理也不符合交易习惯。因此，二审判决据此不支持陈强关于涉案工程系其个人出资的主张。本院认为，二审法院从陈强提交的付款财务凭证、审计报告的内容以及工程出资款的银行转账凭证等方面进行审理，并对陈强的主张作出法律评价，认为其主张依据不足，故二审法院对涉案工程的出资问题已经进行了查明，其处理原则没有明显不当。陈强对此表示异议，但未能提供相反证据推翻二审法院上述的认定结论，本院不予支持。至于陈强提交的三份《证明》能否作为本案定案依据的问题，经查，陈强在原审时提交了涉案的三份《证明》，拟证明陈强是涉案工程款的债权受让方，二审法院对三份《证明》的来源以及内容进行审查，认为该三份《证明》的来源不合法，内容不具有证明力。二审法院的认定合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈强既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对陈强申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 铮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更629号罪犯何少华，男，1994年5月6日出生，汉族，初中肄业，湖南省道县人,现在河南省监狱服刑。罪犯何少华因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯何少华在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯何少华所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月31日至2020年5月30日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何少华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何少华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月31日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初551号原告：山西浑源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某，职务：董事长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某。被告：浑源县福岳宾馆有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：高某，现住浑源县。被告：马某，女，现住大同市。委托诉讼代理人：曹某，现住浑源县，浑源县福泰大酒店员工。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司与被告浑源县福岳宾馆有限公司，被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时某、郭某、被告浑源县福岳宾馆有限公司的委托诉讼代理人高某，被告马某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西浑源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告浑源县福岳宾馆有限公司归还原告贷款本金14050000元;利息及罚息1769346.12元（计算至2020年8月17日);并利随本清支付至实际清偿借款之日止。2.请求判决被告马某在担保范围内承担连带担保清偿责任;并判决原告对被告马某名下位于××县教育局楼的房屋（房权证号：浑房权证浑源县字第**、第**、第**、第**，第**，不动产登记号：晋20**浑源县不动产证明第**）抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浑源县福岳宾馆有限公司于2018年12月31日向山西浑源农村商业银行股份有限公司北岳支行借款2笔，借款金额合计1490万元,贷款期限一年,到期日为2019年12月27日,贷款用途为续贷,月利率为6.565‰。该两笔贷款分别于2019年4月3日归还利息1万元，2019年6月8日归还利息50万元;2020年3月31日归还本金80万元,2020年6月28日归还本金5万元。截止到2020年8月17日该两笔贷款的余额合计为1405万元,共欠息1769346.12元(其中贷款逾期前欠息667082.62元,贷款逾期后利率9.8475‰,贷款逾期后欠息1102263.50元),本息合计15819346.12元。被告马某为被告浑源县福岳宾馆有限公司借款明确表示自愿承担清偿责任，并提供自有房产作为抵押物,坐落于××县教育局楼,证号为浑房权证浑源县字第**、第**、第**、第**、第**,并办理了不动产抵押登记,证号为晋(2018)浑源县不动产证明第0000481号。该2笔贷款于2020年6月28日后一直未归还贷款本息，浑源农商行北岳支行多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金及利息。根据相关法律,依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告浑源县福岳宾馆有限公司、被告马某承认山西浑源农村商业银行股份有限公司主张的事实及全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告浑源县福岳宾馆有限公司于2018年12月31日向浑源县农村信用合作联社北岳信用社借款，借款金额合计1490万元,贷款期限一年,到期日为2019年12月27日,贷款用途为续贷,月利率为6.565‰，逾期贷款后利息9.8475‰。被告马某为被告浑源县福岳宾馆有限公司借款明确表示自愿承担清偿责任，并提供自有房产作为抵押物,坐落于××县教育局楼,证号为浑房权证,坐落于××县教育局楼,证号为浑房权证浑源县字第**、第**、第**、第**、第**018)浑源县不动产证明第0000481号。该笔贷款分别于2019年4月3日归还利息1万元，2019年6月8日归还利息50万元;2020年3月31日归还本金80万元,2020年6月28日归还本金5万元。截止到2020年8月17日该贷款的余额合计为1405万元,共欠息1769346.12元(其中贷款逾期前欠息667082.62元,贷款逾期后利率9.8475‰,贷款逾期后欠息1102263.50元),本息合计15819346.12元。该贷款于2020年6月28日后一直未归还贷款本息，浑源县农村信用合作联社多次进行催要，但被告拒绝归还所欠本金及利息。2020年5月15日浑源县农村信用合作联社更名为山西浑源农村商业银行股份有限公司，其分支机构浑源县农村信用合作联社北岳信用社更名为山西浑源农村商业银行股份有限公司北岳支行。本院认为，原告山西浑源农村商业银行股份有限公司分支机构山西浑源农村商业银行股份有限公司北岳支行与被告浑源县福岳宾馆有限公司签订的贷款合同及与被告马某签订的抵押合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。山西浑源农村商业银行股份有限公司北岳支行系山西浑源农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其与被告浑源县福岳宾馆有限公司签订的金融借款合同及与被告马某签订的抵押合同所享有的权利义务由山西浑源农村商业银行股份有限公司享有，山西浑源农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告借款后，未按照借款合同约定还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某以其共有的的坐落××县教育局楼的房产提供抵押担保，并办理了不动产登记，故其应当以抵押担保的房产向原告承担担保责任，被告浑源县福岳宾馆有限公司不履行到期债务，原告作为抵押权人对被告马某抵押的财产享有优先受偿权。因被告马某对被告浑源县福岳宾馆有限公司的借款明确表示自愿承担清偿责任，故被告马某在担保范围内承担连带担保清偿责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告浑源县福岳宾馆有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告山西浑源农村商业银行股份有限公司贷款本金14050000元，利息及罚息1769346.12元（计算至2020年8月17日);以后利随本清支付至实际清偿借款之日止。二、原告山西浑源农村商业银行股份有限公司对被告马某抵押的的位××县教育局楼的房屋（房权证号：浑房权证浑源县字第XXXX号、第XXXX号、第X：浑房权证浑源县字第**、第**、第**、第**，第**，不动产登记号：晋20**浑源县不动产证明第**tyle="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">三、被告马某对被告浑源县福岳宾馆有限公司上述借款在担保范围内承担连带担保清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116716元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 乔有宏人民陪审员 靳 晶人民陪审员 靖中国二〇二〇年九月二十一日书记员 于海龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1153号之十申请执行人：李信峰，男，1980年05月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜业亮，男，汉族，1984年11月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜业亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜业亮在山东省农村信用社联合社917021100016201026508,0账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月九日书记员  姜喜贺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6001号 被执行人王衔 本院在执行被执行人王衔赌博罪一案中，王衔已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初29129号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：李青榕，女，1984年5月29日出生，壮族，住广西忻城县***********，身份证号码452************546。本院受理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李青榕信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十八日书记员  邵伟东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9034号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：钟丁旺，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘俊杰与被告钟丁旺、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳，被告寻梦公司委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。被告钟丁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支3万元。事实与理由：原告享有“小笨猪”系列美术作品著作权，该系列作品具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺销售的服装上使用了涉案作品，侵犯了作品复制权、发行权、信息网络传播权，给原告造成了经济损失。被告钟丁旺未作答辩。本院认定事实如下：苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“小笨猪好皮”美术作品内容为一只脸被捏住的折耳卡通小猪，右上角标注“皮？”。原告系前述作品作者及著作权人。“小笨猪”系列美术作品在2018年第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“网络人气入围动漫角色”，在2019中国IP产业年会获得2019年度十大最具商业价值表情包“玉猴奖”。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。被告在“拼多多”网络交易平台上开设的“悠悠小店”店铺中，以拼单价8.8元出售“短袖女2019新款夏装韩范宽松卡通白色t恤女装ulzzang半袖体恤上衣”的服装。截止2019年7月11日，网页显示已拼1579件。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，使用了涉案作品作为装饰图案。“悠悠小店”店铺开设于2017年4月14日，被控侵权商品已于2019年11月22日下架，于2019年12月9日被禁售，销售金额共计18,702.52元。以上事实，有原告提供的作品登记证书、荣誉证书、被控侵权商品销售信息、可信时间戳认证证书、购买记录，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息、销售情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的作品登记证书，可以认定原告系涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。被告在网络交易平台展示、销售的服装，使用了涉案作品且未提供合法来源，侵犯了涉案作品的发行权、信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告诉称被告还侵犯了作品复制权，但并未对此举证，故本院对该诉称不予支持。关于原告主张的赔偿损失额，本院认为，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、被告的主观过错、被控侵权商品销售情况、涉案作品对被控侵权商品销售的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告虽未就合理开支举证，但确已聘请律师并参与开庭，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟丁旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支9,000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘俊杰负担192元，被告钟丁旺负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年九月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀04民终4055号 上诉人（原审原告）：张敬波，男，汉族，1955年9月20日出生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国民，男，汉族，1975年5月18日出生，住邯郸市永年区。 上诉人张敬波因与被上诉人张国民建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理,上诉人张敬波及其委托诉讼代理人李君山、被上诉人张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张敬波上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由张国民承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审程序违法。一审判决认为“根据合同的相对性原则，原告无权基于该合同向被告主张权利”，也就是认定张敬波无诉讼主体资格，在此情况下一审法院应当裁定驳回起诉，而不是进行实体判决，故一审在程序适用上是明显自相矛盾的、错误的。二、一审判决认定事实错误。1、张敬波提交了双方之间的施工证明，该施工证明明确证实是“14户楼14个储藏间6个车库，共计290万元作为支出工程款”，其意思表示明确是支付工程款，之后交付给张敬波的购房协议书显然是为了偿还所拖欠的工程款，这明显是顺理成章的，但一审法院却认为是无法确定是工程款还是抵押物性质，从事实上来讲，无论是抵押物还是工程款都是为了解决拖欠工程款问题，因此该14户购房协议书不管是什么性质都可以作为拖欠工程款的事实。且协议书载明的数额与施工证明上所述的290万元相对应，只不过有部分工程未施工，扣减了部分工程款，由此张敬波施工费的数额才变成上诉人主张的2470000元，故一审判决认定是错误的。2、一审否认王元考与张敬波之间的关系明显错误。张敬波是否与王元考是合伙，完全是张敬波与王元考之间的事，但一审法院却以张国民否认为由进行否定属于认定事实错误。张敬波与王元考虽是合伙关系，但在结算时已单独与张国民签订了施工证明，以房顶款的事情王元考没有参与，张国民也交付张敬波购房协议书，证明张敬波与张国民已经直接建立合同关系，至于张敬波与王元考之间的问题与张国民无关。也就是说，上诉人有权就张敬波所拖欠的工程款提起诉讼。三、张敬波围绕张国民拖欠工程款的问题，曾向其多次主张权利，其在追要工程款过程中承认张敬波的投资，也同意让张敬波支取部分工程款，只是一再推托。二审中，张敬波有录音证明该事实。 张国民辩称，1、原审法院认定张敬波没有履行与张国民签订的施工证明第二项的合同义务，张敬波无权基于该合同主张权利是正确的，并非张敬波所称的合同工程款关系。2、张敬波在2017年5月29日与张国民签订施工证明，施工证明载明内容清清楚楚，当时签订合同时有四个人为证，张国民、李海英、张敬波、张方勇（系上诉人儿子），施工证明第二项由张敬波负责投资施工，张敬波说投资要有保障，张国民便以成本价格把第三项抵押给张敬波作为抵押金，当时所用打印机和纸张均有张方勇提供（所签施工证明和售楼协议纸张可以鉴定为同一天所签同款纸张），张敬波没有履行所签合同，所以手中售楼协议属于无效协议，其无权基于该合同主张权利。三、张敬波一审开庭时当庭承认没有履行施工合同第二项，签订合同后其十个月不施工，给张国民带来500万左右的经济损失。四、双方只签订过一个施工证明，该证明所载明的第二项、第三项属于同一法律关系。张敬波对第二项没有施工，故第三项不能成立，故要求驳回张敬波的请求并由其归还售楼协议书。 张敬波向一审法院提起的诉讼请求为：一、要求张国民给付张敬波工程款2478000元及利息245735元（暂时计算到2020年1月12日），并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率4.25%承担利息直至付清为止；二、诉讼费由张国民承担。 原审查明：张国民系原永年县国民面粉厂法定代表人，2016年9月23日，张国民与王元考签订施工协议，由王元考在该面粉厂院内负责邯郸市永年区曲陌三分村美丽乡村阳光小区1#楼主体工程的施工，张国民是该小区的负责人。2017年5月29日，张敬波与张国民签订施工证明，约定由张敬波对1#楼除外墙保温、窗户和阳台及室内装修（抹墙）外，剩余包括水电暖、卫生间防水、楼顶防水、楼梯间栏杆、阳台栏杆、各项门的施工，达到验收标准，同时约定1#楼6单元14户楼14个储藏间6个车库共计2900000元作为工程款由张敬波支出，1#楼验收合格后该合同生效。2017年9月11日张敬波撤出该工程，撤出时张敬波并没有履行合同义务。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张敬波主张虽未履行其与张国民签订的施工证明第二项下的合同义务，但双方约定的290万元工程款其中的2478000元系张敬波完成的案涉阳光小区1号楼主体工程部分的工程款，对此张国民不认可，而张敬波提供的14套购房协议也无法确定是其工程款还是抵押物的性质，故张敬波提供的上述证据不足以证明张国民对其所欠张敬波工程款的确认。另，张敬波提供的施工协议系王元考与张国民所签订，王元考虽认可其与张敬波在承包阳光小区1号楼主体工程中系合伙关系，但张国民不认可，张敬波也没有提供其他证据予以证明，根据合同的相对性原则，张敬波无权基于该合同向张国民主张权利。综上，张敬波提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持。张国民在答辩时称要求撤销其与张敬波签订的施工证明，要求张敬波返还1#楼6单元14户楼、14个储藏间、6个车库的售楼合同，由于其主张与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，其可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张敬波的诉讼请求。案件受理费28590元，减半收取为14295元，由张敬波负担。 二审中，张敬波提供录音光盘一份，用于证明其在施工后向张国民多次追要工程款，张国民承认先给付其工程款。张国民对该证据质证称：该证据与本案无关，不足以证明其目的。 二审中，除张敬波提供的上述证据外，双方当事人均无其他证据提交。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为,本案中，张敬波主张工程款247万元，但张国民对张敬波主张该数额的事实并不予认可。根据合同的相对性原则，因与张国民签订施工协议的为王元考并非张敬波，且张国民对王元考与张敬波的合伙事实也并不认可。即使王元考与张敬波合伙关系的事实存在，在王元考与张国民未就其签订的施工协议予以结算的情况下，并在王元考未就张敬波主张的合伙内工程款为247万元予予以确认并同意由张敬波单独主张的情况下，张敬波主张该部分工程款不适格。至于张国民要求张敬波归还售楼协议书的意见，因该请求与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。 综上所述，张敬波主张工程款其诉讼主体欠妥，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初935号民事判决。 二、驳回张敬波的起诉。 一审案件受理费28590元退还张敬波，上诉人张敬波预交的二审案件受理费28590元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董 昭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9366号原告（被告）：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，执行董事。统一社会信用代码：91110108MA00FNPX0X被告（原告）：何双双，女，1990年2月10日出生，住北京市通州区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁云博，男，1977年4月18日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市石景山区。原告（被告）数熙科技（北京）有限公司与被告（原告）何双双劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告（被告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（被告）数熙科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19698号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托代理人：吴浩涛、郑晓波，均是北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：沈本涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈本涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20818号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款104418.84元及以该款从2019年8月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人,诉讼费1194.19元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为7157的广东南海农商银行账户及尾号为9060的中国农业银行账户；冻结期限均为一年，从2020年7月23日至2021年7月22日。本院依法扣划了上述账户内的银行存款，执行得款37846.34元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 经查，被执行人在本案还涉及执行案件一件，案号为：（2020）粤0605执20357号，申请执行人亦为本案申请执行人，该案执行费为3022元。 综上，本案共执行到位37846.34元，退本案执行费1466.28元，退（2020）粤0605执20357号案执行费3022元，余款33358.06元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款33358.06元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初934号原告：石日爱，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人，住应县。被告：石日强，男，1966年8月11日出生，汉族，应县人，住应县。原告石日爱与被告石日强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石日爱、被告石日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石日爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款110000元，并按利率10‰支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系家庭兄弟，被告从事个人金融业，2014年元月6日因资金周转向原告借款135000元，约定利率10‰，并立有借据。借款后，约定的利息至今未给付。在原告多次催要下，被告于2014年5月26日归还了20000元本金，2019年冬季归还了5000元。原告便把两次还款合并在一起，给被告出具了一个收款条据。后来，原告和被告要钱，被告一再推脱，时至今日本息未归。无奈，原告只能求助于法律，以保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石日强辩称，本人与原告并非个人借贷关系，只是中介。原告诉讼本人因个人资金周转不实，应属于投资。我与原告本是同宗兄弟，多年来一直关系很好，交情也深，原告对我也算信任。2011年8月，本人一亲戚与朋友一起注册了一家小额贷款公司。原告得知并详细了解情况后，于2012年5月28日给本人打电话说有44000元想存入贷款公司。因贷款公司不对外吸收存款，想存款只能通过内部人给存。在这种情形下，贷款公司给本人出了借条，本人再给原告打借条。2012年11月2日，原告又一次存入8000元，2013年1月18日，原告说有事需要取钱，于当日取走44000元。2013年1月25日，原告又一次存入10000元，2013年5月10日、23日两次分别存入3000元、12000元。当时没有要借条。2013年10月28日，原告说给儿子买工作用钱，并于当日把所有存款全部取走。在这种随要随取、随借随还、按时结息的情况下，2014年1月6日，原告早晨给本人送来135000元，数也没数放下让给存，说“你帮存吧，我忙的送粉条顾不上，数不对的话长退短补”，结果，在存的时候发现少了600元。于是我打电话告知原告，他说忙的忘了，就是差的600元让我先给垫上。在这种相互信任的关系下，2014年3月6日，原告再次拿来100000元让存，2014年5月26日，原告说妻子去北京看病着急用钱，取走20000元，因为着急连借条都没换。2015年10月，原告说买房用钱于3日取走100000元。2019年，原告说用钱，于10月7日结息后取走本金5000元。后来受经济形势影响，贷款公司放出的贷款收不回来，原告说要给儿子买房用钱，贷款公司取不出来，正好青年家园小区（旧黄芪厂）欠贷款公司的贷款，我与原告商量“你要是看上那个小区的房子就从那里买吧，这样既买了房子还能抵债”，当时原告一家人都同意，可是青年家园小区一直没有完工，在等不上房子交工的情况下，原告说拿回本金就行，利息不要了。可是贷款公司一直没钱付款，原告一家三天两头来找本人，采取辱骂、诋毁、砸家具等暴力方法催要，并告诉我的朋友、同学、同事，不让与我交往，还多次回村打扰本人80岁的父母。2020年元月11日晚，原告夫妻俩将本人的家用物品及行李等砸了个稀巴烂，扔出楼道，并站在家属区当院破口大骂，在无法制止的情况下，本人选择报警（有民警出警记录）。2020年2月1日（农历正月初八），在武汉疫情严重，全国人民防疫抗疫的大形势下，人人居家隔离，可是原告一家从江西经过武汉回应后早上就要到本人家里。大过年，作为同宗兄弟，实属不该。2020年5月6日本人在租赁站干活，原告一家找到后，其儿子拿钢管砸本人，幸亏当时院子人多，要不可想而知。遇到这种情况，谁都想不到，虽然钱在贷款公司，本人还是积极主动想办法往回要，可是原告采取这种暴力方法有违法律。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年1月6日，被告石日强向原告石日爱借款135000元，约定月利率10‰，按季结息，未约定借款期限，并出具了借条。被告石日强在借条借款人处签字盖章。借款后，被告石日强于2014年5月26日归还原告借款本金20000元，2019年冬季归还原告借款本金5000元。剩余110000借款本金及全部借款利息未归还。本院认为，庭审中被告辩称他与原告之间不存在借贷关系，只是中介，而且原告交付给他的135000元是投资不是借款，并提供了证据；但是该证据与被告所主张的事实不具有关联性，对于被告的抗辩理由本院不予认可。被告石日强在借条上签字盖章，表明其本人对借条内容及法律后果十分清楚，应当认定原、被告之间存在借贷关系，且借条内容约定不违反法律规定，对于原告要求被告偿还110000元借款本金并支付全部利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石日强于本判决生效后十日内一次性给付原告石日爱借款本金110000元及利息（按月利率10‰，从2014年1月6日起计算至判决给付之日止）逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1250元，已减半收取，由被告石日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年九月二十九日书记员  何晓玲
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初180号原告夏雯，女，1982年10月12日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，局长。委托代理人方知渊，男。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原告夏雯诉被告上海市自然资源确权登记局行政诉讼一案，本院于2020年3月20日立案受理。在案件审理过程中，本院收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏雯撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告夏雯负担。审 判 长  常新宜人民陪审员  王毅敏人民陪审员  胡林扣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2010号之一申请执行人：冯艳平，女，1971年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人：郭四召，男，1955年7月15日出生，汉族，住温县，现住温县。本院在执行申请执行人冯艳平与被执行人郭四召民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭四召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭四召在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月九日书记员  马晴云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3971号申请执行人：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐秀莲，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市天美制衣有限公司，住河南省永城市商务中心东升居委会西侧30米。本院在执行范燕与徐秀莲、天美制衣有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人徐秀莲、天美制衣有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6715号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐秀莲、天美制衣有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日书记员  夏博宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：李元，女，汉族，1982年12月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李元借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23827.14元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5852号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执487号 申请执行人：曾玉,女,1972年6月4日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：李默君，女,1987年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1792号民事调解书，依法立案执行申请执行人曾玉与被执行人李默君民间借贷纠纷一案。被执行人李默君应该偿还申请执行人曾玉借款本金300000.00元利息100000.00元；被执行人李默君承担案件受理费3440.00元，保全费2020.00元，执行费5982.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李默君下发执行通知书、报告财产令，缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。发现被执行人无财产可供执行。截止2020年8月31日被执行人李默君自动履行6000.00元。2020年9月23日本院将案款转付给申请执行人曾玉，并依法将被执行人李默君纳入失信被执行人名单，限制其高消费，同日，本院约谈申请执行人，申请执行人曾玉书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 令
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1157号昆明双优商贸有限公司与禄丰县一平浪镇好乐多超市买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院当庭调解后，禄丰县一平浪镇好乐多超市依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十九日