重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4785号原告：谊度(深圳)科技有限公司，所在地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托代理人：刘嘉代，男，1994年1月8日出生，汉族，谊度(深圳)科技有限公司法务，，住重庆市渝中区被告：邓琼，女，1983年6月24日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告谊度(深圳)科技有限公司与被告邓琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人刘嘉代（特别授权）到庭参加诉讼，被告邓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊度(深圳)科技有限公司诉称，2018年12月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由研信公司（以下简称研信公司）向其提供借款1928元，贷款存续期间为1个月，月利率为1.51%，合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，至今未归还借款本息。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。特诉请人民法院判令被告向原告立即偿还欠款本金1928元及利息(以欠款本金1928元为基数，从2019年1月28日至付清之日止按年利率24%计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告邓琼未作答辩。经审理查明，《“飞贷”额度借款合同》是指借款人按合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得一笔或多笔贷款的统称。2018年12月28日，被告在深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台上签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》，其中第二条借款人信息载明：姓名，邓琼，身份证号码5123********，借款人确认，其系在线确认本合同的飞贷APP账户持有人，借款人知晓并同意在线确认本合同的飞贷APP账户的持有人为本合同项下的借款人；第四条合同形式和生效第4.1条“借款人与贷款人服务方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4.2借款人以数据电文形式在《“飞贷”额度借款合同》上的签名，即视为同意本合同内容。”6.2.4条逾期还款“1、因借款人原因导致贷款人或受托人或其他服务方未能在还款日足额收取应还款项的，视同借款人逾期；2、服务方可为借款人代偿应还未还款给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，借款人需向服务方支付代偿费。”第8.2条“借款人出现违约情形时，贷款人及研信公司有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人需及时归还全部贷款本息及相关费用。贷款人或研信公司有权根据法律法规或本合同采取其他违约救济措施。贷款人或研信公司及其他服务方采取法律措施引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等)由借款人承担。”合同还对其他事项进行了约定。被告在借款人处进行网络签名。同日，借款人邓琼与贷款人研信公司通过网络签订《借款合同》，载明：“借款人：邓琼借款人身份证号码：5123********。贷款人：研信公司。合同第二条贷款内容：“1、贷款金额：1928元；2、贷款期限：1个月，从2018年12月28日起至2019年1月28日止；3、管理费：本合同项下每期管理费按贷款金额的0.99％计算；4、贷款利率：本合同项下贷款按月利率1.51%收取。5、滞纳金；6、贷款用途：仅限用于日常消费；第三条、贷款发放：(1)贷款起始日以贷款放款日为准，贷款人将本合同项下的贷款本金划离贷款人账户，即完成贷款发放。（2）账户名称：邓琼，开户行：兴业银行，账号622908********；第五条、（5）借款人逾期偿还贷款本息达15日（含）以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下全部本息、滞纳金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于催收因收回债权二产生的律师费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。”合同还对其他事项进行了约定。借款人邓琼进行网络签名。同日，被告还与深圳中兴飞贷金融科技有限公司网络签订了《用户注册及使用协议》、与研信公司签订了《征信查询授权书》。上述合同签订后，研信公司便将被告的1928元贷款于2018年12月28日支付到合同约定的兴业银行622908343XXXXX账户上。被告收到该借款后，未按约定归还借款本息。2019年11月20日，研信公司与原告签订《债权转让协议》，约定研信公司将上述被告的债权转让给原告。2019年12月31日15：48，研信公司通过手机短信向被告送达债权转让通知。。上述事实，上述事实，有原告的陈述，原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、宝付付款电子支付凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》复印件、借款转让短信通知记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》，授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司联络研信公司给被告进行网络借款用于个人日常消费，并与研信公司通过网络签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。研信公司按借款合同约定向被告发放借款后，被告未按约定归还借款本息，实属违约行为，应当承担归还借款本息的民事责任。研信公司将该债权转让给谊度(深圳)科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效，原告依法取得该债权。由于被告未及时归还原告借款本息，给原告造成资金占用利息损失。因合同约定的管理费、利息和滞纳金过高，原告要求按年利率24%的标准计算资金占用利息损失的主张，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金1928元及资金占用利息损失(以欠款本金1928元为基数，按年利率24%标准从2019年1月18日起计算至本金实际清偿之日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓琼于本判决生效后十日内支付原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金1928元及资金占用利息损失（以1928元为基数，从2019年1月28日起计算至付清之日止按年利率24%计算）；如果被告邓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓琼负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 英