wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15852号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：唐旭刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告唐旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告唐旭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.唐旭刚偿还借款本金8418.5元；2.唐旭刚偿还借款期内尚欠的利息398.84元；3.唐旭刚偿还截至2020年6月19日的罚息274.27元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金8418.5元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告唐旭刚未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011001335）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：唐旭刚。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6478的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，唐旭刚尚欠借款本金8418.5元、利息460.85元、罚息537.51元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无唐旭刚的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为唐旭刚。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，唐旭刚未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。对于罚息利率，本院按照年利率23.76%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐旭刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金8418.5元，支付截至2020年8月27日的利息460.85元、罚息537.51元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金8418.5元为基数，按照年利率23.76%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监42号申请执行人：李会丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：孙红军，男，1973年12月30日生，汉族，住淮阳县。被执行人：周霞，女，1974年7月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：上海鸿运置业有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路******。统一社会信用代码：91310117MA1J33LR55。法定代表人：周霞，该公司经理。周口市淮阳区人民法院执行的李会丽申请执行孙红军、周霞与上海鸿运置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人所欠债务较多，标的额比较大，在淮阳法院辖区影响较大，且被执行人名下的房产被多个债权人查封，大标的额案件均在我院执行为由，向本院申请提级执行。为节约司法资源，减少申请人诉累，本院经审查，该申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：周口市淮阳区人民法院执行的（2019）豫1626民初1441号民事调解书由周口市中级人民法院执行。周口市淮阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年九月七日法官助理杨艳艳书记员李博宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保828号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃国防： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃国防的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1193号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃国防名下银行账户存款102.09元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执658号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）,统一社会信用代码913302117048834620，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路**。主要负责人：毛建东，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：浙江天地通讯设备有限公司，统一社会信用代码91330282717258383C，住，住所地慈溪市逍林镇樟新南路东侧/div>法定代表人：宋仁杰。被执行人：宋仁杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）与被执行人浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为浙江天地通讯设备有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）逾期利息1584893.91元、罚息1973.89元，至2019年10月10日止的复利300294.67元，及自2019年10月11日起至实际履行日止按合同约定计算的复利，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10892元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明被执行人浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰名下的银行存款16934.27元，本院已依法划拨，从中收取案件受理费10892元、执行费6042.27元；被执行人名下的其余银行账户部分有少量余额，本院已经依法冻结。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位16934.27元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人宁波天地通讯设备有限公司、宋仁杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宋仁杰作出罚款1000元的决定，并对被执行人宁波天地通讯设备有限公司、宋仁杰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波天地通讯设备有限公司、宋仁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年九月二十一日代书记员 钟瑜铮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2709号 罪犯覃诗（曾用名覃弟），男，1993年3月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年1月9日作出(2016)桂0125刑初214号刑事判决，以被告人覃诗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2016年1月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃诗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃诗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃诗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年5月获奖励7个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币七万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃诗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃诗在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃诗减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月13日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3437号 原告：刘开胜，男，1977年11月16日出生，白族，农民，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告刘开胜与被告蔡国忠因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开胜及委托诉讼代理人彭春剑，被告蔡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国忠立即支付刘开胜工资欠款10000元及以该款为基数自2020年6月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡国忠承担。事实和理由：刘开胜受蔡国忠雇佣，在蔡国忠养殖场打工。2020年1月21日，经双方确认，蔡国忠结欠刘开胜工资10000元，约定蔡国忠于2020年5月之前还清，并由蔡国忠出具《欠条》一份。欠款到期后，刘开胜多次向蔡国忠催讨，但蔡国忠均以各种理由推诿，拒不偿还。 蔡国忠辩称，其有雇佣刘开胜做电焊工，其拖欠10000元工资未付是因为刘开胜所电焊的货梯存在质量问题导致他人受伤，故刘开胜也应当承担伤者的部分医疗费用。 刘开胜围绕其诉讼请求向本院提供本人《身份证》、《欠条》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日至2018年8月27日止，刘开胜受蔡国忠雇佣，在其养殖场做临工。2020年1月21日，经双方确认后，蔡国忠向刘开胜出具了《欠条》一份，载明：“兹欠刘开胜工资壹万元正，保证于2020年5月之前还清，欠款人：蔡国忠。”欠款到期后，刘开胜多次找蔡国忠催讨工资欠款，蔡国忠均以各种理由推诿，拒不偿还。致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蔡国忠结欠刘开胜工资款10000元，有蔡国忠出具的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，蔡国忠未按约支付工资款，已构成违约，依法应当承担付款及支付迟延付款期间的资金占用费的义务。故刘开胜诉讼请求蔡国忠支付工资款10000元及该款自2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。蔡国忠抗辩刘开胜所焊货梯存在质量问题导致他人受伤，要求刘开胜承担伤者部分医疗费用，但其并未提供证据予以证实，故该抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡国忠应在本判决生效之日起十日内支付刘开胜工资欠款10000元及以该款为基数自2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果蔡国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由蔡国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年九月七日 书记员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1749号 原告：闫如意，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：齐国鑫，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告闫如意与被告齐国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如意及委托代理人李博到庭参加诉讼。被告齐国鑫经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款17947元（从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事无纺布包装袋生意，2017年9月17日经昌邑市柳疃镇棉纺城客户介绍，被告开始在原告处购买无纺布袋，交易习惯是被告微信发送规格和数量，双方电话确认后原告生产，然后通过物流将无纺布袋送至被告处，每次发货后原告均微信说明货物数量价格及欠款数额，被告通过微信或支付宝结账。2019年6月21日，被告通过支付宝账号给原告转账10900元，双方确认以前的账目已经全清。此后，被告又陆续要货，截止到2019年10月5日经对账，被告欠原告货款17947元未付，此款经多次催要被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告齐国鑫经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告开始在原告处购买无纺布袋。在双方的交易过程中，每次发货时原告均在微信上明确发货数量与金额，被告通过微信或支付宝给付原告货款。至2019年10月5日，原告累计共向被告发送了190083元的货物，被告通过微信或支付宝支付原告货款共计166227元。原被告曾于2019年6月21日清帐，清帐后至2019年10月5日原告累计共向被告发送了37947元的货物，被告通过微信或支付宝支付原告货款共计20000元，仍欠17947元未支付。经多次催要剩余拖欠货款无果，原告诉至本院。 以上事实，有原、被告之间的微信聊天记录、原被告之间的两次通话记录录音、原告提供的交易付款清单、发货清单以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，自2017年9月27日开始，被告在原告处购买无纺布袋，并通过微信或支付宝给付原告货款。原被告双方曾于2019年6月21日清帐一次，清帐后至2019年10月5日止，被告共计拖欠原告货款17947元，对于原、被告之间的买卖关系，本院予以确认，所欠货款数额，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；对于原告主张的从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告齐国鑫，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐国鑫支付所拖欠原告闫如意货款17947元及利息（自2020年8月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至还清时止）。限本判决生效后七日内履行。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告齐国鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月三十日日 书记员  张春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1110号十堰铸邦房地产开发有限公司：你公司与张学诗民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张学诗于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰铸邦房地产开发有限公司偿还张学诗380400元及利息（以380400元为本金自2018年3月10日起按年利率20%计算利息至清偿完毕之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付一审案件受理费、保全费6300元，负担执行费5701元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001953特此通知二〇二〇年九月八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3596号原告：高新区横塘德派名门建材经营部，住所地苏州高新区横塘镇苏福路199号B区1幢12室。责任人：孙坤立。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：胡兴平。本院在审理原告高新区横塘德派名门建材经营部与被告胡兴平买卖合同纠纷一案中，原告高新区横塘德派名门建材经营部向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新区横塘德派名门建材经营部撤回对被告胡兴平的起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告高新区横塘德派名门建材经营部负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年九月七日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保48号 申请人：孟庆珍，女，1951年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：阚强，男，1978年6月2日出生，汉族，住贾汪区。 被申请人：李桂玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孟庆珍于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人阚强驾驶登记在李桂玲名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。申请人孟庆珍在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了价值5万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李桂玲名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的5万元）。 案件申请费520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保360号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路**。统一社会信用代码：911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额473845.2元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户（中国建设银行：14xxxxxx88；交通银行：14xxxxxx38）内存款473845.2元，期限为一年。 案件申请费2889元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年九月九日 书记员  李侠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执620号之一 申请执行人南充市高坪区熊运红粮油门市部，住所地南充市高坪区民欣街**。 经营者熊运红，男，汉族，1981年08月03日出生，住南充市高坪区。 被执行人南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店，，住所地南充市顺庆区白土坝英伦城邦**楼1300附** 负责人彭东，男，汉族，1975年01月14日出生，住南充市顺庆区。 被执行人彭东，男，汉族，1975年01月14日出生，住南充市顺庆区。 南充市高坪区熊运红粮油门市部与南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店、彭东买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初81号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人南充市高坪区熊运红粮油门市部向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店、彭东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现二被执行人有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。轮候查封了彭东所有的南充市顺庆区假日星城二区2幢3单元7层1号（不动产权证书号：00234164）房屋，查封期限为三年； 四、已对被执行人南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店、彭东采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人南充市高坪区熊运红粮油门市部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人南充市高坪区熊运红粮油门市部申请执行标的金额25490.00元，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店、彭东有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初810号民事调解书的本次执行程序。 被执行人南充市顺庆区三布十八梯原味火锅白土坝形象店、彭东负有继续向申请执行人南充市高坪区熊运红粮油门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27644号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘志锦，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告刘志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金132115.86元、利息27220.39元、违约金5477.63元（暂计至2020年7月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月3日至2020年7月13日的利费共计27744.33元，自2020年7月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金132115.86元以及利息、违约金共计27744.33元（利息暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告刘志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十四日书记员  利锦仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初8号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：陈少荣，香港特别行政区居民，男，1958年3月3日出生，汉族，住香港特别行政区。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告陈少荣、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，本院予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 梁智坚审 判 员 肖文文二〇二〇年九月八日法官助理 雷楚莹书 记 员 区健敏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1579号 上诉人（原审原告）：胡荣俐，女，1979年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向茂莲，女，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 上诉人胡荣俐因与被上诉人向茂莲民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡荣俐上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还借款本金40万元及利息（自2015年2月起按年利息24%计算至本息偿还清为止）；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为原告作为出借人，无借款凭据出借大额款项，有悖于民间借贷一般操作习惯，而认定双方之间非民间借贷关系，而是委托关系错误。本案中胡荣俐已提交转款记录、被上诉人支付利息凭证等确切证据，且被上诉人当庭承认收到足额转账的事实，足以证明是民间借贷关系。而原审认定为委托关系无任何证据。二、一审认为上诉人与被上诉人之间系委托关系，上诉人认为该认定事实不清、于法无据。1.如果是委托关系，那被上诉人收到上诉人转款后，出借给谁、谁是实际案外第三方债务人均没有证据。2.一审认定上诉人出借的款项是被上诉人帮忙出借给胡龙海，但未有任何事实和文字依据。现有证据证明，被上诉人出借给胡龙海的最后一笔款项是2014年3月31日，还款期限是2014年9月23日，而上诉人转账给被上诉人款项的时间是6个月后的2014年9月30日。也就证明上诉人出借给被上诉人的款项，被上诉人没有转借给第三人，是被上诉人自己使用并支付利息，并无委托出借关系。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，被上诉人与胡龙海的民间借贷关系与本案无关联，一审认定事实不清，适用法律不当，请求改判。 向茂莲辩称：一、本案一审法院认定上诉人与被上诉人之间的基础法律关系不是民间借贷，而是委托关系的事实有充分的证据支持。二、本案一审判决认定：“被告向茂莲已就自己的主张提供了初步证据，在此情况下，原告应当就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任，而在本案审理中，原告并未提交相关证据，因此对原告主张的其与被告存在口头的借款协议难以认定。同时，原告作为出借人，无借条等借款凭证出借大额款项，亦有悖于民间借贷的一般操作习惯，因此，对原告主张的民间借贷关系，本院不予支持。”被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡荣俐向一审法院提出诉讼请求：1.判令向茂莲归还胡荣俐借款179600元；2.本案诉讼费及其他费用全部由向茂莲承担。 一审法院认定事实如下：胡荣俐、向茂莲系表姐妹关系，2014年3月31日，胡荣俐向向茂莲的银行账户汇入10万元；2014年9月30日，胡荣俐向向茂莲的银行账户汇入30万元；2014年4月30日、5月30日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日，向茂莲向胡荣俐的银行账户分别汇入3500元；2014年11月14日，向茂莲向胡荣俐的银行账户汇入14000元；2015年1月23日，向茂莲向胡荣俐的银行账户汇入28000元。 2015年11月25日，宜宾市翠屏区人民法院以（2015）翠屏民初字第6092号民事判决书，认定向茂莲于2013年9月23日借款170万元给胡龙海，2014年3月31日借款50万元给胡龙海，并判决胡龙海偿还向茂莲借款本金及利息。该案至今尚未执行到位。 一审法院认为，本案的争议焦点在于胡荣俐、向茂莲之间是否存在民间借贷关系。本案中通过银行转账凭证及双方往来流水，证实胡荣俐向向茂莲转账共计40万元，对此，向茂莲亦认可。现胡荣俐主张上述款项的性质为民间借贷，向茂莲则主张上述款项的性质为双方共同投资，并非民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，向茂莲应当对自己的抗辩主张提供相应的证据，向茂莲提供相应的证据证明其主张后，胡荣俐仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，向茂莲提交的银行流水、借款协议书及宜宾市翠屏区（2015）翠屏民初字第6092号民事判决书等证据，反映出向茂莲在收到胡荣俐的款项后，转入实际借款人（案外人）胡龙海指定的账户，并在收到胡龙海支付的利息后按月支付给胡荣俐，停止支付利息的时间与胡龙海停止支付利息的时间一致。上述证据相互印证了胡荣俐与向茂莲之间不存在借贷关系。故一审法院认为，向茂莲已就自己的主张提供了初步证据，在此情况下，胡荣俐应当就双方存在民间借贷关系承担进一步的举证责任，而在本案审理中，胡荣俐并未提交相关证据，因此对胡荣俐主张的其与向茂莲存在口头的借款协议难以认定。同时，胡荣俐作为出借人，无借条等借款凭证出借大额款项，亦有悖于民间借贷的一般操作习惯，因此，对胡荣俐主张的民间借贷关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回胡荣俐的诉讼请求。案件受理费4420元（已依法减半收取），由胡荣俐负担。 二审中，当事人未提交证据。 经二审审理，查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中,胡荣俐向向茂莲转账40万元,其主张与向茂莲系民间借贷关系。向茂莲认可收到40万元,此时,胡荣俐已完成初步举证责任。向茂莲反驳主张涉案款项系共同投资款而非借贷款项,应就涉案款项系共同投资的事实承担举证证明责任。向茂莲一审中提供了银行流水、借款协议书及宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6092号民事判决书等及申请证人出庭作证证明其主张，使待证事实处于真伪不明的状态，胡荣俐应就双方之间存在民间借贷关系承担进一步举证责任，而胡荣俐并未进一步提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。现有证据反映出案涉款项是以向茂莲名义出借给案外人胡龙海，胡荣俐、向茂莲之间不存在民间借贷关系,故一审判决并无不当。 关于胡荣俐上诉认为胡荣俐转款给向茂莲30万元的时间（2014年9月30日）晚于向茂莲出借给胡龙海的最后一笔款项的时间（2014年3月31日），证明胡荣俐转给向茂莲的款项，向茂莲没有转借给案外人，而是向茂莲自己使用并支付利息，并无委托出借关系的问题。本院认为，因案涉30万元与10万元应属同一法律关系，且胡荣俐并未提供借条等证据证明案涉30万款项属借贷款项，故其该上诉理由不能成立。 综上，上诉人胡荣俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12920元，由上诉人胡荣俐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16468号之三 申请执行人：佛山市金盟科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村陈边村民小组，统一社会信用代码91440605055367547E。 法定代表人：田金平。 被执行人：中山市远通电子电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道**A第**第**，统一社会信用代码914420005645281859。 法定代表人：黄明聪。 关于申请执行人佛山市金盟科技有限公司与被执行人中山市远通电子电器科技有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终14929号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书及申请执行人申请：被执行人应支付货款171477.77元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托中山市第二人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1329.90元，该款已作执行费退缴。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐沧奇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5256号 罪犯左斌辉，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年2月21日作出(2019)浙0106刑初第41号刑事判决，以被告人左斌辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元，未追回的违法所得人民币20000元继续予以追缴。宣判后，被告人左斌辉提出上诉。本院于2019年5月5日作出（2019）浙01刑终304号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯左斌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关经审查，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯左斌辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币70000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左斌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯左斌辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23096号原告：叶峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告叶峰与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶峰撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11049号原告：昆山市玉山镇远和电瓶车商行，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路**，统一社会信用代码92320583MA1PN6PK61。经营者：姚和玲，男，1977年3月14日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱磊，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：储著华，男，1995年10月22日生，汉族，住，住所地陕西省岚皋县/div>原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行与被告储著华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人康会强到庭参加诉讼，被告储著华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆及锂电池价款6280元；2.判令被告支付锂电池租金(以月租金680元为基数，自2020年2月7日起计算至被告实际支付完毕止)；3.判令被告支付原告违约金1700元；4.判令被告承担原告的律师费损失2850元；5.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.解除原被告签订的电动车及锂电池出租合同，被告返还编号为XXXX的电池及牌号为XXXX、品牌为捷圣的电动车；2.被告支付电动车及锂电池租金、占有使用费（以月租金680元为基数自2020年2月7日起计算至被告实际归还电动车及电池之日止）；3.被告支付违约金1700元；4.被告承担原告律师费损失2850元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，原被告签订《电动车及锂电池出租合同》，约定被告承租原告的捷圣牌电动车(牌号XXXX)和电池，电池编号：XXXX，月租金为680元。被告拖欠2020年2月7日后的租金，原告遂诉至法院。被告储著华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2020年1月7日，原告（作为出租方，合同甲方）与被告（作为承租方，合同乙方）签订《电动车及锂电池出租合同》，约定：租赁时间自2020年1月7日起，租期不限，租赁方式为月租，月租金680元；租赁车辆(品牌为捷圣，牌号XXXX)，电池编号为XXXXX，车辆及电池成本价6680元(含充电器280元)；乙方应于租赁合同书签署之日一次性交付相应押金500元；如乙方逾期10日以上不付租金或不归还车辆及电池的，视为乙方将承租车辆及电池据为己有，乙方应赔偿车辆及电池成本价6280元、租金及1700元违约金，违约金不足以弥补损失的，补足至实际损失，否则甲方有权向昆山市人民法院诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、误工费等)由乙方承担。现原告主张被告已支付租金至2020年2月6日，自2020年2月7日起拖欠租金，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2850元。庭审经询问，原告解释称，因被告拒不支付租金，原告合同目的无法实现，故要求解除合同；被告支付过500元押金，原告起诉时未扣除，同意在本案一并处理；被告违约造成原告租金损失及律师费损失，暂无其他损失；起诉后，被告未支付款项亦未返还电动车及电池。以上事实，有《电动车及锂电池出租合同》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《电动车锂电池出租合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，原被告均应恪守。原告已经按照合同约定向被告储著华交付车辆及电池，被告应按照约定向原告支付租金，被告拖欠租金不付的行为已违反其主要合同义务，原告主张合同目的无法实现，要求解除合同，并无不当，合同应于庭审之日，即2020年8月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告要求被告返还租赁物，即车牌号为XX**的捷圣牌电动车和编号为XXXX的锂电池，并无不当，本院依法予以支持。《电动车及锂电池出租合同》没有约定租赁期限，被告应付租金应计算至合同解除之日。原、被告合同约定的租金为每月680元，原告自认被告已支付租金至2020年2月6日，本院依法予以确认，此后租金应自2020年2月7日起计算至2020年8月11日止，经本院核算上述租金为4238.67元（680元/月÷30天×187天）。因被告还支付了原告500元押金，本院将该500元押金被告从应付租金中扣除，综上，被告实际应向原告支付租金3738.67元。合同解除后，被告仍占有、使用租赁物，应当支付原告占有使用费，本院参照租赁期间的租金标准，占有使用费应以每月680元为标准，自2020年8月12日起计算至被告实际返还车辆及锂电池之日止。对于原告要求被告支付违约金。本院认为双方合同有明确约定，但约定的标准过高，本院综合考量原告实际损失情况予以调整，具体应分别计算：以680元为基数，分别自2020年2月8日起；自2020年3月8日起；自2020年4月8日起；自2020年5月8日起；自2020年6月8日起；自2020年7月8日起；自2020年8月8日起，均按照年利率11.7%的标准计算至被告实际支付之日止。关于原告主张的律师费2850元，双方合同有明确约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行与被告储著华在2020年1月7日签订的《电动车及锂电池出租合同》于2020年8月11日解除。二、被告储著华于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行车牌号为XX**的捷圣牌电动车和编号为XXXXX的锂电池。三、被告储著华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行租金3738.67元及占有使用费（以680元/月为标准，自2020年8月12日起计算至被告实际返还车辆及锂电池之日止）。四、被告储著华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行违约金（以680元为基数，分别自2020年2月8日起；自2020年3月8日起；自2020年4月8日起；自2020年5月8日起；自2020年6月8日起；自2020年7月8日起；自2020年8月8日起，均按照年利率11.7%的标准计算至被告实际支付之日止）。五、被告储著华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇远和电瓶车商行律师费2850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费122元，减半收取61元，由被告储著华负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19348号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：俞方建，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告俞方建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告俞方建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金54067.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息2509.84元、逾期还款违约金1737.76元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金54067.21元、利息2509.84元、逾期还款违约金1737.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月7日，被告欠原告本金54067.21元、利息2509.84元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞方建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金54067.21元及利息（暂计至2020年1月7日，利息2509.84元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告俞方建在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为628.93元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.74元，被告俞方建负担610.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初17号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区人民东路**。负责人：王全胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：常永升，男被告：曹雪艳，女原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行诉被告常永升、被告曹雪艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费2595元，减半收取计1298元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。审 判 长 张 宁人民陪审员 郭 莉人民陪审员 尤赛军二〇二〇年九月十一日书 记 员 付海鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7292号   原告：李某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某宇，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告李某宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取计1200元，由原告李某1负担。   审判员 李秀兰   二○二○年九月十日   书记员 何征超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之六申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国邮政储蓄银行6217992330002×××67账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16173号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周群英，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：曾锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：魏溢酉，女，2000年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保公司）与被告周群英、曾锋、魏溢酉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪到庭参加诉讼，被告周群英、曾锋、魏溢酉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周群英立即偿还代偿资金371431.93元及资金占用损失（以371431.93元为基数，从2020年6月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令曾锋、魏溢酉就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月12日，周群英向重庆市农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商武隆支行）申请400000元贷款，农业担保公司为周群英提供担保，曾锋、魏溢酉提供保证反担保。农商武隆支行发放贷款后，因周群英逾期未支付贷款本息，农商武隆支行要求农业担保公司代为清偿，农业担保公司代为清偿本息371431.93元。农业担保公司追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告周群英未作答辩。被告曾锋未作答辩。被告魏溢酉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，周群英、曾锋向农商武隆支行申请贷款，周群英、曾锋、农商武隆支行、农业担保公司签订个人贷款合同，主要约定：贷款金额为400000元，期限为2018年9月12日至2020年9月11日，贷款利率在基准利率水平上浮40%，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，于2019年9月11日归还本金40000元，于2020年9月11日归还本金360000元。农业担保公司提供保证担保。当日，农业担保公司与农商武隆支行签订保证合同，主要约定：农业担保公司为周群英的400000元主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用提供连带责任保证。当日，农业担保公司、周群英、曾锋、魏溢酉签订委托保证合同，主要约定：农业担保公司为周群英的400000元借款以保证方式提供连带责任保证。如果因周群英没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为周群英承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等），农业担保公司有权追偿，周群英应立即向农业担保公司支付代偿金额，并自农业担保公司承担代偿责任之日起，以代偿金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍承担资金占用损失，直至付清为止。曾锋、魏溢酉自愿为周群英履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，如果周群英不履行本协议，曾锋、魏溢酉为周群英向农业担保公司承担连带清偿责任，保证期间为两年，自农业担保公司承担代偿责任后周群英不履行本协议义务之日起计算。同年9月13日，农商武隆支行向周群英发放贷款400000元，周群英在借款借据上签字。2020年6月8日，农商武隆支行向农业担保公司发送贷款到期提示书，以周群英将逾期偿还贷款本息为由，要求农业担保公司督促周群英，否则承担担保责任。当日，农业担保公司向农商武隆支行转账支付周群英代偿款371431.93元。本院认为，周群英、曾锋、魏溢酉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对农业担保公司举示的证据及庭审陈述依法予以认定。委托保证合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于代偿款及资金占用损失的问题。周群英并未举证证明已按照个人贷款合同约定偿还借款本息，农商武隆支行有权要求农业担保公司履行担保义务，农业担保公司基于委托保证合同的约定已于2020年6月8日代为偿还贷款本息371431.93元，其有权要求周群英偿还代偿款371431.93元并要求支付资金占用损失（以371431.93元为基数，从2020年6月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于连带清偿责任的问题。曾锋、魏溢酉在委托保证合同中自愿对代偿款、资金占用损失承担连带清偿责任，农业担保公司的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周群英于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿资金371431.93元并支付资金占用损失（以371431.93元为基数，从2020年6月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告曾锋、魏溢酉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871.48元，减半收取计3435.74元，由被告周群英、曾锋、魏溢酉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈姗姗
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执600号申请执行人：湖北索瑞电气有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。法定代表人：任昌兆。被执行人：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区。法定代表人：陈清春。本院在执行申请执行人湖北索瑞电气有限公司与被执行人浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江谷元电力科技有限公司银行存款33353元（含案件受理费及保全费11159元、执行费394元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3536号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户 法定代表人：刘瑞胜，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：汶上县康联超市，实际经营地：汶上县康驿镇汶上农商银行康驿支行附近。 经营者：郑焕彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：王殿哲，山东民桥律师事务所律师。 被告：汶上县联华超市南站镇连锁店，经营地址：汶上县南站镇驻地。 经营者：高中国。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告汶上县康联超市、汶上县联华超市南站镇连锁店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 盼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1406号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。被执行人：孟州市中塑塑业有限公司，住所地孟州市产业集聚区。法定代表人：陈一鸣，该公司董事长。本院在执行孟州市环境保护局与孟州市中塑塑业有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883行审21号行政裁定书生效后，被执行人孟州市中塑塑业有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市中塑塑业有限公司名下中原银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市中塑塑业有限公司在中原银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。审判员  贾红星二〇二〇年九月十六日书记员  王伟伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执310号申请执行人刘立。被执行人曾郑明。刘立与曾郑明民间借贷纠纷一案，湖北省武汉东湖高新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4774号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘立、被告曾郑明一致确认被告曾郑明尚欠原告刘立借款本金1000000元；二、对于上述欠款1000000元，双方同意按以下方式偿还：被告曾郑明自2019年2月起每月7日前向原告刘立支付利息15000元，分5年（60期）共计向原告刘立支付利息900000元，若被告曾郑明能够按该约定支付利息，则被告曾郑明只需在2024年1月7日一次性向原告刘立偿还借款本金760000元，原告刘立自愿放弃剩余借款本金240000元，双方纠纷就此了结；三、若被告曾郑明有任何一期未按上述第二项协议的约定向原告刘立支付利息，则视为借款本金1000000元已全部到期，被告曾郑明应当立即向原告刘立偿还借款本金1000000元，并自2018年5月13日起按年利率24%支付利息至返还借款本金1000000元时止（以借款本金1000000元为基数计算）向原告刘立支付利息，原告刘立有权就该借款本金及利息向人民法院申请强制执行，但应当扣除被告曾郑明已经按上述第二项协议向原告刘立支付的利息；四、案件受理费7845元由被告曾郑明负担（此款已由原告刘立预交，被告曾郑明应于2019年3月7日前支付给原告刘立）。调解书生效后，曾郑明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立于2019年4月19日向武汉东湖高新技术开发区人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。本院于2020年4月6日将案件提级执行，于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取如下措施:执行通知书、报告财产令的送达执行中，武汉东湖高新技术开发区人民法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务、未申报财产。网络查控武汉东湖高新技术开发区人民法院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾郑明名下有位于湖北省宜昌市点军区五龙一路5号（不动产单元号：420504001002GB00405F03880006）的房产，即于2019年12月10日对上述房产依法查封（系轮候查封）。提级执行后，本院亦通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人的零星存款和一台海马牌车辆（车牌号：鄂EW65**、2007年2月7日注册）外，未发现其他可供执行的足额财产。申请执行人表示不对上述零星存款和车辆进行查控、处置。司法惩戒根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，武汉东湖高新技术开发区人民法院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人现无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉东湖高新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初4774号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十四日书记员  肖震宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1028号 杜立娟，住所地河北省石家庄市桥西桥**，联系方式137××××8826。 李成，所在地石家庄市新华区北城路万信花园D2一102室 申请人杜立娟与被执行人李成（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初760号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初760号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执525号 申请执行人：某公司 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被执行人：贾某某。 被执行人：高某一。 被执行人：高某二。 被执行人：白某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人贾某某、高某一、高某二、白某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1366号民事判决书所确定的义务，被执行人高二飞应给付申请人借款10万元本金及利息,案件受理费1388元，执行费1400元,被执行人高某二、白某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人贾某某在银行内存款和被执行人高某某在银行内存款，上述存款均已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人贾某某、高某一、高某二、白某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人贾某某名下的车及被执行人白某某名下的车各一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年8月28日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人贾某某、高某一、高某二、白某某发出限制消费令。 五、已将被执行人贾某某、高某一、高某二、白某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XX元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执525号案件终结本次执行程序。 被执行人贾某某、高某一、高某二、白某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初6438号   原告：楚建明，男，1981年8月24日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：苏杰，男，1982年9月13日，汉族，江苏徐州人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：拾红梅，女，1987年7月8日出生，汉族，江苏徐州人，无业，系被告苏杰之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告楚建明与被告苏杰、拾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚建明到庭参加了诉讼，被告苏杰、拾红梅经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告楚建明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2018年开始被告苏杰因承包工地需要资金周转陆续从原告处借款共计19万元。2019年8月25日被告苏杰向原告出具借条一张。后原告因家中急需资金多次跟被告苏杰协商还款事宜，被告苏杰均以各种理由推脱。被告拾红梅以担保人的身份在借据中签字并承担担保责任。但截至目前原告的19万债权任未得到清偿。综上所述，原告已按约向被告履行了出借义务，被告苏杰理应偿还借款，担保人拾红梅应承担还款的连带责任，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告苏杰、拾红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。   根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年被告苏杰因工程资金周转陆续向原告借款19万元。2019年8月25日经原告催要被告苏杰给原告出具借条一张，注明“今借到楚建明现金19万元，借款因我工地使用周转，借款方式：现金及转账。借款人苏杰，我代我老婆拾红梅签字担保。”2020年6月24日被告拾红梅在该借条上注明“此款我已知道，担保人拾红梅。”后原告因家中急用资金多次向被告追要，二被告均以种种理由推诿，原告经追要未果遂诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏杰向原告借款19万元有被告苏杰给原告出具的借条及被告拾红梅担保签名、电话录音予以证实，事实清楚，证据充分，被告苏杰应当向原告偿还借款19万元。现原告主张被告苏杰偿还借款19万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告拾红梅承担共同偿付责任，因被告拾红梅在借条中签署知道借款且担保，双方未约定保证方式及保证期限，按照连带责任保证承担保证责任，故被告拾红梅应当对上述借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告楚建明借款19万元。   二、被告拾红梅对上述借款承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告苏杰、拾红梅共同负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李建东     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 马 戎   书记员 沈天豪     附：本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2129号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：张钦平，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：方丽，女，1969年9月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张钦平、张勇、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告张钦平、张勇、方丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钦平偿还借款本金240000元及利息，被告张勇、方丽负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告张钦平于2014年7月31日签订了借款240000元的借款合同，合同到期日为2019年7月10日，借款用途为收棉花（借新还旧）。被告张勇、方丽为张钦平借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金240000元及利息未偿还。 张钦平未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张勇未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 方丽未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告张钦平签订了（成商张楼支行）个借字（2014）年第581号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币240000元；借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧（收棉花）；借款期限为2014年7月31日至2019年7月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张钦平在借款人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告与被告张勇、方丽签订（成商张楼支行）保字（2014）年第581号《保证合同》。合同约定，为确保张钦平与债权人签订的编号为（成商张楼支行）个借字（2014）年第581号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告张勇、方丽在保证人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告将240000元借款发放于被告张钦平在原告处开立的账户，被告张钦平在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月31日至2019年7月10日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告张钦平未偿还过本金，结息至2019年7月11日，后经原告多次催要，被告张钦平至今仍欠借款本金240000元及2019年7月12日以后的利息未予偿还，被告张勇、方丽亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张钦平签订的《个人借款合同》，与被告张勇、方丽签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张钦平发放了贷款，被告张钦平未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告张钦平偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张勇、方丽作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告张钦平、张勇、方丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张钦平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元本金为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张勇、方丽对上述借款及利息负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张钦平追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，保全费520元，共计2970元，由被告张钦平、张勇、方丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈茜 书记员王亚
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执923号 武永斌、刘国华、黄志初、邓国荣： 武永斌与刘国华、黄志初、邓国荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15203.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武永斌向本院申请执行的（2017）粤1882民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7137号原告：刘峻峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住清远市清城区*******金源楼C梯602，公民身份号码441************513。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：许卫芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************023。原告刘峻峰与被告许卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峻峰到庭参加诉讼。被告许卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峻峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2020年7月4日起以50000为基数，按月利率2%计付至本息还清之日）给原告；2、判令被告支付律师费6000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息还清之日止，并明确放弃第二项诉讼请求的律师费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因经营餐饮生意需要资金周转向原告多次借款合共50000元，2020年4月2日被告向原告出具《借据》确认借到原告50000元，借款期限自2020年4月2日至2020年7月3日，同时约定如被告逾期不清还全部借款的，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款的2%违约金给原告，并且原告因此为实现债权而支付的一切费用包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。但自上述约定到期后，原告多次向被告催还上述借款，但被告一直推诿，拒绝偿还借款给原告。鉴于被告的严重失信行为，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许卫芳没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年4月2日，原告刘峻峰作为甲方、被告许卫芳作为乙方签订一份《借据》，主要约定乙方向甲方借款50000元，借款期限自2020年4月2日至2020年7月3日止，如乙方逾期不清偿借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率4倍利息，并按日计付欠款2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。同时，双方还签订一份《抵押借款合同》，确认本案的借款金额和时间。同日，案外人何树连向被告许卫芳账户转账47000元。2020年7月7日，案外人何树连出具《情况说明》，内容为：“本人何树连为刘峻峰的母亲，本人于2020年4月2日向许卫芳转账支付的47000为受刘峻峰委托而支付，该笔款项实为刘峻峰所有”。诉讼中，原告借款另3000元是在2020年4月2日通过现金支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许卫芳向原告刘峻峰借款50000元，有《借据》、《抵押借款合同》、转账记录及《情况说明》为证，本院予以确认。《借据》明确的还款期限已届满，但被告并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告请求从借款之日2020年4月2日起计算，但其并没有提供证据证明双方有约定借款期间内的利息，故对原告主张借款期间内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，原告主张从逾期之日即2020年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息还清之日止，没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许卫芳于本判决生效之日起10日内向原告刘峻峰归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2020年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本息还清之日止）；二、驳回原告刘峻峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，由被告许卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1293号原告：崔金福，男，1964年2月13日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼**601会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。原告崔金福与被告云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告崔金福以诉讼目的已实现为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告崔金福向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告崔金福的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金福撤回起诉。案件受理费10元（原告崔金福已预交），由原告崔金福负担。审判员  马利亚二〇二〇年九月一日书记员  王志康
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执272号之二申请执行人：郑亚利。被执行人：杨杰。本院在执行郑亚利申请执行杨杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑亚利于2020年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初455号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人杨杰支付申请执行人郑亚利借款本金工程款34500元。本院于2020年7月6日立案执行，于同日向被执行人杨杰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨杰在执行通知书限定的期限内向申请执行人郑亚利履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人杨杰于2020年9月30日前偿还申请执行人郑亚利工程款10000元，于2020年10月30日前偿还申请执行人郑亚利工程款18800元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人郑亚利自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人杨杰承担案件受理费375元及执行申请费417.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1425号之一申请执行人：张志刚，男，汉族，1961年8月14日生，住榆次区。被执行人：张满云，男，汉族，1974年4月22日生，住榆次区。被执行人：贾志茹，女，汉族，1976年8月12日生，住榆次区。关于张志刚与张满云、贾志茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初5264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还8万元本金及所欠本金相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日通知二被执行人领取执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，均未到庭，7月8日向被执行人邮寄送达。2、本院分别于2020年7月3日、9月2日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下无房产登记信息；名下银行账户仅有少额存款；有车辆登记信息，于2020年7月17日轮候查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**汽车两辆，查封期限两年。3、本院于2020年9月3日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初5264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王牡丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩雪松，男，1986年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩雪松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25696号民事判决书，要求被执行人韩雪松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45465.27元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14586号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1052号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张国学，男，1982年9月30日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2005年7月22日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2008年7月14日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年4月9日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7530号起诉书指控被告人张国学犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人张国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日晚，被告人张国学在乐清市××镇××村河边，采用翻爬围墙方式进入被害人郑某的废品回收站里，窃取铝条183.7公斤、紫铜圆线5.2公斤、紫铜扁线5.85公斤，然后藏匿在河边。次日上午，被告人张国学到藏匿地点欲运走赃物时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人张国学盗窃的物品价格为1878元。现赃物已返还被害人。另查明，被告人张国学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国学在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案、抓获经过、被害人郑某的陈述、称量笔录及称量视频、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单及发还清单、价格认定结论书、被告人张国学的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国学原盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张国学归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张国学有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月二十七日代书记员 张志民
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审32号申请执行人黎祥华，女，1978年12月1日出生，公民身份号码：441************625，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人黎祥华于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]018号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎祥华申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎祥华支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]018号行政处理认定书的处理决定，黎祥华对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎祥华向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]018号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎祥华分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3984号 原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街**。 法定代表人：尹智美，系该单位行长。 委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：司国磊，男，1979年12月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张古珍，女，1982年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：济宁冠亚置业有限公司。。住所地：嘉祥县迎风路** 法定代表人：张明杰，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行与被告司国磊、张古珍、济宁冠亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘新娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5608号 原告：李艳，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安书文，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李艳诉被告安书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告安书文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。 被告安书文未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李艳所举证据：原、被告的身份证及借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，安书文向李艳借款5000元，并出具借条一份，内容：“今借到李艳人民币伍仟元（5000.00）借款人：安书文2019年4月29号。”该款经李艳催要，安书文至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安书文向李艳借款5000元，结合李艳举证，可以证明双方之间存在债权债务关系，安书文欠款属实。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安书文于本判决生效之日十日内返还还原告李艳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛