河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2240号 原告：白云，男，1962年1月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：未小分，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：马新敏，男，1967年4月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 三原告的诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：薛金刚，男，1991年9月17日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥**自强路**人民保险大厦。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告白云、未小分、马新敏与被告薛金刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新敏及三原告的委托诉讼代理人刘秋敏、被告薛金刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年11月30日9时50分许，被告薛金刚驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿京深线由西向东行驶至新乐市彭家庄村清真坊门前交叉口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的原告马新敏驾驶的冀Ａ×××××小型面包车（载乘车人：白云）相撞后，车辆失控又与路边行人原告未小分相撞，造成马新敏、白云、未小分受伤，两车损坏的交通事故。 原告白云受伤后在新乐市中医医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5439.79元。2020年4月9日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断为：1、头皮挫伤，2、胸部挫伤。处理意见处载明：于2019年11月30日—2019年12月11日在我院住院治疗。 原告未小分受伤后在新乐市中医医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5886.04元。2020年5月29日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断为：1、多处软组织挫伤，2、高血压病2级中危，3、盆腔囊肿，4、腰椎间盘突出，5、腰椎骨质增生。处理意见处载明：于2019年11月30日至2019年12月11日在我科住院。 原告马新敏受伤后在新乐市中医医院住院治疗，共住院81天，花费医疗费31048.64元。2020年2月29日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断为：1、精髓损伤，2、颈椎间盘突出，3、头皮裂伤，4、右肩挫伤，5、6、右膝部擦伤，7、腰部挫伤，8、脑术后，9、阑尾术后。处理意见处载明：于2019-11-30至2020-2-19在我科治疗，建议休息四周，定期来院复查。 被告薛金刚驾驶的冀Ａ×××××车辆在人保财险投保交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。 原告白云主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、医药费原告主张医疗费5439.79元，原告提交医疗费票据、住院费用清单、住院病案为证。被告人保财险辩称，应扣除10%的非医保用药。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。关于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，本院不予认可。原告白云因交通事故受伤，共花费医疗费5439.79元，本院予以认定。2、误工费原告主张704元（64元/天*11天），按照农林牧渔业标准计算。被告人保财险辩称，无异议。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告白云的误工费主张按照事发时上一年农林牧渔业标准计算，原告的误工费为704元（64元/天*11天），本院予以认定。3、住院伙食补助费原告主张1100元，每天按100元计算11天。被告人保财险辩称，住院伙食补助费认可每天60元计算。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告白云的住院伙食补助费1100元（100元/天*11天），本院予以认定。4、护理费原告主张1199元（11天*109元/天），按照居民服务业标准计算。被告人保财险无异议。被告薛金刚同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告的护理费主张按照事发时上一年居民服务和其他服务业计算，住院11天，原告的护理费为1199元（11天*109元/天），本院予以认定。5、交通费原告主张200元。被告人保财险辩称，没有证据证明，我公司不认可。被告薛金刚同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间及住院距离，本院认定原告的交通费为200元。原告主张8642.79元本院确认原告白云的损失为：8642.79元。原告未小分主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、医药费原告主张医疗费5886.04元，原告提交医疗费票据、住院费用清单、住院病案为证。被告人保财险辩称，应扣除10%的非医保用药。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。关于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，本院不予认可。原告未小分因交通事故受伤，共花费医疗费5886.04元，本院予以认定。2、误工费原告主张704元（64元/天*11天），按照农林牧渔业标准计算。被告人保财险辩称，无异议。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未小分的误工费主张按照事发时上一年农林牧渔业标准计算，原告的误工费为704元（64元/天*11天），本院予以认定。3、住院伙食补助费原告主张1100元，每天按100元计算11天。被告人保财险辩称，住院伙食补助费认可每天60元计算。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告未小分的住院伙食补助费1100元（100元/天*11天），本院予以认定。4、护理费原告主张1199元（11天*109元/天），按照居民服务业标准计算。被告人保财险无异议。被告薛金刚同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告的护理费主张按照事发时上一年居民服务和其他服务业计算，住院11天，原告的护理费为1199元（11天*109元/天），本院予以认定。5、交通费原告主张200元。被告人保财险辩称，没有证据证明，我公司不认可。被告薛金刚同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间及住院距离，本院认定原告的交通费为200元。原告主张9089.04元本院确认原告未小分的损失为：9089.04元。原告马新敏主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、医药费原告主张医疗费31073.84元，原告提交医疗费票据、住院费用清单、住院病案为证。被告人保财险辩称，其中有病历取证的费用，应当予以扣除，且应扣除10%的非医保用药。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。关于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药的辩称意见，本院不予认可。原告马新敏因交通事故受伤，共花费医疗费31073.84元，本院予以认定。2、误工费原告主张15151元（139元/天*109天），按照批发零售业标准计算，住院81天，医嘱休养4周，合计误工天数为109天。被告人保财险辩称，原告主张的误工期较长，认可误工期计算至2020年1月24日，申请对误工期进行鉴定，标准按照农林牧渔业标准计算。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告马新敏主张按照批发零售业标准计算误工期，提交营业执照为证，本院予以认可。误工天数原告主张住院天数与医嘱休息天数之和共计109天，本院予以认可。原告主张的误工费为15151元（50567元/365天*109天），本院予以认定。3、住院伙食补助费原告主张8100元，每天按100元计算81天。被告人保财险辩称，住院伙食补助费认可每天60元计算。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告马新敏的住院伙食补助费8100元（100元/天*81天），本院予以认定。4、护理费原告主张11259元（81天*139元/天），按照批发零售业标准计算。被告人保财险辩称，护理期限较长，认可40天，申请对护理期进行鉴定，标准按照农林牧渔业标准计算。被告薛金刚辩称，原告的损失由保险公司承担，同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告的护理费主张按照事发时上一年批发零售业标准计算，住院81天，原告的护理费为11259元（81天*139元/天），本院予以认定。5、交通费原告主张300元。被告人保财险辩称，没有证据证明，我公司不认可。被告薛金刚同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间及住院距离，本院认定原告的交通费为300元。原告主张65883.84元本院确认原告马新敏的损失为：65883.84元。裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”三原告因发生交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 薛金刚驾驶冀Ａ×××××小型越野车与马新敏驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞后，车辆失控后又与行人未小分相撞。马新敏驾驶的冀Ａ×××××小型面包车并未与行人未小分发生直接碰撞，与未小分所受损失没有直接因果关系，故马新敏无需承担赔偿责任。 薛金刚驾驶的冀Ａ×××××小型越野车在人保财险投保交强险和商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告薛金刚在此次事故中负全部责任，故应当由人保财险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险在商业三者险范围内予以赔偿。 原告白云的医药费5439.79元、住院伙食补助费1100元共计6539.79元。原告未小分的医药费5886.04元、住院伙食补助费1100元共计6986.04元。原告马新敏的医药费31073.84元、住院伙食补助费8100元共计39173.84元。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告白云医药费、住院伙食补助费1240元，剩余部分5299.79元（6539.79元-1240元）由人保财险在商业三者险范围内赔偿。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告未小分医药费、住院伙食补助费共计1325元，剩余部分5661.04元（6986.04元-1325元）由人保财险在商业三者险范围内赔偿。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告马新敏医药费、住院伙食补助费7435元，剩余部分31738.84元（39173.84元-7435元）由人保财险在商业三者险范围内赔偿。 原告白云的误工费704元、护理费1199元、交通费200元共计2103元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。原告未小分的误工费704元、护理费1199元、交通费200元共计2103元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。原告马新敏的误工费15151元、护理费11259元、交通费300元共计26710元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 综上，被告人保财险在交强险范围内赔偿原告白云33**元，在商业险范围内赔偿原告白云52**.79元。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告未小分3428元，在商业险范围内赔偿原告未小分5661.04元。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告马新敏34145元，在商业险范围内赔偿原告马新敏31738.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告白云33**元，在商业险范围内赔偿原告白云52**.79元； 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告未小分3428元，在商业险范围内赔偿原告未小分5661.04元； 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告马新敏34145元，在商业险范围内赔偿原告马新敏31738.84元。 驳回原告白云、未小分、马新敏对被告薛金刚的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告薛金刚承担483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担462元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1890元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年九月二日 书记员  韩博文 ——