wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1266号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16967号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼3楼312号，统一社会信用代码914***********486Q。法定代表人：吴汉志，任总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：吕家忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码452************153。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司（以下简称“贵豪物业公司”）与被告吕家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓思燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的住宅物业管理费8434.30元、公共水费94.5元、公共电费7元、街灯费4.5元、四害费24元，合计8564.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1997年至今，原告与原南海市市城建设房地产总公司达成合意后，一直为位于广东省佛山市南海区*******的金菊邨小区(下称“涉案小区”)提供物业管理服务。1998年4月22日，被告与原南海市市城建设房地产总公司签订《商品房(商铺)销售合同》，被告向其购买座落于佛山市南海区********邨***第七层703号，并约定被告购房后必须服从物业公司的管理。原告一直为被告提供物业管理服务，但是自2000年10月起至2019年12月，被告一直拖欠原告各项费用，具体项目及数额为：2001年1月至2008年12月的住宅物业管理费4005.33元、2014年4月至2019年12月的住宅物业管理费4428.97元，共计8434.30元；2001年10月至2007年12月的公共水费37.2元、2014年1月至2019年12月的公共水费57.3元，共计94.5元；2000年10月至2000年12月的公共电费7元；2000年10月至2000年12月的街灯费4.5元；2000年1月至2002年12月的四害费24元。被告经原告多次催告，拒不清偿物业管理费及其他各项费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕家忠没有答辩。被告吕家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：涉案房屋位于桂城金菊村3座703房，登记权属人是吕家忠，建筑面积为106.98平方米，登记日期为1998年5月29日。2010年6月28日，佛山市南海区物价局对金菊邨、俊琴轩、亮庭轩小区的物业服务费进行备案，其中住宅（金菊邨1-4、6-8、10-12、14、15、18-21座）的收费标准为0.39元/月/㎡。2012年11月9日，佛山市南海区发展规划和统计局对金菊邨的物业服务费进行备案，多层住宅（金菊邨1-4、6-8、10-12、14、15、18-21座,不含公共水电费）的收费标准从2013年1月起由0.39元/㎡/月调整为0.6元/㎡/月。上述两份备案表记载的物业管理公司均为贵豪物业公司。贵豪物业公司向瀚蓝环境股份有限公司支付了金菊村10座的居民用水基本水费、污水处理费。贵豪物业公司多次向吕家忠催缴涉案费用且将2020年1月17日的《律师函》张贴在涉案房产的房门上。本院认为：贵豪物业公司与吕家忠之间存在物业服务合同关系。贵豪物业公司为涉案房屋提供了物业管理服务，并代缴了公共水电费、四害费，吕家忠应交纳上述费用予贵豪物业公司。贵豪物业公司诉请吕家忠支付2001年1月至2008年12月及2014年4月至2019年12月的物业管理费8434.3元[（106.98㎡×0.39元/㎡/月×96个月）+（106.98㎡×0.6元/㎡/月×69个月）]、2001年10月至2007年12月及2014年1月至2019年12月的公共水费94.5元、2000年10月至2000年12月的公共电费7元、2000年10月至2000年12月的街灯费4.5元、2000年1月至2002年12月的四害费24元，吕家忠经本院依法传唤没有到庭应诉抗辩，也未举证证明其付款情况，对贵豪物业公司的上述请求，本院予以支持。吕家忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吕家忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2001年1月至2008年12月及2014年4月至2019年12月期间的物业管理费8434.3元、2001年10月至2007年12月及2014年1月至2019年12月期间的公共水费94.5元、2000年10月至2000年12月期间的公共电费7元、2000年10月至2000年12月期间的街灯费4.5元、2000年1月至2002年12月期间的四害费24元予佛山市南海贵豪物业管理有限公司。吕家忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交25元），由吕家忠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海贵豪物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年九月八日书记员  邓健青
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3244号原告：张修炳，女，1968年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄朝虎，男，1985年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳楚云机电科技有限公司。住所地：襄阳市高新技术创业服务中心追日路**。法定代表人：严高云，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**305。负责人：刘薇蔚，该公司经理。原告张修炳诉被告黄朝虎、襄阳楚云机电科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月7日，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对原告张修炳的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年9月15日，原告张修炳以原被告双方达成和解为由向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告张修炳申请撤回对本案的起诉。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张修炳撤诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告张修炳负担。审判员  程文辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 玺
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2554号原告:山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×，职务：经理委托诉讼代理人：冯×，山西律竹律师事务所律师。被告:闫×,山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告山西大土河焦化有限责任公司与被告闫×劳动争议一案,本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中,原告因不服离劳人仲案字【2020】35号仲裁裁决书提起诉讼，在此前，2020年9月2日，被告因不服该仲裁裁决已向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）晋1102民初2487号。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）晋1102民初2487号案件审理；二、本案终结诉讼。原告已预交的案件受理费10元，不予退还。审判员 付搬龙二〇二〇年九月十七日书记员 艾利利
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2390号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：朱青，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人朱青行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人朱青向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款20000元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人朱青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人名下车牌为浙Ｂ8××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年09月20日，被执行人朱青尚应履行缴纳罚款20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱青采取了限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员 蒋琦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17378号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林友哈，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告林友哈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林友哈经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林友哈向原告平安银行四公里支行支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金85569.7元、利息20200.3元、违约金4392.26元及费用（分期手续费）9784.28元；并支付以信用卡透支本金85569.7元为基数，自2020年6月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告林友哈承担。事实和理由：2016年6月2日，被告林友哈与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告林友哈拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告林友哈仍未清偿。被告林友哈未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月2日，被告林友哈（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告林友哈在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林友哈发放了卡号为X的信用卡一张。被告林友哈以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年6月20日，被告林友哈尚欠上述信用卡透支本金85569.7元、利息20200.3元、违约金4392.26元及分期手续费9784.28元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林友哈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林友哈与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林友哈发放了信用卡，被告林友哈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告林友哈应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林友哈应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告林友哈偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4392.26元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友哈在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年6月20日的信用卡透支本金85569.7元、利息20200.3元及分期手续费9784.28元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85569.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2699元，减半收取共计1349元，由被告林友哈承担（限被告林友哈于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执489号申请执行人：沈开亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王前（系沈开亮亲属），男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈权，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人沈开亮与被执行人陈权劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4980号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈权应于该判决生效后30日内支付申请执行人沈开亮劳务报酬款300000元。因被执行人陈权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈开亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈权有零星存款，并告知申请执行人沈开亮，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈权名下无房产登记信息，有车辆登记信息，显示有机动车1辆，号牌为“浙Ｄ×××**”，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人沈开亮暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）和机动车1辆（申请执行人暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈权负有继续向申请执行人沈开亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十九日书记员 游 丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2377号 原告：辽宁海洲药业有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：91211481752788670R。 法定代表人：鄢立春，男，1969年2月4日生，汉族，群众，住哈尔滨。 委托诉讼代理人：李杰，该公司财务总监，女，1975年6月9日生，汉族，住葫芦岛市。 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097864。 法定代表人：宋振文，该公司总经理。 被告：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，住兴城市。 原告辽宁海洲药业有限公司（以下简称海洲药业）与被告辽宁信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚公司）、宋振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海洲药业委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告信诚公司、被告宋振文经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洲药业向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还借款400万元及利息（利息计算方法为1、自2018年12月31日起至2019年1月25日以200万元为基数，按照年利率6%计算利息；2、自2019年1月26日起至全部借款清偿之日止，以400万元为基数，按照年利率6%计息）。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告宋振文为第一被告信诚公司的法定代表人。2018年年底，被告信诚公司分别以交供暖费、支付工程款为由分三次从原告处借款，借款时间分别为2018年12月1日、2018年12月3日、2018年12月27日，借款金额分别为706368元，1293632元，2000000元。借款总额为400万元整。前两笔借款的还款期限约定为2018年12月31日前，最后一笔借款约定的还款期限为2019年1月26日。上述三笔借款均按照被告宋振文的要求打入其个人账户。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。 信诚公司和宋振文均未答辩。 本案经审理确认如下事实：2018年12月1日信诚公司向海洲药业借款706368.00元，约定2018年12月31日前偿还，借款用途为信诚公司交供暖费；2018年12月3日信诚公司向海洲药业借款1293632.00元，约定2018年12月31日前偿还，借款事由为支付工程款；2018年12月27日信诚公司再次向海洲药业借款2000000.00元，约定2019年1月26日前偿还，借款事由为支付工程款。上述三笔借款均要求汇入信诚公司法定代表人宋振文中国银行葫芦岛书芳苑支行账户。海洲药业在三次借款当日均按照约定将共计400万元款项分四笔通过葫芦岛银行汇入上述指定银行账户（其中2018年12月1日一笔6368元系海洲药业子公司兴城泰格制药有限公司汇入宋振文账户）。信诚公司和宋振文给海洲药业出具《借款条》三份，借款单位信诚公司签章，借款单位法人宋振文签章。借款到期后，二被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告出示的借款条三份、银行转账凭证四份，以及原告陈述意见佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，海洲药业与信诚公司均系兴城市辖区的企业，信诚公司因公司经营资金短缺向海洲药业借款，符合上述法律规定。为此，双方之间的借贷关系合法有效。原告借款给被告信诚公司，信诚公司应按约履行还款义务。 关于海洲药业要求宋振文清偿债务的主张，因三份《借款条》上均明确写明借款用途是信诚公司所用，并且在庭审时原告方也说明其向宋振文账户汇入款项是因为当时信诚公司可能存在公司账户异常情况，且借款条上并未明确注明宋振文个人对上述借款也承担还款责任及借款系个人所借，故对于原告的此项请求，本院不予支持。 关于借款本金清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告信诚公司在借款到期后未及时清偿借款，构成违约，故对于原告主张的要求信诚公司及时清偿借款本金400万元的请求本院予以支持。 关于逾期利息清偿问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照借款的逾期日分别按照6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告信诚公司及被告宋振文经本院合法传唤拒不出庭应诉，属于自行放弃抗辩权利，为此应承担对己不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告辽宁海洲药业有限公司借款本金400万元及利息（利息计算方法为：1、自2018年12月31日起至2019年1月25日以200万元为基数，按照年利率6%计算利息；2、自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以400万元为基数，按照年利率6%计息）； 二、驳回原告辽宁海洲药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告辽宁信诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22496号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘健明，男，1991年12月19日出生，汉族，住所广州市增城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘健明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金144674.84元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，从2020年2月10日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年5月6日为8181.06元）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费10085元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下坐落于广州市增城区荔城街荔景大道北202号4幢903房的房产所得的价款享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，并提供名下房产作抵押，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无辩称，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》，不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《抵押贷款合同》及电子数据保全证书、支付凭证、还款情况表、欠款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告签订《最高额授信合同》（合同编号：HLXDSX201900674），约定原告向被告提供总额147600元的循环授信额度贷款，贷款额度有效使用期间自2019年12月5日至2020年6月5日；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告向原告提交提款申请书或通过服务平台以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体授信业务的利率、服务费率、手续费率均以具体业务合同或提款申请书约定为准等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》[合同编号：HLXDSX201900674-（抵）]，约定由被告向原告提供其名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北202号4幢903房作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为147600元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）]。上述抵押房产已于2019年12月10日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为最高额抵押，再次抵押。2019年12月10日，原告与被告通过互联网签订编号HLXDSX201900674-01壹份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款147600元。上述合同约定：贷款月利率1.67%，贷款期限60个月，还款方式等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计147600元。被告自2020年3月10日起逾期还款（其中利息从2020年2月10日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金144674.84元及逾期利息。因被告逾期还款，原告遂委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费10085元。本院认为，原告与被告签订的《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付逾期利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告以广州市增城区荔城街荔景大道北202号4幢903房作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该抵押权设立在后，故原告在设立在先的抵押债权之外对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘健明向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金144674.84元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2020年2月10日起计至2020年3月9日止按月利率1.67%标准计算利息，从2020年3月10日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘健明向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10085元；三、被告刘健明不履行上述判决，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权从依法处分被告刘健明名下的广州市增城区荔城街荔景大道北202号4幢903房所得的价款在最高额抵押担保的范围内按照抵押权设定次序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元、财产保全费1638元，由被告刘健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17049号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈伟忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈伟忠金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执661号申请执行人：叶新光，男，汉族，生于1973年11月26日，住南阳市宛城区。被执行人：郭文方，男，汉族，生于1975年12月29日，住南召县。申请执行人叶新光与被执行人郭文方民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院人民法院作出的（2020）豫13民终470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭文方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶新光向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文方送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人郭文方名下无车辆信息三、通过传统查控，查明被执行人郭文方名下无房产土地信息。四、已对被执行人郭文方纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的8万元及利息，本次均未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文方负有继续想向申请执行人叶新光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十一日书记员  余世康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1987号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****。法定代表人：肖广瑞，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪高英、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款261000元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪高英、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款261000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1825元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 王青（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1576号原告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。被告：崔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告婚姻补偿款29000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原被告在达拉特协议离婚，当时约定：被告给付原告现金50000元。离婚后被告给付原告21000元，2016年1月16日，被告给原告出具付款协议书一份，载明下欠原告29000元。之后经原告催要，被告一直未付该款项，故提起本案诉讼。被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明。2015年4月8日，原告杨某与被告崔某在达拉特旗民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：1、位于××旗归男方所有。2、男方付女方现金50000元，自离婚之日起一个月内付清。婚后生育女儿崔恩熙由男方抚养。双方离婚后，被告崔某曾付给原告21000元，下欠29000元未付，故于2016年1月16日，被告崔某给原告杨某出具条据一支，载明：迄今为止，离婚时应付女方50000元，现在为止已付21000元，还有29000元未付清，另有一张包商银行信用卡，由崔某本人每月还清。注：本次的10000元由崔某自愿给付，通过其哥张雄手机转账完成。杨某、崔某分别在落款的甲方、乙方处签字，落款日期为2016年1月16日。出具欠条后，被告崔某尚未向杨某偿还欠款，仍下欠29000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。崔某与杨某签订的《离婚协议书》约定由崔某向杨某补偿50000元，其向杨某出具的欠条又载明还有29000未付。故本案事实清楚，证据充分，原告杨某请求被告给付29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日给付原告杨某离婚补偿款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 燕晋宇法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异13号 异议人（案外人）李坚玲，男，1971年4月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李寿玲，男，1981年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人欧泽华依据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初3397号民事判决向本院申请执行其与被执行人李寿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）桂0122执1145号。因被执行人未履行债务且本院在审理阶段已依申请对李寿玲名下位于南宁市武鸣区产（以下简称涉案房屋）采取保全措施（已转为执行中查封措施），故在执行过程中裁定拍卖前述房产。现案外人李坚玲向本院提出书面异议，要求解封涉案房屋，停止启动拍卖程序。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人李坚玲称：2018年7月1日，李寿玲与李坚玲签订房屋转让协议，双方约定李寿玲将名下涉案房屋作价562576元转让给李坚玲。合同签订当日支付房款200000元（现金50000元、银行转账150000元）。同时，双方约定涉案房屋的按揭贷款34万元一并转给李坚玲。从2018年7月起，由李坚玲负责偿还银行按揭贷款。由于房屋转让时未办理正式产权证，且李寿玲被刑事羁押，至今无法办理过户手续。涉案房屋被查封后，影响其装修入驻、偿还按揭、房屋过户等，由此造成了严重的经济损失。为维护自身权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求本院解除对涉案房屋的查封。 异议人为证明其主张提交了如下证据：1.《房屋转让协议》复印件（2018年7月1日签订）；2.《关于个人房产所有权的情况说明》；3.广西农村信用社业务凭证（按揭还款）复印件；4.广西农村信用社电汇凭证及客户回单复印件。 本院查明，欧泽华与李寿玲民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2018）桂0122民初3397号民事裁定书，于2018年11月9日将李寿玲名下位于南宁市武鸣区产进行预查封。2019年3月12日，本院作出（2018）桂0122民初3397号民事判决书，判决“一、被告李寿玲返还原告欧泽华借款本金47500元；二、被告李寿玲支付原告欧泽华借款利息及逾期利息（利息的计算，以47500元为基数，从2016年7月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、报告李寿玲支付原告欧泽华财产保全申请费940元；四、驳回原告欧泽华的其他诉讼请求”。判决生效后，欧泽华向本院申请执行。执行过程中，于2020年7月17日裁定拍卖涉案房屋。本院于2020年7月16日在涉案房屋张贴执行公告，异议人李坚玲于2020年7月20日电话向本院提出异议，后书面向本院提出执行异议。 另查，2018年7月1日，李寿玲（甲方）、黄灵娇与李坚玲（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：“甲方转让的南宁市武鸣区（房屋代码:1013185）···转让总价为伍拾陆万贰仟伍佰柒拾陆圆整···合同签订当日,乙方向甲方支付该房转让费首付款貳拾万圆整···甲方同时将在银行办理按揭的约34万元购房款及相关债权债务转给乙方并由乙方偿还按揭款,此后按揭贷款的债权债务问题由乙方全面负责,与甲方无关,转让余款双方同意另定时间付清（计算公式为:转让总价562576元-转让首付款200000元-银行按揭贷款约340000元＝转让余款22576元）；该房以后应缴纳的其他相关税费由乙方全部承担,由乙方自行支付。目前,因有关规定未能办理转让过户手续,甲方为名义购房人,乙方为房屋实际所有人,甲方有义务协助乙方办理好房屋买卖中的所有手续,直至该房屋过户到乙方名下”。 再查，2018年7月1日，李坚玲向李静银行账户（62×××70）转入150000元，用途标注为货款。李坚玲分别于2018年8月19日、2018年9月19日转入李寿玲银行账户（62×××14）2225元。2018年8月21日起，有多笔现金存入李寿玲在广西农村信用社的账户［户名:李寿玲，账号：19×××20］，凭证上空白处均有手写的“李坚玲”或“李坚玲还款”字样。 经向南宁市武鸣区不动产登记中心查询，涉案房屋的预告登记权利人为李寿玲（公民身份号码：4501221981××××××××），不动产权证号为“桂（2018）南宁市武鸣区不动产证明第0002705号”，建筑面积为100.46㎡，（预）抵押权人为南宁市武鸣区农村信用合作联社。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋虽然未办理正式产权证，但已办理预告登记，预告登记的权利人为李寿玲。异议人李坚玲虽提供《房屋转让协议》等材料，但协议签订当日李坚玲支付的150000元系付给案外人李静且备注“货款”，无充分证据证明该款为首付款。房屋买卖涉及多道交易环节，异议人缺乏支付购房款的证据，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故不符合上述司法解释所规定的排除执行的法定情形。本院依法查封并执行案涉房屋，于法有据，并无不当。异议申请人主张案涉房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李坚玲提出的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二〇年九月十日 书记员  莫淑丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1808号 被执行人：黄方左，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖南省宜章县。 本院执行被执行人黄方左罚金一案，在执行过程中，经查常住人口信息管理系统，查明被执行人黄方左已于2012年9月25日已被办理户籍注销，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经户籍注销，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月四日 书记员  李伟斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1791号 申请执行人：蒋道顺，男，1973年7月出生，汉族。 被执行人：周林，男，1966年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初689号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周林银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2393号 申请执行人李国良： 被执行人余金朋、张美玉、余维敏、杨光剑： 申请执行人李国良与被执行人余金朋、张美玉、余维敏、杨光剑民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00637号民事判决已发生法律效力，本院于2020年09月03日依法恢复执行，本次恢复执行到位680000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2393号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年九月三日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审22号 申请执行人包头市生态环境局，统一社会信用代码11150200011536230P。 法定代表人李晓陆。 委托代理人秦伟。 被执行人包头市亿金材料制造有限公司，统一社会信用代码91150222597349845L。 法定代表人刘海成，职务不详。 申请执行人包头市生态环境局于2020年8月6日向本院申请强制执行包环罚[2019]63号《包头市生态环境局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人包头市亿金材料制造有限公司已缴纳全部罚款，申请执行人包头市生态环境局于2020年9月2日向本院提出撤回对被执行人包头市亿金材料制造有限公司的强制执行申请并递交《撤销行政处罚强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市生态环境局撤回对被执行人包头市亿金材料制造有限公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市生态环境局撤回对被执行人包头市亿金材料制造有限公司的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  刘 剑 二〇二〇年九月三日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23366号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:陈东萍，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈东萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告陈东萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈东萍立即支付截至2020年6月25日的信用卡透支本金48867.21元、利息7568.22元、手续费960.00元；并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金48867.21元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈东萍承担。事实和理由：陈东萍在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年6月25日累计欠款本息共计57395.43元，广发银行重庆分行多次催款，陈东萍仍未清偿。被告陈东萍未答辩。经审理查明，2017年8月20日，陈东萍向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈东萍在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈东萍发放了信用卡。陈东萍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年6月25日，陈东萍尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48867.21元、利息7568.22元、手续费960.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈东萍与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈东萍发放了信用卡，陈东萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈东萍应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告陈东萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东萍在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金48867.21元、利息7568.22元、手续费960.00元;并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金48867.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费638元，由被告陈东萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更303号罪犯安某，原户籍所在地甘肃省漳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年8月7日作出(2014)夏刑初字第68号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49675.93元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年11月25日起至2021年4月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯安某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年11月25日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26347号之三 申请执行人：杨某，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：钟某，女，2004年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人:杨某,系其母亲。 申请执行人：梁某，男，2011年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人:杨某,系其母亲。 被执行人：梁伟新，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市南海区陶颢美玉石艺厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东开发区四路**，注册号440682601402179。 经营者：梁伟新。 本院在执行申请执行人杨某、钟某、梁某与被执行人梁伟新、佛山市南海区陶颢美玉石艺厂买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，执行费3850.7元，被执行人已缴纳，申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执26347号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丽明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6354号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:河南腾洛网络科技有限公司，住所洛阳市涧**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王旭晨。原告深圳市知图科技有限公司诉被告河南腾洛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交375元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的350元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1136号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：刘秀宗。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀宗存款68623.22元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀宗银行存款68623.22元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费706元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异79号 异议人（利害关系人）：田宜花，女，1971年5月20日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王春万，男，1975年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜资，男，1963年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿强，男，1984年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙遵修，男，1972年8月18日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行王春万与田宜资、耿强、孙遵修民间借贷纠纷一案中，异议人田宜花对执行桓台县XX路XX号XX号楼XX单元XX层东户（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田宜花称，桓台县法院（2019）鲁0321民初403号民事判决书判决：一、孙遵修对借款人田宜资承担连带清偿责任；二、孙遵修承担连带清偿责任后，有权向被告田宜资追偿。异议人与孙遵修是夫妻关系，但是孙遵修给他人担保，对外搞的一切经济活动，异议人一切不知道，更与夫妻家庭生活无关，异议人更没有共同承担责任义务，法院查封异议人的房产毫无法律依据，查封拍卖更是剥夺了异议人的权益。请求撤销(2020)鲁0321执1249号裁定书，解除对异议人名下的桓台县XX路XX号XX号楼XX单元XX层东户住房一套（房产证号**-××号）的查封，停止拍卖。 被执行人孙遵修称，1、当时借款时，孙遵修是担保人，并没有田宜花担保，孙遵修作担保田宜花也不知道。2、孙遵修与田宜花没有提供财产担保，申请执行人与孙遵修、田宜花没有办理房产抵押，更没有到房产部门办理房产抵押登记。3、房子是田宜花的儿子所购买结婚用的，虽然房子登记在孙遵修、田宜花名下，加之孙遵修是承担连带责任，这样没有法律依据的情况下，更不能让田宜花承担连带责任，进行查封、拍卖，应由借款人田宜资承担还款责任。综上所述，孙遵修应当承担连带责任，不应该由田宜花承担连带责任，恳请解除对涉案房产的查封、停止拍卖。 申请执行人王春万称，法院2019年9月20日作出（2019）鲁0321民初403号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人田宜资、耿强、孙遵修拒绝履行上述判决书确定的还款义务，王春万向法院申请执行。法院在执行过程中，将孙遵修名下的位于桓台县XX路XX号XX号楼XX单元XX层东户的房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院查封并评估、拍卖涉案房产符合该法律规定。综上，异议人的异议申请不成立，请求法院依法驳回其申请。 本院查明，原告王春万与被告田宜资、耿强、孙遵修民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0321民初403号民事判决（以下简称涉案判决）：一、被告田宜资于本判决生效之日起十日内偿还原告王春万借款本金1150000元。二、被告耿强、孙遵修对上述第一项借款本金1150000元承担连带清偿责任。三、被告耿强、孙遵修承担连带清偿责任后，有权向被告田宜资追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元、诉讼保全费5000元，由被告田宜资负担，被告耿强、孙遵修负连带责任。 田宜资、孙遵修、耿强不服，提出上诉，2019年12月2日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4052号民事裁定：本案按田宜资、孙遵修、耿强自动撤回上诉处理。 在审理过程中，根据王春万的诉讼保全申请，本院于2019年1月30日以（2019）鲁0321民初403-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封孙遵修名下位于桓台县XX路XX号XX号楼XX单元XX层东户房产（08-××0）一套，查封期限3年。 判决发生法律效力后，根据王春万申请，本院于2020年5月6日立案执行，案号为(2020)鲁0321执1249号。 2020年8月3日，本院作出(2020)鲁0321执1249号之三执行裁定：评估、拍卖被执行人孙遵修名下位于桓台县XX路XX号XX号楼XX单元XX层东户房产一处（产权证号：08-××0）。 另，权属产籍档案记载，桓台县桓台县XX路XX号XX号楼XX单元XX层东户，不动产权证书号：08-××0，产权人姓名：田宜花/孙遵修，共同共有。 上述事实，有（2019）鲁0321民初403号民事判决书、（2019）鲁03民终4052号民事裁定书、（2019）鲁0321民初403-1号民事裁定书、协助执行通知书、(2020)鲁0321执1249号之三执行裁定书、权属产籍档案在案为证。 本院认为，本案中，被执行人孙遵修与异议人田宜花系夫妻关系，涉案房产系其夫妻二人共同共有的房产，涉案判决孙遵修对借款本金1150000元承担连带清偿责任。夫妻一方的对外担保之债，能否执行夫妻共有房产，是本案的焦点问题。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案判决虽为孙遵修个人担保之债，但依法可以查封其夫妻共有的房产。 关于共同财产的处置问题。因房产属于不可分割的财产，涉案房产由被执行人孙遵修与异议人田宜花共有，孙遵修其中有份，因此，法院处置其与他人共有的财产并无不当。根据司法实践，对共有财产的执行，执行方式上，先处分、就变价款再行析产分割，符合执行效率原则。 因涉案判决未判决异议人田宜花承担责任，鉴于其系该房产的共有人，在对该房产处分时，对异议人田宜花所享有的份额，在变价后应给予保护。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回田宜花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  徐书华 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩曰英
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2515号申请执行人：任胜利,男性,1979年2月13日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘国林，男性,1971年3月21日生，居民身份证号码住信阳市平桥区龙井乡沿淮村。关于申请执行人任胜利与被执行人刘国林买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7282号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘国林应支付申请执行人任胜利购房款150000元及利息。因被执行人刘国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任胜利向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘国林仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人刘国林名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘国林发出限制消费令、并依法将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘国林采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4732号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初949号原告：刘某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：中卫市卓辉建筑装饰有限公司。统一社会信用代码916405007749039326。法定代表人：吴某。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：项某，自由职业，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告刘某与被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴某、项某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人康某、被告项某到庭参加了诉讼，被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴某、马某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告支付货款52936.5元；2.本案诉讼费由各被告人承担。事实和理由：2018年3月，被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司从宁夏胜金水泥有限公司承包了一项“酒店装饰装修工程”，被告项某、马某、吴某合伙分包了上述工程，因被告项某、马某、吴某合伙经营中卫城市之窗家居生活馆，在该酒店装修完后，中卫城市之窗家居生活馆从原告处购买了电器材料安装在被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司承包的酒店内。经结算，被告欠原告工程款183988.5元，但被告只给原告支付了131052元，下欠52936.5元工程款（详见工费确认单）经原告多次催要一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告项某辩称，原告所说欠款的事情属实，合同是卓辉装饰公司签订的，但胜金水泥公司支付的抵账款都在吴某手里，至今吴某、马某也未出面解决此事情。被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴某、马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1【工费确认单】、证据2【合伙经营协议书】，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3【酒店装饰工程施工承包合同】，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中卫市城市之窗家居生活馆约定由原告为中卫市城市之窗家居生活馆承包的装饰装修工程提供电工电料。2019年10月29日，被告项某向原告出具《工费确认单》一份，确认欠付原告52936.5元。结算后，被告未向原告支付剩余货款。另查明，被告项某、马某、吴某于2017年7月6日签订《合伙经营协议书》一份，约定三方合伙投资经营“城市之窗家具整装生活馆”，合伙经营期限为五年，自2017年6月1日至2020年5月31日，合伙经营项目拟投资300万元，三方各投资100万元，三方均占投资额的33.3333%，由被告项某担任合伙负责人，负责合伙事务的执行，被告吴某、马某不直接参与合伙事务。后三方注册登记了中卫市城市之窗家居生活馆，注册登记的经营者为被告项明。2019年7月8日，中卫市城市之窗家居生活馆被核准注销。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴某、马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与中卫市城市之窗家居生活馆形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按照合同提供了电工电料，但中卫市城市之窗家居生活馆仅支付了部分款项。经审理查明，由被告项某与原告进行了结算，确认欠付原告52936.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，被告项某、马某、吴某作为合伙人应当对欠付原告款项承担连带支付责任。关于原告要求被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告中卫市卓辉建筑装饰有限公司、吴某、马某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、项某、马某于本判决生效后十日内向原告刘某支付货款52936.5元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告吴某、项某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 雍晓玲 二〇二〇年九月十二日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以自己的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢247号 申请执行人：欧阳大莲，女，汉族，1992年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡坤远，男，汉族，1977年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3458号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告胡坤远于本判决生效后十日内偿还原告欧阳大莲借款本金人民币一万八千元及逾期利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告欧阳大莲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币282元，由被告胡坤远承担，（该款原告已预交，被告在清偿上述款项一并支付给原告欧阳大莲）。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于200年5月11日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人胡坤远名下有JMR336南俊牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查实被执行人胡坤远无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人胡坤远名下有JMR336南俊牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2725民初3458号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡坤远负有继续向申请执行人欧阳大莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人欧阳大莲发现被执行人胡坤远有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  饶承忠
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1196号宁波市镇海银亿化工有限公司：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波市镇海银亿化工有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2017）浙02民终952号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海银亿化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1196号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2085号之二 申请人：许金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宁国市青龙湾竹艺制品厂，住所地安徽省宣城市宁国市。 投资人：刘赛群。 被申请人：刘赛群，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人许金凤与被申请人宁国市青龙湾竹艺制品厂、刘赛群民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月十三日作出的（2020）皖1881民初2085号之一民事裁定，对担保人张琴提供的担保财产即其在中国银行宁国支行62×××77账户上13.5万元存款予以保全。现因当事人双方达成调解，申请人许金凤于二0二0年九月二日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许金凤申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人许金凤提供的担保财产即担保人张琴在中国银行宁国支行62×××77账户上13.5万元存款的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪克玲 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  张启洪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1972号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。法定代表人：王某：经理。委托诉讼代理人：金某，现住内蒙古通辽市。被告：孙某，现住内蒙古通辽市。被告：田某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告孙某、田某买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告孙某、田某的起诉。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司申请撤回对被告孙某、田某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告孙某、田某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司承担。审 判 员 白 鹏 飞二O二O年九月十七日书 记 员 巴达拉呼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12380号原告：昆山市千灯镇凯罗建材陶瓷水暖商行，住所地江苏省昆山市千灯镇苏虹机场路******。经营者：刘惠东，男，1959年1月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告昆山市千灯镇凯罗建材陶瓷水暖商行与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇凯罗建材陶瓷水暖商行的委托诉讼代理人康文华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇凯罗建材陶瓷水暖商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水电材料欠款16979元及逾期给付利息损失暂定500元（自2018年9月1日起按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其工程装潢需要，在原告处购买水电等材料，但至今尚欠款16979元，被告并承诺在2018年8月底付清。对于该款，虽经原告多次催要，但被告总是拖延，至今未予给付。被告张健承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经履行了将货物交付被告的义务，被告应按照约定支付货款。被告张健承认原告昆山市千灯镇凯罗建材陶瓷水暖商行在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认，被告应当支付原告材料款16979元，因被告书面承诺在2018年8月底前付款，但实际并未付款,故应当支付原告逾期付款利息损失,对于原告主张的逾期付款利息损失,本院调整为被告应当支付逾期付款利息损失以16979元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇凯罗建材陶瓷水暖商行材料欠款16979元及逾期付款利息损失（以16979元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费236元，减半收取118元，由被告张健负担。案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十八日书记员  曹梦绮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3685号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：陈文剑，1987年6月29日出生，住湖南省长沙市望城区******************二手车，公民身份号码：430************73X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈文剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5413号申请执行人：张艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：陈光华，女，1951年9月27日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心（组织机构代码：672380026），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，职员。张艳、陈光华申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28103号民事调解书已发生法律效力。张艳、陈光华向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心承包费用159800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人张艳、陈光华亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳、陈光华申请执行的承包费用159800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳、陈光华享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人张艳、陈光华履行债务的义务。申请执行人张艳、陈光华发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  张 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1325号申请执行人：赵静，女，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：彭立锋，男，1988年6月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人彭立锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民特11号民事裁定书，确定被执行人彭立锋偿还申请执行人赵静借款28700元、违约金2000元，依法缴纳执行费361元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人彭立锋名下无可供执行的财产信息。本院已于2020年9月21日冻结了被执行人彭立锋名下宁AX**“XXX”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年9月20日到期；上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1658号申请执行人：赵勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXXX。被执行人：陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人赵勇与被执行人陈国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2334号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈国海偿还申请执行人赵勇借款20万元，并按照年利率6%支付借款本金自2018年2月23日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4300元、公告费300元，依法缴纳执行费3079元，以上共计207679元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下16个银行账户，我院已于2020年4月21日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房屋登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3079元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢587号 申请执行人许永根据（2013）台天商初字第00478号判决书申请执行被执行人朱惟德、姜桂芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱惟德、姜桂芬已向申请执行人许永履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6433号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黎秋妹，女，1981年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告黎秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31078.98元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共5730.69元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黎秋妹。签约情况：原、被告于2017年9月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：212900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月16日至2020年9月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为59500元，2笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为8200元、9600元,1笔贷款的执行利率为14.4%，贷款金额为10400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金31078.98元、利息634.9元,罚息5046.59元,复利616.23元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎秋妹发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31078.98元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息634.9元,罚息5046.59元,复利616.23元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告黎秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十二日书记员  熊志娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7814号原告：彭林军,男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：江伟潮，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，被告：梁佩华，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证地址广东省广州市花都区，原告彭林军与被告江伟潮、梁佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡从辉到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款条的约定情况：出借人：彭林军，借款人：江伟潮，借款金额：70万元元，借款时间：2019年7月7日，还款时间：2019年7月底先还20万元，2019年11月份前还清，见证人：袁刚涛。未约定利息。二、借款交付的情况：交付方式：1、2018年8月30日转账30万元给梁佩华；2、2018年9月10日转账30万元给梁佩华；3、2019年4月20日转账8万元给江伟潮；4、2019年4月20日现金交付2万元给江伟潮。三、还款情况：未还款。四、其他需要说明的事项：原告主张江伟潮与梁佩华是夫妻关系，对此没有提交有效证据证明。五、原告的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70万元；2、两被告向原告支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%，从2019年8月1日计算至实际清偿之日）；3、两被告承担本案的相关诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。彭林军提交的《借款条》明确记载了江伟潮向彭林军借款70万元，彭林军并提交了转账记录、视频等予以佐证，本院确认江伟潮借款的事实。现已超过还款期限，应予偿还。双方未约定借款利息，利息的计算方式应为：以20万元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计至2019年8月19日止；以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2019年10月31日止；以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至借款还清之日止。彭林军主张该借款是江伟潮和梁佩华的夫妻共同债务，但未提交有效证据证明江伟潮和梁佩华是否为夫妻关系以及该债务用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，彭林军应对此承担举证不能的不利后果，本院对彭林军该主张不予采信。被告江伟潮、梁佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟潮于本判决生效之日起十日内向原告彭林军偿付借款70万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计至2019年8月19日止；以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2019年10月31日止；以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告彭林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，由被告江伟潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年九月十五日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初1786号 原告：熊祥先，女，1980年5月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：汪**，男，1987年8月1日出生，住重庆市涪陵区。 原告熊祥先与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67500元。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年4月，被告向原告借款用于资金周转，后原告通过微信及银行转账的方式分别将62500元、5000元借给被告，借款时被告承诺于2019年9月一次性归还，借款到期后,经原告催收无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：微信转账记录、银行存款单子、购买手机的票据、微信聊天记录。能证明本案经审理查明2019年4月10日至2019年10月18日，原告通过微信向被告转账55550元，同时又向被告账户存款5000元，共计60550元。上述款项被告在微信中认可是欠款，并同意偿还，且其于2020年1月23日向原告还款1400元。其余欠款经原告催收无果，原告遂起诉来院。 另查明，原告提供购买手机的票据7400元。 本院认为，原告通过微信转账及向被告账户存款，被告认可是欠款，实质是借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款经原告催收后未还清，其行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款59150元。 综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。原告提供的购买手机票据7400元，主张为借款，其未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**在本判决生效后十日内归还原告熊祥先借款59150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  何 健 人民陪审员  李 凌 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘寿杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王伟伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额18000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7055号上诉人（原审被告）：重庆明然玥休闲饮食文化有限公司，住所地重庆市江**北城天街**L245，统一社会信用代码9150010555902023X5。法定代表人：刘艳妮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高先明，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆明然玥休闲饮食文化有限公司因与被上诉人高先明买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆明然玥休闲饮食文化有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆明然玥休闲饮食文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年九月十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6060号原告：王某某，女，1962年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，女，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某1，男，1993年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1954年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，女，1964年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，1960年4月23日出生，汉族，农村居民，莱州市。原告王某某与被告王某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜