湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11691号原告：邓连波，男，汉族，1977年5月24日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李季，湖南楚仁律师事务所律师。被告：李东平，男，汉族，1965年9月18日出生，住长沙市天心区。原告邓连波诉被告李东平饲养动物损害责任纠纷（立案案由生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓连波及其委托诉讼代理人刘全、李季，被告李东平到庭参加诉讼。此后被告李东平申请对原告的医疗费的关联性和损伤参与度、原告的误工期、护理期和营养期等进行鉴定，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，此后被告李东平又撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。原告邓连波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人身损害赔偿款287224元（其中医疗费67122.49元，误工费194297.15元，护理费10204.5元，交通费5000元，营养费4500元，住院伙食补助费400元，精神损失费5000元，鉴定费700元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日晚上20：15左右，原告在去办公室××途中在××大学铁道学院交通楼后水泥地面的教学运动场短暂逗留，突然，被告饲养管理的一只未拴绳浅色大狗从草地向原告猛冲过来，导致原告摔倒受伤。被告在距伤者另一侧10-20米处，未予阻止。原告受伤后经湖南省人民医院初诊，中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）住院治疗，出院后遵医嘱在湘雅二医院、湖南中医药大学第一附属医院（以下简称中医附一医院）多次复诊，并在长沙市中心医院（以下简称中心医院）康复治疗，医生诊断为右桡骨小头骨折、右腕舟骨骨折、右肩关节外伤性肩关节周围炎。原告认为，原告受伤完全系被告未对其饲养的动物尽到管理责任所致，被告应赔偿原告全部的全部损失，根据《侵权责任法》规定，原告起诉至法院。被告李东平辩称，根据事发过程视频录像，被告所养狗是误认为原告是主人而来到原告的身边，当狗靠近原告时，原告抬脚失重摔倒，而狗突然从旁边闪开，狗与原告没有接触。由于事发过程只有几秒钟，被告根本来不及阻止。原告在中医附一医院治疗的是强直性脊柱炎疾病，这是原告既往疾病。原告在中心医院治疗的是右肩周围关节炎疾病，此病是在事发后8个月诊断的，此疾病与摔伤没有直接的因果关系，原告事发后右侥骨小头骨折绝对不会导致右肩周围关节炎。原告受伤养伤期间，原告的工资、津贴、奖金没有实际减少，科研和指导研究生也不受大的影响，只有上课受到影响，课时酬金有所减少，因此，原告实际误工损失不多。被告只对原告治疗右侥骨小头骨折产生的医疗费7931.3元，中医附一医院的医疗费20710.3元和中心医院的医疗费38164.63元，不是治疗右侥骨小头骨折产生，不予认可；原告提出13.4万元的科研损失赔偿没有依据，原告2019年的工资、津贴和奖金全部照发，这部分收入每月减少，原告受伤后2019年上半学期的上课受到影响，课时酬金有所减少，认可原告的104纯课时酬金损失20529.6元；认可原告2019年4月以前产生的交通费343.7元，认可其误工时间为90日，营养期为60日。原告的起诉缺少事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。另外被告已经向原告邓连波赔偿5万元了。本院经审理认定事实如下：原告邓连波与被告李东平分别系中南大学交通运输工程学院、土木工程学院的教师。2018年12月14日晚上8点15分许，被告李东平带其家饲养的狗在中南大学铁道学院交通楼后水泥运动场散步逗留，原告邓连波从此路过，被告李东平的狗离开主人溜走，此后狗在返回主人身边时，因原告邓连波与被告李东平相距不远，狗误认原告邓连波为主人而朝原告邓连波猛冲过来，原告邓连波为躲避受狗伤害抬起右腿进行阻挡，因失去重心原告邓连波向后摔倒在地，其右上肢受伤，被告李东平此后将原告邓连波扶起。此后，原告邓连波当即到湖南省人民医院门诊治疗，该院初步诊断原告邓连波右桡骨小头骨折、多处软组织损伤，此后邓连波在中南大学湘雅二医院住院治疗4天，住院期间行保守治疗。此后又在中医附一医院、中心医院进行康复治疗。湘雅二医院出院诊断为“右桡骨头骨折，强直性脊柱炎”，2019年2月22日该院诊断为右桡骨头骨折，右舟骨骨折，强直性脊柱炎。2019年4月16日中医附一医院诊断为：右桡骨小头骨折，右腕舟骨骨折待删、右肩关节外伤性肩关节周围炎，6月22日诊断为：右肩关节、肩锁关节退行性变，右肩冈上肌腱变性，右肩峰-三角肌下滑囊少量积液。原告邓连波为治疗前述右上肢伤痛，分别在2019年4月8日、6月10日、7月9日、7月24日、9月26日到长沙市中心医院门诊，该院在每次门诊后对原告采取30次至40次理疗措施。2019年8月12日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告邓连波本次损伤误工时间评定为150日，伤后需一人护理期60日，营养期90日。本案审理过程中，被告李东平要求对原告邓连波的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并要求对原告邓连波治疗的疾病与因犬摔伤右侥骨小头骨折有无直接因果关系以及原告在中医附一医院、中心医院的医疗费与本次摔伤损害的关联性进行鉴定。本院此后委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因不能就医疗费的关联性作出明确鉴定意见而退回鉴定资料，被告李东平此后向本院申请撤回鉴定申请，同意依据客观事实裁判。另查明，原告邓连波曾有强直性脊柱炎病史，但已经停药多年。被告李东平的犬只具有城市养犬许可证（登记的养犬者、畜主为其妻子刘金英，办证时间为2013年4月）、宠物免疫证，其品种为纯种拉布拉多。本次事故发生后，被告李东平去医院和原告家中几次探望原告，共计给付原告邓连波5万元赔偿款。双方经中南大学铁道校区保卫部门先后三次组织协商调解未能达成一致意见，原告此后诉至本院。原告邓连波系中南大学交通运输工程学院教授，博士生导师，自2007年7月开始一直从事教学科研岗位工作，2014年晋升教授职称。2018年12月受伤后，其2019年上半年的本科生、留学生教学工作、科研项目等工作均需由他人承担，其教学任务调整为由其他教师张云丽、肖龙文、李夏苗、付延冰等承担，课酬发放给实际承担人，其工作单位中南大学交通运输工程学院出具证明证实其教学课酬损失为60297.15元。另外，原告邓连波治疗期间，其作为负责人主持的科研课题《广州地铁网络化运行图模拟验算系统开发专题研究项目》，由邓连波委托教师周文梁、博士后徐光明，博士生胡心磊、赵烁等其他同志继续进行，2019年5月31日进行了成果汇报，邓连波共支付酬金、助研津贴共7.4万元（其中周文梁科研绩效酬金5万元，徐光明助研津贴3000元，胡心磊助研津贴12000元，赵烁助研津贴9000元），并分拨给代为主持的周文梁20万元科研经费（原告和周文梁认可课题主持人或负责人可以科研绩效的形式可提取不超过项目经费30%的科研绩效酬金），故邓连波主张其受伤治疗期间教学科研两方面的误工损失总计19.4297万元。原告提交了其受伤前最近三年的银行账户流水清单，以证实其受伤前最近三年的平均月收入为21188.69元。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。关于本案的争议焦点在于以下几个方面：一、本次事件的责任承担问题。中南大学铁道校区属于教学科研单位，《长沙市城市养犬管理规定》对在教学科研单位内禁止养犬、溜犬作了明确规定，现被告李东平携带犬只进学校运动场所，遛狗过程中未用狗链对犬只进行约束，导致犬只在未受狗链约束情况下向原告扑来致使原告受伤，被告李东平作为动物的饲养人和管理人，应承担全部责任赔偿由此给原告造成的损失。原告邓连波未对犬只实施挑逗、引诱等不当行为，其对损害的发生没有过错，不应减轻被告李东平的民事赔偿责任。二、关于原告受伤后在中医附一医院、长沙市中心医院是否系治疗原告邓连波既往疾病的问题。原告受伤后，先后在四家医院治疗，原告的右桡骨头骨折在不同医院均被诊断确认；右腕舟骨骨折在2018年12月21日经医生一步一步检查才得以确诊；原告有显示骨痹病（中医称谓）的地方均注明了外伤、骨折等与原告伤情有关的西医诊断，被告认为右肩伤情为强直性脊柱炎并发症没有依据；原告在市中心医院治疗的是右肩关节外伤性肩关节周围炎，同时有治疗右桡骨小头骨折、右舟骨骨折，右肩关节外伤性肩关节周围炎与原告的伤情严密相关，主要系因右上肢受伤后采取理疗措施。故原告在四家医院的治疗均与本案的伤痛有关联，其支出的医疗费本院应予认定。被告称原告事发当时摔倒受伤只造成右侥骨小头骨折，被告只对原告右桡骨小头骨折的治疗费用承担责任的意见，本院不予支持。因原告系骨折并采取保守治疗措施，其骨折愈合期较长，原告提交的司法鉴定意见认定的误工期、护理期和营养期符合相关规定，本院予以采信。三、关于原告主张的误工费问题。原告系中南大学的教授和博士生导师，其因本次事件受伤后其教学和科研活动受到不同程度影响，但因原告系有固定收入的事业编制工作人员，其治疗期间每月的基本工资等收入一般不会停发，其误工费只能按照实际减少的损失予以认定，原告未提交其受伤后治疗期间的证实其收入减少情况的银行流水清单。教师的工作性质要求操作计算机、书写等，其右上肢受伤后，其活动受限，2019年上半年学期其担任的本科生、留学生课程的教学任务由学院调整安排其他教师完成，课酬发放给其他实际承担教学任务的教师，原告的课时酬金相应的减少，原告本科教学工作量为零，其课时酬金收入损失应当认定为原告的误工损失。原告的课时酬金损失60297.15元有中南大学交通运输工程学院出具的《关于邓连波教授2019年上学期教学任务安排和调整的证明》予以证实，实际承担教学任务的教师也对此予以签名认可，故对原告主张的2019年上半年的教学课酬损失60297.15元，本院确认为原告的误工费损失。关于原告主张的科研方面的误工费损失问题。原告邓连波因受伤治疗对其科研活动确有一定影响，但科研活动能否必然产生科研成果，进而产生科研收益，具有不确定性，原告主张其作为课题主持人可以从科研经费中自提30%作为科研绩效也没有明确的依据，故对原告主张科研方面的误工费损失，本院不予支持。四、关于原告主张的全部损失的具体计算和赔偿问题。关于原告邓连波主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定的赔偿项目和计算方式，本院认定如下：一、医疗费67122.49元。根据原告邓连波提交的医疗费票据予以确认。二、住院伙食补助费240元。按照每天60元，住院4天计算。三、营养费2700元。鉴定意见确定其营养期为90天，本院酌情认定营养费为2700元（30元/天×90天）。四、护理费10064.71元。根据鉴定意见，原告邓连波需护理60日，原告主张其护理费标准按照湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资61227元计算本院予以认可，其护理费计算为61227元/年÷365天×60天=10064.71元。五、误工费60297.15元。原告系中南大学教师，属于有固定收入人员，其因治疗伤情而导致2019年上半年的课时酬金损失60297.15元本院予以认定为其误工费损失。对原告主张的其他部分的误工费，本院不予认定。六、精神损害抚慰金。本案中原告未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。七、交通费2000元。原告因康复治疗，多次出入医院门诊和理疗，且提交了打车软件的行程明细和电子发票予以印证，对其交通费本院酌情认定2000元。八、鉴定费700元。根据司法鉴定费发票认定。原告邓连波以上各项可认定的损失共计143124.35元。被告李东平应当承担全部责任向原告邓连波予以赔偿，扣除被告李东平已经给付的款项5万元后，被告李东平实际还应向原告邓连波支付赔偿款93124.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李东平赔偿原告邓连波人身损失款项143124.35元，扣除被告李东平已经支付的医疗费50000元，被告李东平实际还应向原告邓连波支付款项93124.35元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓连波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告李东平负担530元（此款原告邓连波已向本院预交，由被告李东平在判决生效后十日内直接支付给原告邓连波），由原告邓连波负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年九月一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。