wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3324号原告：白某。身份号码：×××。被告：孙某（未到庭），其他身份信息不详。身份号码：×××。原告白某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告白某参加诉讼，被告孙某依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某提出诉讼请求：（一）判令被告偿还沙料款人民币143450.00元，并自2019年9月3日起以本金143450.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包修建科右中旗巴彦忙哈水泥路时，经原、被告协商后，被告雇佣原告从沙料场往施工地运输沙料，每立方米45.00元（包括沙料款和运费），被告给付部分沙料款后，于2019年9月3日给原告出具欠据一枚，欠款金额143450.00元，双方口头约定十日后偿还。后原告索要未果，遂涉诉。被告孙某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年8月期间，白某为孙某提供沙料，用于孙某施工科右中旗巴彦忙哈水泥路。双方约定沙料（含运费）为45元/m，累计提供5000余方。后孙某给付白某60000.00元。2019年9月3日，双方经结算，孙某为白某出具欠据一枚，欠据载明“欠款人民币拾肆万叁仟肆佰伍拾元整（143450.00元整），上款系沙料款，用于巴彦忙哈秀修水泥路尾款”，孙某在欠据落款处以欠款人身份签字、捺印。此后孙某未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告因原告提供的劳务支付等价的报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告孙某应当支付尚欠劳务费143450.00元，本院予以支持；原告主张的利息，因双方未作约定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起，予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告白某劳务费143450.00元，并自2019年9月3日起，以143450.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）1585.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年九月一日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5248号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3923号 申请执行人刘俊阳，男，回族，1984年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李红梅，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人查银坤，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址陕西省黄龙县。 申请执行人刘俊阳与被执行人李红梅、查银坤物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28421号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付占有使用费人民币23280元；二、支付占有期间产生的水电费、物业费、燃气费及其违约金人民币8134.69元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28421号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执337号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人何雪娣，女，1977年1月3日生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行何雪娣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724刑终386号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金70000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向何雪娣送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下登记有房产信息，该房产暂无法处理，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724刑终386号刑事判决书的本次执行程序。被执行人何雪娣负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十八日书记员  李兴军
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执710号之二 申请执行人：陶利铧，男，汉族，1983年11月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨永芳，四川元绪律师事务所律师（执业证号：15101201710190226） 被执行人：唐颐，女，汉族，1984年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆钢博置业顾问有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路******。统一社会信用代码：91500107054832240C。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1595号民事判决书，于2020年4月1日立案受理陶利铧申请执行唐颐、重庆钢博置业顾问有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，我院依法查封了登记在被执行人唐颐名下的位于重庆市九龙坡区10幢2单元5-1号成套住宅一套【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000871918号】和位于重庆市九龙坡区停车用房一处【产权证号：渝（2020）九龙坡区不动产权第000227738号】；以及车牌号为渝Ｄ×××××号翼搏牌小型汽车一辆。因为被执行人的住房已向重庆银行股份有限公司重大支行抵押，车位要受买受人的条件限制，现暂不宜处置，且至今未找到被执行人的车辆，无法进行评估，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待今后具备执行条件时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1595号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 余小艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执596号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：胡俊优，该公司员工。 委托代理人：李银燕，该公司员工。 被执行人：卜功成，男，1981年10月6日出生，汉族，广西灵山县居民，系灵山县灵东水库管理局檀圩水管所职工，现住灵山县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人卜功成追偿权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0721民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人卜功成偿还给申请执行人代偿款本金101356.16元；2、强制被执行人卜功成向申请执行人支付代偿款利息[利息计算：以101356.16元为基数，按中国人民银行同期流动资金的四倍计算（以不超过年利率24%为限），自2018年4月14日起计至本案判决生效确定的履行期限的最后一日止]；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人支付案件受理费2743元，保全费1131元，共计3874元给申请执行人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行中，查明被执行人卜功成有位于灵山县××××号（燕山豪庭3号楼402）房产[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]可供执行，但该房已在(2020)桂0721执561号案中查封、拍卖，且已在该案扣留其每月工资1500元，除其工资及该房外，经查询被执行人卜功成的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卜功成再有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2831号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卜功成可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2831号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2831号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2831号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15939号原告：张丽军，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：朱静，女，1980年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：张婧伊，女，2004年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：张丽军，系张婧伊父亲。上列三原告的共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：潘悦，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。原告张丽军、朱静、张婧伊诉被告潘悦、中国对外经济贸易信托有限公司不予执行公证债权文书一案，本院于2020年8月10日立案。原告张丽军、朱静、张婧伊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽军、朱静、张婧伊撤诉。案件受理费人民币10,338.87元，减半收取计5,169.43元，由三原告负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5060号原告：贺生军，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王**，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口天秀城**楼门面。组织机构代码：077830045。法定代表人：王**，总经理。原告贺生军与被告王**、商丘大千商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住所地不具体明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺生军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年九月二十五日书记员  柳 荫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1290号之一申请执行人：孙世政，男，1959年10月23出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连馅正府餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王晓剑。被执行人：王晓剑，男，1980年3月7出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：苏力影，女，1983年10月9出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙胤，男，1986年10月5出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行孙世政与大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑、苏力影、孙胤合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9080号民事调解书，要求被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑、苏力影、孙胤共同偿还申请执行人孙世政借款本金150万元及利息，四被执行人共同自2020年1月1日至2021年12月31日期间于每个自然月的最后一天前支付申请执行人11250元（共计27万元）；自2022年1月1日至2023年12月31日期间于每个自然月的最后一天前支付申请执行人15000元（共计36万元）；自2024年1月1日至2026年12月31日期间于每个自然月的最后一天前支付申请执行人18750元（共计67.5万元）；自2027年1月1日至2027年11月30日期间于每个自然月的最后一天前支付申请执行人16250元（共计19.5万元），四被执行人于2027年12月31日前支付申请执行人自2020年1月1日至2027年12月31日期间的利息3.7万元。如四被执行人逾期支付上述任意一期款项，则申请执行人有权就全部欠付本金及利息（利息自欠付之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；被执行人大连馅正府餐饮管理有限公司、王晓剑、苏力影、孙胤共同于2019年12月31日前支付申请执行人孙世政律师费24000元、保费10160元；案件受理费9652元、保全费5000元（申请执行人已预付），由四被执行人共同负担，于2019年12月31日前给付申请执行人，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，轮候查封了被执行人王晓剑名下位于大连市金州区××路××房屋××、××了××名下××大连市××光明街道××-1-27-1房屋的产籍，查封期限三年，自2020年8月19日至2023年8月18日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0204民初9080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月十日书 记 员  钟 帅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4598号原告宣某，女，汉族，1968年4月23日生，住信阳市平桥区。被告黄某，男，汉族，1966年2月25日生，住平桥区。本院在审理原告宣某诉被告黄某离婚纠纷由于该案案情较为复杂，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月十日书记员  关孟琳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8103号 本院执行林晓勤申请执行广州链名牌布艺有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州链名牌布艺有限公司已支付工资6625元、年终奖5750元、迟延履行期间的债务利息54元、受理费10元、执行费87元，被执行人广州链名牌布艺有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初116号 原告林明基，男，1954年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县 委托诉讼代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴延磊，北京在明律师事务所实习律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席。 本院在审理原告林明基诉被告广西壮族自治区人民政府不履行复议职责一案过程中，原告以被告已经做出行政复议决定为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林明基申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林明基撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告林明基负担。 审 判 长 廖防修 审 判 员 易 妙 审 判 员 彭 博 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1651号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该公司董事长。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：文某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张某、吕某1、文某、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王小勇审判员 宋建喜审判员 何三霞 二○二○年九月四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18040号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：张嘉蔚，女，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张嘉蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员钟定容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱爽、被告张嘉蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月12日的借款本金499980元、利息32927.67元、罚息262520.15元，合计795427.82元；2.判令被告支付自2020年6月13日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金499980元为基数，复利以未偿还的利息32927.67元为基数，均按贷款利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告通过电子银行申请，与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在授信期限内向被告提供信用贷款，贷款种类为快E贷，并对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。随后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约偿还贷款本息，被告行为已构成违约，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告张嘉蔚辩称，对原告要求被告归还借款本金和利息无异议。但对罚息和复利有异议，认为：1.罚息和复利按照贷款利息上浮50%计算过高，应该按照30%计算；2.贷款利率是每年变化的，不同意按照2015年的固定贷款利率标准计算；3.复利是利滚利，有罚息就不能再收取复利，复利和罚息同时主张有失公平；4.民间借贷的利率计算标准也在下调，请求酌情处理。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通”服务协议（扫描打印件）；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；3.贷款信息系统查询截图；4.中国建设银行个人贷款对账单；5.（2017）渝中证字第4344号公证书、（2017）渝中证字第4347号公证书。根据以上证据，本院查明事实如下：被告通过电子银行申请，与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借贷双方本着平等自愿、诚实信用原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同。贷款种类“快e贷”，借款额度有效期间自2015年1月6日至2016年1月6日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息自贷款资金发放之日起按日计息。借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。经审核，被告获得50万的授信额度。2015年1月6日，原告向被告发放贷款100000元，2015年1月7日，原告分三次向被告共计发放贷款400000元。2016年4月6日，被告向原告归还了贷款本金20元，截止2020年6月12日，被告尚欠原告本金499980元，利息32927.67元，罚息262520.15元。另查明，公证书数份显示出原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程。庭审中，被告对借款事实、借款本金及利息金额无异议，认为罚息应按照当年贷款利率上浮30%计收，复利不应该收取。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系原告与被告之间真实的意思表示，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。被告对借款事实及借款本金和利息均无异议，对原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告的争议焦点是围绕罚息的计收标准及复利是否应当主张进行，针对本案的争议焦点，本院作出如下评述：罚息的计收标准。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。该合同条款对罚息及计收标准作出了明确约定，合同有约定的，应当按照约定处理。由于双方约定的执行利率为固定利率，固定利率不因贷款利率的变化而改变，被告以每年的贷款利率有改变而要求对罚息利率进行调整的理由不能成立。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，该规定适用范围为民间借贷纠纷案件，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定。本案原告为金融机构，被告以民间借贷法定利率标准下调而要求对罚息利率进行调整的理由亦不能成立。罚息利率在执行利率的基础上上浮50%为9.9%。复利是否应当主张。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条中约定：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。因该合同条款对复利及计收标准作出了明确约定，该约定也符合人民银行对人民币贷款利率的管理规定，故复利应当按照合同约定标准主张。被告以罚息与复利不能同时主张的抗辩理由，不能成立。综上所述，原告要求被告清偿借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行截止至2020年6月12日的借款本金499980元，利息32927.67元，罚息262520.15元；二、被告张嘉蔚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2020年6月13日起至付清之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金499980元为基数，复利以未还利息32927.67元为基数，均按照年利率6.6%上浮50%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5877元，由被告张嘉蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2036号 申请执行人：谌聪聪，男，1993年10月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张辉明，男，1993年8月22日出生，住临海市。 申请执行人谌聪聪与被执行人张辉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张辉明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谌聪聪向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人张辉明返还申请执行人谌聪聪借款本金44600元及利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人张辉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张辉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张辉明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张辉明名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张辉明名下小额存款，本院已依法扣划，得款13840.88元，扣除执行费666.95元、案件受理费530元，申请执行人谌聪聪受偿12643.93元。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位12643.93元。暂未发现被执行人张辉明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张辉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张辉明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张辉明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谌聪聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张辉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡华龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1244号申请执行人申晓乐，男，住卢氏县。被执行人卢氏县双龙湾镇人民政府。申晓乐与卢氏县双龙湾镇人民政府建设工程合同一案，本院（2016)豫1224民初1990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县双龙湾镇人民政府未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2016)豫1224民初1990号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二日书记员  郝成龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7312号原告：姚成强，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：施志远，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告姚成强与被告施志远劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工资款6560元及利息损失（以6560元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月16日至4月27日，原告受雇于被告从事大理石加工，2020年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姚成强工资2020年3月16日至2020年4月27日止共计工资玖仟零陆拾陆元整。于在2020年5月10日付清。欠款人：施志远”。后经原告多次催讨，被告仅支付2500元，剩余款项至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志远在本判决生效之日起立即支付原告姚成强工资款6560元及利息损失（以工资款6560元为基数，从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年九月二十二日代书记员 朱栩贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10175号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：聂某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令聂某某立即支付信用卡欠款共计66202.19元（截至2019年12月13日本金37746.69元，利息24064.11元，违约金1905.95元，账户分期手续费2485.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由聂某某承担。 事实和理由：聂某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66202.19元。 被告聂某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月25日，聂某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向聂某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月28日，累计拖欠广发银行本金37746.69元，利息24064.11元，违约金1905.95元，账户分期手续费2485.44元。其中账户10163716********累计拖欠的前三期违约金为2017年4月18日的89.35元，2017年5月18日的178.8元，2017年6月18日的301元，共计569.15元。 本院认为：广发银行根据聂某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期569.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37746.69元，利息24064.11元，违约金569.15元，账户分期手续费2485.44元（利息暂计至2019年11月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果聂某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，因适用简易程序，减半收取727.5元，由聂某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初4381号 原告：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线奥体中心。 法定代表人：李子木，总经理。 委托诉讼代理人：黎小瑜（系原告公司员工），女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张祥容，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县美好家园房地产开发有限公司（以下简称美好家园公司）诉被告孙兵、张祥容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好家园公司的委托诉讼代理人黎小瑜、杨俊清到庭参加诉讼。被告孙兵、张祥容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美好家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款27万元及利息52928.45元；2、判令被告按约支付违约金75869.91元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订“商品房买卖合同”及其补充协议，约定被告购买原告开发的“奥体熙城”小区2.3幢x单元x层x号住房一套。价款39万元，首付12万元，按揭贷款27万元，该贷款若未能在签订合同后30内成功办理，则应采取一次性付款的方式付清余款，超过60日，按购房款总额20%支付违约金。合同签订后，原告按约履行，但被告拖欠房款至今，经催要未果，现具状诉请法院裁判。 孙兵、张祥容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告美好家园公司（出卖人）与被告孙兵（买受人）、张祥容（共有人）签订了合同编号为2016004217的《商品房买卖合同》，约定被告孙兵、张祥容购买原告美好家园公司开发的位于四川省南部县，单价为4338.15元／平方米，总价款为39万元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30.77%，其余价款可以向南部县农村信用社合作联社银行或住房公积金管理机构借款支付等等。同日，原告美好家园公司（出卖人）与被告孙兵、张祥容（买受人）签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议约定买受人所购商品房总价款为39万元。买受人应于签订买卖合同及本补充协议的当日一次性向出卖人付清不低于商品房总价款30%的首付款12万元，余款27万元由买受人自行向银行按揭贷款，贷款需在买卖合同及补充协议签订之日起30内支付到出卖人指定的账户上。如买受人未能在签订买卖合同及本补充协议之日起30日内成功办理按揭贷款或被银行拒绝办理后，买受人应采取一次性付款方式付清余款（但不享受一次性付款的优惠政策），从签订买卖合同及本补充协议之日起至付款日止，30内免收所欠款额利息；超过30日，买受人应从超过之日起至出卖人收到款项日止，按中国人民银行同期活期存款利率向出卖人支付利息。超过60日，出卖人有权单方面解除买卖合同及本补充协议，并追究买受人买卖合同约定总房款20%的违约金等等。合同签订当日，被告孙兵、张祥容向原告美好家园公司支付购房首付款12万元。 2016年8月24日，被告孙兵、张祥容向原告美好家园公司出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告案涉房屋按揭购房款27万元，所欠款额从签署本欠条开始至按揭房款支付完毕之日止，按年利率4.35%支付利息（每月利息金额为978.75元）。按揭房款支付时间为：在公司发出的书面按揭贷款通知40天内支付至公司账户。若逾期，按年利率7.8%支付欠款金额利息，同时按欠款金额千分之一按日支付违约金。逾期时间超过30日，公司有权单方面解除买卖合同，并追究本买卖合同约定总购房款20%违约金。同日，被告向原告出具承诺书：承诺书载明，在尚未按照《买卖合同》约定向南部县农村信用合作联社申请办理按揭贷款前提下，由于本人急需接房装修，现特承诺：在贵公司发出的书面按揭办理通知40天内将所欠按揭贷款支付至公司账户，且本人自愿将已缴纳的首付房款12万元作为办理按揭贷款的保证金。若违背以上承诺，导致贵公司追究本人违约责任，本人自愿放弃上述保证金，同时，由此产生其他经济损失及法律责任均由本人承担。欠条和承诺书出具当日，原、被告双方签订了《美好奥体熙城业主接房手续书》，原告向被告交付了案涉房屋。 2016年9月7日，被告与南部县美好家园物业管理有限公司签订了《美好奥体熙房屋装饰装修管理协议》，随后，被告对案涉房屋进行了装修，现已入住。 2019年9月4日，原告向被告发出了书面办理不动产权证和按揭贷款的通知。 2020年4月13日，原告向被告发出欠款催收通知，但被告至今仍未就案涉房屋向银行办理按揭贷款手续，也未向原告支付按揭房款27万元。 另查明，案涉房屋所在幢号的其他业主所购房屋已在2019年9月3日办理了按揭贷款手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故均合法有效。买卖合同双方应当本着诚实信用的原则按照合同约定完全履行自己的义务，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告仅支付了合同约定的购房首付款12万元，一直未按照合同约定就案涉房屋办理按揭贷款手续。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告未能在签订买卖合同及补充协议之日起30日内成功办理按揭贷款或被银行拒绝办理后，买受人应采取一次性付款方式付清余款，故本院对原告要求被告支付所欠购房款27万元予以支持。 关于原告主张的利息问题，因被告孙兵、张祥容向原告美好家园公司出具的欠条中明确约定所欠款额从签署本欠条开始至按揭房款支付完毕之日止，按年利率4.35%支付利息（每月利息金额为978.75元），若未在发出书面按揭贷款通知后40天内支付至公司账户，按年利率7.8%支付欠款金额利息，故原告要求被告支付利息（以27万元为基数，从2016年8月24日起至揭贷通知后40天，即2019年10月14日止，按年利率4.35%标准进行计算；从2019年10月15日起至清偿之日止，按年利率7.8%标准进行计算），符合双方约定，本院予以支持。 关于违约金的问题，因被告承诺在原告发出的书面按揭贷款通知40天内支付至公司账户，逾期时间超过30日，原告有权追究本买卖合同约定总购房款20%违约金，虽原告主张的利息本院已经支持，弥补了原告的部分损失，但被告的不诚信行为依法应予处罚，故本院对原告主张的违约金以总购房款10%，即2.7万元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙兵、张祥容在本判决生效后十日内向原告南部县美好家园房地产开发有限公司支付所欠购房款27万元及利息（利息的计算方法：以27万元为基数，从2016年8月24日起至2019年10月14日止，按年利率4.35%标准进行计算；从2019年10月15日起至清偿之日止，按年利率7.8%标准进行计算）及违约金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3641元，由被告孙兵、张祥容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12709号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：郑国章，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15794号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑国章偿还信用卡欠款本金216688.49元及利息、违约金（滞纳金）、交易手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑国章负担案件的受理费5368元。被执行人郑国章依法应承担本案执行费5522元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑国章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1192号原告：李亚明，男，1974年9月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：苗奎，男，1987年2月27日出生，汉族，住舞阳县。原告李亚明与被告苗奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李亚明、被告苗奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚明向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告氧气款1200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营氧气生意，2020年5月25日下午，原告父亲因病需输大量氧气，原、被告口头约定，原告预付订金6000元，购买被告氧气20瓶，每瓶60元。后因原告父亲病情加重，原告购买的氧气并未实际使用，2020年5月26日上午，原告将未使用的20瓶氧气拉到被告处，要求被告退回，但被告只将6000元订金退还给原告，未使用的20瓶氧气被告不同意退回氧气款1200元。按照买卖公平原则，原告未实际使用该氧气（氧气原封未动，且时间又短），原告要求退回，被告应予退回。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告李亚明为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告李亚明身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、漯河市中心医院住院收费票据两份，证明原告父亲李进生于2020年5月25日办理出院手续，又于同日办理住院手续，李进生在漯河市中心医院并未出院回家；3、微信转账记录及微信聊天记录截图各两份，证明原告于2020年5月25日13时51分向被告转账7200元，被告于2020年5月26日10时38分向原告转账6000元的事实；4、微信语音光盘一份，证明原告要求被告退还氧气款1200元时，被告不同意退款，但并未主张氧气已经使用。被告辩称，1、原、被告之间系买卖关系，东西出售给原告，原告必须支付被告货款，原告要求退款没有依据。2、原告陈述的2020年5月25日购买氧气和2020年5月26日退还押金6000元的事情属实，但是原告将氧气罐退回被告处时，氧气已经实际使用。医用氧气属于药品，不能二次买卖，否则有传染风险，被告退回的氧气已经使用，所以被告不同意给原告退货。3、对原告提供的证据不发表意见，原告退氧气罐时，被告工人进行了测量，氧气存在使用的情况，被告说原告使用了氧气，并不是说20罐氧气全部使用完了，而是氧气不是都不是整罐的，可能是其他人使用，也可能是原告在运输过程中造成的。被告苗奎为证明其主张，提供如下证据材料：1、漯河市国庆氧气厂危险化学品经营许可证一份；2、漯河市国庆氧气厂证明一份；3、河南省食品药品监督管理局药品再注册批件复印件一份；4、药品生产许可证复印件一份；5、漯河市国庆氧气厂营业执照一份。被告上述证据均为庭后提交法庭，庭审过程中原告陈述被告提交的证据由法庭核对真实性，其对法庭核对结果予以认可。经审理查明：被告从事罐装医用氧销售，因原告父亲患病出院回家需要输氧，原、被告协商原告购买被告罐装氧气20罐，每罐氧气售价60元，共计价款1200元，氧气罐押金6000元（高1.7米-1.8米的金属罐）。原告于2020年5月25日13时51分通过微信向被告转账7200元，原告为其父亲在漯河市中心医院办理了出院手续。后因原告父亲所患××无法出院，原告于同日又为其父亲在漯河市中心医院办理了住院手续。2020年5月26日，原告让其叔叔李耀锁将20罐氧气退还给被告，被告于2020年5月26日10时38分通过微信退还原告氧气罐押金6000元。双方因氧气价款1200元退还事宜发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案诉争的焦点是被告是否应该退还原告支付的氧气价款1200元。本案中，原告因其父亲患病出院回家需要输氧向被告购买金属罐装医用氧20罐，后因其父亲所患××无法出院，原告于购买氧气的第二天上午将氧气退回被告处，被告将氧气罐押金退还原告，但氧气价款1200元未予退还。本案所涉医用氧属于特殊商品，根据原告提供的其父亲在漯河市中心医院的医疗费票据可以证明原告父亲于2020年5月25日分别办理了出院、入院手续，结合原告向被告支付氧气罐押金及氧气款的时间和被告退还原告氧气罐押金的时间，可以认定原告在被告处购买的氧气并未实际使用。原告将氧气罐退还被告后，被告将氧气罐押金退还原告，在被告未提供证据证明罐内氧气已经实际使用的情况下，被告应当退还原告氧气款1200元。关于原告主张被告未提供药品经营许可证和药品JSP证书，未提供第三方的氧气检测合格报告，氧气瓶上没有合格证，且未标明医用氧，被告氧气售价不合理，没有明码标价，没有销售台账，没有药品批号等问题，原告的上述主张均与本院所审理的原、被告之间的民事纠纷诉讼无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗奎自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李亚明氧气款1200元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月二十四日书记员 李志颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2245号原告：马惠，女，1995年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王晓，男，1990年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马惠与被告王晓追偿权纠纷一案过程中，原告马惠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马惠以与被告王晓庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告马惠负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月十日书记员 王玺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2446号 申请执行人：禹金全,男,1979年3月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人：马维华,男,1977年5月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的165416元（含执行费2346元），未执行标的165416元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马维华名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1695号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6637号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：滨州市夏鸥图书零售有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孔彬，总经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杨杰与被告滨州市夏鸥图书零售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月二日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2103号申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，居民。被请执行人：石振东，男，1986年4月19日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：赵小芹，女，1992年4月6日出生，汉族，住兰陵县。关于申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人石振东、赵小芹追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4011号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查到被执行人石振东、赵小芹有其他财产可供执行；依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本案共计执行到位15000元，本案债权尚余298468元未能实现。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  宋淑怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执984号 李德志： 本院执行的被执行人李德志罚金一案，经划扣被执行人李德志存款，已将罚金1500.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15470号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2939号之一 申请执行人：伍根娣，女，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人伍根娣与被执行人朱维君民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2020）皖0202民初6034号调解书已生效，但被执行人朱维君一直未予履行。申请人伍根娣于2020年7月27日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人26762元并承担执行费301元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月28日、2020年8月19日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，本院于另案对其名下中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行6228231995602864160的退休金账户进行冻结（冻结截止日2021年4月1日），暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月28日、9月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月28日对朱维君名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年8月4日至被××人居住地芜湖市××室进行线下调查，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年9月10日与申请人伍根娣进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人朱维君目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 烨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6663号上诉人（一审被告）：田慜，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：罗波，该行行长。上诉人田慜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田慜在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人田慜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年九月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢476号申请执行人：银川铭盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路**D1。法定代表人：张明海，该公司总经理。被执行人：杨洋，男，1987年9月25日出生，回族，XXX有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，银川凯威佳喜商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川铭盛工贸有限公司与被执行人杨洋、杨志华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨洋、杨志华支付申请执行人银川铭盛工贸有限公司购房款1067774元及利息，并承担案件受理费7307元，向本院缴纳执行费13323元，以上共计1088404元。申请执行人银川铭盛工贸有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人杨洋名下有位于银川市金凤区XXX室房产，申请执行人银川铭盛工贸有限公司向本院申请评估、拍卖该房产。本院委托银川市中级人民法院挑选了宁夏明基房地产评估事务所对上述房产的市场价值进行了评估，评估价为1072005元。本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍,流拍价为911204元。申请执行人银川铭盛工贸有限公司向本院申请将上述房产以流拍价911204元以物抵债接收上述房产，本院已裁定该房产归申请执行人所有。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费13323元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十三日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9401号原告：江阴市长泾镇河塘村村民委员会，住所地江阴市河塘村。法定代表人：周新峰。被告：冯燕新，男，1980年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨雯，女，1981年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。江阴市长泾镇河塘村村民委员会与冯燕新、杨雯民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市长泾镇河塘村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯燕新、杨雯银行存款53万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市长泾镇河塘村村民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯燕新、杨雯的银行存款53万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年九月二十二日书记员  胡玥
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1266号原告：汪某，住原山西省大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告汪某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2014年11月29日签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同为无效合同，被告返还原告商铺经营使用权转让金133200元，并要求被告赔偿原告利息损失（自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、请求判令原告与被告于2014年11月29日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》为无效合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议实质为房屋租赁合同，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积14.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释第二条规定，出租人在未取得建设工程规划许可证或者末按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告一直末取得建设工程规划许可证，五证不全。据此原告与被告签订的华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同和华亿淘宝城商铺委托经营协议是无效合同，现原告根据法律的相关规定提出如上诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年11月29日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，证明诉争商铺的座落位置、建筑面积、经营使用权期限及使用权转让费用；2、原、被告于2014年11月29日签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，证明诉争商铺委托期限、委托经营收益及收益支付方式、违约责任；3、收据一张，证明原告于2014年11月29日支付被告经营使用权转让费133200元；4、收据二张，证明被告支付原告2016年和2017年两年的委托经营租金共计21312元；5、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；6、2013年11月26日大同市人民政府办公会议纪要、2015年3月26日大同市矿区人民政府文件及2014年、2015年、2016年大同市公安消防支队消防验收意见书，证明涉案大楼消防验收合格。综上，用以证明涉案大楼相关手续完善，享有合法的租赁权和使用权。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告起诉事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告系委托答辩人经营，其获得的我公司返利依法应予返还。原告主张利益无法律依据。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商铺转让合同、委托经营合同、经营使用权转让费及原告收到被告返还的租金的证据无异议，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月29日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为14.4㎡，期限为20年，金额为133200元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将华亿淘宝城XXX号商铺的经营管理权、收益权全部委托被告，由被告进行经营。委托期限为10年。委托期限内，被告按照约定比例每年支付原告委托经营收益。原告于2014年11月29日支付被告经营使用权转让费133200元。被告支付原告2016年和2017年两年的委托经营租金共计21312元。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，即均为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及利息损失的请求予以支持。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》无效，故原告应返还被告返租原告商铺两年的委托经营收益21312元。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汪某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年11月29日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商铺委托经营管理协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告汪某返还转让金133200元，并赔偿原告利息损失（以133200元为本金，计息时间从2014年11月29日至实际履行之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,同时扣减原告返还被告返租商铺两年的委托经营收益21312元，并由原告返还被告受让商铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元（原告已预交1482元），减半收取计1482元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初554号 原告：李雪英，女，1950年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：顾利刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：王凝，女，1990年2月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：黄丽芬（受两被告共同授权委托），女，1959年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告李雪英与被告蔡炜、王凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理，后经审批依法适用普通程序并于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告李雪英之委托诉讼代理人顾利刚、被告蔡炜、王凝之委托诉讼代理人黄丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡炜立即归还借款10万元，并支付利息(以10万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.判令王凝对蔡炜的借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由蔡炜、王凝承担。事实与理由：2018年5月27日，蔡炜、王凝以家庭生活需要为由向其借款10万元，借条载明利息为月息三分，还款日期为2018年12月31日。李雪英现金交付蔡炜8万元，微信转账2万元。蔡炜每月按约付息3000元至2019年2月，之后未再支付。因王凝与蔡炜为夫妻关系，借款时一同收款，故王凝应依法承担责任。其催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡炜、王凝辩称：借款时现金中预扣了3000元利息，实际收到现金交付7.7万元及微信转账2万元；包含预扣的3000元，已累计支付利息3.1万元，要求抵扣本金；利息约定过高，愿意承担与银行同等利率的利息；蔡炜于2019年2月支付的利息系预付2019年3月利息，故欠付利息应从2019年4月起算；愿意还款，但现在无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、本院经审理认定事实如下： 蔡炜与王凝于2015年7月28日登记结婚。 2018年5月27日，李雪英作为出借人与蔡炜作为借款人、王凝作为担保人签订借款协议，约定由蔡炜向李雪英借款10万元，于2018年12月31日前还款，王凝承担连带清偿责任，协议上备注月利息3分。同日，蔡炜签署金额为10万元的收条。 蔡炜分别于2018年6月27日、同年7月27日、8月28日、9月27日、10月28日、11月26日、12月28日、2019年2月4日、同年6月30日通过微信向顾利刚各支付3000元，于2019年11月支付1000元。以上合计2.8万元。 二、关于款项交付。 李雪英主张其实际出借款项10万元，其中现金交付8万元，通过顾利刚微信转账交付2万元。 双方对微信转账部分并无争议，对于现金交付有无预扣利息3000元存在争议。蔡炜、王凝针对该争议未提供相应证据。李雪英为证明其现金支付能力，提供了其于2018年1月24日签署之江阴市顾山投资有限公司股权转让协议、同日收到现金利息款6.94万元的收条及2018年2月5日现金取款3万元的凭证。 上述事实，由借款协议、收条、微信转账记录、取款凭证、股权转让协议及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案双方对借款主要事实及还款责任并无争议，主要争议在于：1.现金交付金额的认定；2.利息的认定。 关于争点1现金交付金额，蔡炜、王凝对存在现金交付事实并无异议，并以收条确认了收到借款金额为10万元，现虽抗辩现金中预扣3000元，但并未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。关于争点2利息，双方在借款协议中明确对利息进行了约定，该约定于法无悖。并且，从双方微信转账记录中可以看出，蔡炜在2019年3月前实际按照该约定履行了利息给付义务。现蔡炜、王凝抗辩利息过高并无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案借款时间、利息支付金额及时间，结合李雪英诉讼请求，经计算，本院认定蔡炜结欠之利息应为以10万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 综上，蔡炜结欠李雪英借款本金10万元及利息，应予归还。本案借款发生于蔡炜、王凝夫妻关系存续期间，根据借条签署情况，王凝对借款明知且进行了确认，现王凝对其还款责任亦并无异议，故本院认定王凝应与蔡炜共同承担还款责任。蔡炜与王凝其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蔡炜、王凝于本判决生效后十日内向李雪英归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回李雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由李雪英负担20元，蔡炜、王凝负担2900元（李雪英同意其预交的诉讼费用2900元由蔡炜、王凝于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 黄 晔 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 李艳丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理兼书记员 骆文文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3334号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。被上诉人（原审被告）：温房俊，男，1995年7月19日出生，汉族，住英德市******。上诉人中国农业银行股份有限公司英德市支行因与被上诉人温房俊信用卡纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初3068号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案原审法院审理本案认为，中国农业银行股份有限公司英德市支行主张温房俊向其申请办理了名叫“信用币”的网上金融产品，而原告所说的“信用币”并非一般意义的信用卡，是一种新型的网上金融产品，原告应当提交证据证明被告是否办理了“信用币”这一网上金融产品，且所办理的“信用币”产品与原告之间的内在联系及利害关系。但就原告所提交的证据来看，并无法证实温房俊有办理网上金融产品“信用币”，也无法证实原告与上述“信用币”产品存在利害关系。该院认为，本案涉及的是信用币纠纷，但至今都没有任何材料反映中国农业银行股份有限公司英德市支行与涉案“信用币”产品存在关联，原告与本案没有直接利害关系。因此，原告的起诉不符合民事起诉的条件，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司英德市支行的起诉。上诉人中国农业银行股份有限公司英德市支行上诉称：上诉人提供了足够的证据证明被上诉人在上诉人处办理了名叫“信用币”的网上金融产品，并使用、出现逾期。还提供了被上诉人在上诉人处申请该信用币产品的申请资料、使用流水、还款记录等资料足以证明被上诉人与该产品存在关联。上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人温房俊没有提出答辩意见。本院经审理认为，本案争议的焦点为被上诉人是否在上诉人处办理了名叫“信用币”的网上金融产品，并透支逾期不还。从上诉人提供的证据来看，有被上诉人申请金穗贷记卡开卡申请表、并经上诉人成功审批同意，金穗贷记卡的账户信息、交易明细、催收记录，被上诉人的透支记录等书证证实。在被上诉人与中国农业银行股份有限公司英德市支行的工作人员的微信聊天记录中，被上诉人对其在上诉人处的透支行为亦无异议，并表示愿意偿还。因此，原审以上诉人与本案没有直接利害关系，上诉人的起诉不符合民事起诉的条件为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初3068号之一民事裁定；二、指令英德市人民法院进行审理。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十五日书记员  张丽萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103008189513473。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系单位员工。被告：朱维刚，男，1958年11月19日出生，汉族，，住所地：辽宁省鞍山市铁**原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告朱维刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告朱维刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项1854.19元，其中：本金1640.11元，利息162.01元，违约金52.07元。二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告朱维刚在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，朱维刚取得了卡号为62×××53的贷记卡，截止2020年1月6日，朱维刚欠原告款项1854.19元，其中：本金1640.11元，利息162.01元，违约金52.07元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。朱维刚未到庭未答辩围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告朱维刚在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经信用卡部审查，同意发卡，朱维刚取得了卡号为62×××53的贷记卡，截止2020年1月6日，朱维刚欠原告款项1854.19元，其中：本金1640.11元，利息162.01元，违约金52.07元。本院认为，农业银行与朱维刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，朱维刚未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求朱维刚偿还截止2020年1月6日欠款1854.19元，其中：本金1640.11元，利息162.01元，违约金52.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行要求朱维刚给付自2020年1月7日起至全部清偿之日止的利息及违约金，本院认为朱维刚逾期还款的利息、违约金应自2020年1月7日起至实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱维刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截止2020年1月6日欠款1854.19元，其中：本金1640.11元，利息162.01元，违约金52.07元；并承担此款自2020年1月7日起至全部清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，由朱维刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  梅 玲二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘姣依
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2758号原告：杨均盛，男，1984年11月19日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************736。被告：台山市利成乡镇供水有限公司。住所地：台山市**********之二（办公楼副楼）4-5层。法定代表人：赵国任，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。原告杨均盛与被告台山市利成乡镇供水有限公司（以下简称台山利成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨均盛，台山利成公司的委托诉讼代理人官子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨均盛向本院提出诉讼请求：判令台山利成公司补足未签劳动合同期间双倍工资的差额部分工资共计88747元（2019年5月-2020年3月），并承担本案诉讼费。本院查明事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月1日。二、签订书面劳动合同时间：2017年4月1日。三、合同期满时间：2020年3月31日。原告杨均盛主张及证据：于2019年3月31日期满，提交书面劳动合同为证。被告台山利成公司抗辩意见及证据：于2020年3月31日期满，提交关于颁布《台山供水企业人事管理制度》的通知、劳动合同备案登记资料为证。本院认定及理由：首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。……”的规定，结合杨均盛在2019年3月31日后仍在台山利成公司工作的情况，因此无论涉案劳动合同在2019年3月31日期满或在2020年3月31日期满，杨均盛仍在台山利成公司工作的情况下，应视为杨均盛与台山利成公司同意以原条件继续履行劳动合同。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本案系台山利成公司决定解除与杨均盛的劳动合同而发生的劳动争议，应由台山利成公司对涉案的纠纷承担举证责任，结合杨均盛与台山利成公司在解除劳动合同时签订的《劳动合同期满不续签通知书》的陈述以及涉案劳动合同的备案情况，可以确认台山利成公司提交了合理的证据证实台山利成公司与杨均盛的劳动合同之间存在笔误的情况。综上，涉案劳动合同期满时间应为2020年3月31日。四、双方发生劳动争议的时间：2020年3月31日五、申请仲裁时间：2020年4月24日六、劳动仲裁情况：台山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出台劳人仲案终字[2020]132号《仲裁裁决书》，内容：申请人：杨均盛；被申请人为：台山市利成公司；仲裁请求为：请求台山利成公司向杨均盛支付未签劳动合同二倍工资差额88747元；仲裁裁决为：驳回杨均盛的仲裁请求。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据本院查明的事实和本院上述对双方有争议的诉讼请求进行的认定、论述。台山利成公司抗辩涉案劳动合同于2020年3月31日期满的意见，本院予以采纳。杨均盛主张台山利成公司补足未签劳动合同期间双倍工资的差额部分工资的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨均盛的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告杨均盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初989号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某(自报)，男，1990年6月6日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县，住本区山阳镇；2017年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3804号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人陈某为牟利在本区金山卫镇龙皓路XXX号东旭烟酒行小房间内开设赌场，召集赌客蔡某、李某某等人以“斗地主”、“斗牛”和“炸金花”等形式进行赌博，共开设赌场25场左右，并从中抽头非法获利共计人民币12,000余元。2020年7月15日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人陈某家属代为退缴违法所得人民币12,000元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，如审判阶段退缴违法所得，可判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陈某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年九月二十四日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17095号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：吴文卿，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征、被告吴文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币39785.15元（其中本金35066.17元，利息3134.34元,罚息1232.51元，复利352.13元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金35066.17元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********710号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告于2019年1月17日向被告提供信用贷款人民币50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息39785.15元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告吴文卿辩称，我方逾期本金为14154元，其余为未到期本金。对于利息、罚息、复利是否符合国家利率由法院认定。虽然合同约定了律师费，但没有详细注明律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告对前述证据真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2019年1月17日发放，于2021年1月17日到期。被告自2019年10月18日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月16日由被告吴文卿签收。截止当日，被告尚欠本金35312.09元、利息3740.81元、罚息2085.18元、复利631.05元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共6457.04元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告吴文卿在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金35312.09元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年1月17日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月16日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月16日计得的利息、罚息、复利，合共6457.04元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2019年10月18日起计算至2020年7月16日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为6426.80元；对2020年7月17日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月17日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35312.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月16日的利息、罚息、复利合计为6426.80元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为547.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担37.32元，由被告吴文卿负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1947号 原告：程永龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：黄逸民，男，1979年10月24日出生，汉族，住义乌市。 原告程永龙与被告黄逸民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告程永龙诉称，2013年至2014年，被告因义乌御景园、中心医院、电子商务房等工程施工之需，将其木工工程交由原告完成。2017年8月5日，经双方结算，其计劳务费（工程款）人民币58928841元。被告先后支付了49571000元，尚欠9357841元。嗣后又陆续支付了2270000元，尚欠7087841元。2016年至2017年，被告又因云和大徐一期、二期、三期等工程施工之需，将其木工工程承包给原告完成。2019年6月24日，经双方结算，该工程款共计人民币34749896元，被告支付了25000000元，尚欠9749896元。前后二项工程被告迄今共欠原告16837737元。该款后经原告多次催取均未成。现原告起诉于人民法院，请求依法判令：1.依法判决被告立即支付原告16837737元，并自起诉之日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，经过对原告起诉材料的审查，原告程永龙与被告黄逸民之间的争议标的为建设工程，应当为建设工程分包合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被告黄逸民住所地以及建设工程施工地均在浙江省金华市义乌市，故不属于本院管辖，应当由浙江省义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3755号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：谭宁涵，男，1986年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭宁涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2641号之一 申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区**。 法定代表人：储照芳。 被执行人：张超，男，汉族，1980年9月25出生，住四川省双流县。 本院在执行成都市深漆宝化工有限公司与张超买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）川0116执2641号执行通知，责令被执行人张超履行（2020）川0116民初334号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为114235.48元，未执行到位。 本院依法对被执行人张超名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人张超名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都市深漆宝化工有限公司也未能提供被执行人张超其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人张超采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都市深漆宝化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执867号 钟金标、钟山瑞、钟山祥、钟贵安、莫娇先、上林县中医医院、上林县大丰镇卫生院： 本院执行的钟金标、钟山瑞、钟山祥、钟贵安、莫娇先申请上林县中医医院、上林县大丰镇卫生院医疗损害责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人上林县中医医院银行存款106702.7元。其中执行款105264.7元、执行费1438元。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1043号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：谢创江，该分行行长。 被执行人：黎成喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄冬梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人黎成喜、黄冬梅借款合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎成喜、黄冬梅履行如下义务：一、限被执行人黎成喜向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金139660元及支付利息、罚息、复利8171.59元（上述利息、罚息、复利已计至2016年3月1日，余下利息、罚息、复利按约定计至付清本息时止）。二、被执行人黄冬梅对上述债务承担连带清偿责任。三、负担一审案件受理费3257元及执行费2166元。因被执行人黎成喜、黄冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年4月16日申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人黎成喜、黄冬梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黎成喜、黄冬梅无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄冬梅在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币16916.36元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎成喜、黄冬梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎成喜、黄冬梅有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人黎成喜、黄冬梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人黎成喜、黄冬梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16624号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：陈双，男，汉族，1983年7月12日出生，，住重庆市涪陵区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月十六日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4130号 申请执行人：余通 被执行人：冯瑜 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜。 余通申请执行冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终18517号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯瑜、四川鑫德亿源建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人余通告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终18517号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞