wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23064号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：夏少华，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人夏少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20162号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金18006.19元、利息829.66元、手续费599.03元、其他相应利息，及案件受理费311元、财产保全费224.4元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款4700元，扣除执行费199.25元后，余款4500.75元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4500.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审82号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人覃秀丽，女，1964年10月17日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20308《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20308《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执412号之八 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：张双亮，男，汉族，住址：广东省饶平县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人张双亮罚金一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告人张双亮犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2万元(判决生效后二十日内缴纳)。因张双亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月06日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人张双亮所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执412号案件终结本次执行程序。 被执行人张双亮有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邝先春
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28212号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：周月红，女，1976年9月11日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周月红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告周月红经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金103593.43元、利息1720.01元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月31日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周月红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月31日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周月红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金103593.43元、利息1720.01元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月31日；从2020年4月1日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告周月红负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  115000               0.525              等额还款              60期              2019年5月13日              20日              2019年12月21日              2020年3月31日              103593.43               1720.01               2020年3月31日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18189号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保52号 李成林、顾松彪： 申请人李成林与被申请人顾松彪财产保全一案，申请保全标的：申请冻结被申请人暂存于贵州开源建筑工程有限公司账号上桥梁队补偿费用132000.00元。 经本院立案执行，本院以（2020）黔2628财保40号民事裁定书，冻结被申请人顾松彪暂存于贵州开源建筑工程有限公司账户上桥梁队补偿款132000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算。 该案在执行中，贵州开源建筑工程有限公司已回复：1、锦屏县城三江六岸市政道路建设项目是我公司于2019年11月19日中标后进场施工，从开工至今顾松彪从未到我公司务工；2、被申请人顾松彪桥梁队补偿款及相关款项是2019年11月19日之前产生，不属于我公司管理范围；3、我公司暂无被申请人顾松彪工程款及农民工工资款项，基于工程的复杂性我公司已要求甲方退回自行处理。李成林申请的保全事项现在无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2143号 原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。 法定代表人：高云江，个人独资企业业主。 委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。 被告：席庆，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告席庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告席庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付泡沫板款74000.00元及利息（利息要求被告自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份被告在承包平泉吉星建筑有限公司八家御龙山庄57号楼建筑工程时，原告为被告供应外墙保温材料折合人民币74000.00元。工程结束后原告多次找被告催要货款，被告借口没钱推脱就给原告打欠条一张，现被告不接电话也找不到他本人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 席庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告席庆在承包平泉吉星建筑有限公司八家御龙山庄57号楼建筑工程期间，在原告平泉市奥普达塑化包装厂处购买泡沫板。经原被告核对，被告累计拖欠原告泡沫板款合计74000.00元。被告席庆于2016年12月2日给原告出具欠条一张，载明：今欠到高云江保温板材料款人民币74000元（大写柒万肆仟元整），原平泉人家工地57＃楼，欠款人席庆，时间2016.12.02,32048319851101461Ｘ，138××××7333，注：原有欠条作废。被告出具欠条后至今未给付原告材料款。 本院认为，原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告席庆建立的泡沫板买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告提供了泡沫板，被告应及时给付原告泡沫板款74000.00元。现被告没有及时给付，属于被告违约。被告应依法给付原告泡沫板款74000.00元，并支付自起诉之日即2020年7月27日起按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告要求被告给付泡沫板款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席庆于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款74000.00元，支付自2020年7月27日至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由被告席庆负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1650.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘广生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保49号申请人：武汉鑫恒通车桥制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园**地，统一社会信用代码914201147831898069。法定代表人：杨国雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。委托代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被申请人：安徽合叉叉车有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**统一社会信用代码91340100661422550X。法定代表人：张林，该公司董事兼总经理。申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司因与被申请人安徽合叉叉车有限公司销售货款纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽合叉叉车有限公司银行账户内存款人民币227949.80元采取诉前保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000734）并予以担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽合叉叉车有限公司银行账户内的存款人民币227949.80元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币1660元，由申请人武汉鑫恒通车桥制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年九月十四日法官助理叶沙书记员叶沙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特665号申请人：深圳壹串泓信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道光华社区阳光花园****202，统一社会信用代码91440300MA5F1YMWXM。法定代表人：陈湘平，总经理。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：孙桂华，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。申请人深圳壹串泓信息咨询有限公司（以下简称壹串泓公司）于2020年6月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的深龙劳人仲（吉华）裁【2020】23号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人壹串泓公司申请撤销深龙劳人仲（吉华）裁【2020】23号仲裁裁决，理由为：一、孙桂华隐瞒足以影响公正裁决的证据的认定，包括1.孙桂华与壹串泓公司关系特殊，壹串泓公司曾多次帮助孙桂华及其孩子；2.孙桂华2019年5、6月的工作量资料直到2020年1月9日才发给公司审核，推迟发工资纯属孙桂华个人因素导致，壹串泓公司因为疫情没有开工回信会做出公正合理解释；3.孙桂华提交项目材料照片严重缺失，仅完成工作量40%，存在过失行为；4.孙桂华与壹串泓公司同在两个微信群中，不存在拉黑，孙桂华陈述壹串泓公司拉黑孙桂华属捏造事实，恶意中伤。二、适用法律法规确有错误。孙桂华仲裁请求壹串泓公司支付未签劳动合同二倍工资差额62500元，超过深圳当地月最低工资标准十二个月金额，应属于非终局裁决事项，且与请求支付工资14000元的申请关系密切，应适用《深圳市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决案件处理指引（试行）》第十一条的规定，认定该仲裁裁决为非终局裁决，因此仲裁委适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。关于孙桂华隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为壹串泓公司未提交证据证明其陈述的事项，应承担举证不能的法律后果。同时，壹串泓公司陈述的事项与本案不具有关联性，本院依法不予支持。关于终局裁决的问题。本案仲裁裁决结果中，正常工作时间工资14000元、未签劳动合同的二倍工资差额（赔偿金）21000元，两项金额均未超过深圳月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。因此，本案仲裁裁决为终局裁决，仲裁委适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳壹串泓信息咨询有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳壹串泓信息咨询有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 王昱(兼)
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢70号申请执行人：呼和浩特市荣昌石化加油站，住所地土默特左旗白庙子镇白庙子村。法定代表人：赵继荣。被执行人：内蒙古航天能源有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路******。法定代表人：李振明；被执行人：包头市世益新能源有限责任公司，住，住所地土右旗新型工业园区/div>法定代表人：李力。本院在执行呼和浩特市荣昌石化加油站与内蒙古航天能源有限公司、包头市世益新能源有限责任公司租赁合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月十七日书记员 侯金娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4571号原告：常某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺某，甘肃省庆阳市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告常某与被告贺某房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后,依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告常某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令解除原被告签订的《厂房租赁合同》，并返还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年7月1日签订《厂房租赁合同》，被告承租原告的的位××县房屋，用于存放白酒，租赁期为2019年7月1日至2020年6月31日止。在租赁期间，贺兰县消防大队就检查出:我方厂房不适合存放白酒，存在重大安全隐患。要求企业所有人督促租户尽快搬离，对方以合同不到期未搬离。合同期满后，对方以父亲生病，恳请我方延期两月，到时一定搬离。我方出于同情，同意其要求，并收两月房租1500元。8月31日我方去收房，对方又以母亲生病，要求再延期，我方坚决拒绝。恳请法院帮助。被告贺某辩称：房屋租赁期间确实已于2020年6月30日到期，因今年疫情的原因，放在库房的酒没有销售，管委会来检查，要求房东对消防设施进行检查，说厂房存在安全隐患。房东害怕，就给消防队打电话，当时租期还未到，消防队下了整改通知书。接到通知书后我主动联系消防大队，了解怎样减轻安全隐患，我自己配备了2个灭火器。我找管委会的领导来看了整改后的情况，存放白酒不超过53度不是易燃品，所以酒就一直在仓库存放。到疫情好转，房租也快到期，因母亲生病，我回老家照顾，通过电话与原告沟通，延续2个月，并交清了两个月房租。原告本准备出卖涉案房屋，因为税收太高，没有出卖，延误了我搬离涉案房屋的时间。另外原告对涉案房屋库房的门前及通道进行施工，车辆无法通行，延误了我搬离的时间。2个月到期后，我与原告商量再续两个月，原告不同意，就起诉到贵院了。后面两个月的房租我通过微信转给原告，原告拒收，该款又退回至我的账户。查明的事实本院确认如下法律事实：2014年，被告贺某租赁原告常某宁夏回族自治区××县房屋用于存放白酒，双方房屋租赁合同一年一签。2019年7月1日，双方再次签订《厂房租赁合同》，原告常某作为出租方（甲方）、被告贺某作为承租方（乙方），双方约定：一、甲方将位于××县租赁于乙方放酒使用；二、房屋每年租金玖仟元，期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，由乙方在签订合同时一次性付清当年租金9000元；三、乙方须向甲方交纳押金/元，并提供乙方承租人身份证复印件一份；……六、本合同期满后，乙方如不继续使用应提前壹个月通知甲方，合同到期，既不续约，也不搬走，乙方需承担侵权责任，在侵权期间房费按双倍承担；八、乙方在租赁期间，发生火灾、水灾、盗窃等一切意外损失都由乙方自己全部承担，与甲方无关。2020年1月13日，宁夏贺兰工业园区管理委员会出具安全生产检查表，检查涉案房屋存在问题如下：经查，企业所有人常某将贺兰县全民创业园兴隆巷2号库房租给贺某存放白酒，厂房未设置安全消防设施，存在重大安全隐患；整改要求：企业所有人需督促租户尽快搬离（贺某），时间截止到今年春节前。该安全生产检查表，原告常某、被告贺某均表示已收悉，且在受检企业负责人一栏签字确认。2020年3月19日，贺兰县消防救援大队下发责令立即改正通知书，对涉案房屋进行消防监督检查，发现存在其他消防安全违法行为和火灾隐患：创业园兴隆巷2号库房租给租户贺某存放白酒，厂房未设置安全消防设施，且内部材料堆放混乱，消防间距不足，存在重大安全隐患。被检查单位处原告常某签字确认。后原告与被告协商搬离涉案房屋事宜，被告以合同未到期未搬离。2020年6月30日，合同期满后，原告再次与被告协商终止租赁合同，被告要求延期两个月，原告同意并收取两个月房租1500元。8月31日，原告再次要求解除租赁合同并要求被告搬离涉案房屋，被告再次要求延期，原告坚决拒绝，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告常某于2015年3月13日办理涉案房屋的房产证，房屋坐落名称为贺兰县全民创业园兴盛巷西2号1-9幢，该房屋与涉案房屋贺兰县全民创业园兴隆巷2号系同一套房屋。判决的理由与结果本院认为,原、被告签订的厂房租赁合同,为双方真实意思表示,并不违反法律规定,为有效合同,本院予以确认。合法有效的合同对双方均有约束力,原、被告均应履行合同约定的义务。合同到期后,被告贺某继续使用涉案房屋,依据法律规定,上述租赁合同转为不定期租赁合同,不定期租赁合同当事人可随时要求解除合同,故对于原告请求解除双方签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求,本院予以准许。合同解除后,承租人有返还承租物的义务。原告常某要求被告贺某搬离涉案房屋,将房屋交付于原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告常某与被告贺某签订的《厂房租赁合同》;二、被告贺某于本判决生效之日起15日内搬离贺兰县全民创业园兴盛巷西2号1-9幢房屋,将该房屋返还给原告常某。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 时 楠二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 王昭君附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执571号之一被执行人李**利，男，汉族，2002年6月12日生，住确山县。被执行人李**利罚金一案，河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初88号刑事判决书，判处李**利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2019）豫1725刑初88号刑事判决书中并处李**利罚金3000元的本次执行程序。若发现被执行人李**利有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  唐建利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4837号之一申请执行人：杨麦利，女性，1975年06月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人：章国明，男性，1979年10月02日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在执行申请执行人杨麦利与被执行人章国明运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为32710元。2020年6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月4日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员  孙 强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡志红，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市惠南镇靖海南路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡志红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡志红偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币47,903.86元(币种下同)、利息15,573.17元、逾期还款违约金7,487.37元、分期付款手续费509.15元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金47,903.86元、利息15,573.17元、逾期还款违约金7,487.37元，分期付款手续费509.15元，共计71,473.55元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胡志红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金47,903.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金47,903.86元；二、被告胡志红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.60元，减半收取计498.80元，由被告胡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1922号 原告：陈成，男，1991年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：王峰，男，1979年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告陈成与被告王峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人贺文献、被告王峰的委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈成向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告2014年8月18日签订的借条中“陈成如果在2014年9月18日之前未能偿还借款，抵押的住宅楼归王峰个人所有无任何异议部分”无效。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月17日原告购买陈艳彦位于新乐市，2014年8月18日原告向被告借款200000元，原告向被告出具借条，载明“今借王峰现金200000元，此借款以富康小区3-2-102号住宅楼作为抵押，备注陈成如果在2014年9月18日之前未能偿还王峰200000元借款，抵押的住宅楼归王峰个人所有”。原告认为，原告与被告签订借款协议中以上载明条款无效，违背了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，属部分无效条款，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告王峰辩称，1.2014年8月18日的借款抵顶协议，是陈成和李楠真实意思表示的自愿行为，且早已履行完毕；2.其双方签订的借款抵顶协议没有损害任何单位和个人的利益，也没有损害社会公共利益，更没有违反法律和法规强制性的规定，是原、被告双方的合意；3.该借款抵顶协议双方履行完毕后，答辩人早已将属于自己的房屋于2015年5月23日以26万元的价格卖给了李洋洋，李洋洋于2016年4月10日以26万元的价格卖给了案外人秦会霞，自此该房屋由秦会霞（装修、居住、缴纳水电费等）享受权利、承担义务，再和陈成和答辩人无关。基于以上客观事实，原告的主张不符合《合同法》规定的合同无效的形式要件和特征，其请求“抵顶的住宅楼归王峰所有无任何异议”无效的理由依法不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，陈成与李楠向王峰出具借条一张。载明“今借王峰现金200000元（贰拾万元整）。此借款以富康小区3-2-102号住宅楼作为抵押，备注：陈成如果在2014年9月18日之前未能偿还王峰200000元（贰拾万元）借款，抵押的住宅楼归王峰个人所有无任何争议。附：房屋出售协议及一切证明借款人：陈成李楠”。陈成将购房收据等手续交付给王峰。 原告称抵押物不能直接归出借人所有，违背了法律的强制性规定，应确认无效。被告认为，该借条系陈成、李楠收到借款后给王峰出具的借条，是陈成、李楠真实意思表示的自愿行为，《中华人民共和国物权法》规定，抵押物不能直接归出借人所有，是指双方如果有争议，或者房价高于借款应当履行的法律程序。本案涉案的房产在2014年的价值就是20多万元，该借条特别注明抵押的住宅楼归王峰所有。载明“没有任何争议”，证实了出借人和借款人就房屋抵顶的事宜没有发生任何争议，在当时借款数额和房价基本相等的情况下，陈成、李楠自愿将房屋抵顶借款，是自愿的行为，不受抵押物直接归出借人所有的约束。在该房屋实际属于王峰善意取得后，几经转卖，陈成一直没有提出任何异议，是对自己行为的确认和认可。因此，原告的主张依法不成立。 原告以李洋洋为被告起诉排除妨碍一案，本院作出（2020）冀0184民初279号民事裁定，裁定“驳回陈成起诉”。后原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终6661号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。生效的（2020）冀0184民初279号民事裁定载明：“2009年10月17日，陈艳彦以124000元的价格购买了新乐市房屋。2014年3月18日陈艳彦与陈成签订《房屋出售协议》，将涉案房屋以124000元的价格卖给了陈成。陈艳彦将购房收据、身份证复印件、声明交付陈成。2015年5月23日王峰与李洋洋签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋以26万元的价格卖给了李洋洋，并给李洋洋出具了收条。2016年4月10日，李洋洋与秦会霞签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋以26万元的价格出售给秦会霞。秦会霞装修后入住，缴纳水电费并居住至今。” 另外，涉案房屋为农村新民居，无房屋所有权证书，无法办理过户手续。 以上事实有借条、房屋买卖协议、收条、（2020）冀0184民初279号民事裁定书、（2020）冀01民终6661号民事裁定书、证人证言以及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。原告和李楠向被告出具的借条载明的“陈成如果在2014年9月18日之前未能偿还借款，抵押的住宅楼归王峰个人所有无任何异议”的条款，违反了上述规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案原告主张部分条款无效，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。鉴于本案的涉案房屋已经由王峰卖给了李洋洋，李洋洋又将房屋卖了秦会霞的事实，故本案不宜直接处理财产返还的问题。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下： 原告陈成、李楠于2014年8月18日向被告王峰出具的借条中载明的“陈成如果在2014年9月18日之前未能偿还借款，抵押的住宅楼归王峰个人所有无任何异议”的条款无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马惠敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22115号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张念波，男，1984年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张念波信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张念波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张念波立即偿还截至2020年5月25日的信用卡透支本金37008.63元、利息16026.1元、违约金1845.92元，并支付自2020年5月26日起至付清之日止，以未偿还的本金37008.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张念波承担。事实和理由：张念波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张念波发放了信用卡。截至2020年5月25日，张念波透支拖欠欠款本息共计54880.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张念波未作答辩。经审理查明，张念波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张念波发放了信用卡。2015年5月17日，张念波开始从其信用卡账户中消费。截至2020年5月25日，张念波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37008.63元、利息16026.1元、违约金1845.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张念波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张念波发放了信用卡，张念波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张念波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张念波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张念波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张念波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月25日的信用卡透支本金37008.63元、利息16026.1元;并支付从2020年5月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金37008.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张念波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费586元，由被告张念波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6438号原告:赵建峰，男，1983年2月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：宜兴市金诚物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路**，统一社会信用代码913202823240134571。法定代表人：冯俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人:万菁,江苏幕傅律师事务所律师。原告赵建峰与被告宜兴市金诚物业管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月15日，原告赵建峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵建峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建峰撤回起诉。本案案件受理费80元（减半收取），由原告赵建峰承担。审判员  陆亚琴二〇二〇年九月十七日书记员  宗 瑛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2949号之一 本院于2020年7月17日对原告成都明远物业发展有限公司与被告李显超物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川0116民初2949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0116民初2949号民事判决书第七页至第八页中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决。” 审 判 员  王 璇 二〇二〇年九月九日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1482号之一 申请执行人藏存德，男，生于1977年1月16日，大专文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿职工，住金昌市金川区。 被执行人刘文生，男，汉族，生于1967年12月1日，初中文化，甘肃省金昌市人，金川集团公司龙首矿职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人藏存德与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日依法冻结被执行人刘文生的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  王锋
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4281号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              吕博，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计35 665.9元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告吕博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吕博限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金27 995.54元、利息6036.51元、逾期还款违约金1633.85元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息按照日利率万分之五以27 995.54元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为346元，由被告吕博负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年九月二十三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2401号 申请执行人：王建辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：俞月芬，女，1985年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人王建辉与被执行人俞月芬离婚纠纷案【原审案号为（2018）浙0281民初10014号】，双方达成和解协议，并就金钱债务全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1529号申请执行人：李雪梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨理，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李雪梅与杨理保证合同纠纷一案中，向被执行人杨理发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9250号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨理负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4337号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初308号刑事判决书，于2020年9月19日立案执行被执行人刘培军盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行罚金2000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执921号之二 申请执行人：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城园路北侧。 法定代表人：王付保，董事长。 被执行人：王善起，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王善起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王善起在中国工商银行1205××××7881账户内存款人民币228742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜广鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3096号原告：施洪梅，女，1974年2月3日出生，苗族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告施洪梅与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施洪梅及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡2200元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年2月20日，原告施洪梅在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会馆办理了3000元高级私教课，时间为2019年6月30日至2019年12月31日，共15节课。由于该会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告施洪梅多次寻找被告魏娜协商未果，故原告施洪梅诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告施洪梅的合同证据中没有会员签字，需要原告施洪梅提供合同，无法证实合同的有效性。合同上的印章已经模糊，剩余次数的记录也只是手写的，无法确认真实性；具体情况被告陈波还需要回去核实。对通过二维码转账的记录没有异议。本院认为，本案系合同纠纷。原告施洪梅举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告施洪梅与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，合同期限2019年6月30日至2019年12月31日，共15节课，每一课时200元，原告施洪梅向大庆市萨尔图区瑞龙健身会所支付了3000元，会所工作人员为原告施洪梅办理了私教卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。因原、被告均未提供证据证明原告施洪梅私教课的剩余次数，根据公平原则，按照合同期限6个月，平均12天一次课，2019年11月7日至2019年12月31日共55天，大约剩余5次课程。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波与被告魏娜系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告施洪梅要求被告魏娜、陈波返还2200元的诉讼请求，本院予以支持1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告魏娜、陈波于本判决生效之日立即给付原告施洪梅1000元；二、驳回原告施洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特35号 申请人：德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人，住所地：四川省成都市天府大道中段**东方希望天祥大厦****。 负责人：陈杰。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：黄世金，男，汉族，生于1967年1月5日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:刘锋，四川仁竞律师事务所律师。 本院在审理申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人与被申请人黄世金申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人于2020年9月29日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人提出申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 莉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1560号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人史振华，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人史振华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初2652号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人史振华发出执行通知书，责令被执行人史振华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人史振华在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2020）皖16执复21号 复议申请人（异议人）：王勤忠,男,汉族1964年10月02日出生,教学人员,住涡阳县。 被执行人：冯书军,男,汉族1970年10月02日出生,农林牧渔劳动者,住涡阳县。 复议申请人王勤忠不服涡阳县人民法院（2020)皖1621执他1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王勤忠复议称涡阳县人民法院在执行回转程序中应当在执行本金85000元的同时，还应当执行回转56000.84元的利息损失。 执行法院查明，该院作出（2017）皖1621执134号之三裁定书（执行回转裁定），裁定冯书军在该裁定生效之日起10日内向王勤忠返还已取得的财产86500元。2019年11月10日冯书军提出了执行异议，该院于2019年11月23日作出了（2019）1621执异44号裁定书，裁定撤销（2017）皖1621执134号之三裁定书，王勤忠不服，向本院提出复议，本院于2020年3月20日作出了（2020）皖16执复5号裁定书，裁定撤销（2019）1621执异44号裁定书。2020年6月4日，申请人王勤忠申请执行回转，该院于6月4日进行立案，案号为（2020）皖1621执1144号，执行期间被执行人冯书军全部履行了执行回转裁定确定的义务，执行回转到位金额86500元，该案2020年6月11日以执行完毕方式结案。 2020年9月4日，申请人王勤忠再次向申请执行，申请事项：1、请求人民法院从被执行人处执行回转利息103472元；2、赔偿申请人精神损失费何和名誉损失费用计100000元；3、本案执行回转的费用由被执行人执行人承担。 执行法院审查后认为，该院已经执行回转标的额86500元，符合法律规定。在执行完毕后，申请人再次申请执行利息无法律依据，不符合申请执行的条件，不予受理。 本院查明事实同执行法院。 本院认为，执行法院已经把86500元全部执行回转完毕，王勤忠在执行回转程序中主张利息损失无法律依据，不符合执行回转条件，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王勤忠的复议申请，维持涡阳县人民法院（2020)皖1621执他1号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王亚伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1004号之一 申请执行人：绵阳东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌案，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳福鑫源商贸有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进东街**九洲国际公寓****** 法定代表人：张晓翠。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初306号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了抵押物即被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区房屋，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置该房屋。截至2020年9月30日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初306号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴萍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4521号原告：王某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十四日书记员  王嘉广
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2323号上诉人（原审被告）：白龙，男，汉族，1975年3月15日出生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市利亚江农机工程机械有限公司，住所地：临汾市开发区工业路**，统一社会信用代码：141002000006462。法定代表人：闫江萍，系该公司总经理。原审被告：翼城县宏太新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：陈东。上诉人白龙因与被上诉人临汾市利亚江农机工程机械有限公司（以下简称利亚江公司）及原审被告翼城县宏太新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审原告临汾市利亚江农机工程机械有限公司向一审法院起诉请求:二被告于2011年10月24日在原告公司购买吉利英伦金刚型出租车60台，总价款2808000元，每台预付1万元，余款开票后付清，并签订购车协议。原告正常开具发票后，被告尚欠车款195000元未付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金195000元及利息。原告向本院递交的证据有：协议一份及增值税发票。一审法院查明：被告白龙代表被告华夏汽车公司于2011年10月24日与原告签订协议，协议约定：原告向被告提供英伦金刚出租车60辆，每辆价格46800元，总计2808000元；原告收到被告华夏汽车公司订金60万元后15日内交付车辆，原告出具发票后，被告华夏汽车公司支付剩余车款2208000元；被告华夏汽车公司未按照时间支付全额车款，承担原告的经济损失；如被告华夏汽车公司没有付清车款之前，经手人承担还款、担保连带等责任，并承担相关的法律责任。原告按约向被告华夏汽车公司交付英伦金刚型出租车60台，并且在原告于2012年10月底开具增值税票后，被告华夏汽车公司未能按约付清车款，尚欠原告车款195000元未付。一审法院认为:原告与被告华夏汽车公司签订买卖出租车协议，系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认，原告依约履行义务后，被告华夏汽车公司未按约定履行付款义务，已构成违约，故被告华夏汽车公司应支付原告车款及损失，损失按照同期银行贷款利息计算，时间自2012年11月起计算。被告白龙承诺为该笔车款提供担保，因此，被告白龙应承担连带清偿责任。被告华夏汽车公司、白龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告华夏汽车公司在判决生效后十日内给付原告临汾利亚江农机工程机械有限公司车款195000元，并支付利息（计算时间自2012年11月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告白龙对上述所欠车款本息承担连带清偿责任。案件受理费4200元，由被告华夏汽车公司负担。上诉人白龙上诉称：请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实及理由：被上诉人利亚江公司与原审被告华夏汽车公司签订协议书订购60台出租车，被上诉人交付车辆后原审被告并未按约支付剩余195000元车款，原审时被上诉人提供伪造的协议书并主张根据该协议的特别约定要求上诉人承担连带还款责任，但上诉人对协议书中的特别约定并不知情，请求二审法院责令被上诉人提供该协议原件，查清事实，改判上诉人不承担连带还款责任。被上诉人在二审审理中放弃对上诉人白龙的主张，不要求上诉人承担担保责任。二审查明其它事实与一审一致。本院认为，被上诉人利亚江公司在二审中放弃要求上诉人白龙承担连带还款责任的主张不违反法律规定，本院予以确认。被上诉人与原审被告华夏汽车公司签订买卖出租车协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，原审被告华夏汽车公司未按约履行付款义务构成违约，故应承担相应还款责任，一审判决华夏公司承担还款责任并未不当，本院予以支持。另外，上诉人白龙主动要求承担二审诉讼费用，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4341号民事判决第一项，即：被告华夏汽车公司在判决生效后十日内给付原告临汾市利亚江农机工程机械有限公司车款195000元，并支付利息（计算时间自2012年11月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4341号民事判决第二项，即：被告白龙对上述所欠车款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，由原审被告翼城县宏太新华夏汽车连锁有限公司负担；二审案件受理费4200元，由上诉人白龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  陈丽芳审判员  吉 磐二〇二〇年九月二十五日书记员  王荣荣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更544号罪犯弓鹏飞，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月4日作出（2018）川0106刑初975号刑事判决，以被告人弓鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯弓鹏飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯弓鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯弓鹏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯弓鹏飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年7月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3375号 原告：高传钦,女,1966年6月3日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：候海珍，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高传钦与被告候海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传钦的委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告候海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传钦向本院提出诉讼请求：1.判令候海珍偿还高传钦借款本金20万元及相应利息（其中本金10万的月利率按1.8%自2019年6月6日起算，本金5万元的月利率按1.7%自2018年9月30日起算，本金5万元的月利率按1.7%自2019年3月11日起算，均计至还清款项之日止）；2.判令候海珍偿还高传钦已结算利息款31800元。事实和理由：高传钦与候海珍系邻居关系。2017年10月27日，候海珍以做生意急需资金为由向高传钦借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算。2017年11月17日，候海珍以同样理由向高传钦借款5万元，约定利息按月利率1.8%。2019年6月6日，双方对上述两笔借款进行结算，候海珍尚欠高传钦本金10万元及利息结算款34200元，候海珍向高传钦出具借条一张。2018年3月11日，候海珍以同样理由向高传钦借款5万元，利息按月利率1.8%，2019年3月11日，双方进行结算，候海珍尚欠高传钦本金5万元及利息结算款10800元，候海珍重新向高传钦出具一张5万元的借条，并约定利息按月利率1.7%。两笔利息结算款共计45000元，候海珍偿还了部分利息，尚欠已结算利息31800元，候海珍出具了一张利息结算单认欠。2018年9月30日，候海珍向高传钦借款5万元，约定利息按月利率1.7%，候海珍向高传钦出具借条一份。 候海珍未作答辩。 高传钦围绕其诉讼请求依法提交了证据，候海珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对高传钦提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，候海珍向高传钦借款5万元，约定利息按月利率1.8%计算。2017年11月17日，候海珍再次向高传钦借款5万元，约定利息按月利率1.8%。2019年6月6日，双方对上述两笔借款进行结算，候海珍尚欠高传钦本金10万元及利息结算款34200元，候海珍向高传钦出具落款时间为2019年6月6日，借款金额为10万元借条一张。2018年3月11日，候海珍又向高传钦借款5万元，利息按月利率1.8%，后双方对该笔款项进行结算，候海珍重新向高传钦出具一张落款时间为2019年3月11日，借款金额为5万元的借条，并重新约定月利率按1.7%计算。候海珍偿还一部分利息，尚欠已结算利息31800元，候海珍向高传钦出具了一张利息结算单，载明尚欠利息31800元。2018年9月30日，候海珍向高传钦借款5万元，约定利息按月利率1.7%，候海珍向高传钦出具借条一份。 本院认为，本案高传钦与候海珍之间有息借贷关系，有借条与转账明细为证，且候海珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，高传钦主张候海珍向其借款20万元的事实可予以认定。高传钦主张其中本金10万元的利息按月利率1.8%计，两笔本金5万元的利息按月利率1.7%计算利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。高传钦主张候海珍尚欠其已结算利息款31800元，有候海珍出具的利息结算单为据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、候海珍应于本判决生效后十日内偿还高传钦借款本金20万元及相应利息（其中本金10万元的月利率按1.8%自2019年6月6日起算，本金5万元的月利率按1.7%自2018年9月30日起算，本金5万元的月利率按1.7%自2019年3月11日起算，均计至还清款项之日止）； 二、候海珍应于本判决生效后十日内偿还高传钦利息款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，由候海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月八日 书记员  陈虹燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15164号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李铸福，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李铸福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李铸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19801.37元，并支付截至2020年8月10日的利息223.82元，罚息1030.55元，复利20.66元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19801.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘LUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月10日，李铸福与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李铸福向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李铸福同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李铸福未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李铸福未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月10日，汽车金融公司与李铸福签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李铸福向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月13日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月25日办理了合同约定车辆（车牌号为湘LUXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，李铸福拖欠汽车金融公司借款本金19801.37元、利息223.82元、罚息1030.55元、复利20.66元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李铸福借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李铸福承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李铸福，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李铸福支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李铸福对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李铸福为履行本案债务，以车牌号为湘LUXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李铸福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19801.37元，支付截至2020年8月10日的利息223.82元、罚息1030.55元、复利20.66元；二、被告李铸福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2020年12月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李铸福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点834点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李铸福提供的车牌号为湘LUXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.52元，减半收取计159.76元，由被告李铸福负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1211号申请执行人:邹新辉被执行人:余志坚本院在执行申请执行人邹新辉与被执行人余志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终725号 上诉人（原审原告）王臣，男，汉族，1949年2月1日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王臣因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6675号 被执行人：余国才，男性，1978年03月06出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人与被执行人余国才罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币16000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1026号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1026号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄月孔
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1057号申请人：张凤根，男，1971年7月21日生，汉族，住光山县。被执行人：周尤秀，女，1968年7月11号生，汉族，住光山县人。被执行人：张成强，男，1965年3月17日生，汉族，住。张凤根申请执行周尤秀、张成强建设工程合同纠纷一案，河南省光山县人民法院作出（2019）豫1522民初5262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周尤秀、张成强支付原告借款712279元及利息。因周尤秀、张成强未按上述生效法律文书履行义务，张凤根向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，已向法院报告个人财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知。1、查明被执行人张成强有银行存款合计48460.71元，本院已扣划48460.71元，扣缴执行申请费9523元后余38937.71元，已支付给申请执行人。三、通过电话调查，实际走访等形式对二被执行人住所地进行了调查和了解，未能查到二被执行人有其他可供执行的财产。四、已向二被执行人周尤秀、张成强发出限制消费令，纳入失信二被执行人名单。五、向二被执行人周尤秀、张成强邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人未到庭。六、2020年9月16日电话通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序以及权力和义务，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余673374.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人周尤秀、张成强负有继续向申请执行人张凤根履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月十七日书记员  管强强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4626号原告：苏州浩瀚汽车用品销售有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路**。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：阙晓东，男，1994年4月9日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州浩瀚汽车用品销售有限公司与被告阙晓东服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州浩瀚汽车用品销售有限公司未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5820号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刁振帆，男，1988年09月11日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市新塘镇港口大道312号5区******，公民身份号码：440************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2382元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刁振帆的粤S.259**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2382元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刁振帆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初194号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴书芳，男，1958年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，原任赤土店镇竹园村寨口组组长。因涉嫌职务侵占罪，于2018年2月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2020年8月6日被栾川县公安局监视居住。辩护人张冬冬，河南道胜律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人吴书芳犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人吴书芳及其辩护人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年秋，栾川县赤土店镇政府征用了竹园村寨口组下河滩大秋地土地62.32亩建设事故池。协议约定每年以5000元包产的形式，一次性付给寨口组。从2008年起每年再增加5000元作为被告人吴书芳管理事故池的护坝工资。从2008年至2014年，被告人吴书芳在任组长期间每年赔偿给群众39873元，剩余10127元占为己有，七年共计70889元。2012年，赤土店镇政府绿化公路征用竹园村寨口组土地15亩，每亩每年租金为1000元。2012年的租金15000元，村委提留3000元，剩余12000元被吴书芳签字后领走占为已有。案发后，吴书芳积极退还了全部被侵占的资金82889元。被告人吴书芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴书芳在庭审过程中不持异议，并有，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人吴书芳的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，到案后积极退还所侵占资金并如实供述犯罪事实，系坦白，有明显悔罪表现，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为：被告人吴书芳利用自己担任栾川县赤土店镇竹园村寨口组组长的职务便利，将政府赔偿给集体的土地赔偿款82889元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴书芳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人吴书芳退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴书芳犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十八日书记员  袁鸿基
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3810号原告：王霞，女，1983年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：陈海鹏，男，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。原告王霞与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王霞于2020年9月2日向本院申请撤回对被告陈海鹏的起诉。本院认为，原告王霞撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告陈海鹏的起诉。案件受理费减半收取525元由原告王霞承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  张 悦人民陪审员  何蕾蕾二〇二〇年九月二十日书 记 员  徐启阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7107号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：万凯，男，1992年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告万凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万凯立即向原告清偿尚欠的贷款本金68214.77元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月6日利息共6212.32元，从2020年4月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告万凯支付原告律师费500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万凯。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：15万元。贷款期限：自2018年1月4日起至2021年1月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金68214.77元、利息11505.08元、复利1151.50元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费500元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金68214.77元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息11505.08元、复利1151.50元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告万凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告万凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执65号 赵云（申请执行人）、格拉（被执行人）： 赵云与格拉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，双方已达成执行和解协议，本院已于2020年9月28日将5000.00元该款转付给赵云（申请执行人）。至此，赵云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3326民初20号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 松杰多吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1343号 原告：克拉玛依区银晶卫浴店，经营场所新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**（居然之家**楼）。经营者：王新桥，男，1974年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依居然之家市场管理有限公司，住所地新疆克拉玛依市胜利路**。法定代表人：吴文河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郗洋，男，1991年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。原告克拉玛依区银晶卫浴店与被告克拉玛依居然之家市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区银晶卫浴店、被告克拉玛依居然之家市场管理有限公司之委托诉讼代理人郗洋、王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区银晶卫浴店向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2018年5月14日泡水导致吊顶灯具照明损坏的费用3,786元；2、被告赔偿2018年5月14日因泡水导致店内商品的损失费用98,850.00元；3、被告赔偿2018年6月27日电工更换店面顶部灯具及更换部分电路的人工费3,500元，检查跑水电路人工费1,000元；4、被告赔偿2018年12月26日拆除被泡商品并安装，人工费3,800元，装卸拉货运费1,370元；5、被告承担打印机和照片的费用1,627元；6、被告支付店面请家政打扫装修后的卫生费用2,000元；7、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日中午下了一场雨，克拉玛依市国际建材城居然之家屋顶排水管线断裂导致大量雨水倒灌进居然之家一号馆一楼007号商铺AC银晶卫浴店内，造成店内吊顶所有电路浸泡，照明灯具短路烧坏，吊顶严重开裂变形，店内展示商品均被污水浸泡的事实损失。此次水淹事故严重影响商场的消防安全，需要重新装修店内设施。原告多次跟被告沟通未果。为了减少店面损失尽快营业，原告在6月底请电工检查了店面的电路系统、更换了店面的灯具，但电路根本问题没有解决。2018年12月，被告要求原告将所泡的商品全部拆下来交给他们折抵房租，并于2019年1月1日进场装修店面被泡部分直至2019年3月5日。2019年7月被告告知原告商品泡水损失已经折抵扣房租完毕，且2019年1月、2月装修期间也算了房租，因双方多次协商无果，故原告诉至法院。被告克拉玛依居然之家市场管理有限公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉求。2018年5月14日，因下雨倒灌导致的泡水事件发生后，双方当事人就原告所有的损失已经进行确认且被告已经将原告签字确认的所有物品进行了赔偿，并以折抵租金的方式赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日中午，克拉玛依市国际建材城居然之家一号馆屋顶排水管线破裂，致大量雨水倒灌进该馆一楼原告经营的007号商铺AC银晶卫浴店内，造成店内吊顶所有电路被雨水浸泡，照明灯具短路烧坏，吊顶严重开裂变形，店内展示商品均被污水浸泡等损失。双方就赔偿事宜协商未果，原告为减少损失尽快营业，于2018年6月底雇佣电工检查店内的电路系统、更换店内灯具。2018年12月，原、被告就财产损失协商并达成一致意见，由被告收回被损物品用于抵扣原告店铺租金。2019年1月1日至2019年3月5日期间被告对原告店铺泡水部分进行装修。2019年7月，原、被告双方就房屋租金是否已经抵扣完毕发生争议，故原告诉至本院。另，原、被告双方于2015年11月28日签订《居然之家招商合同〈2015版〉》一份，约定租赁期限为：2015年11月28日至2018年7月27日。合同终止后，双方再未签订。上述事实，经当庭质证，有原、被告提交《居然之家招商合同〈2015版〉》、《银晶卫浴报损明细》、《居然之家库房赠品入库登记表》、现场视频、受损照片、微信截屏照片打印件、收据、照片打印件、《居然之家克拉玛依店银晶卫浴2018年5月泡水货损赔偿减免租金明细表》、市场收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年5月14日大雨泡坏原告店内物品后，原、被告双方就泡水造成的财产损失进行协商，由被告收回被损物品用于折抵现金抵扣原告店铺租金，原告亦予以认可。况且，庭审中原告提交的证据并不能证实其主张的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依区银晶卫浴店的全部诉讼请求。案件受理费8,852.69元，由原告克拉玛依区银晶卫浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王  彦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   阿依努尔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1311号之一 申请执行人：陈建祥，男，1975年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：钟酉明，男，1981年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈建祥与被执行人钟酉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金60000元、支付利息损失（以未还本金数额为基数，按年利率24%，自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划278.05元并已支付申请执行人；有浙Ｆ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1311号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月七日 书记员  朱益清
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1174号 申请人：北京一横子丰文化传播有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**元院**楼**404。 被申请人：济南市一横子丰教育信息咨询有限公司，，住所地济南市莱芜区文化南路** 法定代表人：王光荣。 被申请人：董学菊。 申请人北京一横子丰文化传播有限公司与被申请人济南市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊商标权权属、侵权纠纷一案，申请人北京一横子丰文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市一横子丰教育信息咨询有限公司、董学菊名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董学菊名下银行存款10万元，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4915号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4980号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人宋雷，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋雷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2999.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划被执行人宋雷名下银行账户存款1209.79元后仍不足清偿债务。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4980号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻