wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5764号 原告：杨小猛，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文思发，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨小猛与被告文思发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨小猛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小猛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨小猛撤回起诉。 审判员 谢    明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐小芩（代）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2525号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所四川省内江市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝，经理。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市翔龙法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，汉族，1979年9月10日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费387元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 萍
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执535号 申请执行人李玉平，男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人程正军，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行李玉平与被执行人程正军民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2017）鲁1328民初4792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告程正军欠原告李玉平现金55000元，分别于2017年12月23日前支付给原告15000元，于农历2018年8月15日前支付20000元，于农历2018年12月23前支付剩余款项20000元。2、被告李玉平不再要求被告殷业凤承担责任。3、案件受理费650元，由被告程正军负担。”因程正军未按上述生效法律文书履行义务，李玉平向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人程正军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人程正军名下无房产登记信息。 3.查明被执行人程正军名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人程正军名下无工商登记信息。 5.查明被执行人程正军名下无股票（股权）登记信息、 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程正军负有继续向申请执行人李玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  于金兰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7595号 原告：徐秀英,女,汉族,1946年8月20日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭丽梅，女，汉族，1979年4月02日出生，住安徽省临泉县单桥乡邴庄行政村**，与徐秀英系母女关系。 被告：吕纯峰,男,汉族,1985年8月26日出生,,住安徽省临泉县 被告：临泉县珈铭运输有限公司,统一社会信用代码913412216642480255，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。 法定代表人：李远。 本院在审理原告徐秀英与被吕纯峰、临泉县珈铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐秀英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐秀英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐秀英负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年九月十日 书记员  张威振
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                             （2020）内0782民初2288号     原告:内蒙古敖森律师事务所。   法定代表人：王卓。   被告:岳秀琴，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨岳，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘玉英，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告内蒙古敖森律师事务所与被告岳秀琴、杨岳、刘玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告内蒙古敖森律师事务所于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告内蒙古敖森律师事务所申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:   准许原告内蒙古敖森律师事务所撤诉。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告内蒙古敖森律师事务所负担。         审  判  员     张秀  红                         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日     书   记  员     白  迎春
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4561号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初158号 原告:蒋连军，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省辽阳县。 被告：欧才林，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住第十四师。 被告：张清全，男，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告蒋连军与被告欧才林、张清全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告蒋连军于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒋连军以原、被告双方庭外达成和解协议，二被告已全部履行所欠债务为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋连军撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告蒋连军负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙建明,男,1970年12月18日出生,汉族,住河南省长垣县蒲**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：时祖杰,男,1968年8月24日出生,汉族,住河南省长垣县蒲**。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省宏耀电力安装工程有限公司,住所地河南省长垣县蒲**团结路(爱民路)南侧。法定代表人:朱海彦,该公司董事长。再审申请人孙建明因与被申请人时祖杰、河南省宏耀电力安装工程有限公司（以下简称宏耀安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫07民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建明申请再审称，一、根据原审中证人吴某的证言和受害人时祖杰的陈述，时祖杰是接受总承包单位宏耀安装公司工作人员的指派到工地的平板车上刷漆。虽然时祖杰所从事的刷漆工作属于孙建明的承包范围，但并非孙建明安排。另外，宏耀安装公司作为案涉吊车的使用人，没有尽到安全保障义务，导致吊车的货物坠落将时祖杰砸伤。故宏耀安装公司是时祖杰劳务的指挥者、监督者和风险的防控者，而并非原审认定的孙建明。二、本案涉及第三方侵权，侵权的第三方是应对时祖杰赔偿的真正责任人。原审在未查明侵权第三方的身份、第三方在事故中的责任大小、雇主赔偿后有无追偿权的情况下，判决作为雇主的孙建明承担主要责任，以致孙建明承担赔偿责任后无法向真正的侵权第三人追偿。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，对于时祖杰在安全生产事故中遭受的损害，宏耀安装公司应当与雇主承担连带赔偿责任。二审法院以宏耀安装公司作为发包方存在选任过失，判决其承担30%的责任，违反法律规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，时祖杰系孙建明雇佣从事劳务的人员，孙建明应对时祖杰的人身安全负有保护责任。虽然根据原审中证人吴某的证言和受害人时祖杰的陈述，事发时时祖杰是接受宏耀安装公司工作人员的安排进行刷漆，但时祖杰所从事的刷漆工作属于孙建明的承包范围，时祖杰是在为孙建明提供劳务的过程中被宏耀安装公司租赁的吊车所吊装的货物砸伤。事发后，时祖杰作为原告以孙建明、宏耀安装公司为被告提起本案之诉，要求孙建明、宏耀安装公司承担赔偿责任。原审中孙建明、宏耀安装公司亦未申请追加其他当事人参加诉讼。二审法院根据查明的事实，结合各方的过错程度，判决孙建明、宏耀安装公司对时祖杰的损害后果分别承担50%、30%的赔偿责任，并无明显不当。综上，孙建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建明的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鸽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之三 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在丹东银行XXX账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员王洛宜 二〇二〇年九月十八日  书记员李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23877号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：麦万嫦，女，1979年9月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：何永强，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******，公民身份号码：440************。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告何永强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉前已过世为由于2020年9月18日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告以提起诉讼前被告已过世撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处撤回对被告何永强的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十八日书记员  刘庆明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3719号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：陈马强，1989年7月9日出生，住广东省江门市鹤山市沙坪镇*******01房，公民身份号码：440************310。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告陈马强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4753号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：钟凌，该行行长。委托诉讼代理人：王博、王宇航，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：窦秀春，女，1960年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：王林桂，男，1960年8月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王林兴，男，1956年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告窦秀春、王梅、王林桂、王林兴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初254号公诉机关乐平市人民检察院。被告人项银焰，男，外号“猫仂”,1980年12月02日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务农,家住乐平市，2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月5日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人项银焰犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人项银焰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(1)2019年10月初的一天晚上21时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）、董文福（在逃，另案处理）、何九万（在逃，另案处理）经预谋、踩点窜至鄱阳县凯光奥林公馆工地3号楼旁边的十字扣件堆放点，盗走十字扣件80袋（每袋30个），共计2400个。2020年2月26日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗＋字扣件价值11880元。(2)2019年10月初的一天晚上21时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）、董文福（在逃，另案处理）、何九万（在逃，另案处理）又窜至鄱阳县凯光奥林公馆工地3号楼旁边的十字扣件堆放点，再次盗走十字扣件80袋（每袋30个），共计2400个。2020年2月26日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值11880元。(3)2019年10月中旬的一天晚上22时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）、董文福（在逃，另案处理）、何九万（在逃，另案处理）窜至乐平市洪宇天湖城东侧的兴丰丽园小区工地18号楼东侧及南侧的两处十字扣件堆放点，盗走十字扣件57袋（每袋30个），共计1710个。2020年2月26日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值7524元。（4）2019年11月4日晚上22时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）窜至乐平市李某家楼房工地十字扣件堆放点，盗走十字扣件25袋（每袋30个），共计750个。2020年2月26日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值3712.5元。(5)2019年11月6日晚上22时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）窜至乐平市江维电化厂安置小区工地打算盗窃十字扣件。由被告人项银焰在工地外面负责放风，项小和负责进入工地寻找十字扣件，因寻找未果而盗窃未遂。（6）2019年11月6日晚上22时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）窜至乐平市字扣件堆放点，盗走十字扣件30袋（每袋30个），共计900个。2020年2月26日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值3960元。(7)2019年11月7日凌晨2时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）窜至乐平市金山工业园万景众创城工地打算盗窃十字扣件，因工地上的养狗尖叫被人发觉而盗窃未遂。（8）2019年10月14日晚上21时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）、董文福（已刑拘）、何九万（在逃，另案处理）窜至事先已踩过点的鄱阳县手车市场工地，从7号楼旁边的十字扣件堆放点盗走十字扣件59袋（每袋30个）共计1770个。2020年7月17日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值7168.5元。（9）2019年10月份的一天晚上21时许，被告人项银焰伙同吴汪华、何九万（均在逃，另案处理）窜至乐平市江维电化厂安置小区工地，从该工地20号楼吊机旁的十字扣件堆放点盗走＋字扣件60袋（每袋30个）共计1800个。2020年7月17日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值7056元。（10）2019年11月5日晚上22时许，被告人项银焰伙同项小和（已判决）窜至乐平市内河棚改安置小区工地，从该工地6号楼东侧的十字扣件堆放点盗走十字扣件25袋（每袋30个）共计750个。2020年7月17日经乐平市发展和计划委员会价格认定，被盗十字扣件价值2520元。公诉机关认为，被告人项银焰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物共计55701元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》所规定的盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。后调整量刑建议为判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人项银焰的供述、户籍信息及到案情况说明等书证、证人黎金枝秀兰等人的证言、被害人刘某、李某等人的陈述等证据证实。被告人项银焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项银焰于2020年1月3日主动到办案机关投案。本院认为，被告人项银焰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物共计55701元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项银焰主动到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法可以减轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人项银焰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项银焰犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、继续对被告人项银焰盗窃违法所得予以追缴，发还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年九月十七日代书 记员  吴沁瑶
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1323号之七 被执行人：陆如莲，女，汉族，1982年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆如莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆如莲在贵州省农村信用社联合社6228930001113519452_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3256号 原告(反诉被告)：冯育坤，男，汉族，1953年10月10日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月24日立案受理了原告(反诉被告)冯育坤与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)冯育坤于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)冯育坤自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)冯育坤撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)冯育坤已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8280号原告：湖南省张楚机电设备有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道沿河路**门面。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被告：王建生，男，1962年5月6日出生，汉族，住邵阳县。被告：长沙市澳迪漫酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区解放西路口太平洋大厦**/div>法定代表人：王建国。二被告共同委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。原告湖南省张楚机电设备有限公司与被告王建生、长沙市澳迪漫酒店管理有限公司（以下简称澳迪漫酒店公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖南省张楚机电设备有限公司之委托诉讼代理人贺圭胤，被告王建生、澳迪漫酒店公司之共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省张楚机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程欠款以及质保金总计51000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订了《橘子水晶酒店中央空调工程承包合同》，约定双方责任、承包方式等各项内容。经被告要求，原告又要求被告在酒店一楼、七楼以及负一楼增加安装了设备，被告于2018年1月16日，2018年7月11日在增加安装的签证单上签字确认。工程完工后，被告拒绝与原告结算，至今被告尚有51000元工程款未支付，原告请求无果后起诉至法院。被告王建生、澳迪漫酒店公司共同辩称：本案的被告王建生不是本案的适格被告，王建生只是被告澳迪漫酒店公司的股东代表，只是履行签订合同履行合同项下的各项协议，不是合同的相对方。被告澳迪漫酒店公司已经支付了所有款项，只有15000元质保金没有支付，该金额没有支付是因为原告没有履行维保义务，被告多次要求被告履行维保义务，但是被告明确拒绝，被告长沙市澳迪漫酒店管理有限公司一直在垫付空调的维保费用。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、《桔子水晶中央空调工程承包合同》、签证单、电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2017年9月19日，被告澳迪漫酒店公司下辖橘子水晶酒店作为甲方与乙方湖南省张楚机电设备有限公司签订了《橘子水晶酒店中央空调工程承包合同》。由乙方湖南省张楚机电设备有限公司替位于长沙市××路××大厦的橘子水晶酒店安装中央空调。合同约定工程的总包干价为450000元。付款方式和时间为：1、在合同签订后，预付150000元整，作为工程预付款；2、主要材料到场付200000元整，作为室内设备款；3、安装完毕后，调试合格，付77500元整，作为验收款；4、留22500元作为质保金，一年后支付。同时约定，保修期内免费保修，保修期外的维修只收取材料的工本费、相关的差旅费用。工程质保期为1年。合同尾部甲方委托代理人王建生签名，乙方湖南省张楚机电设备有限公司委托代理人张立鹏签名并加盖公司公章。2018年1月16日、2018年7月11日，甲方分两次增加安装单，工程总造价增加至52万。工程完工后，被告王建生直接通过银行转账支付了45.4万元工程款，后通过微信转账1.5万元，以上共计46.9万元，未付工程款为51000元。双方均认可王建生的付款行为系代被告澳迪漫酒店公司履行付款义务。2020年7月1日，被告王建生与原告法定代表人张立鹏在电话中确认被告尚欠付原告工程款15000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告澳迪漫酒店公司双方签订的《橘子水晶酒店中央空调工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效。现原告已依据合同履行了安装义务，被告澳迪漫酒店公司应当根据约定支付工程款。现被告澳迪漫酒店公司欠付工程款的行为已经构成违约。被告辩称，对欠付工程款15000元无异议，但因空调安装后空调出现了质量问题，原告未履行维修义务，被告自己出钱请人维修的，因此，该笔维修款应当在工程款中进行抵扣。庭审中已经确认维修空调行为发生在2020年7月1日之前即王建生与原告法定代表人张立鹏进行债务最后确认之前。本院认为，2020年7月1日原告法定代表人张立鹏与被告代理人王建生在电话中进行债务确认时被告王建生未提出空调维修事宜，直接确认欠款为15000元，此系双方对于债务的最终有效确认，双方应当依约履行。本院对于二被告要求扣除空调维修费的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告澳迪漫酒店公司支付工程款15000元的诉讼请求予以支持。被告王建生系被告澳迪漫酒店公司的委托代理人，付款系职务行为，其个人对本案涉案债务不承担支付责任。本院对于原告要求王建生对债务承担支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二一百六十三条之规定判决如下：一、限被告长沙市澳迪漫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省张楚机电设备有限公司货款15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南省张楚机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取538元，由被告长沙市澳迪漫酒店管理有限公司负担138元，原告湖南省张楚机电设备有限公司负担400元（此款已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月十五日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2165号 原告：宋云龙，男，汉族，1989年8月8日出生，住西安市新城区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：张弛，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。原告宋云龙与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云龙及其委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋云龙诉称,被告陈建国于2018年9月开始以自己经营不善周转资金困难为由分三次向原告借款共计125000元，并分别于2019年5月11日、12日向原告开具欠条三张，同时约定会在2109年5月21日、6月20日偿还所有欠款，但是被告并未按照双方约定时间偿还欠款，在此期间原告也多次向被告索要欠款，但被告以诸多借口拖延还款，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款125000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。当庭原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金38580元及利息，逾期利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%计算自2019年6月21日至实际付清借款之日止。被告陈建国未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明原、被告债权债务关系属实。原告通过被告负有向原告还款的义务。第二组证据：欠条两份，证明双方债权债务关系属实，且双方约定还款期限为2019年6月20日。被告陈建国未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，2017年年底，原、被告通过房屋租赁相识，被告称经营不善向原告借款，原告共向被告微信转账11笔，分别于2018年6月6日，微信转账1480元；7月16日微信转账2000元；7月17日微信转账4000元；7月21日微信转账5000元；9月23日微信转账3000元；9月23日转账5000元；11月11日微信转账8000元；11月15日微信转账1500元；11月20日微信转账5000元；11月21日微信转账5000元，2019年1月3日微信转账3000元。共计转账42980元。原告共向被告支付宝转账7笔，分别于2018年10月26日支付宝转账42000元；11月21日支付宝转账5000元；11月22日支付宝转账10000元；11月23日支付宝转账5000元；12月7日支付宝转账5000元；12月12日支付宝转账5000元；2019年1月3日支付宝转账2500元。共计转账74500元。嗣后，被告陈建国微信还款共计14600元。分别于2019年1月7日还3500元；1月7日还3000元；1月20日还3000元；1月20日还1200元；1月20日还180；1月20日还20元；2月21日还2000元；2月22日还1500；3月10日还200元。支付宝还款共计64300元。分别于2018年11月16日还1600元；11月18日还8500元；11月19日还3500元；11月26日还5300元；12月6日还8000元；12月6日还3500元；12月12日还5500元；12月12日还100元；12月19日还3500元；12月20日还5000元；12月20日还6000元；2019年3月10日还3800元；3月10日还1000元；3月23日还6000元；3月23日还3000元。以上被告共计借原告117480元。被告还款共计78900元，被告至今尚欠原告本金38580元。2019年5月12日，被告给原告出具欠条二份，承诺2019年6月20日前偿还全部欠款，至今被告仍下欠原告38580元，未履行承诺。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、欠条两份、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告于2019年5月12日二次欠条系原、被告双方借贷关系所形成的债权债务。另2019年5月11日，被告向原告出具欠条系房屋租金，非民间借贷关系，本院不予处理。被告欠原告借款本金38580元有事实依据且被告未按欠条承诺内容偿还原告借款，显系违约，应承担本案纠纷的主要民事责任，原告主张中多余部分及房屋租赁问题，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告宋云龙借款本金38580元。二、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告宋云龙利息（利息以实际欠付本金为基数，按照年利率6%，计算自2019年6月21日至被告陈建国实际付清借款本金之日止）。三、驳回原告宋云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费800元，由原告宋云龙负担2100元，被告陈建国负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴      二〇二〇年九月一日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人王兴东，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省昌图县。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，身份证号码：沈阳市大东区。被告王明龙，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10698号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人王兴东，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省昌图县。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，身份证号码：沈阳市大东区。                  被告              被告王明龙，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3116.03元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              78.27平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2019年1月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年7月31日止，共计19个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费3116.03元，并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告王明龙向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间物业费3116.03元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王明龙承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二十七日法官助理张丹书记员李冬梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2150号之三 申请执行人：周丙光，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李安信，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人李安信借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人李安信在6217××××3769_156_1账户内余额人民币49135.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李安信在中国建设银行6217××××3769_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜广鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执649号之二 被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210111079103802A，住所地沈阳市苏家屯区白松路**2门。 法定代表人艾连维。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁朗耀建设工程有限公司在盛京银行0×××01账户内存款人民币271859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22419号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：魏世香，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏世香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告魏世香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏世香立即偿还截至2020年6月28日的信用卡透支本金64931.85元、利息7379.7元、费用729.24元,并支付自2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金64931.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7379.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏世香承担。事实和理由：2011年8月30日，魏世香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏世香从其信用卡账户中透支，截至2020年6月28日共透支本金64931.85元、利息7379.7元、费用729.24元未给付。被告魏世香未答辩。经审理查明，2011年8月30日，魏世香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏世香在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏世香如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏世香承担。魏世香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏世香发放了信用卡。魏世香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月28日，魏世香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64931.85元、利息7379.7元、费用729.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏世香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏世香发放了信用卡，魏世香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏世香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告魏世香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月28日的信用卡透支本金64931.85元、利息7379.7元、费用729.24元；并支付从2020年6月29日起至欠款付清时止，以本金64931.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7379.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取917元，由被告魏世香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8238号申请人：赵解伟，男，1965年5月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：胡亦超，男，1977年11月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人赵解伟与被申请人胡亦超分期付款买卖合同纠纷一案中，赵解伟向本院提出财产保全的申请，要求保全胡亦超价值7.5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人赵解伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡亦超的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡亦超对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年九月三日书记员 王嘉宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4571号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执327号 杜永亮 本院执行的申请杜永亮罚金一案，经被执行人杜永亮自动履行,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执279号 申请执行人：贵州安禾土地资源开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区浣沙巷**商住楼********。 法定代表人：邱安静，该公司总经理。 被执行人：绥阳四品君生态农业有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇溪源村/div> 法定代表人：谢泽勇,该公司总经理。 本院在执行贵州安禾土地资源开发有限公司与绥阳四品君生态农业有限责任公司其他案由纠纷一案中，依法向被执行人绥阳四品君生态农业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人绥阳四品君生态农业有限责任公司进行查控执行，但未发现被执行人绥阳四品君生态农业有限责任公司名下可供执行财产。因被执行人绥阳四品君生态农业有限责任公司未履行相关法律义务，已依法将被执行人绥阳四品君生态农业有限责任公司纳入被执行人失信黑名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4929号原告：张保喜，男，1955年3月20日出生，无业，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告：席公义，男，1965年12月19日出生，河南华拓建筑工程有限公司法定代表人，汉族，住河南省中牟县。原告张保喜诉被告席公义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保喜及其委托诉讼代理人齐则杨、赵梦柯到庭参加诉讼。被告席公义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保喜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金785000元、支付利息（按照年利率24%从2012年4月1日计算至债务全部清偿完毕为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系业务上朋友，自2010年开始，被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2012年4月1日，原被告双方共同核算确认被告共下欠原告借款本金785000元，被告于当日出具收到条。2015年4月1日，被告应原告要求出具了借条，以更换2012年4月1日的收到条。原告追要借款未果，诉至法院。被告席公义缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告张保喜与被告席公义因业务往来相识，被告遂以资金周转为由多次向原告借款，原告于2010年6月2日、11月20日分别向被告转账330000元、350000元。2012年4月1日，被告向原告出具收到条，载明“今收到张保喜现金柒拾捌万伍仟圆整（￥785000元）。每个月底未还罚违约金￥15700元（壹万伍仟柒佰圆）2012.12月底还清席公义2020.4.1号”。2013年10月被告出具保证一份，载明“保证2013.10.20号还张保喜款￥200000元违约加20%席公义2013.10.”。2015年4月1日，应原告要求，被告就上述款项重新出具借据以更换2012年4月1日原条，载明“今更换原条2012.04.01号借张保喜现金785000元（柒拾捌万伍仟圆整），每月利息￥15700元（壹万伍仟柒佰圆）。原条作废。借款人：席公义。2015.04.01号。”。原告追要借款及利息未果，诉至法院。另查明，原告自认，被告曾向原告支付涉案借款利息150000元。涉案款项与转账差额105000元系被告下欠原告钢板材料款。双方通话记录显示被告认可下欠原告款项的事实，但表示无力偿还。本院认为，综合分析原告提交的收到条、保证、借据、通话录音可以认定，原、被告间的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告应当按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原被告间约定每月利息15700元，系月息2分，不违反法律法规强制性规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告自认，被告曾支付利息150000元，应当予以扣除。被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席公义于本判决生效之日起十日内偿还原告张保喜借款本金785000元，并按年利率24%支付2012年4月1日至债务实际清偿之日止的利息（被告席公义已经支付的利息150000元从中予以扣除）；二、驳回原告张保喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25385元减半收取计12693元，由原告张保喜负担820元，被告席公义负担11873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月八日法官助理张迪书记员周亚凯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1382号申请执行人：王凯，男，1985年05月25日出生，汉族，住河南省河南省永城市。被执行人：曹朕慂，男，1982年05月23日出生，汉族，住河南省永城市。关于王凯与曹朕慂民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹朕慂偿还原告借款本金10500及利息（自2018年3月8日起按月利率1%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。王凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹朕慂发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹朕慂名下财产。1、查明被执行人曹朕慂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询被执行人曹朕慂名下无房产3、通过执行网络查控系统查询，被执行人曹朕慂名下并无车辆信息。4、通过执行网络查控系统查询，执行人人曹朕慂名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落与可供执行的财产。四、2020年8月13日，向被执行人曹朕慂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹朕慂负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇九月二十二日书记员  张 琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16309号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张玉起，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张玉起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张玉起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金146387.01元，并支付截至2020年8月19日的利息7310.70元、罚息3478.19元、复利579元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金146387.01元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁KXXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月18日，张玉起与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张玉起借款163000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张玉起同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张玉起未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张玉起未作答辩。本案查明事实如下：2019年5月18日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张玉起（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张玉起向汽车金融公司贷款163000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮696基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.71%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.33%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为6.38%，罚息和复利利率均为17.565%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车牌号鲁KXXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年5月20日发放贷款。车经销商按年利率5.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年5月23日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，张玉起拖欠借款本金146387.01元、利息7310.70元、罚息3478.19元、复利579元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张玉起借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张玉起承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张玉起支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点696点上浮50%后减去贴息的年利率5.33%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张玉起对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张玉起为履行本案债务，以车牌号为鲁KXXX**的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉起于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金146387.01元，支付截至2020年8月19日的利息7310.70元、罚息3478.19元、复利579元；二、被告张玉起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年5月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点696点上浮50%后减去贴息的年利率5.33%计算；自2022年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点696点上浮50%计算）；三、被告张玉起于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点696点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张玉起提供的车牌号为鲁KXXX**的福特牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434.82元，减半收取计1717.41元，由被告张玉起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5646号原告：宋琛，男，1981年10月31日出生，汉族，宁夏合强伟业信息产业公司系统技术工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白云飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（二被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宋琛与被告白云飞、白龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告宋琛到庭参加诉讼，被告白云飞、白龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。宋琛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费13111元；2、判令被告支付原告损失20000元（因被告未按时支付劳动报酬，造成生活困难，向人借款以及涉及纠纷造成寻求法律帮助的费用，多次寻求仲裁和法院帮助造成误工费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宁夏柏悦酒店(以下简称“酒店”)因其原经营者经营不善已被人民法院进行公开司法拍卖，后酒店由本案被告白龙、白云飞取得经营权并进行改建，但尚未办理工商注册登记手续。2019年8月，原告应聘至酒店工程部任电脑网络主管一职，负责恢复酒店后台系统及设备检修运维，被告白龙以酒店手续不全、尚未办理工商注册登记手续等理由不予签订劳动合同，与原告商定工作期间基本工资为3400元/月。原告于9月16日收到酒店发放的8月工资，该笔工资由公司主管王金霞通过微信转帐支付，转账金额为2600余元；10月19日被告王金霞通过微信向原告转帐支付9月工资3400元，此后便再未发放过工资。原告曾多次与被告白龙进行交涉，被告白龙均以各种理由推诿，并且刻意回避交涉。2019年12月13日，工程部接到通知，因天气寒冷无法施工，且临近过年人员不足，通知全体放假，并承诺放假期间工资减半发放，但之前拖欠的工资仍未发放。放假期间原告通过电话询问被告白龙拖欠的工资如何解决，被告白龙答复称放假期间不予发放工资，否认曾承诺工资减半发放的事实，并告知原告继续等待，不知何时能够解决拖欠工资的问题。2020年2月20日晚间，原告突然接到上一级主管龚应斌的电话，告知原告次日去公司商议解决工资拖欠事宜。原告于次日上午9点赶到酒店，见到被告白云飞，被告白云飞称其系被告白龙的叔叔，酒店已转由其负责经营，以工资账目不清为由拒绝发放拖欠原告的工资，并且要求原告当日开始上班，但依然不予签订劳动合同。原告为了生存需要，在疫情防控形势依然严峻的时期开具了复工证明，自行解决饮食交通、采暖和疫情防控问题，每天按时上下班，但公司并没有采取任何消毒防护措施保护复工的员工，在持续有外市来银人员进出酒店的情况下，无检测措施,无登记措施。公司自来水管道老化严重，饮水污染严重，但2月26日仍在二楼角落设置了临时聚餐餐厅兼厨房，卫生及安全环境极差，原告及同事的人身健康安全受到极大的威胁。2月29日，原告再次向被告白云飞询问当月工资发放时间和方式时遭到了拒绝。随后原告多次走访电访兴庆区劳动监察大队，受疫情影响，劳务监察部门以及仲裁机构无法联系办公，直至3月11日联系仲裁机构参与调解，被告白龙在电话中承诺复工3天内解决拖欠工资事宜，而实际上在2020年2月21日原告就已复工，被告白龙的说辞实属推诿拖延。后被告白云飞承诺3月18日发放工资，至3月19日仍不予发放。原告询问上司龚应斌,得到答复称“3月18日至3月20日发放”，并称有消息第一时间告知原告，此后便再无音讯。原告于3月21日再次询问上司龚应斌，上司龚应斌告知原告不予发放工资，并要求原告办理离职手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。白龙、白云飞未作答辩。根据原告宋琛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋琛提交考勤表（照片打印件）五张，五张考勤表均显示工作部门为“工程部”，并显示宋琛2019年8月、9月、10月、11月12月的打卡记录。宋琛另提交工资表（照片打印件）四张，四张工资表显示的名称分别为“柏悦酒店8月份工资汇总表”、“柏悦酒店9月份工资汇总表”、“柏悦酒店10月份工资汇总表”、“柏悦酒店12月份工资汇总表”，宋琛在上述工资表中签字。宋琛自述上述考勤表、工资表系柏约酒店出具，考勤表、工资表的原件在柏悦酒店主管王金霞处。宋琛另提交通话录音两份，欲证明其向白云飞、白龙催要劳务费。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告宋琛在诉状中称其应聘柏悦酒店工程部电脑网络主管一职，并收到酒店发放的部分工资。现宋琛要求白云飞、白龙向其支付劳务费，但宋琛提供的证据不能证明其向白云飞、白龙个人提供劳务。故对宋琛要求白云飞、白龙支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告白云飞、白龙经本院公告送达期满未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋琛的诉讼请求。。案件受理费628元，减半收取314元，由原告宋琛负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年八月二十四日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1572号申请执行人：刘黎霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴利明，男，1975年4月15日出生，汉族，住修武县。本院在执行申请执行人刘黎霞与被执行人吴利明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，刘黎霞于2020年9月8日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1819号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月八日书记员  石杭鹭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：邓凤连，女，汉族，1979年11月17日出生，村民，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告邓凤连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告邓凤连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓凤连向原告农行内江支行支付信用卡透支本金21,669元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年4月20日，利息2,955.82元、逾期还款违约金1,123.78元、手续费549.48元）；2.本案受理费由被告邓凤连承担。事实和理由：被告邓凤连于2016年4月23日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月20日，被告邓凤连尚欠原告农行内江支行透支本金21,669元、利息2,955.82元、逾期还款违约金1,123.78元、手续费549.48元，合计26,298.08元。经原告农行内江支行多次催收，被告邓凤连一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告邓凤连未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告邓凤连于2016年4月30日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告邓凤连，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告邓凤连不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告邓凤连领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告邓凤连偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息、手续费，被告邓凤连在2019年6月7日进入不良日期。截至2020年4月20日，被告邓凤连尚欠透支信用卡本金21,669元、利息2,955.82元、逾期还款违约金1,123.78元、手续费549.48元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、照片、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、截图、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告邓凤连签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告邓凤连未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告邓凤连支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告邓凤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告邓凤连支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓凤连于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金21,669元、利息2,955.82元、逾期还款违约金1,123.78元、手续费549.48元，以及自2020年4月21日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告邓凤连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更424号罪犯张某，男，1965年3月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇东湾村五队**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2016年3月4日作出（2016）宁0302刑初22号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年10月22日起至2024年10月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年7月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年7月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯于1989年1月、2000年11月分别因犯盗窃罪、抢劫罪两次被追究刑事责任。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2015年10月22日起至2024年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执876号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：顾团结，男，1983年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：顾小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：王洪超，男，1981年3月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人顾团结、顾小龙、王洪超借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人收到后未履行。本院于2020年7月15日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾团结、顾小龙、王洪超名下的存款信息。发现被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人顾团结、顾小龙、王洪超有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人顾团结、顾小龙、王洪超名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年7月24日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人顾团结、顾小龙、王洪超有住房公积金缴纳信息。本院于2020年8月14日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人顾团结、顾小龙、王洪超适用限制高消费措施，于2020年9月27日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权215055.58元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人顾团结、顾小龙、王洪超确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十七日书记员  赵中伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2091号之一 申请执行人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司，住所地慈溪市横河镇彭南村后墙弄**，组织机构代码：30899745X。 法定代表人陈建国。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司，住所地慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码：MA2GTJXPX。 法定代表人史夏娟。 申请执行人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司与被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司给付申请执行人款项334638元及相关利息，并缴纳案件受理费3160元、执行申请费4920元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年9月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3160元、执行申请费4920元。本院暂未发现被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市阿尔萨斯电器有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市三杰电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐 峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更454号罪犯吕志先，男，1968年8月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人吕志先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕志先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕志先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕志先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕志先减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2723号 原告：黄立宁，男，1979年8月8日出生，壮族，教师，住广西平果市。 被告：罗成杰，男，1975年7月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄立宁与被告罗成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄立宁到庭参加诉讼，被告罗成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40万元及支付逾期利息（逾期利息计算：从2019年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告罗成杰以生意需要资金周转为由，向原告黄立宁借款40万元，同时出具借条给原告，借期为一年。期限届满后，被告罗成杰未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黄立宁为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.借款借据；2、银行转账凭证及银行流水账单。 被告罗成杰未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的证据与其陈述能 互相印证，且无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉、举证，庭审笔录及本院认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄立宁与被告罗成杰是朋友关系。2014年11月10日，被告罗成杰以生意需要资金周转为由，向原告黄立宁借款285000元。原告通过银行转账的方式支付上述款项给被告。因被告到期无力偿还借款，原、被告双方经对上述借款本息进行结算后，被告于2018年7月19日重新出具一份《借款借据》给原告，写明：“本人向黄立宁借得人民币肆拾万（￥400000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2018年7月19日至2019年7月19日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还此款而引起的一切费用。同时自愿向债权人支付本金的百分之三十违约金。特立此据！借款人：罗成杰，身份证：，住址：，联系电话：181××××7222。”被告罗成杰在《借款借据》上按捺手印。借款期限届满后，被告罗成杰未按约定偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄立宁与被告罗成杰之间的借贷关系，事实清楚，双方债权债务关系明确。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年11月10日向原告黄立宁借款285000元，经原、被告双方对该笔借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具400000元的《借款借据》给原告,前期285000元本金的利率没有超过年利率24%，故双方于2019年7月19日重新出具的《借款借据》载明的金额400000元可认定为 后期借款本金。原告主张由被告罗成杰偿还借款400000元于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2018年7月19日重新出具《借款借据》后，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按年利率6%计付于法有据，本院亦予以支持，故利息计算为：以400000元为基数，自2019年7月20日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗成杰偿还原告黄立宁借款本金400000元及逾期利息（利息计算方式为：以400000元为基数，自2019年7月20日起算至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，由被告罗成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆艳玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5570号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人曾兴平，男，1970年01月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区北郊道北路**。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曾兴平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金10914元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5570号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郭登辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13058号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执868号申请人：杨仕会，女，1965年8月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨正辉，男，1998年10月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年2月24日作出的（2020）云0902刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨正辉立即退还申请人被骗的人民币12645元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月3日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，本院已予以冻结，此外无其他财产信息。三、本院于2020年7月27日对被执行人杨正辉在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无商品房的网签合同备案信息，无不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、另查明，被执行人杨正辉因犯诈骗罪被判有期徒刑三年六个月（即自2019年10月15日起至2023年4月14日止），现在云南省临沧监狱服刑。六、本院于2020年9月11日到被执行人杨正辉户籍所在地忙令社区调查得知，杨正辉户于十多年前就搬离本村，宅基地已转让给本村村民，本院于同日到其经常居住地玉龙花园小区13栋2106室调查，经本院调查，被执行人杨正辉在其户籍所在地及经常居住地无可供执行财产。七、上述执行情况本院于2020年9月14日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行退回被骗的人民币12645元未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李云松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12416号原告：岳高帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中软华育（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李德文，经理。原告岳高帅与被告中软华育（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告岳高帅向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告岳高帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳高帅撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终640号上诉人（原审原告）李兆勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人周克辉，该局局长。被上诉人（原审被告）武汉市汉南区人民政府，，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人彭浩，该区区长。原审第三人李兆忠，男，1950年3月16日出生，汉族，住武汉市汉**。上诉人李兆勇因与被上诉人武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局（以下简称区国土局）、武汉市汉南区人民政府（以下简称区政府）、第三人李兆忠土地行政管理（土地）行政登记纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李兆勇诉称，1964年10月，原告父母李红运、程福英（先后于1991年和2011年去世）在汉南区东江村二组兴建约89.9平方米的平房三间，1987年办理了用地申请手续。1993年11月1日，被告在清理宅基地时，在未能与原告及相关权利人核实的前提下将该宅基地登记在第三人李兆忠名下。2019年5月，原告及相关权利人因该房拆迁还建才从地管所查阅资料得知事实。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告将纱帽东江村二组李红运的宅基地变更登记给李兆忠的行政行为，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，原告在起诉书中自述该宅基地变更登记行为发生在1993年11月1日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于最长不超过二十年起诉期限的规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告李兆勇的起诉。李兆勇上诉称，行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院行政诉讼司法解释理解及适用》（上）中针对因不动产提起诉讼的案件是这样理解的，“……自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，李兆勇因不可归责于自身的特殊情况延误了起诉期限，应当自2019年5月起诉前查阅土管所资料时得知权利被侵害的时间开始计算起诉期限或由人民法院依权利人的申请决定延长起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人区国土局、区政府未提出答辩意见。第三人李兆忠未提出述辩意见。本院认为，本案争议焦点为上诉人李兆勇的起诉是否超过法定起诉期限。李兆勇在起诉书中自述该宅基地变更登记行为发生在1993年11月1日，并提交了相关的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等证据予以佐证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，李兆勇的起诉超过了最长不超过二十年起诉期限的规定，依法应当裁定驳回起诉。李兆勇上诉称其系因不可归责于自身的特殊情况延误了起诉期限，应当自2019年5月起诉前查阅土管所资料时得知权利被侵害的时间开始计算起诉期限或由人民法院依权利人的申请决定延长起诉期限，并在二审上诉时提出延长起诉期限申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款的规定，公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。李兆勇既未提交存在其他特殊情况的相关证据，也未在法定期限内向法院申请延长期限，故李兆勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年九月四日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4443号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐宝，女，汉族，1987年9月22日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：蒋勇能，男，汉族，1987年8月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人徐宝、蒋勇能商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1756号 何兵；甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司提供劳务者受害责任： 何兵与甘肃高台宣化纪兴建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，何兵向本院申请执行的（2020）甘0724民初2423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7874号原告：欧阳群才，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************834。被告：黄洁勇，男，1989年4月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************617。原告欧阳群才与被告黄洁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月17日，原告欧阳群才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳群才撤诉处理。案件受理费减半收取为51元，由原告欧阳群才负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十七日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢51号 申请执行人：谢X，女，1968年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陆X，男，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：覃X，女，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人谢XX与被执行人陆X、覃X民间借贷纠纷一案，（2006）龙民初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请人谢XX于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆X、覃XX行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆X、覃X的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人有陆X每月有工资收入可供执行。本院依法每月扣划被执行人陆X的工资2000元用于偿还所欠的债务。除此之外，未发现被执行人陆X、覃X有可供执行的财产。因被执行人陆X、覃X违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9558.06元，执行费975元未缴纳。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5097号 原告：杨新月，女，1957年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：苏梦雯，女，1987年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨新月与被告苏梦雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新月到庭参加诉讼，被告苏梦雯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨新月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告：房租费2963.33元；燃气费1704.86元；物业管理费550.82元；自来水费302.1元；生活垃圾清运费82元；电费33.79元；开锁匠换锁芯费130元；精神损害赔偿金3000元，合计8710.7元；2.判令被告退还原告房屋及单元门禁卡、燃气缴费卡、用电缴费卡、信箱钥匙2把；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中杨新月增加诉讼请求，要求解除与苏梦雯签订的《房屋出租合同》，同时放弃了第二项诉请。事实和理由：原告于2014年11月5日将案涉房屋租给被告使用，并签订《租房合同》。合同约定：房屋租金600元/月，期限5年，保证金600元，被告应每三个月一次缴纳租金，每次应提前5天以上，合同履行期间的物业管理费、生活垃圾清运费、燃气费、水费、电费均由被告按期及时自行缴纳。如承租方违反约定无故欠费不缴或逾期不搬出，房东有权撬门换锁收回房屋。2019年11月5日《租房合同》到期后约定租金700元/月。原告于2020年1月得知自己所有的案涉房屋欠缴物业管理费、生活垃圾清运费、水费30个月，后发现被告从2016年5月-2020年5月欠燃气费1451.54元、滞纳金253.32元。经原告多次催告后，被告拒不履行其承租义务，故诉至法院，望判如所请。 被告苏梦雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日双方签订《房屋出租合同》，约定杨新月将其位于成大花园××期××栋××楼××号住房一套出租给苏梦雯使用，租期从2014年11月5日至2019年11月5日止，有效期5年。月租金600元，租金每季度支付一次。苏梦雯必须按时交纳房租，否则杨新月有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由苏梦雯承担。苏梦雯应按时交纳水、电、气、收视、电话、卫生及治安、物业管理费等费用。合同签订后，杨新月将出租房屋交付给了苏梦雯，双方开始按约履行。2019年11月双方通过聊天软件确定租金由600元/月涨至700元/月。自2020年2月5日起，苏梦雯开始欠缴租金。2020年6月12日，杨新月收回了房屋，其间杨新月为更换门锁而花费了130元。截止至2020年6月12日苏梦雯共欠房租2963.33元未付，同时欠缴承租期间气费共计1704.86元；欠付2020年2月1日至2020年6月12日物管费合计494.75元；自来水费302.1元；生活垃圾清运费82元；电费33.79元。 以上事实有租赁合同、收款收据、电表查询记录、燃气发票以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原、被告所签订的《房屋出租合同》合法有效，该合同期满后，双方未续签合同，而仍按原合同继续履行，在合同期满后，双方形成的是不定期的租赁合同关系。杨新月作为出租人有权随时解除合同，故对杨新月要求解除与苏梦雯之间租赁合同关系的诉请，本院予以支持。杨新月要求苏梦雯承担承租期间所产生并欠付的租金及燃气费、物管费、水费、电费、垃圾清运费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨新月要求苏梦雯承担开锁费及赔偿精神损害赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨新月与被告苏梦雯签订的《房屋出租合同》； 二、被告苏梦雯于本判决生效之日起三日内向原告杨新月支付承租期间欠缴的房租、燃气费、物业管理费、水费、电费、垃圾清运费、电费共计5580.83元； 三、驳回原告杨新月的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收计25元，由被告苏梦雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3512号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特224号民事裁定书,于2020年07月17日立案执行申请执行人陈小波与被执行人章成德请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执742号之二 申请执行人：宁波市住房公积金管理中心镇海分中心，统一社会信用代码12330211F078704032，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路**镇海大厦。 法定代表人：黄金冬，该分中心主任。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈天弼，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：冯惠芬，女，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人宁波市××房××镇海分中心与被执行人陈天弼、冯惠芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波市住房公积金管理中心镇海分中心向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年九月三日 代书记员 钟瑜铮
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4013号 原告：张海花，女，1978年11月21日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告张海花诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬7270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告到被告处工作，双方约定原告的固定工资为3090元。至2018年5月共计欠发原告工资7270元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事吊发动机的工作，原告系三班班长。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的固定工资为3090元，有时候帮别人干活会多发工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共18710元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计9270元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告工资为9270元，原告要求被告支付7270元符合法律规定，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告张海花支付工资7270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申126号 王洪乾: 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终497号刑事裁定书之一及（2020）川07刑申5号驳回申诉通知书，以“申诉人与被害人双方发生冲突中，被害人先动手挑起事端，由语言冲突发展到肢体冲突，申诉人用手还击的行为属正当防卫，请求改判无罪”等为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，案发当日，申诉人与被害人李某因口角纠纷发生争执打斗，在双方互殴过程中，申诉人用拳头将李某颌面部打伤造成被害人轻伤二级。在本案中，双方肢体冲突行为系互殴行为，不是单方遭到不法侵害行为，不符合正当防卫必备的构成要件，原判认定王洪乾构成故意伤害罪定性正确。原判认定被害人对矛盾激化存在过错，在量刑时已经充分考虑。原判认定事实清楚，定性准确量刑适当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十六日