wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2364号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：郁世信，男，1970年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告郁世信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告郁世信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、郁世信向建行崇左分行偿还贷款本金8000元，利息、罚息4513.36元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计12513.36元；二、郁世信向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由郁世信承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：郁世信、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180622049112748）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年6月22日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：38000元，2018年6月22日至2019年6月22日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××79。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001851251。 6、实际借款本金：38000元。 7、借款期限：2018年6月22日至2019年6月22日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年8月28日，尚欠建行崇左分行贷款本金8000元、利息2401.09元、罚息2416.90元。 12、合同违约责任：本院认为，郁世信通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，郁世信在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，郁世信未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定郁世信应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郁世信偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金8000元、利息2401.09元及罚息（截至2020年8月28日的罚息为2416.90元，从2020年8月29日起的罚息按照合同编号为45020180622049112748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、郁世信向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69元，由郁世信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执948号 申请执行人：黄廷彦，男，1980年3月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人：赖明明，女，1981年5月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：广西盛联房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**新新旺角大夏副楼贰层铺面东南方向办公室。统一社会信用代码：91450100677741126Q（1-1）。 法定代表人：吕俊稳，该公司总经理。 委托代理人：韦文欢，该公司员工。 申请执行人黄廷彦、赖明明与被执行人广西盛联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）桂0721民初2632号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄廷彦、赖明明于2020年7月5日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人交付其开发的位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第01-250号地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房第1幢3单元1004号房经验收合格并符合双方所签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件后交付给申请执行人使用；2、强制被执行人支付逾期交房违约赔偿金（违约赔偿金计算：以申请人已支付的房价款255178元为基数，从2015年7月1日起，按日万份之一点五计至实际交付案涉房屋之日止）；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知承建该房的广西联勤建筑有限公司协助执行，经申请执行人黄廷彦、赖明明与被执行人广西盛联房地产开发有限公司及协助执行方广西联勤建筑有限公司三方协商，三方于2020年9月25日就本院（2019）桂0721民初2632号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、位于灵山县三海街道三多村委新圩路口编号为灵国用（2012）第**地块的广西壮族自治区灵山公路管理局限价房工程尚未完工的有：监控、发电机、水电安装、房产局检测、路灯和门卫室，总价约47万元，上述工程由第三人（协助执行方）广西联勤建筑有限公司负责施工完成，消防施工所需工程款29万元，由被执行人负责完成；2、上述工程所需资金约76万元由各位业主负责筹备，该笔资金存入灵山县人民法院代管账户，由灵山县人民法院统一支配，第一期动工前支付25万元给第三人（协助执行方），待法院支付该款后，第三人于三天内开工，并保证在开工后15天内完成上述工程，完工后支付12万给第三人，待相关主管部门验收合格后再支付10万元给第三人；消防工程的第一期19万元动工前支付给负责安装消防的公司，其余的10万元待消防主管部门验收合格后再支付；3、住建局验收合格后，被执行人及第三人（协助执行方）即交房给业主装修、入住；4、上述工程款约76万元由被执行人负责归还业主，业主尚未交的工程尾款45万可以抵减上述工程款；5、如第三人（协助执行方）与灵山县公路管理局、被执行人广西盛联房地产开发有限公司协商好支付工程款的方案并达成协议后，施工方移交办理房产证的所有工程资料。6、被执行人应支付给申请人的违约金及迟延履行的债务利息，待交房后双方再予以协商。7、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执948号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨      斌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4733号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢145号之一申请执行人：赵某，女，1998年5月3日出生，汉族，陕西交通职业学院就读，住。被执行人：西安正基房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路****。法定代表人：聂巨浪，经理。被执行人：聂某，男，1974年7月22日出生，汉族，西安正基房地产营销策划有限公司法定代表人，住。赵某与西安正基房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1229号民事调解书已经发生法律效力。赵某申请强制执行，本院立案执行后已裁定终结本次执行程序。赵某依据本院（2019）陕0103执异167号执行裁定书，申请恢复执行，标的为344985元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人聂巨浪银行账户个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为344985元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月八日书记员  胡世越
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1431号 原告：杨从周，男。 被告：王丽君，女。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。 原告杨从周与被告王丽君侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从周、被告王丽君及其委托诉讼代理人赵陆一、赵文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告道歉并承诺以后不骚扰原告；2、承担精神损害赔偿金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告因其女儿在被告处补课和被告相识。被告向原告告知其系离异，原告当时也是离婚状态，双方均觉得对方还不错，交往比较多。2019年10月份以后，被告多次纠缠原告要钱，原告不堪其扰，多次向西安市阎良区老街派出所、凌云路派出所报案仍不能解决问题。原告无奈，诉至贵院，望判如诉。 被告王丽君辩称，原告诉状陈述完全违背客观事实，侵害答辩人的人格权。答辩人向原告索要债务引起纠纷，导致双方向公安派出所报案，并未骚扰原告，未有过错侵害原告，不应向原告道歉，赔偿精神损害赔偿金。原告利用答辩人诚实、善良之心，欺骗答辩人借款，对答辩人向其索要债务的正常行为，又说成对其骚扰，并违背客观事实，歪曲事实真相，请求法院依法查明真相，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告杨从周与被告王丽君因原告孩子在被告处补课于2017年相识，从此双方互有往来。在交往过程中，原告杨从周因家庭生活、经营企业、原告父亲看病等原因，多次从被告王丽君处借款。后，被告王丽君为讨要借款，到原告杨从周处和原告女友处索要欠款，双方产生争执，曾报警至公安机关处理。2020年6月28日，经西安市公安局阎良分局凌云路派出所调解，双方自愿达成调解事项，其中约定杨从周、王丽君二人协商订立日期解决经济纠纷事宜；双方人员互不追究互相厮打行为。原、被告约定于2020年7月15日对债权债务进行对账，但原告杨从周未同被告王丽君对账，而于当日将被告王丽君诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有庭审笔录、西安市公安局阎良分局凌云路派出所接处警登记表、调解处理情况登记表、借款事项告知、说明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。公民的人身、财产受法律保护及法人或其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。构成侵权应包括：(1)行为人行为违法；(2)确有损害事实的存在；(3)违法行为与损害结果之间有因果关系；(4)行为人主观上有过错。本案中，原告杨从周与被告王丽君之间因债权债务产生纠纷，被告王丽君向原告杨从周讨要借款，主观上不存在加害故意，其行为不具备侵权的主观过错要件，没有发生对原告的侵权损害事实。原告亦没有证据证明被告的行为与损害结果之间的因果关系。故，被告行为不具备侵权的法定构成要件，被告的行为不构成侵权。原告请求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨从周的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨从周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年九月九日 书记员 张福荣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1600号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1336号 申请执行人德清县人民法院 被执行人李娟 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人李娟案由敲诈勒索罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初625号原告：吴艳文，男，1990年2月16日出生，住北京市延庆区。被告：肖振明，男，1966年9月14日出生，住北京市延庆区。被告：沈玉平，男，1964年7月7日出生，住北京市延庆区。原告吴艳文与被告肖振明、沈玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴艳文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中吴艳文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳文撤诉。案件受理费25元，由吴艳文负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二〇年九月四日书记员  曹立群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5942号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：谢源德,男,1984年9月17日出生,汉族,住广西壮族自治区容县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人苏欢霞到庭 被告谢源德：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金67212.56元；2、被告支付原告信用卡费用4932.81元；3、被告支付原告利息79023.78元(现暂计至2020年2月8日,以后续计至被告还清之日止);4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年7月17日,被告向原告申领一张交通银行信用卡(卡号:62×××30)。从2012年8月1日开始被告使用该信用卡进行消费,但未能按照合约的约定履行还款义务,至2020年2月8日止共欠原告透支本金67212.56元、信用卡费用4932.81元、利息79023.78元,共计151169.15元构成违约。 被告答辩要点 被告谢源德未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 本院经审理认定，2012年7月17日，被告谢源德（乙方）向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,为此双方签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及合约的条款，并同意接受其约束。双方约定：甲方根据乙方的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月账单的记载按时逐期向甲方分期偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即全部清偿；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方按贷款利率每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按贷款利率每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是合约的组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××30的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2020年2月8日止共欠原告透支本金67212.56元，手续费、滞纳金等信用卡费用4932.81元，利息79023.78元，共计151169.15元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谢源德为申领信用卡在填写申请表时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付透支本金、利息、信用卡费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢源德归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金67212.56元； 二、被告谢源德支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡费用4932.81元； 三、被告谢源德支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2020年2月8日利息为79023.78元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以本金67212.56元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1662元，由被告谢源德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3308号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：朱旬社，男，住宁夏回族自治区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告朱某信用卡纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷记卡透支余额11640.88元，其中本金9981.02元，利息1088.99元（利息暂算至2020年8月26日），逾期还款违约金570.97元及2020年8月27日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，朱某向我行申办额度1万元信用卡一张。信用卡发卡后，朱某自2017年2月透支至今欠我行透支卡本金9981.02元，利息1088.89元（利息暂算至2020年8月26日），逾期还款违约金570.97元。经多次催要，欠款人拒不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告朱某已于2020年3月6日死亡，原告起诉的主体已经消灭，对原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年九月十五日 书记员  张红茹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002财保135号 解除保全申请人：谢育龙，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：吴**军，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省资中县。 被申请人：西藏宇涵商贸有限公司，住所拉萨市纳金路**，统一社会信用代码91540000064686582E。 法定代表人：吴**军。 解除保全申请人谢育龙于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司名下的银行存款1,000,000元，其中冻结被申请人吴**军银行存款200,000元（1.开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×；2.开户行：中国银行拉萨市北京中路支行，账号：×；3.开户行：农业银行拉萨市金珠支行，账号：×），冻结被申请人西藏宇涵商贸有限公司银行存款800,000元（开户行：中国银行西藏自治区分行，账号：×）。本院于2020年9月11日作出（2020）川1002财保128号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吴**军银行存款200,000元（1.开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×；2.开户行：中国银行拉萨市北京中路支行，账号：×；3.开户行：农业银行拉萨市金珠支行，账号：×）；二、冻结被申请人西藏宇涵商贸有限公司银行存款800,000元（开户行：中国银行西藏自治区分行，账号：×）。现因解除保全申请人谢育龙与被申请人吴**军、西藏宇涵商贸有限公司已达成调解协议，故解除保全申请人谢育龙于2020年9月21日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谢育龙提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴**军银行存款200,000元（1.开户行：建设银行拉萨城西支行，账号：×；2.开户行：中国银行拉萨市北京中路支行，账号：×；3.开户行：农业银行拉萨市金珠支行，账号：×）的冻结； 二、解除对被申请人西藏宇涵商贸有限公司银行存款800,000元（开户行：中国银行西藏自治区分行，账号：×）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执875号申请执行人：马会军，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵如贤，男，1976年2月28日出生，汉族，住汤阴县。马会军与赵如贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书赵如贤应给付张凤洲本金930000.00元及利息，案件受理费6550.00元，共计936550.00元。由于赵如贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵如贤发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人赵如贤有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人赵如贤有可供执行的土地、房产。3、未查询到被执行人赵如贤名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人赵如贤可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年8月29日作出决定，对被执行人赵如贤司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初5097号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵如贤负有继续向申请执行人张凤洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  陈延龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执812号申请执行人王虹，女，1969年2月11日出生，汉族，住巴彦县。被执行人李世成，男，1973年2月26日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1413号民事判决书，依法受理的王虹申请执行李世成买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人李世成名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对李世成名下车牌号为黑Ｌ×××**号、黑Ａ×××**号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月二日书记员 齐云锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4173号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：王亚楠，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2016年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑8-1-602号房屋物业费7054.4元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，小区保洁不尽责；我以前交纳物业费是按照每月每平米1.5元，现在改成1.85元。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2016年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑8-1-602号房屋所有权人，该房屋建筑面积89.1平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为89.1平方米×1.85元/月/平方米×43个月×90%＝6379元。关于被告提出的以前交纳物业费问题，庭审中，原告表示及时交纳的可以优惠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王亚楠于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年11月至2020年5月期间的物业服务费6379元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2567号原告:张永红，男，生于1979年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张赛菲，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吴亮，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张永红与被告张赛菲、吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。本院认为，经查证，本案被告吴亮应为“吴永亮”，原告将“吴亮”列为当事人，系诉讼主体错误，依法应驳回原告起诉。原告可以在列明准确的当事人后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张永红的起诉。案件受理费713元，依法退还原告张永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年九月二日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5836号原告：杨明伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码511************771。被告：王瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************119。原告杨明伟与被告王瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明伟、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10400元，以及来回吃住行2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日受被告王瑜公司聘请，在清远融创道申花园1.3.5栋工地工作，具体负责电线安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年5月13日完工，经结算被告应当支付12400元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告王瑜辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告王瑜确认拖欠原告杨明伟在清远融创道申花园建筑工地工作的劳动报酬40400元。其后，被告支付了部分工资款，仍拖欠原告工资10400元。诉讼中，被告表示同意支付原告住宿、交通费用1000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资10400元未付，原告诉请被告支付上述欠款，依据充分，本院予以支持。至于被告同意支付原告住宿、交通费1000元，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许，但原告超出被告认可部分费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起7日内向原告杨明伟支付劳动报酬10400元及住宿、交通费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告王瑜负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6658号原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王文华，与原告单位员工。委托诉讼代理人：沈松山，系原告单位员工。被告：秦然备，男，汉族，1969年2月14日出生，高中文化。货运司机，住河南郸城县。原告徐爽与被告秦然备委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，同年9月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人王文化、沈从山，被告秦然备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将货物交与被告运输并代收货款。被告收到货款后，拒不向原告支付。被告辩称，原告委托我运输货物和代收货款属实；49万元不属实，欠条是原告强迫我签订的。争议焦点：1、欠条是否存在胁迫行为；2、代收货款的具体金额蚽多少。当事人围绕焦点进行了举证、质证，对双方无异议的证据材料，本院予以在卷佐证。对原告提交的欠条的真实性无异议但对金额有异议，认为有35192元上家取消了待收货款。对此原告予以同意扣减，故本院仅对下欠454808元及利息的事实予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2016年8月6日，被告出具证明一份，主要内容是：商丘华商物流有限公司郸城分公司法人秦然备欠商丘代收货款490000元。落款处载明：郸城法人秦然备，身份证号：并按印予以确认；本案原告委托代理人王文化在证明人处签名按印。同时查明，原告认可被告辩称上家取消35192元代收货款，被告实际下欠原告代收货款：490000元-35192元=454808元。另查明，商丘华商物流有限公司的实际出资人和控制人均系徐爽，本案490000元债权也系徐爽个人所有，该笔债权与华商物流有限公司无关且华商物流有限公司放弃参与诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力人；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十四条规定：代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。被告认可与原告存在委托代收货款的法律关系及事实，故本院对双方主体身份予以确认。被告向原告出具欠条的行为，双方形成债权债务关系，故原告系合法债权人享有向债务人主张权利的诉求。原告提交了被告出具的490000元金额欠条，被告对其真实性无异议且仅认为应予扣除上家取消35192元的代收款，原告同意扣除，故对原告主张被告应予返还代收货款454808元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告主张利息的请求，本院仅从2016年8月6日起按同期银行贷款利率至2019年8月19日和2019年8月20日起按同业拆借中心银行市场公布利率至付清之日止。被告辩称欠条系胁迫行为非个人真实意思表示，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百六十条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告秦然备于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爽代收货款454808元及利息（以454808元为基数从2016年8月6日起按同期银行贷款利率至2019年8月19日和2019年8月20日起按同业拆借中心银行市场公布利率至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4325元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十日书记员  邱豪杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5532号 申请执行人广州晶速电子设备有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街市莲路罗家村段**之一D115。 法定代表人曹洪辉，职务：总经理。 被执行人林振成,男,1972年11月5日出生,汉族,户籍地：海南省儋州市。 申请执行人广州晶速电子设备有限公司与被执行人林振成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13271号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林振成向申请执行人广州晶速电子设备有限公司支付货款本金144，560元及相应利息（利息以应付未付货款本金为基数，从2018年11月20日起按年利率5%的标准计算至实际清偿之日止）后了结本案纠纷。本协议第一项所列款项支付方式如下：被执行人林振成在2019年12月31日前支付货款本金20,000元及相应利息，在2020年3月至8月期间被执行人林振成于当月30日前向申请执行人广州晶速电子设备有限公司每月支付20,000元货款本金及相应利息，最后一期余款货款本金4,560元及相应利息在2020年9月30日前全部清偿完毕。、如被执行人林振成有任何一期款项未按期足额履行，则申请执行人广州晶速电子设备有限公司有权就剩余未还货款本金及相应利息（利息以剩余应付未付货款本金为基数，从2018年11月20日起按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）申请强制执行。申请执行人广州晶速电子设备有限公司自愿放弃本案其余诉讼请求。案件受理费3292元减半收取计1646元，由被执行人林振成负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州晶速电子设备有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林振成的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行款1246.57元，优先扣减执行费50元后，剩余的款项1196.57元。同时，本院依法将被执行人林振成列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位1196.57元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人林振成有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎子健
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执异137号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地：广东省广州市天河区庆亿街****。 负责人：印建民。 委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余霆锋，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地，住所地：广东省江门市建设二路**iv> 负责人：康扬。 被执行人：梁铭英，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：龚健栋，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省江门市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：广，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**> 法定代表人：蓝晓寒。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）与梁铭英、龚健栋借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处，以下简称东方公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人东方公司称，建行江门分行与梁铭英、龚健栋借款合同纠纷一案已由法院立案执行[案号为（2003）江海法执字第75号]。2004年6月28日，申请执行人建行江门分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，以下简称信达公司）签订了建江门按揭类2004第1号《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给信达公司，并于2004年10月8日在南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。2004年11月29日信达公司与申请人签订了江门个人住房第2号《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人，并于2007年1月24日在南方日报刊登《债权催收暨招商公告》，履行了债权转让通知行为。申请人成为本案唯一合法债权人，故申请变更申请人为本案申请执行人。 本院查明：建行江门分行与梁铭英、龚健栋借款合同纠纷一案，本院于2002年11月5日作出（2002）江经初字第931号民事判决书，判决：一、解除建行江门分行与梁铭英、龚健栋签订的（2001）年供字第47619837号购房抵押借款合同书；二、梁铭英清偿借款本金91543.09元及利息（计至2002年9月18日为4392.11元，之后按银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给建行江门分行；三、龚健栋对上述欠款承担连带清偿责任。 另查明，2004年6月28日，建行江门分行与信达公司签订编号为建江门按揭类2004第1号的《债权转让协议》，约定建行江门分行将其对陈美娟等117户借款人共计117笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（包括对梁铭英、龚健栋享有的上述债权）转让给信达公司。协议签订后，双方联名在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。 2004年11月29日，信达公司与东方公司签订编号为江门个人住房第2号的《债权转让协议》，约定信达公司将其对借款人陈美娟等117户共计117笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（包括对梁铭英、龚健栋享有的上述债权）转让给东方公司。协议签订后，信达公司与东方公司于2007年1月24日联名在《南方日报》刊登了《债权催收暨招商公告》，告知上述债权转让事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”、第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，东方公司申请变更其为申请执行人，但并未提交建行江门分行申请执行的相应证据材料，对其异议应当不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 驳回中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  陈晓青 人民陪审员  邓镜和 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁志毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24269号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，职务总经理。委托诉讼代理人：苏翠霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，系该公司员工。被告：符玉田，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码433************915。被告：钟利华，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码512************001。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告符玉田、钟利华物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈绮靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2196号原告：刘志敏，男，汉族，1949年11月26日出生，湖北省十堰市人，湖北省三环专用汽车股份有限公司退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，1980年3月23日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：秦伟，女，汉族，1978年12月26日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘志敏诉被告秦伟、秦玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,本案在审理过程中，原告刘志敏于2020年7月7日向法庭提出对被告秦玉竹的撤诉，本庭当庭口头裁定准许原告撤回对秦玉竹的起诉。2020年9月23日本院依法适用程序公开开庭进行了审理，原告刘志敏及其委托诉讼代理人刘红、被告秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志敏诉称，1、请求法院判令被告秦伟、秦玉竹共同偿还原告借款58400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告秦伟以需资金周转为由，于2017年7月3日向原告刘志敏的妻子齐秀帮借款48000元，并出具借条一份，约定利息为2分，借款期限为一年。现齐秀帮已因病去世，借款到期后，原告刘志敏找到被告秦伟要求偿还借款，其以无钱还款为由，推脱拒还，万般无奈之下，原告刘志敏同意被告秦伟将出具给齐秀帮的借条收回，并经双方就该笔借款本金及利息清算后，于2018年8月3日被告秦伟向原告刘志敏出具借条一份，约定于2018年9月3日偿还本金50%，余款于2018年10月3日还清，违约每日按千分之三计算违约金。现因借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，并拖欠至今未还。综上所述，依照《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定故诉至法院，请求依法公正裁判，判我所请，以维护原告方的合法权益不受侵害。本案在审理过程中，原告刘志敏于2020年7月7日向法庭提出对被告秦玉竹的撤诉，本庭当庭口头裁定准许原告撤回对秦玉竹的起诉。被告秦伟辩称，我给刘志敏出具的借条没有意义，我没有收到刘志敏的钱，给刘志敏出具的借条不成立。齐秀帮的借条我已经还清了，我今天拿的都有些证据，这些钱都已经还完了。本院经庭审认定事实如下：被告秦伟于2017年7月3日向原告刘志敏的妻子齐秀帮借款48000元，并出具借条一份，约定利息为2分，借款期限为一年。现齐秀帮因病去世，借款到期后，原告刘志敏找到被告秦伟要求偿还借款，2018年8月3日被告秦伟将给齐秀帮出具的借条收回，向原告刘志敏出具了58400元的借条一份，约定于2018年9月3日偿还本金50%，余款于2018年10月3日还清，违约每日按3‰计算违约金。现因借款到期后，没有偿还而引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。齐秀帮和被告秦伟之间存在民间借贷关系，被告秦伟于2017年7月3日向齐秀帮借款48000元，约定利息为2分，借款期限为一年是真实存在，由被告出具借条为证，同时，被告庭审予以确认。2018年8月3日被告秦伟将给齐秀帮出具的借条收回，向原告刘志敏出具了58400元的借条一份，约定于2018年9月3日偿还本金50%，余款于2018年10月3日还清，违约每日按3‰计算违约金，被告庭审予以确认。但被告庭审中辩称，此给原告刘志敏出具的借条没有意义，没有收到原告刘志敏的钱，给原告刘志敏出具的借条不成立，齐秀帮的借条已经还清了，但根据庭审质证，被告承认2018年8月3日向原告刘志敏出具了58400元的借条一份是由2017年7月3日给齐秀帮出具的借条转化而成，将原借条收回。本院认为，被告认为2017年9月22日对账，被告与齐秀帮的帐已结清，但在原告提供的录音证据中，被告承认是自己的所说的，更说明2018年8月3日被告秦伟向原告刘志敏出具了58400元的借条是被告秦伟于2017年7月3日向齐秀帮借款48000元本息结算清楚后转化而来的。故被告的没有收到原告的钱，给出具的借条没有意义的辩解理由不成立。故原告刘志敏起诉被告偿还借款58400元的诉讼请求本院予以支持；由于被告在借条中约定了违约每日按3‰计算违约金，但原告在起诉中要求支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，本院认为原告的诉求，没有超过双方在借条中约定的违约每日按3‰计算违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：判令被告秦伟在判决生效之日起十日内偿还原告刘志敏借款58400元及利息（利息按58400元本金自2020年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费1260元减半收取630元，由被告秦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年九月二十五日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之四申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显英在中国工商银行07×××64账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:程伦强，男,1986年6月4日生，汉族，住四川省达县。 在被执行人程伦强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36336号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5854号 原告：刘爱敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：郑飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘爱敏与被告郑飞探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑飞于2020年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱敏撤回起诉。 审判员  梁兴营 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2699号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙**，董事长。被执行人马伟，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马伟保证保险合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初13763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为76293.94元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已扣划被执行人名下银行存款3000.81元，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额73293.13元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 黄凌云
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之十九 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生 。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨生科在贵阳银行6215529902000264991 _0001账户内存款人民币4541.26元。本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢62号 被执行人：周磊，男，1988年8月19日出生，汉族，服刑前住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县天河小区**楼****。被执行人周磊等人追缴违法所得执行一案，和静县人民法院作出的(2019)新2827刑初297号刑事判决书已于2019年10月21日发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。于2020年9月23日恢复执行，执行标的为执行周磊、郝明明、阿勒腾博日格提违法所得295800元，执行中扣划周磊存款1699.25元，扣押登记于周磊名下的×××丰田牌皇冠轿车后评估价为210000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：将登记于被执行人周磊名下的×××丰田牌皇冠轿车上缴国库（其中，将车辆变价中的130045.17元作为违法所得，剩余变价部分依法处置），车辆交付于和静县财政局。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   娜 仁 花
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3304号 原告：赵小萍，女，1987年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈曲波（系赵小萍丈夫），男，汉族，1982年1月29日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙柏强房地产开发有限公司，住所长沙市望城区丁字湾街道工业园，统一社会信用代码：91430122574322164R。 法人代表：周立平,董事长。 委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。 原告赵小萍与被告长沙柏强房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵小萍及其委托诉讼代理人陈曲波，被告长沙柏强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油费补贴1000元；2、被告支付原告的双倍工资合计17488元（2019年2月21日至2019年3月31日）。事实和理由：原告于2019年2月21日至2019年3月31日一直在被告处工作，担任公司行政经理职务，双方已形成事实上的劳动关系，原告在被告处工作期间，被告从未给原告购买任何保险，同时也未签订正式书面劳动合同。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者购买各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告购买任何保险，此行为已经违反法律规定。按照被告公司规定，每月15日前应支付劳动者上月工资，但被告没支付过原告工资且没任何书面及口头通知支付时间，经双方多次电话协商未果，为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求被告为原告支付应支付的油费补贴费用及拖欠的双倍工资。 被告长沙柏强房地产开发有限公司辩称，1、原告在提出仲裁时已经超过了法定的仲裁时效，依据劳动合同法第八十二条第一款、劳动争议仲裁调解法第二十七条规定，2019年2月21日与被告建立劳动关系，2019年3月31日离职，原告是试用期。邮费补贴是会议纪要证明公司有邮费补贴，该会议纪要没有参会人员的签字，也没有加盖公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年2月21日，原告入职被告公司，任公司行政经理职务，主要工作为：人力资源的招聘、培训和管理。约定月基本工资为6000元/月，但双方未签订书面劳动合同。2019年3月31日赵小萍提出书面辞职申请，赵小萍提出辞职申请时，被告公司尚欠赵小萍2019年2月工资2000元、2019年3月工资6774元，共计8774元。2019年9月11日赵小萍打电话给被告公司法人代表周立平催要工资。2020年7月22日赵小萍向长沙市望城区劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。 本院认为，自2019年2月21日起原告与被告之间建立劳动关系，建立劳动关系后应当在一个月内订立书面劳动合同。原告作为行政经理有做好人力资源的招聘、培训和管理的职责，且原告提不出要求与被告签订书面劳动合同而被告拒绝签订的证据，现原告依据《劳动合同法》第八十二条规定向被告单位主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求，签订劳动合同属原告本人职责范围，未签订书面劳动合同的责任应由赵小萍本人承担，本院对未签订书面劳动合同二倍工资的请求不予支持。原、被告双方建立劳动关系后，被告应当及时足额发放劳动报酬，被告拖欠原告的工资8774元应当予以发放。被告以原告主张权利已超过仲裁时效进行抗辩，仲裁时效因2019年9月11日赵小萍打电话给被告公司法人代表周立平催要工资而中断，被告的抗辩理由不成立。关于油费补贴问题，原告提供的被告公司的会议纪要，纪要明确经理级别以上的员工试用期满后自带车辆上班的每月可享受1000元的油补，由于赵小萍未提供证据证明其试用期是否已满、是否自带车辆上班方面的证据，对于原告要求被告支付油费补贴1000元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告长沙柏强房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵小萍工资8774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵小萍的其他诉讼请求。 本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告赵小萍负担（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初455号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，男，总经理。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：黄鹏，男，1965年12月03日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  周学军二〇二〇年九月二十九日书记员  饶新葱
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢182号 曾林锋： 被执行人曾林锋缴交罚金执行一案，根据南雄市人民法院作出（2019）粤0282刑初160号刑事判决书已发生效力，被执行人曾林锋负有缴纳执行款2463.68元的义务。因被执行人曾林锋未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾林锋已履行缴纳执行款2463.68元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢182号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1608号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：祝堂诗，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告祝堂诗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告祝堂诗与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告祝堂诗地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币5649元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3611号原告：平安银行股份有限公司大连友好广场支行（曾用名：深圳发展银行大连港湾支行），住所地辽宁省大连市中山区友好路**。负责人：郭琳，支行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：周艳丽，女，1963年6月8日生，蒙古族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：李宝臣，男，1962年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行与被告周艳丽、被告李宝臣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告周艳丽、被告李宝臣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周艳丽、李宝臣共同偿还原告借款本金823569.42元及自2020年3月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年5月15日，被告欠付利息6901.65元、罚息90.35元、复利33.27元），以上暂合计830594.69元；2.请求依法判令原告对被告周艳丽名下位于中山区（房产证号为：大房权证中私字第**）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年11月10日，原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行与被告周艳丽签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告周艳丽发放贷款120万元，借款用途为购买汽车，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮10%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款。二、担保概况被告周艳丽作为抵押人与债权人原告原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行在《个人担保贷款合同》约定抵押条款，约定以其所有的位于中山区（房产证号为：大房房权证中私字第**）屋作为抵押，担保范围为全部为全部债务，办理抵押登记时间2010年11月2日。被告李宝臣与被告周艳丽系夫妻关系，其在抵押人处签字。三、履行情况2010年11月18日，原告向被告周艳丽发放了贷款120万元，实际借款期限为2010年11月18日至2030年11月10日。被告周艳丽自2020年3月18日起未按时偿付款项。宣告提前到期日为2020年5月15日。截至2020年5月15日，被告周艳丽尚欠本金823569.42元、利息6901.65元、罚息90.35元、复利22.3元未还。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告李宝臣对借款知情且同意，应共同偿还。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就周艳丽名下位于中山区房屋享有优先受偿权。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告周艳丽、被告李宝臣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金823569.42元，及截至2020年5月15日的利息6901.65元、罚息90.35元、复利22.3元，合计830583.72元；二、被告周艳丽、被告李宝臣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行共同支付罚息、复利，罚息以本金823569.42元为基数，复利以利息6901.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%，自2020年5月16日起至计算付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行对被告周艳丽名下位于中山区的房屋享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行其他诉讼请求。案件受理费12110元、公告费260元，由被告周艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二〇年九月二日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2943号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：叶小琴，女，汉族，1971年6月25日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：伍世和，男，汉族，1970年8月15日出生，广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司（以下简称浩邻里物业）诉被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告的委托诉讼代理人伍世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费、违约金等共计22422元给原告；2、依法判决被告自起诉之日起至支付清22422元之日止，以22422元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月11日，原被告双方签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年6月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计,被告尚欠22422元未交给原告。原告多次催问被告，被告均不予理睬。原告认为被告的行为不仅损害了原告合法权益，也破坏了整个小区物业管理秩序。根据双方签订的协议和公约，被告违反了前述约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，根据法律规定，原告特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶小琴辩称：一、物业公司没有和业主商量擅自提高物业费，收费不合理，不同意提价，也不同意交纳提价后的物业费；二、房屋存在质量问题；三、物业服务不到位，电动车被盗，对物业处理不满；四、被告所住的是楼梯房，不应收取电梯维保费。 本院审理认定事实如下：中浩·龙腾嘉园小区有1700多户业主，被告叶小琴是中浩·龙腾嘉园业主之一。2010年12月11日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司（以下简称君励物业）与被告叶小琴签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由君励物业对中浩·龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》中约定了物业收费项目及收费标准，并约定业主逾期不交纳有关费用的，从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月13日，君励物业公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告，公告内容:1、楼梯房的物业服务费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.6元/月/平方；2、电梯房的物业费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.7元/月/平方；3、专项维修资金由原来的0.1元月/平方调整为：0.2元月/平方；4、以上调整时间从2019年7月1日起执行。公告后，约350户业主到物业签名反对增长物业费。实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。2019年6月18日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。因不同意物业提高收费等原因，被告拒交物业费。至2020年8月8日，被告共拖欠物业服务费、专项维修资金等费用共计4555.6元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人有约束力，双方应予严格履行。2019年6月18日，君励物业经陆川县市场监督管理局批准更名为浩邻里物业，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故本案合同由更名后的浩邻里物业继续履行。2019年7月1日，原告提高了物业收费标准，本院认为原告提高收费标准的行为合理合法，理由：虽然《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，原告对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，视为物业的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故原告提高收费标准合理合法，本院予以认可。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，被告拒交物业费的理由不成立，本院不予采纳。至2020年8月8日，被告共计拖欠物业服务费等费用4555.6元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费等费用的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费等费用4555.6元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金问题，原、被告签订《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》时约定从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金过高，本院酌情确定被告应承担的违约金为460元。原告要求被告自起诉之日起至支付清22422元之日止以22422元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告叶小琴应支付计至2020年8月8日的物业服务费、专项维修资金、公摊水费、公摊电费、化粪池清理费等共计4555.6元及违约金460元（合计5015.6元）给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶小琴负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1448号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人：薛玉刚，男，1972年6月24日出生，汉族，住德州市武城县。申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人薛玉刚买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2020）鲁1402民初538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4917号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3161号 原告：王树贵，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告：廉瑞香，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：王**，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。 诉讼代表人：王树贵，本案原告。 三原告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，职务：村主任。 委托代理人：王树利，男，1965年8月28日出生，汉族，住唐山市路**。 第三人：唐山市中房预拌混凝土中心，住所地：唐山市路**韩城镇。 法定代表人：崔立军，经理。 委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，满族，该公司职工，住唐山市路**。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 原告王树贵、廉瑞香、王**与被告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会、第三人唐山市中房预拌混凝土中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告王树贵、廉瑞香、王**向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间就原告位于河北省唐山市路北区的承包地达成的口头租赁协议无效；2、判决被告、第三人共同将原告位于河北省唐山市路北区的承包地复耕并返还给原告，现耕地价值18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省唐山市路**的农民，拥有3亩的承包地，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止，1998年6月1日唐山市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。1997年，被告告知原告需承租原告承包地，承租期限为30年，被告按每亩每年800元向原告支付租金，未签订书面的租赁协议。1997年至2006年，被告按年向原告支付租金。2007年，被告向原告一次性支付二十年租金。第三人在原告承包地上建设搅拌站并占地经营至今。被告和第三人将原告承包地用于建设搅拌站，改变承包地的农业用途，原告多次找被告、第三人、政府土地部门反映承包地用于非农业建设，但没有结果。无奈之下，原告特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉土地的所有权性质在1999年11月12日已发生变化，已转换为国有土地，土地使用者登记为唐山市房屋建设开发公司。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。诉讼过程中，原告申请本院向唐山市自然资源和规划局路北分局调取涉案土地的审批手续，本院不予调取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王树贵、廉瑞香、王**的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，退还原告王树贵、廉瑞香、王**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付莹莹 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9385号原告：侯桂彩，女，1963年8月8日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇定安管理区****，身份证号码：441************062。被告：曹雨华，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码：430************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。原告侯桂彩与被告曹雨华、广东永铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告侯桂彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯桂彩撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1808号 原告：防城港市防城区赵氏食品批发部，住所地防城港市防城区冲仑物流园竹木市场**仓库。 经营者：苏春英。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：防城港市港口区灵利批零部，住所地防城港市港口区西湾广场小区**。 经营者：江远彬。 委托诉讼代理人：龚安旦，员工。 被告：江远彬，男，1956年8月9日出生，住广西灵山县。 原告防城港市防城区赵氏食品批发部与被告防城港市港口区灵利批零部（以下简称“灵利批零部”）、江远彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人廖熙惠、被告灵利批零部的委托诉讼代理人龚安旦、被告江远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠到原告货款20860元；2.请求法院法院依法判决被告按20860元为本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2018 年5月23日暂时计到2020年1月20日止，共计2900元（实际支付利息的截止时间以被告实际还款付之日止)至还清款项之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事 实及理由：原告与被告是长期的生意伙伴关系，被告长期在原告处进货，主要是啤酒。原告与被告在合作过程中并没有出现太多冋题，但在2018年的时候，被告在5月23日分二次、6月21日分二次及9月23日一次在原告处进了啤酒，进货次数为五次，价物价值共计20860元。在出货单中，这部分货物有的以是防城港市港口区灵均商行的名义进货，但该商行已注销，有的货物是以被告防城港市港口区灵 利商行的。现已查明现在正在经营的防城港市港口区灵利商行和已经注销的防城港市港口区灵均商行的经营者均是江远彬。为此，原告多次找被告江远彬就货款多次进行核实并协商支付货款的事宜，但被告江远彬以各种理由推托拒不付款。依据《中华人民共和国合同法》备一百零七条、第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款有事实及法律的依据。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约备计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。 原告要求被告按按年利率6%计算资金占用期间的利息，有事实及法律依据。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，也不符合交易的诚实信用原则。原告的诉讼请求有事实及法律的依据，请求法院予以支持。被告辩称，1、原告与被告交易后，如被告未能及时付清货款的，就会向原告出具销售凭证原件及复联件，原告凭借销售凭证原件作为双方结算货款的依据，复联件是原告自己留存，不作为结算凭证。2、被告已经付清货款，原告现在仅凭复联件主张付款不符合双反的交易习惯，请求驳回原告的诉请。结合证据，本院认定案件事实如下：原告与被告灵利批零部长期存在买卖合同关系，原告主要向被告灵利批零部供应啤酒等货物。双方的交易习惯一般是原告供货后，被告灵利批零部如不能及时支付货款的，则由被告灵利批零部向原告出具食品销售凭证 原件及复联件，原告可凭食品销售凭证原件向被告灵利批零部主张付款，复联件由被告灵利批零部财务自行处理。 本院认为，原告向被告灵利批零部供应啤酒等货物，双方存在买卖合同关系。关于被告灵利批零部是否尚欠原告货款20860元的问题。按照双方的交易习惯，被告灵利批零部对于未能及时付款的货物，一直向原告出具食品销售凭证原件及复联件，且原告仅凭原件要求结算，复联件由原告自行处理。由此看出，即使在被告灵利批零部已经付清货款的情况下，原告仍然持有销售凭证的复联件。故原告凭借销售凭证的复联件主张被告灵利批零部尚欠其货款20860元不符合双方的交易习惯，本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告防城港市防城区赵氏食品批发部的全部诉讼请求。 案件受理费614.23元，减半收取307.11元，由原告防城港市防城区赵氏食品批发部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费614.23元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄义芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2646号原告：周戬庚，男，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：金丹丹（原告之妻），女，1986年4月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告周戬庚诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告周戬庚与被告麻丽娜庭外和解，原告周戬庚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周戬庚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周戬庚负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1785号申请执行人：欧某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初1478号民事判决书，向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧某在银行账户上的存款105000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二十四日书记员  李春阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2058号 眉山市鸿通房地产开发有限公司、陈桦显： 眉山市鸿通房地产开发有限公司与陈桦显追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8816元。经本院立案执行，现已执行到位9740.96元，其中，本金8038.7元，利息924.26元，案件受理费178元，公告费600元。至此，眉山市鸿通房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)川1402民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初627号原告：刘殿和，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告:泉州市德化县徽派装饰有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南环路南雁小区**楼×楼。法定代表人：汪春苗，职务不详。被告：汪春苗，男，40岁，住安徽省桐城市。原告刘殿和与被告泉州市德化县徽派装饰有限公司、被告汪春苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘殿和于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告刘殿和自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘殿和撤回起诉。审 判 长 张朝阳审 判 员 徐寒军审 判 员 王 迪二〇二〇年九月一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1659号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡占磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农业银行）与被告胡占磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼，被告胡占磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金11992.58元、利息1621.97元、手续费176.24元、管理费3元、违约金693.8元，共计14487.59元,并向原告支付自2020年2月29日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告申请信用卡，原告于2016年9月7日为其发放并开通信用卡（卡号为：62×××24）。之后被告陆续使用此卡进行消费，至2020年2月29日尚欠原告本金、利息、违约金共计14487.59元。经原告再三催要，被告推拖不还。 胡占磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告处申请办理金穗贷记卡即信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。该申请表由被告签名捺印。原告于2016年9月7日向被告发放并开通卡号为62×××24信用卡一张。被告激活该卡后多次使用该卡消费。原告提供的被告信用卡交易明细上显示，截止2018年3月6日，被告持卡消费欠本金11992.58元。原告主张按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算为1621.97元，违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计收为693.8元，手续费为176.24元，管理费为3元。但原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系复印件且没有被告的签名。原告向被告催收，被告至今未还。原告于2020年7月13日诉至本院。 在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等其他相关费用。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、贷记卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡，原告向被告发放并开通信用卡，被告陆续使用该信用卡进行消费后，应当及时按约定偿还消费款项。故原告要求被告偿还信用卡消费款11992.58元，本院予以支持。被告欠款不还，已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付以11992.58元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以11992.58元为基数自2019年8月20日起至2020年2月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。而原告要求被告按日利率万分之五支付利息及按最低还款额的未还部分的5%按月计收违约金的主张，因原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系复印件且没有被告的签名，故对其该项主张本院不予支持。在审理中，原告表示不再要求被告支付自2020年2月29日起至付清款之日止的利息、违约金等其他相关费用的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告胡占磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行款11992.58元及该款自2018年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以11992.58元为基数自2019年8月20日起至2020年2月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，保全费169元，均由被告胡占磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ——