宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终747号上诉人（原审被告）:宁夏智美居工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王兆景，宁夏智美居工贸有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李建文，男，1975年7月17日出生，汉族，油漆工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市法律援助中心指派律师。一般授权代理。上诉人宁夏智美居工贸有限公司因与被上诉人李建文劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁夏智美居工贸有限公司的法定代表人王兆景，被上诉人李建文及其委托诉讼代理人赵春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人宁夏智美居工贸有限公司的上诉请求:1.请求二审法院撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2020)宁0302民初1846号民事判决,将该案发回重审或判决驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，裁判结果不公，程序严重违法。1.一审法官徇私枉法，在庭审中让上诉人做装饰装修油漆施工申请鉴定，上诉人请法官庭后现场查明事实，一审法官拒绝查看。一审法院对上诉人抗辩理由置之不理，不仅侵害了上诉人辩论权利，而且也违反了当事人诉讼权利平等的基本原则,未查明事实真相，就出裁判结果，严重违反法定程序；2.一审法院未查清上诉人提供的被上诉人施工项目的现场瑕疵照片24张；被上诉人微信辱骂、威胁上诉人，被上诉人着装就如黑社会老大，到公司威胁、逼迫上诉人写下《付款计划书》，被上诉人并未完成施工项目，而且所施工三家油漆包工到现在都没交工，给上诉人经济上造成了重大损失金额一万多元；3.一审法院裁判结果显失公平。约定三家油漆施工价格后，被上诉人进入场地施工，截止目前，并未完成三家施工项目；上诉人多次微信告知被上诉人进行施工，被上诉人以各种理由推诿、辱骂、威胁，不予处理，而且被上诉人委托代理律师在庭审中做假证，给上诉人精神上、物质上、经济上造成重要损失；4.一审法院未查明被上诉人完成的施工量，就认定被上诉人所剩项目价款7200元，认定金额显示公平。被上诉人李建文辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈述说被上诉人施工存在瑕疵，上诉人没有提出反诉，也没有提出施工瑕疵与被上诉人提供劳务之间的因果关系；墙体裂缝有多种原因，不排除上诉人提供的材料本身有质量问题，墙体裂缝是否与被上诉人提供的劳务有关，上诉人并无证据证实，而且被上诉人施工完毕时间是2019年9月份，上诉人给被上诉人出具《付款计划书》是2019年9月30日，在《付款计划书》中，上诉人并未标注施工存在瑕疵问题，应视为被上诉人提供的劳务无瑕疵；上诉人说被上诉人是黑社会，其法定代表人王兆景出具《付款计划书》时，该公司负责人张勇也在场，故上诉人陈述并不属实；活干完后，被上诉人一直与上诉人公司负责人张勇联系，是张勇让被上诉人和他一起去公司找王兆景要的钱，王兆景说公司没有钱，就给被上诉人出具了《付款计划书》，不存在被上诉人威胁上诉人出具《付款计划书》的事实。李建文向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告向原告支付劳务报酬7200元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定：2019年7月，被告宁夏智美居工贸有限公司雇佣原告李建文为其公司所装修的三户房屋工程中负责油漆工作。后双方经过结算，被告宁夏智美居工贸有限公司下欠原告李建文劳务报酬共计10000元，并于2019年12月30日向原告出具付款计划书一张，内容为：“付款计划书，兹有油工李建文给公司干的油工工费合计壹万元整，双方约定计划在年前支付伍仟元整，剩余年后付清。特此约定。备注：（剩余款项4月底之前付清），宁夏智美居工贸有限公司，2019年12月30日”。该付款计划书出具后，被告并未按照付款计划书中约定的日期支付全部款项，仅向原告支付2800元，下剩7200元至今未付。一审法院认为，原、被告之间形成的劳务关系事实存在，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费7200元的事实，故对原告要求被告支付劳务费7200元的诉求，予以支持。被告辩称原告为其提供的油漆工作存在瑕疵，但其在付款计划书并未注明。并且被告提供的证据不能对抗付款计划书的内容。故对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告宁夏智美居工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李建文劳务费7200元。本院二审期间,上诉人宁夏智美居工贸有限公司提交了证据一维修材料清单，用于证明被上诉人并没有完成约定的施工项目，上诉人事后又找人完成了相关的施工项目；提交了证据二手机录音刻录的光盘一张，用于证明上诉人在一审审理期间给一审法官打电话，要求一审法官到现场勘查，一审法官推三阻四，不履行职责的事实；提交了证据三微信转账清单，用于证明上诉人给被上诉人支付劳务费2800元的事实；提交了证据四微信清单，用于证明上诉人与被上诉人就涉案油漆劳务瑕疵问题及维修与被上诉人沟通的事实，同时证明被上诉人辱骂上诉人的事实；提交了证据五修油漆瑕疵光盘，用于证明被上诉人并没有完成约定的施工项目；提交了证据六顶部清单照片，用于证明被上诉人完成的工程存在瑕疵问题；提交了证据七维修工费清单，证明上诉人找他人施工维修，维修费用共计3000元的事实。被上诉人李建文未提交证据。对上诉人二审提交的证据，本院组织双方进行了质证。被上诉人对上诉人提交的证据一、二、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可，认为维修材料与维修工费清单并不能证明系涉案油漆瑕疵造成的维修结果，且清单系上诉人单方制作，时间和地点不明确；对证据三中已支付的2800元劳务费认可，对其他的微信聊天不认可，微信聊天光盘不能证明聊天内容的完整性。本院对上诉人二审中提交的证据三，因已在一审中提交，且一审也予以确认，故本院不再重复确认；对证据一、二、四、五、六、七，因不能证实上诉人主张的证明目的,不予确认。一审法院认定的事实有相关证据证实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人宁夏智美居工贸有限公司是否应当依据2019年12月30日给被上诉人出具的《付款计划书》向被上诉人支付油工工费10000元。被上诉人李建文提交的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，并能够证实被上诉人完成约定的劳务后，上诉人认可“李建文给公司干的油工工费合计壹万元整，双方约定计划在年前支付伍仟元整，剩余年后付清”的事实；但上诉人宁夏智美居工贸有限公司提交的照片不能证实照片中的墙面瑕疵与被上诉人提供的劳务有关，也不能证明被上诉人并未完成施工项目及给上诉人造成损失一万多元的事实，同时不能证实被上诉人采取辱骂、威胁等手段逼迫上诉人出具《付款计划书》的事实，且无证据证实被上诉人的委托诉讼人在庭审中做假证，给上诉人精神上、物质上、经济上造成损失的事实；上诉人宁夏智美居工贸有限公司称一审法官徇私枉法，诉讼程序严重违法，经审核，现有证据并不能证实一审法官存在徇私枉法的事实，也不能证实一审诉讼程序违法的事实，上诉人的该上诉理由因无证据证实，也不符合法律规定，不予支持。原审法院判决上诉人宁夏智美居工贸有限公司支付被上诉人李建文劳务费7200元,符合查明的事实和法律规定，予以维持；上诉人宁夏智美居工贸有限公司的上诉请求及事实理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏智美居工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月三日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。