广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异373号 异议人（被执行人）：叶骥文，男，1950年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：肖启国，男，1963年4月4出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：肖俊利，男，1987年7月17出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：肖桃英，女，1989年5月24出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：肖俊美，女，1994年10月12出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上述申请执行人的委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：马巨华，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟国杰，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：邝桥仰，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美与被执行人叶骥文、马巨华、钟国杰、邝桥仰提供劳务者受害责任纠纷一案【案号：（2020）粤0605执14627号】过程中，被执行人叶骥文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶骥文称，请求：1、保留异议人叶骥文及其所扶养孙女叶靖妍必需的生活费用每人1720元/月，共计3440元/月。2、解除冻结异议人叶骥文社保卡账户62×××61。事实与理由：异议人与肖启国等人执行一案[案号：（2020)粤0605执14627号]，法院冻结、查封了异议人社保卡账户等财产，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。一、应保留异议人及其所扶养孙女叶靖妍必需的生活费用每人1720元/月，共计3440元/月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定，应当按佛山市最低生活保障标准每人1720元/月保留异议人及其所扶养家属所必需的生活费用。现异议人年龄己70岁了，其儿子叶卓宁于2014年6月2日去世，留下年仅8岁的孙女叶靖妍需要异议人抚养，异议人并无其他收入维持生活，只能靠社保定期发放的养老金、村里发放老人慰问金及社会好心人士帮助度日。异议人符合上述规定要求，根据我国宪法的基本规定及原则，不能因为申请执行人的某一项权益而损害了异议人及其所扶养家属基本生存权，当债权与生存权冲突时，应优先保障其生存权，符合社会主义核心价值观、法律对异议人的人道主义精神及强制执行中对异议人及其所扶养家属基本生存权的保障，故应保留异议人及其所扶养孙女叶靖妍必需的生活费用每人1720元/月，共计3440元/月。二、应解除冻结异议人社保卡账户62×××61。异议人社保卡账户资金有限，具有很大的限制性仅用作医保消费，其医保功能大于储蓄功能。异议人年龄已70岁了，身体不好患有风湿骨痛、慢性支气管炎、慢性胃炎、多年的慢性前列腺炎需要长期看病、长期服药及定期体检。冻结异议人其他相应财产、限制高消费及将其列入失信名单等足以保障申请执行人的合法权益，有效推动执行的进行。如果继续冻结该社保卡账户致使社保卡医保功能无法使用，必会剥夺了异议人享受医保的权利，损害异议人的生存权及健康权，根据我国宪法的基本规定及原则，不能因为申请执行人的某一项权益而损害了异议人基本健康权，当债权与健康权冲突时，应优先保障健康权。保障异议人健康权，才不会致使异议人小病发展成大病，才会降低其医疗费用负担，反而能有多余的钱省下来履行义务，更有利于执行的有效进行，符合社会主义核心价值观、人道主义精神及强制执行中对异议人健康的保障，故应解除冻结异议人社保卡账户62×××61。根据上述事实与理由，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求法院依法保留异议人及其所扶养孙女叶靖妍必需的生活费用每人1720元/月，共计3440元/月，解除冻结异议人社保卡账户62×××61。望予以准许。 被执行人钟国杰、邝桥仰没有答辩。 申请执行人肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美答辩称，异议人具备支付全案赔偿款的经济能力，但异议人却恶意拒绝将属于其所有的房屋进行登记，以致执行法院未能拍卖案涉房产，申请执行人至今仍未收取分毫的赔偿款，法院依法应驳回异议人的执行异议,理由如下：1、位于佛山市南海区狮山镇颜峰人和新村大街十三巷的自建房属于异议人所有，该房屋共六层高，房屋价值比本案总赔偿金额高，而且异议人除案涉房屋外，还拥有其他可供居住的房屋，可见异议人具备足够的支付能力。本案受害人肖金花在为异议人提供建造房屋劳务过程中坠落死亡，案涉房屋经法院认定为异议人所有，该房屋共六层高，房屋价值超过本案总赔偿款，异议人积蓄丰厚，至晚年仍能建造六层高的房屋，而且其除了至少拥有两套住房外，还每年收取颜峰人和村的分红，异议人自身即具备足够的支付能力，异议人的异议请求完全没有事实依据，依法应予驳回。2、异议人至少还有儿子叶海宁这一赡养义务人，异议人的孙女叶靖妍至少有其母亲这一抚养义务人，叶靖妍无需依靠异议人扶养。本案无需保留异议人及其孙女叶靖妍的生活费用。本案诉讼中异议人委托其儿子叶海宁作为诉讼代理人，可见异议人至少还有一名儿子，即使异议人缺少生活来源，亦应由其法定赡养义务人进行赡养，异议人的财产应列为被执行财产。异议人的孙女叶靖妍的法定抚养人是其父母，即使其父亲死亡，叶靖妍应由其母亲抚养。而且叶靖妍是该村的村民，其每年从该村处收取分红，叶靖妍自身便有收入，其可正常解决生活费用。3、本案在起诉前，异议人、被执行人马巨华及申请执行人等人在狮山镇政府相关部门的介入和协调下，曾协商由异议人及马巨华支付35万元赔偿款给申请执行人，亦可印证异议人是具备足够的支付能力的。综上，异议人至少拥有两套住房，其中一套案涉的房屋经法院认定是异议人所有，异议人却为了逃避执行，迟迟不办理房产证，以致申请执行人赔偿的权利无法实现。异议人还拥有颜峰人和村的分红，其具备足够的支付能力，不但拒绝自动履行支付赔偿的义务，还企图通过提起执行异议，拒不支付法院巳经冻结的款项，导致申请执行人的亲人死亡赔偿款迟迟不能到位。申请执行人恳请法院依法驳回异议人的执行异议，加大本案执行力度，为受害人讨回一个公道。 被执行人马巨华答辩称，叶骥文育有两子一女，除儿子叶卓宁于2014年6月2日去世外，其余一子一女尚健在且有稳定的收入，经济状况良好，其对叶骥文均有扶养义务，叶骥文现随其大儿子生活，其基本生活有保障。另外，叶骥文在佛山市南海区狮山镇颜峰人和村有五处房屋出租(虽然由于历史原因没有进行权属登记或取得权属证书,但在村委出租房屋登记备案的权利人均为叶骥文，具体地址如下：人和村西部新区三巷1号、人和村中正坊二巷9号、人和村西部新区六巷7号、人和村闸口新社1号及人和村和里九巷15号），上述房屋平时均由叶骥文管理收租，不存在叶骥文所称其无其他收入维持生活，只能靠社保定期发放的养老金、村里发放老人慰问金及社会好心人士帮助度日的情形。故不保留1720元/月作为叶骥文必需的生活费用及继续冻结其社保卡账户，不会剥夺叶骥文继续就医的权利或损害叶骥文的生存权及健康权，不存在执行债权与生存权及健康权冲突的情形。虽然叶骥文的儿子叶卓宁己去世，但是叶卓宁的妻子尚健在，叶骥文不属于叶靖妍的抚养义务人，其对叶靖妍没有法定抚养义务，叶卓宁的妻子才是叶靖妍法定抚养义务人，且其有劳动能力，有稳定收入，能够履行抚养义务，叶靖妍基本生活有保障。故叶骥文请求保留1720元/月作为其孙女叶靖妍必需的生活费用不符合法律规定。综上所述，叶骥文所提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回叶骥文所提出的执行异议请求。 本院查明，本院于2020年5月7日立案执行申请执行人肖启国、肖俊利、肖桃英、肖俊美与被执行人叶骥文、马巨华、钟国杰、邝桥仰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0605民初19679号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终665号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0605执14627号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶骥文、马巨华、钟国杰、邝桥仰的银行存款、收入546732.36元，或查封、扣押其同等价值的财物；并于同日冻结被执行人叶骥文在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××61存款13020.36元。异议人叶骥文遂提出本案异议。 异议人提供资料显示，颜峰人和村为村民叶骥文发放养老金的账户为农商银行账号80×××65，颜峰养老金每季度发放金额为900元。死亡证明显示，佛山市南海区狮山镇颜峰人和村中正坊二巷9号居民叶卓宁于2014年6月2日死亡。常住人口登记表显示，叶卓宁系叶骥文次子；常住人口登记表和常住人口登记卡显示，叶靖妍2012年8月19日出生，系叶骥文孙女。佛山市南海区人民医院《出院小结》显示，叶骥文2019年7月14日因病住院，2019年7月24日“……给予对症治疗后，病情改善，要求自动出院”。62×××61账户从2019年8月5日至2020年7月22日银行流水显示，或由佛山市南海区社会保险基金管理局向该账户转入“养老金”、或由广东省社会保险基金管理局向该账户转入“代发企业养老款项”，数额为每月2023.46元，2020年7月22日又加发540.89元；经由财付通支付科技有限公司渠道不定期向该账户多次入款，数额分别为10000元、10000元、16000元、20000元、6000元；该账户多次向佛山市南海区大沥医院等医疗单位付款从几元、十几元到几十元、一百几十元不等；该账户多次向叶海宁转款几百元到一千几百元不等；叶燕贞曾经向该账户转款。 另查明1，本院于2020年8月3日对被执行人叶骥文做被执行人谈话笔录，告知其本院在该案执行阶段于2020年5月18日冻结其名下帐号为62×××61、80×××65的银行存款546732.36元，实际对两账户分别冻结了13020.36元、7098.17元，冻结了其支付宝账户内的存款9710.82元、微信账户内的存款29735.83元；由于孙女叶靖妍的生母才是法定监护人，抚养费应由其生母负担，故其提出的保留该孙女的生活保障费用本院不予同意；按照《佛山市民政局关于提高佛山市2020年最低生活保障标准的通知》规定，佛山市城乡最低生活保障标准从2020年1月1曰起为每人每月1080元，依照上述标准，本院同意从2020年6月起为其每月保留1080元；以及依据其提交的账号为62×××61的银行账户流水，显示其每月收取的养老金均高于上述标准，故本院对其提出解除上述账户的冻结不予同意。叶骥文表示清楚，但不同意为其保留的资金数额及不予解除对上述账户冻结。 另查明2，本院（2019）粤0605民初19679号民事判决书显示，叶骥文在一审诉讼阶段的委托诉讼代理人系其儿子叶海宁。 另查明3，按照《佛山市民政局关于提高佛山市2020年最低生活保障标准的通知》规定，佛山市城乡最低生活保障标准从2020年1月1日起为每人每月1080元。 本院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。根据上述规定，在被执行人叶骥文未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院（2020）粤0605执14627号案冻结被执行人名下叶骥文账户62×××61的存款,依法有据。对异议人的各项异议请求，分述如下：首先，关于是否保留异议人叶骥文及其主张所扶养孙女叶靖妍必需的生活费用每人1720元/月、共计3440元/月的问题。异议人主张应当按佛山市最低生活保障标准每人1720元/月保留异议人及其所扶养家属所必需的生活费用，而按照《佛山市民政局关于提高佛山市2020年最低生活保障标准的通知》规定，佛山市城乡最低生活保障标准从2020年1月1日起为每人每月1080元，依照上述标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”依照上述规定及《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定，异议人作为被执行人，在其拒不履行生效判决所确定的义务的情况下，本院可依法对其名下的养老金账户采取冻结、划扣等强制执行措施，但应当按照当地最低生活保障为异议人及其所扶养家属保留生活所必需费用，考虑到异议人年龄近70岁及患有慢性疾病，本院从2020年6月起为其每月保留1080元依法有据、符合情理。叶骥文未提供证据证明叶靖妍与叶卓宁之间的关系，叶骥文亦未提供证据证明其与叶靖妍存在抚养关系，故本院对其提出保留该孙女生活保障费用不予同意并无不妥。其次，关于是否解除冻结异议人叶骥文社保卡账户62×××61的问题。该账户定期或由佛山市南海区社会保险基金管理局向该账户转入“养老金”、或由广东省社会保险基金管理局向该账户转入“代发企业养老款项”，异议人叶骥文称该账户为其社保卡账户，本院予以采信。但是，该涉案账户除收取“养老金”、“代发企业养老款项”外，还经由财付通支付科技有限公司渠道不定期向该账户多次入款数万元，异议人又多次通过该涉案账户向其儿子案外人叶海宁转移资金收入，故本院对异议人关于其“并无其他收入维持生活，只能靠社保定期发放的养老金、村里发放老人慰问金及社会好心人士帮助度日”的陈述不予采信。因异议人多次从该涉案账户收取大额款项却未在执行异议申请中向本院如实申报收入来源，并多次通过该涉案账户向其儿子案外人叶海宁转移资金收入，本院对异议人称涉案账户仅用作医保消费不予采信。此外，异议人儿子叶海宁已成年，依法对异议人亦负有扶养义务。异议人主张解除对其社保卡账户62×××61冻结的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶骥文的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑妙霞