wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初864号原告：陈兆柱，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：任传兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐义华，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈兆柱诉被告任传兰、徐义华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。陈兆柱、徐义华到庭参加了诉讼。任传兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兆柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令任传兰、徐义华偿付我代为偿还的借款本息125000元；2、本案诉讼费由任传兰、徐义华承担。事实与理由：2014年4月，任传兰、徐义华向王学琴借款125000元，由我为其担保，任传兰、徐义华向王学琴出具了借条并签字捺印。借款到期后，任传兰、徐义华一直无力偿还借款，债权人王学琴要求我承担保证责任。无奈之下，我代任传兰、徐义华向王学琴偿还了借款125000元。依据法律规定，任传兰、徐义华应当向我偿付代为偿还的借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。徐义华辩称：我和任传兰于2014年4月向王学琴借款的情况属实，当时由陈兆柱为我们担保，我和任传兰向王学琴出具了借条。后来借款没有偿还，陈兆柱帮忙还了，应当由我和任传兰一起偿还给陈兆柱。我和任传兰已经离婚了，我暂时没有偿还能力。任传兰未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：任传兰、徐义华原系夫妻关系，陈兆柱系徐义华妹夫。2014年4月10日，任传兰、徐义华为儿子徐斌购买自卸货车，向陈兆柱借款，当日，任传兰、徐义华按陈兆柱要求向其出具一份《借条》，《借条》上载明：“今借到王学琴个人现金一十二万四千元整（王学琴和陈兆柱，有陈兆柱担保），还款期为一年，2014年4月10号到2015年4月10号到期还款，如果不还清，加倍付利息，按0.04分利息付款。”《借条》上由徐义华和任传兰签字捺印。2019年10月，任传兰向本院提起离婚诉讼，同年11月8日，本院作出（2019）鄂0304民初2513号民事判决书，判决准予任传兰与徐义华离婚，该判决已经生效。因徐义华、任传兰未偿还借款，陈兆柱依据前述《借条》向本院提起诉讼。2020年8月11日，经本院向王学琴调查核实，王学琴自述并不认识任传兰、徐义华，任传兰、徐义华未曾向其借款，其与陈兆柱之间在2013年至2014年间发生过借贷关系，陈兆柱已经向其偿还了借款本息。本院认为：当事人应当如实向法院提出起诉所依据的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈兆柱诉称任传兰、徐义华向王学琴借款，由其担保并代为偿还了借款本息的事实，经本院调查核实，王学琴与任传兰、徐义华并不认识，双方之间亦未曾发生过借贷关系，陈兆柱所述任传兰、徐义华向王学琴借款及其代任传兰、徐义华向王学琴偿还借款的事实不存在，故，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈兆柱的诉讼请求。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告陈兆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  陈刚二〇二〇年九月十八日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2590号 申请执行人:李秀杰，男，1973年6月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人:蒋明显，男，1966年11月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李秀杰与被执行人蒋明显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋明显未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋明显返还申请执行人李秀杰借款本金12000元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人蒋明显发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋明显履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明显逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明显的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋明显下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋明显名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月10日，暂未发现被执行人蒋明显有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋明显拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明显作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人蒋明显采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李秀杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋明显暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十日 代书记员 胡华龙
山东省蓬莱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0634财保10号 申请人：山东长岛某银行股份有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。 法定代表人：张大蔚，董事长。 委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：车某，女，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：董某，女，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人山东长岛某银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求1、依法查封董某（已死亡，法定继承人为车某、董某）抵押的位于福山区x号、烟房权证福私字第X号房屋所有权证项下、建筑面积39.55平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权证项下、使用面积15.23平方米的土地使用权；2、依法查封董某（已死亡）抵押的位于福山区x号、烟房权证福私字第x号房屋所有权证项下、建筑面积452.23平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权；3、依法查封董某（已死亡）抵押的位于福山区x号、烟房权证福私字第x号房屋所有权证项下、建筑面积79.10平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权证项下、使用面积为30.46平方米的土地使用权；4、依法查封董某（已死亡）抵押的位于福山区x号、烟房权证福私字第x号房屋所有权证项下、建筑面积132.85平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权证项下、使用面积为51.16平方米的土地使用权。申请人山东长岛某银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东长岛某银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封董某（已死亡）位于福山区**、烟房权证福私字第X号房屋所有权证项下、建筑面积39.55平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权证项下、使用面积15.23平方米的土地使用权； 二、查封董某（已死亡）位于福山区**富豪银座**、烟房权证福私字第x号房屋所有权证项下、建筑面积452.23平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权； 三、查封董某（已死亡）位于福山区**、烟房权证福私字第x号房屋所有权证项下、建筑面积79.10平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权证项下、使用面积为30.46平方米的土地使用权； 四、查封董某（已死亡）位于福山区**富豪银座**、烟房权证福私字第x号房屋所有权证项下、建筑面积132.85平方米的房产及烟国用(2010)第x号土地使用权证项下、使用面积为51.16平方米的土地使用权。 存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。 案件申请费5000元，由山东长岛某银行股份有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛健敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴小尘
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保685号 申请人：潍坊卓研铸造机械有限公司，住所地：潍坊市临朐县城关街道北五里庄村北，统一社会信用代码：91370724MA3C0EAB5Y。 法定代表人：陈彬，执行董事。 被申请人：青州市宏晨环保设备安装工程有限公司，住所地：青州市高柳镇崔家庄村村西。统一社会信用代码：91370781678144956G。 法定代表人：曹金光，执行董事。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市宏晨环保设备安装工程有限公司银行存款70000元予以冻结或查封其他相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊卓研铸造机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市宏晨环保设备安装工程有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费720元，由申请人潍坊卓研铸造机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年九月九日 书记员  吴玉童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14857号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：苏福金，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告苏福金金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令苏福金立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金64875.12元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为8227.3元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年5月7日。 三、借款人：苏福金。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年5月10日。 十三、实际到期日期：2021年5月9日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：64875.12元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：8227.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏福金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64875.12元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为8227.3元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告苏福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1013号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被执行人：商丘市众友置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园**楼****/div>法定代表人：廉亚飞，经理。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市众友置业有限公司借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）豫1403民初7773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金490000元及利息、逾期利息。（利息自2016年8月30日至2018年8月30日以490000元为基数按照月利率4.875‰计息，逾期利息自2018年8月31日以490000元为基数按照月利率7.3125‰计息，直至清偿之日止）。驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8650元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月22日、7月31日、8月29日、9月1日查询被执行人银行存款，被执行人商丘市众友置业有限公司名下银行账户无存款。2．被执行人商丘市众友置业有限公司名下无车辆信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘市众友置业有限公司名下无房产。四、2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。六、以商丘市众友置业有限公司为被执行人的共有44件执行案，2件执行完毕、10件在执行中、12件以终结方式结案、20件以终本方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行委托代理人安道正约谈，申请执行委托代理人安道正同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7773号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市众友置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月三日书记员  徐子越
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执478号马志鹏、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人马志鹏与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执478号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特131号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4624号原告:海南新立康投资咨询有限公司,住所地海南省海口市文华路**建信大厦**。法定代表人:莫航，董事长。委托诉讼代理人:董学智,海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘超,海南中邦律师事务所实习律师。被告:北京红晶石投资咨询有限责任公司,住所,住所地北京市西城区公庄大街****楼****div>法定代表人:胡鹏兴，董事长。委托诉讼代理人：郑宗来，男，1974年8月8日出生，汉族，北京红晶石投资咨询有限责任公司副总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告海南新立康投资咨询有限公司（以下简称新立康公司）与被告北京红晶石投资咨询有限责任公司（以下简称红晶石公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告新立康公司的诉讼请求为：1、要求被告红晶石公司返还原告新立康公司鉴定费150000元;2、要求被告红晶石公司负担本案诉讼费。事实和理由：根据（2012）海中法民一初第35号民事判决书的内容，新立康公司在上述判决生效且履行期限届满后，向海口市中级人民法院申请了执行。并于2013年5月22日向执行法院提出了《依法评估拍卖执行人财产申请书》，请求依法评估被申请人凤阳县长发矿业有限公司所有的采矿权。红晶石公司接受法院评估委托后，于2013年8月23日向新立康公司提交了《预缴鉴定费通知书》，要求新立康公司预缴鉴定费15万元。同日，新立康公司通过银行转付缴纳了鉴定费15万元。红晶石公司在接受评估委托后，未能作出评估报告，导致虽然法院查封了涉案公司的采矿权，但因评估结果未作出，该查封财产不具备执行条件。因红晶石公司长期不能完成上述采矿权评估，海口市中级人民法院于2019年2月27日重新委托中水致远资产评估有限公司评估上述采矿权。新立康公司就返还鉴定费事宜向海口市中级人民法院提出申请，但法院与红晶石公司协商未果。故新立康公司起诉至法院。经审查，本院认为，现本案中所涉鉴定费用系基于海口市中级人民法院司法委托所产生的司法鉴定费用，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（2015年修正）》中的规定，对于司法鉴定的管理应当由司法行政机关进行处理和解决，故本案中新立康公司要求红晶石公司返还司法鉴定费用，并非民事案件受理范围。综上，《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告海南新立康投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二〇年九月一日法官助理  郭锶渊书 记 员  宋晓莹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626执字第508号之一申请人：陈帮杰（又用名陈邦杰），男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：张云华，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住保康县。关于申请人陈帮杰与被申请人张云华因民间借贷、拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月29日做出（2016）鄂0626民协字第617号民事裁定书，保全扣押被申请人张云华所有的牌号为鄂Ｆ×××**奥迪Q5越野车一辆，期限为二年。现因申请人陈帮杰与被申请人张云华达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张云华所有的牌号为鄂Ｆ×××**奥迪Q5越野车（户名为张云国）一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 彭 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 李晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3307号原告：陈德利，男，1973年5月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：于学友，男，1963年9月24日出生，住宿迁市宿城区。原告陈德利诉被告于学友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈德利的委托诉讼代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告于学友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40262元及逾期支付利息，利息自2018年2月13日起按年息6%计算至付清之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告在承包洋河新酒厂砌筑围墙建设工程时，购买原告红砖，口头约定，工完钱清。2014年5月21日，经结算被告尚欠货款80262元，被告出具欠条一份并承诺月底支付，但被告未按约给付，后经原告多次催要，约在2015年5、6月份，被告给付40000元。剩余货款40262元，经原告持续催要，至今未还。2018年2月13日，被告主动打电话给原告承诺给付时间，但再次违约并避而不见原告，特提起诉讼。被告于学友未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈德利从事建筑材料红砖生意，被告于学友在洋河承包围墙建设工程时向原告购买红砖。2014年5月21日，经结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈德利红砖款捌万零贰佰陆拾贰元（￥80262元）。”被告在欠条下方欠款人处签名。后经原告索要，被告偿还原告40000元，原告向被告索要余款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于学友向原告陈德利购买红砖，双方形成买卖合同关系，被告出具的欠条能够证实原告已向被告履行交付义务，被告应向原告支付价款。关于被告欠付货款的数额，原告自认被告已偿还40000元，剩余货款为40262元，本院予以认定。关于逾期付款利息，双方当事人没有约定，本院酌情支持自原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学友于本判决生效之日起十日内给付原告陈德利货款40262元并支付逾期付款利息（以40262元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、公告费520元，合计1326元，由被告于学友负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并按照《诉讼费缴纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 阳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2261号原告：张洛铭，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地，洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，经理。委托诉讼代理人：孟涛，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告张洛铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后有审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洛铭委托诉讼代理人孙振国，被告太平洋财保洛阳中心支公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险合同项下机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失维修费44852元（具体维修费以司法评估结论为准）；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告和被告签订《神行车保机动车保险单》，保险单号AZHZZ21Y1420B043636G，原告将其所有、使用的豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车投保于该保险公司。被告承保险种有机动车损失险、车损不计免赔率等。保险期间自2020年3月14日至2021年3月13日。原告依约履行了缴纳保险费的义务。2020年5月21日13时24分，原告驾驶豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车与李润武驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的重型自卸货车在宜阳县××八官线处发生交通事故。宜阳县交警大队认定原告张洛铭承担全部责任。该事故导致原告的车辆受损。因被告不愿按实际修车价值赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保洛阳中心支公司辩称，1.如果该事故属于保险责任，事故发生时驾驶员有审验合格的驾驶证，肇事车辆有审验合格的行驶证，被告可以在保险责任内承担保险责任；2.该事故发生后，原告并未通知被告对车辆进行定损，而是直接诉至法院要求赔偿损失，违反了保险合同的约定，由此产生的诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。本院经审理查明以下事实：2020年5月21日13时24分，原告张洛铭驾驶豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车在宜阳县××八官线处道路掉头过程中，与李润武驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327202005211103号道路交通事故认定书认定，张洛铭承担全部责任，李润武不承担责任。事故发生后，原告向本院申请对豫Ｃ×××**雅阁牌小型轿车车辆维修费进行鉴定。本院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对该车辆车损进行评估。2020年8月16日，该评估公司出具评估报告，显示豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车车损金额为44852元。原告向该评估机构支付3000元评估费。后洛阳鸿卓汽车服务有限公司对豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车进行了维修。该公司出具的维修结算单显示维修费用共计为44942元。原告向该公司支付了44852元维修费。另查明：豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车车主为原告张洛铭，该车在被告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险金额为109106元，被保险人为张洛铭。本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、《评估报告》、维修结算单、维修发票等证据相互印证予以证明。本院认为，事故认定书认定的事故经过客观真实，责任划分合理。原告张洛铭驾驶的豫Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车在被告太平洋财保洛阳中心支公司投保有车损险，原告张洛铭作为被保险人在该车因2020年5月21日交通事故受损后要求被告太平洋财保洛阳中心支公司赔偿车辆维修费44852元，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保洛阳中心支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告张洛铭赔偿车辆维修费44852元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元、评估费3000元，共计3461元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1041号申请执行人：胡崇会，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张伟波，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行申请执行人胡崇会与被执行人张伟波劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日做出的（2019）豫1403民初7301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告张伟波于本判决生效后十日内给付原告胡崇会劳务费4600元及利息（利息从2019年5月5日起计算至实际付清之日止，以本金4600元为基数，按年利率24%计算）；案件受理费50元，由被告张伟波负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月28日、6月15日、7月13日、22日、8月10日、28日、9月19日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年6月2日至2021年6月2日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。扣划被执行人存款共计639.14元并已交付申请执行人。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年9月22日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、1.2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，经查询被执行人有两件执保关联案件，均为无财产可实施保全结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7301号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 桐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执316号之一申请执行人：冯志斌，男，汉族，1989年9月18日出生，住浙江省临海市。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。冯志斌与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59519.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3369号之一申请执行人：谭兵，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：付世彬，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谭兵与被执行人付世彬借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初6949号民事调解书已发生法律效力。被执行人付世彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以立案。本院受理后，依法向被执行人付世彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。同日，申请执行人谭兵与被执行人付世彬达成和解协议，约定：一、由被执行人付世彬支付给申请执行人谭兵借款总额70000元，此款从2020年10月起，每月扣划被执行人付世彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区天府镇支行（账号：500500********）退休金1500元给申请执行人谭兵在中国邮政储蓄中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区天府镇支行（账号：6065309832********），至扣足70000元止；二、申请执行人谭兵自愿放弃生效法律文书中的其他权利以及本案执行中的其他权利；三、不将被执行人列入失信人员名单和不限制被执行人的高消费；四、不查封、冻结被执行人的房屋、车辆以及银行账号；五、执行费由被执行人付世彬承担。现该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3369号执行案件的执行。如被执行人未按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦艳二〇二〇年九月三日书记员  陈卓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10666号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：范智森，男，汉族，1966年6月17日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告范智森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年九月三十日书记员  张智洪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1934号 原告：孟昭华，女，1966年3月6日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****，统一社会信用代码91350200678253538L； 负责人：刘月宗，总经理； 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告孟昭华与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭华委托诉讼代理人单际昌、被告人寿厦门委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 孟昭华向本院提出诉讼请求，1、被告保险公司给付原告保险理赔款368083元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年5月26日18时许，李玉宁驾驶原告孟昭华所有的鲁Ａ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）由北向南行驶至昌黎县武山地道桥桥下时，由于突遇暴雨积水较深，导致车辆熄火被水淹没损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查并出具涉案车辆在武山地道桥下被水淹没的事故证明。原告所有的涉案车辆经昌黎法院依法委托法定鉴定机构对该车损失进行鉴定评估，并出具了车辆损失鉴定评估报告。此次交通事故给原告造成的各项经济损失为：车辆损失费338040元（已扣除残值）、公估费27043元、施救费3000元．总计368083元。由于原告所有的涉案车辆在被告人寿厦门投保了机动车辆商业责任保险且事故发生在保险责任期间。故起诉至人民法院要求被告保险公司在商业保险责任限额内赔偿原告造成的各项经济损失共计人民币368083元，并由被告承担本案诉讼费用。 人寿厦门辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险，限额425852元。庭审中核实事故车辆行驶证以及驾驶证在发生事故时，均合法并且年检有效，同时核实本次事故的发生没有免赔、拒赔的情形以后，同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。公估费属于保险合同外的间接损失，不属于保险责任范围，我司不予赔偿该项责任。不承担诉讼费用。我司请求重新勘验并非重新举证，而是勘验事故车辆是否实际进 —3— 行了维修，防止原告并未维修车辆而是将车辆变卖，将保险金据为己有等牟利行为。机动车保险本身所赔付的损失合同约定保险人按实际维修金额进行赔偿，没有维修要求赔付是违反合同约定的。 经审理查明，涉案车辆的登记权利人为张健。2017年10月23日，孟昭华与张健签订《车辆买卖协议书》，约定孟昭华以44万元的价格购买涉案车辆。2019年5月7日，孟昭华与人寿厦门签订机动车辆商业保险、发动机涉水损失险，约定机动车损失保险限额为425852元且不计免赔，保险期间自2019年5月8日起至2020年5月7日止。 司机李玉宁持有机动车驾驶证。2019年5月26日，昌黎县朱各庄地区出现暴雨天气，当日14时至19时累计降雨量达42.2毫米。期间，李玉宁驾驶涉案车辆行驶至昌黎县桥桥下时被水淹，涉案车辆受损。为此，孟昭华支付施救费3000元。 经本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，结论为涉案车辆损失总额为338040元。为此，孟昭华支付公估费27043元。 2020年10月21日，孟昭华向本院提交书面申请，要求人寿厦门将本案理赔款汇至郝玲所有的中国农业银行62×××68帐户。 上述事实，有机动车辆商业保险保险单、道路交通事故证 —4— 明、天气实况信息表、鉴定评估报告、施救费票据、公估费票据、驾驶证、行驶证、照片、维修清单、申请等有效在案证实，足以认定。 本院认为，孟昭华为涉案车辆在人寿厦门处投保了商业机动车损失险并附加不计免赔率保险，同时投保了发动机涉水损失险。人寿厦门出具了保险单，双方形成了保险合同关系，双方均应依据合同内容履行合同约定的权利义务。事发当日，事故发生地降水量达到暴雨的标准，涉案车辆在行驶过程中因路面积水导致受损，应认定涉案车辆的损失系暴雨所致，属保险理赔范围，人寿厦门应对孟昭华因本次事故造成的车辆损失承担保险责任。涉案车辆因本次事故造成的车辆损失已经本院依法委托具备鉴定资格的鉴定机构进行了鉴定，该鉴定程序合法，具有客观真实性及合法性，鉴定的车损金额未超出约定的保险金额，对涉案车辆损失368083，本院予以认定，人寿厦门应在机动车辆损失险及发动机涉水损失险保险金额内予以赔偿。公估费27043元系为确定孟昭华损失必要合理的花费，应为保险理赔范围。孟昭华请求人寿厦门赔偿施救费3000元，提交了税务发票，真实有效，证明孟昭华已实际花费。施救费是孟昭华为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于孟昭华的合法合理经济损失，人寿厦门应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 —5— 第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内通过郝玲所持有的中国农业银行62×××68帐户给付原告孟昭华保险理赔款368083元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李天怡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保748号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人王艳秋借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王宇书记员  刘翠二〇二〇年九月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4099号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县张店镇人民政府。住所地：河南省南阳市唐河县张店镇学政街**。法定代表人：赵体锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：王书卿，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市中原建设有限公司。住所地：南阳市北京路西侧中段**楼。法定代表人：李明新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。再审申请人唐河县张店镇人民政府（以下简称张店镇政府）因与被申请人南阳市中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张店镇政府申请再审称，一、生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定主体错误。张店镇政府在原审中提交的证据可以证明本案的适格被告系唐河县张店镇老人仓村民委员会（原淅川县滔河乡老人仓村民委员会），张店镇政府不应作为本案被告。生效判决单纯依据合同相对性原则认定张店镇政府系本案适格的主体与事实不符。（二）涉案工程的所有工程款已全部结清,张店镇政府与中原建设公司之间并没有债权债务关系。变更部分工程是总工程的一部分，工程计价标准应该与主合同一致,中原建设公司要求按市场价计算变更部分工程的工程款没有法律依据。且中原建设公司对唐河县审计局审计报告是明知的,但并未在合理的期限内提出异议,张店镇政府已经按照唐河县审计局审计报告结论履行了支付义务,双方不存在债权债务关系。二、有新的证据足以推翻生效判决。（一）提交唐河县张店镇人民政府移民办公室老人仓村移民住房施工项目情况表一份，附：老人仓村委与相关商家、施工单位协议及付款收据。证明老人仓村委移民工程业主主体是老人仓村委，张店镇政府只是受托人，同时证明涉案工程中有部分工程是由移民自己施工或者找人施工，该部分由老人仓村委单独结算，与中原建设公司没有关系，该部分工程应从鉴定内容中摘除，鉴定报告没有将村民个人施工部分剔除,该鉴定报告不能作为定案依据。（二）提交老人仓村委证明一份及老人仓村村民房屋照片一组，证明涉案工程变更部分不包含一楼楼梯间下沉部分和二楼雨搭，两项工程并无变更签证协议，鉴定报告将这将两部分作为变更工程进行鉴定与事实不符。（三）提交变更前涉案工程施工图纸一份，证明变更前有雨搭，变更后没有雨搭，鉴定报告中未将雨搭部分核减与事实不符。综上，张店镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。中原建设公司提交意见称，一、生效判决认定主体正确。中原建设公司是与张店镇政府签订的涉案施工合同，依据合同相对性原则，张店镇政府应当作为本案的被告，且张店镇政府一直在按照合同约定履行付款义务。二、涉案工程款并未结清。因工程存在变更情况，直到诉讼中通过鉴定才确定最终的价款，故张店镇政府并未结清工程款。三、原审鉴定程序合法，内容真实，雨搭部分并未取消，不存在核减问题；一楼楼梯间下沉工程属于后期变更增加部分，中原建设公司已经实际施工，故不存在核减问题。综上，请求依法驳回张店镇政府的再审申请。本院经审查认为，（一）关于变更签证项目的结算标准认定问题。张店镇政府与中原建设公司在《唐河县张店镇老人仓移民新村房屋建设工程施工合同》中约定：“变更签证项目按现行工程预算计算费用，随工程决算时一并支付”，生效判决认定双方对变更工程部分工程价款未作明确约定与合同不符。在双方针对变更签证项目于2010年12月7日形成的《会议纪要》中，除对老人仓村民自己施工的塑钢窗项目约定“塑钢窗60改80，按市场价增加造价基础上同意更改”外，对其余变更项目仅约定“在增加造价的基础上同意更改”，并未约定按市场价增加造价，生效判决依据该《会议纪要》推定整个变更签证项目的价款应按市场价执行缺乏依据。此外，2012年12月25日唐河县审计局对合同内工程及变更签证项目作出了审计报告，该审计报告对变更工程项目是否是按照合同约定的工程预算标准进行审定，应进一步予以核实。（二）关于变更签证项目价款计算方法问题。生效判决已查明变更工程中有部分工程系老人仓村移民自己施工完成，不属于中原建设公司施工范围，生效判决将该部分工程纳入鉴定范围，并从变更工程鉴定造价中扣减已付村民款项欠妥。综上，张店镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  金 悦审判员  蒋瑞芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王一鸣书记员和梦雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5014号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李树林，男，1963年04月01日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李树林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8608.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划被执行人李树林名下银行账户存款11214.62元后仍不足清偿债务。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5014号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴照兵中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2267号原告：李小梅，女，1967年7月21日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：杨可兰，男，1982年7月15日生，汉族，高平市人。原告李小梅诉被告杨可兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人秦俊芳到庭参加了诉讼，被告杨可兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还原告借款本金15600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因其欠付银行信用卡贷款而向原告借钱，于是原告于2019年8月27日借给被告15600元，借钱方式为微信转账，转账分两笔，一笔是8800元，一笔是6800元，被告微信昵称为“大海”。被告当时承诺五个月内还清借款，于2019年9月10日为原告补打借条一支，还将其本人的身份证、驾驶证抵押在原告处。现在还款期限已届满，但被告未向原告偿还借款。原告多次联系被告请求还款，被告一直不还，一直躲避原告。故原告提起诉讼，请依法判决。原告李小梅提供的证据为：被告杨可兰向原告李小梅出具的借据、原告微信账单截屏、微信支付交易明细。被告杨可兰未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告通过微信转账的方式分别借给被告6800元、8800元，共计15600元。2019年9月10日，被告向原告出具借据一支，载明：今借到李小梅现金壹万伍仟陆佰元整，五个月以内还清借款。现原告向被告追要借款未果，故诉讼在案。本院认为：被告杨可兰向原告李小梅借款的事实，有被告向原告出具的借据予以证实，被告在出具借据时承诺五个月内还清借款，现自被告向原告出具借据至今已超过五个月，被告仍未还款，故对于原告请求被告归还借款15600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨可兰在判决生效后三日内归还原告李小梅借款15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告杨可兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年九月十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6309号原告：郭朝兰，男，1963年12月20日生，汉族，滑县瓦岗寨乡伦庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：冯士群，男，1985年10月25日出生，汉族，滑县老店镇大石庄村村民，住该村。原告郭朝兰与被告冯士群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝兰及其委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告冯士群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝兰向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借款110000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。原告郭朝兰主张的事实和理由：原被告经原告方街坊郭某2介绍认识，被告提出来向原告借款，并承诺支付3分的利息，原告和街坊郭某2、郭某1一起于2015年5月17日下午在老店农业银行给被告冯士群卡上转了110000元，但是至今未偿还，望判如所请。被告冯士群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告方提供的证人郭某2、郭某1出庭作证，对其二人证言本院予以确认。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告郭朝兰在本村开办一收粮店，经本村街坊郭某2介绍被告冯士群向其提出借款，2015年5月17日下午四点左右，原告郭朝兰、被告冯士群在两位证人郭某2、郭某1的陪同下前往滑县老店镇农业银行，在该银行原告郭朝兰向被告冯士群账户转款110000元，当时并未出具借条，借款当天被告冯士群将一辆挂着牌照的奥迪车交给原告郭朝兰作抵押，几天后以自己需要用车为由将车开走，后将一辆没有悬挂牌照的奥迪车交给原告郭朝兰作抵押，后又以该车系自己租用别人的将车索回。索回当天原告郭朝兰未在场，和被告冯士群同去的案外人王朋向郭某2出具一张借条，被告冯士群和另外一个名叫王盼盼的系担保人，郭某2认为出借方系原告郭朝兰，借款方系被告冯士群，没有要该借条，目前证人郭某2称没有持有王朋系借款人，被告冯士群、王盼盼为担保人的借条。本院认为，债务应当清偿。被告冯士群向原告郭朝兰借款110000元，有原告郭朝兰向被告冯士群转款记录及证人郭某2、郭某1的证言为证，事实清楚，证据确凿，被告冯士群理应偿还。原告郭朝兰庭审中自愿放弃利息，属于其真实意思表示，本院予以支持。被告冯士群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯士群于本判决生效后十五日内偿还原告郭朝兰110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，被告冯士群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月三十日书记员  杜相林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26274号原告：赵某1，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠城律师事务所律师。被告：赵某2，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：赵某3，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：赵某4，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星（系被告赵某4之子），1983年11月13日出生，汉族，北京华美药业有限公司职员，住北京市大兴区。被告：赵某5，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:赵某6，女，出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告赵某1与被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人宁亚楠，被告赵某2，被告赵某3，被告赵某4的委托诉讼代理人党婵娟、赵星，被告赵某5到庭参加诉讼。被告赵某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1享有位于北京市大兴区魏善庄镇东南研垡村东研中街南二条3号院落（以下简称3号院）中北正房西数第一间房屋及该房屋南至该院落南院墙和西至该院墙的院落归原告所有；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵某1变更第1项诉讼请求为：3号院中北正房西数第一间房屋归赵某1所有。事实与理由：赵国庆（已去世）与妻子石淑清（已去世）生前在3号院中建有北正房5间，产权证书编号为014-1集建（兴地93）字12号，且赵国庆和石淑清婚后育有长子赵某2、次子赵维仁、三子赵某1、四子赵某4、五子赵某5、长女赵某6、次女赵维珍。2005年8月15日和2019年7月，赵国庆和妻子相继去世。2008年和2018年，赵维仁和赵维珍相继去世。赵某5和赵某4未经赵某1和其他人同意，擅自建设房屋并实际占有，侵犯了其他子女及继承人的利益。赵某2辩称，不同意赵某1的诉讼请求，由法院判决。赵某3、赵某4辩称，不同意赵某1的诉讼请求，应该按2002年的分家单执行。赵某5辩称，不同意赵某1的诉讼请求。按照分家单执行，西院的房屋是赵某5与赵某4一人一半，分家单是老人的真实意思表示，赵某1与赵某5在涉案房屋中抚养老人十七年。现在实际上是赵某4在涉案院落东边，赵某5在涉案院落西边。赵某6未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵国庆与石淑清为夫妻关系，二人育有五子二女，分别为赵某2、赵维仁、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6和赵维珍。赵国庆于2005年8月15日因死亡销户，石淑清于2019年7月22日因死亡销户。赵维仁于2010年4月26日因死亡销户，婚姻状况为离婚，赵某3为赵维仁之子。赵维珍于2018年6月14日去世，其夫赵玉安，二人育有一子一女，分别为赵海健和赵海侠。赵国庆和石淑清建有10间房，分为东西两院，其中西院为本案诉争的3号院。2002年2月1日，形成一份分家单，其上载明：“经过与两位老人商量和争求全家人意见都同意下列各项决定一房屋东西两院共有十间，门道一间，东院五间做价五仟元分给赵某2、赵维仁、赵某1，门道一间做价五百元（现房于赵维仁所有）。西院五间做价伍仟伍百元分给赵某4、赵某5各分二分之一。二西院五间老人要一直居住到老……”该分家单上有赵某2、赵维仁、赵某1、赵某4、赵某5在分家人处签名，有赵维谦、赵维学、赵维明、赵维诚等在证明人处签字，其中赵某1的签名是赵维明代签的。赵维明、赵维诚、赵维学、赵维谦出庭作证，称分家单是按照赵国庆和石淑清的意思进行的分家。赵维学在被问及赵国庆的现场状态时称赵国庆的状态没有问题。赵某1提交了住院病历一份，二次住院病历一份，中华航海医学与高气压医学杂志刊登的一氧化碳中毒临床治疗指南打印件一份，证明赵国庆在1997年曾因一氧化碳中毒两次住院，导致老人住院后伴有大便失禁，认知障碍，头脑不清等后遗症。赵某2对此无异议。赵某3对证据的真实性认可，对赵某1的证明目的不认可，认为赵国庆虽有中毒情况，但是头脑还是清醒的，有完全的认知能力。赵某4对此意见与赵某3质证意见一致，认为分家时间是2002年2月1日，当时分家单上签署名字的证人出庭证明是在赵国庆和石淑青在场，以二位老人的意愿进行的分配；仁和医院病历首页表明赵国庆出院情况是好转，中毒程度是一般程度，医学指南与本案没有关联性。赵某5对此意见与赵某3质证意见一致。经询问，赵玉安、赵海健、赵海侠均放弃继承，且不参与本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵某6经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3号院房屋系赵国庆、石淑清所建，根据2002年2月1日形成的分家单，以及证明人出庭作证陈述，并结合农村分家习俗，本院确认该分家单系赵国庆和石淑清的真实意思表示，合法有效，虽然该分家单上并无赵某1本人签字，但赵国庆、石淑清处分自己房产并不需要经过赵某1同意，故分家单上无赵某1本人签字并不影响分家单效力。至于赵某1主张赵国庆在分家时存在认知障碍，但其未提交充分证据，赵某3、赵某4、赵某5对此均不认可，且证人出庭作证时亦未对赵国庆当时的精神状态提出异议，故对于赵某1的该主张，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据分家单，3号院房屋已于2002年分给了赵某4和赵某5，不再属于赵国庆、石淑清遗产，故赵某1要求3号院中北正房西数第一间房屋归赵某1所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二〇年九月十八日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6324号原告：郑浩然，男，1975年8月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊绘，湖北新理念律师事务所律师。被告：许恩，男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告郑浩然诉被告许恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩然的委托诉讼代理人熊绘到庭参加了诉讼，被告许恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2019年9月22日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2019年9月24日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2019年1月21日，被告以资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张；次日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元，约定2019年4月20日前归还，双方口头约定借款利率为2%。借款到期后，被告以各种理由拖延、搪塞，拒不偿还借款，原告特向人民法院提起诉讼。被告许恩未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，被告许恩因资金周转困难找原告郑浩然借款200000元，并向原告出具《借条》一份，载明借到郑浩然200000元，于2019年4月20日前偿还；双方口头约定月利率为2%。2019年1月22日，原告郑浩然通过银行转账方式向被告许恩转账支付200000元。此后，被告于2019年2月22日支付利息4000元、2019年3月21日支付利息4000元、2019年4月22日支付利息4000元、2019年5月22日支付利息4000元、2019年6月22日支付利息4000元、2019年7月26日支付利息4000元、2019年8月26日支付利息4000元、2019年9月23日支付利息4000元，此后再未偿还前述借款本息，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案被告许恩因资金短缺找原告借款，原告依约履行了出借资金的义务，双方债权债务关系明确，现债务已届清偿期，被告许恩应及时、足额偿还原告借款本金200000元。同时，被告已支付利息至2019年9月23日，原告主张自2019年9月24日起至借款偿清之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恩于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑浩然借款本金200000元，并以此为基数按月利率2%支付自2019年9月24日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告许恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张传文二〇二〇年九月二十七日书记员  曾娉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14715、14716号之一 申请执行人深圳市本森高端租赁服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦******，统一社会信用代码。法定代表人何国律。 被执行人郭伟濠，男,汉族，1990年1月10日生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市本森高端租赁服务有限公司与被执行人郭伟濠侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2412640元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  张晶晶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2529号原告：陈明聪，男，1963年9月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：李相文，男，1968年2月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈明聪诉被告李相文民间借贷纠纷一案，原告陈明聪于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈明聪申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明聪撤回起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告陈明聪承担。审判员  曹正林二〇二〇年九月七日书记员  程元磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执恢65号之十申请执行人王泳贵，男，1964年5月10日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人张国军职务：经理。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2012）通民初字第67号民事调解书，向被执行人张国军、奈曼旗瀚海娱乐有限公司发出执行通知书，但被执行人张国军、奈曼旗瀚海娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：依法查封被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司名下位于内奈曼旗大镇原奈曼旗瀚海娱乐有限公司西侧变压器两台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年九月十一日书记员  赵湘军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12136号 原告：秦小容,女,1972年2月28日出生,汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。 被告：张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告秦小容与被告张冬、张顺伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告秦小容的委托诉讼代理人骆巧林到庭参加了诉讼，被告张冬、张顺伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦小容最终向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金370000元整，支付2016年3月2日前的利息100000元整，并以400000元本金为基数按月利率0.8%从2016年3月3日起计算至2020年1月23日期间利息400000×0.8%×12×1415/365=148865元；并以370000元本金为基数按月利率0.8%从2020年1月24日起计算利息至本清为止；2、本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2013年2月24日，二被告因成产经营需要向原告借款100000元现金。2013年4月15日，原告向被告转款100000元。2014年12月5日，原告向被告转款200000元。原告合计向被告转款400000元。被告向原告出具了借条，并进行了多次转换。2016年3月2日，二被告向原告转换借条，载明借款本金400000元，按月利率0.8%计算，截至当日利息100000元。2018年2月23日，被告书写还款承诺。2020年1月23日，被告偿还本金30000元。 被告张冬、张顺伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户流水、还款承诺、结婚证在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告秦小容与案外人贺仁海系夫妻关系。2013年2月24日，原告取现100000元。原告诉称该款项于当日交付给了被告张冬。2013年4月15日，原告通过农业银行向被告张顺伦转款100000元。2014年12月5日，贺仁海向被告张冬转款200000元。2016年3月2日，被告张冬、张顺伦向原告出具借条一张。借条载明，被告多次向原告借款合计400000元，双方约定截至2016年3月2日利息合计100000元，自2016年3月2日起以400000元为基数，按照月息0.8%计算利息，借期至2017年12月31日止，还款方式按先本后息偿还。被告张冬、张顺伦在借款人处签名捺印。2018年2月23日，被告张冬向原告出具还款承诺。承诺载明，借款本金400000元及截至2018年3月2日的利息176800元顺延至2020年6月30日还款。其中于2018年12月3日前归还本金120000元，于2019年12月31日前归还本金280000元，于2020年6月30日前，归还上述借款产生的全部利息。庭审中，原告称二被告系父子关系，被告张冬于2020年1月23日偿还了借款本金30000元。截至本案开庭之日，未有证据证实二被告有其他还款行为。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、银行账户流水、还款承诺、结婚证，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，可以证实双方存在400000元的借贷合同关系。原告出借款项后，被告理应按照约定及时足额还款。但截止本案开庭之日，被告仅偿还了30000元借款本金，仍未有370000元本金未还，实属违约。故原告诉请被告偿还370000元借款本金，本院予以支持。借条中约定截至2016年3月2日利息有100000元，经审查，该利息额未超过法律规定的上限，本院予以认可。原告诉请被告支付以400000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年3月3日至2020年1月23日的利息148865元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2020年1月23日，被告张冬偿还30000元借款本金，原告主张以370000元为基数，从2020年1月24日起按照月息0.8%标准计算逾期利息至本清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张冬、张顺伦在本判决生效之日起十日内向原告秦小容偿还370000元借款本金。 被告张冬、张顺伦在本判决生效之日起十日内向原告秦小容支付利息（1、截至2016年3月2日的利息100000元；2、以400000元为基数，从2016年3月3日起按照月利率0.8%的标准计算至2020年1月23日止的利息148865元；3、以370000元为基数，从2020年1月24日起按照月利率0.8%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9988.65元，减半收取4994.32元，由被告张冬、张顺伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7431号原告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼，统一社会信用代码913412006910790871（1-6）。法定代表人:符新丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人:程付新，该公司执行董事。原告安徽新鹏建筑工程有限公司（以下简称新鹏建筑公司）与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称君和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鹏建筑公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告君和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鹏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款580960.96元及利息(利息以580960.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月23日起计算至2019年8月19日止;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的具有一级建筑资质的建筑企业，2015年9月18日原、被告和安徽省广贤建筑安装工程有限公司共同签订了《君和·皇家花园19#楼外墙保温、涂料、真石漆三方施工合同》，约定被告将投资建筑的皇家花园项目19#楼的外墙保温、涂料、真石漆发包给原告实际施工,工程地点在阜阳市南京路188号，工程质量要求为一次性验收合格；工程单价为外墙保温3CM玻化微珠按51元/平方米,第十一层至顶层增加锚栓，没平方米单价增加8.7元；外墙涂料按29.5元/平方米，外墙真石漆按48元/平方米计算。付款方式为以上各施工至总工程量一半时，分别付至已完工程量的65%，外保温、墙涂料单项验收合格后付已完工程量的85%,竣工验收合格审计后付已完工程量的95%;5%作质保金，质保期为两年，无质量问题，第一年付3%、第二年2%，上述工程款由被告直接支付给原告。合同签订后，原告便严格按照合同约定履行自身义务，保质保量对案涉工程进行施工，被告也多次按照施工量比例向原告支付工程款；案涉施工的19#楼于2017年11月23日竣工验收，综合验收结论为合格。截至2018年3月10日，原告向被告提交工程量决算申请表，由监理单位盖章同意报审，审计单位签写审查意见，附建筑工程决算书和工程量计算书、直接费计算表、建筑工程取费表，交由被告；被告于2019年11月25日审查后同意报审并加盖公章，确认工程款结算价款为2050960.96元。然而被告从2015年10月开始至今，仅向原告支付工程款147万元(包含维修1万元)，拖欠580960.96元未予支付，侵害了原告的合法权益;被告除应支付上述工程款本金外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，也应支付相应利息。对于利息的起算日，如当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的,为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。由于本案案涉工程的竣工验收日期为2017年11月23日，故原告认为应当从该日开始起息。原告多次向被告催讨上述款项无果，诉至本院，请依法裁判。被告君和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月18日原告（承包方）与被告（业主方）及安徽广贤建筑安装工程有限公司（发包方）签订《君和·皇家花园8#、9#楼塑钢门、窗施工合同》，约定将位于阜阳市南京路188号阜阳君和·皇家花园19#楼外墙保温、涂料、真石漆由原告分包承建该工程项目，工程款由被告支付给原告，被告方向安徽广贤建筑安装工程有限公司支付总价3%的总包服务费，合同还约定了工程综合单价、付款方式、质量技术要求等。案涉工程于2017年11月23日竣工验收合格，2018年2月份交付使用。2019年11月25日阜阳君和·皇家花园19#楼外墙保温、涂料、真石漆工程决算造价为2050960.96元。被告于2015年10月起至本案辩论终结前支付原告工程款1470000元，现尚欠580960.96元未支付。本院认为：原、被告及安徽广贤建筑安装工程有限公司之间签订的外墙保温、涂料、真石漆工程施工合同，现原告已按照约定施工完毕并验收合格，且交付给被告使用。该工程施工完毕后，经审计工程决算价为2050960.96元，被告已支付1470000元，现尚欠580960.96元未支付，原告请求被告按照合同约定支付工程款及及利息符合法律规定，本院予以支持。被告君和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳君和置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽新鹏建筑工程有限公司工程款580960.96元及利息（利息从2017年11月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告阜阳君和置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇二〇年九月九日书记员  郭腾天
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1034号 申请人：宋诚田，男，1957年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志海，男，1954年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑玉生，女，1951年2月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行宋诚田与被执行人刘志海、郑玉生追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月14日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执1034号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1309号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码：915101000643186590。 被申请人：张丽霞，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省大邑县。 被申请人：张经太，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省崇州市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人张丽霞、张经太租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产，请求冻结、查封、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ×××××的奥迪ＦＶ7145ＨＡＤＢ汽车，并有中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为12630313901110547880。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张丽霞、张经太名下价值100000元的财产； 二、查封、冻结、扣押被申请人在申请人处租赁的车牌为川Ａ×××××的奥迪ＦＶ7145ＨＡＤＢ汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王浩杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执957号 高朝朋、防城港市海鑫鑫水产科技有限公司： 本院执行的申请执行人高朝朋与被执行人防城港市海鑫鑫水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，双方在本案中的权利义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1918号原告：崔春苹，女，汉族，1968年３月７日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张冠乔，男，汉族，1992年12月１7日出生，住河南省宜阳县。系原告崔春苹儿子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：白奇超，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈镭，男，汉族，1987年１２月１４日出生，住郑州市。系被告白奇超女婿。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告崔春苹与被告白奇超饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔春苹及其委托诉讼代理人张冠乔、被告白奇超及其委托诉讼代理人陈镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月18日晚上9点20分左右，原告正常行走，被被告饲养的狗咬伤。原告当即去被告家寻找，无人回应后先去医院，后家人报警。民警到后也未找到被告及其家属。7月19日早上8点30分左右到被告家门口叫，也无人回应。经邻居确认是被告家的狗，但不知道被告是否在家。7月19日下午14点钟左右民警过来后找到他，被告也承认是他家的狗，但民警走后被告以他家的狗以前没咬过人，且通知他太晚为由拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，2020年7月18日晚上9点20分左右，原告崔春苹被狗咬伤，当晚被告家中无人，外出散步，无法知晓事发时的详细情况。原告于次日下午两点左右前来索要医药费，才得知其被狗咬伤。原告无法提供使人信服的证据证明是被告饲养的狗咬伤了原告。原告崔春苹提供的证据，一张为疑似作案犬只的照片，一张为被咬伤部位的照片，这两张照片存在明显的效力瑕疵。第一、原告为何未在事发第一现场对该条狗进行拍照。该照片并非原告在第一事发时间、第一事发现场所拍摄，难以使人信服。原告被咬伤的部位是脚后跟，被撕咬时一定是背对作案犬只，故她本人无法第一时间看清撕咬她的犬只特征。第二、事发时环境昏暗，无照明条件，且该区域内存在大量的无主犬只和其他住户以半放养形式饲养的犬只，被告饲养的犬只属于观赏性宠物犬，体型小，不属于国家禁养烈性犬只。该犬只平时性情温和且胆小懦弱，无任何危险性。原告在诉状中陈述，其正常行走无故被被告饲养的狗咬伤逻辑不通、有违常理。综上，不能认定照片中的犬只为作案犬只。本院经审理查明以下事实：2020年7月18日晚，原告在水岸尚城小区外面散步，走到被告家外面的路上，被一条白色的狗咬伤。原告被该狗咬伤后看到该狗跑到被告家门口。原告到被告家附近坐着，给原告儿子打电话。原告的大儿子和小儿子都到了现场。原告大儿子带原告去医院。原告小儿子报警后，在被告家附近等警察到现场。宜阳县公安局城关镇派出所的民警赶到现场后，在被告家外面叫了叫没人答应。看到该条狗从被告家门口跑出来，说不确定该条狗有没有打狂犬疫苗，第二天再解决。原告被送到宜阳县锦屏镇卫生院治疗，产生医疗费1727元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，由于被告疏于管理，导致饲养的狗将原告崔春苹咬伤，应当承担侵权责任。被告辩称不是自己的狗咬伤原告，与事实不符，不予采纳。被告饲养的狗咬伤原告，原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持，但应以合理的数额为限。原告被狗咬伤后，产生医疗费1727元。原告要求被告赔偿营养费、误工费、护理费，其未向本院提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告白奇超于本判决生效后十日内赔偿原告崔春苹医疗费1727元。二、驳回原告崔春苹的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告崔春苹承担16元，被告白奇超承担9元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月二十八日书记员  田丰附本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执601号之一 申请执行人：容婷婷，女。 被执行人：马国盛，男。 本院在执行申请执行人容婷婷与被执行人马国盛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）琼9027民初225号民事调解书内容如下：一、被告马国盛欠原告容婷婷借款本金23800元及利息3000元；二、律师费3000元被告马国盛同意支付；三、以上借款本金、利息和律师费共计29800元，被告马国盛同意从2020年4月份起，每月30日前偿还原告容婷婷3000元直至上述款项清偿为止；四、被告马国盛不按约定时间偿还债务，则后期债务提起到期，原告容婷婷可一并申请执行。调解书生效后，被执行人马国盛未按约定时间偿还债务，申请执行人容婷婷依据已经生效的（2020）琼9027民初225号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为欠款29800元。本院于2020年6月3日立案受理后，依法向被执行人马国盛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费347元。 本案在执行过程中，被执行人马国盛未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年6月24日依法向被执行人马国盛发出限制消费令。本院分别于2020年6月3日和2020年9月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；2020年9月11日，本院委托了被执行人马国盛户籍所在地人民法院甘肃省合作市人民法院对其住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年9月15日冻结了被执行人名下银行存款30147元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年9月16日，本院对申请执行人容婷婷依法进行了终结本次执行程序的电话约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人马国盛名下不动产、公司登记信息、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人马国盛发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人容婷婷同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月19日 （打印5份）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初742号原告：南京都乐制冷设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区**。法定代表人：张贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：重庆巨力新能源股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**。法定代表人：徐上岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告南京都乐制冷设备有限公司（以下简称都乐制冷公司）与被告重庆巨力新能源股份有限公司（以下简称巨力新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都乐制冷公司的委托诉讼代理人吴文伟、被告巨力新能源公司的委托诉讼代理人胡义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都乐制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的设备费共计207000元、违约金41400元及利息，暂计248400元（利息以207000元为基数，自2019年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月30日签订了《设备采购合同》一份，合同总价款为69万元，合同签订后，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告支付了48.3万元费用后就剩余设备款20.7万元至今未履行。原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告巨力新能源公司辩称，1.对于原被告之间签订设备合同真实性没有异议。2.被告在双方签订对账协议之前没有违约行为，根据合同的约定设备调试后通过第三方检测合格，检测报告要经过环保局认可，需方在三十日内向供方支付合同价款25%，但至今为止，原告未提供检验报告，没有达到合同支付的条件，同时原告至今未向被告提供产品合格证、设备使用说明书、质量证明、防爆证，也未对被告的员工进行培训。3.原告既主张违约金，又主张损害赔偿，属于重复主张，只能择其一主张。4.被告公司原股东徐上岳、陈可银、陈焕天于2015年7月4日将持有的100%的股份转让给重庆渝东商投石化销售有限公司，双方之间的股权转让纠纷通过起诉已经生效，并在执行阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：油气回收设备采购合同、汇款凭证、增值税专用发票、对账单回执、诉讼保全担保费发票等，认定事实如下：2013年11月30日，巨力新能源公司（需方）与都乐制冷公司（供方）签订了《油气回收设备采购合同》一份，合同约定产品名称及型号、数量分别为油气回收设备BMCVR100一套、上装鹤管改造四套，总价69万元，供货期：预付款到账后2014年1月20日止安装调试完毕，货款支付方式：1.本合同签订后三日内，需方支付该给供方30%的合同款作为预付款，计人民币207000元整；2.供方收到预付款之日起60日内将设备运到需方现场，需方在收到设备并进行外观验收后三日内再付给供方40%的合同款，计人民币276000元整；3.设备调试后通过第三方检测合格，检测报告要通过环保局认可，需方在三日内向供方支付合同款的25%，计人民币172500元整；若设备到现场三个月因需方原因未能进行第三方检测，需方应在到货满三个月后3日内付25%的合同款；4.余下的5%合同款，计人民币34500元整作为质量保证金，在设备到现场满一年，一周内付清；5.在设备所有货款结付95%之后一周内，供方开具全额增值税发票。合同关于违约责任约定：任何一方中途无故解除合同，则应向对方承担合同总价款的20%的违约金，遇到不可抗拒力量除外（战争、自然灾害等）；如一方在合同规定的期限之日起一个月内不履行合同义务的，另一方有权解除合同，违约方应按照合同总价的20%承担违约金。合同还对其他权利义务作出约定。合同签订后，都乐制冷公司向巨力新能源公司交付了设备，巨力新能源公司先后支付了207000元、276000元，合计483000元；都乐制冷公司开具了税价总计207000元的增值税专用发票。2019年3月23日，巨力新能源公司在对账单回执上盖章确认尚欠款为20.7万元。都乐制冷公司在本案中申请财产保全并支出保全担保费1100元。本院认为，巨力新能源公司与都乐制冷公司签订的《油气回收设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。都乐制冷公司向巨力新能源公司交付了设备，巨力新能源公司应当按照合同约定向都乐制冷公司支付货款。巨力新能源公司于2019年3月23日向都乐制冷公司确认尚欠款为20.7元，现都乐制冷公司主张上述款项，本院予以支持；巨力新能源公司抗辩设备未经第三方检测合格，未提供产品合格证、设备使用说明书、质量证明、防爆证等，与对账单确认欠款事实不符，本院不予采信。对都乐制冷公司主张的违约金41400元，双方合同约定的违约金均是针对解除合同情况下的违约金，都乐制冷公司现主张违约金缺乏合同依据，本院不予支持。对都乐制冷公司主张的保全担保费，亦没有合同依据，本院不予支持。对都乐制冷公司主张利息207000元为基数，自2019年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆巨力新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京都乐制冷设备有限公司货款207000元及利息（以207000元为基数，自2019年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告南京都乐制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2513元，保全费1770元，合计4283元，由被告重庆巨力新能源股份有限公司负担3783元，由原告南京都乐制冷设备有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月十二日书记员  俞玉琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异148号 异议人（被执行人）：淄博绿品环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇西单村。 法定代表人：李国，董事长。 申请执行人：袁明友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：穆勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 在本院执行袁明友与淄博绿品环保科技有限公司（以下简称绿品公司）、穆勇合伙企业纠纷一案中，异议人绿品公司对冻结其银行账户存款等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绿品公司称，申请执行人向淄博市临淄区人民法院申请强制执行所依据的（2020）鲁03民终1251号民事判决书中载明：一、穆勇于本判决生效十五日内给付袁明友现金25693.20元；二、绿品公司于本判决生效十五日内给付袁明友121229元的货物、8927.60元的低值易耗品。按照判决，绿品公司应当给付袁明友的标的物是货物而非金钱。现判决书中确定的货物在异议人仓库保存完好。故淄博市临淄区人民法院向异议人发出的执行通知中载明异议人履行案款161249.80元的义务有误，冻结异议人的银行账户没有事实和法律依据。综上所述，请求撤销（2020）鲁0305执2352号执行通知书，解除对绿品公司名下账户的冻结。 本院查明，袁明友与绿品公司、穆勇合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月5日作出（2019）鲁0305民初5898号民事判决，判决:驳回袁明友的诉讼请求。袁明友不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月15日作出(2020)鲁03民终1251号民事判决，判决：一、穆勇于本判决生效之日起十五日内给付袁明友现金25693.20元；二、绿品公司于本判决生效之日起十五日内给付袁明友121229元的货物、8927.60元的低值易耗品；三、驳回袁明友的其他诉讼请求。本案一审受理费1800元、二审案件受理费3600元，均由绿品公司、穆勇负担。判决生效后，绿品公司、穆勇未按判决履行，袁明友向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2352号。执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0305执2352号执行通知，责令绿品公司支付案款161249.80元，负担执行费2319元。本院于2020年8月18日对绿品公司名下中国工商银行账户的存款进行了冻结，后于2020年8月25日解除冻结。 本院认为，山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1251号民事判决书判决：绿品公司给付袁明友121229元的货物、8927.60元的低值易耗品，一审受理费1800元、二审案件受理费3600元，均由绿品公司、穆勇负担。故本院2020年8月18日作出的（2020）鲁0305执2352号执行通知应予变更为：绿品公司给付袁明友121229元的货物、8927.60元的低值易耗品，负担案件受理费5400元、执行费2034元。因本院已解除对绿品公司名下中国工商银行账户存款的冻结，故绿品公司的该部分异议请求已无事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0305执2352号执行通知为：淄博绿品环保科技有限公司给付袁明友121229.00元的货物、8927.60元的低值易耗品，负担案件受理费5400元、执行费2034元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月九日 代理书记员  徐誉雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执893号之一申请执行人：王某，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏新银河仪表有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：史某，系该公司法人。本院在执行贺劳人仲字〔2019〕第337号仲裁调解书，即申请执行人王某与被执行人宁夏新银河仪表有限公司劳动争议一案，确定被执行人宁夏新银河仪表有限公司于2020年3月31日前一次性支付申请执行人王某工资及养老、医疗保险费用共计94869元。申请执行人王某于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行费1323元。执行标的共计96192元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下的不动产均有抵押并被多次查封。未查询到被执行人宁夏新银河仪表有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏新银河仪表有限公司采取了限制高消费的强制执行措施,并将案件执行情况告知了申请执行人王某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36190号原告：深圳市大胜永鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗荷坳**线城市公寓森雅谷**，统一社会信用代码：91440300585610815U。法定代表人：翁永春。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：孙银山，男，汉族，1992年1月5日出生，户籍地址：河南省太康县。原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司与被告孙银山挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标