福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16669号 原告：黎刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告黎刚与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黎刚的委托诉讼代理人林辉程到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎刚向本院提出诉讼请求：1.判令四通一达公司返还黎刚风险保证金20000元并支付资金占用费（以20000元为基数，以年利率6%，自2019年12月1日起计至款项实际清偿之日止）；2.判令四通一达公司支付违约金6000元；3.判令本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2019年1月3日，黎刚与四通一达公司签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，约定黎刚承包四通一达公司指定区域的“圆通”、“中通”、“申通”、“百世汇通”、“韵达”五家快递公司末端揽收及派送业务，履行期限自2019年1月8日至2020年1月7日，黎刚交纳20000元风险保证金作为履约保证。但，2019年8月1日开始四通一达公司并未按照合同约定分派快递业务给黎刚，9月1日开始达到两家，依据合同约定，黎刚有权终止协议同时要求四通一达公司按照风险保证金的30%即6000元承担违约责任。故黎刚遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2019年1月3日，甲方四通一达公司与乙方黎刚签的一份编号为MD2018039的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，约定乙方承包甲方指定区域“圆通”、“中通”、“申通”、“百世汇通”、“韵达”五家快递公司快递揽收和派送业务；协议期限自2019年1月8日至2020年1月7日；乙方在签订合同当日向甲方支付2万元作为风险保证金；本合同届满或甲方同意乙方提前解除合同的，在确认乙方无任何的因履行本协议所产生的纠纷并办妥解除承包手续75天后，甲方应将风险保证金余额无息退还乙方；甲方暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，乙方有权终止协议，甲方退还乙方保证金且按照保证金的30%承担违约责任；合同还约定了其他事项；双方均在合同上签订。 2019年1月4日，四通一达公司出具一份《收据》，载明收到黎刚以转账方式支付的末端承包押金2万元。 另查，“厦门四通一达清算群”微信聊天记录显示：2019年10月22日，四通一达公司法定代表人胡波在微信群中告知其他股东“我们去年五个品牌十几个老板成为一家共配末端，那到目前为止申通8月1日退出，中通9月1日退出，圆通10月1日退出，我们这个公司就算倒闭了”，并提出“当时我们合并的时候有收了末端一百多万的押金，现在末端要叫我们退，我们拿不出这么多钱，他们说双十一都要罢工。” 庭审中，黎刚陈述四通一达公司于2019年8月1日起未向其分派快件业务，其多次以口头或到公司的方式向四通一达公司主张退还保证金，四通一达公司均不予退还。 以上事实，有黎刚提供的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》《收据》、工商登记信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，四通一达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，黎刚主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，黎刚与四通一达公司自愿签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。黎刚向四通一达公司支付了风险保证金2万元，四通一达公司自2019年8月1日起未再向黎刚分派快递，且已达到合同约定的两家以上并时间超过90天，四通一达公司的行为已构成违约。协议约定，四通一达公司暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，应按照保证金的30%承担违约责任。黎刚要求四通一达公司支付违约金6000元，有合同依据，本院予以支持。案涉协议已于2020年1月7日届满，四通一达公司应在合同届满后75天后退还黎刚风险保证金，现退款期限已经届满，四通一达公司未退还黎刚保证金，已给黎刚造成资金占用利息损失，但黎刚请求按照年利率6%的标准计算资金占用费，无合同依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黎刚未举证其何时向四通一达公司通知终止协议，鉴于案涉协议期限已届满，本院将利息起算日调整为自2020年3月23日（合同届满后75天的次日）开始计算资金占用利息损失。黎刚超出部分的诉请，本院不予支持。综上，黎刚的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还黎刚风险保证金2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计至款项实际付清支付止）； 二、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向黎刚支付违约金6000元； 三、驳回黎刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取239元，由黎刚负担10元，四通一达公司负担229元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。