青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10357号原告：韩玉好，男，汉族，1978年10月21日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺顺，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郑增电，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍地山东省东明县。委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告韩玉好与被告郑增电、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财保荷泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告韩玉好的委托诉讼代理人刘顺顺，被告郑增电及其委托诉讼代理人宋红社，被告大地财保荷泽中心支公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗误工费等各项损失10000元；2.诉讼费用由二被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：二被告赔偿原告医疗费461元、住院伙食补助费1500元、误工费30739.50元、护理费12540元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费47609.10元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费21135元、营养费750元、交通费1500元，以上共计235062.60元。事实与理由：2020年1月5日19时48分许，被告郑增电醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号轿车，沿汇海路由西向东行驶至乡村道路汇海路晶岳广场车站处，与由南北跨越中心黄线横过汇海路的行人韩玉好和魏绪兰相撞，致车损，原告韩玉好、案外人魏绪兰伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑增电负事故的主要责任，原告韩玉好、案外人魏绪兰承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号车在被告大地财保荷泽中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。被告郑增电辩称，发生交通事故属实，该系鲁Ｒ×××**号车的驾驶员及登记车主，该车在被告大地财保荷泽中心支公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，原告的损失应该先由被告大地财保荷泽中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财保荷泽中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。再有不足部分由该进行赔偿。该已为原告垫付医疗费43260.87元，住院期间15天请护工的4875元，住院期间给付原告现金1200元，以上共计49335.87元，该自愿放弃对医疗费的扣减，但前提是原告酌情对该垫付的费用在刑事案件中予以考量，在此基础上自愿出具谅解书。被告大地财保荷泽中心支公司辩称，鲁Ｒ×××**号车在该公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生于2020年1月5日，而被告郑增电向该公司报案时间为2020年2月19日，延迟报案对该事故的真实性存疑。另根据事故认定书的记载，被告郑增电系醉酒驾驶车辆发生事故，违反了法律法规禁止性规定，根据交强险条例和商业险条款的约定，不属于交强险和商业险的保险责任，若法院判令该公司在交强险医疗限额内承担垫付抢救费用的责任，则该公司依法享有对被告郑增电的追偿权利。诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不予承担。经审理查明，2020年1月5日19时48分许，被告郑增电醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号轿车，沿汇海路由西向东行驶至乡村道路汇海路晶岳广场车站处，与由南北跨越中心黄线横过汇海路的行人韩玉好和魏绪兰相撞，致车损，原告韩玉好、案外人魏绪兰伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年2月10日作出第370214120200000002号道路交通事故认定书，认定被告郑增电负事故的主要责任，原告韩玉好、案外人魏绪兰承担事故的次要责任。原告受伤后，随即到青岛市城阳区第二人民医院住院门诊治疗，被诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折等。当日，原告转到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗15天，被诊断为创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部挫伤，原告未提交医疗费单据。原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费15元（100元/天×15天）。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月13日出具的潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B775号司法鉴定意见书载明，原告韩玉好之伤构成十级伤残；原告韩玉好出院后误工期限为120-150日，其护理期限为30-60日。原告韩玉好为此支出鉴定费2860元。原告据此按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）。原告提交魏绪兰的身份证复印件一份，原告主张其护理期间由魏绪兰进行护理，原告据此按照每天209元的标准主张护理费12540元（209元×60天）。原告提交银行流水明细一份、青岛纽新元塑料有限公司营业执照一份、法人身份证复印件一份载明，青岛纽新元塑料有限公司2019年1月-12月分别向原告支付工资5581.50元、5581.50元、5580元、5580元、5780元、6080元、6080元、6073.10元、6031.10元、5650.29元、4857.69元、4925.43元；原告据此按照月平均工资5588.05元（日均186.30元）的标准主张误工费30739.50元（186.30元/天×165天）。原告提交沂南县双堠镇崖子社区村民委员会出具的家庭成员证明一份、原告之父韩光德身份证复印件一份、原告之母赵立珍身份证复印件一份、原告之子韩辉户口簿单页一份，户口簿两份载明，原告之父韩光德出生于1950年9月21日，原告之母赵立珍出生于1952年12月12日，韩光德与赵立珍共生育2个子女；原告之子韩辉出生于2005年1月22日；原告据此主张被扶养人生活费47609.10元（35266元×11年×10%÷2人+35266元×13年×10%÷2人+35266元×3年×10%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金7000元、后续治疗费21135元、交通费1500元、营养费750元。另查明，事故发生时，被告郑增电系鲁Ｒ×××**号车的驾驶员和登记车主，该车在被告大地财保荷泽中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。本案交通事故发生于保险期间内。再查明，被告郑增电提交青岛城乡缘家政服务有限公司营业执照复印件一份及陪护费发票一张载明，原告在住院期间，被告郑增电为其请护工，花费4875元。还查明，被告大地财保荷泽中心支公司提交机动车综合商业保险条款一份载明，该条款第二十四条第二款第二项约定，酒后驾驶为商业险责任免除情形，并且该条款已用加黑字体表述。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120200000002号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，综合考虑本案实际情况，被告郑增电与原告韩玉好承担赔偿责任比例以9：1为宜。被告郑增电作为鲁Ｒ×××**号车的驾驶员和登记车主，应承担原告韩玉好因该起交通事故引发的经济损失90%赔偿责任。关于被告大地财保荷泽中心支公司辩称“被告郑增电系醉酒驾驶车辆发生事故，违反了法律法规禁止性规定，根据交强险条例和商业险条款的约定，不属于交强险和商业险的保险责任”的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；被告大地财保荷泽中心支公司提交机动车综合商业保险条款一份载明，该条款第二十四条第二款第二项约定，酒后驾驶为商业险责任免除情形，并且该条款已用加黑字体表述，被告大地财保荷泽中心支公司已对该条款尽到了提示说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；本案交通事故发生时，郑增电系醉酒驾驶，因此，被告大地财保荷泽中心支公司在本案中应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失，在商业三者险内不承担责任。因鲁Ｒ×××**号车在被告大地财保荷泽中心支公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告大地财保荷泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告郑增电承担90%的赔偿比例。原告主张的住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费47609.10元、鉴定费2860元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费的证据不足，本院不予支持，可持有效证据另行主张。原告主张的误工费的标准计算有误，且时间过长，根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院酌情按照原告月工资5588.05元的标准支持其150天（住院15天+出院后135天）误工费27940.24元（5588.05元÷30天×150天）。原告主张的护理费的证据不足，根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，结合被告郑增电在原告住院期间聘请护工的情况，本院酌情按照2019年青岛市在岗职工平均工资76328元80%的标准支持其45天的护理费7528.24元（76328元÷365天×80%×45天）。原告主张的精神损害抚慰金7000元，数额过高，考虑到原告在本次交通事故中负次要责任及致残情况，本院酌情支持其1000元。原告主张的交通费1500元，数额过高，本院酌情支持其200元。原告主张的后续治疗费21135元的证据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张的营养费750元的证据不足，本院不予支持。综上，原告韩玉好的合理损失为住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金156577.10元（含被扶养人生活费47609.10元）、鉴定费2860元、误工费27940.24元、护理费7528.24元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计197605.58元。其中，原告的住院伙食补助费1500元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告大地财保荷泽中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告1500元。原告的残疾赔偿金156577.10元、鉴定费2860元、误工费27940.24元、护理费7528.24元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，合计196105.58元，已超出交强险死亡伤残分项110000元的赔偿限额，应由被告大地财保荷泽中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额的86105.58元（196105.58元-110000元），应由被告郑增电按90%的比例赔偿原告经济损失77495.02元（86105.58元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉好经济损失111500元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告郑增电赔偿原告韩玉好经济损失77495.02元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩玉好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告韩玉好负担623元，由被告郑增电负担1046元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年九月二十二日书记员  江 超