山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3918号原告：徐宝侠女，汉族，1972年5月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张庆华男，汉族，1949年9月28日出生，住威海市环翠区。第三人：张金良男，汉族，1971年4月29日出生，住威海市。原告徐宝侠与被告张庆华及第三人张金良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐宝侠及其委托诉讼代理人王彧，张庆华到庭参加诉讼。张金良经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。徐宝侠最终向本院提出并确定其诉讼请求：1.判令停止对徐宝侠所有的威海火炬高技术产业开发区产强制执行，解除对上述房产的查封；2.撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执96号之四执行裁定书和（2020）鲁1002执异50号裁定书；3.案件受理费13800元变更为100元；4.诉讼费由张庆华、张金良承担。事实和理由：其与张金良原系夫妻关系，但并不清楚张金良是否曾向张庆华借款，且即便借款亦未用于家庭生活支出和为孩子在威海购房，张庆华在（2020）鲁1002民初16号民间借贷纠纷案件中撤回了对徐宝侠的起诉，借款与徐宝侠无关，不能认定为夫妻共同债务。徐宝侠在张庆华起诉前已经与张金良通过民政部门协议离婚，明确约定位于威海火炬高技术产业开发区产归徐宝侠所有，张金良分得的财产较多，二人不存在恶意逃避债务的主观故意。张庆华辩称，张金良借款时称，孩子大学毕业后需要购房，威海房子要涨价，现需要用钱为孩子买房，妻子徐宝侠没有工作，因工程欠款未及时要回，但两三个月后工程会有回款，所以向张庆华借款先用。2019年12月26日，张庆华到张金良家，徐宝侠听说借款未还，给张金良打电话问询，张金良回家后为张庆华出具了借款情况说明书，徐宝侠定在2019年12月28日同张金良及张金良的二叔一起与张庆华协商还钱之事。现在知道徐宝侠和张金良约在2019年12月28日协商还钱是为了稳住张庆华，可在2019年12月27日先去办理离婚。2019年12月28日，在徐宝侠、张金良未告知已离婚的情况，张金良的二叔让张庆华放心欠款的事情。后张庆华起诉徐宝侠、张金良要求还款,徐宝侠未到庭，但在电话中表示近期一定还款，愿意调解，张庆华才撤回对徐宝侠的起诉。徐宝侠不会开车，离婚分得车辆与常理不符，是转移财产的表现。张金良和儿子张宁在2013年8月份投资设立威海泰和空调设备有限公司，张宁当时尚未成年，也没有固定的收入，张金良使用威海泰和空调设备有限公司承揽工程，徐宝侠没有固定工作，完全依靠张金良干工程赚钱生活，所以，涉案债务应为夫妻家庭共同债务。应驳回徐宝侠的诉请。张金良述称，同意徐宝侠的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月30日，经张庆华申请，本院作出(2019)鲁1002财保53号民事裁定书，并据此查封徐宝侠名下位于威海火炬高技术产业开发区产。2020年1月2日，张庆华以张金良、威海泰和空调设备有限公司、徐宝侠为共同被告，向本院提起诉讼，要求还款付息。诉讼中，张庆华撤回对徐宝侠的起诉并与张金良、威海泰和空调设备有限公司在本院达成调解协议：一、张金良欠付张庆华本金100万元及利息(以100万元本金为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算)，张金良于2020年1月7日前给付20万元，余款80万元及利息(以100万元本金为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算)于2020年1月20日前一次性付清；若张金良有任一期逾期，张庆华有权就全部剩余款项申请强制执行；二、威海泰和空调设备有限公司对张金良的上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费6900元、保全申请费5000元，由张金良、威海泰和空调设备有限公司负担，于2020年1月20日前付清。本院出具（2020）鲁1002民初16号民事调解书对上述调解协议予以确认。调解书生效后，因张金良、威海泰和空调设备有限公司未按期履行还款义务，张庆华向本院申请执行。执行中，本院于2020年5月13日作出(2020)鲁1002执96号之四执行裁定书，裁定拍卖上述滨州北街-50号-401室房产。在执行过程中，徐宝侠向本院提出异议。2020年6月11日，本院作出(2020)鲁1002执异50号执行裁定书，裁定驳回徐宝侠的异议请求。徐宝侠在法定期限内提起本案诉讼。徐宝侠、张金良原系夫妻关系，位于威海火炬高技术产业开发区人夫妻关系存续期间购买取得。2019年12月26日，张金良为张庆华出具借款情况说明。其上显示，张金良于2018年11月24日向张庆华借款150000元，用于家庭生活支出，于2018年12月17日因为孩子大了准备在威海购房向张庆华借款850000元，妻子徐宝侠知道此借款，借款合计1000000元，本金与利息未付，借款期限顺延，自2018年12月17日起至实际还清之日止，按月息2%计算利息，原抵押的座落在文化西路173号东方新天地2716、2704、2721室公寓房抵押继续有效，威海泰和空调设备有限公司同时提供担保，另自愿将座落在滨州房产做为抵押。2019年12月27日，徐宝侠、张金良在威海市环翠区民政局协议离婚，双方约定，财产处理，位于滨州住房归徐宝侠所有，鲁KLQ00**号车归女方所有，夫妻共同财产已协商处理。2019年12月28日，徐宝侠、张金良等与张庆华见面，徐宝侠未告知离婚之事。庭审中，徐宝侠自称，其与张金良25年前结婚，从2018年感情不和。当被问到既然2019年12月27日已经离婚，为何2019年12月28日还要参与张金良和张庆华的相关事务时，徐宝侠称，因为提前约好的。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，徐宝侠虽在起诉时列被执行人张金良为被告，根据上述法律规定，可将被执行人张金良列为第三人。徐宝侠对本院作出的(2020)鲁1002执96号之四执行裁定书不服，本院经审查所作(2020)鲁1002执异50号执行裁定书，徐宝侠不服提起执行异议之诉，上述执行裁定书自然不发生法律效力，徐宝侠诉请要求撤销上述执行裁定书，理由不当，且不属于执行异议之诉审查范畴，本院对此不予处理。根据婚姻法及有关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。案涉威海火炬高技术产业开发区产是在徐宝侠、张金良婚姻关系存续期间取得，徐宝侠在未举证证实其二人实行夫妻分别财产制的情况下，应认定为夫妻共同财产。徐宝侠、张金良在与张庆华见面第二天即约定再次见面的前一天2019年12月27日协议离婚，虽约定该房屋归徐宝侠所有，但该约定仅对其二人产生法律效力。在张庆华起诉张金良民间借贷案件中，已生效的（2020）鲁1002民初16号民事调解书确定张金良需承担还款义务，故张庆华有权就张金良在案涉房屋中享有的份额申请执行。至于张金良欠付张庆华的借款是否属于夫妻共同债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案中不予处理。徐宝侠关于案涉房屋因归其一人所有故不应执行的主张，本院不予支持。执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度，此类案件当事人的请求涉及财产权益的，属于财产案件，应按照财产案件标准计收案件受理费。关于徐宝侠主张案件受理费13800元变更为100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回徐宝侠的诉讼请求。案件受理费13800元，由徐宝侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。本院作出的（2020）鲁1002执异50号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 宋 吉 娜人民陪审员 王 焕 杰二〇二〇年九月三十日书 记 员 王**（代）