辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王林春，男，1982年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨丽煌，女，1976年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：王文利，男，1957年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘桂香，女，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、陈绪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月25日签订的《个人消贷款易授信额度及支用借款合同》及2015年5月19日签订的《个人授信合同》；2、判决被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香偿还原告借款本金818808.38元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年5月7日欠利息29876.43元，罚息3287.55元，至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3、判决对被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香抵押给原告的位于沈阳市于洪区松山西路128号1-16-4（建筑面积127.73平方米的房产及沈阳市沈北新区道义北大街53-35号1-6-3（建筑面积99.05平方米））的房产，享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告王林春、杨丽煌签订了《个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为89万元，授信额度有效期为5年，即自2015年5月15日起至2020年5月15日止。2015年5月25日，原告与被告王林春、杨丽煌签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度89万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月15日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的基础上上浮40%，用于装修、购车及子女教育的消费。2015年5月19日，原告与被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香签订《最高额抵押合同》，被告王文利、刘桂香以其名下位于沈阳市于洪区松山西路128号1-16-4（建筑面积127.73平方米的房产及被告王林春以其名下位于沈阳市沈北新区道义北大街53-35号1-6-3（建筑面积99.05平方米）的房产）为上述借款提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年5月7日，被告共欠原告贷款本金818808.38元，利息29876.43元，罚息3287.55元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王林春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告杨丽煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王文利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告刘桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的个人授信合同、最高额抵押合同、个人消贷易授信额度及支用借款合同、个人活期项下活期历史明细查询打印清单、代回单、逾期贷款明细、他项证、不动产电子登记（簿）查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告浦发银行（授信人）与被告王林春（受信人）、被告杨丽煌（共同还款人）签订《个人授信合同》（编号71062015100047）一份，约定：合同项下授信额度为890000元，额度有效期5年，自2015年5月15日起至2020年5月15日止，合同由被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香提供沈北新区道义北大街53-35号（1-6-3）、于洪区松山西路128号（1-16-4）的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号71062015100047。同日，原告浦发银行（抵押权人）与被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王文利、刘桂香以其名下位于沈阳市于洪区松山西路128号1-16-4（建筑面积127.73平方米）的房产及被告王林春、杨丽煌以其名下位于沈阳市沈北新区道义北大街53-35号1-6-3（建筑面积99.05平方米）的房产为原告浦发银行与被告王林春、杨丽煌签订《个人授信合同》（编号71062015100047）提供抵押担保，担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年5月28日，原告与被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香就上述房产办理抵押权登记手续，原告取得编号为沈房他证中心字第××号他项权利证书。2015年5月25日，原告浦发银行（授信人）与被告王林春（受信人）、被告杨丽煌（共同还款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定借款合同为原被告签订个人授信合同的附属业务文件，合同项下消贷易额度为890000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月15日，额度用于装修购车及子女教育，单笔贷款期限为5年，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为5.5%，采用等额本息还款方式。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用构成违约。违约事件出现后，受信人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；有权宣布合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告王林春在受信人处签字按手印，被告杨丽煌在共同还款人处签字按手印。上述合同签订后，原告依约在89万元循环额度内，向被告王林春发放多笔贷款，其中16笔存在逾期。暂计至2019年5月7日被告王林春拖欠本金818808.38元，利息29876.43元，罚息3287.55元。2019年9月13日被告偿还本金1750.94元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护。原、被告签订的《个人授信合同》《最高额抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王林春应依约按期偿还借款，被告王林春未如约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告王林春偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽煌作为共同还款人在《个人授信合同》《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签字，可知案涉债务系被告杨丽煌与被告王林春的共同债务，被告杨丽煌对案涉债务应承担共同还款责任。对原告提出的要求判令其对位于沈阳市于洪区松山西路128号1-16-4（建筑面积127.73平方米）的房产及位于沈阳市沈北新区道义北大街53-35号1-6-3（建筑面积99.05平方米）的房产享有优先受偿权的诉讼请求，原告与四被告为保证合同履行就上述抵押房产已办理抵押权登记手续，原告为上述两处房产的抵押权人，依法对上述两处抵押房产享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林春、杨丽煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金817056.21元；二、被告王林春、杨丽煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息29876.43元，罚息3287.55元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日至2019年9月13日以本金818808.38元为基数、自2019年9月14日至实际还款之日以本金817056.21元为基数，计算利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项债权，对被告王文利、刘桂香抵押的位于沈阳市于洪区松山西路128号1-16-4（建筑面积127.73平方米）的房产及被告王林春、杨丽煌抵押的位于沈阳市沈北新区道义北大街53-35号1-6-3（建筑面积99.05平方米）的房产（他项权利证书编号：沈房他证中心字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，公告费800元，由被告王林春、杨丽煌、王文利、刘桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  陈绪文二〇二〇年九月八日书 记 员  付 琼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。