wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1067号   原告:徐某，住瓜州。   被告:方某，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告徐某与被告方某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告方某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拉水车租赁费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告雇佣原告所有的拉水车给被告在小宛农场承包的工程中拉水，当时承诺干完就付款，之后被告多次讨要被告不予支付，2019年6月5日，原告在被告经营的在被××县找到被告，被告不但不付款且殴打原告，致使原告受伤，原告在医院输液4天不能好转又住院6天。事发后，原告在渊泉镇派出所报案。以上事实有派出所报案记录、住院病历证明等予以佐证，原告就医药费、误工费等向法院起诉，法院判决支持了医药费、误工费，但对拖欠的租赁费1000元的事实，（2020）甘0922民初148号判决书中法院认为“未提供合法证据可另案起诉”。现被告拖欠租赁费的事实记录在2019年6月5日原告在瓜州县公安局渊泉派出所报案派出所传唤被告的陈述中。现为维护原合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告方某电话辩称，欠款1000元属实，我明天转给他。   本院认定事实如下：2018年10月，被告雇佣原告所有的拉水车给被告在小宛农场承包的工程中拉水，每天租赁费600元，共拉水2天，被告给原告的拉水车加注200元的油，相互抵顶，被告欠原告租赁费1000元。   本院认为，原告徐某与被告方某答成的口头租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告方某给付原告徐某租赁费1000元，限本判决生效后10日履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担，本判决生效后10日内给付原告徐某。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年九月十六日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4477号原告：付世瑞，男，汉族，2001年05月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋超，男，侗族，1998年01月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告付世瑞与被告蒋超追偿权纠纷一案,本院于2020年09月25日立案。原告付世瑞于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告付世瑞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付世瑞撤回起诉。本案诉讼费（已减半）收取25元，由原告付世瑞负担。审判员  张忠泽二〇二〇年九月二十五日法官助理罗熙书记员宋洋。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更191号罪犯陈仁，男，汉族，1970年2月23日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191375元。被告人陈仁不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯陈仁在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯陈仁改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈仁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1119号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张峰，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张峰是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张峰给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1144元。申请费17元，由被申请人张峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初960号 原告：周作祥，男，1965年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：张杰，男，1975年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告周作祥与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作祥到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周作祥向本院提出诉讼请求：被告张杰赔偿原告周作祥因交通事故造成的损失共计850元。事实和理由：2020年3月2日,詹某驾驶三轮车（搭乘周作祥、刘某等）与张杰驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周作祥及刘某受伤的交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出认定，詹某承担事故主要责任，被告张杰承担事故次要责任，原告周作祥及刘某不承担责任。后经自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告张杰应于2020年5月30日前给付周作祥和刘某共计1689元，经周作祥、刘某协商，周作祥应获得赔偿款850元，刘某应获得赔偿款839元。到期后，张杰未履行协议内容。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告张杰未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日18时59分,詹某驾驶川Ｃ×××××号正三轮载客摩托车（搭乘周作祥、刘某、杨某、邹某），从筱溪街临时菜市场驶入盐马路后变更车道时，与从贡井区政府方向沿盐马路往虎头桥方向行驶的由张杰驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致周作祥、刘某、杨某、邹某受伤，车辆、护栏受损的交通事故。2020年3月23日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出第510303120200000015号道路交通事故认定书认定詹某承担事故主要责任，张杰承担次要责任，刘某、周作祥、邹某、杨某无责任。原告周作祥于事故发生当日到自贡市人民医院住院治疗，并于2020年3月17日出院。2020年4月22日，詹某、张杰、周作祥、刘某在自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，约定除保险公司理赔部分外，刘某和周作祥因交通事故造成的损失（包括护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费）张杰应承担1689元，定于2020年5月30日前给付，詹某应承担3941元，定于2020年5月1日前给付。因刘某和周作祥系夫妻关系，其自行达成协议，张杰应给付的赔偿款1689元,由周作祥分得850元、刘某分得839元。后因被告张杰未按约给付上述赔偿款，原告周作祥起诉来院，请求法院支持其诉求。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告张杰驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员人民调解协议书、自贡市人民医院的住院费用结算清单复印件等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，张杰驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生后，原告周作祥与被告张杰及案外人刘某、詹某在自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会的主持下，对原告周作祥和案外人刘某因交通事故所产生的损失达成的协议，除保险公司和詹某应赔付部分外，张杰还应赔付1689元。原、被告签订该协议时均具有完全民事行为能力，且系自愿达成，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故自贡市贡井区道路交通事故人民调解委员会作出的人民调解协议书合法有效。现被告张杰逾期未履行协议，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，对原告周作祥要求被告张杰给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对给付赔偿款的具体金额，因周作祥和刘某自行达成协议，对张杰应给付的赔偿款1689元，由周作祥分得850元、刘某分得839元，该约定是周作祥和刘某的真实意思表示且未损害他人的合法权益，合法有效，本院予以支持。故对原告周作祥要求被告张杰给付交通事故赔偿款850元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内支付原告周作祥赔偿款850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执541号申请执行人：胡太明，男性，1972年08月05出生，汉族，住商城县。被执行人：刘之林，男性，1968年11月10出生，汉族，住固始县。本院在执行胡太明与刘之林借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘之林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡太明向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘之林无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、刘之林名下有三辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘之林纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘之林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1609号民事判决书本次执行程序。被执行人刘之林负有继续向申请执行人胡太明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年九月三十日书记员 ：王肖肖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8279号   原告：海南瑞泽双林建材有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾大道**。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某，该公司员工   被告：顾某，男，1967年8月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：浙江省上虞市/div>   原告海南瑞泽双林建材有限公司诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序审理。2020年10月13日，原告海南瑞泽双林建材有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南瑞泽双林建材有限公司撤回起诉。   案件受理费816元（原告海南瑞泽双林建材有限公司已预交，已按规定减半收取），由原告海南瑞泽双林建材有限公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1748号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李姣借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12906号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李姣住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十日书记员 胡 杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初576号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李大灿，曾用名李耔新，男，1981年5月15日出生于海南省五指山市，公民身份号码460************039，汉族，初中文化，工人，户籍住址五指山市******************号。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同月24日被江门市公安局新会分局取保候审；于同年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z159号起诉书指控被告人李大灿犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李大灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李大灿于2020年1月9日21时许，在江门市新会区崖门镇新财富电镀基地206A柏丽德（江门）金属表面处理公司3楼工作车间内，盗窃得银板2块以及镀金药水1瓶。经鉴定，上述物品价值人民币20795.37元。破案后，缴回赃物归还被害人。公诉机关认为，被告人李大灿盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李大灿有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明，到案过程、破案经过，授权书及方某的人口信息，接受证据材料清单，员工信息登记表、银板照片、李大灿身份证复印件、送货单，情况说明，制作说明，聊天记录截图照片，被盗物品照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，鉴定申请书、鉴定意见通知书，证人罗某、何某的证言及辨认笔录，被害人方某的陈述及辨认笔录，被告人李大灿的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书以及视听资料（监控视频）等证据证实。被告人李大灿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李大灿构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李大灿到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已缴回并发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李大灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李大灿因本案被刑事拘留三日，应折抵刑期三日，即自2020年6月9日起至2021年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年九月二十三日书记员  温灵敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12713号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：陈淑芬，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15798号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈淑芬偿还信用卡欠款本金61226.89元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈淑芬负担案件的受理费1997元。被执行人陈淑芬依法应承担本案执行费1124元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈淑芬名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4260号 李景成: 本院立案执行李景成罚金一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民终860号上诉人（一审被告）：闫钦景,男,汉族,1966年12月12日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：鲁杨**，河南举直律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司管理人,住所地河南省驻马店市开源大道与金山路交叉口。负责人：李志清。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南驿城律师事务所律师。上诉人闫钦景因与被上诉人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，闫钦景于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫钦景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫钦景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由闫钦景负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张潇潇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保311号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：三明市农垦开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗碧榕，执行董事。 被申请人：罗碧榕，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：叶建全，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年9月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市农垦开发有限公司、罗碧榕、叶建全、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款人民币21400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其名下自有财产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结三明市农垦开发有限公司、罗碧榕、叶建全、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款21400000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执115号之一申请执行人：贺建平，男，1961年6月12日出生，汉族，现住曲沃县。申请执行人：闫志龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：宋春勇，男，1963年3月27日出生，汉族，住晋中市。申请执行人：张燕，女，1956年7月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行贺建平、闫志龙、宋春勇、张燕与巩金刚、民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月2日作出（2016）晋1021执115号执行裁定书查封了被执行人巩金刚在曲沃县XXX。现查封期限将届满，申请执行人贺建平、闫志龙、宋春勇、张燕提出申请要求续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人巩金刚在曲沃县XXX，查封期间不得转移、变卖。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  高红星二〇二〇年九月二十五日书记员  张钰禛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执700号之一 申请执行人:深圳市友和田投资发展有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓人民西路金田风华苑**楼302，统一社会信用代码：91440300683751611U。 法定代表人：周凤梅。 被执行人：深圳市坪山区盛世启程百货商行，经营场所地：深圳市坪山区坑梓街道坑梓镇金田风华苑（东区）1号商场201，统一社会信用代码：91440300MA5FC6Q230。 经营者：刘熙，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址：湖南省新化县。 被执行人：刘熙，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址：湖南省新化县。 被执行人：吴锦，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地址：长沙市岳麓区。 关于申请执行人深圳市友和田投资发展有限公司与被执行人吴锦、深圳市坪山区盛世启程百货商行、刘熙租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1587号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付租金、场地占用费218667元、违约金160000元、律师费8000元、保全担保费800元、保全费2733元及加倍迟延履行利息（暂未计算），并承担本案执行费5753元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有下列财产。 1、查明被执行人刘熙名下有位于惠州××头××北路××中心城家园××号的房产，本院另案予以查封并拍卖，本案参与分配该房产变现所得执行款，共分配金额人民币75058.18元，已划付至申请执行人名下银行账户。 2、查明被执行人吴锦名下有银行存款人民币10328.71元，本院依法予以冻结并扣划，上述执行款已划付至申请执行人名下银行账户。 3、查明被执行人刘熙名下有银行存款人民币611.67元，本院依法予以冻结并扣划，上述执行款已划付至申请执行人名下银行账户。 4、查明被执行人吴锦名下有车牌号码为粤Ｌ×××××号牌的小汽车一辆，本院依法查封，查封期限为贰年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止，因未实际控制，无法处分。 5、查明被执行人吴锦名下有位于惠州××头××北路××中心城家园××号的房产，本院依法予以轮候查封。经本院核实，上述房产已由惠州市大亚湾经济技术开发区法院查封并处置中，本院予以参与分配，尚未分配有执行款。 本案执行过程中，共执行到位款项85998.56元，且均已支付申请执行人。 三、通过传唤、电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人上述财产查封期限均已告知，申请执行人到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执700号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锦、深圳市坪山区盛世启程百货商行、刘熙负有继续向申请执行人深圳市友和田投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨明，男，1988年1月13日出生，回族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨明信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.杨明支付截止2019年12月19日的信用卡透支本金49959.42元、利息5970.69元、分期手续费3493.08元、及截至2016年12月31日的滞纳金12803.19元，并支付自2019年12月20日起以信用卡透支本金49959.42元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨明承担。事实和理由：杨明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月19日累计欠款本息共计72226.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨明仍未清偿。被告杨明未答辩。经审理查明，2014年9月5日，杨明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨明发放了信用卡一张。杨明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月19日，杨明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49959.42元、利息5970.69元、分期手续费3493.08元及截至2016年12月31日的滞纳金12803.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨明发放了信用卡，杨明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡透支本金49959.42元、利息5970.69元、分期手续费3493.08元及截至2016年12月31日的滞纳金12803.19元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49959.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4216之2号申请执行人：张红侠，女，1973年5月26日出生，汉族，西安臻美电器有限公司员工，住。被执行人：何碧，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人张红侠与被执行人何碧民间借贷纠纷一案中，经查，路虎览胜2995CC越野车牌汽车一辆（车牌号为：陕AQ3Y**）为被执行人何碧所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何碧所有的路虎览胜2995CC越野车牌汽车一辆（车牌号为：陕AQ3Y**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十日书记员  柳鸽鸽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6818号上诉人（原审被告）：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原审被告：徐照海，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区。经营者：但远峰。上诉人但远峰与被上诉人夏恒美、原审被告长寿区凤城街道鑫远货场、徐照海民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人但远峰在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人但远峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之六 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬在财付通支付科技有限公司08XXXX45@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执965号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：王鹏,男，汉族，1984年10月18日出生，住商丘市虞城县。被执行人：田爱兰，女，汉族，1962年7月27日出生，汉族，住商丘市虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行王鹏、田爱兰金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初7481号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告王鹏同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金70万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告王鹏提出的延期还款申请，延期到2019年6月30日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告王鹏、田爱兰同意分期履行如下：1、被告王鹏、田爱兰于2018年12月30日之前向原告偿还贷款1万元，于2019年1月30日之前偿还贷款1万元，于2019年2月28日之前偿还贷款1万元，于2019年6月30日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告王鹏、田爱兰同意上述延期还款和分期履行还款协定。原告对被告田爱兰用于抵押的“虞房权证(2009)字第0900018749”号房产被依法折价或者拍卖，变卖所得价款优先受偿。如被告王鹏没有按照上述约定足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5400元，由被告王鹏、田爱兰共同负担。因被执行人王鹏、田爱兰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月18日、6月18日、8月31日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有少量存款已冻结。2、查明被执行人王鹏名下有豫Ｎ×××**丰田牌汽车、豫Ｎ×××**跃进牌汽车、豫Ｎ×××**号跃进牌汽车共三辆，本案于2020年9月8日查封至2022年9月7日到期,但未实际控制暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。3、2020年5月18日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，无房产登记信息。4、2020年5月19日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，无公积金信息。三、2020年9月1日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7481号调解书的本次执行程序。被执行人王鹏、田爱兰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十七日书记员  刘 嫘
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5260号 原告：左太福，男，1966年7月25日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李景峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：韩守礼，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告左太福与被告李景峰、韩守礼民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告左太福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左太福申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许左太福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由左太福负担。 审 判 员 金明星 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 航 书 记 员 刘 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3327号 原告：张永其，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向泽民，四川龙正律师事务所律师。 被告：宋焕尔，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 原告张永其与被告宋焕尔不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永其及其委托诉讼代理人向泽民、被告宋焕尔及其委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永其向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告之间的协议；2、判决被告返还原告不当得利12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系原告前妻的姐姐。2012年原告前妻因病去世，原告与其前妻共同生育了两个子女，儿子张伟出生于2003年4月30日，女儿张甜生于2005年3月6日。2013年原、被告经亲戚撮合处男女朋友。之后，原、被告仍各自在两地生活，原告在伏虎镇周边从事房屋装修，被告一直在南部县城生活，两地相距50公里。原、被告在处男女朋友关系期间，因原告的两个孩子偶尔要去被告家里玩耍，加之有亲戚关系，被告以各种借口共向原告借款32.5万元，但从未向原告出具借条。2019年被告向原告提出分手，原告要求被告返还借款，被告称借款已经用于自己子女读书、结婚、买房、买车，只剩余了8万元，同意将8万元归还原告，并强迫要求以后不相往来。原告考虑到被告未给自己出具借款借条，想以协议的形式来作为被告曾向原告借款32.5万元的证据，原告在违背自己真实意愿的情况下与被告签订协议一份。其后，原告减去被告为原告子女在被告家里生活的合理费用，多次向被告催收剩余借款12万元，被告拒不归还，鉴于被告有违诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告宋焕尔辩称，原告的诉请不应得到人民法院的支持，请求驳回原告的诉请，理由如下：1、原告起诉的案由是错误的，原、被告自2013年起属男女同居关系，本案属于双方同居生活期间的经济往来，不符合不当得利的构成要件；2、原、被告从2013年开始相处，原告的两个子女长期由被告抚养及承担经济开支，原告虽在乡下务工但时常回南部，双方属于同居关系，本案是同居期间的财产分割；3、原告的子女在由被告抚养期间，被告从未向原告借款32.5万元，原告应提供借据及交付依据，否则双方同居期间的财产纠纷也难以认定；4、原、被告签订的协议书不具有法律效力，原告陈述系为了确认32.5万元借款而签订协议，那么本案也不属于不当得利纠纷，且该协议无法确定签订时间，不能确定撤销期限。 本院经审理认定如下事实：原告张永其与被告宋焕尔于2012年开始同居生活，双方于2019年解除同居关系，并签订一份协议，内容为：“男方张永其和女方宋焕尔共同生活六年，六年期间张永其给宋焕尔325000元，因为张永其名下有一儿一女，女子张田在宋焕尔家中吃住七年，这期间生活费、转校费、择校费、包括学费、零花钱等等都是宋焕尔付的钱，儿子张伟这七年的寒、暑假都在宋焕尔家中，张伟在南部来上学，托人找学校，上学的所有费用都是宋焕尔付费，张伟在南部上学为一年半时间。张永其和宋焕尔共同生活期间，因为宋焕尔名下有一个儿子，李起洪，在上初中，到现在已经大学毕业，宋焕尔又长期生病，所以现在只有80000元的结余，现在张永其和宋焕尔经过两人商议，解除家庭关系，达成以下协议：宋焕尔补给张永其80000元，以后不相往来，解除夫妻关系。两人均无异议，任何一方都不得再找对方麻烦。”原告张永其、被告宋焕尔均在该协议下方签名并捺指印。协议签订后，被告宋焕尔依照协议约定向原告张永其支付了80000元。现原告以该协议违背其真实意思表示为由起诉至法院，请求撤销该份协议，并由被告返还不当得利12万元。 本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，具有独立判断和分析处理事务的能力。双方于2019年协议解除同居关系，在自行协商的基础上签订书面协议，该协议系原、被告双方为结束同居关系而对财产问题的约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，双方具有约束力，双方应当按照协议内容履行。被告已按协议约定向原告支付80000元，原告也应本着诚实信用原则恪守承诺。现原告主张该协议的签订不是其真实意思表示，要求撤销该协议，并要求被告返还不当得利12万元，但未举出相应的证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张永其的诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半），由张永其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月四日 书记员 盛先泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8958号 原告：四川华恒升食品有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：罗银珍，执行董事。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 被告：曹芹，女，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告四川华恒升食品有限公司（以下简称华恒升公司）诉被告曹芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告华恒升公司的委托诉讼代理人邓楷、徐亭，被告曹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华恒升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10190元，并支付资金占用利息（计算方式：以借款本金10190元为基数，自2017年8月9日起，按年利率6%的标准，计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年1月9日，资金占用利息计算为1479.08元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月至8月，被告由于资金困难向原告借款，原告通过公司财务人员熊英的账户向被告借款10190元。时至今日，被告尚未归还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 曹芹辩称，1.其先前系华恒升公司职员，现已经离职多年，双方之间不存在民间借贷关系；2.华恒升公司转给其的款项是真实的，但该款项是其在华恒升公司履行职务期间，为公司采购物料所用，已在职责范围内予以支出，已将报销资料交公司冲抵；3.若是借款，应该有书面借条或聊天记录证明借贷关系。故认为华恒升公司在捏造事实，虚假诉讼。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2017年3月14日、5月25日、6月8日、7月6日、8月8日，案外人熊英通过其尾号0492的中国工商银行账户向曹芹尾号9450的工商银行账户分别转款3000元、1700元、2120元、2520元、850元，金额共计10190元，以上转款附言均为：借款。曹芹对熊英代华恒升公司向其转款10190元的事实无异议，但主张该款项并非华恒升公司向其出借的借款，而是其在华恒升公司工作期间，单位委派其采购相关物品，向其预付的采购款。 另查明，2016年7月至2018年1月，曹芹在华恒升公司工作并担任销售内勤主管一职，负责销售后勤服务以及为公司购买物料。熊英系华恒升公司的员工，担任出纳职务。2017年3月至8月之间通过其名下银行账户向曹芹转款。 以上事实有原被告身份信息、工商银行电子回单、情况说明、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项是否为借款。本案中，案涉转款均发生于曹芹在华恒升公司任职期间，曹芹主张案涉款项系其在华恒升公司履行职责期间为公司采购物料所用，并提交了采购物料订单信息，且相关订单的时间段、金额与上述借款发生的时间段和金额基本吻合。曹芹提交的证据能够证明其主张，且根据每次转款具体金额分析，转款的金额亦明显不符合民间借贷的一般特征。故本院认定案涉款项应为曹芹在任职期间，华恒升公司向曹芹预支的采购款。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，职工与单位间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，曹芹作为华恒升公司职工受华恒升公司委派采购事宜从华恒升公司预支款项办理业务是职务行为，曹芹与华恒升公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，因此应依法驳回华恒升公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回四川华恒升食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取46元，退回四川华恒升食品有限公司。 如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月四日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2158号原告：张利平，女，1973年10月15日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************926。被告：黄刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住兴宁市*********，公民身份号码441************019。原告张利平与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元和支付利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金紧张，于2018年4月29日向原告借款4万元（通过银行转账支付），被告写下一张借条交给原告；被告于2018年5月4日再向原告借款3万元（银行转账支付2万元，现金支付1万元），被告写下一张借条交给原告。被告合计向原告借款7万元，原告催收未果。黄刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄刚不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告是朋友。2018年4月29日，被告黄刚以妻子经营美容店需要资金周转为由向原告张利平借款4万元，原告通过银行转账支付了出借款4万元，被告黄刚出具一张《借条》交给原告，内容为“兹因黄刚近来手头不便，而向张利平借款，其借得人民币40000元整……”，黄刚在借款人栏签名，及提供了被告的身份证复印件。2018年5月4日，被告黄刚再向原告张利平借款3万元，原告通过银行转账支付了出借款2万元和现金交付1万元，被告黄刚出具一张《借条》交给原告，内容为“兹因黄刚近来手头不便，而向张利平借款，其借得人民币30000元整……”，黄刚在借款人栏签名。借款后，被告黄刚一直未归还借款，原告催收未果。上述事实，有原告张利平提交的《借条》、原告中国农业银行账户交易明细清单、原被告的公民身份信息及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄刚向原告张利平两次借款共7万元，有被告签名出具的《借条》、银行转账记录及原告庭审陈述为证，本院予以确认。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金7万元和支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚应在本判决生效之日起十日内向原告张利平偿还借款本金7万元和支付利息（自2020年7月31日起至还清之日止以本金7万元为基数按照年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为775元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年九月四日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2400号罪犯高永安，男，1962年12月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）渝一中刑初字第518号刑事附带民事判决，认定被告人高永安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人38972.5元。重庆市高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝高法刑复字第44号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年8月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第706号刑事裁定，将罪犯高永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第191号刑事裁定，将罪犯高永安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2008年3月14日起至2026年9月13日止）。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；刑期至2020年11月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯高永安在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯高永安减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高永安在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯高永安在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高永安减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5236号 申请执行人:陆进现，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人:徐建军、刘冬梅，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人:张雄伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陆进现与被执行人张雄伟承揽合同纠纷一案,（2019）粤0703民初2388号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张雄伟负有继续向申请执行人陆进现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初728号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱金誉，男，1967年9月14日出生，打工，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人朱金誉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人朱金誉犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人朱金誉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱金誉于2020年4月4日14时许，饮酒后持C4D类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验），沿如皋市石庄镇沿河北路由西向东行驶至安康医院门口路段，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在朱金誉的血液中检出乙醇成分，其含量为100.9mg/100mL。案发后，被告人朱金誉如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人朱金誉的供述，证人吴某的证言，如皋市公安局调取的被告人朱金誉的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息，制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱金誉的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱金誉对指控事实、证据、罪名及量刑意见无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱金誉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱金誉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金誉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱金誉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱金誉从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人朱金誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15515号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19908号 申请执行人：朱惠连，女，1968年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人朱惠连与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18667号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认朱惠连与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还朱惠连物业使用权出让金、物业管理按金30840.67元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付朱惠连租金收益4121元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执729号 李慧娜，住所地石家庄市新华区友谊北大街****，联系方式134××××6658。 河北德健养老服务有限公司，所在地保定市莲池区莲池南大街1074号 法定代表人：钟志威。 钟志威，所在地保定市莲池区 申请人李慧娜与被执行人河北德健养老服务有限公司、钟志威（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民特69号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北德健养老服务有限公司、钟志威限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民特69号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐玉铮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24753号起诉人：天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽唐山里****。法定代表人：王国顺，总经理。2020年8月31日，本院收到天津冰峰房地产开发有限公司的起诉状。起诉人天津冰峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人吴长彦、吴晓帅腾空并返还原告月季园3-1-102(现桂花园小区7-1-102)房屋；2.依法判令被告人吴长彦、吴晓帅赔偿原告因其违法行为造成的逾期付款违约损失到实际给付之日止的财产损失12万元；3.依法判令被告1和被告2承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年3月22日就天津市塘沽区中心桥镇中八车村旧房改造工程签订《合作协议书》，根据协议约定：原告代村委会出资建设村民住宅小区，村委会负责办理项目审批手续，且根据合作协议约定原告负责收回项目的所有投资成本及利润。因与中八车村后期建房存在纠纷，在2018年清查公司资产时发现被告人在未经本公司售卖的情况下非法侵占了我司承建的月季园小区3号楼1单元102室【现桂花园小区7-1-102】，并非法进行出租，并谋取了利益（出租按每年租金6000元计算从2001年至今计20年，非法获利12万元），已严重损害了我公司的合法权益，并给本人造成了巨大的精神损害。后虽多次向被告人索要，但其拒不返还。基于以上事实，被告人目无国法，非法有原告房屋近20年并谋取非法利益，其行为已构成非法侵占犯罪，依法应当受到法律的严惩。并且其行为已给原告造成了巨大的财产和精神损失，应当承担赔偿责任。现原告诉至本院。本院经审查认为，起诉人请求返还的房屋是在集体所有性质土地上建设，且房屋产权证书无法办理，根据相关法律规定，由此引发的法律纠纷不属于人民法院民事受案范围，已经生效的（2019）津0116民初20029号、（2019）津02民终4428号民事裁定书对此予以认定。故起诉人天津冰峰房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对天津冰峰房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年九月四日书记员  刘宠宠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：姚芳华，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人姚芳华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXXXX39号贷记卡截止至2019年10月10日的透支本金34807.87元、利息2246.56元、手续费193.2元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；诉讼费768.86元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 委托广西蒙山县人民法院查封被执行人名下位于蒙山镇XXX城XX单元XX号房（蒙房权证蒙山字第××号）的不动产权份额，查封期限为三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日，因该不动产存在抵押登记，经申请同意，本院暂不处置该不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈韵诗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3019号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：毕思英,女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告毕思英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告毕思英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25401.27元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日已产生利息、罚息、复利共计1242.67元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为26643.94元;2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为50000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月11日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护，故原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼。被告毕思英未到庭答辩，亦未提交证据。原告中旅银行为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2.《个人经营借款合同》、焦作中旅银行账户交易明细、单笔贷款账户明细、还款计划查询、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，与原告签订了《个人经营借款合同》，即原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对当事人提交的证据认定如下：被告毕思英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告毕思英通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年3月9日，原告作为贷款人（乙方）与被告毕思英作为借款人（甲方）签订合同编号为JK20190309000141号的《个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，贷款利率为6.438%，贷款用途为进货采购，本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为毕思英，账号为62×××56的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年3月11日，原告依约向被告账户内发放了50000元贷款本金。但被告毕思英却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月24日，被告毕思英欠借款本金25401.27元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计1242.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告毕思英即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告毕思英清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告毕思英偿还剩余借款本金、利息，并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕思英应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金25401.27元及利息、罚息、复利（截止2020年4月24日已产生的利息、罚息、复利共计1242.67元，之后的罚息、复利按照编号JK20190309000141《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告毕思英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40648号原告：张叶明，男，1982年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：一兆韦德健身管理有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路****。法人代表人：金宇晴，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女。原告张叶明诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张叶明，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《会员协议》；2、判令原告退还剩余22个月会费人民币4,300元；3、判令被告支付违约金2,997元。事实与理由：原告于2016年5月1日在被告世博村店办理了63个月的健身卡，并支付会员费11,988元。期间该店装修延期3个月、因为疫情闭店2个月，2020年3月底该店突然关闭，现尚余22个月。被告世博村店有免费2小时可以停车，原告办卡也是看中这一点。《会员协议》中虽然未约定需要支付违约金，但门店关闭事实上影响了原告使用。而且被告世博村店和物业的租赁期限只到2020年3月，双方签订合同时被告并未告知，存在欺诈行为。现为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告在被告处办理会员卡，购卡金额11,988元，合同期限自2016年5月15日至2021年5月14日，被告另赠送3个月至2021年8月14日。同意解除双方之间的《会员协议》。会员期限最后3个月系被告赠送，应予扣除。现同意扣除装修3个月及疫情2个月，退还原告剩余19个月的会费余额3,796元。被告所办系5年通用卡，其可以去其他门店使用，而且被告世博村店关闭是因为政府动迁，故不存在违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证并确认如下事实：2016年5月1日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定：原告向被告购买会员服务，会员费11,988元，有效期自2016年5月15日至2021年8月14日。不可使用：中国国际会馆、上海城市、上海中远两湾城、北京大使馆、北京观湖国际。审理中，原告确认《会员协议》只记载不能使用的门店，其他门店可以通用。现除了级别高的店不能使用，原告的会员卡可以去被告的其他分店使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告一致同意解除双方签订的《会员协议》，于法不悖，本院自可准许。原告据此要求退还剩余的会员费，被告不持异议，故本院亦予支持。双方确认扣除装修及因为疫情闭店至2021年5月14日剩余19个月，本院予以认可。被告辩称会员期限最后3个月系赠送，应予扣除，但并未提供相应证据予以佐证，且遭原告否认，故本院根据《会员协议》约定，确定剩余期限应为22个月，按照63个月会员费11,988元计算，剩余会员费为4,186元。另，原告要求被告赔偿违约金，并无合同和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张叶明与被告一兆韦德健身管理有限公司于2016年5月1日签订的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张叶明4,186元；三、驳回原告张叶明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1808号被执行人张高伟，别名张伟，男，1995年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。商丘市梁园区人民法院于2020年5月19日作出的(2020）豫1402刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年7月1日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张高伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人邢东东下落或可供执行财产。五、已向被执行人张高伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张高伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1808号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  申力豪
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初569号原告：张明兴，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：林芝（系原告妻子），女，1980年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：王普飞，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张明兴与被告王普飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明兴委托诉讼代理人林芝到庭参加诉讼，被告王普飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王普飞立即归还原告张明兴借款本金人民币10000元整，并自法院立案受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张明兴变更诉讼请求为：要求被告一次性偿还借款本金人民币10000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月17日，因被告老婆生病急需用钱，被告向原告借去人民币现金壹万元整。事后，被告一直未能还款，无故拖欠十多年之久。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，特向贵院起诉，望依法公正判决，支持原告诉求。被告王普飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明兴与被告王普飞系朋友关系。2009年6月17日，被告王普飞以其妻子生病急需用钱为由向原告借款，原告考虑到被告借款是为了给其妻子看病，于是借给了被告10000元现金，被告为此向原告出具了一张借条，借条主要内容为：“今到张明兴借人民币壹万元整（￥10000元），2009年6月17日，今借人王普飞”。之后，原告向被告催要借款未果，目前更是无法联系上被告了，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告张明兴与被告王普飞之间的借款意思表示真实，不违反法律的规定，双方的借款关系合法有效，受法律保护。被告在原告催要借款后未能在合理的期限内偿还，以至于原告起诉至法院主张权利，被告的行为违反了法律规定，应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，放弃了要求被告自法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，系原告对其享有的民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王普飞经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王普飞于本判决生效之日起七日内归还原告张明兴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王普飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  江子城审判员  刘 萍审判员  张晓英二〇二〇年九月三日书记员  彭智洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1104号原告：田凤国，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：吕革忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：魏红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。被告：王宇，男，1975年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。田凤国与吕革忠、魏红梅、王宇保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田凤国于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田凤国撤诉。案件受理费5400元，由田凤国负担。审判员  杨立德二〇二〇年九月二十四日法官助理李杨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2373号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：毛成雄，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告毛成雄金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3937号 申请执行人：徐耀君，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐耀君被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4047号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2065号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张云香，女，1958年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人马建林，男，1959年9月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张云香、马建林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4826号民事判决书，于2020年8月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张云香、马建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息64840.28元（息至2018年7月31日）及自2018年8月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1085.5元，执行费1353元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张云香、马建林名下存款予以冻结。现申请人向本院申请撤回执行申请，故应解除对被执行人名下存款的冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张云香、马建林名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7351号 申请执行人宋翠，女，汉族，1985年6月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宋翠与被执行人杨桂铭借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币736332.71元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币6520元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7351号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7352号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7351号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱志航
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初647号   原告：化某。   法定代表人：王某，系化某理事长。   委托诉讼代理人：韩某，特别代理。   委托诉讼代理人：刘某1，特别代理。   被告：刘某2，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：刘某3，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：张某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   原告化某与被告刘某2、刘某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   化某向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付结欠贷款。截止2020年07月20日结欠本金11691.85元，利息4873.67元，合计16565.52元，后续利息按照合同约定利率计算利息直至本金还清为止；2.诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘某2于2018年04月20日向原告贷款金额壹拾万元，贷款到期日为2019年04月10日，截止2020年07月20日结欠本金11691.85元，利息4873.67元，合计16565.52元。该笔贷款有刘某3、张某提供保证担保，经信贷员多次催收，被告以离婚为由，相互推诿债务，其带有恶意逃债行为，使原告信贷资金受到严重损失。现要求借款人及时归还借款本息，特向贵院提起诉讼。   被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告刘某3经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据确实充分，对其主张予以支持。被告刘某2为借款人，被告刘某3、张某为担保人，按照合同约定被告刘某3、张某承担连带保证责任。若被告刘某3、张某承担了清偿责任，其依法享有向被告刘某2追偿的权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某2偿还原告化某借款本金11691.85元、利息4873.67元，共计16565.52（壹万陆仟伍佰陆拾伍元伍角贰分），及后续利息（按照合同约定利率计算，自2020年07月21日至借款本金清偿之日止）；   二、被告刘某3、张某对上述款项承担连带清偿责任；   以上款项在判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费107元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年九月十八日   书记员 郝丽娜   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。   4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20411号原告：黄某1，男，1976年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。原告黄某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人韦娟、被告陈某及委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1称，原、被告于2001年4月12日登记结婚，2002年7月25日生育女儿黄某2。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾等原因，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，依法分割夫妻财产。被告陈某辩称，原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年4月12日登记结婚，2002年7月25日生育女儿黄某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告黄某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十一日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7713号  原告：张少帅，男，1994年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张兴，男，1992年11月14日出生，汉族，住西安市咸阳市乾县。本院在审理原告张少帅与被告张兴民间借贷纠纷一案中，原告张少帅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张少帅撤回起诉。诉讼费175元减半收取88元，由原告张少帅承担。  审  判  员  杨海涛  二〇二〇年九月二十一日  法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4872号 申请人：马鞍山市雨山区华菁钢管租赁站，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 经营镇：杨华鹏。 委托诉讼代理人：刘俊,安徽明博律师事务所执业律师。 被申请人：严后银，男，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市雨山区华菁钢管租赁站与被申请人严后银租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市雨山区华菁钢管租赁站于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严后银名下的银行存款23万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市雨山区华菁钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严后银银行存款23万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年九月七日 书记员  高燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执929号 申请执行人：郭亮，男，汉族，1987年1月6日生。 被执行人：刘风标，男，汉族，1963年9月20日生。 被执行人：刘灵刚，男，汉族，1986年11月12日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人刘风标、刘灵刚未履行本院（2020）赣0111民初955号民事判决书确定的义务，本院根据申请人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘风标、刘灵刚存款及收入人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何清川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2239号申请人：山东广宇置业有限公司，住所地山东省济南市章丘明水经济开发区世纪大道**。法定代表人：张善春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：杨诚春，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市谭格庄镇北罗家瞳村**，现住山东省济南市章丘区。被申请人：刘亚男，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，，住山东省莱州市郭家店镇凤凰寨村**现住山东省济南市章丘区。山东广宇置业有限公司与杨诚春、刘亚男商品房销售合同纠纷一案，申请人山东广宇置业有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨诚春、刘亚男银行存款36万元或查封相应价值的财产，申请人山东广宇置业有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东广宇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨诚春、刘亚男名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费2320元，由山东广宇置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年九月二十一日法官助理蔡克涛书记员李称心