安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖刑终110号 原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某1，女，1991年6月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住安徽省怀远县。系被害人秦某3女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某2，男，1992年12月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住址同上。系被害人秦某3儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1935年6月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。系被害人秦某3母亲。 上诉人（原审被告人）赵春贤，男，1966年11月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年10月20日因本案被行政拘留15日，罚款500元；同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵春田，男，1964年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年10月20日因本案被行政拘留15日，罚款500元；同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 原审被告人赵生兵，男，1967年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2018年10月20日因本案被行政拘留15日，罚款500元；同年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人夏仕林，安徽同川律师事务所律师。 安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人赵春贤、赵春田、赵生兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、丁某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月2日作出（2019）皖03刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人赵春贤、赵春田和原审附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、丁某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蚌埠市中级人民法院判决认定: 2018年10月18日14时许，被告人赵春贤驾驶农用车在同村村民赵某1家门口调头时，听到在车头前方的王某1讲话不好听，遂与王某1吵骂，王某1持木把塑料锨打击赵春贤，继而两人互殴。在场的王某1的舅舅即被害人秦某3，以及赶到现场的赵春贤哥哥即被告人赵春田上前参与时，双方被拉开。其后，赵春贤侄子即被告人赵生兵也到场，双方继续吵骂并再次互殴。其间，赵春贤、赵春田曾共同与秦某3互殴，互殴中两人拳击了秦某3头部，赵春贤用脚踢了秦某3上半身；赵生兵曾单独与秦某3互殴，互殴中拳击了秦某3头部，后与王某1厮打在一起，直到被他人拉开。秦某3返家后于10月20日早上被发现死亡在家中的床上。同年12月，经鉴定秦某3符合胸腹部遭受机械性暴力致其窦房结周围组织挫伤、双肺下叶弥漫性出血，终致呼吸循环衰竭死亡。当月12日，三被告人被抓获归案。 为认定上述事实，原判主要列述了下列证据： 1、现场勘验笔录证实：互殴现场位于三被告人同村村民赵某1家木材加工厂以及该加工厂的周边情况。 2、提取笔录、电子物证检查工作记录证实：公安机关于案发后提取了赵某1家木材加工厂监控的ＳＤ卡，并对存储的数据进行了检验、检查、恢复，刻录了光盘。 3、监控视频光盘及部分视频截图显示：当天13时38分左右，王某1到场把驾驶的蓝色江淮牌货车尾部朝西南停放在木材加工厂地磅上，遮挡了货车西南侧被监控的区域，同行人员有其舅秦某3等人。13时55分左右，王某1与赵某1坐在工棚下板凳上讲话。13时58分左右，赵某2沿柏油路自东向西走进被王某1货车遮挡的区域，13时59分左右，王某1、秦某3分别持木棍从王某1货车尾部回到工棚。14时0分36秒左右，赵生兵沿柏油路自西向东，赵春贤、赵春田自东向西从被遮挡的区域，先后到王某1的货车尾部的柏油路边与在工棚下的王某1、秦某3争吵。14时1分28秒左右，赵生兵在工棚西南角边抽烟边与手持短棍的秦某3讲话，其间，赵春田与王某1在工棚与地磅之间的露天空地互相拳击对方数拳后被拉开。14时2分16秒左右，赵春贤、赵春田、赵生兵在工棚西南角与持棍的秦某3争吵、推搡，王某1坐在工棚下板凳上。争吵中，赵春贤从旁边踢秦某3一脚，秦某3即持棍挥向赵春田、赵春贤，赵春田用拳反击时，秦某3退到赵生兵面前，赵生兵拽住秦某3并拳击其头部，王某1也随即起身从地上拾棍击打赵生兵，两人厮打到工棚东北角并一直厮打在一起。其间，赵春田、赵春贤与秦某3厮打到工棚东南面的柏油路边被拉开，之后赵春田从柏油路上到工棚东北角和赵生兵一起与王某1厮打时，秦某3从柏油路上过去把赵春田抱摔倒在地，赵春贤见状上前帮赵春田，三人又厮打到柏油路上，厮打过程中，赵春田、赵春贤拳击了秦某3头部，赵春贤用脚踢了秦某3上半身，后被拉开。14时3分23秒左右，赵春田、赵春贤再次从柏油路上到工棚东北角和赵生兵一起与王某1厮打，4分40秒左右，秦某3上前参加撕扯时双方被拉开，互殴结束。另，赵春贤的农用车车头朝西北停放在木材加工厂对面偏西的柏油路南侧。 4、辨认笔录证实：（1）赵某1经观看监控视频，指认了视频中相关人员的身份。（2）赵春贤、赵春田、赵生兵分别经辨认照片指认互殴的对方是秦某3和王某1，经观看监控视频，指认了视频中相关人员的身份。（3）秦某4经辨认尸体，指认死者是其弟弟秦某3。 5、人身检查笔录及赵生兵、赵春田在现场的照片证实：当天案发后三被告人的穿着以及赵春田在古城派出所接受人身检查情况。 6、秦某3尸体照片证实：秦某3被发现死亡时的状态。 7、（蚌）公（司）鉴（理化）字〔2018〕100号检验报告证实：经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，死者秦某3的胃及内容物、肝脏未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏。 8、（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字〔2018〕1406号鉴定书证实：经蚌埠市公安司法鉴定中心检验鉴定，确认秦某3是秦某2、秦某1的生物学父亲，亲权指数分别为1.35×109和5.43×109。 9、南医大司鉴所［2018］190号司法鉴定意见书证实：南京医科大学司法鉴定所对秦某3的尸体进行了检验鉴定。经尸表、解剖及病理学检验确认秦某3尸体左眼外眦、左颊部、下唇粘膜以及牙侧口腔粘膜见皮肤及粘膜挫伤，左侧腋前线6-7肋间肌大小约4.0厘米×（0.5-1.5）厘米片状出血，相应胸膜壁层点状出血。腹粘膜片状可疑点状出血，十二指肠系膜大小约3.0厘米×4.0厘米挫伤，胰腺小灶性出血，胰腺外膜小灶片状挫伤，肠系膜、肠壁小灶性出血；双肺下叶弥漫性出血；左房室交界处小动脉内膜与中膜层分离出血、夹层形成，窦房结结周组织灶性出血，房室结周围左侧心内膜下条带状出血。结合案发介绍，分析认为其头、胸、腹部存在机械性暴力作用征象，鉴定认为秦某3符合胸腹部遭受机械性暴力致其窦房结周围组织挫伤、双肺下叶弥漫性出血，终致呼吸循环衰竭死亡。 10、接处警情况登记表、受案登记表、传唤证、行政处罚决定书、拟处罚告知笔录、执行回执等证实：三被告人因本案于10月20日被行政拘留十五日（已执行完毕），罚款500元。 11、受案登记表、破案经过、到案经过证实：发、破案过程以及抓获三被告人的事实。 12、犯罪嫌疑人情况、户籍证明证实：三被告人的身份情况。 13、受害人基本情况、常住人口登记表证实：被害人身份情况。 14、证人王某1证言证实：案发当天，其和秦某3等人到赵某1家办事。下午1点多，其和赵某1坐在赵某1家门口棚子下板凳上聊天，从南向北过来一辆蓝色小货车，感觉快要碰到他们，其生气和司机吵起来。司机拿一根铁棍下车，其就拿一把塑料锨迎上他，二人对挥几棍，其拿的塑料锨被打断，赵某1看到了把二人劝开。这期间，其朝司机打几拳，司机朝其身上打几棍，也没多重。后来对方过来两个人，秦某3也过来了，双方又吵几句，对方一个人冲到其面前，与其相互打几拳被拉开。后来又打起来一次，跟其打的是一个胖子（即赵生兵），好像还有一个瘦子（即赵春田），其拿棍朝他们身上挥，他们用拳朝其身上打。后来打乱掉了，被别人拉开。打架后，秦某3脖子那里青了，耳孔位置有点血，有点想吐，没有去医院，20日早上发现秦某3没气了。 15、证人赵某1证言证实：当天下午1点多，王某1和秦某3等人到其家，其和王某1在门口说话时，赵春贤开车在离他们两米左右的地方调头，王某1说离的太近了，与赵春贤吵起来。赵春贤调好车头骂骂咧咧地下车，王某1就拿起塑料锨冲上去打赵春贤，锨（把）被打断，赵春贤从车上拿出铁钎打王某1被王夺走，之后两人打在一起。赵春田冲上去打王某1、秦某3捡起地上的棍子打赵春田和赵春贤时，其和赵某2把他们拉开，王某1、秦某3拿着棍回到其家工棚。这时赵生兵到了，双方一起吵架，赵春贤（监控中显示为赵春田）与王某1相互打几拳后被拉开，秦某3吵的比较凶被赵春贤、赵春田、赵生兵围起来。接着，秦某3拿棍打赵春田，赵春田一边躲一边用拳打秦某3，赵春贤过去帮忙，与赵春田一起撕扯秦某3，后被其等人拉开。在秦某3用棍打赵春田时，赵生兵在旁边拉秦某3并向秦某3头上打两拳，王某1也拿棍从后面打赵生兵，两个人就打在一起。赵生兵和王某1厮打时，赵春贤（监控中显示为赵春田）过去帮赵生兵，秦某3跟着过去把赵春贤（监控中显示为赵春田）摔倒在地上，赵春田（监控中显示为赵春贤）上去把两人拉开，赵春贤（监控中显示为赵春田）站起来向秦某3头上打几拳，赵春田（监控中显示为赵春贤）跟着打几拳，赵春贤还踢秦某3两脚。两个人把秦某3打到柏油路上后又去帮赵生兵，接着被其等人拉开，中间其打电话报警，后来警察就到了。 16、证人娄某证言证实：当天下午2点左右她回到家，看到两个外庄人拿着棍与本庄的赵春贤、赵春田等人围在她家门前的蓝色小货车后面对骂，赵春贤（监控中显示为赵春田）和穿线衣的（王某1）打起来，被赵某1等人拉劝开。没一会里面穿白褂子的（秦某3）拿棍乱挥，赵生兵从后面搂住这人脖子往后拽并用拳往头上掏。后来打乱了，分不清怎么打的。赵某1报警，她也推劝，几个人就散开了。 17、证人赵某2证言证实：他听到有人吵架到家门口，看到赵春贤与王某1、一个年龄大的人（指秦某3）对骂，王某1和年龄大的人手里都拿的棍，应该和赵春贤打过了。赵春田和赵生兵听到吵架声音过来后，赵春贤（监控中显示为赵春田）与王某1打，被他和赵某1拉开。之后，不知是赵春贤还是谁感觉吃亏踢一脚，两边又打起来。他在劝赵生兵和王某1时，年龄大的人与赵春贤、赵春田打在一起。后来，赵某1打电话报警，娄某也出来推劝，几个人就不打了。 18、证人刘某证言证实：当天中午，她听到吵架声音下楼，看到有两个人在南北路上的小货车后面对打。分开后，其认出打架的是赵春贤、赵春田、赵生兵和两个不认识的人，双方骂着骂着又打起来，还有几个拉架的，就乱了。后来听讲赵某1报警，派出所的人来了就散了。 19、证人宋某1证言证实：她到场时看到几个人打成一团，赵某1等人在拉架。 20、证人邵某、宋某2证言证实：当天下午，他们路过现场看到赵春贤、赵春田、赵生兵与王某1、秦某3在赵某1家门口对骂，后互相打起来。 21、证人卢某证言证实：当天接到赵某1的报警电话后，他和古城派出所值班民警到现场，了解到互殴双方分别是赵春贤、赵春田、赵生兵和秦某3、王某1。在将赵春贤、赵生兵、秦某3带到派出所调查时，秦某3被其姐姐秦某4以到医院看病为由带走。 22、证人秦某4证言证实：秦某3在10月18日打架后对她说过头疼，19日全天在家。20日早上，她发现秦某3躺在床上已经没有气息。从18日打完架到20日期间，秦某3没有跟别人发生矛盾、打架或摔伤。 23、证人王某2证言证实：秦某3和姐姐秦某4住在他们村的西头，秦某3死的前一天，他听讲秦某3和王某1曾与别人打架。他知道这以后的两天秦某3没有和其他人发生矛盾或打架。 24、证人王某3证言证实：秦某3生前跟姐姐秦某4住一起，离他家300米左右。他没看到、也没有听说秦某3死的前一天与其他人发生矛盾或打架。 25、证人王某4证言证实：秦某3跟姐姐秦某4一起生活。10月19日中午，他在庄上看到过秦某3，当时没有什么异样。秦某3在10月18日打架后，没有和别人打过架。 26、证人王某5证言证实：秦某3是秦某4弟弟，平时身体挺好，没事到处跑。10月20日，他听说秦某3跟人打架死了。打架的前两天，他曾看到秦某3帮秦某4干农活。 27、被告人赵春贤供述证实：当天下午2点左右，其开农用车到赵某1家卖树，在门口调头时离站在车头前的一个年轻男的近了，那男的眼一睁嘴里说了什么，看着不是好话，其调好头下车说那男的，那男的就拿一把木把塑料锨朝其走过来，其赶紧到车里拿放树的铁棍，刚拿到手，后背被那男的用塑料锨打一下，铁棍被旁边一个年龄大的夺走，其就用拳和对方两个人在车旁边打。过一会，其三哥赵春田上来帮忙，他们手里没有东西打不过对方，没一会其侄子赵生兵来了。他们一起乱打，没看清谁打谁，后来警察到了。另曾供述，他一开始打吃亏了，当时赵春田和赵生兵在他旁边，就讲“干”。 28、被告人赵春田供述证实：当天下午，其弟弟赵春贤开车去赵某1家卖树，其在后面走，快到赵某1家时看到一个年轻男子拿塑料锨往赵春贤肩膀打一下，锨把都被打断了，然后两个人互相打起来，其跑过去帮赵春贤打年轻男子，一个年龄大的人拿棍帮对方打其和赵春贤，被拉开。后来其侄子赵生兵来了，他们和那两人吵，接着打起来。年龄大的人拿棍打他，其用拳头巴掌打对方，赵春贤也来帮忙。被拉开后，其去帮赵生兵打年轻男子几拳，年龄大的人将其摔倒在地上，赵春贤过来对年龄大的人头上打几拳，其和赵春贤把年龄大的人打到马路上，又回头帮赵生兵打年轻的。后来双方都不行了坐在地上，过一会警察到了。 29、被告人赵生兵供述证实：当天中午其喝了酒晕乎乎的，只记得到场后曾与穿红领衣服的（即王某1）互殴，后来被打晕了。其间他看到赵春贤、赵春田也在打架，后来知道王某1的舅舅也参与了打架，打架原因是车调头的事。 30、附带民事诉讼原告人提供的相关证据：（1）火化证明证实秦某3的尸体已于2019年5月12日火化。（2）收据证实秦某3亲属支付丧葬相关费用5000元。（3）亲属关系证明、身份证复印件证实：附带民事诉讼原告人分别是被害人秦某3母亲和子女，秦某3生前的经常居住地在怀远县农村。 蚌埠市中级人民法院认为：被告人赵春贤、赵春田、赵生兵的行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，赵春贤是主犯；赵春田、赵生兵是从犯，予以减轻处罚，同时由于赵春田的作用相对稍大，在量刑时适当予以区别。被害方因琐事引发纠纷后又先打赵春贤，激化矛盾，在案件的起因方面存在一定过错，且被害人死亡结果的发生与没有得到及时救治有关，结合本案的实际情况，酌情对三被告人从轻处罚。三被告人的共同犯罪行为给被害人造成了物质损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求其三人赔偿于法有据，并根据本案实际情况予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一、四款、第三十六条第一款之规定，认定被告人赵春贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；认定被告人赵春田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；认定被告人赵生兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人赵春贤、赵春田、赵生兵共同连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、丁某29951元；驳回附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、丁某其他诉讼请求。 原审被告人赵春贤上诉提出原判事实不清、证据不足、适用法律不当且量刑过重，请求从轻判处。其辩护人主要提出：1、赵春田曾拳击秦某3胸腹部，而赵春贤、赵生兵未打击秦某3胸腹部，本案并非共同犯罪，一审认定秦某3死亡是赵春贤导致，缺乏依据。2、一审法院未排除秦某3与其他人发生纠纷的合理怀疑。3、本案应定性为过失致人死亡罪。4、被害方具有重大过错且未积极治疗，赵春贤能如实供述，原判量刑过重。 原审被告人赵春田上诉提出原判事实不清、证据不足、适用法律不当且量刑过重，请求从轻判处。其辩护人主要提出：被害人死亡与三原审被告人的行为不存在刑法上的必然因果关系，不足以认定三原审被告人构成故意伤害罪。原判量刑过重。 原审被告人赵生兵的辩护人主要提出：被害人秦某3存在与他人发生争斗等可能，其死亡与原审被告人的行为不存在刑法上的必然因果关系；本案起因是被害方挑起斗殴，赵生兵悔罪态度好。 原审附带民事诉讼原告人秦某1、秦某2、丁某上诉提出，请求判令三原审被告人连带赔偿丧葬费、抚养费等总计120760元。 经审理查明：原判认定的上诉人赵春贤、赵春田、原审被告人赵生兵因琐事与被害人秦某3及王某1互殴，秦某3因胸腹部遭受机械性暴力导致死亡的事实，有原判列述的现场监控视频，现场勘查、辨认、提取等笔录，鉴定意见，证人王某1、赵某1等人的证言，上诉人赵春贤、赵春田和原审被告人赵生兵的供述等证据在案证实。上述证据经原审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，上诉人、原审被告人、辩护人在二审期间均未举出新证据，本院对原判列述的证据和认定的主要事实予以确认。 对赵春贤的辩护人所提赵春田曾拳击秦某3胸腹部，而赵春贤、赵生兵未打击秦某3胸腹部，本案并非共同犯罪，一审认定秦某3死亡是赵春贤导致，缺乏依据的辩护意见，经查：本案案发系因赵春贤在驾驶车辆时引起王某1不满，二人吵骂并互殴，之后双方亲属秦某3、赵春田、赵生兵参与互殴。赵春贤供称其在最初的互殴中吃了亏，见赵春田、赵生兵在身边，即招呼二人参与斗殴，其供述能得到赵生兵供述的印证。现场监控录像显示，赵春贤曾脚踢了秦某3的上半身即胸腹部。现场监控虽显示赵春田亦曾与秦某3厮打，但因障碍物遮挡，不能清晰显示赵春田击打秦某3的部位，即使赵春田也曾击打过秦某3的胸腹部，根据在案证据，应认定系赵春贤、赵春田共同打击秦某3的胸腹部致其死亡。且赵春贤还有招呼同案被告人参与斗殴的行为，与同案被告人构成共同犯罪。故赵春贤应对秦某3的死亡承担刑事责任。此节辩护意见不能成立，不予采纳。 对赵春贤的辩护人所提一审法院未排除秦某3与其他人发生纠纷的合理怀疑，赵春田、赵生兵的辩护人所提被害人秦某3存在与他人发生争斗等可能，其死亡与原审被告人的行为不存在必然因果关系的辩护意见，经查：被害人秦某3案发当天与三原审被告人互殴，头部、上半身等处受到打击后身体不适，返家后的第三天早上被发现死在家中，经鉴定其死亡原因系胸腹部遭受机械性暴力所导致。与被害人共同居住的证人秦某4证言证实，秦某3在案发次日未与他人争斗，第三日早上其发现秦某3已死亡。与秦某3同村的证人王某4等人证言证实，除案发当天斗殴外，未见到或听说秦某3与他人发生斗殴。法医鉴定亦证实秦某3身上并无可能来源于案外因素的不明伤痕。综合以上证据，三原审被告人的行为可以导致秦某3受伤死亡，且无证据或线索反映秦某3的死亡可能受到案外因素介入，原判认定秦某3死亡与三原审被告人的行为具有因果关系并无不当。此节辩护意见不能成立，不予采纳。 对赵春贤的辩护人所提本案应定性为过失致人死亡罪的辩护意见，经查：法医鉴定证实，被害人秦某3头面部多处皮肤及粘膜挫伤，左侧肋间肌片状出血，胰腺外膜、十二指肠系膜、窦房结等处挫伤，胸膜壁层、腹粘膜、胰腺、肠系膜、肠壁、双肺下叶、心脏内膜等处出血，其头、胸、腹部存在机械性暴力作用征象。从被害人遭受打击的部位和力度看，三原审被告人虽无致人死亡的故意，但具有伤害被害人的故意，其伤害行为导致被害人死亡结果的发生，原判以故意伤害罪定性并无不当，此节辩护意见不能成立，不予采纳。 对原审附带民事诉讼原告人所提请求判令三原审被告人连带赔偿丧葬费、被抚养人生活费等总计120760元的上诉理由，经查:被抚养人生活费不是犯罪行为造成的物质损失，依法不属于附带民事诉讼赔偿的范围。原判根据三被告人犯罪行为造成的物质损失，结合本案具体情况所确定的附带民事赔偿数额适当。上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人赵春贤、赵春田、原审被告人赵生兵因琐事共同与他人互殴，导致他人死亡，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，赵春贤招呼同案被告人参与互殴，且实施了可以造成被害人死亡后果的行为，起主要作用，是主犯，应依照所参与的全部犯罪处罚；赵春田、赵生兵起次要作用，是从犯，依法应当分别根据各自实施的行为减轻处罚。被害人一方因琐事引发纠纷后又先打赵春贤，激化矛盾，在案发起因上存在一定过错；被害人在受到伤害至死亡期间没有得到及时救治，可酌情对三原审被告人从轻处罚。三原审被告人的共同犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应根据本案实际情况予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。赵春贤、赵春田均提出的原判事实不清、证据不足、适用法律不当且量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小东 审判员  张 军 审判员  汤陆林 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑琪琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。