wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7845号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：段书华，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市*******屏峰段湾031，身份证号码：420************419。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告段书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金108632元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月18日，利息（含罚息）3561.53元、复利28.69元；后续利息（含罚息）及复利均按照《贷款合同》、《出账凭证》计算至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：108632元；二、贷款发放时间及期限：其中于2019年7月17日发放34533元，2019年10月17日到期；于2019年7月18日发放39900元，2019年10月18日到期；于2019年8月19日发放34199元，2019年11月19日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金108632元、利息1857.98元。本院认为，原告诉请被告还款及支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的保全费，因并未实际产生，故本院不予支持。因案涉借款已经到期，不存在后续利息的计算问题，故对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。对于罚息，因合同约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。至于复利，因罚息已经按照年利率24%计算，故对后续的复利，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段书华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108632元及利息1857.98元、罚息（按年利率24%计算，其中34533元的罚息从2019年10月18日计算，39900元的罚息从2019年10月19日计算，34199元的罚息从2019年11月20日计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544.44元（原告已预交），由被告段书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月十八日书记员 黄才玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3074号申请执行人：江阴市诚信模具有限公司，统一社会信用代码91320281780262123P，住所地江阴市青阳镇青桐路**。法定代表人：李晓祥，该公司总经理。被执行人：无锡奥莱车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMLJP18，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：王云，该公司。申请执行人江阴市诚信模具有限公司（以下简称诚信模具）与被执行人无锡奥莱车辆部件有限公司（以下简称奥莱车辆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）苏0281民初286号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人奥莱车辆应给付申请执行人诚信模具货款13000元、违约金2000元，并负担案件受理费63元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚信模具向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奥莱车辆的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下有车辆，于2020年5月27日轮候进行了档案查封，查封期限2年，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人诚信模具，要求其在2020年9月21日到庭并向本院提供被执行人奥莱车辆的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奥莱车辆的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人诚信模具亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵尹杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2322号原告：付永，男，1984年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：陈平，浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑晶晶，浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘一骏，男，1986年12月9日生，住云南省玉溪市通海县。被告：刘凡逊，男，1964年1月2日生，住云南省玉溪市通海县。第三人：玉溪市宏发房地产经纪有限公司，住所地：玉溪市高新区文化路**。统一社会信用代码：915304007928709430。法定代表人：龙贤海。原告付永与被告刘一骏、刘凡逊，第三人玉溪宏发房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告付永于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原被告达成和解协议，且被告刘一骏、刘凡逊已经履行了协助办理产权过户变更手续的义务，原告付永申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永撤回对被告刘一骏及刘凡逊、第三人玉溪宏发房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告付永负担。审判员  郑文应二〇二〇年九月一日书记员  陈 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4899号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：欧阳坚，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址：广东省东源县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金176280.07元、利息398.7元、违约金1196.71元，手续费33330元（暂计至2019年10月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币20万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元，分期收取；每期偿还本金3333元，手续费666.6元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2018年9月27日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月8日，被告的欠款包括：本金176280.07元、利息398.7元、违约金1196.71元，手续费33330（包括已到期未付手续费1333.2元、未到期手续费31996.8元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金176280.07元及到期未付手续费1333.2元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月666.6元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过31996.8元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金176280.07元、已到期未付手续费1333.2元；二、被告欧阳坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月8日，利息398.7元、违约金1196.71元；其后未到期分期手续费以每月666.6元为标准，利息、还款违约金以本金176280.07元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以31996.8元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告承担。原告已预交4468元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2234元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺谢莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1667号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：胡占芬，女，生于1962年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈天永，男，生于1961年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30，000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 阳雨来
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保489号 龚武生、韦姣娥： 本院在执行申请人龚武生与被申请人韦姣娥财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3306号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日查封被申请人韦姣娥（农保尧）名下位于××社区×街×号××宿舍区×栋×号房不动产权。查封期限三年，从2020年9月22日起至2023年9月21日止。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0111民初2024号起诉人：定南县人民政府办公室，住所地：江西省赣州市定南县行政中心。法定代表人：温春荣，该办公室负责人。本院收到定南县人民政府办公室的起诉状。起诉人定南县人民政府办公室向本院提出诉讼请求：1.确认位于南昌市青山湖区的房屋为定南县所有；2.判令魏珩协助定南县人民政府办公室立即办理抵押贷款清偿、解除抵押权和办理房屋产权过户登记至定南县人民政府办公室名下；3.判决魏珩承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月，定南县人民政府为了工作需要，决定同意定南县人民政府办公室授权以定南县驻昌办事处的名义与当时在编人员魏珩签订《协议书》，协议约定以魏珩的名义购房，购房资金由定南县人民政府办公室承担并承担实际享有房屋所有权。2005年6月，魏珩与开发商签订《南昌市商品房买卖合同》合同编号为2005-366-133，购置南昌市青山湖区湖房屋，面积为119.01平方米，采取按揭贷款方式，按揭年限20年。定南县人民政府办公室指定财政部门及其他所属机构支付了首付款和每个月的按揭款。2006年魏珩辞职。魏珩辞职后，定南县人民政府办公室多次要求其配合定南县人民政府办公室将涉案房屋过户登记到定南县人民政府办公室名下，但是魏珩均找各种理由拒绝。定南县人民政府办公室认为，现登记在魏珩名下位于南昌市青山湖区湖房屋系由定南县实际出资购买的，双方曾签署协议以魏珩名义购置，但是实际系属国有资产，魏珩离职后至今拒不办理过户登记，严重侵犯了定南县人民政府办公室的合法权益，定南县人民政府办公室为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持定南县人民政府办公室的全部诉讼请求。本院经审查认为，定南县人民政府办公室作为定南县人民政府的内设机构，不具有独立的诉讼主体资格，不能单独作为本案的原告提起诉讼，且诉争事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对定南县人民政府办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇二〇年九月二十三日法官助理张晨蕾书记员丁文涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2685号 申请执行人孙燕萍、被执行人周伟堂： 申请执行人孙燕萍诉被执行人周伟堂离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0225民初4741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周伟堂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2685号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1056号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人：李凤。 被执行人：张兵，男，1990年11月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人张兵应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金265054.05元，利息13774.82元、罚息3124.71元、复利1153.90元及自2018年8月16日起至实际履行日止按照年利率19.80%标准计算的罚息，律师费损失4000元，并负担案件受理费2784.5元，执行费4206.61元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月17日，被执行人张兵银行存款余额9.91元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张兵名下无车辆登记信息。 3、被执行人张兵名下无不动产登记信息。 4、被执行人张兵名下有公积金，本院于2020年08月25日依法查封。 5、于2020年06月30日传唤被执行人张兵到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人张兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兵作出司法罚款1000元的决定，同时已对被执行人张兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 裘一鸣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5748号之一申请人：南京大橘文化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路**菜茵财富广场****。法定代表人：邵瑜，执行董事。委托诉讼代理人:申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：汪勇，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市经济开发区。申请人南京大橘文化有限公司与被申请人汪勇加工合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理。本院于2020年8月4日作出(2020)苏0506民初5748号民事裁定，冻结被申请人汪勇银行存款15000元或查封其他等额财产。现申请人南京大橘文化有限公司请求本院解除对被申请人汪勇的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人南京大橘文化有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汪勇的银行存款人民币15000元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年九月十一日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2450号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：汪某。原告赵某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告汪某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告货款8557元，从2019年6月1日起按月息1.8%计付利息，暂计算至2020年3月，即利息为1386元，息随本清。事实与理由：2018年，原告给被告装修的装修工地供应沙子、水泥。2019年1月28日，双方经结算，被告欠原告沙子、水泥款8557元未付，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年5月30日前付清，到期后，被告未偿付欠款推诿拒付至今。故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明被告欠原告货款8557元的事实。被告汪某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定如下，对原告提供的欠条一份，被告未到庭质证。经审查，该欠条内容完整，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2018年，被告汪某从原告赵某处赊购水泥等货物。2019年1月28日，经双方结算，被告累计欠款8557元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵某沙子、水泥货款捌仟伍佰伍拾柒元整（￥8557元），欠款人：汪某，落款日期，2019年1月28日”。后经原告多次索要未果。现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时被告外出无具体下落，本院遂于2020年6月18日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的债务。原告关于被告偿付货款之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告支付利息之请求，因双方结算时未约定利息，其主张无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：汪某于本判决生效之日起10日内偿付赵某货款8557元。案件受理费50元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科审判员 蒋大荣人民陪审员 周永喜二〇二〇年九月八日书记员 秦海文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52968号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：李国哲，男，1976年9月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李国哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告李国哲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国哲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,081.33元；2.判令被告李国哲支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金23,478.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李国哲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李国哲承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告李国哲签订编号为JL180-0614-000293的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李国哲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：黑A9XX**，发动机号：SSK6828,车架号：LJ8F2C5H9HF910398)，车辆融资总额112,220元，首付款23,160元，租赁期限36个月，被告李国哲应每月向原告支付租金3,883.55元；车辆交付被告李国哲使用后，被告李国哲应自2018年8月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告李国哲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告李国哲行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李国哲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李国哲地址为：黑龙江省牡丹江市西安区西六条路华隆一区2号楼8单元501室。原告已向被告李国哲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告李国哲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李国哲确认以合同签订地(黑龙江省哈尔滨经开区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李国哲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国哲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李国哲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告李国哲的全部未付租金为70,081.33元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金23,478.73元)。本院认为，原告与被告李国哲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李国哲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李国哲支付全部未付租金，并要求被告李国哲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李国哲赔偿该项费用，本院予以支持。被告李国哲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国哲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,081.33元；二、被告李国哲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金23,478.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李国哲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告李国哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6365号原告：张良豹，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：陈登顺，男，1954年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈提省，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张良豹与被告陈登顺、陈提省民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈登顺偿还原告借款本金925733.36元并支付利息（利息以本金925733.36元为基数自2019年1月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告陈登顺名下坐落于本市××乡××村的房产（浙【2018】乐清市不动产权第0041903号）及宅基地使用权（权证号：2×**），并提供了担保，本院审查后，裁定对被告陈登顺名下的上述不动产予以查封。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月17日，被告陈登顺因经营需要向原告借款100万元，原告于同日向被告陈登顺转账100万元。被告陈登顺向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率3.5%，被告陈提省在借据担保人栏签名，保证方式为连带责任保证担保。借款后，被告分别于同年9月19日向被告支付利息35000元，10月21日支付利息35000元，11月21日支付利息35000元，2019年1月22日支付利息7万元。上述被告支付的利息按月利率2%计算，先扣除到期利息，余款抵扣本金，截止2019年1月22日，被告陈登顺尚欠原告借款本金925733.36元。此后本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登顺应偿还原告张良豹借款本金925733.36元及利息（利息以本金925733.36元为基数自2019年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈提省对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈登顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16293元，减半收取计8146.5元，保全费5000元，合计13146.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月三十日代书记员 童瑶钰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4500号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：张振立，男，汉族，1975年11月11日出生，住江门市蓬江区*****，公民身份号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告张振立物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费408.58元减半收取为204.29元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月十七日书记员  容丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2240号原告：宁夏广禾牧业有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某1，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：宁夏同元交通资产管理公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：勉某，宁夏昊诺律师事务所律师。原告宁夏广禾牧业有限公司与被告宁夏同元交通资产管理公司、宁夏回族自治区××区除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁夏广禾牧业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏广禾牧业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏广禾牧业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半实际收取50元，由宁夏广禾牧业有限公司负担。审判长 罗 江人民陪审员 李艳丽人民陪审员 黄毓琴 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 程建红书记员 韩振江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王晓鸿，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************27X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年11月23日的信用卡透支本金46585.91元、利息3186.85元、手续费556.02元、滞纳金547.69元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计50876.47元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********177二、信用卡开卡时间：2010年1月10日三、信用卡欠款情况：截止2019年11月23日，被告尚欠透支本金46585.91元、利息3186.85元、手续费556.02元、滞纳金547.69元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年11月23日，被告尚欠借款本金46585.91元、利息3186.85元、手续费556.02元、滞纳金547.69元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年11月23日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月23日的信用卡欠款本金46585.91元、利息3186.85元、手续费556.02元，及以所欠本金为基数从2019年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.91元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5291号之一 原告： 韦禄恒，男，1984年2月27日出生，壮族，住广西宜州市洛东镇洛东村大冲屯**，公民身份号码：4527021984********。 被告：陈莲娜，女，1974年8月3日出生，汉族，住南，住南宁市兴宁区div> 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月16日 待裁事项：原告韦禄恒未在法定期限内缴纳案件转为普通程序的诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费1180元（原告韦禄恒已预交590元），减半收取590元，由原告韦禄恒负担。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦琨英
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2647号 箱大大移动房屋（深圳）有限公司珠海分公司: 关于程传杰与你公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，程传杰向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3659号之一 被执行人:朱一名，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人朱一名犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱一名未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人朱一名缴纳罚金及退缴违法所得共计1241700元。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人朱一名发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱一名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱一名逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱一名的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月27日，被执行人朱一名尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1241700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱一名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱一名采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱一名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3659号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐蓉盈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6205号原告：王兴蔚，女，1968年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙雪云，女，1977年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告王兴蔚与被告孙雪云合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年10月21日，原被告签订东方燕子舒爽旅馆转让合同，约定原告将该旅馆转让给被告，被告支付转让费14万元，其中12万元以一楼门头三年的租金折抵，原告按约交付旅馆及附属设备，被告支付了2万元现金，但原告于2019年10月23日无法使用一楼门头，原告认为被告严重违约，应赔偿原告损失。为此，诉至本院，请求：1、被告赔偿原告损失8万元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴蔚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 孙紫桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22515号原告：姜桂花，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志军(系原告丈夫)，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告姜桂花与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂花撤诉。案件受理费58.25元，由原告姜桂花负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年九月八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5682号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：梁交毫，男，汉族，1967年3月19日生，户籍地河南省栾川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告梁交毫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，梁交毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁交毫向人保财险洛阳分公司支付理赔款14991.64元；2、支付拖欠保费3540.02元（拖欠保费110天，每月保费965.46元÷30天×110天）；3、支付违约金1000.71元（自2020年5月22日起以尚欠全部款项18531.66元为基数，按照每日0.06%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年8月20日共90天）；4、以上三项费用合计为19532.37元；5、本案诉讼费、保全费等由梁交毫承担。事实和理由：2017年7月3日，梁交毫与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，梁交毫向农行西工支行借款97000元。在此之前，梁交毫就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，梁交毫未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔14991.64元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向梁交毫催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。梁交毫未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年7月3日梁交毫向农行西工支行借款97000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因梁交毫逾期还款付息，2020年5月22日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款14991.64元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求梁交毫归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张3540.02元，并向本院提交梁交毫缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。梁交毫经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款14991.64元及保险费3540.02元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，梁交毫未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向梁交毫主张违约金,但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项18531.66元（14991.64元+3540.02元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、梁交毫于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款14991.64元、保险费3540.02元；二、梁交毫于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以18531.66元为基数，自2020年5月22日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如梁交毫未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144元，由梁交毫负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十四日书记员  李诗雨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1996号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：黄爱明，男，1988年1月19日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：赵小丽，女，1986年7月16日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人黄爱明、赵小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄爱明、赵小丽返还申请执行人借款及律师费58300元，并支付利息。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人黄爱明、赵小丽拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄爱明、赵小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月九日 代书记员  张俊淦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1308号申请执行人：闫康，男，1993年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯雷雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行闫康与侯雷雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯雷雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫康向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯雷雷名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：皖Ｓ×××**），本院已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 周海涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5930号之一 申请执行人：博罗县意德宝化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹屋高湖工业区。统一社会信用代码为914413227977539143。 法定代表人：吴聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿烨家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江路********。统一社会信用代码为91441900MA521A553U。 法定代表人：林成志。 被执行人：林成志，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21179号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市鸿烨家具有限公司、林成志应向申请执行人货款99422元、违约金20000元，并承担本案诉讼费627.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972财保326号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人东莞市鸿烨家具有限公司的财产采取保全查控措施，于2019年11月7日冻结了被执行人东莞市鸿烨家具有限公司在东莞农村商业银行的账户（14×××10）冻结期限为十二个月，现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。2、于2020年2月28日本院依法冻结了被执行人林成志名下的中信银行东莞大岭山支行的账户（中信银行账号：62×××80_000001冻结金额为2194.96元）冻结期限为十二个月，同时本院依法对上述银行账户进行扣划；3、于2020年6月23日分别档案轮候查封了被执行人林成志名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。在执行过程中，执行案件（2019）粤1972执11745号已依法评估拍卖林成志名下的车牌号为牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆。本案依法申报债权参与分配,分配得款为5668.62元。上述中信银行账户扣划得款为2194.96元（扣除必要的费用）扣除执行费50元后，余款7813.58元用支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市鸿烨家具有限公司、林成志有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月七日 书记员  周文俊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民再32号上诉人（一审原告、被申请人）：刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（一审被告、再审申请人）：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告、再审申请人）：武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人刘兴祥因与被上诉人庞文弟、武妞、第三人谭佑林民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民再2号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人刘兴祥提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院于2020年7月27日按照刘兴祥在上诉状中载明的住所地及联系电话和刘兴祥在一审再审送达地址确认书中载明的送达地址及联系电话，分别以法院专递方式向刘兴祥邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费168800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。刘兴祥于2020年7月28日收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘兴祥提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向刘兴祥送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，刘兴祥仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年九月××日书记员  秦冬妮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4946号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2727号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河中路****。 负责人：胡舒膑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨琼碧，女，1966年8月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次道路交通事故中死者彭碧清次女。 被上诉人（原审原告）：杨素碧，女，汉族，1963年4月18日出生，四川省营山县人，住四川省蓬安县，系本次道路交通事故中死者彭碧清长女。 被上诉人（原审原告）：杨清碧，女，1969年3月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次道路交通事故中死者彭碧清三女。 被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次道路交通事故中死者彭碧清长子。 被上诉人（原审原告）：杨小兵，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次道路交通事故中死者彭碧清次子。 杨素碧、杨清碧、杨建平、杨小兵的共同委托诉讼代理人：杨琼碧，女，1966年8月22日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：王建民，男，1965年4月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：唐兴碧，女，1966年6月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 上诉人太平财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）因与被上诉人杨琼碧、杨素碧、杨清碧、杨建平、杨小兵、王建民、唐兴碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初1592号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平财保南充公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任。二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：交强险保险合同所约定的免责情形为“驾驶人未取得驾驶资格”，本次事故中，驾驶员的驾驶证已过期一年半余，按相关规定，驾驶证过期后，驾驶员需重新考试方可重新取得驾驶资格，故在未考核其驾驶能力前，不应当直接默认持有过期驾驶证的驾驶员拥有合格的驾驶能力，在该种情形下，驾驶员实际属于无驾驶资格状态。故本案中，驾驶员的驾驶行为属于条款约定的免责情形，上诉人不应当正常理赔。 杨琼碧、杨素碧、杨清碧、杨建平、杨小兵辩称：保险公司的上诉理由不成立，应当赔交强险和医疗费。 王建民、唐兴碧未提交答辩意见。 杨琼碧、杨素碧、杨清碧、杨建平、杨小兵向一审法院起诉请求：赔偿医疗费11857.71元、住院伙食补助费100元、护理费300元、死亡赔偿金166080元、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先赔偿）、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜人员的误工住宿交通费用15000元等。 一审法院认定事实：2019年11月1日18时左右，王建民驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，从营山县往蓬安县徐家镇方向行驶，行至营山县增产乡农商银行外路段时，与横过道路的行人彭碧清相撞，造成彭碧清受伤的道路交通事故。王建民驾驶二轮摩托车逃离事故现场，于2019年11月4日10时许在营山县工地内被查获。彭碧清经营山县人民医院抢救无效于2019年11月3日9时40分死亡，医疗费用为11857.11元。王建民驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车实际车主是唐兴碧，为该车在太平财保南充公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。王建民于2012年1月12日取得摩托车驾驶证Ｅ照，应于2018年1月12日前九十日内申请换领新驾驶证，但王建民未去换证。至事故发生日，王建民的驾驶证属于注销可恢复状态，但未被注销。王建民、唐兴碧与杨琼碧等签订了赔偿协议，已经赔偿相应费用，其余费用由保险公司赔付。 一审法院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“王建民负此次事故的全部责任、彭碧清无责任”的认定，各方没有提出异议，对该责任认定予以采信，王建民负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。唐兴碧是事故车辆实际车主，在事故中没有过错，不承担赔偿责任。太平财保南充公司为王建民驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车承保了机动车交强险，事故发生在保险期间内,至事故发生日，王建民的驾驶证虽过了有效期，属于注销可恢复状态，但未被注销，不应认定王建民系无证驾驶，故太平财保南充公司应当在机动车交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任。杨琼碧等主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。此次事故造成彭碧清死亡，包括住院医疗费用等各项赔偿费用不论按照城镇标准还是农村标准计算赔偿，均应超过交强险保险责任限额120000元。超出保险责任的赔偿，王建民、唐兴碧与杨琼碧等已经达成赔偿协议，并已履行，故在本案中，王建民、唐兴碧不再进行赔偿。 据此，一审判决：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向杨琼碧、杨素碧、杨清碧、杨建平、杨小兵赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计120000元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。太平财产保险股份有限公司南充中心支公司的赔款打入杨琼碧的银行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由杨琼碧等承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为太平财保南充公司是否应承担保险责任。 太平财保南充公司上诉称驾驶员的驾驶证已过期一年半余，属于无驾驶资格，属于交强险保险条款约定的免责情形，保险公司不应当理赔。王建民的驾驶证虽过了有效期，属于注销可恢复状态，但未被注销；公安交警部门也未认定王建民系无证驾驶，太平财保南充公司主张王建民系无证驾驶无事实和法律依据。而且，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，即使王建民系无证驾驶，杨琼碧等请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，也应予支持。 一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王海川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64400号原告：胡源，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜红玉，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，北京新儒律师事务所律师。被告：范旭，女，1992年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**,统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告胡源与被告范旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡源之委托诉讼代理人姜红玉与被告范旭、被告人保北分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡源向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付给住院伙食补助费2700元、医疗费21605.52元、后期牙齿治疗费90700.95元、营养费1350元、护理费3240元、交通费3297元、财产损失2000元；2、请求判令人保北分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日上午6时50分，胡源与范旭在北京市海淀区太平路与枣林路交叉口发生交通事故，范旭驾驶小客车（车牌号：×××）与步行的胡源相撞，造成胡源受伤、衣物受损、包损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定：范旭为全部责任，胡源无责任。经中国人民解放军第307医院诊断，胡源伤情为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、上唇挫裂伤；4、21、22、32压牙冠折裂；5、21牙松动2度；6、全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤。胡源因交通事故受伤自2017年9月21日上午9时-2017年10月17日15时在中国人民解放军第307医院住院共26天。人保北分公司在事故发生时为范旭驾驶的车辆承保了商业险和交强险。范旭辩称：我方同意保险公司的意见。我方为胡源垫付过住院费15035.6元，请法院根据我方提交的票据原件予以核算，一并处理。人保北分公司辩称：认可事故事实与责任认定。事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。后续治疗费没有发生，胡源的牙齿已更换完毕，不认可。财产损失、护理费、营养费均过高。之前我核算过范旭垫付的医疗费是15035.6元，请法院按照实际票据予以核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日上午6时50分，在北京市海淀区太平路与枣林路交叉口发生交通事故，范旭驾驶×××小客车由西向东行驶，胡源由南向北步行，范旭驾驶的车辆与胡源相撞，造成胡源受伤、衣物受损、包损坏。交通事故认定书认定：范旭为全部责任，胡源无责任。涉案车辆在人保北分公司处投保交强险及50万元商业三者险。胡源于2017年9月21日至2017年10月17日至中国人民解放军第307医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡；轻度闭合性颅脑损伤；左侧颜面部软组织挫伤；左眼周软组织挫伤；上唇搓裂伤；21、22、32压牙冠折裂；21牙松动；全身多处软组织挫伤。胡源主张赔偿如下：一、医疗费21605.52元，有票据原件予以佐证。二、住院伙食补助费2700元，计算住院26天及门诊1天。三、营养费1350元，按照每天50元，计算27天。四、护理费3240元，按照每天120元，计算27天。五、交通费酌情主张3297元。六、财产损失酌情主张2000元。七、后期牙齿治疗费90700.95元。就后续治疗费，胡源提交其主治医师舒瑶出具的假牙使用寿命说明、医师证件、假牙购置卡片等对其主张予以佐证。说明内容为：“患者胡源，于2017年10月-2019年3月在解放军第307医院口腔科就诊，上颌四颗前牙（12、11、21、22）进行了易美铸瓷贴面修复，左下颌中切牙进行了泽康专家型氧化锆烤瓷全冠修复。口腔内的修复体（假牙）的使用寿命和很多因素有关，包括患者原有牙齿条件、卫生和使用习惯等等。一般来说5-10年都有可能。”胡源主张其第一次牙齿治疗费用为18140.19元，按照上述标准，一般寿命计算38年，7年更换一次，大约需更换5次。另查，范旭为胡源垫付医药费15035.51元，有票据原件予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，范旭对事故负有全部责任，故人保北分公司应在保险责任险限额范围内对胡源的合理损失承担赔偿责任。根据本案证据，本院对胡源的合理损失认定如下：一、医疗费21605.52元，由人保北分公司向胡源支付。医疗费15035.51元，由人保北分公司向范旭支付。二、住院伙食补助费2600元。三、营养费1350元。四、护理费3240元。五、交通费酌定1000元。六、财产损失酌定1000元。七、就胡源主张的后续牙齿治疗费，虽然尚未实际发生，但根据医生出具的证明，口腔内的修复体（假牙）有一定的使用寿命，后续需进行更换。为避免增加受害人的诉累，本院酌情支持胡源两次更换口腔修复体的费用36280.38元。如超出上述更换次数，胡源可视其实际损失情况另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿胡源医疗费21605.52元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、护理费3240元、交通费1000元、财产损失1000元、后续治疗费36280.38元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付范旭垫付的医疗费15035.51元；三、驳回胡源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1399元（胡源已预交），由胡源负担648元，已交纳；由范旭负担751元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月一日书记员  周乐怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5061号 申请执行人王春娟，女，1981年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人蔡雅萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人裘林，男，1976年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王春娟与被执行人蔡雅萍、裘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王春娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡雅萍、裘林归还申请执行人王春娟借款本金1930000元，并支付上述借款本金自2019年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计16265元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人蔡雅萍、裘林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡雅萍、裘林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，经本院强制执行，双方已达成和解并履行完毕，被执行人蔡雅萍、裘林总计支付申请执行人王春娟执行款人民币1700000元，现仍有诉讼费16265元、执行费21700元未缴纳。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡雅萍、裘林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。查明被执行人裘林名下有位于绍兴市柯桥区××小区（桂园）16幢601室、601顶房产一处，本院已查封，因房产价值远大于本案诉讼费、执行费，根据案件实际情况暂不予处置。另查明被执行人裘林名下有浙ＤＳ××××江淮汽车一辆、浙Ｄ4××××东南汽车一辆，根据案件实际情况暂不予处置。此外暂未发现被执行人蔡雅萍、裘林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡雅萍、裘林未履行案件诉讼费与执行费，本院已对被执行人蔡雅萍、裘林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 申请执行人王春娟已向本院申请本案执行完毕 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5061号案件的本次执行程序。 被执行人蔡雅萍、裘林负有继续履行的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 孔其间
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20286号之一 申请执行人：刘某，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：左某，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3320号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人应左某于2023年5月6日前分六期共向刘某支付155500元（包括：左某在怀孕刘政禧期间的住院费、医疗费、营养费、护理费等合理开销共计30000元；刘政禧2013年3月至2018年3月期间的抚养费共计61000元；刘峻禧2018年4月至2020年1月期间的抚养费共计34500元；精神损失费30000元），该款项第一期于2020年11月5日前支付25000元，第二期于2021年5月5日前支付25000元，第三期于2021年11月5日前支付25000元，第四期于2022年5月5日前支付25000元，第五期于2022年11月5日前支付25000元，第六期于2023年5月5日前支付30500元；二、左某于2020年2月起每月5日前向刘某支付儿子刘峻禧抚养费1500元直至刘峻禧年满十八周岁止；三、若左某未按上述约定履行支付义务，则左某应向刘某支付违约金10000元，刘某有权就左某尚欠的款项及违约金一并向法院申请强制执行；诉讼费1705元由申请执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在中国农业银行南海分行尾数为68917以及在中国农业银行佛山轻工支行尾数为64764的银行账户，冻结期限均为一年，从2020年7月24日至2021年7月23日，当日实际冻结金额分别为1550.19元、2547.25元，之后合计扣划了4297.44元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位4297.44元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4297.44元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶璧华
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1159号 申请执行人：翟孟臣，男，汉族，住所地河北省邢台市。 被执行人：尹中敏，男，汉族，住所地河北省邢台市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0521民初615号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人尹中敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹中敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人尹中敏名下车牌号为冀Ｅ×××××风神牌机动车一辆。查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9220号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：廖大卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：李文财，男，1962年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费95元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤艳宁
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2601号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：舒臣鑫，男，1985年1月23日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人舒臣鑫危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初14号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：居永和,北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郭祥义，男，1943年7月15日出生，汉族，中国音乐学院教授，住北京市朝阳区。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地太原市迎泽区馒头巷**。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，该单位职工。委托诉讼代理人：李琛克，山西德宪律师事务所律师。原告王海成、王平与被告郭祥义、山西教育出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年9月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海成、王平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海成、王平负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 李晔君
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2834号原告:中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，该行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告:黄芳银，男，汉族，1972年2月5日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告黄芳银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金84766.6元、利息21801.12元，违约金4029.48元，合计共110597.2元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月30日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为35×××35，被告持卡后开始消费，截止2020年3月11日，共欠原告透支本金84766.6元、利息21801.12元，违约金4029.48元，合计共110597.2元。经原告多次催收，被告一直未还，为此原告特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，在工银信用卡申请表上，被告黄芳银签字明确表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的相关规则。”在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中约定：“3、（1）甲方（信用卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。……甲方未能在到期还款日前，偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）、乙方（工商银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应当当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”经原告工商银行批准，被告黄芳银办理了卡号为35×××35信用卡，该信用卡授信额度为10万元。被告持卡后进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内归还透支消费款项。截止2020年3月11日，共欠原告透支本金84766.6元、利息21801.12元，违约金4029.48元，合计共110597.2元。经原告催收未果，故诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照合同约定足额履行还款义务。但被告黄芳银领用信用卡透支消费后，未按期归还透支消费款项。被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年3月11日，共欠原告透支本金84766.6元、利息21801.12元，违约金4029.48元，合计共110597.2元。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄芳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄芳银应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡本金84766.6元、利息21801.12元，违约金4029.48元，合计共110597.2元。（上述金额暂算至2020年3月11日，后期产生的利息以剩余未还本金为基数按信用卡领用合约中的约定计算至款项实际清偿之日止。）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2512元，因本案适用简易程序，减半计收1256元，由被告黄芳银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二十五日书记员  何佳瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终719号 上诉人（原审原告）雷世萍，女，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人雷世萍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢941号贾宝莲：申请执行人贾宝莲与被执行人魏丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9531号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏丽君向申请执行人贾宝莲偿还借款80万元，承担案件受理费5900元，依法缴纳执行费10459元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人贾宝莲与被执行人魏丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9531号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4853号原告:中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人:郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨光秒，男，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省盘县**********，公民身份号码：520************313。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金34000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日，利息1208.53元，罚息2272.05元，复利150.69元)，本息暂计至2019年7月4日，合计为37631.27元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：34000元；二、贷款期限：2017年10月25日至2018年10月25日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月4日，本金34000元、利息1208.53元、罚息2272.05元、复利150.69元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光秒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金34000元及利息1208.53元、罚息、复利（截至2019年7月4日，罚息2272.05元、复利150.69元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.78元（原告已预交），由被告杨光秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  袁小梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12029号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：谢昌林，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢昌林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢昌林立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金20000元,并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为8828.82元、复利为689.75元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由谢昌林承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年6月5日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：谢昌林。 七、借款本金：50000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年10月23日放款40000元、2019年10月28日放款10000元。 十四、实际到期日期：2020年1月23日、2020年1月28日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十六、欠款本金：20000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：9518.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢昌林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为9518.57元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由谢昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22484号原告王宪朋，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告耿俊河，男，汉族，1965年2月8日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县，原告王宪朋诉被告耿俊河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王宪朋于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪朋在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宪朋撤回起诉。案件受理费298元，由原告王宪朋承担。审判员 贺 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 彭巧玲
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初439号原告：王某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，住浑源县。原告王某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（具体数额鉴定后确立）；2、被告承担诉讼费。后变更诉讼请求：赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费等616734元。事实和理由：2017年5月3日8时30分，郭某驾驶自己的×××号北京小客车沿浑源县××村线时，与沿省道303线由西向东行驶的刘小娇驾驶的×××号建成厢式货车相撞，发生交通事故，致×××厢式货车乘车人王某受伤。事故发生后，经浑源县交警队认定，刘小娇与被告负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告经浑源县人民医院、大同市三医院、北京大学第三人民医院治疗，现双下肢失去知觉等。被告车辆未投交强险，故依法由投保人承担。依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》规定，提起诉讼，请求被告先在应投保交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按过错责任比例予以赔偿。被告郭某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告要求的赔偿也赔偿了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，对原告提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，原告无责任；3.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据（金额为2500元）一张，证明原告伤情，现属于二级伤残、大部分护理依赖；4.浑源县人民法院（2017）晋0225民初528号民事判决书，证明原来只主张了医疗费损失赔偿，其他损失为这次主张；5.世界平均寿命排名，证明中国人均寿命为76.7岁；6.事故发生后原告的住院和疗养情况，在北京医院的疗养时间和诊断书，证明事故发生后至2018年疗养都在医院。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告要求赔偿：1、伤残赔偿金33262元/年×17年×90%=508908元；2、精神抚慰金45000元；3、前期三年护理费（36872元+38547元+46693元）×80%=97689元；4、后期护理费48893元/年×12年×80%=469372元；5、鉴定费2500元，以上共计1123468元，除交强险部分应赔偿11万元外，被告承担50%的责任即506734元+11万元=616734元。被告称事故已经发生了，但赔偿数额有点高，确实赔不起。本院认为，司法鉴定意见载明原告王某为二级伤残，大部分护理依赖，故伤残赔偿金508908元、精神抚慰金45000元计算符合法律规定，本院予以支持；又，根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第11条，前期三年护理费97689元、后期护理费469372元计算符合该规定，本院予以支持；鉴定费2500元有正规票据，本院予以支持。以上费用共计1123468元，被告依法首先应在交强险范围内承担11万元，剩余1013468元由被告按同等责任承担50%即506734元，故被告共应承担616734元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日8时30分，郭某驾驶自己的×××号北京小客车沿浑源县××村线时，与沿省道303线由西向东行驶的刘小娇驾驶的×××号建成厢式货车相撞，发生交通事故，致×××厢式货车乘车人原告王某受伤。事故经浑源县交警队认定，刘小娇与被告负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告经浑源县人民医院、大同市三医院、北京大学第三人民医院治疗。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对王某人身伤害伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。被告车辆未投保交强险。本院认为，被告郭某驾驶×××号北京小客车与×××厢式货车相撞，致货车乘车人原告王某受伤，该事故经浑源县交警队认定，两车负事故同等责任，原告无责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告要求赔偿的各项费用共计1123468元，均符合法律规定。被告虽有异议，但没有提供反驳依据。原告要求被告首先在交强险范围内赔付11万元，剩余1013468元按同等责任比例由被告郭某承担50%即506734元，以上共计616734元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告郭某赔偿原告王某各项费用共计616734元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9967元（原告预交4000元），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 杨 义人民陪审员 黄 莉人民陪审员 任世军二〇二〇年九月二十二日书记员 张洁琦
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初919号原告：闫希莲，女，1968年6月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：吕优，男，1989年10月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：解长秋，男，1964年8月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈春荣，女，1965年3月21日出生，汉族，住获嘉县。原告闫希莲诉被告解长秋、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫希莲的委托诉讼代理人吕优到庭参加了诉讼。被告解长秋、陈春荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫希莲诉称，2016年8月份，二被告因资金周转向原告借款20000元。后经原告多次催要，2018年10月14日二被告重新给原告出具借条一张，借条约定利息为每月200元。二被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，要求：1、二被告归还借款25000元及自2018年10月14日起以20000元为基数按月息1分支付原告利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。被告解长秋、陈春荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有：二被告于2018年10月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元的情况。本院依法调取的证据材料有：被告解长秋、陈春荣的户籍证明三页，证明二被告的基本情况。被告陈春荣未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，证明了原、被告之间的借贷关系，本院对上述证据予以确认。经庭审质证，原告对本院调取的被告户籍证明无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告解长秋、陈春荣系夫妻关系。2018年10月14日，二被告因资金周转向原告闫希莲借款20000元，并出具了借条，并载明了二被告之前所欠原告利息款5000元。借条具体内容如下：“借条今借到闫希莲现金贰万元整（20000元）。利息每月200元借款人陈春荣解长秋2018年10月14日陈春荣身份证号410724196503212025解长秋410724196408102012欠利息5000元整陈春荣”。本院认为，被告解长秋、陈春荣向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借条上载明了借款金额、利息，双方之间构成合法有效的借款合同关系。被告未能按期归还原告上述借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告双方约定按月息一分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解长秋、陈春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告闫希莲借款本金20000元，并以20000元为基数自2018年10月14日起按照月息一分支付原告利息至实际付款日。二、被告解长秋、陈春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告闫希莲利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告解长秋、陈春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  王艳红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5386号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3090号 原告：屈彬，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 被告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：李红玉，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区 被告：邓建林，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县 上述二被告委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告屈彬诉被告苏宇涛、李红玉及邓建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月27日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屈彬撤诉处理。 案件受理费11480元，由原告屈彬负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8856号原告：武汉瑞德彩红教育服务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城********。法定代表人：肖菲，总经理。被告：曾庆晖，男，1979年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告武汉瑞德彩红教育服务有限公司与被告曾庆晖劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉瑞德彩红教育服务有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告曾庆晖因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉瑞德彩红教育服务有限公司在本案中的诉讼请求并入以曾庆晖为原告的（2020）鄂0106民初8857号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇二〇年九月四日书记员 王文兴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2629号 原告：徐新祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞。 被告：李世强，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告徐新祥与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐新祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新祥在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新祥负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴建美