wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初483号 原告：鲍章福，男，1979年3月6日出生，汉族，陕西火花钢构有限公司职员，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李安琪，女，1996年12月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告鲍章福与被告李安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼，被告李安琪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍章福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失60万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，鲍章福变更判令被告向原告赔偿经济损失60万元诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元，利息30万元。事实和理由: 2018年12月12日，原告与被告签订《房屋产权共有协议书》，约定：1.共有房屋位于西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX楼XX号，原产权所有人为李伟，即被告父亲，已经去世，由被告继承该房屋；2.该房屋归原、被告二人共有，各享有房屋50%产权；3.原告出资40万元，签订本协议时交付被告；4.如共有房屋转让、抵押，需经双方书面同意，并共同签字后方可处置，所得收益由共有双方各按50%分配；5.任何人在没有经过共有人一致同意并签字的情况下出租、转让或者无偿让第三人居住、使用，为自己或第三人提供抵押、担保及作为实物出资的行为无效，由此给共有人造成损失的，应当由擅自处置方给另一方进行经济赔偿，赔偿金额为60万元；6.被告取得房产证后与原告一起到西安市公证处进行共有房屋产权公证登记。后被告取得房屋产权但拒绝与原告进行共有产权公证并擅自将房屋抵押给中原信托有限公司。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。李安琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日原告与被告的微信聊天中，被告提出向原告借款用于继承其父亲房屋过户，被告承诺10-14天还款，并表示愿意赠送原告300000元作为其与原告签订房屋产权共有协议中的出资。2018年12月12日原告通过其名下中信银行卡向被告转款100000元，备注为借款。同日，双方签订了《房屋产权共有协议书》，约定被告继承李伟的位于西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX楼XX号房屋与原告按份共有，各占50%的产权。被告于2019年1月20前办理继承过户手续取得房屋产权后与原告到西安市公证处进行共有房屋产权公证。约定房屋出租、抵押或出卖由双方共同协商决定，如一方单方处置，向另一方赔偿经济损失600000元。2019年1月31日被告通过继承取得位于西安市碑林区XX巷XX幢XX室房屋的不动产权证。2019年5月10日被告将上述房屋抵押给中原信托有限公司，被担保主债权数额为310000元。在诉讼过程中被告委托他人到法院领取本案起诉状副本后电话关机，无法取得联系。本院认为，被告因房屋过户需要钱向原告借款100000元，承诺10-14天还款，并与原告签订房屋产权共有协议，本院认为原、被告之间为民间借贷关系，房屋产权共有协议是作为借贷关系的担保，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。被告向原告借款并承诺10-14天还款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还100000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张被告偿还300000元利息，被告在微信聊天记录中表示愿意赠送原告300000元作为原告与其签订房屋产权共有协议中的出资，但该房屋产权共有协议未实际履行，原告要求被告按照300000元的标准支付利息本院不予支持。原、被告对借期内利率未进行明确约定，故对借期内利息本院不予支持。借款期限届满后被告未及时还款，应当向原告承担按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李安琪于本判决生效之日起五日内向原告鲍章福偿还借款100000元及承担资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费690元，由鲍章福负担5000元，李安琪负担5490元。（该款鲍章福已预交，李安琪于本判决生效之日起五日内支付鲍章福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   姚  雁人民陪审员   岳  为    二0二0年八月五日  书 记 员  申丽敏   1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8125号 原告：怀济志，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。证号：31203122109135。 被告：孙玉飞，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告怀济志与被告孙玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告怀济志的委托诉讼代理人张武侠，被告孙玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀济志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告酒款21000元及利息（利息按中国人民银行基准利率从欠款之日起计算至欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营白酒生意，2017年4月11日被告从原告处拉走价值28600元的货物，并于当日向原告出具欠条一份对所欠货款予以确认。2019年11月5日，被告向原告退回价值7600元的未销售白酒，尚欠白酒款21000元经原告催要，至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 孙玉飞辩称，原告诉求的剩余酒款应由我的前妻支翠玲支付，与我无关，我只是经手人，仅帮助运送白酒。 本院经审理认定事实如下：怀济志与孙玉飞系朋友关系。怀济志系经营白酒生意的商户，孙玉飞从怀济志处赊购白酒，经双方结算，孙玉飞共欠怀济志酒款28600元。孙玉飞于2017年4月11日向怀济志出具欠条一份对上述酒款予以确认。该款经怀济志催要，孙玉飞退回价值7600元的白酒，尚欠酒款21000元经怀济志催要，孙玉飞至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案孙玉飞从怀济志处购买白酒，双方买卖合同关系成立。现孙玉飞尚欠怀济志酒款21000元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有孙玉飞本人出具的欠条在卷佐证，孙玉飞应予以偿还。上述酒款经怀济志催要，孙玉飞至今未偿还，已经损害怀济志的合法权益，故对怀济志要求孙玉飞偿还酒款21000元及逾期付款损失（以酒款21000元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙玉飞辩称其并非本案买卖合同关系的相对人，其仅是案涉白酒的经手人，因其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙玉飞于本判决生效之日起五日内向原告怀济志清偿酒款21000元及逾期付款损失（以酒款21000元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告孙玉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月九日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4772号 申请执行人:林明富，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈赞军，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于林明富与陈赞军机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初9519号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人履行42638.05元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4772号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈赞军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈赞军名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人陈赞军名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人陈赞军名下车牌号码为粤Ｈ×××××号汽车，由于未能发现车辆下落，故暂无法处置。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人陈赞军名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈赞军采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈赞军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  霍嘉铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，汉族，1983年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师（实习律师李武斌协助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州东方整形美容医院，住所地郑州市金水区人民路**。投资人：贺洁。再审申请人张娜因与被申请人郑州东方整形美容医院医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审称，一、一审法院程序违法。张娜在起诉阶段提出鉴定申请，一审法院仅以鉴定机构作出的没有鉴定专业人员无法作出鉴定为由，在没有对张娜的伤情作出鉴定的情况下判决驳回诉讼请求，直接剥夺了张娜的诉讼权利属于程序违法。二、原审判决认定事实不清。郑州东方整形美容医院2010年7月29日通知张娜去医院，前一天未通知第二天做手术，手术同意书中未告知医疗风险，未显示出现医疗风险后如何处理，术前亦未展示鼻子假体、下巴假体的基本信息。术中张娜出现呼吸困难、憋闷等情况，郑州东方整形美容医院非但不去抢救，还继续给张娜做手术。郑州东方整形美容医院成立于2010年10月13日，在其给张娜做手术时并不具备《医疗机构执业许可证》，郑州东方整形美容医院属于欺诈。张娜有权要求郑州东方整形美容医院双倍返还手术费并赔偿护理费、交通费、误工费和伤残补助费等相关费用。三、整形美容师需具备一定的临床经验。贺洁对张娜进行手术治疗后，张娜双眼大小不一、双眼眼底出血、鼻梁过高、下巴上假体不牢固、甲状腺肿大，张娜提供的在医院治疗的凭证证明其因美容手术失败出现异常情况并进行治疗的事实，可原审却未予采信，以证据不足以证明郑州东方整形美容医院治疗行为存在过错为由驳回张娜的诉请，属于认定事实错误。四、双方签订的美容外科手术同意书中明确写明，如出现异常症状应及时来院复查配合治疗，说明郑州东方整形美容医院对术后出现的异常情况负有直接责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2010年7月29日，张娜在郑州东方整形美容医院处进行眼睛、鼻子、下颚美容整形手术，后张娜认为术后双眼皮大小不一、鼻子鼻尖过高、下颚持续疼痛，诉至法院请求郑州东方整形美容医院赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计80000元。诉讼中，张娜申请对郑州东方整形美容医院的医疗行为有无过错、过错与损害后果之间是否具有因果关系及原因力大小进行鉴定，一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。2019年5月15日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具不予受理告知书，载明：1、张娜对损害后果自我认定中涉及的整容效果的评判，不属于医疗损害鉴定的范畴，超出本机构司法鉴定业务范围；2、依据现有病历资料，难以界定整形手术所致的张娜实际临床医学方面的损害后果，属鉴定资料不充分、不完整之情形，予以退案。2019年5月22日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具退案告知书，载明：经审阅送检鉴定材料，发现本案超出本所鉴定能力，鉴定所决定不受理此案。本案中张娜提交的证据不足以证明其因郑州东方整形美容医院的整形美容行为造成的损害后果。张娜申请再审主张郑州东方整形美容医院在给张娜进行整形美容时尚未取得《医疗机构执业许可证》属于欺诈，主张双倍返还手术费等，但其诉讼请求中并未包含该诉请。关于整形美容费用，张娜陈述系通过电视台、郑州东方整形美容医院联合举办的才艺比赛获得20000元整形美容基金作为整形美容费用。综上，张娜不能够证明其因郑州东方整形美容医院整形美容行为受到损害，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月三日书记员 时 代
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执794号之一 申请执行人：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地江门市××区××室，统一社会信用代码91440700084498482B。法定代表人：古宝军。被执行人：清远市清城区车之乐汽车美容养护中心，住所地清远市清城区康和小区**南面东1-3卡，统一社会信用代码MA4WE1DB-5。被执行人：黄杰飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住清远市清城区康和小区**南面东1-3卡，公民身份号码。 关于广东汶隆商贸发展有限公司与清远市清城区车之乐汽车美容养护中心、黄杰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2507号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，立案标的6876.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李惠宜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1196号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍行审字第00142号裁定书,于2020年09月21日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人王美连工商行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币10050元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕【本院（2009）绍行非执字第129号案件一并执行完毕】。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2944号之二原告：杜云凤，女，1993年7月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：相臣，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杜云凤与被告相臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛菲人民陪审员  苗杰人民陪审员  周倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2055号之五申请执行人：邓成富，男，1971年11月24日生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省兴仁市。被执行人：王光桂，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴学美，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邓成富与王光桂、吴学美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王光桂、吴学美履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光桂在贵州省农村信用社联合社62XXXXX03-3账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4099号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：果强，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告果强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1106号 本院立案保全的申请人杨得营与被申请人刘昌富民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异87号异议人(案外人)：恩施文华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道安顺苑小区******。统一社会信用代码91422801579892027N。法定代表人：薛文华，该公司执行董事兼总经理。申请人：向香伟，男，1962年11月23日出生，住恩施市。被申请人：张勇，男，1978年7月13日出生，住恩施市。关于申请人向香伟与被申请人张勇财产保全一案中，异议人恩施文华建设工程有限公司（以下简称文华公司）于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人文华公司称，恩施联信置业有限公司（以下简称联信置业公司）出具《复议申请书》一份，否认了2020年5月26日联信置业公司经办人余智兰出具的“恩施文华建设工程有限公司的该工程项目系张勇挂靠实际施工完成”。且文华公司能提供施工日志、相关验收会议纪要、签到表、竣工验收报告等证实张勇未在该工程中参与投资及施工，张勇不享有本公司在联信置业公司松树坪工业厂区建设项目的任何投资收益。恩施市人民法院（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书中，保全张勇以文华公司名义在联信置业公司松树坪工业厂区建设项目的工程款，无事实依据，故请求解除对文华公司在联信置业公司松树坪工业厂区建设项目的工程款的冻结。经审查查明，2020年5月26日，联信置业公司财务人员余智兰出具《证明》一份，载明：恩施文华建设工程有限公司的该工程项目系张勇挂靠实际施工完成。本院作出（2020）鄂2801财保179号民事裁定、（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书，要求联信置业公司协助冻结张勇在该公司处的工程款427万元。2020年8月10日，联信置业公司对本院（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书不服，向本院申请复议，复议申请书所载主要内容：张勇并非联信置业公司在松树坪工业厂区建设项目实际施工人，双方无挂靠关系，无经济往来；余智兰出具《证明》系其未核实，工作疏忽之结果。2020年9月9日，张勇出具证明一份，主要内容为：位于松树坪工业厂区建设项目其并未挂靠文华公司实际施工。另，文华公司提供联信置业公司在松树坪工业厂区建设项目验收会议纪要、验收报告、签到表等，拟证明张勇在松树坪工业厂区建设项目并未参与施工，未该项目实际施工人。本院认为，本案的审查重点为：一、张勇在文华公司或联信置业公司处是否享有到期债权；二、是否可对次债务人文华公司在第三人联信置业公司处的工程款进行扣留。一、债权人为防止债务人转移财产，保障自身权益实现，可依法申请财产保全，但前提是债务人有财产可保全。本案中，根据现有审查的证据，在债务人张勇、次债务人文华公司、第三人联信置业公司均否认张勇挂靠文华公司在松树坪工业厂区建设项目中作为实际施工人参与施工的情况下，且前述建设项目的验收会议纪要、验收报告、签到表均未显示张勇有参与施工行为，不足以认定张勇为前述建设项目的实际施工人。另外，申请人向香伟仅以联信置业公司财务人员余智兰出具的《证明》作为认定张勇在文华公司（或联信置业公司）处享有到期债权，证据不足。二、根据债之相对性原理，即便向香伟能提供证据证明张勇挂靠文华公司承包建设联信置业公司发包的松树坪工业厂区建设项目，张勇与文华公司之间产生债之关系，文华公司与联信置业公司产生债之关系。即张勇作为被申请人，申请人向香伟仅能保全张勇在次债务人文华公司处享有的债权，若突破债之相对性，保全次债务人文华公司在第三人联信置业公司处的债权，则极易侵害第三人联信置业公司的权益。故，本院（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书，要求联信置业公司协助冻结张勇在该公司处的工程款427万元的执行行为，确有不当。另外，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，且案外人、申请保全人对本裁定不服的，其救济途径为向本院提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、异议人恩施文华建设工程有限公司的执行异议请求成立；二、解除本院（2020）鄂2801财保179号民事裁定、（2020）鄂2801执保254号协助执行通知书中对“被申请人张勇在恩施联信置业有限公司的工程款427万元”的扣留。如不服本裁定，案外人、申请保全人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月十一日书记员 黄小龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5902号 原告：温某，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵某2，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：单某，女，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告温某与被告赵某1、赵某2、单某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人张志友、被告赵某2、单某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告共同返还原告彩礼现金拾伍万零陆拾陆元（小写:150066元）,返还原告黄金手镯两个（价值17600元）,并返还原告烟酒肉等物品；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告和被告赵某1于2020年3月份经中间媒人介绍相识,并建立了恋爱关系,双方确立恋爱关系后,原告和被告赵某1在2020年4月2日订婚,订婚的当天,三被告通过媒人向原告要取彩礼现金150066元,并要取黄金手镯两个价值17600元,以及四箱海之蓝白酒,四箱雪花啤酒,四箱红牛和香烟等物品。目前,被告赵某1和原告终止婚约关系,原告要求三被告方返还钱款财物,三被告方拒绝支付,被告的行为给原告造成了巨大损失。原告就钱款返还事宜与被告多次协商未果。为此,原告为维护自己合法权益,根据相关法律和司法解释之规定,诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵某1缺席未答辩。 被告赵某2、单某辩称，收150066的彩礼属实，我们给我女儿了；黄金手镯我们不知情；烟酒什么的招待用了。如果是我们不愿意退的婚，我们全额退还人家彩礼，如果男方不愿意退的婚，一分都不退。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告温某和被告赵某1于2020年3月份经中间媒人介绍相识,并建立了恋爱关系,双方确立恋爱关系后,原告和被告赵某1在2020年4月2日订婚,订婚的当天,原告按照习俗给付被告方彩礼现金150066元以及酒、香烟、饮料、肉等物品。另后期原告温某又给被告赵某1购买了价值17600元的黄金手镯。 本院认为,禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)……原告在订婚时给付被告方彩礼款150066元、购买的金手镯，属于按照本地习俗给付的彩礼，对此原告诉请要求被告返还，本院予以支持。在双方交往的过程中,原告方给付被告方的酒、香烟、饮料、肉等物品,属于生活消费品且用于双方消费，原告诉请要求被告返还，本院不予支持。被告辩称：原告提出退婚彩礼一分不退之词，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、单某于本判决生效之日起十日内返还给原告温某彩礼款150066元； 二、被告赵某1本判决生效之日起十日内返还给原告温某金手镯（如无原物，按17600元返还）； 三、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，减半收取，由被告赵某1、赵某2、单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十日 书记员 冯少强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21004号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹琼花，女，1984年10月12日出生，住福建省莆田市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告邹琼花信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执899号 申请执行人王忠强 被执行人金栋栋 本院在执行申请执行人王忠强与被执行人金栋栋民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。 负责人：张树彬，系该支行行长。 营业场所：云南省普洱市景谷县威远镇人民路91号。 委托诉讼代理人：何志，男。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：罗宗良，男。代理权限为一般授权。 被告：李锦松，男，彝族，1990年9月25日生，系景谷县人，现住该组。 被告：何欣，女，汉族，1995年9月6日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告中国农业银行股份有限公司景谷支行与被告李锦松、何欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景谷支行委托诉讼代理人何志到庭参加诉讼，被告李锦松、何欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司景谷支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锦松及配偶何欣归还借款本金人民币99999.99元及逾期利息7373.69元（截止2020年6月30日未归还本金及利息），并支付从2020年7月1日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率支付利息。2、依法判令被告承担案件受理费、公告费等。事实和理由：被告李锦松、何欣于2019年1月18日向景谷农行申请农户额贷款100000.00元，贷款主要用于生产经营周转，于2019年1月18日签订《农户贷款借款合同》，授信额度有效期限为3年，截止2020年6月30日所欠贷款本息余额107343.68元。该笔贷款到期后，原告进行了多次催收，被告仍未履行完还款义务，已经违反借款合同约定，构成违约。为确保该笔贷款本息足额归还，维护国家资金安全，保障我行合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李锦松、何欣于2019年1月18日向景谷农行申请农户额贷款100000.00元，贷款主要用于生产经营周转，于2019年1月18日签订《农户贷款借款合同》，借款为可循环方式。自2019年1月18日起至2022年1月17日（额度有效期）止。同日原告将100000.00元发放给被告李锦松，还款方式一年以内利随本清，到期日期2020年1月17日。截止2020年6月30日被告所欠借款本金人民币99999.99元及逾期利息7373.69元，合计107373.68元。 本院认为，原告与被告于2019年1月18日签订《农户贷款借款合同》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款100000.00元，到期日期2020年1月17日，被告应按照合同约定返还借款并支付利息，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李锦松、何欣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景谷支行借款本金人民币99999.99元及逾期利息7373.69元，合计107373.68元。并从2020年7月1日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447.00元，依法减半收取计1223.50元，由被告李锦松、何欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年九月四日 书记员  张雨燕
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10502号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：陈德和，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈德和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告陈德和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80626.53元、利息(含罚息)5802.2元、复利309.52元，共计86738.25元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99990元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈德和未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告陈德和无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈德和（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈德和发放贷款99990元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告陈德和尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金80626.53元，利息（含罚息）5802.2元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈德和签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告陈德和未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告陈德和立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告陈德和承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告陈德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德和于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金80626.53元； 二、被告陈德和于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金80626.53元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)984元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20359号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**。法定代表人:崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:司艳平,女,1987年10月11日出生,汉族,住天津市东丽区。第三人:天津北方创业控股集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****/div>法定代表人:李阳洋。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告司艳平、第三人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定原告对第三人拖欠被告的工资16633.12元不承担连带责任;2.依法判令原告无需支付被告经济补偿3050元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，劳务派遣员工的工资等费用由第三人承担。被告与原告签订劳务派遣劳动合同书，约定第三人为用工单位。后，第三人向原告出具劳务派遣人员退回通知单，退工原因为被告提出辞职，原告遂与被告解除劳动合同关系。被告因劳动报酬事宜向劳动仲裁提出申请。原告因不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2020年1月20日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年7月17日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50207号仲裁裁决书，裁决第三人支付被告2019年9月至2020年1月实发工资16633.12元，第三人支付被告经济补偿3050元，原告对以上两项裁决承担连带责任。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年九月二十九日书记员 樊丽梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第2192号 申请执行人方建军，男，1981年12月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈君波，男，1983年6月27日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人方建军与被执行人陈君波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4566号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省遂宁市。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 被告：王东梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖勇，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告王东梅、肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王东梅、肖勇经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金149995.73元和从2019年1月10日起的利息及罚息、复息；2.判令二被告承担抵押担保责任，原告就抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月11日，被告王东梅与遂宁市遂州农村信用合作联社新华分社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币180000元，借款用途为经营百货，月利率7.32292‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限为2016年1月11日至2019年1月10日。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，此笔借款由二被告提供本人所有的位于遂宁市船山区××街××号××层房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月19日，原告向被告王东梅支付借款180000元。被告归还了部分借款，给付了部分利息，从2019年1月10日起的利息未按合同约定给付。截止2020年6月8日，下欠13008.76元利息未给付，借款本金149995.73元未归还。原告故起诉来院。 被告王东梅未作答辩，亦未提交证据材料。 被告肖勇未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为遂宁市遂州农村信用合作联社，2016年12月6日，经遂宁市工商行政管理局核准变更为遂宁农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告王东梅因经营百货需要向原告申请贷款人民币180000元。同日，原告与被告王东梅签订《个人借款合同》（合同编号：遂州新华信个借（2016）年第XX号）。合同约定原告为被告提供非循环使用借款额度180000元，借款用途为经营百货，借款额度有效期间自2016年1月11日至2019年1月10日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则，本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款的担保方式为抵押。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定将二被告共同共有的位于遂宁市船山区××街××号××层的住房（产权证号：遂房权证船山区字第0××7号、字第0××8号，建筑面积89.60㎡）为债务人王东梅在2016年1月11日至2019年1月10日期间的借款提供担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：遂房他证船山区字第0××8号），担保范围为主合同项下的全部债务，包括主全同项下本金180000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 上述合同签订后，原告于2016年1月19日向被告王东梅发放贷款180000元，执行月利率7.32292‰，借款到期日2019年1月10日。被告从2019年1月11日起开始拖欠利息、罚息、复利，还款期限届满后本金149995.73元至今未予偿还。 本院认为，被告王东梅因经营需要向原告遂宁农商银行借款，原、被告之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定向被告王东梅发放贷款，被告王东梅应当按照合同约定如期偿还贷款本金及利息。被告王东梅未按合同约定如期偿还原告借款利息，其行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告王东梅立即偿还原告借款本金人民币149995.73元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。利息、罚息、复利按照双方合同约定计算，自2019年1月11日始计算至本金还清之日止。关于原告要求被告肖勇承担共同还款责任，原告未提交证据证实肖勇系共同借款人，对原告的该项主张，本院不予支持。二被告自愿以其名下房产作为该笔借款的抵押物，并依法到相关部门办理了抵押登记手续。原、被告之间的抵押合同关系，合法有效。依照物权法相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权行使抵押权。故原告要求对抵押房产折价、变卖该财产价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王东梅于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币149995.73元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式：按照双方借款合同约定计算，自2019年1月11日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止； 二、原告遂宁农村商业银行股份有限公司对被告王东梅、肖勇名下位于遂宁市船山区××街××号××层的住房（产权证号：遂房权证船山区字第0××7号、字第0××8号，建筑面积89.60㎡）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1650元，由被告王东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4006号 原告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**。 法定代表人：龚柯伊。 委托诉讼代理人：汪宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。 被告：长沙瑞督建材有限公司，住，住所地长沙市岳麓区坪塘街道坪塘大道红桥村**/div> 法定代表人：陈万锋。 原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被告长沙瑞督建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司撤回对被告长沙瑞督建材有限公司的起诉。 案件受理费18082元，因撤诉结案减半收取计9041元，由原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  袁子怡
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初529号 公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。 被告人康晓勇,男,1981年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被太原市公安局取保候审，于2020年8月27日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人康晓勇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人康晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年4月24日23时38分左右，被告人康晓勇酒后驾驶×××蓝色奥德赛牌小型客车，途经学府街、滨河东路、南内环桥北匝道，后行驶至太原市迎泽区南内环桥中间路段时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为196.24mg/100ml。被告人康晓勇系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人康晓勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康晓勇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人康晓勇醉酒后在城市快速路上行驶，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人康晓勇认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人康晓勇当庭辩解称其协助太原市公安局直属分局刑侦大队民警将涉嫌买卖国家机关证件罪的嫌疑人刘嘉豪抓获，具有立功情节。 经审理查明：2020年4月24日23时38分左右，被告人康晓勇酒后驾驶×××蓝色奥德赛牌小型客车，途经学府街、滨河东路（城市快速路）、南内环桥北匝道，后行驶至太原市迎泽区南内环桥中间路段时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为196.24mg/100ml。被告人康晓勇系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人康晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且被告人康晓勇的供述、查获经过、道路交通违法照片、被告人康晓勇的驾驶证复印件、车辆查询信息、行政处罚决定书，（并）公（交）检（酒）字[2020]0383号酒精含量鉴定文书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、视听资料、太原市财政局于2020年8月5日出具的证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 针对被告人是否构成立功的问题，公诉机关当庭提供以下证据：1、太原市公安局直属分局刑侦大队2020年8月3日出具的证明一份（证实：2020年7月27日，该队接到康晓勇提供刘嘉豪落脚地线索，并在康晓勇协助下本市尖草坪区江阳路附近将犯罪嫌疑人刘嘉豪抓获。）2、太原市公安局直属分局2020年7月28日出具的抓获经过（证实：2020年7月27日，该局刑侦大队接到线人提供刘嘉豪落脚地线索。当日上午9时许，干警智志峰与张建在本市尖草坪区江阳路附近将犯罪嫌疑人刘嘉豪抓获。）3、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书（证实，犯罪嫌疑人于2020年7月27日被太原市公安局直属分局取保候审。），公诉机关的意见是：上述证据可以证明被告人康晓勇为抓获刘嘉豪提供了线索，但内容不完整。 本院认为，被告人康晓勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康晓勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。 关于被告人康晓勇是否构成立功的问题，经查，结合太原市公安局直属分局刑侦大队2020年8月3日出具的证明、太原市公安局直属分局2020年7月28日出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等在案证据，公诉机关提出证明被告人康晓勇构成立功的材料不完整的意见应予采纳，被告人康晓勇不构成立功，但本院在定罪量刑时将对其为公安机关抓捕犯罪嫌疑人刘嘉豪提供一定帮助的行为予以综合考虑。 公诉机关建议对被告人康晓勇判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下： 被告人康晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常银刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 超
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1163号 申请执行人：郑月华,女,汉族，1969年7月15日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人郑月华与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款243841.8元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费2525元、执行费3558元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储满琴名下无证券、工商登记、保险、车辆、公积金登记信息；其与阮传明在近期多次办理了结、离婚手续，于2020年3月16日办理了离婚登记；其与阮传明名下登记有位于岳西县天堂镇××和××家园××楼××单元××室的房屋一套，该房屋已设定抵押，并多次进行了查封，涉抵押权的案件，本院正在处置该房产，本案已申请对拍卖款参与分配。三、被执行人储满琴在上海务工，查询了其及阮传明、孩子阮宝兴在上海市的不动产信息，没有相关登记信息。四、被执行人储满琴有银行账户，无存款可供执行，并依据申请执行人的要求，对其在岳西农行、岳西建行、岳西中行、岳西邮政银行、岳西徽商银行的账户的近期流水进行了查询，申请执行人没有提出意见。五、针对相关当事人提出的执行线索，关于被执行人储满琴是否在岳西时代明珠购买了房屋，已核实无其与阮传明、孩子阮宝兴的购房记录；关于被执行人储满琴是否在岳西县××社区××组建房，已核实未建有住房，无自建房。六、关于查找储满琴，前期本案承办人员与储满琴取得了电话及微信联系，并通过微信的形式传唤其到庭，其称在上班无时间，也提供了一个其在上海上班的公司地址，经当事人要求及本案需要，前往上海查找，但通过上班公司即“雅歌家政公司”及其的暂住地址，均未查找到储满琴。七、在执行过程中，储满琴有故意逃避执行的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李燕燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李燕燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19763号民事判决书，要求被执行人李燕燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17638.23元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李燕燕银行存款17803.23元，扣除执行费167元后，本院已将剩余17636.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13330号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执825号之二被执行人：王文月，男，满族，1967年12月16日生。居民身份证号码2107821967********，住辽宁省锦州市北镇市廖屯镇沈屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文月在中国邮政储蓄银行6022730012005×××02账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月十九日书记员王天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9740号 原告：山东兴华防水保温工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人:曹永贵，职务总经理。 被告：皇明洁能控股(青岛)有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：安伟，职务总经理。 本院在审理原告山东兴华防水保温工程有限公司与被告皇明洁能控股(青岛)有限公司劳务合同纠纷一案中，原告山东兴华防水保温工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1790元（原告已预交），由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1209号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：朱运连,女性,汉族,1966年2月24日出生,住桐柏县。被执行人：汪春清,女性,汉族,1965年4月15日出生,住桐柏县。被执行人：丁俊春,女性,汉族,1968年4月12日出生,住桐柏县。被执行人：李中秋,男性,汉族,1989年2月8日出生,住桐柏县。被执行人：丁俊红,女性,汉族,1966年7月10日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款2695.4元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1209号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十五日书记员  王文生
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执755号申请执行人：郑志冈，男，1980年1月9日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：张希梅，女，1950年5月3日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：郑文英，女，1968年10月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：汤阴县绿丰种植专业合作社，住所地：任固镇北故城村**。法定代表人：郑红星。郑志冈、张希梅、郑文英与汤阴县绿丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书汤阴县绿丰种植专业合作社应该给付郑希文工资款19000.00元及利息，案件受理费446.00元，公告送达费600.00元，共计20046.00元。由于汤阴县绿丰种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志冈、张希梅、郑文英向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社在银行有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社有可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现该单位相关负责人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社拒不报告财产，本院于2020年7月31日作出决定，对被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社法定代表人郑红星司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3392号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤阴县绿丰种植专业合作社负有继续向申请执行人郑志冈、张希梅、郑文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  陈延龙
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初32号 原告：羊志晗，男，汉族，1968年10月9日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：甘孜藏族自治州人民医院，住所地康定市西大街**、康定市炉城镇木雅路**。 法定代表人：杨天龙。 委托诉讼代理人：洛绒曲批，男，该单位职工。 原告羊志晗诉被告甘孜藏族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告羊志晗于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊志晗撤诉。 案件受理费1448元，本院予以免交。 审判员 汪 开 祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 尼马巴姆
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4824号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执346号 申请执行人：赵海云,男,1976年3月11日出生,汉族,住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：黄安文，男，1972年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人赵海云与被执行人黄安文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。申请执行人赵海云依据（2019）内2531民初1181号民事调解书，要求被执行人黄安文偿还借款本金48000.00元、利息13466.00元及案件受理费632.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有财付通账户存款1931.09元，本院已扣划并发放给申请执行人赵海云。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 经查，被执行人黄安文与案外人和叶青共同共有位于多伦县淖尔镇诺尔大街向阳社区尚城佳苑24#住宅楼3单元102室房屋及附属土地，该房产及土地已被本院在另案中查封，本案轮候查封。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人财产状况，被执行人长期不在该辖区居住，在该辖区有一处街面住房，但未办理产权登记。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 马 靖
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4683号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初229号刑事判决书，于2020年9月15日立案执行被执行人梁帅罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2130号 原告：钟营，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：江建球，男，汉族，1973年1月19日出生，住广西贺州市八步区。 原告钟营与被告江建球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭审理。原告钟营及其委托诉讼代理人庄丰尖、韦晓东到庭参加诉讼，被告江建球经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金367500元并支付利息（以借款本金367500元为基数按月利率2%计算，自2020年1月7日起计至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原、被告于2020年1月7日进行核算，被告向原告借款共计390500元，之后支付23000元，现尚欠367500元未偿还。原告向被告催收欠款，被告拒绝履行支付义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至本院。 被告江建球未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告钟营围绕诉讼请求提交的《借款条》、广西农村信用社活期存款历史明细、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系同学关系，自2015年起，被告因资金周转多次向原告借款。原告通过银行转账、现金的方式向被告交付借款。被告于2016年9月20日补写借款条一张交原告收执。借款条载明：“今借到钟营人民币壹拾万元整（¥100000）,2016年7月16日。另一笔借款壹拾万元整，2016年5月9日。另加陆仟元利息，六月十九号以后每月2分息；以上欠款利息至今未还。借款人江建球，2016年9月20日。”被告江建球在借款人处签名捺印。出具上述借条后，被告仅于2018年支付利息23000元。 因不能按照约定履行还款义务，被告于2020年1月7日再次出具借款条一张交原告收执，借款条载明：“本人江建球，身份证号：，于2016年7月16日借钟营现金壹拾万元整.(¥100000),利息及费用到2019年12月16日止（壹拾万贰仟伍佰元整）（¥102500），以上合计贰拾万零两千伍佰元整。另一笔借款本人江建球，身份证号：，于2016年5月9日，借钟营现金壹拾万元整。(¥100000),利息及费用：捌万捌仟元整。以上两笔欠款共叁拾玖万零伍佰元整（¥390500），其中已支付贰万叁仟元整。（23000），现仍欠叁拾陆万柒仟伍佰元整（¥367500），以上欠款属实，本人愿意承担法律责任。以上欠款未还清之前，债权人钟营，享有追还的权利。以上借款合计本金贰拾万元整仍按原来利息计算。……借款人：江建球，2020年元月七日立据。”被告江建球在借款人处签名捺印。结算后，被告仍未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。原告钟营提交的借款条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据可以证实被告向其借款最初的借款本金为200000元。原、被告双方约定的利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方于2020年1月7日结算重新出具的债权凭证载明的金额不应认定为后期借款本金，据此，原告主张被告偿还借款本金367500元的诉请，本院在200000元的范围内予以支持。2020年1月7日双方结算的利息及费用，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院酌定利息分别以借款本金100000元为基数，从2016年5月9日、2016年7月16日起均按月利率2%计至清偿之日，并扣除已付的23000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告江建球偿还原告钟营借款本金200000元并支付利息（利息分段计算：①以借款本金100000元为基数，从2016年5月9日起按月利率2%计算至清偿之日；②以借款本金100000元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%计算至清偿之日；以上利息扣除已付的23000元）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6813元，减半收取3406元（原告已预交），由被告江建球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5040号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22410号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：陈光明。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川07刑终190号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，女，1955年12月6日出生于四川省万源市，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被害人程某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某1，女，1977年9月29日出生于四川省万源市，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被害人程某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某2，男，1980年6月11日出生于四川省万源市，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被害人程某3之子。 原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1975年2月2日出生于四川省绵阳市，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被害人程某3女婿。 原审被告人蒋波，男，1988年4月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省绵阳市涪城区。因吸毒，2016年2月7日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人蒋波犯寻衅滋事及附带民事诉讼原告人罗某1、程某2、程某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2020）川0703刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒋波未上诉，人民检察院未抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某1、程某2、程某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，审阅全案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判经审理查明，2019年6月1日13时30分，被告人蒋波的母亲赵某乘坐谢某某的正三轮载货摩托车行驶至时遇蒋某1驾驶汽车经过，后摩托车发生侧翻，致赵某受伤就医。同年6月2日至14日期间，蒋某1共计为赵某垫付了5万元医药费。其间办案交警口头告知蒋某1、蒋波事故责任认定结果为蒋某1在此次事故中无责任。经2019年7月17日道路交通事故认定书认定，谢某某承担道路交通事故的全部责任，蒋某1无责任。但被告人蒋波认为蒋某1应承担赔偿责任，多次以发送威胁短信、打电话的方式要求蒋某1再支付五万元。2019年9月13日早7时许，蒋波与父亲蒋某2来到蒋某1的岳父程某3（男，本案被害人）家中寻找蒋某1，因言语不合，蒋波与程某3发生争吵与抓扯，蒋波声称“事情解决不好，我就把你们撵走”，期间程某3的妻子罗某1告诉蒋波和蒋某2程某3患有冠心病，后程某3坐在椅子上忽然倒地死亡。程某3死亡后，女婿蒋某1拨打电话报警，民警赶往现场并口头传唤蒋波至派出所接受调查，蒋波随即到石洞派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，程某3的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡，2019年9月13日程某3与人发生纠纷为程某3因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡的诱发因素。 另查明，附带民事诉讼原告人罗某1系程某3之妻，二人育有一女程某1、一子程某2，均已成年。2019年9月7日，被告人蒋波的父亲蒋某2已向程某2、程某1支付丧葬费5万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证、户籍证明、到案经过、急救病历、居民死亡医学证书（推断）书、手机短信截图照片、收条、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人罗某1、蒋某2、程某1、蒋某3、罗某2、王某的证言，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，视听资料说明书及光盘，被告人蒋波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蒋波恐吓、威胁他人，引起他人死亡的严重后果，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋波系自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人蒋某1非被害人程某3的近亲属，不具备提起附带民事诉讼的主体资格，依法应驳回蒋某1的起诉。被告人蒋波的犯罪行为系导致被害人程某3死亡的诱因，除承担相应的刑事责任外，还应对被害人程某3的近亲属即附带民事诉讼原告人罗某1、程某1、程某2承担民事赔偿责任。被告人蒋波需向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费、交通费、误工费共计36633.50元，因蒋波的父亲已代其赔偿5万元，故蒋波不需要再承担支付义务。附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等多项诉讼请求，均不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该院不予支持。依法判决被告人蒋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1、程某1、程某2称，对一审附带民事部分判决不服，请求依法判决被告人赔偿三附民原告人死亡赔偿金、办理丧葬事务的交通费、被扶养人生活费共计349168元。 二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人蒋波以恐吓、威胁的方式，造成程某3死亡的后果，其行为破坏社会秩序，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质及社会的危害程度等情节对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。因原审附带民事诉讼原告人蒋某1主体不适格，依法应驳回其起诉。原审被告人蒋波的行为造成了被害人程某3的死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，蒋波除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判依据在案证据，结合本案确定因程某3死亡产生的丧葬费、交通费、误工费共计36633.50元正确。上诉人罗某1、程某1、程某2所主张的因办理丧葬事务产生的交通费，虽未提交相关证据，但一审根据实际情况已酌定确定了1100元；其所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 明 审 判 员  桂 勇 审 判 员  向星燃 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  邓 红 书 记 员  曹鎏星
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保232号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某进，男，1966年8月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：郭某文，男，1957年12月27日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在70000元价值限额范围内查封被申请人劳某进、郭某文的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人劳前时于2016年12月30日，以被申请人郭某文作担保，向申请人申请农户小额贷款60000元，单笔借款期限一年，自助可循环三年。贷款于2019年12月29日到期，至2020年7月16日止，尚欠本金58364.93元及利息4980.37元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某进、郭某文的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某进、郭某文的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2252号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：陈龙，男，1991年12月3日生，住建湖县。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，组织机构代码76914613-X，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人陈龙、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1338号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1263000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2020号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏学俭，男，1974年10月17日出生，汉族，大专文化，某有限公司的员工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人苏学俭犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人苏学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日20时54分许，被告人苏学俭醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教街道旧广珠路时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人苏学俭血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg/l00ml。被告人苏学俭自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人苏学俭的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；行驶轨迹截图、工作记录；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏学俭拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人苏学俭对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏学俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏学俭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏学俭的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏学俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之十七申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十四日书记员 孙博阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3680号 原告：王铜海，男，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：牟正伦，系红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程乾映，男，贵州省仁怀市人，个体工商户，住贵州省遵义市汇川区，系原告表兄。 被告：贵州诚力电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨达相，男，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市花溪区。 彭雷，男，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市三合镇安居村彭水组**，公民身份号码。 第三人：彭于强，男，贵州省仁怀市人，住，住贵州省仁怀市/div> 原告王铜海与被告贵州诚力电力工程有限公司、彭雷、贵州电网有限公司都匀供电局、第三人彭于强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告申请撤回对贵州电网有限公司都匀供电局的起诉，已经本院准许。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王铜海撤回起诉。 案件受理费3528元、因原告撤诉减半收取1764元，由原告王铜海负担。 审判员  文松华 二〇二〇年九月十八日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4420号 原告：黄莉姣,女，1992年1月26日生，布依族，住都匀市。 原告：孟跃林，男，1990年6月27日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告黄莉姣、孟跃林与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉姣、孟跃林委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉姣、孟跃林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以436，675元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋4单元23层附2303号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以436675元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款436675元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告黄莉姣、孟跃林与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款436，675元×万分之0.5×356天=7772元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告黄莉姣、孟跃林要求判令被告支付逾期办证违约金7772元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告黄莉姣、孟跃林交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄莉姣、孟跃林逾期办证违约金7772元； 三、驳回原告黄莉姣、孟跃林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担184元，原告黄莉姣、孟跃林负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更443号罪犯蒋友明，男，1995年4月20日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0629刑初115号刑事判决，以被告人蒋友明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人蒋友明不服，提出上诉。本院于2019年1月29日作出（2018）云06刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋友明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋友明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6031号之一申请执行人：天津艳滨制冷机电安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村**6-103，实际办公地天津市滨海新区塘沽河北路2231号吉宁里底商，统一社会信用代码911201166603276663。法定代表人：袁装尔，总经理。被执行人：天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局），住所地天津市滨海新区车站北路**，统一社会信用代码11120000MB1B14084U。负责人：马泽，支队长。本院在执行天津艳滨制冷机电安装工程有限公司与天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）修理合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月十五日书记员  王富贵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执300号之一 申请执行人：罗光万，男，汉族，1954年2月27日生，住南充市高坪区。 申请执行人：苟碧琼，女，汉族，1952年11月23日生，住南充市高坪区。 申请执行人：罗某1，女，汉族，2005年7月26日生，住南充市高坪区。 申请执行人：赵贤君，女，汉族，1986年6月6日生，住南充市高坪区。 申请执行人：罗某2，男，汉族，2018年3月6日生，住南充市高坪区。 被执行人：杜勇，男，汉族，1981年5月13日生，住南充市高坪区。 本院在执行罗光万、苟碧琼、罗某1、赵贤君、罗某2与杜勇合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜勇在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行所开62×××77账户内存款19858.23元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月三日 书记员  唐福阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5689号原告：龚子轩，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁小吉，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告龚子轩诉被告梁小吉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚子轩及其委托诉讼代理人钟浩荣到庭参加了诉讼，被告梁小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚子轩诉称，2018年7月27日，原告通过微信向被告订购上海ultra电音节门票50套(每套1242元，共计62100元)，同日，原告按照被告的要求将前述50套门票的定金人民币18630元汇入被告名下开设的卡号为62×××98的交通银行账户。同年8月15日，原告向被告支付了上述50套门票的票款余款人民币43470元。同年8月21日，原被告均得知上海ultra电音节因故无法如期进行，同日被告亦表示会办理退款。但被告后来却以各种理由拖延和拒绝退款，在通过其他项目的项目款折抵上述门票退款5720元后便再无向原告退款。为此,2018年12月23日，原告龚子轩与被告梁小吉签订《协议书》，约定被告须于2019年12月31日前向原告退回上述门票全部余款共计人民币56380元。但截至原告提起本诉之日，被告梁小吉仍拒不履行按约退还门票余款的义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁小吉向原告龚子轩退还购买门票的余款共计56380元及被告梁小吉占用该余款的利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清退全部余款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告梁小吉缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告龚子轩围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告龚子轩所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年7月至2018年8月期间，原告龚子轩通过微信向被告梁小吉订购门票，并于2018年7月27日向被告梁小吉支付18630元，于2018年8月15日向被告梁小吉支付43470元。2018年12月23日，被告梁小吉作为甲方、原告龚子轩作为乙方签订《协议书》，载明甲乙双方就甲方向乙方返还电音节门票款之相关事宜，经协商一致，达成如下协议：1、甲方确认，乙方向甲方订购了上海ultra电音节门票共五十套，并于2018年7月27日将定金人民币18630元汇入甲方名下账户（账号6222……2301），于2018年8月15日通过余额宝将门票余款43470元汇入甲方前述账户。2、甲方确认，在收到上述五十套门票的款项共计人民币62100元后，由于上海ultra电音节因故无法按计划开幕，甲方并未向乙方提供约定的五十套门票。3、甲方确认，曾就退回上述62100元的事宜通过账户为（liang839737）的微信与乙方进行沟通，并确认该微信账号与乙方名下微信聊天记录的真实性。4、乙方确认，甲方曾以其他项目的款项折抵的形式，向乙方返还上述门票部分票款合计人民币5720元。5、甲方承诺，将于2019年12月31日前向甲方退回上述门票全部余款共计人民币56380元。6、本协议一式两份，均由乙方持有，两份具有同等法律效力。7、如因本协议所约定的事项发生争议，乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。诉讼中，原告龚子轩主张被告梁小吉签署协议书后并未返还款项，至今尚欠56380元。本院认为，原告龚子轩主张被告梁小吉尚未向其退还欠款56380元的事实，有转账凭证、《协议书》等及原告龚子轩所作陈述为证，被告梁小吉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告龚子轩提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据协议约定，被告梁小吉承诺的支付期限已届满，原告龚子轩主张被告梁小吉返还欠款56380元，合理合法，本院予以支持。被告梁小吉未按约定返还欠款，确已造成了资金占用期间的利息损失，原告龚子轩主张被告梁小吉支付自逾期之日即2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项返还完毕之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告梁小吉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚子轩返还欠款56380元；二、被告梁小吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚子轩支付利息（以56380元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告梁小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年九月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2337号 原告：于海青，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 原告：赵现义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 上述原告共同委托诉讼代理人：胡晶晶,安徽蓝邦律师事务所执业律师。 被告：李红，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。 被告：苏西芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告于海青、赵现义与被告李红、苏西芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月17日，原告申请变更诉讼请求，要求被告给付其租赁费用10000元。原告于海青、赵现义于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海青、赵现义撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于海青、赵现义负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十八日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远