wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5449号 原告：象山天星汽配有限责任公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港路**。 法定代表人：周华平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：宁波博瑞丰达汽车用品制造有限公司。。住所地：浙江省宁海县深甽镇深甽村东升北路** 法定代表人：胡可，该公司执行董事。 原告象山天星汽配有限责任公司（下称象山天星公司）为与被告宁波博瑞丰达汽车用品制造有限公司（下称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月月3日公开开庭进行了审理。原告象山天星公司的委托诉讼代理人洪晓丹到庭参加诉讼。被告博瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山天星公司向本院提出诉讼请求：1、判令博瑞公司给付象山天星公司未付货款25682.50元；2、本案受理费由博瑞公司承担。 事实和理由：原、被告曾有长期的汽车配件业务往来。2016年4月27日，被告博瑞公司以出具欠条形式确认截止该期日尚欠原告象山天星公司未付货款为695760元，并承诺于2016.5.31-2018.12.31期限内，每月付款21742.50元，直至付清。欠条出具后，截止2020年1月31日，被告累计付款670077.50元，余款25682.50元拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实成立，象山天星公司向本院提供欠条、银行进账单等予以佐证。 博瑞公司未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认象山天星公司诉请事实属实。 本院认为：原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立。被告博瑞公司尚欠原告象山天星公司货款25682.5元未清付属实，依法应予清偿。因此，原告象山天星公司提出的诉请，于法有据，予以支持。被告博瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波博瑞丰达汽车用品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告象山天星汽配有限责任公司未付货款25682.50元。 本案受理费442元，减半收取221元，由被告宁波博瑞丰达汽车用品制造有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月三日 代书记员 刘 凯
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1474号原告：段绍成，男，1977年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张鸿源，男，1988年9月23日生，布朗族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县。系社区推荐公民。一般授权委托。被告：罗祖云，男，1988年12月15日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住重庆市奉节县。被告：云南中恒建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城路**。统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建富，男，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告段绍成与被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告段绍成及委托诉讼代理人张鸿源、被告云南中恒建筑工程有限公司委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼，被告罗祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段绍成诉称，被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司承包卡斯镇大塘完小扩建项目，约定由原告段绍成向二被告供应毛石料。经原、被告双方于2018年11月23日进行结算，二被告应向原告支付毛石料款30,000元，并承诺于2019年10月30日前支付原告。付款期限届满后二被告未按约定付款，经原告多次催要，二被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决二被告向原告支付货款30,000元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告罗祖云未出庭进行答辩。被告云南中恒建筑工程有限公司辩称，我公司承认原告主张的案件事实和诉讼请求，但我公司只在未支付的剩余款项内承担付款责任。原告段绍成向本院提交付款承诺书一份，欲证明原告与被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司对材料款进行了结算并对材料款的金额、付款时间进行了约定。被告云南中恒建筑工程有限公司对该证据三性无异议。被告罗祖云未出庭进行质证。通过对原告段绍成提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示达成的共同合意，客观真实、与本案有关联性，且被告对该证据予以认可，本院予以采信。被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司未向本院提交证据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告罗祖云、云南中恒建筑工程有限公司承包卡斯镇大塘完小扩建项目，约定由原告段绍成向被告供应毛石料。经原、被告双方于2018年11月23日进行结算，被告罗祖云应向原告支付毛石料款30,000元，并承诺于2019年10月30日前支付原告。被告罗祖云虽未出庭，但其在与法庭微信聊天记录中明确认可原告主张的案件事实。付款期限届满后二被告未按约定付款，经原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，原、被告双方买卖合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，双方的合意应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告罗祖云支付原告段绍成货款30,000元，并由被告云南中恒建筑工程有限公司在未支付剩余工程款内承担代付款责任，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗祖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春林二〇二〇年九月十日法官助理王燕青书记员支涵
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执831号之四 申请人：杨长胜。 被执行人：韩建磊。 本院在执行申请执行人杨长胜与被执行人韩建磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建磊在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0505民初284号之一原告:中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该支行行长。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗亮，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省枝江市。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告罗亮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行承担。审判员  邓希桥二〇二〇年九月二十三日法官助理钟雪书记员严雪丹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2020)内0981民初1118号   原告：卓某，河北省唐山市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告：邢某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx   法定代表人：吴某。   原告卓某、原告邢某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告卓某、原告邢某申请撤诉。   本院认为，原告卓某、原告邢某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告卓某、原告邢某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某、原告邢某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍荣强，男，生于1963年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨巧，四川熙蜀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雅安鑫易建材有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区观化乡周沙村**** 法定代表人：夏银虎，该公司经理。 再审申请人伍荣强因与被申请人道隧集团工程有限公司、雅安鑫易建材有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伍荣强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。法定代表人：马相国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海久尊涂料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇平业路**A3-3厂房。法定代表人：张巍，该公司总经理。再审申请人河南鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人上海久尊涂料有限公司（以下简称久尊公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。鑫泰公司申请再审称：一、案涉货物存在质量问题，鑫泰公司根本无法使用，多次向久尊公司提出退货，双方也已经达成退货共识，但久尊公司未能履行退货义务，该事实有2019年9月4日双方法定代表人通话录音为证，原审法院对久尊公司的诉讼请求予以支持，缺乏事实和法律依据。二、原审法院对鑫泰公司有关案涉货款已经超过法定诉讼时效期间的抗辩理由不予支持是错误的。原审已经查明，双方没有书面合同，久尊公司向鑫泰公司最后一次供货的时间是2015年3月28日，双方约定收货后付款。而久尊公司于2019年12月3日在一审法院起诉立案，距最后一次供货时间已经有四年八个月，早已超过三年的诉讼时效期间，原审判决认定鑫泰公司法定代表人马相国承认久尊公司于2018年向鑫泰公司催要货款等缺乏证据支持。久尊公司称自己不超过诉讼时效期间但未能提供证据予以证明。二审中，久尊公司提交的车票的证据不足以证明其在诉讼时效期间内向鑫泰公司主张权利。因为久尊公司在巩义市有好几个客户，车票只能证明久尊公司法定代表人在一定时期内到达过巩义市，而不能证明其向鑫泰公司主张权利。因此，原审判决认定久尊公司未超过法定诉讼时效期间缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，久尊公司起诉请求鑫泰公司支付剩余未付的涂料货款，双方对该部分货款金额均无异议。鑫泰公司以久尊公司交付的该部分涂料存在质量问题，且久尊公司的起诉已经超过法定诉讼时效期间为由进行抗辩。首先，鑫泰公司主张久尊公司交付的涂料存在质量问题，请求扣减该部分涂料价款，应当提交相应证据证明该部分涂料存在质量瑕疵以及其已在合理期间内通知久尊公司的相应证据。一审中，鑫泰公司就此仅有主张而未提交证据，二审中，鑫泰公司仅提交了其工作人员黄维山关于在2013年12月10日发现涂料存在质量问题的书面证言及单方制作的赔偿单，不足以证明久尊公司交付的涂料存在质量问题且已履行通知义务的事实。双方法定代表人在2019年9月4日的通话记录，显示了双方就退还部分涂料折抵多少货款上进行协商未果。结合双方交易的实际情况，久尊公司最后一次向鑫泰公司供货发生在2015年，而双方在通话中所称涂料不能使用究竟系涂料质量原因还是其他原因并不能确定，且久尊公司否认涂料存在质量问题。故，该通话录音不足以证明鑫泰公司关于部分涂料存在质量问题的主张。其次，鑫泰公司称，久尊公司提起诉讼已经超过了法定诉讼时效期间。本院认为，原审中，久尊公司陈述其交付涂料以后一直催要货款，并提交了在此期间往返巩义市及上海市两地的车票。另外，双方法定代表人在2019年9月4日的通话记录也显示，双方仍对该部分价款如何最终结算进行协商。原审法院认定久尊公司未超过法定诉讼时效期间具有事实和法律依据。鑫泰公司的该项理由，本院不予采纳。综上，鑫泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鑫泰铝业有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十九日书记员  李晶玉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3245号申请人：贵州吉广贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路********，统一社会信用代码：91520302MA6EAGH93。法定代表人：王晖。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**信用代码：915203002147619561（4-1）。法定代表人：牟明灯。申请人贵州吉广贸易有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币198000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月三日书记员  徐杨
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          (2020)陕0404民初3818号 原告：王红艳，女，汉族，1971年11月14日出生，住所地为陕西省西咸新区空港新城北杜街道雷家村138号。公民身份号码：610404197111145521。委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负责人：王金罗，系该组组长。原告王红艳与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.雷家村三组向王红艳给付土地补偿款9890元。2.诉讼费由雷家村三组承担。事实与理由：王红艳系雷家村三组村民，户口登记在该村组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了该村组村民义务，自然也应当享受村民权利。2019年1月，雷家村三组所在集体所有的土地流转，在分配征地补偿款时，每人分配9890元，但未向王红艳分配。雷家村三组的行为已经严重侵害了王红艳的合法权益，王红艳多次找雷家村三组协商解决此事未果，故诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、身份证1张、农村合作医疗缴费凭证2张、旬邑县土桥镇南坡村证明1份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.雷家村分配方案复印件1份、雷家村三组征地款分配表复印件1份，不具有合法性，本院不予采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红艳出生成长于雷家村三组，户口自出生便登记在该组。王红艳结婚后户口未迁移。另查明，雷家村三组的部分土地于2019年被征收。雷家村于2019年1月21日制定了分配方案，内容如下：1.户口截止日2019年1月21日零时。2.应分对象：凡在本村有户口、有地的村民，符合以上两种条件而娶媳妇（有户口2019年1月21日前迁来的）所生新生子女均享受村民待遇。3.双女户招女婿参加分配（全人）。4.死亡人员（2015年2月24日--2019年1月21日）参加分配（半人）。5.出嫁女有地有户口参加分配（全人）。6.出嫁女有地没户口的参加分配（半人）。7.出嫁女有户口没地的不参加分配。8.出嫁女的女婿有户口无地的不参加分配。9.出嫁女的子女有户口没地的不参加分配。10.离异的媳妇有户口有地的参与分配（全人）。11.离异的媳妇再婚所生的子女有本村户口的不参与分配？。12.出嫁女回迁没地及带子女不参加分配。13.独生子女户、双女户不享受优惠政策。14.丧偶再婚的、前偶有地后偶有户口参加分配（只享受一人）。15.离婚媳妇户口迁出，不参加分配。16.因在拆迁转回的户口不参加分配。雷家村三组依据该方案向每位村民分配土地补偿款9890元，但未向王红艳分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。王红艳出生成长于雷家村三组，户口自出生便登记在该村组，具有雷家村三组的集体经济组织成员资格，故本院对王红艳要求雷家村三组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决书生效后十日内，向王红艳给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年九月十九日                           书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3293号原告：刘鹤鸣，女，1996年3月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂职工，住大庆市萨尔图区，被告：颜嘉鑫，男，1995年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告刘鹤鸣诉被告颜嘉鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求：被告偿还借款12700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年至2020年1月，被告多次向原告借款共计12700元。2020年4月12日被告给原告出具借条，写明借款12700元，约定7月30日偿还，被告在借条上签名并按印，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款12700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜嘉鑫于本判决生效后五日内偿还原告刘鹤鸣借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告颜嘉鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月十四日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执500号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁振生借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1497元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1067号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3690号民事判决书，立案恢复执行申请执行人汪基刚与被执行人程国其合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执854号〕。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人程国其名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室的房地产，拍卖款为1478000元，在扣除银行抵押优先款、拍卖款相应的执行费、评估费、程国其应承担的过户税费、拍卖案件的罚款、对程国其生活保障款后，本案申请执行人分配得款83583.1元，本案分配得诉讼费10664元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执854号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十三日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4344号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：吴海峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈秀媛，女，1976年4月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：彭贵明，男，1973年1月28日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴海峰、陈秀媛、彭贵明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 林立伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执298号申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，总经理。被执行人左晓鱼，男，1987年9月6日生，汉族，住舞阳县。被执行人吴晓娜，女，1986年3月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人郭长乐，1988年3月5日生，汉族，住舞阳县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与左晓鱼、吴晓娜、郭长乐追偿权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初956号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月15日和2020年9月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月22日通过线下查询被执行人的房产信息，发现被执行人左晓鱼名下有套房产，其房产的价值远高于执行标的，无法处置。电话联系被执行人，一直无法接通。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2303号原告：丁相民，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江大庆市高新区，被告：时玉磊，男，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告丁相民诉被告时玉磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，原告丁相民到庭参加了诉讼。被告时玉磊本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告丁相民诉称：诉讼请求1、要求被告给付材料款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年11月，被告到原告的宏展标牌制作室制作标牌，材料费共计64000元，原告将标牌制作完毕后交给了被告，被告已给付24000元，尚欠原告40000元，于2019年11月9日给原告出具欠据一张，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托拒付，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告在开庭前微信转账给付了我14000元，诉讼请求更改为40000元。原告向本院提交相关证据：欠条原件一份，欲证明被告至今尚欠我40000元。被告未参加诉讼视为放弃举证被告未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告未按约定支付价款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，缺席判决如下：被告时玉磊于本判决生效后三日内支付原告李海金人民币40000元。如果被告时玉磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告时玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6285号原告刘燕，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，暂住浙江省杭州市江干区。委托代理人竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告杨海珍，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县。本院在审理原告刘燕诉被告杨海珍买卖合同纠纷一案中，原告刘燕既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月二日法官助理  郭卓君代书记员  马文静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1071号 申请执行人：章远贵,男,1968年9月2日出生,住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：莫汝朗,男,1975年10月13日出生,住四川省南部县。 关于申请执行人章远贵与被执行人莫汝朗借款合同一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人莫汝朗在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人章远贵900**元并支付利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2013年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算）；案件受理费2050元，由被执行人莫汝朗负担。申请执行人章远贵于2020年7月23日再次向本院申请强制执行，2020年7月23日本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人莫汝朗发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人莫汝朗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人莫汝朗纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人莫汝朗名下财产情况如下： 一、查明被执行人莫汝朗在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人莫汝朗在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人莫汝朗在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人莫汝朗在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人莫汝朗在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人莫汝朗居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人章远贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人章远贵明确表示暂不能向本院提供被执行人莫汝朗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫汝朗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫汝朗负有继续向申请执行人章远贵履行债务的义务，被执行人莫汝朗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人章远贵发现被执行人莫汝朗有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人章远贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜栎天
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初852号 原告：李连云，男，1957年11月7日生，汉族，住山西省盂县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：高永刚，男，1976年2月17日生，汉族，住井陉县。 被告：重庆远东路桥建设有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道**附**，统一社会信用代码：915001082031668014。 法定代表人：张剑林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐迪。 原告李连云与被告高永刚、重庆远东路桥建设有限公司（以下简称远东路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李连云及其委托诉讼代理人冯桃生、被告远东路桥公司委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼。被告高永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李连云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高永刚给付工程款160000元及利息；2.赔偿原告因索要工资款造成的损失10000元；3.被告远东路桥公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告远东路桥公司与中建三局集团有限公司签了分包施工合同，将平赞高速中建四分部三标段路基防护工程分包给被告远东路桥公司施工，后被告远东路桥公司又将其中的部分工程转包给被告高永刚施工。2019年9月17日，由原告组织人员对该工程进行了施工，2019年12月23日完工。完工后，由被告高永刚给原告出具了人工工资款欠条一张，合计160000元。经原告多次索要，被告高永刚以被告远东路桥公司未付工程款为由拒付。故原告为了维护自身的合法权益，依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求。 高永刚未到庭，未答辩。 远东路桥公司辩称，我公司关于平赞高速中建四分部三标段路基防护工程与高永刚签订了《工程劳务分包协议书》，由高永刚组织工人负责施工。因高永刚施工路段质量不合格，我公司要求高永刚进行修复，高永刚即找到原告进行施工修复，因工程不合格，没有通过验收，工程发包方中建三局因此没有给我公司计量，所以我方也没有收到该标段款项，也就没有给高永刚全部付款。已给高永刚付了七八十万了，至于高永刚把这部分钱怎么处理我公司不清楚。我公司主要是针对高永刚的，与原告没有直接关系。 经审理查明，2017年3月27日，中建三局集团有限公司与被告远东路桥公司签订《河北省建设工程施工专业分包合同（石家庄平赞高速项目路基工程）》和补充协议，由被告承建位于井陉县基工程。2018年3月26日，被告远东路桥公司与被告高永刚签订《工程劳务分包协议书》，将其承建的平赞高速Ｌ-4标段路基三标边坡防护、排水工程分包给被告高永刚。被告高永刚在承建上述工程过程中，因部分工程质量不合格，未能达到验收标准，遂找到原告李连云并由李连云组织人员进行了修复，并对另外部分未完工工程进行了施工。工程完工后，被告高永刚因未能支付工人工资，遂于2019年12月24日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李连云平赞井陉段人工工资款壹拾陆万元整（160000）。”经原告多次催要，被告高永刚以被告远东路桥公司未付工程款为由拒付。 原告称依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，要求被告方自原告起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息。被告远东路桥公司则认为工程至今还没有验收合格，所以不应支付工程款，也就不应该支付利息。 原告称完工后被告方欠160000元一直未给付，原告是山西盂县人，长期到井陉项目部讨要工资，要求被告赔偿因此发生的交通费、误工费、住宿费等费用10000元。但未提供相应的证据。被告远东路桥公司称其只针对高永刚而与原告没有直接关系，原告请求的损失其不应承担。 庭审中，被告远东路桥公司称其已向被告高永刚支付工程款七八十万元，如工程全部验收合格，大概还欠高永刚工程款900000元。 对于原告提交的《河北省建设工程施工专业分包合同（石家庄平赞高速项目路基工程）》和补充协议，被告远东路桥公司无异议；对于原告提交的欠条，被告远东路桥公司称没有具体核实，不清楚，但认可原告是给被告高永刚干活的。 对于被告远东路桥公司提交的《工程劳务分包协议书》，原告无异议。 被告远东路桥公司认为被告高永刚所承建的挡土墙和排水沟存在质量问题，并提交了工程技术部工作联系单、现场照片和微信聊天记录。其中，工作联系单载明平赞高速公路中建四分部告知远东路桥公司所施工的通道桥右幅3#台位置的挡土墙墙身出现鼓包，墙体出现裂缝，要求修复；现场照片为该挡土墙现状；微信聊天记录载明排水沟被毁现状以及远东路桥公司代理人徐迪要求高永刚修复挡土墙和排水沟，高永刚称是原告干的活。原告对工作联系单和现场照片无异议，但对证明目的有异议，称高永刚未通知过修复挡土墙和水沟，否认照片上的挡土墙由其施工。对于微信聊天记录，原告称与其无关。 上述事实，有当事人陈述、《河北省建设工程施工专业分包合同（石家庄平赞高速项目路基工程）》、补充协议、欠条、《工程劳务分包协议书》、工程技术部工作联系单、现场照片和微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告为被告高永刚所承建的工程施工，并由被告高永刚出具欠条，被告高永刚拖欠原告工程款160000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款被告高永刚应予给付。被告高永刚拖欠原告工程款未能及时给付，现原告要求给付自起诉之日（2020年7月6日）起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿其追讨欠款所造成的损失10000元，无证据证实，本院不予支持。被告远东路桥公司作为被告高永刚的发包方，虽尚欠被告高永刚部分工程款未付，但其与原告并无施工合同关系，且工程尚未验收合格，而原告也只是受被告高永刚雇佣的施工队而非实际施工人，故原告不能直接向被告远东路桥公司主张权利，而只能依据劳务关系向承包人即被告高永刚主张权利。现原告要求被告远东路桥公司承担连带责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告高永刚给付原告李连云工程款人民币160000元及自2020年7月6日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告李连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告高永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 丽 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1988号之一 原告：左泽如，男，1949年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谭诗芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：尹小蓉，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：左元聪，男，1999年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：罗俊洪，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 被告：周永华，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘伦喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**，统一社会信用代码91510112553567576L。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：严寒，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段****，用代码91510100902285260R。 负责人：黄振。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪与被告罗俊洪、周永华、刘伦喜、成都集鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因左长强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计984214元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日18时25分许，被告周永华驾驶登记车主为成都集鑫物流有限公司的川Ａ×××××重型特殊结构货车，从黄许镇方向沿108国道向德阳方向行驶，行108国道黄许镇广深路口左转弯，与由德阳方向往黄许方向直行的由左长强驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞后又与沿108国道由德阳方向往黄许方向直行的由左长强驾驶的摩托车（搭乘原告亲属刘志远）相撞，又与罗俊洪相撞，造成左长强、刘志远当场死亡。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周永华承担本次事故全部责任。左长强、刘志远、罗俊洪不承担责任。川Ａ×××××车辆在两被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告为维护其合法权益诉至本院。 本案审理过程中查明，被告周永华因本次事故涉嫌交通肇事罪，已进入刑事侦查程序，刑事诉讼程序尚未终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”。本案被告周永华涉嫌交通肇事罪一案，尚在刑事案件诉讼阶段，该案尚未作出刑事判决，原告左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪作为被害人家属在刑事判决未生效前，尚不能提起民事诉讼，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1042号 申请执行人：侯志强， 被执行人：丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村民委员会。 关于申请执行人侯志强与被执行人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款720000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初418号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王明明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17456号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:何志强，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何志强立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金61212.98元、利息14517.02元、违约金7732.60元、分期手续费1839.49元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金61212.98元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何志强承担。事实和理由：何志强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计85302.09元，广发银行重庆分行多次催款，何志强仍未清偿。被告何志强未答辩。经审理查明，2017年，何志强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何志强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向何志强发放了信用卡。何志强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，何志强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61212.98元、利息14517.02元、违约金7732.60元、分期手续费1839.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何志强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向何志强发放了信用卡，何志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何志强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告何志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金61212.98元、利息14517.02元、违约金7732.60元、分期手续费1839.49元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金61212.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费966元，由被告何志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初266号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人邓菊根，男，1967年11月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处罚金人民币四千元；于2014年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2020年2月10日经新余市望城工矿区人民检察批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人邓发根，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市高新区.曾因犯故意伤害罪，于2002年4月被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，被本院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2020年2月10日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邓菊根、邓发根犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人邓菊根、邓发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：1、2019年3月10日，被告人邓菊根、邓发根在新余市小附近的包子铺门口，扒窃被害人蒋某手机一部。2、2019年4月12日，被告人邓菊根在新余市菜市场内，扒窃被害人梁某手机一部。3、2019年4月22日，被告人邓菊根在新余市对面的菜店，扒窃被害人唐某手机一部。4、2019年5月14日,被告人邓菊根、邓发根在新余市高新区丰欧超市卖菜处扒窃被害人陈某手机一部。5、2019年10月2日，被告人邓菊根、邓发根在新余市人民医院对面的副食店扒窃被害人廖某儿子脖子上的一根吊坠。6、2019年10月5日，被告人邓菊根、邓发根在新余市小旁的菜市场扒窃被害人邹某女儿脖子上的一根黄金吊坠。7、2019年11月5日，被告人邓菊根在新余市高新区一机修菜市场扒窃被害人张某的一部手机。8、2019年12月30日，被告人邓菊根、邓发根在新余市前卫菜市场扒窃被害人黎某手机一部。9、2019年12月30日，被告人邓菊根、邓发根在新余市姚家边菜市场路口扒窃被害人熊某手机一部。公诉机关当庭出示并宣读了被告人邓菊根、邓发根的供述，被害人邹某、廖某、梁某等人的陈述，证人邓某、钱某的证言，受案登记表，抓获经过，人口信息，刑事判决书及相关书证，认为被告人邓菊根、邓发根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人邓菊根、邓发根对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年3月10日8时38分许，被告人邓菊根、邓发根在新余市小附近的蒸旺包子铺门口，扒窃被害人蒋某黑色小米8手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币774元。2、2019年4月12日9时许，被告人邓菊根在新余市菜市场内，扒窃被害人梁某一部ＶＩＶＯＹ93手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1465元。3、2019年4月22日9时53分许，被告人邓菊根在新余市对面的菜店，扒窃被害人唐某放于婴儿车内的一部华为Ｐ20ＯＰＲＯ手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2061元。4、2019年5月14日8时10分许,被告人邓菊根、邓发根在新余市高新区丰欧超市卖菜处扒窃被害人陈某一部ＯＰＰＯＲ15梦境版手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1185元。5、2019年10月2日8时许，被告人邓菊根、邓发根在新余市人民医院对面的细细名烟名酒副食店内扒窃被害人廖某儿子（2岁）脖子上的一根金镶玉吊坠，价值为人民币1902元。6、2019年10月5日8时许，被告人邓菊根、邓发根在新余市小旁的菜市场扒窃被害人邹某女儿（1岁）脖子上的一根黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币2265元。7、2019年11月5日8时30分许，被告人邓菊根在新余市高新区一机修菜市场扒窃被害人张某放置在三轮车上的一部红米ＮＯＴＥ7ＰＲＯ手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1842元。8、2019年12月30日9时45分许，被告人邓菊根、邓发根在新余市前卫菜市场扒窃被害人黎某一部黑色华为Ｐ20手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3186元。9、2019年12月30日17时许，被告人邓菊根、邓发根在新余市姚家边菜市场路口处扒窃被害人熊某一部ＶＩＶＯＸ6Ｓ手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币362元。2020年1月7日，被告人邓菊根、邓发根在新余市新鹰国际小区门口被群众抓获后交给公安机关。上述事实，被告人邓菊根、邓发根在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪,且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人邓某、钱某的证言，被害人蒋某、梁某、唐某、陈某、廖某、邹某、张某、黎某、熊某的陈述，鉴定意见，自愿认罪认罚具结书，扣押清单，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，新余市公安局高新分局出具的抓获经过，被告人邓菊根、邓发根身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓菊根、邓发根无视国法，以非法占有为目的，有分有合盗窃他人财物，其中邓菊根参与盗窃9次，共盗窃财物价值人民币15042元，数额较大；邓发根参与盗窃6次，共盗窃财物价值人民币9674元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人机关指控被告人邓菊根、邓发根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邓菊根、邓发根有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人邓菊根、邓发根归案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人邓菊根、邓发根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人邓菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人邓发根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)三、追缴被告人邓菊根、邓发根违法所得返还给被害人蒋某774元，陈某1185元，廖某1902元，邹某2265元，黎某3186元，熊某362元；追缴被告人邓菊根违法所得返还给被害人梁某1465元，唐某2061元，张某1842元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  文 玮人民陪审员  何荣华二〇二〇年九月十七日法官助理李倩书记员李志娴
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执12151号 申请执行人：尹述全，男，汉族，1954年1月8日出生，住所地遵化市。 被执行人：郑仕凤，男，汉族，1957年4月27日出生，住所地唐山市。 关于申请执行人尹述全申请郑仕凤租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2008年11月7日作出的（2008）遵民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款104862元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人104862元及利息，并承担执行费1472.93元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完。 本院认为，（2008）遵民初字第1060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹述全基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1472.93元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2008年11月7日作出的具有执行内容的（2008）遵民初字第1060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3462号 原告：王某1，女，2005年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1979年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 法定代理人：沈某（系王某1之母），女，1981年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区住房和城乡建设委员会，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：王庆波，该委员会主任。 被告：济南市长清区市政工程中心，住所，住所地济南市长清区马山路**div> 法定代表人：王波，该中心主任。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 原告王某1与被告济南市长清区住房和城乡建设委员会、济南市长清区市政工程中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。王某1于2020年9月27日向本院提出撤回对济南市长清区住房和城乡建设委员会起诉的申请。 本院认为，王某1在本案诉讼期间撤回对济南市长清区住房和城乡建设委员会的起诉，是王某1在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤回对济南市长清区住房和城乡建设委员会的起诉。 审判员  葛浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执442号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：江虹，男，1963年3月6日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。被执行人：陈冬英，女，1964年2月13日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1181民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取江虹、陈冬英银行、金融储蓄机构存款、收入人民币220万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇二〇年九月三日书记员  李兴梁
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初697号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人陈晓阳，系。 被告胡志扬，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告胡志扬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告贷记卡欠款本金19938.50元及利息2264.38元、违约金2115.84元（已计算到2019年2月17日，此后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、判令被告承担诉讼费用。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2014年7月30日，被告向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为6222××××4117的贷记卡，授信额度50000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。后被告先后使用本案所涉信用卡透支消费、账单分期。截至2019年2月17日，被告尚欠借款本金19938.50元及利息2264.38元、违约金2115.84元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志扬于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金19938.50元及利息2264.38元、违约金2115.84元（利息及违约金已计算至2019年2月17日，此后按合同约定计算至欠款还清之日止，但利息、违约金总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告胡志扬负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  黄余芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨凯军 书 记 员  施祥宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执877号申请执行人：孔维，男，1992年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：马燕飞，男，1998年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈玉雯，女，1999年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。关于孔维与马燕飞、陈玉雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏1291民初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马燕飞、陈玉雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马燕飞、陈玉雯的银行存款97548元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1261号原告：海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇红卫街一委**。负责人：于福波，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文太，黑龙江**天律师事务所律师。被告：韩伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住拜泉县。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司（以下简称海伦百盛达公司拜泉分公司）与被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司委托诉讼代理人王文太、被告韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦市百盛达公司拜泉分公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩伟给付房款66000.00元。事实及理由：2017年1月，我公司与被告韩伟之间签订商品房买卖合同，被告韩伟购买我公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区3号楼3单元702室。被告韩伟交付首付款29410.00元，余下66000.00元房款被告韩伟一直未有给付。被告韩伟辩称，原告所述我购买楼房时间款额都对，我也确实欠原告66000.00元购楼款，但我与原告签订合同时约定贷款买楼，但原告未给贷下款，我无法一时给付该购楼款，我要求办理贷款分期给付。本院认定案件事实如下：2017年1月19日，原告海伦百盛达公司拜泉分公司与被告韩伟之间签订了商品房买卖合同，合同约定主要内容：被告韩伟购买原告海伦百盛达公司拜泉分公司建设的拜泉县金泉嘉苑小区3号楼3单元702室住宅楼房，面积为83.94平方米，每平方米1160.00元，楼房总价款为95410.00元，约定付款方式贷款。合同签订后，被告韩伟交纳首付款29410.00元，余下66000.00元购楼款准备办理贷款后分期给付。后由于未能办理银行贷款，被告韩伟一直未给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司楼款。原告海伦百盛达公司拜泉县分公司将楼房交付给被告韩伟，被告韩伟装修使用至今。本院认为：被告韩伟与原告海伦百盛达公司拜泉分公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案商品房买卖合同中约定银行贷款分期付款方式，由于原、被告双方原因未能办理贷款，致使被告韩伟未能给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款，对此原告海伦百盛达公司拜泉分公司、被告韩伟均存在一定过错。被告韩伟作为买受人，自合同签订后，未履行分期付款行为，应承担违约行为。考虑到本案双方合同约定分期付款实际情况，被告韩伟可分期给付原告海伦百盛达公司拜泉分公司购楼款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩伟给付原告海伦市百盛达房地产开发有限公司拜泉分公司购楼款66000.00元。此款由被告韩伟于本判决生效后十五日内给付30000.00元，于2021年7月1日前给付36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  郑 莹人民陪审员  王京一二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保335号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：范进平，男，1992年4月8日出生，汉族，，住广西临桂县 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人范进平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结范进平名下价值2.5万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2201号之一申请执行人：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU(1-1)。法定代表人：王定龙，该公司董事长。被执行人：安徽恒泰海绵有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡许集工业集中区，统一社会信用代码91341522051472227W。法定代表人：杨家松,该公司总经理。被执行人:杨家松，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张国林，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张治国，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张家富，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县工业投资有限公司与安徽恒泰海绵有限公司、杨家松、王德辉、张国林、张治国、张家富民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初109号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人邹生宝，男，1974年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京××保安服务有限公司保安员，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年7月30日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人邹生宝犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人邹生宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邹生宝于2020年1月9日20时许，在本市怀柔区北园十字街北侧四子王旗神州饭店吃饭过程中，因劝架与被害人刘某发生争执并用手扇其耳光，致使被害人刘某左耳鼓膜穿孔。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2020年5月28日，被告人邹生宝在民警电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述上述事实。被害人刘某对被告人邹生宝表示谅解。公诉机关指控被告人邹生宝犯故意伤害罪，建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人邹生宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人邹生宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹生宝的供述，被害人刘某的陈述，证人兰某、司某、武某的证言，鉴定书，照片，辨认笔录，谅解书，案发现场监控录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹生宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邹生宝犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹生宝有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹生宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年九月四日书记员  王佳蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11056号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：李某，女，汉族，住湖南省涟源市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40686.6元，利息4515.47元，前三期违约金1442.25元，分期付款费用3920.8元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由李某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年9月18日，李某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，李某累计欠款共计50565.12元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年9月18日，李某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向李某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40686.6元，利息4515.47元，前三期违约金1442.25元，分期付款费用3920.8元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求李某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金40686.6元，利息4515.47元，违约金1442.25元，分期付款费用3920.8元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民监9号原审原告：刘俊峰，男，1965年6月18日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原审被告：尹纯志，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。原审被告：谷岩，男，1973年10月5日出生，汉族，职业东兴办事处司法所所长，现住绥化市北林区。原审原告刘俊峰与原审被告尹纯志、谷岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）黑1202民初1424号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  周 杰人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  石金玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9160号 原告：简阳市新市镇小周装饰部，经营场所：新市镇新伍街门市内。 经营者：周继兵，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：贾勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告简阳市新市镇小周装饰部（以下简称小周装饰部）与被告贾勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告小周装饰部委托诉讼代理人段明义、赵成亮到庭参加了诉讼，被告贾勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小周装饰部向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令贾勇支付小周装饰部承揽价款57000元，从2020年7月1日起按年利率15.4%支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由贾勇承担。事实和理由：2018年3月贾勇委托了小周装饰部为其位于简阳市的“农家宝”农家乐加工制作并安装树脂瓦大棚。小周装饰部承接贾勇的项目后旋即进行了制作安装，当月便完工交付使用。双方当场对大棚进行验收合格后，核算总价为57307元。2019年12月21日在小周装饰部多次催收下，贾勇向小周装饰部出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前支付小周装饰部价款，并约定逾期未还款，违约金按每日2%执行。贾勇承诺的还款期限已届满，但贾勇至今未给付钱款，小周装饰部为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告贾勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述的权利。 经审理查明案件事实如下：2018年3月初小周装饰部与贾勇口头约定，由小周装饰部为贾勇制作、安装位于四川省简阳市“农家宝”农家乐的亭子、栏杆、树脂瓦大棚等项目，该承揽工程于2018年3月底经双方验收合格并完成交付，为此双方进行了核算，该承揽工程价款结算为57307元。2019年12月21日贾勇向小周装饰部出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到新市镇小周装饰部制作树脂瓦大棚，欠款金额为人民币57000元（大写：伍万柒仟元正），定于2020年6月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日2%执行。欠款人：贾勇，电话：139××××5916，身份证号码：5110271976××××××××，2019年12月21日。”此后，小周装饰部多次向贾勇催收未果，故小周装饰部诉讼来院。 以上事实，有原告的当庭陈述，有原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告的户籍信息复印件，施工照片，被告出具的《欠条》一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，小周装饰部与贾勇于2019年3月初双方口头约定，由小周装饰部承揽贾勇的农家乐的亭子、栏杆、树脂瓦大棚等项目工程，小周装饰部按照贾勇的要求于2019年3月底完成了承揽项目工程，双方经过验收、结算，且贾勇于2019年12月21日向小周装饰部出具了欠款57000元的《欠条》一张，并对逾期未付款的违约责任进行了约定。上述承揽工程系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，贾勇应当按照双方的约定支付小周装饰部的承揽价款57000元。由于贾勇未按照双方的约定在2020年6月20日前支付小周装饰部的上述价款，加之双方也约定了逾期未付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，小周装饰部提出的要求贾勇承担从2020年7月1日起以57000为基数，按年利率15.4%计算至上述金额付清之日止的利息的诉请，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾勇在本判决生效后五日内支付原告简阳市新市镇小周装饰部承揽价款57000元及利息(利息以57000元为基数,从2020年7月1日起按年息15.4%计算至付清上述款项之日止)。 本案案件受理费减半收取826元，由被告贾勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 许 剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李怡梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：龚萍，行长。 被执行人:徐毅，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘雨君，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人徐毅、刘雨君、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有案款115190.07元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5838号 原告:乔启山,男,1962年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:张桂仓,男,1976年3月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告乔启山与被告张桂仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔启山委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告张桂仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔启山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资140000元,支付利息款25200元（从2019年2月14日至2020年8月14日的利息,之后的利息按照月利率1%计算）,支付违约金2800元,合计168000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年度,被告在江苏泰兴市睢宁县承包瓦工劳务施工,在施工中,雇佣原告劳动,经结算,原告的劳务工资为140000元,经催讨,被告一直没有给付,2019年2月14日,被告自愿将欠原告的工资转为借款,月利率为0.01,被告向原告出具借条1份,2019年3月2日,被告作了还款计划,2019年5月30日之前还款50000元,10月1日之前还款40000元,年底还款50000元,如不能按时还款,承担本金总额的1%-2%的违约金,并承担一切费用。原告一直催讨,被告拒不支付。原告认为,原、被告之间的劳务关系受法律保护,被告雇佣原告劳动,应及时支付工资。为此,为维护原告合法权益,根据法律规定,特向法院提起诉讼,请依法裁判。 张桂仓未作答辩。 乔启山围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证1份，证明原告主体适格；2、借条1份，证明被告差欠劳务报酬金额。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告提供劳务。经结算,原告的劳务工资为140000元,经催讨,被告一直没有给付,2019年2月14日,被告向原告出具借条一份,约定月利率为0.01，2019年3月2日,被告出具书面还款计划,定于2019年5月30日之前还款50000元,10月1日之前还款40000元,年底还款50000元,如不能按时还款,承担本金总额的1%-2%的违约金,并承担一切费用。此后，原告经催讨未果，遂成诉讼。 本院认为，原告向被告提供劳务，经结算被告差欠劳务报酬140000元，有被告出具借条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬140000元及按约定支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张桂仓于本判决生效后六十内给付原告乔启山劳务工资140000元、利息款25200元(按月利率1%自2019年2月14日计算至2020年8月14日止)、支付违约金2800元,合计人民币168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张桂仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 晨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4805号 吴国民： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴国民保证合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4805号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淮，男，1956年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市人民政府。住所地：宿迁市宿城区南湖路**。 法定代表人：王昊，该市人民政府市长。 再审申请人徐淮因诉被申请人江苏省宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐淮以房屋征收决定作出之前，涉案土地就已被出让等为由向本院申请再审，请求：中止（2018）苏行终1369号案件的执行，指令二审法院再审或由本院提审。 本院经审查认为，本案中，徐淮针对国有土地出让行为申请行政复议。从一审法院查明的事实看，徐淮的房屋列入征收范围后，徐淮和征收部门签订了房屋征收补偿协议，领取了补偿款，其和涉案国有土地出让行为不具有利害关系，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。徐淮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐淮的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 萌
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3312号 原告：东营堂吉物业管理服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区登州路**。统一社会信用代码：91370500494477166Q。 法定代表人：赵伟，经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司销售经理。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，，住所地：惠民县南关大街统一社会信用代码：91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：牛于梦，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 原告东营堂吉物业管理服务有限公司（以下简称堂吉物业公司）与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堂吉物业公司的委托诉讼代理人杨斌，被告惠民农商行的委托诉讼代理人牛于梦、张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告堂吉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告提供公司章程、股东名册、公司债券存根、股份大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财物会计报表供原告查阅；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：我公司于2019年7月30日在淘宝拍卖平台拍下惠民农商行103.7512万股股金，并于2019年10月14日在惠民农商行办理了股权登记手续，股金账号为27×××38，为了解该行的经营状况，对自己投资收益作出准确分析判断，经多次沟通被告都以资料不便查阅为由拒绝，根据《公司章程》、《公司法》相关规定，请求查阅被告自2015年至2020年的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至惠民县人民法院，请求法院依法判决。 被告惠民农商行辩称，1、被告未侵犯原告的股东知情权。根据《公司法》规定，公司股东有权行使股东知情权，被告每年均按时召开股东大会，对上年度经营状况、股东收益情况进行汇报，确保股东对公司经营状况及收益状况的了解。2018年度股东会于2019年11月29日在公司四楼会议室举行，2019年度股东大会已经在筹备中，相关材料已提交银监局申请备案，待主管部门通过后会及时通知各股东参加。2、原告未根据《公司法》规定向被告提出书面请求并说明目的。根据《公司法》第三十三条的规定，公司股东有权行使股东知情权，但是应当向公司提出书面请求并说明目的。因此，在未收到原告正式书面请求前，被告无法配合其行使其股东知情权。原告应当在与被告预约时间后持正式申请前往被告处进行查阅。3、原告请求查阅的材料在种类、内容、时间跨度上均明显超出了其“分析判断投资收益”的具体目的，被告有理由认为其所声明的查阅目的不实并有权基于其查阅目的只提供相应能满足其要求的相关材料而拒绝提供其他明显超出合理范围的材料。综上所述，被告未侵犯原告的知情权，原告应当在联系被告后持正式申请前往被告处签署保密协议后进行查阅，但是原告要求查阅材料的时间跨度、数量、内容、种类明显超出其查阅目的，应当进行合理限制，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告堂吉物业公司于2019年7月30日在淘宝拍卖平台拍下惠民农商行103.7512万股金，并于2019年10月14日在惠民农商行办理了股权登记手续。庭审中，原告主张为了了解被告经营状况对其投资收益作出准确分析判断，2019年11月7日向被告邮寄了查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告的申请书，并多次到被告处协商此事，被告一直未予答复。被告称原告于2020年4、5月份向其发了一份告知书，告知书内容就是起诉状上的内容。经法庭询问，被告同意原告在工作日内查阅其取得股东身份之后的资料，并需签署保密协议、提前十个工作日进行预约。 本院认为，本案争议焦点是：第一、原告提起知情权诉讼是否符合法律规定的前置条件；第二、原告行使知情权的范围是否符合法律规定。 关于第一个争议焦点，前置条件设立的目的是既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常经营。庭审中被告认可原告于2020年4、5月份向其发了一份告知书，告知书内容同起诉状上的内容，该内容载明了原告查阅有关资料的目的及范围，被告对以上内容均未在十五日内书面答复原告，此外开庭审理过程中被告同意原告在一定条件下行使知情权，原被告双方就知情权的行使达成一致意见。综上，原告提起知情权诉讼符合法律规定的前置条件和该前置条件设立的目的。 关于第二个争议焦点，首先，关于原告要求查阅的公司资料的起始时间，原告通过淘宝平台拍得股金，其选择竞买原告股金的行为即是对自己的投资作出了判断，因此根据原告取得股东身份的时间及其行使查阅权的目的，对于原告要求查阅2019年10月14日之前的资料，本院不予支持。其次，关于原告查阅资料的范围，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，对于原告要求查阅的股东名册、公司债券存根不在此列，故本院除这二项外予以支持。最后，原告行使查阅权的时间和地点，原告查阅时应在被告公司，需在被告正常的业务时间内且不超过十个工作日。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2019年10月14日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报表供原告东营堂吉物业管理服务有限公司查阅； 二、上述材料由原告东营堂吉物业管理服务有限公司在被告山东惠民农村商业银行股份有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日； 三、驳回原告东营堂吉物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘婷婷 书记员林泽鸿
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                     （2020）甘0722民初2973号原告樊某，男，汉族，1984年12月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告任某，男，汉族，1993年7月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告樊某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告任某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告任某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                              代理审判员  韩雅崧                                            二〇二〇年九月十八日                                                                        书 记 员  李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一） 原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二） 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2189号 申请人：张洪梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：董伟，男，1969年10月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张洪梅与被告董伟民间借贷纠纷一案，申请人张洪梅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款等价值121940元的财产。申请人张洪梅以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请张洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董伟银行存款121940元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔彦朝
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4658号申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路****。法定代表人：KIMWOOSEOP，总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**iv>法定代表人：张玮，总经理。申请执行人依据（2019）陕0103民初13900号民事调解书，要求被执行人支付9400.5元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人9400.5元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执4658号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22787号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁森华，女，1969年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁森华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23710号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付透支本金26896.91元、利息2423.15元、违约金1526.54元、手续费445.56元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再134号再审申请人（原审被告）：白龙，男，1986年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（原审被告）：田佳，女，1989年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：尉建芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：折磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。再审申请人田佳、白龙因与被申请人折磊民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院2019年8月22日（2019）晋0181民初386号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）晋01民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人白龙、田佳的委托诉讼代理人尉建芳、景娜娜，被申请人折磊的委托诉讼代理人米洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告折磊向一审法院诉称，被告白龙与田佳系夫妻关系，二被告与原告系朋友，2015年12月11日，被告白龙找到原告折磊说准备在古交市金牛公馆小区、马兰滩开电信营业厅，手里没钱，故向原告借款现金26万元，原告就借给被告26万元，被告给原告出具借条一张，并承诺于2016年2月16日之前还清，后被告口头答应尽快还钱，但没有归还一分钱。请求判令二被告归还原告借款26万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定，原告折磊与被告白龙系朋友关系，被告白龙与被告田佳于2014年3月18日登记结婚。2015年12月被告白龙找到原告折磊借款投资马兰滩金水湾小区的电信营业厅，2015年12月11日原告折磊带着26万元现金至被告白龙位于马兰滩天福四座的电信营业厅将借款交于被告白龙，被告田佳也在场。被告白龙当即给原告折磊出具借条一张。至今被告白龙也未归还借款。一审法院认为，债务应当清偿。被告白龙向原告折磊借款26万元事实清楚，证据充足。本院予以采信。被告白龙应当归还原告折磊借款26万元。借款发生在被告白龙、田佳婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故被告田佳对上述借款应当承担连带还款责任。判决如下：被告白龙、田佳归还原告折磊借款26万元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费5200元，由被告白龙、田佳负担。再审申请人田佳、白龙再审请求：1、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初386号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人辩称，关于申请人白龙提交的其向折磊银行账户转款的凭证涉及到折磊的12张银行卡，只有一张为折磊的借记卡，其余都是信用卡。这些信用卡自2015年起折磊就交给白龙，而后白龙用折磊的信用卡套取现金到自己的账户里，再用金额偿还信用卡，互相倒卡来满足白龙的资金需求。在账单记录中可以看出每个月的刷卡记录和还款都在同一天，且消费金额与还款金额一致，足以证明白龙用其实现套现行为。直到2018年折磊才拿回信用卡。从2015到2018折磊从未用这些信用卡进行消费。新证据不足以证明其归还折磊的借款。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，一审法院对本案基本事实未予审理，认定事实不清。再审申请人的再审请求及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初386号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年九月十七日书记员 王 靓
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1764号 原告：彭某，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：曾某，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市汉寿县。 原告彭某与被告曾某合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及材料款104000元整及利息（自欠款之日起至清偿日止按年利率6%的标准支付资金占用费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月份要原告到华容县××村××组工地岳阳中环国投有限公司做门窗，2018年12月15日完工。结账欠款104000元，被告当场出具欠条，载明：今欠到铝合金现金款壹拾万零肆仟元，12月30日付清，2018年12月15日，曾某。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，望判如所请。 被告曾某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月，原告彭某到被告曾某在华容县××村××组的工地进行门窗安装，完工后经双方结算，被告尚欠原告材料款104000元未支付，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到铝合金现金款壹拾零肆仟元（104000.00）曾某2018年12月15日。12月30日付清。”借条上注明了曾某的身份证号码。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 上述事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷证实。 本案立案前，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾某在岳阳中环国投生态科技有限公司的门窗工程款104000元。本院于2020年5月28日作出（2020）湘0623财保7号民事裁定书，裁定：冻结曾某在岳阳中环国投生态科技有限公司的工程款104000元。原告预交保全费1040元。 本院认为，原告彭某应被告曾某要求，为被告的工程安装门窗，双方形成承揽合同关系。原告完成工作任务、交付工作成果后，被告理应及时支付报酬。原、被告经结算后，由被告向原告出具欠条，将报酬款转化为欠款的形式，原、被告之间形成债权债务关系。该欠条约定的支付时间为12月30日，虽未明确年号，但根据原告当庭陈述原、被告关系以及综合情况，本院认定约定的支付时间为2018年12月30日。履行期限届满，被告未予支付的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付工资及材料款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利息6%的标准支付自欠款之日起至实际清偿日的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效后十日内向原告彭某支付工资、材料款共计104000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元减半收取1190元，财产保全费1040元，共计2230元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3291号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：秦庸，男，汉族，1986年5月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告秦庸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 婧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4855号 本院执行陈焯伟申请执行陈杰辉借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人陈焯伟已经收到被执行人陈杰辉支付的执行和解款项116110元，被执行人陈杰辉已支付执行费1641.65元，被执行人陈杰辉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执976号 申请人：肖伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨涛，男，1989年8月19日出生，汉族，下落不明。 本院在执行肖伟与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，因被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月25日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执976号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2247号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：吴长荣，男，1992年8月18日生，住建湖县。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，组织机构代码76914613-X，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人吴长荣、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1341号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴长荣、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1263000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐