wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6755号原告：陆启国，男，1956年12月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：万本宏，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐(公司职员)，女，1988年7月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陆启国与被告万本宏、上海兴闳房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陆启国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆启国撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年九月九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:铜川市印台区新晟工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区鸭口矿红矸山。 法定代表人：韩丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘保军，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔海江，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川矿务局王石凹劳动服务公司。住所地：陕西省铜川市印台区王石凹。 法定代表人：余保同，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。住所地：陕西省铜川市印台区。 法定代表人：解耀明，该矿矿长。 被申请人共同委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 再审申请人铜川市印台区新晟工贸有限责任公司（以下简称新晟公司）因与被申请人铜川矿务局王石凹劳动服务公司（以下简称王石凹劳动服务公司）、陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿（以下简称王石凹煤矿）合同纠纷一案不服铜川市中级人民法院（2019）陕02民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新晟公司申请再审称：（一）一、二审判决未认定王石凹煤矿与王石凹劳动服务公司是被代理人与代理人关系，与新晟公司是承揽合同关系，认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百五十二条，第二百五十三条第一款规定，可以依法确定王石凹劳动服务公司与新晟公司之间存在承揽合同关系，但由于王石凹劳动服务公司是王石凹煤矿的代理人，应当依法确认王石凹煤矿与新晟公司具有承揽合同关系。（二）一、二审判决认为新晟公司应当承担清运过程中煤矸石自燃治理义务及费用缺乏证据证明和适用法律错误。根据《煤矸石清运协议》第二条第五项约定，新晟公司在清运煤矸石过程中，只是承担因清运不及时所造成煤矸石自燃的治理费用。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，在王石凹煤矿和王石凹劳动服务公司未提供证据加以证明时，一、二审判决认定煤矸石自燃系新晟公司不及时清运所致，是认定的基本事实缺乏证据证明，并根据《合同法》第六十条规定，认为新晟公司不履行煤矸石自燃治理义务和未承担治理煤矸石自燃的费用适用法律错误。（三）一、二审判决认为新晟公司违约，认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误。1.煤矸石自燃不是新晟公司拉运不及时所致，是因王石凹煤矿未采取黄土覆盖而使煤矸石自燃不息。据此，新晟公司为此而未能清运煤矸石不存在违约。2.王石凹煤矿曾经多次向新晟公司发出整改通知，并要求新晟公司停止清运煤矸石并进行污染治理，且经验收后方可拉运。由此，可以确定新晟公司不违约。请求：1.撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02民终306号民事判决和铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初66号民事判决，并依法提起再审后指令再审；2.依法判令王石凹煤矿与王石凹劳动服务公司承担连带赔偿责任，赔偿损失1447315元，并立即返还新晟公司支付费用304530元和履约保证金300000元；3.一审和二审案件受理费由王石凹煤矿和王石凹劳动服务公司承担。 王石凹劳动服务公司、王石凹煤矿提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新晟公司的再审申请没有事实依据和正当的理由。依据本案的证据和协议，新晟公司违约事实明显，其诉讼请求没有法律和证据支持，陈述事实和理由错误。依法应驳回新晟公司再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：1.一、二审法院认定新晟公司构成违约并驳回其关于退还300000元履约保证金的诉请是否有事实及法律依据；2.新晟公司关于王石凹煤矿、王石凹劳动服务公司返还其矸石山治理费并赔偿其损失的主张是否应予支持。 关于第一个焦点问题，2016年4月22日，王石凹劳动服务公司与新晟公司签订《煤矸石清运协议》，因该协议系王石凹煤矿经党政联席会议决定委托王石凹劳动服务公司签订，一、二审法院认定该协议产生的权利义务归属于王石凹煤矿与新晟公司并无不当。根据该协议约定，新晟公司要针对可能出现的矸石自燃制定切实可行的措施，因新晟公司未及时清理清运，造成矸石自燃所发生的一切治理费由该公司承担。王石凹煤矿对新晟公司的防燃措施享有监督检查的权利，发现隐患，通知新晟公司立即整改。应当认定新晟公司负有及时清运及预防、治理矸石自燃并承担相应费用的义务。案涉协议履行过程中，因矸石发生自燃，王石凹煤矿规划科多次给新晟公司发出整改通知，要求新晟公司对矸石自燃造成的矿区污染进行治理和整改。新晟公司虽制定了治理方案并进行了一定的治理行为，但直至合同期满矸石自燃仍未得到有效控制，导致新晟公司因停运未能在合同履行期限内完成全部矸石清运工作，一、二审法院据此认定新晟公司构成违约，并根据《煤矸石清运协议》第二条第8款约定，驳回新晟公司关于退还300000元履约保证金的诉请亦无不当。 关于第二个焦点问题，案涉协议约定新晟公司将王石凹煤矿的矸石无偿进行清理拉运，清理运输的车辆和装挖工具及人员由新晟公司自行组织，费用由该公司承担，治理矸石自燃并承担相应费用亦系该公司合同义务。现新晟公司履行案涉协议构成违约，其主张返还矸石山治理费并赔偿其损失没有事实及法律依据，一、二审法院驳回其相关诉请符合本案实际，结果适当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铜川市印台区新晟工贸有限责任公司再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5932号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，户籍地：福建省莆田市，现住：章丘区委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：赵本玲，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住济南章丘区原告郑德仁与被告赵本玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑德仁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德仁撤回起诉。案件受理费525元，申请费520元，由原告郑德仁司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月二十三日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3535号原告：阜阳市圣大高分子材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**枣庄镇阜展路**，统一社会信用代码913412003957354812。法定代表人：侯保中，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯巧，该公司员工。被告：安徽倾城印业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司总经理。原告阜阳市圣大高分子材料有限公司与被告安徽倾城印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告阜阳市圣大高分子材料有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市圣大高分子材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市圣大高分子材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市圣大高分子材料有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年九月三日法官助理李明书记员兰梦夏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更500号罪犯杜明钱，男，1989年2月24日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年4月8日作出（2014）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜明钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜明钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜明钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜明钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜明钱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢26号 申请执行人：江门市博慧特化工有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村****（自编**）。 法定代表人：秦建长。 被执行人：王玉静，女，1981年9月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：李建民，男，汉族，1979年5月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：安新县三台镇璟源鞋材商行，住所地，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村新鞋材市场iv> 经营者：李建民。 关于江门市博慧特化工有限公司申请执行王玉静、李建民、安新县三台镇璟源鞋材商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3477号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金827334元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人李建民持有“博慧特”注册商标（商标注册号：23227873），本院依法查封，由于被执行人未在期限内提交关于该商标的评估工作所需材料，本院暂未能处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉静、李建民、安新县三台镇璟源鞋材商行负有继续向申请执行人江门市博慧特化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菁敏(代)
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1173号叶清华：申请执行人宁波镇海车耀汽车服务有限公司与被执行人叶清华请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特91号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海车耀汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶清华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1173号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初183号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人冯菁菁（曾用名冯春华、冯琼英），女，1987年8月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市武进区。2017年4月17日因赌博被罚款人民币五百元；2017年10月16日因赌博被行政拘留十五日。2019年11月15日因本案被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。2020年9月3日被本院决定逮捕（不予收押）。 被告人岳晓曙，男，1977年3月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2015年3月25日因赌博被罚款人民币五百元；2018年9月20日因赌博被罚款人民币四百元。2019年11月15日因本案被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。2020年9月3日被本院决定逮捕。 被告人刘美娣，女，1974年9月24日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市新**。2012年3月27日因赌博被罚款人民币四百五十元；2019年1月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年11月15日因本案被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。2020年9月3日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冯菁菁于2019年11月间，在本市钟楼区新华村委金村63号开设赌场，由被告人岳晓曙负责抽头，被告人刘美娣负责望风，先后3次组织周某、顾某、刘某等人以“斗牛”的方式进行赌博活动。具体事实分述如下： 1、被告人冯菁菁于2019年11月11日晚，在本市钟楼区新华村委金村63号，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人刘美娣负责望风，被告人岳晓曙负责抽头，抽头获利人民币6000元； 2、被告人冯菁菁于2019年11月12日晚，在上述地点，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人刘美娣负责望风，被告人岳晓曙负责抽头，抽头获利人民币6000元； 3、被告人冯菁菁于2019年11月13日晚，在上述地点，组织他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，由被告人刘美娣负责望风，被告人岳晓曙负责抽头，抽头获利人民币7000元。同日晚，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员周某、顾某等二十余人，缴获赌资人民币82280元。 案发后，被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。属共同犯罪。被告人冯菁菁在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人岳晓曙、刘美娣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人冯菁菁判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；对被告人岳晓曙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；对被告人刘美娣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人李某、周某、顾某等人的证言笔录，被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣的供述笔录，辨认笔录，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、房产证、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭对被告人冯菁菁量刑建议调整为判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人刘美娣的量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人冯菁菁自愿退赃、缴纳罚金共计人民币20000元；被告人岳晓曙自愿缴纳罚金人民币20000元；被告人刘美娣自愿缴纳罚金人民币30000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣如实供述犯罪事实。公安机关扣押作案工具监控设备1套。 本院认为，被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣有劣迹，应酌情从重处罚。被告人岳晓曙、刘美娣是从犯，应当从轻处罚。被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯菁菁、岳晓曙、刘美娣认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯菁菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（其中人民币一千元已缴纳）。 二、被告人岳晓曙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（其中人民币二万元已缴纳）。 （刑期自2020年9月3日起至2021年2月3日止。） 三、被告人刘美娣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月3日起至2021年1月6日止。） 上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 四、被告人冯菁菁自愿退出的抽头获利人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押的作案工具监控设备一套，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2898号 原告:柏某，女，汉族，1979年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：林某1，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住高坪区。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴建国，四川民爱律师事务所律师。 原告柏某诉被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏某及其诉讼代理人刘伟荣、被告林某1及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告柏某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行《离婚协议书》义务，向原告支付人民币5万元，并承担逾期支付利息（按照银行同期利率的4倍即年息15.4%计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系夫妻关系，2017年8月24日双方因感情不和一同到高坪区民政局登记离婚，并达成了《离婚协议书》，协议书第二条对财产分割进行了约定，由被告一次性补偿原告人民币5万元，约定于2017年内付清。原被告离婚后，被告不信守承诺，经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告林某1辩称：1.离婚协议书我认可，其他不予认可；2.我已经用金条抵扣了38000元，剩余部分未约定好久支付；3.原告经常打电话骚扰我，后面没办法我又让儿子转交了4000元给原告，现仅剩4000元没有支付；4.离婚的时候，我承担了80多万元的债务，原告掌握了20多万元的存款及共同债权，我只有金条；5.债务人刘士兵将50000元欠款已经还给了原告，该笔欠款系我们夫妻共同债权，因此我要求原告将扣除8000元后的剩余部分返还给我。 经审理查明：原告柏某与被告林某1于××××年××月××日在蓬安县办理结婚登记，婚后生育一子林某2、一女林露。2017年8月24日，原被告在高坪区民政局协议离婚，并达成了离婚协议，离婚协议书第二条约定“财产分割。婚姻关系存续期间双方共同购买的位于高坪区住房归儿子林某2、林露共同所有。女方再婚前享有居住权，再婚后须搬离此房。双方共同购买的川ＲＹ51**小车归男方所有。离婚后，男方自愿补偿女方人民币5万元，农历2017年内付清”，第三条约定“债权债务。婚姻存续期间共同债权债务皆由男方负责”。2017年11月26日，林某1通过林刚将一金条交给了原告柏某，该金条系原被告夫妻关系存续期间购买。2018年2月15日，被告林某1通过林刚向原告柏某以微信转账的方式交付了4000元， 本院认为，原、被告的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，离婚协议对双方均具有约束力。本案唯一的争论焦点系被告林某1向原告柏某交付的金条是否构成抵偿补偿款的问题。从本案查明的事实来看，该金条系原被告在夫妻关系存续期间购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，该金条属于原被告共同共有的财产。双方在离婚协议书中未对该金条进行分割，因此该金条在双方离婚后仍然属于双方共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，被告单方面决定以该金条抵偿其所负担的个人债务的行为无效，因此本院对被告辩称该金条已抵偿部分补偿款不予采信。被告林某1通过其子林某2向原告支付的4000元本院予以确认，因此被告林某1应向原告支付46000元。双方在协议中明确约定了付款时间，但并未约定违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条条,《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 一、被告林某1在本判决生效后十五日内向原告柏某支付46000元； 二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告柏某已经预交，由被告林某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒲永春
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3349号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱启正，男，1973年1月2日出生，汉族，，住单县被告：李秀荣，女，1969年2月4日出生，汉族，，住单县被告：朱瑞珂，男，2000年9月9日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告朱启正、李秀荣、朱瑞珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告朱启正、李秀荣、朱瑞珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启正偿付借款341763.89元、截止到2020年7月16日的相应利息2193.75元(共计36370.64元)及2020年7月17日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告李秀荣、朱瑞珂负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告朱启正因经营塑料需要从城郊支行借款40000元，截止到2020年7月16日共归还本金5823.11元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰，被告李秀荣、朱瑞珂与原告签订了担保合同，为朱启正借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现因被告出现多次违反合同约定行为，根据借款合同规定，原告有权提前收回该笔借款，为此，特诉请人民法院依法裁决。被告朱启正、李秀荣、朱瑞珂均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）与被告朱启正签订了个人借款合同，约定：被告朱启正向城郊支行申请借款40000元，借款期限自2019年7月31日至2021年7月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，按计划还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年7月31日，城郊支行分别与李秀荣、朱瑞珂签订了最高额保证合同，城郊支行为债权人，李秀荣、朱瑞珂为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱启正形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为60000元；最高额担保债权的决算期间自2019年7月31日起至2021年7月30日；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，城郊支行与被告朱启正签订了一份借款凭证，借款金额40000元，期限为2019年7月31日至2020年7月30日，并将上述借款划转至被告朱启正的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年7月30日，执行月利率为9.425‰。截至2020年7月16日，依照借款凭证约定的执行月利率9.425‰计算，借款金额40000元，现结欠本金34176.89元，产生利息3768.77元，被告朱启正已归还利息1637.2元，实际欠利息2131.57元。本院认为，城郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告单县农商行与被告朱启正签订借款合同并与被告李秀荣、朱瑞珂签订最高额保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及最高额保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效；本院对原、被告之间的借款、保证事实依法予以认可。合同期满后，被告朱启正应如约偿还贷款本息。截止至2020年7月16日，被告朱启正欠借款本金34176.89元、欠利息2131.57元，被告朱启正向原告农商行借款后，不按约定向原告农商行支付利息，因双方在借款时已约定如被告未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应该按照合同约定的期限支付利息”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告农商行在被告朱启正违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告李秀荣、朱瑞珂对被告朱启正借款提供连带责任担保，在被告朱启正逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告李秀荣、朱瑞珂承担连带清偿责任后，有权向被告朱启正追偿。被告朱启正、李秀荣、朱瑞珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱启正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金34176.89元及相应利息(2020年7月16日前的利息为2131.57元；自2020年7月17日起至实际给付日止，以34176.89元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告李秀荣、朱瑞珂对上述借款本息在60000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李秀荣、朱瑞珂承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱启正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告朱启正、李秀荣、朱瑞珂负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月八日书记员  朱燕秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22055号原告：颜龙华，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县*******委会堂前口组，公民身份号码431************211。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：陈杰锋，男，1998年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******太平四组123-1号，公民身份号码450************610。原告颜龙华与被告陈杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告颜龙华的委托诉讼代理人何雪莲到庭，被告陈杰锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失651085.23元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈杰锋没有答辩。本院经审理查明以下事实：2020年3月31日3时14分许，被告醉酒后（经检验，被告血样中检验出乙醇成份含量为141.9mg/100ml,经核查，被告未取得机动车驾驶证，未戴头盔）驾驶无号牌普通二轮摩托车（经测量，该车肇事前行驶速度范围约为59-62km/h）搭载原告（未戴头盔）沿顺德区容桂华天路由天九南路往朝桂南路方向行驶，当行驶至顺德区容桂朝桂南路恒鼎工业园对开路段时，被告驾车与朝桂南路中央隔离反光石码发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车一定程度损坏及原告、被告受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送往暨南大学附属顺德医院进行治疗，2020年4月9日出院，住院9天，出院诊断为：1.右胫骨中上段粉碎性骨折（开放性）；2.右腓骨上段骨折（闭合性）；3.失血性休克；4.消化道出血；5.右小腿软组织坏死；6.尿道损伤。出院医嘱：1.回家乡继续住院治疗；2.留置尿管2周（6/4起）。原告在暨南大学附属顺德医院门诊及住院共产生医疗费76502.5元。2020年4月10日原告转入沅陵县中医医院住院治疗，2020年5月14日出院（共34天），医嘱：1.注意休息，加强饮食营养；2.伤口避水，隔日清洁换药，视窦道愈合情况，必要时予以缝合，避免负重及剧烈活动，出院后前3月每月复查X片，根据复查骨折愈合情况指导功能锻炼并安装义肢（预计两月左右）；3.定期复查X片，视骨折愈合情况于8-12月取出内固定，预计费用约为7000元；4.不适随诊。2020年5月21日，原告再次到沅陵县中医医院住院治疗，2020年6月24日出院（共34天），出院医嘱：1.注意休息，加强饮食营养；2.伤口避水，隔日换药，待伤口完全愈合安装假肢（预计2个月）；3.根据复查情况8-12月取出右小腿内固定；4.不适随诊。原告在沅陵县中医医院两次住院及门诊治疗共产生医疗费29494.37元。2020年5月20日，怀化市四方司法鉴定所接受佛山市顺德区公安局交通警察大队、佛山市顺德区公安局的委托，对原告的损伤程度鉴定和伤残程度评定，并于2020年6月5日出具鉴定意见：被鉴定人颜龙华因交通事故造成右踝关节以上缺失，右踝关节功能完全丧失的损伤程度为重伤二级；其伤残程度为七级伤残。另查明，原告的母亲钟金秀出生于1964年10月5日，由原告一人扶养；原告的女儿颜丽璇出生于2007年9月2日、儿子颜利顺出生于2016年11月14日，均由原告及其配偶梁金凤二人共同扶养。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成物质损失718846.75元（附表1-9项）、精神损失14000元（附表第10项）。根据责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告应对原告的物质损失承担70%赔偿责任，故被告应向原告赔偿517192.72元（718846.75元×70%+14000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜龙华支付赔偿款517192.72元；二、驳回原告颜龙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5155.43元(原告已预交)，由原告颜龙华负担669.43元，被告陈杰锋负担4486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 邵兰平附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费105733.83105733.83根据病历资料、医疗费票据、费用明细清单核算为105996.87元，高于原告的请求，按原告的请求确认。2后续治疗费（取出内固定）70007000原告取出内固定必然产生后续治疗费，根据医嘱建议取出内固定的费用预计为7000元，本院予以支持。3住院伙食补助费77007700按住院共计77天，每天100元。4营养费20002000鉴定鉴定意见，原告构成七级伤残，5000元×40%=2000元。5交通费23102310原告未提供交通费票据，原告住院77天，按30元/天计算。6误工费15024.9215024.92根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，原告在事故发生前三个月的月平均工资为10482.5元/月，原告主张按5241.25元/月计算，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，原告主张误工期间为受伤之日至2020年6月24日出院之日共计86天，本院亦予以确认，故误工费5241.25元/月×（86÷30）月=15024.92元。7伤残赔偿金（含被扶养人生活费）残疾赔偿金336528，被扶养人生活费352275残疾赔偿金336528，被扶养人生活费231000元，共计567528元原告因本次事故造成七级伤残，残疾赔偿金按照原告主张的广东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，42066元/年×20年×40%=336528元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告定残时，母亲55周岁，需由原告扶养20年，女儿颜丽璇12周岁、儿子颜利顺3周岁，需由原告与其妻子共同扶养6年、15年，故按原告主张的广东省2018年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，28875元/年×20年×40%=231000元。8残疾辅助器具费700000原告右小腿截肢，安装假肢必然产生残疾辅助器具费，但该费用现实际尚未发生，原告未提交器具配置机构意见或鉴定意见证明安装假肢所需的费用及假肢的更换周期和赔偿期限，故对该费用，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。9护理费1155011550按每天150元计算住院期间共77天。10精神损害抚慰金2000014000根据原告的伤残程度及原告在事故中的责任酌定。本院确认的损失总额732846.75
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5713号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**财富国际广场**楼**,统一社会信用代码91450103898287393U。 代表人:黎栋国,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：廖尊阳，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费6475元，减半收取3237.5元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3407号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：肖**，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省什邡市。 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：王静，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖**，男，汉族，1978年3月15日出生，系王静之夫，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市方亭亭江东路**。 法定代表人：张建辉，行长。 委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人肖**、王静因与被上诉人中国建设银行股份有限公司什邡支行抵押合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，肖**、王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  冯一平 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈虹志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2260号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：周**，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。被告：蒋流，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡物业公司）与被告周**、蒋流物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告豪布斯卡物业公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告周**、蒋流经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪布斯卡物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年11月1日至2019年12月31日所拖欠的物业管理服务费3212元，违约金361元，两项合计3573元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原告与被告签订《“和园小区”前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的位于湖南省湘潭市九华经开区××街道××路××号××小区××栋××单元××号建筑面积为143.38ｍ2的房产提供物业服务。合同约定物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.6元，业主在每季度末月的25日前预交下季度的物业服务费，逾期交纳物业服务费，除应补交物业服务费外，应按未付金额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，原告按照协议的约定提供了相应的物业管理服务，但被告从2018年11月1日起总以无端理由拒交物业服务费，截止到2019年12月，已累计拖欠3212元。原告曾多次催讨均未果。被告拒不交付物业服务费用的行为，严重影响了物业服务工作的正常开展，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周**、蒋流未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告豪布斯卡物业公司与被告周**签订了《“和园小区”前期物业管理服务协议》，约定：原告豪布斯卡物业公司为被告购买的位于湖南省湘潭市九华经开区××街道××路××号××小区××栋××单元××号房屋提供物业服务，业主按季向物业公司预交物业服务费，交纳时间在每季度末月的25日前预交下季度的物业服务费，收费标准为每平方米1.6元。业主违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按逾期费用万分之五每天支付滞纳金，逾期一个月仍拒绝交纳的，物业公司可暂停本协议约定的服务项目并有权通过法律途经解决。被告周**、蒋流自2018年11月起一直未交物业服务费用，故原告诉至法院。另查明，1、被告周**、蒋流的房屋登记建筑面积为142.58m2，按合同约定计算，每月物业费为228.12元。2、该小区现未成立业主委员会。上述事实，有原告陈述、原、被告的身份信息、《“和园小区”前期物业管理服务协议》、入住确认书、催缴通知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告豪布斯卡物业公司与被告周**签订的《“和园小区”前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，合法有效。因此，《“和园小区”前期物业管理服务协议》对被告具有约束力，被告作为和园小区的业主，理应按此向原告交纳相应的物业服务费。被告未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，物业费调整为3193元（228.12×14个月）。原告在被告拒交物业费后未能积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告豪布斯卡物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周**、蒋流在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司从2018年11月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费3193元；二、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周**、蒋流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年九月二十八日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初613号 原告：郭海滨，男，1990年9月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马思晓，河北唐正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告郭海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海滨及委托诉讼代理人马思晓，被告人保公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海滨向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿其车损合计54537元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日10时30分许，郭海滨驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车，在环城东路兴瑭二手车院内右转弯时，与莫楠驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定郭海滨承担事故的全部责任，莫楠无责任。本次事故给原告造成的损失为车辆损失52949元，公估费1588元，合计54537元。原告在被告保险公司投保商业险及不计免赔，车损金额为134178元。 被告保险公司辩称，在核实承保车辆行驶证、驾驶证年检合法有效没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下对于车辆合理合法的损失在保险限额内承担理赔责任。该车辆被保险人为李欣宇，原告应当证明其是否具有诉讼主体资格，根据保险合同的特别约定，车辆出险后以保险公司定损价格为准。评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。车辆的损失原告应当提交修理发票更换或者修理的配件清单，付款凭证予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日10时30分许，郭海滨驾驶吉Ｂ×××××号小型轿车，在环城东路兴瑭二手车院内右转弯时，与莫楠驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定郭海滨承担事故的全部责任，莫楠无责任。2019年8月6日唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具公估报告书，公估结果为吉Ｂ×××××号车辆实际损失为52949元，原告花费公估费1588元。现原告来院起诉，请求判令被告给付原告交通事故车辆损失54537元。 上述事实有原告提交的公估报告、公估费发票、道路交通事故认定书、原告郭海滨的驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、说明予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告郭海滨已经交付保费，被告人保公司应该按照合同的约定在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张车辆损失为52949元，但提交票据为52949元，且残值过低，本院予以扣除2949元，原告车辆损失经本院核定为50000元。公估为原告单方公估，不是确认损失的必经程序，故不予支持。被告辩称，原告应当证明其是否具有诉讼主体资格，原告提交李新宇出具的证明由郭海滨受偿赔偿款，且郭海滨为吉Ｂ×××××号车辆的车主，郭海滨作为原告主体合格。被告辩称根据保险合同的特别约定，车辆出险后以保险公司定损价格为准，但被告只提交由被告人保公司出具的车辆损失确认书，未提交其他证据予以佐证，故对被告以上辩称不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告郭海滨车辆损失50000元。 二、驳回原告郭海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告郭海滨担负52.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司担负529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6524号 原告：宁红霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：梁小婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宁红霞与被告梁小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。宁红霞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁红霞申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁红霞负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2794号原告：连云港聚变广告有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MMF157R，住所地海州区朝阳东路**楼**。委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。被告：邱善才，男，1968年5月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：颜翠红，女，1969年9月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱强龙，男，1993年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱良兵，男，1952年9月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告连云港聚变广告有限公司诉被告邱善才、颜翠红、邱强龙、邱良兵民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  赵传山二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初37112号原告：刘某某，女，2003年6月5日出生，汉族，住上海市静安区粤秀路******。法定代理人：刘峰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区粤秀路******>被告：上某某，住所地上海市静安区柳营路５０９号甲。法定代表人：喻敏。委托诉讼代理人：周懿卿，该公司职员。原告刘某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告学费19,209.15元；2、要求被告支付原告利息2,000元。事实和理由：2019年8月31日原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》一份(编号XXXXXXXXXX)，约定由被告向原告提供“一对一”课程服务，原告为此支付课程费23,000元。原告消费了数次后，因“一对一”的教学老师离职，原、被告协商解约。2020年1月2日，原、被告签订《学员退费协议》，双方就提前解约达成一致意见，约定被告退还原告剩余的课程费19,209.15元。同时，被告的工作人员表示退款将于2个月内到账，但原告仅收到1,000元，至今余款未退，且多次催讨未果，故起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告上某某签订的《个性化辅导课程注册合同》(编号XXXXXXXXXX)于2020年1月2日解除；二、被告上某某应退还原告刘某某18,756元，履行方式：自2020年10月起至2021年3月止每月20日前支付原告刘某某3,126元；三、若被告上某某未能按上述调解主文第二项按时、足额履行金钱给付义务，原告刘某某可就剩余未履行部分要求被告上某某立即支付并申请强制执行，且被告上某某应立即另向原告刘某某支付违约金546元；四、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取165.1元(原告刘某某已预缴)，由被告上某某负担并于2020年10月20日前给付原告刘某某。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院于2020年9月29日予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4755号 原告：赵建明，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：朱孔仁，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住河**。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告赵建明诉被告朱孔仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵建明于2020年9月30日以原被告已达成和解协议由朱孔仁支付500元并由其代理人石水柱履行完毕，无继续诉讼的必要为由提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建明的申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建明撤诉。 案件受理费25元，由原告赵建明负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4546号原告：汪晓慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：吕要武，男，住内蒙古包头市。被告：吕广，男，住内蒙古托克托县。被告：叶林敖，男，住呼和浩特市。原告汪晓慧与被告吕要武、吕广、叶林敖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪晓慧的委托诉讼代理人吴津阳到庭参加了诉讼，被告吕要武、吕广、叶林敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汪晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕要武偿还原告借款本金140000元，并支付自2019年1月6日起至2020年5月6日期间的利息44800元（利息按借款本金140000元为基数按年利率24%计算），2020年5月7日起利息以借款本金140000元为基数按年利率24%计算至借款本金付清之日止，被告吕广、叶林敖对上述借款本息承担连带还款责任，本息合计184800元；2、本案诉讼费、财产保全费1444元及诉讼保全担保保险费277.2元由被告承担。事实及理由：被告吕要武与吕广是父子关系，原告与吕要武是朋友关系。2018年11月10日，被告吕要武以还信用卡为名向原告借款170000元，承诺7日内还款，原告给被告吕要武转账84950元，现金给付85050元，合计出借170000元，但是七日后未能还款，2018年11月21日出具借条一张，被告吕广、叶林敖作为担保人在借条上签名，签名日期为2018年11月21日，担保期限至还款结束，约定月利率3.5%，利息付至2019年1月5日，2018年11月25日被告还本金30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。吕要武、吕广、叶林敖未到庭，亦未提供书面答辩状。汪晓慧围绕诉讼请求依法提交：借条、收条、结算单、银行流水，财产保全费票据、保险费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，借款人吕要武向汪晓慧出具借条一张，内容为：今借到汪晓慧人民币170000元，借款人吕要武还款日期2018年11月21日，落款处有吕广、叶林敖的签名及捺印，担保期限至还款结束。2018年11月25日已还30000元。2018年11月21日，吕要武出具收条一张，内容为：今收到汪晓慧借款170000元，其中84950元转账，85050元现金。2020年1月5日，结算人吕要武出具结算单，内容为：结至2020年1月5日，我于2018年11月及2019年1月借汪晓慧163800元加12个利息，共计本金及利息203000元未归还，我保证2020年4月份之前一次性归还，逾期未归还按每日0.2/100的违约金收取。汪晓慧自认吕要武利息付至2019年1月15日。另查明，汪晓慧于2020年6月3日向本院提出对吕要武、吕广、叶林敖的财产保全申请。保全费1444元。本院认为，汪晓慧与吕要武之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。汪晓慧已依约支付了款项，吕要武应在汪晓慧向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对汪晓慧主张吕要武归还借款本金140000元予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3.5%，汪晓慧自认利息付至2019年1月15日，从2019年1月16日起按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于汪晓慧要求吕广、叶林敖对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2018年11月21日，吕广在借条中作为担保人签名，根据法律的相关规定，应当认定为汪晓慧与吕广、叶林敖的保证合同成立，但是因其未约定保证方式，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，对于保证期间，双方约定“担保期限自还款结束”，根据法律的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，保证期间未经过，吕广、叶林敖应当承担保证责任。至于汪晓慧要求吕要武承担财产保全保险费，因双方没有对此进行相关约定，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕要武于本判决生效之日起15日向汪晓慧支付借款人民币140000元及利息（利息以本金140000元为基数，从2019年1月16日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、吕广、叶林敖对上述借款本金、利息承担连带还款责任；三、驳回汪晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（原告已预交），由吕要武、吕广、叶林敖负担；保全费1444元（原告已预交），由吕要武、吕广、叶林敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月七日书记员 李相艳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1199号上诉人（原审被告）：张国福，男，1976年4月3日出生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人（原审被告）：彭建丽，女，1980年3月30日出生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审原告）：陈林昌，男，1953年1月8日出生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人张国福、彭建丽因与被上诉人陈林昌民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日接待了上诉人张国福、彭建丽、被上诉人陈林昌核实了案件事实。本案现已审理终结。张国福、彭建丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由上诉人张国福、彭建丽归还被上诉人陈林昌8346元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未采信上诉人的辩称“已偿还了现金7000元，并用包谷、麦种抵偿借款1214元，该款应当在借款16560元扣减”错误。1.因被上诉人多次向上诉人催要借款，上诉人只好找亲朋好友借钱偿还，一审中上诉人提交了向他人借款7000元的《欠条》，被上诉人在一审中也已经承认上诉人已偿还现金7000元。2.用包谷、麦种抵偿借款均是被上诉人找到上诉人主动提出。上诉人在加工坊碾米时，被上诉人找到上诉人要求用大米抵偿欠款，双方约定按2.4元/斤折算欠款，并由加工坊的工人帮忙称重，此事发生时加工坊工人与拉米司机都在场，均可作证。事后被上诉人又来到上诉人家中拉走了麦种，双方约定按1.5元/斤折算，但对此被上诉人在一审庭审中坚决不予认可，坚称向上诉人支付过麦种钱。综上所述，上诉人请求二审法院查明案件事实，支持上诉人上诉请求，撤销一审判决，对本案依法改判。被上诉人陈林昌辩称，上诉人确实已经向其归还了7000元，但是是归还双方之间其他借款，与本案借款无关。针对上诉人所称的大米及麦种，被上诉人已经向彭建丽支付了米钱1820元、麦种钱60元，但是这两笔款项上诉人没有向其出具条子。被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。陈林昌向一审法院起诉请求：判令被告张国福、彭建丽连带偿还其借款本金16560元，并偿还自2020年4月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：张国福与彭建丽系夫妻，被告张国福肢体四级残疾。2019年9月前，被告彭建丽多次向陈林昌借款，并多次偿还借款，其中有现金还款，有用包谷、麦种折抵借款。2019年9月20日，经原被告双方结算，二被告尚欠原告借款11540元，二被告向原告出具了借款11540元的借条。2019年11月2日、2019年11月14日、2020年3月15日，二被告又分三次向陈林昌共借款2920元，同时出具三份收据。后二被告又向陈林昌分四次借款2100元，但未出具借条。上述借款共计16560元，被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈林昌与二被告的借贷关系合法有效，陈林昌将借款16560元借给二被告，二被告应当按照双方约定偿还借款。因双方未约定还款时间，陈林昌在合理期限内可随时主张被告偿还借款。因此，陈林昌关于要求二被告返还借款16560元的诉讼请求成立，予以支持。陈林昌与被告未约定借期利息，逾期利息约定不明，故陈林昌要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告关于已经偿还了现金7000元、并用包谷、麦种抵偿借款1214元，该款应当在借款16560元扣减的辩解与其陈述相悖，不予采信。被告关于原告陈林昌多次致伤被告彭建丽，及伤害被告张国福父亲，并损坏被告的财产，要求陈林昌赔偿被告损失37000多元的请求，系另一法律关系，一审对此不予裁处，但权利人可另案诉讼。被告彭建丽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张国福、彭建丽于一审判决生效后三个月内偿还原告陈林昌借款本金16560元。二、驳回原告陈林昌的其他诉讼请求。案件受理费107元，由被告张国福、彭建丽承担，免交。二审中，双方当事人均无证据向本院提交。经征询当事人对一审认定案件事实的意见，上诉人认为一审遗漏认定被上诉人在一审中认可上诉人已经以现金方式向其归还了7000元借款，同时也认可收到了上诉人的包谷、麦种用以折抵借款。被上诉人对一审认定的案件事实无异议，对上诉人的异议不认可，认为上诉人所称的将7000元借款及包谷麦种用以抵扣借款不符合事实。本院认为，在本案二审中，双方当事人对上诉人已经分多次归还借款共计7000元的事实一致认可，但据双方陈述，借款归还时间均在2019年9月20日《借条》形成之前，上诉人亦认可《借条》是对之前双方多次借款的结算，故上诉人认为7000元系归还2019年9月20日《借条》所载款项及之后产生的借款与在案证据不相符，且不符合常理，异议不成立。同时，上诉人认为其以包谷、麦种折抵借款，但无证据予以证明。故上诉人的以上异议不成立。对一审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，二上诉人与被上诉人于2019年9月20日对双方之间之前产生的借款进行结算，形成金额为11540元的《借条》一张，之后双方又发生多次借款。一审根据在案证据及当事人陈述，认定二上诉人与被上诉人之间的借款金额为16560元，对此双方予以认可。上诉人认为其已经向被上诉人归还了7000元，该款应该从16560元借款中扣除。但二审中根据双方陈述，7000元款项系分笔多次归还，归还时间均在2019年9月20日的《借条》形成之前，故上诉人的上诉主张与在案证据及其本人陈述相悖，不能成立。上诉人另称其用包谷、麦种抵偿借款1214元，应予扣除，被上诉人认可曾经收到上诉人的大米、麦种，但认为均已经向上诉人支付了对价。故针对包谷、大米、麦种是买卖关系还是以物抵债关系，双方陈述不一。上诉人认为其以包谷、麦种抵偿欠款，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张未能提供证据予以证明，不能得到支持。被上诉人另称上诉人因以下用途向其借款：支付路费800元、购买手机450元、买药200元、购买抽水阀140元、购买洋芋200元、购买香油200元、购买肾结石药360元、购买衣服500元，以上款项要求上诉人归还。关于路费800元及购买手机的450元，被上诉人在一审庭审中已经提及，但对于一审认定双方总借款为16560元被上诉人在二审中明确表示认可，且其对一审判决未提起上诉视为服从一审判决，故二审对其该主张不予处理。关于其他款项，被上诉人作为一审原告未提起主张，本院不进行处理。综上所述，张国福、彭建丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人张国福、彭建丽负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年九月十一日法官助理姜碧姝书记员马雨婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4339号 申请执行人：广东弘新君睿律师事务所，住所地广东省江门市建设三路********，统一社会信用代码31440000MD01001056。 负责人：何文慧。 被执行人：江门禾丰牧业有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚40705MA4UWHBB2G。 法定代表人：李斌。 被执行人：天津奥越城实业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****341011699H。 法定代表人：桑鹏。 关于申请人广东弘新君睿律师事务所申请执行被执行人江门禾丰牧业有限公司、天津奥越城实业有限公司委托合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初8046号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付273151.72元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4339号案终结本次执行。 被执行人江门禾丰牧业有限公司、天津奥越城实业有限公司负有继续向申请执行人广东弘新君睿律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39659号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：罗健，男，1989年7月14日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1163号申请人：汤晓玲，女，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱俊杰，女，1990年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：马震文，男，1989年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理朱俊杰、马震文与汤晓玲不当得利纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保2660号执行裁定书，查封了登记在汤晓玲名下位于重庆市九龙坡区房屋。现朱俊杰的诉讼请求被驳回，汤晓玲向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，汤晓玲向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保2660号执行裁定书对登记在汤晓玲名下位于重庆市九龙坡区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年九月十六日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：耿立鹏，男，1985年7月29日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，耿立鹏于2013年6月18日向申请人办理信用卡，卡号62×××75，至2020年8月20日，耿立鹏欠款本金为41965.48元、欠利息、违约金等费用6697.85元。要求被申请人耿立鹏给付申请人48663.33元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2020年1月18日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿立鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行48663.33元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2020年1月18日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费1017元，由被申请人耿立鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4710号申请执行人：南雪蕾，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张旭，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。南雪蕾申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5624号民事调解书已发生法律效力。南雪蕾向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款20000元及诉讼费3050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张旭有可供执行的财产。申请执行人南雪蕾亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南雪蕾申请执行的借款20000元及诉讼费3050元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南雪蕾享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人南雪蕾履行债务的义务。申请执行人南雪蕾发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月四日书记员  李 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1585号之一原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽，该公司员工。被告：李必林，女，1966年12月19日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李婷（系被告女儿），女，1987年6月10日生，汉族，居民，住灌云县。被告：胡银川，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。被告：吴丽霞，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李必林、胡银川、吴丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。预收受理费600元，退回原告575元。审 判 长  梁 军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年九月十六日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执357号 陈通荣: 连山县自然资源局对你行政处罚一案，申请执行标的232865.36元。经本院立案执行，陈通荣已自动履行完毕，此款于2020年9月18日支付给申请执行人连山县自然资源局，至此，申请执行人连山县自然资源局申请执行的山自然资罚（2019）1号《行政处罚决定书》的罚款内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3311号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王保成，男，1969年10月14日出生，汉族，住单县。被告：徐美荣，女，1966年11月10日出生，汉族，住单县。被告：王忠立，男，1966年4月16日出生，汉族，住单县。被告：张璐，女，1995年5月13日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王保成、徐美荣、王忠立、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人刘腾、被告王保成、王忠立到庭参加诉讼，被告徐美荣、张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保成偿付借款95422.84元及相应利息6258.36元（至2019年8月10日），共计101681.2元及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告徐美荣、王忠立、张璐负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告王保成因经营需要从原告处借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为10.2225‰，被告徐美荣、王忠立、张璐与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告王保成当庭辩称：借款是事实，2-3个月的时间把借款本息还清。被告王忠立当庭辩称：担保是事实，回去和银行协商解决。被告徐美荣、张璐均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告王保成签订了个人借款合同，约定：被告王保成向蔡堂支行申请借款10万元，借款期限自2017年9月9日至2019年9月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年9月9日，蔡堂支行分别与被告徐美荣、王忠立、张璐签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告徐美荣、王忠立、张璐为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王保成形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2017年9月9日起至2019年9月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，蔡堂支行与被告王保成签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2017年9月9日至2018年9月8日，并将借款10万元划转至被告王保成的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年9月8日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年11月24日，被告王保成尚欠原告农商行借款本金43974.84元，利息15281.18元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王保成、徐美荣、王忠立、张璐订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告王保成应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2019年8月10日，被告王保成尚欠借款本金95422.84元，本院予以支持；其主张利息6258.36元，低于实欠利息数额10800.57元，本院予以支持。其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许。因被告王保成已偿还借款本金51448元，故被告王保成应偿还原告农商行借款本金43974.84元、截止至2019年8月10日之前的利息6258.36元及2019年8月10日之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告徐美荣、王忠立、张璐对被告王保成借款提供连带责任担保，在被告王保成逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告徐美荣、王忠立、张璐承担连带清偿责任后，有权向被告王保成追偿。被告徐美荣、张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金43974.84元及相应利息(2019年8月10日前的利息为6258.36元；自2019年8月10日至2019年11月24日前的利息为4480.61元；自2019年11月24日起至实际给付日止，以43974.84元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告徐美荣、王忠立、张璐对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告徐美荣、王忠立、张璐承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王保成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告王保成、徐美荣、王忠立、张璐负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十六日书记员  朱燕秋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1799号申请执行人商丘市海亚运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区301转盘张饭棚村。社会统一信用代码：91411400MA40RM9E3K。法定代表人：杨朝洞，职务：总经理。被执行人陈亚男，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省商丘市。本院于2019年9月19日作出的（2019）豫1402民初7806号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈亚男住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人陈亚男发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1799号案件的本次执行程序。被执行人陈亚男负有继续向申请执行人商丘市海亚运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月三十日书记员  申力豪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执595号之二 申请执行人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司。 住所地东莞市虎门镇居岐社区太和路**居岐农贸市场**铺。 社会统一信用代码：91441900MA4W8MD855。 法定代表人：邓少莲。 委托代理人卢佩瑜、邓兴银，均系广东展豪律师事务所律师。 被执行人广东昌盛农牧发展有限公司。  住所地广东省丰顺县汤坑镇环城路山角八路边/div> 社会统一信用代码：91441423566634678A。 法定代表人：蔡永健。 被执行人蔡永健，男，1970年7月5日生，汉族，住，住广东省丰顺县/div> 申请执行人东莞市利晋农副产品供应链管理有限公司与被执行人广东昌盛农牧发展有限公司、蔡永健国内非涉外仲裁裁决一案。2020年6月17日，申请执行人依据由广州仲裁委员会作出的且已发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第33005号《中国广州仲裁委员会裁决书》向梅州市中级人民法院申请强制执行被执行人广东昌盛农牧发展有限公司、蔡永健支付人民币825728.50元及相关利息，梅州市中级人民法院于2020年7月22日作出裁定指定本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年7月21日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人同意被执行人分期履行本案的还款义务，还款总数为95万元（如果被执行人至2021年7月底还清人民币80万元，则视为被执行人还清本案全部欠款），即在本协议签订之日支付还款人民币3万元、随后从2020年8月起至2020年12月止每月还款人民币3万元、从2021年1月起每月还款人民币5万元至还清欠款为止；二、本案申请执行费13668元由被执行人承担；三、申请执行人同意解除对被执行人已采取的所有强制措施；四、如果被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复执行并要求加倍支付迟延履行的利息。随后经本院电话询问申请执行人表示不将被执行人列入失信被执行人、限制消费名单。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执595号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施活升 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初852号 原告：刘爽，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市新兴房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区新建村**公寓**。 法定代表人：贾志兴，经理。 原告刘爽与被告秦皇岛市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼。被告新兴房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理南海西路24栋1-15号房屋的过户登记手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年6月11日，原告从被告新兴房地产公司手中以90000元购买长江小区24栋15号（现名南海西路24栋1-15号）房屋一套。至今未办理过户手续，为此起诉。 新兴房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月11日，原告刘爽从被告新兴房地产公司处以90000元购买长江小区24栋15号（现名南海西路24栋1-15号）房屋一套，另有车库一间。双方未签订买卖合同。购买后，原告刘爽一直在该房屋内居住，至今未办理过户登记手续。 原告提交购房收据、居住证明、交纳水、电、暖的明细。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告刘爽购买被告新兴房地产公司出售的案涉房屋，双方形成买卖合同关系。双方均应履行合同相关义务。现原告已交付购房款，并实际占有该房屋，被告新兴房地产公司应履行合同相关义务。协助办理房屋过户登记手续，是被告新兴房地产公司的合同附随义务。原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，被告新兴房地产公司应协助原告刘爽办理房屋所有权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市新兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘爽办理山海关区南海西路24栋1-15号（含车库一间）房屋所有权登记手续。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告秦皇岛市新兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晋玮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4725号原告：潘兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，地址天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。被告：肖鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告潘兵诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘兵、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托诉讼代理人费琳琳、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兵诉称，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧系乘车人，均不承担事故责任。肖鹏驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和商业三者险。诉请赔偿医疗费2391.92元、误工费2336.32元、护理费1668.80元、营养费2000元、交通费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司未接到报险，且被告醉酒驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。如果判决我司承担赔偿责任，医药费凭票计算，误工费结合假条同意赔偿7天，护理费、营养费结合三期标准且无医嘱不同意赔偿。交通费数额过高，请法庭酌定。被告肖鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆登记所有人是我，事故时是由我驾驶。事故后没有为原告垫付过任何费用。原告各项诉讼请求均过高，原告提交证据请法庭依法核实，请法庭依法判决。经审理查明，2020年01月20日21时56分许,肖鹏醉酒后驾驶津ＧＢ××**号小型轿车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与科技大道交口（团王公路13公里430米处）时,其车前部撞击前方顺方向谭凤青停驶的津ＫＪ××**号小型越野客车后部,谭凤青车辆失控后其车前部又撞公路东侧机非车道之间的石板隔离带,造成双方车辆不同程度损坏，肖鹏、潭凤青及其乘车人潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书，认定肖鹏承担事故全部责任；谭凤青不承担事故责任;潘绍虎、任胜国、潘兵、潘玥湧系乘车人，均不承担事故责任。事故后原告潘兵入天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费2391.92元，其伤情主要诊断为头皮挫伤、头皮擦伤，医院建休7天。另查，肖鹏驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证查询信息，保单，诊断证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于醉酒是否承担赔偿责任问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，在醉酒情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因肖鹏承担事故的全部责任，其驾驶事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内承担。原告主张的医疗费、计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情及医院出具的建休证明，本院酌定原告误工7天。原告主张护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。根据原告伤情、复查次数，酌情支持交通费200元。依法认定如下：医疗费2391.92元，误工费1168.16元（166.88元/天×建休7天），交通费200元，以上共计3760.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘兵医疗费2391.92元、误工费1168.16、交通费200元，以上共计3760.08元。二、驳回原告潘兵其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（给付款直接打入原告潘兵在中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二日书记员  张绪慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1998号申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司被执行人桑德建设集团有限责任公司、郑清和本院在执行申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3097号原告：程维才，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：甄金保，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省。原告：甄玉霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县。系原告程维才的妻子。被告：千红毅，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：程新，女，1994年12月4日出生，汉族，住新乡市。原告程维才、甄玉霞与被告千红毅、程新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程维才、甄玉霞及原告程维才的委托诉讼代理人甄金保，被告千红毅、程新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程维才、甄玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告千红毅、程新支付原告欠款及利息共计108889元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告程维才与被告程新系父女关系，被告夫妻二人在杭州跑货运，2017年7月7日以资金周转为由，原告以微信支付给被告7275元，2018年4月1日，被告又以其父得肠癌做手术急用钱为由，原告找邻居程维亮为其贷款20000元，月息1.5分，计本金及利息27500元，2018年11月份，被告将旧车卖掉后，在郑州购买了中汽王牌红色柴油卡车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，在购车时原告通过微信支付给被告购车款8750元，大洋商业保险6712.17元，牌照费800元。为帮助被告跑货运走出困境，原告自2017年7月至2020年6月，多次用微信支付给被告68801元，包括贷款利息及信用卡。综上所述，二被告借贷原告款项以种种理由不予偿还，为恶意逃避债务，原告多次联系被告但被告电话总是打不通，为维护原告的合法权益，特起诉被告，望法院依法支持原告的诉讼请求。程新辩称，2017年至今所有的钱都是答辩人母亲转给答辩人，然后答辩人转给自己的老公千红毅的。2018年4月1日千红毅的父亲因病住院需用钱治疗，千红毅让答辩人去借答辩人父母的钱，答辩人的父母找到答辩人二伯父程维亮贷款，程维亮借给二被告2万元，月息1.5分。2018年12月份千红毅买车，买车的部分钱和经营车辆的开支也是答辩人父母支付的，原告起诉的款项都属实。千红毅辩称，买车是答辩人从银行贷款买的，原告起诉的款项答辩人不清楚。本院经审理认定事实如下：原告程维才、甄玉霞与被告程新系父母子女关系，系被告千红毅的岳父母。被告夫妻二人在杭州跑货运，2017年以来以资金周转为由多次向二原告借款，原告甄玉霞数次以微信形式转帐支付给被告程新103**元。2018年11月27日，被告程新向原告借款20000元（现金形式），用于新购置的车辆购买保险、缴纳购置税、车辆入户上牌照等费用支出。原告认为，被告使用原告甄玉霞的浦发银行、民生银行、兴业银行的卡刷卡消费，原告甄玉霞替二被告归还欠款17491元。同时原告认为，被告程新借原告现金包括出具借条的20000元的部分共计28000元，被告程新以支付宝转账给千红毅的部分均是原告甄玉霞以现金支付给被告程新，程新再以支付宝转给千红毅使用的。被告程新均不持异议，被告千红毅均以不清楚有以上借款为由予以抗辩。原告称，2018年4月1日，被告千红毅又以其父得肠癌做手术急用钱为由，原告找邻居程维亮为其贷款20000元，月息1.5分，计本金及利息27500元，该款应由被告偿还。二原告多次向被告讨要未果，因此原告起诉至本院，要求二被告依法归还借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、借据一份；2、微信转账记录；3、支付宝转账记录，以上证据均在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，二被告千红毅、程新因跑运输生意，向原告甄玉霞借款30360元，有原告提供的微信转账记录、借条以及支付宝转款记录均能证明，该借款均用于二被告家庭经营及生活支出，属夫妻共同债务。二被告应共同偿还。被告千红毅辩称，原告出借的款项以及替被告所还款项被告均不知情。本院认为，本案所涉借款被告千红毅虽然未出具债权凭证，但通过被告程新支付宝转款给被告千红毅进行消费或用于运输生意，每笔款的数额不大，足以认定所诉借款为二被告的共同债务，二被告应共同向原告甄玉霞偿还。关于二原告主张的原告甄玉霞替二被告偿还使用原告信用卡消费形成的欠款，被告千红毅否认有使用原告甄玉霞信用卡消费的事实。本院认为，原告偿还的信用卡欠款是原告自己的信用卡的欠款，原告不能提供相关证据证明替二被告偿还了信用卡债款，不能证明与二被告形成了债权债务关系。故原告诉请二被告清偿替被告偿还信用卡欠款，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的被告千红毅应偿还借同村程维亮20000元借款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告程新、千红毅应于本判决生效后十日内支付原告甄玉霞借款30360元；驳回二原告程维才、甄玉霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由二原告程维才、甄玉霞承担826元，二被告程新、千红毅承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年九月四日书记员  王 悠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4433号 原告：新疆九州通医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**。法定代表人：龚翼华，新疆维吾尔自治区九州通医药有限公司董事长。委托诉讼代理人：祁洪凯，男，1983年9月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区九州通医药有限公司法务。被告：刘文，男，1990年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆九州通医药有限公司（以下简称：九州通公司）与被告刘文劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人祁洪凯到庭参加了诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：判令2014年12月至2019年6月期间原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决认定上述期间原、被告之间存在劳动关系，与事实不符。原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令2014年12月至2019年6月期间原、被告之间不存在劳动关系。被告刘文未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告证据为支持其诉称向本院提交如下证据：劳动合同，证明原、被告于2016年11月22日建立劳动关系，劳动合同期限至2021年11月21日止。本院对原告提供的劳动合同真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘文未向本院提供证据。经本院审理查明，被告刘文入职原告九州通公司市场部从事仓储工作。2016年11月22日双方签订了固定期限劳动合同。2019年6月，被告刘文离职。庭审中，原告对被告入职时间提出异议，认为双方自2016年11月签订劳动合同后建立劳动关系。经本院释明，原告不能提供被告的“入职登记表”，亦不能提供2014年12月至2016年11月期间原告公司的考勤记录及工资发放原始凭证。后被告要求确认2014年12月至2019年6月期间双方之间存在劳动关系，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年4月30日作出高（新）劳人仲字[2020]第137号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告九州通公司）与申请人（被告刘文）2014年12月至2019年6月期间存在劳动关系。原告九州通公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有劳动合同、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告称2014年12月至2016年11月期间双方之间不存在劳动关系，但原告不能提供由其单位掌握管理的被告“入职登记表”及2014年12月至2016年11月期间原告公司的考勤记录及工资发放原始凭证，应当承担举证不能的不利后果。另外，在仲裁阶段，原告认可2014年12月至2016年11月期间双方之间存在劳动关系，在本案庭审中，原告否认在此期间双方存在劳动关系的理由有悖常理。因此，对于原告的辩解理由，本院不予采信。被告刘文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告新疆九州通医药有限公司与被告刘文2014年12月至2019年6月期间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆九州通医药有限公司负担，退还原告新疆九州通医药有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   刘茜茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3003号 罪犯杨小勋（曾用名杨栋），男，1998年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0324刑初24号刑事附带民事判决，以被告人杨小勋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨小勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨小勋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨小勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励7个表扬；获2018年度监狱劳动能手(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨小勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨小勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨小勋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1655号申请执行人：刘彩霞,女,1973年11月28日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：王立新，男,1966年3月27日生，汉族，住河南省修武县。本院在执行申请执行人刘彩霞申请执行王立新借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人刘彩霞向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1759号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月三十日书记员  宋 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34034号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标