wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7863号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：孙常生，公民身份号码×××，身份证地址内家古赤峰市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告孙常生追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特178号申请人：袁明根，男，1963年6月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人袁明根与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付袁明根工资3150元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁明根与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨文彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨文彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25881号民事判决书，要求被执行人杨文彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33604.41元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14768号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1343号之五 申请执行人：李开鹏，男，1951年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈小奇，男，1954年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人李开鹏与被执行人陈小奇民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2841号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小奇中国工商银行银行存款273950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十日 书记员  陈杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执973号 申请执行人广西南旭塑胶有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**。统一社会信用代码91450100554710100K。 法定代表人：叶德辉。 被执行人荣丰盛华建设有限公司，住，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3271一社会信用代码91110000306319612F。 法定代表人：赵远洋。 广西南旭塑胶有限公司与荣丰盛华建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荣丰盛华建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南旭塑胶有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人荣丰盛华建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人荣丰盛华建设有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人荣丰盛华建设有限公司有可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人荣丰盛华建设有限公司的银行账户，并对荣丰盛华建设有限公司发布失信人员名单及对其法定代表人进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人荣丰盛华建设有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人广西南旭塑胶有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣丰盛华建设有限公司的财产线索，申请执行人广西南旭塑胶有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初5364号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫淑丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1328号 申请执行人：陈万仁，男，1953年8月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市杏佛路**室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终1316号民事调解书，要求被执行人江西四创商贸发展有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创商贸发展有限公司的银行存款计人民币82580元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  黄思琪
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1755号原告：黄平，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省荣成市。原告黄平与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的船员工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日至2019年底，原告在被告所属的“鲁荣渔51167、51168”渔船上工作，担任小伙计职务，工资为68000元。工作期间，原告支取了18000元工资，余下50000元工资被告一直推诿拖延，原告多次讨要未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告拖欠原告船员工资。被告辩称：原告工作的时间为2019年9月9日至12月26日不到四个月，工作干得不好，应扣减相应工资。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任小伙计，双方未签订书面劳务合同。原告主张受雇期间应付工资总额为68000元，已从被告处支取船员工资18000元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。被告主张原告从事雇佣活动的期间为2019年9月9日至12月26日不到四个月，月工资标准为5000元。同时，被告主张原告工作干得不好，但未提交证据予以证明。荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵拖欠船员工资情况的汇报”载明：原告称2018年3月至2019年底在船主向仁贵、被告实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，拖欠工资50000元，人和镇渔办多次与实际经营者被告联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，船员要求通过法律渠道诉讼解决。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任小伙计，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。原告对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出被告应付工资总额68000元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料中关于拖欠工资数额的内容系原告单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。而，被告关于原告受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定被告应付原告船员工资数额的依据。据此，被告应付原告船员工资总额18000元，而原告已从被告处支取18000元，被告无须再向原告支付船员工资。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄平的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十日书记员  安宁
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执283号长治市潞城区店上镇店上村村民委员会：你与曹兴飞合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终519号判决已发生法律效力。申请执行人曹兴飞于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人曹兴飞支付执行款46195元及利息。负担案件受理费478元，执行费593元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1202号解除保全申请人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于新，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：江苏华谊纺织有限公司，住所：沛县杨屯镇粮棉产业园。法定代表人：冯建峰。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。申请人李俊岭与被申请人江苏华谊纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0104民初4807号民事裁定：冻结被申请人江苏华谊纺织有限公司银行存款人民币4050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中查封被申请人江苏华谊纺织有限公司名下位于江苏省沛县杨屯镇粮棉产业园的工业用地（宗地面积：6638.84m2），不动产权证号：苏（2017）沛县不动产权第0004526号（不动产单元号320322、002070、GB00007、W00000000），查封期限为三年。后申请人李俊岭于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于申请人已经撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华谊纺织有限公司名下位于江苏省沛县杨屯镇粮棉产业园的工业用地（宗地面积：6638.84m2），不动产权证号：苏（2017）沛县不动产权第0004526号（不动产单元号320322、002070、GB00007、W00000000）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初590号公诉机关太和县人民检察院。被告人宋云昌，男，1975年6月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县城关镇烟铺村委会宋井**，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被太和县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]584号起诉书指控被告人宋云昌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋云昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年8月8日14时许，被告人宋云昌酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××**小型普通客车行驶至太和县椿樱大道与团结路交叉口处时被民警查获。经检测，宋云昌静脉血中乙醇浓度为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋云昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋云昌系自首，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人宋云昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月13日，宋云昌经民警电话传唤后到太和县公安局接受讯问，主动交代自己的犯罪事实。在审理阶段缴纳罚金2000元。本院认为，被告人宋云昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋云昌犯危险驾驶罪罪名成立。宋云昌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人宋云昌宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人宋云昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋云昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年九月二十七日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执401-2号申请人张思山，男，1960年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶小平，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人张思山与饶小平依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2017）赣1129民初1180号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人饶小平暂无可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币20000元，截至目前已执行到位1300元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十三日书记员  周继振
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                            （2020）陕0526执920号   申请执行人: 王丁民，男，汉族。   被执行人: 赵娜娟，又名赵娟，女，汉族。   本院在执行王丁民与赵娜娟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵娜娟应履行案款6831.2元、案件受理费50元、执行费50元。   在执行中查明，被执行人赵娜娟长期在外、去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人赵娜娟有其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人赵娜娟的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人王丁民，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月二十一日       书 记 员  张  苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4179号原告:刘为娟，女，1979年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所实习律师。被告:朱青青，男，1986年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告刘为娟诉被告朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘为娟及其委托诉讼代理人嵇建国及郭怀照到庭参加诉讼。被告朱青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱青青偿还原告借款本金19万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年4月9日起，通过银行、微信、支付宝转帐及现金存款等形式向被告朱青青出借多笔款项，出借款项金额共计19万元，被告于2020年4月23日向原告出具了借条，载明向原告借款共计19万元。因原告不同意借条上被告提出“于2020年5月份开始，每月底还3000元”的还款方案，被告遂通过更换手机和微信号的方式拒绝再与原告联系。故诉至法院，请求判如所请。被告朱青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2016年4月至2020年4月期间，被告朱青青多次向原告刘为娟借款，借款金额合计19万元。2020年4月23日，被告朱青青向原告出具一份总借条，借条载明：“今借刘为娟壹拾玖万元（190000）整，于2020年5月份开始，每月底还叁仟元（3000）整，直至还清。借款人：朱青青，2020.4月23日。”出具该份借条后，被告朱青青未能还款。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、微信及支付宝转账截图、银行卡存款凭证、银行卡交易流水清单以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱青青向原告借款19万元的事实，有借条、微信及支付宝转账截图、银行卡存款凭证等证据予以证明，本院予以认定。被告朱青青在借款后，未能按照约定履行还款义务，其以行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，故原告诉请要求被告履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青青于本判决生效后十日内偿还原告刘为娟借款本金人民币19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年九月二十七日书记员  张 妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5124号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王乐乐，男，1991年6月6日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王乐乐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2259.54元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5124号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2896号 原告：杜友才，男，1958年2月24日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：河北跃腾房地产开发有限公司 负责人：任瑞强。 地址：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙富强，男，1963年2月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：孟永福，男，1965年7月15日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：任瑞强，男，1965年5月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告杜友才与被告河北跃腾房地产开发有限公司、孟永福、任瑞强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜友才及委托诉讼代理人韩彩红，被告河北跃腾房地产开发有限公司委托代理人孙富强，被告孟永福、任瑞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款181,000元及利息；2．诉讼费、保全费及为现实该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2013年至2019年被告因资金周转累计借原告款181,000元，被告给原告书写有借条。借款至今，经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律规定，支持原告的诉请诉请。 被告河北跃腾房地产开发有限公司辩称：借款与公司无关，是原告和孟永福之间的借款，借款是孟永福的个人行为。 被告孟永福、任瑞强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在指定期限内未予提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告杜友才与被告孟永福系朋友关系。河北跃腾房地产开发有限公司成立于2010年。被告孟永福系河北跃腾房地产开发有限公司股东，任该公司法定代表人，2016年11月7日变更法定代表人为被告任瑞强。2013年12月2日和12月4日，被告孟永福以河北跃腾房地产开发有限公司名义向原告借款两笔，各7万元。被告孟永福给原告分别书写借条。其中，借条载明：“今借杜友才人民币现金柒万元整（70,000.00），借款人：孟永福，2013年12月2日。”由被告孟永福签名并加盖河北跃腾房地产开发有限公司财务专用章。该借款由原告经银行转账给被告孟永福个人账户内；另一笔借款7万元，被告孟永福给原告也写有借条，借条载明：“今借杜友才人民币现金柒万元整（70,000.00），借款人：孟永福，2013年12月4日。”由被告孟永福签名并加盖河北跃腾房地产开发有限公司公章。该借款由原告经银行转账给被告任瑞强个人账户内； 2015年11月1日，被告孟永福向原告借款8,000元。原告通过银行转账给被告孟永福个人账户。被告孟永福未给原告出具借条； 2015年7月29日，被告任瑞强向原告杜友才借款30,000元。原告杜友才通过银行转账给被告任瑞强30,000元。被告任瑞强未给原告杜友才出具借条； 2019年10月11日，被告孟永福向原告杜友才借款3,000元。原告杜友才通过银行转账给被告孟永福3,000元。被告孟永福未给原告出具借条。 综上，三被告河北跃腾房地产开发有限公司及孟永福、任瑞强分别向原告借款共计五笔，其中被告河北跃腾房地产开发有限公司借款两笔共140,000元；被告孟永福借款两笔共11,000元；被告任瑞强借款30,000元。以上借款三被告至今均未予偿还。 以上事实，有借条、银行存款业务回单、庭审笔录等在案为证。 本院认为，三被告河北跃腾房地产开发有限公司及孟永福、任瑞强分别向原告借款五笔，应当及时偿还。各自所借款项应分别由各自偿还。其中三笔没有写借据，被告公司抗辩不能证实借款，但未提供相关证据，故依法不予支持；原告主张利息，因双方未约定利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自主张之日即2020年9月1日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，判决如下： 一、限河北跃腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜友才借款140,000元及利息（利息按照利率6%、自2020年9月1日起计算到履行完毕之日止）； 二、限被告孟永福于本判决生效后十日内偿还原告杜友才借款11,000元及利息（利息按照利率6%、自2020年9月1日起计算到履行完毕之日止）； 三、限被告任瑞强于本判决生效后十日内偿还原告杜友才借款30,000元及利息（利息按照利率6%、自2020年9月1日起计算到履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,920元，减半收取1,960元（实收部分），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费3920元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 田
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初911号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙建江，男，汉族，1970年1月13日出生，初中肄业，北京三环盛绝缘材料有限公司工作人员，户籍地址黑龙江省宝清县八五二农垦社区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人孙建江犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人孙建江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月1日20时许，被告人孙建江醉酒后驾驶车牌号为×××的白色哈弗牌小客车从位于丰台区王庄的北京三环盛绝缘材料有限公司行驶至丰台区太子峪路的珠江御景公交车站，后又在丰台区朱家坟五里34号院小区继续行驶。经鉴定，被告人孙建江血液中酒精含量为136.5mg/100ml。被告人孙建江于案发当日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙建江在开庭审理过程中亦无异议，并有其公安机关的供述，证人杨某1、杨某2、孙某的证言，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，呼吸式酒精检测录像、抽血录像、现场视频、执法记录仪录像，车辆照片、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告人身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙建江判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人孙建江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙建江到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙建江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年九月四日书记员 陈思菡
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3344号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝青建，男，1980年3月1日出生，汉族，，住单县被告：张颜，女，1975年11月12日出生，汉族，，住单县被告：郝青忠，男，1975年5月2日出生，汉族，，住单县被告：朱金祥，男，1965年5月6日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告郝青建、张颜、郝青忠、朱金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人谢宇、被告郝青建、张颜到庭参加诉讼，被告郝青忠、朱金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝青建偿付借款108335.36元及截止到2020年7月16日的相应利息11538.76元（共计119874.12元）及2020年7月17日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告张颜、郝青忠、朱金祥负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日、22日，被告郝青建因经营物流需要从城郊支行分两次各借款75000元，截止到2020年7月16日共归还本金41664.64元，双方签订借款合同，约定借款期限均为12个月，月利率均为10.2225‰，被告张颜、郝青忠、朱金祥与原告签订了担保合同，为郝青建借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还，为此，特诉请人民法院依法裁决。被告郝青建、张颜答辩称，借款属实，家庭困哪，尽量还款，未向本院提交证据。被告郝青忠、朱金祥均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）与被告郝青建签订了个人借款合同，约定：被告郝青建向城郊支行申请借款15万元，借款期限自2017年11月22日至2019年11月21日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年11月22日，城郊支行分别与被告张颜、朱金祥、郝青忠签订了最高额保证合同，城郊支行为债权人，张颜、朱金祥、郝青忠为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人郝青建形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为22.5万元；最高额担保债权的决算期间自2017年11月22日起至2019年11月21日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，城郊支行与被告郝青建签订了两份借款凭证，借款金额均为75000元，期限分别为2018年11月21日至2019年11月20日、2018年11月22日至2019年11月21日，并将上述借款划转至被告郝青建的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年11月20日、2019年11月21日，执行月利率均为10.2225‰。截至2020年7月16日，依照约定的月利率10.2225‰计算，借款金额75000元，现结欠本金63500元，产生期内利息7876.1元，逾期利息6690.02元；借款金额75000元，现结欠本金44835.36元，产生期内利息5561.06元，逾期利息4743.46元。被告郝青建已归还利息13331.88元，实际欠利息11538.76元。本院认为，城郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告单县农商行与被告郝青建签订借款合同并与被告张颜、郝青忠、朱金祥签订最高额保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及最高额保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效；本院对原、被告之间的借款、保证事实依法予以认可。合同期满后，被告郝青建应如约偿还贷款本息。原告单县农商行主张截止至2020年7月16日，被告郝青建欠借款本金108335.36元、利息11538.76元，证据充分，本院予以确认，故原告单县农商行诉请被告郝青建偿还借款本金108335.36元及2020年7月16日之前的利息11538.76元及2020年7月17日之后的利息、罚息与法有据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张颜、郝青忠、朱金祥对被告郝青建借款提供连带责任担保，在被告郝青建逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告张颜、郝青忠、朱金祥承担连带清偿责任后，有权向被告郝青建追偿。被告郝青忠、朱金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝青建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金108335.36元及相应利息(2020年7月16日前的利息为11538.76元；自2020年7月17日起至实际给付日止，以108335.36元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告张颜、郝青忠、朱金祥对上述借款本息在22.5万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张颜、郝青忠、朱金祥承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郝青建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由被告郝青建、张颜、郝青忠、朱金祥负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月八日书记员  朱燕秋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特48号 申请人：马宝红，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人:马宝钢，男，1975年12月8日出生，汉族，住同上。 代理人：马玉良，男，1939年XX月XX日出生，汉族，住同上。 申请人马宝红申请认定马宝钢无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马宝红称，申请人马宝红与被申请人马宝钢系兄弟关系，马宝钢自幼因病成为精神智力多重残疾，生活无法自理，申请人马宝红作为被申请人的大哥诉至法院，申请认定马宝钢无民事行为能力。 被申请人马宝钢代理人马玉良称，其为被申请人父亲，被申请人马宝钢自幼因病智力低下，生活不能自理，表示应认定马宝钢是无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人马宝钢，男，1975年12月8日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX社区。申请人与被申请人系兄弟关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“马宝钢意识清楚，接触尚可，检查合作，问答尚切题，言语交流比较困难，理解力差，计算力差，吐字欠清晰，表情幼稚喜悦，动作行为比较怪异。知道自己的姓名，回答自己74岁了，知道哥哥的姓名，XX城XX路，个位数加法不能完成，说不清习**是干什么的”。鉴定意见为：被鉴定人马宝钢患有中度精神发育迟滞。其无民事行为能力。 本院认为，被申请人马宝钢经司法鉴定患有中度精神发育迟滞，生活不能自理，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人马宝红申请认定马宝钢无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 马宝钢为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1415号申请执行人：黄利，男，1952年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街西侧双渠口段颐和城府花园**楼**。法定代表人：马润军，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄利与被执行人银川马鸿宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初12208号民事判决书，确定被执行人银川马鸿宇劳务有限公司支付申请执行人黄利劳务工资30666.67元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法交纳执行费365元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十七日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2291号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王从林，男，1965年3月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷桂巧，女，1967年1月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王从林、谷桂巧金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1899号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王从林、谷桂巧在金融机构的存款或在其他单位的收入105874.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执360号 申请执行人:王某。 被执行人：姚某。 本院在受理执行申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）陕0429民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某于2020年5月20日向本院申请执行。 在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款7000元，现申请执行人已全部领取，后执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、被执行人无房产登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信人员黑名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执360号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭建军
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3342号原告：杜金堂，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：孙玉振，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告杜金堂与被告孙玉振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜金堂及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼，被告孙玉振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款22600元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告从原告处购买水泥，货款共计22600元未付，被告于当日为原告出具欠条。后经多次催要，被告一直未付。孙玉振未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙玉振于2019年3月11日向原告购买水泥，货款共计22600元未付，被告于当日为原告出具欠据。经审查，原告提交的欠据，能够证明被告拖欠原告水泥款的事实，被告未提供反驳证据，故对该欠据的证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告杜金堂提供证据，能够证明被告因购买水泥欠原告货款22600元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠货款，故原告要求被告支付货款22600元，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述规定，依法予以支持。2020年7月中国人民银行一年期人民币贷款市场报价利率为年利率3.85%。逾期付款违约金应自立案之日起，在年利率3.85%的水平上加收30%，按年利率5.005%（3.85%×1.3）计算。综上所述，原告杜金堂请求被告孙玉振支付22600元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉振支付原告杜金堂货款22600元及逾期付款违约金（按本金22600元，年利率5.005%计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，申请费246元，由被告孙玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年九月二十一日书记员 张春雷附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1890号原告：温州市精彩印刷有限公司管理人，住所地温州市市府路**同人恒玖大厦**，统一社会信用代码31330000798591224H。委托诉讼代理人：周蒙蒙、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。被告：韦明，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张云，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告温州市精彩印刷有限公司管理人与被告韦明、张云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈和孟到庭参加诉讼。被告韦明、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市精彩印刷有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告对温州市精彩印刷有限公司全体债权人的债权86242.63元承担损害赔偿责任，并将赔偿款归入债务人财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温州市精彩印刷有限公司成立于2002年4月27日，注册资本为150万元，股东韦明，持股比例100%，住所，住所地为温州市平阳县滨海新区××路××号19年7月29日，本院裁定受理申请人伍点华对精彩公司的破产清算申请，并指定浙江泽商律师事务所作为管理人。2019年11月5日，本院作出（2019）浙0326破12号民事裁定书，裁定确认债权人伍点华、国家税务总局平阳县税务局的债权共计86242.63元。2019年11月13日，本院以温州市精彩印刷有限公司财产不足以清偿破产费用为由，宣告温州市精彩印刷有限公司破产并终结破产程序。温州市精彩印刷有限公司法定代表人张云、股东韦明因未能向管理人提供相应的财产、账册、重要文件等资料，致使管理人无法执行清算职务，给债权人的利益造成损害。依据《破产法》及其司法解释的相关规定，应当向全体债权人承担相应的民事赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。为维护债权人合法权益，现管理人依据《民事诉讼法》有关规定，特向本院提请诉讼，望依法支持诉讼请求。被告韦明、张云未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告韦明、张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告温州市精彩印刷有限公司管理人围绕诉讼请求提供如下：(2019)浙0326破申17号民事裁定书、(2019)浙0326破12号决定书、(2019)浙0326破12号民事裁定书、2019)浙0326破12号之一民事裁定书、资产负债表、市场监督管理局准予注销通知书等证据。上述证据经当庭质证，其内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据公司法及全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定，有限责任公司的股东在破产清算期间怠于履行清算义务，未提供真实、完整的财务账册，致使破产管理人无法履行清算债务，给债权人利益造成损害，应向债权人承担民事赔偿责任，并归入破产债权。本案被告韦明作为温州市精彩印刷有限公司的唯一股东，被告张云作为温州市精彩印刷有限公司的法定代表人和实际控制人怠于履行公司清算义务，给已确认债权人的债权造成损害，应承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦明、张云应于本判决生效十日之内赔偿本院(2019)浙0326破12号民事裁定书所确定的全体债权人86242.63元，并归入破产企业财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由韦明、张云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  周小珍人民陪审员  苏忠金二〇二〇年九月十六日书 记 员  缪丽漫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5644号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：刘层，女，1941年3月12日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告刘层物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，刘层经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、电费、垃圾处理费以上合计4073.2元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。刘层系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区三组团021幢101业主，该户面积304.99平方米，刘层欠缴2016年6月至2018年1月物业服务费3842元、垃圾处理费100元，欠缴2016年12月至2017年12月电费131.2元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，刘层拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。刘层未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘层未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份，约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园三组团021幢101房屋所有权人为刘层，房屋面积为304.99方米，该户型每月物业服务费为192.1元（304.99平方米×0.63元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.568元/度；提交的“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”显示城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每月每户5元。本院认为，2008年10月8日万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会签订的《上阳花园物业管理房屋合同》双方真实意思表示，合法有效。刘层作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。刘层作为业主应当支付物业管理费、垃圾处理费。万诚物业公司出示的证据可以证明其已向供水电部门代缴了水、电费，故刘层应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费3842元、电费131.2元、垃圾处理费100元，共计4073.2元。万诚物业公司要求刘层支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、刘层于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、电费、垃圾处理费，共计4073.2元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如刘层未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘层负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5071号申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：杜东锋，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省汝州市。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1992年6月15日生，住住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与杜东锋、刘欢欢行政处罚一案中，（2019）豫0482行审734号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜冬锋在中国邮政储蓄银行账户内存款，限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘欢欢在中国邮政储蓄银行账户内存款,限额人民币102711.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭黎阳
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0702民初2740号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：肖光文，男。委托诉讼代理人：刘璇，女。被告：李晓芳，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告李晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：判令李晓芳归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金10000元、利息804.72元、违约金75.34元，合计10880.06元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年10月9日，李晓芳向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李晓芳的申请，南平农商行核准并向李晓芳发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，李晓芳于2018年11月3日至2018年11月9日共透支10000元，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，李晓芳尚欠福万通普惠金融卡本金10000元、利息804.72元、违约金75.34元，合计10880.06元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。李晓芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，李晓芳向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（李晓芳）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.5；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照李晓芳的申请，南平农商行核准并向李晓芳发放了普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度为10000元。卡片发放后，李晓芳多次透支消费，从2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年6月22日，李晓芳尚欠福万通普惠金融卡本金10000元、利息804.72元、违约金75.34元，合计10880.06元。本院认为，李晓芳在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向李晓芳发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。李晓芳持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求李晓芳按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求李晓芳归还透支本金10000元、利息804.72元、违约金75.34元，合计10880.06元(利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金10000元、利息804.72元、违约金75.34元，合计10880.06元（利息及违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由李晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  卫瑞霖二〇二〇年九月八日书记员  杨 颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异33号案外人：王骞，男，汉族，1970年11月生，住楚雄市。申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。地址：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路660号。统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：杨贵明，该分行行长。被执行人：云南一山实业有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路**。统一社会信用代码：91532300781685283E。法定代表人：徐宏山，该公司执行董事。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路万家坝/div>统一社会信用代码：915323007194755090。负责人：徐宏山。被执行人：楚雄州德隆工贸有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路隆公司配件厂内）。统一社会信用代码：915323007194734909。法定代表人：马友林，该公司执行董事。被执行人：徐宏山，男，1970年4月生，彝族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>被执行人：徐红玲，女，1970年7月生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>在本院执行申请人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，案外人王骞于2020年9月21日对执行其住房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王骞称：本人系楚雄德隆机械配件厂职工，购买现居住的房屋属于单位职工购房。购房时经与楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山及徐红玲商定，购房款在案外人的工资中扣缴，截止2006年8月份已经将购房款项全部扣清，共计扣除83,000元。约定付款事项后，公司已于同年将房屋交付给案外人装修后入住至今。期间，案外人一直让公司出具收据或发票，要求尽快办理房屋所有权登记，但公司以各种理由一直拖延办理。现楚雄州德隆工贸有限公司在未告知案外人未将房屋进行登记的情况下，擅自将案外人房屋用于抵押贷款，损害了案外人作为房屋实际所有人的利益。法院的查封行为已损害到案外人作为房屋实际所有权人的生活及财产所有权。请求：中止查封、拍卖及要求案外人进行腾房的行为。本院查明，本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行申请强制执行云南一山实业有限公司、楚雄州德隆工贸有限公司德隆公司配件厂、楚雄州德隆工贸有限公司、徐宏山、徐红玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2017）云23民初123号民事判决书确定的义务，在期限内偿付借款本息1,061,135.97元。本院于2018年1月15日作出（2017）云23民初123号民事裁定，裁定对被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：楚雄市房权证鹿城字第**、土地证号：楚土国用（2014）第xx号】项下的财产在抵押担保范围内9**万元的限额进行查封，期限为二年。2020年9月2日，本院作出（2019）云23执4号《限期腾房告之书》后，案外人王骞在期限内向本院提出执行异议，请求不进行查封、拍卖及腾房，中止执行行为。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院于2018年1月15日作出的（2017）云23民初123号民事裁定，查封被执行人楚雄州德隆工贸有限公司抵押的坐落于楚雄市鹿城南路【房产证号：：楚雄市房权证鹿城字第**楚土国用（2014）第xx号《不动产登记证明》】项下的房产。查封的房产登记在被执行人楚雄州德隆工贸有限公司配件厂名下。针对案外人要求中止执行的住房一套，根据现有证据，在本院查封前，案外人并未与楚雄州德隆工贸有限公司配件厂签订有合法有效的书面房屋买卖合同，案外人也未提交已支付全部购房款的相应证据。案外人现提交的证据，尚不足以证明其已合法占有使用涉案房产且未过户不存在其自身原因。现提出其具有排除执行的民事权益，不能成立，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回王骞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月二十五日书记员 张旭东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4365号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：广州涛旺建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙国芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 广州市荔湾区人民法院于2019年06月17日作出的（2019）粤0103民初1489号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人广州涛旺建筑工程有限公司、梁荣、孙国芬负担受理费17880元。本院于2020年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人梁荣银行存款1126.36元、划拨被执行人孙国芬银行存款2482.98元，共计3609.34元，并办理了缴纳手续，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执326号申请执行人：刘永军，男，住姚安县。被执行人：卢海生，男，住姚安县。申请执行人刘永军与被执行人卢海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云2326民初883号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还刘永军借款本金32500元，并以本金32500元为基数，按年利率6%计算支付刘永军从2019年7月11日起至借款本金还清之日止的利息、承担案件受理费613元、公告费500元、交纳申请执行费404元，合计34017元。本案在执行过程中，本院向卢海生邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对卢海生采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人卢海生名下财产信息，具体情况如下：（1）本院已从卢海生银行存款中划拨1459.34元，已将该款兑付申请执行人刘永军，并对被执行人卢海生部分银行账户采取冻结措施；（2）卢海生名下无车辆登记信息；（3）卢海生名下无持有证券信息。本院向大姚县不动产登记中心及姚安县不动产登记中心查询，被执行人卢海生无不动产登记信息；（4）经向卢海生亲属询问了解，其亲属陈述卢海生已近二年未回家，也不知卢海生的下落，申请执行人刘永军也表示无法联系到卢海生，无法提供卢海生的下落。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人刘永军进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为32557.66元（含申请执行费404元）。综上所述，因本案被执行人卢海生无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卢海生无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年九月二十九日书记员  黄文婷
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3781号 原告：大同复地房地产开发有限公司，住所地大同市平城区御东新区南环路南侧。 法定代表人:叶茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵卓，山西星致名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮少伟，山西星致名律师事务所实习律师。 被告：朱世广，男，1971年10月22日出生，汉族，住大同市平城区御东新区复地御澜湾**楼******。 原告大同复地房地产开发有限公司与被告朱世广追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同复地房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵卓、阮少伟到庭参加诉讼，被告朱世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同复地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付94609.60元；2、本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于大同市平城区御东新区复地御澜湾26楼2单元7-8层701号住宅(面积229.98平方米),价格1625901元。被告于2016年11月2日前支付首期款505901元,剩余房款1120000元办理银行贷款。后被告依约支付首付款,向中国农业银行股份有限公司大同市分行营业部申请按揭贷款。原告为被告贷款提供连带保证责任。被告贷款后不能如期还款,中国农业银行股份有限公司大同市分行营业部要求原告承连带担保证责任,截止2020年8月31日共从原告保证金账户扣款94609.60元。原告作为连带责任保证人,为被告承担了保证责任,依据《担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告故此诉致人民法院,要求被告立即向原告支付94609.60元。 被告朱世广未答辩、举证。 经审理查明，2017年3月4日，原告大同复地房地产开发有限公司（出卖人）与被告朱世广（买受人）签订《商品房买卖合同》,合同约定：“买受人购买位于大同市南环路南侧复地御澜湾26楼商住楼2单元7-8层701号住宅，面积229.98平方米,价格1625901元。买受人于2016年11月2日付清首期款505901元,剩余房款1120000元办理银行贷款”。 2016年7月5日，中国农业银行股份有限公司大同市分行营业部（甲方）与大同复地房地产开发有限公司（乙方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，合同约定的主要内容为：“甲方向合作项目购房人发放的个人住房贷款不超过贰亿元，个人商用房贷不超过伍仟万元；甲方为购房人提供的单笔住房贷款最高金额不超过成交价的80%，期限不超过30年；乙方为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房及商用房贷款提供连带责任保证担保；乙方提供担保的范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用”。 自2019年2月28日至2020年8月31日，因被告朱世广未向贷款人如约履行还贷义务，贷款人从原告保证金账户共扣划13笔，合计金额94609.60元。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》、银行业务凭证、庭前调解笔录及人民调解协议书，予以证实。 本院认为，原告大同复地房地产开发有限公司作为被告朱世广与中国农业银行股份有限公司大同市分行借贷双方的保证人，其向贷款人履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告提交的证据能够证实其在2019年2月28日至2020年8月31日期间被贷款人扣划94609.60元，故原告诉求合法，本院予以支持。被告朱世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱世广于本判决生效后十日内给付原告大同复地房地产开发有限公司94609.60元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1083元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年九月二十九日 书记员 于惠子菡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4744号 原告：龚建安，男，汉族，1975年1月16日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 被告：龚建平，男，汉族，1971年11月16日出生，住南充市顺庆区。 被告：四川合众拓展铁路技术有限公司，成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号。 法定代表人：龚建平。 以上二被告委托诉讼代理人：龚庆华（特别授权），女，汉族，1991年3月29日出生，住四川省江油市，系被告龚建平之女。 原告龚建安与被告龚建平、四川合众拓展铁路技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建安的委托诉讼代理人凌晓勇、被告龚建平、四川合众拓展铁路技术有限公司的共同委托诉讼代理人龚庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚建安向本院提出诉请，1)请求判令被告龚建平偿还原告借款人民币70万元，并支付自2015年1月31日起至付清之日止，按年利率15%计算的资金占用利息，请求法院判令被告四川合众拓展铁路技术有限公司承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原被告系兄弟关系。被告因工程需要，多次向原告借款共计70万元，并出具借条，约定借款利息为年利率15%。被告二为其提供担保。至起诉之日止，被告一直不向原告归还借款。 被告龚建平的代理人辩称：因公司经营周转困难，龚建平先后通过转款和现金方式向龚建安借款共计70万元属实，2015年1月31日的借条系龚建平本人出具。 被告四川合众拓展铁路技术有限公司公司代理人辩称：借条属实，担保属实。 经审理查明：原告龚建安与被告龚建平系兄弟关系。被告龚建平系四川合众拓展铁路技术有限公司的法定代表人。2015年1月31日，被告龚建平向原告龚建安出具借条，借条载明：自2012年11月-2015年元月20日止，龚建平累计借到龚建安现金人民币柒拾万元整用于成绵乐客专工程建设。明细为：八标五局二项目拾万元（100000.00元），八标五局一项目叁拾万元（300000.00元），七标路桥指挥部拾万元（100000.00元），二标五局一项目拾万元（100000.00元），二标五局三项目拾万元（100000.00元），合计柒拾万元整。承诺年息15%支付费龚建安利息。成绵乐债权债务与龚建安无关。借款人：龚建平；担保单位：四川合众拓展铁路技术有限公司，并加盖了该公司印章。后因原告收款未果起诉来院，要求判令被告龚建平偿还原告借款人民币70万元及利息，判令被告四川合众拓展铁路技术有限公司承担连带还款责任。庭审中，原告代理人向法庭提交了借条、银行转账凭证及银行取款凭证，用以证明借款事实成立，原告履行了出借义务。被告龚建平及四川合众拓展铁路技术有限公司的代理人对上述证据质证属实,四川合众拓展铁路技术有限公司愿意承担担保责任。 上述事实，有原、被告的陈述及原告方提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告龚建安起诉要求被告龚建平偿还原告借款人民币70万元及其利息，审理中，被告龚建平的代理人承认借条属实、借款70万元属实，原告提交的证据属实。原告提交的证据，能证实原被告间借贷关系成立，原告龚建安履行了出借义务，故对原告龚建安起诉要求被告龚建平偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚建平在借条上约定了利息，故原告主张按年息15%的标准计算资金利息，本院予以支持。四川合众拓展铁路技术有限公司在借条上担保单位上签字并加盖单位印章，庭审中，四川合众拓展铁路技术有限公司也认可担保的事实并愿意承担担保责任，故原告要求被告四川合众拓展铁路技术有限公司承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。因四川合众拓展铁路技术有限公司对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，四川合众拓展铁路技术有限公司对该借款应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告龚建平在本判决书生效后十五日内向原告龚建安偿还借款人民币70万元及其利息（利息以70万元为基数从2015年1月31日起按年息15%的标准计算至本院指定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川合众拓展铁路技术有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告龚建平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5400元，由被告龚建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6150号原告:王劳逸，男，1961年1月29日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区华州路华州小区7号楼702室。被告：王伟成，男，1963年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族，系尧都区乡贤街办事处贡院社区居民委员会推荐公民。原告王劳逸与被告王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王劳逸及被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王劳逸向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10万元，并按月息2分标准支付自借款之日至实际付清之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王伟成因承揽组织工程,于2014年6月6日,向原告王劳逸借款现金10万元,当时言明月息2分,借用期两个月,被告王伟成并向原告王劳逸书写借条一支。2017年2月20日,因被告王伟成不能偿还上列借款,经双方结算确认,借款本息以20万元确定,被告王伟成向原告王劳逸出具借条一支,承诺以其位于河南省××县房屋作为抵押物,保证于2017年9月6日前还清,月逾期还款按月息3分承担支付利息。但时至今日,被告王伟成对借款本息却分文未付。经原告多次催要,被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，1.实际借款金额是9万元；2.双方没有约定利息；3.被告已经归还49500元；4.2017年2月20日的借条是被告受原告欺骗出具的，不属实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年6月6日，被告王伟成向原告王劳逸出具借条一张，载明借到王劳逸现金10万元，用期二个月，6月6日至8月6日，该借款系原告分两次转借给被告，分别为5万元和4万元，实际出借金额共计9万元。2.2017年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元，于2017年9月6日前还清,以被告位于河南省××县房屋作为抵押物,逾期还款按月息3分承担支付利息，该借据中的数额系上述借款本息之和，并非实际出借，原告仍按上述借款本金主张归还借款。3.被告主张2014年向原告归还4万元，原告举交2005年3月5日被告出具的借条，主张被告归还的4万元系归还该笔借款。本院认为2005年的借款借据原件尚由原告持有，借据数额为5万元，被告归还4万元的同年确有借款4万元一事，故结合日常交易习惯，对被告归还4万元予以认可，原告可就2005年借据另行主张权利。4.被告主张2014年底，其向原告归还现金5000元及转账4500元，但未提供证据，原告对此认可被告转账4000元，本院认可被告归还4000元。判决的理由与结果本院认为，2014年6月6日，被告王伟成出具的借条有其本人签字，系真实意思表示，借条的内容合法，依法成立即具有法律效力。原告向被告实际出借9万元，被告有义务向原告归还9万元借款本金，后被告已归还4.4万元，剩余4.6万元应予以归还。该笔借款双方约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还归还借款的诉讼请求应予以支持。关于利息一节，原、被告双方在2014年6月6日的借条中未约定利息，根据2017年2月20日的借条内容及双方庭审陈述，双方在该借据中对借款利息进行了补充约定，原告主张按照月利率2%支付，本院认为原告主张利息数额过高，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算为限。综上，被告应归还原告剩余借款4.6万元并支付利息，利息自2014年6月6日起以4.6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：被告王伟成于判决生效后十日内偿还原告王劳逸借款本金4.6万元并支付利息，利息自2014年6月6日起以4.6万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十七日书记员 邓苗苗
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3858号 原告：陈涛，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：徐沙，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈涛诉被告徐沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款35000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款4万元，后其父代还5000元，余款被告没有给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告陈涛的起诉。 案件受理费346元（陈涛已预交346元）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月九日 书记员 赵小清 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4470号原告:谢某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:贺兰县妇幼保健院。法定代表人：邢某。案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许原告谢某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费62元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月三日（法官助理 金 路书记员 张海丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1903号申请执行人：翁明玉，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被执行人：王治平，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人翁明玉与被执行人王治平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20235元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务20235元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王昌倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4561号原告：刘项，男，1957年5月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省沧州市运河区。被告：河北德昊电缆有限公司，住所地河间市经济技术开发区。法定代表人：李增群，职务不详。原告刘项与被告陈晓红、河北德昊电缆有限公司（以下简称：德昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘项的委托诉讼代理人吴文博到庭参加诉讼。被告陈晓红、德昊公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘项向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓红、德昊公司共同偿还刘项40万本金及利息（利息按年利率18%计算，自2019年4月1日起至偿还之日止）；2、判令陈晓红、德昊公司共同偿还刘项20万本金及利息（利息按月息3000元计算，自2019年4月1日起至偿还之日止）；3、诉讼费由陈晓红、德昊公司承担。事实和理由：2016年11月22日，刘项与德昊公司签订借款协议，约定由刘项向德昊公司提供40万元借款，还款期限为2017年11月22日，年利率按18%计算。协议签订后刘项按德昊公司的约定将款项汇入其指定的谢亚宁个人账户。2017年11月14日双方口头约定由刘项向陈晓红提供20万元借款，同样汇入谢亚宁个人账户，并约定月息3000元，还款期限为2018年11月15日，2017年11月14日刘项按约定将款项汇入陈晓红指定的账户后，双方于2017年11月15日补签了借款协议。两笔借款到期后，刘项多次联系陈晓红要求还款，但陈晓红均不予理会。综上，陈晓红、德昊公司的行为严重侵害了刘项的合法权益，故诉至法院。陈晓红、德昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：刘项系通过案外人董进姝介绍与陈晓红相识。2016年11月22日，德昊公司与刘项签订借款协议书，约定德昊公司向刘项借款40万元，利息为年利率18%，借款期限至2017年11月22日，双方指定谢亚宁账户为收款账户，借款方处有德昊公司盖章，陈晓红签字，陈晓红在借款协议底部写有法定代表李增群、经手人财物总监陈晓红字样，并留有其二人的手机号。当日，刘项通过银行转账方式将上述款项转到谢亚宁账户中，德昊公司向刘项出具了收据，其公司在收款人处盖章。2017年11月14日，刘项向谢亚宁的账户转账20万元。2017年11月15日，陈晓红与刘项签订借款协议，约定刘项贷给陈晓红20万元，月利息3000元，借期至2018年11月15日，双方指定谢亚宁账户为收款账户，落款借款人处有德昊公司盖章，董进姝代陈晓红字样。当日，德昊公司向刘项出具收据写明收到刘项交来20万元。借款发生后，谢亚宁于2016年12月22日、2017年1月22日、2017年2月22日、2017年3月22日、2017年4月24日、2017年5月22日、2017年6月23日、2017年7月24日、2017年8月22日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日分别向刘项转账6000元，于2017年12月26日向刘项转账9900元，于2018年1月24日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月23日、2018年5月23日、2018年6月23日、2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月26日、2018年10月24日、2018年11月29日、2018年12月22日、2019年3月1日、2019年3月8日、2019年4月1日分别向刘项转账9000元。之后，再未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈晓红、德昊公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，就40万元借贷，刘项与德昊公司签订借款协议并履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立。关于刘项主张由陈晓红共同还款一项，本院认为，双方在借款合同中并未列明陈晓红为共同借款人，因陈晓红系德昊公司的财务总监，其在借款人处签字可能为履行职务行为，故在刘项未提交证据进一步证明陈晓红为共同借款人的情况下，本院不予认定该事实，故对刘项主张陈晓红与德昊公司公司共同还款一项，本院不予支持。关于利息一项，刘项主张合理，本院予以支持。关于20万元借贷，借款人处虽注明陈晓红为借款人，但借款人处及收据收款人处均未有陈晓红签字，现刘项未能提交证据证明董进姝签字系受陈晓红之委托，因此，该借款协议对陈晓红不产生效力。关于德昊公司是否承担还款责任一项，本院认为，德昊公司在借款人处盖章并为刘项出具收据注明其公司收到刘项20万元，现其公司未出庭对其签章行为作出解释，因此，本院作为不利于其公司的推定，认定其公司为借款人。综上，本院认定该20万元及利息借款由德昊公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河北德昊电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还刘项借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年4月1日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回刘项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19860元（案件受理费19600元、公告费260元），由河北德昊电缆有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年九月一日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4737号原告：谢累，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王忠宝，男，住呼和浩特市。原告谢累与被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢累及其委托诉讼代理人张婷，被告王忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢累向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金10万元;2.请求依法判决被告向原告支付借款利息暂计12000元(以10万元为基数，从2020年1月19日起，按月利率2%，暂计算到2020年7月18日利息为12000元，计算到实际给付之日)；3.请求依法判决本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告王忠宝以资金周转为由，向原告谢累借款100000元，被告于2020年5月3日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“借款人王忠宝借谢累现金10万元，承诺于2020年5月31日前还清，到期未还清本息按月利率2.4分计算违约金，为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由借款人承担”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张按照月息2%合并主张借款利息。原告已于2020年1月18日以现金交易的方式向被告履行了给付借款本金的义务，但被告一直以各种理由为借口，且已经超过了《借条》约定的还款期限，至今未偿还。被告王忠宝承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由，但表示自己无力按时还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求、事实和理由，不违反法律规定，本院支持原告的诉讼请求。原告主张律师费由被告承担，有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告王忠宝于本判决生效之日起十日内向原告谢累返还借款100000元，并支付利息，计息时间自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算；二、被告在本判决生效后十日内给付原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1932号之一原告：周路，男，汉族，1996年8月6日生，户籍地江苏省，现住镇江市。被告：曾琳，男，汉族，1996年2月8日生，住镇江市。原告周路与被告曾琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向原告周路送达补交案件受理费通知。原告周路无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按周路撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  张小兵人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年九月十五日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保329号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐敏辉,男,1992年10月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏辉价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敏辉的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3800号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11206号民事调解书,于2020年7月27日立案执行申请执行人绍兴丰凡纺织品有限公司与被执行人张家港乐萌纺织品有限公司、孙志宇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人孙志宇自动履行人民币103962.5元(其中案件诉讼费1262.5元，执行费1700元、罚金1000元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5720号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地本市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：李宇。被执行人：宋光亮，男，1974年12月07出生，汉族，住本市南明区。被执行人：王雨霞，女，1972年01月05出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与宋光亮、王雨霞公证债权文书一案中。（2020）黔贵阳诚信证执字第0111号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋光亮、王雨霞的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人宋光亮、王雨霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋光亮、王雨霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋光亮、王雨霞财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十三日书记员  杨涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执480号史旭东/马新：本院执行的史旭东申请执行马新抚养费纠纷一案，执行标的3600元。被执行人马新已履行3600元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日（院印）
`湖北省武汉市蔡甸区人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2020）鄂0114行初27号起诉人：屈洪成，男，汉族，1954年10月8日出生，住武汉市蔡甸区，本院收到起诉人屈洪成的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、对被告武汉市蔡甸区财政局2020年（第001号）的决定书不服，行政回复时撤销，要求重新作出具体行政行为；2、对武汉市蔡甸区人民政府的行政复议蔡政复决【2020】14号不服，申请上一级行政机关办理行政复议；3、行政赔偿；4、追责。经审查，起诉人屈洪成的诉讼请求内容不符合本院受案的要求，本院于2020年8月31日告知起诉人屈红成按要求补正，但起诉人屈洪成拒绝补正，坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对屈洪成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  涂素芳审判员  方 雯审判员  胡 思二〇二〇年九月一日法官助理叶沙书记员叶沙
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民特32号 申请人：德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人。办公地：四川省成都市天府大道中段**东方希望天祥大厦****。 负责人：陈杰。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：王姣，女，汉族，1989年7月30日出生，住四川省，住四川省成都市龙泉驿区v> 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 本院在审理申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人与被申请人王姣申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人于2020年9月29日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人提出申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司管理人负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4663号银川鲁银投资有限公司:申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人潘书超、周桂燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14296号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人潘书超、周桂燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14296号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初279号   原告：宋敏琴，女，1993年3月24日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县。   委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。   被告：梁超，男，1998年3月1日出生，汉族，广灵县人。   被告：诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路**桐城怡景**写字楼**。   责任人：段雁，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫越宏，男，1988年2月23日出生，汉族，该公司员工，现住山西省大同县倍加造镇独树村。   原告宋敏琴与被告梁超、诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋敏琴于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋敏琴与梁超、诚泰财产保险股份有限公司大同中心支公司协商解决纠纷申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋敏琴撤诉。   案件受理费2996元，减半收取计1498元，由宋敏琴负担。   审判员 王承元     二〇二〇年九月四日   书记员 薛宏敏