上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7114号原告：梁艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱勇(原告丈夫)，住贵州省湄潭县高台镇窑上村坪坝****。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：张东杨，男，1992年11月10日出生，汉族，，住河南省被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告梁艳与被告张东杨(下称被告一)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称被告二)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁艳及其诉讼代理人朱勇、朱刚，被告一及被告二诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失240,109.4元。其中被告二在交强险和商业三者险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年11月11日20时35分左右，原告所骑的电动车与被告一驾驶的车牌照为沪C7XX**的小型轿车，在上海市金山区松金公路胥保路口发生碰撞导致原告受伤，原告受伤后到上海市金山区亭林医院住院治疗，经诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。事故责任认定为原告无责，被告一全部责任。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保。原告为维护自身权益，请求法院判如所请。被告一辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对原告主张的各赔偿项目的意见与被告二的意见一致。律师费不予赔偿。被告二辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆(沪C7XX**)投保了交强险和保额1,500,000元的商业险(附加不计免赔)，同意在此范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张的医疗费，应扣除非医保部分。对于住院伙食补助费，应按照住院收费票据显示的9.5天计算。对于原告构成XXX伤残的鉴定结论有异议，口头申请重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。如不重新鉴定，对于原告主张的营养费，认可按每天30元计算60天(一期)；对于护理费，认可按每天40元计算60天(一期)；对于误工费，认可按照上海市最低工资标准2480元每月计算120天(一期)。对于鉴定费，如果重新鉴定，愿意承担一次鉴定费。对于交通费，酌情认可200元。对于衣物损失费，酌情认可200元。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2019年11月11日20时35分左右，原告所骑的电动车与被告一驾驶的牌号为沪C7XX**的小型轿车，在上海市金山区松金公路胥保路口发生碰撞导致原告受伤，原告受伤后到上海市金山区亭林医院住院治疗，经诊断：左锁骨中段粉碎性骨折。事故责任认定为原告无责，被告全部责任。2020年5月13日我院委托上海市枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告左锁骨粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失27.7%，构成XXX伤残；酌情予以一期的休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予二期的休息期30天、营养期15天、护理期15天。又查明：原告系外地来沪人员，在上海良勤实业有限公司务工，自2003年10月起，租住于本市金山区亭林镇亭东村六塔3组4014号。目前，该村非农业户籍人数占总户籍人数的90.42%。被告一驾驶的涉案车辆向被告二投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保险单；交通事故认定书；病史材料、医药费发票等；鉴定费发票、鉴定意见；当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队经调查后确认原告无责，被告全部责任。该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告二在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由被告二在商业三者险范围内赔付。不足部分由被告一承担。被告二申请重新鉴定，但未能够提供充分的证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故其申请重新鉴定理由缺乏实质性依据，本院不予支持。上海市枫林司法鉴定有限公司作为具有鉴定资质的部门，经过对原告的病史摘录、体格检查、阅看摄片等，比较全面、客观地对原告的伤势作了分析说明，并依法出具了鉴定意见书，故该鉴定意见书可以作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，凭据确认35,626.4元。2.住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持190元(20元/天×9.5天)。3.营养费(含二期)，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2250元。4.护理费(含二期)，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算75天，为8,432.5元。5.残疾赔偿金，对于原告主张的残疾赔偿金，根据现有证据能够证明原告在本市居住一年以上，并且系务工而非务农，应当按城镇标准进行计算，本院确认金额为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。6.精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。7.误工费(含二期)，原告主张按照其事故发生前10个月的平均工资6,304.1元/月的标准计算其误工损失，并提供了上海良勤实业有限公司提供的误工证明及工资银行流水予以证明，本院予以认可。根据鉴定意见计算150天，计算为31,520.5元。8.交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。9.衣物损，本院根据原告受伤部位与受伤程度酌情支持200元。10.鉴定费，凭据确认2850元。11.律师费系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5000元，不属于保险理赔范围，故由被告一承担。综上，被告一应赔偿原告5000元。被告二合计应赔偿原告损失233,499.4元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张东杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳损失5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳损失233,499.4元；三、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2451元，由被告张东杨负担。被告张东杨所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月八日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。