河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4757号原告：高会桃，女，1965年2月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，七四四厂退休职工，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：陆爱香，女，1972年9月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：韩莹利，女，1982年12月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：谢小贞，河南凯光律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告高会桃诉被告陆爱香、韩莹利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会桃及其委托诉讼代理人谷瑞粉，被告陆爱香、韩莹利的共同委托诉讼代理人谢小贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高会桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币297300元、利息205000元（利息以30万元为基数，按月利率1.5%从2016年6月23日暂计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后的利息按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告陆爱香向原告高会桃借款30万元（实际交付297300元），双方约定借款利息为月息1.5%，被告韩莹利以其房产作为抵押；双方约定：如原告用钱，需提前一个月通知被告陆爱香，被告陆爱香还钱；原告向被告陆爱香出借款项时，被告陆爱香的房产证原件押在原告处。在借款期间，2015年5月10日至2017年3月2日期间，二被告向原告支付利息共计67500元，之后未向原告偿付借款本金及利息。原告因需用钱，多次向被告催要，被告至今未偿还所欠款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆爱香辩称，1、对原告主张的以30万元为基数计算利息不予认可，该主张没有事实和法律依据。原告实际出借的本金为297300元，计息基数也应当为297300元。2、对原告主张的按月利率1.5%计算利息不予认可，该利率标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告的利率主张不能超过年利率15.4%；原告的主张超出法律规定的上限，超出部分不应支持。3、本案原告的主张已超过诉讼时效期间。被告陆爱香向原告出具借条的时间是2015年3月22日，原告实际转款交付的时间是2015年3月23日。被告陆爱香在2015年5月到2015年11月期间共向原告支付7次利息；从2015年12月开始，因投资失败、经济困难，被告陆爱香已向原告明确表示无力还款；因原告一再要求其还款，被告陆爱香为取回自己的房产证原件，于2016年2月份以现金方式向原告支付2个月利息9000元；后被告陆爱香于2016年12月又委托他人向原告偿还借款17000元。被告陆爱香最后一次向原告还款是在2017年3月2日，原告在2017年3月3日至2020年3月2日期间，一直怠于行使自己的权利，直至2020年7月3日才起诉，显然已超过诉讼时效期间。综上，对于原告超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。被告韩莹利辩称，不认可为被告陆爱香的借款以房产作抵押；被告韩莹利既未在借条上签字，也没有与原告签订担保合同，房产亦未办理抵押登记。被告韩莹利与原告、被告陆爱香之间的借款行为无关。对原告起诉被告韩莹利的相应诉讼请求应依法予以驳回。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2015年3月22日，被告陆爱香向原告高会桃借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到高会桃叁拾万元（300000万元）利息一分五厘，每月10号付息，如果用钱提前一个月通知，押房产证原件一套。2015.3.22借款人：陆爱香（捺指印）”。2015年3月23日，原告高会桃通过其女儿胡丽洁名下河南省农村信用社尾号为4792的银行账户，向被告陆爱香提供的李春玲尾号为6005的银行账户转账297300元。借款发生后，二被告向原告提供的其女儿胡丽洁名下中国建设银行洛阳丽春西路支行尾号为9205的银行账户支付利息；被告陆爱香于2015年5月10日至11月20日期间，每月以现金或转账方式向原告支付利息4500元，共计31500元；被告韩莹利于2016年12月3日以转账方式向原告支付利息17000元；被告陆爱香于2017年3月2日以现金方式向原告支付利息1万元；以上共计58500元。被告陆爱香为取回其本人作为借款保证的房产证原件，于2016年2月份以现金方式向原告支付2个月利息共计9000元。综上，二被告向原告支付利息共计67500元。2016年1月21日，被告陆爱香向原告出具材料一份，载明：“2016年2月底把房产证拿来换取购房合同原房证已拿走2016.1.21陆爱香136××××****”；同日，被告陆爱香将被告韩莹利的购房合同原件交给原告作为担保。后二被告未向原告偿还借款、支付利息，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆爱香向原告高会桃借款，有《借条》、转账记录予以证明，故双方借贷关系明确、借贷事实清楚。关于双方的借贷金额，应以合法有效的凭证为准；原告在庭审中提交的有效交付凭证为2015年3月23日通过银行转账交付297300元，此款应为原告出借的借款本金。被告陆爱香向原告出具的《借条》中记载的小写金额与大写金额不符，显属笔误。关于借款利息，双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；因被告陆爱香出具《借条》的日期为2015年3月22日，其与原告并未约定借款期限，故利息可自2015年3月23日起计算至借款实际付清之日止；因二被告已向原告支付利息67500元，所以利息应自2016年6月23日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。被告陆爱香辩称，该利息超出2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限；该规定第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案立案日期为2020年7月17日，故本案仍应适用2015年的相关规定；被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。本案被告陆爱香出具的《借条》并未显示借款期限，故原告可随时向被告主张权利，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告陆爱香向原告出具《借条》时，将其房产证原件押在原告处；后因故取回其房产证原件，又将被告韩莹利的购房合同押在原告处，并出具了书面材料；被告韩莹利对此不能作出合理解释，且其曾向原告支付过利息，故被告韩莹利对此借款知情，且已实际履行了还款付息的担保义务，故其应当作为共同债务人对被告陆爱香的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陆爱香于本判决生效之日起十五日内，向原告高会桃偿付借款本金297300元及利息；利息以297300元为基数，自2016年6月23日起，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；二、被告韩莹利对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高会桃的其他诉讼请求。本案诉讼费4412元（已减半收取），由被告陆爱香、韩莹利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年九月二日书记员  师丽锋