wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5103号 原告：刘秀兰，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住：吉林省汪清县百草沟镇高城村。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市建设小区。 原告刘秀兰诉被告金美花委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼。被告金美花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除刘秀兰、金美花于2018年4月29日签订的“合同书”；2.要求金美花立即支付刘秀兰保证金x万元；3.本案诉讼费用由金美花承担。事实与理由：刘秀兰、金美花于2018年4月29日签订一份合同书，约定金美花为刘秀兰提供韩国旅游或观光服务，金美花保证刘秀兰按照签证日期随团按时出入境，在韩停留期限为x天。为保证刘秀兰按照约定回国，刘秀兰向金美花提供保证金x元，出不了境全额返还。刘秀兰已于签订合同当日即2018年4月29日将保证金x元支付给金美花，后金美花向刘秀兰退还x元，至今金美花也未给刘秀兰办理出国签证，刘秀兰实际未能出国。综上，金美花的上述行为已构成违约，恳请法院依法支持刘秀兰的各项诉讼请求。 金美花未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月29日，金美花（甲方）与刘秀兰（乙方）签订“合同书”，约定：甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，就甲方为乙方提供赴韩国旅游或观光考察事宜达成如下协议：一、甲方保证客人按照签证日期随团按时出入境。乙方同意按照约定按期回国，乙方所持有效期是x天，在韩最长停留x天，乙方在韩国期间应当遵守当地法律。二、担保方式：为保证乙方能够按照约定回国，乙方同意采用下列方式为提供担保。1.提供保证金，抵押现金x元，出不了境返回国全额返还……当日，刘秀兰向金美花交付现金x万元，金美花为刘秀兰出具收据，收款方式为现金，人民币伍万叁仟元整，并加盖延边海兰江国际旅行社现金收讫章。后金美花未能为刘秀兰办理韩国签证，向刘秀兰出具借条，内容为：金美花今2019年1月6日借刘秀兰人民币x元整，期限为x个月，全额还款。如按期还不上，每个月利息按x分利结算。借款人处金美花签字摁印，并注明其身份证号及电话号码。 认定上述事实的证据有：合同书、收据、借条及当事人陈述。 本院认为，刘秀兰委托金美花办理赴韩国旅游、观光考察事宜，并签订“合同书”，该合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘秀兰已按照合同约定向金美花交付保证金x元。庭审中，刘秀兰自述签订合同后因金美花未能履行合同，亦未能立即退还款项，故金美花为刘秀兰出具借条。现金美花未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。刘秀兰自认金美花已向其退还x元，故对刘秀兰要求解除刘秀兰、金美花于2018年4月29日签订的“合同书”，金美花退还x万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘秀兰与被告金美花于2018年4月29日签订的“合同书”； 二、被告金美花于本判决发生法律效力后立即向原告刘秀兰退还保证金x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告金美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2771号申请执行人：田某，女，生于1980年12月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘某，男，生于1982年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人田某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某向法院申请执行被执行人刘某还清在夫妻存续期间办理的住房公积金贷款。因执行事项系当事人离婚时自愿约定，不具有强制执行的效力。现申请执行人田某撤回对（2020）鄂2801执2771号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十六日书记员 戈娅莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2184号申请执行人：周磊，男，1982年01月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川中天科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尤志伟。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2019）368号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的37978元（含执行费478元），未执行标的37978元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川中天科技有限公司名下有车辆登记信息，与车管所核实后，该车辆无实际档案信息，故不予查封。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2019）368号仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 余 翔
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计306819.78元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计306819.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执805号申请执行人：丁克斌，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：赵海雷，男，1980年6月26日出生，汉族，住汤阴县。丁克斌与赵海雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书赵海雷应给付丁克斌本金200000.00元及利息，案件受理费2150.00元，共计202150.00元。由于赵海雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵海雷发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人赵海雷有可供执行的银行存款。2、查询到被执行人赵海雷名下登记有房产一处，位于河南省安阳市××希望××小区××＃××楼××单元××2-18-2的房产，该房产已轮候查封。3、未查询到被执行人赵海雷名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人赵海雷可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年8月21日作出决定，对被执行人赵海雷司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初4057号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵海雷负有继续向申请执行人丁克斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  陈延龙
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2848号原告：雒某1。住靖远县。委托诉讼代理人：后某。住甘肃省岷县。和原告系叔侄关系。被告：雒某2。住靖远县。原告雒某1诉被告雒某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某1及其委托诉讼代理人后某，被告雒某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失14114.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日原告到被告农药铺子购买杀草农药（硝烟莠去津），该药是特效药，每瓶260毫升，每亩地用药160-190毫升，产品性能：对于玉米杂草有较好的防治效果。注意事项：对玉米生长无不良反应。原告告诉被告一瓶药一亩地，兑两喷雾器，并且推荐使用被告的喷雾器。原告在黄河边种植3.3亩玉米，于是先购买了3瓶进行了喷洒，几天后又购买该产品2瓶对另外的2.3亩进行喷洒。根据被告所说的使用方法对自己的玉米地进行喷洒，喷洒半个月后不断出现玉米叶子和玉米杆子发黄枯死。原告多次找被告协商，不见任何结果。原告没有办法的情况下向靖远县农牧局执法大队投诉，2020年7月25日调解无效，靖远县农牧局执法大队让原告诉讼。原告玉米地5.6亩，每亩产量按照2600斤计算，共14560斤，每斤按市场收购价1.15元计算，共损失14114.40元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告雒某2辩称，原告所述不属实，被告没有给原告说一亩地一瓶，只说一瓶药兑两喷雾器，并没有推荐原告使用被告的喷雾器，有些农户没有，被告免费提供；第一次与第二次买药相隔几天与事实不符，中间相隔二十几天，6月14日第一次买药，7月4日又来买；原告喷洒出现问题，为什么二十几天后还要来买药？2018年原告在被告处曾买过该药使用过，用药效果和安全性应该清楚。被告不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日原告在被告处购买3瓶农药“包位”，即“硝烟莠去津”，对3.3亩玉米地进行了喷洒，2020年7月4日原告在被告处购买2瓶农药“包位”对2.3亩玉米地进行了喷洒，后出现玉米叶子和杆子发黄枯死；2018年7月16日原告曾在被告处购买3瓶农药“包位”使用。本院认为，原告要求被告赔偿损失，但原告种植的玉米叶子和杆子发黄枯死，是否跟原告使用在被告处购买的农药“硝烟莠去津”存在因果关系，原告并未提交证据证明，且2018年原告曾在被告处购买3瓶该农药使用，并未出现原告所述症状；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；因此对原告的陈述不予采信，原告的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告雒某1的诉讼请求。案件受理费152.86元，减半收取76.43元，由原告雒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年九月十五日书记员 张 娜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执恢591号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：李名伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督58号支付令，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金65729.25元，利息10637.46元，违约金4192.94元，律师费1500元,并负担案件受理费605元。被执行人依法应承担本案执行费1189元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年九月七日书记员  陈科宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1867号被执行人:古某某某某.被执行人:杨某某.咸阳市秦都区人民检察院指控古某某某某、杨某某犯非法经营罪一案，本院于2019年9月11日作出（2019）陕0402刑初331号刑事判决书，古某某某某不服上诉，后又申请撤回上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）陕04刑终243号刑事裁定：准许其撤回上诉。本院上述判决已发生法律效力，判决书内容：一、被告人古某某某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2023年9月21日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年9月24日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按照判决内容缴纳罚金，本院移送执行。本案在执行中，向被执行人古某某某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人古某某某某缴纳罚金100000元、杨某某缴纳罚金50000元，被执行人古某某某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人古某某某某银行存款100000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款50000元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年九月三日书记员  张佳乐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1329号原告：庞俊卿，男，汉族，1947年7月28日出生，住襄城县。被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日出生，住襄城县。原告庞俊卿诉被告彭永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞俊卿到庭参加诉讼。被告彭永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告庞俊卿诉称：原告与被告是叔侄女婿关系。2014年12月28日，被告因急用钱向原告借款180000元。当天原告与被告一起去襄城县中心路中国银行以转账方式借给被告，并以书面借据为证，承诺12个月后还款。但是被告至今未能偿还。近几年原告因身体出现多种疾病隔三差五住院，无法承担巨额医疗费用，一直给被告彭永民打电话索要借款。彭永民电话要么关机，要么不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告彭永民归还原告本金180000元及利息143100元（2015年12月28日至2020年5月28日共计53个自然月按1.5分利息计算）共计323100元。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭永民缺席未答辩。本院查明的法律事实被告彭永民系原告庞俊卿的侄女婿。2014年12月28日，被告因做生意需用钱向原告借款。当日，原告通过中国银行以转账形式四次分别给被告（账号：26×××48）转账50000元、50000元、50000元、30000元，共计180000元。被告给原告出具借据一张，内容为：本人彭永民因经营周转困难于2014年12月28日向出借人庞俊卿借现金（大写壹拾捌万元整）（￥180000.00元），于2015年12月28日止，用期12个月，如本人逾期未还，本人自愿因此债务所产生的一切费用，承担法律及经济责任。借款人：彭永民电话：136××******身份证号：2014年12月28日。原告称借款时口头约定有利息，但记不清月利率是多少，可能是一分或者八厘。原告另陈述被告曾两次向原告支付利息3000元，共计6000元，但原告不知道该6000元计算所依据的利率、基数、期间。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要无果后，诉至本院。本院判决理由和结果：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有被告出具的借条及原告提交的银行交易明细清单等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款180000元本院予以支持。本案原告称该笔借款口头约定有利息，且自认被告曾经支付6000元利息，但是原告对利率约定陈述不清，对该6000元利息如何计算得出也不清楚，亦没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。被告应自逾期还款之日（即2015年12月29日）起按照年利率6%、以本金180000元为基数支付利息至其实际还清之日止。经计算，自2015年12月29日至2020年5月28日的利息为47700元。对于原告自认被告曾支付的6000元利息，如果双方产生纠纷，可以另行解决。被告彭永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭永民于本判决生效之日起五日内偿还原告庞俊卿借款本金180000元及2015年12月29日至2020年5月28日的利息47700元；并以本金180000元为基数、自2020年5月29日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。驳回原告庞俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由原告庞俊卿负担1815元，被告彭永民负担4331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘花蕊审判员  万方芳审判员  孔令哲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 琦
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执20号宋川：宋川受贿罪没收财产一案，申请执行标的共计2350645.05元。经本院立案执行，现扣划宋川实际控制的杨宏名下存款及孳息2869996.73元，招商证券股票现金价值16451768.87元。至此，宋川实际控制的杨宏名下的全部案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执175号杨某某、许某某：关于杨某某与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案强制执行，执行标的为人民币14600元。本案在执行过程中，本院依法扣划许某某的存款2600元，许某某自愿缴纳案款12000元，执行到位共计14600元。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初432号之一民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1852号申请执行人：马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：秦贵林，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行马红波与秦贵林租赁合同纠纷一案中，向被执行人秦贵林发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5208号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦贵林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十二日书记员  夏博宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3244号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：律海涛，男，1977年11月25日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：姜宇，男，1985年4月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王冬雪，女，1992年11月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告姜宇、王冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息4171.72元。2020年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨笛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2641号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所：桂林市七星区辅星路**科技金融中心**。统一社会信用代码：91450305MA5KE13X2N。 负责人：叶芬，该分中心总经理。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：刘振宇，男，汉族，，住广西桂林市叠彩区 被告：黄湘莹，女，汉族，，住广西桂林市秀峰区 被告：刘权国，男，汉族，，住广西全州县 被告：刘玥影，女，汉族，，住广西桂林市叠彩区 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心诉被告刘振宇、黄湘莹、刘权国、刘玥影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心的委托代理人黄惠、马志凌到庭参加了诉讼。被告刘振宇、黄湘莹、刘权国、刘玥影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振宇偿还原告借款本金90万元、利息67875元、罚息197437.5元（从2019年6月19日暂计至2020年6月3日止），合计1165312.5元。从2020年6月4日起的利息继续按罚息利率计收，即以欠付本金为基数，按年利率15%上浮50%计算，直至全部借款本金还清之日止；2、依法判令被告刘振宇承担原告因本案支付的律师代理费损失2100元；3、依法判令被告黄湘莹、刘权国、刘玥影对被告刘振宇的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和公告费、邮寄费由上述被告共同承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告刘振宇签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额90万元，贷款期限自2018年6月20日至2019年6月19日；贷款年利率为15%，贷款期限内不调整利率；贷款用途为借新还旧；还款方式为每月付息，到期还本。合同相关条款约定了违约计收罚息的情形、计算方式以及催收费用的承担。同日，被告黄湘莹、刘权国、刘玥影分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告刘振宇的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年6月20日发放了贷款。但被告至今未按约定还本付息。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振宇、黄湘莹、刘权国、刘玥影未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2018年6月20日，原告与被告刘振宇签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额90万元；期限自2018年6月20日至2019年6月19日；贷款利率执行年利率15%；还款方式为每月付息，到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告黄湘莹、刘权国、刘玥影签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告刘振宇未按约定还款。截至2020年6月3日，被告刘振宇尚欠原告借款本金90万元，利息、罚息合计265312.5元。 另查明，原告已实际支付2100元律师费。 再查明，被告刘振宁、黄湘莹于2012年5月21日登记结婚。 本院认为，原告与被告刘振宇签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告刘振宇未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年6月3日，被告刘振宇尚欠原告借款本金90万元，利息、罚息合计265312.5元，故对原告要求被告刘振宇偿还借款本金90万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄湘莹、刘权国、刘玥影与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告黄湘莹、刘权国、刘玥影对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，应向原告支付律师费，且原告已实际支付律师费，故对原告要求被告刘振宇支付律师费的诉请，本院予以支持。原告诉请的公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振宇偿还原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心借款本金人民币90万元，并支付截至2020年6月3日的利息、罚息265312.5元，此后的利息、罚息按双方签订的《流动资金借款合同》计算至借款本息清偿之日止，利息、罚息之和不超过年利率24%； 二、被告刘振宇支付原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心律师费2100元； 三、被告黄湘莹、刘权国、刘玥影对上述债务承担连带清偿责任，被告刘权国、刘玥影承担保证责任后，有权向被告刘振宇追偿； 四、驳回原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费15306元，因适用简易程序，减半收取案件受理费7653元（原告已预付本院），由被告刘振宇、黄湘莹、刘权国、刘玥影负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15306元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 翀
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1558号 蔡利华： 申请执行人张增建与被执行人朱云金、蔡利华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7285号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年09月25日立案执行，申请执行人张增建已收取被执行人蔡利华执行款12000元，尚余执行款及利息（违约金）、迟延履行金向被执行人朱云金追偿。现申请执行人张增建针对被执行人蔡利华部分已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1558号一案被执行人蔡利华已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5083号 原告：成都思然商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：沈文祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：应朝勇。 原告成都思然商贸有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都思然商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告成都思然商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月九日 代书记员 许捡梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2980号 原告：安旭银，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：安旭堂，男，汉族，生于1949年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告安旭银诉被告安旭堂饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安旭银，被告安旭堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安旭银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告医药费1737.5元；2.判令被告支付原告误工费500元、交通费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月6日早上六点骑车从被告家门前的大路上通过，被告所养的狗突然从车后扑咬原告，致死原告受伤。原告当时报警，徐家派出所出警，警察详细调查了该事件，确认该狗为被告所养。后原告被送往游仙区柏林中心医院治疗，共花去医疗费1737.5元。原告多次要求被告支付医药费，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告安旭堂辩称，我的狗都是栓到的，从来没有咬过人，当时我又不在家，我不认可原告的医疗费。 经审理查明，2020年5月7日上午，原告安旭银骑电动自行车途径被告安旭堂家门前时，被安旭堂所饲养的狗咬伤，原告随即前往绵阳市游仙区柏林中心卫生院清洗治疗并注射了狂犬疫苗和免疫球蛋白。当日因费用承担问题，原、被告发生争执，原告报警求助，绵阳市公安局游仙区分局徐家派出所民警出警进行了调查。在民警制作的《接（报）处警登记表》中载明：……经现场了解，安旭银被安旭堂养的狗咬伤后，安旭堂叫安旭银先去治疗，后给安旭银治疗费，但安旭银治疗后安旭堂拒绝支付安旭银治疗费用。 另查明，原告因分次注射疫苗及治疗，产生费用1827.32元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、接（报）处警登记表、医疗费发票及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 本案中，根据原告提交的《接（报）处警登记表》中载明载明内容，足以证明安旭银被安旭堂饲养的狗咬伤的事实，被告安旭堂作为饲养人和管理人对较大型的犬只未采取安全措施，致使原告被咬伤，对原告因之产生的损失应承担赔偿责任。原告因治疗产生费用1827.32元，其请求被告赔偿1737.5元，系其对权利的自由处分，本院予以确认及支持。 原告注射相关疫苗系分次注射，需多次前往医疗机构，对其主张的误工费、交通费本院酌定为300元。 综上，判决如下: 被告安旭堂在本判决生效后10日内支付原告安旭银医疗费1737.5元、误工费及交通费300元，合计2037.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告安旭堂负担（该费用原告已预交，被告安旭堂在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1195号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：孙素青，女，1970年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人孙素青房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼3单元2层201号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼3单元2层201号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执613号之一申请执行人：湖北力得传媒有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**咸宁国际大厦********。法定代表人：杨忠梅，该公司董事长。被执行人：湖北三江旅游发展有限公司。住所地：咸。住所地：咸宁市泉山宾馆>法定代表人：石林，该公司董事长。被执行人：湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司。住所地：咸。住所地：咸宁市温泉月亮湾路**>法定代表人：秦梦霞，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北力得传媒有限公司与被执行人湖北三江旅游发展有限公司、湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司合同纠纷一案中,申请执行人湖北力得传媒有限公司与被执行人湖北三江旅游发展有限公司、湖北三江旅游发展有限公司杜马仕酒店分公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳杜尔气体装备有限公司，住所地社旗县产业集聚区经一路南段。法定代表人：王浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯大庆，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正阳，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人南阳杜尔气体装备有限公司（以下简称杜尔公司）因与被申请人王正阳劳动争议一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜尔公司申请再审称，二审认定事实错误、适用法律错误。二审认定王正阳是通过杜尔公司的管理人员到该公司车间工作错误。二审中杜尔公司的代理人陈述，曾为王正阳与陈新东进行过介绍,但具体情况由其二人自行协商,王正阳并非公司招聘。杜尔公司的代理人从未负责公司人事工作,也未代表公司招聘过任何人员。二审认定王正阳工作期间杜尔公司为车间工人提供租赁房屋供工人居住,由工人实际支付租赁费用明显错误。房屋均是由租住人自行缴纳费用,杜尔公司从未代收代付费用。王正阳等班组雇员系各班组承包人雇请,并非杜尔公司工作人员,但为保证施工总量和各阶段施工进度,才统一使用杜尔公司的考勤设备,二审认定王正阳等车间工人工作时统一在公司的考勤机上签到考勤错误。王正阳提交的保险单证据系复印件,且内容不完整,杜尔公司对证据真实性、合法性及关联性均提出了异议,二审庭审中确曾询问投保情况,但当时代理人不明情况无法回答,之后质证时合议庭并未询问此问题。陈新东与杜尔公司结算报酬的结算单、陈新东核算统计的其班组人员工时、应得报酬清单及转账凭证,显示班组与杜尔公司之间按照完成罐重量根据不同单价结算,足以证实杜尔公司与王正阳之间不存在任何关系。但二审却对此关键证据不予认定,更对杜尔公司财务代为转发劳动报酬系避免承包人扣押或挪用报酬的解释不予理睬。王正阳所在班组所从事的是极为简单的卷板和外罐焊接工作,仅是数十道简单工序之一。二审程序违法，二审直接改判，质证后四日即作出判决，非正常效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是王正阳与杜尔公司之间是否构成事实劳动关系。王正阳是通过与杜尔公司的管理人员联系到该公司车间工作，需参与公司的统一考勤。王正阳主要从事压力容器零部件焊接制造，该工作是杜尔公司的业务组成部分，王正阳系利用公司提供的场地和生产工具劳动，且劳动报酬由公司直接支付，二审综合本案事实认定双方之间具有劳动管理性，形成事实劳动关系，符合法律规定。杜尔公司申请再审称二审直接改判属程序违法，其主张没有法律依据，理由不能成立。综上，杜尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳杜尔气体装备有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十五日书记员 时 代
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16197号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师被告：周东兴，男，1971年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：梁芳，女，1976年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周东兴、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周东兴、梁芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还信用卡欠款人民币70938.32元，其中本金54669.03元、利息8559.8元、逾期还款违约金3832.5元、手续费3876.99元，以上金额暂计至2020/4/4，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年9月4日，被告周东兴申领信用卡并办理分期通业务，申请借款13万元、期限36期、手续费率0.4%，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2017年9月27日，原告发放了分期贷款10万元，分期36期、手续费率0.4%，并在被告周东兴名下信用卡内建立了分期。同时，被告周东兴持卡用于其他普通透支消费。该被告于2019年4月27日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年7月5日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年7月4日，原告主张被告周东兴尚欠分期本金47684.84元、利息10013.89元、分期手续费3876.99元、还款违约金3342.88元；尚欠普通透支消费本金6984.19元、利息1466.69元、违约金489.62元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2004年登记结婚。被告梁芳出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，确认其与被告周东兴系夫妻关系，同意为被告周东兴所申请的信用卡项下分期贷款承担共同还款责任。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告周东兴在持卡办理分期业务及持卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为13900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。关于被告梁芳的责任。被告梁芳承诺对案涉分期通分期付款业务作为共同还款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担共同还款责任，本院予以支持。但对于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告梁芳就该部分承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周东兴、梁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金47684.84元及利息、违约金、手续费共计13900元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告周东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还普通透支本金6984.19元及利息、违约金共计1956.31元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，财产保全费729元，合计1516元，由原告负担71元，被告周东兴负担1445元，被告梁芳对被告周东兴应负担诉讼费1262元部分承担共同还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月八日书记员 吴凤侠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6567号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路**。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄珠佩，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙乐清市。被告：黄伟佩，女，1982年4月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄珠佩、黄伟佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十五日代书记员 吴怡憧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4905号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪刚，男，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：肖美，女，汉族，1979年1月30日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李洪刚、肖美商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执503号申请执行人：李慧慧，女，1983年05月26出生，汉族。被执行人：王瑞琦，男，1992年05月25出生，汉族。本院在执行李慧慧与王瑞琦合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞琦存款675.56元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭权广
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7337号贾晓东：你与贾喆抚养费纠纷一案，本院（2020）陕0103民初138号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：廖建华，男，1973年11月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖建华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8764.87元，利息1277.11元，违约金1504.41元，合计人民币11546.39元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月9日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金8764.87元，利息1277.11元，违约金1504.41元，合计人民币11546.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金8764.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币11546.39元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金8764.87元，利息1277.11元，违约金1504.41元，合计人民币11546.39元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告廖建华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初583号原告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建民，董事长。委托诉讼代理人：马丽红，北京德和衡律师事务所。委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所。被告：盘富投资管理（北京）有限公司。法定代表人：郭庆山，执行董事。被告：北京华正时房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**法定代表人：褚常松，执行董事。被告：北京星泰盛港置业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房临**div>法定代表人：白磊，执行董事。原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告盘富投资管理（北京）有限公司、北京华正时房地产开发有限公司、北京星泰盛港置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告荣盛房地产发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣盛房地产发展股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二〇年九月二日法官助理  卢圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15073号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄龙妹，女，1994年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄龙妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄龙妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51450.43元，并支付截至2020年8月10日的利息3237.54元、罚息1631.31元、复利315.37元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金51450.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为赣C1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月5日，黄龙妹与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄龙妹向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄龙妹同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄龙妹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄龙妹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月5日，汽车金融公司与黄龙妹签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄龙妹向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月10日发放贷款。汽车经销商按年利率5.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月10日办理了合同约定车辆（车牌号为赣C1XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，黄龙妹拖欠汽车金融公司借款本金51450.43元、利息3237.54元、罚息1631.31元、复利315.37元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄龙妹借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄龙妹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄龙妹，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求黄龙妹支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求黄龙妹对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄龙妹为履行本案债务，以车牌号为赣C1XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄龙妹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51450.43元、利息3237.54元、罚息1631.31元、复利315.37元；二、被告黄龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年10月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准再减去贴息的年利率5.92%计算；自2021年10月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告黄龙妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄龙妹提供的车牌号为赣C1XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200.8元，减半收取计600.4元，由被告黄龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15388号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：蔡炎平，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告蔡炎平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3468号之一 原告（反诉被告）：周陈易楠，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（反诉原告）：龚子峰，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘晓华，女，系被告（反诉原告）母亲。 原告（反诉被告）周陈易楠与被告（反诉原告）龚子峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年8月20日裁定转为普通程序进行审理。原告周陈易楠、反诉原告龚子峰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周陈易楠、反诉原告龚子峰撤回起诉处理。 本诉案件受理费29.5元，由原告周陈易楠负担；反诉案件受理费28元，由反诉原告龚子峰负担。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 黄亚军
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异100号 异议人（申请执行人）：林秀丽，女，汉族，1968年12月8日生，住徐州市泉山区。 被执行人：张建峰，男，汉族，1977年11月18日生，住江苏省沛县。 本院在执行林秀丽申请执行张建峰民间借贷纠纷一案中，异议人林秀丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，林秀丽与张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月3日作出（2019）苏0311民初4529号民事判决书：一、被告张建峰于本判决生效后十日内向原告林秀丽偿还借款本金194890元及利息（以194890元未基数，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张建峰于本判决生效后十日内向原告林秀丽支付律师代理费20000元；三、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。案件受理费5130元，由被告张建峰负担。一审判决宣判后，张建峰对该判决不服提起上诉，2020年5月28日，江苏省徐州市中级人民法院鉴于上诉人张建峰撤回上诉，而作出（2020）苏03民终2132号民事裁定：准许上诉人张建峰撤回上诉。在二审民事裁定书下达前，张建峰主动通过案外人吴腾给付林秀丽10万元。 根据林秀丽的申请，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0311民初4529号民事裁定：冻结被告张建峰银行存款25万元或查封其等值财产。 根据林秀丽的申请，本院于2020年6月9日立案执行，案号为（2020）苏0311执1710号。 被执行人张建峰未提交意见。 异议人林秀丽提出异议称，请求贵院撤销对2020年7月24日通知中关于张建峰2020年5月25日支付10万元给林秀丽的本案还款的认定，应继续执行本案。事实和理由为：异议人与被执行人有多笔借贷关系，而（2020）苏0311执1710号执行案件的执行依据为贵院（2019）苏0311民初4529号民事判决书，在该判决书上诉后，市中级法院裁定下达前，确实收到张建峰还款10万元，但并非张建峰偿还本案的款项，而是其偿还欠本人别的借款，请求依法查明事实支持异议人的异议请求。 又查明，本院执行局于2020年7月16日与被执行人张建峰、案外人吴腾进行谈话，制作谈话笔录一份。其中载明：在本案执行依据（2019）苏0311民初4529号案件判决后，张建峰不服判决提起上诉，至徐州市中院期间，双方协商分期付款后，张建峰于2020年5月25日通过其表弟吴腾转款支付给林秀丽10万元用于偿还该案，后同年5月28日张建峰撤回上诉。 另查明，自2019年起至今，在本院林秀丽作为原告起诉张建峰民间借贷纠纷案件分别为（2019）苏0311民初4529号、（2020）苏0311民初2386号、（2020）苏0311民初4289号、（2020）苏0311诉前调866号、（2020）苏0311诉前调2099号。 本院认为：《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，异议人林秀林作为债权人起诉被执行人张建峰的民间借贷纠纷案件有多起，最先的即为本案的执行依据（2019）苏0311民初4529号案件，且被执行人张建峰在本院执行阶段承认涉案的10万元借款是偿还该案的案款，在双方没有明确约定该10万元是偿还哪笔借款的前提下，只能认定为偿还涉案的案款。基于此，异议人提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人林秀丽的异议。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  李为卿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1631号之一 申请执行人倪娟芬，女，1952年2月8日出生，住天台县。 被执行人裘威平，女，1968年7月17日出生，住天台县。 申请执行人倪娟芬与被执行人裘威平民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5431号民事判决，被执行人裘威平应归还申请人倪娟芬借款3000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人裘威平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月20日向被执行人裘威平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘威平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人倪娟芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘威平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘威平有银行开户，本院已依法扣划其在财富通存款人民币1135.15元，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裘威平有车牌号为浙ＪＡ××××车辆一辆，本院另案已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人裘威平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人倪娟芬已实现债权1060.15，其余涉案债权暂无法实现。 2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人倪娟芬，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人倪娟芬对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘威平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1631号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘威平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二日 代书记员 鲍立波
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1220号 申请执行人嵇林泉 被执行人德清县新安镇利民水务有限公司 本院在执行申请执行人嵇林泉与被执行人德清县新安镇利民水务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2027号申请执行人：张倩，女，1993年11月12日生，住泗阳县。被执行人：朱文品，男，1960年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐宜翠，女，1963年12月30日生，住泗阳县。申请执行人张倩与被执行人朱文品、徐宜翠生命权、健康权、身体一案中，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的14568.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下名下银行账户3237元扣划至本院。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人朱文品、徐宜翠家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年9月9日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3237元，尚有执行标的11331.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  张 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14570号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾智渊，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾智渊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25680号民事判决书，要求被执行人曾智渊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32447.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14570号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2518号申请执行人：聂传才，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：田涛，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘惠，女，1978年1月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施州中心医院职工，住恩施市。关于申请执行人聂传才与被执行人田涛、刘惠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案被恩施土家族苗族自治州中级人民法院提级执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2518号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22760号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：伍时杰，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍时杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21487号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金15004.97元、利息1689.86元、违约金864.02元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1592号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵辉，男，1988年12月23日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵辉电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告赵辉名下价值以91.55元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵辉名下价值以91.55元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2701号申请执行人：梁玉翠，女，汉族，1984年10月12日出生，住青岛市市**。被执行人：中铁中基(青岛)供应链管理有限公司。住所地青岛市市**山东路**乙401。法定代表人：任扬。本院在执行申请执行人梁玉翠与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第863号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人梁玉翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第863号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月十一日书记员 曲识璞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5452号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李群英，男，4197年20月52日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李群英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2203.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5452号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2739号 原告：杜志四，男，1963年11月11日出生，汉族，住江山市。 被告：范英，女，1969年5月18日出生，汉族，住江山市。 原告杜志四与被告范英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒收开庭传票，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金18万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年8月26日起至款项实际还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告到原告处借款30万元，并口头约定利息按年利率20%计算。原告按约提供了借款，但被告仅于2017年5月至9月陆续支付了本金12万元，尚欠借款本金18万元未予归还。2018年3月12日，被告向原告出具借条一份，对尚欠18万元的事实予以确认。此后，被告承诺每月向原告支付5千元，但只支付了2个月。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应当按照约定归还借款和支付利息。现原告特呈状贵院，请求判如所请。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、银行转账凭证1份，证明2017年3月21日向被告转账30万元，被告向原告借款30万元的事实；证据二、借条、微信截屏各1份，证明30万元2017年3月份借去后，仅在2017年5月至9月归还了12万元的本金，后打电话、微信均不接，直到2018年春节才联系上，故在2018年3月12日要求其补借条一份，对尚欠18万元的事实予以确认。 被告范英未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告所提供的证据互相印证，可以证明原告的证明对象。被告经本院合法传唤，对本院送达的开庭传票拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，受送达人拒绝接收的，文书退回之日即视为送达之日。据此，被告未到庭参加诉讼，也未反驳原告的诉讼请求，视为对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩，本院据此对原告的诉讼请求及其所依据的事实予以认定，同时对原告诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，其内容并未违反法律规定。本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。因被告在对欠款18万元确认后，又支付了1万元，且未明确是利息，故应视为又归还了1万元本金，故对原告诉讼请求中要求归还本金部分扣除1万元。对原告要求被告在起诉后支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范英归还原告杜志四借款本金170000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2020年8月26日起至款项实际还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告范英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄河，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄河借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25743号民事判决书，要求被执行人黄河支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45036.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14632号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1882号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖君耀运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MUHWH3R。 法定代表人：金昌银。 被告：金昌银，女，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告芜湖君耀运输有限公司（以下简称君耀运输公司）、金昌银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告君耀运输公司、金昌银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令上列两被告立即偿还原告借款本金399991.11元，偿还利息1851.78元，罚息19798.12，本息合计421641.01元（暂计至2020年5月15日）；并判令被告继续依约支付利息、罚息、复利至本息结清日止；2、判令上列两被告共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费4200元；3、判令上列两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司为解决小微企业融资困难，推出小微企业快贷平台通道，该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后，自动给予企业一定数额的授信额度，若企业需要资金用于生产经营，该授信额度可以由企业实际控制人的个人网银支取至该企业账户，由企业安排使用。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年9月27日，被告金昌银通过网银确认并完成电子渠道验密操作，原告和两被告建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定，原告向被告提供40万元贷款，期限为1年(2018年9月27日至2019年9月27日)；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率5.4375%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告芜湖君耀运输有限公司或者金昌银任何一方主张全部债权。随后通过网银于2018年9月27日汇款40万元至被告芜湖君耀运输有限公司账户。两被告自2018年10月21日起每月归还原告利息，其中偶尔出现拖欠利息情形，2019年9月27日合同约定的还款日截止，然而两被告没有按期偿还本息。原告多次向两被告发送逾期贷款催收通知书，两被告均签字确认收悉，但是贷款本息仍拖欠至今。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院如数判决。 原告繁昌建行向本院提交下列证据： 1、被告营业执照、身份证复印件一份； 2、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》复印件一份； 3、贷款支付凭证复印件一份； 4、建设银行个人、企业贷款对账单复印件一组； 5、逾期贷款催收通知书复印件一组； 6、案件代理服务框架合同复印件一份。 以上证据复印件经与原件核对无异。 君耀运输公司、金昌银未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告君耀运输公司、金昌银未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，君耀运输公司与金昌银作为共同借款人，通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道，向繁昌建行申请借款，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同于两被告通过网络点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同约定了繁昌建行向君耀运输公司、金昌银提供贷款40万元用于企业日常生产经营周转，贷款期限为1年(2018年9月27日至2019年9月27日)；该额度可以在借款期内循环支取，不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率5.4375%，按月结息，固定结息日为每月20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同还约定原告可以向被告芜湖君耀运输有限公司或者金昌银任何一方主张全部债权。随后原告通过网银于2018年9月29日汇款40万元至被告君耀运输公司账户。2019年9月27日借款合同到期后，君耀运输公司、金昌银未能依约全额归还贷款本息。繁昌建行于2019年10月9日，2020年1月10日向君耀运输公司、金昌银发出逾期贷款催收通知书，未果。繁昌建行为主张权利，于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。繁昌建行按合同约定履行放款义务，君耀运输公司、金昌银作为借款人，应按合同约定按期归还借款本金及支付利息。截止到2020年5月15日，君耀运输公司、金昌银应给付繁昌建行借款本金399991.11元，利息1851.78元，罚息19798.12，本息合计421641.01元及2020年5月15日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止。繁昌建行诉求的为实现债权的律师费4200元，因未提供相应票据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖君耀运输有限公司、金昌银于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金399991.11元，利息1851.78元，罚息19798.12，本息合计421641.01元及2020年5月15日以后的利息、罚息、复利至本息结清日止（按合同约定的计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3844元（原告已预交），由被告芜湖君耀运输有限公司、金昌银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年九月五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执692号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：唐艺乘，男，1990年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与唐艺乘民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第67056号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月17日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执692号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4285号原告：山西东盛建设工程有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：王秋生，总经理。委托诉讼代理人：师康，上海中筑律师事务所律师。被告：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区新河镇。法定代表人：郭春霞。被告：山西北斗信安科技有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区。法定代表人：李力军。被告：山西中星北斗导航数据服务集团有限公司，住所地山西省综改示范区。法定代表人：张江桥。被告：中科信安空间遥感卫星技术有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区法定代表人：韩会峰。原告山西东盛建设工程有限公司与被告上海轩雍新能源发展有限公司、山西北斗信安科技有限公司、山西中星北斗导航数据服务集团有限公司、中科信安空间遥感卫星技术有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西东盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计329元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇二〇年九月二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11064号原告:刘德玉，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：赵善兴，男，1948年10月22日出生，汉族，住济南市。原告刘德玉与被告赵善兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德玉撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十一日书记员  程若梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁园，男，1981年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额10292.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10292.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10292.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告丁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：陈圭良，男，汉族，1972年7月1日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈圭良民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047618号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人陈圭良通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月14日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月19日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月6日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月11日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第C047618号裁决书。仲裁过程中被执行人陈圭良未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047618号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十八日书记员 张璧玉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10338号            原  告              华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。统一社会信用代码：91370200718098406T。      负责人：贾斐超，总经理      委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。                  被  告              陈保才，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区丰城镇南雄崖所**。身份证号：3702221958********。                  案 由              保险人代位求偿权纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告向原告支付垫付的赔偿款14000元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财险青岛分公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告陈保才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈保才支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险赔偿款14000元。      以上赔偿款项于本判决生效后十日内直接汇入原告在中国工商银行青岛市南第二支行开户的账号为3803 0216 0902 3100 397号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元、公告费600元，共计675元，由被告陈保才负担，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                          审  判  员   王明光                                二0二〇年九月二十四日                    书  记  员   范延顺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5421号 罪犯杨龙登，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)浙金刑一初第13号刑事附带民事判决，以被告人杨龙登犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨龙登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨龙登减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯杨龙登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费212.38元，账户余额604.93元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨龙登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙登减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2039年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  戴皖涢