wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1637号原告：任小军，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建，男，汉族，住石嘴山市。被告：刘志坚，男，1964年2月24日，汉族，住北京市朝阳区。原告任小军诉被告张建、刘志坚劳务合同纠纷一案,本案于2020年8月7日立案受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小军的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告张建、刘志坚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。任小军向本院提出诉讼请求：1、判令张建、刘志坚立即支付拖欠工资67200元；2、本案诉讼费由张建、刘志坚承担。事实和理由：正义关煤矿系国马公司分公司，2011年正义关煤矿将该矿五采区发包给王占宝开采，王占宝将自己承包的正义关煤矿五采区部分转让给张建、刘志坚二人合伙开采。任小军在五采区打工289天，共计应得工资77200元，张建、刘志坚只借支工资10000元，下欠工资67200元。张建、刘志坚制作了工资表。后经多次催要下欠工资至今未付，故诉至法院。张建未到庭、未答辩。刘志坚未到庭，向本院邮寄答辩状辩称：1、刘志坚在五采区只是监督人、管理人，没有招工权利，用工主体是宁夏正义关煤矿五采二采区的张建，合作协议是张建与王占宝签订的，王占宝与张建共同承担责任，因此，刘志坚列为本案被告属于诉讼主体不适格；2、宁夏正义关煤矿五采二采区是王占宝与国马公司签订的，刘志坚甘肃队的股东共同向王占宝交纳了360万元的保证金，拖欠工资应当从王占宝保证金里支付，拖欠工资是后期环境治理造成的，张建、王占宝与国马公司应当共同支付拖欠工资等费用。任小军为证明诉讼主张向本院提交了劳动保障监察调查询问笔录一份4页、合作开采协议两份6页、2009年全年工资表一份、机械款明细表一份,证明：1、王占宝与张建就正义关煤矿采区签订协议，张建是本案适格被告；2、张建与刘志坚、庞瑞、袁革就正义关煤矿合伙开采达成协议，张建与刘志坚系合伙人身份，系本案适格被告；3、张建与刘志坚拖欠任小军工资的事实。本院对证据的认证意见为：1、劳动保障监察调查询问笔录，本院予以采信；2、合作开采协议有各方当事人的签名，本院予以采信；3、工资表有刘志坚的签名，本院予以采信；4、机械款明细表与本案无关，本院不予采信。张建、刘志坚未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，案外人王占宝与张建签订《合作开采协议》，就正义关露天煤矿开采经营的转让，约定：张建开采范围包括南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；张建自行开采，自主经营，与王占宝享有同等的权利，遵守国马集团合同规定的各项条款；王占宝前期经营期间所产生的一切债务与张建无关，转让后张建自我管理，自负盈亏，确保安全生产，在开采经营期间所产生的一切债务均与王占宝无关。2016年11月13日，张建与刘志坚及案外人庞瑞、袁革签订《合作开采协议》，就正义关煤矿开采经营达成协议，约定：双方开采范围南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；双方共同开采，自主经营，享有同等的权利和义务，遵守国马集团合同规定的各项条款；张建占34%的股份、庞瑞占37%的股份、刘志坚占24%的股份、袁革占5%的股份，在开采的过程中所遇到风险按收益的比例承担义务；因业务发展需要所产生的工作人员、开采支出等成本费用，由双方按股份比例承担；此协议签订后，双方以前签订的协议作废。后任小军在该采区工作289天，应发工资77200元，现下欠工资67200元经多次催要至今未付，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。任小军与张建、刘志坚存在劳务关系，理应获得劳务报酬，故任小军要求张建、刘志坚向其支付劳务费的67200元诉求，符合法律规定，本院予以支持。张建、刘志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张建、刘志坚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、刘志坚本判决生效之日起五日内支付原告任小军劳务费67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元(已减半收取)，由被告张建、刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行赔申33号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）段某，男，汉族，1984年1月7日出生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。   负责人鲁某，该局局长。   委托诉讼代理人张某，该局稽查队队长。   委托诉讼代理人徐某，山西隆成律师事务所律师。   再审申请人段某与被申请人太原市万柏林区市场监督管理局食品药品行政赔偿一案，山西省太原市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋01行终336号行政裁定，已发生法律效力。段某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，依照国家赔偿法第十四条和行政诉讼法第二十五条规定，申请人作为行政行为相对人有权提起行政诉讼。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01行终336号行政裁定和太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初179号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。   本院认为，本案的核心问题是段某的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使诉权并非不受任何约束。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案再审申请人段某近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼。关于再审申请人段某起诉的目的，本院全面、综合考察再审申请人已提起的诉讼案件，其在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。   综上，段某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回段某的再审申请。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年九月九日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审118号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：吕海波，男，1988年4月1日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月3日向本院申请执行对吕海波作出的固自然资罚决字［2020］第4002号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年4月23日对吕海波占用段集乡高庙村吕老家组土地建厂房一案立案调查，查实吕海波于2019年10月开始占用段集乡高庙村吕老家组土地建厂房。经实地勘测，该宗地占地总面积为1480.5平方米（2.22亩），占地类型为其他土地。建设程度：现已建齐。所占用土地不符合《段集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于轻微。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年5月18日对吕海波作出固自然资罚决字［2020］第4002号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还占用的土地；2、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的其他土地每平方米元3元的罚款，即1480.5㎡＊3元/㎡＝4,442元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，吕海波在法定期限内未申请行政复议，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。2020年8月6日，固始县自然资源局向吕海波送达固自然资罚催告字［2020］第4002号履行行政决定催告书，吕海波仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4002号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第4002号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5489号原告：何贵香，女，1991年10月19日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************169。被告：梁嘉炀，男，1986年10月19日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************136。原告何贵香诉被告梁嘉炀探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵香、被告梁嘉炀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵香向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告行使探望权，具体探望方式为：每月两个星期天。二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：每月隔个星期天，至少探视两、三个小时，原告在女儿梁雅熙居住地接女儿。本院查明事实一、女儿的出生情况：原、被告婚生女儿梁雅熙于2015年9月4日出生。二、原、被告离婚情况：2018年9月13日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.何贵香与梁嘉炀自愿离婚。2.离婚后，婚生女儿梁雅熙由梁嘉炀抚养并负担抚养费。3.案件受理费150元（已减半计算），由原告何贵香负担。本院作出（2018）粤0705民初3925号民事调解书，确认上述协议。三、双方离婚后，女儿的生活、学习情况：女儿梁雅熙跟随被告梁嘉炀生活。四、被告梁嘉炀答辩意见：同意原告探望女儿，但只能在村内球场探望。裁判理由与结果本院认为：本案是探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是公民的一项法定权利。在本案中，梁雅熙由被告梁嘉炀抚养，原告何贵香作为母亲有探望女儿的权利，因被告梁嘉炀没有提交证据证明原告何贵香探望女儿不利于其身心健康，故此，原告何贵香诉请主张对女儿的探望权合法有据，本院予以支持。此外，探望的时间和方式应充分考虑到女儿感情交流，并有利于孩子的身心健康和正常稳定生活。在不影响孩子正常生活和学习情况下，本院综合考虑原告的实际情况及意见，对原告主张的探望时间和方式予以支持，具体确定如下：原告何贵香有权每月探望女儿梁雅熙两次，具体定于：每月第一周和第三周的周日上午10时由原告何贵香到女儿梁雅熙居住地接女儿，周日下午16时前由原告何贵香将女儿梁雅熙送回其居住地。需要指出的是，父母双方应该从有利于女儿成长和身心健康的角度，本着互谅互让的原则，正确行使权利、恰当履行义务，照顾未成年女儿的情感和意愿，合理妥善地解决女儿抚养和探望等问题，不应将双方的其他矛盾纷争牵涉到本案之中，避免对未成年女儿造成新的伤害。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，原告何贵香有权每月探望女儿梁雅熙两次，具体定于：每月第一周和第三周的周日上午10时由原告何贵香到女儿梁雅熙居住地接女儿，周日下午16时前由原告何贵香将女儿梁雅熙送回其居住地。探望以不影响孩子正常生活和学习情况为原则，原告何贵香接、送女儿前应与被告梁嘉炀沟通，被告梁嘉炀有协助的义务。本案案件受理费50元，由原告何贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5897号申请执行人：张献华，男，1966年1月5日出生，汉族。被执行人：郑刚杰，男，1976年10月29日出生，汉族，浙江省温州市乐清市公安局警察，住浙江省乐清市。张献华申请执行郑刚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2498号民事调解书已发生法律效力。张献华向本院申请执行，要求被执行人郑刚杰给付借款本金300000元、债务利息120000元、案件受理费1775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑刚杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人郑刚杰名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人郑刚杰有其他可供执行的财产。申请执行人张献华亦未提供被执行人郑刚杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张献华申请执行的借款本金300000元、债务利息120000元、案件受理费1775元未受清偿。经申请执行人张献华确认，被执行人郑刚杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张献华享有要求被执行人郑刚杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑刚杰负有继续向申请执行人张献华履行债务的义务。申请执行人张献华发现被执行人郑刚杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1696号之四申请执行人：王怀值。被执行人：张进福。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1121.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年九月二十五日书记员 单玉娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宋宣萱，女，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇团结新村**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告宋宣萱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋宣萱偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币50,752.13元(币种下同)、利息4,786.62元、逾期还款违约金12,583.98元、分期付款手续费3,849.03元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金50,752.13元、利息4,786.62元、逾期还款违约金12,583.98元，分期付款手续费3,849.03元，共计71,971.76元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告宋宣萱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金50,752.13元及利息、违约金、手续费。截止至2020年9月23日，被告已还款2,730元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋宣萱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金48022.13元；二、被告宋宣萱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.55元，减半收取计500.28元，由被告宋宣萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15914号 原告：张政，男，1981年7月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖玫，女，1985年10月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张政与被告肖玫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告肖玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求: 1、被告向原告支付货款3.6万元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月20日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市未央区XX路XX店，2018年至2019年期间，被告多次从原告处购买集成换气扇，货款共计4.6万元。被告给原告出具了欠条，后被告分三次支付了1万元，至今仍欠原告3.6万元，经多次催要无果，现诉至法院，请求如前。被告肖玫未答辩。原告张政围绕诉讼请求向本院提交了欠条及微信聊天记录。原告提供的证据与原件（原始载体）核对一致，本院依法予以确认。结合依法确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告以个人名义经营灯饰店，被告多次在原告处购买集成换气扇。2018年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款4.6万元。原告自认被告出具欠条后分三次支付共计1万元货款，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的欠条及微信聊天记录可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款。原告自认被告已支付1万元货款，并请求被告支付剩余3.6万元货款，本院依法予以支持。供货发生在出具欠条之前，原告请求被告自出具欠条之日（2018年10月20日）起计算逾期资金占用利息，本院依法予以支持。原告的利息损失本院酌情2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玫于本判决生效之日起十五日内支付原告张政货款3.6万元；并以3.6万元为基数，自2018年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，计算至2019年8月19日；以3.6万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，计算至本判决确定的给付之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，原告已预交，现由被告肖玫承担，并于上述付款时一并给付原告张政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟   二〇二〇年九月十八日 书  记  员    刘旭华 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12711号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：肖安兰，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15796号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖安兰偿还信用卡欠款本金131235.62元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由肖安兰负担案件的受理费3680元。被执行人肖安兰依法应承担本案执行费2435元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖安兰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执630号申请执行人：杨加文，男，1978年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。被申请执行人：刘玉平，男，1958年5月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住禄丰县。本院在执行杨加文与刘玉平民间借贷纠纷一案中,本院于2018年11月29日依法作出的（2018）云2331民初2269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉平未按生效的民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人杨加文于2020年2月25日申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年5月8日向被执行刘玉平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘玉平履行以下义务：由被执行人刘玉平偿还申请执行人杨加文借款本金40000.00元；按年利率6％支付自2017年1月13日起至借款本金40000.00元清偿之日的利息并承担案件受理费400元。但被执行人刘玉平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘玉平名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人名下银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，因所冻结账户内只有小额及零星余额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。对其车辆登记信息查询，查到被执行人名下有车辆二辆，分别为：云Ａ×××**力帆牌、云Ａ×××**长安牌车各一辆，以上车辆已依法查封，经本院多方查找均未查到以上车辆下落，向申请执行人征询，其也无法提供车辆下落，故暂不具备处理条件二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人刘玉平的房地产情况，未查到其名下有不动产登记信息。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对被执行人刘玉平名下的林权进行查询，经查，被执行人刘玉平名下无林权登记信息。四、通过到被执行人刘玉平的居所地进行核实后，查明被执行人刘玉平在其辖区内无任何可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人刘玉平确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将被执行人刘玉平采取了限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4207号 台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社： 本院受理被执行人台山市台城街道办事处板岗村昌和经济合作社追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初1329号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执4207号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执583号之一 申请执行人郭发，男,1944年10月9日出生,现住正蓝旗。 被执行人朝鲁门，男，1969年7月25日出生，现住正蓝旗。 本院执行郭发与朝鲁门民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁门的存款或其他款项人民币40,000.00元、利息（自2019年1月1日起付清为止，按年利率6%计算）、案件受理费400.00元、执行费506.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年九月十日 书记员 乌 雅 汉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3496号 原告：广西南宁金大地农资有限公司,住所南宁市武鸣区农资市场**。统一社会信用代码:91450122687797801Y。 法定代表人：黄海斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告：林锋,男,1984年7月22日出生,壮族,住南宁市,住南宁市武鸣区v> 原告广西南宁金大地农资有限公司（以下简称金大地公司）与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大地公司委托诉讼代理人吴剑光到庭参加诉讼。被告林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令林锋立即付清拖欠金大地公司的货款22000元；2.判令林锋负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，林锋多次到金大地公司购买农药、化肥。经结算,林锋尚欠金大地公司货款22000元。2020年2月10日，林锋写下欠条予以确认。但直至现在,林锋仍未给付货款。为 保护金大地公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林锋未提出答辩。 金大地公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明林锋尚欠金大地公司货款的事实。林锋经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。金大地公司提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日至5月10日，林锋分别四次到金大地公司购买化肥农药，货款共计32800元。2020年2月10日，林锋向金大地公司出具欠条，确认其尚欠金大地公司农药货款22000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金大地公司与林锋虽未签订正式的买卖合同，但根据金大地公司的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。林锋出具欠条，确认其欠金大地公司农药货款22000元。故金大地公司主张林锋给付货款22000元，有事实根据和法律依据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林锋于本判决生效之日起十日内给付原告广西南宁金大地农资有限公司货款22000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告林锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1084号之三 申请人:郭玉光，男，汉族，山东省兰陵县。 被执行人：邱斌，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1323执保38号保全裁定对邱斌合伙协议纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邱斌合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱斌在**银行**账户内存款人民币35884.23元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 雪
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4421号 原告：韩栋，男，1995年12月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜经济开发区事成装饰馆，住所地：济南市莱芜经济开发区书香美域沿街楼****。 经营者：卢玉龙，男，1990年10月20日，汉族，住江苏省新沂市。 原告韩栋与被告济南市莱芜经济开发区事成装饰馆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩栋撤诉。 案件受理费减半收取150元，由韩栋负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 冲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8378号申请执行人：昆山美思美流体设备有限公司，统一社会信用代码91320583051894905B，住所地张浦镇花苑路155号3号房。法定代表人：杨德明。被执行人：昆山铁手机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583354560080R，住所地玉山镇富城路199号6号房。法定代表人：马茂文。申请执行人昆山美思美流体设备有限公司与被执行人昆山铁手机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山铁手机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铁手机械科技有限公司银行存款人民币20725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人蒋联新已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢891号案【原执行案号：（2020）粤0105执9317号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特381号申请人：周某，现住宁夏隆德县。申请人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理委托诉讼代理人：姜某，住宁夏永宁县，特别授权代理。本院于2020年9月7日立案受理申请人周某与申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周某与申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年9月30日前支付申请人周某劳务费4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某与申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）283号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月七日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22414号申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉江道**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：程雨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍明雪，女，该公司员工。被申请人：山东胎智汇电子商务有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县綦公路与东王路交叉口向北500米**（稻庄镇）/div>法定代表人：郑兴彪。被申请人：郑兴彪，男，1978年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司与被申请人山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪买卖合同纠纷一案，申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪银行存款323600元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东胎智汇电子商务有限公司、郑兴彪银行存款323600元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3054元，由申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱森
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20450号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行，住所地昆山市千灯镇秦峰中路**，统一社会信用代码9132058378127584X2。负责人：王宏。委托诉讼代理人：操飞，银行员工。委托诉讼代理人：王昕欣，银行员工。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房一社会信用代码91320583MA1MFQ8YOE。法定代表人：袁建春。被告：袁建春，女，汉族，1975年6月22日生，住上海市青浦区。被告：张菊泉，男，汉族，1967年11月5日生，住上海市青浦区。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行（以下简称农商行千灯支行）与被告崛前电子科技（昆山）有限公司（以下简称崛前公司）、袁建春、张菊泉金融借款合同纠纷案件，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行千灯支行提出诉讼请求：1、判令被告崛前公司归还原告借款本金3000000元及相应利息(暂计算至2019年11月21日为22821.18元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2、判令被告袁建春、张菊泉对被告崛前公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告崛前公司于2018年11月7日签订《信保贷借款合同》[昆农商银信保借字(2018)第0137209号]，合同约定：被告崛前公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，年利率为7.1%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；贷款逾期的，在合同约定利率水平上加收50%罚息；不能按期支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告崛前公司发放了上述借款300万元。同日，被告袁建春、张菊泉与原告签订《保证合同》[昆农商银保字(2018)第041110701号]，由被告袁建春、张菊泉为被告崛前公司的上述借款债务提供连带责任保证担保。现借款已到期，被告未能按约还款付息，担保人也未履行担保责任，已属违反合同约定，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《信保贷借款合同》，证明被告崛前公司和原告间借款合同关系；2、借款借据，证明2018年11月7日原告向被告崛前公司发放300万元借款；3、《保证合同》，证明被告袁建春、张菊泉为被告崛前公司的债务提供连带责任保证担保；4、补充协议，证明双方对上述《信保贷借款合同》第9条进行了补充约定；5、贷款欠本欠息清单，证明贷款逾期及结欠的本、息情况。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月7日，原告与被告崛前公司签订《信保贷借款合同》一份，被告崛前公司向原告借款300万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，借款年利率为7.1%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的(含被宣布提前到期)，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告袁建春、张菊泉于原告签订《保证合同》，上述被告为崛前公司依上述《信保贷借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，原告于2018年11月7日按约向被告崛前公司发放贷款300万元。借款期限届满后，截止到2019年11月21日，被告崛前公司尚结欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复利）22821.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《信保贷借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照上述合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告崛前公司发放了贷款，被告崛前公司应按照合同约定向原告归还借款本息，但截止到2019年11月21日，被告崛前公司尚结欠原告借款本金3000000元，利息（含罚息、复利）22821.18元，故本院对于原告主张被告崛前公司归还上述借款本息的诉请予以支持；关于之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告崛前公司实际付清借款本息之日为止。被告袁建春、张菊泉为崛前公司的上述债务提供了连带责任保证担保，其应承担相应保证责任，其在履行保证责任后，有权向被告崛前公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崛前电子科技（昆山）有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利（截止到2019年11月21日，利息、罚息及复利金额合计为22821.18元；之后的利息、罚息及复利金额，按照借款合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告袁建春、张菊泉对被告崛前电子科技（昆山）有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告崛前电子科技（昆山）有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费30982元，申请财产保全费5000元，合计35982元，由被告负担。上述案件受理费以及财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用35982元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811151997开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  陈玉萍二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员刘思聪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5476号   原告:崔振振，男，汉族，1992年10月24日出生，现住临汾市。   委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区博世通汽车销售有限公司，地址：临汾市尧都区尧庙镇大韩村**。   委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。   法定代表人：徐斌。   本院在审理原告崔振振与被告临汾市尧都区博世通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许崔振振撤回起诉。   案件受理费550元减半收取275元，由原告崔振振负担。   审判员 张 浩     二O二O年九月九日   书记员 陈宇乐
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执恢147号   张帆与丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）陕0702刑初485号民事判决书，该判决生效后，因丁某某未履行返还彩礼义务，张帆在2016年6月22日向本院申请执行，请求由丁某某返还彩礼26000元。执行中，因丁某某无可供执行财产，本院裁定终结案件本次执行程序。2020年7月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院同月10日依法立案恢复执行。   现双方当事人达成执行和解协议，约定：丁某某一次性给付张帆22000元，剩余7390元张帆自愿放弃执行；丁某某交纳案件受理费150元、执行费292元；双方各自债务各自偿还，不在向对方主张。现双方当事人按约履行完毕，案款已兑付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执恢147号案件执行完毕，于2020年7月14日结案。                           二○二○年七月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初188号 原告徐敏，女，汉族，生于1963年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）李文，四川果城律师事务所律师。 被告南充市不动产登记中心。 负责人杨小春。 本院在审理原告徐敏与被告南充市不动产登记中心履行法定职责一案中，原告徐敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤诉。 案件受理费25.00元，由原告徐敏负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 灿 关联文书
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3801号原告：夏凤荣，女，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：姜夏宇，男，1995年6月13日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：句容紫金房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华山山北六颗松。法定代表人：何捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季为玉，系该公司员工。被告：南京市苏油化工股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：阮建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧超军，系该公司员工。被告：南京拉普达文化传媒有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：李子墨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋冬冬，系该公司员工。原告夏凤荣、姜夏宇与被告句容紫金房地产开发有限公司、南京市苏油化工股份有限公司、南京拉普达文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告夏凤荣、姜夏宇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请本院认为，原告夏凤荣、姜夏宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏凤荣、姜夏宇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏凤荣、姜夏宇负担（此款两原告已预交）。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7174号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：仇新宏，男，汉族，1973年11月18日生，身份证地址：江西省九江市武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告仇新宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告仇新宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币本金:9989.4元，利息:363.07元,逾期还款违约金：290.84元，手续费:320.65元;共计人民币:10963.96元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告仇新宏未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告仇新宏向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告仇新宏发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金9989.4元，取现手续费320.65元，利息363.07元,违约金290.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月30日，被告拖欠借款本金9989.4元、取现手续费320.65元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与取现手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇新宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9989.4元、取现手续费320.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的取现手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费37元(已减半收取)，由被告仇新宏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陶志明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执932号 申请执行人卢梅英，女,1972年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人赖小雁,女,1979年9月10日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人卢梅英与被执行人赖小雁民间借贷纠纷一案中,申请执行人卢梅英于2020年9月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月七日 书记员  罗敏荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:王玉峰，男，汉族，1974年2月18日出生，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行王玉峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17734号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人王玉峰支付信用卡欠款23779.45元及利息、逾期还款违约金，违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费394元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王玉峰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人王玉峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人王玉峰支付信用卡欠款23779.45元及利息、逾期还款违约金、案件受理费394元、公告费560元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人王玉峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人王玉峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人王玉峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 胡道宽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执650号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日做出（2020）辽1223执650号执行裁定书、于2020年9月22日做出（2020）辽1223执650号之一、（2020）辽1223执650号之二执行裁定书，该三份文书中存在房产证号码数字错误，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）辽1223执650号、（2020）辽1223执650号之一、（2020）辽1223执650号之二执行裁定书中“产权证号：西房字第**”更正为“产权证证号：西房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  邓洪国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1302民初6209号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：沈航。 委托诉讼代理人：谭婧。 被告：南充鑫润物流有限公司，住，住所地四川省南充市顺庆区表方街********/div> 法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛。 委托诉讼代理人：李文全。 被告：曹直全，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省西充县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充中心支公司）与被告南充鑫润物流有限公司（以下简称南充鑫润公司）、曹直全财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保南充中心支公司委托诉讼代理人沈航、被告南充鑫润公司委托诉讼代理人李涛、李文全到庭参加诉讼。被告曹直全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保南充中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南充鑫润公司、曹直全退还原告前期垫付给张明勇、何光兰、张煜帅、张莉沙、韩晓庆的交强险赔偿款110640.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日05时50分许，张毅驾驶川Ｙ2××××福田重型箱式货车沿Ｓ2成巴高速公路由成都至巴中方向行驶至135ＫＭ路段时，与曹直全驾驶的川Ｒ4××××嘉宝重型全栅式货车发生碰撞，造成张毅死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，川Ｒ4××××号车辆驾驶员曹直全驾车逃逸，且曹直全的驾驶证早被吊销，事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队于2019年9月17日作出了第518515120190000013号《道路交通事故认定书》认定：曹直全承担事故的全部责任，张毅不承担责任。曹直全不服该道路交通事故认定，向四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队提请复核，复核的结果是维持原认定。后四川省西充县人民法院作出（2020）川1325民初41号判决书判令原告在交强险限额内向在事故中受伤的张明勇、何光兰、张煜帅、张莉沙、韩晓庆赔付共计人民币110640.00元，赔偿后有权追偿。四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终895号判决书判令被告南充鑫润公司与被告曹直全对在事故中受损方承担连带责任。川Ｒ4××××号车辆所有人是被告南充鑫润公司，该车辆的投保人也是南充鑫润公司。原告已依据法院的判决向当事人张明勇、何光兰、张煜帅、张莉沙、韩晓庆履行了赔付人民币110640.00元的赔款义务，现依法请求被告退还原告在交强险限额内的垫付款110640.00元。。 被告南充鑫润公司辩称：我们认为该110640.00元的赔偿款应该由原告在交强险限额内无条件承担赔付责任。 被告曹直全未答辩，也没有向本院提交抗辩证据。 本院经审理查明认定以下事实： 2019年8月15日05时50分许，当事人张毅驾驶川Ｙ2××××福田重型箱式货车沿Ｓ2成巴高速公路由成都至巴中方向行驶至135ＫＭ路段时，与本案被告曹直全驾驶的川Ｒ4××××嘉宝重型全栅式货车发生碰撞，造成张毅死亡的交通事故。事故发生后，川Ｒ4××××号车辆驾驶员曹直全驾车逃逸，曹直全在驾驶车辆发生交通事故之前驾驶证已被吊销。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队于2019年9月17日作出了第518515120190000013号《道路交通事故认定书》认定曹直全承担事故的全部责任，张毅不承担责任。曹直全不服该道路交通事故认定，向四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队提请复核，复核的结果是维持原认定。四川省西充县人民法院于2020年1月16日作出（2020）川1325民初41号判决书判令原告在交强险限额内向在事故中受伤的张明勇、何光兰、张煜帅、张莉沙、韩晓庆赔付共计人民币110640.00元，赔偿后有权向被告曹直全追偿，2020年6月10日四川省南充市中级人民法院作出（2020）川13民终895号判决书判令被告南充鑫润公司与被告曹直全对在事故中受损方承担连带责任。川Ｒ4××××号车辆所有人是被告南充鑫润公司，该车辆的投保人也是南充鑫润公司。原告依据法院的判决向当事人张明勇、何光兰、张煜帅、张莉沙、韩晓庆赔付了人民币110640.00元。 本院认为：被告曹直全在驾驶川Ｒ4××××号车辆发生交通事故后驾车逃逸，在事故发生之前曹直全的机动车驾驶证已被吊销，事故经交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定曹直全承担事故的全部责任。该事故中受害人对被告及原告提起诉讼后，案件经法院一审、二审，审理结果认为被告曹直全与被告南充鑫润公司对事故造成的损失承担连带赔偿责任，原告在交强险限额内承担赔付责任，但有权向被告曹直全进行追偿，由于南充鑫润公司对曹直全应承担的赔义务承担连带责任，因此原告有权同时向被告曹直全、南充鑫润公司进行追偿。】 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹直全与被告南充鑫润物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司支付赔偿款110640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.00元，由被告曹直全与南充鑫润物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2648号之十一申请执行人刘义民，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘义民与被执行人计双钰买卖合同纠纷一案，申请执行人刘义民依据已发生法律效力的（2020）内0525民初1305号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为28800元，案件受理费260元。本院依法向被执行人计双钰送达（2020）内0525执2648号执行通知书、报告财产令。但被执行人计双钰未按本院（2020）内0525执2648号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人计双钰发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人计双钰的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人计双钰名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人计双钰居住地进行实地调查，证明计双钰不在该地居住已久，不了解计双钰的财产状况。通过各项调查措施，现查明计双钰无可供执行财产。申请执行人刘义民无法提供被执行人计双钰财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘义民实现债务0.00元，剩余28800元，案件受理费260元。本院与申请执行人刘义民进行终本约谈，申请执行人刘义民同意本院对（2020）内0525执2648号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十八日书记员  王鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4833号 张某： 申请执行人章某依据（2014）沭华民初字第0433号民事调解书申请执行（你）张某子女抚养费纠纷一案，现被执行人张某已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。（2020年1月25日至2020年7月25日抚养费及2020年第二学期学杂费） 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。住所地：甘肃省张掖市民乐县解放北路**。委托诉讼代理人李某，系该行客户经理。被告：任某，不识字，甘肃省民乐县人。被告：于某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：沈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告任某、于某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，因被告于某外出务工下落不明，本院于2020年6月24日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告于某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人李某、被告任某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤、被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某还清贷款本金80000元，利息及逾期罚息21573.32元，合计101573.32元；2.要求被告于某、沈某承担连带保证责任；3.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期利息，并延续至全部还清之日止；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年3月21日，于长虎、任某与原告签订小额贷款借款合同一份。合同约定，于长虎向原告借款80000元，用于羊羊，期限24个月，利率12%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告于某、沈某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份。自愿为于长虎的借款提供连责任担保。合同签订后，原告向于长虎发放贷款80000元。借款后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款未予偿还。现借款人于长虎死亡。截止2019年6月21日，被告尚欠原告借款本息10157.32元。被告于某经本院公告传唤、被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，被告任某及其丈夫于长虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订小额贷款借款合同一份。被告任某丈夫于长虎向原告借款80000元，借款用途为养羊。借款期限自2016年31月21日至2018年3月21日。被告任某在借款合同中乙方配偶处签字捺印。同日，被告于某、沈某另行与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份，对上述借款提供担保。合同约定，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向贷款人支付的其他款项等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款后，原告于2019年8月30日，从被告账户扣收借款本金1024.72元。剩余借款本金及利息被告任某、于某未予偿还借款。被告于某、沈某也未履行保证义务。另查明，2017年9月2日，借款人于长虎因病死亡。上述事实由原告提交的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、借款借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份、三被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份、还款明细一份、原告委托代理人及到庭被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告任某及其丈夫于长虎与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告任某在借款合同中乙方配偶处签字捺印，视为对该笔借款知情，且该借款用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。现扣除被告已经偿还的数额，被告任某应当偿还原告剩余借款本金78975.28元。因双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告任某承担截止2019年6月21日的借款利息及逾期罚息21573.32元及延续至借款全部还清之日产生的利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。被告于某、沈某与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告于某、沈某的保证期间为2018年3月21日至2020年3月21日，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼主张权利，未超过合同约定的保证期间。故对原告要求被告于某、沈某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于某、沈某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告于某经本院公告传唤、被告沈某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本金78975.28元、至2019年6月21日的利息及逾期利息21573.32元及自2019年6月22日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息为准），限于判决生效后六月内付清，并利随本清；二、被告于某、沈某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2331元，由被告任某、于某、沈某负担2311元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 李玉婷人民陪审员 程 英二〇二〇年九月二十五日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2438号原告：大庆市萨尔图区国峰海鲜批发。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：李某某，女，大庆市萨尔图区国峰海鲜批发经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：于某某，男，个体户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发与被告于晓杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李亚芳及委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告于晓杰给付海鲜货款27057元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发系夫妻共同经营的个体工商户。自2017年1月开始，被告多次在原告处赊购海产品，因朋友介绍相识，彼此相互信任。2017年6月5日，原告统计核算欠付的货款后通过微信的形式与被告确认了尚欠货款27057元，被告承诺2017年6月10日给原告支付部分货款。然而事实上被告并未支付过任何货款，后原告多次找被告催要所欠货款，而被告以不接电话、不回复信息等方式拒绝支付。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告于晓杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发举证如下：微信截图打印件一份（与原告经营者的手机中的原始数据核对完毕后将手机退回其自行保管并告知如有毁损、灭失后果自担）、欠条一份，证明：第一、原、被告于2017年6月5日经过统计核算在微信中确认了欠付的货款金额为27057元，被告承诺在2017年6月10日左右能结算部分货款；第二、到期后原告多次催要，被告于6月下旬就所欠货款出具欠条一份，但至今仍未给付。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认在举证期限内和庭审过程中，被告于晓杰均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：被告于晓杰自2017年1月起即多次从原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发处赊购海鲜。2017年6月5日晚18时35分，原告通过微信方式将被告所欠货款金额向其告知，被告对此予以认可并承诺可于当月10日左右给付部分货款，但到期后被告未能履约。经原告催要，被告向原告出具了内容为“截止2017年6月5日共计欠货款：27057元”的欠条。现原告以多次向被告催要欠款未果为由诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于晓杰从原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发处赊购海鲜后就未付货款出具欠条是其真实意思表示，对双方均有约束力。原告诉称截止至本案开庭之日被告仍拖欠海鲜款27057元未付，被告既未出庭亦未在法定期限内提交证据反驳，双方债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告给付海鲜款27057元的诉讼请求予以支持。被告迟延付款的行为存在过错，原告要求其给付自2020年7月6日起诉之日起至货款实际给付完毕之日止的迟延付款利息于法有据，但以同期银行贷款利率为计息标准有误，本院对此予以纠正，即被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年7月6日起至海鲜款实际给付之日止的利息（以未付货款为基数）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告于晓杰于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发海鲜款27057元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告自2020年7月6日起至上述款项实际给付完毕之日止的利息（以未付海鲜款为计息基数）；二、驳回原告大庆市萨尔图区国峰海鲜批发的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告于晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月十五日书记员  程 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5010号之二 申请执行人：管成富，男性，1970年08月25出生，汉族。 被执行人：陈阳琳，女性，1990年06月02出生，汉族。 申请执行人管成富与被执行人陈阳琳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19463号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈阳琳应偿还申请人借款本金100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款70322.06元，扣除执行费727元，已支付申请人69595.06元，此外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二〇年九月七日 书记员代  大 辉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2122号之二 解除保全申请人：唐晓龙住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被申请人：楚淼，住滦平县。 本院在审理解除保全申请人唐晓龙与被申请人楚淼合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2020年9月9日作出的（2020）冀0824民初2122号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人楚淼47000.00元的银行存款或等额财产，期限为一年，该裁定书已生效。现因原告唐晓龙撤回保全申请，本院认为应当解除其保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对楚淼名下的47000.00元的银行存款或等额财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9176号原告：梁淑意，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄普玉，女，1996年12月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区*********。原告梁淑意与被告黄普玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑意到庭参加诉讼，被告黄普玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金合计人民币16325元及逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。事实和理由：被告以放高利贷的方式骗取原告的钱和信任。从2019年3月29日开始说有人借钱一直到2019年7月，原告发现钱一直是被告自己在用，而不是被告说的钱借给别人。现在原告想让被告把欠原告的16325元连本带利归还给原告。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系为由诉请被告向其偿还借款。为此原告提交支付宝、微信转账账单详情截图及微信聊天记录截图。其中，2019年5月份的支付宝账单详情显示，向对方账户均为“Fergh139******74”转账合计151250元，转账备注均为“转账”，付款方式有“余额宝”和“中国农业银行（9578）”；此外，2019年4月至6月期间的支付宝账单详情还显示从上述对方账户收款合计50100元。微信转账账单详情显示2019年3月至7月期间，“转账-转给黄普玉”合计93600元。2019年4月至7月期间“转账-来自鹰”的微信账单详情显示收款合计39999元。微信聊天记录中主要内容为商谈钱款事宜。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，借款款项的来源有部分是自己的，有的是原告姐姐和朋友的。在对方借款之后与被告有签订借据，但被被告偷走了，因为同情被告故没有想过要报案。支付宝“Fergh”和微信“鹰”、“黄普玉”都是黄普玉本人。借款分多少次并具体出借了多少钱不清楚，也不记得了。借款的原因是贪心，因为可以收利息，一次可以收一百多块。利息如何计算不知道，是被告直接打给原告的。被告还了9300元，基本上都是每次几百元给原告的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条分别规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”然而，本案原告提供的证据并不足以充分有效证明其主张的事实。理由如下：一、原告所主张的借贷关系，除其提交的支付宝、微信电子账单截图及微信聊天记录截图外，没有其他证据进一步佐证。原告所称的借据被偷走一事亦无相关证据佐证。二、原告虽然提供有支付宝、微信电子账单截图，但并未提供其与被告的支付宝、微信账户以及相应账户的实名登记信息也即其权属人。原告仅提供支付宝、微信账单及微信聊天记录，并不能证明支付宝账单中显示的对方账户“Fergh139******74”及微信即属于被告所有以及支付宝、微信账单中的款项确由被告黄普玉收取。三、虽然微信账单上有显示“转账-转给黄普玉”，但该显示内容系微信根据己方或对方设定的备注自动生成的，其与微信账号的真实权属人是否一致尚未可知。也即仅根据微信账单上显示的内容并不能断定收款方就是被告黄普玉。四、从原告提供的支付宝、微信账单看，其与对方存在多笔款项往来，原告不仅有向对方提供款项，亦有从对方处收取款项，双方款项往来密集。而原告对此未能做出合理陈述。从其款项往来看，本院无法排除双方还存在其他交易关系之可能。五、原告作为出借人，但对出借次数及具体出借款项数额无法做出准确陈述。此外，原告在自己出借能力有限之情况下仍从亲朋好友处获得款项并提供给被告。此不仅不符合社会一般常理，亦无法排除本院对原告主张的其与被告之间存在借贷关系之疑虑。综上所言，原告提供的证据证明力有限，对其所主张的事实无法达到高度盖然性之证明程度和标准，其应承担举证不充分之不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告黄普玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁淑意的诉讼请求。案件受理费减半收取计1783元，由原告梁淑意负担(原告已向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇二〇年九月十五日书记员  冯淼妤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3687号原告：张**平，男，现住呼和浩特市。被告：李春怀，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张**平与被告李春怀民间借贷纠纷一案中，原告张**平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**平申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**平撤回起诉。案件受理费：562元（原告已预交，已减半），由原告张**平负担。审判员 李燕军二〇二〇年九月十七日书记员 冯燕茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10306号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计79997.43元（截至2019年12月13日本金48423.68元，利息22101.67元，违约金8143.72元，账户分期手续费1328.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计79997.43元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年12月19日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月13日，累计拖欠广发银行本金48423.68元，利息22101.67元，违约金8143.72元，账户分期手续费1328.36元。其中账户10163602********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月3日的729.75元，2017年12月3日的246.9元，2018年1月3日的513.8元，共计1490.45元。 本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1490.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48423.68元，利息22101.67元，违约金1490.45元，账户分期手续费1328.36元（利息暂计至2019年11月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保326号黔西县花都村镇银行有限责任公司金碧支行、蒋元友、蒋元庆：申请人黔西县花都村镇银行有限责任公司金碧支行诉被告蒋元友、蒋元庆民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5090号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告蒋元友、蒋元庆名下银行存款在100000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执814号之一申请执行人：施凤珍，女，1969年10月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李文亮，男，1974年6月13日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。关于施凤珍与李文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还27万元借款，并承担案件受理费2675元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、6月11日、7月24日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、房产登记信息。本院于2020年4月13日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年,该款申请执行人已于9月11日领取。本院于2020年6月3日查封被执行人名下晋Ａ×××**号汽车，查封期限两年。本院于2020年6月15日轮候查封被执行人名下位于榆次区的房产，查封期限三年。因被执行人在他案中为申请执行人，已请协助扣留李文亮申请执行案件应得执行款项。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月11日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十一日书 记 员  王牡丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：黄主红，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人黄主红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄主红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人黄主红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄主红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄主红有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｓ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人黄主红名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄主红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十一日书记员 孙 松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5044号原告：闫森，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：徐子顺，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：肖云龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李建学，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。三被告委托诉讼代理人：姚云骞，北京市金朔律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：高一，北京市金朔律师事务所实习律师。原告闫森与被告徐子顺、肖云龙、李建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闫森于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，闫森申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫森撤回起诉。案件受理费12314元，减半收取计6157元，由闫森负担。审判员  李宾二〇二〇年九月二十五日书记员  侯佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2255号原告：罗稼骏，男，1995年12月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被告：孙德星，男，1997年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：王思婷，女，1993年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区。原告罗稼骏与被告孙德星、王思婷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何嘉欣、被告孙德星、王思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2020年3月27日，原告（甲方、转让人）与被告孙德星（乙方、受让人）签订《协议书》，约定：甲方将位于在韶关市浈江区***********003、012号商铺内现有的装饰装修、设备、物品以及《合作合同书》项下的“奉茶.茶恋花”品牌使用权转让给乙方；乙方同意向甲方支付180000元作为转让费，定于本协议签订之日起支付100000元，剩余80000元定于2020年4月30日前支付5000元、2020年5月30日前支付5000元、2020年6月30日前支付70000元；若乙方未按本协议第三条约定的期限支付转让费，甲方有权要求乙方一次性支付剩余全部转让费，并且甲方有权要求乙方从逾期之日起按照所欠转让费3%/月计算违约金至清偿之日止；若乙方违反本协议约定，导致甲方通过诉讼途径主张权利的，乙方应当承担甲方为实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费…等内容。二、合同履行情况：《协议书》签订后原告已将涉案店铺交付被告孙德星，被告孙德星予以认可。根据原告提供的证据显示，2020年3月20日，被告孙德星通过中国银行韶关曲江支行向原告指定账户转账95000元，并留言“已付10万，剩余8万尾款”，2020年5月5日通过微信转账的方式支付5000元，2020年5月30日通过被告王思婷的支付宝账户支付5000元，2020年7月3日通过微信转账方式支付1000元。原告主张，剩余69000元经原告多次催收仍未支付。诉讼中双方对欠款金额69000元无异议。三、其他需要说明的问题：2019年7月11日，被告孙德星、王思婷登记结婚，现为夫妻关系。2020年7月22日，原告与广东韶扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费7000元，应在合同签订后三个工作日内付清，广东韶扬律师事务所开具了相应的发票。四、原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付尚欠的转让费69000元及违约金至清偿之日止（违约金以69000元为基数，从2020年7月1日起按3%/月暂计至起诉之日为2070元）；2、判令被告承担原告为委托律师支出的律师费7000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。五、被告孙德星的答辩：对原告的起诉无异议，但不同意承担律师费。六、被告王思婷的答辩：涉案店铺并非其与被告孙德星共同经营，不认可原告所主张的店铺收益用于夫妻共同生活，签订协议时本人亦不知情，不同意承担连带清偿责任。另外，诉讼中被告王思婷认为其支付的5000元是代被告孙德星支付的款项，属于其出借给孙德星的款项，不认可构成对夫妻共同债务的追认。裁决结果本院认为，一、原告与被告孙德星签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应认定为有效。原告依约履行了转让品牌使用权及商铺使用权的义务，被告孙德星未能如约在2020年6月30日前足额支付转让款70000元，已构成违约，现原告要求被告孙德星支付剩余转让款69000元及违约金的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告孙德星亦未提出异议，本院予以支持。至于违约金的计算，原告主张根据《协议书》的约定从逾期之日起按所欠转让费3%/月计算，诉讼中被告孙德星对此无异议，现原告主张以69000元为计算自2020年7月1日起按月利率3%的标准计算违约金至清付之日止，本院予以支持。二、关于律师费，《协议书》中明确约定原告在实现债权过程中发生的律师费由被告孙德星承担。现被告孙德星未能如约足额支付转让款已构成违约，律师费属于实现债权产生的合理费用，且广东韶扬律师事务所已按约提供法律服务，本案律师费亦未违反有关部门规定的律师收费标准规定，故被告孙德星应向原告支付本案律师费7000元。三、至于被告王思婷是否应承担责任的问题，孙德星与王思婷虽系夫妻关系，但王思婷并非签订《协议书》的相对方,涉案债务是以被告孙德星个人名义作出，且涉案债务并非属于家庭日常生活支出，而是用于生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,原告主张为涉案债务夫妻共同债务，应提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未提供，故应承担举证不能的不利后果。至于诉讼中原告提出被告王思婷已经支付了5000元款项，构成了对本案债务的追认，对此，追认债务应通过明示的意思表示作出，但本案中被告王思婷并未明确作出追认的意思表示。被告王思婷虽然向原告支付了5000元款项，但该付款行为可能是基于其与被告孙德星的关系而代孙德星向原告支付款项，在没有明确的证据证明被告王思婷对涉案债务进行了追认的情况下，原告通过推定的形式主张被告王思婷对涉案债务进行追认，证据不足，本院不予采纳。原告主张王思婷应对被告孙德星的欠款承担连带清偿责任,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙德星应于本判决生效之日起十日内向原告罗稼骏支付转让款69000元及违约金（违约金的计算：自2020年7月1日起以69000元为基数按月利率3%的标准计算至清付之日止）。二、被告孙德星应于本判决生效之日起十日内向原告罗稼骏赔付律师费7000元。三、驳回原告罗稼骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（已减半收取），财产保全费820元，合计1696元，由被告孙德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年九月十八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳