宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初8464号   原告：王安福，男，1962年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：余志成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：李古月，女，系宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司监事。   委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：余志成，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王安福诉被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司、余志成合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因需要以另一案件审理结果为依据，本院依法中止审理。后另一案的原告申请撤诉，法院予以准许，本案恢复审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告王安福的委托诉讼代理人杨文俊及被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李古月、庞公乾到庭参加诉讼。被告余志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王安福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款90万元及利息48600元（2019年6月25日至2020年4月25日按照银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告申请撤销关于要求被告支付利息48600元的诉请，本院照准。   事实与理由：2014年7月6日原告给赖某某分两次借款80万元，约定利息2%，尹某某为该笔借款做担保，2018年4月4日，经双方结算赖某某共欠原告90万元，并给原告出具了90万元的借条一张，后赖某某并未归还借款，2018年7月23日，经灵武市人民法院开庭审理，审理过程中达成如下调解协议：赖某某于2018年8月31日之前向本案原告偿还借款10万元，2018年9月30日之前偿还借款10万元，2018年11月30日之前偿还借款20万元，2019年1月30日之前偿还借款10万元，2019年5月31日之前偿还借款40万元，由担保人尹某某对上述借款承担连带责任。但赖某某及担保人并未按期归还，原告向灵武市人民法院申请强制执行，赖某某以房产等做担保，要求原告向灵武市人民法院撤销执行申请，2019年3月25日赖某某、本案被告与原告达成了抵顶协议，原告又向本案被告交付5万元定金，约定90个工作日内给原告提供抵顶物。原告于2019年2月29日向灵武市人民法院申请不执行赖某某和尹某某。2019年3月27日被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向原告书写承诺书，载明：因赖某某欠王安福的款项由我方介入，并经三方协商同意，且三方已签订了协议，同意由我方以房、车等代赖某某偿还，目前因赖某某急于工程招标，为了确保招标工作不受影响，王安福应对赖某某的诉讼一案到人民法院申请撤案，并对赖某某的账户予以解封以及失信人员名单解除，现因我方暂时未能向王安福提供合适的房源，在我方调整配备好房源后向王安福给予兑现，为了配合赖某某招标一事，我方暂时以两辆中东版大切诺基，价值：单价指导价为68.99万元，总价值为137.98万元，向王安福提供保障，如有违约，我方未能兑现承诺，王安福方有权诉讼暂扣两台车辆，所有经济损失均由我公司承担，不补差价。承诺人：宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司。2019年3月27日，被告承诺后原告按照被告的要求申请法院解除了对被执行人赖某某、尹某某的强制执行措施。而被告并没有向原告履行承诺书所承诺的义务，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。故依据相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。   被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告之间并不存在借贷或者欠款的法律关系，原告应当按照双方签订的顶账协议主张权利。本案遗漏了被告主体即赖某某。   被告余志成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。   根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院确定事实如下：   原告与案外人赖某某、尹某某民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2018年7月23日作出（2018）宁0181民初3257号民事调解书，载明的调解协议为：一、赖某某于2018年8月31日之前给王安福偿还借款10万元，于2018年9月30日之前偿还借款10万元，于2018年11月30日之前偿还借款20万元，于2019年1月30日之前偿还借款10万元，于2019年5月31日之前偿还借款40万元；二、尹某某对上述借款承担连带清偿责任；三、王安福自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6640元，由王安福负担。该调解书作出后，原告王安福依法申请强制执行。2019年3月25日，赖某某（甲方）、王安福（乙方）、宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司（丙方）签订《顶账协议》，约定因甲方欠乙方90万元，经丙方协调，甲乙双方达成共识，由丙方用车辆、酒水、房产等商品为甲方提供抵顶，同时甲方提供相应商品给予丙方置换。丙方提供的商品为：以物抵债，以房抵顶。三方同意此协议签订后，由乙方支付定金5万元。如因甲方未能按照约定向丙方提供相应的商品或乙方在协议签订后三日内未能交付定金，丙方有权单方解除该协议。由此造成的一切损失及法律后果，均由甲乙双方自行承担。甲乙双方履行了上述义务，丙方以乙方选定商品确定后90个工作日内提供给乙方。此协议三方签字确认后生效，如有异议可在协议签订地法院起诉或仲裁。《顶账协议》签订后，王安福于2019年3月25日向宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司交纳定金5万元。2019年3月27日，被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向原告出具《承诺书》，载明：因赖某某欠王安福的款项，由我方介入并经三方协商同意且三方已签订了协议，同意由我方以房、车等代赖某某偿还。目前因赖某某急于工程招标，为了确保招标工作不受影响，王安福应对赖某某的诉讼一案到人民法院申请撤案，并对赖某某的账户予以解封以及失信人员名单解除。现因我方暂时未能向王安福提供合适的房源，在我方调整配备好房源后向王安福给予兑现，为了配合赖某某招标一事，我方暂时以两辆中东版大切诺基车（价值：单价指导价为68.99万元，总价值为137.98万元）向王安福提供保障，如有违约，我方未能兑现承诺，王安福方有权诉讼暂扣两台车辆，所有经济损失均由我公司承担，不补差价。《承诺书》出具后，原告王安福就其申请执行赖某某、尹某某一案向灵武市人民法院申请结案。但被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司以赖某某未提供相应商品为由未履行向原告进行以物抵债的义务，故引起本诉。   庭审中（本案庭审之日为2020年9月10日），被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司依然未能确定向原告进行以物抵债的物品的具体信息；且庭审中被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司同意按照《顶账协议》履行以物抵债的义务。   本院认为，案涉《顶账协议》、《承诺书》合法有效，合同各方均应依约履行。案涉《顶账协议》虽约定赖某某需提交相应商品给宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司作为宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司向原告王安福提供抵顶商品的置换，否则宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司有权解除合同。但《顶账协议》签订后，被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司又向原告出具《承诺书》，承诺以以物抵债的方式解决原告债权，并要求原告将其在灵武市人民法院申请执行的其申请执行赖某某、尹某某一案向灵武市人民法院申请结案。原告王安福就该执行案件向灵武市人民法院申请结案后，已丧失申请执行的权利。被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司应积极履行《顶账协议》和《承诺书》，向原告提供以物抵债的物品，但至庭审之日（2020年9月10日），被告仍未能确定以物抵债的物品。且庭审中被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司同意按照《顶账协议》履行以物抵债的义务。另，案涉《承诺书》载明“同意由我方以房、车等代赖某某偿还”，据此说明被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司承诺履行的标的不仅为房、车，货币履行也包括在内。故原告要求被告偿还90万元的诉请，本院予以支持。被告余志成系被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司法定代表人，原告未提交应由余志成承担责任的证据，其该项诉请本院不予支持。被告余志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告王安福偿还借款90万元；   二、驳回原告王安福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费12800元，由原告王安福负担640元，由被告宁夏诚瑞铭汽车贸易有限公司负担12160元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                   审判员 路 玮  二〇二〇年九月十四日   书记员 王利武