wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12862号原告：张炜，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡荣强，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告张炜与被告胡荣强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼。被告胡荣强、被告平安保险上海分公司、被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告停运损失费用3,500元。事实和理由：原告从事滴滴营运工作，2020年5月8日凌晨2时14分，原告与被告胡荣强在上海市杨浦区大连路XXX号临周家嘴路交叉口机动车道发生交通事故。原告驾驶的车牌号沪A9XX**车辆在路口停车等红灯时，被告胡荣强驾驶的车牌号沪NZXX**车辆没有采取任何制动措施直接追尾，造成原告车辆严重受损。经交警认定，被告胡荣强对此次事故负全部责任。原告从事滴滴营运，平均每天营运收入700元，因本起事故造成原告车辆维修5天所产生的车辆停运损失共计3,500元要求被告赔偿。被告胡荣强辩称，被告所驾驶的车辆在平安保险上海分公司投保了交强险，在人保上海市分公司投保了商业险，应由人保上海市分公司承担停运损失的赔偿责任。被告平安保险上海分公司未到庭参加庭审，其向本院递交答辩状称，被告胡荣强驾驶的车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险，仅能在交强险2,000元范围内进行赔付，此前平安保险上海分公司已经赔付2,000元用于理赔原告张炜的车辆维修损失，故对于原告张炜在本案中主张的停运损失无法重复理赔。被告人保上海市分公司未到庭参加庭审，其向本院递交答辩状称，被告胡荣强驾驶的车辆在人保上海市分公司处投保保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。被告人保上海市分公司已经在商业险范围内赔付了车辆维修损失5,060元。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。另，原告提供的网约车驾驶员资格证已经过期，根据相关规定，驾驶员资格证有效期为3年，原告资格证的发证日期为2017年2月28日，事故发生时已经过期，不能驾驶网约车，故不存在停运损失。本院经审理认定事实如下：原告从事滴滴营运工作，2020年5月8日凌晨2时14分，原告驾驶的车牌号沪A9XX**车辆与被告胡荣强的车牌号沪NZXX**车辆在上海市杨浦区大连路XXX号临周家嘴路交叉口机动车道发生交通事故，造成原告车辆受损，双方通过《道路交通事故自行协商协议书》确认，被告胡荣强对此次事故负全部责任，原告张炜无责。事发后，原告所驾受损车辆进厂维修，进厂日期2020年5月8日，出厂日期2020年5月12日。被告胡荣强驾驶的车牌号沪NZXX**车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2,000元。审理中各方当事人均确认平安保险上海分公司已经在交强险范围内向原告张炜赔付了车辆维修损失2,000元。被告胡荣强驾驶的车牌号沪NZXX**车辆在人保上海市分公司处投保商业险。人保上海市分公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，其中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”经本院向上海市道路交通运输管理局核实，原告张炜持有的道路运输从业人员从业资格证，以及张炜驾驶的车牌号为沪A9XX**的小客车经核发取得的网络预约出租汽车运输证均在有效期内。另查，滴滴出行平台未取得上海市网络预约出租汽车经营许可。上述事实，有招商银行账户明细、保单、保险理赔记录、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，道路交通事故导致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。在本案所涉交通事故中，各方对责任认定无异议，本院依法予以确认，事故赔偿责任由此确定。事故发生时，受损车辆由原告驾驶，事故发生后，该车辆由原告送修，故本院确认原告系沪A9XX**车辆实际支配人。现原告向三被告主张损害赔偿，本院予以支持。关于赔偿责任承担主体。被告平安保险上海分公司系沪NZXX**车辆交强险投保单位，交强险赔偿限额为2,000元，经各方当事人确认，被告平安保险上海分公司已经在交强险限额内就本次事故造成的车辆维修损失足额承担了理赔责任，故不再承担本案理赔责任。被告人保上海市分公司虽系沪NZXX**小客车的商业险投保单位，然原告从事网约车营运，因本案事故导致车辆受损维修所造成的停运损失，属于保险条款约定的间接损失，不属于商业三者险承担财产直接损毁损失的保险责任范围，故原告主张的停运损失应当由被告胡荣强承担。关于赔偿数额。虽然原告张炜持有的道路运输从业人员从业资格证以及其从事网约车营运所驾驶的小客车所持有的网络预约出租汽车运输证均在有效期内，但是张炜所驾驶的车牌号为沪A9XX**的小客车系通过滴滴平台在上海市从事网约车营运，而滴滴平台并未在上海市取得网约车营运许可，故原告通过滴滴平台从事网约车营运不合规范，对于原告主张的因事故致其无法通过滴滴平台从事营运行为所造成的停运损失，本院难以全部支持。考虑到从事网约车营运确系原告赖以谋生的手段，故本院参照行业平均收入情况，并结合车辆维修工时酌定原告的停运损失为2,000元。被告胡荣强、被告平安保险上海分公司、被告人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张炜停运损失2,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡荣强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二〇年九月三十日法官助理  倪晓琳书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2050号 申请执行人张红娟，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王贤成，男，1986年7月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人王贤成盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0603刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张红娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人王贤成退赔给申请执行人张红娟人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王贤成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王贤成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王贤成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王贤成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人王贤成有可供执行的财产。 鉴于被执行人王贤成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王贤成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2544号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 负责人：舒淋，主任。 被告：张门权，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、张门权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院于2020年9月10日依法向原告四川富和建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1924元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何焕菊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执293号   申请执行人：任志强，男，1970年2月14日出生,汉族，农民，住西吉县吉。   被执行人：王勃熙，男，1987年6月5日出生,汉族，农民，住西吉县。   本院在执行任志强与王勃熙民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3841号民事调解书，确定由王勃熙分三次清偿任志强借款120000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人王勃熙名下有位于西吉县营业房，本院另案已于2020年6月24日查封该房屋，查封期限为二年。其名下有东风日产牌轿车一辆和思威牌小型普通客车一辆，本院于2020年9月4日予以查封。现查明被执行人王勃熙名下无银行存款、公积金等可供执行的财产，申请执行人任志强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十七日     书记员 马东龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1446号原告:黄学治，男，1945年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：吕秋收，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告黄学治与被告吕秋收民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学治及其委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告吕秋收经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学治向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕秋收偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日被告吕秋收因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利息一分。后被告一直拒不清偿本息。吕秋收未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据民事证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条能够证明被告借到原告现金2万元的事实，被告吕秋收未到庭质证提出反驳意见，对其效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄学治现金贰万元整借款人吕秋收2012.12.21号。”另查明，2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告吕秋收向原告借款20000元，双方借款合同成立，原告要求被告返还借款本金2万元，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定的借款利息为一分，依照交易习惯，应为月利率1%，年利率12%并不超过原告起诉时即2020年4月一年期银行贷款市场报价利率的4倍，依法应予支持。2012年12月21日至2020年4月1日期间的借款利息为17473元，2020年4月1日起的利息按照未偿还的借款本金为基数，月利率1%计算。综上所述，原告要求被告返还借款本金及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吕秋收偿还原告黄学治借款本金20000元及利息（2012年12月21日至2020年4月1日期间的利息为17473元，2020年4月2日起至实际付清之日的利息以未偿还的本金为基数，月利率1%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告吕秋收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  房 帅人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4101号上诉人（原审原告）：段永平，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区******************1D，公民身份号码为432************818。委托诉讼代理人：张丽芳，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞启松服装有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：东莞市日明贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。原审被告：吴文波，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码为440************218。原审被告：杨家安，男，1965年1月18日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：R78****(6)。原审被告：李志海，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码为440************311。原审被告：陈锡勤，男，汉族，1969年1月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区阜康里2巷****，公民身份号码为440************017。原审被告：深圳市云龙纺织有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区************。法定代表人：孙某1。上诉人段永平因与被上诉人东莞启松服装有限公司、东莞市日明贸易有限公司及原审被告吴文波、杨家安、李志海、陈锡勤、深圳市云龙纺织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段永平以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段永平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费为91400元，减半收取45700元，由上诉人段永平负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十一日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5858号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨大贤，男，1980年10月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省澄迈县***********，公民身份号码：460************637。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨大贤的粤S.63K**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨大贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5084号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林立阳，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督83号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金37796.41元及利息5193.82元，违约金655.8元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费310元，被执行人依法应承担本案执行费594元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人林立阳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林立阳已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林立阳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月3日对被执行人林立阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  熊志平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10279号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯家耀，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************911。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯家耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********371）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11788.8元、利息2556.62元、违约金4155.33元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年12月5日起至2018年11月5日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯家耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11788.80元以及依据相关协议约定计收至2018年11月5日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年12月5日起至2018年11月5日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告冯家耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日佳婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之五 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在中国建设银行6236681240000214165_*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3419号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：张正浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓彦，男，该支行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨数，女，该支行工作人员（一般代理）。 被告：毛尔体，男，彝族，住四川省西昌市。 被告：沙古以曲，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：阿尔阿也莫，女，彝族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与被告毛尔体、沙古以曲、阿尔阿也莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛尔体、沙古以曲、阿尔阿也莫立即归还借款本金330000元及还清本金之日止的利息；2.判令原告有权处置被告阿尔阿也莫名下位于西昌市（房产证号：西昌市房权证监证字第××号，国有土地使用证号：凉国用2013第××号）抵押的房屋，变卖的价款原告享有优先受偿权；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告毛尔体于2013年3月22日签订《个人借款合同》，约定贷款400000元，到期时间为2016年3月21日。被告阿尔阿也莫于同日与原告签订《抵押合同》。该笔贷款于2016年3月22日逾期，截止2020年7月27日，共计拖欠本金330000元，利息236974.94元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3811号原告：苏州诚宏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪直大道**。法定代表人：王以伟，总经理。委托诉讼代理人：李秀芳，该公司员工。被告：鄢国栋，男，1995年8月6日生，汉族，住重庆市大足区。原告苏州诚宏汽车销售服务有限公司（以下简称为诚宏公司）诉被告鄢国栋修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚宏公司委托诉讼代理人李秀芳到庭参加诉讼。被告鄢国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费67500元、违约金13500元。事实和理由：2019年7月，被告委托其维修渝Ｄ×××**小型轿车，该车辆定损金额为67500元。双方签订维修合同，约定违约金是维修金额的20%。之后，其按约完成修复，但被告领取保险公司理赔款后，未支付维修费。被告鄢国栋未作答辩。经审理查明，被告系渝Ｄ×××**小型轿车登记所有人，该车辆发生追尾事故，定损金额67500元。2019年7月10日，原告（承修方）与被告（托修方）签订江苏省机动车维修合同，约定被告托修车辆渝Ｄ×××**小型轿车，品牌型号为北京现代，注册登记日期2017年12月15日，托修车辆维修项目：维修车辆的一切事宜；甲方应按国家有关维修标准和规范或双方约定的其他质量要求维修车辆，收取的维修费用不得超过经当地道路运输管理机构备案并对外公示的收费项目及标准；甲方有权要求乙方支付维修费用，双方约定的违约金为预计维修金额的20%。2019年9月21日，原告向被告开具67500元劳务汽修费发票。同年9月29日，被告作为被保险人投保的保险公司向被告赔付67500元。为证明已完成维修，原告提供车辆照片，显示涉案车辆尾部撞毁，后维修完毕。庭审中，原告表示，涉案车辆发生追尾事故，其作为该品牌4S店，2019年7月到昆山交警部门指定的停车场将车辆拖回店内，保险公司在正式维修前进行定损，金额67500元；2019年9月，其完成维修，向被告开具发票，被告持发票向保险公司申请理赔，保险公司于9月29日赔付被告67500元，但被告未向其支付维修费；该车辆仍停放在其店内，其多次联系被告，被告称已将理赔款用于购置机器，无钱提车；后来，被告提出先付一半费用将车辆取走，其未同意，就再无法联系，被告在昆山经营的机械厂已搬离。以上事实，由原告提供的维修合同、发票、理赔凭证、维修照片、行驶证、定损材料及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告修理车辆，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明其已完成车辆维修义务，并向被告开具67500元发票。被告持发票获得保险公司理赔款，已认可维修费67500元。原告要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告按照合同约定，要求被告支付20%维修款的违约金即13500元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢国栋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚宏汽车销售服务有限公司维修费人民币67500元、违约金人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913元，财产保全费830元，公告费300元，合计人民币2043元，由被告鄢国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  孔宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2263号原告：赵思远，女，1993年11月10日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。原告赵思远与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思远及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。赵思远向本院提出诉讼请求：1.请法院解除原、被告于2010年12月15日签订的车辆线路租赁合同书；2.要求被告赔偿停运期间租赁费用7896.00元{（2019年1月17日至2019年7月24日共计188天，每天42.00元（230000.00元÷15年÷365天）}；3.要求被告返还互助保证金12000.00元；4.要求被告返还剩余租赁费98070.00元(2019年7月25日至2025年12月15日共计2335天，每天42.00元）。事实及理由：2010年12月15日，原告与被告签订一份车辆线路运输合同，约定原告向被告交付190000.00元租赁费用，缴纳12000.00元互助保证金，合同履行自2010年10月20日至车辆报废时止，由被告为运营车辆参保强制保险。在合同履行八年时，被告法定代表人康贵有让原告交纳350000.00元购买新车辆，否则不为车辆参保强制保险，现被告不给运营车辆参加强制保险，导致不能上道运营，原告与被告签订的合同目的不能实现。故要求法院依法解除原告与被原告签订的车辆线路租赁合同，返还租赁费并赔偿损失，负担本案诉讼费用。被告康安公司辩称，不应该赔偿原告，原告影响了公司的权益。原告在交强险到期前，就私自停运，这期间不存在交纳交强险的义务，公司准备追究原告的违约责任。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，赵思远与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定被告将湖北襄樊东风莲花黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告，租赁期限从2010年12月15日至更新车辆止，原告一次性向被告交纳线路租赁费230000.00元，原告每月向被告缴纳车辆管理费用1200.00元，原告每年一次性向被告交纳车辆保险费，由公司统一办理车辆保险。合同签订后，双方按照合同约定履行至2018年10月，因康安公司要求全体承租人交纳350000.00元更换新车，否则不再给承租车辆交纳交强险，双方为此发生争议，原告停止运营。康安公司以各承租方为被告，向鸡东县人民法院分别提起了诉讼，请求解除与八台车辆各承租方签订的《车辆线路租赁合同书》，并要求各承租方赔偿其损失每天500.00元至合同终止。上述八件案件在审理过程中，除康安公司诉王蕾一案外，对于其他案件，康安公司均撤回了起诉。康安公司诉王蕾一案经过两级法院审理，查明“原告车辆强制报废时间以行驶证上记载为准。”并认定“康安公司要求原告交纳350000.00元更换新车，否则不再给原告经营车辆交纳交强险的行为构成预期违约，原告在诉求无果的情况下的停止运营行为不构成违约。”据此，最终驳回康安公司的诉讼请求。原告承租车辆行驶证记载的报废时间为2026年1月24日，故原、被告签订的车辆线路租赁合同期限为2010年12月15日至2026年1月24日，共计5519天，每日租金应为41.67元。另查明，2017年12月26日原告向被告交纳了12000.00元保证金，用于保障客车发生事故时所需的资金，此款至今仍全额存放于被告处。还查明，康安公司为原告承租的客车投保的交强险的期间截止到2019年1月17日，此后被告未再给原告承租车辆续保交强险。再查明，2019年5月29日，鸡东县道路运输管理站对鸡东县康安公司做出了吊销道路运输经营许可证的行政处罚，康安公司未对行政处罚申请行政复议亦未在法定期限提起行政诉讼。案涉线路的运营权现归属于鸡东县运输公司。以上事实，有车辆线路租赁合同、租赁费用收据、保证金收据、2012年1月17日鸡东县康安客运有限公司出具的通知、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终412号判决书、鸡东县道路运输管理站出具的行政处罚决定书、黄跃军询问笔录、华安财产保险有限公司鸡西中心支公司出具的说明和保险抄单在卷证实。本院认为，原、被告签订的《车辆线路租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现人民法院生效判决已认定因被告预期违约行为使承租人租赁车辆停止运营，承租人不构成违约，且被告又在原告租赁车辆交强险到期时拒不续办交强险手续，加之被告作为运营线路的出租方，现已丧失了可供继续出租的合同标的，其行为已构成根本违约，致使原告签订租赁合同的目的无法实现。该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告诉请解除案涉《车辆线路租赁合同书》，于法有据，本院予以支持。关于原告第二项、第三项、第四项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，有权要求恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失。因原告交纳的租赁费用的承租期截止至车辆报废时即2026年1月24日，现该合同仅履行至2019年1月17日，故原告请求被告赔偿自交强险到期日至法院立案之日因停运导致的租赁费损失及请求被告返还自立案请求解除租赁合同之日起至承租到期日的剩余租赁费，于法有据，本院予以支持。关于保证金，双方当事人均认可原告交纳的保证金是保证客车在运营期间发生事故时所用，且该保证金现仍全额存放于被告处，故原告要求被告返还该保证金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除2010年12月15日赵思远与鸡东县康安客运有限公司签订的《客运线路车辆租赁合同书》；二、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即给付赵思远停运期间租赁费损失7833.96元（2019年1月17日至2019年7月24日共188天，每天41.67元）；三、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即返还赵思远剩余租期租赁费97299.45元（2019年7月25日至2025年12月15日共2335天，每天41.67元）；四、鸡东县康安客运有限公司于判决生效之日立即返还赵思远互助保证金12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330.00元，由赵思远负担9.00元，由鸡东县康安客运有限公司负担1321.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年九月八日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1529号之六申请执行人：高宏飞，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被执行人：郑本红，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行高宏飞与郑本红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郑本红的存款160000元，期限为一年。或其价值相当于160000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5328号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：许细兰,女，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告许细兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6462号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：乐清市芙蓉镇国际花园******。统一社会信用代码：91330382778284534P。负责人：梅可元，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林宇俊，男，1982年7月4日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告林宇俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告林宇俊向原告偿还借款本金10万元、期内利息325.41元及逾期利息（自2019年7月3日起以本金10万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止)；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月4日，被告林宇俊与原告签订《个人循环借款合同》，林宇俊为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告林宇俊使用上述借款额度的期限自2017年7月4日起至2020年7月2日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，还款方式为按季付息，到期还本，逾期的违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。2017年7月7日，原告依约向被告林宇俊发放贷款10万元，借款期限自2017年7月7日至2019年7月2日，年利率9.831672%，逾期利率14.747508%。现被告未能按约清偿本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宇俊偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金10万元、期内利息325.41元及逾期利息（自2019年7月3日起以本金10万元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止)。款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告林宇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄炜琳
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2135号之一申请执行人:蔡媛媛，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被执行人：卢宗友，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行蔡媛媛与卢宗友买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡媛媛于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人卢宗友给付执行款76431元，执行费1046元，案件受理费807.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，已冻结其银行账户若干；查封其名下号牌为浙Ｊ5××**的车辆，但未实际查扣到案；未发现不动产、证券等财产信息。3、于2020年5月15日对被执行人卢宗友采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢宗友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡媛媛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为76431元，未执行到执行费为1046元，未执行到案件受理费为807.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢24号申请执行人伍劲松与被执行人顾明生、陈荣（2020）云0424执恢24号买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日恢复执行，在执行过程中，顾明生、陈荣自动履行（2018）云0424民初957号民事判决书确定的法律义务，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年九月二十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执801号申请执行人：刘昌发，男，1956年1月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：黄新霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈洪林，男，1970年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘昌发与被执行人黄新霞、陈洪林劳务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终4085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄新霞应于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘昌发劳务工资9185.9元及逾期利息（以9185.9元为本金，自2019年4月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被执行人陈洪林对上述判决确定的欠款本息承担连带清偿责任。如果被执行人黄新霞、陈洪林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费868元，减半收取434元，由申请执行人刘昌发负担300元，由被执行人黄新霞、陈洪林负担134元。二审案件受理费868元，由被执行人黄新霞、陈洪林负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人黄新霞、陈洪林下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4085号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月四日书记员 吴冬玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6029号原告:王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陆云英、钱海燕，浙江金兰律师事务所律师。被告:吴志敏，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王会明与被告吴志敏、第三人南乐挺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币100000元（具体以评估鉴定为准）；2.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年4月，原告和第三人成立牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司（以下简称“牡丹江浙中市场公司”)，原告持股比例为55%。2011年1月8日，牡丹江浙中市场公司、牡丹江市长城房地产开发有限公司（以下简称“长城公司”)、牡丹江市天信木业有限公司三方签订《协议书》针对装饰材料市场产权进行重新分配，约定2005年4月15日三方签订的协议书和2007年1月22日签订的部分产权协议书执行终结。三方重新约定后，牡丹江浙中市场公司占有3668㎡的产权面积，占比16.8%。2013年1月30日，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2012）阳民初字第66号民事判决书第11页倒数第三行至倒数第一行确认了牡丹江浙中市场公司享有上述产权事实。2011年12月29日，原告、第三人与被告、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司签订《牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司股份转让协议》，约定：原告、第三人同意以人民币肆仟万元转让牡丹江浙中市场公司所属光华街57号面积102.5亩（以土地证、房产证为准）地块，股份转让给被告、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司；牡丹江浙中市场公司在2011年12月29日起股权、股份转让后，该公司前期遗留一切债权债务由前股东原告和第三人二人负责承担，与转让后的新股东无关；现在经营的牡丹江浙中市场公司（即102.5亩）以外的一期经营市场与被告、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司无关，所涉及的一切事项全部由原告、第三人二人负责承担；牡丹江浙中市场公司转让后的公司名称给新股东使用。协议签订后公司进行股权变更登记。2017年9月4日，被告作为牡丹江浙中市场公司的法定代表人与长城公司、孙静、高粱青签订执行和解协议，约定“余额600万元牡丹江浙中市场公司用其在长城公司阳明家具城中的16.8%份额计3668㎡抵付给长城公司、孙静、高粱青”。综上，牡丹江浙中市场公司在长城公司阳明家具城中3668㎡房屋属于牡丹江浙中市场公司的一期经营市场。2011年12月29日的股份转让协议原告、第三人并没有将牡丹江浙中市场公司的一期经营市场转让给被告、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司，一期经营市场的财产利益仍属于原告和第三人所有。被告未经原告、第三人同意擅自将该地块以低价抵付债务，侵犯了原告合法权益。故原告为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。一、原告诉称不客观、不正确，依法不能成立。2017年9月4日签订的执行和解协议，和解协议的当事人是被执行人牡丹江浙中市场公司与申请执行人长城公司、孙静、高粱青。被告当时系牡丹江浙中市场公司的法定代表人，是作为该公司的法定代表人参与而已，被告参与签订和解协议是履行职务行为，被告作为法定代表人在该和解协议上签署姓名并加盖公司公章，该行为是牡丹江浙中市场公司实施的，是法人的行为。根据《民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。同法第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。二、牡丹江市阳明区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）黑1003民初587号民事判决书第11页12-14行“关于浙中公司用其在长城公司阳明家具城中的16.8%份额计3668平方米抵付给长城公司600万元老市场”的认定，该生效判决已经确认了牡丹江浙中市场公司将上诉财产抵付给长城公司的行为。三、牡丹江浙中市场公司是否有权处置上述财产或是否低价抵付债务损害原告权益，是牡丹江浙中市场公司与原告之间的纠纷，与被告无涉。综上所述，被告主体不适格，原告诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求人民法院依法裁判。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告王会明、第三人南乐挺原系牡丹江浙中市场公司的股东。2011年12月29日，原告王会明、第三人南乐挺作为出让人和被告吴志敏、陈嫦娥、原浙江兰普投资有限公司、第三人南乐挺作为受让人签订《牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司股权转让协议》，约定：“一、牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司市场股东王会明、南乐挺全部股份同意以肆仟万元人民币转让牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司所属光华街57号面积102.5亩（以土地证、房产证为准）地块，股份转让给吴志敏30%、陈嫦娥30%、浙江兰普投资有限公司20%、南乐挺20%。……四、牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司在2011年12月29日起股权、股份转让后，浙中装饰材料市场有限公司前期遗留一切债权债务由前股东王会明、南乐挺二人负责承担，与转让后的新股东（吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司）无关。五、现在经营的浙中装饰材料市场有限公司（即102.5亩）以外的一期经营市场与我们新股东（吴志敏、陈嫦娥、浙江兰普投资有限公司）无关，所涉及的一切事项全部由王会明、南乐挺二人负责承担。”期间，被告吴志敏成为牡丹江浙中市场公司的法定代表人。2017年9月4日，长城公司、孙静、高梁青作为申请执行人和牡丹江浙中市场公司作为被执行人在牡丹江市阳明区人民法院签署《和解协议》，约定：“余额6000000元被执行人牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司用其在牡丹江市长城房地产开发有限公司阳明家具城中的16.8%份额计3668平方米抵付给申请执行人牡丹江市长城房地产开发有限公司、孙静、高梁青。”被执行人落款处有被告签名并加盖牡丹江浙中市场公司公章。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告诉称被告签订《和解协议》的行为侵害其财产权益，但是该《和解协议》的一方当事人系牡丹江浙中市场公司并在落款处加盖公章，被告在该协议上仅作为该公司的法定代表人签字，该行为属于法人行为，故被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄达民
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初163号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人季长青，男，1970年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年6月4日被四川绵阳市涪城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年1月1日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。辩护人熊海波，湖北真武律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人季长青犯非法制造枪支罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定，本院依法组成合议庭适用简易程序进行审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富、代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人季长青及其辩护人熊海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4、5月份，被告人季长青自香港一销售仿真枪店购得三支“MP-654K”气手枪，后通过物流邮寄回襄阳。同年7、8月份，季长青得知谭长国（已判决）可以找人将“654K”气手枪改装成发射制式子弹的手枪，遂联系谭长国以每支8000元的价格改装气手枪，同时支付2000元购买100发子弹，季长青先后将两支气手枪邮寄给谭长国并转账共计20000元。谭长国与李谭敏（已判决）取得联系，将两支气手枪转寄给李谭敏，由李谭敏负责改装，两人商量改装一支气手枪和购买100发子弹需支付共计8000元，谭长国先后向李谭敏支付16000元。李谭敏收到钱后分两次将改装枪所需配件及子弹邮寄给谭长国，后谭长国邮寄给季长青。收到后，季长青将一支枪和若干子弹赠与陈鉴（另案处理），2017年陈鉴将此枪交由林某、郝某夫妇保管。2019年8月23日民警在郝某家中搜出“MP-654K”枪支一支。经鉴定，该枪能够以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。另查明，季长青于2010年找谭长国购买一把铅弹气枪，2014年1月21日，经四川省绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从季长青家中搜出的气枪系压缩气体为发射动力的枪支；两支手枪系仿真枪；四发子弹均系弹药。上述事实，被告人季长青在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、物证照片、扣押物品清单、刑事判决书、不起诉决定书；证人谭长国、李谭敏、陈鉴、林某、郝某的证言；湖北省公安司法鉴定中心鉴定书、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；老河口市公安局民警制作的现场勘验笔录、扣押笔录；被告人季长青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季长青违反国家枪支管理法规私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人季长青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人季长青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止。）二、扣押在案的枪支、子弹，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  王富敏人民陪审员  滕文乾二〇二〇年九月三十日书 记 员  李功赟
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3916号 原告：宇航，男，1993年12月22日出生，汉族，住烟台市高新区马山街道办事处三兴御海城**楼****。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 被告：刘益鑫，男，1992年12月11日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市马山路**莱动小区**楼****iv> 原告宇航与被告刘益鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日按银行利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2017年8月被告因购房需要资金向原告借款，被告称银行贷款下来后马上还款，原告于2017年8月10日、11日分4笔通过支付宝向被告转账计6万元，此后被告一直未还款。原告多次催要，被告拒付。为了维护原告合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝向被告转账，分别是：2017年8月10日1万元；2017年8月11日分3笔计5万元，有支付宝转账记录为证。 原告还提交双方聊天记录，证明被告收到借款，以及原告多次向被告催要借款。 本院认为，被告向原告借款，原告以支付宝转账方式给付借款，事实清楚，证据充分，本院对双方的借款关系予以确认。原告要求被告还款，于法有据，应予支持。双方未约定利息，故对原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，承担不利法律后果，不影响法院依法审理案件。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告刘益鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宇航借款6万元；并承担以6万元本金为基数，自2020年7月8日起至款项实际给付之日止，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李   丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨玉琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11050号 （2020）粤0306执恢217号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，组织机构代码71785362-5。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝成**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应履行支付人民币18888.78元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8394号原告：徐小明，男，1984年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈建兵，该公司经理。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建民、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉裁定结果：准予原告徐小明撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐小明负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日书记员 刘玉芬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2406号 原告：达州农村商业银行股份有限公司堡子支行，住所地四川省达州市达川区堡子镇正街**,统一社会信用代码91511721345766167X。 负责人：何中华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：靳伦鹏，男，汉族，生于1986年8月11日，住四川省达州市达川区，系该支行职工。 被告：罗治孝，男，汉族，生于1969年1月1日,住四川省达州市达川区。 被告：李永秀，女，汉族，生于1968年5月12日,住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行（以下简称“农商银行堡子支行”）与被告罗治孝、李永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行堡子支行的委托诉讼代理人靳伦鹏到庭参加了诉讼，被告罗治孝、李永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行堡子支行向本院提出诉讼请求：被告罗治孝、李永秀共同偿还原告借款本金38047.61元及逾期利息（按合同约定年利率5.65%计算逾期利息至付清时止）。事实和理由：被告罗治孝、李永秀因养殖需资金于2018年6月9日与原告签订《扶贫小额信用借款合同》，约定原告向被告罗治孝、李永秀发放贷款40000元，借款期限24个月，即从2018年6月9日至2020年6月8日止，月利率3.625‰，结息方式按季结息，到期一次性还本，逾期还款原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的逾期利息。该贷款为扶贫小额信用贷款，贷款期限内由政府贴息，到期后政府不再贴息。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告农商银行堡子支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：原、被告身份信息、被告罗治孝、李永秀结婚证、借款申请书、借款合同、证明、贫困户基本情况表、借款借据、银行系统下差金额详情单、照片及邮寄送达地址确认书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗治孝、李永秀系夫妻关系，因养殖需资金于2018年6月9日向原告农商银行堡子支行申请扶贫小额信用借款，当日签订《扶贫小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款40000元，借款期限24个月，从2018年6月9日至2020年6月8日，借期内月利率3.625‰，逾期还款原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，即逾期偿还借款则执行逾期利率为年利率5.65%（3.625‰×12×1.3）。借款到期后，原告多次催收无果，并从被告罗治孝、李永秀的贷款账户中收回本金1952.39元，被告罗治孝、李永秀未按合同约定偿还下欠借款本金38047.61元及逾期利息。 上述事实有原、被告身份信息、二被告结婚证、扶贫小额信用借款申请书、扶贫小额借款合同、借款借据、银行系统下差金额详情单、照片、邮寄送达地址确认书以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告罗治孝、李永秀系夫妻关系，共同与原告农商银行堡子支行签订《扶贫小额信用借款合同》，在原告处借款40000元属实，有《扶贫小额信用借款合同》、借款借据等予以佐证，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，二被告罗治孝、李永秀理应履行偿还义务。被告罗治孝、李永秀未履行还款义务，其应按合同约定承担逾期偿还借款的逾期利息，双方约定月利率3.625‰，逾期还款在贷款利率的基础上加收30%的逾期利息，逾期利率为年利率5.65%未违背法律规定，本院予以确认。故原告提出被告偿还借款本金38047.61元及按合同约定计算逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗治孝、李永秀未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗治孝、李永秀于本判决发生法律效力后五日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司堡子支行借款本金38047.61元，并按《扶贫小额信用借款合同》约定从2020年6月9日起按年利率5.65%计算逾期利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元、申请保全费409元，合计786元，由被告罗治孝、李永秀负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异63号案外人：王小兴，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：秦树才，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：常喜栓，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王国营，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行秦树才与常喜栓、王国营民间借贷纠纷一案中，案外人秦树才于2020年9月22日对执行王国营名下的豫Ｈ×××**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小兴称，王小兴经中间人郭小双介绍于2014年8月1日购买王国营名下的豫Ｈ×××**汽车，王小兴已向王国营付清全部车款36万元，王国营也于2014年8月1日将车辆手续交于王小兴，由于王小兴想连同车牌一并转让，但一直没有办妥，造成至今没有过户，一直使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院在执行秦树才与王国营、常喜栓民间借贷纠纷一案中，误将王小兴的财产豫Ｈ×××**白色沃尔沃轿车当做王国营的财产予以执行，故提出执行异议，请求中止对豫Ｈ×××**轿车的执行。本院查明，秦树才与常喜栓、王国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日做出（2019）豫0823民初5497号民事调解书，1、常喜栓于2019年12月13日前一次性给付秦树才本金600000元，视为本息全部结清。如果逾期未足额清偿，常喜栓应支付秦树才借款本金及利息（从2014年10月1日起以实际欠款本金为基数，按利率2%计算，至实际清偿之日止。本金基数随偿还情况适时扣减）；2、王国营对上述承担连带清偿责任；3、秦树才放弃其它诉讼请求。该案在执行中，本院于2020年8月20日做出（2020）豫0823执1号之二执行裁定书，裁定：扣押常喜栓的豫Ｈ×××**东风牌轿车一辆；2、扣押王国营的豫Ｈ×××**沃尔沃牌轿车一辆。另查明，案涉被扣押的豫Ｈ×××**东风牌轿于2013年8月12日车在焦作市公安局交通警察支队登记，所有人为王国营。2014年8月1日，王国营与王小兴签订买卖协议，约定王国营将其名下的白色沃尔沃XC60汽车卖给王小兴（车牌号豫Ｈ×××**，车架号YV1024753024376）,车价款36万元，同日，王国营向王小兴出具了收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被扣押的车辆，在车辆管理部门登记的所有权人为王国营，可以确认王国营为权利人。王小兴提交的证据，不足以确定其系权利人，不能排除执行。故王小兴对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王小兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 玮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执910号 本院在执行申请执行人包日东与被执行人陈曾月民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2631号原告：梁成玉，男，汉族，住广东省珠海市**********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：詹波，男，汉族，住四川省内江市************，公民身份号码：************。原告梁成玉诉被告詹波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告詹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁成玉诉称，被告聘请原告、范国华、朱喜春及马才在珠海市金湾区*****兴汽车城做零工。2020年1月24日，被告出具欠条，确认欠原告等四人工资25,850元，并承诺于2020年3月10日付清。但被告未按承诺时间向原告结清工资。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付12,300元及利息（按6%年利率，从2020年3月11日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为303元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1.欠条；2.不予受理通知书；3.协议书；4.询问笔录、证明两份。被告詹波未在本院指定期间内作答辩及提交证据材料。经审理查明，被告雇请原告、范国华[另案案号（2020）粤0404民初2632号]、朱喜春、马才四人在珠海市金湾区*****兴汽车城做零工。后被告于2020年1月24日出具《欠条》，载明“本人詹波（身份证号：************）欠四人工资：梁成玉、范国华、朱喜春、马才等共计人民币25850.00，大写贰万伍仟捌佰伍拾元整，于2020年3月10日前结清工资”。该《欠条》有被告的签字。后被告支付了劳务费9000元。原告梁成玉与马才、朱喜春、范国华于2020年8月7日签订《协议书》，载明“詹波于2020年1月24日出具欠条，确认欠梁成玉、朱喜春、马才、范国华四人工资25850元，该25850元中梁成玉有17140元、朱喜春有2210元、马才有1950元、范国华有4550元，此后詹波支付了9000元，其中2210元已由朱喜春收取，1950元已由马才收取，4840元由梁成玉收取。现梁成玉、朱喜春、马才、范国华四人共同确认，詹波仍欠付的16,850元中，4550元属于范国华所有、12300元属于梁成玉所有。”庭审中，原告称被告不清楚该协议，被告支付9000元后，原告与范国华等四人内部协商分配。另案原告范国华确认未付工资中的4450元为其所有。朱喜春、马才于2020年9月1日接受本院询问。朱喜春、马才确认上述《协议书》的真实性，并确认被告已支付了9000元工资中朱喜春已收2210元、马才已收1950元，被告已支付完毕两人应收的工资，剩余未付工资部分，属于原告及范国华所有。本院认为，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。虽然原告梁成玉及案外人等四人与被告未签订书面劳务合同，但原告及案外人等四人向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《欠条》确认劳务费金额，原、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。一、关于尚欠劳务费的问题。原告梁成玉提供被告出具的《欠条》上有被告签字，并提供了《欠条》原件且被告未作答辩或证据予以反驳，对该《欠条》本院予以采纳。《欠条》载明被告欠梁成玉、范国华、朱喜春、马才四人25,850元工资，于2020年3月10日结清。被告已向原告及案外人等四人支付劳务费9000元，被告未提供证据证明已向原告或者其他人员支付剩余的劳务费16,850元，故原告主张被告未支付剩余劳务费16,850元，本院予以采信。原告梁成玉与范国华、朱喜春、马才达成《协议书》分配上述劳务费，约定该25,850元劳务费中，原告梁成玉应分17,140元、范国华应分4550元、朱喜春应分2210元、马才应分1950元。该《协议书》是四人真实的意思表示，亦是四人对自身权利的自由处分。原告梁成玉及朱喜春、马才确认三人各收到被告支付4840元、2210元、1950元，共计9000元劳务费，被告尚欠付16,850元劳务费中，12,300元属于原告梁成玉所有，4550元属于范国华所有。现原告尚未收到劳务费12,300元，故原告主张被告支付12,300元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于逾期支付的利息问题。被告出具《欠条》承诺于2020年3月10日付清。截至起诉之日即2020年8月7日，被告尚未履行付款义务，从2020年3月11日起已构成逾期付款。被告的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以劳务费12,300元为计算基数，自2020年3月11日起至12,300元实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告主张逾期付款利息按年利率6%标准计算，故逾期付款利息应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告詹波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成玉支付劳务费12,300元及资金占用损失（计算方法：以劳务费12,300元为计算基数，自2020年3月11日起至12,300元实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额程序减半收取58元，由被告詹波负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2960号 申请执行人李素军，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人潘东，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人李素军与被执行人潘东加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李素军向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人潘东返还申请执行人李素军加工费160000元、支付该款自2020年3月26日起至判决生效止按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人潘东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省南京市江宁区人民法院调查被执行人潘东下落及财产下落，查明被执行人潘东名下豫Ａ5××××五菱牌汽车（2012年登记），本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外。暂未发现被执行人潘东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3239号之二 申请执行人：管井龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：张雷，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人管井龙与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人张雷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张雷的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁烨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1073号之一申请执行人：王守伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省永成市。被执行人：黄鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区；现住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行人王守伟与被执行人黄鹏借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年4月26日作出(2019)豫1403民初8694号民事判决书，判决内容为：被告黄鹏于本判决生效后十日内偿还原告王守伟借款本金130000元及利息，一审案件受理费2900元，由被告黄鹏负担。因黄鹏未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年6月3日、6月8、7月3日、8月3日、9月3查明被执行人黄鹏名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月8日至2021年6月8日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2．被执行人黄鹏名下无车辆信息。三、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无不动产登记。四、2020年7月3日通过商丘住房公积金管理中心查明被执行人公积金信息，经查，被执行人黄鹏有住房公积金31244.82元，已冻结。五、2020年8月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。七、黄鹏作为被执行人的关联案件共有三件，其中两件终结执行，一件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月16日与申请执行人王守伟约谈，申请执行人王守伟同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8694号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄鹏有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十八日书记员  杨 健
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初392号起诉人：黄某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人黄某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 陈雅莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8418号原告：宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。负责人：吴洪，该村委书记。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：丁国芳，男，1954年12月12日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会与被告丁国芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会负担。审判员  褚学超二〇二〇年九月二十五日书记员  邵 珏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1512号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路**（县城四横道川锅科技园内)。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：余清莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人余清莲借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）川0121执1512号执行裁定书，裁定查封了被执行人余清莲名下位于成都市温江区房屋一套【川（2017）温江区不动产权第00541xx号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对被执行人余清莲名下位于成都市温江区房屋一套【川（2017）温江区不动产权第00541xx号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6398号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李孟银，女，1977年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李孟银信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执376号之一   申请执行人：常某，女，1986年12月25出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王某，男，1987年04月25出生，汉族，住新绛县。   本院在执行常某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王某的存款38470元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月十一日   书记员 杨振天
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1546号 申请人：王建荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：方涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王建荣与被执行人方涛合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1546号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈安之
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12151号原告：李桂清，男，1946年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李强,男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘德林，男，1947年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘起来，男，1970年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李桂清与被告刘德林、刘起来财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂清及其委托诉讼代理人李强，被告刘德林、刘起来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告墙面、散水和热源泵修复造成的经济损失2000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告宅基地东西隔路相邻（路宽4米）原告在东，被告在西，被告在2018年建房期间搅拌机紧邻我家墙壁很多水泥块溅到墙壁上（有照片为证），用铁锤钢钎凿原告家房屋散水，并在2019年11月1日被告用手锯铁锤锯断原告家热源泵管路砸坏热源泵致使原告在整个冬天无法使用热源泵供暖，至今不能使用（有监控录像为证）。被告的行为严重伤害了原告的身心健康并造成财产损失，因为考虑到邻里关系原告多次找到被告协商此事均被拒绝，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告刘德林、刘起来辩称，我方在2018年建房期间搅拌机溅到原告家墙壁上的灰所产生的纠纷已经在2018年7月份经过村委会解决完了,我方主动要修,原告不让修,变为由大队出面免费移走一个热源泵,灰溅墙面的情况，看不出是我们溅的还是墙面自然老化，并且我们没有砸原告家的热源泵。经审理查明：原告李桂清与被告刘德林、刘起来在北京市昌平区马池口镇土楼村居住，两家东西相邻，李桂清家居东，刘德林、刘起来家居西。2018年，刘起来家在建房时，搅拌机设在李桂清家宅基地西侧墙外，因在搅灰时，溅起的灰浆溅到李桂清家的西墙上，从而二家发生矛盾。庭审中李桂清提交监控录像截图证明刘德林于2018年11月20日用铁锤钢钎凿自己家房屋地面散水。另提交监控录像截图证明刘德林于2019年11月1日持手锯铁锤割断李桂清家的空气能热源泵暖气管并砸坏底座致使管裂跑水机器倾斜，后双方找村委会调解未果。2019年12月20日，李桂清找来维修人员李明庆进行热源泵维修，共花费维修费用550元。上述事实，有村委会证明、调解申请书及调解协议、收据、照片及视频及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。公民合法财产受到他人侵害的，有权请求侵权人赔偿其损失。本案中，刘德林与李桂清因相邻关系发生矛盾后未能采取妥善合理措施解决矛盾纠纷，而是使用工具故意损坏他人财物，故其应对李桂清的合理财产损失承担赔偿责任。关于李桂清主张的刘德林建房时水泥灰溅到墙壁上造成脱落的损失以及刘德林用工具破坏自家散水造成的损失，本院根据庭审查明的事实以及损坏部位的面积大小、修复的成本等因素酌定具体数额；关于李桂清主张的空气能热源泵维修费用，本院根据李桂清提交的维修费收据予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘德林于本判决生效之日起十日内赔偿李桂清经济损失1000元。二、驳回李桂清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘德林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张书豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2017号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新乡统建文苑置业有限公司，住所地：河南省新乡市新中大道**。法定代表人：刘建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文立，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住，住所地：河南省新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）/div>法定代表人：张思军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张思军，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。原审被告：张思国，男1977年10月9日出生，汉族，住河南省。再审申请人新乡统建文苑置业有限公司（以下简称统建文苑公司）因与被申请人新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（以下简称东海健身公司）、张思军以及原审被告张思国房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。统建文苑公司申请再审称，一、二审判决统建文苑公司承担地下室设计费损失14万元错误。1、张思军、东海健身公司提供的设计协议、收据不能证明已实际支出了20万元设计费。2、张思军、东海健身公司明知地下室不符合商业经营规划，双方约定地下室经营手续由张思军、东海健身公司办理，因此，地下室，地下室不能用于健身经营损失不应由统建文苑公司负担审判决统建文苑公司赔偿退卡、退票损失27.297176万元错误。1、案涉健身场所停业以及退卡、退票的发生不是统建文苑公司原因造成。2、张思军、东海健身公司收取会员费，未向会员提供服务，在双方合同解除时，应当向会员退费，其并未产生损失。3、张思军、东海健身公司仅提供了其与会员之间的一审判决，不能证明其已履行了判决确定的支付义务。三、二审判决统建文苑公司支付健身卡、票费用20.5566万元错误，应为5.5701万元。1、老卡置换金额10.5952万元重复计算。2、按照合同约定每年赠送的年卡价值75.52万元未予扣减。3、统建文苑公司领取的未到期的卡、票金额4.3913万元。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，统建文苑公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求对本案进行再审。东海健身公司、张思军提交意见称，一、二审判决统建文苑公司承担设计费损失14万元正确。1、东海健身公司已支付20万元地下室设计费，对此，东海健身公司提交了装饰合同、设计费付款收据、已完成涉及效果图等证据。2、2015年6月签订案涉租赁合同时，地下室，地下室尚未开工对地下室规划用途并不知晓。且地下室规划用途通过规划许可才能确定，不能凭借外观判断。二、二审判决统建文苑公司赔偿退卡、退票损失27.297176万元正确。1、在东海健身公司经营期间，统建文苑公司多次拉闸停电，并在微信公众号、微信朋友圈发布风险提示、散布虚假信息，导致东海健身公司会员退卡、退票，因此造成的损失统建文苑公司应承担赔偿责任。2、由于东海健身公司采用会员制方式经营，其水电、人工等成本固定，并不因到场会员数量而变化，退卡、退票发生导致营收减少，该部分为其实际损失，不存在未向会员服务就不存在损失的情形。三、统建文苑公司主张二审判决抵扣金额错误无事实依据。1、一、二审诉讼过程中，统建文苑公司对健身卡票领用审批表真实性无异议，从未主张存在重复计算，关于老卡置换东海健身公司计算时已自行扣除。2、赠送给统建文苑公司的健身年卡两年共400张，二审计算时亦已扣除。请求驳回统建文苑公司的再审申请。本院经审查认为，统建文苑公司与东海健身公司签订的租赁合同系双方当事的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然在合同履行过程中双方发生了争议，但是在合同尚未解除的情形下，统建文苑公司不应影响东海健身公司的正常经营活动。然而在东海健身公司经营过程中，统建文苑公司采取拉闸限电、张贴告示以及在微信公众号、微信朋友圈发布“风险提示”等不当行为，对东海健身公司会员退卡、退票产生了不利影响，对此造成的损失，统建文苑公司应当承担赔偿责任。但是，由于东海健身公司所售出的卡、票金额属于营业收入，该数额中包括成本摊销及利润，二审在未考虑成本因素的情形下，直接认定卡、票金额系损失并判决统建文苑公司全额赔偿，处理欠妥。综上，统建文苑公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙印书记员朱韶冬
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初2948号 原告：于志杰，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：曹召勋，男，1985年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告于志杰与被告曹召勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志杰的委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告曹召勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款141000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告布料，未给付货款，于2018年2月14日为原告出具欠条，经原告催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证实被告欠原告货款141000元的事实。2.原、被告微信聊天记录一份，拟证实原告通过微信聊天向被告催要欠款的经过。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 被告曹召勋未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告于志杰生产销售无纺布，被告曹召勋多次从原告处购买无纺布，截至2018年2月14日被告欠原告货款141000元，并为原告出具欠条一份，该欠款至今尚未偿还。 本院认为，被告曹召勋购买原告于志杰的无纺布，未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曹召勋应承担各付原告于志杰货款141000元的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹召勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹召勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于志杰货款141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告曹召勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3692号之一 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宜昌亚投旅游客运有限公司，，住所地宜昌市点军区江南大道****** 法定代表人：涂军。 被申请人：涂军，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 被申请人：马亚雄，男，1971年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司、被申请人涂军、被申请人马亚雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0191民初3692号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司、被申请人涂军、被申请人马亚雄银行存款人民币2,200,247.62元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月7日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司、被申请人涂军、被申请人马亚雄名下部分银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司名下银行账户（17×××53）、被申请人涂军名下银行账户（32×××69）、被申请人涂军名下银行账户（62×××22-156-1）、被申请人马亚雄名下银行账户（62×××19-156-1）的冻结。 诉讼保全申请费5,000元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月十日 书记员  梁颖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1333号 申请执行人德清武康雅洁装饰材料店 被执行人德清德航游艇制造有限公司 本院在执行申请执行人德清武康雅洁装饰材料店与被执行人德清德航游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12459号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈素蕊，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈素蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈素蕊归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金232083.52元；2.判令陈素蕊支付拖欠利息15307.68元、本金罚息1239.5元、利息复利550.3元（截至2020年6月9日止），并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息、利息复利以剩余贷款本金232083.52元为基数按年利率24%计付；3.判令陈素蕊支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈素蕊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为27492030212394的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈素蕊继续清偿；5.判令本案的诉讼费等由陈素蕊承担。 陈素蕊辩称，对欠款事实没有异议，但希望能对借款期限予以展期。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈素蕊对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月19日。 三、借款人：陈素蕊。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月19日。 十三、抵押物权属：陈素蕊。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为27492030212394的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年3月20日。 十七、放款日期：2019年3月19日。 十八、实际到期日期：2022年3月19日。 十九、逾期还款日期：2020年2月19日。 二十、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 二十一、欠款本金：232083.52元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：17097.48元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、陈素蕊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金232083.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日的利息、罚息、复利为17097.48元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈素蕊未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈素蕊名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，减半收取计2539元，由陈素蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4839号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*。被执行人张**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金19339.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4839号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽