wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李瑞霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李瑞霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22297号民事判决书，要求被执行人李瑞霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48961.95元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李瑞霞银行存款1132.22元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1082.22元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13963号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1328号陈波锋：你与周伟柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0327民初1499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周伟柱于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款10000元及利息。二、负担本案件的受理费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006166特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3537号 原告：北京华楚科技有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路********。 法定代表人：袁秀玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧晔。 被告：保定喜洋洋知识产权代理有限公司，住所地，住所地：保定市莲池区西关街道办事处学府胡同佰盛国际**iv> 法定代表人：尹伟松，系该公司经理。 原告北京华楚科技有限公司与被告保定喜洋洋知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，原告北京华楚科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华楚科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华楚科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华楚科技有限公司负担。 审判员  吴亦涛 二〇二〇年九月一日 书记员  袁亚新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14023号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3191号 申请执行人：冼卫华，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人冼卫华与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的47081.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的47081.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1457号申请执行人：姜木银，男，1954年4月19日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王绍国，男，1958年6月11日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行姜木银与王绍国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王绍国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王绍国未履行。现查明被执行人王绍国无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人王绍国限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人王绍国的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月十六日书记员 游 伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5978号原告：沈艳红，女，1989年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：舒友玲，女，1973年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告沈艳红诉被告舒友玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告沈艳红以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈艳红自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈艳红负担。审判员  张传文二〇二〇年九月十四日书记员  曾娉萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢30号申请执行人：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思民，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈龙，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘秀与黄思民、陈龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄思民、陈龙发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初1406号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄思民、陈龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十八日书记员  夏博宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14061号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8917号原告：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县航埠经济开发区。法定代表人：陈春生，执行董事。委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：荣保华，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：邹惠君，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告安徽中鑫模具产业发展有限公司诉被告荣保华、第三人邹惠君借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽中鑫模具产业发展有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 孟嫣然
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1626号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李玉结，女，汉族，1989年5月26日出生，户籍地河南省社旗县，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告李玉结信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告李玉结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2012年8月3日，被告李玉结向原告申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月17日，被告尚有本金6208.53元，利息6820.86元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。 被告李玉结未到庭答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告李玉结在原告处申领中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7736）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月17日累计拖欠信用卡本金人民币6208.53元，利息6820.86元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李玉结申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉结于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币6208.53元及利息（截至2019年9月17日的利息为6820.86元；从2019年9月18日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费126元、公告费800元，由被告李玉结承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    钟  茜                           二〇二〇年九月十四日                      书  记  员    唐欣欣 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1789号申请执行人：龚海静,女,1981年8月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘景仁,男,1970年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的54276元（含执行费704.00元），未执行标的54276元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘景仁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15424号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2686号申请执行人朱光杰，男，1988年10月24日出生，住绍兴市镜湖新区。被执行人周洁，女，1990年9月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱光杰与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光杰依法向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人周洁归还申请执行人借款本金65000元，并负担执行费875元，诉讼费713元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人周洁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周洁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周洁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周洁作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周洁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。,上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱光杰。综上，被执行人周洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十四日书记员  张少楠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清30号申请人：上海热邦机械有限公司清算组。负责人：郭臻南，清算组负责人。上海热邦机械有限公司(以下简称“上海热邦”公司)清算组向本院提交清算报告，载明：经发布清算公告，申报期内无人申报债权。清算组未接管到上海热邦公司的财务账册、文件、印章、证照等。经调查，上海热邦公司名下无财产。清算组无法继续开展清算工作。故提请本院终结上海热邦公司的强制清算程序。本院认为：因被申请人上海热邦公司无法提供财产、印章、账册及重要文件等，清算组无法清算，上海热邦公司清算组申请终结上海热邦公司强制清算程序，于法有据。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据《公司法司法解释二》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：终结上海热邦机械有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年九月四日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2299号原告：曹光富，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市大兴区。被告：北京中天鑫旺装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-808。法定代表人：柯重兴。原告曹光富起诉被告北京中天鑫旺装饰工程有限公司（以下简称：中天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光富到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光富向本院提出诉讼请求：1.判令中天公司向曹光富支付货款12000元；2.判令支付货款的银行同期存款利息；3.本案的诉讼费、曹光富的律师代理费由中天公司承担。事实及理由：在2017年7月上旬，曹光富接到中天公司电话，在大兴区长子营镇留民营村口头协商，为中天公司在留民营村生态农场的装修工地加工不锈钢楼梯扶手两付，共计价款12000元。中天公司在7月中旬交付给曹光富转账支票一张，承诺在8月5日到账后；曹光富可以凭截转账到银行收取货款。曹光富在8月5日到银行兑付转账支票时发现支票有问题，不能兑现。后曹光富多次跟中天公司沟通要求支付货款，中天公司使用各种借口拖延因近期中天公司切断了联系，故曹光富起诉到法院，请求判决中天公司支付货款并赔偿同期银行利息。中天公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。曹光富向本院提交了证据，中天公司未出庭质证，经本院核实，本院对曹光富提交的上述证据的真实性予以确认。根据曹光富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹光富向本院提交交通银行转账支票一张，收款人处写明为北京丰源鹏达金属材料销售中心（以下简称：丰源达中心），用途为货款，金额为12000元，上述支票上盖有中天公司财务专用章。曹光富称由丰源达中心代为收取货款，但并未提供代收货款的相关证据，曹光富亦未提交证据证明曹光富与中天公司之间存在合同关系。上述事实，有曹光富提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中天公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹光富主张其基与中天公司存在合同关系，要求对货款进行结算，但曹光富并未提交其与中天公司之间存在合同关系的相关证据，且中天公司出具的转账支票上列明的收款人亦并非本案原告曹光富，故本院认定曹光富提交的上述证据不足以证明其主张，其要求中天公司支付其货款12000元于法无据，曹光富应自行承担不利后果，故本院对曹光富的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回曹光富的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费260元，由曹光富负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3154号之一原告：杨丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省高要市******************，公民身份号码360************569。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914406********650G。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。原告杨丽诉被告佛山市瑞和物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨丽撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告杨丽负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  林玲欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13014号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：康坚，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20559号民事判决书，要求被执行人康坚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41462.83元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人康坚银行存款1195.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1145.4元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13014号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1887号申请执行人翟艳，女，1985年11月4日出生，住安阳市文峰区。被执行人安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：张国彦，职务：总经理。本院在执行申请执行人翟艳申请执行被执行人安阳中广发汇成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安阳中广发汇成置业有限公司拒不履行本院（2020）豫0502民初953号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人安阳中广发汇成置业有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十二日书记员  张 杨
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1769号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张某，系陕西联强律师事务所律师。被执行人:张某某，男，19XX年X月X出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区,身份证号：XXXXXXXXXX********。中银消费金融有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3416号民事判决书，判决内容：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款163669.44元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金13907.22元以及此后的利息及违约金（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3551元。案件受理费3822元，由被告张某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人张某某应偿还申请执行人借款163669.44元并支付2018年10月15日之前的利息及违约金13907.22元以及此后的利息及违约金74851.49元（自2018年10月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息4525元（2020年3月27日至2020年9月1日）,支付中银消费金融有限公司律师费损失3551元，承担案件受理费3922元，本案执行费3866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款，扣留、提取其收入268292.15元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月一日书记员  陈力
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2149号原告：孙德江承包经营户。户代表：孙德江，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张杰承包经营户。户代表：张杰，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，公民身份号码，现住肇东市宋站镇合胜村四队。原告孙德江承包经营户与被告张杰承包经营户土地承包经营权纠纷一案，我院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德江承包经营户的户代表孙德江到庭参加诉讼，被告张杰承包经营户的户代表张杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙德江承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告张杰承包经营户返还承包地11.01亩（具体位置为宋站镇××队房后地5.01亩，腰节地6亩）；2.要求被告给付2020年11.01亩承包地租金5000.00元，地补和粮补1500.00元，共计6500.00元；3.案件受理费由被告张杰承包经营户负担。事实及理由：原告第二轮土地承包时在肇东市××××队分得承包地39.67亩。1998年，因原告外出务工，将承包地中的11.01亩给被告代耕。现原告向被告索要承包地，被告拒不返还。2019年，原告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告返还原告承包地11.01亩。裁决生效后，原告向肇东市人民法院申请执行，法院在2020年8月5日作出（2020）黑1282执873号执行裁定书，对仲裁裁决不予执行。原告在2019年向被告索要承包地，2020年被告仍然耕种原告的11.01亩承包地，对原告的损失，被告应该予以给付。被告张杰承包经营户未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙德江承包经营户与被告张杰承包经营户均是宋站镇××队的农户。1998年第二轮土地承包时，原告孙德江承包经营户在宋站镇××队分得承包地39.67亩。以孙德江为户代表，户成员为父亲孙景田、母亲赵兰玉、妻子李淑范、儿子孙茂文共五口人。该土地登记在宋站镇××队孙德江的土地台账上。1998年春耕前，原告将39.67亩土地流转给本队5户农户经营。其中11.01亩承包地（位于合胜村××后××5.01亩，东邻李永奇，西邻李青山；腰节地6亩，东邻李青山，西邻张喜福）口头约定流转给被告张杰（张庆祥）经营，期限为四年，价格为每亩每年25.00元。流转期过后原告向被告主张收回土地，被告不允，原告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求5户农户返还承包地，2019年12月18日作出肇农仲字[2019]第87号裁决书，裁决张杰于裁决书生效后10日内返还属于孙德江家11.01亩土地，其余4户也同时返还各自耕种原告的承包地。裁决书生效后，原告申请肇东法院执行。执行期间，其余4户自动履行了生效裁决返还了土地。2020年8月5日，肇东法院作出（2020）黑1282执873号执行裁定书，对肇农仲字[2019]第87号裁决不予执行，故原告提起诉讼。本院认为，农村集体土地的所有权归农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。宋站镇合胜村与孙德江承包经营户建立了土地台账，证明实际与孙德江承包经营户形成了土地承包经营合同关系，1998年台账记载时承包合同成立。该合同合法有效，受法律保护。原告孙德江承包经营户与被告张杰承包经营户诉争的11.01亩案涉土地，在孙德江承包经营户的土地台账内。且经过生效的肇农仲字[2019]第87号裁决予以确认。案涉11.01亩土地承包经营权归原告孙德江承包经营户所有。原告孙德江承包经营户要求返还案涉11.01亩土地符合法律规定。庭审中，原告放弃其他诉讼请求是当事人意思自治的表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告孙德江承包经营户的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰承包经营户在本判决生效后的诉争土地上第一个农作物收获期结束时，将11.01亩土地（位于合胜村腰屯房后地5.01亩，东邻李永奇，西邻李青山；腰节地6亩，东邻李青山，西邻张喜福）返还给原告孙德江承包经营户。如果未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50.00元，由原告孙德江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  李焕文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3120号申请执行人：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752909P，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：石建林，该村民委员会村主任。委托代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：江阴市夏港朝阳水泥制品厂，注册号320281600111236，住，住所地江阴市夏港街道李沟头村顾家店/div>经营者：顾元兴，男，1948年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾元兴，男，1948年7月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会与被执行人江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8405号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江阴市夏港朝阳水泥制品厂结欠江阴市夏港街道李沟头村村民委员会土地租金50400元，并支付案件受理费530元。因江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴未履行生效法律文书确定的义务，江阴市夏港街道李沟头村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。受理后，发现江阴市夏港街道李沟头村村民委员会在申请执行时未提供江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴可供执行的财产线索。后本院向江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法扣划了顾元兴存款5572.57元，在扣除执行费后剩余部分发还江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，此外，未查找到江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴有可供执行的财产。本院已将江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，并要求其向本院提供江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴的财产线索，江阴市夏港街道李沟头村村民委员会未能提供江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到江阴市夏港朝阳水泥制品厂、顾元兴有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴市夏港街道李沟头村村民委员会发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1060号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初674号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省铜陵市长三角工贸有限公司银行存款690275.74元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1417号之二申请执行人：刘玉龙，男，汉族，1975年1月26日出生，公民身份号码6224271975********,住临洮县新添镇寨子村曹家洼三社**。被执行人：康仲喜，男，汉族，1982年5月29日出生，公民身份号码6224271982********，住临洮县新添镇大坪村三社**。本院执行的申请执行人刘玉龙与被执行人康仲喜承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结、划拨康仲喜名下银行存款2476.34元，已转付申请人，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1417号申请执行人刘玉龙与被执行人康仲喜承揽合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月三日书记员  杨 堃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3755号 申请执行人：李柏群，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**，统一社会信用代码91340200149577617C。 法定代表人：周根生，该公司总经理。 申请执行人李柏群与被执行人周窑生民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出（2019）皖0202民初10509号民事调解书，案件生效后，被执行人周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司未履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李柏群与被执行人周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司达成和解协议：一、周窑生欠李柏群借款本金34万元整，并以34万元本金为基数，自2016年1月1日起按月息1%的标准支付利息至实际清偿之日止。上述款项周窑生自2019年10月起每月支付利息1700元整，欠付的7个月利息合计11900元于2020年9月30日前付清，艾韦特（芜湖）医药股份有限公司拆迁时一次性结清本案全部本金及利息；二、案件受理费4985元、财产保全费3670元，共计8655元，李柏群自愿负担3670元，周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司负担4985元，周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司于2020年9月30日之前付清；三、若周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司有一期未能按约履行，本案将恢复原调解书的执行；四、本案执行费7720元由周窑生、艾韦特（芜湖）医药股份有限公司负担（已缴纳）。 因本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0202执3755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17696号原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧，统一社会信用代码92440605L12466337J。经营者：黄子洲。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：广东广基建设集团有限公司，住所：广东省湛江市廉江市廉江大道**内，统一社会信用代码9144088156666317X7。法定代表人：林达宇。被告：庞明光，男，1962年4月5日出生，汉族，住所：广东省廉江市***********，公民身份号码440************012。被告：庞畴芬，男，1958年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市***************，公民身份号码440************094。原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂与被告广东广基建设集团有限公司、庞明光、庞畴芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,原告未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  胡增荣书记员  陆玮仪书记员陆玮仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭磊,男,1983年10月19日出生,汉族，住湖北省孝感市孝昌县。委托诉讼代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柳相杰,男,1975年1月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许昌华润娱乐有限公司,住所地:河南省许昌市魏都区古槐街与建设路交叉口。法定代表人:卢广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。再审申请人彭磊因与被申请人柳相杰、许昌华润娱乐有限公司(下称华润公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019)豫10民终3078号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭磊申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）彭磊与柳相杰、华润公司之间的纠纷属于建设工程合同纠纷,且彭磊与华润公司之间签订的《建筑装饰工程施工合同》（下称施工合同）应属无效合同。彭磊与华润公司签订施工合同中约定承包范围为施工图范围内装饰装修、木工、水、强弱电、油漆、泥工等图纸全部内容。后彭磊将承包工程中的部分木工等项目分包给柳相杰。彭磊没有相应的建筑施工企业资质或劳务分包资质，施工合同应属无效合同，彭磊与柳相杰之间的合同亦属无效合同。根据建设工程的流程,只有等工程竣工且验收合格并交付、结算后方支付工程款。双方之间未就实际工程量进行结算,不能确定柳相杰的施工量。（二）原审法院依据彭磊与柳相杰签订的《补充合同》确认涉案工程七楼部分木工活的工时价,明显错误。彭磊虽与柳相杰签订有《补充合同》,但补充合同中并未显示涉案工程7楼部分木工活“每个工时300元”,且柳相杰并未对涉案工程的7楼木工活进行施工。（三）由于华润公司并未支付给彭磊工程款,华润公司应当承担相应责任。华润公司财务人员明确表示支付的工程款一部分为合同约定的价款,另一部分为增加、变更的价款,现仍拖欠彭磊工程款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案进行再审。本院经审查认为，（一）彭磊与华润公司之间签订的施工合同，因彭磊不具备相应的建筑施工企业资质或劳务分包资质应属无效合同，彭磊与柳相杰之间的木工分包合同因彭磊与柳相杰均不具备相应资质亦属无效。原审判决将上述合同认为有效，适用法律错误。但合同无效，不影响原审法院参照双方合同的约定确定工程的价款。（二）关于七楼的木工劳务费认定是否正确。彭磊与柳相杰签订的《补充合同》虽然未就工时单价进行约定，但根据该补充合同中劳务费的总价及工时的约定，柳相杰主张每个工时300元符合双方的习惯及市场行情，结合彭磊认可柳相杰已完成的工时为24.5个工时，原审认定七楼部分木工活劳务费共计7350元并无不当。（三）关于彭磊主张的华润公司应当承担相应责任的问题。因彭磊主张华润公司拖欠其工程款，但并未提供证据证明，且华润公司是否应在欠付工程款内承担责任，不能免除彭磊对柳相杰应承担的付款责任。综上，原审法院适用法律部分错误，但处理结果并无不当，本案没有进入再审的必要。彭磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭磊的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年九月十五日书记员 武雅星
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特353号申请人：钱秋霞，女，1954年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被申请人：钱月英，女，1935年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：钱秋明(系被申请人之女)，女，1958年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路******。申请人钱秋霞申请确定钱月英监护人一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2020年8月27日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2020年8月27日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶钱福祥(已去世)共生育3女，即钱秋霞(申请人)、钱秋明(代理人)、钱秋雯，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特213号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定钱秋霞为被申请人钱月英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年九月三十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2590号 罪犯何凤，女，1987年1月29日出生于河北省曲阳县，汉族，大专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2016年6月30日作出（2015）曲刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何凤犯非法持有毒品罪、伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀06刑终408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈姗姗出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、周珺琭出庭履行职务，罪犯何凤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何凤自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯何凤减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人朱某、霍某、王某、张某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯何凤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯何凤提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯何凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系涉金融犯罪且犯有数罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月14日起至2025年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  张宏鹏 人民陪审员  付献丰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9452号原告：邸梦阳，男，1993年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邸林枫，女，1990年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区,系该原告的姐姐。被告：宁夏盈盛达热力有限公司，住所地夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告邸梦阳撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告邸梦阳负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十七日书记员 刘玉芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元丽承包经营户。 农户代表：张元丽，女，1950年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川资州原野园林绿化工程有限责任公司，住所地四川省资中县重龙镇泥巴湾村。 法定代表人：张文，执行董事。 再审申请人张元丽承包经营户因与被申请人四川资州原野园林绿化工程有限责任公司（以下简称原野园林公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于正冲堰尾田转包费的问题。首先，根据审理查明的案件事实，原野园林公司实际使用了张元丽承包经营户的承包地，应当向张元丽承包经营户支付转包费。其次，因双方对转包费用及支付方式均未约定，一、二审法院参照其他农户的赔偿标准和支付方式，结合2014年原野园林公司因淹没张元丽承包经营户6.15亩稻苗向其支付10000元赔偿款的事实，综合认定每亩每年按1125元计收承包费，并无不当。第三，因双方当事人未签订书面合同，亦对租赁期限未进行约定，一、二审法院根据审理查明的事实和原野园林公司认可的租赁期间，判决原野园林公司支付张元丽承包经营户从2014年1月至2019年12月的正冲堰尾田占用费，2020年1月以后的承包田问题另案主张权利，并无不当。 关于围沱土转包费的问题。首先，原野园林公司与陈联升（张元丽之夫）签订的《重龙镇农村土地承包经营权转包合同》明确约定支付方式为一次性支付。其次，原野园林公司按照合同约定向陈联升支付了1.5万元，陈联生出具收条认可领到转包流转费一次性金额1.5万元。因此，一、二审法院认定原野园林公司已向张元丽承包经营户一次性支付了围沱土的转包费，并无不当，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张元丽承包经营户的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年九月四日 书记员 景思源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22463号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨小波，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨小波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨小波立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金29055.84元、利息2627.97元、费用1130.72元,并支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金29055.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2627.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨小波承担。事实和理由：2012年9月11日，杨小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨小波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金29055.84元、利息2627.97元、费用1130.72元未给付。被告杨小波未答辩。经审理查明，2012年9月11日，杨小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨小波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨小波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨小波承担。杨小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨小波发放了信用卡。杨小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月13日，杨小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29055.84元、利息2627.97元、费用1130.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨小波发放了信用卡，杨小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告杨小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金29055.84元、利息2627.97元、费用1130.72元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金29055.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2627.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告杨小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4200号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，该行个人客户营销部经理，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行个人客户营销部经理，住梁山县。 被告：闫文亮，男，1993年11月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山扬帆汽贸有限公司,住所地梁山县 法定代表人：张传磊,经理。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫文亮偿还原告借款本金4635元、利息及违约金3842.94元（利息及违约金计算至2020年4月12日），合计8477.94元，以及之后至贷款还清时的利息、违约金；2、判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；3、判令被告梁山扬帆汽贸有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年2月1日，被告闫文亮与原告签订《牡丹购车专用卡分期付款业务意向书》，并于同日被告闫文亮、梁山扬帆汽贸有限公司订立了《购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款金额3万元。合同签订后，原告依约履行了贷款的义务，但被告闫文亮仅履行了部分还款义务。截至2020年4月12日，被告闫文亮积欠本金4635元、利息及违约金3842.94元，已经构成违约。经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 经审查，本院根据原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在诉状中提供的被告梁山扬帆汽贸有限公司住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但未找到，且被告梁山扬帆汽贸有限公司已无人值守，而原告也不能再次提供梁山扬帆汽贸有限公司其他的明确住址或者住所地。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告梁山扬帆汽贸有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨德政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33642号原告：肖占民，男，1980年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：潘丽洁。原告肖占民与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告肖占民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖占民撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖占民撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肖占民负担。审判员  贾丹二〇二〇年九月十日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执747号申请执行人：赵华锋，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张文华，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在执行赵华锋与张文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人张文华发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3276号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十八日书记员  夏博宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6093号申请执行人：凡平，女，1977年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省涡阳县。被执行人：迟晶辉，女，1969年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市。被执行人：李晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市。被执行人：杨明杰，男，1967年6月18日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。凡平申请执行杨明杰、李晓辉、迟晶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21072号民事判决书已发生法律效力。凡平向本院申请执行，要求被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉给付借款本金500000元及违约金、案件受理费8800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉银行存款共计8755.1元。本院已依法将被执行人杨明杰名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人李晓辉名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人迟晶辉名下机动车三辆（车牌号分别为：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉有其他可供执行的财产。申请执行人凡平亦未提供被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人凡平申请执行的借款本金500000元及违约金、案件受理费8800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息,已执行8755.1元，剩余案款未受清偿。经申请执行人凡平确认，被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凡平享有要求被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉负有继续向申请执行人凡平履行债务的义务。申请执行人凡平发现被执行人杨明杰、李晓辉、迟晶辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2712号关于被执行人陈飞彪犯开设赌场罪并处罚金人民币10000元一案，本院（2019）鄂2801刑初145号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈飞彪未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈飞彪已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年九月九日书记员  谭锐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢58号申请执行人杨志永，男，汉族，1965年2月10日生，住河南省开封县。被执行人开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地开封市杞县城关镇建设路东段。组织机构代码证号57633455-6。法定代表人吕继海，总经理。关于杨志永与开封鑫昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2014）金民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月26日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封鑫昌房地产开发有限公司无银行存款。2.查明被执行人开封鑫昌房地产开发有限公司名下位于开封市杞县××小区××楼××单元××、××、502的房产，上述房产本院已查封，被执行人已向本院提交执行异议申请，上述房产暂未处置。3.查明被执行人开封鑫昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月30日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第493号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  贺理明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3679号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会，住所地郑州市经济技术开发区第三大街梁湖社区。法定代表人张昊，系该居委会主任。委托诉讼代理人陈慧娟，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人李栋栋，河南良达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南赛地工贸有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人冯晓玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。再审申请人郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会（以下简称梁湖居委会）因与被申请人河南赛地工贸有限公司（以下简称赛地工贸）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁湖居委会申请再审称，一审法院以合同复印件内容确认了双方之间存在涉案土地租赁合同关系，但却以梁湖居委会未提供该合同原件为由判决驳回梁湖居委会的全部诉讼请求，其确认的法律事实与法院认为及判决结果自相矛盾。赛地工贸在一审庭审中及答辩中均认可其确实在使用梁湖居委会的土地,故向梁湖居委会交付涉案土地租金是赛地工贸合理合法的义务。赛地工贸未向法庭提交直接的证据证明其已向南曹乡政府履行了该涉案土地交付租金的合同义务，故赛地工贸在本案中应依法承担对其不利的法律后果。现梁湖居委会已取得涉案的1999年4月7日签订的《土地租赁合同》原件,因该证据系新证据，符合再审条件，依法应当再审。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、请求撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26917号民事判决、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25941号民事判决；2、依法改判支持梁湖居委会要求依法解除1999年4月7日签订的土地租赁合同、依法判令赛地工贸返还租赁土地507亩、依法判令赛地工贸立即支付所欠土地租金449734.35元、依法判令赛地工贸支付违约金5858227元的诉讼请求，或依法指令再审；3、本案全部诉讼费用由赛地工贸负担。赛地工贸提交意见称，案涉《土地租赁合同》合法有效，梁湖居委会企图解除合同，有违诚实信用原则。根据案涉《土地租赁合同》约定，赛地工贸应将租金支付给南曹乡政府，再由南曹乡政府支付给梁湖居委会，根据合同相对性，梁湖居委会无权向赛地工贸主张土地租金。案涉《土地租赁合同》签订时间早于合同法，故不受其20年最长租赁期限的限制。1999年至2015年的土地租金系自然之债，已超过诉讼时效，故该租金的违约金也已超诉讼时效。1999年至2017年的土地租金，双方已达成和解，但梁湖居委会新任主任反悔。关于2018至2019年土地租金，梁湖居委会新任主任拒绝收取，赛地工贸不应承担相应违约责任。请求驳回梁湖居委会的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”原审中，梁湖居委会仅提交了涉案租赁合同的复印件，赛地工贸不予认可，故原审法院以该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，驳回了梁湖居委会的诉讼请求。本案在再审审查程序中，梁湖居委会提供了涉案租赁合同的原件，对此赛地工贸认可，根据上述法律规定，梁湖居委会的再审申请符合再审条件，应当进入再审程序。综上，郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年九月二十七日书记员 王 轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7352号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘桥林，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10828号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘桥林给付借款本金9304.47元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由刘桥林负担案件的受理费75元。被执行人依法应承担本案执行费204元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人刘桥林名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异146号 申请人：袁烈敏，男，1981年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。 负责人：张勇。 被执行人：绍兴县越北商业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道新围。组织机构代码：70450099-4。 法定代表人：姚崇凯。 被执行人：浙江**盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路**-1。组织机构代码：76133821-7。 法定代表人：谢忠华。 被执行人：姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：丁文娟，女，1960年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：姚秀群，女，1983年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：张裕，男，1985年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2016）浙0603执4700号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴县越北商业有限公司、浙江**盛爆破工程有限公司、姚崇凯、丁文娟、姚秀群、张裕金融借款合同纠纷一案中，申请人袁烈敏向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年8月7日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与袁烈敏签订债权转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初2022号民事判决中确定的债权转让给袁烈敏。双方于2020年8月12日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，绍兴银行股份有限公司柯桥支行已将上述债权转让通知各被执行人。绍兴银行股份有限公司柯桥支行书面认可袁烈敏取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人袁烈敏的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更袁烈敏为（2016）浙0603执4700号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石青岚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特212号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭自然，该公司金都支行副行长。 委托诉讼代理人：袁蔓莉，该公司金都支行客服经理。 被申请人：李广昌，男，1967年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县南隆镇益民广场益禄阁（**楼）**（户籍地：四川省南部县）。 被申请人：蒲文蓉，女，1966年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川，住四川省南部县南隆镇益民广场益禄阁（**楼）**：四川省南部县）。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人李广昌、蒲文蓉申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、对被申请人李广昌、蒲文蓉抵押给申请人的位于四川省南部县（详见抵押清单）的房产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，且申请人对所得全部价款优先受偿（下欠本金349900元，结欠利息85505.64元）。2、被申请人承担本案申请人实现债权的费用：包括但不限于评估费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。事实与理由：2016年5月27日,被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，合同金额35万元，合同编号为ＡＮＸＪ02201600xxxx号，借款期限为24个月，实行按月结息，到期还本，月利率7.8‰。上述合同还约定了复利、罚息计算方式，以及申请人为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被申请人承担。2016年5月27日,申请人与被申请人李广昌、蒲文蓉签订了ＡＮＸＪ2016000xxxx号《抵押合同》，约定被申请人李广昌、蒲文蓉以其所有的位于四川省南部县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，申请人于2016年5月27日给被申请人发放了贷款35万元。然而，被申请人却长期拖欠本金及利息，截止2019年9月20日下欠贷款本金349900元，结欠利息85505.64元，其行为已属违约行为。申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，申请人实现担保物权的条件已经成就。鉴于此，申请为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提出实现担保物权申请，望予以支持。 被申请人李广昌、蒲文蓉称，贷款的情况是事实，抵押担保也是事实，对申请人申请实现担保物权无异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原南部县农村信用合作联社）与被申请人李广昌、蒲文蓉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人李广昌、蒲文蓉自愿以其所有的位于四川省南部县南隆镇镇益民广场益禄阁（4号楼）1-4-1号成套住宅为上述《个人借款合同》中的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人李广昌、蒲文蓉未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人李广昌、蒲文蓉对此并无实质性异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李广昌、蒲文蓉所有的位于四川省南部县南隆镇益民广场的益禄阁（4号楼）xxxx号成套住宅（房权证号为：南房权证房权字第××号，建筑面积：154.01㎡；他项权证号为：南房他证南部字第××号）。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金349900元及其利息、逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（利息计算方法：以本金349900元为基数，从2018年9月22日起按月利率7.8‰计算至2019年5月23日止；罚息计算方法：以本金349900元为基数，从2019年5月24日起按月利率11.7‰计算至本金清偿之日止）。 本案申请费100元，由被请人李广昌、蒲文蓉负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 顺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁云柱，男，1978年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁云柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20530号民事判决书，要求被执行人袁云柱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40601.82元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人袁云柱银行存款5039.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4989.47元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12986号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3321号原告：李明喜，男，1972年12月13日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告李明喜诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈同一、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬51892元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款不实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，下欠原告工资款2440元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款2440，符合法律规定，本院予以支持；原告请求超出部分，因无证据证明，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告李明喜工资款2440元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李明喜其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执690号 申请执行人：廊坊九鼎牧业有限公司。 地址：廊坊市永清县台湾工业新城。 法定代表人：刘习付。 被执行人：盐山泽康养殖专业合作社。 地址：盐山县圣佛镇朱庄村。 法定代表人：朱汉军。 廊坊九鼎牧业有限公司申请执行盐山泽康养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人盐山泽康养殖专业合作社于2020年11月15日向申请执行人廊坊九鼎牧业有限公司偿还货款10万元；2021年2月28日之前向申请执行人廊坊九鼎牧业有限公司偿还货款10万元；2021年5月30日之前偿还申请执行人廊坊九鼎牧业有限公司30万元；之后每年5月30日之前向申请执行人廊坊九鼎牧业有限公司偿还货款20万元，直至还清110万元货款为止，如不能按期足额偿还欠款，申请执行人廊坊九鼎牧业有限公司对剩余欠款按银行同期利率重新恢强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 闯
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1803号原告：戴新强，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住江西省安福县。原告戴新强诉被告姚桂南承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新强到庭参加诉讼。被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告装模板工程款18000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告答辩情况：姚桂南未作答辩。三、合同履行情况：2016年上半年，原告承包了被告在安福县工业园工地中的模板安装工程，双方没有签订书面的承揽合同，双方口头约定，85元/平方米。原告在2016年底完工。经双方结算，被告尚欠原告报酬18000元，被告承诺2017年底全部付清，被告出具了欠条给原告。到期后，被告没有支付报酬给原告，原告每年都找被告重新出具欠条。2020年1月23日，原告再次找被告重新出具了欠条，约定在2020年6月30日欠支付。到期后，被告又没有支付报酬给原告。四、欠款金额：被告姚桂南尚欠原告戴新强报酬18000元。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告将所包工程的模板安装工作交给原告去完成，原告完工之后，经双方结算，被告尚欠原告报酬18000元，被告出具了欠条给原告，但是，被告一直没有支付报酬给原告。被告在2020年1月23日又重新出具欠条给原告，约定在2020年6月30日前支付。被告未按约定的期限支付报酬给原告，已经构成了违约。因此，原告要求被告支付报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚桂南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告姚桂南在本判决生效后五日内支付原告戴新强报酬18000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚桂南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月四日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初446号 原告：任艳红，女,1970年7月6日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文元,河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁,河北天汉律师事务所律师。 被告：李强，男，1968年5月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告任艳红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳红及其委托诉讼代理人赵文元、张洪魁、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币40000元，从2019年9月16日按照年利率的6%支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉请：1、请求判令本案诉前财产保全费420元以及财产保全保险费300元由被告承担；2.截止2020年5月15日逾期利息为1600元。事实和理由：原被告从小是邻居，几十年没有联系过，2017年5月份偶然在邯郸相遇便再次联系。2019年7月15日，被告以家里有事情资金周转困难为由向原告借款40000元整，约定2个月还款。念及儿时情义，原告在自己经济条件并不是很好的情况下借给被告40000元现金。借款到期后被告拒绝还款，还将原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求公正判决。 李强辩称，我还款已经还清了。 任艳红提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借到条一份，证明被告向原告借款4万元，借期2个月；3、保险单和法院票据各一份，证明原告诉前保全费用420元、保险费300元； 李强质证称：均无异议。 李强提交如下证据：流水4份，证明我还了原告钱了。 任艳红质证称：是当时买车GL8的还款账号并不是还原告钱。 本院经审理认定如下：2019年7月15日，李强向任艳红借款40000元，并出具借条,载明：“今借到任艳红人民币（肆万元整），40000元，借期两个月还款。有丰田RAV4抵押银色。李强，2019年7月15日。”任艳红诉至法院，要求李强还本付息。 另查明，李强提交银行流水四份，该四份银行流水均不显示收款人账号，分别为2019年4月21日转账8920元，2019年7月15日转账27388.13元，2019年8月1日转账57元，2019年8月27日转账8915元，以上共计45280.13元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。李强向任艳红借款，任艳红已经履行了出借义务，李强即应按约偿还借款，故任艳红要求李强偿还借款40000元，本院予以支持。李强辩称已清偿借款，但其提交的银行转账凭证不显示收款人，任艳红并不认可。李强提交的银行转账总数为45280.13元，远远高于任艳红出借数额，且转账时间均在任艳红出借借款以前，故李强辩称借款已经清偿，本院不予采信。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，任艳红要求李强自2019年9月16日借款期满之日起至借款清偿本金之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。 任艳红起诉要求李强支付财产保全费420元以及财产保险费300元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李强自本判决生效之日起十日内支付原告任艳红借款本金40000元及利息（利息自2019年9月16日起，按照年利率6%计算清偿至李强实际清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告任艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由原告任艳红承担58元，被告李强承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  常美君 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张小伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14853号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郑丽美，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市同安区。 被告：陈炎森，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑丽美、陈炎森金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郑丽美、陈炎森立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金51687.01元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为6135.93元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑丽美、陈炎森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月27日。 三、借款人：郑丽美、陈炎森。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月28日。 十四、实际到期日期：2020年5月27日。 十五、逾期还款日期：2019年10月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十七、欠款本金：51687.01元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：6135.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈炎森、郑丽美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51687.01元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为6135.93元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告郑丽美、陈炎森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1060号申请执行人：施源宏，女，1981年10月2日生，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：赵波涛，男，1983年5月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人施源宏、赵波涛与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计16795元及利息，承担执行费152元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿4549元。七、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4549元，未执行到位12246元及利息，执行费152元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3850号 原告：唐纪辉，女，汉族，1989年8月14日出生，住四川省开江县。 委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李燕，女，汉族，1982年5月10日出生，住成都市温江区。 被告：易忠仁，男，汉族，1980年6月18日出生，住成都市温江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托代理人：徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 原告唐纪辉与被告李燕、易忠仁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐纪辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐纪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许唐纪辉撤诉。 案件受理费减半收取为412元，由原告唐纪辉负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年九月十八日 书记员  易丽红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3118号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈远星，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审，2020年9月29日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 2348号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月10日0时12分许，被告人陈远星饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区松白公路田寮中石化加油站路段时，遇前方交警设卡查车，提前靠边停车，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈远星的血液酒精含量为105.69mg/100ml。                  本院意见              被告人陈远星的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈远星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十九日                  书记员  杨        珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢791号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2390号民事调解书,于2020年06月16日立案执行申请执行人潘金凤与被执行人绍兴初蝶纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币26532.3元(其中案件执行标的金额26200元，余款自愿放弃，执行费332.3元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7047号上诉人（原审被告）：李某1，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2020年7月29日向李某1发出《交纳诉讼费用通知书》，通知李某1从收到本通知之次日起7日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，李某1于2020年7月30日签收后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 陈义熙审 判 员 陈 娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡广法，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市宏茂商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道韩王村民和东路。法定代表人：衣福来，经理。再审申请人蔡广法与被申请人蓬莱市宏茂商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终6757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡广法申请再审称，本案二审期间，为了证实蓬莱市宏茂商贸有限公司拖欠劳动报酬的数额是15000元，提供了蔡广法与蓬莱市宏茂商贸有限公司之间的录音证据，录音中明确说明蓬莱市宏茂商贸有限公司欠蔡广法的劳动报酬数额是15000元，且蓬莱市宏茂商贸有限公司应允有钱后会支付蔡广法劳动报酬。因此蔡广法的证据足以证实蓬莱市宏茂商贸有限公司拖欠蔡广法的劳动报酬数额，二审法院对该录音证据不予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，二审法院依据证据及查明的事实，已对蓬莱市宏茂商贸有限公司应支付蔡广法工资数额作出认定，本院予以确认。蔡广法主张其在二审中提交录音证据，证实蓬莱市宏茂商贸有限公司欠付15000元，但在录音中蓬莱市宏茂商贸有限公司并未承认欠蔡广法15000元，蔡广法也认可双方未进行对账，因此仅根据录音无法证实蔡广法主张的欠付15000元工资的事实，原审法院未采信蔡广法的该主张，并无不当。综上所述，蔡广法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡广法的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月一日书记员  史慧丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1575号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7542号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人廖佳琪与被执行人茹娟、叶秋平民间借贷纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人茹娟名下位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房地产。申请执行人已收到债务本息838970元，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日