wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5858号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏,该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：王梅连，女，1963年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年8月26日 当事人到庭情况： 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）：委托诉讼代理人刘丰铭到庭 被告王梅连：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款合计109533.88元，其中本金98634.95元，利息4944.73元，费用5954.2元（利息、费用暂计至2020年3月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元;3、被告承担本案的案件受理费。 庭审中，原告明确费用5954.2元包含违约金5952.2元、交易手续费2元。 事实与理由：2017年7月10日,被告向原告申领了一张卡号为62×××51的白金信用卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2020年3月1日,被告应还款金额合计为109533.88元,其中本金98634.95元,利息4944.73元、违约金5952.2元、交易手续费2元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项构成违约。 被告答辩要点 被告王梅连答辩称，对于违约金不予认可。 分析与认定 案件事实 1、信用卡种类：民生白金信用卡 2、信用卡申领日期：2017年6月21日 3、信用卡卡号：62×××51 4、透支额度：信用额度100000元 5、利息与费用的计收标准：（1）对持卡人的非预借现金交易，从记账日至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人在免息还款日内偿还全部应付款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收至记账日至还款日期间的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；（2）持卡人选择以最低还款方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日期按透支利率计收利息；（3）预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；（4）持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%；（5）透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；（6）预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%(跨行），最低每笔收取1元； 6、实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用),均由持卡人承担。原告提供授权委托书及律师代理费发票证明已支出代理费3000元； 7、违约情况：账单载明截至2020年2月12日止，被告尚欠透支本金98634.95元（消费本金98434.92元和取现本金200元）、透支利息4944.73元、违约金5952.2元、交易手续费2元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 法律适用 本院认为，被告王梅连向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王梅连使用信用卡透支款项后未按合约约定履行还本付息义务已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故对原告主张的透支本金、交易手续费，本院予以支持。至于透支利息和违约金，领用合约对此同时进行了约定，但透支利息与违约金均是透支本金所产生的孳息，故应以不超过年利率24%为限。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且原告除授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王梅连归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金98634.95元及至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以实际尚欠透支本金的年利率24%为限）； 二、被告王梅连支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费2元； 三、被告王梅连支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1275元，由被告王梅连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5938号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴土华，男，汉族，1967年12月7日出生，身份证地址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************619。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴土华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴土华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7905.47元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1232.37元、违约金418.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年4月16日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625********05295）。2017年5月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计9555.93元，其中本金7905.47元，手续费0元，利息1232.37元、违约金418.09元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴土华未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴土华应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金7905.47元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1232.37元、违约金418.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴土华负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15813号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：朱恺，男，1992年05月07日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告朱恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告朱恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.朱恺偿还借款本金5961.11元；2.朱恺偿还借款期内尚欠的利息186.20元；3.朱恺偿还截至2020年6月28日的罚息200.89元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金5961.11元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月17日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱恺未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190817001746）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：朱恺。合同签订时间：2019年8月17日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月17日起至2020年8月17日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6047的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月17日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，朱恺尚欠借款本金5961.11元、利息203.00元、罚息399.00元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无朱恺的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为朱恺。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，朱恺未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，朱恺应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱恺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5961.11元，支付截至2020年8月27日的利息203.00元、罚息399元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5961.11元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二十五 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5234号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：蒋伶莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋伶莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告蒋伶莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16646.11元（包括本金16224.13元、利息381.81元、罚息40.17元）；2、被告向原告支付逾期保费1933.77元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款16646.11元为基数，自2015年9月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款29000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告蒋伶莉未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人蒋伶莉，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：29000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月6日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人蒋伶莉，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：34481元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额551元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：蒋伶莉借款合同项下借款，于2015年9月24日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1933.77元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年9月24日代为清偿16646.11元（包括本金16224.13元、利息381.81元、罚息40.17元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，蒋伶莉向重庆银行建新东路支行贷款29000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。蒋伶莉收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求蒋伶莉向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求蒋伶莉支付保险理赔款16646.11元及逾期保费1933.77元的诉讼请求予以支持。蒋伶莉在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伶莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16646.11元、逾期保费1933.77元，并以欠付理赔款16646.11元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715.06元、公告费560元，合计1275.06元，由被告蒋伶莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70933号原告：平安银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖,行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：张斌,男,1974年7月1日出生,汉族,户籍地上海市普陀区武威路**XXX支弄****。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二〇年九月二十四日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4824号原告：共享钢构有限责任公司，统一社会信用代码证号XXX。法定代表人：彭某，该公司执行董事。委托代理人：吴某、张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某。原告共享钢构有限责任公司与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告共享钢构有限责任公司在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告共享钢构有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝05刑终458号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱立华，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱立华犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝0113刑初213号刑事判决。被告人朱立华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李雪山、检察官助理张磊出庭履行职务，上诉人朱立华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月23日10时许，被告人朱立华驾驶渝B95***号长安牌轻型仓栅式货车，由巴南立交沿内环快速路往华陶立交方向行驶，当行驶至巴南至华陶39km+650m处时，与正在应急车道捡拾垃圾的环卫工人岳某相撞，致岳某当场死亡。2020年2月8日，经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，朱立华承担此次事故的全部责任。2019年12月27日，经重庆市正鼎司法鉴定所检验，岳某符合因交通事故强大机械性暴力致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2020年1月17日，经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，涉案车辆发生事故时的时速约为55-74km/h，传动、转向、制动性能、刮水器有效，轮胎（胎冠花纹）不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。事发后，朱立华主动拨打120，并等待120、110到现场救援处置，后经公安机关电话通知主动到案并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2019年12月30日，朱立华赔偿被害人近亲属丧葬费40882元。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、辨认现场、现场勘验检查笔录、行车记录仪视频、驾驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、到案经过、《尸表检验意见书》《车辆性能鉴定》《车速鉴定》等鉴定意见、证人杨某、李某、王某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱立华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡并负全责，其行为已构成交通肇事罪。案发后朱立华自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。朱立华未全额赔偿被害人亲属相关费用，亦未取得谅解，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱立华提出二审期间其与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，希望对其适用缓刑的上诉意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定朱立华构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，但鉴于二审中朱立华赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可对朱立华适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，2020年6月28日，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初5611号民事调解书，被害人亲属与朱立华就民事赔偿事项达成协议，由朱立华赔偿被害人亲属经济损失246284元，定于2020年6月28日前支付5万元，同年7月28日前支付8万元，同年9月28日前支付11628元。截至2020年7月23日，朱立华已支付赔偿款21万元。被害人亲属对朱立华表示谅解，请求对朱立华宽大处理。上述事实有民事调解书、谅解书、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱立华违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱立华在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二审审理期间，上诉人朱立华就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对朱立华表示谅解，请求对朱立华从轻处罚，朱立华所在的重庆市沙坪坝区社区矫正管理局认为朱立华适合社区矫正，重庆市人民检察院第五分院对朱立华适用缓刑也无异议，故对朱立华可适用缓刑。朱立华提出与被害人亲属就赔偿事项达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，希望对其适用缓刑的上诉意见，与审理查明的事实和证据相符，予以采纳。原判决认定事实清楚，但对朱立华量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定,判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初213号刑事判决对被告人朱立华的定罪部分，即被告人朱立华犯交通肇事罪；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初213号刑事判决对被告人朱立华的量刑部分，即以被告人朱立华犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月；三、被告人朱立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年九月二十三日书记员 杜江**
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更526号罪犯冯冲，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯冯冲因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币45780.9元。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯冯冲确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯冯冲自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯冲确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10602号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：吴某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陶磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25946号民事判决书，要求被执行人陶磊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计47401.28元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14833号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1304号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,组织机构代码075327358，住所地浙江省杭州市庆春路**。法定代表人:孙建华，该公司总经理。被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司,组织机构代码742171511，住，住所地宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块/div>法定代表人:张玉美，该公司总经理。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**/div>法定代表人：陈立毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5333号 申请执行人：江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂，住所地江门市棠下镇虎岭村美一经济合作社五味公。 经营者：周伟洪。 委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道******。 法定代表人：欧阳仲荣。 关于申请人江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂申请执行被执行人佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7336号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付51082.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款31341.68元，扣除执行费370元，实际执行到位金额为30971.68元，现暂未发现其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5333号案终结本次执行。 被执行人佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17450号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:钟晓玲,女，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告钟晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟晓玲立即支付截至2020年3月13日的透支本金46907.9元、利息11309.93元、违约金13390.72元、分期手续费4104.05元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金46907.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告钟晓玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：钟晓玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月13日累计欠款本息共计75712.6元，广发银行重庆分行多次催款，钟晓玲仍未清偿。被告钟晓玲未答辩。经审理查明，钟晓玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟晓玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向钟晓玲发放了信用卡。钟晓玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，钟晓玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46907.9元、利息11309.93元、违约金13390.72元、分期手续费4104.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟晓玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向钟晓玲发放了信用卡，钟晓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟晓玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告钟晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓玲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金46907.9元、利息11309.93元、违约金13390.72元、分期手续费4104.05元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金46907.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费846元，由被告钟晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保389号 张忠良、孔令锋、蔡丰成： 张忠良与孔令锋、蔡丰成合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保796号 申请人王庆珍，女，1966年12月11日生，汉族，临朐县。 被申请人安德华,男，1971年9月1日生，汉族，寿光市。 申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安德华驾驶的鲁Ｖ1××××号一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人安德华驾驶的鲁Ｖ1××××号一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 司顺军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1527号之一 申请执行人：李志龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑守龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人李志龙与被执行人郑守龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款200000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额2354.06元已经扣划并发放给申请执行人。查控的银行账户被本院依法冻结。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经了解，被执行人郑守龙具体居住地址不详，需要进一步核查。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑守龙无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑 奔
福建省邵武市人民法院 复 核 决 定 书 （2020）闽0781民他1号 申请人(原审被告):邵武市金山碧水小区业主委员会，住所地邵武市金山碧水小区，编号邵物业（2008）10号。 负责人:杨宇仁，主任。 原审原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码913501035575564014。 法定代表人:张红武，总经理。 原审第三人:邵武市家佳物业管理服务有限公司，住所，住所地福建省邵武市华光路延伸段同富小区******店社会信用代码91350781315724791G。 法定代表人:蔡小美，执行董事兼总经理。 申请人邵武市金山碧水小区业主委员会与福州田园物业管理有限公司、邵武市家佳物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)闽0781民初597号生效民事判决书,决定“案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告负担”。申请人邵武市金山碧水小区业主委员会不服,根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定,向本院申请复核。 申请人邵武市金山碧水小区业主委员会申请称:一、判决书决定受理费由申请人负担的第一个理由为申请人必须要求新物业公司（第三人）支付原审原告物业服务费及垫付费用。也就是要求两个民事主体在其签订的合同中约定第三人承担义务，违反法律规定；二、判决书决定受理费由申请人负担的第二个理由是申请人未在与新物业公司签订合同时，载入上述付款内容。该内容本身为无效条款，可判决仍把申请人未履行该约定作为负担诉讼费的理由；三、申请人自成立至今，不仅无任何不诚信行为发生，且在本小区积极推广《诚信业主服务卡》制度，引导业主依法依规缴纳相应费用。反之，原审原告在履行合同过程中，存在多种不合规行为；四、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，本案法院已判决驳回原审原告诉讼请求，该诉讼费用理应由原审原告承担。 案件经本院审判委员会讨论认为,各方当事人对(2020)闽0781民初597号案件未提起上诉，该判决已发生法律效力。该份生效的判决书中载明：“交纳物业服务费用的主体是业主与物业使用人，而非小区业委会，故原告福州田园物业公司要求被告金山碧水业委会支付其物业费229,286.12元、代缴公摊电费14,892.99元，并自2018年5月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院不予支持”,并判决驳回原审原告的诉讼请求。但又以原审被告存在不诚信的行为，导致原审原告提起该次诉讼为由，要求原审被告负担诉讼费用。该决定违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第四十三条第二款的规定,决定如下: (2020)闽0781民初597号民事判决书尾部关于诉讼费部分的“案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告负担”变更为“案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告负担”。 审 判 长  官正林 人民陪审员  李 健 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年九月一日 法官 助理  林超男 书 记 员  张欣欣 本案适用的相关主要法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第四十三条：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。 当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的,可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。 当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的,可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的,作出决定的人民法院应当予以更正。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-1号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3948号 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 主要负责人：郑志荣。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：郑志毅，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初23420号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付合同欠款本金30294元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法查扣被执行人名下农商行账户4658.56元，本院依法对上述款项进行分配，本院依法查封被执行人名下车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3764.56元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1187号申请执行人：王宏磊，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：宋曙光，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1050号民事调解书，立案执行申请执行人王宏磊与被执行人宋曙光民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人执行发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年九月九日书记员  徐兰霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4108号 被执行人於兵华： 关于被执行人於兵华犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初206号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人於兵华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4108号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初928号 原告：张某某，男。委托诉讼代理人：张某甲。被告：西安源德泰商务信息咨询有限公司。法定代表人：郑某某。被告：郑某某，男，现住址不详。原告张某某与被告西安源德泰商务信息咨询有限公司（以下简称源德泰公司）、郑某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安源德泰商务信息咨询有限公司退还原告委托代理费25000元及利息（以25000元为基数，自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际支付之日止）；2.被告郑某某对西安源德泰商务信息咨询有限公司付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实及理由：2019年8月22日原告与被告源德泰公司签订征信委托代理合同，同日，原告向被告源德泰公司支付委托代理费2.5万元，被告出具收据一份，但被告一直未能履行合同义务。2019年10月23日被告源德泰公司的法定代表人郑某某向原告出具《退款保证书》，至今被告源德泰公司仍未履行自己的义务，也未退还款项。因被告源德泰公司系一人有限责任公司，被告郑某某作为该公司唯一股东和法定代表人，应当与源德泰公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交西安源德泰商务信息咨询有限公司企业信息表、委托代理合同、收据、退款保证书、个人信用报告。被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月22日原告与被告源德泰公司签订《委托代理合同》，约定原告委托被告源德泰公司处理征信异议事项，费用25000元。合同对双方权利义务及争议解决均有约定。合同签订当日，原告向被告源德泰公司支付25000元。2019年10月23日被告源德泰公司向原告出具退款保证书，载明“西安源德泰商务信息咨询有限公司（法定代表人郑某某）因受张某某委托处理征信异议事项，现因西安源德泰商务信息咨询有限公司内部原因，无法获取处理结果，现承诺一周之内修复完所有项目，如若未修复完成，已修复项目不单独支付费用，并退还全部支付款项金额：贰万伍仟元整（25000），手机卡两张。保证人：西安源德泰商务信息咨询有限公司，法定代表人：郑某某，电话1559688****（加盖公司公章）”。后被告源德泰公司未按照约定履行合同义务，亦未向原告退还代理费，引起本次纠纷。另查明，西安源德泰商务信息咨询有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），郑某某系该公司自然人股东（一人）。本院认为，被告源德泰公司向原告出具的退款保证书系其真实意思表示，保证书载明了退款条件及退款时间，被告源德泰公司未履行委托事项，亦未退款，已经构成违约。其未到庭视为放弃其答辩及质证的权利，原告要求被告源德泰公司返还代理费并支付逾期退款的利息（实际为违约金性质），于法有据，本院予以支持。原告认为郑某某系源德泰公司的唯一股东，存在财产混同的情形，要求被告郑某某对以上债务承担连带责任，被告郑某某未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安源德泰商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张某某返还代理费25000元并支付违约金（以25000元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际退款之日止）；    二、被告郑某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费270元，公告费600元，原告均已预交，由被告西安源德泰商务信息咨询有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长   张艳英                        审  判  员   杨  宁                    审  判  员   王菊娜                           二〇二〇年九月十五日                        书  记  员    古  乡  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9206号 申请人何振宣，男，汉族，1966年12月25日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，住址深圳市宝安区。 本院于2020年9月4日作出（2020）粤0306民初29496号民事裁定书，冻结了被申请人陈智新、郭惠情名下价值人民币1771533.32元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人陈智新名下深圳农村商业银行开屏支行000227148413银行账户存款的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈智新名下深圳农村商业银行开屏支行000227148413银行账户存款的查封、冻结。 解封以人民币1771533.32元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保8782号。 本裁定书立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1492号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：楼伟雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人楼伟雄信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为由被执行人楼伟雄在归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金16182.24元并支付透支利息、违约金[透支利息从2018年7月17日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止，违约金从2018年7月17日起按最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止（利息、违约金之和以年利率24%为限）]。案件受理费144元，由被执行人楼伟雄负担。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人楼伟雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼伟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼伟雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼伟雄名下无房产；被执行人楼伟雄所有车牌号为浙Ｇ7××**、浙Ｇ2××**汽车各一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。于2020年8月21日本院（2020）浙0784执2001号案件扣划到被执行人楼伟雄公积金72269.29元，本案分配到款287.05元。截至2020年9月14日,本案已执行到执行款287.05元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼伟雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼伟雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1492号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月十四日代书记员 沈 睿
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初221号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人胡宗添，男，1990年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年12月17日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人胡宗添犯协助组织卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因疫情原因，2020年4月20日对本案中止审理，2020年8月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉,被告人胡宗添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月份中旬以来，闽侯县某1酒店二、三楼某2温泉会所组织招募唐某、黄某1等人提供卖淫色情服务。被告人胡宗添自2019年11月初应聘至该会所任厨师，在明知该会所内存在卖淫嫖娼的行为，还兼顾前台、澡堂帮忙，还推荐郭某、刘某2到会所内嫖娼，并于同年12月初至12月16日任前台记账收银员，对提供性服务的“技师”工牌号和客人手牌号进行登记后，通过做假账的方式逃避公安机关的检查。 被告人胡宗添于2019年12月16日在闽侯县某2温泉会所被福州市公安局上街分局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人胡宗添的行为应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡宗添系坦白，且自愿认罪认罚签订具结书，依法从宽处理。建议判处被告人胡宗添有期徒刑一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人胡宗添对指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年10月份中旬以来，闽侯县某1酒店二、三楼某2温泉会所组织招募唐某、黄某1等人提供卖淫色情服务。被告人胡宗添自2019年11月初应聘至该会所任厨师，在明知该会所内存在卖淫嫖娼的行为，还兼顾前台、澡堂帮忙，还推荐郭某、刘某2到会所内嫖娼，并于同年12月初至12月16日任前台记账收银员，对提供性服务的“技师”工牌号和客人手牌号进行登记后，通过做假账的方式逃避公安机关的检查。 2019年12月16日，被告人胡宗添在闽侯县某2温泉会所被福州市公安局上街分局民警抓获归案。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、营业执照、微信截图照片、桑拿钟节统计表、电脑帐单等；证人邢某、黄某1、刘某1、唐某、李某1、史某、覃某、李某2、黄某2、谢某、陈某1、陈某2、张某、黄某3、郭某、刘某2等人证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、辨认笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗添为组织卖淫的人记帐收银并以做假账方式逃避检查，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡宗添到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从宽处理。被告人胡宗添自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡宗添犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止，罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  黄轩绯 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人卖淫，情节严重的; (二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的; (三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的; (四)强奸后迫使卖淫的; (五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执992号申请执行人：赵继礼，男，生于1957年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈三亮，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人赵继礼与被执行人陈三亮借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1703民初3780号民事调解书,被执行人陈三亮未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈三亮有××牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人陈三亮所有的××牌轿车1辆，查封期限为二年。被执行人陈三亮负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十九日书记员  罗云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2166号 申请执行人：路龙，男，1996年04月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宋岁岁，男，1995年11月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 由宁夏回族自治区银川市金凤人民法院作出的（2020）宁0106民初290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的15734元（含执行费134元），未执行标的15734元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋岁岁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市金凤人民法院（2020）宁0106民初290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十九日 书记员  马 强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2850号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职工。被告：宋海坡，男，汉族，1986年12月27日出生，住唐河县。被告：李俊，男，汉族，1990年5月20日出生，住唐河县。被告：毛文海，男，汉族，1964年1月8日出生，住唐河县。被告：方建豪，男，汉族，1980年12月20日出生，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告宋海坡、李俊、毛文海、方建豪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜甜甜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5089号     原告：白宝兰，女，1955年9月8日出生，汉族，住西安市西城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：王河，男，1967年7月5日出生，汉族，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1210。原告白宝兰与被告王河民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白宝兰之委托诉讼代理人喻胜修、张超到庭参加诉讼，被告王河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付自2017年10月10日起至2020年6月10日的利息32万；3、判令被告支付自2020年6月11日至实际还款之日的所欠本金50万的利息（月息两分计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因资金紧张，经朋友邵云江介绍向原告借款50万元，由于双方系熟人介绍，故未出具借条，口头约定月息两分，按月支付利息。随后原告于2017年5月10日通过自己交通银行的账户向被告中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7771汇款50万元，被告收到借款后，通过其建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0051在2017年6月21日至2017年10月23日分四次共计支付了5个月利息，合计5万元，此后即未向原告偿还本金，也未支付过约定利息。原告本人通过介绍人邵云江多次催促还款，但被告一再以各种理由推脱，完全丧失了信用，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。被告王河未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月10日，原告通过自己交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8908的账户向被告中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7771的账户汇款500000元。后被告于2017年6月21日、2017年7月24日、2017年8月25日、2017年10月23日分四次通过其建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0051向原告转款共计50000元。现原告因被告未继续还款付息，诉至本院。上述事实，有交通银行客户回单、账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王河向原告白宝兰借款，虽未出具借条，但依据银行客户回单、流水明细等可以反映出原、被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，亦未约定利息，故被告向原告转款50000元的行为应视为偿还本金，应从总金额中扣除。原告另主张按照月息二分支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。利息应自起诉之日起即2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王河自本判决书生效之日起十日内偿还白宝兰借款人民币450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，公告费800元，由被告王河负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    任朝霞                           二〇二〇年九月二十一日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9562号 原告：焦贵才,男,1963年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐园龙,男，1972年12月11日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告焦贵才与被告徐园龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 焦贵才诉称，2016年1月中旬原告焦贵才与被告徐园龙约定购买老木屋架为170平方米,包括整幢木屋架材料拆运到合肥异地恢复整幢木屋架交接总价为21万元整。2016年1月27日原告焦贵才通过合肥市嘉山路建行网点,转给被告徐园龙木屋架材料款定金10万元整。同年2月26日被告徐园龙告知原告焦贵才春节期间因资金周转困难,请原告把到合肥异地恢复木屋架材料尾款提前付清。当日原告在黄山市黄山区北海路支行又转给被告货款11万元整,在分两次骗取原告21万元货款后。被告以各种理由拒绝履行合同将整幢木屋架材料运到合肥交接,其经营的古玩店也关门逃避,原告电话多次向被告催要返还货款,至今被告一直未返还货款已涉嫌合同欺诈。为维护自身合法权益，焦贵才诉至本院，请求：1.被告向原告返还木屋架材料货款21万元;2.被告承担违约责任支付同期货款行息；本案全部的诉讼费用由被告承担。 徐园龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方的合同已经实际履行完毕，履行方式为焦贵才到黄山区将木屋架材料运走，即黄山区系案涉买卖合同的履行地，且徐园龙的住所地也在黄山区，故本案应由安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于安徽省黄山市黄山区，合同履行地位于安徽省黄山市黄山区，均不属于本院辖区。故，本院对本案无管辖权。本案移送至被告住所地法院即安徽省黄山市黄山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁淑娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1908号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省辉县市共城大道东段辉县珠江村镇银行**，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。委托代理人赵紫峰，该公司员工。被执行人张海波,男,1975年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人张玉兆,男,1986年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人郜亚梅,女,1991年9月8日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行张海波、郜亚梅、张玉兆金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2020)豫0782民初2174号民事判决书，于2019年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海波、郜亚梅、张玉兆送达了执行通知书，责令被执行人张海波限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息1251.12元（息至2020年5月13日）及自借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费416元、执行费525元；被执行人郜亚梅、张玉兆承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人张海波、郜亚梅、张玉兆名下存款予以限额冻结，划拨9399.6元，已给付申请人。未发现被执行人张海波、郜亚梅、张玉兆可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张海波、郜亚梅、张玉兆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 岩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1061号申请执行人：石某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初724号民事判决书,执行的申请人石某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理执行。申请执行标的为7000元及案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案在执行中查明，经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月19日约谈了申请人石某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本案本次执行程序，待本案具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1061号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3663号 原告：杨秀英，女，1960年8月18日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告杨秀英与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀英向本院提出诉讼请求：确认从1978年10月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：杨秀英从1978年10月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有当年国家为在职职工调整工资的人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因杨秀英需要办理社保，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：1998年职工档案丢失系政府行为，请法院依法裁决。 经审理查明：杨秀英于1993年1月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，杨秀英因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年8月，杨秀英以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。杨秀英遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九三年企业职工增加工资人员名册、企业工商档案查档件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者杨秀英均符合劳动关系的主体资格，杨秀英受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因杨秀英提交的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明杨秀英所主张的劳动关系建立时间，仅能证明杨秀英1993年起与江城织布厂存在劳动关系，故本院对杨秀英的诉讼请求自1993年1月起予以支持。杨秀英当庭陈述1995年7月因单位放假而离职，江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1993年1月至1995年7月间存在劳动关系。杨秀英的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨秀英与被告吉林市江城织布厂于1993年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告杨秀英已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4986号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初406号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王金虎，男，该行梧桐河支行客户经理，住黑龙江省萝北县。被告：武云生，男，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告武云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人阎宝刚到庭参加诉讼。被告武云生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还个人一手房贷网捷贷本金57800.00元及利息3498.75元（截止2020年2月17日），合计61298.75元，此后贷款利息按银行规定计算；请求法院中止原告和借款人合同关系，借款人偿还原告全部欠款（实际欠款本息以还款日银行系统为准）；诉讼费用及与案件有关的其他费用由被告承担。诉讼中，农行宝泉岭支行将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金57800.00元及截止到2020年8月20日的利息6259.40元及利息（本金57800.00元，自2020年8月21日起按合同约定的利息计算方式及利率标准计算至实际履行日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告以梧桐河农场新邨小区7号楼A座1单元302号住宅楼在宝泉岭梧桐河支行办理个人住房按揭贷款网捷贷（手机银行自助办理），期限一年，于2019年6月25日到期，按年还款。由于被告至今违约未能按期还款，原告起诉。武云生经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：贷款发放通知单（打印件）一份、中国农业银行信贷管理系统群截图（打印件）一份3页、个人购房担保借款合同（复印件，同时提供原件进行核对）一份、中国农业银行个人借款凭证（复印件，同时提供原件进行核对）一份。欲证明被告是原告房屋贷款客户，被告可以通过手机进行贷款，被告在手机上贷款57800.00元，手机上的欠款本金57800.00元及利息6259.40元都有显示，该款到期日为2019年6月25日，借款期限是一年。被告武云生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年6月26日，武云生在农行农垦分行宝泉岭支行梧桐河分理处办理了个人自助小额消费贷款57800.00元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，还款方式为一次性利随本清还款。双方约定了利率的执行标准。农行宝泉岭支行已经将借款实际支付给武云生。截止2020年8月20日，武云生尚欠农行宝泉岭支行借款本金57800.00元、利息6259.40元，合计64059.40元未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告通过手机银行向原告借款，原告已经按照约定向被告实际提供了借款，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告应当偿还原告截止2020年8月20日的借款本金57800.00元、利息6259.40元，合计64059.40元及以后利息（本金57800.00元，自2020年8月21日起按合同约定的利息计算方式及利率标准计算至实际履行日止）。综上所述，原告要求被告偿还截止2020年8月20日的借款本息64059.40元及利息（本金57800.00元，自2020年8月21日起按合同约定的利息计算方式及利率标准计算至实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武云生偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息64059.40元及利息（本金57800.00元，自2020年8月21日起按合同约定的利息计算方式及利率标准计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401.00元（原告预交），由被告武云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10141号原告：珠海市大南北发展有限公司，住所地广东省珠海市*******************，统一社会信用代码914**********716XA。法定代表人：黄文，职务总经理。委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓嘉乐，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市追鲜商业策划有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码91442000MA4UXG38XG。法定代表人：何某1。原告珠海市大南北发展有限公司（以下简称大南北公司）诉被告中山市追鲜商业策划有限公司（以下简称追鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后裁定转为普通程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告大南北公司委托诉讼代理人欧嘉敏、邓嘉乐到庭参加诉讼。被告追鲜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大南北公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款26333.61元及利息（以26333.61元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月13日为212.58元）。事实与理由：原、被告于2019年1月5日签订《生鲜怡家生活连锁超市采购合同》，约定由原告向被告及其指定的旗下公司供应速冻食品货物。双方约定货款的结算方式为购销月结，于每月15日前双方根据送货单与退货单核对货款，被告于当月25日至次月2日前付款。双方的交易习惯为被告通过原告的系统下单，原告送货至被告处，由被告的工作人员清点货物后入库，并在原告的送货单上加盖收货专用章。货款一个月结算一次，根据送货单进行对账，对账后被告根据送货单金额支付货款，后原告向被告开具发票。2019年8月至2019年11月期间，原告共向被告供货27623.76元，被告向原告退货475.71元，扣除合同约定的月度3%的销售返利共计814.44元后，现被告尚欠货款26333.61元。经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。原告大南北公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.生鲜怡家生活连锁超市采购合同；2.报价单；3.销售送货单、退货单。被告追鲜公司经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告大南北公司（乙方）与被告追鲜公司（甲方）签订《生鲜怡家生活连锁超市采购合同》一份，该合同约定：原告为被告属下14个门店供应湾仔码头、维邦、利口福、四海等品牌食品。合同期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止。双方约定货款结算方式为月结，每月15日前双方核对上月货款，乙方需在当月20日前确认并提交增值税发票及相关对账资料，甲方将在当月25日至次月2日付款,如双方对账核算有争议，则结算日期顺延，以上结算日遇法定节假日顺延。双方同意选择网上银行转账汇款的方式进行结算：每期货款结算时，可同时扣除上一期经营中产生的费用（包含但不仅限于违约金、月度返利、年度返利、促销服务费等），当期货款不足抵扣，将顺延至下一期付款扣除。为避免商品陈列损耗，造成双方经济损失，乙方必须提供退货服务，甲方退还货品需提前通知乙方，并提交退货申请书以确认，乙方在收到退货申请书通知后必须于5日内到甲方指定地点对退货商品作出处理，如超过处理期限，甲方将根据实际情况收取一定的损耗费，如甲方已按约定提前知会乙方，但因乙方原因不进行处理导致商品过期的，则由乙方承担责任。月度销售返利按月采购含税金额3%给予甲方销售返利。合同还约定有其他事项。原、被告均在该合同落款处盖章确认。该合同还附有原告产品价格表一份。上述合同签订后，原告依约向被告指定生鲜怡家生活连锁超市的州际店、翠岭店、雅居乐店、三乡市场店、夏湾店供应各类品牌饺子、包子等生鲜食品。原告提交的19张销售送货单反映其于2019年8月7日送货769.24元，8月8日送货1871.68元，8月9日送货1437.44元，8月19日送货1619.12元，9月4日送货1366.44元，9月6日送货2011.52元，9月7日送货814.08元，9月9日送货851.04元，9月12日送货1431.28元，9月20日送货814.08元，9月23日送货1363.92元，9月27日送货2319.84元，10月11日送货1230元，10月12日送货954.48元，10月14日送货1430.36元，10月14日送货3860.28元，10月16日送货817.2元，10月25日送货1159.92元，11月4日送货1501.8元。经查，上述送货合共27623.76元，被告均在销售送货单上盖章确认。原告还提交采购退货单、退货申请单、退货确认单共7张，显示退货金额分别为128.97元、21.3元、44.84元、74.8元、17元、43元、145.8元，合共475.71元。原告主张，上述货款扣除合同约定的月度3%的销售返利共计814.44元后，被告尚欠原告货款26333.61元；被告已结清2019年8月份之前的货款及销售提成。为此，原告还提交2019年5月1日至2019年7月31日的销售送货单若干张为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告追鲜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告大南北公司主张被告追鲜公司尚欠其2019年8月至同年11月份期间的货款26333.61元，并向本院提交《生鲜怡家生活连锁超市采购合同》及2019年8月7日至同年11月4日的销售送货单为证。本院采信原告大南北公司主张，认定被告追鲜公司应向原告大南北公司支付货款26333.61元[27623.76元－（27623.76元－475.71元）×3%]。现原告大南北公司要求被告追鲜公司支付货款26333.61元于法有据，本院予以支持。因被告追鲜公司未向原告大南北公司履行支付货款的义务，现原告大南北公司要求被告追鲜公司支付利息于法有据，本院予以支持。根据原告大南北公司的主张，本院认定被告追鲜公司应自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市追鲜商业策划有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大南北发展有限公司支付货款26333.61元及利息（利息计算方法：以26333.61元为计算基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，诉讼保全费285元，合计749元（原告已预交），由被告追鲜公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  张 静人民陪审员  管日新二〇二〇年九月九日书 记 员  李可任冯莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1668号 罪犯马顺强，男，1974年9月24日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马顺强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)渝五中法刑初字183号刑事附带民事判决，认定马顺强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159675.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2029年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马顺强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马顺强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2029年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4722号之二申请执行人：昆山华绪精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583573771865D，住所地张浦镇沪光路****房。法定代表人：王本华，该公司总经理。被执行人：宏鼎创精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UY5830W，住，住所地昆山市千灯镇振石路**/div>法定代表人：肖荣贵。申请执行人昆山华绪精密机械有限公司与被执行人宏鼎创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初17505号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告宏鼎创精密模具（昆山）有限公司支付原告常昆山华绪精密机械有限公司款项合计73000元，于2019年12月30日前支付40000元，余款33000元于2020年3月30日前支付。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费2396元，减半收取1198元，保全费1020元，两项合计2218元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于2020年3月30日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山华绪精密机械有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月18日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款；无证券；苏Ｅ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款66955.65元，发放申请执行人65927.65元，收取执行费1028元。7、2020年8月3日，本院至被执行人宏鼎创精密模具（昆山）有限公司住所地昆山市千灯镇振石路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年9月17日，本院根据申请执行人提供的财产线索，分别与昆山达亚汽车零部件有限公司及苏州红荔汽车零部件有限公司进行电话核实，两公司均否认被执行人有到期债权。申请执行人对本院的调查结果无异议。9、2020年9月25日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于2022年8月24日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。10、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为75218元，已执行到位65927.65元，剩余9290.35元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年九月二十八日书记员 张 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执946号 申请执行人：李斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住环江县。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人李斌与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执946号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向李斌租支付租金、保证金124025元及逾期利息；2、负担案件受理费3029元，申请执行费1806元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1929号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：贾海林，男，1988年10月21日生，汉族，住方城县。被告：李双玉，女，1990年5月19日生，汉族，住方城县。被告：丁海键，男，1988年6月19日生，汉族，住方城县。被告：贾永驰，男，1997年2月28日生，汉族，住方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，汉族，住方城县。被告：姬荣向，男，1973年1月30日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告贾海林、丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序审理。2020年8月18日，原告申请追加李双玉为本案被告参加诉讼。2020年9月29日本案公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告贾海林、李双玉、丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金119920元及利息5521元（利息计算至2020年4月8日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年9月18日，被告贾海林及其配偶被告李双玉由被告丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向提供保证担保，在原告处借款300000元，下欠本金119920元及相应利息5521元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件。被告贾海林、李双玉、丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2018年9月18日，被告贾海林作为借款人、被告李双玉作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2018年9月18日至2021年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告贾海林作为借款人，被告丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人贾海林在2018年9月18日至2021年9月18日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾海林签名并按指印，借款人配偶栏内被告李双玉签名并按指印，担保人栏内被告丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向签名并按指印。2018年9月18日，被告贾海林作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年9月18日至2019年9月18日，利率为9.3‰。2018年9月18日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告贾海林。被告贾海林在收到借款本金后，未按合同约定归还本息，至2020年4月8日仍下欠原告借款本金119920元及利息5521元。综上事实，本院认为：被告贾海林与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告贾海林，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告贾海林应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告李双玉作为被告贾海林的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告贾海林共同归还，应当对借款本息承担共同归还责任。故原告请求判令被告贾海林、李双玉归还下余借款本金119920元及利息的理由成立，本院予以支持。被告丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾海林、李双玉、丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海林、李双玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金119920元及利息5521元（利息计算至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由被告贾海林、李双玉、丁海键、贾永驰、丁海田、姬荣向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢 猛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1674号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：耿建军、徐继英、魏丕涛、刘焕利、谷呈峰、亓凤兰、谷俊禹、耿建爱、耿建林、秦学兰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4445号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿建林在中国建设银行6227002250021122397_156_1账户内存款人民币927.19元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1951号 原告：涂姝敏，女，1998年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：朱国亨，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州华胥网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房。 法定代表人：涂姝敏。 原告涂姝敏与被告杭州华胥网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涂姝敏及其委托诉讼代理人朱国亨到庭参加诉讼。被告杭州华胥网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂姝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告解除法定代表人身份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告原法定代表人兼股东周鑫科联系原告，称原告如果同意做被告三个月的法定代表人，被告可以以大学生创业的名义拿到补助3000元。原告同意后，2019年9月29日，被告向市场监管局办理了变更登记，将法定代表人由周鑫科变更为原告。三个月过后，原告要求被告撤销原告的法定代表人身份，被告不予理睬。原告于2020年4月底向被告邮寄辞职通知书，辞去的职务。被告应当及时配合原告变更法定代表人登记。请求法院依法判决。 被告杭州华胥网络科技有限公司未进行答辩。 本院经审查认为：涂姝敏系被告依法登记注册的法定代表人，本案公司法定代表人的变更属于公司内部管理事务，解除法定代表人应依照规定在公司形成决议后向行政登记主管部门申请办理，该争议目前不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告涂姝敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  何晓宇