湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1304号原告：石述年，女，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周功飞，男，安乡县深柳镇潺陵社区推荐。被告：吴学健，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：邓亚平（吴学健之妻），住湖南省安乡县。被告：安乡县荣泰出租汽车有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段**。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先文，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，，住所地常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路**负责人：马成明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告石述年与被告吴学健、安乡县荣泰出租汽车有限责任公司（以下简称荣泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石述年及其委托诉讼代理人周功飞、被告吴学健的委托诉讼代理人邓亚平、被告荣泰公司的委托诉讼代理人孙先文、被告保险公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石述年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴学健、荣泰公司依法赔偿原告石述年各项经济损失共计200764.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.请求判令被告吴学健承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日12时40分，吴学健驾驶车牌号为湘Ｊ×××**的小型客车，行驶至安乡县（老商业大厦路口）时，将前方同向的石述年（骑自行车）碰撞，致石述年受伤，两车受损的交通事故。经安乡县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴学健负本次事故的全部责任，石述年无责任。事故发生之后，石述年被送往安乡县人民医院住院治疗12天，后转入常德市第一人民医院继续治疗。出院后，原、被告双方因赔偿事宜多次协商未达成一致赔偿意见，故酿成本诉。保险公司辩称：1、原告部分诉请标准过高，应依法予以核减，其中：①原告的医疗费要求凭发票原件和医嘱；②原告的营养费因没有需要营养及加强营养的医嘱，应不予支持；③伙食补助费标准过高，应予以核减；④误工费没有证据，依法不予支持；若提供证据也应按照上年度最低工资标准计算，且误工时间应按医嘱；⑤护理费没有提交护理人员收入减少及误工损失证明；⑥交通费没有提交发票，请求法院酌定；⑦残疾赔偿金计算有误，请法院核实；⑧辅助器具费非必要且应凭合法的票据、医嘱；⑨财产损失无事实依据，不予支持；2、保险公司只承担合同责任，按照合同约定对原告合法损失在交强险和商业三者险中赔偿，对于超医保费用11518.35元保险公司不承担，要求予以扣减；3、保险公司垫付了10000元，其中8000元原告已认可，剩余2000元汇至被告荣泰公司账户，上述费用应当在本案中扣减；5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。吴学健辩称：1、答辩意见与保险公司基本一致；2、对保险公司汇入荣泰公司的2000元予以认可，是由本人领取后代交给原告；3、对于超医保费用不清楚；4、事故发生之后垫付原告医药费9319.51元，支付原告生活费4500元，上述费用要求在本案中一并处理。荣泰公司辩称：答辩意见和保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认定如下：1、石述年提交的安乡县人民医院及常德市第一人民医院住院病例、用药清单、疾病诊断书、医疗发票，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗及花费费用情况。保险公司对该份证据的关联性有异议，要求对医药费中超医保费用11518.35元予以扣减。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于保险公司要求对医药费中超医保费用11518.35元予以扣减的事实，有合同约定及法律规定，且投保人荣泰公司及侵权人吴学健不持异议，本院对其异议意见予以采纳。2、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤后经鉴定构成十级伤残的事实。保险公司对该份证据的合法性和关联性有异议，认为原告的误工时间和营养期与实际不符，依据法律规定应按照诊疗医院意见为准。本院认为，诊疗意见受原告主观陈述的影响较大，而司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告伤情参照一定标准作出的评定，更具有客观性，故在有司法鉴定意见时，应以鉴定意见作为认定原告误工及营养时间的依据，对保险公司的质证意见不予采纳，且对该鉴定意见当事人亦未申请重新鉴定，故对原告提交的该证据予以采信。3、潺陵社区证明，拟证明原告多年来一直靠做流动生意为家庭主要收入来源，要求按照批发和零售业标准计算误工费的事实。保险公司认为潺陵社区无权对原告从事什么工作作出证明，且该份证明没有负责人和经办人签名，形式上不合法，不予采信。本院认为，社区居委会作为基层群众性自治组织，其掌握当地居民基本情况，原告提供的社区证明可以证实其从事的工作，原告提交的事故现场照片亦能佐证，且该份证明社区经办人予以补签姓名确认，故对潺陵社区证明予以采信。4、安乡惠佳医疗器材经营部商品销售单及发票，拟证明原告因交通事故受伤后购买辅助器具及花费费用的事实。保险公司对该份证据的三性均有异议。本院认为，石述年伤及膝部、脚踝等，结合石述年伤情及医院诊断证明进行综合考虑，认为该辅助器具为合理花费，对该份证据予以采信。5、事故现场照片及商品清单，拟证明事故发生时原告正在做生意，因事故造成货物受损及商品品种价格。保险公司认为商品清单上没有当事人签名，不能证明该损失是原告的，建议不予采信。本院认为，根据事故现场照片显示，吴学健驾驶的湘Ｊ×××**的小型客车与自行车碰撞属实，自行车篓子内及事故现场地面上尚能看到部分物品，可以证明有财产损失，但原告提交的财损清单属自行书写，对受损财产名目、数量及单价无其他证据佐证，对其证明目的不予采信，但考虑实际情况，故本院对财产损失予以酌定。6、安乡县社会养老保险管理中心记录单，拟证明原告无养老保险金的事实。保险公司对该份证据关联性有异议，认为其恰恰明确了原告每月享有养老金，不能达到原告的举证目的。本院认为，原告是否享受社会养老保险与原告是否因交通事故造成收入减少没有关联性，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明的事实与原告所述的事实基本一致。另查明：1、石述年受伤后，在安乡县人民医院住院治疗12天，在常德市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费54650.4元，门诊费1841元。吴学健向石述年垫付了医药费9319.51元，给付了石述年生活费4500元（含保险公司垫付的2000元应从中扣减），合计11819.51元。保险公司垫付了10000元。2020年6月9日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，石述年构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期60日。2、吴学健驾驶的湘Ｊ×××**小型客车属从他人处转租而来，车辆登记所有人为安乡县荣泰出租汽车有限责任公司，该小型客车向保险公司同时投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，荣泰公司虽系涉案车辆所有人，但是对事故的发生无过错，故对原告不承担赔偿责任。根据安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，吴学健违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故全部责任，石述年无责任。因此，石述年因本次交通事故受伤造成的损失应由吴学健承担全部赔偿责任。石述年因本次交通事故造成的经济损失，本院经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费：56491.40元（住院费54650.4元、门诊费1841元）；2、住院伙食补助费：3600元（100元／天×36天）；3、营养费：4500元（50元／天×90天）。医疗费项目合计64591.40元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金：67731.40元【39842元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×17年（自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）×10%（构成十级伤残）】；2、误工费：46491元（参照批发零售业62850元÷365天×270天）；3、护理费：21966元【66816元（原告未提供护理人员收入减少证明，参照居民服务业标准计算）÷365天×120天）】；4、精神损害抚慰金：5000元（根据伤残等级酌定）；5、交通费：1000元（根据交通需要酌定）；6、残疾辅助器具费：1823元。伤残赔偿项目合计144011.4元。三、财产损失：500元。四、鉴定费：2000元。综上，原告石述年因本次交通事故造成的经济损失共计：211102.8元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于吴学健驾驶的湘Ｊ×××**小型客车在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，依据合同约定，保险公司应承担替代赔偿责任，故保险公司应在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿：医疗费用项下10000元（已支付），伤残赔偿金项下110000元，财产损失500元，合计110500元（已支付10000元已扣减）；在商业三者险内需赔偿：67264.94元【211102.8元（原告损失总额）－120500元（交强险项下已支付和未支付）－11518.35元（扣除非医保用药）－11819.51元（吴学健垫付款）】。其中，吴学健垫付的11819.51元保险公司应返还给吴学健。保险公司应赔偿原告各项损失共计：177764.94元。对石述年医药费中非医保用药11518.35元，应由侵权人吴学健予以赔偿。对保险公司辩称鉴定费不应由其承担，未提交证据予以证明，其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告石述年各项损失110500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告石述年各项损失67264.94元，合计177764.94元；二、被告吴学健赔偿原告石述年11518.35元；三、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司返还被告吴学健垫付款11819.51元；四、驳回原告石述年的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告吴学健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二〇年九月九日代理书记员  杨 柳附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。