广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3108号原告：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码914**************。法定代表人：林成田，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长伟，男，该公司职员。被告：杨庆超，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码440**************。原告佛山市中南罗森玻璃有限公司（以下简称罗森玻璃公司）与被告杨庆超定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高长伟到庭参加诉讼。被告杨庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗森玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玻璃加工款20000元及违约金12000元（违约金计算标准：自2018年11月7日起至实际清偿之日止按每日1‰的标准计算，暂计至2020年6月30日为12000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，原告罗森玻璃公司与被告杨庆超就“阳江御品豪庭工程”签订玻璃定作合同，合同约定由原告加工被告定制的玻璃制品，并约定了结算方式、违约责任等。截至2020年6月30日，原告向被告交付了加工款共计294799.58元的玻璃制品，被告共向原告支付了274799.58元加工款，尚欠20000元加工款未支付。合同签订后，原告依约于2017年9月前向被告交付定制玻璃制品，根据合同约定，被告应于2017年10月前结清加工款。2018年11月7日，被告确认尚欠原告62851.58元玻璃加工款。2019年7月10日，被告向原告出具《付款承诺》，承诺在2019年11月1日前分三次付清，但至今尚欠最后一笔20000元加工款未付。因被告至今未付加工款，为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。杨庆超辩称，1.本案定作玻璃用于阳江御品豪庭工程项目，因该项目尚拖欠被告工程款约100万元，故答辩人无能力再支付原告2万元货款；2.原告主张支付违约金无事实依据，被告在付款承诺中承诺分三次付清货款，若违约则被告愿意承担相应未支付款项的银行利息，被告依约应自2019年11月1日起向原告支付银行利息，原告主张被告应从2018年11月7日起按每天千分之一计付违约金，没有事实依据，请法院予以驳回。杨庆超在诉讼中没有提交证据。原告在诉讼中提交了《合同》《交货、付款说明》《付款承诺》等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审查后确认以下事实：2017年4月1日，原告罗森玻璃公司与被告杨庆超就定制玻璃制品签订了《合同》，《合同》对加工产品的名称、规格、数量、单价、交货时间、交货方式等作了明确约定，《合同》第五条约定：“……2、当乙方发货玻璃货款累计达10万元或是该次玻璃送货达30天时，甲方即支付此货款给乙方；3、乙方最后一次发货前甲方付清本合同所有玻璃加工款给乙方【最后一次发货的认定为乙方发货时未收到甲方本合同的玻璃订单或收到的玻璃订单面积不足200㎡】”，《合同》第六条约定：“1.乙方不能在合同约定的时间交货时，应向甲方每天支付迟发货部分货款额的1‰违约金。2.甲方未能在合同规定的付款时间内足额支付货款给乙方或未按合同规定接收货物导致乙方产品积压超过一个月的，应向乙方每天支付未按期付款或未接收货物部分货款总额的1‰违约金。3.由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%”。2018年11月7日，被告杨庆超向原告罗森玻璃公司出具《交货、付款说明》，确认其与原告所签合同定制的玻璃制品用于阳江御品豪庭工程，截至2018年11月7日，被告已收到原告交付的加工的玻璃制品货值共计294799.58元，被告已向原告支付玻璃制品加工款231948元（含定金30000元），尚欠62851.58元未支付。2019年7月10日，被告杨庆超向原告罗森玻璃公司出具《付款承诺》，确认截至2019年7月10日，被告尚欠原告玻璃制品加工款62851.58元，被告承诺分三期付清：2019年7月30日前支付22851.58元，2019年10月1日前支付20000元，2019年11月1日前支付20000元，并承诺“如若违约此承诺，本人愿承担相关未支付部分款项的银行利息，并承担相关法律责任”。本院认为，本案是定作合同纠纷。原告罗森玻璃公司与被告杨庆超签订《合同》，约定由原告按照被告下单产品规格型号、玻璃加工标准、长度大小等特定要求进行玻璃产品加工，被告根据实际发货数量向原告支付相应的加工款，该合同系原告与被告的真实意思表示，合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付玻璃加工款20000元，被告承认欠款事实及尚欠的款项，故原告主张被告偿还玻璃加工款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，本案中，原告与被告签订的《合同》中约定了付款的条件和时间，且被告于2018年11月7日与原告在《交货、付款说明》中确认了原告已完成了交付玻璃制品的义务及被告尚欠原告加工款的金额，虽然双方没有在《交货、付款说明》中明确被告所欠款项的支付时间，但根据双方在《合同》中已约定的付款时间和付款条件来看，被告应当在确认尚欠款项后及时向原告履行付款义务，否则，被告则存在《合同》约定的违约行为。被告以其在《付款承诺》中承诺尚欠的20000元于2019年11月1日前支付为由，主张违约金计算时间应从2019年11月1日起算，因该《付款承诺》是被告单方的付款要求，原告并未因此与被告变更或重新确认该20000元的付款时间及违约金计算时间，故在被告持续违约至今尚未履行完毕付款义务的情况下，原告主张按照双方确认尚欠款项的时间即2018年11月7日作为被告违约的起算时间，有合同依据，合法合理，本院予以支持。被告抗辩违约金起算时间应从2019年11月1日开始，没有合同依据和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，《合同》中约定了逾期付款违约金的适用条件和计算方法，该约定系双方真实意思表示，应属有效，但《合同》中既约定了每天1‰的违约金计算标准，同时也约定了违约金最高不超过合同实际发生额的5%，综合考虑原告与被告的合同约定、合同交易金额、被告拖欠货款的时间、被告对违约金约定的调整请求、被告拖欠款项给原告造成的资金占用损失等因素，在原告未能举证证明其因被告逾期支付价款所造成的实际损失和预期利益的情况下，本院根据合同法意思自治原则，同时兼顾公平原则和诚实信用原则，调整被告应向原告支付的违约金为：以20000元为基数，自2018年11月7日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付。对于被告主张以银行利息损失作为违约金的抗辩，无合同依据，本院不予支持。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告杨庆超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆超于本判决生效之日起十日内向原告佛山市中南罗森玻璃有限公司支付玻璃加工款20000元及违约金（违约金计算标准：以20000元为基数，自2018年11月7日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付）；二、驳回原告佛山市中南罗森玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元（原告已预交），由原告佛山市中南罗森玻璃有限公司负担75元，由被告杨庆超负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣