wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6308号原告：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白塔路**隆安东方明珠南门商务中心办公楼**。法定代表人：王奕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗社娟，女，1971年6月22日生，户籍地洛阳市涧**，现住地洛阳市西工区，系该公司职工。被告：左毅兵，男，汉族，1985年12月12日生，户籍地河南省偃师市，现住地郑州市金水区。原告河南隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）与被告左毅兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。隆安公司的委托代理人闫建国、栗社娟，左毅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆安公司向本院提出诉讼请求：1.判令左毅兵立即偿还银行扣划隆安公司担保还贷贷款18043.67元；2.判令左毅兵向隆安公司支付扣保还贷利息646元(暂计算自2019年8月31日起至2020年4月1日止，余后按实际还款之日止计付利息，年利率按13%计算)；3.左毅兵承担本案诉讼费用。事实及理由:2014年6月16日，双方签订《商品房预售合同》，左毅兵购买隆安公司开发建设的隆安东方明珠第8幢2单元2-904号商品房，面积142.41平方米，约定总房款为512676元整，付款方式为:左毅兵于签订本合同之日付清首付款154676元，余款358000元申请按揭贷款。2014年7月17日左毅兵与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定其贷款358000元，20年还清贷款，按月等额本息还款，隆安公司作为担保人承担连带清偿责任。以上合同签订后，左毅兵依约支付首付款，并在2019年7月止尚能及时向银行还贷。但于2019年8月、10月、2020年2月三个月未能如期还款，致使银行从隆安公司开户的保证金账户分别扣划还贷本金及利息共计18043.67元(其中2019年8月30日划扣5093.04元;10月30日划扣2574.55元:2020年2月28日划扣10376.08元)。2020年2月27日，隆安公司向左毅兵发出催交款通知其拒收。此后其仍以经济困难为由至今未偿还。故诉至法院。左毅兵辩称，对隆安公司起诉的金额无异议，但是由于左毅兵做的工程有案件未审结，房子也被保全，更主要是目前经济困难无力偿还。等这几个月把案件处理完就有能力还这个钱，并且可以支付之后的房贷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。左毅兵与隆安公司签订的《商品房预售合同》以及左毅兵与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工行洛阳九都支行）及隆安公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，左毅兵、隆安公司应当按照合同履行各自的权利、义务。因左毅兵不能及时按照《个人购房借款/担保合同》向工行洛阳九都支行偿还按揭贷款，导致工行洛阳九都支行自隆安公司保证金账户扣划18043.67元，左毅兵对该金额予以认可，故隆安公司向左毅兵追偿该代偿款项的诉讼请求予以支持。隆安公司为左毅兵垫付银行贷款，要求左毅兵应按照年利率13%支付代偿款利息，左毅兵对该利息计算标准予以认可，故隆安公司要求左毅兵按照年利率13%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、左毅兵于本判决生效后五日内支付河南隆安房地产开发有限公司代偿款18043.67元；二、左毅兵于本判决生效后五日内支付河南隆安房地产开发有限公司代偿款18043.67元的利息（截止2020年4月1日的利息为646元，自2020年4月2日按年利率13%计算利息至代偿款实际付清之日止）。如左毅兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取133元，由左毅兵负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十二日书记员  李诗雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院复议决定书（2020）宁04司惩复3号复议申请人:张某，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：王某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余某。代理权限为特别授权。复议申请人张某不服泾源县人民法院2020年9月10日作出的对其罚款2万元的决定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人张某积极协调案件双方当事人泾源县扶贫开发办公室与宁夏宇龙建设集团有限公司达成《执行协议》，宁夏宇龙建设集团有限公司同意撤回申请。泾源县人民法院已经终结了（2020）宁0424民初1609号民事判决书的执行。张某于2020年9月23日向本院申请撤回《复议申请书》。经本院审查认为，复议申请人已经积极协调泾源县扶贫开发办公室与宁夏宇龙建设集团有限公司达成《执行协议》，宁夏宇龙建设集团有限公司同意撤回申请。泾源县人民法院已经终结了（2020）宁0424民初1609号民事判决书的执行。综上，张某撤回《复议申请书》的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：准许复议申请人张某撤回复议申请。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执332号之二申请执行人：杨钦英，男，1964年05月27出生，汉族。被执行人：谭红霞，女，1967年10月27出生，汉族。被执行人：王惠珍，女，1968年03月25出生，汉族。本院在执行杨钦英与谭红霞、王惠珍合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划被执行人王惠珍银行存款1371元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭权广
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖104号原告：刘晓红，女，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆立鼎科技有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：岳桂萍，董事长。第三人：岳桂萍，女，1950年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：岳利宋，男，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：岳霄，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘晓红与被告重庆立鼎科技有限公司、第三人岳桂萍、岳利宋、岳霄劳务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年8月18日报请本院指定管辖。原告刘晓红起诉请求判令被告支付原告2020年6月、7月的补偿款共计12000元；确认被告支付原告从2020年8月起至其解散、清算或丧失实际经营能力前每月补偿款6000元；第三人对被告负有的前述第一项、第二项承担补充责任，案件受理费由被告负担。重庆市江北区人民法院经审查认为，因本案被告系该院审判辅助事务外包服务公司，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告重庆立鼎科技有限公司系该院审判辅助事务外包服务公司，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6189号原告：芦青平，女，1968年11月28日出生，汉族，xxx化工厂职员，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区北苑一路**院**楼****。法定代表人：吴喜美，职务不详。原告芦青平诉被告北京伽舍健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年8月31日，原告芦青平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告芦青平负担。审判员 曹 越二〇二〇年九月一日书记员 田琳瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31437号原告：某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：陈某峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某婷，广东某律师事务所实习律师。被告：张某锋，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，原告某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告张某锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉。案件受理费收取为25.0元，由中国银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月九日书记员  杨雅倩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执735号之一申请人杨利霞，女，汉族，1979年1月23日出生，住所地河南省睢县。被执行人张晓东，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1011号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张晓东于本判决生效后5日内退还原告杨利霞购房款31700元。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，本院向被执行人张晓东发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人张晓东名下无银行存款。2、被执行人张晓东名下有车辆已委托查封。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金5、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理张光辉书记员孔君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2329号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：陈玉金，男，1975年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈玉金返还申请执行人借款本金等35277元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈玉金有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5179.8元。 2.被执行人陈玉金有牌号为川××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈玉金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈玉金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4822号之一 原告：费县永久化工有限公司，住所地费县探沂镇工业园区。统一社会信用代码：913713256601877205 法定代表人：王增琦，总经理。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：费县华源板材厂，住所地临沂市费县南张庄乡永目庄村。统一社会信用代码：91371325492561056 投资人：任文华，厂长 被告：任文华，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告费县永久化工有限公司与被告任文华、费县华源板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告费县永久化工有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县永久化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县永久化工有限公司撤诉。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，保全费1770元，共计4033元，由费县永久化工有限公司负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1206号 申请人：王某1，女，2004年10月14日生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：王某2，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：刘传科，男，1994年10月20日生，汉族，居民，住费县。 申请人王某1因诉前财产保全于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘传科驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘传科驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2167号 申请执行人:李旭霞; 被执行人:卢小龙,闫芳本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特635号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的177952元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   李帆
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1645号 原告：陈某，男，2009年1月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文件法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢泽君，男，1959年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组，住所地四川省自贡市自流井区舒坪街道白果村**。 负责人：李富兴，组长。 委托诉讼代理人：彭财茂，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家明，男，1950年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告陈某与被告自贡市自流井区舒坪街道白果村第二村民小组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执628号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人胡素长，男,汉族，1970年8月10日出生，住惠来县。 被执行人刘丽云，女，汉族，1976年12月8日出生，住惠来县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人胡素长、刘丽云借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2018）粤0507民初88号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7171号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡典，女，1990年12月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告胡典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡典立即向原告清偿尚欠的贷款本金13328.65元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共231.33元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计13559.98元;2.被告胡典支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡典。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：4万元。贷款期限：自2017年12月20日起至2020年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金12044.15元、利息1101.68元、复利56.9元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡典于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金12044.15元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息1101.68元、复利56.9元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡典于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告胡典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5270号原告：宁波长宏建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江**西草马路******，统一社会信用代码：91330205573673093E。法定代表人：严国贤，执行董事。委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇长林村村民委员会，住所地：，住所地：浙江省乐清市柳市镇原长林西村信用代码：54330382ME3469446C。负责人：朱丰巨。被告：乐清市柳市镇长林村股份经济合作社，住所地：，住所地：浙江省乐清市柳市镇长林村股份经济合作社办公楼信用代码：N2330382MF2836738G。负责人：朱丰巨。共同委托诉讼代理人：黄美特，浙江甄博律师事务所律师。原告宁波长宏建设工程有限公司与被告乐清市柳市镇长林村村民委员会、乐清市柳市镇长林村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波长宏建设工程有限公司的委托诉讼代理人夏立芳，被告乐清市柳市镇长林村村民委员会、乐清市柳市镇长林村股份经济合作社及委托诉讼代理人黄美特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波长宏建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同清偿河道清淤工程款219195元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告向原告共同清偿河道清淤工程款204320元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告乐清市柳市镇长林村村民委员会系原乐清市柳市镇长林东村村民委员会（以下简称长林东村）调整后成立。2014年10月21日，原告作为承包方与长林东村签订《乐清市“五水共治”河道清淤工程施工协议书》，该协议书约定原告为长林东村龙岐河支2、2-1、2-2河道实施清淤工程，同时约定工程款的支付方式、清淤施工流程等内容。该工程于2015年1月18日完工，于2015年6月23日通过验收。同时，在施工过程中，因实际需要原告额外施工和支出费用，该部分的费用总计为242156元。被告已向原告支付共计151000元，剩余219195元未支付。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告至今未支付。被告乐清市柳市镇长林村股份经济合作社作为被告乐清市柳市镇长林村村民委员会的集体经济组织，应与被告乐清市柳市镇长林村村民委员会承担连带付款责任。被告乐清市柳市镇长林村村民委员会、乐清市柳市镇长林村股份经济合作社辩称，原告主张的额外增加的工程量及工程款不存在，原告的请求没有事实和法律依据。原告完成协议的工程后，双方已经结算，被告已经支付相应工程款，涉案工程项目已经结束。但是原告在工程款结算后，提出自己项目亏损，要求被告在签证单上签字盖章，向柳市镇政府申请补贴，被告签字盖章的行为是对被告亏损的同情，并不是对签证单上内容的确认，而且原告主张的部分额外工程已经包含在合同内工程中。因此，原告的诉请不成立。本院经审查认为，原、被告一致认可涉案“五水共治”河道清淤工程合同内工程价款已支付完毕，本院予以确认。原告现持《现场签证单》和《报告》主张合同外工程款，被告辩称不存在合同外工程。本院认为，原告提交的部分《现场签证单》计算金额与《工程结算表》结算金额不符，且原告主张的合同外工程无相应的现场调查及处理记录表等加以印证，而被告自述其在明知《现场签证单》和《报告》系伪造或者怠于审查《现场签证单》和《报告》真实性的情况下即签字盖章，并由原告持上述材料向柳市镇政府索要工程款。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌诈骗、虚假诉讼等犯罪行为，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，原告的起诉依法予以驳回。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁波长宏建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈冠尔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4867号 上诉人（原审原告）：李国通，男，1973年7月24日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审被告）：徐爱国，男，1972年4月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 上诉人李国通因与被上诉人徐爱国土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国通上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人承包地1.31亩。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1999年3月26日与本村何七拨村民委员会签订了“土地承包合同”，同时南皮县人民政府给上诉人颁发了“土地承包经营权证书”，因此上诉人取得了本案地名为车汪地3.4亩（由于该地原为盐碱地，村上给的多，但承包合同上写的少，合同上是3.4亩，实际是4.71亩，比合同上多1.31亩）土地的承包经营权。在上诉人闲置待种期间，何七拨村民委员会将本案土地收回转包给了被上诉人。上诉人通过南皮县人民法院（2017）冀0927民初103号判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6538号民事判决，要回了本案土地的承包权。在2018年6月6日经南皮县人民政府确认，上诉人又取得了本案土地《农村土地承包经营权证书》。但被上诉人以沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6538号民事判决返还3.4亩土地为由，拒不返还其余的1.31亩土地；诉讼期间并向南皮县人民政府提出行政复议，请求撤销为上诉人颁发的《农村土地承包经营权证书》。但其复议请求被南皮县人民政府南政复决字（2019）16号复议决定书驳回，在法定期限之内被上诉人没有提起行政诉讼，该行政复议决定已产生法律效力。本案事实非常清楚，上诉人承包合同上虽然写的是3.4亩，但实际,分给上诉人的是4.71亩，这是历史事实。而且在车汪地分地的农户都是这样的，另外2018年土地确权时也是按照4.71亩确权发的证，更重要的是被上诉人在车汪地没有分得过承包地，我们应当尊重历史，本案的1.3亩没有写入合同，但实际属于上诉人的承包地。但一审法院不顾本案事实，不顾上诉人证据的充分程度，却执意驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。 徐爱国答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人不享有案涉土地承包经营权，上诉人不是何七拔村村民。2、根据物权法127条规定，本案中上诉人虽持有土地承包证，但上诉人除了3.4亩之外的1.3亩土地，村委会并没有与其签订土地承包经营权合同，1999年土地承包合同中，上诉人享有的土地只有3.4亩。（2017）冀0927民初103号民事判决已将3.4亩土地判决给上诉人，并已执行完毕，本案中村委会将车汪地3.4亩土地收回，并不包含案涉土地1.31亩。合同中上诉人只享有3.4亩，案涉土地村委会已经发包给被上诉人耕种，且在耕种期间，被上诉人分别承担案涉土地的提留、农业税等土地应缴纳的义务，该事实也在（2017）冀09民终6538号案件中有详细的记载。上诉人起诉的行为属于重复起诉，请求法院依法驳回。 李国通向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还占有的原告位于大浪淀乡何七拨村的承包地（地块代码为：1309272002210001044)1.31亩；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告主张在南皮县承包经营4.71亩土地。2018年6月6日，经南皮县人民政府确认为原告颁发农村土地承包经营权证书（证号为：Ｎ0：Ｄ1309270036961），该证中明确将位于南皮县的土地（地块代码：1309272002210001044）4.71亩确权到原告名下，被告自2002年一直耕种原告承包地中的1.31亩至今，原告要求被告返还承包地（地块代码为：1309272002210001044）1.31亩。原告为证实其主张提交李国栋土地承包经营权证书的老证和新证的复印件、李国升土地承包经营权证书的老证和新证的复印件、原告的土地承包经营权证书的老证和新证以证实其主张。被告对原告提交的证据质证意见为“对原告提交的土地承包经营权证不认可”。被告主张种的地是大队分给被告的地，不同意返还，被告提交河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初103号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6538号民事判决书以证实其主张，原告对被告提交的证据无异议。 本案原告曾在2017年诉至一审法院要求被告返还承包地3.4亩，一审法院作出河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初103号民事判决书，后沧州市中级人民法院作出河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6538号民事判决书由被告返还原告承包地3.4亩，并已执行。 一审法院认为：本案原告曾在2016年诉至一审法院要求被告返还承包地3.4亩，后沧州市中级人民法院作出河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6538号民事判决书由被告返还原告承包地3.4亩，并已执行。现原告又要求被告返还承包地1.31亩，原告提交的李国栋土地承包经营权证书的老证和新证的复印件、李国升土地承包经营权证书的老证和新证的复印件、原告的土地承包经营权证书的老证和新证不足以证实其主张，不能证实被告对原告现主张的土地承包经营权构成侵害。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：驳回原告李国通要求被告徐爱国返还承包地1.31亩的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，是依据土地承包合同而设立的，不采纳登记生效主义，土地承包经营证书仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据。因此，土地承包合同与土地承包经营证书记载的内容不一致的，应当以土地承包合同为准。本案上诉人的土地承包合同以及人民法院生效的法律文书，均确认上诉人对涉案3.4亩土地享有承包经营权;而南皮县人民政府2018年6月6日为上诉人颁发《农村土地承包经营权证书》，确认上诉人承包涉案土地为4.71亩，与上述土地承包合同以及人民法院的生效法律文书存在矛盾；故对上诉人所承包的涉案土地数量，应依据土地承包合同及生效法律文书，依法确认为3.4亩。上诉人主张对涉案1.31亩具有承包经营权，没有合法的合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，李国通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人李国通承担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9391号 原告：孙杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师 被告：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师 原告孙杰诉被告牛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月24日公开开庭进行了两次审理。原告孙杰的委托代理人蒋卫华、被告牛辉及其委托代理人杜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2015年8月4日被告因生意需要向原告借款15万元，承诺短期就能偿还。但是被告并没有履行还款承诺，也没有支付利息。为此，请求贵院依法判令被告返还借款15万元，并从起诉之日承担逾期还款利息及诉讼费用。 被告牛辉辩称：我没有实际接到该借款，虽然被告出具了借条，但是被告是替案外人李运田出具的，借款的实际使用人是李运田，应有李运田偿还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告牛辉在2015年8月4日向原告借款15万元，并出具了内容为“今借到孙杰现金壹拾伍万元整，借款人：牛辉，2015年8月4日。”庭审中，被告承认该借款条是其本人亲自书写。 本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告牛辉向原告孙杰借款15万元，认定事实清楚，并有借条在卷佐证。牛辉抗辩该借款自己没有实际使用，是替第三人借的，应有第三人偿还。本院认为牛辉借到款项后如何使用及处分，与本案不具有关联性，其抗辩理由不予采纳。原告孙杰曾起诉一次，被告牛辉并没有偿还借款，因此其应赔偿原告孙杰资金占用期间的利息损失。该损失以借款本金15万元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛辉于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰借款本金150000元及资金占用期间利息损失（以150000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1683号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲政权，男，1986年7月14日出生，土家族，户籍地云阳县，住利川市。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁小红，女，1993年11月2日出生，汉族，户籍地咸丰县，住咸丰县。上诉人蒲政权因与被上诉人袁小红民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒲政权及其委托诉讼代理人张蓝天，被上诉人袁小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲政权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁小红的诉讼请求，由袁小红承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：蒲政权与袁小红之间没有借贷合意，涉案款项也未实际交付，袁小红主张的借款事实并不存在。袁小红辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持。袁小红向一审法院起诉请求：1.判令蒲政权立即向袁小红偿还借款本金10万元，并按照月息1.5%的标准支付2019年12月31日至还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蒲政权承担。蒲政权向一审法院反诉请求：1.判令袁小红偿还借款本金305348元；2.本诉与反诉费用均由袁小红承担。一审法院认定事实：袁小红与蒲政权曾系恋人关系。2015年12月17日至2019年2月11日期间，袁小红通过支付宝、微信方式给蒲政权代偿信用卡28笔共计84629元。2016年3月19日至2019年4月30日期间，袁小红通过中国银行账户向蒲政权转账6笔，共计4001.1元。2016年12月20日至2019年5月26日，袁小红通过支付宝向蒲政权转账47笔共计58990.13元。2016年2月14日至2018年10月27日，袁小红通过微信向蒲政权转账23笔共计20334元。2017年1月22日至2019年9月15日，蒲政权通过支付宝向袁小红转账42笔共计108260元。2019年4月26日，袁小红通过中国银行账户分两次向蒲政权转账40000元、10000元，共计50000元。后蒲政权于2019年6月14日给袁小红出具借条一张，借条载明：“因本人资金周转不顺，特向袁小红422826199311125520现金借到人民币10万元整（壹拾万元正）此款项于2019年12月31日全部还清。逾期不付，每日按借款金额的0.05%支付利息。”蒲政权在借条上签名捺印。借款后，蒲政权未偿还过袁小红借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因袁小红与蒲政权曾系恋人关系，双方在恋爱期间存在多笔经济往来，属于恋人之间的正常交往，均不足以认定双方之间存在民间借贷的法律关系。由于双方的恋爱关系出现危机，蒲政权于2019年6月14日给袁小红出具借条，借条载明蒲政权向袁小红借款100000元，该借条的出具，一方面证明了蒲政权向袁小红借款100000元的事实，另一方面说明双方此前账务已经清结，故蒲政权反诉请求袁小红偿还借款305348元的请求不能成立。蒲政权辩称是在受胁迫的情况下书写借条，但未提供相应证据予以证实，被告出具借条后对其出具借条的行为未采取任何措施，且在双方发生纠纷后，在公安机关调处时，被告亦未主张受胁迫出具借条的事实，故被告的该主张不能成立。对于蒲政权提出未实际收到出借款项，袁小红已经在庭审中提交了向蒲政权转账50000元的记录，另外50000元通过现金给付蒲政权也符合借条约定和交易习惯，且双方此前发生了多笔账务往来，故对于蒲政权的该辩称意见与其出具借条的行为不符，不予支持。综上，袁小红要求蒲政权偿还借款本金100000元以及按照月息1.5%的标准给付利息的请求有理，予以支持，但是利息起算时间有误，应为2020年1月1日。蒲政权提交的微信、支付宝转账记录，不足以证明其反诉主张，对其要求袁小红偿还借款305348元的请求，不予支持。判决：一、蒲政权于判决生效之日起十五日内偿还袁小红借款本金100000元，自2020年1月1日起按月利率1.5%的标准支付利息，利随本清；二、驳回蒲政权的反诉请求。案件受理费2300元，反诉案件受理费2940元，均由蒲政权承担。二审中，蒲政权向本院提交以下证据：证据一、利川市不动产登记中心证明一份，拟证明蒲政权未购买房屋，袁小红要求返还购房款的背景不存在；证据二、利川市公安局治安调解协议书一份，拟证明袁小红在蒲政权停止向其转款后于2019年11月4日到其单位闹事的事实；证据三、微信支付交易明细，拟证明蒲政权向袁小红的转款除了一审法院认定的通过支付宝转账108260元，还有2016年至2018年通过微信转账98847元的事实。袁小红向本院提交以下证据：证据一、短信聊天记录，拟证明蒲政权不是被胁迫写的借条；证据二、支付宝转账记录，拟证明2019年8月24日蒲政权给袁小红转的2000元，是袁小红与蒲政权分手后蒲政权想挽回感情，以此不还款。本院认为，蒲政权提交的证据一与本案不具关联性，本院不予采信，蒲政权提交的证据二不能达到其证明目的，本院不予采信，袁小红对蒲政权提交的证据三无异议，本院对蒲政权提交的证据三的真实性予以确认；袁小红提交的证据不能达到其证明目的，本院均不予采信。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。在二审审理过程中，蒲政权与袁小红均表示在双方交往期间，除涉案借条外，未出具过其他条据，双方的交往期间为2013年至2019年7、8月份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒲政权诉称涉案借条系受袁小红胁迫而写，但并未提交直接有效的证据予以证实，且蒲政权亦未在法定期限内向有权机关申请撤销，故本院对蒲政权的该主张不予支持。从在卷证据来看，蒲政权与袁小红在交往期间，相互通过支付宝、微信等方式转款频繁，且均未出具条据。2019年6月14日蒲政权向袁小红出具涉案借条，该行为与双方的转款习惯不相符，蒲政权抗辩系因双方分手而给予袁小红的补偿款，但一方面双方分手时间在借条出具之后，另一方面蒲政权也未能提交直接有效的证据予以证实，故本院对蒲政权的该辩解不予采纳。涉案借条详细载明了借款原因、金额、期限及利息，袁小红提交了银行转账凭证，亦对现金交付情况和自身经济能力进行了说明，综合全案，本院认为袁小红的主张更为合理，故本院对蒲政权的上诉理由不予采纳。综上，蒲政权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蒲政权负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  李志华审判员  宋九龙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴素云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5246号 原告：双流鑫飞越鞋材店，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 经营者：张俊秋，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张博，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县。系公司员工。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：董永刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县鸿吉达鞋厂，经营，经营场所：四川省乐山市井研县千佛镇石家桥村****div> 经营者：董永刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告双流鑫飞越鞋材店（以下简称鑫飞越鞋材店）与被告董永刚、井研县鸿吉达鞋厂（以下简称鸿吉达鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫飞越鞋材店委托诉讼代理人林小明到庭参加诉讼，被告董永刚、鸿吉达鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫飞越鞋材店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款150000元，并按年利率6%支付自2019年7月4日起至付清货款之日止的资金占用利息。庭审中，鑫飞越鞋材店变更诉讼请求为：判令被告向其支付货款132000元，并按年利率6%支付自2019年7月4日起至付清货款之日止的资金占用利息。事实与理由：2019年7月4日，董永刚向该鞋材店出具一张欠条，证明董永刚、鸿吉达鞋厂欠该鞋材店货款150000元，并承诺于2020年1月15日前付清。现董永刚、鸿吉达鞋厂未按约定付款，故诉至法院。 董永刚、鸿吉达鞋厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，董永刚向鑫飞越鞋材店出具一张“欠条”，载明：“截至至今，欠款人董永刚共欠鑫飞越鞋材店货款150000元，欠款人在鑫飞越鞋材店要求还款之日自2019年7月起到2020年1月15日止付清”，董永刚在该欠条“欠款人厂名”一栏注明“鸿吉达鞋厂”，并在“负责人签名及按手指印”一栏签名、捺印。 庭审中，鑫飞越鞋材店陈述董永刚在出具欠条后向其转款18000元，现尚欠其货款132000元。 另查明，根据鑫飞越鞋材店提供的送货单（复印件），该送货单上“送货单位”一栏均注明“鸿吉达”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条、送货单及鑫飞越鞋材店的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，鑫飞越鞋材店提供的送货单及欠条，能够证明鑫飞越鞋材店与鸿吉达鞋厂之间存在买卖合同关系、鸿吉达鞋厂尚欠鑫飞越鞋材店货款的事实。对鑫飞越鞋材店要求鸿吉达鞋厂向其支付货款132000元的诉求，本院予以支持。鸿吉达鞋厂未及时付款，应承担相应的资金利息，利息标准自欠条上承诺的付款届满日次日2020年1月16日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。董永刚为鑫飞越鞋材店出具欠条，系代表鸿吉达鞋厂的职务行为，且鑫飞越鞋材店的送货单亦载明购货方系鸿吉达鞋厂，故对鑫飞越鞋材店同时要求董永刚支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、井研县鸿吉达鞋厂于本判决生效之日起十日内向双流鑫飞越鞋材店支付货款132000元及利息，利息以132000元为基数，自2020年1月16日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回双流鑫飞越鞋材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由双流鑫飞越鞋材店负担125元、井研县鸿吉达鞋厂负担1615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  易智慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6594号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈美珊，女，1980年10月19日出生，汉族，住江门市蓬江区都市豪庭****。公民身份号码：445************843。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈美珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈美珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈美珊立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金54459.3元及利息2371.76元、逾期还款违约金2167.87元、手续费893.47元，共计59892.4元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以54459.3元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈美珊实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈美珊实际清偿之日止）。2.请求判令陈美珊承担本案的全部诉讼费用。陈美珊既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，陈美珊尚欠透支本金54459.3元、透支利息2371.76元、手续费893.47元。二、陈美珊申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与陈美珊之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。曾庆锋开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实陈美珊拖欠了前述费用。在本案诉讼期间陈美珊对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；暂计至2020年6月3日止陈美珊尚欠透支本金54459.3元、透支利息2371.76元、手续费893.47元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无提出异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向陈美珊主张透支本金54459.3元、透支利息2371.76元、手续费893.47元以及此后的利息以实际未偿还的54459.3元为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与陈美珊并未在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与陈美珊就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取陈美珊逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因陈美珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈美珊应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金54459.3元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为2371.76元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以54459.3元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费893.47元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果陈美珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为648.66元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担23.48元，由陈美珊负担625.18元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费625.18元，由本院予以退回；陈美珊应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费625.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17518号申请人：天津思普宁科技有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园怡水苑6-4-108-111。法定代表人：陈金苓，总经理。被申请人：天津太山肿瘤医院有限公司，住所地天津市空港经济区东五道**。法定代表人：牛荣虓。申请人天津思普宁科技有限公司与被申请人天津太山肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津思普宁科技有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津太山肿瘤医院有限公司银行存款178000元或查封、扣押其他等值财产。担保人珠峰财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津思普宁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津太山肿瘤医院有限公司银行存款178000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1410元，由申请人天津思普宁科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年九月十六日书记员  张焱森
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1629号之一申请执行人：江苏景王印务科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙林。被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区。法定代表人：车洪前。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人江苏景王印务科技有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5243号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月17日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月20日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1629号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10114号 原告:王梦娜,女,2000年1月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:刘鑫雨,男,1991年5月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告王梦娜诉被告刘鑫雨同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王梦娜向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘鑫雨的起诉。 本院认为，原告王梦娜的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告王梦娜撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王梦娜承担。 审判员  石庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  李欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执505号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人周建军，男，回族，1961年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人范月霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人漯河市顺诚铸造有限公司，住，住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路南段**一社会信用代码91411102742539312J。法定代表人：周建军。被执行人漯河市源诚精密科技有限公司，住所地，住所地：河南省漯河市源汇区五一路南段小村铺村会信用代码91411102590827146F。法定代表人：王玉增。被执行人周滨，女，回族，1988年5月5日出生，住郑州市中原区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行周建军、范月霞、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司、周滨借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初4362号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周建军和范月霞于本判决生效后10日内共同向原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司清偿贷款本金2000000元及利息（利息、罚息自2017年2月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告周建军和范月霞于本判决生效后10日内共同向原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司支付违约金100000元。三、被告漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司、周滨对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月19日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人周建军、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市源诚精密科技有限公司、周滨在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人范月霞名下房产已被其他法院处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十五日书记员  张宏伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1638号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：王黎斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王黎斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告王黎斌与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告王黎斌地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币11676元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7824号原告：何昌全农村土地承包经营户。代表人：何云贵，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告何昌全农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告何昌全农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌全农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌全农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何昌全农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昌全农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5452号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。 负责人:温文翔。 委托代理人:陈小清，系该公司职员。 被执行人:杨安在，男，1998年4月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人:周北华，男，1976年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人杨安在、周北华保险人代位求偿权纠纷一案,（2019）粤0703民初6961号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人杨安在名下中国建设银行账户存款5513元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周北华负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢81号申请执行人李某。被执行人徐某。被执行人韩某。申请执行人李某与被执行人徐某、韩某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的〔2014〕铁商初字第153号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某于2020年5月26日向本院申请恢复案件执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、韩某名下有银行账户存款可供执行，现应予扣划。另查，暂未发现被执行人徐某、韩某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩某在龙江银行0401211050909985xxx号账户内存款5,231.00元至法院指定账户。二、扣划被执行人徐某在交通银行6222603310001642xxx号账户内存款289.00元至法院指定账户。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2020〕黑02**执恢81号执行案件终结本次执行程序。四、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。五、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 张云天
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3351号原告：刘贺双，女，1968年10月11日出生，回族，退休职工，住凌源市。被告：凌源市农机有限责任公司，住所地凌源市铁西一街。法定代表人：李凤喜，经理。原告刘贺双与被告凌源市农机有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺双、被告凌源市农机有限责任公司法定代表人李凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺双向本院提出诉讼请求：确定原告与被告签订的合同有效，房屋所有权归原告所有，被告协助办理登记手续。事实和理由：原告与被告2006年10月28日签订房屋买卖协议书，被告将其所有的位于凌源市铁西一街农机有限责任公司院内房证号（0014917）的房屋出售给原告，当日原告付清房款。被告将房屋手续包括房屋所有权证、国有土地使用权证、国有土地使用证、钥匙等交付原告，同时承诺协助原告办理过户手续。由于各种原因至今未办理过户手续。为此，原告诉至法院。被告凌源市农机有限责任公司辩称：对原告要求确认房屋买卖合同有效无异议，该房屋已于2008年8月交付原告占有至今，同意协助原告办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证、国有土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了房屋买卖协议书，该协议的主要内容为：经甲乙双方协商甲方同意将其所有的房屋，房证号（0014917）出售给乙方。一、房屋以房屋所有权证上所标的事项为准，面积234.96㎡；二、1.房屋出售价格为人民币叁拾万元整。2.支付方式：协议签订时一次交清；三、四至为南至（14917）号房的南墙20cm，以内为乙方土地使用面积；东至郭金家西山墙11.5米，北至金武奎前墙20cm处；西至大墙外皮。四、房屋变更费用由乙方承担，土地变更费用由甲方负责办理，费用由甲方承担。五、乙方仓库限期甲方在40天内迁出。六、此协议自双方当事人签字、盖章后生效，此协议书一式两份，甲乙双方各执一份。原告及被告公司法定代表人分别在该协议书结尾处签名确认，并由被告加盖了该公司的公章。后原、被告口头商定，被告应有协助原告办理房屋过户手续的义务。2008年8月28日原告向被告支付了涉案房屋房款300,000元，并由被告向原告出具了“收据”一份，载明：人民币叁拾万元整，此款系农机公司房款，收款人处由被告法定代表人李凤喜签名确认，并加盖了被告公司公章。协议签订后，原告对涉案房屋占有使用至今。2008年12月10日涉案房屋的国有土地使用证中的土地使用者已变更为原告。虽原告已将涉案房屋房款全部结清，并占有该房屋，但至今未办理涉案房屋所有权过户手续，为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖协议是在双方协商、真实意思表示下达成的，且协议内容不违反相关法律规定，故合法有效。故原告主张确认其与被告签订的房屋买卖协议有效的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告协助其办理涉案房屋产权登记手续的主张，虽协议中没有明确约定，但原、被告口头约定被告应有协助原告办理房屋过户手续的义务。因此，被告应按约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续的义务，原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的请求，因涉案房屋并未办理过户登记到原告名下，未产生物权公示效力，现在仍属被告所有，为此，原告该项主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告刘贺双与被告凌源市农机有限责任公司于2008年8月26日签订的房屋买卖协议有效。二、被告凌源市农机有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘贺双办理坐落于凌源市铁西一街、面积为234.96平方米、产权证号为凌房权证字第**仓库的过户登记手续。三、驳回原告刘贺双的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,900元，由被告凌源市农机有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年九月一日书记员 宋庆华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10044号原告:聂少武，男，1996年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李保强，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张苗苗，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告聂少武与被告李保强、张苗苗、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告聂少武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂少武撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6215号 申请执行人贾秀全，男，1975年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人贾秀全与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初1115号   原告：石红卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住鄯善县唐韵小区****楼****，住鄯善县。   委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。   被告：王永瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住鄯善县园艺场3队，住鄯善县。   原告石红卫与被告王永瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告石红卫及其委托诉讼代理人刘翠红、被告王永瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款411966元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年9月11日被告鄯善县园艺场砂厂南的一处建房屋和修水池等附加工程发包给原告承建。双方于2018年9月11日签订了一份建房施工合同，合同约定的承包方式为包工包料，工程价格为房屋1300元/㎡，水池5米*3.5米以下每个水池12000元；合同还约定了付款方式为：从开工之日到2018年10月20日前被告（甲方）付给原告（乙方）工程款30万元，其他工程完工后在2018年11月底全部付清。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告的要求按时将房屋建好，并按被告要求还给其院内打了地坪和干了其他零星工程，可被告到2019年12月陆续只给原告支付了311000元。对原告所干工程量至今也不愿跟原告算，也不愿支付剩余的工程款，无奈原告只能诉至法院，依据《合同法》及《民法通则》的有关规定，要求被告立即支付原告工程款411966元；本案的诉讼费由被告方承担。   王永瑜辩称，工程款411966元无异议，将于2020年7月月底之前给付原告5万元，待原告将工程完善后，我将于2020年9月底前将剩余工程款支付完毕，前提是原告需要将工程完善好。   经审理查明：2018年9月11日，原、被告签订《建房施工合同》一份，合同主要内容为：“乙方（原告）以包工包料的方式对甲方（被告）鄯善县园艺场砂厂向南2000米左右枣院子修房屋和水池，及附加工程予以施工。工程价格：房屋每平方价1300元，水池5米*3.5米以下每个水池12000元，付款方式：从开工之日起到2018年10月20日以前，甲方付乙方工程款300000元，其他工程完工后在2018年11月底全部付清。”工程完工后，截至2019年12月被告仅向原告支付311000元，现原告要求被告支付剩余工程款。   另查明，经原被告双方核对，房屋总面积为470㎡，因地板砖由原告提供，最终按1250元/㎡计算为587500元;因合同项下的水池没建，按被告要求改成了打地坪及彩钢房、水电等零星工程,地坪为2016㎡，按60元/㎡计算为129600元，彩钢房的零星工程为30966元，以上合计748066元。扣除被告已支付的311000元、原告向被告工人的借款5000元，原告工人向被告的借款20100元，被告应支付原告411966元工程款。因被告对剩余工程款411966元无异议，原告放弃评估及送达费用。   以上事实有原告提交的《建房施工合同》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，涉案《建房施工合同》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定,故该合同合法有效,双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按合同履行了施工义务，被告应及时支付剩余的工程款。庭审中，被告对原告主张的施工总面积、计算标准及工程总价款748066元予以承认，原告亦自认被告已支付311000元，再扣除原告向被告借支的25100元，被告应向原告支付剩余工程款为411966元，故对原告主张被告支付剩余的工程款411966元的诉请，本院予以支持。至于被告辩称房屋地板砖的铺设等存在问题，被告可另行诉讼主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告王永瑜应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告石红卫工程款411966元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告王永瑜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   黄惠华
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5145号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：邓玉梅,女，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邓玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3603号申请执行人：蔡利萍，女，汉族，1970年3月21日出生。被执行人：高五福，男，汉族，1964年2月17日出生。被执行人：高干，男，汉族，1988年8月11日出生。申请执行人蔡利萍与被执行人高五福、高干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初1648号民事判决书已发生法律效力，被执行人高五福、高干逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡利萍向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币329150元及利息，执行费4942元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人高五福、高干至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已冻结被执行人名下银行账户存款信息，查封被执行人高五福名下汽车两辆，轮候查封被执行人高五福名下房产信息，已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币329150元及利息，执行费4942元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员李谊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异705号异议人（被申请人）：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。法定代表人：周昌良。申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼）。法定代表人：程元松，该公司总经理。本院在执行(2020)鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，武汉中博公司不服本院的执行行为提出书面异议，请求中止对位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2号楼*单元*层*号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人武汉中博公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人武汉中博公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武汉中博置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地:大同市平城区红旗广场。负责人:张旭，职务行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：张焰斐,男,1989年4月12日出生,汉族,住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告张焰斐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行委托代理人时聪、被告李淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金15616.66元,利息2352.85元,费用2441.06元,以上合计20410.57元,并结算至清偿之日。2.判令被告支付原告律师费2000元。3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年11月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金15616.66元,利息2352.85元,费用2441.06元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计20410.57元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告张焰斐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓晔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1816号 原告：徐慎友，男，1966年1月25日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实时律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。 原告徐慎友与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托诉讼代理人既被告丛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐慎友向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《农村土地使用产权交易合同书》，并给付原告土地使用费6336元、违约金1267.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原告与被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》。合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，土地名称大地南节，面积5.28亩，每亩土地的使用价格1200元，合计6336元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，应当按照约定向原告支付滞纳金及违约金，原告多次索要未果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡可国辩称，1、原告要求被告继续履行合同，被告不同意继续履行合同。因为合同第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。关于原告主张土地使用费问题被告不同意支付，因为合同约定了不交租金，逾期5日视为解除合同。再加上被告不承包后也积极告知村书记了，让村书记把该承包地分给原告或找头再重新发包，村书记也答应被告的要求说行。书记没有及时把该宗土地分给原告种植，也没有及时承包出去，造成原告地没有种上，村书记才动员老百姓起诉的被告。如果村书记要不答应的话，我们不会让土地荒废的，所以被告没有种植该宗土地，我们就不承担土地租赁费。2、原告提出违约金问题更不存在，土地不在承包首先是村委会违约，当时村书记马运华与被告口头承诺说地谁钟，粮补就归谁，被告种了一年的地，至今粮补也未补到被告处。被告一看村书记不守诺言，百般刁难被告，才造成被告对原告的土地没法继续承包下去。再加上小麦灭茬款每亩补助10元，被告也未享受到，等等原因造成被告不在承包该宗土地。综上根据相关法律规定，被告要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 被告丛秀华辩称，合同约定每年5月20日前不交租金，合同应当解除，不同意继续履行合同，不承担土地使用费。我方享有粮补款没有得到，认为没有违约，要求驳回原告诉求。 经审理查明，2019年1月16日被告蔡可国与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告自愿将大地南节5.28亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计6336元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同。现因被告未有交纳到期的土地使用费，酿成纠纷，原告遂于2020年8月20日诉至本院。 另查明，被告丛秀华参与共同经营涉案土地，并于2019年6月8日，通过山东农村商业银行汇给原告徐慎友土地使用费6336元。 上述事实，主要根据庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原告徐慎友与被告蔡可国签订的合同书，约定将原告集体所有的土地5.28亩使用权转给被告使用，期限为2019年1月16日至2028年5月30日，每年每亩使用费1200元，于每年5月20日之前交清当年的承包金。现二被告在交付2019年土地承包费6336元后，一直拒交2020年到期的土地使用费，并辩称合同已解除，不需要交纳土地使用费及承担违约金；本院认为被告的抗辩事由与查明的事实不属，对其部分抗辩理由不予采纳，被告应依照合同约定向原告交纳半年的土地使用费，即3168元。对于原告要求被告支付出让产权价格20%的违约金的诉讼请求，因合同书中约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物及各种设施归原告所有，并解除合同；故对原告主张违约金的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告徐慎友与被告蔡可国于2019年1月16日签订的承包土地5.28亩即《农村土地使用产权交易合同书》一份。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐慎友土地承包费3168元。 三、驳回原告徐慎友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张利娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初7234号原告：夏某1，男，1987年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：顾某1，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地河南省睢县。原告夏某1与被告顾某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某1撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年九月一日书记员  周丽萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4141号 原告：朱爱友。 委托诉讼代理人：孔涛。 被告：孙恺。 原告朱爱友与被告孙恺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱友及委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。被告孙恺经本院送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付车辆租赁费40500元（自2019年10月25日至2020年3月10日）、车辆贬值损失26676.8元、中排座椅费用12933元，合计80109.8元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年10月25日签订《汽车租赁合同》一份，被告租赁原告车牌号为鲁Ｇ7××××别克商务轿车一辆，约定每日租金300元，未约定还车时间。被告在2019年11月7日将车辆交由第三人赵振明驾驶时发生交通事故，车辆在高密广盛汽车销售服务有限公司进行了维修，花费修理费66692元，被告应按约定赔偿贬值费用26676.8元，车辆于2020年1月10日维修完毕后原告向被告索要被告租赁期间拆除的中排座椅，被告以种种理由拖延，原告无奈于2020年3月10日自行购买座椅进行了安装，因座椅被拆造成车辆闲置，该拖延交付座椅期间费用应由被告负担，座椅花费12933元。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提供证据：1、机动车行驶证；2、汽车租赁合同及被告的身份证复印件、驾驶证复印件；3、道路交通事故认定书复印件一份；4、结算单；5、定损单；6、微信聊天记录打印件；庭审中原告陈述，其将涉案车辆委托高密市万顺汽车租赁服务中心代为租赁，涉案合同系高密市万顺汽车租赁服务中心与被告王恺签订的。 本院认定，涉案租赁合同非原告与被告所签，其无权主张相关权利，上述证据本院不予认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。原告就本案不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱爱友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 单秋香
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初632号原告：上海东启物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱敏枫，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，董事。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海东启物流有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东启物流有限公司的委托诉讼代理人姚晔、被告上海仟果企业管理有限公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东启物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费196,549元；二、判令被告支付从拖欠之日起按1?/日的标准计算至实际支付之日止的滞纳金(其中650元从2019年12月19日起算、13,100元从2020年1月9日起算、16,500元从2020年2月5日起算、63,344元从2020年2月14日起算、86,675元从2020年3月10日起算、16,280元从2020年4月15日起算。)事实与理由：原、被告签订运输合同，约定原告根据被告的要求提供运输服务，每个月通过征询函对账进行确认。嗣后，原告按约提供了运输服务。在2019年9月至2020年4月30日期间，被告共欠原告运输费用196,549元。经原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。上海仟果企业管理有限公司辩称，欠款属实。若法院认定被告欠款不构成因疫情导致的不可抗力，被告对原告主张的滞纳金包括起算时间、计算标准无异议。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告签订了合同有效期为2018年8月11日至2020年8月10日的运输合同，约定原告为被告运输商品，“结算方式：月结。当月运费用于下个月10日进行对账结算，经双方确认无误后，乙方应于三个工作日内向甲方出具正式增值税运输专用发票(税额10%)。甲方在收到发票后30日内将运费通过银行转账的方式支付给乙方，如遇节假日可顺延。乙方不提供或提供不符合国家法律规定发票的，甲方有权拒绝付款；乙方延迟提供发票的，甲方有权相应延迟付款时间。甲方的前述拒绝或延迟付款行为均不承担任何责任，且不影响合同其他条款的继续正常履行。若因乙方提供的不符合国家法律规定的发票对甲方造成损失的，乙方还需承担全部赔偿责任。”并约定：“非因不可抗力或乙方原因，若甲方未按合同规定的时间和要求支付乙方运输费用，每逾期壹日，甲方每天需按当月应付运费金额的万分之一向乙方支付滞纳金，滞纳金以天数类推”。签约后，原告按约提供了运输服务。但因被告拖欠2019年9月至2020年1月期间的运费，故原告于2020年4月26日向被告发出《应收账款确认函》，载明：“截止2020年4月26日，我司账面尚有贵公司2019年-2020年的物流服务费未支付我司，共计人民币248,335元，对应发票都已寄达贵司……”被告盖章确认欠款金额。2020年6月12日，原告向被告发送催讨运费的《律师函》。嗣后，被告向原告支付了51,786元，仍余196,549元未付，故涉诉。以上事实，有《第四部分合同条款》《应收账款确认函》《律师函》、发票以及庭审录音录像等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告签订的《第四部分合同条款》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告现按约履行了承运人的义务，被告理应按约支付运费。现因被告未能按约支付运费，故原告要求被告支付拖欠运费的诉请，于法有据，应予支持。滞纳金一节，双方合同对逾期付款滞纳金有明确约定，被告所拖欠的运费系疫情发生前已发生的、且本应在疫情前支付的运费，故被告主张因疫情适用不可抗力免责的理由牵强，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海仟果企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海东启物流有限公司运费196,549元；二、被告上海仟果企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海东启物流有限公司按1?/日的标准计算至实际支付之日止的滞纳金(其中650元从2019年12月19日起算、13,100元从2020年1月9日起算、16,500元从2020年2月5日起算、63,344元从2020年2月14日起算、86,675元从2020年3月10日起算、16,280元从2020年4月15日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305元，减半收取计2,152.50元，保全费1,780.50元，合计3,933元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年九月十日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执455号 申请执行人：四川海峰紧固件制造有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区东四路**。 法定代表人：雷海峰，总经理。 被执行人：四川亿豪钢结构工程有限公司，，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇向家坝工业集中区豆坝园 法定代表人：刘志强，执行董事。 关于四川海峰紧固件制造有限公司申请执行四川亿豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川亿豪钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初828号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川亿豪钢结构工程有限公司所有的银行存款、其他应收款120万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年九月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6507号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：张某，男。蒙古族，现住开鲁县，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2018年2月被告张某2到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××,被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年5月25日，被告张某2尚欠信用卡本金6341.06元，利息498.4元，费用566.35元，合计7405.81元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计9405.81元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金6341.06元，利息498.4元，费用566.35元，合计7405.81元。利息及费用暂计至2020年5月25日，2020年5月26日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告张某未答辩。   经审理查明，2018年2月被告张某在原告处办理卡号为×××的信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行消费。截止至2020年5月25日，被告张某尚欠信用卡本金6341.06元，利息498.4元，费用566.35元，合计7405.81元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计9405.81元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、线上申请信用卡信息审核表、张某信用卡交易记录、风险代理协议、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告张某负担。因此，原告要求被告张某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金6341.06元，利息498.4元，费用566.35元，共计7405.81元（利息及费用计算至2020年5月25日，2020年5月26日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告张某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计25.00元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执30号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路**，统一社会信用代码915111007422861594。 负责人：兰斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山万华置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路******，统一社会信用代码91511100309325794D。 法定代表人：陈兴虎，执行董事。 被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********，信用代码91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，董事兼总经理。 被执行人：何**，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张文锦，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘舒容，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾星雨，女，1988年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：龙凤英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：曾杰，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：钱勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：何平，女，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院执行的乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山万华置业有限公司、乐山万兴投资有限公司、何**、张文锦、刘舒容、曾星雨、龙凤英、曾杰、钱勇、何平、李思齐、张家香金融借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初63号民事判决书判决：一、乐山万华置业有限公司偿还乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金12206万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按判决书确认的方法计算）；二、乐山万华置业有限公司支付乐山市商业银行股份有限公司市中区支行律师代理费10万元；三、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对乐山万华置业有限公司提供抵押担保的财产（以川（2018）乐山不动产证明第0047996号《不动产登记证明》载明的抵押物为准）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项债务在最高债权数额1.7亿元范围内优先受偿；四、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对何**、张文锦提供抵押担保的财产（以川（2017）乐山不动产证明第0014641号）《不动产登记证明》载明的抵押物为准）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项债务在23174500元范围内优先首偿；五、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对刘舒容提供抵押担保的财产（以川（2017）乐山市不动产证明第0014309号《不动产登记证明》载明的抵押物为准）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项债务在23761500元范围内优先受偿；六、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对曾星雨提供抵押担保的财产（以川（2017）乐山市不动产证明第0013514号《不动产登记证明》载明的抵押物为准）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项债务在25258100元范围内优先受偿；七、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对龙凤英、钱勇、李思齐出质的乐山万华置业有限公司股权（以（川工商乐字）股权登记设字〔2016〕第000210号、第000211号、第000212号《股权出质设立登记通知书》载明的股权为准）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项债务优先受偿；八、乐山万兴投资有限公司、龙凤英、曾杰、钱勇、何平、李思齐、张家香就本判决第一项、第二项债务在乐山市商业银行股份有限公司市中区支行就本判决第三项的抵押物变现价款实现债务权后不足的部分承担连带清偿责任,并可在承担清偿责任后向乐山万华置业有限公司追偿;案件受理费661995元、保全费5000元，共计666995元由乐山万华置业有限公司、乐山万兴投资有限公司、何**、张文锦、刘舒容、曾星雨、龙凤英、曾杰、钱勇、何平、李思齐、张家香共同负担。 本案在诉讼期间，保全查封、冻结了被执行人以下财产：1、乐山万华置业有限公司所有的位于乐山市中心城区处不动产；2、龙凤英、曾杰、何平35处不动产；3、龙凤英在乐山市万和房地产开发有限公司680万元出资所占34％的股权；何平在乐山市万和房地产开发有限公司680万元出资所占34％的股权；4、龙凤英在沪市Ａ股市场所持有的4只普通股、在深市Ａ股市场所持有的5只普通股；何平在深市Ａ股市场所持有的2只普通股；曾杰在沪市Ａ股市场所持有的1只普通股。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计887995元,其中扣划乐山万华置业有限公司221000元、刘舒容177413.92元、曾杰35200元、钱勇42039.72元、何平61411.36元、李思齐175465元、张家香175465元，上述款项在扣除本案应缴纳的诉讼费和保全费666995元、执行费3215元后，已将剩余款项217785元支付给申请执行人，用于偿还被执行人所欠申请执行人的相应债务。对查封、冻结的被执行人资产，因涉及民生问题，政府相关部门在协调处理中，暂不具备处置条件。此外，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行新的财产线索，本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 玛赫达尔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6834号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶永森，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14304号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金128225.48元，利息32815.28元，违约金13915.13元，律师费1500元，公告费450元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3846元。被执行人依法应承担本案执行费2631元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈科宇