wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19867号之一原告：广东致尔医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会涌永路**之五，统一社会信用代码91440606MA54EBQB1K。法定代表人：罗嘉惠，执行董事。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市峰腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教南苑路**尚湖湾尚苑**1108之一，统一社会信用代码91440606MA51A98K0Q。法定代表人：李勇。原告广东致尔医疗器械有限公司与被告佛山市峰腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东致尔医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由原告广东致尔医疗器械有限公司负担。审判员  张映婷二〇二〇年八月三十一日书记员  何姗珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4682号上诉人（原审原告）：徐昌顺，女，1950年12月7日生，汉族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人：赵二周,贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：32406181155574。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1974年9月21日生，汉族，住贵州省威宁县。原审被告：陈光会，女，1989年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。原审被告：容永琳，女，1989年2月8日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。上诉人徐昌顺因与被上诉人陈燕及原审被告陈光会、容永琳租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决定性错误，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1231号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人徐昌顺预交的二审案件受理费1112.00元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月十六日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终35号 上诉人（一审原告）张中明，男，汉族，1956年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李春梅（张中明之妻），女，汉族，1960年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人张中明因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人起诉请求“确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地2.55亩、猪饲料地0.25亩、自留地0.45亩、独生子女地0.481亩、林地0.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法”一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于上诉人诉请确认行政行为违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初276号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉，本院亦作出(2020)渝01行终471号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人张中明请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10410号 原告:沈泽涓,女,1981年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筱霞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:刘叶军,女,1971年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈泽涓诉被告刘叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 沈泽涓向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2018年1月10日签订的《协议》;2、依法判决被告向原告退还已收取的租赁收益合计189783.00元;3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月10日,在原告(7-1-163商铺所有权人)已与第三人李光周签订租赁合同的情况下,被告(7-1-164商铺所有权人)找到原告,商量与其互换商铺的租赁收益权,同时答应原告其商铺也能于近期出租出去。原告考虑到邻居关系,于是与被告签订互换商铺租赁收益的《协议》。之后因被告一直未能积极将其商铺出租,在原告联系好租户来租赁时,被告又不予配合,甚至将原告联系的来租7-1-164的租户发展成租7-1-163的租户。造成两年多来,原告未能收取7-1-164商铺的任何租金,却要持续偿还7-1-163商铺的房贷,而被告却一直强行收取原告的7-1-163商铺的租金,给原告造成了很大的损失。鉴于双方签订《协议》约定互换的是租赁收益,而原告至今未获得任何收益,故因被告的违约原因造成原告签订《协议》的合同目的不能实现,现根据《合同法》第九十四条规定,请求解除《协议》,被告向原告退还已收取的原告的商铺租金189783.00元。综上,原告特依据法律规定,向贵院提起诉讼,请判如所请。 本院经审查认为，从原告提供主要证据即不动产权证及协议、房屋质量合同来看，案涉不动产权证载明位于合肥市瑶海区上的产权人为沈泽娟和林绪娣共有，协议、房屋租赁合同均是以沈泽娟和林绪娣名义共同签订的，因此，本案的共同权利人应是沈泽娟和林绪娣，本案应由沈泽娟和林绪娣来共同主张权利，林绪娣为必要共同诉讼参与人。现沈泽娟仅以自己一人名义来主张权利，沈泽娟的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回沈泽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢194号 赖春光、季水长、张水琴： 申请执行人赖春光与被执行人季水长、张水琴民间借贷纠纷一案，申请执行人赖春光依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第234号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人季水长、张水琴共同返还申请执行人赖春光借款本金40000及利息。在执行过程中,原执行案号（2013）丽龙执民字第163号于2013年4月26日终结该案的执行程序。现本案于2020年9月10日恢复执行程序后，被执行人季水长已主动履行借款本金40000元，利息部分申请执行人赖春光自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第234号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2115号 原告：杨×，女，汉族，1970年4月14日出生，公民身份号码：×××，青海省公务员局干部，住西宁市。 被告：王×，男，汉族，1967年7月6日出生，公民身份号码：×××，西宁市城西区桃李小学教师，住西宁市。 原告杨×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨×向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于西宁市××区不动产归原告杨×所有，离婚后所偿还贷款的房屋增值部分归原告所有；2、判令被告偿还共同债务及相关费用91580元（原告交付了银行贷款68770.81元，房屋合同变更费用8000元，专项维修金2085元，超面积补差价费用2820元，房屋契税7839.6元，物业费用1987.2元，不动产证工本费80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和经西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初511号民事判决书判决离婚，双方在婚姻关系存续期间所购买的位于西宁市××区房屋因未办理产权手续，而未予分割，现已办理产权登记手续，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告王×辩称，离婚时我没有过错，房屋距离我工作地点比较近，便于我工作，故请求法院判令房屋归被告所有；对于原告所述的费用我不同意承担，离婚后孩子的生活费用由我承担，故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和经西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初511号民事判决书判决离婚，双方在婚姻关系存续期间所购买的位于西宁市××区不动产因未办理产权手续而未予分割，该不动产于2020年4月办理产权登记手续。双方离婚后，原告杨×支付了银行贷款68770.81元，房屋合同变更费用8000元，专项维修金2085元，超面积补差价费用2820元，房屋契税7839.6元，物业费用1987.2元，不动产证工本费80元，后双方就该不动产分割事宜协商未果，导致纠纷产生。 另查明，双方离婚时所购买位于西宁市××区住房一套判归被告所有。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否合理，双方共同财产及相关费用应如何承担。关于原告主张位于西宁市××区不动产归原告所有的诉讼请求，因双方离婚时就位于西宁市××区不动产一套判归被告所有，为有利双方的生活需求，该房产理应归原告所有。关于房产补偿，就该房产价值经原告申请，本院依法委托青海省永正房地产评估有限公司依法进行了评估，经评估该房产市场价值为1587936元，原告应支付被告房屋补偿款793968元。关于原告主张离婚后偿还银行贷款部分的增值归其所有的主张，无法律依据，不予采纳；原告在双方离婚后因支付银行贷款、变更合同及办理不动产所有权证等所产生费用应由夫妻共同承担，被告理应支付原告45790元。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告杨×与被告王×夫妻关系存续期间所购买位于西宁市××区不动产归原告所有，原告杨×支付被告王×不动产补偿款793968元。 二、原告杨×在双方离婚后因支付银行贷款、变更合同及办理不动产所有权证等所产生费用91580元，由原、被告各承担一半，被告王×支付原告杨×45790元。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取4716元，由原、被告各负担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇二〇年九月十六日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执691号 贺立红，住所地石家庄市新华区，联系方式189××××7918。 马金龙，所在地石家庄市鹿泉区棕榈湾小区11栋2单元303 申请人贺立红与被执行人马金龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初801号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马金龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初801号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  毕 琛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3233号申请执行人:范少秀，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住恩施市。被执行人：唐磊，男，生于1978年8月3日，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住后山湾叶挺路施南阳。关于申请执行人范少秀与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂2801民初4790号民事判决书所确立的内容，申请执行人范少秀向本院申请执行，经本院执行，同时双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十五日书记员  田坤鹭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5012号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4935号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执192号   王某某、陈某某、唐某某；   王某某与陈某某、唐某某借款纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初795号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某、唐某某支付调解决书第二项第一时间段款项的本金及利息，申请人在执行中谈到已履行2万元，对剩余本金及利息共计9500元，对原申请书有错误。   在执行过程中，被申请人已将该款项履行，申请人当场已领取，现该案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执192号执行案件执行完毕于2020年8月10日结案   二〇二〇年八月十日      1
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执238号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：刘建勇，男，汉族，1992年8月13日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘建勇借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第73352号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人刘建勇通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年5月13日被执行人刘建勇开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年6月25日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年6月27日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年7月1日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第73352号裁决书。仲裁过程中被执行人刘建勇未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73352号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 张璧玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1408号原告：黄立平，男，生于1980年12月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：孙学海，男，生于1974年2月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄立平与被告孙学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告孙学海的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告孙学海的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄立平的起诉。原告黄立平交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 何三霞审判员 冯麦玲 二○二○年九月七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更403号罪犯余哉江，男，1969年7月21日出生，汉族，山西省忻州市五寨县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2014年6月30日作出（2014）河刑初字第51号刑事判决，以罪犯余哉江犯受贿罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年10月12日至2021年10月11日止。2017年8月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更498号刑事裁定书裁定减刑8个月，现刑期止日2021年2月11日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯余哉江在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分430.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯余哉江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯余哉江在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余哉江减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年九月二十九日书记员 王 靓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5333号原告：李乃贞，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：董纪宝，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋志成，山东地维律师事务所律师。原告李乃贞诉被告董纪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。李乃贞及其委托诉讼代理人术静、董纪宝及其委托诉讼代理人宋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乃贞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前闺女女婿，被告原先经常从原告处借钱。2020年2月23日，经对账，被告尚欠原告130000元，并为原告书具借条，但借条上的时间因笔误写成了2019年，当时原告也没有发现。为维护原告的合法权宜，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。董纪宝辩称，我打借条系受胁迫，原告并没有将资金实际交付给我。经审理，本院认定事实如下：李乃贞系董纪宝前妻之父。2020年2月23日，董纪宝为李乃贞出具借款13万元借条一份，落款日期误写为2019年2月23日。本院认为，本案争议焦点为李乃贞诉称的借款事实的真实性。董纪宝称，之所以出具借条是因为2020年2月23日李乃贞及其家人到董纪宝家中闹事，被逼无奈书具借条。经本院向董纪宝提供的在场人韩延泉核实，韩延泉称吵架属实，但并未见到李乃贞强迫董纪宝书具借条，这一说法与董纪宝的辩称互相矛盾。作为成年人应知道出具借条的法律后果，而董纪宝在吵架时并未报警，相反出具了借条，这明显不符合常理，故本院对董纪宝该抗辩不予支持。董纪宝称并未实际收到借款，但李乃贞能够清晰的说明每次借款的使用用途及时间，结合李乃贞与董纪宝的特殊亲情关系，并不能否认李乃贞诉称的因董纪宝与李乃贞之女离婚后，双方对账出具借据的高度盖然性，故本院对李乃贞主张的借款事实予以认定，对李乃贞要求董纪宝偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：董纪宝于本判决生效之日起10日内偿还李乃贞借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由董纪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3869号 申请执行人何文亮： 被执行人侯倩茹： 申请执行人何文亮与被执行人侯倩茹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4178号民事判决已发生法律效力，申请执行人何文亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯倩茹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3869号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保109号 中国电信股份有限公司天等分公司、邓小英： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与邓小英服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初987号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人邓小英在中国邮政储蓄银行股份有限公 司开设账号为62×××72账户存款，冻结限额为93.54元，实际控制金额93.54元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15222号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李启林，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李启林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李启林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李启林返还借款本金32489.34元，支付截至2020年6月28日的利息2363.25元、罚息1074.18元、复利158.59元；2.判令李启林支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令李启林支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对李启林提供的汽车抵押物（渝A7XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由李启林承担。事实和理由：2018年1月14日，李启林与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李启林向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李启林同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，李启林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李启林未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月14日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：70000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2358.24元，第36期还款金额本息共计2358.22元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为渝A7XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月15日；贷款到期时间：2021年1月15日。11、李启林欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金32489.34元、利息2560.22元、罚息1672.09元、复利233.63元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于李启林汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月27日为提前到期日。本院认为，李启林因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因李启林未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，李启林应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金32489.34元、利息2560.22元、罚息1672.09元、复利233.63元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。李启林自愿提供登记在其名下车牌号为渝A7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32489.34元，支付截至2020年8月27日的利息2560.22元、罚息1672.09元、复利233.63元；二、被告李启林于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告李启林于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李启林名下牌照为渝A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿：五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702.14元，减半收取计351.07元，由被告李启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初495号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人付雪丽，女，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月19日被兰考县公安局取保候审。2020年8月15日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月11日经本院决定取保候审。指定辩护人宋雪侠、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人付雪丽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人付雪丽及其指定辩护人宋雪侠、杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年阴历年底，被告人付雪丽以吃菜为目的，将在外摘的罂粟果籽撒在自己家院子里。2020年4月18日16时许，兰考县公安局民警在白楼村开展“百万民警进千万家”入户走访时，发现村民付雪丽家中种植大量毒品原植物罂粟。被告人付雪丽主动配合公安机关铲除，经现场清点，共计1550株罂粟苗。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟植物检出罂粟特异性DNA片段。上述犯罪事实，被告人付雪丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、铲除笔录、清点笔录及照片、扣押清单；证人李某、张某的证言；公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2020】790检验报告及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付雪丽非法种植罂粟幼苗1550株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。结合本案情节和社区矫正社会调查报告，决定对被告人付雪丽判处管制刑。公诉机关建议判处被告人付雪丽管制一年，并处罚金人民币二千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付雪丽犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份审判员  马随成二〇二〇年九月二十三日书记员  齐慧蕴
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2539号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月25日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地新安县新城西商贸区涧河大道北侧。      法定代表人：殷秀民，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邵丹，女，汉族，1991年1月17日生。该公司员工。      委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。                  被告              姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生。                  张东保，男，汉族，1959年11月15日生。                  陈琳，女，汉族，1964年10月13日生。                  怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日生。                  张雪霞，女，汉族，1965年4月24日生。                  原告诉讼请求              1.被告姬小霞偿还贷款本金399970.38元、截止2020年8月24日的利息31885.37元，之后利息（包含逾期利息、罚息）违约金及实现债权的费用按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2.被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞对上述本金、利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告姬小霞于2019年2月19日与原告签订《个人经营贷款借款合同》，被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞为该笔贷款承担连带责任还款保证，并签订保证合同。原告于2019年2月19日向被告姬小霞发放该笔贷款40万元，期限12个月、年利率11.48%，采用按月还息到期还本的还款方式，付息日为每月20日。被告自2020年2月18日起未按合同约定归还贷款本息，经多次催要至今未付，截止2020年9月24日逾期本金399970.38元、逾期利息31885.37元，根据合同约定，贷款逾期罚息利率按照借款利息150%计算，同时按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。                  被告答辩意见              被告姬小霞辩称，原告发放该笔贷款违规，当时银行工作人员邵丹跟原告讲，让被告先贷款把之前的款还上，还上之后再把款贷给被告，被告还能继续用款。被告认为现在还不上贷款是邵丹造成的，她逼死被告丈夫造成被告现在带着孩子生活困难。      被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞未作答辩。                  法院认定事实              2019年2月19日，被告姬小霞（借款人）与原告新安融兴村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称：融兴银行）签订《个人经营贷款借款合同》，约定原告向被告姬小霞出借40万元用于购家电，期限自2019年2月19日至2020年2月18日、借期年利率11.48﹪，逾期还款就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息利率（本合同约定借款利率的150%）计收罚息直至借款本息清偿为止，逾期付息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，并约定由被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞提供担保。同时，被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞与原告分别签订《个人贷款保证合同》，对被告姬小霞上述合同项下债务连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向被告姬小霞发放贷款40万元，借款后，被告姬小霞清偿借款本金29.62元、利息46430.23元、本金罚息4082.81元、利息罚息8.64元。                  裁判      理由              各方所签《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系各自真实意思表示，合法有效。原告融兴银行已依约向被告姬小霞发放贷款，被告姬小霞应向原告偿还到期剩余贷款本金399970.38元；因双方所约定逾期利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，本案借款逾期利息按照年利率15.4%计算，被告姬小霞已清偿的本金罚息4082.81元、利息罚息8.64元，应为2020年2月19日至2020年3月14日的逾期利息。自2020年3月15日起，本案借款逾期利息以399970.38元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。关于被告姬小霞称原告违规发放贷款的意见，仅做口头陈述，未提供证据材料，本院本院不予支持；至于其称原告工作人员将其丈夫逼死的意见，不属本案审理范围。      被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞对被告姬小霞上述债务负连带清偿责任，被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞承担保证责任后，有权向被告姬小霞追偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告姬小霞于本判决生效之日起十日内向原告新安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金399970.38元及逾期利息（以399970.38元为基数，按照年利率15.4%自2020年3月15日计算至清偿完毕之日止）；      二、被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞对上述债务负连带清偿责任，被告张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞承担保证责任后，有权向被告姬小霞追偿；      三、驳回原告新安融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3889元（已减半收取），由原告新安融兴村镇银行有限责任公司负担300元，被告姬小霞、张东保、陈琳、怀耀宏、张雪霞共同负担3589元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月十九日            书  记  员   郭佳菲
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初205号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人王某春，男，1988年2月5日出生于湖南省宜章县，居民身份证号码4310221988********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和现住址湖南省宜章县梅田镇上寮村**。因犯盗窃罪，2009年5月31日，被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2020年7月15日被宜章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月4日被宜章县公安局刑事拘留，2020年8月17日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人王某刚，男，1976年10月26日出生于湖南省宜章县，居民身份证号码4328241976********，汉族，初中文化，务农，户户籍所在地和现住址湖南省宜章县梅田镇竹坪村**。本案，于2020年7月15日被宜章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被宜章县公安局刑事拘留，2020年8月7日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】153号起诉书指控被告人王某春犯贩卖毒品罪，被告人王某刚犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉。被告人王某春、王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年7月14日上午，被告人王某刚在宜章县梅田镇竹坪村10组自己家中，向被告人王某春购买300元钱的冰毒。当日下午至次日凌晨，王某刚与王某春、黄某、欧阳某等人一起在家中客厅利用自制的溜冰壶吸食了冰毒。 被告人王某春、王某刚到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某春、王某刚在开庭审理过程中，亦无异议，且有下列证据：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；2、证人证言：证人黄某、欧阳某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人王某春、王某刚的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录：侦查人员对贩卖毒品和吸食毒品现场进行的勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某春贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某刚提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某春犯贩卖毒品罪，指控被告人王某刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某春、王某刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某春、王某刚因本案被行政拘留期间应折抵刑期。根据被告人王某春、王某刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月17日。行政拘留十五日已折抵刑期十五日）。 二、被告人王某刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月14日。2020年7月15日至2020年7月27日行政拘留十三日已折抵刑期十三日）。 三、被告人王某春犯罪所得赃款300元，继续追缴予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  杨双喜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5802号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：贺小新，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市塘沽区,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告贺小新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金164433.41元、利息（计至2020年3月1日的利息为18636.7元，此后按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．被告承担本案的律师费1750元；3．被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××16的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月1日，被告应还款金额合计为183070.11元，其中本金164433.41元，利息18636.7元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。贺小新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，其所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认其诉称事实属实，为本院查明事实。另查明：涉案《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称合约）约定，持卡人未能在到期还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；透支利率为每日0.5‰；持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项；民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。诉讼中，民生银行信用卡中心主张其在追索涉案信用卡欠款的过程中产生了律师费1750元，并提交了与广东邵音律师事务所签订《委托代理协议》，但确认该笔款项尚未实际支出。本院认为，贺小新向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中国民生银行民生白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行民生白金理财信用卡领用合约》，故双方均受上述合约约束，均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，贺小新使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求贺小新归还本金164433.41元，并按约定支付利息18636.7元（利息暂计至2020年3月1日，此后的利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费能否支持的问题。因民生银行信用卡中心并未提交证据证明其已实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故对民生银行信用卡中心的律师费诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告贺小新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金164433.41元及利息（利息暂计至2020年3月1日为18636.7元，之后的利息以未还欠款本金为基数按日万分之五的标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1998元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担180元，被告贺小新负担1818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月九日书记员 郑诗韵
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1153号申请执行人：李信峰，男，1980年05月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜业亮，男，1984年11月25日生，住山东省菏泽市牡丹区。李信峰与姜业亮买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1791民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李信峰于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付铝合金门窗款10000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人主动履行2000元后剩余债权至今未履行。本院于2020年7月2日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月18日、2020年9月8日、2020年9月24日依法对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人有银行存款2135.99元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户。被执行人无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年07月02日作出（2020）鲁1791执1153号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年07月02日作出（2020）鲁1791执1153号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月01日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月09日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1153号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年九月二十九日书 记 员  耿 伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3030号之四 被执行人:朱剑存，男，1970年12月10日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人朱剑存犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱剑存未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人朱剑存缴纳罚金300000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人朱剑存发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱剑存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱剑存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱剑存的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下有浙Ｂ5××××汽车，已查封，但未实际扣押到位；住房公积金281806.09元，已冻结，因不符合提取条件，暂无法提取。截至2020年09月27日，被执行人朱剑存尚应缴纳罚金300000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱剑存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱剑存采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱剑存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3030号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦迪
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执661号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：陈忠华，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠华借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：33750元，已执行0元，未履行33750元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执841号申请执行人：谢宏伟，男，汉族，1965年12月27日出生，住光山县。被执行人：河南省信阳市光山县马畈镇庙山村民委员会，统一社会信用代码：54411522089515931R。法定代表人：易明应，系该村委会主任。谢宏伟申请执行河南省信阳市光山县马畈镇庙山村民委员会承揽合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初1533号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省信阳市光山县马畈镇庙山村民委员会支付给申请执行人欠款56208.9元及利息，因河南省信阳市光山县马畈镇庙山村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对光山县马畈镇财政所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人河南省信阳市光山县马畈镇庙山村民委员会的法定代表人易明应发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56208.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省信阳市光山县马畈镇庙山村民委员会负有继续向申请执行人谢宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月十一日书记员  张学金
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初4223号原告：乐清市翁垟街道北山前村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道北山前村，统一社会信用代码54330382775704580P。负责人：何金存，系该村村委会主任。原告：乐清市翁垟街道北山前村股份经济合作社，住所地：乐清市翁垟街道北山前村办公楼，统一社会信用代码91330382MA29AQDN5X。负责人：叶鹏贵，系董事长俩原告共同委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：华变输配电设备有限公司，住所地：乐清市翁垟街道北山前工业区，统一社会信用代码913303826912970926。法定代表人：何旭东。委托诉讼代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。原告乐清市翁垟街道北山前村村民委员会（下称北山前村委会）与被告华变输配电设备有限公司（下称华变公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日予以立案受理。依法由审判倪建双适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。后依法追加乐清市翁垟街道北山前村股份经济合作社（下称北山前村合作社）为本案原告，于2020年7月31日再次公开开庭进行了审理。因案情复杂，另行组成合议庭于2020年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志强及被告委托诉讼代理人陈天龙到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将位于乐清市××街道××村××村办公楼围墙内空地（下称“案涉空地”，面积在一千平方米左右）腾空并交还原告；二、请求判令被告将案涉空地厂房拆除，恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月8日，经由何旭东主任主持召开村双委会议，将案涉空地出租给被告,2009年4月22日至2010年4月21日租金为27000元，后续五年每年租金为30000元，厂房搭建由被告自行负责。2015年5月20日，经由何旭东主任主持召开村双委会议，将案涉空地再次出租给被告，租金为40000元。2019年10月6日，经乐清市翁洋街道北山前村双委会同意，将对案涉空地重新规划使用，在租赁期限届满以后，原告方将对案涉空地予以收回，希望被告另寻场地，并由何金存主任以及叶鹏贵书记亲自将通知交付给被告。但时至今日，被告却拒不搬离。综上所述，原告与被告租赁合同已到期，原告方已经提前告知被告不续租事宜，但被告在到期以后，拒不搬离侵犯了原告的合法权益。被告辩称：一、原告北山前村委会主体不适格。北山前村已成立北山前村合作社，应当由北山前村合作社行使本案诉权。二、原告北山前村委会将北山前村合作社作为共同原告，及北山前村合作社申请加入本案作为共同原告，被告有异议。两原告作为共同原告，违反了浙江省村经济合作社组织条例第四条及全国人大常委会法制工作委员会针对福建省人大常委会请示做出的《对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复》意见，上述条例及答复，明确村经济由经济合作社独立行使，现北山前村合作社直接作为原告加入本案，若做出判决，会导致诉讼利益归两原告，违背了村经济由经济合作社独立行使的精神。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的通知，证明其已提前通知被告不再续租的决定，被告认为其并未收到该通知。本院认为，原告未能提供被告的签收相应证据，对该通知，本院不予采信。经审理查明：2009年7月8日，北山前村双委会议决议，将案涉空地出租给被告，租金2009年27000元，2010年30000元；租期自2009年4月22日至2010年4月21日，下年待租时间相等，延期五年每年租金30000元，逾期者优先租用；承租方由被告出资搭建；被告租用五年（2015年4月21日止）后再租用按市场价定租金。2015年5月20日，两原告与被告达成场地租赁协议：原告租赁的空地由被告自己搭建厂房，如今后被告移建厂房，应保持围墙的原状，其余由被告自行处理；租赁期限自2015年4月22日至2020年4月22日，租金每年40000元，被告租赁期满后，享有优先权，但租赁金额另定。2019年10月6日，经乐清市翁垟街道北山前村双委会决议，关于被告租赁场地2020年4月份到期，不再续租。本院认为，原、被告双方签订的场地租赁协议书合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告北山前村委会作为合同的相对方，有权起诉要求被告履行合同义务，原告北山前村合作社作为北山前村集体经济组织对村集体资产有经营管理的职责，可以作为本案共同原告。被告辩称原告北山前村委会不具有诉讼主体资格，与本案审理查明的事实不一致，本院不予采信。原、被告之间合同租赁期满后，原告要求被告搬迁，起诉至今四个月余，被告仍未搬迁。现原告要求被告腾空涉案土地，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恢复原状，但双方对原状有争议，原告未能提供原状的相关依据，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告华变输配电设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾空承租的原告乐清市翁垟街道北山前村村民委员会、乐清市翁垟街道北山前村股份经济合作社土地上一切建筑物、设备、堆放物等。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费80元，由被告华变输配电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪建双人民陪审员  张贤伟人民陪审员  张少丽二〇二〇年九月二十九日代书 记员  余藤爱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初280号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人哈维兴，男，1961年10月13日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年3月20日因涉嫌扰乱单位秩序的违法行为被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2020年4月29日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人哈维兴犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人哈维兴及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年2月27日上午9时许，被告人哈维兴因经济纠纷在被害人马某位于银川市××区的家中,与被害人马某发生口角。被告人哈维兴趁勉某拉住被害人马某时，用拳头击打被害人马某面部和头部。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人马某身体受伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人哈维兴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人哈维兴在案发后主动投案并如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人哈维兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人哈维兴拘役五个月，缓刑一年。被告人哈维兴对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人哈维兴犯故意伤害罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人哈维兴案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且事发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人哈维兴从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月27日上午9时许，被告人哈维兴因民间经济纠纷到被害人马某位于银川市××区的家中，与被害人马某发生口角。期间，被告人哈维兴趁勉某拉住被害人马某时，用拳头击打被害人马某的面部和头部。当日，被害人马某被送往宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断系因外伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻出血、左眼眶挫伤、左上睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折、面部软组织损伤。2020年1月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人哈维兴被公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人马某与被告人哈维兴达成和解协议，由被告人哈维兴赔偿被害人马某经济损失50000元，并取得了被害人马某的谅解，被害人马某放弃提起附带民事诉讼。上述事实，被告人哈维兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录前科信息查询、辨认笔录、指认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、住院病案、吸毒现场检测报告书及照片、公诉申请书、和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、视听资料、证人勉某、韩某的证言、被害人马某的陈述、被告人哈维兴的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人哈维兴因民间经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人哈维兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人哈维兴自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人哈维兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人哈维兴已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人哈维兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人哈维兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周 晶人民陪审员 黄旭芬人民陪审员 徐慧莹 二〇二〇年九月十七日（法官助理 哈英明书记员 党 辉 本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初166号原告：文天琼，女，1977年1月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳。被告：文兴安，男，1985年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县。原告文天琼与被告文兴安承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文天琼及其委托诉讼代理人王春柳到庭参加诉讼。被告文兴安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文天琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文兴安支付原告350000元；2、本案诉讼费由被告文兴安负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告承包了务川县都濡街道学堂坝黔北民居改造工程及新农村建设项目（做房屋屋顶、顶尖），以35元/平方米的价格邀请原告为其承做。双方口头约定，完工后即支付工资。2015年4月开工，同年11月完工。但是完工后，被告没有兑现口头承诺，未支付工资。在原告要求下，2017年1月25日，被告出具欠条一张，承诺欠付442000元。2018年4月，被告支付原告工资92000元，尚欠350000元至今未支付。为此，诉至法院，提出诉状之请。文兴安未作答辩。根据到庭当事人陈述并结合原告文天琼提供的《欠条》，《个人账户明细查询表》，李心江、金石刚、文天龙和周忠明分别出具的《收款收据》及各自身份证复印件与本院依职权向被告文兴安父亲文天佑作的询问笔录一份，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告文兴安将其承建的黔北民居改造工程及新农村建设项目房屋屋顶、顶尖工程，以单包工形式按35元/平方米的价格分包给文天琼。2015年4月，文天琼组织人员开始进场施工，同年11月完工。2017年1月25日，经双方结算，文兴安在文天琼出具的《欠条》上签字捺印，确认欠付文天琼在黔北民居工程款442000元。2018年6月7日，被告文兴安向文天琼转账92000元。经文天琼多次催收余款未果，文天琼遂诉至本院，产生本案纠纷。本院认为，被告文兴安将案涉工程以单包工形式分包给原告文天琼，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告文天琼与被告文兴安系承揽合同关系。原告如约完工并交付工作成果后，经原、被告双方结算，被告欠付原告工程款442000元，期间支付92000元后，尚欠350000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告文兴安应向原告文天琼支付剩余工程款350000元，故对原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文兴安于本判决生效之日起十五日内支付原告文天琼工程款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告文兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  彭 波二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 莎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5722号原告：张玉军，男，1972年10月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：韩栋梁，男，1982年8月28日出生，汉族，住济源市。原告张玉军与被告韩栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉军的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告韩栋梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告韩栋梁偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款50000元，给原告出具借条，借款后，被告于2017年10月份偿还20000元，剩余30000元至今未还。被告韩栋梁未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告韩栋梁于2017年3月21日给原告出具借条，主要内容：今借到张玉军现金伍万整（50000）韩栋梁。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。庭审中原告陈述：原告从事慈善活动认识了被告，成为朋友。2017年3月份，被告找到原告说家里有事需要用钱，向原告借款50000元，原告把钱准备好之后让被告带身份证去拿钱，原告把50000元现金交给被告后，被告在身份证复印件上书写了借条。借款后被告于2017年10月份偿还了20000元，之后未再还款。本院认为，被告韩栋梁向原告张玉军借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，原告认可被告偿还20000元，现要求被告偿还剩余借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩栋梁于本判决生效后十日内偿还原告张玉军30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月八日书记员  李清霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27678号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张日阳，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县*******，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张日阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1246号 申请人：山东海通混凝土有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区长安村以西。统一社会信用代码：913712006601929925。 法定代表人：王丽君，经理。 被申请人：莱芜锦程建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处程故事社区，统一社会信用代码：91371200732607342T。 法定代表人：程明仕，经理。 山东海通混凝土有限公司诉莱芜锦程建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东海通混凝土有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜锦程建筑安装有限公司名下财产14万元进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜锦程建筑安装有限公司在莱商银行开发区支行（000000026003100000565）的银行存款7万元，在莱商银行恒生支行（803010501421007602）的银行存款7万元。 二、冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕庆菊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3793号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2602号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人洪某某在上海市浦东新区益江路XXX号菜市场二楼管理员办公室内，因工作事宜与该菜市场场长杨某1发生矛盾，继而引发肢体冲突。被告人洪某某在扭打过程中，压倒被害人杨某1致其倒地受伤。经法医学鉴定，被害人杨某1左胫、腓骨骨折，构成轻伤(一级)。2020年6月5日，被告人洪某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。同日，被告人洪某某与被害人杨某1达成调解协议，被告人洪某某赔偿被害人杨某1人民币30万元，并取得了谅解。以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人刘某某、杨某2、严某某的证言、相关照片、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、调解协议书、转账记录、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人洪某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1822号申请执行人：张林童。被执行人：白银弘森源工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2125号民事判决书，向被执行人白银弘森源工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白银弘森源工贸有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银弘森源工贸有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银弘森源工贸有限责任公司在银行账户上的存款42000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二日书记员  李春阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7104号原告:孙兰孝，男，1963年10月25日出生，汉族，住淄博市。委托诉讼代理人：王**，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤展，山东博骏律师事务所实习律师。被告:山东中龙发展有限公司，住所地济南市。法定代表人:蔡玉春，执行董事。被告:蔡玉春，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市历下区中润世纪广场**楼**。两被告共同委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。原告孙兰孝与被告山东中龙发展有限公司、蔡玉春公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兰孝及委托诉讼代理人王**、李坤展，被告蔡玉春并作为被告山东中龙发展有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人金学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2007年至2018年期间的股权红利人民币1200万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。??事实与理由：被告山东中龙发展有限公司成立于2007年6月11日，注册资金2000万元，法定代表人为被告蔡玉春，公司股东为陈秀斌和蔡玉春。被告蔡玉春由于公司资金紧张，被告2请求原告参与公司经营并且入股，同时两被告于2007年8月1日为孙兰孝出具了股权证明，其内容是“兹证明孙兰孝在山东中龙发展有限公司持有百分之六的股权，享有百分之六的股东权益”；其后原告多次对其公司考察，决定将原告妻子银行卡交由被告山东中龙发展有限公司，同时在2009年6月1日至2009年10月16日期间原告将500.7196元的入股资金打入其妻子账户用于被告一公司经营。但截至起诉，两被告不但没有归还给原告孙兰孝当初打给公司的入股资金，又没有给原告孙兰孝进行股权分红，期间原告多次催促被告，被告均以种种理由拒绝归还原告的入股资金以及分红要求，为此原告起诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告山东中龙发展有限公司、蔡玉春辩称：一、所谓“股权证明”系被答辩人索要的好处，其并没有支付相应的对价系非法权益不受法律保护。二、被答辩人所持股权证明未经登记，被答辩人不具有山东中龙发展有限公司股东身份。被答辩人虽然持有“股权证明”但是未到公司登记部门进行变更登记，答辩人从公司登记部门调取的公司股东登记记录显示该公司股东分别是蔡玉春与陈秀斌俩人，其中并没有被答辩人孙兰孝为公司股东的记录。根据上述法律规定被答辩人孙兰孝未经登记不具有答辩人山东中龙发展有限公司股东的身份，不享有股东的权利。三、被答辩人诉求1200万元股权红利，既没有法律依据也无事实依据。公司法解释4第十四条“股东请求分配利润的，应提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议。”综上所述，被答辩人所诉求利益系非法利益，且没有登记其不具有股东身份，不能享有股东权益，其诉求更无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，山东中龙发展有限公司成立于2007年6月11日，注册资本为2000万元人民币，股东为蔡玉春、陈秀斌。蔡玉春实缴出资360万元(占股90%)，为公司执行董事，陈秀斌实缴出资40万元(占股10%)，为公司监事。公司章程第六条规定公司成立后，应向股东签发出资证明书，并置备股东名册。2009年7月27日，山东中龙发展有限公司注册资本由2000万元减为400万元，股东蔡玉春、陈秀斌出资没有变化。同日，山东中龙发展有限公司修改公司章程，章程第七条规定股东按照实缴的出资比例分取红利，公司新增资本时股东有权优先按照出资比例认缴出资。2018年11月28日，山东中龙发展有限公司召开股东会决议，到会股东蔡玉春、陈秀斌一致同意公司注册资本变更为人民币2000万元。2018年11月30日，山东中龙发展有限公司的注册资本由人民币400万元增至2000万元原告主张自2007年8月1日成为山东中龙发展有限公司股东，并提交盖有山东中龙发展有限公司公章和法人蔡玉春签字的股权证，载明：兹证明孙兰孝在山东中龙发展有限公司持有百分之六的股权，享有百分之六的股东权益。原告孙兰孝的配偶李萍于2009年6月1日至2009年10月16日将500.7196万元分别汇入刘伟（唐磊账户）、于民、张玉和、李萍、邢文娟（唐磊）账户。案外人蔡玉栋于2009年6月2日至2010年7月15日使用李萍的账户共转账和支出现金320.0059万元。蔡玉春于2009年6月2日、2009年6月5日、2009年6月6日通过李萍的银行卡向山东金城重油化工转账629205元。上述款项原告认为是投资款，被告不予认可，认为是借款，并已经全部还清。原告未提交山东中龙发展有限公司关于利润分配方案的股东会决议。以上事实由山东中龙发展有限公司企业信息、股权证明、在2009年6月1日至2009年10月16日期间，李萍个人账户入户明细一份以及个人业务取款凭证14张、原告孙兰孝与妻子李萍结婚证、居民户口本一份、李萍在2009年6月2日至2009年10月16日以及在2009年10月23日至2010年7月15日的账户出账明细两份以及个人银行业务转账凭证及银行业务交易表、山东中龙发展有限公司的股东会决议为证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，参与公司利润分配的前提是公司股东。山东中龙发展有限公司公司章程未记载原告孙兰孝为公司股东，企业工商登记亦未记载孙兰孝为股东。双方的股东资格争议尚未经司法认定。故原告所提交的证据不能证明孙兰孝已取得公司股东身份。有限责任公司是否分配利润以及分配多少利润属公司股东会决策权范畴。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。故在股东会作出决议之前，股东并不享有利润分配请求权。股东请求公司分配利润的一般前提是应提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，故本案中即使原告是山东中龙发展有限公司的股东，因未提交载明具体分配方案的股东会决议，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙兰孝的诉讼请求。案件受理费46900元，由原告孙兰孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年九月三十日书记员 阎谢娇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1705号原告：陕西日鑫置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张权生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金彤乐，男，1955年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：赵丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告陕西日鑫置业有限公司诉被告赵丽萍商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西日鑫置业有限公司之委托诉讼代理人金彤乐到庭参加诉讼。被告赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西日鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方2012年5月31日签订的Y12036746号《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告逾期付款违约金27491.13元；3、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。 事实与理由：2012年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号Y12036746，被告人购买了“金茂紫庭”1-11505的商品住宅。2012年7月18日，原告与东亚银行（中国）有限公司西安分行，签署了编号为62070的《房地产抵押贷款合同按照合同》，贷款期限为30年。根据贷款合同约定，原告应当按月等额本息还款，但截至2017年3月9日，原告逾期还款天数已达81天，已严重违反了贷款合同的约定，并严重影响了银行的贷款资金安全。银行于2017年3月17日，从原告的保证金账户中扣除了，本金271825.70元、利息3095.51、逾期利息（含罚息）45.13元。事后原告多次与被告联系协商解决，被告一直推诿，时至今日问题始终得不到解决，法院曾两次下判，要求被告偿还原告，但被告至今也未履行，原告的损失也一直在扩大。原、被告签订《商品房买卖合同》第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。综上，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告赵丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陕西日鑫置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号为Y12036746）约定：被告购买原告位于 “金茂紫庭”1-115-5的商品住宅，购房款人民币41.8933万元；被告应于本合同签订之日起七日支付首付款人民币12.8933万元，剩余房款29万元在东亚银行（中国）有限公司西安分行办理按揭贷款。合同约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2017年3月9日，东亚银行（中国）有限公司西安分行向原告出具《承担保证责任通知函》“自2010年9月起，东亚银行（中国）有限公司西安分行（下称我行）与陕西日鑫置业有限公司（下称贵司）合作开展按揭贷款业务，贵司为我行申请按揭贷款的客户提供连带保证责任担保。2012年7月18日，赵丽萍作为借款人、贵某某为保证人与我行签署编号为62070的《房地产抵押贷款合同》（以下合称“贷款合同”）。根据贷款合同约定，我行向借款人提供合计人民币贰拾玖万元的房屋按揭贷款，贷款期限为自首次提款之日起30年。根据贷款合同约定，借款人应当按月等额本息还款，但截止2017年3月9日，借款人已逾期天数已达81天，上述情况已严重违反合同约定。鉴于此，为维护我行合法权益，根据贷款合同及相关法律的规定，我行通知贵司立即履行保证责任，偿还全部逾期贷款本金人民币271825.70元、利息3095.51元、逾期利息（含罚复息）人民币43.13元（上述利息、罚复息暂计算至2017年3月9日，以后利息已发依约计算）。”2017年3月17日，东亚银行从原告账户扣除了本金271825.70元、利息3095.51元、逾期利息（含罚息）50.11元。将上述款项支付给东亚银行。后，陕西日鑫置业有限公司将被告诉至本院，要求被告赵丽萍支付上述费用，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0102民初956号民事判决书，判决被告赵丽萍支付原告代其偿还的贷款本金271825.70元。并支付利息、罚息3145.62元，及逾期支付利息。判决生效后，被告未按向原告支付上述费用。本院认为，原告陕西日鑫置业有限公司与被告赵丽萍签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应依约履行，被告未按约定按期向银行还款，导致原告承担连带保证责任，代为偿还全部银行按揭贷款，被告行为已经构成违约。现原告在代被告偿还贷款后，依合同约定要求被告返还原告代偿的本金、利息、罚复息并按年利息6%支付逾期利息后，被告赵丽萍仍为未按生效判决确定的金额向原告履行还款义务。原告按照合同约定要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因合同约定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，故被告应向原告支付的违约金金额为274971.32x1%=2749.71元。被告赵丽萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之贵规定。     一、解除原告陕西日鑫置业有限公司与被告赵丽萍于2012年5月31日签订的Y12036746号《商品房买卖合同》。     二、被告赵丽萍自本判决生效之日起十日内支付原告陕西日鑫置业有限公司逾期付款违约金2749.71元。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3316元减半收取1658元，公告费1200元由被告赵丽萍负担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     杨 海 涛  二0二0年九月七日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10450号原告：张文，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州康源置业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：廖艳明。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。原告张文与被告贵州康源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告张文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费665元（已减半收取），由原告张文负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2691号之一申请执行人：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：张刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宋朝红与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11563号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张刚偿还申请执行人宋朝红借款100000元，并按月利率2%支付100000元自2016年11月20日至2019年4月20日期间的利息58000元，支付50000元自2019年4月20日起至2019年6月20日期间的利息2000元。案件受理费1150元，依法缴纳执行费2317元，以上共计163467元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月14日查封被执行人张刚名下车牌号为宁AX**的车辆车户，查封期限2年，请于查封到期前15日向本院申请续封。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2925号原告：陆永军，男，1957年12月23日出生，汉族，住本市海州区。被告：王恒兵，男，1970年5月1日出生，汉族，住本市海州区。原告陆永军与被告王恒兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年九月七日书 记 员 徐新夏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7227号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：李朝丽，女，1978年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李朝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告李朝丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李朝丽立即向原告清偿尚欠的贷款本金212695.18元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共18923.49元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计231618.67元;2.被告李朝丽支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李朝丽。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2018年1月2日起至2021年1月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金211821.11元、利息32145.95元、复利2906.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金211821.11元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息32145.95元、复利2906.92元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李朝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李朝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22502号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张元涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张元涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张元涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张元涛立即偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金28996.72元、利息2848.05元、违约金3314.7元,并支付自2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金28996.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2848.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张元涛承担。事实和理由：2017年2月28日，张元涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张元涛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金28996.72元、利息2848.05元、违约金3314.7元未给付。被告张元涛未答辩。经审理查明，2017年2月28日，张元涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张元涛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张元涛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张元涛承担。张元涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张元涛发放了信用卡。张元涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月14日，张元涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28996.72元、利息2848.05元、违约金3314.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张元涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张元涛发放了信用卡，张元涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张元涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张元涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金28996.72元、利息2848.05元、违约金3314.7元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金28996.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2848.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告张元涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠