wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3048号原告：张永祺，男，1980年5月25日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李伟东，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王彩霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张永祺与被告李伟东、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，二被告因返还银行贷款，向原告借款3万元，借款期限6个月，原告向二被告交付现金26700元，二被告向原告出具一张3万元的借条。该款至今未还。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具内容为“今借到张永祺现金￥30000元整”的借条一张，承诺2014年9月13日还款。后原告实际向二被告支付借款26700元。该款至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，其借贷关系受法律保护。原告自认其扣除利息3300元，实际向二被告支付借款26700元，故应认定二被告向原告借款26700元，该款二被告应予返还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：李伟东、王彩霞于本判决生效之日返还张永祺借款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由李伟东、王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十八日书记员 吴 昭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4277号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              李洪涛，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计7039.94元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李洪涛限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5070.93元、利息1673.07元、逾期还款违约金295.54元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息按照日利率万分之五以5070.93元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李洪涛负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年九月二十三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2835号原告：鲁国昌，男，1980年4月26日出生，汉族，住淳安县。被告：刘志华，男，1985年10月16日出生，汉族，住淳安县。原告鲁国昌与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国昌到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁国昌向本院提出诉讼请求：1、被告刘志华归还借款15000元并支付该款自2017年8月12日至付清日按月利率0.8%计的利息；2、被告刘志华承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘志华归还借款12000元。事实和理由：2017年8月12日，被告以买车、学驾驶为由，从原告处借到款15000元，定于同年12月30日归还。之后，被告归还了部分借款，尚欠12000元至今未还。被告刘志华未作答辩。原告就主张的事实，提供了被告出具的“欠条”一份，本院认为，该证据符合法律规定，结合被告的举证责任，对原告主张的本案事实予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效之日起十日内归还原告鲁国昌借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志华负担。原告鲁国昌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年九月一日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1981号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：卢萍，女，1971年2月25日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市姑苏区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卢萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告卢萍经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金117172.13元、利息34306.42元、核销后利息32264.96元、费用85130.32元、核销后费用158069.44元（暂计至2020年4月15日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告卢萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年5月23日，卢萍向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，卢萍已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日万分之五；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡发放情况：中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向卢萍发放了卡号为62×××05的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年4月15日，卢萍尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117172.13元、利息66571.38元、违约金243199.76元。五、实现债权的费用：2019年5月20日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定前期律师费为4000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告卢萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金117172.13元、利息66571.38元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告卢萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，减半收取3882元，公告费600元，合计4482元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1855元，由被告卢萍负担2627元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1030号 申请执行人：马某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：孙某，女，现羁押于葫芦岛市看守所。 本院在执行马某与孙某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人孙某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇二〇年九月四日 书记员 李树常
陕西省周至县人民法院   民事判决书       (2020)陕0124民初2511号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。   住所地：周至县XX镇XX路XX段。   负责人：王飞，系该行行长。   委托代理人：贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住西安市周至县，系该行员工。   被告：葛红超，男，1983年8月9日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨仙妮，女，1986年8月22日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告葛红超之妻。   被告：吴荣辉，男，1980年12月19日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹春利，女，1985年2月15日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴荣辉之妻。   被告：吴少辉，男，1990年8月29日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨春，女，1992年2月6日生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴少辉之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告葛红超、杨仙妮、吴荣辉、曹春利、吴少辉、杨春借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人贺磊及被告葛红超、杨仙妮、吴少辉、杨仙妮、曹春利、杨春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金100000元，及截止2020年4月22日的贷款利息7536.08元，合计107536.08元。以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。2.被告三、被告四、被告五、被告六对此笔借款及利息共同承担连带保证责任；3.判令六被告承担本案诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2018年9月25日，经被告一、被告二申请，原告与被告一、被告二签订了编号为61002259118092636861的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供壹拾万元整的贷款，单款期限为12个月，即2018年9月25日至2019年9月25日，年利率为9%，用途为收购猕猴桃。被告三、四、五、六又与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定自愿为发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告一发放了全部贷款，但时至今日，虽经原告催收，被告一、被告二仍拖欠原告100000元本金及7536.08元利息，合计107536.08元。被告三、被告四、被告五、被告六也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院，请求依法判决。     被告葛红超、杨仙妮共同辩称，借款是事实，本金和利息也对着，现在我们经济困难，准备分四年还清借款。   被告吴少辉、曹春利、吴少辉、杨春共同辩称，借款是事实，本金和利息也对着。   经审理查明， 2018年9月25日，被告葛红超以猕猴桃收购贩运为由与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定被告葛红超从原告处贷款壹拾万元（100000元），年利率9%，借款期限自2018年9月25日至2019年9月25日，逾期年利率为11.7%。被告杨仙妮在《小额贷款额度借款合同》的乙方配偶作为共同借款人处签名并捺印。2018年9月25日，被告吴荣辉、曹春利与被告杨春、吴少辉分别（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为葛红超借款合同项下债务本金10万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。借款期限届满后，经原告多次催收，截止2020年4月22日被告葛红超尚欠原告借款本金100000元及利息7536.08元，共计107536.08元。   上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷额度款借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款发放单等记录在卷佐证。   本院认为，原告与被告葛红超签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告葛红超发放了借款，被告葛红超、杨仙妮作为共同借款人应依约还本付息共计107536.08元，现被告葛红超未按照约定时间还款，应承担违约责任。同时，原告与被告吴荣辉、曹春利、杨春、吴少辉签订了《小额贷款最高额保证合同》，该协议书约定由吴荣辉、曹春利、杨春、吴少辉对被告葛红超、吕锐的10万元承担连带责任保证，保证范围为葛红超借款合同项下债务本金10万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。原告要求吴荣辉、曹春利、杨春、吴少辉承担连带保证责任的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告葛红超、杨仙妮于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金100000元及该款自2020年4月22日起至判决履行之日止逾期利息，逾期利息按照年利率11.7%计算；   二、被告葛红超、杨仙妮于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2020年4月21日的利息7536.08元；   三、被告吴荣辉、曹春利、吴少辉、杨春对以上款项负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2450元（原告已预交），减半收取计1225元，由被告葛红超、杨仙妮承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二〇年九月二十二日     法官助理  赵彤   书记员  张倩倩          1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2638号 原告：方国全，男，生于1957年2月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：方林廷，男，生于1952年4月1日，汉族，住四川省营山县。 被告：易桂珍，女，生于1955年2月18日，汉族，住四川省营山县。 二被告委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。 原告方国全诉被告方林廷、易桂珍提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告方国全及其委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告方林廷、易桂珍未到庭，二被告的委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方国全向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告赔偿原告医疗费11388元、残疾赔偿金61461元（36154元/年×17年×0.1）、后续治疗费4000元、误工费22500（150元/天×150天）、护理费12000元（150元/天×80天）、住院伙食补助660元（30元/天×22天）、营养费2400元（30元/天×80天）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计123009元。事实及理由：2019年12月28日，原告在被告方林廷、易桂珍家砍树时，被树倒下击伤左侧胸腹部及左下肢，后被送往营山县人民医院住院治疗，现已治疗终结。因原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告方林廷、易桂珍辩称，1.对于二被告雇请原告方国全砍树的事实认可，但是对于原告受伤的责任划分，原告应承担60%，二被告承担40%，因为原告从事砍树工作多年，理应对于危险状况作出预见，并做好安全措施，但是其没有尽到安全义务。2.对于原告诉请的赔偿金额，其中的残疾赔偿金计算依据应按农村居民人均收入标准计算，护理费、营养费均过高，希望人民法院能够予以调整，对于误工费不予认可，原告没有提交收入证明，对于交通费、住宿费不予认可，原告没有提交相应票据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、住院病历及诊断证明、南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医疗费相关票据、两份调查笔录等证据；被告方林廷向本院提交了两份调查笔录及预交医疗费收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告无争议的证据，本院予以确认。对鉴定意见书，二被告质证认为该鉴定是原告单方面鉴定，但二被告未在规定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定予以认可。原告提交的人血白蛋白及轮椅票据，因原告出院诊断为低蛋白血症、左侧髂骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折，故此两项开支属于必要的后续治疗费用,本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建房屋需要，2019年12月28日上午，被告电话雇请原告方国全为其砍伐树木，工资按照当地一般做法结算。在砍伐柏树时，柏树倒在了另外一颗杂树上，原告去砍杂树，由于杂树断裂，原告从山坡上滚下受伤。受伤后，原告当即被送往营山县人民医院入院治疗，2020年1月18日出院，共计住院治疗21天，出院诊断为：1.脾破裂2.左侧髂骨粉碎性骨折3.肺部感染4.左侧肋骨骨折5.低蛋白血症6.胸腔积液7.全身软组织挫伤。经结算，原告共计花费医疗费19109.69元，其中原告垫付6109.69元,被告缴纳医疗费13000元。2020年4月16日，原告在南充鼎正司法鉴定所进行了伤残鉴定，该所出具了《南鼎司鉴[2020]法临鉴字第197号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方国全评定为十级伤残；2、被鉴定人方国全后续治疗费为4000元；3、被鉴定人方国全评定误工期为150天；4、被鉴定人方国全护理期认定1人护理80天；5、被鉴定人方国全营养期80天。原告因鉴定支付鉴定费2600元。 另查明：原告方国全长期在营山县高码乡毛官村从事砍树等工种。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告为被告提供砍树劳务，原、被告形成了雇佣关系，二被告作为劳务活动的雇主，雇请原告方国全提供劳务，应为原告提供合理的劳动条件和安全保障，同时在一定程度上对原告等人的工作内容、工作进度行使管理和指挥职能以及为其提供安全保障，被告未举证证明尽到安全保障和劳动保护义务，应对原告方国全受伤的后果承担相应责任。同时原告作为完全民事行为能力人，应具备安全意识，在可能存在安全隐患的工作环境下，应警惕可能发生的意外。结合本案原、被告的过错，本院认为对于原告的损失，二被告承担70%，原告承担30%的赔偿责任较为适宜。 原告方国全受伤后产生的具体赔偿项目，结合原告方国全的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方国全的损失经核定如下： 1.残疾赔偿金：14670元/年×17年×0.1=24939元（2019年四川农村居民人均可支配收入14670元，原告方国全现年63岁，伤残等级为十级） 2．医疗费：营山县人民医院住院费结算票据为19109.69元； 3.后续治疗费：经南充鼎正司法鉴定所鉴定原告需后续治疗费4000元（包含原告已垫付人血白蛋白及轮椅费用开支）； 4．护理费：护理费本院核定为120元/天，护理期鉴定为80天，护理费共计9600元； 5．误工费：14670元/365天×150天=6029元（2019年四川农村居民人均可支配收入为14670元，误工期鉴定为150天）； 6．住院伙食补助：原告入院治疗21天，住院伙食补助本院核定为40元/天，住院伙食补助共计840元； 7．营养费：营养费本院核定为30元/天，营养期鉴定为80天，营养费共计2400元； 8．交通费：原告受伤后因为检查治疗主要往返于营山县高码乡和营山县人民医院，结合实际情况本院酌定为300元； 9.精神抚慰金：本院酌定为3000元。 综上所述，本院对原告的实际损失核定如下：残疾赔偿金24939元，医疗费19109.69元、后续治疗费4000元，护理费9600元、误工费6029元，住院伙食补助840元、营养费2400元、交通费300元，精神抚慰金3000元。上列项目数额共计70217.69元，被告方林廷、易桂珍共同承担70%的赔偿责任，即49152.38元，扣除二被告已缴纳的医疗费13000元，二被告还应赔偿原告方国全36152.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下： 被告方林廷、易桂珍在本判决生效后十日内共同赔偿原告方国全各种损失共计36152.38元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，原告方国全承担270元，被告方林廷、易桂珍承担630元，鉴定费2600元，原告方国全承担780元，被告方林廷、易桂珍承担1820元（案件受理费及鉴定费原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 黎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县房地产管理局。住所地：四川省蓬安县相如镇静安街**。 法定代表人罗红柏，局长。 委托代理人陈章，蓬安县房地产管理局工作人员。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 原审第三人马文元，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原审第三人张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人文泽敏因诉蓬安县房地产管理局（以下简称蓬安县房管局）房屋行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文泽敏申请再审称：一、二审法院认定申请人不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的，申请人是该行政行为的利害关系人，对房屋登记行为提起诉讼合理合法。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人一审时的诉讼请求。 蓬安县房管局提交意见称：一、二审法院认定申请人不具备原告主体资格正确，无论案涉房屋抵债与否，都不是房屋登记机构的审查范畴。本案初始登记的结果不会对申请人权益造成任何损害，生效民事判决已显示申请人工程价款优先受偿权是不成立的。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，2011年4月22日，马文元与文泽敏签订《修建房屋承包合同》。2014年1月24日,马文元取得案涉房屋产权证。张映斌诉马文元、王亚辉民间借贷纠纷一案，蓬安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）蓬民初字第2245号民事判决，判决:一、被告马文元、王亚辉在本判决生效之日起二十日内偿还原告张映斌借款人民币220万元……。二、原告张映斌对被告马文元、王亚辉的房屋（房屋所有权证号201400624、土地使用权证号2013第03615号）在抵押债权220万元内享有优先受偿的权利。文泽敏诉马文元建设工程施工合同纠纷一案，蓬安县人民法院于2015年4月21日作出（2015）蓬民初字第148号民事判决，认为工程竣工之日距文泽敏主张优先权已超过六个月，故对文泽敏主张的建设工程价款优先权不予支持，并判决：一、被告马文元在本判决生效之日起二十日内支付原告文泽敏工程款186万元……。二、驳回原告文泽敏的其他诉讼请求。文泽敏于2015年9月29日向一审法院提起本案诉讼，请求撤销蓬安县房管局违法办理案涉房屋的产权登记行为。一审法院认为文泽敏不是蓬安县房管局房屋登记行为的相对人，该登记行为与文泽敏享有的普通债权无行政法上的利害关系，文泽敏不具备本案原告主体适格而裁定驳回其起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。文泽敏申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，文泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文泽敏的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保850号 本院行政审判庭，梁明检： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁明检财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人梁明检名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁明检名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初5861号 原告：曾某，女，1971年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：陈某，男，1958年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告曾某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿，从2019年12月1日起至2031年5月31日，每月1000元；2．原告享有黔江区城南街道菱角7组承包地一份；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月4日结婚，因感情破裂，双方于2018年4月16日登记离婚。离婚时，原、被告约定从2018年5月起男方每月支付女方1000元作为经济补偿，直到2031年5月止；女方享有黔江区城南街道菱角7组承包地一人的。从2019年12月起，被告未按约定向原告支付补偿，土地也未过户给原告，原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。 陈某辩称，签订离婚协议时，被告喝酒后有点恍惚。被告没有不承认向原告支付补偿，被告现在经济困难，需要赡养老人，债务也多，希望可以少支付一点，且需要支付到原告的银行卡里面。被告已经向原告支付补偿至2019年12月。被告系退休的公务员，本身没有承包地，没有权利给原告分承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告曾某与被告陈某于2014年7月4日登记结婚，婚后未生育子女，因感情不和，双方于2018年4月16日在黔江区民政局签署《离婚协议书》，办理了离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定，从2018年5月起，男方每月支付女方人民币壹千元作为经济补偿，直到2031年5月；女方享有黔江区城南街道菱角7组承包地壹人的。离婚后，被告按协议约定支付经济补偿至2019年11月。 另查明，原告曾某在重庆市黔江区城南街道菱角7组没有承包土地，婚前已经承包有土地。被告陈某系退休公务员，原告未提交证据证明被告在庆市黔江区城南街道菱角7组承包有土地。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告因离婚签订的《离婚协议书》，其支付经济补偿的内容是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，加之原、被告已按《离婚协议书》的约定，经合法程序办理离婚登记，故《离婚协议书》中关于支付经济补偿约定对原、被告具有法律约束力，原、被告应当遵守离婚协议的约定，履行约定的支付义务。原告基于离婚协议中关于支付经济补偿的约定要求被告按月支付补偿款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付2019年12月的经济补偿，但缺乏证据予以证明，本院不予采信。由于原告婚前承包有土地，其在黔江区城南街道菱角7组未承包土地，且原告无证据证明被告享有承包地，故原、被告《离婚协议书》关于承包土地的约定无效，原告提出的承包土地请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、由被告陈某从2019年12月1日起每月支付原告曾某1000元直至2031年5月31日止； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取计650元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审张桂判张桂员张桂华张桂华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄桂霞 书民张记民张员冉乐菊罗林丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2399号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：刘斌，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初178号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区江庄镇通宇便民商店，经营场所江苏省徐州市贾汪区江庄镇江庄村江庄街。经营者：赵延普。委托诉讼代理人：周莉，赵延普之妻，汉族，1978年4月1日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告徐州市贾汪区江庄镇通宇便民商店（以下简称通宇便民商店）侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人张馨云，被告通宇便民商店的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵犯原告《超级飞侠》系列卡通形象著作权的行为；2、赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》系原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，被告销售了未经原告授权的带有《超级飞侠》系列动漫形象的商品，该行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告通宇便民商店辩称，其不知道侵犯了对方的知识产权，只进了一个这样图案的书包，进价不到20元，售价29元，不知道能给对方造成多大的损害，原告主张赔付3万元过高。另外，2018年至今原告才提起诉讼，已经没办法再找到上家。原告奥飞公司为支持其诉讼请求提供了下列证据：1.(2015)粤广海珠第12925号、第12924号公证书，玩具-迷你变形-多多/乐迪作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005681号、00005618号；原告工商名称变更内容：广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更为奥飞娱乐股份有限公司。以上证据证明原告合法拥有超级飞侠系列美术作品的著作权。2.（2018）徐徐证民内字第2971号公证书及封存实物，证明被告销售涉案侵权物品的事实。被告通宇便民商店质证意见如下：没有意见。被告通宇便民商店未向法庭提交证据。原告提供的以上证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告企业曾用名为“广东奥飞动漫文化股份有限公司”，2016年3月8日变更为现名。经向广东省版权局申请，2015年7月原告成为“玩具-迷你变形-多多”、“玩具-迷你变形-乐迪”作品的登记著作权人。2018年3月21日，徐州公证处公证员陈某、公证人员崔某原告的委托代理人委派的工作人员石溪来到了徐州市贾汪区江庄镇上的“苏果超市”（据外观显示），石溪以普通消费者的名义在该店铺购买书包一个，并取得该店出具的银联商务签购单和机打购物小票各一张。购买行为结束后，石溪对上述物品进行拍照，公证员和公证人员对购买物品进行封存。石溪对封存后的物品进行拍照并保管。徐州公证处公证人员对上述行为进行了监督，并在2018年5月31日出具（2018）徐徐证民内字第2971号公证书予以公证。其中银联商务签购单显示商户名称为“徐州市贾汪区江庄镇通宇便民商店苏果超市”，金额29元。当庭拆封原告提供的封存物品，取出书包一个，书包上所使用的人物形象和“玩具-迷你变形-多多”、“玩具-迷你变形-乐迪”在轮廓、颜色组成、形状、线条方面高度相似。本院认为：一、关于被告通宇便民商店是否实施了侵害原告奥飞公司作品著作权行为的问题。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，除非另有规定外，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告奥飞公司提交著作权登记证书等证据能够初步证明奥飞公司系涉案美术作品的著作权人。根据公证书所公证的事实，可以确认通宇便民商店未经著作权人许可，在其销售的书包上使用了和原告享有著作权作品高度相似的形象，实施了侵犯原告著作权的行为，依法应当承担相应的责任。二、关于被告通宇便民商店应如何承担侵权责任的问题。被告通宇便民商店擅自使用原告享有著作权的作品形象，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告并未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额及被告因侵权而获利的具体数额，故本院综合考虑本案作品类型、侵权行为的性质、利润空间、原告为维权的合理费用支出等情节，酌定被告通宇便民商店赔偿原告奥飞公司经济损失及合理支出共计人民币8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪区江庄镇通宇便民商店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-迷你变形-多多”、“玩具-迷你变形-乐迪”美术作品著作权的行为；二、被告徐州市贾汪区江庄镇通宇便民商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐州市贾汪区江庄镇通宇便民商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年九月十八日书记员 于舒易
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2112号 申请执行人绍兴承益贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码：91330621070684196T。 法定代表人屠金先。 被执行人绍兴坤驰家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财富大厦****，统一社会信用代码:91330621564419341R。 法定代表人王阿田。（已亡故） 申请执行人绍兴承益贸易有限公司与被执行人绍兴坤驰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴承益贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴坤驰家纺有限公司支付申请执行人绍兴承益贸易有限公司货款1856578.32元，并赔偿该款自2019年9月6日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人绍兴坤驰家纺有限公司负担案件受理费21994元，财产保全申请费5000元，合计26994元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人绍兴坤驰家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴坤驰家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴坤驰家纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴坤驰家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴坤驰家纺有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴坤驰家纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴坤驰家纺有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴承益贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2112号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十日 书记员 阮华琦
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6305号原告：晋城市奥通机电设备有限公司，住所地山西省晋城市城区孙村村边北侧原老铁厂院内。法定代表人：王信阳，总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：李杰，董事长。原告晋城市奥通机电设备有限公司与被告上海国新能源贸易有限公司合同纠纷一案，原告晋城市奥通机电设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市奥通机电设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市奥通机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告晋城市奥通机电设备有限公司负担。审判员 郑毅 二〇二〇年九月一日书记员 段玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执562号 申请执行人吴某，住宁夏永宁县。 被执行人朱某，住宁夏永宁县。 被执行人张某，住宁夏永宁县，系被执行人朱某的配偶。 关于申请执行人吴某与被执行人朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱某、张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某、张某向申请执行人吴某支付欠款共计48633.30元，并承担案件执行费630.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，划拨被执行人张某银行存款2704.00元，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人朱某、张某其它可供执行的财产，申请执行人吴某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3632号原告：黎业兴，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************010。原告：江学珍，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告黎业兴、江学珍与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1178号 原告：李扬，女，1987年8月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**银泰城****，现下落不明。 法定代表人：贾立刚，执行董事。 原告李扬诉被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李扬向本院提出诉讼请求：判令被告退还拍摄款2401元。事实和理由：2018年1月26日，原告在被告万象汇店充值3000元，当天消费599元。现被告的各个店面都已关门停业，不能继续履行合同，原告多次要求退款无果。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据凭证、收据，本院均确认为有效证据。 经审理查明，原告于2018年1月26日在被告店面充值3000元，当天消费599元，余额2401元。至原告起诉时，被告的店面都已关门停业。 本院认为，被告系提供摄影服务，原告充值即预付给被告服务费，双方之间的服务合同关系成立有效。至原告起诉，被告已不能再提供服务，原告的合同目的无法实现，原告有权依法主张解除合同，或直接要求退还剩余的服务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李扬服务费2401元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 旭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终651号 上诉人（原审原告）张世国，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张世国因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3730号 上诉人（原审原告）：陈发兵，男，1971年10月14日出生，汉族，现住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：赵起杨，男，1980年3月1日出生，汉族，住香河县。 委托代理人：王书芝，女，汉族，1955年10月9日出生，现住香河县，系被上诉人母亲。 上诉人陈发兵因与被上诉人赵起杨劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈发兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提交的微信截图中，被上诉人对上诉人提出“还有6500元，你再给我点”的时候，被上诉人没有对金额提出异议，而只中说“有了就给你，现在没有呢”，由此可以看出，被上诉人对欠劳务费的金额是认可的。一审时，被上诉人未到庭，应视为其放弃了抗辩、质证的权利，应对上诉人提交的证据予以确认。 赵起杨答辩称，上诉人给我干过活，但是不欠上诉人钱。 陈发兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清偿原告劳务费6500元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告诉称，2019年3月至5月被告雇佣原告从事家具喷漆工作，但被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告6500元未付。 一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。原告要求被告立即清偿原告劳务费6500元，但从被告提交的派任单上看没有被告的任何签字认可，提交的微信截图也不能看出双方进行过对账，仅能证明被告欠劳务费，但无法证明欠劳务费的具体金额，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈发兵的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈发兵负担。 二审期间，上诉人提交录音一份，证明被上诉人拖欠上诉人劳务费6500元未支付这一事实。被上诉人质证认为，上诉人干的活跟样品不匹配，结不出钱来，上诉人给被上诉人干活了，主要是颜色对不上，不合格，家具的材料、油漆都是赵起杨买的，上诉人就是干活的。 本院认为，上诉人在被上诉人处负责为家具上漆的工作，双方形成雇佣法律关系，上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人应支付相应报酬。上诉人提交的录音证据中，上诉人向被上诉人索要欠付的劳务费6500元时，被上诉人一直强调“现在没钱，等有钱了再给”，可以认定被上诉人尚欠上诉人劳务费的事实。庭审中，被上诉人认可上诉人在其那干活，家具的材料及油漆均是由被上诉人提供。故上诉人请求由被上诉人支付劳务费用的诉请应得到维护。录音中，被上诉人认为上诉人所做的成品不合格，但未提供证据予以证明，被上诉人的该抗辩不能构成拖欠上诉人劳务费的理由。 综上所述，陈发兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1113号民事判决； 二、赵起杨于判决生效后十日内给付陈发兵6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由赵起杨负担。二审案件受理费50元，由赵起杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1123号被执行人：徐某某，男。本院在执行被执行人徐某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2017）内0221刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人徐某某需履行下列义务：被执行人徐某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人徐某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10722号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：李玉森，男，汉族，1962年6月22日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李玉森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告李玉森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11672元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告李玉森签订《贷款合同》，合同约定被告李玉森向原告借款本金人民币35000元，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李玉森未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10972元（11672元-700元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10972元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告李玉森负担43元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2451号 原告：武国军，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：马建军，男，1969年12月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告武国军与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国军、被告马建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水稻款62200元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银川市西夏区农牧场承包土地种植水稻。2017年秋收后，被告找到原告收购水稻，经计算货款共计价值202200元，被告分四次向原告支付14万元，剩余62200元，经原告多次催要，被告一直推脱未付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所述属实，但是我们所有人的水稻包括我自己的都被马江买走，我是中间人，马江现在还欠着我的货款，我才欠着原告的货款未付。我现在没有钱，等马江把钱给我，我就给原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的（2018）宁0381民初612号民事调解书，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告向被告供应了价值202200元的水稻，被告将这些水稻与自己的部分水稻一并供应给了案外人马江。2017年10月下旬，被告陆续向原告支付货款14万元。2018年1月14日，被告就剩余货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到武国军水稻款共计（六万贰千贰佰元）（62200）2018年1月14日马建军”。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款62200元未付。 本院认为，原告武国军与被告马建军之间建立的买卖合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告履行了合同约定的供货义务，被告未履行合同约定的付款义务，守约方原告主张违约方被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效后二十日内支付原告武国军货款62200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  董琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马雯 附判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3064号原告：贺小丽，女，1991年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：济南伤脑筋网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****503k，统一社会信用代码91370100MA3D3R8M5F。法定代表人：王亚伟。原告贺小丽与被告济南伤脑筋网络科技有限公司（以下简称伤脑筋公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小丽到庭参加诉讼，被告伤脑筋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺小丽向本院提出诉讼请求：1.判令伤脑筋公司退还贺小丽课程费3980元并按银行同期利率4倍支付利息；2.判令伤脑筋公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。庭审中，贺小丽放弃第1项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：贺小丽于2019年3月14日向伤脑筋公司支付课程培训费，该课程原定于2019年4月25日至2019年4月28日在北京举行。2019年4月4日，伤脑筋公司通知该课程地点更改为山东济南，因地点冲突，贺小丽要求退费，且贺小丽并未参加该课程，经多次协商未果，为维护贺小丽合法权益，诉至法院。伤脑筋公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日贺小丽通过滳慧商学APP购买刑事犯罪防控法律实务研修班课程，并通过该APP向伤脑筋公司账户支付3980元。后因课程开课地点由北京变更为济南，贺小丽未实际参与课程培训，故主张退回课程报名费用3980元。本院认为，本案系服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贺小丽通过滳慧商学APP购买涉案课程，贺小丽系通过滳慧商学APP将涉案培训费用3980元支付至伤脑筋公司账户。贺小丽未提交证据证实与伤脑筋公司形成服务合同关系，亦未提交证据证实滳慧商学APP系伤脑筋公司所有，且未提交证据证实就涉案款项的退还与伤脑筋公司达成一致，应承担举证不利的法律后果。故其主张伤脑筋公司退还其课程费3980元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。伤脑筋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺小丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告贺小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年九月二十二日法官助理胡晓明书记员李灵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5801号之一申请人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道**，统一社会信用代码91120116780327679W。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，女，1967年12月27日出生，汉族，住本××内。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王爱华，女，1961年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津北方华泰置业投资有限公司与被告王爱华不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  程 珊
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终113号上诉人（一审原告）刘祖旺，男，侗族。委托代理人刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区行政服务中心。法定代表人黄洪州，区长。被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区漾头镇人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区漾头镇街上。法定代表人张东平，镇长。委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。一审第三人贵州省九龙洞风景名胜区管理处，住所地贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙洞景区。法定代表人崔坚强，处长。一审第三人铜仁市伍寰农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道**。法定代表人覃建华，总经理。委托代理人余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。上诉人刘祖旺因与被上诉人铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）、铜仁市碧江区漾头镇人民政府（以下简称漾头镇政府）及一审第三人贵州省九龙洞风景名胜区管理处（以下简称九龙洞管理处）、铜仁市伍寰农业发展有限公司房屋行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘祖旺上诉称，1、一审判决不采信被上诉人提交的《限期停工通知书》《违法建设拆除通知书》《关于建议拆除九龙洞景区刘祖旺等三户违法建筑的函》的理由依法不能成立；2、一审判决以不符合证据形式为由不采信其提供的冲头口一组照片、碧江区政府办公处理信笺等证据的理由不能成立；3、一审判决认定其自行、主动拆除房屋缺乏事实和法律依据，碧江区政府自始至终未在法庭上出示公告，一审法院亦未责令被上诉人出示；4、被上诉人既未依法与其签署征收补偿协议，亦未办理征收手续，更未给予补偿，刘祖旺所受损失客观存在，且所列损失都是居家生活必须用品。5、根据有关法律、规范性文件规定，被上诉人应赔偿刘祖旺因此受到的经济损失。故请求：1、撤销一审判决；2、判决两被上诉人、一审第三人连带赔偿在未与刘祖旺签订拆迁安置补偿协议的情况下，强令原告将世代居住的312.25平方米房屋拆除的补偿费用312250元、拆老房子费用14000元、搬家费用9000元、征建设用地费用157676元、征承包责任地109973.6元、堡坎费用8760元、晒坝4752元、柚子树2500元、桃子树1000元、马圈3000元、厕所4000元、谷仓5000元、猪菜池1000元、洗衣池500元；3、本案诉讼费用由碧江区政府、漾头镇政府共同承担。被上诉人碧江区政府、漾头镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人九龙洞管理处在二审法定期限内未提交书面陈述意见。一审第三人铜仁市伍寰农业发展有限公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系刘祖旺诉碧江区政府、漾头镇政府强制拆除其案涉房屋违法一并提起的行政赔偿诉讼，因上述行政确认违法诉讼案本院已发回一审法院重审，本案以该案的裁判结果为审理依据，亦一并发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行赔初25号行政赔偿判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长  柏龙金审判员  孟 婷审判员  陈显杰二〇二〇年九月三十日法官助理张利利书记员张丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5253号 罪犯何仁龙，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0111刑初692号刑事判决，以被告人何仁龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，退缴在案的违法所得人民币150000元予以没收，责令退出其余违法所得人民币37600元。判决生效后，该犯于2019年8月30日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关经审查，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯何仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币67600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何仁龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月6日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21311号原告：佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会，住所广东省佛山市南海区********。负责人：徐谦。委托诉讼代理人：侯长俊，男，该委员会工作人员。被告：黄泽辉，住广东省佛山市南海区**********名都畔山华庭1期B1座。原告佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会与被告黄泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区丹灶镇仙湖名都畔山华庭第一届业主委员会自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年九月十日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保325号 石仲香： 你诉与被申请人王梅连民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1881号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 一、对被申请人王梅连和黄靖共同共有的位于上林县［建筑面积580.27平方米］进行查封，查封期限为自2020年9月4日起至2023年9月3日止。 二、对申请人石仲香提供担保的与吴嗣明共同共有位于南宁市青秀区房产进行查封，查封期限为自2020年9月9日起至2023年9月8日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9329号申请人：俞惠芳，女，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：洪庆，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人俞慧芳诉被申请人洪庆民间借贷纠纷一案中，申请人俞慧芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪庆的银行存款20万元进行冻结或查封其等值财产。为此，俞慧芳提供了相应的担保。本院经审查认为俞慧芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洪庆的银行存款20万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年九月十五日书记员  周纯洁
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初173号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人杨德强，男，1975年5月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，司机，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月1日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，同年6月12日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨德强犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官史某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日8时50分许，被告人杨德强驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿哈大路由南向北行驶至大石桥市，右转进入加油站时，与同向骑自行车的被害人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡。经大石桥市公安局交通管理大队事故认定：被告人杨德强负本起事故的全部责任，孙某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：孙某符合因严重的心脏损伤而死亡。另查，被告人杨德强在肇事后，主动拨打110、120救治被害人，并在原地等待警察出警。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德强无视国法，违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人杨德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙玲人民陪审员  李威人民陪审员  程诚二〇二〇年九月二十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4800号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6835号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：俞培真，女，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14321号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金131860.3元，利息34151.93元，违约金10399.2元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1929元。被执行人依法应承担本案执行费2670元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封了被执行人俞培真名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落;已扣划被执行人俞培真名下支付宝1064.26元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈科宇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执888号许某某：被执行人许某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人许某某已于2020年9月1日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初734号 原告：陈大军，男，1974年4月28日生，壮族，法律工作者，住广西南丹县罗富乡罗富社区罗富街**，现住南丹县。 被告：梁凤菊，女，1981年6月5日生，仫佬族，住，住广西罗城仏佬族自治县/div> 原告陈大军诉被告梁凤菊民间借贷纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈大军到庭参加诉讼，被告梁凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，按借款年利率6%计，从起诉之日计至还偿借款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2019年8月13日以银行转账方式向被告借出20000.00元，2019年8月21日两次通过微信转账方式向被告共借出10000.00元（每次5000.00元），合计30000.00元。2020年以来，原告数次向被告催讨还款未果。根据《民法通则》的相关规定，原被告已形成事实的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。综上所述，被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请依法判决如诉所请。 原告陈大军为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、《活期存款历史明细表》、微信转账凭证，证明原告以银行转款形式向被告借出2万元，以微信转款方式向被告分两次共借出1万元，共计借给被告3万元的事实；3、微信聊天记录，证明原告数次向被告催促还款，被告拒绝还款的事实。 被告梁凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，陈大军与梁凤菊系朋友关系。2019年8月13日陈大军以银行转账方式向梁凤菊支付20000.00元，2019年8月21日陈大军通过微信支付方式两次向梁凤菊支付10000.00元（每次5000.00元）。陈大军向梁凤菊追索上述款项未果而引起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，陈大军为证明其与梁凤菊之间存在民间借贷关系，提交了银行转账记录和微信支付记录，其转账记录和微信支付记录记载了双方间存在的资金交易往来事实。现有证据证明陈大军通过银行转账和微信支付方式向梁凤菊转款总额共30000.00元，陈大军主张双方间存在民间借贷关系，并要求梁凤菊偿还，而梁凤菊经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关抗辩证据，故可以认定陈大军主张的民间借贷关系成立。梁凤菊对尚欠的借款本金应予归还。陈大军要求梁凤菊按年利率6%向其支付利息，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁凤菊于本判决生效之日起十日内归还陈大军借款本金人民币30,000.00元； 二、驳回陈大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由梁凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6155号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：章近锋，男，1967年4月20日出生，汉族，住乐清市。被告：马锡玉，男，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。被告：章近国，男，1964年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：周安桓，男，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告章近锋、马锡玉、章近国、周安桓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的委托诉讼代理人李基阳、被告章近锋到庭参加诉讼；被告马锡玉、章近国、周安桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司向本院提出诉讼请求：1、被告章近锋、马锡玉、章近国共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周安桓在最高额15万元对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告章近锋作为借款人，被告周安桓作为担保人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款10万元。2015年9月22日，被告章近锋、周安桓与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为×××78），合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币10万元整，用途方式为可循环方式，借款期限自2015年9月22日起至2018年9月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告周安桓为上述借款提供最高额为15万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告马锡玉、章近国向贷款人出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。此后贷款人依约向被告发放上述贷款10万元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为10万元，保险期限为12个月，自2017年9月19日零时起至2018年9月18日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，经银行多次催收，各被告均未履行合同义务至今尚未偿还，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请索赔，原告依约定为被告向中国农业银行股份有限公司乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款50000元，并与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签署相关权益转让书，中国农业银行股份有限公司乐清市支行将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让由原告进行追偿。综上，原告依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本院认为，原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告周安桓对上述债务承担连带保证责任，但被告周安桓承担保证责任的范围应以《农户贷款借款合同》（合同编号为×××78）约定的最高保证金额为限。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章近锋、马锡玉、章近国应共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔付款173763.06元及利息损失（从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告周安桓对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与《农户贷款借款合同》（合同编号为×××78）项下担保的最高债权额为150000元，在其承担保证责任后，有权向被告章近锋、马锡玉、章近国追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告章近锋、马锡玉、章近国、周安桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月二十五日代书记员  卓依丽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1794号原告：陈中银，男，1993年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地:四川省泸州市江阳区龙透关路**，组织机构代码915105000689804049。负责人：熊彬，副总经理。委托诉讼代理人：万昭兵，公司员工。原告陈中银与被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州公司）保险纠纷一案，原告于陈中银2020年7月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告陈中银、被告人寿财保泸州公司的委托诉讼代理人万昭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中银向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告车辆维修垫付金额共12700元整。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日凌晨，原告驾驶自己的川Ｅ×××**号车，在赤水市积水过深，车辆被淹，造成损坏，经维修产生23844.92元的修理费，其中有12700.00元的损失应属被告赔偿范围，但被告拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿。被告人寿财保泸州公司辩称：原告所有的川Ｅ×××**号车在我公司投保了相关保险，但被保险车辆在涉水行驶过程中熄火后再次点火，导致发动机内部及附件受损，包括发电机总成、涡轮废气门执行器。因原告未购买发动机涉水险，故发电机总成、涡轮废气门执行器及产生的相应工时费不属于保险责任赔偿范围，应由原告自行承担，其余损失由我公司赔付。本院经审理认定事实如下：原告所有的川Ｅ×××**号车在被告人寿财保泸州公司投有机动车损失保险等。2020年5月31日凌晨，原告驾驶该车，在途经赤水市面积水，车辆被淹，造成事故，车辆被损坏，被告人寿财保泸州公司工作人员到现场查勘后，车辆被拖到国龙汽车销售服务有限公司维修。共产生23844.92元的修理费，原告自行承担11144.92元，其余12700.00元（包括发电机总成1820元、涡轮废气门执行器维修5199.54元及工时费），原告要求被告赔付未果，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行驶证、保单、赤水市交警大队证明、维修结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所有的川Ｅ×××**号车在被告公司投有相应保险，该车因事故造成损失，产生维修费等损失，除去原告自行承担部分外尚有12700.00元未获得被告理赔。现被告称该损失中包括不属保险理赔范围的发电机总成、涡轮废气门执行器的维修费及相应工时费，对此原告也认可，故扣除该部分损失后余下的5380.46元，应由被告赔付给原告。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中银维修费5380.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费59元，由原告陈中银承担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司承担29元。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年九月十五日书记员  罗 权
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更892号罪犯曾国栋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年5月13日作出(2015)澄刑初字第00503号刑事判决，认定被告人曾国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元,责令其退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人曾国栋不服，提出上诉。2016年11月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曾国栋自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾国栋减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曾国栋自上次减刑后来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾国栋自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾国栋减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异184号 申请人：慈溪市哪吒机械有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区日显路**。统一社会信用代码：913302823169039278。 法定代表人：冯立平。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道**。组织机构代码:07532735-8。 法定代表人：徐德良，该公司总经理。 被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住。住所地：余姚市三七市镇上坊村织机构代码：14468510-9。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 被执行人：宁波市锦艺汽车零部件有限公司。住。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路织机构代码：76146751-0。 法定代表人：叶守魁，该公司总经理。 被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、徐卫东、周水春金融借款合同纠纷一案中，申请人慈溪市哪吒机械有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函、债权转让暨催收告知书等证据。 经审查，2017年7月4日，浙江省浙商资产管理有限公司根据其向中国农业银行股份有限公司余姚市支行受让的（2014）甬余丈商初字第324号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2628号。浙江省浙商资产管理有限公司与慈溪市哪吒机械有限公司于2018年8月23日签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给慈溪市哪吒机械有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司与慈溪市哪吒机械有限公司在《浙江法制报》（2020年8月7日第11版）刊登了“债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为27900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。各被执行人已经知悉债权转让情况。 另查明，浙江省浙商资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给慈溪市哪吒机械有限公司。 本案所涉债权为申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司转让给慈溪市哪吒机械有限公司的（2014）甬余丈商初字第324号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市锦艺汽车零部件有限公司、徐卫东、周水春所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司转让给慈溪市哪吒机械有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更慈溪市哪吒机械有限公司为（2017）浙0281执2628号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年九月十五日 代书 记员 戚央爽
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保525号 广西飞斯特电力器材有限公司、方园贤： 本院在执行广西飞斯特电力器材有限公司与方园贤财产保全一案，本院于2020年8月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3445号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结被申请人方园贤在中国农业银行62×××69银行账户存款952253.00元，实际控制金额184.93元；在中国工商银行21×××71银行账户存款952253.00元，实际控制金额198.73元；在中国民生银行50×××07银行账户存款952253.00元，实际控制金额121.84元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××87银行账户存款952253.00元，实际控制金额1082.65元。以上银行账户冻结有效期限均为1年，从2020年9月1日至2021年9月1日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3445号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2840号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：朱五一，男，1960年5月1日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告朱五一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1053号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人黄清蓉，女，1977年8月25日出生，住慈溪。 被执行人钟立军，男，1975年1月2日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄清蓉、钟立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人黄清蓉、钟立军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行共计标的金额139271.04元；并负担案件受理费3085元，执行费1989.07元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄清蓉、钟立军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止同日，被执行人黄清蓉、钟立军银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人黄清蓉、钟立军名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄清蓉、钟立军名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄清蓉、钟立军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人黄清蓉、钟立军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人黄清蓉、钟立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄清蓉、钟立军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄清蓉、钟立军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄清蓉、钟立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1120号 本院立案保全的申请人张仲明与被申请人能晓、济南时蒙农业技术开发有限公司民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7293号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道京都大厦3幢101.201.301室。主要负责人：吴泽忠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王慧心，系公司员工。被告：陈垚，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡中田村中心组。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告陈垚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼。被告陈垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款89970.03元。事实和理由：2017年6月24日凌晨3时8分许，被告陈垚驾驶浙ＣＥ××**二轮摩托车从乐清市北白象镇百佳广场开往车头村，途径乐清市北白象镇南西路南桥桥面路段时，碰撞同向右边行走的行人龚花兰，造成其受伤的交通事故，经交警部门认定陈垚因醉酒驾驶车辆导致事故，承担事故全部责任。后龚花兰起诉本院，经本院审理，判决原告作为被告车辆的承保保险公司，在交强险内赔偿89970,03元，原告已于2018年6月15日支付至本院。现原告在赔付范围内向被告主张代位求偿权。为此，原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月24日凌晨3时8分许，被告陈垚驾驶浙ＣＥ××**二轮摩托车从乐清市北白象镇百佳广场开往车头村，途径乐清市北白象镇南西路南桥桥面路段时，碰撞同向右边行走的行人龚花兰，造成其受伤的交通事故，经交警部门认定陈垚因醉酒驾驶车辆导致事故，承担事故全部责任。后龚花兰起诉本院，经本院审理，判决原告作为被告车辆的承保保险公司，在交强险内赔偿89970,03元，原告已于2018年6月15日支付至本院。以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、判决书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向伤者支付了赔偿款89970,03元，而被告醉酒驾驶，在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付其代位赔偿款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈垚支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司89970,03元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告陈垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年九月二十八日代书记员 林 铭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1456号罪犯高国明，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣1028刑初38号刑事判决，认定被告人高国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余102.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国明减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年5月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆