江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏07民终3726号 上诉人（原审被告）:马富才，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原审被告：江苏三姑食用菌有限公司，住所地江苏省灌南县现代农业园区内。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审被告：郭福兰，女，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人马富才因与被上诉人王**、原审被告江苏三姑食用菌有限公司（以下简称三姑公司）、郭福兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）0724民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马富才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王**对马富才的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王**承担。事实与理由：第一，原审认定2012年郭福兰向王**借款60亿是错误的，原审判决书书写错误，否则就是认定错误。第二，郭福兰借款属三姑公司的借款，不是个人借款，不应当判令个人承担偿还责任。郭福兰与马富才的离婚协议建立在公司股权和公司所有资产归男方的前提下，但根据2014年4月25日股权转让协议及其工商登记信息，公司股权及其所有财产己全部归郭福兰所有，己经对离婚协议做出了变更。 被上诉人王**辩称，60亿元是书写错误；借款是郭与公司的共同借款，且发生在郭与马婚姻关系存续期间，用于偿还贷款，而郭所开公司也是投资性行为，也是与家庭生活有关，在双方离婚协议中载明该笔欠款由马负担。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告三姑公司、郭福兰未作答辩。 王**向一审法院起诉请求：三姑公司、郭福兰、马富才给付王**借款560500元及相关利息（从2013年1月8日以本金560500元为基数按月利率2%计算至实际给付之日），且负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：三姑公司2010年8月23日在灌南县市场监督管理局登记法定代表人为郭福兰，股东为郭福兰、叶某、潘某、周某，期间于2011年1月26日股权经转让后股东变更为郭福兰、叶某，公司性质为有限公司（自然人控股）；2013年1月24日，法定代表人郭福兰变更为马富才，股权经转让后股东变更为马富才、翟某，公司性质为有限公司（自然人控股）；2014年5月5日公司变更法人登记，法定代表人变更为郭福兰，股权经转让后股东变更为郭福兰一人，公司性质变更为有限公司（自然人独资）。马富才、郭福兰原系夫妻关系，双方于2013年6月7日协议离婚，离婚协议书载明：“江苏三姑食用菌有限公司所有债权、债务由男方承担；江苏三姑食用菌有限公司归男方所有，此公司不承担女方的任何债务。”郭福兰因偿还工商银行贷款需要，于2012年7月10日、7月13日向王**分别借款300000元、290000元，另王**还给付了10000元现金，向王**借款合计为600000万元；2013年1月7日，王**与三姑公司、郭福兰结算借款本息，三姑公司、郭福兰出具借条，借条载明：“今借到王**人民币柒拾陆万元零伍佰元整（￥760500）用于偿还工商银行贷款（月息5%，百分之五），如遇到特殊情况以厂房设备土地做抵押。借款人：郭福兰江苏三姑食用菌有限公司（盖章）身份证3521031966111415782013年元月7日”；2013年年底，马富才偿还王**借款本金20万元；2016年三姑公司与债权人对相关债权进行确认登记，应付账款清单上载明：王总金额400000，确认签字王**（手写签字），2016年10月25日王**签字领取了65360元款项。余款后经王**多次催要，三姑公司、郭福兰、马富才均未给付。 本案审理中，王**要求涉案借款的利息从2012年7月13日之后按照月利率2分计息，王**还主张三姑公司、郭福兰、马富才除了40万元欠款外，尚有欠款36.05万元未还，领取的65360元是利息款，马富才则辩解王**在三姑公司应付账款中已确认欠款金额为40万元，并签字领取65360元，该款应为偿还所欠本金款，该应付账款反面后写欠王某的360500元不予认可。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，郭福兰因偿还工商银行贷款需要向王**借款600000元，后王**、三姑公司、郭福兰在结算中，三姑公司在借条上加盖印章，为该借款的共同借款人，故三姑公司、郭福兰应对涉案借款本息承担共同偿还责任；另郭福兰、马富才在离婚协议中约定了三姑公司的所有债权、债务由男方承担，因郭福兰、马富才的离婚协议签订日期在郭福兰、三姑公司共同借款时间之后，故马富才亦应对涉案借款承担共同偿还责任。2013年1月18日，王**与郭福兰、三姑公司结算，确认借款本金及利息为760500元，后由马富才偿还20000元，但在2016年三姑公司应付账款清单中载明确认应付账款中，欠王**的借款金额为400000元，2016年10月25日，王**在三姑公司领取了65360元时，对此予以签字确认，其并未对清单上面载明的应付金额提出异议。马富才在庭审中提供了相关人员在应付账款反面书写的王某，叁拾陆万零伍佰元整（￥360500），该书写材料并未得到三姑公司、郭福兰、马富才的确认，故对王**主张要求三姑公司、郭福兰、马富才支付560500元欠款的请求一审法院不予支持；在三姑公司应付账款中，王**已重新确认欠款金额为400000元，并未对该欠款之前产生的利息进行约定，其领取的65360元，王**也并未提供确凿充分的事实依据证明该款是利息款，故对王**主张该款为偿还所欠利息款的请求一审法院不予支持，该款应从400000元中予以扣减；因2013年元月7日的借条中个约定的月利率为5%，该约定违反相关法律规定，现王**要求按月利率2分计息，没有超过法律规定，故对王**的该主张，一审法院予以支持；因王**于2016年10月25日领取65360元，故王**主张的利息应以334640元为基数从2016年10月26日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：江苏三姑食用菌有限公司、郭福兰、马富才于判决发生法律效力后十日内共同偿还王**借款334640元及利息（按照月利率2%从2016年10月26日起计算至判决确定给付之日）。一审案件受理费9405元，减半收取4703元，公告费600元，合计5303元，由王**负担1543元，江苏三姑食用菌有限公司、郭福兰、马富才共同负担3760元。 本案二审争议焦点：马富才应否对本案借款承担责任。 二审期间，上诉人马富才提供了存款凭条一张，证明自己有其他还款行为。本院组织了证据交换和质证。本院认证意见为，该凭条显示的交易时间为2012年8月28日，早于马富才与王**的结算时间，与争议事实缺乏关联性，本院不予采信。其他当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决认定郭福兰因偿还工商银行贷款需要，向王**借款合计为600000万元有误，应为600000元，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。 本院认为，对马富才称案涉债务不是郭福兰的个人债务，自己不应为此承担责任的上诉理由，因马富才与郭福兰的离婚协议书约定，三姑公司的所有债权债务由马富才承担，该约定已经确认案涉债务系夫妻共同债务，且最终由马富才承担，马富才理应依法依约履行。马富才还称后期对离婚协议作出了变更，但其并未举证证实，且该变更不能对抗第三人，本院不予采纳。 综上，马富才的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9405元，由上诉人马富才承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  忻 越 审 判 员  谭晓春 二〇二〇年九月十日 法官助理  张荣洹 书 记 员  马阳光 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。