江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1685号原告：李翠珍，女，1950年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：邵亚萍，女，1975年3月24日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。两原告的共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：刘玉涛，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：南京宝运物流有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路****。法定代表人：高玉春，系被告董事长。委托诉讼代理人：程松宝，系被告公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地在南京市玄武区龙蟠中路****iv>负责人：娄伟民，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李翠珍、邵亚萍诉被告刘玉涛、南京宝运物流有限公司（以下简称宝运物流）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月23受理后，本案依法适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李翠珍、邵亚萍的共同委托诉讼代理人葛扬、被告刘玉涛、被告宝运物流的委托诉讼代理人程松宝、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡产生的各项损失436805.51元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月16日17时30分许，被告刘玉涛驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车由北向南行驶至S125省道与许黄路交叉路口处，与邵某驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，致邵某受伤经抢救无效死亡、车某。后公安交通警察大队调查认定：刘玉涛与邵某负事故同等责任。苏Ａ×××**轻型普通货车系被告宝运物流所有，在人保南京分公司处投保交强险和商业性。被告刘玉涛答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，我方垫付丧葬费4万元、抢救费1774元、施救费900元，请求一并处理。被告宝运物流答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、请求法庭依法判决。被告人保南京分公司答辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆车辆苏Ａ×××**轻型普通货车在我方投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故双方系同等责任，对超过交强险赔付部分按50%以内予以理赔；4、由于肇事车辆超载，根据保险条款的约定，在商业险理赔时应当扣10%的绝对免赔额；5、对于原告的主张在质证时一并发表意见。经审理查明：2019年10月16日17时30分许，被告刘玉涛驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车由北向南行驶至S125省道与许黄路交叉路口处，与邵某驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，致邵某受伤经抢救无效死亡、车某。事发当天，受害人邵某即被送至高邮市人民医院治疗，后因抢救无效，原告主张花费医疗费1990元。2019年11月11日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、刘玉涛驾驶载物超过核定载质量的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，黄灯亮时未越过停止线但继续通行，是引发事故原因之一，为同等过错，负事故同等责任；2、邵某驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，红色亮时继续通行，是引发事故原因之一，为同等过错，负事故同等责任。另查明，苏Ａ×××**轻型普通货车的登记车主为被告宝运物流，被告刘玉涛与被告宝运物流公司系挂靠与被挂靠关系。被告人保南京分公司承保了苏Ａ×××**轻型普通货车的交强险和限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘玉涛垫付42674元。再查明，本案交通事故的受害人邵某出生于1948年6月2日，因本案交通事故于2019年10月18日死亡，其近亲属现有妻子李翠珍、女儿邵亚萍。以上事实，有原被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、保单、道路事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、高邮市公安局物证鉴定室出具的《检验意见书》、高邮市公安局送桥镇准堤村村民委员会出具的《证明》、《户口注销证明》、火化证等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告刘玉涛与受害人邵某均负事故同等责任，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本案两原告作为死者邵某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费1900元，各被告请求法庭依法核定。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，故本院对原告产生的医疗费金额为1784.83元。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。原告主张该赔偿项目的金额为10000元，但未提供证据证明。各被告认为原告主张过高。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，原告的主张应符合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，故本院确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元。3、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5万元，各被告认为原告主张过高。本院认为，原告近亲属在本起交通事故中死亡，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的精神损害抚慰金金额为35000元，且应在交强险内优先赔付。4、丧葬费43295元。原告主张丧葬费43295元，各被告请求法庭依法核定。本院认为原告该项主张符合相关标准，本院依法予以认定。5、车辆损失费。原告主张车辆损失费1000元，各被告认为对该项不予认可。本院认为，原告未能提供证据证实因本起事故造成受害人邵某车辆损失的证据，本院对该项主张依法不予认可。6、施救费。原告主张施救费900元，各被告请求法庭依法核定。本院认为该项主张系实际发生费用，应依法予以认可。7、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金472141.44元，各被告请求法庭依法核定。本院认为，上一年度我省居民人均工资性收入为23836元、居民人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78，受害人邵某本次交通事故死亡，受害人邵某已满71周岁（未满72周岁），其死亡赔偿金依法应按9年计算，具体计算方式为【（23836元+5636元）*100%*9年】，原告主张的死亡赔偿金金额为472141.44元。以上认定的赔偿项目合计金额为556121.27元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告人保南京分公司承保了涉案车辆的交强险，应当由被告人保南京分公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，故被告人保南京分公司在交强险责任限额内向原告赔付12万元。对于超出交强险限额的436121.27元（，因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，且双方均负同等责任，本院酌情认定机动车一方承担70%的赔偿责任，即305284.89元（436121.27*70%）。被告人保南京分公司承保了机动车的商业险，其提出被告刘玉涛驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在商业险赔偿内应加扣10%免赔率。本院认为，被告人保南京分公司未能提供提供《机动车综合商业保险条款》，证实与投保人之间约定了“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”的免责条款，被告人保南京分公司对该免责条款以加粗字体的形式作出明确提示，故本院对被告人保南京分公司提出的商业险限额内加扣10%的绝对免赔率的抗辩主张依法不予采信。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李翠珍、邵亚萍因其近亲属邵某在本起交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、车辆损失等计12万元，在商业险限额范围内赔偿原告李翠珍、邵亚萍因其近亲属邵某在本起交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等计305284.89元；上述金额合计425284.89元。二、原告李翠珍、邵亚萍收到上述赔付款后立即返还被告刘玉涛垫付费42674元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××17）。三、驳回原告李翠珍、邵亚萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由两原告共同负担84元，由被告刘玉涛、南京宝运物流有限公司连带负担2500元（该款原告已预缴，被告刘玉涛、南京宝运物流有限公司应于本判决生效后十日内向两原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  赵金龙人民陪审员  邵磊峰二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 飞书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。