陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初18号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县，系受害人张某乙之父。原告：叶某，女，汉族，农民，住甘肃省灵台县XX乡XX村XX社XX号。系受害人张某乙之母。二原告共同委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。原告：练某，女，汉族，农民，住甘肃省灵台县XX乡XX村XX社XX号。系受害人张某乙之妻。原告：张某甲，男，汉族，学生，住甘肃省灵台县XX乡XX村XX社XX号。系受害人张某乙之子。法定代理人：练某，（系原告张某甲之母），住甘肃省灵台县。被告：张某某，男，汉族，农民，住山西省新绛县。被告：屈某屈某，男，汉族，农民，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：新绛县凯运达汽车运输有限公司。住所地：运城市新绛县。法定代表人：贾凯蓉，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司。住所地：运城市盐湖区。负责人：秦智军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：要刚，该公司经理。被告：孙某，男，汉族，农民，住山西省XX城县。被告：孙某某，男，汉族，农民，住山西省XX城县。被告：XX城县翼翔物流有限公司。住所地：山西省临汾市XX城县南。法定代表人：安志强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：山西省临汾市、2号北户。负责人：李景虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。原告张某、叶某、练某、张某甲与被告张某某、屈某屈某、新绛县凯运达汽车运输有限公司（以下简称凯运达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿公司）、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰公司）、孙某、孙某某、XX城县翼翔物流有限公司（以下简称翼翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其与原告叶某共同委托诉讼代理人卫小军，被告屈某屈某及其委托诉讼代理人南俊平、被告人寿公司委托诉讼代理人张银玉、被告人保公司委托诉讼代理人王焕泽到庭参加诉讼。原告练某（原告张某甲法定代理人）经本院公告传唤未到庭。被告张某某、凯运达公司法定代表人贾凯蓉、人寿公司负责人秦智军、华泰公司负责人要刚、孙某、孙某某、翼翔物流公司法定代表人安志强、人保公司负责人李景虹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某、叶某、练某、张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告应受偿之受害人张某乙死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、被扶养人生活费540822元、处理丧葬事宜误工费18480元、交通费6000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失30000元，共计1407758.50元。由两车保险公司在交强险责任限额内赔偿224000元，下余1183758.50元按49%责任比例赔偿580041.67元。合计804041.67元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年10月02日02时40分许，张某乙驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车由东向西行驶至G5京昆高速987KM+600M处，与已发生交通事故（张某某驾驶晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂车与孙某驾驶的晋L7715X-晋LXXXX挂号重型半挂车的尾部相撞）停于行车道的由张某某驾驶的晋MXXXXX-晋MXXXX挂号重型半挂车尾部相撞，造成陕AXXXXX号轻型厢式货车驾驶员张某乙当场死亡、两车受损的交通事故。渭南市公安局交XX队XX公路交警大队于2019年11月08日作出第610501120190000067号道路交通事故认定书，认定张某乙承担本次事故的主要责任；张某某与孙某共同承担本次事故的次要责任。综上，被告张某某、孙某违法交通法规，违章驾驶机动车，造成他人死亡，依法应与其车辆所有人承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，依法应在保险责任限额内履行赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告张某某未作答辩。被告屈某屈某辩称，首先对事故造成受害人张某乙死亡表示同情，其次对事故真实性及责任划分无异议。肇事车辆晋MXXXXX重型半挂牵引车-晋MXXXX挂号重型普通半挂车登记、挂靠在被告凯运达公司名下，由被告屈某屈某实际经营，被告屈某屈某系该车实际车主，被告张某某系被告屈某屈某雇佣。晋MXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔特约险，投保期限自2019年03月01日至2020年02月29日24时止，事故发生在保险期限内；晋MXXXX挂号重型普通半挂车在被告华泰公司投保限额为5万元的商业三者险及不计免赔特约险，投保期限自2019年03月09日0时至2020年03月09日0时止，事故发生在保险期限内。肇事司机张某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证，原告方的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告屈某屈某向原告方垫付丧葬费35000元，法院在判令保险公司赔偿原告损失时，应将该垫付款直接返还至被告屈某屈某在中国农业银行稷山县支行开设账户内。关于原告方主张的各项赔偿，同被告人寿公司赔偿意见。被告凯运达公司未作答辩。被告人寿公司辩称，对原告方亲人去世表示同情及慰问。对事故发生的事实及责任划分无异议。被告张某某驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，晋MXXXX挂号重型普通半挂车在被告华泰公司投保，对原告方的合理损失，扣减两车交强险责任限额后，因被告张某某与被告孙某共同承担本次事故的次要责任，故被告人寿公司与被告华泰公司同意按照商业三者险承保比例在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。死亡赔偿金，应当按照甘肃省2019年农村居民标准予以计算；丧葬费，无异议；被扶养人生活费，事故发生时原告叶某年满59周岁，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，不应计算被扶养人生活费。原告张某已年满65周岁，扶养年限应计算15年。原告张某甲扶养年限无异议。原告方主张被扶养人生活费超出2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出23514元/年，应当按照甘肃省农村居民标准计算；处理丧葬事宜误工费，认可按照3人5天，每天70元计算；精神损害抚慰金，主张过高，受害人负本次事故主要责任，认可15000元；交通费、住宿费、财产损失，原告方未提供证据，其主张无依据；诉讼费，不予承担。被告华泰公司未作答辩。被告孙某未作答辩。被告孙某某未作答辩。被告翼翔物流公司未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实表示遗憾和同情。对交管部门认定的事故事实及责任划分无异议。被告人保公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，同意在商业三者险限额内承担15%的赔偿责任。关于原告方主张的各项赔偿，同被告人寿公司赔偿意见。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月02日02时40分许，张某乙驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车由东向西行驶至G5京昆高速987KM+600M处，与已发生交通事故（张某某驾驶晋MXXXXX重型半挂牵引车-晋MXXXX挂号重型普通半挂车与孙某驾驶晋L7715X重型半挂牵引车-晋LXXXX挂号重型普通半挂车的尾部相撞）停于行车道的由张某某驾驶的晋MXXXXX重型半挂牵引车-晋MXXXX挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成陕AXXXXX轻型厢式货车驾驶员张某乙当场死亡、两车受损的交通事故。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所于2019年10月17日作出陕渭人民医院司法鉴定所［2019］病鉴字076号司法鉴定书，意见为：“张某乙符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡”。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2019年11月01日对事故车辆技术状况及车速进行了鉴定，出具“渭南G5线10.2交通事故鉴定意见书”。渭南市公安局交XX队XX公路交警大队于2019年11月08日作出第610501120190000067号道路交通事故认定书，认定张某乙承担本次事故的主要责任；张某某与孙某共同承担本次事故的次要责任。张某不服，申请复核。渭南市公安局交通警察支队于2019年12月10日作出渭公交复字结论［2019］第115号道路交通事故复核结论，维持渭南市公安局交XX队XX大队第610501120190000067号道路交通事故认定书。肇事车辆晋MXXXXX重型半挂牵引车-晋MXXXX挂号重型普通半挂车登记、挂靠在被告凯运达公司，由被告屈某屈某实际经营，被告张某某系被告屈某屈某雇佣。该车主车在被告人寿公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车在被告华泰公司投保限额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告屈某屈某向原告方垫付丧葬费35000元。肇事车辆晋L7715X重型半挂牵引车-晋LXXXX挂号重型普通半挂车登记、挂靠在被告翼翔物流公司。经本院庭后核实，被告孙某与被告孙某某均认可该车由被告孙某某实际经营、被告孙某系被告孙某某雇佣的事实。该车主车在被告人保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车在被告人保公司投保限额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间。另查明，受害人张某乙出生于1980年XX月XX日，其父母共育有一子一女，分别为张某乙、张惠。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赔偿比例，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，三机动车之间，主责与共同次责比例为70%：30%，故对超出交强险责任限额损失，晋MXXXXX重型半挂牵引车-晋MXXXX挂号重型普通半挂车与晋L7715X重型半挂牵引车-晋LXXXX挂号重型普通半挂车商业三者险承保公司应按事故责任比例分别承担15%的赔偿责任。关于赔偿项目，死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，并结合受害人张某乙年龄，对原告方主张死亡赔偿金按照陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元/年计算二十年予以支持；丧葬费，原告方主张按照2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元标准，以六个月总额计算，符合相关规定，予以支持；被扶养人生活费，原告叶某已超法定退休年龄，受害人张某乙对其具有法定扶养义务，而受害人张某乙死亡间接造成原告叶某生活费受损，故对原告叶某主张被扶养人生活费予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对原告方主张被扶养人生活费按照陕西省XX镇居民人均消费性支出23514元/年计算予以支持。原告张某、叶某、张某甲被扶养人生活费结合被扶养人年龄、扶养义务人人数及被扶养人有数人年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额规定予以确定；处理丧葬事宜误工费，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，结合赔偿义务人当庭意见，按照3人5天、每人每天70元予以计算；处理丧葬事宜交通费及住宿费，原告方未提供证据，结合受害人近亲属住所地均在外省的事实，属实际花费，处理丧葬事宜交通费酌情支持1200元，处理丧葬事宜住宿费酌情支持1500元；精神损害抚慰金，结合赔偿义务人当庭意见，确定为15000元；财产损失，原告方未提供车辆损失相关证据，可待损失确定后另案主张。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人张某乙与被告张某某、孙某在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告屈某屈某、孙某某分别作为肇事司机张某某、孙某雇主，依法应承担侵权损害赔偿责任。被告凯运达公司、翼翔物流公司分别作为肇事车辆挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应承担连带赔偿责任。肇事司机张某某、孙某共同承担本次事故的次要责任，不具有重大过失，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆晋MXXXXX重型半挂牵引车、晋L7715X重型半挂牵引车分别在被告人寿公司、被告人保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，晋MXXXX挂号重型普通半挂车、晋LXXXX挂号重型普通半挂车分别在被告华泰公司、被告人保公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿公司及被告人保公司依法应首先分别在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，分别由被告人寿公司与被告华泰公司、被告人保公司在各自商业三者险责任限额内按承保比例及事故责任比例承担替代赔偿责任。被告张某某、凯运达公司、华泰公司、孙某、孙某某、翼翔物流公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩及质证的权利，应承担不利后果。原告张某、叶某、练某、张某甲应受偿之受害人张某乙各项损失经审核确定如下：1、死亡赔偿金，依受害人张某乙年龄，按照受诉法院所在地XX镇居民人均可支配收入标准计算二十年，确定为721960元（36098元/年×20年）。2、丧葬费，按照2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元标准，以六个月总额计算，确定为37496.50元（74993元÷2）。3、被扶养人生活费，结合事故发生时间、被扶养人年龄、扶养义务人数，按照陕西省XX镇居民人均消费性支出23514元/年计算，原告张某结合其主张为188112元（23514元/年×16年÷2人）；原告叶某为235140元（23514元/年×20年÷2人）；原告张某甲为105813元（23514元/年×9年÷2人）。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费应确定为：原告张某、叶某、张某甲三人共计211626元（23514元/年×9年）；原告张某、叶某二人共计164598元（23514元/年×7年）；原告叶某下余4年，共计47028元（23514元/年×4年÷2人）。合计423252元。一并计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金，依赔偿义务人当庭意见，确定为15000元。5、处理丧葬事宜误工费，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定结合赔偿义务人当庭意见，确定为1050元（3人×5天×70元/天）。6、处理丧葬事宜交通费，属实际花费，酌情确定为1200元。7、处理丧葬事宜住宿费，属实际花费，酌情确定为1500元。被告屈某屈某已付35000元，双方均无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告张某、叶某、练某、张某甲应受偿之受害人张某乙死亡赔偿金1145212元（含被扶养人生活费）、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费1050元、处理丧葬事宜交通费1200元、处理丧葬事宜住宿费1500元，共计1201458.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿下余损失981458.50元（1201458.50元-110000元-110000元）的15%的95.24%，即140211.16元。两项合计250211.16元。二、由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内赔偿下余损失981458.50元（1201458.50元-110000元-110000元）的15%的4.76%，即7007.61元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿下余损失981458.50元（1201458.50元-110000元-110000元）的15%，即147218.77元。两项合计257218.77元。四、驳回原告张某、叶某、练某、张某甲的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告屈某屈某、被告新绛县凯运达汽车运输有限公司共同负担3788元（被告屈某屈某已付35000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费义务后，下余31212元予以返还），由被告孙某某、被告XX城县翼翔物流有限公司共同负担3788元，由原告张某、叶某、练某、张某甲负担4264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       李俊萍审  判  员       许  燕人民陪审员       王  洁二〇二〇 年九月二十三日书  记  员       艾  洁2020052618195511184176227231955111836151960041541762272319600415362720100405441620822201004053619198502124416227231985021236221967012955142622196701294711962031463142726196203141818202001021211314431