wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5246号上诉人(原审原告)：黄凤周，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛士龙，男，2000年4月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：葛成河，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：熊志坚，男，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：张广进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，该公司员工。上诉人黄凤周因与被上诉人葛士龙、葛成河、熊志坚、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄凤周上诉请求：撤销一审判决，改判都邦保险江门支公司在一审判决的基础上多支付5000元赔偿款（总赔偿款49107.1元）。事实和理由：一审判决扣减医药费错误，葛成河实际支付医药费为2878.7元，且医药费发票在葛成河处，未提供给法院，不包括在其主张的医药费总金额中，故一审判决认定葛成河支付医药费情况错误，请求二审法院查明，并改判。葛成河、葛士龙、熊志坚未予答辩。都邦保险江门支公司辩称，涉案车辆仅在都邦保险江门支公司购买商业三者险，从黄凤周一审中提交的证据及其自行主张均明确表示本案中葛成河已垫付医疗费5000元，请求法院依法核实各方当事人支付医疗费用的具体情况；黄凤周一审提交的《道路交通事故赔偿协议书》显示，其已得到相应赔偿，并承诺得到赔偿后不得再次追究本次交通事故的赔偿义务，被保险人与黄凤周已签订一次性终结赔偿协议，声明得到赔偿后放弃对该事故的索赔权，事实上就是黄凤周向保险公司提出索赔已终结，因此保险公司可对黄凤周的请求不予接受和处理，受害人无权直接向都邦保险江门支公司提出索赔。黄凤周向一审法院起诉请求：判令葛士龙、葛成河、熊志坚、都邦保险江门支公司赔偿黄凤周交通事故损失46102.1元；判令都邦保险江门支公司在保险责任范围内承担连带责任（医疗费76953元、营养费2000元、住院伙食补助费4050元）。一审法院认定事实：2019年12月25日21时00分，葛士龙驾驶赣C*****号轻型自卸货车途经中山市*******交汇路口左转弯时，与黄凤周未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成黄凤周受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：葛士龙承担事故主要责任，黄凤周承担事故次要责任。黄凤周因伤共住院27天，诊断为“骨折”等。事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付了医疗费10000元，葛成河垫付了5000元，该款项在黄凤周诉求的医疗费中。2020年3月27日葛成河、黄凤周、鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司签订了《道路交通事故赔偿协议书》，证实本次事故葛成河垫付了5000元，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付了10000元，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内再支付107000元给黄凤周，葛成河、黄凤周不得就本次交通事故再追究鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的赔偿责任。在诉讼过程中，鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司履行赔付义务后，交强险死亡伤残限额余额为3000元，黄凤周自愿放弃交强险各责任限额，予以确认。赣C*****号轻型自卸货车的登记注册人为熊志坚，该车在鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，在都邦保险江门支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为葛成河，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在交强险限额内赔付完毕，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由葛士龙承担70%的赔偿责任，由都邦保险江门支公司对葛士龙应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给黄凤周。对黄凤周的损失认定如下：1.医疗费76953元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院27天）；3.营养费500元（酌情计算），共计80153元，属交强险医疗费用限额范围（扣减鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已支付限额10000元），超出交强险限额部分70153元，由葛士龙承担70%即49107.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由都邦保险江门支公司直接承担。综上，扣减葛成河垫付的5000元，都邦保险江门支公司应在商业三者险限额内赔偿44107.1元（49107.1元-5000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦保险江门支公司于判决生效之日起七日内赔偿黄凤周交通事故损失44107.1元；二、驳回黄凤周其他诉讼请求。一审案件受理费952元，减半收取476元，由黄凤周负担21元，由都邦保险江门支公司负担455元。二审中，黄凤周称葛成河通过微信发给其医疗费票据显示，葛成河实际垫付医疗费2878.7元，并于二审中提交打印件。都邦保险江门支公司表示该证据由法院依法认定。本院查明：一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是医疗费扣减数额问题。一审中，黄凤周明确表示葛成河支付了5000元医疗费，并同意在赔偿总额中予以扣减，现其二审中称葛成河实际垫付医疗费为2878.7元，但其仅于二审中提交医疗费打印件，无原件予以核实，其所提交的证据无法推翻其在一审中所确认的事实，故对其上诉主张不予支持。综上所述，黄凤周的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄凤周负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年九月二十四日书记员 梁杏燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9914号 原告：樊宗秀，男，1980年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万光宇，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：樊宗玉，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告樊宗秀诉被告樊宗玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宗秀的委托诉讼代理人代双龙、万光宇、被告樊宗玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊宗秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款人民币20000元，利息27400元，合计人民币47400元（其中本金20000元，利息27400元，利息以20000元为基准从借款次日起按月息1%标准计算至2020年6月17日，之后顺延计算至付清之止）。2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月16日被告樊宗玉因生意需要资金周转，于是被告找到原告希望向原告借款人民币20000元用于资金周转。原告基于与被告系亲戚关系，且被告借款时口头称过一段时间就还给原告，于是就将20000元现金借给了被告。同时被告向原告出具了20000元借条一份，并口头承诺按民间习惯承担月息壹分利息。然原告将借款支付给被告后，被告一直未将借款归还原告。后原告无数次向被告催要所借款项，然被告总是寻找各种借口拖延，至今也未能将借款归还原告。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 樊宗玉辩称，利息我不同意，当时借款的时候没有说利息，借款是事实。2017年正月12日我已经偿还了借款，原告给我了一份借条复印件一份，没有给我原件，我把复印件撕了，这个我不同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊宗秀与被告樊宗玉系堂兄弟关系。被告樊宗玉因资金周转，于2008年12月16日向原告借款20000元，被告樊宗玉于同日给原告出具《借条》一张，载明：今借到樊宗秀现金贰万元正（20000元）。后原告向被告催要未果，遂诉讼来院提出诉请。 另查，原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息1%，未举证证实；被告予以否认。被告主张已于2017年农历正月12日已偿还原告该借款，原告给其借条复印件一份，未举证证实；原告予以否认。 上述事实，有原告提供的《借条》一张，及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告樊宗玉向其借款20000元，举证证实，应予认定。被告樊宗玉已偿还原告该借款，未举证证实，故不予认定。双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息1%，未举证证实，故不予认定。对原告主张的利息损失，本院予以支持以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日即2020年7月31日起计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告樊宗玉偿还原告樊宗秀借款人民币20000元，并支付利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起至付清借款之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取493元，由原告负担284元，被告负担209元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3312号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙连合，男，1958年7月8日出生，汉族，住，住单县/div>被告：吴素英，女，1958年4月7日出生，汉族，住，住单县/div>被告：赵新建，男，1971年1月7日出生，汉族，住，住单县/div>原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告孙连合、吴素英、赵新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告孙连合、吴素英、赵新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连合偿付借款10万元、截止到2019年8月10日的相应利息22171.45元(共计122171.45元)及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告吴素英、赵新建负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告孙连合因买房需要从蔡堂支行借款10万元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告吴素英、赵新建与原告签订了担保合同，为孙连合借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告孙连合、吴素英、赵新建均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孙连合与吴素英系夫妻关系。2017年9月21日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告孙连合签订了个人借款合同，约定：被告孙连合向蔡堂支行申请借款10万元，借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年9月21日，蔡堂支行分别与被告赵新建、吴素英签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告赵新建、吴素英为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孙连合形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2017年9月21日起至2019年9月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，蔡堂支行与被告孙连合签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2017年9月21日至2018年9月20日，并将上述借款10万元划转至被告孙连合的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年9月20日，执行月利率为10.2225‰。截止至2019年8月10日，案涉贷款共拖欠借款本金10万元，利息26755.23元,共计126755.23元。本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告孙连合、吴素英、赵新建订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告孙连合应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2019年8月10日，孙连合尚欠借款本金10万元予以支持；其主张利息22171.45元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告赵新建、吴素英对被告孙连合借款提供连带责任担保，在被告孙连合逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告赵新建、吴素英承担连带清偿责任后，有权向被告孙连合追偿。被告孙连合、赵新建、吴素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙连合于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息(2019年8月10日前的利息为22171.45元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以10万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告赵新建、吴素英对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告赵新建、吴素英承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙连合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告孙连合、吴素英、赵新建负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年九月十六日书记员  朱燕秋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2142号 申请执行人：张涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00678号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行张涛与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的14739.52元，申请执行费121元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1030号 申请执行人宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段******，组织机构代码:583968506。 法定代表人虞海芬。 被执行人梅玉杨，男，1971年10月30日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人刘珺梅，女，1970年11月20日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人梅玉杨、刘珺梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人梅玉杨、刘珺梅支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款28797.79元，逾期付款利息7839.71元，及自2019年7月21日起至实际付清之日止以尚欠垫付款本金为基数按月利率2%计算的利息；共计标的金额36637.5元；并负担案件受理费358元，执行费449.56元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅玉杨、刘珺梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月23日，被执行人梅玉杨银行存款余额34.73元。被执行人刘珺梅银行存款余额24.69元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人梅玉杨名下有一车辆，车牌号为赣ＧＪ××××，被执行人刘珺梅名下有一车辆，车牌号为赣Ｇ5××××,本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人梅玉杨、刘珺梅名下无不动产登记信息。 4、被执行人梅玉杨、刘珺梅名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月19日传唤被执行人梅玉杨、刘珺梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人梅玉杨、刘珺梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅玉杨、刘珺梅作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人梅玉杨、刘珺梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅玉杨、刘珺梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金宇娇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1580号申请执行人：杨继祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住永城市。被执行人：李春佳，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行杨继祥与李春佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10098号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春佳有继续向申请人杨继祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年九月二十一日书记员 高 辉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1532号   申请执行人：汉中市汉台区XX社农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区住所地汉中市汉台区民主街1号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX385791610702225863857。   法定代表人楚永安，理事长。   被执行人：王靖，男，出生于1978年2月1日，身份号码：61252XXXX802014837，汉族，住汉中市汉台区王靖，男，出生于1978年2月1日，身份号码：612525197802014837，汉族，住汉中市汉台区万仙桥村2组48号附1号。   被执行人：杨玉红，女，出生于1972年11月24日，身份号码：61230XXXX21124142X，汉族，住汉中市汉台区杨玉红，女，出生于1972年11月24日，身份号码：61230119721124142X，汉族，住汉中市汉台区万仙桥村2组48号附1号。   被执行人：刘元山，男，出生于1981年2月5日，身份号码：61242XXXX102058251，汉族，住汉中市汉台区刘元山，男，出生于1981年2月5日，身份号码：612429198102058251，汉族，住汉中市汉台区七里办事处九女村1组56号。   被执行人：吴丹丹，女，出生于1988年1月12日，身份号码：61232XXXX801122340，汉族，住汉中市南郑区吴丹丹，女，出生于1988年1月12日，身份号码：612321198801122340，汉族，住汉中市南郑区高台镇武沟村3组033号。   本院在执行汉中市汉台区XX社农村信用合作联社与王靖、杨玉红、刘元山、吴丹丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、由王靖、杨玉红向申请执行人支付欠款本金25万元；2、向申请执行人支付欠款利息及罚息193986.65元（暂计至2020年3月21日）；3、刘元山、吴丹丹对上述款项承担连带清偿责任；4、负担诉讼费5876元、公告费900元、代理费9000元、执行费6796元。   执行过程中：   1、经查，被执行人王靖、杨玉红、刘元山、吴丹丹名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，四被执行人名下均无房屋登记信息；   3、本院于2020年7月9日向汉台区七里办事处九女村村民委员会调查，被执行人刘元山家庭经济困难，仅靠其一人外出打工维持家庭生活，无其他经济收入。2020年7月22日向汉台区东关街道办事处万仙桥社区调查，被执行人杨玉红、王靖属失地农民，现下落不明；   4、因被执行人王靖、杨玉红、刘元山、吴丹丹未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；   5、本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生        二〇二〇年八月二十八日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5306号 原告：王厚举，男，1956年3月30日出生汉族，住荣成市。 被告：王福顺，男，1962年4月2日出生汉族，住荣成市。 被告：张丽霞，女，1962年9月11日出生汉族，住荣成市。 原告王厚举与被告王福顺、张丽霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚举、被告王福顺、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚举向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、确认位于荣成市埠柳镇东张格村的房屋[地号：06200003]归原告所有；3、被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告于1996年6月16日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于荣成市埠柳镇东张格村的房屋一处，价款9,600元。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，原告在该房屋中居住至今。现为办理过户手续，遂诉至人民法院。 被告王福顺、张丽霞均承认原告王厚举提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且双方之间约定的事项不违反法律、规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告王厚举与被告王福顺于1996年6月16日签订的房屋[集体土地使用证地号：06200003]买卖合同合法有效； 二、位于荣成市埠柳镇东张格村的房屋[集体土地使用证地号：06200003]归原告王厚举所有； 三、被告王福顺、张丽霞于本判决生效后五日内协助原告王厚举办理位于荣成市埠柳镇东张格村房屋[集体土地使用证地号：06200003]的过户手续。 案件受理费25元，系减半收取，由被告王福顺、张丽霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年九月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1769号原告：曾银生，男，1963年4月9日出生，汉族，住址：湖南省新邵县***********，公民身份证号码：430************419。被告：广州鸿伟市政工程有限公司，住所：广州市南沙区********(自编1号楼)x1301-A900，统一社会信用代码：91440115MA59B45E15。法定代表人：谢志伟，执行董事兼经理。被告：广州迪升探测工程技术有限公司，住所：广州市天河区***************，统一社会信用代码：914***********756X。法定代表人：贾铁砚，执行董事。原告曾银生与被告广州鸿伟市政工程有限公司、被告广州迪升探测工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾银生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾银生向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾银生撤诉。本案案件受理费减半收取为2532元，由原告曾银生负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月八日书记员  吴天成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7337号原告：郑州市天一机械设备租赁有限公司，住所地郑州市**马寨镇张河村**振兴路**，统一社会信用代码914101035870698155。法定代表人：郝宝伟，总经理。委托诉讼代理人：朱绍峰、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。被告：马晓辉，男，1996年1月10日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：马焕闯，男，1970年7月8日出生，汉族，住址河南省睢县。原告郑州市天一机械设备租赁有限公司与被告马晓辉、马焕闯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱绍峰、翟丽男和被告马焕闯均到庭参加了诉讼。被告马晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市天一机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已返还租赁物租赁费331253.11元、其他费用40657.1元并支付逾期付款违约金122581.23元（逾期付款违约金以372210.21元为基数，自2019年1月10日起按年利率24%的标准暂计至至2020年5月18日，继续主张至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还扣件29241个、钢管套头647个、顶丝128个、方钢7米，并向原告支付未返还租赁物租赁费56136.6元，无法返还租赁物的，按2018年10月10日市场折价159221元赔偿，并支付逾期付款违约金52436.78元（逾期付款违约金以159221元为基数，自2019年1月10日按年利率24%标准暂计至2020年5月18日，继续主张至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年9月27日，原告与二被告签订《建筑材料租赁合同》，约定原告向被告出租方钢、扣件、顶丝等建筑材料，用于五云山度假区的科罗地工程施工，并约定了租赁价格、租赁费用的支付及逾期付款的违约责任等。原告按照协议约定向被告交付了相应的租赁物，但被告并未按照约定向原告支付相应租赁费、丢失赔偿金及其它费用。经核对，截至2018年10月10日，被告承租原告建筑材料产生的租赁费331253.11元、其它费用40957.1元，未还扣件29241个、钢管套头647个、顶丝128个、方钢7米。原告多次向被告要求支付租赁费、返还租赁物未果，原告遂诉至法院。被告马晓辉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告马焕闯辩称，原、被告之间确实签订了租赁合同，因为双方没有算账，对原告起诉的数额不认可，经营是被告马焕闯自己进行的，不清楚为什么原告要起诉两个人。被告已将租赁物资全部退还给原告，并且还多退了钢管。对租金没有细算过，原告经办人海怀建通过微信向被告马焕闯发送了租金结算清单，但是被告马焕闯对租金结算清单有异议，对不上账，被告马焕闯目前仍欠原告租金，加上租赁物资损耗丢失大概是48万元，实际租金是30多万。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：自2016年9月13日起，原告郑州市天一机械设备租赁有限公司陆续向被告马焕闯承接的“五云山科罗地”工地提供钢管、十字扣等建筑租赁物资。2016年9月27日，原告（甲方）与被告马焕闯、马晓辉（乙方）签订了一份《建筑材料租赁合同》，双方主要约定，乙方租赁甲方的钢管（每天每米0.006元）、扣件（每天每套0.003元）、顶丝(每天每套0.025元)等物资，租赁物资从出库之日（以租赁票据所签字日期为准）起租至租赁物资入库之日（以租赁退票所签字日期为准）作为租金结算依据，出库装车及运费由甲方承担，乙方补100元/车，入库的运费及卸车上垛费用由乙方承担，春节租赁费可报停15天，丢失赔偿参考标准为十字扣5元/、顶丝16元/个、方型钢管8元/米、套头16元/个，乙方在赔偿金和维修赔偿金已确定的情况下，3个月未向甲方支付租金及赔偿金，甲方可向乙方加收所有所欠金额的每月20%的违约金，双方还对其它相关事宜进行了约定。在上述合同履行过程中，被告马晓辉在涉案的《建筑材料租赁合同》签名并向原告方提供其身份证复印件。截止2018年10月10日，被告应付租赁费347851.57元、其他费用40957.1元。被告马焕闯向原告支付租赁费50000元。被告未归还的租赁物资有扣件29241个、钢管套头647个、顶丝128个、方钢7米，共计价159221元。被告春节报停费为16598.46元。之后，原告以向被告催款未果等为由，于2020年6月12日诉至法院主张其权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原告郑州市天一机械设备租赁有限公司与被告马焕闯、马晓辉签订了《建筑材料租赁合同》并向被告提供了扣件、顶丝、方钢等租赁物资，截止2018年10月10日，被告欠付原告的租金为347851.57元和其他费用40957.1元，扣除被告已付的租金50000元和春节报停费16598.46元，被告还应向原告支付租金及其他费用为322210.21元，同时，被告应向原告退还未还租赁物资扣件29241个、钢管套头647个、顶丝128个、方钢7米，如未归还，被告赔偿原告未还租赁物资价款159221元。关于原告要求的违约金及逾期付款利息，法庭认为，以322210.21元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算较为适宜。原告的其它诉讼请求，法庭不予支持。被告马晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。被告马焕闯对租金计算清单有异议的辩解意见，证据不足，法庭不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告马晓辉、马焕闯于本判决生效之日起十日内向原告郑州市天一机械设备租赁有限公司支付租金和其他费用共计322210.21元及逾期付款利息（以322210.21元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告马晓辉、马焕闯于本判决生效之日起十日内向原告退还未还未还租赁物资扣件29241个、钢管套头647个、顶丝128个、方钢7米（或赔偿未还租赁物资价款159221元）；三、驳回原告郑州市天一机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426元，减半收取计5713元，原告郑州市天一机械设备租赁有限公司负担2106元，被告马晓辉、马焕闯负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月十日书记员  程 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3865号原告：杨海鹏，男，1983年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨亚雄，男，1990年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予杨海鹏撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2525元（已减半收取），由原告杨海鹏负担。审判员 李 霞 二○二○年九月二十九日书记员 杨小娟
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初851号   原告化德县神兴物业供热有限责任公司。   法定代表人王慧军，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘国谊，该公司法务。   被告康定国，年龄不详，现住化德县。   本院在审理原告化德县神兴物业供热有限责任公司诉被告康定国供用热力合同纠纷一案中，原告化德县神兴物业供热有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告化德县神兴物业供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告化德县神兴物业供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告化德县神兴物业供热有限责任公司负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年九月十七日   书记员 郝娅玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4592号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 法定代表人王振起。 委托代理人：王华，该行员工。 被执行人郑炳春，男，1975年8月7日出生，住金华市金**。 被执行人舒莲丹，女，1977年11月2日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑炳春、舒莲丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4592号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 王小丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1060号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初674号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祁海银行存款690275.74元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4806号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘涛民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1760号申请执行人：杨某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1064号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二十二日书记员  李春阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16883号 申请执行人：曾罗庭，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王景毅，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告曾罗庭诉被告王景毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6713号民事调解书已发生法律效力。权利人曾罗庭向本院申请执行，要求被执行人王景毅支付欠款本息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计109649.46元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李艳丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5242号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：何坤，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告何坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1002号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：朱义山，安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行信贷员。 被告：李先锋，男，1963年10月14日出生，汉族，住潜山市。 被告：彭林新，女，1962年7月20日出生，汉族，住潜山市，系李先锋妻子。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告李先锋、彭林新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用普通程序审理。于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李先锋、彭林新经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先锋、彭林新立即偿还贷款本金91997.99元及截止于2018年8月8日的利息约为8700元，自2018年8月9日之后的利息按年利率8.7%上浮50%计算；2、判令被告共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年8月1日，被告李先锋向我行申请易贷卡借款10万元整，并签订易贷卡合同，合同期限两年，每次借款最长期限不超过一年。该户分别于2017年8月4日借款5万元、8月6日借款1万元、8月7日借款1万元、8月8日借款3万元，到期日分别为2018年8月4日、8月6日、8月7日、8月8日。贷款资金用于进购服装加工原料。双方签订易贷卡借款合同年利率为8.7%，2017年8月4日至2018年8月8日按照合同约定年利率8.7%计付利息，自2018年8月9日至贷款还清之日止按合同约定利率8.7%的1.5倍计付利息。原告按贷款合同履行了义务。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告仍然未能履行到期还款义务，其行为显属违约，故具状诉讼。 被告李先锋未作答辩。 被告彭林新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李先锋、彭林新系夫妻关系。2017年8月1日，被告李先锋向原告提出“金农易贷福农卡”贷款授信申请。当日，被告李先锋、彭林新与原告签订编号为2415611120170025号《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》。合同约定：借款额度为10万元。借款用途为服装原料。借款额度有效期间自2017年8月1日至2019年8月1日。在额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。借款人使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%。贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，被告李先锋分别于2017年8月4日、8月6日、8月7日、8月8日通过手机银行向原告贷款5万元、1万元、1万元、3万元，到期日分别为2018年8月4日、8月6日、8月7日、8月8日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告多次催讨未果。截止2020年3月20日，被告累计归还借款本金8002.01元,尚欠原告借款本金91997.99元及利息和逾期罚息。 又查，中国人民银行2017年一年内贷款基准利率为年利率4.35％。 上述事实，有原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司提供的《营业执照副本》、《金融许可证》、负责人身份证明、被告李先锋、彭林新身份证复印件、《结婚证》复印件、《申请》、《“金农易贷福农卡”贷款授信申请表》、《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》、借款凭证、2017年7月中国人民银行存贷款基准利率表查询单及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李先锋、彭林新与原告签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》是当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已依该合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李先锋、彭林新偿还贷款本金91997.99元及借款利息和逾期罚息的请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李先锋、彭林新立即偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金91997.99元及利息和逾期罚息。利息的利率为起息日同档次基准利率上浮100%，计算时间自借款之日至2018年8月8日止。逾期罚息为贷款利率加收50%，计算时间自2018年8月9日至全部清偿之日止。 二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告李先锋、彭林新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪秀锋 审 判 员  李政海 人民陪审员  卢传正 二〇二〇年九月七日 书 记 员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢405号 申请执行人德清县康力神饲料有限公司 被执行人何早根 本院在执行申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人何早根买卖合同纠纷一案中，初执案号(2015）湖德执民字第3021号,何早根已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15401号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：江松鹤，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告江松鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13824号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：卢木文，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码441************970。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢木文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢木文向原告偿还借款本金100723.24元、利息9307.95元、罚息2694.78元、复利915.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至借款清偿之日止，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利）；2.被告卢木文向原告支付因诉讼支出的律师代理费损失12000元；３.本案诉讼费由被告卢木文承担。事实和理由：原告与被告卢木文于2018年3月16日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********710号]，约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额及期限以原告出具的《个人贷款确认书》为准。如被告卢木文未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权从逾期之日起，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此被宣告提前到期的对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年3月16日向被告提供信用贷款180000元，并出具《个人贷款确认书》，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。原告按约向被告指定的账户转入借款，但被告从2019年10月16日起未依约还款，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息113641.52元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《卢木文还款记录》《还款计划表》《卢木文所欠本金及利息情况表》《委托诉讼/仲裁协议》均客观真实且能证明本案事实，本院对上述证据的三性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年5月18日与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理本案涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为12000元。之后原告于2020年6月3日向法院起诉，本院于2020年6月16日将起诉状等应诉材料向被告送达，截至送达之日被告尚欠原告借款本金100723.24元、利息11235.28元。本院认为，《个人信用贷款合同》是原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年6月16日提前到期。根据《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》约定，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款提前到期，原告有权对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按年利率27.54%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年6月16日的借款本金100723.24元、利息11235.28元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金100723.24元与利息11235.28元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，故暂计至6月16日的罚息为3372.132元、复利为951.39元，之后的罚息以100723.24元为基数续计至清偿之日止，对原告诉请的6月17日起的复利不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东的信律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按6000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢木文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金100723.24元、利息11235.28元、复利951.39元及罚息（罚息计算方法：截至2020年6月16日的罚息为3372.132元，从2020年6月17日起以尚欠本金100723.24元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告卢木文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812.84元，减半收取计1406.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，由被告卢木文负担1306.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年八月二十六日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64854号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈凌云，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈凌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凌云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,067.15元；2.判令被告陈凌云支付原告截至2020年9月1日的逾期利息216.80元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金11,011.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告陈凌云承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告陈凌云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,396.76元；2.判令被告陈凌云支付原告截至2020年9月1日的逾期利息97.56元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金7,340.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告陈凌云签订编号为SGD005CDD-1114-001672的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈凌云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤FRXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHFC763XHXXXXXXX)，车辆融资总额96,264元，首付款22,920元，租赁期限36个月，被告陈凌云应每月向原告支付租金3,670.39元；车辆交付被告陈凌云使用后，被告陈凌云应自2018年12月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告陈凌云逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈凌云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告陈凌云地址为：广东省韶关市翁源县官渡镇东三村新楼组8号。原告已向被告陈凌云交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年7月起被告陈凌云未按时如数向原告支付租金。被告陈凌云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈凌云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告陈凌云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈凌云的全部未付租金为62,396.76元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金7,340.78元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为97.56元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告陈凌云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈凌云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈凌云支付全部未付租金，并要求被告陈凌云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告陈凌云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,396.76元；二、被告陈凌云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息97.56元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金7,340.78元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，减半收取计728.50元，由被告陈凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保66号 申请人:灌南县陆家房产中介有限公司，住所地灌南县新安镇名仕佳园****。 法定代表人：吉兴艳，经理。 委托诉讼代理人，汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人:牛文高，男，1983年1月15日生，汉族，住灌南县。 申请人灌南县陆家房产中介有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛文高所有的灌南县新安镇中江国际32幢1单元701室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0009887号）进行保全。申请人以其购买保险金额为60万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，2020年8月8日其公司与被申请人签订房屋买卖合同，其公司给被申请人10万元定金，后其公司发现该房屋被其他法院执行，导致无法过户。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇中江国际32幢1单元701室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0009887号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人牛文高所有的灌南县新安镇中江国际32幢1单元701室房屋（不动产权证：苏（2018）灌南县不动产权第0009887号），查封限期为三年。 案件申请费3520元，由申请人灌南县陆家房产中介有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1734号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人：李美艳，女，汉族，1984年05月28日出生，住陕西省西安市莲湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2447号民事判决书，于2020年4月1日立案受理四川新网银行股份有限公司与李美艳借款合同纠纷一案，执行标的131,300元，执行费1870元，执行到位18903.77元。 执行过程中，本院依法向被执行人李美艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人李美艳名下有陕ＡＲ××××东风雪铁龙小型轿车一辆，本院已依法对其查封，该车尚未实际控制，本案暂不具备处置条件；划拨被执行人名下银行存款18903.77元，该款项已支付于申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 海 平 审判员 王  景 审判员 方  嘉 二〇二〇年九月七日 书记员 董 昭 源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保24号 申请人：李娟，女，汉族，1973年8月20日出生，住广西陆川县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人：罗辉，男，汉族，1976年9月11日出生，住广西陆川县长河开发区。 被申请人：钟伟伟，男，汉族，1987年5月30日出生，住广西陆川县。 申请人李娟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，以被申请人拒不还本付息为由，请求：1、对被申请人罗辉以下财产在价值60万元范围内采取保全措施：座落在温泉镇长河开发区，陆房权证陆川县字第××号、陆国用（2002）字第0507599-1号不动产；2、对被申请人钟伟伟以下财产在价值50万范围内采取保全措施：座落在南宁市兴宁区嘉和城高迪公馆******房；3、对被申请人钟伟伟以下财产在价值30万范围内采取保全措施：桂Ａ×××××号牌小型轿车。案外人谢尚泽自愿提供备案登记在其名下的坐落于中浩·地王国际商业中心******房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗辉名下的坐落在陆川县温泉镇长河开发区的不动产【不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号、陆国用（2002）字第0507599-1号】在价值600000元范围内予以查封； 二、对被申请人钟伟伟名下的坐落在南宁市兴宁区嘉和城高迪公馆7栋十五层1502号房【桂（2019）南宁市不动产证明第0172430号】在价值500000元范围内予以查封； 三、对被申请人钟伟伟名下的桂Ａ×××××号小型轿车在价值300000元范围内予以查封； 四、对案外人谢尚泽自愿提供担保的备案登记在其名下的坐落于中浩·地王国;地王国际商业中心******不动产予以查封iv> 以上不动产和动产的查封期限均为一年，查封期间，由产权人保管、继续使用，但不得毁损、抵押、出卖等。 案件申请费5000元，由申请人李娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16302号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏福群，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省济阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告苏福群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告苏福群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32914.44元，并支付截至2020年8月19日的利息2285.43元、罚息1006.30元、复利198.20元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32914.44元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁A9XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月3日，苏福群与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定苏福群借款45000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，苏福群同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，苏福群未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告苏福群未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月3日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与苏福群（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：苏福群向汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.94%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.05%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35，车牌号鲁A9XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月4日发放贷款。车经销商按年利率3.94%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月31日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，苏福群拖欠借款本金32914.44元、利息2285.43元、罚息1006.30元、复利198.20元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，苏福群借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求苏福群承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求苏福群支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.94%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求苏福群对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。苏福群为履行本案债务，以车牌号为鲁A9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏福群于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32914.44元，支付截至2020年8月19日的利息2285.43元、罚息1006.30元、复利198.20元；二、被告苏福群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.94%计算；自2022年1月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告苏福群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告苏福群提供的车牌号为鲁A9XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.98元，减半收取计350.99元，由被告苏福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初554号 原告：周要娣，女，1949年12月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：张**海，男，1971年12月7日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 原告周要娣与被告张**海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。因被告张**海下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周要娣到庭参加诉讼，被告张**海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周要娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张**海归还借款本金3万元，并支付相应利息（自2014年3月6日起按月利率8‰计付至利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告张**海因家庭生活急需资金向原告周要娣借款3万元并出具借条一张（相应款项经张**海母亲转交给张**海），约定借款月利率为8‰。借款后，被告张**海未归还任何借款本息，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、落款日期为2014年3月5日、借款人署名为张**海、借款金额为3万元、借款月利率为8‰的借条一张，该借条载明：“今借于周婹娣人民币叁万元整，厘息8厘”。 二、岱山县衢山镇沙塘村村民委员会出具的证明一张，载明借条上的“周要娣”错写为“周婹娣”。 上述证据拟证明原、被告之间的借款关系。 被告张**海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 原告周要娣提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告张**海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定，2014年3月5日，被告张**海向原告周要娣借款3万元，并出具借条一张，借款月利率为8‰。借款后，被告张**海未归还任何借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**海向原告周要娣借款3万元并约定借款月利率为8‰的事实，有原告周要娣提供的借条及村委证明为凭，事实清楚，足以认定。被告张**海借款后，未及时归还借款本息，理应承担还款责任。故原告周要娣要求被告张**海归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**海应于本判决生效之日起十日内归还原告周要娣借款本金3万元，并支付自2014年3月6日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，均由被告张**海负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  刘彦伶 人民陪审员  夏完娣 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  姚蔺峻
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2746号 原告：江油市九0三建筑设计有限责任公司，住所地江油市德胜路**。 诉讼代表人：江油市九0三江油市九0三建筑设计有限责任公司破产管理人。 负责人：杨帆。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：江油市大康镇星火村村民委员会，，住所地江油市大康镇星火村 法定代表人：金圣翔，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋学伟。 原告江油市九0三建筑设计有限责任公司与被告江油市大康镇星火村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油市九0三建筑设计有限责任公司（以下简称九0三设计公司）的委托诉讼代理人李雪、被告江油市大康镇星火村村民委员会（以下简称星火村村委会）的委托诉讼代理人蒋学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九0三设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星火村村委会立即向原告九0三设计公司支付设计费用94630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：九0三设计公司破产清算一案于2019年10月12日由四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07破2号民事裁定书依法裁定绵阳市游仙区人民法院受理，绵阳市游仙区人民法院于2019年11月12日指定四川真道律师事务所担任破产管理人，管理人已于2019年12月6日进场接管企业。进场接管后，经查，2016年4月原、被告签订建设工程设计合同，合同编号：设2016（05）号，工程名称：星火花园五期（30-31、32-33、D栋）设计，合同约定设计费为144630元。九0三设计公司已提供了符合双方约定的设计成果，依据九0三设计公司财务账目和双方对账资料记载。截止2020年6月5日，九0三设计公司对被告有应收账款94630元。管理人依据已有证据向被告发送债务清偿通知书，书面函告被告要求及时支付上述欠付的设计费，但被告收到置之不理。 被告星火村村委会辩称：1、合同签订的事实我不是很清楚，被告之前的村主任和我去原告公司协商过该事情，因为涉及到国家巡视组在四川督查安全建筑行业，我们这还没办到生产施工许可证。我们已经付了5万元，至今生产施工许可证还未办到，所以无法验收，卖不出去。2、被告是集体经济组织，该村现在负债6000万。 经审理查明，2016年4月14日，原告九0三设计公司（承接方、乙方）、被告星火村村委会（委托方、甲方）签订《建设工程设计合同》，约定：甲方委托乙方承担星火花园五期（30-31、32-33、D栋）设计进行工程设计；第二条2.1项目名称五期（30-31、32-33、D栋）设计，建设规模14463.05㎡（详情见图纸），设计费10元/㎡、合计144630元；第四条乙方应向甲方支付的设计资料及文件方案2个、施工图8份；第五条费用5.1经双方商定，本合同设计费为144630元。……5.2……乙方提交文件后七日内甲方付清全部费用，不留尾款。 合同签订后，原告九0三设计公司依约向被告星火村村委会交付了设计图纸和相关资料。在交付设计图纸同时，被告星火村村委会支付了5万元设计费。2017年，被告星火村村委会要求原告九0三设计公司在相关审批文件上盖章，原告九0三设计公司要求支付完设计费余款后再盖章，原、被告由此发生争议。 另查明，依照四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07破2号民事裁定，本院受理了四川艺精科技集团有限公司申请江油市九0三建筑设计有限责任公司破产清算一案，本院于2019年11月12日指定四川真道律师事务所为该案破产管理人。 上述事实，有当事人的陈述、《建设工程设计合同》、设计项目资料传递簿、设计文件交接登记、审计报告书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告九0三设计公司已履行了合同义务，被告星火村村委会未按约支付完设计费，属违约行为，应承担相应违约责任。关于被告星火村村委会提到的在相关文件上盖章事宜，之后如有必要，破产管理人在符合相关法律规定的前提下应予协助。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 被告江油市大康镇星火村村民委员会在本判决生效后三十日内向原告江油市九0三建筑设计有限责任公司支付设计费94630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1083元，由被告江油市大康镇星火村村民委员会承担。限被告江油市大康镇星火村村民委员会在本判决生效后三十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  田应强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张芸莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4587号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3092号之一原告：佛山市金银河智能装备股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道宝云路****，统一社会信用代码91440600735037453H。法定代表人：张启发，该公司董事长。被告：江西安驰新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道**1361100MA35HL6990。法定代表人：温显来,该公司董事长原告佛山市金银河智能装备股份有限公司与被告江西安驰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告佛山市金银河智能装备股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市金银河智能装备股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市金银河智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，保全费1,551元，合计3,748元，由原告佛山市金银河智能装备股份有限公司负担。审判员 王 健二〇二〇年九月十四日书记员 朱苇铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4436号原告：天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****7-9、7-10。法定代表人：罗卫国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华杨斌、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏省翡翠房地产开发有限公司，住所地句容市茅山风景区潘冲村**。法定代表人：闫锐杰，系该公司执行董事。原告天域生态环境股份有限公司（以下简称天域公司）与被告江苏省翡翠房地产开发有限公司（以下简称翡翠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告翡翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翡翠公司返还工程保证金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2013年9月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告翡翠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告公司的“山外山”旅游综合开发项目进行招标，原告公司为该项目的中标单位，2013年6月原告与被告就“山外山”旅游综合开发项目1期绿化景观工程签订了施工合同。根据双方合同的约定，原告进场前向被告缴纳100万元工程保证金，7月份进场，8月份返还收取的100万元工程保证。2013年6月7日，原告将100万元保证金汇至被告账户,同时原告方也开始施工准备工作，组建项目部。在接到被告方开工通知后，原告方于2013年6月中旬安排人员、机械及材料进场，进场后由于项目不具备施工条件，项目停滞，原告方于2013年7月底撤场；后被告方再次通知原告进场，2013年8月中旬原告再次进场，项目仍然不具备施工条件，项目一直停滞，原告方迫于无奈于2013年9月底再次撤场，该次运作给原告公司带来了巨大的损失。撤场后被告方却未能将100万元的工程保证金退还退还给原告，原告方一直与被告方沟通也未果，原告又于2017年10月30日向被告方寄发联系函，再次要求被告退还工程保证金，但被告一直未予理会，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据施工合同约定，因发包人原因停工的，由发包人赔偿承包人由此受到的损失，被告方不但应退还原告保证金，还应赔偿因停工给原告带来的施工损失。故诉至法院，请求判如所请。被告翡翠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为重庆市天域园林艺术有限公司，公司经营范围包括：城市园林绿化壹级；园林绿化工程设计、施工及养护；市政公用工程总承包；造林绿化施工、环境综合治理；河湖流域污染治理；土壤污染治理与修复；盐碱地治理；环境科技领域技术开发、技术转让、技术咨询；观赏植物新品种及其种子技术研发；种植、销售观赏植物。在2013年12月11日、2014年3月31日、2014年9月1日、2017年11月1日，原告名称经过四次变更，于2017年11月1日名称变更为天域生态环境股份有限公司。2013年6月，被告翡翠公司与原告天域公司签订《“山外山”旅游综合开发项目1期绿化景观工程施工合同》一份，合同约定被告将位于江苏省句容市的“山外山”旅游综合开发项目1期绿化景观工程发包给原告施工，承包范围为：“山外山”旅游综合开发项目绿化景观（一期），涉及土方造型、园建铺装、小品、绿化种植、景观照明、景观给排水、及雨水系统；工程面积按实际确定；计划开工日期为2013年7月1日，计划竣工日期按实际工地条件；工程款支付为：合同生效后承包人根据发包人的开工令开工，进场前承包人向发包人缴纳100万元工程保证金；7月份进场，8月份发包人返还收取的100万元工程保证金；9月份发包人支付承包人7、8月份进度款的50%；10月份发包人支付承包人至总进度款的80%，以后每月支付进度款的80%；完工后至90%，竣工结算后付至97%；余3%的工程质保金，本工程保修期满后发包人一次性向承包人支付工程保修余款；争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。合同还对发包人及承包人工作、工程量确认、质量与检验等事项进行了约定。该份合同签订后，原告天域公司于2013年6月7日向被告翡翠公司银行账户汇缴了100万元工程保证金。2013年6月中旬,原告在接到被告开工通知后，即安排人员、机械及材料进场。进场后，由于被告项目不具备施工条件，项目停滞，后原告人员于2013年7月底撤场。之后被告再次通知原告进场，原告施工人员于2013年8月中旬再次进场，但亦由于项目仍然不具备施工条件，项目仍停滞，原告于2013年9月底再次撤场。此后，被告未再通知原告进场施工，亦未退还原告100万元工程保证金，原告与被告交涉也无果。2017年10月30日，原告向被告送达联系函，要求被告退还工程保证金，被告未予回应。2020年7月21日，原告诉至本院。认定上述事实，有原告提交的重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书四份、施工合同、上海农商银行付款凭证、项目管理人员考勤表、联系函以及原告代理人的陈述在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《“山外山”旅游综合开发项目1期绿化景观工程施工合同》，是双方当事人真实意思的表示,该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后,原告按约向被告缴纳了工程保证金100万元，也先后安排人员进场准备施工，但由于被告项目停滞的原因，导致施工合同至今未能全面履行。被告在原告撤场后至今也没有通知原告进场施工，且未按照合同约定于2013年8月份返还所收取的100万元工程保证金,已构成违约。原告要求被告返还工程保证金100万元以及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏省翡翠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天域生态环境股份有限公司工程保证金100万元，并赔付逾期利息损失（逾期利息以100万元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元由，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年九月十一日书记员  张 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4607号原告：南通文森服饰有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文著居委会**，统一社会信用代码91320682MA1Q281T9L。法定代表人：李明职务，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。被告：邵林林，女，1983年8月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。原告南通文森服饰有限公司与被告邵林林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年9月7日依法组成合议庭。2020年9月23日，原告南通文森服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通文森服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通文森服饰有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南通文森服饰有限公司负担。审 判 长  孙国成人民陪审员  钱顺林人民陪审员  顾海军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邱观玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更908号罪犯吴宗令，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2008年11月25日作出(2008)泌刑少初字第120号刑事判决，认定被告人吴宗令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年，罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。违法所得人民币122元及美金1元予以追缴。刑期自二〇〇八年八月十八日起至二〇二三年八月十七日止。于2008年12月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯吴宗令在刑罚执行期间，于2012年1月12日被本院减去有期徒刑十二个月；于2015年9月1日被本院减去有期徒刑十二个月；于2018年6月11日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯吴宗令减去有期徒刑五个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]742号提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴宗令裁定减刑。经审理查明，罪犯吴宗令自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴宗令在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯吴宗令准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年八月十八日起至二〇二〇年十月十七日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5353号原告：张勇，男，1965年2月27日出生，汉族，人，住榆林市，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。委托诉讼代理人：韩阳阳，系陕西格道律师事务所律师。    被告：邓茂财，男，1961年4月18日出生，汉族，陕西省汾阳市人，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。 被告：汾阳市汾西水泥厂，住所地：山西省汾阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1839。法定代表人：邓茂财，系该厂总经理。 原告张勇与被告邓茂财、汾阳市汾西水泥厂合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加了诉讼，被告邓茂财、汾阳市汾西水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇向法庭提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告水泥款85万元，并支付从2018年2月14日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金77350元以及从2019年8月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金29750元（暂计至2020年6月21日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告向被告汾阳市汾西水泥厂供水泥，经结算，被告汾阳市汾西水泥厂总计下欠原告水泥款955000元，2017年12月29日，汾阳市汾西水泥厂的法定代表人邓茂财向原告出具还款计划一份，其计划在2018年1月底之前还款10万元整，另加5000元，剩余的款项于2018年3月份付清，出具还款协议后，被告并未依约履行，仅支付105000元整。2018年11月27日，被告邓茂财在此向原告出具还款计划书一份，内容为：2018年春节前还款20万元，剩余款项65万元于2019年八月底付清，还款人为邓茂财。出具还款协议后，被告邓茂财以及汾阳市汾西水泥厂分文未付，原告多次催要未果，无奈只能涉诉法院。原告认为，原告与汾阳市汾西水泥厂的合同关系应受法律保护，汾阳市汾西水泥厂应当依约履行付款义务，被告邓茂财虽然作为汾阳市汾西水泥厂的法定代表人，但是其在还款计划书中表明共同承担还款义务，故二人应当共同承担还款义务。鉴于此，恳请人民法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。被告邓茂财、汾阳市汾西水泥厂未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2016年原告向被告汾阳市汾西水泥厂供水泥熟料，经结算，被告汾阳市汾西水泥厂总计下欠原告水泥款955000元，2017年12月29日，汾阳市汾西水泥厂的法定代表人邓茂财向原告出具还款计划一份，其计划在2018年1月底之前还款10万元整，另加5000元，剩余的款项于2018年3月份付清，出具还款协议后，被告并未依约履行，仅支付105000元整。2018年11月27日，被告邓茂财在此向原告出具还款计划书一份，内容为：2018年春节前还款20万元，剩余款项65万元于2019年八月底付清，还款人为邓茂财。出具还款协议后，被告邓茂财以及汾阳市汾西水泥厂分文未付，原告多次催要未果，无奈只能涉诉法院。原告认为，原告与汾阳市汾西水泥厂的合同关系应受法律保护，汾阳市汾西水泥厂应当依约履行付款义务，被告邓茂财虽然作为汾阳市汾西水泥厂的法定代表人，但是其在还款计划书中表明共同承担还款义务，故二人应当共同承担还款义务。鉴于此，恳请人民法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。上述事实有原告提交的还款计划两份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告汾阳市汾西水泥厂出卖水泥熟料，被告汾阳市汾西水泥厂法定代表人邓茂财向原告出具结算及还款计划两份，原被告之间建立了合法的买卖关系。原告向汾阳市汾西水泥厂履行了供货义务，被告汾阳市汾西水泥厂应当依约履行付款义务，被告邓茂财虽然作为汾阳市汾西水泥厂的法定代表人，但是其在还款计划书中表明共同承担还款义务，故二人应当共同承担还款义务，故原告请求判令二被告立即共同偿还水泥款85万元的诉请，予以支持。原告请求判令被告支付从2018年2月14日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金77350元以及从2019年8月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金29750元（暂计至2020年6月21日），依法不予支持。被告邓茂财、汾阳市汾西水泥厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告邓茂财、汾阳市汾西水泥厂一次性向原告张勇偿还欠款人民币850000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由被告邓茂财、汾阳市汾西水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年九月七日 书  记  员    郭萌萌1  1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5088号之二 申请执行人：张维新，男，1962年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：洪文军，男，1962年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行张维新与洪文军、谢艳霞所有权纠纷一案中，被执行人洪文军、谢艳霞应偿还申请执行人案件受理费、保全费共暂计10620元；协助申请执行人办理房屋过户登记手续。执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书变更房屋登记；另依法查封了被执行人洪文军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张维新，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张维新有案件受理费、保全费共暂计10620元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初274号 原告：赵峰，男，1959年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉洁，江西华兴律师事务所律师。 被告：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告赵峰诉被告陈贵龙合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人徐硕友、杨玉洁到庭参加诉讼。被告陈贵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币573400元及利息73666.98元（以本金573400元为基数，自2017年1月19日起，按银行同期同类贷款利率4.35%计息，暂计算至2020年1月2日），合计人民币647066.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告承接了被告建设的庐山五教文化祈福工程中的钢结构项目，该部分工程于2011年元月竣工结算。2017年1月19日，原、被告双方结算，确认被告仍拖欠原告工程573400元。原告多次催讨无果。原告认为，被告拒绝支付工程款行为已构成违约，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈贵龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定事实如下：2017年1月19日，陈贵龙（身份证号：3625011950××××××××）出具欠条一份：“今欠到赵丰（峰）先生庐山工程款伍拾柒万叁仟肆佰元”。 上述事实有原告赵峰提供的欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。原告赵峰诉称其承接了被告陈贵龙建设的庐山五教文化祈福园工程中的钢结构项目，但其仅提供欠条一张，其证据不足以证明原、被告双方存在承接钢结构项目工程的行为，双方之间不构成合同关系。原告赵峰要求被告陈贵龙支付拖欠的工程款573400元，其提供的证据不足以证明，故对该主张，本院不予支持。如原告有新证据，可另行起诉。被告陈贵龙本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵峰的诉讼请求。 案件受理费10270元（原告已预交），由原告赵峰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  陈 维 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  施林方
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执380号之一申请执行人：裴某某，女性，1964年03月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某1，女性，1979年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某2，女性，1982年02月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孟某某，男性，1981年05月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行裴某某与王某1、王某2、孟某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初751号判决书，已向被执行人王某1、王某2、孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某1、王某2、孟某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某1、王某2、孟某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某1、王某2、孟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某1、王某2、孟某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某1、王某2、孟某某以人民币8239.43元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月十日书记员  许常辉