山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3205号原告：太原市晋源区一德力西电气销售处，住所地太原市晋源区新晋祠路康宁小区******，统一社会信用代码×××。经营者：郭荣花，总经理。委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，男，1983年9月22日出生，汉族，太原市晋源区一德力西电气销售处员工，住太原市晋源区西寨村，身份证号×××。被告：方泰建设集团有限公司太原分公司，住所，住所地太原市迎泽区劲松路********社会信用代码×××。负责人：包红强，经理。被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）代码×××。法定代表人：金旭峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任秀峰，男，1980年2月7日出生，汉族，方泰建设集团有限公司分公司负责人，住太原市迎泽区劲松路******，身份证号×××。原告太原市晋源区一德力西电气销售处与被告方泰建设集团有限公司太原分公司、方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区一德力西电气销售处的委托诉讼代理人陈雅、张克到庭参加诉讼，被告方泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人任秀峰到庭参加诉讼，被告方泰建设集团有限公司太原分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太原市晋源区一德力西电气销售处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款299180元。2、判令二被告向原告支付从2016年5月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以货款299180元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月19日为55996.52元）。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月27日,原告、被告方泰建设集团有限公司太原分公司(以下简称“方泰太原公司”)签订合同编号20130527001《产品购销合同》,合同约定:产品名称为配电箱,型号及规格明细附清单(即富力华庭配电箱报价单,项目名称为富力华庭F1、F2、F3、F5、F7),总价1423517元。2014年4月17日，原告、被告方泰太原公司签订合同编号20140417001《产品购销合同》,合同约定:产品名称为配电箱(地下室),型号(地下室细附清单(即富力华庭配电箱报价单,项目名称为富力华庭地下室),总价458345元。另外，依照被告方泰太原公司的要求,双方就富力华庭F2、F5、户内箱、弱电箱芯、配电箱、巡检柜、浮球、变频器的增加达成了口头协议。2014年12月30日前，原告依约向被告方泰太原公司交付了2044596元的全部货物,且方泰太原公司未就质量提出异议。截至2016年12月30日，全部货物已满质保期2年，被告方泰太原公司应向原告支付全部货款，但其仅支付了货款1745416元，剩余货款299180元至今未付。2020年1月20日，原告的员工张克给被告方泰太原公司的负责人包红强打电话催要剩余货款299180元，包红强在电话中确认欠款数额,并表明该款项已报到公司，同时承诺2020年4月予以支付，但截至目前仍分文未付。原告认为,被告方泰太原公司无正当理由拒不依约支付原告货款的行为已构成违约，依法应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告欠付货款299180元的逾期利息至实际全部付清之日止。另外，依据《公司法》第十四条第一款，被告方泰建设集团有限公司应对上述债务承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《诉讼法》的规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告方泰建设集团有限公司辩称：对于2014年9月25日的送货单不认可。供货方（原告）未按设计图交付，我方也联系过供货方（原告），供货方（原告）以不付款为由未整改。被告方泰建设集团有限公司太原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：原告营业执照，证明原告的诉讼主体适格。证据2：二被告企业信用信息，证明二被告的诉讼主体适格。证据3：产品购销合同2份，证明2013年5月27日，原、被告方泰太原公司签订合同编号20130527001《产品购销合同》，合同约定：产品名称为配电箱，型号及规格明细附清单（即富力华庭配电箱报价单,项目名称为富力华庭F1、F2、F3、F5、F6、F7），总价1423517元。2014年4月17日，原、被告方泰太原公司签订合同编号20140417001《产品购销合同》，合同约定：产品名称为配电箱（地下室），型号（地下室细附清单（即富力华庭配电箱报价单，项目名称为富力华庭地下室），总价458345元。两份合同均约定：交货地点为太原市解放北路富力华庭F区方泰建设集团；检验标准为标的物交付至指定地点后，由双方现场进行初步验收并提出异议，如10日内未提出异议视为无异议；结算方式为货到现场次月付70%，工程竣工验收合格后25%，质保金二年内5%一次性付清。合同签订后，原告依约向被告方泰太原公司交付了上述货物。另外，依照被告方泰太原公司的要求，双方就富力华庭F2、F5、户内箱、弱电箱芯、配电箱、巡检柜、浮球、变频器的增加达成了口头协议。证据4：送（销）货单30张，证明2014年12月30日前，原告依约向被告方泰太原公司交付了全部货物，被告方泰太原公司的员工对货物进行初步验收后在送（销）货单上签字确认。原告已完成书面合同、口头协议中共计2044596元的全部供货义务。被告方泰太原公司未就质量提出异议，截至2016年12月30日，全部货物已满质保期2年，被告方泰太原公司应向原告支付全部货款。依照被告方泰太原公司的要求，原、被告方泰太原公司达成口头协议，就富力华庭F5项目中增加18台配电箱、18台四表箱、72台户内箱、2台双电源箱、72台多媒体箱，共增加54822元，被告方泰太原公司员工在送（销）货单上签字确认；就户内箱、弱电箱芯、配电箱、巡检柜、浮球、变频器进行增加，原告供货后，被告方泰太原公司项目经理陈上升就数量、单价、金额进行核对，在送货单上签字确认。证据5：富力华庭配电箱对账单1张、微信聊天记录3张、微信个人信息、被告方泰太原公司企业年报，证明2018年3月21日，原告公司的员工张克通过微信与被告方泰太原公司的财务进行对账、催要剩余货款，并将《富力华庭配电箱对账单》拍照向其发送，被告方泰公司财务对收到货物情况认可，但一直以“联系会计”为由进行推脱，原告公司员工于2018年3月22日、5月17日再三催促，均未果。被告方泰太原公司财务的微信个人信息中电话号码为138XX******，与被告方泰太原公司2013年、2014年年度报告中的企业联系电话一致，证明该微信的使用人系被告方泰太原公司员工。证据6：录音1份、相关通话详单1张，证明2020年1月20日，原告的员工张克给被告方泰太原公司的负责人包红强打电话催要剩余货款299180元，包红强在电话中确认欠款数额，并表明该款项已报到公司，承诺2020年4月予以支付。通话详单中明确显示，2020年1月20日13：24：19向153XXXX****主叫语音通话，通话时长为1分54秒。补充证据：1、收据1张，证明2016年5月25日，被告方泰太原公司将滨东花园的一套房屋抵顶给原告，抵顶货款的金额为835416元。由于原告急于变现，将该房屋直接出售给郭建斌、贾聪聪，房屋的开发商直接向其出具了收据。此后，二被告均未再支付货款，原告从2016年5月26日起计算逾期付款利息。被告方泰建设集团有限公司质证：对证据1、2无异议。对证据3合同需要双方签字盖章后才能生效，但只有盖章没有签字。并且报价单上没有被告的签字和盖章。对证据4我方没有委托陈上升负责就数量、单价、金额进行核对，也没有委托其在送货单上签字确认。对最后一张供货单2014.9.25上的价格不认可。对其他证据无异议。被告方泰建设集团有限公司无证据向法庭提交。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，卖方（乙方）太原市晋源区一德力西电气销售处与买方（甲方）浙江方泰建设集团太原分公司签订了《产品购销合同》，合同约定，产品名称为配电箱，数量为1，价款为1423517元。结算方式、时间、地点为货到现场、地点为货到现场次月付70%格后付25%，质保金二年内5%一次性付清，项目名称为F1、F2、F3、F5、F6、F7该合同由甲乙双方捺印确认。2014年4月17日，卖方（乙方）太原市晋源区一德力西电气销售处与买方（甲方）浙江方泰建设集团太原分公司签订了《产品购销合同》，产品名称为配电箱（地下室），总价（地下室345元。结算方式、时间、地点为货到现场、地点为货到现场次月付70%格后付25%，质保金二年内5%一次性付清，该合同出卖人由原告签章确认，买受人由陈上升签字确认，交货地点为解放北路富丽华庭F区方泰建设集团。后原被告双方经过口头协商又增加了部分设备。庭审中被告方泰建设集团有限公司对供货数量认可。原告依据合同约定将产品全部向被告供应，并且已经实际安装完毕并投入使用。被告已经向原告支付910000元，以房子抵顶货款835416元。原告员工张克与被告方泰建设集团有限公司太原分公司负责人包红强的电话录音显示，被告方泰建设集团有限公司太原分公司关于富丽华庭项目尚欠原告货款299180元，庭审中，被告方泰建设集团有限公司对该份电话录音证据认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据2013年5月27日，卖方（乙方）太原市晋源区一德力西电气销售处与买方（甲方）浙江方泰建设集团太原分公司签订了《产品购销合同》，2014年4月17日，卖方（乙方）太原市晋源区一德力西电气销售处与买方（甲方）浙江方泰建设集团太原分公司签订了《产品购销合同》以及原告与被告双方经过口头达成的增加设备的协议履行了相应的供货义务，且设备已经安装完毕，并实际投入使用。质保期已过，被告尚未履行全部付款义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。庭审中被告方泰建设集团有限公司对供应的商品数量认可。结合对账单、原告已经支付的款项以及庭审中被告方泰建设集团有限公司认可的电话录音确认被告方泰建设集团有限公司太原分公司尚欠原告货款299180元。因《产品购销合同》未明确约定违约责任，故原告要求被告偿还货款的利息应从原告向被告明确主张权利之日起即原告起诉之日2020年7月7日起算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中方泰建设集团有限公司太原分公司是被告方泰建设集团有限公司的分公司，故被告方泰建设集团有限公司应当对其分公司欠付的货款、利息承担共同还款责任。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方泰建设集团有限公司太原分公司、方泰建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告太原市晋源区一德力西电气销售处支付剩余货款299180元及利息（以299180元为本金，从2020年7月7日起至付清之日止按照同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告太原市晋源区一德力西电气销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元由被告方泰建设集团有限公司太原分公司、方泰建设集团有限公司负担2714元，原告太原市晋源区一德力西电气销售处负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 徐建堂 二○二〇年九月十五日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。