江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初757号原告：李学武，男，1934年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告：张凤英，女，1936年9月28日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告：蒋华梅，女，1958年2月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告：李松，男，1983年6月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告：李锦，女，1987年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：孙梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李学武、张凤英、蒋华梅、李松、李锦诉被告孙梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告李学武、张凤英、蒋华梅、李松、李锦的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。被告孙梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学武、张凤英、蒋华梅、李松、李锦向本院提出诉讼请求：1、原告的合法损失费用如下：医疗费：6000元、营养费240元、误工费600元、住院伙食补助费300元、护理费600元、死亡赔偿金802400元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费27611元，精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费1000元，合计为人民币930621.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日7时10分许，被告孙梅驾驶电动自行车，沿和平路东延长段路南非机动车道由东向西逆向行驶至高架桥东400米处时，与李某驾驶的电动自行车沿北路由西向东行驶至此发生交通事故，致李某受伤，两车损坏。李某经徐州矿物集团第一医院住院抢救无效死亡。事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告孙梅负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后原告家人多次找被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙梅未到庭参加诉讼，于2020年8月4日邮寄书面答辩辩称：对此次事故遇难者家属表示真诚的慰问，因此次事故原告共垫付各项费用共计65480元，肯定法院尽最大可能实现兼顾被侵权人的损失填补，和侵权人的损失赔偿的可能性两种价值之间平衡，依法判决。经审理查明，2019年9月24日7时10分许，被告孙梅驾驶电动自行车，沿和平路东延长段路南非机动车道由东向西逆向行驶至高架桥东400米处时，与李某驾驶的电动自行车沿北路由西向东行驶至此发生交通事故，致李某受伤，两车损坏。李某经徐州矿物集团第一医院住院抢救无效于2019年9月29日死亡。2019年9月24日，徐州市公安局交通警察支队徐州经于2019年9月29日死亡济技术开发区大队作出第320328120190000032号《道路交通事故认定书》，孙梅负事故的全部责任，李某无责任。在李某治疗期间，被告孙梅支付了医疗费人民币62500元。原告李学武系李某之父，于1934年1月1日出生。原告张凤英系李某之母，于1936年9月28日出生。原告李学武、张凤英共育有子女六人，长子李某，次子李德全、三子李贯军，长女李德荣、次女李玉侠、三女李玉珍，原告蒋华梅与李某系夫妻关系，二人生育子女二人：李松、李锦。还查明，2020年9月14日，被告孙梅因本案所涉事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书、住院病案材料及保单等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。被告孙梅驾驶的电动自行车与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致李某被撞受伤后死亡。经交警部门认定，被告孙梅承担全部责任，对于原告因此造成的损失，被告孙梅应承担全部的赔偿责任。原告未举证证明其主张的因处理该案的交通事故造成误工费损失的证据，本院对其该部分诉讼请求，依法不予支持。作为交通事故受害人亲属，确因处理交通事故造成交通费损失，本院酌情认定为人民币1000元。精神损害抚慰金是针对被害人及其亲属精神损害所给予的物质赔偿。如侵权人已被追究刑事责任，则被害人及其亲属当可以获得精神上的抚慰，无需再令侵权人予以物质上的赔偿，所以根据刑事诉讼法第一百零一条的规定精神，不宜对已被追究刑事责任的被告人再追究其精神抚慰金的民事赔偿责任。故，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费68500元、住院伙食补助费300元、营养费240元、误工费600元、护理费600元、死亡赔偿金802400元（其中包含被扶养人生活费27611元）、丧葬费39870.5元、交通费1000元，以上合计为913510.5元（其中包含被告孙梅支付的62500元）。（具体计算方式见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙梅于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告913510.5元（扣除已经支付62500元，再付851010.5元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4770元（原告已预交），由被告孙梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张淑淑附：一、原告的合法损失费用的计算清单1、医疗费68500元（其中包含被告孙梅支付的62500元），根据票面上的金额计算。2、住院伙食补助费300元住院天数共计6天；每日伙食补助以50元为准；则，计算为50元／天×6天＝300元。3、营养费240元营养期限为事故发生之日起至死亡共计6天；每日营养费标准以40元为准；则，计算为40元／天×6天＝240元。4、误工费600元误工期限为事故发生之日起至死亡共计6天；每日误工费标准以100元为准，依据为原告从事物业服务工作；则，计算为：100×6=600元。5、护理费600元护理期限为事故发生之日起至死亡共计6天；每日护理费标准以100元为准；则，计算为：100×6=600。6、死亡赔偿金802400元李得华系1956年10月26日出生，应计算17年；2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入人民币23836元与经营净收入人民币5636元之和乘以全省平均负担系数1.78倍乘以17年，得出891822.72元。其中包括的被扶养人生活费27611元：原告李学武，于1934年1月1日出生，应计算5年；原告张凤英，于1936年9月28日出生，应计算5年；按照每年16567元的标准进行计算，得出：（16567×10）÷6=27611原告按照802400元主张该部分的费用，不超过应赔偿的金额。7、丧葬费39870.50元丧葬费49334.5元，依据统计部门最新发布的城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准98669元。原告按照39870.50元主张该部分的费用，不超过应赔偿的金额。8、交通费1000元（酌定）以上合计为913510.5元（其中包含被告孙梅支付的62500元）。