广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终181号上诉人（原审被告）：蒋丽娜，女，汉族，1979年10月24日出生，身份证住址：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁南康三社5巷**，公民身份号码：440************722。被上诉人（原审原告）：简伟华，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************099。委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欲，广东暨众律师事务所实习律师。上诉人蒋丽娜因与被上诉人简伟华离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初9625号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋丽娜上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初9625号民事裁定，依法将案件移送至江门市蓬江区人民法院管辖；即使不移送至江门市蓬江区人民法院管辖，也应该移送至蒋丽娜户籍所在地江门市新会区人民法院管辖；2.由简伟华承担诉讼费用。事实与理由：一、简伟华的住所地广东省珠海市香洲区******已征拆已不存在，简伟华已离开住所地超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。蒋丽娜经常居住地是江门市，起诉时蒋丽娜居住地也是江门市，因此一审法院对本案没有管辖权。二、蒋丽娜的户籍地住所地是江门市，蒋丽娜的经常居住地是江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于本案是简伟华诉蒋丽娜为被告而提起的民事诉讼，且蒋丽娜的住所地(户籍所在地)是江门市，经常居住地也是江门市，因此一审法院对本案没有管辖权。三、蒋丽娜会偶尔回珠海，才会发生2020年3月12日简伟华家暴蒋丽娜的事情。简伟华提供的证据只能证明蒋丽娜对房子的水电费有付款权，不能达到简伟华的证明目的，更不能证明蒋丽娜长期居住在珠海市。简伟华提供的证据没有进行质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，没有进行质证的证据不能作为定案的依据。四、简伟华在珠海市曾多次对蒋丽娜家暴，对蒋丽娜造成很大的伤害，简伟华严重违反《中华人民共和国反家庭暴力法》，在珠海市审理的话会助长简伟华对蒋丽娜再次施暴和伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院有保护妇女儿童人身安全的法定职责，一审法院管辖本案不合适，有违法律宗旨和原则。五、一审法院邮寄材料给蒋丽娜所用所写的地址是江门市的地址，而蒋丽娜在材料寄到的当天已签收，证明蒋丽娜经常居住地是江门市，同时也证明一审法院默认与确认蒋丽娜的经常居住地是江门市才会往江门市给蒋丽娜邮寄材料。六、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖的基本原则是原告就被告，蒋丽娜请求将本案移送至江门市人民法院管辖符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，蒋丽娜认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故向二审法院提出上诉，请求法院依法予以准许。被上诉人简伟华答辩称，一、至简伟华起诉时，蒋丽娜一直在珠海市香洲区***住，且已经超过1年。1.蒋丽娜近1年多以来，长期与女儿简慧珊居住在珠海市香洲区万科城回迁区7栋1105房，根据深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司出具的《情况说明》，自2019年1月至2020年3月期间的电费、水费等均是由蒋丽娜本人在前台缴纳。2.二人婚生女儿简慧珊于2018年9月至2019年7月在珠海市香洲区第十五小学就读，后于2019年9月转学至珠海市香洲区云峰小学就读，另根据蒋丽娜所在社区于2019年12月18日出具的《证明》，女儿简慧珊长期由蒋丽娜抚养，两人长期居住在珠海市香洲区万科城回迁区7栋1105房。3.蒋丽娜近1年多以来，以各种理由在珠海起诉简伟华以及其他相关职能部门，且均是其本人出庭。其中，蒋丽娜在珠海市香洲区人民法院起诉简伟华婚姻家庭纠纷一案[案号：(2019)粤0402民初3542号]中于2019年2月13日填写的《诉讼文书送达地址确认书》亦将“珠海市香洲区********************”作为自己的送达地址。二、蒋丽娜称被多次家暴无事实根据，以此为由要求将案件移送无法律依据。1.蒋丽娜声称简伟华多次对其家暴毫无根据。从蒋丽娜提交的补充材料中可知，其所称在法院受到案外人殴打的事实并非简伟华所为，且简伟华并未在场，与其称简伟华家暴无任何关系。故蒋丽娜称在法院交材料时受到伤害而要求将本案移送的理由亦不成立。2.蒋丽娜所称被家暴不符合事实，反而是其不善不孝，无德无爱致使与简伟华的婚姻归于破裂。简伟华生性纯良本分，非蒋丽娜所称行家暴之人。蒋丽娜所提及的多次家暴，亦由其在双方产生纠葛时进行报警，但因其无中生有、毫无事实依据而并未得到公安机关的支持。且简伟华与蒋丽娜已有几年未同住，产生家暴的可能性也很低，现在简伟华未防止蒋丽娜诬陷家暴，都与蒋丽娜保持距离。(1)蒋丽娜嫁与人妻，却不尽孝道。蒋丽娜嫁给简伟华后，二人与公婆一同居住在香洲区沥溪社区新沥街33号。在简伟华父亲病重需在家静养时，蒋丽娜不但不予照顾，还在房内制造声响，经家人多次提醒仍不予改正，使得病人无法安心得到休息。后又未经协商即带着女儿返回江门并不同意回来，致使简伟华父亲在人生最后的日子未能获得孙女绕膝跟前的短暂欢愉。后简伟华父亲过世，简伟华需接回女儿奔丧，蒋丽娜又无故跟随回来，却不帮助家人处理后事，反而闹事报警，使全家难堪。(2)以女儿要挟，无视其健康成长。两人的女儿简慧珊跟随蒋丽娜生活，但蒋丽娜不尽母亲的职责悉心照顾女儿，却以女儿作为筹码要挟简伟华。现女儿正是接受教育的年纪，自2018年9月开始接受小学教育，蒋丽娜却在今年学校复学后拒绝让女儿返校读书，耽误女儿接受义务教育。简伟华认为，孩子在如此家长的教育下，很容易受到不良影响，不利于孩子的身心健康成长。(3)私闯他人住宅，铸错却反咬一口。蒋丽娜在珠海居住期间多次前往房东家打扰，后不知通过何途径私自配得房东家的钥匙，2018年2月正值农历新年，蒋丽娜在房东不在时私自闯入其房屋，后房东回家时发现并要求蒋丽娜离开，而其不但不走反而纠缠，后蒋丽娜又报警称被打，如此诬陷比其年长几十年的老人可看出其用心险恶。(4)无端生事，造成简伟华损失。2020年3月，本住在万科城回迁区7栋1105房的蒋丽娜，要求搬去同为简伟华所有的5栋3005房，因该房已出租而简伟华不允。后蒋丽娜多次去该房屋打扰、闹事，致使承租人退租，造成简伟华损失。综上，通过以上情况可以反映出，蒋丽娜在本案起诉时，确实是在珠海市香洲区***住，且至少也能反映出蒋丽娜已经离开江门超过一年，根据民事诉讼法的相关规定，可以由珠海市香洲区人民法院管辖。同时，简伟华已不堪其扰，望二审法院驳回蒋丽娜的上诉请求，裁定本案由珠海市香洲区人民法院审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，简伟华住所地为珠海市香洲区，蒋丽娜住所地为江门市新会区。简伟华立案时为证明本案应由珠海市香洲区人民法院管辖提交了深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司2020年6月29日出具的《情况说明》，上写“关于万科城回迁区7栋1105房的缴费情况，做如下说明：2019年4月至2019年12月物业费已缴纳，付款人蒋丽娜，付款方式为前台微信/支付宝缴纳；2020年1月至2020年6月物业费未缴纳；2019年1月至2020年3月水费已缴纳，付款人蒋丽娜，付款方式为前台微信/支付宝缴纳；2020年4月水费未缴纳；2019年1月至2020年3月公摊水电费已缴纳，付款人蒋丽娜，付款方式为前台微信/支付宝缴纳；2020年4月至2020年6月公摊水电费未缴纳。(注：涉案房屋我司原本应于2019年1月开始计算收物业费和公摊水电费，但由于开发商给予物业费3个月减免优惠，但公摊水电费没有减免，所以物业费和公摊水电费启费时间不一致)。”蒋丽娜向一审法院提交报警回执、鉴定委托书，显示2020年3月12日蒋丽娜向珠海市公安局南溪派出所报警称其被丈夫简伟华用拳脚打伤，民警记录的处警地点为珠海市香洲区前山镇万科城回迁房小区*民楼。结合双方提交的上述证据可见，蒋丽娜2020年3月12日报警前确实曾在珠海市香洲区***住，即便蒋丽娜2019年1月前或2020年3月12日后在江门市蓬江区*住，江门市蓬江区也不符合前述法律规定的蒋丽娜离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故江门市蓬江区********住地。蒋丽娜离开住所地江门市新会区已超过一年，现简伟华起诉离婚，根据前述法律规定，可以由简伟华住所地人民法院管辖，即本院对本案有管辖权。另，蒋丽娜所称的简伟华多次在珠海市对其施暴，在珠海市审理会助长简伟华再次施暴，不属于法律规定的可移送管辖的情形。综上，对蒋丽娜要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理的请求不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条(六)的规定，裁定如下：驳回蒋丽娜对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案争议焦点为珠海市香洲区是否是蒋丽娜的经常居住地或居住地，一审法院对本案是否有管辖权。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”就本案而言，简伟华的住所地为珠海市香洲区，蒋丽娜的住所地为江门市新会区，就双方提交的证据来分析：一、简伟华在立案时向一审法院提交的深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司2020年6月29日出具的《情况说明》仅能证明蒋丽娜曾向物业公司缴纳过物业费、水费、电费等，结合简伟华提交的珠海市香洲区云峰小学出具的《证明》和珠海市香洲区****办事处《责令返学通知书》，不能证明本案起诉时即2020年7月13日蒋丽娜已在珠海市香洲区****住一年以上。二、因蒋丽娜的户籍地为江门市新会区，而本案及珠海辖区内多个案件法院向蒋丽娜送达相关诉讼材料的地址均为“江门市蓬江区地王广场”，蒋丽娜均已实际签收，可知简伟华起诉时蒋丽娜的居住地为江门市蓬江区。故珠海市香洲区不是简伟华起诉时蒋丽娜的居住地，一审法院对本案没有管辖权。综上，蒋丽娜提出的将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初9625号民事裁定；二、本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月二十五日书记员  张淑君