wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1470号 原告：郑波，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，常住北川羌族自治县安昌镇翼泉村**。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：向涛，女，1981年6月29日出生，汉族，住，住四川省绵阳市安州区/div> 委托诉讼代理人：代勇军，男，汉族，1976年3月28日出生，住，住四川省绵阳市安州区被告是夫妻关系）（特别授权）。 原告郑波与被告向合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑波及其代理人陆真赐、被告向涛及其委托诉讼代理人代勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求，1.解除原被告签订的《合伙协议》，由原告退还被告菜鸟驿站投资金2.3万元后，判令被告从2020年6月30日止退出原告申请注册的菜鸟驿站在银都宝座1期18栋104经营业务;2.本案的诉讼费由原被告各自承担一半。事实及理由：：原告于2019年4月申请注册菜鸟驿站在安州区花荄镇银都宝座1期18栋104号从事经营业务。由于原告家里生了小孩后，为了照顾小孩，原被告于2020年3月1日签订《合伙协议》，约定由双方租赁安州区花荄镇银都宝座1期18栋104号门面合伙经营菜鸟驿站业务，但该协议签订后双方因经营活动发生争吵，甚至打架、报警造成原房东要收回门面的严重后果，后经原告多方协调，上涨了房租费后房东才愿意继续将门面租给原告个人经营，不允许转让。但被告拒不缴纳房租水电费用；由于该菜鸟驿站是由原告个人申请注册的，公司也不允许原告私自转让给第三方，一切责任由原告个人对外承担，而被告种种不配合行为，导致合伙目的无法继续实现，只有解除《合伙协议》。 被告绵阳市华明实业有限公司辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。从原被告合伙，被告开始从事菜鸟驿站业务后，一直是被告兢兢业业投入太多心血和精力，才将目前的驿站门店做好，拥有了现在的成绩，现在原告看业务好了想要将被告踢开，这是不合理的。原被告双方针对房东房租涨价问题最初约定好一起找房东协商，但原告背着被告按照房东不合理涨价后的金额向房东交了今年的房租，损害了被告的权益。双方确实发生口角，但经派出所调解已经协商好并且重新签订了合伙协议，被告要求原告按照协议约定继续履行协议，不同意退伙。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与房东杨丽钰签订《门面租赁合同》，承租位于安州区银都宝座一期18栋104号门面用于开设菜鸟驿站业务。后被告加入该菜鸟驿站业务，双方签订《合伙协议》，约定：双方各出资50%建立菜鸟驿站经营点，因原告无心无力经营，经营权全权交由被告，并对收、发件及其他利润分配等作出约定。后双方发生争议，经协商于2020年3月1日另行签订《合伙协议》，约定：对银都宝座已设立的菜鸟驿站双方确认各自出资比例为50%，在原告中通转出前由被告经营，中通转出后由双方共同经营，并对门店内经营场所进行了划分，对双方权利义务、利润分配及支付方式、合伙份额转让、退伙、新入伙及违约责任等作出约定。后双方发生分歧产生口角。 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《合伙协议》复印件2份、《门面租赁合同》复印件、及原、被告陈述、法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间达成《合伙协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方依法成立合伙关系，应当按照《合伙协议》约定履行各自权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原被告未就解除合同达成一致，而在《合伙协议》中未对合同一方的解除条件作出约定，故本案中不符合约定解除合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案中未出现不可抗力致使不能实现合同目的，被告坚持履行合同，未出现表示或以行为表示不履行或延迟履行的情形，也不符合法定解除合同的情形。综上，本案中《合伙协议》解除的条件尚未成就，被告亦不同意解除合同，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告郑波的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2077号 龙康： 关于你犯诈骗罪处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币1000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5825号宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司:申请执行人宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司与被执行人内蒙古鹏腾商贸有限责任公司、燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12677号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人内蒙古鹏腾商贸有限责任公司退还申请执行人宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司货款48424.4元。被执行人燕飞对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费511元（由被执行人内蒙古鹏腾商贸有限责任公司、燕飞负担），依法缴纳执行费634元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏瑞恒锦泰工贸有限公司与被执行人内蒙古鹏腾商贸有限责任公司、燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12677号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执559号之一 申请执行人：唐文红，女，1973年12月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：周雄虎，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行唐文红申请执行周雄虎借款合同纠纷一案，申请执行标的114000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王奕璇
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执129号之一申请执行人贵州省梵净山锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人曾维建，系该公司董事长。委托代理人曾启华，系贵州宏贯律师事务所律师。被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡。法定代表人郭建民，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）黔民初11号民事调解书及（2019）黔执34号执行裁定书，在执行申请执行人贵州省梵净山锰业有限公司与被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司采矿权纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司中银行存款及其他资金人民币3000万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年九月二十六日书记员  肖艳飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5781号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：张立芝，女，1957年1月10日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告张立芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东南晨物业管理有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初600号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1070号 被告人基本情况 被告人陈晨曦，男，1990年11月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2017年被三亚市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月1日凌晨1时许，被告人陈晨曦饮酒后驾驶浙C55Y**小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路龙桥乐园附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人陈晨曦的血液中检出乙醇成分，其含量为188mg/100mL。 辩护意见 被告人陈晨曦对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人陈晨曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈晨曦系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人陈晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17061号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王连英，女，1963年7月6日出生，汉族，住天津北辰区××镇××路××小区××号××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强、被告王连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金24307.96元及自2019年3月22日至2019年6月20日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1043.8元；2、判令被告给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以24307.96作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可原告诉讼请求，但暂不具有偿还能力。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年2月22日2.贷款本金：30000元3.分期期数：54期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.833%7.月客户保障服务包手续费：72.3元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1178.64元11.首次还款日：2018年3月22日12.约定送达地址：天津北辰区××镇××路××小区××号××楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年2月22日2.已偿还期数：12期3.逾期之日：2019年3月22日4.主张提前到期日：2019年6月20日5.逾期时未偿还本金：24307.96元6.到期日前欠付利息：1043.8元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王连英于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24307.96元及自2019年3月22日至2019年6月20日止的未付期内利息1043.8元；二、被告王连英于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以24307.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由王连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5571号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：邱云会，女，1970年8月6日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告邱云会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，邱云会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上合计712.3元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。邱云会系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区307幢1-101业主，该户面积235.07平方米，邱云会欠缴2017年11月至2018年1月的物业服务费303.3元、垃圾处理费15元，欠缴2017年10月至2017年12月水费56.1元，电费338元，扣除预存的0.1元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，邱云会拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。邱云会未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邱云会未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园307幢1-101房屋所有权人为邱云会，房屋面积为235.07平方米，该户型每月物业服务费为101.1元（235.07平方米×0.43元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交的《洛阳市西工区物价办公室关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》显示物业服务收费：多层住宅按0.43元/㎡·月。原告提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份、自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”、“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”，证明直供合表用户电价为0.568元/度，居民合表客户水价为3.3元/立方米，城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收城市生活垃圾处理费，每月每户5元。本院认为，《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。邱云会作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向上阳花园小区提供了物业服务，邱云会作为业主应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供水、电部门代缴了水、电费，故邱云会应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费303.3元、水费56.1元、电费338元、垃圾处理费15元，扣除预存的0.1元，共计712.3元。万诚物业公司要求邱云会支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、邱云会于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费共计712.3元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如邱云会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邱云会负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执769号申请执行人：董丹焱。被执行人：齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司。法定代表人：甄殿举。本院在执行董丹焱与齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董丹焱可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年九月二十二日书记员  姜昊阳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28248号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黎国福，男，1975年9月13日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎国福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黎国福经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金54000元、利息1106.29元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎国福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月10日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黎国福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金54000元、利息1106.29元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月10日；从2020年3月11日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告黎国福负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  54000              0.525              等额还款              12期              2019年11月8日              20日              2019年12月21日              2020年3月10日              54000              1106.29              2020年3月10日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5988号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁健明，男，1990年8月14日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁健明信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5988号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1243号之三 申请移送人：刑庭，都江堰市人民法院。 被执行人：宋毅，男，1973年05月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李小林，男，1992年07月29出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初11号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7018号原告：潘丽芳，女，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清城区************，身份证号码：441************943。被告：朱远欢，男，1983年9月10日出生，汉族，住清远市清新区*************，身份证号码：441************613。原告潘丽芳与被告朱远欢排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘丽芳撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘丽芳负担。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执858号之一申请执行人：郁某，住银川市。被执行人：张某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执858号郁某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的124395元，案件执行费1766元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人郁某于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人郁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月十八日 书记员 李 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1148号之一申请执行人：胡伟华，女，汉族，1960年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:孙昊培,男,汉族,1984年9月15日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张卫东，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行胡伟华申请执行张卫东合同纠纷一案中，于2018年11月9日作出（2018）豫1403民初6424号民事判决书，判决书内容为：一、确认原告胡伟华与被告张卫东于2016年3月3日签订的《执行和解协议》有效；二、被告张卫东于本判决生效后十日内向原告胡伟华支付违约金260,000元；三、驳回原告胡伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,650元，由被告张卫东负担。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年6月9日、7月30日、9月3日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月15日起至2021年9月15日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张卫东名下有豫Ｎ×××**号奥迪汽车、皖Ａ×××**号江淮牌汽车,其中皖Ａ×××**号江淮牌汽车已被另案多次轮候查封,豫Ｎ×××**号奥迪汽车已轮候查封,无法处置。(自2020年7月23日起至2022年7月23日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年7月9日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张卫东名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张卫东名下无住房公积金。五、2020年8月25日对被执行人张卫东采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人张卫东名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人张卫东有71件关联案件，多数为终结本次执行程序,没有以张卫东为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日与申请执行人胡伟华的代理人孙昊培约谈，申请人胡伟华的代理人孙昊培同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6424号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月十五日书记员 李   笃   生
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1899号 原告：李桂云，男，1946年1月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：徐祥银，男，1967年2月3日，汉族，住临沂市河**。 原告李桂云与被告徐祥银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李桂云撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10273号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冼志豪，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************035。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冼志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********64702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14907.40元、利息2895.41元、分期手续费29元、违约金5944.82元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年3月5日起至2019年1月5日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14907.40元以及依据相关协议约定计收至2019年1月5日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年3月5日起至2019年1月5日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告冼志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 田 甜审判员 许红青审判员 赖 洁二〇二〇年八月六日许佳婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22288号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：兰天，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告兰天信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告兰天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月28日的信用卡透支本金36988.5元、利息2932.93元、费用4443.95元，并从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金36988.5为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2932.93元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，兰天向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。兰天从其信用卡账户中透支，截至2020年6月28日共透支本金36988.5元、利息2932.93元、费用4443.95元未给付。被告兰天未答辩。经审理查明，2010年11月26日，兰天向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。兰天在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向兰天发放了信用卡。兰天从其信用卡账户中透支，截至2020年6月28日，兰天尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36988.5元、利息2932.93元、费用4443.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰天与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向兰天发放了信用卡，兰天使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。兰天应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告兰天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰天在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月28日的信用卡透支本金36988.5元、利息2932.93元、费用4443.95元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金36988.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2932.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告兰天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9965号之一原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：赖博玮，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：崔元同。被告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：郭宏坤。被告：青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省青岛市。执行事务合伙人：闫鹏飞。被告：山东爱特云翔信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：闫鹏飞。原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告山东鹏翔集团股份有限公司、淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司、青岛爱特云投资合伙企业(有限合伙)、山东爱特云翔信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海斐讯数据通信技术有限公司于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费113,623.28元，减半收取56,811.64元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费61,811.64元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。审判长  顾政文审判员  毛水龙审判员  蒋 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20995号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：施永明，男，1977年4月30日出生，住云南省昭通市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告施永明信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1360号原告：刘莉，女，汉族，1961年04月14日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：程豪，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。被告：罗洪武，男，汉族，1960年5月31日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：北碚朝阳香半边副食店，住所地重庆市辽宁路**，统一社会信用代码92500109MA5UJNM77F。经营者：刘良秀。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告刘莉与被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员代庆珍、石仕能组成合议庭适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告刘莉的委托诉讼代理人程豪、被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店的共同委托诉讼代理人蒋贤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决由被告共同偿还借款本金700000元及借款利息(以所欠金额700000元为基数，从2019年12月27日起按照每月7000元，即月息1%计算至付清时止)。2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：原告刘莉与被告罗洪武、刘良秀系朋友关系，刘良秀是北碚朝阳香半边制食店的经营者，此被告夫妻二人以及副食店，以生活和经营需要资金为由共同向原告借款。原、被告于2019年12月27日签订《借条》，约定借款700000元，借款本金还款时间为2020年12月30日，约定月息7000元并按月付息。该借款于签订借条的当日由原告刘莉转账600000元给刘良秀和之前所欠原告的借款100000元，共计700000元。被告在收到借款后，第一期利息就逾期未给付，原告多次找被告催讨无果。被告陈述其经营状况严重恶化，已经丧失偿还本金和利息能力，也拒绝为其债务提供相应的担保。原告到副食店实地查看了情况，其门店已经关闭停止营业。鉴于被告已出现下列情形：1、经营状况严重恶化。2、转移财产抽逃资金，以逃避债务。3、丧失商业信誉。4、丧失履行债务能力。5、逾期未给付借款利息构成违约。6、无法提供相应的担保。上述行为均已严重损害了原告的合法权益，原告有权行使不安抗辩权，行使解除借款合同的权利，并要求被告承担相应的责任，故原告起诉至法院。被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店辩称，借款事实没有异议，请法院依法判决。原告刘莉围绕诉讼请求向本院提交证据《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《交通银行个人客户交易清单》。本院组织当事人双方证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店向原告出具借条，载明：“今借到刘莉人民币柒拾万元整，月息人民币柒仟元整，还款时间2020年12月30日。按月付息。注：（原10万加新增60万）。”被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店于2020年5月20日借条上注明：目前不能按时支付本息，同意解除本借款中还款时间约定。原告通过中国民生银行于2016年5月31日向刘良秀转账100000元，于2019年12月27日向刘良秀转账600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店向原告刘莉借款，原告刘莉向北碚朝阳香半边副食店经营者刘良秀发放借款本金700000元，被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店出具借条，原被告民间借贷法律关系依法成立并生效。由于被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店共同偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率1%，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息，利息以700000元为基数，自2019年12月27日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店于本判决生效十日内共同向原告刘莉偿还借款本金700000元。二、由被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店于本判决生效十日内共同向原告刘莉支付利息，利息以700000元为基数，自2019年12月27日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4270元，共计15070元，由被告罗洪武、北碚朝阳香半边副食店共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二〇年九月十六日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6636号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人吴云明，男，1963年9月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人包招志，男，1963年7月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人吴云明、包招志信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林平昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林平昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5660号民事判决书，向本院申请执行，要求林平昌清还欠款本金、利息等，暂计43848.05元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执676号申请执行人：崔保印，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：时振起，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。崔保印与时振起民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫0923民初4224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告时振起于本判决生效后十日内偿还原告崔保印借款14000元。”因时振起未履行上述生效法律文书履行义务，崔保印向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人时振起银行账户内只有零星存款。未查到时振起房产的相关登记资料。未查到时振起的车辆相关登记资料。未查到时振起持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人时振起负有继续向申请执行人崔保印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  吴 帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异80号   案外人：朱新民，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   本院在执行邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，朱新民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人朱新民称，2012年8月24日其与陕西瑞麟置业有限公司签订商品房买卖合同，购买陕西瑞麟置业有限公司的房屋一套，房号瑞麟君府6幢2单元9层20901号，并支付了58万元的房款，陕西瑞麟置业有限公司出具了收据。现法院查封了异议人的房屋，请求中止执行（2016）陕0103执888号裁定书。   经查，邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司、第三人司秉刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）碑民初字第02731号民事判决书，判决：“位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢2单元9层20901号房屋所有权归原告邸卫鸣所有；被告陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢2单元9层20901号房屋交付给原告邸卫鸣；被告陕西瑞麟置业有限公司在将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢2单元9层20901号房屋交付原告邸卫鸣后180日内，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。”2015年6月25日本院作出（2015）碑民保字第00047号民事裁定书保全查封上述房产。邸卫鸣向本院申请执行，本院分别于2017年6月16日、2020年6月9日作出（2016）陕0103执888号之一、（2016）陕0103执888号之二执行裁定书对上述房屋进行续查封。   本院认为，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，判决主文载明陕西瑞麟置业有限公司于本判决生效之日起30日内将位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟·君府南区第6幢2单元9层20901号房屋交付给邸卫鸣，将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院据此执行，于法不悖。案外人朱新民称，涉案房屋为其购买，以此为由要求排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，亦不能对抗生效之法律文书。案外人朱新民如认为本案执行依据错误，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回朱新民的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年八月日                               书 记 员 张钊          1
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3786号原告：安庆市恒成物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区枞阳门商场**（总**）****，现住所地安徽省宿松县孚玉西路**。法定代表人：钱淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪国鑫，该公司监事。被告:朱建华，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴小兰，女，汉族，住安徽省宿松县，系被告朱建华妻子。原告安庆市恒成物业有限公司（以下简称恒成物业）与被告朱建华、吴小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒成物业的委托诉讼代理人汪国鑫，被告朱建华到庭参加了诉讼，被告吴小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒成物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱建华、吴小兰立即支付物业管理费3490元；2、本案诉讼费由朱建华、吴小兰承担。事实与理由：朱建华、吴小兰于2016年1月1日与开发商宿松县鑫鑫房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,已购得宿松县金域港湾2幢2单元603室,建筑面积99.97平方米。宿松县鑫鑫房地产开发有限公司与恒成物业于2014年3月17签订了《物业管理委托协议》,对金域港湾整个小区全部委托恒成物业进行物业管理,委托管理期限为2014年3月17日起至2034年3月16日止。协议约定恒成物业向朱建华、吴小兰提供物业管理服务,朱建华、吴小兰按建筑面积1.1元/平方米的标准向恒成物业交纳物业管理费及能耗费,朱建华、吴小兰逾期付款应根据购房总款日3%的标准向恒成物业支付违约金。协议生效后恒成物业依约为朱建华、吴小兰提供了物业管理服务,但朱建华、吴小兰一直拖欠物业管理费未付,恒成物业多次派人上门催收无果,为此,恒成物业涉诉来院。朱建华辩称，恒成物业公司的起诉毫无根据，更谈不上为小区提供服务了。前大门没有门禁没有门卫，是一根铁链一直锁着，没有开放旁边杂草丛生，后大门也没有门禁，有一个门卫整天无所事事，任由车进车出。前门车库出租为仓库，楼上楼下漏水，楼前楼后垃圾成堆，路灯坏了没有人管，车库一片漆黑，整栋楼层没有消防器材。难道物业就是只收费，不提供服务吗！只要恒成物业的服务达到标准，被告就不会拖欠物业费。吴小兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒成物业于2014年3月17日与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定恒成物业为该小区提供物业服务，期限为20年，自2014年3月17日至2034年3月16日止，合同约定住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取，同时约定每年初收取当年的物业费。后恒成物业按合同提供了物业管理服务。朱建华、吴小兰购买了由宿松县鑫鑫房地产开发有限公司开发的金域港湾小区2幢2单元603室，房屋建筑面积为99.97平方米，其拖欠2018年5月11日至2020年12月31日的物业管理服务费3490元，故恒成物业涉诉来院望判如所请。上述事实有恒成物业提交的其营业执照复印件，企业法人身份证明，皖（2019）宿松县不动产权第0005860号不动产权证复印件，物业管理委托合同予以证实，并在卷佐证，对于恒成物业提交的物管费催缴通知上的金额3490元，朱建华无异议，本院亦予以确认。朱建华提交的小区照片，原告对真实性无异议，认为是部分业主不配合导致的，本院对照片真实性亦予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，朱建华、吴小兰作为业主应按合同约定向恒成物业交纳物业管理费。现恒成物业提供了物业管理服务，朱建华、吴小兰拖欠2018年5月11日至2020年12月31日的物业管理费3490元，其应承担继续履行的违约责任，故对恒成物业要求朱建华、吴小兰支付物业管理费3490元的诉求，本院予以支持。朱建华抗辩认为物业公司服务不到位而拒交物业费，对此，虽然恒成物业在履行合同中，确实存在服务管理不足问题，但也履行大量服务和管理义务，朱建华的该抗辩无法律依据，不足以构成拒交物业费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华、吴小兰于本判决生效之日起三日内向原告安庆市恒成物业有限公司支付物业管理费3490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建华、吴小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十三日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15383号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：刘汀洲，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘汀洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4692号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在盐城市。负责人：陈传江，该行行长。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人：盐城意权汽配制造有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：熊义全，该公司总经理。被申请人：盐城市锦绣装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：张安飞，该公司总经理。被申请人：盐城市羚羊袜业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：金红兰，该公司总经理。被申请人：江苏斑竹科技有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李书成，该公司总经理。被申请人：李书成，男，1966年12月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张安飞，男，1964年2月29日生，住盐城市盐都区。被申请人：熊义全，男，1964年8月14日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：熊旭东，男，1988年2月6日生，住盐城市盐南高新区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被申请人盐城意权汽配制造有限公司、盐城市锦绣装饰工程有限公司、盐城市羚羊袜业有限公司、江苏斑竹科技有限公司、李书成、张安飞、熊义全、熊旭东金融借款合同纠纷一案,申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城意权汽配制造有限公司、盐城市锦绣装饰工程有限公司、盐城市羚羊袜业有限公司、江苏斑竹科技有限公司、李书成、张安飞、熊义全、熊旭东的财产在价值140万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城意权汽配制造有限公司、盐城市锦绣装饰工程有限公司、盐城市羚羊袜业有限公司、江苏斑竹科技有限公司、李书成、张安飞、熊义全、熊旭东银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年九月十一日书记员  石建华
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1124号 申请人：扬敬彩，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：刘胜，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告扬敬彩与被告刘胜民间借贷纠纷一案，申请人扬敬彩于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘胜名下价值5万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年九月九日 书记员  马 燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执300号之二 申请执行人：罗光万，男，汉族，1954年2月27日生，住南充市高坪区。 申请执行人：苟碧琼，女，汉族，1952年11月23日生，住南充市高坪区。 申请执行人：罗某1，女，汉族，2005年7月26日生，住南充市高坪区。 申请执行人：赵贤君，女，汉族，1986年6月6日生，住南充市高坪区。 申请执行人：罗某2，男，汉族，2018年3月6日生，住南充市高坪区。 被执行人：杜勇，男，汉族，1981年5月13日生，住南充市高坪区。 本院在执行罗光万、苟碧琼、罗某1、赵贤君、罗某2与杜勇合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结并划拨，无其他财产；3、通过不动产查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金350000.00元及利息，已执行本金19858.23元，剩余本金330141.77元及利息继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜勇负有继续向申请执行人罗光万、苟碧琼、罗某1、赵贤君、罗某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月四日 书记员 唐福阳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1006号 申请执行人：杭州名仕文化传播有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****，组织机构代码:MA2CE84K9。 法定代表人：林铷。 被执行人：杭州聚道品牌策划有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路******机构代码:341770820。 法定代表人：汪小香。 申请执行人杭州名仕文化传播有限公司与被执行人杭州聚道品牌策划有限公司合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15537号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司,住所地成都市,住所地成都市武侯区广福路********法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执848号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：徐竹春,女,1983年02月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐竹春民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人徐竹春归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计19372.6元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费167元，申请执行费190.59元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐竹春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐竹春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐竹春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人徐竹春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐竹春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐竹春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐竹春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐竹春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年九月二十七日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终183号上诉人（原审原告）：唐景飞，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。委托诉讼代理人：王新强，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛。上诉人唐景飞因与被上诉人重庆东河水电股份有限公司（以下简称东河公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐景飞上诉称：原审裁定适用法律错误，原审法院依法对本案有管辖权，理由如下：一、本案应属于合同纠纷，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，且上诉人为接受货币的一方，故上诉人住所地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为上诉人主张的股权回购款，属于货币，因此合同履行地应为上诉人所在地即广东省中山市横栏镇，原审法院依法对本案有管辖权。其次，原审裁定认为“该协议订立目的是唐景飞支付股票认购款以此来取得东河公司的股权，故本院认定合同履行地点为股票出让方即东河公司所在地重庆市开州区”。事实上，该协议属于双务合同，双方互负义务，即唐景飞支付股权认购款，东河公司交付股权、在股转系统办理交割等，前述行为的履行地点具有随意性，不应机械地认定为合同履行地为东河公司所在地。在本案中，上诉人仅认购了东河公司的股份，东河公司未达到承诺的经营目标、未交付股权、发放股权证、也未在股转系统办理交割，同时2018年4月17日东河公司已发布《关于终止股票发行的提示性公告》公开表明其已决定终止本次股票发行，上述内容均有证可查。况且上诉人仅支付了股权认购款，并未实际参与其日常经营管理，双方的争议仅是东河公司应支付上诉人股权转让款以及利息，及双方争议标的为货币，因此原审法院应当受理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令中山市第二人民法院继续审理本案。被上诉人东河公司没有提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人唐景飞与东河公司、案外人连星坛（东河公司控股股东、实际控制人）三方于2017年6月签订《重庆东河水电股份有限公司股票发行认购委托协议》。其中，三方约定如下，上诉人通过连星坛认购东河公司10万股，并支付认购款35万元；若东河股份2017年度、2018年度连续两年净利润未达到年度保证净利润的70%，上诉人可要求东河公司按合同约定回购股份。合同签订后，上诉人于2017年6月28日通过银行转账向连星坛支付了35万元，备注“唐景飞投资股权认购款”。上诉人起诉认为东河公司未实际发行定增股份并单方发布公告终止股票发行，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故上诉人诉至原审法院要求东河公司支付返还股权款35万元、赔偿预期收益61506元及相关利息，遂成本案纠纷。本院经审查认为，本案为合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，上诉人唐景飞以被上诉人东河公司未依约履行《重庆东河水电股份有限公司股票发行认购委托协议》的相关约定、根本违约为由，要求判令返还股权款并赔偿预期收益及利息损失。从上诉人的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即东河公司所在地的人民法院。根据东河公司的工商登记资料显示，其住所地位于重庆市开州区。重庆市开州区区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人唐景飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月四日书记员  罗海欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5282号 申请人:周跃进，男，1975年11月生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 委托诉讼代理人：董静,安徽明博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳,安徽明博律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 责任人：齐美平。 被申请人：齐美平，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人周跃进与被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平名下账户资金115万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为申请人周跃进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平名下账户资金115万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋心云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15153号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李立超,男，1979年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李立超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告李立超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告李立超立即支付截至2020年5月19日的透支本金37034.68元、利息17481.76元、手续费2388.15元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金37034.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李立超在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金37034.68元、利息17481.76元、手续费2388.15元，广发银行重庆分行多次催款，李立超仍未清偿。被告李立超未答辩。经审理查明，李立超向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李立超在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李立超发放了信用卡。李立超从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，李立超尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37034.68元、利息17481.76元、手续费2388.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李立超与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李立超发放了信用卡，李立超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李立超应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告李立超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立超在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金37034.68元、利息17481.76元、手续费2388.15元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金37034.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告李立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6832号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。住所地：乐清市乐成街道双雁路**。统一社会信用代码：91330382779364683Q。负责人：林记静，该行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：李乐勤，男，1964年11月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王雪萍，女，1959年11月6日出生，汉族，住乐清市。被告：郑可宣，男，1965年10月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告李乐勤、王雪萍、郑可宣金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：1、判决被告李乐勤、王雪萍共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息24620.10元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年6月19日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告郑可宣对上述第一项债务在35万元的最高限额内承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案在审理过程中，原告将第一项的诉讼请求变更如下：判决被告李乐勤、王雪萍共同向原告偿还借款本金288814.77元、期内利息24620.10元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年6月19日起按年利率16.3125%计算至2020年9月21日止；以本金288814.77元为基数，自2020年9月22日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人郑可宣共有的坐落在乐清市××镇××路××号的不动产（权证号：××,010002376，权利人：郑可宣，叶传萍）。二、查封期限为三年，金额以324620.1元为限。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的委托诉讼代理马青英、被告李乐勤、郑可宣到庭参加诉讼；被告王雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月19日，被告李乐勤（借款人）向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行申请贷款，并与被告王雪萍（共同还款人）一同填写《乐清农商银行乐成支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年6月20日，被告李乐勤（借款人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180030182。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元；被告李乐勤使用上述借款额度的期限自2018年6月20日起至2021年6月18日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月19日，被告郑可宣向原告出具《保证函》，被告郑可宣同意为原告向被告李乐勤在2018年6月19日至2021年6月18日期间内最高融资限额人民币叁拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，自各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年6月21日，原告向被告李乐勤发放贷款6笔5万元的贷款，共计30万元，借款期间均为2019年6月21日至2020年6月18日，期内利率均为年利率10.875%，逾期利率均为年利率16.3125%，还款方式均为到期还本，按季结息。另查明，2018年6月19日，被告李乐勤、王雪萍、郑可宣在《乐清农商银行乐成支行信贷业务综合申请表》上及借款人/担保人送达确认送达地址确认书上，约定了各自送达地址。案在审理过程中，2020年9月21日，被告李乐勤偿还原告借款本金7683.23元及3502元，共计11185.23元。截至2020年9月21日，被告李乐勤、王雪萍尚欠原告借款本金288814.77元、期内利息24620.10元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乐勤、王雪萍共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金288814.77元、期内利息24620.10元逾期利息（以本金30万元为基数自2020年6月19日起按年利率16.3125%计算至2020年9月21日止；以本金288814.77元为基数自2020年9月22日起按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告郑可宣对上述第一项债务在35万元的最高限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李乐勤、王雪萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取计3001元，财产保全费2143元，合计5144元，由被告李乐勤、王雪萍、郑可宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月三十日代书记员 徐钰慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执567号之一 申请执行人：周开莲,女，1935年4月5日出生，汉族,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：樊昆,女，1998年6月30日出生,汉族,住广西柳州市。 委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务工作者。 被执行人：覃仕平,男,1950年9月13日出生，汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：防城港市睿通房地产开发有限公司,住所地：港口区紫荆小区**，组织机构代码:19936963X。 法定代表人:覃胜强 申请执行人周开莲、樊昆与被执行人覃仕平、防城港市睿通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）桂0603民初907号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃仕平、防城港市睿通房地产开发有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金2506578.79元及利息（利息以2506578.79元为基数，按月利率2%从2014年3月30日起计至本息清偿完毕之日止；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、覃仕平承担案件受理费13038元。由于被执行人覃仕平、防城港市睿通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开莲、樊昆向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明覃仕平有一辆小车但未能找到，在柳州市鱼峰区有房产，但均被柳州市鱼峰区人民法院及柳州市城中区人民法院查封并处置，其他无可供执行的财产。防城港市睿通房地产开发有限公司已进行破产重整。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈裕燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2403号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：潘宝，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告潘宝金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1718号原告：邬红星，女.被告：博万齐，男.被告：刘中富，男.原告邬红星与被告博万齐、刘中富民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邬红星、被告刘中富到庭参加诉讼，被告博万齐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邬红星向本院提出诉讼请求：一、判令被告博万齐、刘中富偿还原告借款本金70,800.00元，利息30,000.00元，本息合计100,800.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告博万齐、担保人刘中富于2019年1月26日给原告出具了本金70,800.00元，利息30,000.00元，合计100,800.00元的借条，并约定还款日期为2019年12月30日。到期后原告多次向被告博万齐索要，被告家中无人，电话不接，后期电话卡转给他人，担保人刘中富也找不到博万齐，说去南方打工了，联系不上，故原告诉至法院。被告刘中富辩称，承认担保的事实，愿意承担连带责任，暂时没有还款能力。被告博万齐未答辩。本案原告邬红星围绕诉讼请求依法提交证据借据两张及泰来镇宏程村民委员会证明一份，被告博万齐、刘中富未提交证据。以上证据经过庭审质证，本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告博万齐在原告邬红星处借款70,800.00元，为原告出具借据一张，约定2016年2月25日前一次还清，被告刘中富作为担保人在借据上签字。借款到期后被告博万齐未能还款，经原告索要，博万齐于2019年1月26日重新为原告出具借据一张，双方结算自2016年2月26日至2019年1月25日利息为30,000.00元，本息合计100,800.00元，并约定2019年12月30日前一次还清，被告刘中富作为担保人在该借据上签字，双方未约定保证方式、保证期间。该笔借款至今被告未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告博万齐尚欠原告邬红星借款本金70,800.00元、利息30,000.00元未能偿还的事实，有原告提交的借据可以证实，原告邬红星作为债权人有权要求被告博万齐偿还借款本金并按约定支付利息。被告刘中富作为担保人在借据上签字，即与原告之间形成保证合同关系，庭审中刘中富同意承担连带保证责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博万齐于本判决生效之日起十日内偿还原告邬红星借款本金70,800.00元、利息30,000.00元，本息合计100,800.00元；二、被告刘中富对上款给付承担连带责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316.00元，公告费560.00元，均由被告博万齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  韩 丽审判员  邹 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  孟繁琦附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2691号之三 被执行人：梁永军，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 梁永军追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4334号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1346元，由被执行人梁永军负担。本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1346元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号哈费牌车另案查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  王婉雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执422号 广西中小企业融资担保有限公司、蒋福财、廖有龙、尹枝刚： 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人蒋福财、廖有龙、尹枝刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3313号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人尹枝刚与案外人蒋莹共同所有位于广西全州县桂黄路（人事局北面）聚龙阁小区第1幢东楼2-601号房屋及40号柴房（产权证号：全房权证全州镇字第××号），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂03**民初3313号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异12号 申请保全人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道武源街****。 法定代表人高明华。 被申请保全人（异议人）浙江拜克生物科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省德清县v> 法定代表人沈德堂。 被申请人保全人（异议人）浙江瀚叶股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省德清县钟管镇工业区v> 法定代表人沈培今。 申请保全人德清升华小额贷款股份有限公司与被申请保全人浙江拜克生物科技有限公司（以下简称拜克公司）、浙江瀚叶股份有限公司（以下简称瀚叶公司）小额借款合同纠纷财产保全一案，异议人拜克公司、瀚叶公司向本院提出书面异议，认为本院超标的查封，要求解除部分被查封的房屋及土地使用权。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查。 本案审查中,申请执行人于2020年9月16日向本院递交书面申请,以双方进行磋商为由，请求撤回对（2020）浙0521民初1640号、1641号案件项下财产保全异议。另查明，（2020）浙0521民初1644号案件，申请保全人已撤回起诉，本院解除了该案采取的保全措施。 本院认为，异议人申请撤回异议,系对其权利处分行为,符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准予异议人浙江拜克生物科技有限公司、浙江瀚叶股份有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈怡赟 二〇二〇年九月十六日 书记员  方依云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15475号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：何卫国，男，汉族，1981年08月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何卫国借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8410.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5338号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1976号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某1。委托诉讼代理人：孙某2，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：韩某，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司。法定代表人：田某，经理。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行（以下简称“包商银行乌兰支行”）诉被告韩某、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行乌兰支行委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告韩某、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某给付贷款本金1600000.00元，并自2018年11月26日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至2020年7月31日；自2019年11月26日起以本金100000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2020年7月31日；自2020年8月1日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止2、要求被告蒙犇公司对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司承担。事实和理由：原告与被告韩某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司提供保证担保，原告已经按照个人借款合同约定于2017年8月1日向韩某发放贷款人民币100万元，期限36个月，年利率9%，被告韩某取得贷款后于2019年11月25日逾期至今未还，已经违反借款合同约定，担保人内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司也未按照合作协议履行代偿义务，原告对被告追偿未果，故诉至法院。被告韩某未到庭未发表答辩意见。被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司未到庭未发表答辩意见。经本院审理查明，原告与被告韩某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司提供连带责任保证。在该借款合同的落款处有原告包商银行乌兰支行盖章及被告韩某签字及捺印。合同约定：借款用途为购进基础母女、贷款金额为2000000.00元，贷款利率为年利率9%，贷款逾期利率为贷款利率基础上加50%（即年利率13.5%）、贷款期限为36个月，还款方式为不规则还款，借款到期日为2020年7月31日。被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告包商银行乌兰支行于2017年8月1日向被告放款2000000.00元。2020年7月31日该笔借款到期，截止到2018年11月25日被告尚欠贷款本金1600000.00元。在本案开庭时，原被告双方签订的借款合同已经到期，故原告当庭减少诉讼请求为：1.要求被告韩某给付贷款本金1600000.00元，并自2018年11月26日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至2020年7月31日；自2019年11月26日起以本金100000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2020年7月31日；自2020年8月1日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止；2.要求被告蒙犇公司对上述款项承担连带给付责任。3.诉讼产生的起诉费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司承担。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份（以上均为出示原件提交复印件）、原告系统机打影印件一份在卷证实，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，借款合同是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应当受到法律保护。出借人应当履行给付借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告包商银行乌兰支行已经履行了支付借款的义务，但被告韩某只履行了部分还款义务。因此，原告包商银行乌兰支行要求被告韩某给付借款本金1600000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。关于利息及罚息，原、被告双方在借款合同中明确约定，借款利息为年利率9%，逾期的罚息在年利率9%基础上浮50%，即罚息为年利率13.5%。双方对借款期间的利息及逾期罚息有明确约定，且不违反法律的规定，故原告要求被告给付利息及罚息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以维护；关于担保，被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司与原告签订保证合同并约定为连带责任保证，现该笔借款仍在担保期限内，故原告主张被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司承担连带给付责任的请求有事实及法律依据，本院依法予以维护。关于原告主张的要求被告给付保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用，因原告未提供证据予以佐证，且原告自认该部分费用并未实际发生，故该项诉讼请求本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行贷款本金1600000.00元，并自2018年11月26日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2019年11月25日；并自2019年11月26日起以本金600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至2020年7月31日；自2019年11月26日起以本金100000.00元为基数，按照年利率9%给付利息至2020年7月31日；自2020年8月1日起以本金1600000.00元为基数，按照年利率13.5%给付罚息至借款付清之日止；二、被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20689.00元，由被告韩某、内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 翟思明人民陪审员 李 莹 二〇二〇年九月二十五日书记员 庄罗娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11295号原告:李少华，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯哲，男，1988年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李少华与被告冯哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李少华负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航