wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3460号 申请执行人：谭德文，男，汉族，1992年9月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：叶子亮，男，汉族，1994年9月23日出生，住广州市从化区。 关于谭德文与叶子亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1381号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款119000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行账号（62×××44)内的存款（余额较少，不予处理）,冻结期限：2020年7月13日至2021年7月13日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3460号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：张铭杰，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张铭杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、王路到庭参加诉讼，被告张铭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款23914.79元、未付保费1882.62元及违约金（以23914.79元为基数按日千分之一自2016年6月15日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以23914.79元为基数按年息24%自2016年6月15日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年10月27日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年10月24日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年6月15日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张铭杰未作答辩。经审理查明：2014年10月24日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年10月27日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年10月27日，被告收到银行贷款40000元，于每月27日按期还款付息。2016年3月28日被告停止还款。2016年6月15日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款23914.79元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费1882.62元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款23914.79元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费1882.62元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款23914.79元、未付保费1882.62元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铭杰于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23914.79元、未付保费1882.62元及违约金（以23914.79元为基数，按年息24%自2016年6月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告张铭杰负担。保全费570元，由被告张铭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7030号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。被执行人：史兰，女，1984年9月10出生本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人史兰借款合同纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11727号民事判决书已发生法律效力，被执行人史兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币55841.19元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1196元、执行费738元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币55841.19元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1196元、执行费738元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1140号申请执行人浙江胡涂硅有限公司被执行人南通康鑫药业有限公司本院在执行申请执行人浙江胡涂硅有限公司与被执行人南通康鑫药业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保458号 申请人：吴春英，女，1965年5月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马恩鹏，男，1984年3月20日出生，回族，住济南市。 被申请人：陈帅，男，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。 申请人吴春英于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马恩鹏、陈帅名下的银行存款200万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吴春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10391号上诉人（原审被告）：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，地址，山东省济南市长清。法定代表人：张晋学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆勇，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司因与被上诉人陆勇劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陆勇于2020年9月30日以“双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陆勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1596号民事判决；二、准许陆勇撤回起诉。一审案件受理费3686元，减半收取1843元由陆勇负担；二审案件受理费3686元，减半收取1843元由济南长清沪农商村镇银行股份有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年九月三十日书记员  刘红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2914号罪犯张羽，男，1981年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年9月25日作出（2015）青刑初字第176号刑事判决，以被告人张羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；一审判决宣告后，被告人张羽不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）潍刑二终字第215号刑事判决，维持对被告人张羽的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张羽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张羽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张羽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张羽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3396号原告：朱付林，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱付林与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱付林及其委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱付林向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强、叶晶俊、甘志忠支付朱付林工资5000元；2、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，朱付林跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费，工期结束后再结算工资。2020年1月23日，双方结算工资时黄新强给朱付林出具了一张欠条，载明黄新强欠到朱付林农民工工资5000元，黄新强承诺在2020年5月底之前还清全部工资，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，朱付林多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，朱付林进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月23日，经结算，黄新强尚欠朱付林劳务费5000元，并出具欠条一张，载明：“欠条本人黄新强欠工人朱付林5000（伍仟元正）.5月还欠款人：黄新强2020年元月23日.甘志忠叶晶俊”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有朱付林举证的欠条、身份证复印件及朱付林的陈述在卷佐证。本院认为：朱付林为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故朱付林的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告朱付林劳务费5000元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104财保78号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路**锦绣大厦**。 申请人蒂森电梯有限公司，住，住所地广东省中山市**马岭大新路****/div> 法定代表人JUERGENBOEHLER，任公司董事长。 被申请人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区景昙路**v> 法定代表人高建明。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人蒂森电梯有限公司与被申请人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人蒂森电梯有限公司请求财产保全的申请，于2020年8月10日提请本院冻结被申请人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室的银行存款人民币942075元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人蒂森电梯有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室的银行存款人民币942075元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇二〇年九月四日 书记员 郭卓君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9662号申请人：陆惠军，男，1977年11月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孟士洪，男，1971年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请人陆惠军与被申请人孟士洪民间借贷纠纷一案中，申请人陆惠军于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟士洪的银行存款1279638.08元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆惠军的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟士洪的银行存款1279638.08元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月十一日书记员 邬晨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王金娃，男，汉族，1976年02月20日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王金娃借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的91566.41元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5619号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18853号原告：周艳丽，女，2001年12月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省双牌县************，公民身份号码************。被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江**康庄南路**芯锐运动城**楼**。负责人：施杨焱。委托诉讼代理人：麦威财，系该公司的员工。原告周艳丽与被告唐鹏、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周艳丽的委托诉讼代理人林保欣，被告唐鹏，被告利保公司的委托诉讼代理人麦威财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告唐鹏向原告赔偿损失74309.83元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告利保公司在保险限额内优先赔偿上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告唐鹏答辩称，涉案原告损失应由被告利保公司予以赔付，其他与保险公司的意见一致。被告利保公司答辩称，1.事故车辆浙B*****在答辩人处脱保了交强险及商业第三者责任保险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对本事故的发生及责任认定无异议；3.对各项赔偿项目意见如下：医疗费应剔除非医保用药；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费不同意支付；交通费主张金额过高；误工费无证据显示实际产生误工损失；鉴定费属间接损失，应由侵权人承担；后续费用建议按8000元计算或待实际发生后主张；对精神损害抚慰金答辩人不同意支付，因原告未达伤残等级。本院经审理查明：2019年7月25日18时25分，被告唐鹏驾驶浙B*****号车辆行驶至顺德区勒流光明路皇码KTV对开路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，期间共计住院20天。出院诊断为外踝骨折、踝和足水平的韧带破裂、面部擦伤、上肢檫伤。医院建议随诊、休息三个月、住院期间需陪护一人、二期治疗费约8000元。期间共计支出医疗费30554.13元，其中由被告唐鹏垫付819.3元。出院后，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所于2020年4月21日作出鉴定结论，确定原告未达的伤残等级，后续治疗费约15000元。原告为此支出鉴定费2700元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共53898.13元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由浙B*****号车辆交强险承保保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按事故责任由浙B*****号车辆承保的第三者责任保险的保险公司承担全部赔偿责任。扣除被告唐鹏已经垫付的819.3元后，被告利保公司还应向原告赔付损失53078.83元。就被告唐鹏垫付的款项，由其自行与被告利保公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳丽赔付损失53078.83元；二、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828.88元（原告已预交），由原告周艳丽负担228.88元；被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担600元并于本判决发生法律效力之日起十日内原告周艳丽支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年九月三十日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费29764.83元30554.13元凭医疗费票据予以支持。二、后续治疗费15000元15000元按鉴定意见支持。三、营养费3000元0元未达伤残，且无医嘱，不予支持。四、住院伙食补助费2000元2000元按100元/天计算住院20天。五、护理费3000元3000元按150元/天计算住院20天。六、交通费3000元600元结合住院时间酌情支持。七、误工费12801元0元原告系学生，无实际误工产生，不予支持。八、鉴定费744元744元支持后续治疗费鉴定的费用。十、精神损害抚慰金5000元2000元原告无责，结合伤情酌定。原告事故损失53898.13元
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1237号 申请执行人：俞晔，女，1963年2月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2122号民事判决书，初执案号：（2019）浙0281执3412号,于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额3595.61元，2019年10月12日本案和解长期履行,后在2020年09月18日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5544-1号原告：宋守权，男，1980年6月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：潘峰，男，1972年4月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：郭荣敏，女，1972年10月6日生，汉族，住址同上。被告：信阳市顺和汽车销售有限公司，地址信阳市平桥区银钱村刘湾组。法定代表人：潘峰，公司总经理。本院审理的原告宋守权诉被告潘峰、郭荣敏、信阳市顺和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋守权于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求利用法院执行查控系统查询冻结被告潘峰名下银行存款1382400元或其他等值财产，并提供原告宋守权坐落于河南省信阳市浉河区浉河北路中国铁建·领秀城福月园3号楼22层2201号房屋【不动产权证号为：豫（2020）信阳市不动产权第0009705号】作为担保。本院认为，原告宋守权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘峰、郭荣敏、信阳市顺和汽车销售有限公司名下存款1382400元或查封其他同等价值财产；二、查封原告宋守权提供的担保物坐落于河南省信阳市浉河区浉河北路中国铁建·领秀城福月园3号楼22层2201号房屋【不动产权证号为：豫（2020）信阳市不动产权第0009705号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月六日书记员  倪海云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5584号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人龚凯林，男，1972年07月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人龚凯林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金17520.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5584号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0602民初4057号原告：付有莲，女，汉族，1959年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX909010647。被告：郝玲玲，女，1971年5月5日出生，现住址不祥。本院于2020年7月17日立案受理的原告付有莲与被告郝玲玲民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告郝玲玲的住所地，经查找无法找到被告郝玲玲，原告亦不能提供被告郝玲玲其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付有莲的起诉。本案案件受理费5710元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅                   二O二O年九月二十四日       书  记  员     高   杨1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5954号之一 申请执行人周春娇，女，1976年2月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人周玉兰，女，1985年3月23日出生，住重庆市开县。 周春娇与周玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3741号民事判决书已经发生法律效力。权利人周春娇于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周玉兰应支付申请执行人周春娇人民币35827.57元，并支付诉讼费200元、申请执行费440元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人周玉兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人周玉兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周玉兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1303号原告:丁仁国，男，1975年5月5日出生，回族，住孟州市。委托诉讼代理人:丁爱辉，男，回族，1998年11月5日出生，住址同上，系原告儿子。被告:丁功彤，男，1996年6月10日出生，回族，住孟州市。原告丁仁国诉被告丁功彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁爱辉到庭参加了诉讼，被告丁功彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁仁国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元及利息，利息从2019年8月2日起按月息2％计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年8月2日，被告向原告借现金16万元，借期为一个月，当场打了借条，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍未还款，特提起诉讼。被告丁功彤在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了被告2019年8月2日给原告出具的借条一张，证明被告借原告现金16万元。被告丁功彤未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告丁功彤2019年8月2日给付原告出具借条时约定借款利息2分，如果诉讼，律师费由借款人承担。本院认为：债务应当清偿。被告丁功彤欠原告借款本金160000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。被告给原告出具的借条注明利息2分，原告要求按月息2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁功彤于本判决生效后三日内归还原告丁仁国借款160000元及利息，利息自2019年8月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告丁仁国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半为1750元，由被告丁功彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十一日书记员  杨亚彬
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执885号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：曾腊梅，女，汉族，1991年12月12日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8845号裁决书，受理执行安徽拿拿信息科技有限公司申请执行曾腊梅民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人曾腊梅应向申请执行人偿还借款本金人民币3950元及逾期利息等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，本院依法对被执行人曾腊梅采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年7月13日，本院依法委托息烽县人民法院查询被执行人曾腊梅户籍地是否有可供执行财产，经息烽县不动产及息烽县养龙司乡灯塔村村委会反馈，被执行人曾腊梅名下无不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人曾腊梅应根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8845号裁决书确定的义务向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月二十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4458号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，组织机构代码:609932545。 负责人吴斌。 委托代理人：周君华、季子豪。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街**组织机构代码:745842480。 法定代表人陈晓南。 被执行人陈晓南，男，1949年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周爱云，女，1953年1月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王为宣，男，1948年1月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡冬仙，女，1954年8月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶星，男，1971年2月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄美君，女，1972年12月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴小英，女，1963年3月8日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 被执行人许程翔，男，1969年1月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周晓丹，女，1971年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶文生，男，1949年2月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周如舟，女，1952年6月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤晓伟，男，1973年9月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶枫，女，1976年7月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为人民币4999933.43元及利息，并负担案件受理费23429.5元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、叶星、黄美君、许程翔、叶文生、汤晓伟、叶枫逾期未履行，已报告财产，被执行人胡冬仙、吴小英、周晓丹、周如舟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司已进入破产程序，名下坐落于莲都区××镇××街道××号的房产交由破产案件处置；被执行人陈晓南、周爱云名下坐落于莲都区××路××号××层的房产本院已拍卖成交，本案参与分配，坐落于××路××号××层的房产本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日），上述房产本院另案已在处置，待处置完毕，本案参与分配；被执行人汤晓伟、叶枫名下共同所有坐落于莲都区××幢××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日），坐落于××路××号××室的房产，已被政府征收，征收款本院已经扣留。被执行人王为宣、胡冬仙名下共同所有坐落于莲都区花园××村××幢××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日）。被执行人黄美君名下坐落于莲都区××小区××幢××的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日）。被执行人周晓丹名下坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院已登记查封本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日）。上述房产，申请执行人同意在被执行人浙江六江源绿色食品有限公司破产程序结束后再启动处置。被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下浙Ｋ2××××号汽车，被执行人叶枫名下浙Ｋ9××××号汽车，被执行人叶星名下浙Ｋ8××××号、浙Ｋ9××××号汽车，被执行人黄美君名下浙Ｋ3××××号汽车，被执行人周晓丹名下浙Ｋ6××××号汽车，本院已对上述车辆登记查封（查封期限至2021年11月7日），均未实际扣押；被执行人吴小英名下存款38806元，被执行人陈晓南名下存款16614.25元，被执行人叶枫名下存款6904元，被执行人王为宣名下存款7068元，被执行人叶文生名下存款80600元，上述存款，本院已依法划拨，并已分配完毕。被执行人许程翔名下持有航天机电证券200股、物产中大证券50股、国电电力证券100股，上述证券，经申请人申请，一时难以变现且价值不高，暂无需处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位4999933.43元及利息。暂未发现被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡冬仙、吴小英、周晓丹、周如舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡冬仙、吴小英、周晓丹、周如舟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司、陈晓南、周爱云、王为宣、胡冬仙、叶星、黄美君、吴小英、许程翔、周晓丹、叶文生、周如舟、汤晓伟、叶枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年九月十日 代书记员  李汤阳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执297号 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道****。 法定代表人：薛振民。 委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 委托代理人：秦小平，广东万解律师事务所实习律师。 被执行人：周永梅，女，汉族，1969年7月21日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘伟健，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省清新区。 申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人周永梅、刘伟健金融借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第344号裁决书已经发生法律效力。申请执行人认为被执行人未履行裁决书确定的义务，向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付本金18431.54元及利息，律师费2024.68元及仲裁费1009.48元。本院已于2020年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月15日，申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人周永梅、刘伟健自愿达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执297号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5437号原告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城关镇江滨苑**楼。负责人：应科，系公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，系公司员工。被告：许某，男，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：江苏省如皋市如城街道益寿南路**门面**，**。负责人：史志刚。原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司与被告许某、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司撤诉。案件受理费250元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二〇年九月三十日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7903号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：余胜昭，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告余胜昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告余胜昭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告余胜昭立即向原告清偿尚欠的贷款本金43160.82元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月8日利息共6477.46元，从2020年4月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计49638.28元;2.被告余胜昭支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：余胜昭。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：7.6万元。贷款期限：自2018年1月24日起至2021年1月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金43160.82元、利息10500.99元、复利1492.48元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余胜昭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金43160.82元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息10500.99元、复利1492.48元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告余胜昭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、保全费620元，由被告余胜昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊志娴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6439号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘丹还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币39031.91元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2342元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，经被告申请，我行于2018年11月3日向其发放卡号为62×××15的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金35528.80元、利息1203.51元、费用2299.60元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告刘丹向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年11月3日,原告中国银行南充分行向被告刘丹发放卡号为62×××15的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金35528.80元、利息1203.51元、费用2299.60元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2342元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告刘丹向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告刘丹，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告刘丹偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币39031.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2342元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币39031.91元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2342元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费417元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3200号原告：达先，公民身份号码：×××，男，藏族，1975年12月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。法定代表人：马文忠，该公司执行董事。原告达先与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达先的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月24日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0305809)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为545838元，预测建筑面积为113.01平方米。2017年2月20日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告达先为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年12月24日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为545838元，预测建筑面积为113.01平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月20日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计13678元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告达先与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告达先锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年九月十四日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2078号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市龙南镇金水大道**。法定代表人：赖建民，男，系该行董事长。委托代理人：赖立华，男，系该行员工。被告：赖燕玲，女，1987年6月23日生，汉族，住江西省龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员谢华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赖燕玲偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）13500元给原告，并支付截止到2020年5月20日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费949.33元，并自2020年5月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用给原告。2.由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2011年5月22日，被告赖燕玲向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额为13500元。被告从2019年8月1日至2020年5月20日期间消费与取现结欠本金13500元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计14449.33元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年12月24日，至2020年5月20日止已拖欠115天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赖燕玲未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。2.原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。3.被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年5月22日，被告赖燕玲向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信额为13500元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月24日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年5月20日，被告结欠原告信用卡透支本金共计13500元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费等949.33元，合计结欠金额合计14449.33元。另查明，原告起诉后，被告偿还了信用卡本金1000元，目前仍结欠信用卡本金12500元。本院认为，被告赖燕玲向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年12月24日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计12500元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖燕玲于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12500元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费81元，由被告赖燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢华二〇二〇年九月二十一日书记员  叶莹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复18号 复议申请人（被执行人、异议人）：潮州市湘桥区华玫爱丽诺医疗美容门诊部，住所地潮州市湘桥区彩虹东路嘉和名苑斜对面(周文林自建楼)，统一社会信用代码列92445100MA4X31L749。 经营者：王添青。 委托诉讼代理人：石金海，系该门诊部员工。 申请执行人：蔡文全，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列445121199404073914。 复议申请人潮州市湘桥区华玫爱丽诺医疗美容门诊部（以下简称华玫门诊部）因申请执行人蔡文全与被执行人华玫门诊部医疗服务合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（以下简称潮安法院）（2020）粤5103执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 华玫门诊部向潮安法院异议称，请求：中止（2020）粤5103执962号案的执行。主张的事实和理由如下：执行案件依据的生效判决出现明显错误，华玫门诊部已启动申请再审程序，蔡文全没有稳定经济来源，华玫门诊部通过再审程序撤销原判决后，无法执行回转，造成华玫门诊部被执行的财产无法得到返还。 潮安法院查明，申请执行人蔡文全与被执行人华玫门诊部医疗服务合同纠纷一案，潮安法院审理作出（2019）粤5103民初1186号民事判决，华玫门诊部不服而提起上诉，潮州市中级人民法院审理作出（2020）粤51民终47号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力，案件正在执行中。2020年8月14日，华玫门诊部不服（2020）粤51民终47号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，案件正在审查中。 潮安法院认为，华玫门诊部不服（2020）粤51民终47号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，案件正在审查中，其以此为由提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议的条件，不予受理。潮安法院遂于2020年8月21日依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，作出（2020）粤5103执异42号执行裁定，不予受理华玫门诊部的异议。 华玫门诊部复议称，请求：（2020）粤5103执异42号执行裁定，华玫门诊部复议提出了与其异议一样的事实和理由。 本院查明，申请执行人蔡文全与被执行人华玫门诊部医疗服务合同纠纷一案，潮安法院（2019）粤5103民初1186号民事判决、本院（2020）粤51民终47号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，华玫门诊部应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还蔡文全医疗费75000元，付还蔡文全预交垫付案件受理费人民币375元。2020年7月20日，潮安法院立案执行，案号列（2020）粤5103执962号。2020年8月14日，华玫门诊部向广东省高级人民法院申请再审（2020）粤51民终47号民事判决，同月18日，广东省高级人民法院作出（2020）粤民申9122号民事申请再审案件受理通知书，告知华玫门诊部有关广东省高级人民法院立案审查华玫门诊部申请再审（2020）粤51民终47号民事判决的请求。2020年8月12日，潮安法院作出（2020）粤5103执962号之四、之五、之六三份执行裁定，分别划拨华玫门诊部及其经营者王添青的银行账户存款。2020年9月8日，潮安法院作出（2020）粤5103执962号结案通知书。依据该结案通知书，（2020）粤5103执962号案执行完毕。 另查明，华玫门诊部于2020年8月21日向潮安法院提出异议。 本院认为，根据华玫门诊部的异议请求内容和潮安法院的异议审查结果，本案的焦点问题是华玫门诊部提出的异议是否符合受理条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，华玫门诊部以对生效法律文书提出再审申请，蔡文全没有稳定经济来源，如若执行则以后无法执行回转为理由，提出中止案件执行的异议，该异议以华玫门诊部自己臆断，但尚未发生的事情作为理由，并没有否定潮安法院的执行行为合法性，因此该异议不符合上述法律规定的受理条件，应当不予受理。潮安法院（2020）粤5103执异42号执行裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潮州市湘桥区华玫爱丽诺医疗美容门诊部的复议申请，维持潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景存 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨一帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终122号上诉人（原审被告）：亚亚，男，1966年8月5日出生，藏族，住四川省石渠县。上诉人（原审被告）：郎卡泽仁，男，1968年2月2日出生，藏族，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）：所扎，男，1970年1月20日出生，藏族，住四川省石渠县。上诉人亚亚、上诉人郎卡泽仁因与被上诉人所扎买卖合同纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院(2020)川3332民初54号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚亚、上诉人郎卡泽仁，被上诉人所扎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚亚上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判亚亚不承担任何责任；2.本案一审、二审案件受理费由所扎负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，亚亚并非该案件适格主体。所扎仅是与郎卡泽仁协商的价格，亚亚不是本案的当事人。根据买卖协议也可以看出，涉案合同相对方仅有所扎和郎卡泽仁，并没有亚亚的任何信息。一审将亚亚列为共同被告系主体错误。2.所扎起诉时将亚亚列为共同被告事实不清，证据不足，亚亚不应当承担任何责任。郎卡泽仁上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回所扎的所有诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由所扎负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。亚亚并非该案适格主体。一审一楼协议中基本案件事实。一审并未对协议内容进行实质性认定，亦未对郎卡泽仁的损失进行调查。双方买卖地皮并非等价于买卖宅基地。2.一审适用法律错误，违反公平原则。所扎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。所扎向一审法院起诉请求：1.请求法院依法追回购买宅基地款100,000元及回填费用37,000元，以上费用共计：137,000元；2.诉讼费由亚亚、郎卡泽仁承担。一审法院认定事实：2017年10月所扎与亚亚、郎卡泽仁达成协议，约定将石渠县尼呷镇牧人驾校旁的土地以100,000元的价格卖给所扎，所扎向亚亚、郎卡泽仁交付了100,000元购地款，2017年10月17日，所扎与郎卡泽仁签订了买卖协议。2018年年底，石渠县尼呷镇人民政府以该土地系村集体所有为由收回该土地。案涉土地系石渠县尼呷镇人民政府的集体土地。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。我国法律明确规定农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。本案案涉的土地为集体所有，亚亚、郎卡泽仁仅享有管理使用的权利。亚亚、郎卡泽仁将上述集体所有土地的所有权转让给原告所扎，合同虽然系双方当事人的真实意思表示，但违反我国法律、行政法规强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告所扎要求被告亚亚、郎卡泽仁返还购买宅基地款100,000元的诉求，与法有据，依法予以支持。原告所扎对案涉土地回填费用37,000元的主张，但未提交任何证据证实其主张，应当承担举证不能的法律责任，依法不予支持。判决：一、被告亚亚、郎卡泽仁于本判决生效之日起十日内向原告所扎返还购买土地款100,000元；二、驳回原告所扎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告所扎负担507元，被告亚亚、郎卡泽仁负担1013元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为,本案的争议焦点有以下两点：一、亚亚的主体资格问题；二、出卖方是否应当返还款项的问题。一、关于亚亚的主体资格的问题。所扎一审起诉时称在亚亚、郎卡泽仁处购买了地皮。亚亚、郎卡泽仁一审的答辩状中并未否认亚亚参与地皮买卖的事实，且举证期限内提交的尼美土登的证词：“当原告所扎拿着100,000元到亚亚家里时”，再结合所扎陈述将钱交到亚亚手中的事实，本院认为，亚亚参与了地皮买卖的整个过程，是买卖合同的当事人之一，亚亚关于其并非适格主体的上诉理由不能成立，予以驳回。二、关于出卖方是否应当返还款项的问题。本案亚亚、郎卡泽仁将属于村集体的土地卖给外村的所扎，双方之间的买卖合同因违反法律规定，应属无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故，亚亚、郎卡泽仁应当将购买地皮的款项返还所扎；一审对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；亚亚、郎卡泽仁的上诉请求不能成立，予以驳回。综上所述，亚亚、郎卡泽仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由亚亚负担2300元，郎卡泽仁负担2300元。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  张莲香审判员  韩 义二〇二〇年九月二十八日书记员  斯 郎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3250号原告：王学仁，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村二队。被告：杨德辉，男,回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇漫水塘村二队。被告：黄林英，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇漫水塘村二队。原告王学仁与被告杨德辉、黄林英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学仁，被告杨德辉、黄林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学仁向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款34300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日起，原告开始向被告提供饲料，至2020年8月10日，被告共欠原告饲料款34300元，并向原告出具欠款凭证2张，后经催要未果。为此，原告诉至法院。杨德辉、黄林英辩称：欠款属实，但是我们分别于2019年3月份向原告支付了2000元，2020年6月份向原告支付了1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月起，杨德辉、黄林英向王学仁购买养殖所需饲料，后经双方结算，杨德辉、黄林英欠王学仁饲料款共计51300元，并向王学仁出具欠款凭证二张。出具欠款凭证后，杨德辉、黄林英分别于2016年4月11日支付货款5000元，2016年11月17日支付货款5000元，2017年7月25日支付货款5000元，2019年3月31日支付货款2000元，2020年6月22日支付货款1000元，共计支付货款18000元，下剩货款33300元未予支付。本院认为，王学仁与杨德辉、黄林英之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。杨德辉、黄林英欠王学仁货款33300元的事实由王学仁当庭提交的欠款凭证及王学仁、杨德辉、黄林英当庭陈述予以证实，本院予以确认。故王学仁请求杨德辉、黄林英支付货款34300元的诉讼请求本院以杨德辉、黄林英实际欠付货款金额33300元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨德辉、黄林英于本判决生效后三日内支付原告王学仁饲料款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（减半收取），由被告杨德辉、黄林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员冯玉晶 二〇二〇年九月二十八日法官助理马小丹书记员杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7315号 原告:成都合达联行物业服务有限公司,住所地四川省成都市温江区。 法定代表人:游江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：姬蔚文，男，1981年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤艳宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1755号 宁波市斯金物业服务有限公司陈冲： 申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司与被执行人陈冲物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1755号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4891号原告：牛金路，男，1978年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址山西省太原市小店区建设南路******。负责人：王蕊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：高宝尚，男，1975年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告牛金路诉被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告高宝尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金路的委托诉讼代理人邵沛、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告高宝尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对柳三英的起诉。本案现已审理终结。原告牛金路诉称，2020年1月4日18时23分，高宝尚驾驶晋ＢＰ××**号小型客车，在天津市静海区××路××三里路口附近，与案外人童淑文驾驶原告名下的津ＨＰ××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门出具道路交通事故认定书认定，高宝尚负事故全部责任，童淑文无责任。柳三英为晋ＢＰ××**号车辆的所有权人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有交强险和商业三者险，并包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告就理赔事宜与各被告协商未果，依法起诉至法院。诉请赔偿车损67790元、评估费3385元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。不认可原告主张的损失金额，鉴定机构评估损失以换件为主，对此我司不认可，可修复的应当以修复为主，其评估的价格没有提供市场价格的参考依据，我们要求原告提交维修费发票，评估费属于间接损失，我司不同意承担，诉讼费不同意承担。被告高宝尚未到庭，也没有提交书面答辩意见。庭审后原告牛金路提交了维修费发票。经审理查明，2020年1月4日18时23分，高宝尚驾驶晋ＢＰ××**号小型客车，在天津市静海区××路××三里路口附近，与案外人童淑文驾驶原告名下的津ＨＰ××**号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理中服务中心认定：高宝尚负事故全部责任，童淑文无事故责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津ＨＰ××**号车辆车损进行评估，该公司于2020年3月3日出具评估报告，本次事故车辆损失为67790元，换件残值约为200元。原告支付评估费3385元。原告牛金路为津ＨＰ××**号车辆登记所有人。另查，高宝尚驾驶的事故车辆登记所有人为柳三英。该车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有协商处理协议书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的依法应予赔偿。因高宝尚负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其鉴定的车损67790元，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司虽对车损金额有异议，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予支持。原告主张的车损中未扣除残值200元，应予扣除，原告车损按67590元予以支持。原告主张的评估费证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛金路车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛金路车损65590元、评估费3385元，共计68975元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司给付款直接打入原告牛金路在中国农业银行股份有限公司天津东城支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，已减半收取，由被告高宝尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李广政
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1187号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：韩旭，男，1995年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20450号裁决，向被执行人韩旭发出执行通知书，责令被执行人韩旭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩旭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2348号上诉人（原审原告）：张家港保税区新盛高国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：刘娜，总经理。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂，住所，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西北路**div>经营者：杨建泉，该加工厂负责人。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建泉。上诉人张家港保税区新盛高国际贸易有限公司、张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂与被上诉人杨建泉排除妨害纠纷一案，不服张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，基于新情况，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6407号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人张家港保税区新盛高国际贸易有限公司预交的二审案件受理费1815元，上诉人张家港市金港镇南沙言成木制品加工厂预交的二审案件受理费6485元，由本院予以退还。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年九月二十八日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执297号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，1983年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王磊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日、2020年9月17日发起对被执行人王磊名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年9月21日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1710号被执行人：罗璟，男，1982年12月4日生，汉族，住大冶市。被执行人罗璟罚金一案，本院于2020年7月14日立案执行,责令被执行人缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人罗璟送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人罗璟名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人罗璟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗璟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1710号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柯力克
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4048号 申请执行人张怿君，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人青淼科技(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XD6512，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****。 法定代表人程松亮。 申请执行人张怿君与被执行人青淼科技(杭州)有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初11061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张怿君于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为50285.25元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保21号 申请人：李堆成，男，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：何兵兵，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：戈晓凯，系该公司总经理。 申请人李堆成与被申请人何兵兵民间借贷纠纷一案，申请人李堆成于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兵兵名下价值40000元的哈弗牌宁×××小型轿车予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全措施出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李堆成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何兵兵名下所有的哈弗牌宁×××车户信息予以查封。查封期限为二年。 案件申请费420元，由申请人李堆成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 王海红 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14049号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海兰，上海沪紫律师事务所律师。被告：广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈相宇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保254号申请人铜仁高新技术产业开发区楚金建筑物资设备租赁部，地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司**旁荒地**厂房。经营者：晏楚楚。被申请人罗凯，男，侗族，1990年2月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人贵州裕鼎宏建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区新华村大土湾。法定代表人：田应旭，执行董事兼总经理。申请人铜仁高新技术产业开发区楚金建筑物资设备租赁部与被申请人罗凯、贵州裕鼎宏建筑工程有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人罗凯、贵州裕鼎宏建筑工程有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗凯、贵州裕鼎宏建筑工程有限公司名下银行账户资金90000元予以保全，并提供申请人铜仁高新技术产业开发区楚金建筑物资设备租赁部在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6031104046020200001904)作担保。本院审查认为，申请人铜仁高新技术产业开发区楚金建筑物资设备租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗凯、贵州裕鼎宏建筑工程有限公司名下银行账户资金90000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月九日法官助理杨正清书记员王依林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6899号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗萍，女,汉族，1969年3月9日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗萍信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告罗萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗萍立即偿还截至2019年5月15日的信用卡透支本金17915.48元、利息22839.46元、违约金272.03元、增值服务费21元、取现手续费30元;并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金17915.48元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由罗萍承担。事实和理由：罗萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗萍发放了信用卡。截至2019年5月15日，罗萍透支拖欠欠款本息共计41077.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗萍未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，罗萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗萍洋发放了信用卡。罗萍从其信用卡账户中透支，截至2019年5月15日，罗萍尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金17915.48元、利息22839.46元、增值服务费21元、取现手续费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗萍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗萍发放了信用卡，罗萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗萍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月15日的信用卡透支本金17915.48元、利息22839.46元、增值服务费21元、取现手续费30元,并支付自2019年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金17915.48元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，公告费560元由被告罗萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执190号之一申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住址：灵丘县新华西街198号法定代表人：刘拥护，系该行行长被执行人：广灵县广顺养殖专业合作社，住址广灵县粱庄乡曹庄村。法定代表人：李新喜，系该合作社理事长。被执行人：广灵县壶泉酿酒厂，住址广灵县县城南法定代表人：焦淑兰，系该厂总经理。被执行人：广灵县宏盛酒业有限公司，住址广灵县作疃乡将官庄村。法定代表人：王吉宏，系该合作社理事长。被执行人：焦淑兰，女，汉族，1968年12月14日出生，广灵县壶泉酿酒厂总经理，现住该厂。被执行人：王吉宏，男，汉族，1964年11月4日出生，广灵县宏盛酒业有限公司总经理，现住该公司。本院在执行大同银行股份有限公司灵丘支行与广灵县广顺养殖专业合作社、广灵县壶泉酿酒厂、广灵县宏盛酒业有限公司金钱给付一案中。被执行人广灵县广顺养殖专业合作社、广灵县壶泉酿酒厂、广灵县宏盛酒业有限公司未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人广灵县广顺养殖专业合作社在广灵县粱庄乡曹庄村有二层办公楼一幢及猪舍等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广灵县广顺养殖专业合作社在广灵县粱庄乡曹庄村的二层办公楼一幢及猪舍等其他财产，期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年九月十四日书记员  邱 珊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2349号原告：南京苏之悦机械设备有限公司。住所地：南京市栖霞区。法定代表人：李琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖万廉，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刃，江西赣信律师事务所实习律师。被告：李海涛。被告：龙南县佳龙腻子粉厂。住所地：龙南县龙南镇。经营者：黄禹。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。原告南京苏之悦机械设备有限公司（以下简称“苏之悦公司”）与被告李海涛、龙南县佳龙腻子粉厂、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏之悦公司的诉讼代理人邓刃，被告保险公司的诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告李海涛、龙南县佳龙腻子粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏之悦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海涛、龙南县佳龙腻子粉厂赔偿原告财产损失112600元；2.被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告李海涛驾驶被告龙南县佳龙腻子粉厂所有，在被告保险公司承包的赣Ｂ×××**号自卸货车，在大广高速3116公里100米处行驶时，将原告所有正在施工的工程机械设备撞坏。该工程机械设备因交通事故损坏，无法用于施工，被设备租赁方责令退场维修，导致原告机械设备维修及贬值的经济损失，还产生停工等经济损失超过112600元。三被告对该损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对于事故责任认定没有异议。原告主张的损失不在我公司承保范围内，根据赣州中院的指导意见，停运损失和替代性交通费用属于间接损失，不属于保险责任范围，该损失应由侵权人承担赔偿责任；且原告主张的日损失已超过江西省私营单位或非私营单位交通运输业的平均工资的三倍。关于原告主张的运费，该费用是事故发生前产生的，与本案没有关联性，不能作为本案的损失主张。综上，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告李海涛、龙南县佳龙腻子粉厂未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日11时10分，被告李海涛驾驶赣Ｂ×××**号轻型自卸货车，行驶至大广高速3116公里100米处时，车辆撞上高速公路作业设备（压路机），造成车辆和作业设备受损的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，被告李海涛负本次事故的全部责任。事故发生后，受损的压路机在修理厂维修，于2020年7月7日修理完毕；修理费保险公司已赔付。2020年5月10日原告苏之悦公司与英达热再生有限公司签订机械设备租赁合同，将双钢轮机械设备（本案受损压路机）等租赁给英达热再生有限公司，合同主要约定：双钢轮日租金为1300元，月租金为31000元，一个月租金累计达到月租金按月租金计算；租赁期限暂定为2020年5月10日-2020年8月30日。被告李海涛驾驶赣Ｂ×××**号轻型自卸货车登记车主为被告龙南县佳龙腻子粉厂，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张的停工损失1300元/天×80天=104000元要求过高，根据受损设备的修理天数27天、租赁价格（月租金累计达到月租金按月租金31000元计算），本院依法核定停工损失为31000元。停工损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；但原告可主张要求侵权人承担赔偿责任，被告李海涛作为侵权人，被告龙南县佳龙腻子粉厂作为车主，应承担赔偿责任。关于原告主张的2020年5月14日产生的运输费用，该费用与本案没有关联，本院对此不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李海涛、龙南县佳龙腻子粉厂应赔偿原告南京苏之悦机械设备有限公司停工损失31000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告南京苏之悦机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告李海涛、龙南县佳龙腻子粉厂负担288元，原告南京苏之悦机械设备有限公司负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年九月二十一日书记员  刘慧莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码915117009101504709。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，系原告公司员工。 被告：杨英，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州分公司）诉被告杨英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。被告杨英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款21679.12元；2.判令被告向原告支付保险费826.39元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）的借款承担保证责任，保费分期支付。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告代偿了被告应当承担的责任。最后一期保费支付期限届满后，被告仍下差原告保费826.39元未支付。为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判如所请。 被告杨英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，该投保人声明主要载明：保险人对保险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本院已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。2018年4月8日，原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201851300000000098）载明：保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司达州通川支行，贷款金额为48000元，保险费为29750.04元，付费方式为每月交付保险费826.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。 2018年4月12日，被告杨英（借款人）与农行通川支行（贷款人）、原告中国财保达州分公司签订《个人担保借款合同》，约定农行通川支行向被告借款48000元，借款期限36月，担保方式为保证担保。合同签订后，农行通川支行按约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务。原告于2020年5月2日代被告偿还了贷款本息共计21679.12元。 庭审中，原告当庭陈述被告下欠保费826.39元未支付。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自合同义务。因被告未按借款合同约定按期归还借款本息，导致原告中国财保达州分公司向农行通川支行理赔了贷款本息共计21679.12元，根据保险合同约定，被告应向原告支付该笔款项。因此，原告主张判令被告支付代偿款21679.12元的诉请，本院予以支持。原告陈述被告未足额履行合同约定的支付保费的义务，现下欠826.39元保费，被告未到庭作出抗辩，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付代偿款21679.12元； 二、被告杨英于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保费826.39元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈韵朵