上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7664号原告：方燕燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：胡爱，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轩，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告方燕燕与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方燕燕的委托诉讼代理人胡爱、被告德穗公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方燕燕向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年9月7日签订的《立茶服务协议书》于2020年2月22日解除；2.德穗公司退还方燕燕合同款项125,800元。事实和理由：2019年9月7日，方燕燕与德穗公司签订了《立茶服务协议书》，方燕燕按照合同约定向德穗公司支付100,000元技术服务费及25,800元后场设备款。但合同签订之后，德穗公司未按照约定向方燕燕提供指导、服务等，造成合同无法继续履行。嗣后，方燕燕发现德穗公司没有“两店一年”的特许经营资质，德穗公司未按照《商业特许经营管理条例》向方燕燕披露相关信息。该些信息是直接关系到方燕燕是否签订合同，以及合同目的能否实现的信息。故依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，方燕燕可以单方解除合同，故诉至法院，请求判如所请。德穗公司辩称，双方签订的合同真实、合法、有效，应当继续履行。签订合同后，德穗公司已对方燕燕进行了培训，方燕燕对德穗公司的经营资源有了详尽了解，应当主动进行开店运营及选址。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，德穗公司(甲方)与方燕燕(乙方)签订《立茶服务协议书》一份，主要约定：……1.3拟投资项目名称为：“立茶”，……2.1合同服务期限：1年，从2019年9月7日始至2020年9月6日止。2.2(区域服务)合同服务费为100,000元。……3.1开店咨询与指导3.11该项目的提供方式为：资料交付及现场培训。甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》《产品技术手册》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交付给任何与本合同无关的第三方阅读或是学习。3.12合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为：签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程。现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务。3.2产品技术及流程的现场培训3.21甲方为乙方现场培训从业人员5名；培训地点为甲方培训室。培训内容包括：食饮品制作方法，食饮品制作流程，食饮品制作标准，食饮品的安全生产等与产品制作有关的全部技术和安全知识。详细内容参见《产品技术手册》。……4.1服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为：立茶。4.2乙方选择下述4.2.B项使用方式：……(B)项目标识“区域”使用，即甲方同意乙方在浙江省绍兴市上虞区内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。……4.3选择4.2条B项使用方式的乙方，除了享受单店客户所能享受的本合同权利外，还可享受该区域新成交客户合同金额的返点。……同时，该合同书就双方的其他权利义务、合同的解除与终止、违约责任等事项作出了约定。同日，方燕燕向德穗公司支付技术服务费100,000元、设备款25,800元。审理中，德穗公司确认，设备暂未发送。方燕燕确认签订合同后收到了德穗公司提供的《开店运营手册》《运营服务指南》并且参加了现场培训。2020年2月22日，德穗公司收到本案起诉状副本。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下简称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用(以下简称被特许人)，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《立茶服务协议书》约定的内容，该合同为德穗公司特许方燕燕在浙江省绍兴市上虞区加盟其经营的“立茶”项目，许可方燕燕使用其在食饮品制作方面拥有的特定技术，并特许方燕燕在前述区域内有偿协助德穗公司招募“立茶”项目加盟商的特许经营合同。该合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。我国《商业特许经营管理条例》(以下简称管理条例)第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。管理条例的此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，虽然双方在涉案合同中未约定此条款内容，但在合同签订后的合理期限内，方燕燕作为被特许人仍可以依管理条例规定单方解除合同。对于合理期限的判断一般以特许人的核心经营资源尚未被被特许人掌握、利用时为宜。本案中，方燕燕与德穗公司于2019年9月7日签订了涉案合同，至2019年12月即向法院提起诉讼，且自合同签订之日至方燕燕向本院提起诉讼期间，方燕燕还未选址，未开设店铺开展经营活动，未实际掌握或使用德穗公司的经营资源，故方燕燕依据上述规定要求确认合同解除于法有据，本院予以支持，本院认定涉案合同于2020年2月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于设备费，因德穗公司收到设备费后未交付该设备，故方燕燕要求退还设备费的主张于法有据，本院予以支持。关于技术服务费，考虑到德穗公司确实向方燕燕交付了部分资料、提供了培训服务，本院根据合同履行情况酌情扣除18,000元，剩余部分返还方燕燕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、确认原告方燕燕与被告上海德穗企业管理有限公司于2019年9月7日签订的《立茶服务协议书》于2020年2月22日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方燕燕技术服务费及设备款共计107,800元；三、驳回原告方燕燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元，由原告方燕燕负担403元，被告上海德穗企业管理有限公司负担2,413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年九月十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。