wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初15248号原告：刘贇，男，1981年3月4日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市碑林区。被告：陕西土人装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：魏成用，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蒲杰，男，自由职业，西安市雁塔区。原告刘赟诉被告陕西土人装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修损失及返工费用37593.46元；2、请求判令被告承担原告唯一住房重新装修期间2个月房租8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2016年5月，原告刘赟将位于西安市碑林区XX巷XX城XX号楼XX室的产权毛坯租赁给杨某某，由杨某某推荐，与被告陕西土人装饰设计工程有限公司签订室内装饰装修合同，出租方/承租方/施工方，三方签署的房屋租赁合同约定被告装饰装修工程由承租方杨某某监管，装修施工方代表为郭蒲杰，装修完成后房屋由被告直接交付承租方杨某某使用，在此情况下，原告与被告2016年5月5日签订装饰装修工程施工合同，该合同约定工程承包方式为全包，工程完工日期为2016年6月20日，工程总价款为37000元，保修期限为5年。2018年之前，原告刘赟长期在外地工作，按装饰装修合同约定，通过网络转账方式支付了装修工程费用，房屋的实际装修验收细节与使用均由杨某某与被告沟通决定，装修完成后杨某某拍摄一组没有细节的装修后照片给原告。2018年4月26日，因房屋承租方杨某某拖欠房租违约（已另案起诉），原告收回该房屋才初次发现房屋装修有很多装修施工工程不合格和材料偷工减料问题(见房屋装修问题及经济损失列表),原告就该问题多次致电陕西土人装饰设计工程有限公司法人魏成用,魏成用开始回复,该装修合同只是杨某某借用他的公司资质与原告签订的合同,他会与杨某某沟通解决相关问题,但问题一直没有解决,后期再次电话联系魏成用,其态度恶劣,不与原告沟通,让原告处理,之后便不在与原告进行沟通。被告辩称，不同意原告诉请，该工程在2016年6月份完工后，按照约定交付给杨某某使用，杨某某使用时也没有提出工程存在质量问题，原告提的五年质保期是三方约定，是在杨某某承租期间，如果杨某某不承租，我们只质保一年，质保期现已过期，不属于被告的责任范围，现在杨某某是否承租被告并不知情，原告所说的偷工减料并不属实，被告严格按照预算和材料清算施工的，并且我们在交付时，原告并未提出工程和材料问题。经审理查明，西安市碑林区XX路XX巷XX城XX号楼XX室为原告所有，2016年5月5日，原告与陕西土人装饰设计工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定原告委托被告对西安市碑林区XX路XX巷XX城XX号楼XX室进行施工，承包方式为全包，工程开工日期为2016年5月5日，竣工日期为2016年6月20日，工期天数为45工作日。工程总价款为叁万柒仟元整。乙方应认真按照约定的技术质量标准进行施工，随时检查检验，并未检验提供便利条件，单项工程完工后，乙方应向甲方提供工程验收单，乙方配合甲方验收，甲方在验收单上签字视为验收合格，甲方无正当理由逾期的，视为验收已被确认，双方约定的保修项目内容期限为五年等。同日，原告（甲方）与杨某某（乙方）及施工方（丙方）代表郭蒲杰签订《房屋租赁合同》，约定原告将0508室房屋出租给杨某某，租赁期自2016年6月20日至2019年6月19日，共计3年，月租金为2300元整，租赁期间逐年在年总租金基础上浮5%，除此之外，甲方不得以任何理由任意调整租金。乙方于本合同生效之日向甲方支付定金5000元整，定金冲减首次租金。租金按半年一次结算，由乙方于租赁期间每年6月20日和12月20日分别按时支付给甲方。甲方应于2016年6月20日将该房屋交付于乙方使用。如有逾期，丙方代甲方赔付乙方违约金5000元整。该房屋装修由甲方代表人或委托人杨某某监管，甲方支付相应装修费用，经甲乙双方共同验收合格后甲方即可交付乙方使用。原告向被告支付装修款30150元，被告向原告出具了《工程预算表》，对装修项目名称及单价、材料工艺等均进行了明确约定。原被告约定由被告将装修好的房屋直接交付给杨某某，并由杨某某进行验收。被告于2016年7月20日左右向杨某某交付了房屋。原告在2018年4月26日将杨某某承租的房屋收回，自行居住，居住后发现房屋多处存在质量问题，与被告进行过多次沟通，但均未果。原告向本院提供房屋存在质量问题的照片,证明被告未按照约定对房屋进行装修。庭审中，原告申请对西安市碑林区XX巷XX小区XX号楼XX室的装修工程和材料损失情况进行鉴定。经正衡房地产资产评估有限公司出具正衡评报字【2020】第109号子资产评估报告载明：一、刘赟拥有的位于西安市碑林区XX巷XX小区XX号楼XX室的涉案装修工程材料损失人民币壹万肆仟伍佰伍拾元整。本报告评估结果使用有效期一年，自2020年5月9日至2021年5月8日使用有效。原告对该鉴定报告予以认可，被告经合法传唤未出庭进行质证。上述事实有装饰工程施工合同、房屋租赁合同、收款收据、支付宝电子回单、照片、评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。双方在合同中约定被告为涉案房屋装修项目的保修期为五年，现保修期未过，原告房屋即出现质量问题，经鉴定涉案房屋装修工程材料损失为14550元，被告应该承担该费用，原告要求被告支付返工费6000元及租赁费8000元，其提供证据无法证明其主张，故原告要求被告支付该部分费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其与原告约定的质保期为杨某某租赁期间，并未提供相应证据，被告经合法传唤未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西土人装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘赟装修材料损失14550元。二、驳回原告刘赟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费940元，由被告陕西土人装饰设计工程有限公司负担300元，原告负担640元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告300元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     俱艳妮     二〇二〇年八月十三日 书 记 员        任 尧1
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3181号 原告：郑荣红，女，1976年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：余卫星，男，1974年12月20日出生，汉族，住淳安县。 原告郑荣红与被告余卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告郑荣红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑荣红自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑荣红撤诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告郑荣红负担。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋梦莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1375号之一 申请执行人：章武辉，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘如刚，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人章武辉与被执行人刘如刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章武辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金及利息386000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划10590.78元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1375号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6544号之一 申请执行人：严海泉，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谭旭坤，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人严海泉与被执行人谭旭坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7624号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：谭旭坤应于判决发生法律效力之日起十日内返还137000元以及支付自2019年3月13日起至实际返还之日止上述款项在中国农业银行南海分行账号62×××78的账户产生的孳息予严海泉。案件受理费3040元（严海泉已预交），由严海泉负担1520元，谭旭坤负担1520元并应在给付上述款项时一并迳付予严海泉。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行,案号（2020）粤0605执6544号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年4月3日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年3月20日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海联表支行尾数为912315的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止，经扣划得款7292.59元，扣除本案执行费1980.32元，余款5312.27元已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海金沙支行尾数为117078的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。 3.本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为781567的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。 4.本院于2020年3月26日轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区XXXX花园XXX八座401的不动产权（预告登记）。由于上述不动产正由佛山市中级人民法院首查封和处置，案号为（2020）粤06执493号。根据申请执行人的申请，本院依法致函佛山市中级人民法院参与上述不动产处置得款的分配，暂未收到该院回复。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月20日、2020年8月31日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5312.27元，执行费1980.32元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月九日 书记员  冯舜雄
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1617号 原告姚建军，男，1959年8月25日生，汉族，无极县人。 委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告石家庄极尊建材科技有限公司，地址无极县东侯坊乡北马村西北，统一社会信用代码91130130MA0DLYNM2B。 法定代表人赵彦玲，该公司经理。 委托代理人郭会平，男，1964年11月25日生，汉族，住定州市，该公司职工。 原告姚建军与被告石家庄极尊建材科技有限公司（以下简称极尊公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托代理人李新华、被告极尊公司法定代表人赵彦玲及其委托代理人郭会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建军诉称，原告于2020年6月18日入职石家庄极尊建材科技有限公司，担任搅拌砂浆工人，薪资待遇每月3300元，工资由被告发放，未签订劳动合同。2020年6月22日在被告处上班期间流水作业中受到伤害，致使申请人左手中指远端毁损伤及左手环指皮肤裂伤，导致住院治疗，为此依照劳动法及相关劳动法规。原告向无极县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系确认，但无极县劳动人事争议调解仲裁委员会以“无劳仲案字(2020)第025号通知不予以受理”，故现诉至法院。请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。 被告极尊公司辩称，原告于2020年6月18日伙同文水、正永、姚占芬、姚玉申五人到被告处进行复核保温板包工作业，生产一块复合保温板1元，从架子上卸下一块3毛。2020年6月22日第一天生产了71块，6月19日生产了389块，有姚玉申记录为证。在2020年6月22日11点左右清理生产线时，原告把手伸到正在运行的搅拌罐中，造成手受伤事故。事故发生后，公司第一时间安排人将原告送到无极县人民医院住院治疗并垫付医疗费7000多元。原告等人在公司属于包工性质，多劳多得，不存在3300元工资一说。故我公司不承认与原告存在劳动关系并且要求原告退还公司垫付的医疗费。 双方争议焦点问题为：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。 原告提供以下证据： 刘敬从及解文永的证明各一份，证明原告在被告处工作中受伤。经被告质证对两份证明无异议。 被告提供以下证据： 原告作为包工的相关证据，证明原告在公司是包工。经原告质证，不能证明双方系承包关系，双方系事实劳动关系，原告受雇于被告，月工资为3300元。 经审理查明，被告石家庄极尊建材科技有限公司，成立于2019年5月24日，住所地，无极县东侯坊乡北马村西北，统一社会信用代码91130130MA0DLYNM2B。法定代表人赵彦玲。经营范围建筑节能材料的研发，一体化保温复合免拆模板等。 2020年6月18日,原告到被告处进行复合保温板作业，未签订劳动合同。2020年6月22日在被告处作业中受伤，致使原告左手中指远端毁损伤及左手环指皮肤裂伤，事故发生后，被告安排人将原告送到无极县人民医院住院治疗并垫付医疗费7000多元。因赔偿问题双方达不成协议。原告向无极县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系确认，无极县劳动人事争议调解仲裁委员会以“原告主体不适格”为由于2020年8月3日作出“无劳仲案字(2020)第025号通知不予以受理”，并于2020年8月3日向原告送达该通知书。原告诉至法院。现原告享受农村养老保险待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条、第十九条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，试用期包含在劳动合同期限内。劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格...。原告在工作中受伤时年龄已超过60周岁，已领取农村居民养老保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告不符合法律、法规规定的建立劳动关系主体资格。且无极县劳动人事争议调解仲裁委员会已经以原告主体不适格做出了不予受理通知书。故原告主张与被告公司之间存在事实劳动关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十九条，参照劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 原告姚建军与被告石家庄极尊建材科技有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾晓丽 ——
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25030号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:天津运友物流科技股份有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路**。法定代表人：孙翠，总经理。原告侯建江与被告天津运友物流科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告侯建江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1637号 原告：唐小兰，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：邢某，男，2006年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 法定代理人：邢志红，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，系邢某之母。 原告唐小兰诉被告邢某健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐小兰，被告邢某及其法定代理人邢志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐小兰向本院提出诉讼请求：1、邢某赔偿唐小兰各项经济损失15612.77元（1、医疗费3992.77元；2、误工费68天×49472元／365天＝8740元；3、护理费29天×49472元／365天＝3930元；4、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元；5、营养费8天×30元／天＝240元；6、交通费200元；7、辅助工具费70元；扣除邢某已垫付的医疗费1800元）；2、诉讼费用由邢某承担。事实和理由：2020年6月2日15时40分，邢某驾驶“小刀”牌电动车。沿建国路由东向西行驶至与青弋江北路交叉路口时，与驾驶“欧派”牌电动自行车停在建国路口等红灯的唐小兰发生碰撞，致其受伤，两车不同程度受损的交通事故。后唐小兰被送到泾县中医院住院治疗，现已治疗终结。2020年6月3日，泾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确认邢某负事故的全部责任，唐小兰无事故责任。 邢某承认唐小兰在本案中所主张的事实，但认为其垫付的医疗费不止1800元，唐小兰的误工损失只承认1个月，其母亲邢志红在医院护理唐小兰3天应予抵扣，另交通费过高。 本院认为：邢某承认唐小兰在本案中主张的事实，故对唐小兰主张的事实予以确认。邢某关于其垫付医疗费不止1800元的抗辩，因唐小兰在诉请中没有将邢某垫付的急诊费846.3元和423元计算在内，故邢某该项抗辩依法不能成立；邢某关于其只认唐小兰误工损失1个月及在医院护理唐小兰3天应予抵扣的抗辩，因唐小兰出院医嘱明确休息2个月，且双方当事人在庭审中承认邢某的法定代理人邢志红在医院护理1天半，所以，邢某关于误工的抗辩依法不能成立，护理费应抵扣1天半。本案中唐小兰与邢某之间发生交通事故，邢某负事故全部责任，故唐小兰的各项经济损失依法应获得赔偿。唐小兰的经济损失确认如下：1、医疗费3992.77元；2、误工费68天×49472元／365天＝8740元；3、护理费应扣除1天半为27.5天×49472元／365天＝3727元；4、住院伙食补助费8天×30元／天＝240元；5、营养费8天×30元／天＝240元；6、交通费酌情确定为150元；7、辅助工具费70元因唐小兰没有提交证据予以证明，本院依法不予认可，上述损失总计17089.77元，扣除邢某已垫付的医疗费1800元，故邢某应赔偿唐小兰各项经济损失为15289.77元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告邢某于本判决生效后十日内赔偿原告唐小兰各项经济损失15289.77元，被告邢某因无个人财产无法履行赔偿义务时,由法定代理人邢志红承担替代赔偿责任。上述款项汇入原告唐小兰设在泾县农村商业银行股份有限公司童疃营业部的账号为62×××05的账户中。 二、驳回原告唐小兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取为95元（原告已预交），由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄明菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执452号 申请人：刘金生，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：车召杨，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人刘金生与被执行人车召杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初466号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款及受理费35245.8元、执行费429元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执452号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2302号原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委**（黔江民族医院正阳新院**楼**），统一社会信用代码9150011459228419X4。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被告：袁青贤，男，1989年8月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司（以下简称奥尔顿公司）与被告袁青贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告奥尔顿公司的委托诉讼代理人孙必海到庭参加诉讼，被告袁青贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥尔顿公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车辆按揭款本息39303.29元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告在原告处购买了奇瑞牌私家车一辆，车辆总价为140800元，并由原告为被告担保向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）贷款11.2万元。后因被告未按时全额还款，导致该行直接扣划了原告的保证金39303.29元。原告向被告催收该款，被告至今未清偿。袁青贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告（乙方）与工行黔江分行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：由乙方向汽车销售商奥尔顿公司购买汽车，车辆总价为140800元，乙方自行支付首付款28800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为112000元。乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3535.08元，以后每期偿还的金额为3507元，自透支次月起于每月的24日前偿还。工行黔江分行按约定提供贷款后，被告未按约定偿还，导致工行黔江分行分别于2016年2月29日、2016年7月29日扣划了原告的保证金5135.32元、34167.97元。原告保证金被扣划后，被告亦未向原告偿还被扣划的款项。本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告未按时向工行黔江分行还款，导致原告的保证金被扣划，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还的款项未超过其被扣划的金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁青贤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司车辆按揭款本息39303.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告袁青贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年九月十一日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3810号 原告：四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队，住所地：温江区柳城大道西段******。 法定代表人：马健，队长。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李蔚，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：甘洛鸿利达矿业有限责任公司，住所，住所地：甘洛县团结南街农业局院内div> 法定代表人：罗文禄，职务不详。 四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队与甘洛鸿利达矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 杨李欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5389号 申请执行人许伟强，男，1995年6月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人许伟强与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2720号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许伟强于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为41084.42元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7834号申请执行人：刘宁，女，1972年11月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：王晓刚，男，1985年2月27日生，汉族，住陕西省翼城县。被执行人：昆山优美家投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAUQ009，住所地昆山市花桥镇绿大道231弄8号楼803室。法定代表人：王晓刚。申请执行人刘宁与被执行人王晓刚、昆山优美家投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓刚、昆山优美家投资咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓刚、昆山优美家投资咨询有限公司银行存款人民币14650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：胡秋霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡秋霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25866号民事判决书，要求被执行人胡秋霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46335.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14753号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2055号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务人员。 委托诉讼代理人周某，河北谦恩律师事务所律师。 被告隋某，女，1982年11月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨某某，男，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，被告之夫。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某、周某，被告委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告交纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到缴费通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的车位服务费600元，生活垃圾处理费36元，物业服务费4731元，违约金609元，合计5976元。 被告辩称：当时大概2015年的时候我们在准备装修时发现楼上的房子（一直由物业管理）把我们的房子淹了，水是从楼上的房子上漏下来的，物业有一个姓岳的经理，承诺免去我家一年的物业费。2015年的时候我交了物业费，与装修的保证金一起交的，免的是2016年的物业费，但是又对我进行了起诉。我的车停在我自家的车位上了，被划了，物业方不能提供任何的影像（他们说是没有摄像头）证据，致使我至今未能找到划车的对象，他们的安保是存在瑕疵的。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 被告对物业服务合同、工作人员签到表没有意见；从来没见过催缴通知单，另外，原告未能提交证据证明其巡逻的频率。 经审查，对原告提交的物业服务合同予以确认。 经审理查明，2016年1月15日，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告隋某尚欠2017年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费600元，生活垃圾处理费36元，物业服务费4731元。 另查，原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月;被告隋某房屋面积167.78平方米，有车位一个。 2020年7月，原告来本院起诉，要求被告交纳拖欠的物业服务费。 以上事实有《物业服务合同》，原被告双方陈述等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合同的约定履行给付相应的服务费的义务。被告关于物业公司相关人员承诺免除一年物业费的主张，因未能提交证据证实，本院不予确认；关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告隋某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日间的物业服务费4731元、车位服务费600元、垃圾处理费36元，合款人民币5367元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 徐少军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王鸿，男，1971年4月25日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市尖草坪区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2020年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2020年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额31702.33元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31702.33元及利息、罚息（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31702.33元及利息、罚息（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告王鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执181号 申请执行人：赵丑眉，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行赵丑眉与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款48062元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月14日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月14日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣1121行初85号原告上饶市龙泉余土处置有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江路******-1421，统一社会信用代码91361100MA35FA7J6X。法定代表人夏训肖，该公司董事长。委托代理人龚卫东，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地，住所地江西省上饶市信州区广平街**会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人詹小勇，该局工作人员，一般代理。委托代理人黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。第三人舒忠礼，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告上饶市龙泉余土处置有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人舒忠礼工伤行政确认纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上饶市龙泉余土处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市龙泉余土处置有限公司承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗 琦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异141号案外人：刘薇，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。申请执行人：拜联营，男，回族，1968年4月5日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：李笑华，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人拜联营申请执行被执行人李笑华运输合同纠纷一案[(2020)渝0109执1362号案]中，案外人刘薇提出异议申请，认为本院查封的位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋），系案外人刘薇与被执行人李笑华离婚分割财产时约定该房屋归刘薇所有，请求停止对该涉案房屋的评估、拍卖措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘薇称，请求停止对登记在案外人名下的位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X房屋的评估、拍卖。事实理由：案外人与被执行人李笑华原系夫妻关系，已于2020年8月3日离婚。《离婚协议书》中第二条约定，涉案房屋归女方即案外人所有。该房屋自购买以来，一直登记在案外人名下。另，该房屋系案外人的母亲唐中霞出资支付首付款，之后房屋按揭款均由案外人本人支付；唐中霞已向贵院民事审判庭起诉案外人与被执行人向其归还借款，且贵院已作出（2020）渝0109民初5927号民事调解书，双方达成协议:案外人与被执行人于2020年8月31日前一次性偿还该房屋首付款。案外人与被执行人的两个婚生小孩一直居住在该房中，该房屋系案外人名下的唯一住房，请贵院念及孩子尚年幼无辜，而案外人本人与被执行人的债务并无关系，因而为维护弱者的合法权益，恳请批准。申请执行人拜联营称，涉案房屋是法院于2019年5月21日先查封的，被执行人李笑华与案外人刘薇于2020年8月3日离婚在后，我要求执行涉案房屋，请法院依法裁决。如协商，同意按夫妻共同财产，即刘薇占房屋剩余价值的50%。被执行人李笑华称，我同意刘薇的异议申请，该房屋大概是2011年由刘薇的母亲出首付款购买的，贷款一直是刘薇在还，该房屋属于刘薇。经审查查明，原告拜联营诉被告李笑华、刘薇运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0109民初5285号民事判决书，判决：一、由被告李笑华于判决生效十日内向原告拜联营支付欠款956000元及资金占用利息，该利息以956000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，并以956000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告拜联营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13360元，保全费5000元，共计18360元，由被告李笑华负担。因李笑华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，拜联营于2020年5月29日向本院申请执行[执行案号：(2020)渝0109执1362号]。该案在审理中，根据拜联营的财产保全申请，本院于2019年5月21日向重庆市北碚不动产登记中心发出(2019)渝0109执保508号执行裁定书及协助执行通知书，查封了刘薇名下的位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X房屋，查封期限为3年。另查明，李笑华（男方）与刘薇（女方）原系夫妻关系，于2009年1月31日登记结婚，于2020年8月3日在重庆市北碚区民政局协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了约定，《离婚协议书》第二条双方婚后共同财产分割约定：女方分得位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X房屋（建筑面积125.86平方米）；第三条双方共同债权债务约定：女方分得房屋及车辆的按揭款由女方偿还。还查明，位于北碚区XX路****X-X房屋，建筑面积125.8平方米，权利人：刘薇，抵押权人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。李笑华与刘薇于2009年1月31日登记结婚，于2020年8月3日在重庆市北碚区民政局协议离婚；该涉案房屋的房地产权证登记于2014年，系在李笑华与刘薇夫妻关系存续期间，虽然只登记在刘薇一人名下，但是在李笑华、刘薇未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案涉案债务发生在李笑华与刘薇夫妻关系存续期间，本院于2019年5月15日立案受理原告拜联营诉被告李笑华、刘薇运输合同纠纷一案，该案在审理中，根据拜联营的财产保全申请，本院于2019年5月21日查封了涉案房屋。因李笑华逾期未履行生效法律文书确定的义务，拜联营于2020年5月29日向本院申请执行，李笑华与刘薇在该案执行期间于2020年8月3日协议自愿离婚，本案判决虽未确定本案债务是夫妻共同债务，但涉案房屋属于李笑华与刘薇夫妻系存续期间的共同财产，人民法院可以执行。本案查封涉案房屋在前，李笑华与刘薇离婚在后，且双方协议分割共有财产并未经债权人认可。故本院的查封行为并无不当，案外人刘薇提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 唐荣璠二〇二〇年九月二十二日书记员 周陈浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执845号之一 申请执行人:德清佳诚装饰工程有限公司，组织机构代码313606388，住所地德清县武康镇舞阳街**。 法定代表人陈黎春。 被执行人:杨耀中，男，汉族,1975年3月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司与被执行人杨耀中装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杨耀中赔偿申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司垫付款4180元，并负担案件受理费22元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨耀中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨耀中履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人杨耀中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨耀中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆,被执行人债务较多。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月7日，申请执行人尚有执行款人民币4202元未受偿。暂未发现被执行人杨耀中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨耀中未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨耀中作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人杨耀中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清佳诚装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨耀中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月七日 书记员 胡华涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14684号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：章雪太，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人章雪太借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25796号民事判决书，要求被执行人章雪太支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31798.67元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14684号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执849号申请人:张耀，男，生于1973年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：韩莉，女，生于1974年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人张耀、韩莉与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6874号原告：贵天化化肥股份有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区张周大道**。统一社会信用代码：91411400683156097E。法定代表人：王志民，职务：总经理。委托代理人：陈招地，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：黄志斌，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：李玉仙，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省永城市东城区。原告贵天化化肥股份有限公司诉被告李玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵天化化肥股份有限公司的委托代理人黄志斌到庭参加诉讼，被告李玉仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵天化化肥股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李玉仙支付原告贵天化化肥股份有限公司货款共计1169000元及利息（利息自2018年9月26日起按照月息一分五厘计算至货款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李玉仙在2018年9月至2019年2月期间多次在原告贵天化化肥股份有限公司处购买化肥，经结算共欠货款1169000元。被告李玉仙分别于2018年9月26日和2019年2月1日向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。原告贵天化化肥股份有限公司向本院提交的证据材料有：2018年9月26日和2019年2月1日向原告贵天化化肥股份有限公司出具的欠条两份、还款计划一份。证明被告李玉仙欠原告货款1169000元。被告李玉仙未答辩，也未向本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告贵天化化肥股份有限公司提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李玉仙自2018年9月至2019年2月间多次在原告贵天化化肥股份有限公司处购买化肥，并分别于2018年9月26日和2019年2月1日向原告出具欠条一份。其中2018年9月26日的欠条主要载明：“今欠现金伍拾伍万元整（550000），以前汇款欠条全部作废。”2019年2月1日的欠条主要载明：“今欠货款壹佰零壹万玖仟元整（1019000）。”后被告李玉仙分别于2019年3月9日向原告支付50000元，于2019年6月21日向原告支付50000元，于2019年6月28日向原告支付100000元，于2019年7月20日向原告支付100000元，于2019年9月17日向原告支付100000元，共计向原告支付40万元。后经双方结算，被告李玉仙于2020年3月26日向原告出具还款协议书一份。该还款协议书主要载明：“本人李玉仙和贵天化化肥股份有限公司王志民经理于2020年3月26日经双方对账，还欠贵天化公司：壹佰壹拾陆万玖仟圆整。1169000元。还款计划：2020年4月15日前还款169000元；2020年5月15日前还款100000元；2020年6月15日前还款200000元；2020年7月15日前还款100000元；2020年8月15日前还款100000元；2020年9月15日前还款100000元；2020年10月15日前还款100000元；2020年11月15日前还款100000元；2020年12月15日前还款200000元。利息经双方协商以后再定，本人确认诉讼地址为永城市东城区东方大道裕华苑1号楼16楼1601。如一期未按时还款，贵天化公司可向当地管辖法院申请起诉。还款人：李玉仙。”但经原告多次催要，被告李玉仙一直未向原告支付货款1169000元。本院认为，被告李玉仙在原告贵天化化肥股份有限公司处购买化肥，双方构成买卖合同关系。原告贵天化化肥股份有限公司已将化肥交付给被告李玉仙，但被告李玉仙未向原告支付货款，其行为构成违约。故原告贵天化化肥股份有限公司要求被告李玉仙支付货款1169000元，理由正当，本院支持。因原、被告双方未在欠条及还款计划中约定利息，原告要求被告支付利息，应自起诉之日起即2020年7月23日起以1169000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉仙向原告贵天化化肥股份有限公司支付货款1169000元及利息（利息自2020年7月23日起以1169000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告贵天化化肥股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15321元，减半收取7660.5元，由被告李玉仙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年九月二十四日书记员  张 珂
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1157号申请执行人：王洪林，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：肖运钢，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。王洪林与肖运钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0523民初917号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，肖运钢应给付王洪林借款本金10000元及利息，负担案件受理费85元。因肖运钢未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，王洪林向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人肖运钢名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人肖运钢的不动产登记情况予以查询，均未查询到可供执行的财产线索。三、被执行人肖运钢在本院作为被执行人的案件达9件，通过调取其他案件走访调查情况，其家庭在村内属于贫困户，且其母亲身患残疾，被执行人肖运钢离婚后长期外出下落不明。未能查找到其有可供执行的财产线索。四、已向被执行人肖运钢发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经告知申请执行人王洪林，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王洪林明确表示不申请律师调查令。本院于2020年9月26日以面谈方式告知了申请执行人王洪林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王洪林在指定期限内不能向本院提供被执行人肖运钢可供执行的财产线索及其具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖运钢负有继续向申请执行人王洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月二十六日书记员  江建新
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审18号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县武宣镇恒泰水泥砖厂，地，地址广西来宾市武宣县武宣镇对河村寨山前/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NUAF97E 经营者：陈爱先 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-20号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-20号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执857号 被执行人张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人张某支付欠款6000.00元，并承担案件执行费50.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，扣划被执行人银行存款1514.94元，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 二、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人李某其它可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执454号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市帝豪城娱乐城，统一社会信用代码：×××05Ｕ，住，住所地：广东省廉江市创业大道红绿灯北侧/div> 投资人：肖志彬。 被执行人：肖志彬，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保656号 申请人：北京时代睿点广告有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街****。 法定代表人：高巍，执行董事。 委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。 被申请人：河北省浙商房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区正东路**。 法定代理人：胡立萍。 本院审理申请人北京时代睿点广告有限公司诉被申请人河北省浙商房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京时代睿点广告有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人河北省浙商房地产开发有限公司名下银行存款149500元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人北京时代睿点广告有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北省浙商房地产开发有限公司名下银行存款149500元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江音乐学院。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道浙音路**。 法定代表人：王瑞，该院院长。 委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宏，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人浙江音乐学院因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7806号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江音乐学院的部分再审申请理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
巴彦淖尔市临河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0802刑初263号   公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。   被告人徐某，出生于内蒙古自治区，在读大学本科文化，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇富林社区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。   被告人崔某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村荣丰****。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。   巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人徐某、崔某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，巴彦淖尔市环美物业管理服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，巴彦淖尔市环美物业管理服务有限公司的法定代表人高海江、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托代理人王**、被告人徐某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年3月30日3时46分许，被告人徐某驾驶的×××号小型越野客车与被告人崔某驾驶的×××号小型轿车在临河区金川大道由北向南行驶竞技比赛，两车超速行驶至××区口处时，被告人徐某、崔某因采取措施不当，致使两辆车冲下路基，造成路基下林木损毁价值总计33413元、信号灯损毁价值13900元，被告人徐某、崔某驾驶车辆损毁价值总计146350元。2020年4月6日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐某驾驶的×××号小型越野客车车速为153.7km/h，被告人崔某驾驶的×××号小型轿车车速为157.4km/h。案发后，被告人徐某赔偿林木损失12280元，并取得了谅解。案件审理过程中，巴彦淖尔市环美物业管理服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告人崔某达成调解协议，巴彦淖尔市环美物业管理服务有限公司对被告人崔某的行为表示谅解。   被告人徐某、崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。   上述事实，被告人徐某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车体痕迹勘验照片，现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，关于对×××号小型越野客车车辆损失的价格评估报告书、关于对×××号大众牌小型轿车车辆损失的价格评估报告书，关于对×××号小型越野客车损坏的林木价格评估报告书、关于对×××号大众牌小型轿车损坏的林木、交通信号灯价格评估报告书，道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证人证言，归案情况说明，违法犯罪记录查询，二被告人常住人口信息户户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某、崔某违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，发生交通事故，造成交通设施、林木及车辆受损的严重后果，二被告人的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某、崔某赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某、崔某认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘晔     二Ｏ二Ｏ年九月十六日   书记员 杨阳   附《中华人民共和国刑法》相关条文   第一百三十三条之一（危险驾驶罪）   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条（拘役刑期）   拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）   拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条（罚金数额的裁量）   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条（罚金的缴纳）   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2702号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，统一社会信用代码91340600566373973Q，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**。 法定代表人：宣薇。 被执行人：安徽昊庆矿山设备有限公司，统一社会信用代码913406006928182325，，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园 法定代表人：徐冰松。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与安徽昊庆矿山设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0603民初1078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金4613150.69及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金4613150.69元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初675号原告：字郑华，男，1979年8月14日生，汉族，住云南临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，男，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃英，女，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧东和建设有限公司，住所地云南省临沧市临翔区公园路**，统一社会信用代码91530902MA6K7GRW1X。法定代表人：谢祥，该公司经理。原告字郑华诉被告临沧东和建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字郑华及其特别授权委托诉讼代理人倪志刚、李跃英到庭参加诉讼；被告临沧东和建设有限公司及其法定代表人谢祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字郑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款195412元，并支付自2020年1月15日起至2020年7月30日止的利息4392.7元（利率变更为4.15%，利息起算日为2020年1月15日截止为起诉之日），合计199804.7元；2.请求法院判令被告支付自2020年7月31日起至上述款项还请为止的利息，按中国人民银行同期LPR计算利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沧东和建设有限公司2018年中标临沧市永德县德党镇各自然村农村危房改造和抗震安居工程项目。被告承包后将其包给原告具体施工，2019年4月15日原、被告双方签订《施工协议》，该协议对双方权利义务进行了约定，分包方式为包工包料。协议签订后，原告即带工人进场施工。2019年7月底，原告完成协议约定事项。2019年12月20日原被告对施工价款进行了结算。被告应支付给原告工程款为217292元。被告承诺该笔工程款将于2020年1月15日前全部付清。2020年1月，被告支付给原告10000元；2020年6月23日支给原告11880元。其余款项，被告一直没有给与支付，经原告催要未果，遂起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沧东和建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告为证实自己的主张向法院提交了下列证据：第1组证据，原告字郑华身份证复印件1份1页，欲证明原告诉讼主体资格；第2组证据，欠条1份1页，欲证明被告临沧东和建设有限公司应支付给原告字郑华工程款数额、余欠程款的数额及支付工程款的期限的事实。被告临沧东和建设有限公司经本院依法传唤未到庭，未能对原告提交的上述证据进行当庭质证并发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据；本院对原告提交的上述证据当庭进行了认证，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证实原告的身份信息及被告临沧东和建设有限公司与原告字郑华之间有承揽合同关系，被告临沧东和建设有限公司应支付给原告字郑华欠款195412元的事实，能与原告的合理陈述相互印证，故本院予以采信并在卷佐证。综上，本院认定本案法律事实如下：本案被告临沧东和建设有限公司2018年中标临沧市永德县德党镇各自然村农村危房改造和抗震安居工程项目。被告承包后将其包给原告具体施工，2019年4月15日原、被告双方签订《施工协议》，该协议对双方权利义务进行了约定，分包方式为包工包料。协议签订后，原告即带工人进场施工。2019年7月底，原告完成协议约定事项。2019年12月20日原被告对施工价款进行了结算。被告应支付给原告工程款为217292元。被告承诺该笔工程款将于2020年1月15日前全部付清。2020年1月，被告支付给原告10000元；2020年6月23日支给原告11880元。其余款项，被告一直没有给与支付，经原告催要未果，遂起诉至法院。上述事实有相应的证据证实，能与原告的合理陈述相互印证。本院认为：本案原告字郑华与被告临沧东和建设有限公司之间按《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定达成承揽合同并实际履行，确实存在承揽关系，原告字郑华已经按约定履行合同义务并与被告临沧东和建设有限公司进行了合同价款结算，被告临沧东和建设有限公司余欠原告合同价款195412元的事实已当庭查明，被告在收到本院送达的诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，至今怠于应诉、怠于答辩和举证，足以说明被告对原告向人民法院提出的诉讼请求和诉讼主张的默认和认可，况且原告提交了相应证据加以证实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付余欠款项63106元的请求有事实和法律依据，应予支持。原告主张的逾期付款期间的债务利息因双方当事人未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告临沧东和建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性将拖欠原告字郑华的施工费195412元支付给原告字郑华。二、驳回原告字郑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告临沧东和建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年九月二十五日书记员  李云霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17536号原告：于广星，男，1962年8月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱青，系于广星妻子，1965年8月20日生，汉族，住上海市静安区中兴路******。委托诉讼代理人：杜雅楠，上海市光明律师事务所律师。被告：于广明，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。原告于广星与被告于广明确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广星的委托诉讼代理人朱青、杜雅楠，被告于广明及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广星向本院提出诉讼请求：确认被告于广明与案外人于某某、潘某某于2016年8月17日就上海市蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)无效。事实和理由：于某某、潘某某系夫妻关系(均已过世)，生育长子于广明，次子于广星。2009年8月，于某某、潘某某、于广明三人以1,196,301元的价格购买蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，三人共同共有。2016年7月18日，潘某某被本院宣告为限制民事行为能力人。2016年8月2日，天馨花园第一居委会指定潘某某的配偶于某某为潘某某的监护人，其后潘某某与于某某分别于2017年8月、2019年9月离世。2020年6月，原告得知于某某生前以监护人名义处分潘某某对系争房屋的份额，与被告签署了《房地产共有关系变更协议》，将共有关系改为各占三分之一，后将自己与潘某某的份额(合计三分之二)以50万元的低价售予被告，现系争房屋的权利人已变更为被告一人。原告认为，于某某作为潘某某的监护人，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，被告与于某某恶意串通，擅自处分被监护人的房产份额，将其以极其不合理的低价出售，损害了被监护人的利益，也损害了原告对系争房屋的继承利益，根据合同法规定，当属无效，故原告提起诉讼。被告于广明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是潘某某的监护人，潘某某的监护人是于某某。原告若认为于某某侵害了潘某某的利益，应当向于某某起诉。于某某生前和潘某某处分财产两个人都是同意的，没有侵害潘某某的利益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、于广明、于广星系案外人于某某、潘某某之子。潘某某于2017年8月21日死亡。于某某于2019年9月15日死亡。2、2009年8月13日，于广明、于某某、潘某某与案外人上海凯通置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，以1,196,301元的价格购买蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年12月30日，于广明、于某某、潘某某经核准登记为系争房屋的权利人。2016年5月，申请人于广明向本院申请宣告潘某某为限制民事行为能力人，要求指定于广明为潘某某的监护人。该案中，于广星对于广明作为潘某某的监护人提出异议。同年6月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，将潘某某评定为限制民事行为能力。同年7月18日，本院作出(2016)沪0113民特66号民事判决，宣告潘某某为限制行为能力人。同年8月1日，于某某、于广明、于广星至居委会协商指定监护人一事，未达成一致意见，上海市宝山区杨行镇天馨花园第一居民委员会于同年8月2日出具指定监护人决定书，指定于某某为潘某某的监护人。同年8月17日，于某某、于某某并代潘某某与于广明就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，转让价为50万元。同年8月24日，于某某、于某某并代潘某某与于广明签署《房地产共有关系变更协议》，将原共有关系共同共有，变更为各占三分之一。同年9月7日，系争房屋经核准登记为于广明所有。审理中，于广明确认涉案房屋买卖合同项下价款实际未支付。3、审理中，于广明确认没有潘某某在世时对系争房屋名下份额作出处分的相关书面资料向本院提供。于广星也表示，其处也没有于某某、潘某某的遗嘱或遗赠协议。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋产权原登记在于广明、于某某、潘某某三人名下，应为三方共同共有。根据法律的规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。潘某某系限制民事行为能力人，于某某作为潘某某的法定监护人，行使监护职责时理应维护潘某某的合法权益，然而于某某在明知潘某某为系争房屋共有人之一，对系争房屋享有相关民事权益的情况下，仍与于广明签订系争房屋之买卖合同，将潘某某名下的产权份额以名为买卖实为赠与的形式转让给于广明，侵害了潘某某的合法权益。而，于广明作为潘某某的儿子，也明知潘某某系限制民事行为能力人，审理中，亦确认实际未支付相应对价。另，潘某某过世后，潘某某名下享有的份额，应按继承进行处理，因此，上述行为也侵害了潘某某的继承人的相关权益。综上，本院认为，于广明与于某某签署的《房地产买卖合同》不符合民事法律行为生效要件，当属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，于广星、于广明均未提出于某某、潘某某留有遗嘱或遗赠协议，鉴于于某某、潘某某现已死亡，产权登记应当恢复为所有继承人及于广明共同共有。至于于广星、于广明在系争房屋中各自应当享有的产权份额，因涉及其他法律关系，应另行查明，双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十四条第一款、第三十五条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告于广明与案外人于某某于2016年8月17日就上海市蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)无效；二、上海市蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告于广星与被告于广明共有。案件受理费减半收取4,400元，由被告于广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张紫嫣书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。……第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执954号之一 申请执行人：颜玉连，女，1964年12月19出生，汉族，住南丹县。 被执行人：河池市新鲜市场经营管理有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200MA5KG1M989。 法定代表人：唐湖，该公司总经理。 申请执行人颜玉连与被执行人河池市新鲜市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执954号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向颜玉连支付租金及保证金共计31000元及逾期利息；2、负担案件受理费554元，保全费355元，申请执行费379元。 在执行过程中，本院依职权及根据申请执行人提供的线索进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人的法定代表人唐湖进行拘留，并列入失信被执行人名单及限制消费。经合议庭合议认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦宝健 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******，统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：成克友，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：严文超，男，1988年3月31日出生，汉族，广东省连山壮族瑶族自治县人，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县*********，现住连州市*************，身份证号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告严文超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫定强、成克友，被告严文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、卡号：622**********873；二、申请开卡时间：2019年3月6日,同年3月6日成功开卡；三、结欠本息：截至2020年7月19日，欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行金穗贷记卡分期资金透支本金50000元、利息326.67元、违约金381.43元、手续费1260元，合计51968.10元。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行主张及证据：被告严文超于2019年3月6日向原告申请开办分期金额60000元，期数60期的信用卡（乐分卡）1张，用于申请乐分易分期付款业务，消费逾期未还款，现要求判令：1、被告偿还贷记卡分期资金透支本金50000元、利息326.67元、违约金381.43元、手续费1260元，合计51968.10元（暂计至2020年7月19日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。证据为金穗贷记卡申请表、乐分易分期付款业务申请表、身份证复印件、个人税收居民身份声明文件、贷记卡交易流水等，证明严文超申领信用卡及违约事实。法院认定和理由：被告严文超向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申领贷记卡一张号码：622**********873，通过消费及分期透支后，拖欠相应本息、违约金的事实，有被告严文超签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及贷记卡交易流水等证据予以佐证，诉讼中被告未提出抗辩及相关依据，因此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严文超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡分期资金透支本金50000元及计至2020年7月19日的利息326.67元、违约金381.43元、手续费1260元，合计51968.10元（后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.60元，由被告严文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年八月二十七日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4204-1号申请人河南**限公司。法定代表人：陈**职务：总经理。被申请人新疆**有限公司。被申请人新疆**限公司周口市分公司。被申请人孙**，男，汉族，户籍地址太康。被申请人胡**，男，汉族，户籍地址西华县。本院在审理原告河南**有限公司与被告新疆**有限公司、新疆**有限公司周口市分公司、孙**、胡**买卖合同纠纷中，原告河南**限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人**设有限公司、新疆中**有限公司周口市分公司、孙**、胡**4361218.9元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆**建设有限公司、新疆中**司周口市分司、孙**、胡**4361218.9元的财产予以查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十日书记员  纪锦锦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3568号原告：李爱华，男，1964年11月18日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被告：甄长运，男，1956年11月12日出生，汉族，住开平市****办事处簕冲圣厦村二巷2号，公民身份号码：440************316。原告李爱华与被告甄长运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李爱华的委托诉讼代理人龙景明、甄长运参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令甄长运偿还538000元；2、判令甄长运自2016年5月10日起至还清款项之日止，以实际拖欠款项为本金，按月利率1%向李爱华支付逾期还款利息；3.判令案件诉讼费用由甄长运承担。事实和理由：2016年5月9日，甄长运签订《借款借据》确认截至2016年5月9日共借到李爱华538000元，利息按月利率1%计算。李爱华经多次催收无果，遂提起本案诉讼。甄长运辩称，与李爱华是朋友关系，李爱华借200000元给甄长运，此款用于与朋友做生意。曾与李爱华协商还款问题，口头达成共识还款230000元了结此事，但现在其拒绝，李爱华起诉538000元是甄长运受到威胁后才签署的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据了，对于真实性无异议的下列证据，本院均予确认并在卷佐证：甄长运身份证复印件、借款借据、银行卡取款业务回单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，李爱华通过银行转账的方式向甄长运支付了200000元。2016年5月9日，甄长运补签《借款借据》，约定：到今天为止经结算甄长运共借到李爱华（汇款、现金）538000元，月息率为10‰（折合年利率12%），不另立借款合同。另查明，李爱华庭审中确认在2012年3月9日借款时有80000元是通过现金方式借出；甄长运于2019年6月26日还款3000元，该款项并未在诉讼请求中抵扣，请求在判决时依法在利息部分扣减。甄长运在庭审中认为上述《借款借据》是在李爱华的威胁下才签署，但没有提交相关的证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李爱华与甄长运之间的借贷关系，有双方签立的《借款借据》及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，本院予以确认。关于具体的借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结合涉案的《借款借据》中“到今天为止经结算甄长运共借到李爱华（汇款、现金）538000元”的约定及以涉案借款280000元[200000元（汇款）+80000元（现金）]为基数，按月利率2%（折合年利率24%）的标准，从2012年3月9日计至2016年5月9日（共4年2个月）的利息为280000元（280000元×24%×4年＋280000元×2%×2个月），以上本息合计560000元的情况，涉案的《借款借据》中约定的借款本金为538000元并未超出法律规定，本院予以确认。至于甄长运抗辩涉案的《借款借据》是在李爱华的威胁下才签署的情况，甄长运并未提交证据证实其抗辩意见，故对甄长运的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息问题，李爱华主张利息以实际拖欠金额为本金，按月利率1%（折合年利率12%）从2016年5月10日起计至还清之日止的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告甄长运应在本判决生效之日起十五日内向原告李爱华返还借款本金538000元及利息（以实际欠款为基数，按年利率12%，从2016年5月10日起计至清偿之日止）。如果被告甄长运未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4590元（原告李爱华已垫付），由被告甄长运负担。原告李爱华预交的案件受理费4590元，由本院予以退回；被告甄长运应向本院补缴案件受理费4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7765号原告：宋强，男，1957年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴校忠，男，1968年3月16日生，汉族，住宜兴市。原告宋强与被告吴校忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋强的诉讼代理人万国良到庭参加诉讼。被告吴校忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判令吴校忠返还劳务费8000元；2、本案诉讼费由吴校忠承担。事实和理由：2015年10月，其支付给吴校忠8000元为其母亲居住的坐落于宜兴市宜城街道阳羡新村213号301室住房进行装修，吴校忠收款后未履行义务，经其向吴校忠催要，吴校忠于2018年7月8日出具欠条1份，承诺于2018年8月底前归还，但吴校忠至今仍未归还。被告吴校忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，吴校忠出具欠条1份，载明：有吴校忠欠宋强人民币捌仟元正，归还2018年8月底前，工资有我付。以上事实，由宋强提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宋强与吴校忠之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。吴校忠出具的欠条系其真实意思表示，属于双方之间有效的结算凭证，本院予以确认。根据宋强提供的欠条及其在庭审中的陈述，可以认定双方之间的劳务合同关系已由双方约定解除，吴校忠承诺于2018年8月31日前返还宋强劳务费8000元的事实。因吴校忠未能按约付款，宋强有权请求吴校忠返还劳务费8000元。宋强的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴校忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还宋强劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）,由吴校忠负担。宋强同意其预交的诉讼费用由吴校忠向其直接支付，本院不再退还，由吴校忠在本判决生效之日起十日内向宋强支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1487号原告：张彬，女，汉族，1995年8月15日出生委托诉讼代理人：刘诗霞，广东诚公律师事务所律师。被告：温木利，男，汉族，1985年6月8日出生原告张彬与被告温木利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人刘诗霞到庭参加诉讼，被告温木利经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告偿还未归还借款本金80000元和利息1600元：2、判令被告向原告支付逾期还款利息4693元（计算方式为月利率2，自2019年7月27日至实际给付止．暂计至起诉之日2019年10日23日）：3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭上，原告明确1600元利息计算标准：月利率为2%，从2019年6月27日暂计至2019年7月26日；事实与理由补充如下：2019年6月27日被告偿还3200元利息、8月15日偿还3200元利息。其他与起诉状一致。被告温木利未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2019年6月27日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借8万元，利息为月息4%，借款期限为2019年6月27日至2019年7月26日。同日，原告向被告账户转账8万元。原告庭上确认被告2019年6月27日、2019年8月15日分别还款3200元利息，此外无其他还款。以上事实《借款合同》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告温木利经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告张彬与被告温木利借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告2019年6月27日、8月15日分别还款3200元利息，共计6400元。结合原告诉求，经过核算，截止2019年8月15日（不含当日），被告仍拖欠原告本金76074.43元，此后利息以76074.43元为本金，从2019年8月15日起按年息24%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温木利于本判决生效之日起十日内返还原告张彬借款本金76074.43元及利息（以76074.43元为本金，从2019年8月15日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告张彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，由被告温木利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 邓  利  军二〇二〇年九月十四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。