贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6084号上诉人（原审被告）：陈永全，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雪，女，白族，1995年10月2日出生，住贵州省大方县，系陈永全女儿。上诉人（原审被告）：高克刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐林，男，汉族，1977年1月29日生，住贵州省大方县，系大方县顺德街道办事处新庄社区居民委员会推荐的公民推荐代理。被上诉人（原审原告）：唐诗军，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅益锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住贵州大方县，系贵州省大方县理化乡法乐村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：贵州蓝雁农牧有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村（大方经济开发区）同心大道**，统一社会信用代码91520521569214070J。法定代表人：谢正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张清彪，贵州省大方县马场法律服务所法律工作者。上诉人陈永全、高克刚因与被上诉人唐诗军、贵州蓝雁农牧有限责任公司健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈永全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回唐诗军对陈永全的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定的事实不清，没有证据支撑。一审认定唐诗军受伤的事实不清，仅凭唐诗军、高克刚和贵州蓝雁农牧有限责任公司的陈述认定唐诗军受伤是陈永全为通行方便推开高克刚屠宰后挂在挂钩上的猪所致。陈永全为唐诗军垫付的费用是9200元，一审仅认定7500元错误。2、一审程序违法，遗漏当事人。本案各方当事人存在利害关系，一审法院仅凭唐诗军、高克刚和贵州蓝雁农牧有限责任公司认定陈永全承担责任错误。陈永全在一审中申请证人洪某出庭作证，一审法院不予准许，导致陈永全垫资事实认定错误，剥夺了陈永全的合法权益。根据贵州蓝雁农牧有限责任公司在一审中的答辩意见，唐诗军是陶志武的雇员，本案应当追加陶志武作为当事人参加诉讼。3、一审判决适用法律有失偏颇导致责任划分错误，有失公正。本案系安全事故引发的民事侵权案件，主要责任在于贵州蓝雁农牧有限责任公司安全设施老化、安全制度形同虚设，没有落实安全制度也没有安装监控所致，贵州蓝雁农牧有限责任公司应当承担主要责任。唐诗军应当承担事故的次要责任，唐诗军不是贵州蓝雁农牧有限责任公司的零售商户，也不是贵州蓝雁农牧有限责任公司的雇佣人员，擅自窜进贵州蓝雁农牧有限责任公司生产车间发生安全事故，应当承担本案次要责任，高克刚未抓好自己的猪致唐诗军受伤，也应当承担相应的责任。上诉人高克刚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由唐诗军自行承担30%的责任，驳回唐诗军对高克刚的诉讼请求；一、二审诉讼费由唐诗军承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。贵州蓝雁农牧有限责任公司的生猪屠宰加工车间有专人负责宰杀，高克刚挑选好所需生猪编号后便在流水线外等候，并非参与生猪宰杀，更不存在将自己的生猪放在不安全区域。被推的生猪仍在贵州蓝雁农牧有限责任公司的流水线上，并没有交付高克刚，高克刚对唐诗军所受伤害并不存在过错，也没有侵权行为，不应承担赔偿责任。2、唐诗军作为完全民事行为能力人，无视贵州蓝雁农牧有限责任公司的规定，擅自进入贵州蓝雁农牧有限责任公司屠宰车间月台，其对自身遭受的伤害存在过错，应当承担30%的责任。3、高克刚并非本案适格被告，应当驳回唐诗军对高克刚的起诉。4、一审判决适用法律错误，责任比例划分不当，判决结果有失公平。被上诉人唐诗军辩称，陈永全上诉的事实与一审认定的事实不符，本案事实就是一审法院认定的事实，对高克刚上诉的事实无异议，请求二审维持一审判决。被上诉人贵州蓝雁农牧有限责任公司辩称，对陈永全上诉无异议，一审认定事实不清，唐诗军是陶志武的工人，本案遗漏当事人陶志武参加诉讼，唐诗军与贵州蓝雁农牧有限责任公司没有业务往来，是违规到贵州蓝雁农牧有限责任公司，其损失与贵州蓝雁农牧有限责任公司无关，贵州蓝雁农牧有限责任公司不应承担本案赔偿责任。对高克刚的上诉无意见。唐诗军向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带赔偿医疗费等损失暂定10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定意见作出后再计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月8日6时许，唐诗军到贵州蓝雁农牧有限责任公司批发该公司屠宰的生猪肉用于零售。同是到贵州蓝雁农牧有限责任公司批发生猪肉用于零售的高克刚、陈永全、唐诗军违反贵州蓝雁农牧有限责任公司屠宰车间的管理规定，私自进入屠宰车间进行相关操作。陈永全在从高克刚屠宰后挂在挂钩上的生猪旁经过时，为了通行方便将高克刚挂在挂钩上的生猪推开，导致高克刚挂在挂钩上的生猪碰到唐诗军，唐诗军扑倒的过程中其咽喉部被挂钩挂伤。唐诗军受伤后当即被送到大方县人民医院治疗，大方县人民医院对其外伤进行处理后建议转院到遵义医学院附属医院住院治疗。经遵义医学院附属医院诊断，唐诗军的损伤为开放性喉外伤，2019年8月15日出院，共计住院治疗7天，产生治疗费7182.90元。根据唐诗军的申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对唐诗军因伤伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心经过鉴定后，于2020年5月11日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1853号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．唐诗军因外伤致喉损伤行喉成形术后属十级伤残；2．唐诗军目前情况，无需特殊后续治疗；3．唐诗军因外伤致喉损伤行喉成形术，其误工期评定为60～90日、护理期评定为7日、营养期评定为7日。唐诗军支付了鉴定费用1900元。唐诗军治疗期间，陈永全垫付治疗费用7500元。唐诗军父亲唐成久出生于1955年2月27日、其母亲彭忠芬出生于1967年11月27日，生育有唐诗军、唐诗美两个子女。唐诗军与其妻袁梅生育有5个子女，其中2010年11月19日生育长女唐某1、2012年8月29日生育次女唐某2、2014年2月14日生育三女唐某3、2015年5月9日生育四女唐某4、2020年3月23日生育长子唐某5。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿及唐诗军与其父母子女身份关系的证明、住院病历、医疗发票、陈永全之妹通过微信向原告转款5000元的记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告陈永全提供的身份证及对贵州蓝雁农牧有限责任公司相关管理制度拍照的照片，被告贵州蓝雁农牧有限责任公司提供的对该公司相关管理制度以及商户承诺书拍照的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。一审法院认为，根据庭审查明的唐诗军的受伤过程，唐诗军、陈永全、高克刚均违规进入贵州蓝雁农牧有限公司屠宰车间进行操作，唐诗军、陈永全、高克刚对本案损害的发生均存在过错。陈永全为了通行方便推开高克刚挂在挂钩上已屠宰的生猪碰撞到唐诗军，陈永全的过错相对较大。贵州蓝雁农牧有限责任公司屠宰车间的管理制度明确规定非车间人员不得进入车间，说明贵州蓝雁农牧有限责任公司明知非车间人员进入车间会发生危险，但在唐诗军、陈永全、高克刚等人违规进入屠宰车间操作的情况下没有及时制止，没有尽到应有的管理义务，对损害的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对唐诗军的损失，由唐诗军承担20%的赔偿责任，陈永全承担40%的赔偿责任，高克刚承担10%的赔偿责任，贵州农牧有限责任公司承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，唐诗军的损失赔偿项目和金额核定如下：1．关于治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，唐诗军要求赔偿治疗费7182.90元，提供了住院病历、疾病证明书及医疗发票加以佐证，本院予以确认。2．关于护理费。唐诗军的护理期经鉴定为7日，其要求比照2018年度贵州省居民服务业职工平均工资标准赔偿该项损失837.20元，符合《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，本院予以确认。3．关于营养费。唐诗军因受伤营养期经鉴定为7日，其要求赔偿该项损失700元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。4．关于住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，唐诗军因伤实际住院治疗7天，其该项损失计算为700元，唐诗军要求赔偿800元属于计算错误。5．关于残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，唐诗军的伤情经鉴定为十级伤残，自2015年6月1日起，我省已经取消城镇居民和农村居民的户别限制，对唐诗军要求比照2019年度城镇居民年人均可支配收入34404元／年计算该项损失68808元（34404元／年×20年×伤残系数10%）的请求，本院予以支持。6．关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合唐诗军的伤情等本案实际，其该项损失本院酌情支持3000元。7．关于鉴定费。唐诗军要求赔偿该项损失1900元，提供了鉴定结构出具的正式票据，该费用是唐诗军为确定其因伤相关损失的计算标准和计算依据而产生的合理费用，属于其损失范围，本院予以确认。8．关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，唐诗军要求赔偿该项损失600元，未提供支付交通费的正式票据，对其该项请求本院不予支持。9．关于被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，唐诗军的父母出生时间分别为1955年2月27日和1967年11月27日，至2019年8月8日唐诗军受伤之日未年满六十周岁，唐诗军也未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，故对唐诗军要求赔偿其父母被扶养人生活费的主张，本院不予支持。唐诗军要求赔偿其5个未成年子女的被扶养人生活费，但其长子唐某5出生时间为2020年3月23日，在唐诗军因本案受伤之后，因此，唐诗军要求赔偿的被扶养人生活费能够支持的为出生于2010年11月19日的长女唐某1、出生于2012年8月29日的次女唐某2、出生于2014年2月14日的三女唐某3以及出生于2015年5月9日的四女唐某4共计4人的一半的被扶养人生活费，比照2019年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算，唐诗军应当承担其4个子女到年满十八周岁时一半的被扶养人生活为47084.40元。10．关于误工费。唐诗军误工期经鉴定为60～90日，其要求比照2017年度贵州省农牧渔业职工年平均工资标准按照误工90日计算该项损失14350.19元，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合其伤情，唐诗军的该项损失本院酌情按照误工70日，比照2018年度贵州省农牧渔业职工平均工资标准52067元／年计算为9985.45元。综上，唐诗军的损失为医疗费7182.90元、护理费837.2元、营养费700元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费47084.40元、误工费9985.45元，共计140197.95元，由陈永全承担40%的赔偿责任为56079.18元、高克刚承担10%的赔偿责任为14019.80元、贵州蓝雁农牧有限责任公司承担30%的赔偿责任为42059.39元、唐诗军自己承担20%的赔偿责任为28039.58元。陈永全主张唐诗军受伤治疗期间其垫付了相关费用9200元，庭审中唐诗军认可陈永全垫付的费用为7500元，陈永全对其主张未提供证据加以证明，故对陈永全垫付的费用本院确认为7500元，扣除陈永全垫付的7500元，陈永全还应赔偿48579.18元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告陈永全于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告唐诗军治疗费、护理费等损失48579.18元；二、被告高克刚于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告唐诗军治疗费、护理费等损失14019.80元；三、被告贵州蓝雁农牧有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告唐诗军治疗费、护理费等损失42059.39元；四、驳回原告唐诗军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由原告唐诗军负担130元，由被告陈永全负担260元，由被告高克刚负担65元，由被告贵州蓝雁农牧有限责任公司负担195元。二审中，贵州蓝雁农牧有限责任公司提交了贵州蓝雁农牧有限责任公司2019年8月8日事发当天的交易平台账目凭单和统计表、陶大武出具的承诺，拟证明陶大武与贵州蓝雁农牧有限责任公司有业务往来，唐诗军与贵州蓝雁农牧有限责任公司没有业务往来，贵州蓝雁农牧有限责任公司不对唐诗军的损失承担赔偿责任。唐诗军质证意见：对交易平台账目凭单和统计表的“三性”有异议，该证据系贵州蓝雁农牧有限责任公司单方提供，且已过举证时效，达不到其证明目的；陶大武承诺书的真实性请法院核实，达不到贵州蓝雁农牧有限责任公司的证明目的，即便陶大武出具了承诺书，因该承诺书保存在贵州蓝雁农牧有限责任公司，其可以随时操控证据的形式和内容。陈永全质证意见：无异议。高克刚质证意见：无异议。本院审查认为，贵州蓝雁农牧有限责任公司提交的交易平台账目凭单和统计表系贵州蓝雁农牧有限责任公司自行制作且未在一审诉讼期间提交，唐诗军的异议成立，本院不作为二审新证据认定。贵州蓝雁农牧有限责任公司提交的陶大武承诺书与本案无关，本院不予认定。二审经审理查明：贵州蓝雁农牧有限责任公司经营过程中，以每头猪44元的单价为客户屠宰生猪，贵州蓝雁农牧有限责任公司为客户屠宰并处理完生猪后，在生猪屠宰流水线上的生猪经过月台时取下生猪，由客户自行从取下生猪的位置将猪拉走。事发当天，陈永全、高克刚分别将自己购买的生猪交给贵州蓝雁农牧有限责任公司屠宰，唐诗军在贵州蓝雁农牧有限责任公司生猪屠宰流水线下的月台上拉生猪时，被高克刚交给贵州蓝雁农牧有限责任公司屠宰仍挂在生猪屠宰流水线上的生猪撞到，致唐诗军的咽喉部被流水线上的挂钩挂伤。唐诗军在二审中自认陈永全事发后为其垫付了各项费用共计9200元。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：本案责任主体如何确定，责任比例如何划分。本案中，虽然贵州蓝雁农牧有限责任公司否认唐诗军与该公司之间存在生猪屠宰业务关系，唐诗军也没有提交证据证明事发当天其与贵州蓝雁农牧有限责任公司之间存在生猪屠宰业务关系，但各方当事人对于唐诗军是在贵州蓝雁农牧有限责任公司生猪屠宰流水线下的月台上拉屠宰好的生猪过程中受伤的事实均无异议。案涉生猪屠宰场系贵州蓝雁农牧有限责任公司的生产经营场所，贵州蓝雁农牧有限责任公司虽然制定和张贴了相关安全规定，但未安排相应的管理人员监督执行，导致唐诗军、陈永全、高克刚进入该公司生猪屠宰流水线接触生猪，且贵州蓝雁农牧有限责任公司为客户屠宰处理好生猪后，在其生猪屠宰流水线下面的月台上与客户交接生猪，由客户自行在生猪屠宰流水线下自行拉走屠宰好的生猪，其交与客户交接生猪的位置和方式存在较大安全隐患，且撞到唐诗军的生猪事发时尚未交付高克刚，贵州蓝雁农牧有限责任公司对该猪负有管理责任。故贵州蓝雁农牧有限责任公司对唐诗军在该生猪交接位置被他人生猪撞到致其咽喉部被流水线上的挂钩挂伤存在较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，应当对唐诗军因本案遭受的损失承担主要赔偿责任。高克刚、陈永全在明知贵州蓝雁农牧有限责任公司安全管理规定的情况下，擅自进入流水线接触撞到高科刚的生猪，对唐诗军因本案遭受的损失亦存在过错，也应当对唐诗军因本案遭受的损失承担赔偿责任。唐诗军与贵州蓝雁农牧有限责任公司无生猪屠宰业务交易的情况下到贵州蓝雁农牧有限责任公司生猪屠宰流水线下的月台上拉生猪，自身亦存在一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案实际及一审裁判情况，对于唐诗军因本案遭受的各项损失共计140197.95元，由贵州蓝雁农牧有限责任公司承担60%即84118.77元（140197.95元×60%）的主要赔偿责任，由陈永全、高克刚分别承担10%即14019.80元（140197.95元×10%）的赔偿责任，唐诗军自行承担20%的责任。扣除陈永全为唐诗军垫付的9200元，陈永全还应赔偿唐诗军4819.80元（14019.80元-9200元）。因唐诗军否认其系陶大武的雇员，本案也无证据证明唐诗军与陶大武之间存在雇佣关系，陈永全主张本案遗漏陶大武作为当事人参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳；综上所述，高克刚的上诉请求不能成立，应予驳回；上陈永全的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1472号民事判决第二项即“被告高克刚于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告唐诗军治疗费、护理费等损失14019.80元”、第四项即“驳回原告唐诗军的其他诉讼请求”；二、变更贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1472号民事判决第一项为：上诉人陈永全于本判决生效之日起三十日内，赔偿被上诉人唐诗军治疗费、护理费等损失4819.80元；三、变更贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1472号民事判决第一项为：被上诉人贵州蓝雁农牧有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿被上诉人唐诗军治疗费、护理费等损失84118.77元；四、驳回上诉人高克刚的上诉请求；五、驳回上诉人陈永全的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由上诉人高克刚负担65元，上诉人陈永全负担65元，被上诉人唐诗军负担130元，被上诉人贵州蓝雁农牧有限责任公司负担390元；二审案件受理费650元，由上诉人高克刚负担130元，上诉人陈永全负担130元，被上诉人贵州蓝雁农牧有限责任公司负担390元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 旭