wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14590号原告：马亮，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京首开万科房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路**。法定代表人：李爱东，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。原告马亮与被告北京首开万科房地产开发有限公司（以下简称“首开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马亮、被告首开公司的委托诉讼代理人孙无为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方所签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称《商品房预售合同》）及《补充协议》所约定的事项，赔偿原告违约金6400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年5月10日签订了一份《商品房预售合同》及《补充协议》。在《商品房预售合同》第十三条1（5）款约定“电话通信线：2016年5月30日交付，敷设到户”；并在《补充协议》第十三条1（2）款中约定“因出卖人的线路安装未完成致使电话、有线电视、宽带网、燃气线路无法申请开通的，每项每逾期一天，出卖人承担人民币10元违约金”。至2018年3月1日，被告才告知房屋线路安装完成，具备开通条件，累计逾期640天，违约金累计6400元。原告与被告多次沟通，希望其赔偿违约金，但原告未曾理会并给出结果。原告认为，房产买卖双方应当诚实信用，被告的违约行为已经给原告带来了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院盼如所请。被告首开公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原因是：1、涉诉房屋通过竣工验收备案，符合合同中交付条件。2016年5月30日双方已经办理了交接手续。被告已经履行全部合同义务。2、根据《补充协议》十三条第2款，通信服务需要原告自行到运营商办理。3、自2016年6月开始至今，被告未接到原告报修信息，因此原告已超过诉讼时效。本院经审理认定如下：马亮（买受人）与首开公司（出卖人）于2014年5月10日签订《商品房预售合同》及《补充协议》约定，马亮购买首开公司开发的位于通州区台湖镇4-1-107、4-1-010地块居住，医疗卫生项目用地11#楼X层X房屋（以下简称“涉诉房屋”），房屋总价款2485456元，出卖人应当在2016年5月30日向买受人交付该商品房。《商品房预售合同》第十三条“市政基础设施和其他设施的承诺”部分中约定：“（5）电话通信线：2016年5月30日交付，敷设到户”。《商品房预售合同》附件十三《补充协议》第十三条约定：对合同第十三条补充约定……（2）因出卖人的线路安装未完成致使电话、有线电视、宽带网、燃气线路无法申请开通的，每项每逾期一天，出卖人承担人民币10元违约金。上述合同签订后，马亮依约履行了付款义务，首开公司于2016年5月30日向马亮交付涉诉房屋。本案审理过程中，马亮称，涉诉房屋交付时，只将宽带网线敷设到户，没有将电话通讯线敷设到户，致使涉诉房屋不具备电话通讯服务开通功能，此种情况一直持续到2018年3月1日。首开公司称，其在2016年5月30日交付的涉诉房屋经过竣工验收备案符合约定，为此其提交了相应的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》备注有“2、供水、供电、供热、供气、绿化、邮电、通讯、安防、卫生防疫等未尽事宜，由建设单位联系相关部门妥善解决。3、人民防空、环境卫生设施、防雷装置、通信、有线广播电视传输覆盖网、环境保护设施、特种设备等工程竣工验收及备案，由建设单位按照有关规定联系相关部门办理”。首开公司并未提供其他证据证明涉诉房屋的电话线在2018年3月1日前已经敷设到户。以上事实，有《商品房预售合同》（包括附件十三《补充协议》）、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张负有举证责任。商品房买卖于一般买受人而言，在其人生历程中都属于重大事项。房产交易，在如北京此类一线城市，房屋的价值更加重大，于一般买受人而言往往是付出了家庭绝大部分财富始能完成。故于有权获取买受人支付对价的出卖人而言，同样需尽职尽责依约履行各项建设义务，方可将质量完善产品——房屋交予买受人。否则，出卖人获得相应房屋价款的权利便可能失去部分事实基础。即出卖人未依约尽到义务时，应当承担相应的违约责任。马亮与首开公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表达，双方均应依约履行。首开公司作为涉诉房屋出卖人，应按照合同约定，于2016年5月30日将电话通信线敷设到涉诉房屋，但首开公司作为义务履行人并未提供证据证明2018年3月1日前电话线路已敷设到了涉诉房屋，故其应当承担相应不利后果，本院认定其直至2018年3月1日才将电话线路敷设涉诉房屋。首开公司应当依约承担逾期640天的相应违约责任，支付买受人6400元违约金。对于首开公司有关其交付的房屋已竣工备案的辩解意见，因其提交的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》备注标明，通讯属未尽事宜、通信等工程的竣工验收及备案由建设单位按照有关规定联系相关部门办理，据此不足以证明涉诉房屋交付时已经完成了电话线路敷设，故首开公司的该项辩解意见不足以成为其拒不承担违约责任的理由。对于首开公司有关马亮的主张已超过诉讼时效的辩解意见，因首开公司并无证据证明2018年3月1日前电话线路已敷设到了涉诉房屋，故其违约行为应当被认定为一直持续至2018年3月1日，从该日至马亮提起本案诉讼时止并未超过三年，故对于首开公司有关诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京首开万科房地产开发有限公司支付原告马亮违约金六千四百元整，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京首开万科房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇二〇年九月三日书记员  云雪峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1742号原告：华某,男,1980年1月16日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：孟某，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告华某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告华某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告华某负担。审判员  武洋二〇二〇年九月八日书记员  李喆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2146号 申请执行人：王熙永，男，1978年9月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王立明，男，1968年7月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王熙永与被执行人王立明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12292号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王立明支付申请执行人欠款29500元。 本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王立明有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人王立明名下有坐落于宁波市海曙区××镇××村、宁波市××村××地，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人王立明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初720号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨维虎（曾用名杨洪兵），男，汉族，1980年11月26日生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z644号起诉书指控被告人杨维虎犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉。被告人杨维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2019年，被告人杨维虎在重庆市高新技术产业开发区等处，冒充第三军医大学军务处处长、后勤处处长、作训处处长等身份，虚构可以将被害人或其亲属安排至第三军医大学工作等事实，骗取被害人钱款，后将所得钱款挥霍。其具体犯罪事实如下：1、2015年至2019年11月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长等军人身份，以可以将被害人廖某安排至第三军医大学做文职、将廖某儿子安排进入军校读书等为由，骗取廖某15.411万元。2、2017年7、8月至2019年4月，被告人杨维虎冒充第三军医大学后勤处领导，以可以将被害人黄某的侄子安排至部队当兵及入党、将黄某的侄女安排至部队做文职及安排黄某的儿子上军校为由，骗取黄某9.857万元。3、2018年5月至2019年8月，被告人杨维虎冒充第三军医大学后勤处处长，以可以将被害人凌某安排至第三军医大学做文职为由，骗取凌某2.368万元。4、2018年8月至2019年5月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以将被害人张某某1及其妻子安排至第三军医大学做文职等为由，骗取张某某1共计4.574万元。5、2018年10月至2019年11月，被告人杨维虎冒充第三军医大学处长，以可以将被害人卢某安排至第三军医大学做司机为由，骗取卢某3.074万元。6、2019年1月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以将被害人李某某1安排至第三军医大学做文职为由，骗取李某某1共计2.6万元。7、2019年1月，被告人杨维虎冒充第三军医大学后勤处领导，以可以将被害人李某安排至第三军医大学做文职为由，骗取李某2.4万元。8、2019年1月至2019年5月，被告人杨维虎冒充第三军医大学作训处处长，以可以将被害人谭某安排至第三军医大学做文职为由，骗取谭某2.496万元。9、2019年2月至2019年11月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以将被害人谭某某1安排至第三军医大学做军官为由，骗取谭某某1共计2.9965万元。10、2019年6月至2019年8月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以将被害人李某某2及其家人安排至部队就业为由，骗取李某某2共计3.06万元。11、2019年7月，被告人杨维虎冒充第三军医大学后勤处领导，以可以将被害人张某某2的表妹安排至新桥医院做护士为由，骗取张某某2共计2.6万元。12、2019年7月，被告人杨维虎冒充第三军医大学团级领导，以可以将被害人闫某某安排至第三军医大学做文职为由，骗取闫某某2.99万元。13、2019年7月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以将被害人唐某某安排至第三军医大学做军官为由，骗取唐某某2.99万元。14、2019年8月至2019年11月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以托关系将重庆警察学院的两个食堂窗口承包给被害人王某及将王某女友安排至部队做文职为由，骗取王某19.968万元。15、2019年8月至2019年10月，被告人杨维虎冒充第三军医大学正团级干部，以可以将被害人谭某某2的侄女安排至第三军医大学做文职为由，骗取谭某某2共计4.18万元。16、2019年11月，被告人杨维虎冒充第三军医大学军务处处长，以可以将被害人马某安排至部队做文职及将马某妻子安排至第三军医大学军人门诊上班为由，骗取马某7万元。2020年5月1日，民警捉获被告人杨维虎。上述事实，被告人杨维虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、调取证据通知书、银行交易明细、转款及存款凭条、微信转账和聊天记录截图、中国人民解放军陆军军医大学证明、被告人指认伪造文件的照片、情况说明，被害人廖某、黄某、凌某、张某某1、卢某、李某某1、李某、谭某、谭某某1、李某某2、张某某2、闫某某、唐某某、王某、谭某某2、马某的陈述，被告人杨维虎的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人杨维虎诈骗16次，共计金额88.5645万元。本院认为，被告人杨维虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物88.5645万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人杨维虎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨维虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2031年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨维虎于本判决生效之日起30日内退赔廖某154110元，退赔黄某98570元，退赔凌某23680元，退赔张某某145740元，退赔卢某30740元，退赔李某某126000元，退赔李某24000元，退赔谭某24960元，退赔谭某某129965元，退赔李某某230600元，退赔张某某226000元，退赔闫某某29900元，退赔唐某某29900元，退赔王某199680元，退赔谭某某241800元，退赔马某70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  沈俊才人民陪审员  梁 凤二〇二〇年九月七日书 记 员  罗盛珲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执495号 申请执行人：李秋芬，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：佟玉辉，男，1989年8月30日出生，满族，农民，住承德县。 申请人李秋芬与被执行人佟玉辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初717号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的0.48万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人佟玉辉发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人佟玉辉发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人佟玉辉的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人佟玉辉在金融机构有开户，存款余额不足200元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人佟玉辉无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向申请人李秋芬邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额0.48万元，已经执行0元，剩余债权数额0.48万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  张建国
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2384号之三 申请执行人：刘茂鸯，女，1987年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张科，男，1986年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人刘茂鸯与被执行人张科离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张科未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘茂鸯向本院申请强制执行，要求被执行人张科支付执行款150000元及利息。本院于2020年06月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月15日向被执行人张科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张科逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘茂鸯执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2020年09月04日，被执行人张科已履行执行款50000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2384号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月六日 代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5851号 原告：伊东威，男，1984年10月11日出生，住浙江省象山县。 被告：蔡彪，男，1985年12月30日出生，住浙江省象山县。 被告：史秀之，女，1988年2月8日出生，住浙江省象山县。 原告伊东威与被告蔡彪、史秀之追偿权纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告伊东威、被告蔡彪到庭参加诉讼。被告史秀之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伊东威提出诉讼请求：1.判令蔡彪、史秀之给付伊东威担保代偿款185720元，并支付该代偿款自2019年6月19日起至实际给付之日，按月利率2%计算的资金占用利息；2.本案受理费由蔡彪、史秀之负担。 经审理查明：蔡彪、史秀之原系夫妻关系。借款人蔡彪因用资需要，曾于2018年3月16日，向贷款人宁波东海银行借款250000元，借款由共同担保人伊东威、邱莹（系伊东威妻子）、史秀之负连带责任保证担保，各保证人之间无担保份额约定。后因借款人蔡彪未清偿到期贷款，贷款人宁波东海银行遂于2019年1月向象山县人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0225民初172号。该案经调解确认：一、借款人蔡彪归还贷款人宁波东海银行借款本金249603.70元及利息，于同年6月1日前履毕；二、共同担保人伊东威、邱莹、史秀之对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效并届履行期后，因借款人蔡彪仍未履行给付义务，担保人伊东威分别于2019年6月14日、6月17日、6月19日为其代偿该调解书项下执行款115000元、50000元、20720元，合计代偿担保执行款185720元。之后，担保人伊东威代偿上述款项后，向借款人蔡彪追偿，但无结果。 另查明：被告蔡彪曾于2019年5月18日转给原告伊东威32000元。对此，原告伊东威予以认可，但主张该款系用于归还其之前欠原告的100000元欠款，而非用于冲抵上涉部分代偿款。审理中，被告蔡彪认可之前确曾欠原告伊东威100000元。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告伊东威为被告蔡彪代偿上份调解书项下执行款185720元属实。因此，原告伊东威诉请被告蔡彪给付担保代偿款185720元，于法有据，予以支持。鉴于贷款担保人与借款人对代偿款的资金占用利息并未作出明确约定，因此原告诉请被告蔡彪按月利率2%给付代偿款资金占用利息，因缺乏合约依据，不予支持。对此，可按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算的资金占用利息。由于被告史秀之提供的上述担保，系针对贷款人宁波东海银行作出的担保，而非针对另一共同担保人伊东威所作担保，且各担保人各自之间并无担保份额约定，故原告伊东威诉请被告史秀之对上述代偿款承担共同还款责任或担保责任，于约无据，于法不合，不予支持。被告史秀之经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡彪于判决生效后十日内归还原告伊东威担保代偿款185720元，并支付该代偿款自2019年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算的资金占用利息； 二、驳回原告伊东威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4866元，减半收取2433元，由被告蔡彪负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1159号 原告韩海军，男，1975年5月1日出生，汉族，住行唐县。 被告胡海瑞，男，1963年3月18日出生，汉族，住行唐县。 被告范春花，男，1970年1月17日出生，汉族，住行唐县。 被告范香梅，男，1965年5月20日出生，汉族，住行唐县。 原告韩海军与被告胡海瑞、范春花、范香梅为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海军诉称，2016年5月7日，三被告向刘卫星借款5万元，原告为三被告提供担保，因三被告未偿还借款本息，刘卫星向行唐县人民法院起诉，原告承担了担保责任，代替被告偿还了刘卫星借款5万元，另外，被告尚欠原告1.2万元，以上均有被告为原告出具欠条为证，并约定了利息。后虽然经原告年年催要，但被告以各种理由推托至今，为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告共同偿还原告6.2万元及自2018年8月5日至实际还清之日止利息，按月息2分计算。 原告向本院提交了以下证据： 1、行唐县人民法院（2018）冀0125民初926号民事调解书一份、5万元收到条一份、5万元转记录一份、三被告出具的5万元欠条一份，用以证明原告作为担保人替三被告偿还了刘卫星借款50000元，三被告同时给原告出具了50000元欠条，并承诺月息3分。 2、2018年3月10日欠条一份，内容是：今欠韩海军铲车租赁费2017年7月-2017年8月两个月，每个月6000元，共计12000元，欠款人胡海瑞、范春花、范香梅，2018年3月10日。 被告胡海瑞、范春花、范香梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告曾经营过煤厂，彼此都认识，2016年5月7日，三被告向刘卫星借款15万元，原告韩海军与刘卫星是同村，刘卫星说借款也行让韩海军作担保人。被告借款后偿还了刘卫星部分本金及利息，后刘卫星将原告韩海军及三被告诉至行唐县人民法院，经法院主持达成调解，2018年8月5日原告替三被告偿还了刘卫星借款50000元，三被告给原告出具了欠50000元的欠条，并约定月息3分。另查明，三被告欠原告铲车租赁费12000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2018年8月5日替三被告偿还了50000元，原告有权向债务人三被告追偿，三被告应偿还原告韩海军50000元。原、被告之间约定月息3分，原告请求三被告按照年利率24%支付利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。三被告欠原告铲车租赁费12000元应给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海瑞、范春花、范香梅于判决生效后十日内给付原告韩海军50000元，并按年利率24%自2018年8月5日起向原告韩海军支付利息至借款偿清之日止。 二、被告胡海瑞、范春花、范香梅于判决生效后十日内给付原告韩海军铲车租赁费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3991号 原告：杨静,女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 被告：刘小雨，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨静与被告张勇、刘小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)皖0103财保332号民事裁定书，查封被告刘小雨名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆；杨静于2020年8月10日向本院递交书面申请,请求解除对上述被告刘小雨财产的保全措施。 本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除刘小雨名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保243号申请人：厦门赫澄机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷南路****。法定代表人：王守建。被申请人：莱创信德（山东）医疗器械有限公司（青岛莱创工贸有限公司），住所地，住所地：青岛市即墨区天山一路**iv>法定代表人：时永坤。申请人厦门赫澄机电设备有限公司与被申请人莱创信德（山东）医疗器械有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月16日立案。后申请人向本院提出申请，请求撤回对被申请人莱创信德（山东）医疗器械有限公司的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人厦门赫澄机电设备有限公司撤回申请。审判员 高 燕二〇二〇年九月六日书记员 宫莎莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3723号原告：赵某，女，汉族，1986年12月24日出生，务农，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍地：湖北省赤壁市。现住山东省菏泽市牡丹区。原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2.请求判决婚生子郭某2归被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后生活矛盾多，被告在婚姻关系存续期间与异性同居，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能。郭某1未作答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日生育一子取名郭某2，××××年××月××日在湖北省赤壁市民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，这是夫妻在共同生活中所难免的，只要原、被告双方互凉、互让，相互理解和包容，原、被告双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告赵某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年九月三日书记员  宋 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11204号 原告：江苏盛发电气有限公司，住所地：镇江市扬中经济开发区港隆路科创中心**。 法定代表人：姚中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。特别授权。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明。 原告江苏盛发电气有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江苏盛发电气有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏盛发电气有限公司自愿撤回对被告成都建工工业设备安装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏盛发电气有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏盛发电气有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尤杉杉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22868号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王宝来，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王宝来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22816号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11912.33元、利息117.45元、违约金675.59元、手续费205.41元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；本院依法扣划被执行人的账户存款2900元，扣除执行费108.66元后，余款2791.34元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2791.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范晓敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审85号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地：宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司，统一社会信用代码：913302127503813759，住所地：宁波市鄞州区中河街道四明东路**。 法定代表人：王翔。 申请执行人宁波市自然资源和规划局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日作出的甬海自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书中第1项内容“责令退还非法占用的391平方米土地”。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年11月11日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司于2005年6月，未经依法批准，擅自占用龙观乡龙谷村的土地建造酒店。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积391平方米，其中建筑占地面积148平方米，建筑面积148平方米。根据2004年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地391平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地391平方米（符合土地利用总体规划）。申请执行人于2019年11月6日依法向被执行人送达了甬海自然资规资罚（听）告（2019）65号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和要求举行听证的意见。被执行人上述未经依法批准擅自占用龙观乡龙谷村的土地建造酒店的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的391平方米土地；2、对在非法占用391平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收。3、对非法占用391平方米建设用地的行为处每平方米15元罚款，计罚款5865元。 该行政处罚决定书于2019年11月11日直接送达了被执行人宁波市鄞城集团有限责任公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人作出甬海自然资规催（2019）65号履行行政处罚决定催告书，并于同日直接送达被执行人，催告被执行人履行甬海自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书中第1项内容“责令退还非法占用的391平方米土地”。被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书中的第1项内容“责令退还非法占用的391平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈雨晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2330号申请执行人：王佳斌，男，1993年2月21日出生，汉族，无业。被执行人：杜朋斌，男，1987年9月20日出生，汉族。申请执行人王佳斌与被执行人杜朋斌民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初10700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的12500元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费112元、公告费690元、执行费100元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的12500元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费112元、公告费690元、执行费100元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3118号原告：郝惠艳，女，1975年7月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路******，统一社会信用代码91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉，住所地嘉兴市华玉路********信用代码91330400MA28B28K8A。法定代表人：刘泽云。原告郝惠艳与被告中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通）、被告嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称嘉兴健安）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝惠艳的委托诉讼代理人孙艳春、樊攀到庭参加诉讼。被告中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝惠艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付511671.23元（其中400000元为本金，以年利率10%本金400000元为基数计算投资利息，自2017年3月31日实际计算至本金及利息全部清偿之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告及案外人蒋晓亭于2017年3月31日签订《股份投资转让协议》，合同约定：原告以现金认购蒋晓亭转让的嘉兴健安的20万股份，认购价格为每股2元，共计40万元。同时被告承诺本次融资完成后两年内，浙江泰康药业集团有限公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2017年度浙江泰康药业集团有限公司实现营业利润不低于2000万人民币；泰康药业挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元每股。如以上承诺未达标，原告有权要求中运富通以年化10%回购所持嘉兴健安的全部股份。合同签订当日，原告将股权认购款以银行转账方式支付至嘉兴健安公司账户。嘉兴健安确认已全部收到股权转让款并于2017年5月26日向原告核发了《股权证书》，确认原告持有嘉兴健安20万股。至2019年3月31日，上述合同约定及原告投资款项支付均已届满两年，被告中运富通在合同中所作承诺并未实现，以满足合同约定的回购股权的全部条件。原告按照合同约定多次催促中运富通履行回购义务并支付回购价款，但被告始终拒绝履行各项义务。原告故此起诉。中运富通控股集团有限公司、嘉兴健安医药科技股份有限公司均未作答辩。当事人围绕自己的主张提交了证据。原告提交股权投资转让协议、股权证书、银行电子回单、微信截图、全国中小企业股份转让系统截图、承诺函、信用报告。根据原告的举证及结合当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月31日，原告郝惠艳（甲方）与被告嘉兴健安（乙方）、被告蒋晓亭（丙方）、被告中运富通（丁方）签订《嘉兴健安医药科技股份有限公司股份投资转让协议》。该协议第一条约定：甲方受让股份后乙方将以2元/股价格认购浙江泰康药业集团有限公司的股份。第二条约定：甲方以现金认购丙方转让的乙方的股份，20万股，认购金额40万元。第六条丁方保证中，回购承诺为：1.本次融资完成两年内浙江泰康医药集团有限公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2.2017年度浙江泰康药业集团有限公司实现营业利润不低于2000万人民币；3.浙江泰康药业集团有限公司挂牌新三板后，股票解禁当日价格不低于15元每股。若以上承诺未达标，甲方可要求丁方以年化10%回购所持乙方全部股份（公式：丁方回购价格=甲方的初始投资额×（1+甲方本轮投资天数÷365天×10%））。原告于2017年3月31日将认购金额400000元支付到约定账户即被告嘉兴健安光大银行松江新城支行的账户。2017年5月26日原告取得股权证书，载明原告持有嘉兴健安20万股。丁方中运富通根据协议所作上述承诺未实现。关于原告的诉讼请求，本院认为，案涉股份投资转让协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自合同义务。原告按照约定支付了股权转让价款并取得股权证书，被告中运富通所作承诺并未实现，故原告诉请被告中运富通按照合同约定支付回购款的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。原告主张被告嘉兴健安承担同样支付义务的诉请无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中运富通控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郝惠艳400000元本金及利息(利息为以本金400000元为基数,按日利率0.027%计算，自2017年3月31日起至实际给付之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，公告费560元，由被告中运富通控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎审 判 员  张 华人民陪审员  王 倩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 静附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3825号 原告：大连华州涂料技术服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路**-20-12，统一社会信用代码：912102130715586188。 法定代表人：郝福丽，总经理。 委托诉讼代理人：王桂莲，女，该公司员工。 被告：华晨客车（大连）有限公司，住，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区盛兴路**一社会信用代码：91210213554999119N。 法定代表人：张莹。 原告大连华州涂料技术服务有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告货款；2、责令被告向原告支付相关损失；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告为被告生产配套涂料的供应商。按双方合同规定签约生效后原告将货品按时交付并经验收合格，开具增值税专用发票后三个月付清货款。时至今日华晨客车尚未付账款218007.44元，三年以来原告公司多次向被告公司提出结算应付款项，但受到的市没钱付款的回复。被告公司拖欠货款的行为导致了原告公司资金短缺经营困难。故被告公司除应向原告公司支付上述货款本金外，还应当依法向原告公司支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告公司应当向原告公司支付上述货款本金逾期付款的损失。 本院认为，本案因涉及集中管辖应移送沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐佳奇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1380号之一申请执行人：谢观阳，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡凯达、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被执行人：林元勋，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人谢观阳与被执行人林元勋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人谢观阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款120000元、违约金20000元。另，被执行人应支付本案执行费2000元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林元勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有5995元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中2000元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，剩余2995元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月30日，本案标的执行到位2995元，执行费执行到位2000元。鉴于被执行人林元勋拒不履行又未申报财产，本院已对林元勋作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对林元勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人胡凯达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月三十日书记员 孙少胤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执914号之一 申请执行人：陆文荣，女,1964年5月5日出生，汉族，住黄石港区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，社会统一信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：张建平。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初533号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人魏虹、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人魏虹偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息77133元，承担案件受理费1150元、执行费2565元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息560元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司应在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围内对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陆文荣与被执行人魏虹、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额181408元（含本金、利息、受理费、执行费及2020年8月7日至2020年9月7日迟延履行期间的债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1075号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800573280548E。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：仲某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银）与被告仲某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙银委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙银向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告仲某偿还借款本金39905.49元及罚息（从2015年3月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，客户陈**军向蒙银借款40000元，约定期限为12个月，利息为年利率14.4%，到期日为2015年3月16日。后经蒙银调查发现实际用款人为仲某。2018年8月5日，仲某作出承诺偿还借款保证书，由仲某负责偿还该笔借款本金、利息及罚息。客户陈**军偿还借款本金94.51元，剩余借款本金39905.49元及2015年3月22日开始计算的罚息至今未付，故原告诉至法院。 原告蒙银为证明其主张向本院出示以下证据：1、陈**军、杜巧仙、李建军、潘改娥、刘培国、郭霞、李景义、王晓燕、仲某身份证各一份及结婚证四份，证明陈**军、杜巧仙、李建军、潘改娥、刘培国、郭霞、李景义、王晓燕、仲某的身份信息及婚姻状况。2、2014年3月17日，蒙银与潘改娥、李建军、仲某、李景义、王晓燕、陈**军、杜巧仙、刘培国、郭霞签订的《农户联保借款合同》，陈**军借款凭证、设立联保小组申请书及承诺书各一份，证明陈**军、杜巧仙经李建军、潘改娥、刘培国、郭霞、李景义、王晓燕、仲某担保向蒙银借款4万元的事实。3、陈**军、杜巧仙还款明细表一份，证明陈**军自借款后偿还本金94.51元，利息5944.03元的事实，罚息偿还至2015年3月21日。4、承诺偿还借款保证书一份，证明陈**军、杜巧仙借款的实际用款人为仲某，该笔贷款的本金、利息及罚息应由仲某偿还。5、2017年7月18日磴口县人民法院作出的2017内0822民初547号民事判决书及2018年7月3日巴彦淖尔市中级人民法院作出的2018内08民终353号民事裁定书各一份，证明本案经过诉讼，原告要求该笔借款由仲某偿还。 被告仲某在答辩期内未向本院提交书面答辩状,在举证期内未向本院提交证据。 原告蒙银向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 本案经审理查明：2014年3月17日，潘改娥、仲某、李景义、陈**军、刘培国作为联保小组成员与蒙银签订了《设立联保小组申请书及承诺书》，该合同约定，由潘改娥、仲某、李景义、陈**军、刘培国组成联保小组，在2014年3月17日至2015年3月16日期间就联保小组成员在蒙银借款时，其他成员承担最高额连带保证责任，每位联保小组成员最高贷款限额为40000元，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等内容。李建军、王晓燕、杜巧仙、郭霞在该合同尾部配偶处签名捺印。同日，蒙银与潘改娥、李建军、仲某、李景义、王晓燕、陈**军、杜巧仙、刘培国、郭霞签订了《农户联保借款合同》，约定联保小组成员仲某、李景义、刘培国、陈**军、潘改娥从2014年3月17日起至2015年3月16日止可在蒙银申请贷款最高额为40000元，借款按季结息，每笔借款的期限、利率等以借款借据为准，逾期还款利率在借款利率基础上加收50%；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年等内容。2013年3月17日，陈**军向蒙银借款40000元，约定借款利率为年利率14.4%，偿还日期为2015年3月16日，蒙银向陈**军发放贷款后,被告陈**军已偿还本金94.51元，及截止2015年3月21日之前的全部利息，下欠借款本金39905.49元及2015年3月22日起的利息未付。为此原告于2017年3月23日向本院起诉,要求被告陈**军、杜巧仙偿还借款并承担利息，由仲某、潘改娥、刘培国、郭霞、李景义、王晓燕承担连带清偿责任。本院于2017年7月18日作出（2017）内0822民初547号民事判决书，判决由被告陈**军、杜巧仙偿还借款及利息，由仲某、潘改娥、刘培国、郭霞、李景义、王晓燕承担连带清偿责任。被告陈**军、杜巧仙对判决不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。案件二审过程中，蒙银向巴彦淖尔市中级人民法院申请撤回起诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）内08民终353号民事裁定书，撤销本院（2017）内0822民初547号民事判决书，准许蒙银撤回起诉。2018年8月5日，仲某向蒙银出具《承诺偿还借款保证书》，载明“客户陈**军，从磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2014年3月17日贷款大写：肆万元整（小写：40000元），此款由仲某使用。仲某本人现书面承诺保证，按磴口蒙银村镇银行股份有限公司合同约定，对该笔贷款以仲某本人及家庭财产承担偿还本金、利息及罚息的民事责任”。被告仲某至今未向蒙银偿还借款本金39905.49元及从2015年3月22日起计算的罚息。 上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。 本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告仲某向蒙银出具承诺书，承诺陈**军依据合同约定应偿还借款本金、利息及罚息的义务由其承担，蒙银以此承诺向本院诉讼要求被告仲某承担还款义务，视为债权人同意债务人转移债务给第三人。被告仲某应依据其承诺向蒙银偿还借款本金并承担罚息，所以原告蒙银的诉讼请求本院予以支持。被告仲某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仲某于本判决生效后十日内给付原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39905.49元及从2015年3月22日起按照年利率21.6%计算至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费560元，共计1358元，由被告仲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  乔丽萍 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  马春兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1066号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初0123号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴市中立钢业建筑工程有限公司与被执行人程国其加工合同纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执2295号〕。执行中，本院另案依法拍卖了被执行人程国其名下的位于绍兴市越城区××村××幢××室的房地产，拍卖款为1478000元，在扣除银行抵押优先款、拍卖款相应的执行费、评估费、程国其应承担的过户税费、拍卖案件的罚款、对程国其生活保障款后，本案申请执行人分配得款12232.87元（含公告费400元），本案分配得诉讼费2296元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执2295号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年九月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执929号 周密芳、何丽娟、何洪宇、刘淑芳、自贡鑫洋家政服务有限公司、自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队： 本院执行的周密芳,何丽娟,何洪宇,刘淑芳与自贡鑫洋家政服务有限公司、自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6812号上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周开洪，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司因与被上诉人周开洪劳务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年九月十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初434号 原告：北国商城股份有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，董事长。 被告：智贵成，男，1961年11月16日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市动力机械厂，住，住所地：石家庄市经济技术开发区三峡路/div> 诉讼代表人：石家庄市动力机械厂管理人。 负责人：付庆波，组长。 原告北国商城股份有限公司（以下简称北国公司）与被告智贵成、石家庄市动力机械厂（以下简称动力机械厂）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北国商城股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北国商城股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔娇娇 ——
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4685号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初209号刑事判决书，于2020年09月15日立案执行被执行人李兵三罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1358号之一 申请执行人易冬英，女，1957年11月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人易冬英与被执行人钱剑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0523民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易冬英向本院申请执行，要求被执行人钱剑磊支付案件款101450元（含诉讼费1450元）及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人钱剑磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人钱剑磊银行存款，截至2020年9月1日，被执行人钱剑磊银行存款余额共计10000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱剑磊名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人钱剑磊名下车牌号为浙Ｅ9××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱剑磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钱剑磊收益类保险情况，无投保记录。 7.本院已另案冻结了被执行人钱剑磊的公积金账户，目前暂无法扣划。 8.2020年6月22日，被执行人钱剑磊到庭接受调查，表示其目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人易冬英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人易冬英尚有债权101450元及利息未受偿,被执行人钱剑磊名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄梦俊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4683号 申请执行人许光伟： 被执行人刘代其： 申请执行人许光伟与被执行人刘代其机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初4710号民事判决已发生法律效力，申请执行人许光伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘代其已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4683号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3021号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：范思红，男，1966年6月5日生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告范思红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币47282.85元及自2017年11月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4536.01元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年6月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保险费共计46650.96元，按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月4日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年11月23日，原告向光大银行赔付47282.85元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年11月23日，被告拖欠原告保险费人民币4536.01元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月4日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款47282.85元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月23日，被告拖欠原告保险费4536.01元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款47282.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年11月23日拖欠保险费4536.01元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范思红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47282.85元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告范思红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4536.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1224元，公告费690元，合计1914元（原告已预交），由被告范思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8182号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京赵学俊五金商店，经营场所北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材市场20厅**东。经营者：赵学俊，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材市场20厅**东。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告北京赵学俊五金商店（以下简称赵学俊商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司委托诉讼代理人郝茹、被告赵学俊商店经营者赵学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失1.1万元及合理支出4000元（包括公证费1000元、律师费2000元、调查费1000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告致力于新型地漏系统解决方案及相关卫浴产品的研发设计制造，系第12857136号“”商标的权利人，并取得了国际分类第11类地漏等的系列商标，其中“Submarine潜水艇”商标被认定为中国驰名商标，是行业内著名品牌。被告系专业从事五金卫浴销售的商家，未经原告许可，销售了侵害原告第12857136号“”商标专用权的产品，构成商标侵权。二、被告的答辩意见如下：不同意原告的全部诉讼请求。涉案公证店铺是被告经营，公证书上显示的名片、收据均是被告出具的，但不清楚涉案公证购买的产品是否系被告销售。即便是被告销售，也不知道是侵权产品；如法院认定被告侵权，原告主张的经济损失及合理支出均过高。三、涉案商标基本情况如下：2014年12月28日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，北京润德鸿图科技发展有限公司注册取得了第12857136号“”商标，核定使用商品项目为第11类：澡盆；浴室装置；盥洗池（卫生设备部件）；水箱液面控制阀；冲水装置；淋浴间；洗涤槽；小便池（卫生设施）；水净化装置；空气净化装置和机器（截止）。该商标有效期自2014年12月28日至2024年12月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，原告柏瑞润兴公司受让取得了第12857136号“”商标。四、被告基本情况如下：被告赵学俊商店成立于2008年4月30日，经营场所北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材市场20厅**东，经营范围包括销售五金、其他化工产品（不含危险化学品）、其他日用品。五、侵权公证情况如下：2019年4月28日，申请人驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人王梦星受原告柏瑞润兴公司的委托，与北京市中信公证处的公证人员来到北京市通州区通惠北路八里桥建材市场，在门头为“恒信标准件水暖电料20厅8号东电话137XX****XX”的店铺内购买了下水管一根，付款后取得收据一张、名片一张。名片上载明：“邯郸市恒信五金工具标准件，赵学俊，136XXXX****，批发：螺丝、螺母、五金工具、铅丝、元钉、电焊条，地址：通州区八里桥建材市场20厅**，手机：137XXXX****”，收据上载明：北京赵学俊五金标准件批发，2019年4月28日，今收到下水管1套，13元，并盖有鑫新五金建材商店财务专用章。最后，公证员对所购物品进行封存，北京市中信公证处对上述公证过程出具了（2019）京中信内经证字28684号公证书。经当庭登录北京市企业信用信息网进行勘验，不存在鑫新五金建材商店。六、勘验情况如下：（2019）京中信内经证字28684号公证书所封存的实物为一个白色下水软管，该下水软管外包装袋上方印有一潜水艇图样叠加在一长方形上，长方形内有qstwy字母，图案下方标注有“防臭下水软管系列”以及“专业品质值得信赖”字样。包装袋内的白色下水软管上方贴有红色标签，红色标签上方中央处亦显示有一潜水艇图样叠加在一长方形上，长方形内有qstwy字母，图案下方标注有“防臭下水软管系列”以及“专业品质值得信赖”字样。上述物品以及外包装袋上未标注有任何生产厂家等信息。原告主张上述产品及外包装袋上印有的潜水艇叠加长方形图案与第12857136号商标构成近似，系在与该商标核定使用的“盥洗池（卫生设备部件）”商品近似的商品上使用。原、被告均认可上述勘验过程及结果，但被告称其不清楚该产品是否是其销售。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案第12857136号“”商标依法注册并且处于有效期内，原告作为该商标的权利人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。商标的使用是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者为了商业目的将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，涉案侵权产品本身以及包装袋上以醒目的方式突出使用潜水艇叠加长方形的图案，显然具有标示商品来源以达到使相关公众区分商品提供者的目的，构成商标法意义上的使用。未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案侵权产品为面盆防臭下水软管，与第12857136号“”商标核定使用商品类别近似；同时，涉案侵权产品本身以及包装袋上突出使用的潜水艇叠加长方形的图案与第12857136号“”商标相比，亦构成近似。该种使用方式容易导致消费者对商品的来源产生误认，或者认为经营者之间具有许可使用、关联企业等特定联系。因此，涉案侵权产品构成对原告第12857136号“”商标专用权的侵犯。针对被告称不清楚涉案侵权产品是否是其销售，本院认为，公证的涉案店铺门头、销售收据及名片显示了被告经营者名称及地址，被告亦认可上述店铺系其经营，上述收据及名片系其出具，在无相反证据的情况下，足以证明涉案侵权产品系被告销售，故关于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告未经原告许可销售了上述侵权产品的行为侵犯了原告对第12857136号“”商标享有的注册商标专用权，应当承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失以及被告因侵权所获利益，本院将根据涉案商标的知名度、被告的侵权行为性质、主观过错程度等因素酌情确定。关于原告主张的合理支出，本院将根据必要性和合理性原则予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京赵学俊五金商店赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失8000元及合理支出2000元；二、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担30元（已交纳），被告北京赵学俊五金商店负担58元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘世红二〇二〇年九月一日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12481号原告：东莞市新允顺鞋业科技有限公司。法定代表人：陈红燕。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：深圳市远博国际货运代理有限公司。法定代表人：沈玉萍。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市艾克思云运动科技有限公司。法定代表人：金立莉。委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司（以下简称新允顺公司）与被告深圳市远博国际货运代理有限公司（以下简称远博公司）及第三人东莞市艾克思云运动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁雪祝、赖晓洁，第三人委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关事实原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币437450元及利息，利息以437450元为基数，从2019年11月1日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止。利息暂计至2020年2月20日为人民币5770.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人诉讼请求：1、被告向第三人支付货款628090.86元。2、诉讼费用由被告承担。本院查明事实：2019年7月1日，原被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买人造革单车鞋、鞋垫等货物，应付原告货款437450元；延期支付货款的，则每日按货款金额的千分之一支付罚金。合同签订后，原告及时安排生产，于2019年7月18日将货物交付给被告，并向被告开具了增值税专用发票，被告收货后未及时支付货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，艾克思云公司称，其司于2019年2月登记成立，公司股东有金立莉、金雅绿、陈红燕三人，金立莉和金雅绿各占股35%，陈红燕占股30%。新允顺公司注册于2013年1月，公司大股东和实际控制人为陈红燕，该公司后因经营不善已经歇业，2019年开始已经无实际经营。2019年初，艾克思云公司开始生产户外运动鞋并对外出口。经营过程中涉及到出口退税需要开具增值税发票，艾克思云公司因不具备开票资质而无法办理，于是陈红燕提出可以利用新允顺公司开票资质办理退税。后经陈红燕和金立莉协商后决定，由新允顺公司代理艾克思云公司对外签订合同，但合同权利仍由艾克思云公司享有，合同义务仍由艾克思云公司履行。2019年7月开始，因艾克思云公司生产的有几批货物需要销售给被告进行出口，为了方便开具发票，新允顺公司又代理艾克思云公司与远博货运公司签订《购销合同》三份。合同签订后，艾克思云公司分三批向远博货运公司销售了价值628090.96元的货物，以上三批货物，远博货运公司已经安排车辆从艾克思云公司工厂运输出境并销售完毕，但被告一直未支付货款。同时艾克思云公司发现，新允顺公司未经艾克思云公司同意，已经向深圳市宝安区人民法院提起诉讼追要货款。艾克思云公司认为，新允顺公司只是艾克思云公司的代理人，虽然其以自己名义对外签订了《购销合同》，但涉案三批货物实际由艾克思云公司生产，生产过程中的全部费用都由艾克思云公司支付。艾克思云公司才是《购销合同》的供方，被告远博货运公司在签订合同时已经知道艾克思云公司与新允顺之间的代理关系，涉案的合同权利直接由艾克思云公司享有，合同义务直接由艾克思云公司承担。对此，原告答辩称，艾克思云公司与原告之间不存在代理关系，且艾克思云公司亦不是涉案货物的权利人，请法庭查明本案事实，依法驳回其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的购销合同、出货清单、增值税专用发票等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依原告提供的证据认定本案事实。原告提供的购销合同、出货清单、增值税专用发票为原件，且证据间能相互印证，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款437450元的事实，被告收货后应及时支付货款，其至今未支付货款已构成违约，原告要求被告支付上述货款及利息于法有据，本院予以支持。至于第三人艾克思云公司的抗辩及起诉，虽然第三人艾克思云公司主张新允顺公司只是艾克思云公司的代理人，其司才是案涉《购销合同》的供方，涉案的合同权利应由其享有，但本院认为，案涉《购销合同》明确记载的供方为本案原告新允顺公司，双方之间的交易均以新允顺公司进行，依照合同相对性原则，原告以自己的名义向被告主张权利符合法律规定，无论第三人的主张是否属实，均不足以阻却原告依案涉《购销合同》向被告主张权利，艾克思云公司与原告是否存在代理或其他合作关系，系艾克思云公司与原告之间的内部关系，艾克思云公司并非《购销合同》约定的当事人，因此艾克思云公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求本院亦不予支持。另，艾克思云公司就其主张的权利，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市远博国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市新允顺鞋业科技有限公司货款437450元及利息（利息的计算，以437450元为基数，从2019年11月1日起按银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计付至货款清偿之日止）。二、驳回第三人东莞市艾克思云运动科技有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3974元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月十六日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1428号原告：李双凤，女，汉族，1963年7月11日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：吕朝辉，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，汉族，1964年9月16日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。原告李双凤与被告张朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤及其委托诉讼代理人吕朝辉，被告张朝阳及委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双凤请求判令：1.被告立即支付原告工程利润款54046元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张朝阳答辩要点：原告起诉的合伙款项，被告已全部支付完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，自2014年开始，双方一起承包各种工程项目。2017年8月22日，被告向原告出具一份欠条，欠条主要内容为在双方承包工程项目中，被告欠付原告的款项，经核算为53000元，以前的账目全部算清。2018年2月11日，原、被告双方又进行核算，被告向原告出具一份欠条，该欠条主要内容为，被告尚欠付原告46900元，以前的账目全部结清。原告要求被告支付所欠款项未果，遂诉至本院，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，原告李双凤与张朝阳合伙承包工程项目，双方经结算，至2018年2月11日，被告应支付原告46900元，因此，原告要求被告支付54046元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其所欠原告款项已全部支付完毕，但其没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效之日起五日内支付原告李双凤46900元；二、驳回原告李双凤其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告李双凤负担89元，被告张朝阳负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇二〇年九月九日法官助理陈敏书记员刘洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1890号原告：李自豪，男，汉族，2011年12月13日出生，住孟州市。法定代理人：尚秋粉，女，汉族，1986年5月16日出生，住孟州市，系原告母亲。被告：李孟姣，女，汉族，1998年11月20日出生，住孟州市。原告李自豪诉被告李孟姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自豪的法定代理人尚秋粉、被告李孟姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计8353.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日11时56分许，被告驾驶四轮电动车由南向北行驶至孟州市大定办东韩村小学门口北时，与同方向在其前方斜着向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，李孟姣承担事故的主要责任，李自豪承担事故的次要责任。原告受伤后在孟州市骨科医院门诊治疗，诊断为：左足第2趾骨中节骨折，建议：1、卧床休息，石膏外固定4周；2、口服药物治疗；3、定期门诊复查；4、必要时住院手术治疗。原告为治疗花费医疗费645.3元。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李孟姣辩称，原告诉求不属实；护理费不合理；交通费没有来源；该垫付过医疗费498.3元，另请原告吃饭支出116元。本院经审理查明的案件事实为：2020年6月15日11时56分许，被告李孟姣驾驶四轮电动车由南向北行驶至孟州市大定办东韩村小学门口北时，与同方向在其前方斜着向东步行的原告李自豪碰撞，造成李自豪受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定李孟姣承担事故的主要责任，李自豪承担事故的次要责任。事故发生当天，原告到孟州骨科医院门诊治疗，经诊断为左足第2趾骨中节骨折。诊断证明书载明处理意见：建议卧床休息，石膏外固定约4周等。后原告于2020年6月22日、2020年7月7日到孟州骨科医院复查。原告共花费医疗费645.3元，其中事故发生当天的医疗费498.3元系被告李孟姣支付。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经孟州市交警部门处理,认定李孟姣承担事故的主要责任，李自豪承担事故的次要责任，故被告李孟姣应对原告损失承担80%的赔偿责任。被告李孟姣虽对事故责任认定提出异议，但被告对事故认定书上的签名无异议，之后也未在指定期限内申请复核，故本院对交警部门出具的事故认定予以采信。结合原告的伤情及诊断证明书记载，本院计算原告的护理期为28天。原告的交通费按照治疗的天数3天、每天20元计算。原告李自豪的合理损失为：1、医疗费645.3元；2、护理费3503.92元（125.14元/天×28天）；3、交通费60元（20元/天×3天），以上共计4209.22元。扣除被告李孟姣已支付的498.3元，故被告李孟姣应赔偿原告损失2869.08元（4209.22元×80%-498.3元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李孟姣应于本判决生效后十日内赔偿原告李自豪各项损失共计2869.08元；二、驳回原告李自豪其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李孟姣负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月十六日书记员  薛瑞飞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1086号 原告陈某某，女，生于1996年2月9日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人陈某、邓某某，系甘肃溥德律师事务所律师。 被告马某，男，生于2002年1月15日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除同居关系；2、被告返还原告陪嫁；3、请求依法分割共有财产；4、请求依法判令被告承担精神抚慰金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父母包办婚姻，2015年2月8日举行婚礼，并未领取结婚证。原、被告因婚前没有深入了解，婚后双方并为建立起夫妻感情感情。同居后被告长期对原告进行家暴，多次将原告殴打受伤，2018年7月被告一家更是用暴力方式将原告打伤。原告家人带原告去医院治疗，经检查确诊为眼挫伤、创伤性青光眼、创伤性虹膜睫状体炎，原告的视力因此受到了不可逆转的损伤，但被告对原告的伤情仍然不闻不问。原告此次受伤后就回娘家居住，与被告不在一起生活。原告陪嫁有大型衣柜一件，真皮沙发一组，炕柜一个，写字台一个。原告嫁到被告家后共同修建了两栋房子。2018年3月盖了一栋12间，2018年8月又盖了一栋7间，两栋房子估值20万左右，在此期间，原告为家庭付出了劳动，因此这两处房子都应属于共同财产，现原被告已分开，故请求法院依法分割共有财产。同居期间，原被告二人在外地打工挣了8万元工资，该款项由被告掌控，属于共同财产，也应当予以分割。原告认为，原告的婚姻是不幸的。在这段婚姻中，原告并未感受到丝毫来自丈夫的疼爱，无尽的家庭暴力，使得原告长期生活在恐惧和黑暗之中。现原告向贵院起诉，请求贵院解除原、被告的婚姻关系，让原告走出这段不堪回首的婚姻。望贵院，站在保护妇女，惩罚过错方的角度上，支持原告的诉讼请求。 委托代理人代理意见：一、原、被告同居并无感情，应准予解除同居关系。原、被告属交换婚姻，没有感情基础。同居后被告长期家庭暴力，多次将原告殴致去医院治疗。即便如此，被告也是从未对原告的伤情表示关心。多次置之不理的态度让原告心灰意冷，也将原、被告的关系推向终结。同居关系应当依靠双方感情才能得以维持，而不是用法律手段就能够维护。法律不能强制两个没有感情的一同生活，应当终止无感情的同居关系。就此次起诉而言，被告并未到庭，可见被告对这段同居关系并不在乎。所以，代理人认为，原、被告双方并无感情，继续维持只能增加双方的痛苦，贵院应当判决双方解除同居关系。二、贵院理应判令被告赔偿精神抚慰金50000元，并返还原告陪嫁。自原、被告同居后，被告长期对原告进行家庭暴力，多.次将原告殴打受伤，2018年7月被告一家更是用暴力方式将原告打伤。原告家人带原告去医院治疗，经检查确诊为眼挫伤、创伤性青光眼、创伤性虹膜睫状体炎，原告的视力因此受到了不可逆转的损伤。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之规定，虽原、被告并未领取结婚证，但其双方已举行过婚礼，依据当地风俗，原、被告属当地所认可夫妻关系，故被告依法应当对原告进行损害赔偿。代理人认为，贵院应当本着从保障女性弱势群体的角度出发，惩罚过错方，判令被告赔偿精神抚慰金。三、贵院应当依法分割同居期间的共同财产。原、被告双方涉及的争议财产是原、被告同居后共同修建2栋房子，共计19间房屋，预估价值约为20万元。该19间房屋理应系家庭共同财产。代理人认为贵院应当平均分割这些房屋。综上，原告的诉请，不仅有事实根据，而且有法律依据，依法应当获得支持。因此，望法庭能够依法支持原告的诉请。以上代理意见，望合议庭予以充分考虑！ 马某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2013年农历3月以民族习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。原、被告共同生活期间关系一般，因家庭琐事发生矛盾，2017年10月17日原告与被告父亲因琐事发生打架，东乡县公安局东公（五）刑罚决字[2017]25号行政处罚决定书对被告父亲马哈麦德罚款200元，遂原告回娘家居住至今。原告于2020年4月27日诉至本院要求被告返还陪嫁物。 另查明，原告与被告系换亲，约定彩礼为20000元，但未实际送彩礼，原告陪嫁物为一套沙发、一个立柜、一个炕柜、一张写字台。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及其被告的陈述； 2、原、被告的身份证复印件； 3、结婚证原件及复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求解除同居关系，因解除同居关系不符合法定的受理条件；原告要求返还陪嫁物，鉴于实际情况，陪嫁物不宜返还；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采信。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《司法解释（二）》第一条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、原告陈某某的陪嫁物一套沙发、一个立柜、一个炕柜、一张写字台作为经济帮助留归被告马某所有； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马继贤 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6708号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托代理人：汤军，系该公司业务主管。 被告：王诚，男，1957年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月九日 书记员  沈天豪
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初88号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某1，男，1977年10月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人黄某2，男，1977年10月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月17日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人黄某1、黄某2犯贩卖毒品罪，建议对黄某1判处有期徒刑九月，并处罚金人民币3000元；对黄某2判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人黄某1、黄某2对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同 意适用简易程序。 查明事实2020年5月某日，被告人黄某2与被告人黄某1共谋，出售黄某2持有的10小颗毒品海洛因。同月11日10时许，黄某2在德保县水利局对面公共厕所将上述海洛因交给黄某1，二人约定每颗海洛因出售单价为100元，并按三七比例分成。黄某1当场预付700元的分成给黄某2，并取走毒品。黄某1于当日中午将2颗毒品海洛因卖给此前已预付200元毒资的王良栋。当日14时许，德保县公安局民警在德保县粮食局对面的公交车上将被告人黄某1抓获，当场从其身上裤袋内的烟盒查获5小颗毒品可疑物，经称量，毛重分别为：0.15克、0.12克、0.13克、0.10克、0.11克，净重分别为：0.07克、0.07克、0.09克、0.06克、0.09克，净重量共计0.38克。次日，公安机关从王良栋扣押其从黄某1处购买的1颗毒品海洛因，经称量，毛重0.11克，净重0.03克。 另查明被告人黄某1因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2017年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 本院意见被告人黄某1、黄某2违反我国毒品法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某1本次犯罪前，曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某1、黄某2有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年2月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚 金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执642号 申请执行人：范红梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐叶斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方仙琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住淳安县。 范红梅与徐叶斌、方仙琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特659号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行本金50000元，已支付执行费650元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠以本金50000元为基数自2018年12月1日起至归还本金之日止按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特659号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴慧慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执436号申请执行人陈振刚,男，1958年10月14日出生,汉族,住遂平县。被执行人谷贺名,男,1963年6月19日出生,汉族,,住遂平县。关于陈振刚申请执行谷贺名买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初2203号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷贺明于2019年10月31日前向原告陈振刚支付钢材款10000元，剩余部分钢材款10989元于2019年12月31日前付清；如果被告谷贺明于2019年10月31日前未向原告陈振刚支付10000元，原告陈振刚可以就剩余未支付的全部钢材款申请法院执行；案件受理费162.5元（已依法减半收取），由被告谷贺明负担（案件受理费原告已预交，被告于2019年10月31日前径行支付给原告）。因谷贺明未按生效民事调解书履行义务，陈振刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询谷贺明名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人谷贺明名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人谷贺明无住房公积金登记。三、已向被执行人谷贺明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执436号案件终结本次执行程序。被执行人谷贺明负有继续向申请执行人陈振刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年九月八日书记员 汪英丛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14722号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25834号民事判决书，要求被执行人李刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41688.58元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14722号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺