福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初188号 原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李治仁，男，连城县农村信用合作联社城郊信用社职工。 被告：谢水德，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢仁开，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗炎林，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢庆树，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢贤柚，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢五龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢庆斌，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李金龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢招兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡祈剑，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告谢水德、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人李治仁，被告谢水德、罗炎林、谢庆树到庭参加诉讼。被告谢仁开、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1．解除城郊信用社与谢水德、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑于2019年8月24日签订的《保证借款合同》；2．判令谢水德立即偿还城郊信用社借款本金93万元及归还2020年7月20日止结欠利息43,402.74元，合计欠款金额973,402.74元，并支付自2020年7月21起至款清之日止，以本金93万元为基数、按月利率13.7025‰（逾期利率）计算的逾期利息；3．判令谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑对上述债务承担清偿责任；4．诉讼费用由谢水德承担。事实与理由：谢水德因贷款到期未还贷，于2019年4月16日向城郊信用社申请借新还旧贷款，填写了借款申请报告、农户贷款申请表、农户贷款面谈记录单、借款人谢水德、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑签订了《保证借款合同》，依谢水德的申请，城郊信用社于2019年8月24日核准并向谢水德办理了该贷款，贷款合同号为HT9090830190003547，授信额度93万元，借款期限至2020年8月23日止，月利率9.135‰，由谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑共同担保。经城郊信用社多次催收，谢水德以各种理由拖欠本金和利息，至2020年7月20日止仍结欠本金93万元及利息43,402.74元。为了维护城郊信用社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 谢水德辩称，对城郊信用社的起诉无异议。本案借款是谢水德在吕屋村做村主任时贷的，当时谢水德在新农村建设中征地投入了几百万，目前项目停滞不前，资金周转比较困难，暂时无法偿还。希望城郊信用社可以减免一些利息，让谢水德续贷。 罗炎林、谢庆树共同辩称，对城郊信用社的起诉无异议。 谢仁开、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，城郊信用社与谢水德、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑签订《保证借款合同》，合同约定：城郊信用社同意向谢水德发放借款93万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止，贷款月利率为9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑自愿为城郊信用社按本合同与谢水德所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及城郊信用社他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，城郊信用社依约向谢水德发放借款93万元。谢水德取得借款后未按合同约定还款，截至2020年7月20日，谢水德尚欠城郊信用社借款本金93万元、利息43,402.74元。 本院认为，城郊信用社与谢水德、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。城郊信用社已依约履行了放款义务，谢水德未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，城郊信用社有权解除合同，宣布借款提前到期，要求谢水德偿还借款本金及利息。城郊信用社要求谢水德偿还借款本金93万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对谢水德尚欠的借款本息承担连带清偿责任。谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑承担保证责任后，有权向谢水德追偿。谢仁开、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社城郊信用社与谢水德、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑于2019年8月24日签订的《保证借款合同》； 二、谢水德应于本判决生效之日起二十日内偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金93万元、利息43,402.74元，并支付自2020年7月21日起至借款还清之日止、以本金93万元为基数按月利率13.7025‰计算的逾期利息； 三、谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑对谢水德的上述债务承担连带清偿责任，谢仁开、罗炎林、谢庆树、谢贤柚、谢五龙、谢庆斌、李金龙、谢招兰、蔡祈剑承担保证责任后，有权向谢水德追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,534元，减半收取6,767元，由谢水德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。