河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11542号上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1984年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。代表人：朱海涛。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。上诉人陈丽娟因与上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽娟及其委托诉讼代理人陶明辉，上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娟上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判二七区人民法院（2020）豫0103民初2567号错误的民事判决书，并依法支持陈丽娟的一审全部诉讼请求；2、本案的一二审诉讼费用由人寿保险公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，并未查明案件事实，导致判决结果不公。一审法院在判决书中认定“保险合同到期后，被告河南人寿保险公司因原告陈丽娟身体原因，拒绝续保。”一审法院的上述认定是极其错误的。本案的基本事实是：陈丽娟在2017年7月27日在人寿保险公司处，为自己投保了2份保险合同即《国寿祥瑞终身寿险》和《国寿康悦医疗保险（A款）》，这两份合同共分3种保险类别的险种，这3种险种是分别缴费的。本案争议的就是《国寿康悦医疗保险（A款）》保险合同约定的内容，即（1）在合同到期后人寿保险公司没有按时扣划下一年的保费，在合同约定的60日宽限期内，陈丽娟发生疾病，人寿保险公司是否应当按照保险合同的约定支付医疗费及其它费用的问题；（2）及该款合同到2018年7月27日到期后，应转换为《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》续交的408元人寿保险公司没有扣划成功，是谁的责任造成的问题。针对上述两个焦点问题：1、陈丽娟认为，双方在2017年7月27日签订的《国寿康悦医疗保险（A款）》保险合同到2018年7月27日合同期满，合同期满后还有60日的交费宽限期间（即到2018年9月28日止）。根据该合同内容《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》中第二条第二款约定，“在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任的规定。”及该合同内容《中国人寿保险股份有限公司国寿康悦医疗保险（A款）利益条款》第九条的规定：“保险期间届满日的次日起60日为交费宽限期，在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任的规定。”根据上述规定，陈丽娟在交费宽限期内即2018年8月24日感到身体不舒服，到郑州市第二人民医院检查身体，经医生诊断：转移性腺癌（卵巢、腹膜、腹腔）。陈丽娟在郑州市第二人民医院住院5天后，医院建议到河南省肿瘤医院继续治疗，即2018年8月29日陈丽娟转院到河南省肿瘤医院经诊断：双卵巢恶性肿瘤（宫颈癌）。陈丽娟自2018年8月29日至2019年3月22日期间，一直在河南省肿瘤医院住院治疗，共计102天。陈丽娟认为，既然人寿保险公司在其提供的格式合同中承诺“在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任的规定”。陈丽娟在交费宽限期内即2018年8月24日发生疾病事故，人寿保险公司就应当全额支付陈丽娟就医期间所产生的医疗费等各种费用。因为××具有连续性，治疗也需要有一个过程，陈丽娟在2018年8月24日发生疾病，不可能在2018年9月28日宽限期满之前，就能治疗终结，××治疗延续到宽限期外产生的费用人寿保险公司应当全额给予支付。人寿保险公司仅支付宽限期内（2018年8月24日至9月28日，）共计35天产生的费用，是不符合常理的，也不符合人寿保险公司在保险合同中的承诺，即“在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任”的规定。根据通常人的理解，人寿保险公司既然在保险合同中承诺“在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任”的规定，就应当理解为，××，××治疗终结，其产生的费用，人寿保险公司都应当支付才是正确的理解。对于人寿保险公司在保险合同中承诺的“在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任”的规定，人寿保险公司在合同中，并没有对陈丽娟做出明确的说明和解释，对其格式条款的解释，应当做出有利于陈丽娟的解释。对超出宽限期60日外产生的费用，不予支付的做法，是人寿保险公司单方做出的免除其义务，加重陈丽娟负担的条款，人寿保险公司对其解释并未向陈丽娟做出特别的提示和说明，应属无效解释，对陈丽娟不产生法律约束力。同时，在该保险合同《中国人寿保险股份有限公司国寿康悦医疗保险（A款）利益条款》第五条第1项的规定：“当被保险人住院治疗跨二个保单年度时，该次住院医疗费用保险金计入被保险人开始住院所在保单年度。”根据该条的规定，陈丽娟在合同宽限期内发生疾病事故，其花去的医疗费用等费用应当计入到2017年7月27日至2018年7月28日期间的周期内，在其保险总额60万元内给予支付，这是被保险人在保险合同中，自己做出的承诺。2、对于《国寿康悦医疗保险（A款）》合同到2018年7月27日到期后，应转换为《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》续交的408元，人寿保险公司没有扣划成功，是谁的责任造成的问题。陈丽娟认为，该问题是人寿保险公司公司业务经理白彬彬的工作失误造成的，因为在陈丽娟，为自己投保了2份保险合同的之前及同时，陈丽娟作为投保人，又分别给自己的丈夫刘俊涛投保了3份不同内容的保险合同，又给自己的长子刘博涵，次子刘峥涵，各投保1份《国寿康悦医疗保险（A款）》保险合同。陈丽娟一家4口人，在人寿保险公司处分别购买了不同类型的7份保险合同。这7份不同类型的保险合同，根据双方所签订的保险合同的约定，其续交费用的日期，分别是第二年（即2018年7月份）的合同期满之前或期满后2个月的宽展期内，交纳第二年的费用。由于双方约定的交费方式是银行实时代扣等扣划方式。人寿保险公司自2018年7月26日始开始从陈丽娟陈丽娟的中国建设银行卡：62×××44，账户上开始扣划费用，直到2018年8月15日止，人寿保险公司总共扣划了陈丽娟投保的7份保险单中的6份保单应缴纳的保险费数额。只有陈丽娟陈丽娟所投保的其本人保险合同《国寿康悦医疗保险（A款）》，应转换为《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》续交的408元没有扣划成功。陈丽娟发现该情况后，立即给人寿保险公司新密市支公司销售经理白彬彬联系，白彬彬称是保险公司系统问题，没有扣划成功，让陈丽娟耐心等待，并承诺马上处理。因为陈丽娟所购买的人寿保险公司的保险，均是通过其业务经理白彬彬购买的，一切问题的处理，也是他来解决的，所以找白彬彬反应问题陈丽娟的权利，也是保险公司的义务。在陈丽娟多次催促，耐心等待的过程中，直到2018年8月24日陈丽娟感到身体不舒服，到郑州市第二人民医院检查身体，××，后医院建议到河南省肿瘤医院继续治疗，2018年8月29日陈丽娟转院到河南省肿瘤医院经诊断：双卵巢恶性肿瘤（宫颈癌）。至此，陈丽娟也将病情告知人寿保险公司的销售经理白彬彬，并要求解决保险续费问题。时隔几天后，白彬彬才告诉陈丽娟，没有办法补救了，导致保费没有续保成功。并非是一审法院认定的“保险合同到期后，被告河南人寿保险公司因原告陈丽娟身体原因，拒绝续保。”，陈丽娟认为，是因为人寿保险公司的业务经理白彬彬及其工作人员的失误，遗漏了陈丽娟应交纳的408元保险费。因为在陈丽娟发现人寿保险公司没有扣划408元的续交费用时（即2018年8月15日），陈丽娟还没有发现自己患病。并非是陈丽娟陈丽娟身体原因拒绝续保，而是由于其工作人员的工作失误，造成了续保没有成功的事实，所以一审法院认定的事实是错误的。更不是人寿保险公司所的辩称的“保险到期后，投保人续交费用及转保，需投保人自己登陆其网站自己操作”。众所周知，保险公司的业务人员，为了抬高自己的业绩及提成，留住一个客户，尤其是人身保险险种，其业务人员不惜一切手段，一切办法，将客户的资金倒出，哪里还有客户自己操作的说辞，因其他6份扣划成功的保险费用，陈丽娟也没有自己操作过，只是将自己的银行卡充足所扣划的资金就可以了。更何况在该保险合中同约定《电子投保单（个人短险）》的交费形式：其它-实时代扣。中有明确的约定，是人寿保险公司委托银行实时代扣交费方式。所以，陈丽娟认为，在人寿保险公司自2018年7月26日始开始对陈丽娟的中国建设银行卡账户：62×××44，上的资金开始扣划开始，直到2018年8月15日止。人寿保险公司总共扣划了陈丽娟投保的7份保险单中的6份保单应缴纳的第二年的交费数额。只有陈丽娟陈丽娟应转换为《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》续交的408元没有扣划成功（注：其他三人也是转换该保险险种均自动扣划成功），人寿保险公司存在重大过错行为，人寿保险公司应当按照《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》条款的约定，享受合同约定的权利，人寿保险公司应当按照合同约定承担支付费用的务。人寿保险公司，为了逃避其应承担的义务，拒不向法庭提交双方于2017年7月27日签订的《国寿康悦医疗保险（A款）》合同，并将陈丽娟向其提交的由本人留存的1份合同拒不出示，并声称没有收到陈丽娟提交的该份合同，并向法庭提交了冒用陈丽娟签名的《材料交接单》，以此来证明其没有收到陈丽娟向其提交的合同原件。以此故意让法院不能查清保险合同约定的事实，人民法院应当依照陈丽娟向法庭提交的在同一时期，陈丽娟为其丈夫和两个儿子购买的同种保险合同的约定认定本案事实。二、一审法院没有支持陈丽娟住院期间要求的膳食费、营养费、护理费、交通费等有关费用是错误的。陈丽娟一审要求的住院期间的膳食费（住院伙食补助费）5350元、营养费5350元、护理费11586元、交通费1000元，均应当得到法律的支持。根据该保险合同《中国人寿保险股份有限公司国寿康悦医疗保险（A款）利益条款》第十四条释义关于膳食费的规定，××人生活上饮食费用，陈丽娟要求的膳食费是按照住院伙食补助费的标准计算的5350元是符合惯常标准的，××人住院期间一定的营养费也是符合惯常标准的，所以陈丽娟要求的营养费5350元、也应当给予支持。对于护理费在本条的“其他费用”中有明确的规定，所有陈丽娟要求的住院期间的护理费11586元应当给予支持。交通费1000元是陈丽娟住院期间直接支出费用，与住院有直接的关系，所以该费用也应当算在其他费用中，给予支持。综上所述，陈丽娟认为，一审法院认定事实错误，导致判决结果不公，请求人民法院依法改判一审法院的错误判决，支持陈丽娟的一审全部诉讼请求维护陈丽娟的合法权益。人寿保险公司辩称：第一、人寿保险公司已经根据《国寿康悦医疗保险(A款)》保险合同的约定完全履行了保险责任，保险合同已经终止。对于其超出保险期间治疗所支出的费用，因保险合同已经期满，人寿保险公司不应当承担保险责任。对此，保险条款中第三条“保险期间和续保”、第四条“保险责任”有明确的约定。二、陈丽娟起诉状中诉请要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目，不是保险合同约定的保险责任，没有任何事实依据与法律依据。1、陈丽娟并没有提供充分有效的证据证明上述实际发生的费用情兄;2、陈丽娟将膳食费等同于住院伙食补助费，完全是偷换概念，没有任何法律依据;3、住院费发票中包括有护理费，其他项目不在合同约定范围且没有实际支出票据支持，因此不应被支持。对此一审判决认定正确。一审判决对于2018年7月28日-2019年7月27日期间不存在保险关系的认定完全正确，并无不当。陈丽娟主张的《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》，人寿保险公司并未承保双方没有签订相应保险合同，相此不存在继续履行的问题。陈丽娟因疾病住院发生在《国寿康悦医疗保险(A款)》保险合同宽限期内，因其已经确诊患病不符合《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》承保条件，人寿保险公司也不同意再承保。涉案的两个险种均为短期医疗保险，在合同期满后，人寿保险公司有权决定是否继续续保。综上，属于人寿保险公司责任范围的保险责任，人寿保险公司已经诚实履行，陈丽娟的请求均没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回陈丽娟的诉讼请求。人寿保险公司上诉请求：1、请求撤销(2020)豫0103民初2567号民事判决，依法驳回陈丽娟的诉讼请求；2、陈丽娟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、人寿保险公司尽到了免责条款解释说明义务，保险条款完全有效，10000元免赔额为有效约定。1、陈丽娟签署的电子投保确认单明确认可我保险公司尽到了责任免除条款明确说明义务。在电子投保确认单第1项内容中明确载明了相关保险条款确认内容，陈丽娟在最后签字栏中进行了签名。该证据为客观书证且为原始证据，可以客观说明投保流程，人寿保险公司作为保险人尽到了保险条款、免责条款的解释说明与明确说明义务。2、陈丽娟为其家人在人寿保险公司处投保了多份保险，且在投保涉案保险合同前，陈丽娟已经作为投保人为其丈夫刘俊涛于2018年7月1日投保了相同险种，且相隔26天，陈丽娟为自己投保涉案保险合同时已经详细了解了国寿康悦医疗保险(A款)保险条款及免赔额的情况后才再次选择为家人投保，同时也说明其知道10000元免赔额情况。3、陈丽娟一审持多份保险单证明保险合同关系的存在，其中一份是2018年7月1日其为其丈夫投保的保险合同，上面明确载明了免赔额。二、陈丽娟2018年9月25日至10月7日期间的治疗费用，部分医疗费用发生时超出了宽限期，因此人寿保险公司不应当承担9月27日之后的保险责任。根据保险合同约定，人寿保险公司对宽限期内发生的保险事故承担保险责任，但自2018年9月28日起，陈丽娟投保的国寿康悦医疗保险(A款)宽限期也已满期，双方的保险合同关系完全终止，因此人寿保险公司不应对陈丽娟发生的医疗费用承担保险责任。综上，人寿保险公司在投保时尽到了免责条款解释与明确说明义务，免责条款完全有效，超出保险期间及宽限期的2018年9月28日之后发生的医疗费用，人寿保险公司不应承担保险责任，请求贵院依法撤销原判并驳回陈丽娟的诉讼请求。陈丽娟辩称：第一、保险公司所称的免责条款进行的解释说明义务，这是不属实的。保险公司从来没有向陈丽娟解释保险条款约定的免责条款，所以保险公司所说的免责条款系格式条款对陈丽娟来说是无效条款。一审法院确认免责条款无效是正确的。第二，保险公司所说的超出宽限期限发生的费用，不应支持的请求是不能成立的。因双方在保险合同当中约定的非常清楚，在保险的宽限期60天内发生保险事故的，保险公司应当承担支付保险费的义务。因为××具有连续性，不可能当天住院当天就能治好。所以我们认为在超出宽限期限之外的费用，保险公司都应当给予支付。这是双方在保险合同当中有明确的约定，所以保险公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法给予驳回。陈丽娟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令人寿保险公司向陈丽娟支付医疗费243486.91元（已减去人寿保险公司已支付的26510.95元）、住院期间的膳食费（住院伙食补助费）5350元、营养费5350元、护理费11586元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；上述费用共计：276772.91元；2、要求判令人寿保险公司继续与陈丽娟履行2018年7月28日至2019年7月27日期间《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》保险合同条款，约定的权利和义务关系；3、本案的诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月27日，陈丽娟向人寿保险公司投保《国寿康悦医疗保险（A款）》保险一份，该电子投保单显示，保险人为陈丽娟，保险金额为600000元，保险期间1年，保险费448元，交费形式为实时代扣，保险费付费账户授权账户为62×××44，开户行为中国建设银行，账户所有人姓名：陈丽娟。人寿保险公司于2017年7月27日出具电子投保确认单，对陈丽娟投保的《国寿康悦医疗保险（A款）》予以确认。人寿保险公司出具的《国寿康悦医疗保险（A款）利益条款》第九条载明：保险期间届满日的次日起六十日为交费宽限期，在交费宽限期内发生保险事故，本公司仍承担保险责任。但有权从给付的保险金中扣除该保单年度投保人应交而未交的保险费，超过交费宽限期投保人仍未交付保险费的，本合同效力自交费宽限期的次日终止。该利益条款第三条保险期间和续保部分载明：本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。该利益条款第四条保险责任第二款特殊门诊医疗费用保险金载明：被保险人遭受意外伤害或在本合同生效六十日后因疾病在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构以门诊方式接受恶性肿瘤放射治疗，恶性肿瘤静脉注射化学治疗、血液透析、腹膜透析或肾移植术后抗排异治疗的，对其每次门诊实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的特殊门诊治疗费用，本公司按照本合同医疗保险金计算方法的约定给付特殊门诊医疗费用保险金。该利益条款第五条保险金额、免赔额、给付比例和医疗保险金计算方法第一款第一项保险金额中载明：保险年度内医疗费用保险金额为600000元，保单年度内特殊门诊医疗费用保险金额为200000元；第二款给付比例为：100%；第三款免赔额：本合同约定的年度免赔额为10000元。该合同保险期限到期后，人寿保险公司因原告陈丽娟身体原因，拒绝续保。陈丽娟因保险合同问题与人寿保险公司发生纠纷，并诉至本院。另查明：1、陈丽娟已支付2017年7月28日至2018年7月27日保险费448元。2、2018年8月24日，陈丽娟因身体不适到郑州市第二人民医院住院接受治疗，经诊断为转移性腺癌（卵巢、腹膜、腹腔），并于2018年8月29日到河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为卵巢高级别浆液性癌。3、2018年8月4日至2018年8月29日陈丽娟在郑州市第二人民医院住院期间产生的医疗费12073.06元（个人支付金额3343.5元）。2018年8月29日至2019年3月22日，陈丽娟先后在河南省肿瘤医院住院九次，共产生医疗费247924.86元（其中个人支付金额为152722.54元）。4、人寿保险公司已支付陈丽娟医疗费26510.95元。一审法院认为：陈丽娟与人寿保险公司2017年7月27日签订的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,该合同已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应本着诚实信用的原则,按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同的实际履行中，陈丽娟已向人寿保险公司支付保险费448元，已履行了支付保险费的约定义务。人寿保险公司应当按照约定，对发生在1年保险期限内和宽限期内（保险期间届满后的六十日）发生的保险事故，在保险限额内承担保险责任。人寿保险公司在《国寿康悦医疗保险（A款）利益条款》第五条第三项免赔额10000元的条款，未作出足以引起投保人注意的提示，也未显示对该条款的内容以书面或者口头的形式向陈丽娟作出明确说明，故该免责条款不产生效力。按照利益条款第三条中：“投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年”的约定，陈丽娟续保需在宽限期内交付续保保险费，要经过人寿保险公司的同意。故和陈丽娟续签保险合同不属于陈丽娟的义务，人寿保险公司不和陈丽娟续签保险合同不违反双方约定的义务。因陈丽娟与人寿保险公司未签订续保合同，双方2018年7月28日至2019年7月27日期间不存在保险关系。故对陈丽娟要求判令人寿保险公司继续履行2018年7月28日至2019年7月27日期间《国寿如E康悦百万医疗保险（A款）》保险合同条款，约定的权利和义务关系的诉讼请求，本院不予支持。陈丽娟请求依法判令人寿保险公司支付医疗费243486.91元（已减去人寿保险公司已支付的26510.95元）诉讼请求，人寿保险公司应当在保险期间（2017年7月28日至2018年7月27日）和宽限期（2018年7月28日至2018年9月27日）内发生的保险事故承担保险责任。陈丽娟在2018年8月24日至2018年8月29日在郑州市第二人民医院住院治疗产生医疗费12073.06元(其中个人支付金额3343.50元)；陈丽娟在2018年8月29日至2018年9月13日在河南省肿瘤医院住院治疗期间产生医疗费42510.45元（其中个人支付金额23877.17元）；在2018年9月25日至2018年10月7日在河南省肿瘤医院住院治疗期间产生医疗费17793.01元（其中个人支付金额12633.78元）。故人寿保险公司应当承担39854.45元医疗费，扣除人寿保险公司已支付陈丽娟医疗费26510.95元，人寿保险公司仍应向陈丽娟支付13343.5元。陈丽娟主张住院期间的膳食费（住院伙食补助费）5350元、营养费5350元、护理费11586元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，不属于人寿保险公司保险合同赔付范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定,判决：1、人寿保险公司于本判决生效之日起十日在保险限额内支付陈丽娟医疗费13343.5元；2、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费5452元减半收取2726元，陈丽娟负担2576元,人寿保险公司负担150元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经查明事实与一审查明事实一致。本院认为：陈丽娟就案涉《国寿康悦医疗保险(A款)》投保后，按约定交纳了相应保险费用，对于该保险合同期限之内及相应缴费宽限期内发生的保险事故，人寿保险公司应当按约定进行理赔。人寿保险公司上诉称对免责条款尽到了解释说明义务，10000元免赔额为有效约定。但是，案涉保险合同及相应附件对10000元免赔条款，未作出充分的提示，亦无证据证明保险公司就该条款向陈丽娟作出明确说明，一审法院认定该免责条款无效符合法律规定。人寿保险公司上诉称对于2018年10月7日至同年10月7日期间的治疗费用，9月27日之后的治疗费用超出保险合同约定的宽限期，保险公司不应承担责任。对此，本院认为，2018年9月25日至10月7日，陈丽娟住院治疗是一次相对完整的治疗过程，该治疗过程开始于案涉保险合同的宽限期内，故该治疗过程属于保险合同约定的保险事故，人寿保险公司应当对该治疗过程承担保险责任。综上，人寿保险公司的上诉主张均不能成立，对其上诉请求本院不子支持。本案所涉《国寿康悦医疗保险(A款)利益条款》第三条约定:“投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年”，据此，案涉保险合同续保，需要经过人寿保险公司的同意。人寿保险公司不和陈丽娟续签保险合同并未不违反双方约定。鉴于保险公司未签订续保合同，且《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》在保险金额等方面，与《国寿康悦医疗保险(A款)》存在不同之处，一审法院认定双方2018年7月28日至2019年7月27日期间不存在保险关系，并驳回陈丽娟要求判令人寿保险公司履行2018年7月28日至2019年7月27日期间《国寿如E康悦百万医疗保险(A款)》保险合同条款的诉讼请求，无不妥之处。关于陈丽娟上诉所称的膳食费、营养费、护理费、交通费等，均不属于案涉保险合同约定的赔付内容，故陈丽娟该项上诉意见亦不能成立。综上所述，陈丽娟、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576.00元，由陈丽娟负担2426.00元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担150.00元。本判决为终审判决审判员 成 锴二〇二〇年九月十七日书记员 程金豹