wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2591号 申请执行人：黄建强，男，汉族，1960年12月10日出生，住广东省博罗县。申请执行人：黄伟威，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省博罗县罗阳镇金城区小金路。申请执行人：黄勇辉，男，汉族，1969年12月08日出生，住广东省博罗县罗阳镇观园区光明路怡苑花园****。申请执行人：黄敬伟，男，汉族，1975年6月20日出生，，住广东省博罗县湖镇镇响水居委会人民路** 被执行人：广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组，住所地广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组。 负责人：黄灵辉，男，汉族，1962年6月21日出生，住，住广东省博罗县/div> 申请执行人黄建强、黄伟威、黄勇辉、黄敬伟与被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1410号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄建强、黄伟威、黄勇辉、黄敬伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付21853.00元，并承担本案执行费，本院于2020年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组名下的财产，但未查找到被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄建强、黄伟威、黄勇辉、黄敬伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2591号申请执行人黄建强、黄伟威、黄勇辉、黄敬伟与被执行人广东省惠州市博罗县石坝镇蓝田村黄屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1477号之一 申请执行人：余凯成，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱礼建，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人余凯成与被执行人朱礼建合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余凯成于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱礼建返还申请执行人余凯成27000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱礼建发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱礼建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱礼建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱礼建的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人朱礼建的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已冻结被执行人朱礼建名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人朱礼建有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费237.5元，执行费309元。 鉴于被执行人朱礼建拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人朱礼建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴慧慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3896号之六申请执行人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地永城市东城区建设路中段，统一社会信用代码914114816987150582。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：梁怀合，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：石兰英，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市众惠日化有限公司，住所地永城市演集镇丰庄，统一社会信用代码914114817891538470。法定代表人：梁怀合，经理。本院在执行永城市金泉小额贷款有限公司与梁怀合、石兰英、永城市众惠日化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初7407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市金泉小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人永城市众惠日化有限公司名下有位于永城市演集镇丰庄（镇工业区）房产（房产证号：**），该房产暂无法处置。2、查明被执行人梁怀合有轩逸牌汽车一辆（车牌：豫Ｎ×××**），该车辆未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁怀合、石兰英、永城市众惠日化有限公司负有继续向申请执行人永城市金泉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月二十九日书记员 周海涛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初272号原告：李宏，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***********阳光海岸花园六区4栋302房，公民身份号码360************27X。委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告：江凤仪，女，香港特别行政区居民，1954年11月18日出生，港澳证件号码E599889（5）。第三人：陈立萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市*******************，公民身份号码441************329。原告李宏与被告江凤仪、第三人陈立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，在立案前，原告向本院申请诉前保全，本院于2019年12月17日作出（2019）粤0507财保35号民事裁定书，查封了被告江凤仪名下的位于汕头市龙湖区*******通用厂房底层东侧之一的房地产。原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告江凤仪、第三人陈立萍的起诉并申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并申请解除查封措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告李宏撤回对被告江凤仪、第三人陈立萍的起诉；二、解除对被告江凤仪名下的位于汕头市龙湖区*******通用厂房底层东侧之一的房地产的查封。案件受理费2940元减半收取1470元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  王国梁人民陪审员  罗玉华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  丁 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：俞建均，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告俞建均信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告俞建均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞建均偿付原告信用卡欠款共计人民币251,491.46元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金163,314.02元、利息41,007.26元、手续费23,885.90元、逾期还款违约金23,284.28元)，并承担以欠款本金163,314.02元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为251,491.46元。被告俞建均未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXX2、开户日期：2007年10月23日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：163,314.02元；2、利息：41,007.26元；3、逾期还款违约金：23,284.28元；4、手续费：23,885.90元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金163,043.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,043.42元；二、被告俞建均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,560.86元，减半收取计1,780.43元，由被告俞建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执336号申请执行人：刘超，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：梁学均，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2019）鄂0322民初411号刘超与梁学均劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘超于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的21293元及案件受理费166元，被执行人梁学均已履行了9933.11元。现申请执行人刘超与被执行人梁学均成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执336号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十七申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人周文都通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人周文都（公民身份号码：XXX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目1-18-8号房屋所有权自本裁定送达买受人周文都时转移。二、买受人周文都（公民身份号码：XXX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5619号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人齐国荣，女，1974年11月02日出生，汉族，身份证住址：安徽省亳州市谯城区***************，公民身份号码：341************467。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245245号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人齐国荣的粤S.L36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人齐国荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3186号 原告：程某，男，1999年12月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：刘海（一般代理）。 委托诉讼代理人：母瑞祥（一般代理）。 被告：许某1，女，2001年4月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：吉某，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许某2，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告程某与被告许某1、吉某、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人刘海、被告许某1、吉某、许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告许某1于2017年在ＱＱ上认识，后经常联系，双方相互喜欢。2018年正月初一被告许某1前往原告处找原告，被告吉某和许某2找到原告，要求原告支付12000元的找女儿工程钱，原告正月初四前往被告家，商量订婚一事，于当天给被告一部分彩礼钱12000元，后在同年正月初八补上剩余彩礼钱38000元，两次合计50000元。至今双方未办理结婚登记，被告许某1于2020年2月21日不告而别，至今杳无音信，被告吉某和许某2也拒绝告知被告许某1的下落。综上，原告与被告许某1经过本地风俗习惯，进行订婚等仪式，原告给被告彩礼钱合计50000元，后许某1未与原告结婚，消失不见。为了维护原告的合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告许某1辩称，我走的时候我父母是不知道的，因为我不敢跟他们说，因为我嫁到他家的时候就是经过派出所的，当时我父母不同意，我外出我父母一直不知道。 被告吉某辩称，我女儿之所以不在他家，就是因为被打了半夜两点跑出来的，第二天我们又把女儿送回去，他们村里面的村长、支书都跟着一起去的。我女儿去他家三年，第一年是在六曲街上做小工，第二年是跟着他家去浙江打工，一年下来连新衣服都没见过，女儿说的是工钱都给他家了，说是结婚欠了钱，拿来还钱了。期间我给我女儿买过两个手机，都被他家的人没收了，手机都不让用。去年女儿回家来我家，回来两天都被她婆婆说是外面有人了。而且我大女儿结婚，她婆婆都不准我女儿来。我们不同意退还彩礼。 被告许某2辩称，我女儿当时去他家是经过派出所的，而且双方举行过婚礼，虽然没办理结婚证，但是按我们农村的习俗来说已经是结婚三年了。人是他家接走的，所有的彩礼钱全部买东西给了他家，我家还倒贴了一万多。而且我女儿是因为被他家打了才走的。 经审理查明：被告许某1系被告许某2、吉某之女，原告程某与被告许某1于2017年2月11日按照农村风俗订婚，原告程某给付三被告彩礼50000元。××××年××月××日，原告程某与被告许某1按农村风俗举行婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记。2020年3月14日，被告许某1与原告程某分开。2020年7月9日，原告诉至本院，要求判决被告返还彩礼50000元。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告程某与被告许某1未办理结婚登记，且从2020年3月14日起没有在一起同居生活，原告程某要求被告返还彩礼，符合法律规定，但原告程某与被告许某1已同居三年，本院酌定由被告返还原告8000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 由被告许某1、吉某、许某2于本判决生效之日起十五日内返还原告程某彩礼8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程某负担475元，由被告许某1、吉某、许某2负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1397号之四原告：胡勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告：申正建，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行胡勇与申正建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人申正建的存款51183元，期限为一年。或其价值相当于51183元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十二日书记员 周继璇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1137号之三 申请执行人：汪云飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张义，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪云飞与被执行人张义买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张义在财付通支付科技有限公司存款1846.11元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴霞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执697号申请执行人：王韬，男，汉族，1986年11月18日出生，住址固始县蓼城街道办事处白寺地164号被执行人：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，现住固始县申请执行人王韬申请执行被执行人王艺强民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫15民终2523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艺强李樯于判决生效之日起十日内偿还原告王韬借款本金100万元及利息（按月息2%、本金100万元计算，从2015年5月13日至借款清偿时止，已付36000元按照3分计息冲抵）。因被执行人王艺强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王韬向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王艺强无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人王艺强名下有车辆登记，但已被固始县人民法院查封，因找不到车辆具体位置所在，无法对车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王艺强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人王艺强名下有房产登记，但已被法院查封，现所查封的房产处于轮候查封状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王艺强名下有车辆登记，但已被固始县人民法院查封，因找不到车辆具体位置所在，无法对车辆进行处置；发现被执行人王艺强名下有房产登记，但已被法院查封，现所查封得房产处于轮候查封状态。除此之外未发现被执行人王艺强名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫15民终2523号民事判决书本次执行程序。被执行人王艺强负有继续向申请执行人王韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年九月三十日书记员 ： 余 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4998号上诉人（原审原告）：沈俊莉，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。上诉人沈俊莉与被上诉人重庆强发实业集团有限公司(以下简称:强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19134号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈俊莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1、一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人签订的《商业门面定购协议》已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条款，符合合同法关于合同要件规定的标的、数量、价款的规定，应当认定《定购协议》系商品房买卖合同。2、上诉人已经按约支付房款，被上诉人应当按照合同约定履行过户义务。强发公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉。沈俊莉一审诉称：1、判决确认沈俊莉与强发公司于2012年12月3日签订的《定购协议》有效；2、判决强发公司继续履行合同；3、判决强发公司协助办理过户登记。一审查明：2012年12月3日，原告沈俊莉与被告强发公司签订定购协议，约定原告沈俊莉定购被告强发公司开发建设的X号门面；建筑面积23平方米，房款总价497260元元；原告沈俊莉在签订本协议时向被告强发公司支付购房款35万元，尾款在2013年3月6日付款87260元，余款6万元在2013年10月10日前付清；原告应按协议规定补足余款及相关税、费、金等费用，并提供办证相关资料，被告强发公司在在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内办理产权证，如不能如期办理产权证，强发公司则每日按房款总额千分之三向原告支付违约金等。签订《定购协议》当日，原告沈俊莉向被告强发公司支付了X号门面购房款35万元。2013年3月6日，原告沈俊莉向被告强发公司支付了X号门面购房款87260元，现因被告强发公司至今未为原告沈俊莉办理X号门面的产权证，原告遂向法院提出如上所诉。另查明，X号门面所属宏锦鑫都二期项目已在原告沈俊莉起诉前取得竣工验收备案登记证。原、被告双方至今未签订正式《商品房买卖合同》。原审法院认为，原告沈俊莉起诉前，宏锦鑫都二期项目已取得竣工验收备案登记证，X号门面已属现房。原告沈俊莉与被告强发公司签订的定购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告朱**光诉请确认其与被告强发公司于2012年12月3日签订的定购协议有效的诉讼请求，法院予以支持。对于原告沈俊莉要求被告强发公司协助将X号门面不动产权转移登记至原告沈俊莉名下的诉讼请求，因定购协议约定“被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》后365个有效工作日内为原告沈俊莉办理产权证”，虽然原告按约支付房款，但原、被告双方至今未签订正式《商品房买卖合同》，未达到双方约定的办理产权证的条件。故对于原告沈俊莉的该项诉讼请求，法院不予支持。对于原告沈俊莉要求被告强发公司继续履行合同的诉讼请求，法院认为该项请求不具体，应予驳回。强发公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依法判决。遂判决如下：一、原告沈俊莉与被告重庆强发实业集团有限公司于2012年12月3日签订的《定购协议》有效；二、驳回原告沈俊莉的其他诉讼请求。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人与被上诉人订立的《定购协议》是预约合同还是本约的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下内容：当事人名称和住所、商品房基本情况、销售方式、房屋价款、付款方式、付款时间、交付使用时间及条件、办理产权登记有关事项等等。就本案而言，《定购协议》约定了当事人名称、商品房基本情况（房号、坐落位置、面积）、房屋价款、付款方式、付款时间以及办理产权登记的有关事项，已经具备了商品房买卖合同本约的构成条件，故上诉人无需与被上诉人强发公司再行签订正式的《商品房买卖合同》，一审法院据此认定过户不符合合同约定，系认定事实有误，本院予以纠正。但因被上诉人强发公司未完善案涉“宏锦鑫都”项目用地手续，导致案涉房屋存在行政限制，办证手续被暂时冻结，被上诉人强发公司履行过户义务存在客观上的履行不能，故对于上诉人要求被上诉人履行过户义务的上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人沈俊莉负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年九月四日书记员  肖 姗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1821号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县诸葛镇上胡同峪村村民委员会，住址沂水县xx镇。 法定代表人张洪德，该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审401号行政裁定书，于2020年9月9日申请立案执行，要求被执行人沂水县诸葛镇上胡同峪村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第144号行政处罚决定第2项。 经查，沂水县综合行政执法局以诸葛镇上胡同峪村村民委员会未办理用地审批手续、擅自占用诸葛镇集体土地5971平方米建设农具存放点的行为，于2018年2月23日依法对诸葛镇上胡同峪村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第144号行政处罚决定书：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划761平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划5210平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积762平方米，处以每平方米罚款30元，计22860元；按非法占用裸地面积5209平方米，处以每平方米20元罚款，计104180元，共计127040元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达诸葛镇上胡同峪村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内诸葛镇上胡同峪村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审401号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第144号行政处罚决定第2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县诸葛镇上胡同峪村村民委员会自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第144号行政处罚决定第2项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划5210平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之八 被执行人，包宁宁，男，蒙古族，1979年04月17日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宁宁在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4867号 成都高新川商小额贷款有限公司与周海军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初661号原告：殷云琴，女，1977年4月20日生，汉族，住镇江。被告：孔民，男，1975年5月23日生，汉族，住镇江。原告殷云琴诉被告孔民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款2万元及利息，利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际还清时止，截止2020年4月21日的利息为3200元。事实和理由：被告因急需资金周转于2017年8月3日向原告借款2万元，并出具一张借条。被告承诺于2017年11月底归还，但屡屡拖延，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告借款2万元并出具一份借条，载明：今借到原告人民币2万元。原告给付被告现金2万元。后被告一直未还款，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实由借条、原告庭审陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息和还款期限，原告可以主张自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔民应于本判决生效之日起十日内归还原告殷云琴借款2万元及自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告殷云琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费600元，合计980元（案件受理费已由原告预交本院，公告费已由原告交至报社），由被告孔民负担。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××60）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  王巾杰人民陪审员  高文静二〇二〇年九月二十二日书记员王盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二〇年九月二十二日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司。 经营者：魏玉富，职务：行长。 委托代理人：李某，察右后旗支行支行长。 委托代理人：梁某，男，汉族，察右后旗支行信贷员。 被告：赵某，男，汉族，1964年1月8日出生（身份号码：×××）。 被告：郭某，1973年7月19日出生（身份号码：×××）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告赵某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告以主体不适格为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。 案件受理费1690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初226号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年8月17日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被通许县公安局取保候审，2020年8月11日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年11月22日17时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿通许县宏达大道由西向东行驶至通许县西关医院西侧时，与前方同向行驶的马某驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，两车损坏，马某报警。民警到达事故现场后将赵某某带至通许县中医院提取血样。经检验，赵某某静脉血液中的乙醇含量为128mg/100ml。经认定，赵某某负此事故的同等责任。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某认罪认罚，依法可从宽处罚，提请依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、机动车信息、驾驶人信息、酒精呼吸检测单、血样提取确认表、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人赵某2、马某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对赵某某宣告缓刑。公诉机关提出的对赵某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十五日书记员  康永丽
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑民再325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路**。法定代表人：梁德，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭激流，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江巨达化工股份有限公司，住，住所地黑龙江省七台河市桃山区红岩村/div>法定代表人：寇国峰，该公司总经理。再审申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）因与被申请人黑龙江巨达化工股份有限公司（以下简称巨达公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终426号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月7日作出（2019）黑民申2364号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。七煤公司申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，判令巨达公司给付逾期付款损失420,071.56元，一切诉讼费用由巨达公司承担。主要事实及理由：其与巨达公司系买卖合同关系，巨达公司对拖欠其货款数额及支付逾期付款损失均无异议，且双方已于2015年12月30日对账，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，巨达公司应支付逾期付款损失，原审法院以2018年8月8日的客户往来对账单是近期形成为由驳回其逾期付款损失的请求是错误的。七煤公司向一审法院起诉请求：1.要求巨达公司立即给付欠款2,593,034.34元。2.按法律规定给付逾期付款损失420,071.56元。3.本案诉讼费用由巨达公司承担。一审法院认定事实：七煤公司下属单位煤气厂与巨达公司是长期供需关系，自2010年起签订的若干份工矿产业购销合同，供应其粗苯，巨达公司逐步付款，七煤公司逐步发货。截止2015年12月份尚欠2,593,034.34元货款。2018年8月8日，双方在客户往来对账单确认，巨达公司欠上列货款，经煤气厂多次派人催要至今未付。巨达公司承认七煤公司的全部诉讼请求，仅对逾期付款损失提出异议。一审法院判决：巨达公司偿还七煤公司粗苯货款2,593,034.34元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。七煤公司不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院判决给付逾期付款损失420,071.56元；二、一切诉讼费用由巨达公司承担。事实及理由：原审法院判决错误，违背法律规定。一审法院查明的事实是十分清楚的，其提供的证据往来对账单、产品购销合同都是十分有利的证据，巨达公司的法定代表人寇国峰也当庭承认所欠货款金额，并同意给付逾期付款损失，只是抗辩数额过高，在庭审笔录中予以认可，无任何异议。《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了在买卖合同中给付逾期付款损失，而一审法院却以2018年8月8日的客户往来对账单是近期财务对账为由驳回了其主张逾期付款损失的请求是错误的。其与巨达公司在2015年12月30日进行过对账，巨达公司对所欠金额没有任何异议。巨达公司占用其资金，使其遭受很大的损失（银行贷款利息）。二审法院认定事实与一审认定的事实一致。二审法院认为，本案争议焦点：巨达公司是否应承担逾期付款损失，如应承担，逾期付款损失的金额是多少。2010年12月22日至2015年11月23日期间，七煤公司与巨达公司之间签订了多份工矿产品购销合同，双方对结算方式约定为“需方付款，款到后提货”。先期的合同双方依照合同约定的结算方式履行合同义务，后期的合同在履行过程中，七煤公司先交付货物，巨达公司后支付货款，但双方均未就何时支付货款作出约定，因此应视为双方对合同中的结算方式作出变更。现七煤公司主张巨达公司应承担逾期付款损失，但双方均未约定支付货款的时间，且双方于2018年8月8日最后一次进行财务对账时确认了拖欠货款的金额，故一审法院认定本案不存在逾期付款损失并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、二审法院均认定本案双方于2018年8月8日最后一次进行财务对账时确认了拖欠货款的金额，但七煤公司在二审中作为新证据提交了双方于2017年5月2日的对账单，该对账单载明巨达公司所欠货款为2,593,034.34元，并盖有七煤公司煤气厂和巨达公司的财务专用章，巨达公司在庭审质证时表示“没有意见”。该证据能够证实本案双方于2017年5月2日已对案涉多份买卖合同进行最终结算并确认所欠货款数额，亦可证明七煤公司向巨达公司主张了权利，且该对账单形成时间早于2018年8月8日一、二审判决认定双方对账时间。因此，一、二审法院对该事实认定确有错误，认为本案不存在逾期损失亦有不当，本院予以纠正。一、二审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院再审认为，2010年至2015年七煤公司与巨达公司之间存在多笔买卖合同，巨达公司尚欠七煤公司货款2,593,034.34元未支付，上述事实当事双方均无争议。双方争议的主要焦点为巨达公司是否应当承担逾期付款损失的问题。双方先期的买卖合同对结算方式约定为“需方付款，款到后提货”，后期的合同在履行过程中，七煤公司先交付货物，巨达公司后支付货款，双方虽未就何时支付货款作出约定，但根据日常交易习惯，巨达公司在收到货物后，在合理期限内未提出质量异议的，应当及时支付货款。但因双方存在多笔购买合同，资金往来较多，应以双方对账后最终确认欠付货款数额的时间为巨达公司应支付货款日期为宜，即双方盖章确认对账形成日期2017年5月2日。七煤公司虽主张其与巨达公司已于2015年12月30日进行过对账，但未能提交充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，七煤公司关于巨达公司应当支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，七煤公司的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终426号民事判决；二、变更黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初508号民事判决主文为“黑龙江巨达化工股份有限公司给付七台河矿业精煤（集团）有限责任公司粗苯货款2,593,034.34元及逾期付款违约金（以2,593,034.34元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准，从2017年5月3日起计算至本判决确定给付之日止，但以不超出420,071.56元为限）于判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,772元，二审案件受理费7,601元，共计21,373元，由黑龙江巨达化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月十六日法官助理郑鑫书记员陈乐
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢39号之二 申请执行人李福能，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人广西联福林业发展有限公司，住所地桂林市象山区凯风路**。 法定代表人：邱高文，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0326民初389号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人642950元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人广西联福林业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人名下488449元存款本院已依法扣划，其中105000元已另案兑付，缴纳本案受理费10230元及执行费883元后，剩余364389元已兑付给申请执行人，现无其他可供执行财产。 2、被执行人有工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余278561元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐 毓
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保239号   杨德志诉宁涛民间借贷纠纷一案，审理中，杨德志提出财产保全申请，经审查，本院作出（2020）陕0702民初2912号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宁涛的银行存款43380元或查封同等价值以内的财产。2020年7月28日，本院立案执行，现将执行情况通知如下：   1、依法冻结宁涛在中国建设银行股份有限公司洋县支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4101_156_1的存款4.338万元（额度冻结，实际冻结6.22元），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。   2、依法冻结宁涛在中国银行陕西省分行营业部账号为：102854208867CNY0的存款4.338万元（额度冻结，实际冻结13.74元），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。   3、依法冻结宁涛在中国建设银行股份有限公司汉中西大街支行账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9745_156_1的存款4.338万元（额度冻结，实际冻结5.79元），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。   4、依法冻结宁涛在汉台区XX社XX路XX社账号为：2706016101109000273787的存款4.338万元（额度冻结，实际冻结253.4元），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。   5、依法冻结宁涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为：XXXXXXXXXXXX3004的存款250.94元（实际冻结250.94元），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保239号案件执行实施完毕，于2020年9月24日结案。         二〇二〇年九月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2527号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：莫帆，男，汉族，1971年09月06日出生，住珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人莫帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经向车辆管理部门查询，发现被执行人莫帆名下有粤Ｃ×××××一台车辆，但该车辆未被扣押，暂不符合处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫帆负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之五申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区新林区翠岗镇安康街**。。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，居民身份证号码2112241973********，汉族，住昌图县宝力镇街内。。。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅书记员
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异130号 案外人：沈夫兴，男，1961年8月5日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：左伯华，男，1968年7月19日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地:睢宁县。 法定代表人陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，企业董事长，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住沛县沛城镇迎宾小区**，现住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：陈敏，系该公司董事长。 在本院执行左伯华与徐州财通建筑工程有限公司（以下简称“财通公司”）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称“鼎立公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人沈夫兴对本院依法查封的被执行人财通公司所有的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场B6号楼S06号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左伯华与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据左伯华的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02869号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××、××、××、××、××、××、××号商铺。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02869号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司向左伯华支付借款本金1609732.22元及利息。判决生效后，四被执行人均未履行义务，左伯华遂申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01907号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1907-3号、（2015）睢执字第1907-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人沈夫兴针对上述执行措施提出异议称，贵院在左伯华申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人沈夫兴与财通公司签订房屋买卖协议一份，合同落款日期为2014年12月18日，双方约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B6号楼S06号房产，房屋面积为169.8平方米，未载明房屋价款，仅约定付款方式为签订协议时一次性支付。案外人提供了财通公司出具的收款收据一份，落款日期为2014年12月18日，载明金额为25.8096万元，付款方式为现金，事由为购买B6号楼S06号房产。案外人主张以18.5万元的价款购买涉案房产，以现金的方式交付给倪作仕。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人沈夫兴的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人沈夫兴并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张以18.5万元的价款购买了涉案房屋，与收款收据载明的房屋价款并不相符，仅凭收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人沈夫兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1290号之一申请执行人：桐乡市智宏纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道******，统一社会信用代码91330483MA29HYW75Q。法定代表人：王同骏。委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被执行人：孙澎，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人桐乡市智宏纺织品有限公司与被执行人孙澎买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市智宏纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款45516元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费583元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙澎于2020年4月20日向本院申报财产，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＦＦ××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有银行存款4583元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中583元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，剩余3000元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月29日，本案标的执行到位3000元，执行费执行到位583元。鉴于被执行人孙澎未履行生效法律文书确定的义务，本院已对孙澎作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对孙澎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄益助。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 孙少胤
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初111号原告：范某，住山西省大同市。被告：史某，职业不详，现下落不明。被告：庞某，现下落不明。原告范某与被告史某、庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告史某，庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息合计72700元，利息按年息6%计算，从2016年7月1日至2020年1月10日止；2、判令被告支付从2020年1月11日起止还清本金之日止的利息，按本金6万，年息6%计算；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系同居男女关系，被告庞某以用钱周转为由，多次让史某向我借款，2016年6月27日，经原被告确认后，向原告出具借条一份，还款期届满后，二被告均不还款，还躲着不见，原告为了维护合法权益不受侵害，起诉至贵院，希望法庭支持原告的诉讼请求。史某、庞某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、范某向本院提供了借条1份，内容为“今借到范某人民币陆万元整（60000）到2016年8月底归还3万元整，随后每月归还3000元，还清为止”，借款人有“庞某”的签名和捺印，并在借条上记载了庞某的身份证号码、电话号码。史某、庞某均未到庭质证，应视为其放弃了质证权利。范某提供的借条，经核查，是原始书证，应属有效证据，本院予以采信。2、范某主张史某为共同借款人，但其为提供证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某曾向范某借款。2016年7月1日，庞某向范某出具了借条，确认借款本金金额为60000元，并约定于2016年8月底归还30000元，之后，每月归还3000元，至还清为止。之后，庞某未能按照约定履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庞某向范某借款，双方形成了债权债务关系。作为债务人，庞某有义务按照约定履行偿还借款的义务。现庞某未能及时履行偿还借款的义务，范某要求庞某偿还借款本金，依法应予以支持。范某要求庞某按照年利率6%支付从2016年7月1日至2020年1月10日的利息，其中，2016年7月1日至2016年8月31日，应为双方约定的借款期限内，双方对于借期内的借款利息并未约定，故对该期间的借款利息不予支持；因未按照约定在借期内偿还借款，庞某自2016年9月1日起至2020年1月10日，应向范某支付逾期利息，因双方没有约定利息，逾期利息可按照年利率6%的标准计算。关于范某要求史某承担还款义务的主张，根据借条，借款人是庞某，而庞某与史某不存在共同承担借款的法定情形，故对该主张不予支持。综上所述，范某要求庞某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；范某要求庞某支付利息的诉讼请求，其主张的数额有误，对其合理部分予以支持，超出合理部分，予以驳回；范某要求史某承担偿还借款的责任，没有事实和法律依据，予以驳回。史某、庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞某偿还范某借款本金60000元，并支付2016年9月1日至2020年1月10日间的逾期利息12100元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由庞某负担（于本判决生效之日起10日内直接给付范某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 牛亚群人民陪审员 陈文娟人民陪审员 李丽萍二〇二〇年九月十日书记员 秦 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5844号银川一霖商贸有限公司：申请执行人银川一霖商贸有限公司与被执行人杨瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3212号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨瑞已经履行了部分义务，申请执行人银川一霖商贸有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川一霖商贸有限公司与被执行人杨瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3212号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5475号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎云苑，女，1986年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县******山下，公民身份号码：441************324。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎云苑的粤S.D05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎云苑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6468号之一 申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区张一新村**，统一社会信用代码92440300L67395038K。 经营者袁安林。 被执行人深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村****金和瑞瑚琳工业园**101，统一社会信用代码914403003582504691。 法定代表人江承利。 申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店与被执行人深圳聚广和科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14603号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳聚广和科技有限公司应履行支付511000.00元的义务,由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫源模具加工店向本院申请撤回（2020）粤0309执6468号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执6468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 楠
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4695号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初373号刑事判决书，于2020年09月15日立案执行被执行人陆江罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币68200元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6968号上诉人（原审原告）：程宇丹，女，1988年8月21日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：张冬生，该分公司副总经理。上诉人程宇丹因与被上诉人招商局物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初16786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程宇丹在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程宇丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1798号 赵玉兵、蒋生伟： 赵玉兵与蒋生伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的5500元。经本院立案执行，现案件款执行到位5500元。至此，赵玉兵向本院申请执行的（2020）甘0724执1798号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1652号 申请执行人：文洪平，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：曾修国，男，1072年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 关于申请执行人文洪平与被执行人曾修国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川01民初279号民事判决书，向被执行人曾修国发出执行通知书，责令被执行人曾修国向申请执行人文洪平支付25205.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费701元，执行费291元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法扣划了被执行人曾修国的银行存款1672.02元，查封了登记在被执行人曾修国名下号牌为川Ａ×××××号建设牌摩托车车籍，但未实际扣押。本次执行中申请执行人实际受偿1672.02元。 此外，经本院对被执行人曾修国的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月十六日 书记员 庞玉龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1789号之一 申请执行人：杭州名朝汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区易构大厦****。统一社会信用代码：913301057544092324。 法定代表人：尹大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宋英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司员工。 被执行人：方赞赞，女，1986年7月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杭州名朝汽车贸易有限公司与被执行人方赞赞追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州名朝汽车贸易有限公司与被执行人于2020年9月23日达成执行和解协议，和解协议约定一、被执行人方赞赞支付申请执行人杭州名朝汽车贸易有限公司垫付款48230.97元，款于2020年9月底前支付3000元，于2020年12月底前支付20000元，余款25230.97元于2021年2月份开始于每月的月底前支付5000元，直至付清；如被执行人方赞赞按约履行上述第一项义务后，本案执行完毕，如被执行人方赞赞未按上述第一项义务履行，则申请执行人有权要求按照（2019）浙0281民初11093号民事调解书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  蔡 商
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2474号 原告：吴春月，女，1994年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：计某，男，2004年6月18日出生，汉族，学生，住承德市双桥区。 监护人：于某，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住址同上，与计某系母子关系。 被告：于某，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住址同上。 原告吴春月诉被告计某、于某身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春月及其委托代理人白皓丞，被告计某法定代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春月诉称，2019年8月16日12时许，被告计某因其母亲于某与原告发生纠纷一事到原告家中将原告打伤，后原告报警，双桥分局对被告计某作出双桥（狮）行罚决字【2019】1096号行政处罚决定书。因被告计某已满14周岁不满16周岁，故对其不执行行政拘留处罚。原告因被告的侵权行为导致5根肋骨骨折，住院治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告医疗费6740.00元、交通费500.00元、护理费10000.00元、误工费10000.00元、住院期间伙食补助费1500.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金暂定10000.00元（具体数额以伤残等级确定为准）、精神抚慰金20000.00元，合计61740.00元。 被告计某及于某辩称，不认可原告的诉请，被告也就行政处罚决定书进行复议了。计某没有打原告，双方是发生撕扯，原告追打计某摔倒导致骨折的，对于住院的证据，我要看下。我还有录音光盘，里面录音内容可以证明原告的肋骨不是计某打的。 原告吴春月为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、伤情鉴定，司法鉴定出具结论，原告轻伤2级。证据2、行政处罚决定书一份，证明被告计某将原告打伤。承德市公安局双桥区分局对被告进行行政处罚，因年龄满14不满16周岁，未予以执行。证据3、诊断证明、急诊病历一份，证明原告右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，2、头、胸、右膝软组织损伤，留院治疗26天的治疗建议。证据4、医疗票据，26张，金额6740.00元，证据5、工资证明，承德市御家洗涤服务有限公司店长，月收入4500.00元。 被告计某、于某质证认为，证据1没有异议，是对原告的伤情做出鉴定，并不能证明伤情是谁造成的。证据2、该行政处罚我不服。证据3、只是急诊门诊，并不是住院病历，我是学医的，我方要是住院比原告还厉害。证据4、医疗票据里，有不是治疗原告的伤情的药物不予认可。证据5、我方要求原告提交当时的工资流水，该证据只是一个证明，我方不认可。针对原告的费用，当时只是2根肋骨骨折，过了13天后，又折了3根，谁知道怎么伤的，原告属于恶意拖延住院时间。 被告计某、于某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、计某的中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院出具的诊断证明书2份，下颌部、胸部抓伤，建议住院（或留观），于某的中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院出具的诊断证明书2份，诊断左口角抓伤、腹部外伤，建议住院（或留观）。2、医疗票据2份，金额331.2元。证据3、录音光盘一份。当时办案民警说为什么处罚五天拘留，是因为打架的事情，才拘留五天，如果肋骨是计某打的，就不止这几天。 原告吴春月质证认为，被告对行政处罚不服进行了行政诉讼，一二审都是败诉，维持原判。行政处罚决定书上明确写明了具体事发经过。原告提交的相关证据与本案无关。 经庭审质证，原告提交的证据真实性均予以采信。被告提交的1、2号证据真实性予以采信，3号证据无法核实真实性，不予采信。 经审理查明，2019年8月16日12时许，被告计某因母亲于某与原告吴春月发生纠纷一事到承德市双桥区狮子沟镇汇水湾小区12号楼吴春月家中与吴春月理论，在理论过程中，计某与吴春月发生撕扯，计某将吴春月打伤。承德市公安局双桥分局于2019年10月3日对计某作出行政处罚决定书，并认定了上述事实。原告吴春月伤后到承德市中心医院留观治疗25天，支付医疗费6740.00元。2019年9月9日，承德市中心医院出具诊断证明书，诊断原告伤情为：右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；2、头、胸、右膝软组织损伤，建议：患者于2019年8月16日来诊并留院观察治疗至2019年9月9日，给予胸带外固定，对症治疗，留观期间留陪床一人，简易定期门诊复查，适当增加营养，伤情变化随诊。 本院认为，被告计某未能正确处理其母亲于某与吴春月之间的纠纷，到吴春月家中理论后双方发生撕扯，将吴春月打伤，侵犯原告身体权，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。计某系未满十八周岁的未成年，其责任应由于某承担。被告称原告伤情系自己摔伤导致，但未提交证据证实，且与本院查明事实、公安机关查明事实不符，本院不予采信。根据原告提交的证据，参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院计算原告各项损失如下：1、医疗费，原告治疗的医疗费中购买的盐酸左氧氟沙星滴眼液30.92元与本案无关，应予扣除，剩余医疗费6709.08元。2、住院伙食补助费，原告留院观察治疗25天，有医院诊断证明证实，本院予以确认，住院伙食补助费为1250.00元（50元／天×25天）。3、营养费，医院诊断证明中有加强营养医嘱，结合原告伤情确定营养期45天，营养费900.00元（20元／天×45天）。4、护理费，诊断证明中医嘱留观期间留陪床一人，故护理费为2500.00元（100元／天×25天）。5、误工费，原告伤情为5根肋骨骨折，确定误工期为80日，原告虽提交了工资收入证明及停发工资证明，但未提交工资表、银行流水等证据佐证，其主张按4500元／月工资标准本院不予采信，本院确定按2020年河北居民服务行业年收入标准42115.00元计算其误工费，即9230.68元（42115元÷365×80天）。6、交通费酌定200.00元。7、伤残赔偿金，原告未提交鉴定申请对其是否构成伤残进行鉴定，故该项损失本院不予支持，如有新的证据证实其伤情构成伤残，可另行主张。8、精神损害抚慰金，原告伤情为5根肋骨骨折，酌定支持2000.00元。以上损失合计22789.76元，原告主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告于某应赔偿原告各项损失合计22789.76元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春月医疗费6709.08元、住院伙食补助费1250.00元、营养费900.00元、护理费2500.00元、误工费9230.68元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计22789.76元。 二、驳回原告吴春月其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 原告预交案件受理费672.00元（已减半收取），由被告于某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴文利
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1292号申请执行人：王春彦，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：余建国，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一、本院在执行申请执行人王春彦申请执行被执行人余建国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫1403民初4592号民事调解书，调解内容为：被告余建国欠原告王春彦借款60000元，被告余建国同意于2019年9月27日以前偿还30000元，下余30000元被告余建国同意于2019年12月27日付清。原告王春彦同意放弃其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告余建国负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人余建国名下有银行零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年6月28日起至20201年6月27日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人余建国名下无房产登记信息,无住房公积金缴纳记录。3被执行人余建国名下有2002年沪Ｃ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人余建国发出限制高消费令。四、已到申请执行人住址现场调查未发现被执行人的财产线索。五、已告知申请执行人余建国如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人余建国回复没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到余建国作为被执行人的案件有1件，结案方式为终结本次执行程序，以余建国为申请执行人的案件有1件，于2019年5月31日终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月29日与申请执行人终本短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4592号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1812号 罪犯谭胜，男，1991年7月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年11月27日作出(2018)渝0231刑初257号刑事附带民事判决，认定谭胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，由谭胜等4人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计45127.69元（同案犯已赔偿57000元）。刑期自2017年12月15日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后于2019年3月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯谭胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭胜减去有期徒刑五个月十八日。 （刑期起止时间为：自2017年12月15日起至2020年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1786号之一 申请执行人：王传连，男，1964年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所地：沂源县燕崖镇驻地。 法定代表人：王焕德，董事长。 被执行人：王士锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘光波，男，1973年11月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王传连与被执行人沂源县成泰建筑工程有限公司、王士锋、刘光波劳动争议纠纷一案中，以（2020）鲁0323执保1489号执行裁定书保全冻结了被执行人沂源县成泰建筑工程有限公司的银行账户及网络资金，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人沂源县成泰建筑工程有限公司银行存款72882.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周乐乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢645号申请执行人：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：张新华。被执行人：严诚，女，1963年3月21日生，住亭湖区。申请执行人盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司与被执行人严诚借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严诚在金融机构的存款或在其他单位的收入53240.00、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19434号 申请执行人：廖发兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人廖发兵与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38898.7元及以38898.7元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13863.95元及以13863.95元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费513.3元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费73.3元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖发兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11305号原告：张志远，男，1959年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被告：袁万金，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛宏晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：薛传茂，该公司总经理。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区株洲路**>法定代表人：于忠福，该公司董事长。本院在审理原告张志远与被告袁万金、青岛宏晟建筑劳务有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志远撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月二十二日书记员 孙瑜阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终337号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）代月雷，男，1985年2月5日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省青县，捕前住该村。2019年1月2日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年2月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人李金通，北京市京师律师事务所律师。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人代月雷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）冀0922刑初188号刑事判决。原审被告人代月雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人代月雷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人代月雷没有取得《动物防疫条件合格证》的情况下在青县的兴达砂石场院内经营一肉羊屠宰点，2018年12月30日被青县农林局与青县曹寺镇人民政府现场查获待宰肉羊（活）210只、肉羊（死）2只，鉴定价格为363714元。经青县农林局对该批活羊提样送检,鉴定结果为该批羊含有克伦特罗成分。目前该批羊已经全部无害化处理。 原审人民法院认为，根据《河北省畜禽屠宰管理办法》有关规定，畜禽屠宰点对屠宰的畜禽应当依法经动物卫生监督机构检疫合格，被告人代月雷无证经营屠宰点，逃避动物检疫收购回杰饲养含有克伦特罗成分的肉羊，鉴定金额为363714元，系有其他严重情节，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人代月雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条之规定，认定被告人代月雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元。 代月雷上诉及辩护人均提出：1、代月雷主观上不明知涉案肉羊喂有盐酸克伦特罗；2、原判认定代月雷构成犯罪的检测报告不具有合法性；3、涉案价值事实不清、证据不足。综上，代月雷不构成犯罪，应改判无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于代月雷上诉及辩护人所提意见，经查，1、《中华人民共和国动物防疫法》第二十条规定“兴办动物屠宰加工场所应当向县级以上人民政府兽医主管部门提出申请，并附相关材料……经审查合格的，发给动物防疫条件合格证……”，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定“国家对食品生产经营实行许可制度”，《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条规定“本省实行畜禽定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事畜禽屠宰活动”，第十二条规定“畜禽定点屠宰厂、点应当持畜禽定点屠宰证书向工商行政管理部门办理登记手续”，依据前述规定，国家对兴办屠宰场实行许可制度。本案中，代月雷未依法取得行政许可经营屠宰点，逃避检疫，对收购回杰饲养含有克伦特罗的肉羊进入销售市场持放任态度，应当视为“明知”，应认定代月雷具有生产、销售有毒、有害食品犯罪的主观故意。2、本案检验检测报告抽样程序合法，取样公正、真实，检验结果可作为定案的依据。3、青县农林局出具的证据登记保存清单证实，本案肉羊数量为212只；青县价格认证中心证实，依据现场肉羊总重量认定价格为363714元。故原判认定涉案价值事实清楚，证据确实充分。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）代月雷无证经营屠宰点，逃避动物检疫收购回杰饲养含有克伦特罗成分的肉羊，金额为363714元，系有其他严重情节，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 敬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2733号 罪犯荣帆（曾用名荣柯），男，1988年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，原住湖南省衡阳市雁峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年03月04日作出(2016)桂0204刑初34号刑事判决，以被告人荣帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。检察机关认为一审判决确有错误，提出抗诉，被告人荣帆不服，提出上诉。本院于2016年5月13日作出（2016）桂02刑终151号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2015年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4939号刑事裁定，对罪犯荣帆减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。现刑期至2025年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第580号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荣帆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯荣帆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯荣帆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年自治区改造积极分子、2018年监狱改造积极分子、2018年劳动能手、2019年监狱改造积极分子、2018年劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣帆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯荣帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯荣帆减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保644号之一 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东美景丰华建设工程有限公司（现变更为山东卓承建设集团有限公司），住所地：菏泽市华西路景韵苑。 法定代表人：杜政阳。 被申请人：郝利，男，1989年2月7日出生，汉族，居民。住曹县。 申请人李奎天于2020年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东美景丰华建设工程有限公司、郝利在金融部门的存款256800.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保630号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝利在中国工商银行山东菏泽分行菏泽高新支行营业室账号为16×××83内的存款256800.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李具福，男，汉族，1960年7月27日出生，住河南省新乡市，户籍所在地为河南省新乡市。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省新乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：尹广俊，男，汉族，1984年6月26日出生，住河南省新乡市。原审第三人（被执行人）：邢玉芬，女，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新乡市。原审第三人（被执行人）：周哲，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省新乡市。再审申请人李具福因与被申请人尹广俊、原审第三人邢玉芬、周哲案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李具福申请再审称，1、撤销新乡中院（2019）豫07民终1433号民事判决,维持新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2643号民事判决；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：新乡中院（2019）豫07民终1433号民事判决适用法律错误，新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2643号民事判决适用法律正确应予维持。首先，案涉新乡市红旗区劳动南街33号新机安居南区8号楼2单元4层北户房屋（证号07011596）为经济适用房，经济适用房是政府提供优惠政策，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。尹广俊不符合经济适用房的购房条件，尹广俊与原审第三人的行为损害了社会其他住房困难家庭的合法利益。第二、按照《新乡市经济适用住房建设管理办法》相关规定，该类住房购买人取得权属证书五年后，首次上市交易时出售人应向有关行政部门申请，并经审核，有关部门出具上市证明，出售人按照已购房屋坐落位置基准地价的5%缴纳土地出让金，同时将土地性质由划拨改为出让，之后才能上市交易转让。该案中，原审第三人在首次上市交易时，并未办理相应手续，不符合新乡市有关经济适用房转让流程的规定。第三，案涉房屋系经济适用房，尹广俊及原审第三人均知情。尹广俊与原审第三人恶意串通逃避法律责任，损害了李具福的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点问题在于尹广俊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，原审第三人邢玉芬、周哲与被申请人尹广俊在案涉房屋被人民法院查封前即签订了二手房买卖合同。案涉房屋虽系经济适用房，但对于年满5年的经济适用房上市交易的行政规定及有关手续要求，系管理性规范。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条列举的合同无效情形中第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”，仅指效力性强制性规定，对于经济适用房买卖合同的效力并无效力性强制性规定认定其无效，故上述二手房买卖合同应认定为符合上述司法解释规定的“合法有效的书面买卖合同”。第二、尹广俊在人民法院查封之前已于2014年6月份合法占有案涉房屋，并于2014年5月23日、6月20日、6月24日分三次向原审第三人邢玉芬支付购房款共计420000元，也符合上述司法解释规定的第二、三项条件。第三、本案的被执行人周哲、邢玉芬作为案涉经济适用房的最初购房人及再次出售的出卖方，对于该房屋的性质及上市交易前需由其按规定缴纳相应土地出让金、将土地性质由划拨变为出让的办理手续，应是明知的，但现有证据并不能证明其如实向买受人尹广俊进行了告知，对于案涉房屋未办理过户登记，周哲、邢玉芬存在明显过错及责任，尹广俊亦符合上述司法解释规定第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的条件。综上所述，尹广俊对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。新乡中院（2019）豫07民终1433号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李具福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李具福的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月十八日书记员  杨博文