wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0492执异21号 异议人（被执行人）：章豫翔，男，1970年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：杨鸿，女，1971年6月8日出生，侗族，住常州市钟楼区。 本院在执行杨鸿申请执行章豫翔离婚纠纷过程中，被执行人章豫翔向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2008年9月3日，常州市戚墅堰区人民法院作出（2008）戚民一初字第230号民事判决：一、准予章豫翔与杨鸿离婚。二、婚生子章鸿斌由章豫翔与杨鸿共同抚育，随杨鸿生活，章豫翔自2008年10月起每月支付章鸿斌抚养费350元，直至章鸿斌能独立生活为止，章豫翔享有探视章鸿斌的权利……后杨鸿不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院于2009年1月7日作出（2008）常民一终字第1124号民事判决：一、维持常州市戚墅堰区人民法院（2008）戚民一初字第230号民事判决第一、二、三、五项……三、自2009年1月起，如遇婚生子章鸿斌因生病需住院治疗，章豫翔应负担一半的住院治疗费用（先有杨鸿垫付，凭相关凭据与章豫翔结算）。 根据杨鸿的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0492执614号。在本案执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0492执614号执行裁定：冻结、扣划被执行人章豫翔的银行存款人民币20713元（含执行款20500元、执行费213元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。 章豫翔提出异议称，1.对于医疗费用存在如下异议：（1）异地治疗对方未事先与其沟通；（2）对方是从事药品销售工作，掌握大量医疗人员信息，不排除弄虚作假的可能；（3）章鸿斌（又名杨成斌）出生地不对，需出具章鸿斌的真实出生证明；（4）医疗费已包含在抚养费中；（5）章豫翔十五年间从未享有探视权，章鸿斌（又名杨成斌）被杨鸿藏匿；（6）请杨鸿提供章鸿斌（又名杨成斌）真实的住址、学校、身体状况等。2.对于抚养费，十五年间并未与章鸿斌见面。曾与执行法官沟通一年支付一次，现杨鸿申请执行系故意骚扰章豫翔的生活。审查中，本院向章豫翔释明，其可就具体执行行为是否符合法律规定提出异议，与具体执行行为无关的事项并非执行异议的审查范围。后章豫翔向本院明确：1.8个月的抚养费合计2800元无异议，已交给执行法院。但按原约定应当是一年一支付，现在没有到时间就执行了。2.杨鸿并未提交门诊、住院病历及相关票据证实费用的实际发生，也没有与其事先沟通。 杨鸿辩称，1.抚养费2800元已拿到。2.提供常州市第三人民医院的医疗证明、出院记录、补打发票、用药清单证明2018年11月22日至2019年8月25日章鸿斌（又名杨成斌）在该院住院治疗，产生医疗费35370元，因判决确定医疗费用由双方各半承担，故主张17685元。 另查明，2018年11月22日至2019年8月25日期间，章鸿斌（又称杨成斌）在常州市第三人民医院住院治疗，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.视网膜震荡；3.视神经损伤；4.眼挫伤；5.双眼屈光不正；6.左侧创伤性耳聋。该次住院费用合计35370.35元。 本院认为，首先，章豫翔及杨鸿对于2800元的抚养费不持异议，故本院予以确认。 其次，根据（2008）戚民一初字第230号及（2008）常民一终字第1124号民事判决，自2009年1月起，如遇章鸿斌（又名杨成斌）因生病需住院治疗，章豫翔应负担一半的住院治疗费用（先有杨鸿垫付，凭相关凭据与章豫翔结算）。现杨鸿提交了常州市第三人民医院的医疗证明、出院记录、补打发票、用药清单，可以证实2018年11月至2019年8月25日章鸿斌（又名杨成斌）在该院住院治疗，产生医疗费35370元，故章豫翔应负担医疗费的一半即17685元。 再次，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》规定：申请执行人民法院发生法律效力的判决产生的申请费由被执行人负担。章豫翔作为本案被执行人依法应负担本案申请费213元。另杨鸿主张的系2020年6月以前的抚养费，杨鸿要求章豫翔承担14.83元逾期利息亦属合理。 综上，章豫翔应负担的费用合计20713元，本院作出的（2020）苏0492执614号执行裁定符合法律规定。章豫翔所提异议于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回章豫翔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 凯 人民陪审员 秦 琪 人民陪审员 俞 珺 二〇二〇年九月四日 书 记 员 石梓然
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初398号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄新振，男，1990年10月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县************队31-2号，公民身份号码452************917。因盗窃，于2009年2月14日被珠海市公安局斗门分局行政拘留五日；于2011年5月15日被珠海市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月31日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月11日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年7月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z398号起诉书指控被告人黄新振犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄新振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日7时许，被害人孔**到珠海市斗门区****富红三区耐寻餐包店门口购买早餐后，将其一台粉红色苹果7PLUS手机放在上衣口袋里，被告人黄新振见到上述情形后，将收手进被害人孔**上衣左口袋内将手机窃取后迅速逃离现场。经价格认定，该手机价值人民币3080元。2019年7月24日，公安民警在珠海市斗门区********将被告人黄新振抓获，并扣押其携带的VIVO牌手机一台、镊子一个及雨伞一把。2019年8月1日被告人黄新振被取保候审，在取保候审期间，被告人黄新振无正当理由传讯不到案并脱逃，公安机关发布上网追逃。2020年7月13日被告人黄新振在广西壮族自治区武宣县***********家里被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄新振以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新振归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄新振有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人黄新振对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄新振将收手进被害人孔**上衣左口袋内窃取手机时用携带的雨伞作遮挡。本院认为，被告人黄新振已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄新振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。没有证据证实扣押的一台手机、一个镊子是被告人黄新振犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人黄新振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄新振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2019年7月24日至2019年8月1日共9日应予折抵，即自2020年7月13日起至2021年9月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄新振在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币三千零八十元给被害人孔**。三、扣押在案的被告人黄新振犯罪所用的雨伞一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保885号 中国电信股份有限公司天等分公司；冯民壮： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯民壮的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人冯民壮名下价值141.72元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯民壮名下银行、微信、支付宝账户内存款141.72元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6267号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。被告：项素平，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告项素平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月四日代书记员 林 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15024号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：梁鹰，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告梁鹰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令梁鹰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金75696.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为3771.04元、复利为132.42元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计79599.58元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月4日。 三、借款人：梁鹰。 四、借款本金：155000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年7月10日。 十二、实际到期日期：2021年7月10日。 十三、逾期还款日期：2020年4月10日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：75696.12元。 十六、欠款利息、罚息、复利：3903.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁鹰应于本判决生效之日起十日内偿原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75696.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为3903.46元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告梁鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初862号原告：德庆县官圩镇龙山塑料制品厂，住所广东省德庆县******委会大河口旧河床地。经营者：何敏光，男，汉族，1967年5月13日出生，住德庆县****************。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：钟灿华，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县***********。原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂与被告钟灿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。德庆县官圩镇龙山塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款12104元及支付违约金3452元（2019年2月1日计至2020年8月31日，以后计至清偿日止，按每日万分之五计算）给原告；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要胶筐，被告在2019年1月18日购买原告位于德庆县官圩镇的德庆县官圩镇龙山塑料厂胶筐1780只，并约定收货方未付款，销售方有权向收货方加收违约金，按每日万分之五计算至付清货款之日止。原告多次向被告追收货款，现被告至今还拖欠原告货款12104元，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼请求，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂与被告钟灿华买卖合同纠纷，原告曾于2020年6月9日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1226民初517号，原告的诉讼请求总额为45927元，其中包括本案原告起诉主张的该笔货物价款。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟灿华尚欠原告货款33671元及按照年利率6%从起诉日起计至还清之日止的利息，定于2020年12月31日前清还给原告；二、案件受理费604.69元由被告钟灿华承担；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院已制作民事调解书送达双方当事人，该民事调解书已发生法律效力。原告现就已经生效的裁判文书作出处理的事项再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回德庆县官圩镇龙山塑料制品厂的起诉。本案德庆县官圩镇龙山塑料制品厂预交的案件受理费93.28元予以退回给当事人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年九月十八日书记员  李彩云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执635号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：周志宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:王科栋，男，回族，该分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:刘若楠，女，汉族，该分公司员工，住广东省深圳市福田区。 被执行人：宁夏力德汽车贸易有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21城**第**楼**房/div> 法定代表人：李磊磊，该公司总经理。 被执行人：叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：曹华，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年8月10日立案执行的交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏力德汽车贸易有限公司、叶海兵、曹华金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏力德汽车贸易有限公司向原申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金4999603.92元、利息1558889.43元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），并承担案件受理费54673元，执行费60504元；若被执行人宁夏力德汽车贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人有权对被执行人宁夏力德汽车贸易有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的的价款在最高额1200万元范围内享有优先受授权[位于兴庆区绿地21商城C区×××）]；被执行人叶海兵、曹华在最高额1200万元范围内对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院作出（2020）宁01执635号执行裁定，将本案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏力德汽车贸易有限公司、叶海兵、曹华的银行存款6673670.35元； 二、若被执行人宁夏力德汽车贸易有限公司、叶海兵、曹华银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年九月九日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3895号原告：张磊，男，汉族，住蕲春县。原告：王晶，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张磊、王晶与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。张磊、王晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.11.12”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2601号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金13783.96元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元2601号商品房。原告在合同签订后付清了购房款656379元。合同约定2019年5月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张磊、王晶的起诉。原告张磊、王晶预交的案件受理费72元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初882号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z836号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1.2015年11月至2016年2月期间，被告人陶某在重庆市九龙坡区陈家坪华富鲜菜鲜肉超市内，谎称自己是公安局的人员，以帮被害人刘某的女儿安排到国安局工作为由，多次骗得刘某共计人民币70000元。2.2019年9月至12月期间，被告人陶某在重庆市九龙坡区科园四路25号“小面馆”内，谎称自己是公安局退休人员，以帮被害人易某的两个儿子介绍工作、帮易某办理驾照为由，多次骗得易某共计人民币14800元。3.2020年2月至3月期间，被告人陶某在重庆市南岸区宏声广场南坪东路2号附5号“代桂烟酒批发”门市，谎称自己是公安局退休人员，有关系，以帮被害人包某办理工伤低保为由，骗得包某人民币1510元。后陶某有以帮包某运送香烟到贵州为由，骗得包某香烟122条。经鉴定，香烟共计价值人民币24232元。4.2020年4月至6月期间，被告人陶某在重庆市高新区白市驿镇农贸市场“面当家”门市，谎称自己是司法部门退休人员，有关系，以帮被害人刘某进购大量香烟、帮办理驾照等为由，骗得刘某共计人民币22000元。案发后，公安机关追回赃款5000元，已发还被害人刘某。2020年6月10日，被告人陶某被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，接警单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，银行流水明细，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收条，进货单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，被害人刘某、易某、包某、刘某的陈述，证人易某、胡某、刘某1、余某、陶某1、赵某的证言，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币132542元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陶某于判决生效之日起30日内退赔被害人刘某经济损失人民币70000元，退赔被害人易某经济损失人民币14800元，退赔被害人包某经济损失人民币25742元，退赔被害人刘某经济损失人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  王 林人民陪审员  潘 红二〇二〇年九月十六日书 记 员  李晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2802号 原告：朱春香，女，1978年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告朱春香与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告朱春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金89386元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年8月25日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2900号 原告:重庆翔达酒店管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳开发区南阳大酒店，统一社会信用代码915002315979676275。 法定代表人：杨晓娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊俊，该公司总经理。 被告：袁世龙，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：袁永德（系被告之父），1948年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆翔达酒店管理有限公司与被告袁世龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆翔达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人樊俊、被告袁世龙的委托诉讼代理人袁永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆翔达酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告还欠款23386元。事实和理由：2016年1月8日至2018年3月1日期间，被告多次在原告处进行消费，共计欠款23386元。原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告袁世龙辩称，对原告举示被告所欠账单22505元这一事实属实，被告应当支付。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年1月2日至2017年5月26日期间，被告在原告处记帐消费共计22505元，被告袁世龙在记账单上签字确认。原告催收未果，遂诉至本院处理。 本院认为，被告签字确认的《记账单》表明双方已经形成餐饮住宿之服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告给被告提供餐饮住宿服务后，被告应当进行对价支付。被告于2016年1月2日至2017年5月26日期间在原告处消费合计22505元，亦在记账单上签字确认，但至今未支付该费用，其行为已经构成违约，原告有权要求被告支付。因此，对原告要求被告支付消费款22505元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告袁世龙在本判决生效后十日内支付原告重庆翔达酒店管理有限公司消费款22505元。 二、驳回原告重庆翔达酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取192元（原告已预交），由原告重庆翔达酒店管理有限公司负担12元，被告袁世龙负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2585号之一申请执行人绍兴市佳丰食品有限公司，住所地绍兴市越城区车站西路**，组织机构代码:691279978。法定代表人蒋剑彪。被执行人赵阿七，男，1955年7月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈云仙，女，1956年3月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵建华，男，1985年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市佳丰食品有限公司与被执行人赵阿七、沈云仙、赵建华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3769号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市佳丰食品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人赵阿七、沈云仙、赵建华给付申请执行人580821.72元及相应利息,同时负担执行费8208元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人赵阿七、沈云仙、赵建华发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人赵阿七、沈云仙、赵建华名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产信息；被执行人名下多处房产由本院另案处置中，尚未处置分配完毕。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对赵阿七、沈云仙、赵建华采取限制消费的执行措施。上述执行情况经与申请执行人确认，终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓亦确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十七日书记员 丁建国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20022号 申请执行人：何秀洪，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人何秀洪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共123290.28元及以123290.28元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益42678元及以42678元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1831.24元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1397.76元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担433.48元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4122号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昆，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人王昆信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19777号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：朱平，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱平立即偿还原告贷款本息335123.41元（其中本金296727.16元，暂计至2020年6月19日的利息28006.43元、罚息7414.82元、复利2975元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告朱平承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告朱平签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********489号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告给予被告不超过51万元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准；2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。《个人信用贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款44万元，用于经营周转；贷款期限为36个月，从2018年8月23日起至2021年8月23日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2018年8月23日向被告发放了44万元贷款，但自2019年11月23日起，被告朱平未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日，被告朱平拖欠原告逾期贷款本息122296.23元，经原告多次催收，被告朱平仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱平于2018年8月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告在51万元授信额度内向被告朱平发放贷款，贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》确定的为准；合同还约定若被告朱平如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告对被告未归还的全部借款本金计收罚息；每月结算日为贷款发放日对应日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告经审查后于2018年8月23日向被告朱平发放贷款44万元，《个人贷款放款确认书》注明贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款法。被告朱平自2019年11月起没有按约定履行偿还贷款本息的义务。本院于2020年8月6日向被告送达本案民事诉状等应诉材料。截至2020年8月6日止被告尚欠原告贷款本金296727.16元（含已到期本金109555.5元、未到期本金187171.66元）、利息34292.81元、罚息13524.4元、复利5449.87元。本院认为，原告与被告朱平签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告朱平在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，原告按约定有权要求被告朱平全额偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。截至2020年8月6日止被告尚欠原告贷款本金296727.16元、利息34292.81元、罚息13524.4元、复利5449.87元，被告朱平应当清偿前述欠款，并支付自2020年8月7日起至清偿之日止的逾期利息。原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期利息包括罚息和复利，即分别以贷款本金及利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算至实际清偿之日止，该约定罚息和复利计算的利率过高，应以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金296727.16元及利息、罚息、复利（截至2020年8月6日止的利息34292.81元、罚息13524.4元、复利5449.87元；从2020年8月7日起，罚息以296727.16元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，复利以34292.81元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，利息不再计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3163.43元（原告已预交），由原告负担27.43元，被告朱平负担3136元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年九月二十二日书记员  樊绮玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1697号 申请执行人：王剑秋，女，1990年10月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王宏智，男，1989年9月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3371号民事调解书，于2020年7月20日立案执行王剑秋与王宏智抚养费纠纷一案。申请执行标的：支付女儿王诗琪2020年2月至7月期间的生活费4800元、教育费470元、医疗费22.50元，以上共计5292.50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款可供执行，本院已予以冻结，并将扣划后的2400元支付了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3371号民事调解书确定的王宏智2020年2月至2020年7月生活费、教育费、医疗费义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈雯君
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3226号原告：陶圣文，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杨平平，男，1993年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上列原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶圣文到庭参加了诉讼。被告杨平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修金13151元（人民币，下同）和更换牌照费80元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月23日8时48分许，原告驾车行驶在坪葵路（坪山去往大鹏方向）石井天桥500米处时，因道路施工，右侧道路封闭，原告车辆随前方车辆变道减速缓行并停车，此时原告的后方车辆（被告车辆）未及时停车，造成被告车辆对原告车辆追尾事故，并导致原告车辆追尾前方车辆，原告及原告前方车辆均受损。被告承认事故由其驾驶不当所导致，愿意赔偿原告及原告前方车辆的损失，并立刻拨打被告保险公司电话进行出险并拍照，同时告知原告及原告前方车辆可以去4S店进行维修，由被告保险公司赔偿。原告与原告前方车辆车主因被告态度诚恳并承诺承担事故全部责任，所以未当场报警。原告于2002年3月24日驾车前往4S店进行维修，并维修报价单告知被告，由于被告车辆保险过期且认为4S店维修报价高，被告不愿意承担维修费用。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告杨平平未到庭应诉，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2020年3月23日8时48分许，被告驾驶粤Ｂ×××**号小型汽车沿坪山区坪葵路由北往南方向行驶至石井天桥500米处时，由于未能紧急制动，导致追尾原告驾驶的粤Ｂ×××**号小型汽车，致使原告驾驶的粤Ｂ×××**号小型汽车追尾前方粤Ｂ×××**号小型汽车，造成三辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因被告承认负全责并承诺赔偿，故原告未当场报警。原告将车辆送至深圳市龙岗区坂田街道吉华路466号新天下华赛区小鹏汽车深圳城市服务中心维修，共花费13151元。被告系粤Ｂ×××**号小型汽车的所有人。原告当庭确认尚未更换牌照。上述事实，有微信聊天记录、现场照片、驾驶证、行驶证、维修报价单、发票及清单、事故视频等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案被告驾车未与前车保持合理安全距离，致使追尾前车，造成原告车辆损坏的交通事故，被告应负事故全部责任。被告未提交证据证明其所有案涉车辆投保情况，理应承担举证不能的不利后果。原告因维修车辆共计花费13151元，有维修报价单、发票及清单予以证实，本院予以确认，被告理应赔付。原告自愿放弃对粤Ｂ×××**号车交强险无责任财产赔偿100元的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认并扣除100元，故被告应向原告赔付13051元。关于更换牌照费用80元，原告当庭确认尚未更换牌照，该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平平于本判决生效之日起十日内支付原告陶圣文赔偿款13051元；二、驳回原告陶圣文的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月二日书记员  陈泓睿
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3426号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市天水 街道延安路516号。 法定代表人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：石联胜，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江 省湖州市吴兴区 被告：冯美珍，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省 湖州市吴兴区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行 杭州分行）与被告石联胜、冯美珍金融借款合同纠纷一案，本院 于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月 14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈浪到庭参加诉讼， 被告石联胜、冯美珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、请求判令两 被告立即偿还贷款本金59010.48元，支付利息3206.91元、罚息 1116.73元、复利153.41元（暂计至2019年10月24日，此后利 息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日 止），以上合计63487.53元；二、本案案件受理费、财产保全申 请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告石联胜、冯美珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证 据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2013年8月15日，被告石联胜作为借款 人向原告递交了《自信卡（自信一贷）申请表》。后原告向被告 石联胜出具了编号为134139003134的《个人信用贷款核准通知书 （额度）》。 2、授信额度：280000元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2013年8月23日至2018年8月23日。 4、贷款利率：固定利率，以月利率1.25%计息。 5、逾期利率：罚息和复利均在贷款利率水平上加收30%。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月5日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告石联胜一共借款25 笔，其中12笔已经还清，13笔未结清。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布 借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项：为实现本案债权，除案件受理费外，未产生 其他费用。 本院认为，被告石联胜与广发银行杭州分行签订的《自信卡 （自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》， 系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强 制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。 被告石联胜在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为 已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人石联胜立即还本付 息。原告广发银行杭州分行主张被告冯美珍承担共同还款责任， 但未能提供婚姻关系的证明，故原告主张被告冯美珍承担还款责 任的依据不足，本院不予支持。原告广发银行杭州分行起诉时案 涉借款尚有部分未到期，且未提供证据证明已向被告石联胜宣告 提前收贷，故本院以向被告石联胜送达副本之日即2020年8月23 日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的 计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚 息复利，本院不予支持。被告石联胜、冯美珍经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人 民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解 释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石联胜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银 行股份有限公司杭州分行贷款本金59010.48元； 二、被告石联胜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银 行股份有限公司杭州分行利息3206.91元、罚息1116.73元（暂 计算至2019年10月24日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算 至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件预收受理费1387元，减半收取693.5元，由被告石联胜 负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十 五日内，向本院申请退费；被告石联胜于本判决生效之日起七日 内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 万 璐 书 记 员 杨 溢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2673号 申请执行人吴成建： 被执行人尤美玉、林昌华、郑飞飞、林建凯： 申请执行人吴成建与被执行人尤美玉、林昌华、郑飞飞、林建凯房屋买卖合同纠纷一案，（2004）瑞民初字第00632号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴成建向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤美玉、林昌华、郑飞飞、林建凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2673号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：襄阳市正点企业策划有限公司，住所地，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**iv>被执行人：康敏，女，1978年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市正点企业策划有限公司、康敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00611号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市正点企业策划有限公司、康敏名下银行存款、或扣留提、取其他收入25万元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年九月十五日书记员  汪渝钧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之二十一 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李杰军名下有苏Ｅ×××××北京牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李杰军名下的苏Ｅ×××××北京牌小型汽车。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 艭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2998号 申请执行人越珍，女，1978年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金国平，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人越珍与被执行人金国平离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人越珍向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人金国平应支付申请执行人越珍小孩抚养费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人金国平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金国平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人金国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金国平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人越珍，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2998号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初293号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人于某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住中卫市。2020年6月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年6月28日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕，2020年7月7日被中卫市公安局交通警察局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。指定辩护人张鑫，中卫市法律援助中心律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日10时30分，被告人于某在驾驶证被停止使用状态下驾驶×××号轻型厢式货车沿201省道由西向东行驶至201省道与施庙村硬化路交叉路口时，与同向前方顾仁明骑行的二轮电动车相撞，造成顾仁明受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某2拨打电话报警，于某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，于某负此次交通事故的主要责任，顾仁明负次要责任。经鉴定，顾仁明符合重型颅脑损伤而死亡。2020年7月6日，被告人于某、车主雍某赔偿被害人近亲属516000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人于某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口基础信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、中卫市人民医院疾病证明书、出院证、居民死亡医学证明（推断）书、中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、收据，中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队第2020069-1号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第322号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]018号法医学尸体检验鉴定报告，证人张某2、雍某、冯某的证言，被告人于某的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出指控的事实和罪名属实，被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚，建议对被告人于某判处有期徒刑八个月并适用缓刑的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护量刑意见适当，予以采纳。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人于某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人于某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人于某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年九月十日（法官助理 张 梅书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6430号上诉人（原审原告）：郁向凤，女，汉族，1984年8月3日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人郁向凤与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郁向凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失23328元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。郁向凤向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失23328元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。郁向凤于2012年2月6日到太仓公司工作直至2019年12月。2019年12月31日，郁向凤向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向郁向凤支付加班费、未休年休假工资；未依法为郁向凤缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。太仓公司于次日签收。太仓公司于2012年5月起为郁向凤参加了失业保险。因双方发生劳动争议，郁向凤于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，郁向凤不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，郁向凤、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为郁向凤购买失业保险，郁向凤向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中郁向凤未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故郁向凤要求太仓公司支付失业保险待遇损失23328元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回郁向凤的诉讼请求。案件受理费5元，由郁向凤承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人太仓公司是否应当赔偿上诉人郁向凤失业保险待遇损失？现评析如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司已为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郁向凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓方彬审 判 员 张泽兵审 判 员 江信红二〇二〇年九月三十日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18623号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：彭节玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭节玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初23516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月13日止的信用卡欠款本金12618.95元、利息982.6元，及以10677.02元为本金从2019年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18121号之二原告：佛山市顺德区佛业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**西环路**，统一社会信用代码91440606315208818X。法定代表人：周凤仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：佛山市南海区锐乾金属制品厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南中区二路一社会信用代码9144060530400290644。投资人：谢增成，系本案被告之一。被告:谢增成，男，1987年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。被告：谢展光，男，1964年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市顺德区佛业贸易有限公司与被告佛山市南海区锐乾金属制品厂、谢增成、谢展光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佛山市顺德区佛业贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区佛业贸易有限公司以被告佛山市南海区锐乾金属制品厂、谢增成、谢展光已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区佛业贸易有限公司撤诉。案件受理费2448.5元，减半收取计1224.25元，财产保全费817.12元，合共2041.37元（原告佛山市顺德区佛业贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区佛业贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年九月四日书记员  赖冠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9269号原告：王冬冬，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：谢小鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，美团外卖配送员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏天盛律师事务所律师。原告王冬冬与被告谢小鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬的委托诉讼代理人张理，被告谢小鹏及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费13000元；案件受理费由被告负担。被告谢小鹏辩称，交通事故属实，对责任认定有异议，事发时我方车辆处于停止状态，系原告车辆撞击我方发生事故，我方在事故中无责，原告应承担事全部责任。原告诉请过高，事发后我方积极联系原告处理赔偿事宜，但其要求前往4S店维修车辆，我方未同意，后原告自行在4S店维修，造成损失扩大。我方认可原告维修费不超过1000元，对原告自行前往4S店产生的扩大损失我方不认可。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2020年5月29日10时11分许，银川市兴庆区某号。二、责任认定：被告谢小鹏承担事故全部责任。三、肇事车辆情况：电动车。四、车辆修理情况：在4S店进行修理，修理费共计13000元，修理部位为车门、前照灯支架、横梁更换，左前车门、翼子板、保险杠喷漆等。五、需要说明的其他问题：原、被告为证明车辆受损情况均向法庭提交照片一组。原告提交的照片显示其车辆左前保险杠及左前大灯处破损，左侧车门均受损，其中左前车门受损较为严重。被告提交的照片拍摄角度较远，但显示原告车辆的受损部位与原告提交的照片一致，被告驾驶的电动车倒放于原告车辆左后方。原告车辆系2014年购置的奥迪A4L牌轿车。另，被告申请对原告车辆的损失价值进行鉴定，后其又自愿申请撤回该鉴定申请。以上事项中，双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。综上，被告对事故责任有异议，但其未完成结果意义上的举证责任，对其抗辩意见不予采信。原告车辆受损部位均位于车辆左侧，结合原、被告提交的照片及事发后被告车辆停放的位置，可以认定原告修理的部位均系本次交通事故所致。原告车辆系奥迪A4L牌轿车，受损后前往4S店修理更换原装配件符合常理，不应认定其系扩大损失。原告因本次事故产生车辆修理费13000元，有相应的票据及支付凭证为证，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢小鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬冬车辆修理费13000元。（原告提供的赔偿款赔偿账户：账户名：王冬冬，开户行：交通银行银川开发区支行，账号：×××）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取，由被告谢小鹏负担。本判决为终审判决。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月三日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19628号之二 原告：周柯杨，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告：吴思琪，女，1993年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 两原告共同委托代理人：王越华,浙江坚定律师事务所律师。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路****。 法定代表人：陈**刚,公司总经理。 委托代理人：李妮、吴苏华，公司员工。 被告：朱伟民，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周柯杨、原告吴思琪与被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司、被告朱伟民居间合同纠纷一案，原告周柯杨、原告吴思琪于2020年9月10日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告周柯杨、原告吴思琪申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周柯杨、原告吴思琪撤诉。 本案本诉案件受理80元，减半收取40元，由原告周柯杨、原告吴思琪负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周露燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2766号原告：杨海艳，女，1990年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：雍忠凯，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨强强，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨海艳与被告杨强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨海艳及其委托诉讼代理人雍忠凯到庭参加了诉讼，被告杨强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月左右被告因经营资金紧张向原告借款，原告随后分八次向被告转款共80000元，后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告杨强强未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月，被告杨强强因小博士幼儿园扩建，向原告杨海艳借款，原告杨海艳通过支付宝转账及微信转账方式分八次向被告杨强强转账共计79985元，被告杨强强在微信上向原告杨海艳承诺：“杨强：身份证号欠杨海艳人民币八万元整”。后原告杨海艳向被告杨强强催要该借款，被告杨强强未偿还借款。本院认为，原告杨海艳向被告杨强强提供了借款，被告杨强强通过微信向原告杨海艳作出欠款承诺，双方成立民间借贷法律关系。被告杨强强未及时、足额履行还款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务，原告杨海艳要求被告杨强强偿还借款80000元，但原告杨海艳实际提供借款共计79985元，本院对该部分诉讼请求予以支持，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海艳借款79985元；二、驳回原告杨海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告杨强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年九月十四日书记员 肖庆亚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4086号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某信用卡纠纷一案中，责令被执行人马某向申请执行人履行执行标的金额10199.96元，并承担案件执行费53.00元，共计10252.96元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人马某送达了相关执行法律文书；二、对被执行人采取网络查控措施，被执行人马某名下银行账户和网络资产账户暂无资金可供执行。三、被执行人马某名下×××车辆,由于该车无法寻找，申请人自愿放弃对其车辆采取执行措施。发现被执行人名下所有的位于永宁县御景湾21-2001室房屋一套，申请执行人自愿放弃对被执行人房屋采取执行措施。四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15177号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈**飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈**飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6062.24元，并支付截至2020年8月10日的罚息771.68元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6062.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁DQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月1日，陈**飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈**飞向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈**飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈**飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈**飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月1日，汽车金融公司与陈**飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈**飞向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月4日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁DQXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，陈**飞拖欠汽车金融公司借款本金6062.24元、罚息771.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈**飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈**飞承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陈**飞为履行本案债务，以车牌号为鲁DQXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈**飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6062.24元，支付截至2020年8月10日的罚息771.68元；二、被告陈**飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈**飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈**飞提供的车牌号为鲁DQXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.18元，减半收取计27.09元，由被告陈**飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初849号原告：卓文进，男，1949年5月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：盛纪岳，男，1969年8月15日出生，汉族，住乐清市。原告卓文进与被告盛纪岳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2018年2月11日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以200000元为基数，自2018年3月8日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止。以上利息暂算至2019年10月30日利息合计为82700元，已经支付了20000元，利息暂计为62700元）。本案依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系生意往来客户关系。2015年，被告因资金周转所需向原告分3次现金借款合计40万元且约定利息为月利率1%。为此，被告向原告出具借条。后2018年被告重新向原告出具3张借条（此前利息被告已支付原告）。3张借条分别载明：2018年1月1日，被告盛纪岳向原告卓文进借款150000元，约定利息为月利率1%；2018年2月11日，被告盛纪岳向原告卓文进借款50000元，约定利息为月利率1%；2018年3月8日，被告盛纪岳向原告卓文进借款200000元，约定利息为月利率1%。以上借条均由被告签名且按捺指印。之后，被告盛纪岳仅向原告支付利息20000元。上述本金及其余利息，虽经原告多次向其催讨，被告均置之不理。故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛纪岳于本判决生效之日起15日内偿付原告卓文进借款400000元及利息【其中以150000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2018年2月11日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以200000元为基数，自2018年3月8日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止。以上利息暂算至2019年10月30日合计为82700元（扣除已付利息20000元），暂计为62700元】。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8241元，公告费200元，均由被告盛纪岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月十四日代书 记员  卓依丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2028号原告：李景林，男，1953年5月2日出生，汉族，北京矿务局昊亚公司退休职工。被告：李春萌，男，1994年2月4日出生，汉族，无业。被告：李平省，女，1966年3月11日出生，汉族，河北省辛集市中里厢乡泊庄村农民。原告李景林与李春萌、李平省财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。李景林向本院提出诉讼请求：判决原告在北京市门头沟区某街75号（以下简称75号）自建北房4间、西房两间取得的拆迁利益归原告所有。事实与理由：李景岐与李平省系夫妻，生有一子李春萌，李景岐于2008年11月死亡。原告与李景岐系同胞兄弟关系。75号处的北房4间及西房2间系原告于2010年10月出资6万元所建，2013年7月2日，李春萌与房屋征收部门订立房屋征收补偿安置协议，将75号北房4间、西房两间征收，并因此取得补偿款及安置房两套。该利益应当属于原告所有，经多次与李春萌协商拆迁事宜，均遭到拒绝，故起诉。本院经审查认为，2013年7月2日，李春萌与门头沟区房屋征收事务中心订立北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议，约定75号的69.83平方米的房屋被征收，约定获得补偿款及安置房两套，安置房位于门头沟区某地块4号楼605、门头沟区城子D7地块3号楼505，但该地块的房屋均未交付使用。经询问，原告诉请的安置房尚未交付李春萌，房屋面积及补缴差价款尚未确定，所以本案属于诉讼请求不具体、不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李景林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杜 宇二〇二〇年九月四日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5675号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周正辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住，住江西省上饶市余干县/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人周正辉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5675号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65096号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴松英，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴松英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告吴松英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴松英支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)121,917.74元；2.判令被告吴松英支付原告截至2020年9月1日的逾期利息830.65元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金22,577.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告吴松英承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告吴松英支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)117,402.27元；2.判令被告吴松英支付原告截至2020年9月1日的逾期利息548.69元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金18,061.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告吴松英签订编号为SGD005CDD-0604-002850的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴松英以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤S9XX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEE6A51HH508132)，车辆融资总额118,428元，首付款27,840元，租赁期限36个月，被告吴松英应每月向原告支付租金4,515.47元；车辆交付被告吴松英使用后，被告吴松英应自2019年7月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告吴松英逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴松英追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吴松英地址为：广东省东莞市横沥镇田饶生态路XXX号XXX室。原告已向被告吴松英交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告吴松英未按时如数向原告支付租金。被告吴松英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴松英未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告吴松英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴松英的全部未付租金为117,402.27元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金18,061.88元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为548.69元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告吴松英签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴松英未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴松英支付全部未付租金，并要求被告吴松英支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告吴松英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴松英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,402.27元；二、被告吴松英应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息548.69元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,061.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由被告吴松英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2522号申请执行人：万传梅,女,1990年4月16日出生,汉族,初中文化，导购，住安徽省芜湖市。被执行人：夏夏,男,1996年3月27日出生,汉族，户籍地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初446号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏夏的存款77150元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月三日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3958号 申请执行人徐星，男，1997年7月29日出生，住温岭市。 申请执行人余姚市笑天跑腿服务有限公司，住所地余姚市金型路**，组织机构代码:MA28229J7。 法定代表人周海波。 被执行人瞿智韩，男，1997年3月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐星;余姚市笑天跑腿服务有限公司与被执行人瞿智韩盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日