wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3009号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：何晓龙，男，汉族，1991年12月1日出生，住南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告何晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回对被告何晓龙的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘谕栗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2638号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：邓某，住江西省上饶市万年县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告邓某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3110号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司文员。 被告：魏纯昭，女，1985年8月15日出生，汉族，住永安市。 被告：陈金锋，男，1985年10月15日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告魏纯昭、陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以魏纯昭、陈金锋已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林兴选
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执805号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐剑，男，1972年7月25日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐剑罚金一案，于2020年5月28日立案。本院于2020年6月8日向被执行人徐剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐剑缴交罚金2000元。但被执行人徐剑没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐剑有可供执行财产，且徐剑目前在岑溪市看守所服刑中，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人徐剑进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月四日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初70号公诉机关平远县人民检察院。被告人赖某烈，绰号“传伯”，男，1972年9月28日出生，公民身份号码441************433，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县*************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于平远县看守所。被告人何某凤，女，1974年7月27日出生，公民身份号码441************345，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县*******水管所宿舍。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。被告人凌某凤，绰号“阿凤姐”，女，1972年2月11日出生，公民身份号码441************321，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县大柘镇边贸家俬城楼上。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。被告人陈某梅，绰号“阿梅姐”，女，1969年11月24日出生，公民身份号码441************445，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。被告人陈某然，绰号“二哥”，男，1972年6月9日出生，公民身份号码441************837，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县大柘镇城北榕树下。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z22号起诉书指控被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅、陈某然犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅、陈某然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日，被告人赖某烈（绰号“传伯”）、何某凤、凌某凤(绰号“阿凤姐”)三人共同商议开设“诈金花”的赌档来谋利，后何某凤邀请被告人陈某梅(绰号“阿梅姐”)加入成为股东，分为4股，每人各占1股。同年4月25日，赖某烈、何某凤、凌某凤和陈某梅共同出资以2000元的价格租赁陈某胜位于平远县*****************套房作为“诈金花”的场所，并交纳了押金，购置了扑克牌、桌椅板凳等赌具和空调、电热水壶等物品。同年5月3日下午，赖某烈、何某凤、凌某凤和陈某梅四人开始在上述地点设立“诈金花”赌档，招揽赌客前来参赌，其中何某凤、凌某凤、陈某梅三人负责招揽赌客过来参赌，陈某梅还负责抽“水钱”，并购买赌档内需要的矿泉水、水果等，赖某烈负责招呼赌客，并管理赌档内抽取“水钱”的账目和通过微信转账、现金的形式给股东发放分红。同年5月7日下午，被告人陈某然(绰号“二哥”)经陈某梅邀请加入赌档成为股东，同时补缴了出资，并专门负责抽“水钱”，至此，该赌档分成5股，每人各占1股。从2020年5月3日至2020年5月23日案发，该赌档约招揽赌客350人次，赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅和陈某然从中非法获利各6000多元。2020年5月23日晚上，该赌博窝点被公安民警查获，当场抓获被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅和陈某然以及参赌人员张某华、刘某香等10多人(均已行政处罚)，查获五被告人持有的赌资共5005元和扑克牌、桌凳等赌具。被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅和陈某然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人张某华、陈某胜等11人的证言、现场勘查检查笔录及现场照片、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押笔录及清单、扣押照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、提取笔录及照片、微信注册信息、微信聊天记录及转账记录、电子数据鉴定意见、租房合同协议、参赌人员行政处罚相关材料、抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、五被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅和陈某然无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人共同出资为赌博提供场所和赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，五被告人之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖某烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人何某凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人凌某凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）四、被告人陈某梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）五、被告人陈某然犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）六、被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅和陈某然违法所得各6000元，予以追缴，上缴国库。七、被告人赖某烈持有的手机1部（VIVO牌，型号V1813A，序列号860********9512）、被告人何某凤持有的手机1部（OPPO牌，型号PCKM80，序列号861********8872）、被告人凌某凤持有的手机1部（VIVO牌，型号X9，序列号864********5070）被告人陈某梅持有的手机1部（VIVO牌，型号Y67L，序列号862********2377）、被告人陈某然持有的手机1部（OPPO牌，型号A57，序列号866********7256），予以没收；被告人赖某烈、何某凤、凌某凤、陈某梅和陈某然持有的赃款共计5005元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1651号之一申请执行人：罗宝桂，男，1967年10月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：何立春，男，1964年2月5日出生，汉族，住建阳区。申请执行人罗宝桂与被执行人何立春运输合同纠纷一案，本院作出的（2020)闽0783民初171号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的14900元。执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人何立春发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月29日作出（2020）闽0783执1651号执行裁定书，查封被执行人何立春所有的长安牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ×××**）、长安牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××**）各一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月8日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年九月十八日书记员  江倩葳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21888号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄定胜，男，汉族，1990年8月4日生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄定胜合同诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4130号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小惠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终764号 上诉人（原审原告）张笃荣，男，1960年6月18日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张笃荣因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《产权调换协议》，其于当时已知晓该《产权调换协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢402号之一申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J，住所地昆山市玉山镇震川路**。责任人戴小伟,该行行长。委托执行代理人操飞、王昕欣，该公司员工。被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132058376240444X5，住，住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**/div>法定代表人钱建华。被执行人圣华控股集团有限公司，统一社会信用代码913205835558173998，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇白马泾路******房>法定代表人钱建华。被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司，统一社会信用代码913209007615191149，住所地盐城市大丰区港，住所地盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钱建华。被执行人钱建华，男，1964年5月18日生，汉族，住昆山市。被执行人郁冬琴，女，1975年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人钱小金，男，1966年10月27日生，汉族，住昆山市。被执行人邹建月，女，1968年9月6日生，汉族，住昆山市。被执行人俞鑫磊，男，1987年12月3日生，汉族，住昆山市。被执行人陆晴，女，1988年1月9日生，汉族，住昆山市。被执行人王春浩，男，1968年9月30日生，汉族，住昆山市。被执行人俞建芬，女，1968年9月15日出生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司、圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初6984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山圣龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金390万元及利息（含罚息和复利，截至2018年4月20日，共计31408.11元，2018年4月20日之后的利息，按照合同约定计算至被告实际还清本金之日止）；二、如被告昆山市华新日用化学品有限公司未能按期履行上述付款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行有权以被告圣华控股集团有限公司所质押的江苏焕鑫新材料股份有限公司134万股股权折价或者拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿；三、被告圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、钱建华、郁冬琴、钱小金、邹建月、俞鑫磊、陆晴、王春浩、俞建芬对被告昆山市华新日用化学品有限公司上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告昆山市华新日用化学品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19126元，保全费5000元，合计24126元，由被告负担。因十一被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案受理，于2020年2月20日终结执行；后因申请执行人申请恢复执行，本院2020年4月15日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行以与部分被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6984号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  马金秋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执580号之六 申请人重庆锦丰汇建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**。 法定代表人冯绍华，执行董事。 委托代理人，李星。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地，住所地：江苏生南京市五台山**iv> 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在江苏省农村信用社联合社32×××22账户内存款人民币1799468.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年九月二日 书记员  郭同强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2894号原告：珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代理人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：李荣妙，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****，公民身份号码：440************816。原告珠海市平沙华大实业总公司与被告李荣妙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告珠海市平沙华大实业总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告珠海市平沙华大实业总公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二〇年九月二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初842号 原告：林有榛，男，1982年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国栋，福建厚安律师事务所实习律师。 被告：赵海龙，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍住址湖北省随县。 原告林有榛与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林有榛的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告赵海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林有榛向本院提出诉讼请求：1.判决赵海龙立即偿还林有榛借款本金3万元，并支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由赵海龙承担。 事实和理由：2013年6月11日，赵海龙以临时周转需要资金为由向林有榛借款3万元，林有榛通过银行账户向赵海龙支付了3万元，经催讨未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，恳请法院支持林有榛的诉讼请求。 赵海龙未作答辩。 林有榛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林有榛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，林有榛通过银行向赵海龙转账29950元，手续费50元，同日，赵海龙出具《借条》一份，载明：今借到林有榛人民币三万元整（30000）。借条右下方赵海龙签名并载明公民身份号码。嗣后，赵海龙未能偿还款项，林有榛催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，林有榛与赵海龙之间的债权债务关系，由林有榛提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林有榛要求赵海龙偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，林有榛要求赵海龙支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵海龙应于本判决生效之日起十五日内向林有榛偿还借款本金3万元，并支付自2020年3月20日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由赵海龙负担；公告费560元，由赵海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  郑跃红 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2875号 申请执行人：李宗华,男,1973年04月22日出生,住所地玉环市。 被执行人：玉环市中南铜业有限公司,住所地玉环市大麦屿街道仰天湖村。 法定代表人:戴良贵，董事长。 申请执行人李宗华与被执行人玉环市中南铜业有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4744号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初491号原告：王宇，男，1982年6月24日出生，哈尼族，住红河县（武装部岔路口斜对面）。被告：王佐，男，1974年4月13日出生，苗族，住蒙自市。被告：马瑞荣，女，1949年12月18日出生，苗族，居民，住红河县。原告王宇与被告王佐、马瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王佐、马瑞荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告王佐、马瑞荣连带偿还原告借款本金350000元及利息189000元共539000元，利息计算至2020年5月，今后产生的利息按照法律规定计算至借款还清之日；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告王佐与原告签订了借款协议，由原告出借350000元给被告王佐，约定月利率为3%，借款期限1个月。被告王佐之母马瑞荣以其房产（坐落红河县，红河县房权证迤萨镇字第**）提供抵押担保。当天，350000元借款经过王宇父亲王周泽的账户转入被告王佐的账户。借款到期后被告王佐未按期偿还，并且不接听原告的电话。截止目前，被告王佐借款时间已经有16个月，利息为350000元×3%／月×18月＝189000元，本息合计539000元。现原告请求法院判令两被告连带偿还借款本息539000元。被告王佐、马瑞荣未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的借条和银行卡交易对账单，能够证实原告与被告之间存在借款关系，予以采信。原告提交的抵押合同、房产证、土地使用证，能证实两被告用房产提供抵押担保的情况，但对原告关于其是抵押权人的证明目的不予采信。被告王佐、马瑞荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王佐因需要借款经人介绍后认识原告王宇的父亲王周泽，被告马瑞荣与被告王佐系母子关系。2019年1月11日经协商，由原告王宇出借350000元给被告王佐，借款由原告王宇的父亲王周泽通过银行转账方式转账到被告王佐的银行账户。当天被告王佐书写借条交原告王宇收执，借条载明：“今借到王宇350000元，资金占用费按每月3%计算，期限一个月”。借条未约定逾期还款如何支付利息。借款当天，原告王宇以其所有的红河县阿妮小额贷款有限公司的名义与被告王佐、马瑞荣签订《抵押合同》，被告王佐、马瑞荣以坐落在红河县的房屋作为抵押担保，但未办理抵押物登记手续。红河县房屋登记的土地使用者、所有权人为被告王佐的父亲王家庸（已经死亡，除被王佐外还有其他孩子）。2019年3月2日被告王佐偿还借款1000元。本院认为，依据原告王宇提交的借条，本案案由应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告王宇借款给被告王佐，双方约定的借款期限到期后，被告王佐应履行清偿的义务。因此原告王宇要求被告王佐偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定：“……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原告王宇与被告王佐关于月利率3%的约定超出法律规定，本院不予支持。原告王宇起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此双方的借款利率保护上限为年利率15.4%。截至2020年8月21日被告王佐尚欠原告王宇借款利息：2019年1月11日至2020年8月21日共588天，被告王佐应付利息为：350,000元×15.4%年利率÷365天×588天≈86,831元。扣除被告王佐已经偿还的1000元，尚欠利息85,831元。综上所述，截至2020年8月21日，被告王佐尚欠原告王宇借款本金350,000元及利息85,831元。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，抵押物未进行登记，且房屋所有权人王家庸已经死亡、除被告王佐、马瑞荣外还有其他的房屋合法继承人，故抵押合同无效，被告马瑞荣不承担担保责任。依据原告王宇提交的借条，被告马瑞荣也不是本案的共同借款人，原告王宇要求被告马瑞荣承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佐于本判决生效后三十日内偿还原告王宇借款本金350,000元及利息85,831元（利息计算至2020年8月21日，今后产生的利息按照年利息15.4%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由被告王佐负担3715元，由原告王宇负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 李昊霖
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1626号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行 被执行人：方卫平、胡富祥、朱永军、朱水英 本院执行的申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被执行人方卫平等人金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1055号之一原告：朱开君，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：张鹏，男，1967年11月17日出生，汉族，住徐州市。第三人：张皊，女，1967年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告朱开君诉被告张鹏、第三人张皊民间借贷纠纷一案中，原告朱开君于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱开君撤回起诉。案件受理费1640元减半收取820元、公告费260元，合计1080元，由原告朱开君负担。审 判 长  马 光人民陪审员  朱彩虹人民陪审员  朱小龙二〇二〇年九月二十七日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24888号 被执行人：赖军义（英文名FRENGKY.LAUDA），男，1982年11月4日出生，国籍印度尼西亚共和国，住佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人赖军义危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1729号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3439号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红强，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李德华，男，1953年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李洪卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红强、李德华、李洪卫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8297号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人李洪卫财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终681号 上诉人（一审原告）黄正霞，女，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人黄正霞因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 （2020）陕0402执1811号张某某申请执行陕西吉弘建设工程有限公司、扶风县第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2525号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：驳回上诉，维持原判。现咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4046号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：陕西吉弘建设工程有限公司、扶风县第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某某162480.96元。案件受理费3933元，原告已预交，由被告陕西吉弘建设工程有限公司、扶风县第三建筑工程有限公司共同负担。申请执行人张某某申请强制执行，本院已执行立案。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费2396元。现该案在执行中两被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：  (2020)陕0402执1811号执行案件执行完毕。此通知     二〇二〇年九月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢227号之一 申请执行人翟玉萍，女，汉族，生于1971年8月26日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人张尚德，男，汉族，生于1984年6月15日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人翟玉萍与被执行人张尚德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张尚德下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人翟玉萍向本院亦提供不出被执行人张尚德可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息35040元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人翟玉萍同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 锋
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执435号之一 申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23-101，统一社会信用代码91130900579598389M。 法定代表人：王**波。 被执行人徐娜，女，汉族，1989年9月10日出生，现住。 本院作出的（2019）冀0902民初2209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐娜至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐娜银行存款5172.1元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月十一日 书记员 李君仪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1982号 原告：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**都江堰市中心商务区（CBD）****。 负责人：赵庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀苗，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王敏，女，1991年11月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中行都江堰支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 中行都江堰支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令王敏偿还中行都江堰支行借款本金344294.2元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2020年2月26日的利息、罚息合计为3094.54元）；二、判令王敏支付中行都江堰支行为实现债权而产生的律师费27791.1元（按8%计算）；三、判令中行都江堰支行对王敏所有的位于成都市郫县房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；四、判令王敏承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。以上债务暂算至2020年2月26日总计375179.84元。事实与理由：2012年8月8日，王敏签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行申请借款390000元，用于购买位于成都市郫县房屋，合同还对借款期限、利率、罚息、违约责任及担保等情况进行了约定。后中行都江堰支行按照《借款合同》约定履行了全部借款本金发放义务，但王敏未按照约定履行还款义务，出现多次逾期情况。综上，被告已构成违约，为维护中国银行的合法权益，诉至本院。 王敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年8月8日，中行都江堰支行（贷款人）与王敏（借款人）、田园置业（担保人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款金额为390000元，借款期限360个月，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4584‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用等额本息还款法，还款日每月的8日，借款人煤气还本息金额为2477.9元。借款人未按双方约定期限还款，就逾期部分，逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊年罚息利率/360。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。王敏以其所购房屋向中行都江堰支行提供抵押担保，并于2016年7月29日办理了抵押登记，抵押件号为抵0166911。 中行都江堰支行按约向王敏发放贷款390000元。截止2020年7月20日，王敏已逾期归还借款本息3期，尚欠中行都江堰支行本金340802.24元、利息3625.49元、罚息74.79元。 另查明，因案涉纠纷中行都江堰支行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费27791.1元。 以上事实有当事人身份信息、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权证、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，一、中行都江堰支行与王敏签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。中行都江堰支行依约定将借款发放给王敏后，王敏未按约定及时足额归还借款本息，中行都江堰支行按照合同的约定宣布贷款提前到期，故对中行都江堰支行请求王敏归还剩余借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。二、王敏自愿以其所有的位于郫都区的房屋向中行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故王敏与中行都江堰支行之间的抵押权成立并生效，在王敏未能付清贷款本息的情况下，中行都江堰支行有权就王敏的抵押物要求实现抵押权并优先受偿。三、关于律师费的问题，《个人一手住房贷款合同》中对违约后律师费的承担进行了约定，中行都江堰支行主张律师费符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款本金340802.24元； 二、被告王敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司都江堰支行利息、罚息（截止2020年7月20日利息3625.49元、罚息74.79元；从2020年7月21日起的利息、罚息以剩余本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的方式计算至本息付清时止）； 三、被告王敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司都江堰支行律师费27791.1元； 四、原告中国银行股份有限公司都江堰支行对位于郫都区的房屋享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告王敏不履行本判决第一、二项内容债务时，中国银行股份有限公司都江堰支行有权以抵押件号抵0166911项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司都江堰支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3464元，保全费2396元，共计5860元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3853号原告涂云绪，男，汉族，生于1952年11月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人王春桃，镇雄县乌峰法律服务所法律工作者。原告高财秀，女，汉族，生于1959年1月23日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码：91530627MA6NPYP4X1。住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处观澜湖**。法定代表人曾巩，负责人。第三人镇雄县渝椒小鲜火锅，统一社会信用代码：92530627MA6P4LKFXR。住址。住址：云南省昭通市镇雄县得廷财富广场****div>法定代表人卢若楠，实际经营者。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。原告涂云绪、高财秀诉被告镇雄县中泰房地产经纪有限责任公司、第三人镇雄县渝椒小鲜火锅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理后，原告涂云绪、高财秀于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂云绪、高财秀撤诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂云绪、高财秀撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告涂云绪、高财秀承担。审判长  付在川审判员  田 华审判员  刘承尧二〇二〇年九月二十三日书记员  申翠秀附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1024号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地河南省开封县，暂住上海市静安区；因本案于2020年7月5日被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕;现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3999号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月15日，被告人李某某通过中间人陈某某(另处)、王某某(另处)，介绍卖淫女邹某某与嫖客英某某在本市浦东新区发生性关系，被告人李某某从中非法获利人民币500元。2.2020年1月4日，被告人李某某通过中间人应某(另处)，介绍卖淫女赵某某与嫖客英某某在上述地址发生性关系，被告人李某某从中非法获利人民币1,100元。3.2020年4月25日，被告人李某某通过中间人应某，介绍卖淫女赵某某与嫖客沈某某发生性关系。4.2020年6月7日，被告人李某某通过中间人应睿、王秋悦，介绍卖淫女与嫖客施某某在本市某酒店发生性关系，被告人李某某从中非法获利人民币500元。2020年7月5日，被告人李某某被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为已构成介绍卖淫罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收;追缴被告人李某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年九月三十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4142号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王淑英，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9321号 原告：王洪泉，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕敏、潘广川，山东舜翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山对金诚诺律师事务所律师。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 原告王洪泉诉讼请求：1.判令被告向原告承担保险责任，向原告支付保险金41511元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1.因本案中驾驶员在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，根据保险合同第八条及第二十四条的约定：驾驶员有下列情形之一的：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿。因此，本案中机动车损失保险及商业三者险依法不应承担赔偿责任。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变工现场的，应当标明位置。本案驾驶人员，明显违背了法律规定的禁止性行为。同时，因为驾驶员驾车离开事故现场，导致事故责任及事实也难以查清，事故责任比例明显因为驾驶员加车离开现场的违法行为导致其承担事故的全部责任，加重了保险公司应该承担的赔偿义务。根据《保险法》第五十七条的规定：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，因为驾驶员离开事故现场的行为，导致其承担事故的全部责任，加重了保险公司的赔偿责任，明显违背了保险法第五十七条的法律规定，对驾驶员违反法律规定的禁止性行为，离开事故现场的故意行为，保险公司不应该承担赔偿责任。 查明：2019年12月22日,王洪泉作为被保险人将车牌号为鲁AU01**沃尔沃客车在被告处投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险的保险金额为199616元、车上人员责任险（司机）的保险金额为10000元/座*1座，第三者责任保险的保险金额为100万元；除机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他约定不计免赔。保险期间为自2020年2月5日0时起至2021年2月4日24时止。 2020年4月6日10时45分，王洪泉驾驶鲁AU01**沃尔沃客车沿云驰路由东向西行驶至舜兴东方小区南门口，与同向行驶的王宏恩驾驶的鲁A8AN**宝马牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王洪泉驾驶鲁AU01**沃尔沃客车离开现场。王洪泉驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成事故的全部原因，且发生事故后驾车离开现场，王洪泉承担事故的全部责任，王宏恩无责任。 根据济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的第37010220200001935号受案登记表显示，王宏恩于2020年4月6日10时53分报案，并简要说明案情。 王洪泉于2020年4月11日向被告报案，被告未进行现场查勘，因涉及拒赔亦未定损。 2020年9月1日，王宏恩出具情况说明，载明：事故碰撞地点在红绿灯路口，王洪泉和王宏恩将车辆挪到红绿灯对过路边，两人一块报警，王宏恩拨打报警电话，王洪泉解释因为着急去送孩子去医院急救，离开现场，由王宏恩等待交警到来，王洪泉之后到交警部门再处理。 原告王洪泉在山东富豪汽车销售服务有限公司修理案涉车辆支出修理费6400元，该公司出具增值税普通发票。王宏恩修理案涉车辆支出修理费37111元，王洪泉通过微信支付给济南宝悦行汽车销售服务有限公司，该公司出具增值税普通发票。 本院认为，原告王洪泉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。 保险车辆发生事故后，事故双方共同报警，原告征得对方同意后为及时就医离开事故现场，事故双方采取了合理必要的措施，该情况不属于保险合同约定的不负责任赔偿的情形。被告现有证据不能证明因为原告离开事故现场的行为导致其承担事故的全部责任。综上，保险事故发生时，处于保险期间，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告王洪泉维修自己的车辆花费6400元，维修王宏恩的车辆花费37111元，扣除中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内已向原告王洪泉赔付的2000元，被告应赔付原告车辆维修费41511元。 本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向原告王洪泉支付车辆维修费41511元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 阎谢娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1932号申请人张某某。被执行人郭某某。本院在执行申请人张某某与被执行人郭某某刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年九月十八日书记员  李 淼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执309号申请执行人：王群，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人：乔礼华（王群丈夫），男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡永琴，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。王群、乔礼华与王培耀、胡永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王群、乔礼华于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王培耀、胡永琴履行生效法律文书确认的，偿还借款本金200000元及利息的义务，案件受理费2150元、保全费620元、执行费2900元，除已执行了65602.9元外，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年4月10日公告向被执行人王培耀、胡永琴送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月1日、同年8月6日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人王培耀、胡永琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人王培耀、胡永琴采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人王群、乔礼华不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王培耀、胡永琴名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1286号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十日书记员  雷 宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更510号罪犯龙正聪，男，1970年2月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2019年5月13日作出（2019）云0621刑初36号刑事判决，以被告人龙正聪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙正聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙正聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙正聪减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初335号 原告：白姣盟，男，1993年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王力英，男，1969年4月14日出生，汉族,住邢台市柏乡县。 原告白姣盟与被告王力英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告白姣盟到庭参加诉讼,被告王力英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白姣盟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告以资金周转不开向原告举债，并向原告出具借条，借条约定借款本金30000元，借款期限2018年1月14日到2018年7月14日，借条签订后，原告向被告支付30000元。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告推诿不还，故起诉。 王力英未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷作证。结合上述认证和庭审，现查明以下事实：2018年1月14日，被告王力英以资金周转为由向原告白姣盟借款30000元，承诺借款期限2018年1月14日到2018年7月14日，借款到期一次性偿还。借款到期后，经原告催要，被告王力英至今未能归还借款。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告本应及时归还借款，现被告逾期还款的行为已经违约，故原告主张其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因一方未到庭，本案不能调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王力英于本判决生效之日起三日内返还原告白姣盟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.0元，由被告王力英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 审 判 员  张利娟 人民陪审员  张彦粉 二〇二〇年九月五日 法官 助理  刘 存 书 记 员  张宏斌 ——
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2653号 原告：于浩，男，1989年11月28日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。 被告：苑井刚，男，1974年10月2日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。 被告：侯俊东，男，1982年11月5日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：张鹤，公司职员。 原告于浩诉被告苑井刚、侯俊东、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后经过审查，发现原告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告于浩的起诉。 案件受理费181.52元（原告预交182元）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶建宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1189号 原告：李应华，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告李应华与被告韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李应华的委托诉讼代理人杨常明到庭参加诉讼，被告韦有金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李应华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年3月2日订立的《宅基地转让合同》合法有效；2.判令被告自判决生效之日起30日内将贵国用（2006）第2117号土地使用权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月2日，原、被告订立涉案 土地使用权转让合同，合同签订后原告支付了全部转让款，于2014年建房并使用至今。2015年7月22日，被告收取原告办证费5000元，原告曾多次催促其办理过户手续，但其均以各种理由拖延至今。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法后成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦有金未作答辩。 综合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2008年3月2日，原告李应华与被告韦有金签订《宅基地转让合同书》，约定：韦有金将位于贵港市覃塘区间（在原古樟乡旧城改造规划图中编号为37#西）转让给原告，转让价款73000元，宅基地宽4.2米，长12米，面积50.4㎡，四邻界址：东与韦有金相邻自墙为界，南与水沟相邻自墙为界，西与谭金锋相邻自墙为界，北与街道相邻自墙为界。涉案土地使用权登记在韦有金名下，国有土地使用权证号为：贵国用（2006）第2117号，面积为50.4㎡。原告付清购地款后，韦有金向原告收取了5000元办证（土地使用证、建设规划许可证）费用。2014年原告在该土地上建起四层砖混结构房屋并使用至今。原告支付完购地款后，多次催促韦有金办理过户手续，韦有金均以种种理由拖延，至今未能办理。 本院认为，被告将其所有的涉案土地使用权转让给原告，双方签订的《宅基地转让合同书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制 性规定及公序良俗，也没有损害国家或其他人的合法利益，应属合法有效，故原告主张确认双方之间的《宅基地转让合同书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告付清了转让款，被告虽将土地交与原告占有、使用，但是一直拖延拒不协助原告办理土地使用权过户手续。协助办理过户手续属合同附随义务，被告的行为已构成违约，现原告要求被告在本案判决生效之日起30日内协助其办理土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李应华与被告韦有金于2008年3月2日签订的《宅基地转让合同书》合法有效； 二、被告韦有金应当在本判决生效之日起30日内协助原告李应华办理贵国用（2006）第2117号土地过户登记手续。 案件受理费850元（原告已预交），由被告韦有金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-7号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29025号原告：重庆向家坡房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**，统一社会信用代码91500105091246574T。法定代表人：向姣姣，总经理。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：邓修兰，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆向家坡房地产经纪有限公司（以下简称向家坡公司）与被告邓修兰居间合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向家坡公司的委托诉讼代理人周举到庭参加诉讼，被告邓修兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家坡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费5000元及过户代办费500元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以未付报酬为基数，自2019年7月2日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告于2019年7月1日居间促成案外人柯瑞泉与被告达成《向家坡房产买卖合同》，约定案外人柯瑞泉将重庆市江北区南石路X号X号楼X-X号房屋出售给被告。合同约定，在合同签订当日，被告应支付原告10000元居间服务费和500元代办过户费，但被告在签订合同当天以只有5000元为由，只支付了5000元居间服务费，并承诺第二天付清剩下费用，但经原告多次催收，被告仍未交清余款。现原告已为被告办理了上述房屋的过户手续，被告仍拒不付款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告邓修兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，邓修兰（买方、乙方）、柯瑞泉（卖方、甲方）与向家坡公司（经纪方、丙方）签订《向家坡房产买卖合同》，主要约定：甲乙双方通过丙方买卖位于重庆市江北区南石路X号X号楼X-X号房屋（以下简称“该物业”），该物业建筑面积为68.79平方米；该物业交易形式为产权全权转让；该物业转让价格为人民币柒拾叁万元（￥730000）；甲、乙、丙三方签订本合同当日，则视为丙方为甲乙双方提供的居间服务即成立，基于丙方提供之中介及咨询服务，乙方须支付给丙方人民币壹万元（￥10000）的居间费用，乙方须于签订本合同书时支付上述费用给丙方；甲乙双方需要丙方为其提供产权过户服务，则乙方需支付丙方过户代办费人民币伍佰元（￥500），乙方须于签订本合同书时支付上述费用给丙方等内容。合同签订当日，邓修兰通过微信向向家坡公司支付了居间服务费5000元，向家坡公司向邓修兰出具了《收据》，后邓修兰未再向向家坡公司支付任何款项。2019年7月22日，向家坡公司代邓修兰向重庆市江北区不动产登记中心申请办理了涉案房屋的产权过户手续，《不动产登记受理通知单》显示取件人为向家坡公司的员工张小利。上述事实，有《向家坡房产买卖合同》、《收据》、《不动产登记受理通知单》、身份证复印件等书面证据以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，邓修兰和向家坡公司之间基于《向家坡房产买卖合同》形成的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，向家坡公司已经促成邓修兰（买方）和柯瑞泉（卖方）之间就“重庆市江北区南石路7号1号楼1-4号”房屋项下买卖合同的签订，其已经完成了居间服务，且向家坡公司还为邓修兰提供了产权过户服务，邓修兰依约应支付向家坡公司居间服务费和过户代办费。现向家坡公司主张邓修兰仅支付了居间服务费5000元，邓修兰也未举证证明其已支付向家坡公司剩余的居间服务费5000元和过户代办费500元，应自行承担不利的法律后果，故本院对向家坡公司要求邓修兰支付居间服务费和过户代办费的诉讼请求予以支持。关于向家坡公司主张的资金占用损失问题，因邓修兰未在合同约定的付款期限内向向家坡公司付完居间服务费和过户代办费，应承担相应的违约责任，故邓修兰应支付向家坡公司资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，向家坡公司主张的按年利率6%计算没有合同依据和法律依据，本院不予支持，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确认。故邓修兰还应自2019年7月2日起，以前述未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付向家坡公司资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓修兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆向家坡房地产经纪有限公司居间服务费5000元和过户代办费500元；二、被告邓修兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆向家坡房地产经纪有限公司资金占用损失（以前述未付款项为基数，自2019年7月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆向家坡房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邓修兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 郭雪妍审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初110号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何老四，男，1988年5月3日生，佤族，小学文化，云南省临沧市永德县人，农民，住永德县。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2015年5月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2016年11月被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人何老四犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人何老四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人何老四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币14700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何老四在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何老四多次盗窃、有两次盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人何老四庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人何老四在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。被告人何老四对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：1、2020年5月4日凌晨，被告人何老四到石屏县金店门口，将被害人高某停放在此的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。之后，被告人何老四将该电动车骑至石屏县坝心镇坝心村以人民币300元售卖给王朝华。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币1280元。2、2020年5月26日凌晨，被告人何老四到石屏县内，将被害人李某停放在此的一辆恒胜牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11050元。3、2020年5月28日凌晨，被告人何老四到石屏县坝心镇坝心村李艳家门口，将被害人孙某停放在此的一辆可人牌二轮电动车盗走，并将电动车上的6只电瓶拆下后以人民币240元售卖给王朝华。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2370元。案发后，上述被盗雅迪牌二轮电动车一辆、可人牌二轮电动车一辆经公安机关追缴、扣押，已发还两名被害人；同时查获的OPPO手机一部、折叠刀一把、人民币1049元，经公安机关扣押已随案移送至本院。被告人何老四曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月11日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、视频截图及分析、调取证据清单、通话清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见及通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人何老四以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14700元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何老四在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。在对被告人何老四具体量刑时，应综合考虑其犯罪事实、性质、两次盗窃前科和对社会的危害程度等决定所应判处的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人何老四请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的OPPO手机一部、折叠刀一把、人民币1049元应予以没收。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何老四犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币18000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。二、随案移送的OPPO手机一部、折叠刀一把、人民币1049元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  邹 云人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 昊
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执184号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：朱金惠，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱金惠民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C009421号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人朱金惠通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月21日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年4月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年5月6日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年5月20日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C009421号裁决书。仲裁过程中被执行人朱金惠未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009421号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十四日书记员 张璧玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24958号 原告：刘霞，女，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：艾道炳，男，1977年1月2日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告刘霞诉被告艾道炳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日依法向原告刘霞发出《受理案件通知书》，原告刘霞未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9600元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘霞自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初360号原告：张永君，女，1944年7月22日出生，汉族，退休人员，现住和龙市。委托代理人：崔伟（系原告儿子），男，1967年7月16日出生，汉族，和龙市林业局职工，户籍所在地：和龙市。被告：黄盛满，女，1959年7月2日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。原告张永君诉被告黄盛满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永君及委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告黄盛满经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金10万元及利息，利息按2分计算，自2018年2月11日直至偿还为止；2.判令被告偿还2018年2月11日之前所欠的利息5960元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年2月11日向原告借人民币40,000.00元，2017年3月1日向原告借人民币60,000.00元，两次共10万元。按约定应在2018年10月5日前全部归还借款，但至今未还，故诉至法院。被告黄盛满在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告黄盛满向原告张永君借款人民币60,000元；2018年2月11日被告黄盛满向原告张永君借款人民币40,000元，原告张永君以现金的方式将100,000元分两次出借给被告黄盛满。2017年3月1日，原、被告签订借条，借条中约定：借款人民币60,000元，借款期限：2017年3月1日至2018年8月30日，月利率2%。被告黄盛满签字并按捺手印。2017年3月1日被告并向原告出具60,000元借款的收条。2018年2月11日，原、被告签订借条，借条中约定：借款人民币40,000元，借款期限：2018年2月11日至2018年10月5日，月利率3%。被告黄盛满签字并按捺手印。2018年2月11日被告并向原告出具40,000元借款的收条。2018年10月5日，被告黄盛满向原告张永君出具还款承诺书，承诺书中载明：“黄盛满向张永君共借得二笔款项：借款60,000.00元（大写：陆万元整）。月利率2%。2017年3月1日至2018年8月30日未归还。借款40,000.00元（大写：肆万元整）。月利率3%。2018年2月11日至2018年10月5日未归还。以上二笔款项经由出借人、借款人友好协商，到2018年10月5日为止，借款人应归还给出借人本金加利息共计115,960.00元（大写：壹拾壹万伍仟玖佰陆拾元整）由于出借原因不能按时履行，借款人只归还了出借人10,000.00元（大写：壹万元整）。其余105,960.00元（大写：壹拾万零伍仟玖佰陆拾元整）未还。”被告黄盛满在承诺书中承诺了还款方式及还款期限（2018年10月5日至2018年12月30日偿还全部本金和利息）签字并按捺手印。2019年3月17日，被告黄盛满未能履行在2018年10月5日所签的还款承诺，又向原告张永君出具一份还款承诺书，对借款本金10000万及2018年2月11日前所欠利息5960元的事实再次确认，并在还款承诺书下方签字并按捺手印。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借条复印件两份、收条两份及还款承诺书复印件两份等书证予以证明。本院认为，原告张永君与被告黄盛满之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张永君已将借款实际交付于被告黄盛满，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张永君与被告黄盛满之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告张永君要求被告黄盛满偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，原、被告于2018年10月5日签订还款承诺书，承诺书中约定“二笔款项经由出借人、借款人友好协商，到2018年10月5日为止，借款人应归还给出借人本金加利息共计115,960.00元（大写：壹拾壹万伍仟玖佰陆拾元整）由于出借原因不能按时履行，借款人只归还了出借人10,000.00元（大写：壹万元整）。其余105,960.00元（大写：壹拾万零伍仟玖佰陆拾元整）未还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告偿还2018年2月11日之前所欠的利息5960元及2018年2月11日之后的利息（原告要求按照月利率2%计算至实际偿还借款本金及利息之日止），均未超过年利率36%，符合法律规定，故原告要求被告偿还2018年2月11日之前所欠的利息5960元及2018年2月11日之后的利息（按照月利率2%计算至实际偿还借款本金及利息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄盛满经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张永君借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2018年2月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告黄盛满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张永君2018年2月11日之前所欠的利息5960元。如果被告黄盛满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，公告费600元，合计3019元，由被告黄盛满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  金星花人民陪审员  张新华二〇二〇年九月十四日书 记 员  温 翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2105号原告：高镇涵，男，1987年3月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨玉伟，男，1985年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高镇涵与被告杨玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高镇涵及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告杨玉伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高镇涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19700元；并以19700元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉伟与我系朋友关系，从2015年5月至2017年5月2日期间，被告以资金周转不足为由，先后多次向我借款，我通过微信转账及现金的方式将款支付给被告。截止2017年5月2日，经双方确认被告欠我借款共计19700元，被告于2017年6月7日向我出具借条为凭，并承诺于同年6月30日还清。后经我向被告多次催讨，至今被告也未归还我借款。欠债还钱天经地义，被告有困难，我理解、支持，但被告欠我的款项，应按时归还。综上所述，为维护公民的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请依法作出裁决。被告杨玉伟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证。证明：原告的身份信息。二、微信转账记录、借条、聊天记录。证明：1.从2015年5月左右开始被告陆续向原告借钱，截止2017年5月2日，原告借款19700元给被告（其中有2000余元是通过微信转账，剩余的款项都是现金给付），被告出具借条予以确认欠款并承诺于2017年6月30日还清；2.被告未按约还款，原告多次向被告催要欠款。被告未到庭质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院经审核后予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原告主张被告拖欠其借款未还，有微信转账记录、聊天记录和被告出具的借条证实。应予认定，被告未按欠条上约定的时间赔还原告借款，已经构成违约，故对原告要求其赔还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高镇涵借款本金19700元；并以自2020年5月13日起，以未赔还借款本金19700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 王滟波二〇二〇年九月二十四日书记员 杨沛璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2457号 罪犯杨永春，男，1974年5月2日出生，侗族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0326刑初18号刑事判决，以被告人杨永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨永春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨永春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨永春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2017年6月劳动欠产10.98%，9月劳动欠产33.5%，10月劳动欠产23.94%，11月劳动欠产24%。2017年1月至2020年2月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨永春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯杨永春在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但在本次减刑考核周期内，该犯多次劳动欠产，且欠产幅度较大，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永春减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1313号罪犯程锦顺，男，1999年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣1128刑初268号刑事判决，认定被告人程锦顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程锦顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余91.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程锦顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程锦顺减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月17日起至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21552号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王笼，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码421************432。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王笼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告王笼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58946.67元、利息（含罚息）10210.37元、复利951.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金58946.67元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9608.69元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL2017*******826]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年8月4日向被告发放了借款173000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《王笼还款记录表》《王笼还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为9608.69元。再查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》于2020年8月4日到期，截至合同到期之日，被告尚欠原告借款本金57875.46元，利息4981.04元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。又因《个人信用贷款合同》已于2020年8月4日到期，据此，被告应向原告偿还截至2020年8月4日的借款本金57875.46元、利息4981.04元。但原告诉请以借款本金57875.46元与利息4981.04元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月4日的罚息为5185.32元、复利为605.86元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金57875.46元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月5日起的复利不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王笼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金57875.46元、利息4981.04元、复利605.86元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月4日的罚息为5185.32元，从2020年8月5日起以借款本金57875.46元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告王笼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.94元，减半收取计896.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担46.47元，由被告王笼负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1786号之一申请执行人：宁夏君星坊食品科技有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托代理人：李某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款40302.28元，并负担案件受理费556元，执行费513元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付货款40302.28元，案件受理费556元，合计40858.28元；二、被执行人王某已偿还申请执行人14858.28元，下剩26000元，被执行人王某于2020年10月30日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还剩余16000元。同时解除对被执行人王某名下车辆的冻结。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月三十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1817号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：牛功祥，男，1978年3月21日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人牛功祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行,责令被执行人牛功祥返还申请执行人借款本金等40455.98元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人牛功祥有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4061.66元。 2.被执行人牛功祥有牌号为贵ＢＱ××××车辆，本院已查封并抵押，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人牛功祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4061.66元，申请执行人实现债权4061.66元。 综上，被执行人牛功祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5061号之一被执行人：曹刚，男，汉族，1984年09月23日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在招商银行621483717586×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十八日书记员  刘齐
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审100号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人黄永春，男，1965年2月16日出生，住重庆市潼南县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20438《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行 权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20438《行政处罚决定书》送达被申请执行人的时间为2019年9月22日，截止至申请执行人向本院申请执行时，已超出上述条款规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的申请期限，亦属于不符合条件的申请，故本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦