wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6416号上诉人（原审原告）：夏昌美，女，1967年12月19日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：成忠贵，男，1954年11月17日生，汉族，贵州省赫章县。上诉人夏昌美因与被上诉人成忠贵健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏昌美上诉请求：一、撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人成忠贵承担。事实和理由:原判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人成忠贵20**年3月28日致上诉人受伤的侵权事实，有毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见及上诉人在(2019)黔0527民初1511号民事案件中认可的调解书、调解记录、上诉人在赫章县人民医院就医的疾病证明书、住院病历、医疗费发票以及一审法院依职权调取的古基派出所关于成忠贵涉嫌故意伤害一案的卷宗材料等证据足以证实，公民的健康权应依法受到保护，侵权人应当对其造成他人身体健康遭受损害的行为承担侵权责任，被上诉人成忠贵造成上诉人脸部受伤的事实已客观存在，被上诉人已受到4个月刑事拘留的刑事处罚。一审法院以上诉人未能举证证明被上诉人成忠贵追进上诉人屋里用刀将其杀伤，公安机关已经立案侦查成忠贵涉嫌故意伤害一案目前该案尚未办结，本案需等待刑事案件先行办结后，才能明确侵权事实及责任。将民事侵权行为与刑事的故意伤害无原则地进行捆绑，古板地认为本案必须以成忠贵涉嫌故意伤害案的结果为依据，将现已能明确认定的上诉人遭受侵害的客观事实搁置不理，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所诉，原审判决事实认定不清，将民事侵权行为与刑事的故意伤害无原则地进行捆绑，将现已能明确认定的上诉人遭受侵害的客观事实搁置不理，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人特依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人成忠贵二审未作答辩。一审原告夏昌美向一审法院起诉请求：1.原告的护理费7,200.00元(72天×100元/天)、住院期间伙食补助费7,200.00元、误工费11,480.00元（58,198元/年÷365×72天）、营养费7,200.00元、后续治疗费用2,000.00元、车旅费1,000.00元、医疗费6,972.43元、轻重伤鉴定费800.00元、精神抚慰金22,000元，共计43,852.43元由被告成忠贵承担；2.原告夏昌美的金项链一条价值6,200.00元由被告成忠贵赔偿；3.本案的诉讼费由被告成忠贵承担。一审法院认定事实：2018年3月28日下午，被告成忠贵做完农活撵牛回家，途径原告夏昌美家时，因成忠贵家的牛吃了原告家门前的东西，双方发生口角。当日17时许，夏昌美向赫章县公安局古基派出所报案称，其在赫章县自己家门口被成忠贵打伤，请派出所民警处理。当天赫章县公安局古基乡派出所将成忠贵故意伤害一案作为行政案件立案办理，同年6月13日转为刑事案件侦查，8月21日第一次移送赫章县人民检察院审查起诉，赫章县人民检察院于2018年9月19日退回补充侦查。后赫章县公安局古基乡派出所第二次移送赫章县人民检察院审查起诉，检察院认为案件事实不清，建议撤回起诉，依法处理。2018年10月18日赫章县公安局古基乡派出所撤回起诉，依法对成忠贵办理取保候审，继续对案件开展调查取证工作，该案尚处于补充侦查阶段。一审法院认为，原告主张被告成忠贵追进原告屋里用刀将其杀伤，但未举证予以证实。公安机关已经立案侦查成忠贵涉嫌故意伤害一案，该案目前尚未办结。本案需等待刑事案件先行办结后，才能明确侵权事实及责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏昌美的起诉。原告夏昌美预交的案件受理费50.00元，予以退回。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。这里规定的“另行提起民事诉讼”，是指被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中没有提起附带民事诉讼，而在刑事裁判生效后向人民法院提起的民事诉讼。也就是说，另行提起民事诉讼的前提是被害方在刑事诉讼过程中没有提起附带民事诉讼；另行提起民事诉讼的时间是在刑事裁判生效以后。本案中，被上诉人成忠贵涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案侦查，现该案尚未侦查终结，成忠贵是否构成犯罪、夏昌美是否可提起附带民事诉讼尚不明确，更谈不上刑事裁判生效。根据上述司法解释的规定，夏昌美直接提起民事诉讼人民法院应不予受理。一审裁定认为“原告主张被告成忠贵追进原告屋里用刀将其杀伤，但未举证予以证实。”的说理不当，但驳回夏昌美的起诉正确，本院纠正后予以维持。上诉人夏昌美的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人夏昌美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，说理虽存在不当，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年九月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督46号 申请人：付朝茶，男，1985年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。 被申请人：赵成，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称：原告2019年在被申请人赵成开的壹号酒楼上班，2019年12月份至2020年5月份这半年工资被申请人迟迟不发，申请人找被申请人讨要工资，被申请人说没有钱，申请人实在无奈，在2020年9月8日，被申请人出具一份所欠工人工资的欠条给申请人不履行还款义务，直到现在都未还，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币13059元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付朝茶劳务款项13059元。 申请费42元，由申请人付朝茶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 力
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3403号 原告：刘桂华，女，生于1971年11月18日，汉族，住四川省三台县。 原告：张骞，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省三台县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：刘德军，男，生于1975年7月6日，汉族，住四川省三台县。 被告：伍海，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省三台县。 原告刘桂华、张骞与被告刘德军、伍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华、张骞及其委托诉讼代理人叶发明，被告伍海到庭参加诉讼，被告刘德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂华、张骞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令第一被告刘德军立即偿还二原告人民币20000元正，并由第二被告伍海承担担保责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告刘德军因资金周转需要向二原告借款人民币20000元正，由第二被告伍海作为担保人并向二原告出具了借条一份。后因二原告在急需用钱的情况下要求第一被告偿还该借款，但是第一被告均以无钱为由拒不偿还。 被告刘德军庭审中经本院电话联系答辩称：我已经知道原告起诉我这个事情，因为忙无法参加庭审，对借款的事实无异议，对于今天开庭也不持异议。我向原告偿还了6000元利息。 被告伍海答辩称：2018年3月25日原、被告在刘德军家发生纠纷，我作为村干部去处理他们的问题，原告刘桂华、张骞和被告刘德军双方要求我担保，我为了化解纠纷矛盾，于是就进行了担保。我不应当承担还款责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍海和被告刘德军系同村村民。因资金紧张，刘德军向二原告借款，并于2018年3月25日出具《借条》一份，由伍海为该笔债务担保，载明：“借款人刘德军，因资金周转需要向刘桂华、张骞借款现金人民币20000元，大写贰万元整借款人：刘德军住址地：五松村××组身份证号：5107221975××××××××担保人：伍海”，二被告分别签字捺印。《借条》出具后至今，刘德军未归还上述借款。庭审中，刘德军经本院通过伍海电话联系后述称，已经偿还了原告6000元利息，但未提交证据证实，二原告对此也不予认可，被告伍海对借款的偿还情况也不知情。案经组织双方当事人调解，未能达成一致意见。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、被告向原告于2018年3月25日出具的《借条》一份、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘德军对向原告刘桂华、张骞借款的事实无异议，并形成了《借条》，应当按照约定的内容履行还款义务。对于其辩称，已经向原告偿还利息6000元，并无提交证据证实，且原告刘桂华、张骞也不认可，被告伍海对此也不知情，对被告刘德军的辩解意见，本院不予采纳。对于被告伍海辩称，当时是作为村干部处理刘德军和刘桂华、张骞的纠纷，双方要求其担保，为了化解矛盾，才在担保人处签字捺印，其不应当承担责任。被告伍海作为村干部出面调解矛盾纠纷，应当支持和提倡，但作为完全民事行为能力人，在调解经济纠纷时，其自身应当对担保的含义有清晰的认识，应当知悉自身担保的法律后果。原告刘桂华、张骞与被告刘德军之间形成的《借条》未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，若双方不能达成还款时间的约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，二原告起诉之日视为对自己债权的催告之日，被告伍海与原告刘桂华、张骞并未约定保证责任期间，按照法律规定，二原告有权自起诉之日（即2020年8月18日）起六个月内要求伍海承担保证责任。因此，伍海仍应对刘德军的债务承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由刘德军在本判决生效之日起五日内向刘桂华、张骞偿还借款本金20000元； 二、由伍海对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由刘德军和伍海共同负担（此款已经由刘桂华、张骞预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 孙义超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10562号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该支行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。被告：崔静，女，1989年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告崔静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行以被告崔静已履行付款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2349号 申请执行人：上海优饰服饰有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路**第****。 法定代表人：吴金应，经理。 被执行人：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11227号民事判决书，于2020年4月21日立案执行上海优饰服饰有限公司与成都梵睿教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案。立案执行标的155879元，申请执行费2238元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人的法定代表人杜淑芬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执624号申请执行人陈文燕，女，1993年5月5日，汉族，云南省镇雄县人，住江西省上饶市万年县。被执行人刘芳奇，男，1991年11月16日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈文燕依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初74号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人刘芳奇离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈文燕于2020年9月22向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  李 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7245号原告：马景电，男，1973年4月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：田庆花，女，1978年5月8日出生；，汉族，住邳州市。本院在审理原告马景电与被告田庆花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案，原告马景电在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4061号原告：闫海月，女，1957年7月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：张玉朋，村主任。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社，住所地北京市延庆区。法定代表人：肖玉成，社长。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告闫海月与被告北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）、北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山合作社）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。闫海月向本院提出诉讼请求：判决二被告向闫海月返还承包地流转费16534元。事实和理由：闫海月为延庆区永宁镇王家山村村民,在村内拥有家庭承包的耕地。2017年,闫海月按照王家山村委会的统一要求,签订《农村土地承包经营权流转委托合同》，约定闫海月将其承包的0．07亩耕地委托给村委会进行流转,用于延庆陕京四线工程建设使用,流转方式为出租,流转期限至2027年12月31日,流转费用按照每亩1．38万元计算，共计966元。后王家山村委会和王家山合作社私自变更了流转方式,将闫海月的耕地直接永久性转让给了北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城管委）,并签订《永久占地补偿协议》。依据该协议,延庆城管委以每亩25万元的标准取得了闫海月耕地的永久使用权,永久占用土地的相关权益收归国家所有。闫海月曾就该永久占地行为提起行政诉讼，但北京市第一中级人民法院最终裁定,争议是因民事协议履行引发的纠纷,不属于行政诉讼受案范围。根据2008年《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》的规定，闫海月对其承包地享有稳定而长久的承包经营权，耕地承包期届满后再延长三十年。闫海月将承包地委托王家山村委会以出租的方式进行流转至2027年，王家山合作社却改变流转方式，直接将该承包地转让，并获得永久性占地补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条“任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还”的规定，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持”的规定，以及《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，该流转费用应归闫海月所有。闫海月因此起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陕京四线是国家重点项目，为配合工程建设，王家山村委会与村民签订了土地委托流转合同，之后经召开村民代表会议，与延庆城管委签订了永久占地补偿协议。根据延庆城管委制定的《陕京四线输气管道工程（延庆段）征占地拆迁补偿实施方案》，陕京四线项目实施过程中需永久占用农村集体土地，由项目建设单位按照《延庆区征地补偿区片指导价格》与被永久占用土地村集体签订补偿协议，路段红线10米内(管道中心线两侧各5米),按照永久占地补偿，不办理征占地手续，参照办理征地手续的相关政策执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据上述规定，永久占地补偿对象是村集体，且王家山合作社作为集体土地管理者，依法对集体土地享有管理处分权利，而承包户只对承包期内土地享有相应权利。土地补偿费的使用及分配，系农村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，不能作为民事案件受理。闫海月土地承包期内的补偿已经全部领取，其主张的实际是集体土地补偿收益，应由农村集体经济组织通过民主程序确定补偿分配方案处理为宜。故闫海月的起诉应依法驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫海月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初398号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路**，统一社会信用代码914401017082696461。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城晶瑶日用品厂，经营场所河北省保定市白沟镇弘康路**，统一社会信用代码92130611MA0DM5X454。 经营者：赵麟津。 原告广州立白企业集团有限公司与被告保定白沟新城晶瑶日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2020年9月28日变更诉讼请求第二项为“判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元人民币”。原告广州立白企业集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6728号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：彦凯邢，男，汉族，系原告王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，系原告王庄支行工作人员。被告：龙守强，男，1969年7月4日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。被告：龙洁，男，1987年7月14日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。被告：龙虎，男，1988年2月6日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。被告：罗振梁，男，1992年1月18日生，汉族，滑县留古镇东留固村村民，住该村。被告：龙肖男，男，1989年8月27日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告龙守强、龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人邢彦凯到庭参加诉讼，被告龙守强、龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙守强立即偿还借款309000元及利息；2.被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告龙守强从王庄支行贷款310000元，期限24个月，月利率11.7‰，2019年12月28日归还本金1000元，截止目前三次付息合计1054.27元，现下欠本金309000元及利息未归还，并由被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男担保，贷款到期后经王庄支行工作人员找龙守强及担保人龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男经催要上述债务，但均未还款。被告龙守强、龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月28日原告王庄支行与被告龙守强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币310000元，借款期限为2017年12月28日至2019年12月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男签订《保证合同》，约定被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男为被告龙守强的上述310000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月28日，原告王庄支行向被告龙守强发放借款人民币310000元；被告龙守强于2017年12月28日偿还本金1000元，后又偿还三次利息共计1054.27元。贷款到期后被告龙守强未履行还款责任，被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男亦未履行担保责任。在办理贷款手续时五名被告签署了送达地址确认函，诉讼中本院依据该函向五名被告邮寄开庭传票。本院认为，原告王庄支行与被告龙守强签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告龙守强偿还本金1000元及部分利息1054.27元后下欠本金及利息未偿还，其行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男与原告王庄支行签署了担保合同，自愿为被告龙守强贷款提供担保，现原告王庄支行在保证期间内起诉，被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龙守强追偿。被告龙守强、龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙守强于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币309000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，履行时扣除已付利息1054.27元）；二、被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男承担连带清偿责任，被告龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男承担保证责任后，有权向被告龙守强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2967.50元，由被告龙守强、龙洁、龙虎、罗振梁、龙肖男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十三日书记员  许美姣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4590号 原告：余世红，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谯子豪，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告余世红与被告谯子豪合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告余世红到庭参加诉讼，被告谯子豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余世红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠款项55,000元及利息（以55,000元为基数，从2019年9月9日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月211日，原、被告签订《欧尚网吧经营管理权承包合同》，被告承包原告的“资阳市雁江区欧尚网吧”（现已注销），原、被告双方在该合同上约定了承包费、承包期限及承包费的交纳等条款。被告拖欠承包费，曾于2019年8月1日书写欠条1份，载明欠28,008元，加之被告一直未支付网吧进货费用，后经双方结算，被告应当支付给原告的款项为55,000元，被告于2019年9月9日再次书写欠条1份载明在2020年1月23日付给原告30,000元，此后，被告却不理不睬，至今未付1分钱给原告，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告谯子豪未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告谯子豪未出庭，视为自动放弃举证、质证权利，对原告所举证据，作如下认证：原告提供的原告的身份证复印件、被告谯子豪的身份证复印件，该组证据证明了原、被告的基本身份情况，应予确认。原告提供的《欧尚网吧经营管理承包合同》（2019年4月21日余世红与谯子豪签订，加盖资阳市雁江区欧尚网吧公章）、欠条【今欠余世红网咖营业款28008元（贰万捌仟零捌圆正）。欠款人：谯子豪2019.8.1】、欠条【今欠资阳市欧尚网咖承包期间经营费用55000（伍万伍仟圆正）于2020年1月23日前至少偿还30000（叁万圆正），原欠条作废。欠款人：谯子豪5137011984××××××××】、结算清单、欠款明细【四川合众博达网络科技有限公司专用收款票据复印件1张、售货清单复印件（怡宝水）、资阳市口味王槟榔票据、送货单复印件（糖浆）、资阳万事达视频经营部送货单（素食、烤肠…）、费用报销单、香薰服务费票据…】，《资阳欧尚网咖合伙协议》复印件（2015年3月9日原告与欧俊兵、吴建勇签订）、《个人股份转让协议书》复印件（2017年8月30日原告与吴建华签订）、资阳市雁江区欧尚网吧工商登记网上注册信息打印件、手机短信截图、微信聊天截图、手机通话信息打印件，上述证据能够证实被告欠款事实，其举证目的予以确认。 经审理查明，2019年4月21日，原、被告签订的《欧尚网吧经营管理权承包合同》载明“甲方：余世红…乙方：谯子豪…一、承包费，乙方每月向甲方交纳承包费3.5万元（含当月房租）…四、承包费交纳方式：乙方从承包日开始每天交现金1167元至月底交够3.5万元，交齐承包费后方可继续经营管理，否则甲方有权收回经营管理权。…甲方：余世红（签名.资阳市雁江区欧尚网吧公章），乙方：谯子豪（签名），2019年04月21日”。经双方结算，2019年8月1日，被告书写欠条1份执存于原告处，载明“今欠余世红网咖营业款28,008元（贰万捌仟零捌圆正）”。同年9月9日双方再次进行结算，被告亦再次书写欠条1份执存于原告处，载明“今欠资阳市欧尚网咖承包期间经营费用55,000（伍万伍仟圆正）于2020年1月23日前至少偿还30,000（叁万圆正），原欠条作废”。原告多次通过微信及手机向被告催收欠款，但被告均找理由没有支付或者关闭手机。2020年9月1日，原告诉来本院要求被告支付欠款及给付资金占用利息。 本院认为，被告虽然未到庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告认可在承包经营资阳市欧尚网咖时欠经营费55,000元，原告所举的证据《欧尚网吧经营管理承包合同》中虽然加盖了“资阳市雁江区欧尚网吧”字样的公章，但由于该合同中明确标明的合同双方是原、被告，原告亦当庭出示了合同及欠条原件，且从原、被告短信往来可以看出，被告同意将欠款付给原告，故原告作为本案当事人主体适格。至于原告与资阳市雁江区欧尚网吧的关系不是本案审理范畴，本院不发表任何意见。从原告所举的欠条显示的内容可以看出被告应当在2020年1月23日前向原告支付欠款30,000元，但被告却在与原告微信聊天或者电话时找各种理由要求推迟支付，致使原告至今没有收到一分钱的欠款，故原告在本案中要求被告偿还案涉欠款55,000元，本院予以支持。由于双方结算书写债权、债务凭证时未约定利息，故对原告在本案中要求被告支付的资金占用利息，本院酌定为从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谯子豪于本判决生效之日起十日内向原告余世红支付所欠款项55,000元及资金占用利息（以55,000元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告余世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告余世红已经预交），由被告谯子豪负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告余世红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11565号原告：王守强，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川平昌县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：张凤雷，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，住北京市丰台区，身份号码×××。原告王守强与被告张凤雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守强及其委托诉讼代理人梁晓燕、被告张凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务欠款25000元；2.判令被告支付自2019年9月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王守强自2018以来一直受雇于被告（张凤雷），主要从事工地施工工作。被告由于工程款一直未结算，对原告王守强的劳务报酬也一直未结清。2019年8月19日，被告张凤雷来到原告住处“北京市大兴区×镇×村”向原告出示借条一份，借条内容载明：“借款金额为35000元”，被告于2019年9月2日向原告支付了10000元。事后原告多次找被告催要剩余劳务报酬，但被告始终以工程未结算为借口推脱不给。综上所述，原告为了维护自己合法权益。故此，特依法向贵院提起诉讼，烦请贵院依法判令支持以上原告全部诉请。被告张凤雷辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提交的欠条是强迫我写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经王立兵介绍到工地干活，2019年3月7日至2019年9月，原告在被告承包的工地上雇佣工人干油工的劳务。2019年8月18日，张凤雷出具借条一张，内容为：张凤雷在8月18日向王守强借35000元整，在8月31日向王守强还清。关于出具借条的情况，原告称：原告承包我的活是35一平米，我承包的是45一平米，这种情况原告也不挣钱，要把工人撤走，这种情况下原告自己打的借条，我没有办法，就在上边签字的。关于工人工资的发放，原告称：是公司根据工人的签到发工资，最开始前期的工人劳务费是由我自己垫资，我垫付了两万元。关于已付款项，被告称：我付了一万元了，如果我不付，原告一直带着工人来闹事。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。具体本案中，原告在被告承包的工地上雇佣工人干油工的劳务。原、被告之间存在合同关系，原告为被告完成了约定的劳务后，被告应当支付双方约定的劳务费。根据原、被告的相关陈述及被告向原告出具的借条，被告应按照约定支付王守强劳务费25000元。被告张凤雷认为是在原告的强迫下出具的借条，张凤雷未提交证据予以证明且其作为成年人，应知晓该借条的风险，因此对其答辩意见本院不予支持。关于原告主张的利息，由于被告迟延支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，本院根据原告的经济损失酌情予以确定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张凤雷于本判决生效之日起七日内向原告王守强支付劳务费二万五千元及利息(利息计算方式为：利息以二万五千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年九月三日起计算至实际付清之日止)；二、驳回原告王守强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告张凤雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年九月二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5403号申请人：周飞，男，1968年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：江西邦泽企业管理有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长城路**；统一社会信用代码。法定代表人：丁永中，总经理。被申请人：胡传纯，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马进，男，1990年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁永中，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省修水县。申请人周飞与被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中股权转让合同纠纷一案，申请人周飞于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周飞自愿以自己名下的车牌号为赣Ｆ×××**埃尔法小型普通客车一辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周飞以被申请人江西邦泽企业管理有限公司违反合同约定，应支付定金及赔偿损失；被申请人胡传纯、马进、丁永中应承担连带责任为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，依法对担保财产依法应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西邦泽企业管理有限公司、胡传纯、马进、丁永中银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人周飞名下的车牌号为赣Ｆ×××**埃尔法小型普通客车一辆。案件申请费5000元，由申请人周飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年九月七日书记员  李 茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书                                                                                           （2020）宁0521民初2171号原告：王敏,男，1967年12月12日出生，汉族,高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：马自文，男，1971年5月4日出生，汉族,初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：袁青霞，女,1971年10月9日出生，汉族,初中文化，住宁夏回族自治区中宁县 。原告王敏诉被告马自文、袁青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告马自文、袁青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年12月29日，二被告因急需资金向原告借款5万元，约定月息为27‰，借款期限为1个月，自2018年12月29日至2019年1月29日，并用其位于宁夏永宁县望远镇兰花花国际公寓A6号楼312号房作为抵押。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告袁青霞的账户转账支付5万元。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告只将利息清偿至2019年6月29日，借款本金及之后的利息被告一直未予偿还。现要求：1、判令被告马自文、袁青霞共同偿还原告借款本金5元，利息12067元（自2019年6月29日至2020年7月1日，362天，月息2%），本息共计62067元。2020年7月1日以后利息按月息2%计算至付清之日，即利随本清；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、二被告结婚证、身份证、户口本复印件、借据、不动产权证书、转账凭证各一份，拟证实二被告系夫妻关系，二被告于2018年12月29日向原告借款5万元，约定期限为1个月，月息为27‰，原告向被告转账50000元的事实；证据二、中宁县人民法院（2020）宁0521财保36号保全裁定书一份，拟证实原告起诉前，向中宁县人民法院申请财产保全，对二被告位于宁夏永宁县望远镇兰花花国际公寓A6号楼312号房进行查封，并缴纳保全费1020元的事实。被告马自文、袁青霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2018年12月29日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据兹有本人马自文（身份证号：6421241971********），配偶袁青霞（身份证号：6421241971********）于2018年12月29日向王敏借款50000元，进行资金周转，约定月息为2.7%，本人承诺于2019年1月29日前连同本金利息一并归还。”二被告承诺用其所有的坐落于宁夏永宁县望远镇兰花花国际公寓A6号楼312号房的房屋产权证（土地证）名称为不动产权第0006030号作为履行债务的抵押担保物。当天，原告通过黄河农村商业银行向被告袁青霞账户转账支付借款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告只将利息清偿至2019年6月29日，对借款本金及之后的利息一直未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告马自文、袁青霞给付了借款，被告马自文、袁青霞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马自文、袁青霞返还原告借款本金50000元,支付利息12067元（自2019年6月29日至2020年7月1日，362天，月息2%），本息共计62067元的诉讼请求，依法予以支持。被告马自文、袁青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马自文、袁青霞于本判决生效之日偿还原告王敏借款本金50000元，支付利息12067元，共计62067元。并按月利率2％支付原告借款本金50000元自2020年7月2日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半收取），保全费1020元，共计1696元，由被告马自文、袁青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺森 二〇二〇年八月十六日书记员 赵萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执857号 申请执行人:南平市浦城生态环境局，住所地：浦城县江滨路**，统一社会信用代码11350700MB1860002D。 法定代表人：真瑞斌。 被执行人：浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场，，住所地：浦城县连墩村青竹岭机砖厂统一社会信用代码：92350722MA31YD0M4R。 经营者：吕学勤。 申请执行人南平市浦城生态环境局与被执行人浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场行政非诉执行一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722行审9号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人南平市浦城生态环境局申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为86800元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县吕学勤废旧建筑材料加工场有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊杰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5873号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：孙凯，男，1989年8月22日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙凯立即归还信用卡透支款本金8886.41元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告孙凯承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下： 一、孙凯于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金8886.41元、利息705.58元、违约金78.72元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8886.41元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20732号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕建楚，总裁。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告浙江广播电视集团(以下简称浙江广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告浙江广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求，要求判令浙江广电：1、立即停止在域名cztv.com的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2、赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。审理中，亦旸公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：案外人任某某系涉案作品的原始著作权人，2018年8月15日，亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现浙江广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。浙江广电未作答辩。本院认定事实如下：涉案作品于2014年8月21日由案外人任某某拍摄。2016年10月10日，任某某在新浪博客以“凌子看世界”之名发表了《始料未及十月的青岛涵碧楼竟然爆满》的文章，文章中使用了涉案图片。次日，新蓝网将包含涉案图片在内的上述整篇文章进行转载。2018年8月15日，任某某出具授权书，将其创作完成的所有图片作品在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)的信息网络传播权独占性地授予亦旸公司，包括针对该授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在该协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起两年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。浙江广电系新蓝网的主办单位。2018年9月20日，经亦旸公司申请，江苏省淮安市淮安公证处对涉案网站进行证据保全并于同年10月24日出具(2018)淮安证民内字第8802号公证书，证书附件显示，2016年5月28日，浙江广电在涉案网站中发布的同名文章中使用了涉案图片。以上事实有任某某出具的授权书、摄影创作说明、(2018)淮安证民内字第8802号公证书以及当庭演示的任某某新浪博客内容等证实，本院予以确认。本院认为，涉案图片虽然创意及构图均较简单，但在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面仍体现出摄影者在自主意识下的选择、编排，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》保护的摄影作品，且亦旸公司提供了任某某出具的摄影创作说明及涉案图片的原始拍摄数据，依法可以认定任某某对涉案图片享有著作权。关于赔偿数额，鉴于亦旸公司因被侵权所受损失、浙江广电因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于维权合理费用，虽亦旸公司未提供证据，但考虑到维权确实会发生相应费用，故该项诉请亦由本院酌情确定。关于亦旸公司申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。浙江广电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用合计1,500元。二、驳回原告上海亦旸网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保764号本院在审理申请保全人辽宁恩德工程建设有限公司申请被保全人远东页岩炼化有限责任公司建设工程合同一案中，辽宁恩德工程建设有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁恩德工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十七日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1856号 申请执行人：赵学谦，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：郑坦坦，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2647号民事调解书，立案执行申请执行人赵学谦与被执行人郑坦坦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1856号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 方明志
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复334号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**1006，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司工作人员。委托代理人：李楠，该公司工作人员。被执行人：杨子玉，女，汉族，1982年1月10日出生，住河南省商丘市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2020）豫14执156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒元公司与杨子玉民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C008765号裁决书，于2020年7月22日向商丘中院申请强制执行，要求被执行人杨子玉履行下列义务：向申请执行人恒元公司偿还借款本金11576.25元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费892.7元。商丘中院于2020年7月22日立案。商丘中院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据杨子玉在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无杨子玉签收的送达回证。且杨子玉未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，湛江仲裁委员会虽向杨子玉送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，但均未提交杨子玉确已收到的相应证明，该裁决未充分保障杨子玉享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定驳回恒元公司的执行申请。复议申请人恒元公司向本院申请复议称：一、撤销商丘中院（2020）豫14执156号执行裁定书；二、责令商丘中院强制执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C008765号仲裁裁决。事实和理由：一、商丘中院认定湛江仲裁委员会未有效送达，并以此为由裁定驳回恒元公司的执行申请缺乏法律和事实依据。首先，借款协议第八条对发生法律争议时法律机构寄送有关文件的法定有效地址进行了约定，杨子玉对其提供的电子邮箱的有效性是认可的，仲裁委员会有理由相信其有效性。其次，既然协议中对电子邮箱的有效性进行了约定，仲裁委员会对其进行电子送达，且在邮件发出后系统生成了送达回执，并未出现对方拒收或者其他送达失败的情况，可以认定为有效送达。二、商丘中院以杨子玉未出庭参加庭审活动认定涉案裁决未保障杨子玉的程序权利，裁定驳回执行申请属于事实认识错误。首先，仲裁委员会受理后及时履行了通知送达的义务，电子送达为有效送达，是否参与仲裁是当事人的权利，杨子玉未出庭参与仲裁，表明其放弃了享有的参与仲裁的权利，仲裁庭缺席审理合法合理。其次，涉案裁决书系湛江仲裁委员会严格按照仲裁规则，根据仲裁法的规定，依法审理后作出，不存在侵犯当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利。本院查明事实与商丘中院查明事实一致。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，恒元公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行，商丘中院裁定驳回恒元公司的仲裁裁决执行申请，并无不当。综上，恒元公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。商丘中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14执156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  高 嫱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8263号申请执行人：叶某，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐某，男，1981年8月12日生，汉族，住上海市。申请执行人叶某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币1130691.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2737号原告：李某，男，2011年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：张某，女，系原告李某母亲，1990年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区无想寺村徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。原告李某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺社区居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（以下简称徒村王村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人彭军、被告无想寺社区居委会法定代表人曾宪斌、被告徒村王村民小组负责人张彥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告新增人口分配款109400元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月18日出生，落户在溧水区。2012年5月10日办理了户口登记手续，成为该村村民。2013年徒村王村的土地被征收，并对补偿款进行了分配，其中对2013年9月22日之前人口每人分配金额109400元。原告完全符合该规定，小组其他村民已经获得了该分配款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告无想寺社区居委会辩称，案涉补偿款属于徒村王村民小组的集体资产，无想寺居委会仅负有保管和监督的权利，案件争议与被告无关，无想寺居委会没有权利参与，应由徒村王村民小组以村民自治的方式处理。因此，无想寺居委会不应承担任何责任。被告徒村王村民小组辩称，原告的身份属于外孙类的范围，与原告同类型的在徒村王村还有其他人。关于外嫁女、离婚女以及外孙、外孙女等几种类型至今没有形成书面的分配方案，当时村民小组的队委集体研究考虑按标准的80%分配，但没有召开村民大会。所以至今没有向原告支付分配款。本院经审理认定事实如下：原告李某，于2011年6月18日出生，2012年5月10日户口登记在溧水区。2013年，原告所在的无想寺社区徒村王村土地被征收。土地被征收后，关于土地补偿款的分配，徒村王村9名队委共同签署了一个分配方案并召开了村民会议。方案内容：2013年9月22日之前人口分配金额109400元；1996年分田人口分配金额31040元。方案制定后，徒村王村民小组制作了徒村王集体资产分配清单。大部分村集体经济组织成员都领取了相应的补偿款，并在分配清单上签字。原告主张领取2013年9月22日之前人口的109400元，徒村王村民小组以原告为外孙类为由拒绝支付。之后，由于原告等对分配持有异议。2019年1月22日，在无想寺居委会的召集下，徒村王村民小组9名队委就1996年之前的外孙、外孙女等5种类型人员的分配问题进行了讨论，认为对1996年之前的外孙、外孙女等5个问题需全部研究出分配方案后再统一分配剩余的183万元。由于徒村王村民小组未能及时研究出分配方案，原告等诉来本院。本案在审理过程中，本院要求被告徒村王村民小组在2020年8月25日前按照法律规定就原告请求形成决议并提交本院。到期后，被告未能向本院提交决议。另查明，徒村王村民小组土地补偿款在本案审理时尚有结余100余万元。补偿款分配给村民时由无想寺居委会在徒村王村民小组的补偿款余额内直接向村民支付。上述事实，由原告提供的户籍登记、徒村王村资产分配清单；被告提供的徒村王村集体资产分配方案；原、被告庭审时的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告徒村王村民小组分配清单对现有人口是以2013年9月22日作为时间节点，原告出生时间以及户籍均符合该规定，因此，原告有权请求支付相应的份额。被告徒村王村民小组抗辩称，原告属于外孙、外孙女的类型，应当适当调整金额，但却不能形成决议，本院认为被告徒村王村民小组应当按照经济组织成员的一般标准即109400元向原告支付分配款。对于该款的支付，由于徒村王村民小组没有单独账户，其集体资产的款项都由无想寺社区居委会代收代付，因此，无想寺社区居委会应在代收代付补偿款的余额范围内直接向原告支付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组应向原告李某支付2013年9月22日之前人口分配款109400元。二、前款确定的义务由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会在代收被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组土地补偿款的余额范围内于本判决生效后10日内直接向原告李某支付。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十日书记员 王桂萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10731号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：袁海龙，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告袁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十四日法官助理 李 静书记员 杨富霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2118号原告：北京世纪安创科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**1109。法定代表人：张志强，任董事长。被告：北京方胜有成科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼213法定代表人：孟宪成。委托诉讼代理人：单宝霞，该单位员工。原告北京世纪安创科技有限公司（以下简称世纪安创公司）与被告北京方胜有成科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告世纪安创公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，称因双方和解，故申请撤诉。本院认为，世纪安创公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京世纪安创科技有限公司撤诉。案件受理费收取2900元，北京方胜有成科技股份有限公司已交纳。审判员  孟昕伟二〇二〇年九月四日书记员  张晓晨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1999号 申请执行人：刘意，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会（原兰陵县村民委员会），住所地：兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区。 法定代表人:王怀光,主任。 被执行人：何永武，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民终607号民事判决书及其维持的（2019）鲁1324民初3658号民事判决书立案执行，为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、扣押被执行兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会（原兰陵县村民委员会）、何永武所有的银行存款各15917.06元或价值相当的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜广鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10448号之一 申请执行人：李平慧，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李平慧依据发生法律效力的(2020)闽0203民初7220号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金30万元、利息（以尚欠本金为基数，自2018年9月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人周军持有的厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市景亚贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司的股权及被执行人曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权；并依法轮候查封被执行人周军名下址于厦门市湖里区圆山南路802号1014室及被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区湖里区海天路225号4A室房产。因属轮候，均无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区体育路90号3003室、厦门市思明区体育路106号地下一层第B-18号车位由本院另案拍卖成交，本案分配款项共计83851.45元，其中本院依法收取诉讼费3516元及执行费5928元，向申请执行人发放执行款74407.45元。 4.在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人曾立毅、周军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执826号之一申请执行人：马纪雷，男，1973年10月10日出生，回族，住焦作市解放区被执行人：轩凤丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行马纪雷与轩凤丽民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4818号民事判决书已经发生法律效力。申请人马纪雷于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月2日、2020年7月6日、2020年7月22日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年5月11日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  孔令雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7845号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈庭，公民身份号码×××，身份证地址广东省兴宁市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈庭追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执818号之六 申请人：王印泽。 被执行人：张国印。 本院在执行申请执行人王印泽与被执行人张国印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国印在华夏银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊彦敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6441号原告：丁佐明，男，1957年9月22日生，汉族，住如皋市。原告：钱祖凤，女，1963年10月10日生，汉族，住如皋市。原告：程某，女，1986年12月6日生，汉族，住如皋市。原告：钱丽娜，女，2007年1月7日生，汉族，住如皋市。原告：钱丽雯，女，2010年8月3日生，汉族，住如皋市。上述二原告法定代理人：程某，女，1986年12月6日生，汉族，住如皋市，系钱丽娜、钱丽雯母亲。五原告共同委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**。负责人：刘宏,总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。原告丁佐明、钱祖凤、程某、钱丽娜、钱丽雯与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的特别授权委托诉讼代理人崔小红、被告人保永川公司的特别授权委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年4月8日19时50分左右，冯强驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车沿如皋市磨头镇大江线由西向东行至名鹰生活馆门前路段，从前车辆右侧超车时，碰撞姚敏停放于路边的苏Ｆ×××**号小型普通客车及由北向南横过道路的钱某后驾车逃逸，逃逸过程中倒车碰撞陈彬彬停放于路边的苏Ｆ×××**号小型越野客车继续驾车逃逸，致钱某当场死亡，三车损坏。冯强于次日向公安机关投案。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，冯强醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，从前车右侧超车，发生事故后驾车逃逸过程中再次发生事故逃逸，使现场部分证据灭失，应承担事故的全部责任。钱某、姚敏、陈彬彬无该事故责任。二、肇事车辆投保情况：冯强驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车在被告人保永川公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.死亡赔偿金：1049203.2元〔（23836+5636）元／年*1.78*20年〕；2.丧葬费：43295元；3.精神抚慰金：50000元；4.处理事故人员误工费：1800元（200元／人*3人*3次），以上损失合计1144298.2元，要求被告人保永川公司在交强险限额内赔偿110000元。原、被告对事故发生的事实、责任认定以及赔偿数额均没有异议。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.死亡赔偿金：原告主张1049203.2元〔（23836+5636）元／年*1.78*20年〕，本院予以认可；2.丧葬费：原告主张43295元，本院予以认可；3.处理事故人员误工费：1800元（200元／人*3人*3次），本院审核后认可1125元（125元／人*3人*3次）。综上，原告因本次事故所致总损失为1093623.2元。对于原告所主张的精神抚慰金，因冯强已因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年九个月，对该主张不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冯强承担事故的全部责任，故五原告的损失应由被告人保永川公司在交强险限额内全额承担，即赔偿原告110000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告丁佐明、钱祖凤、程某、钱丽娜、钱丽雯110000元，于判决生效后十五日内直接汇至原告程某账户（户名程某，账号62×××40，开户行中国工商银行如皋磨头分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1194号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：周淅现，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人周淅现房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼3单元18层1802号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼3单元18层1802号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31412号原告陈现昭，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址河南省鲁山县。被告段广根，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址江苏省建湖县。本院在审理上列原告陈现昭诉被告段广根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈现昭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈现昭撤回起诉。案件受理费人民币3009元，减半收取1504.5元，由原告陈现昭承担，多缴部分予以退回。审判员  王雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1807号申请执行人：崔国华,男性,1970年10月31日出生,住郑州市惠济区。被执行人：弓郑洛，男性,1989年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行崔国华与弓郑洛合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2044号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告弓郑洛于本2019年10月31日前向原告崔国华偿还借款本金15万元，并自2014年1月25日起以15万元为基数按照年利率6％支付利息至借款还清之日止。因弓郑洛未按上述生效法律文书履行义务，崔国华向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年8月31日、2020年9月19日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、2020年9月20日共划拨被执行人弓郑洛存款7089元，已发放申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2044号民事调解书的本次执行程序。被执行人弓郑洛负有继续向申请执行人崔国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7247号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：刘成祥，男，1968年06月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘成祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成祥归还原告剩余贷款本金人民币78792.93元；2.判令被告刘成祥支付拖欠利息人民币7940.65元、本金罚息人民币551.46元、利息复利人民币516.74元（截至2020年06月01日止），并支付自2020年06月02日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78792.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7940.65元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币87801.78元（截至2020年06月01日止）；3.判令被告刘成祥支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告刘成祥不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**,发动机号为5×××××的东风日产牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘成祥继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘成祥承担。诉讼标的总金额：人民币89801.78元（截至2020年6月1日止）。经审理查明，2019年07月30日，原告向被告提供于2023年07月30日到期的借款本金82400.00元，双方约定：利息执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为24%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为5×××××）的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年11月30日，被告出现逾期情形。截止2020年06月01日，被告尚欠原告借款本金78792.93元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。经计算，截止2020年06月01日，被告尚欠利息、罚息、利息复利共计7,248.95元。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,792.93元、截止2020年06月01日的利息、罚息、利息复利共计7,248.95元及从2020年06月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告刘成祥所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为5×××××）的东风日产牌小型轿车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.00元、减半收取1,023.00元（原告已预交），由被告刘成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7774号原告：上海焱良消防科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锦华，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明事务所律师。被告：上海金证保云科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，负责人。原告上海焱良消防科技有限公司与被告上海金证保云科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈冬毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海焱良消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付工程款80,000元。事实和理由：2018年10月，原告承接被告发包的位于松江区北松公路XXX号XXX幢厂房消防工程，约定工程总价为80,000元。原告在被告的催促下，未收到预付款即进场施工，施工完毕后由被告投入使用。经原告多次催讨，被告迟迟未支付相应工程款。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海金证保云科技有限公司未发表答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：原告具有消防设施工程专业承包二级资质。原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程合同》一份，合同第一条约定，工程内容为消防报警系统、消防喷淋系统、消火栓系统，工程地址为松江区北松公路XXX号XXX幢，工作范围为车墩外来人员服务中心用房内装修消防工程，承包范围为包工包料；合同第五条约定，工程期限为自2019年11月1日至2019年11月15日，工期为15天完成安装任务；合同第七条约定，工程总价为80,000元(不含税)。付款方式为，合同签订后预付款30,000元，余款工程验收合格后一次性付清。另查明，本院于2019年11月27日立案受理(2019)沪0117民初19843号案件，该案为上海车墩资产经营有限公司起诉本案被告房屋租赁合同纠纷。2020年8月28日，本院作出(2019)沪0117民初19843号民事判决。目前，该判决尚未生效。审理中，原告陈述其于2019年11月2日进场，于2019年11月15日竣工后撤场。因被告未能提供涉案房屋的房地产权证以及一次消防的验收文件，故原告未能协助被告办理二次消防验收手续，现原告同意在工程价款中扣除5,000元验收手续费。审理中，原告提供：1.上海光华建筑规划设计有限公司出具的图名为“装饰消防设计说明及装修材料表”蓝图一组，图纸中载明的业主为被告，项目名称为商场室内装修工程，子项名称为室内装修工程。证明原告已履行了提供消防工程设计蓝图之义务；2.原告工作人员朱锦华与被告工作人员商凌飞的微信聊天记录，证明原告于2019年11月11日向被告催讨工程款，商凌飞表示会催公司的。另，原告于2019年11月25日告知被告，设计院的消防蓝图已经好了；3.照片，证明原告已施工完毕。以上事实，由建筑业企业资质证书、《工程合同》、案件信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供证据证明其完成施工义务，被告应履行相应付款义务。因原告自认未协助办理消防验收手续，同意在工程价款中扣除5,000元，尚属合理且于法不悖，本院予以确认。被告未到庭发表答辩及质证意见，视为放弃诉讼权利，不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告上海金证保云科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海焱良消防科技有限公司消防工程款75,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，减半收取925.5元，由原告上海焱良消防科技有限公司负担25元(已付)，由被告上海金证保云科技有限公司负担900.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年九月八日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5650号 申请执行人:惠州市品丰制罐有限公司，住所地：博罗县园洲镇土瓜墟工业区**厂房。 法定代表人：王东云。 被执行人：东莞市煌富电子有限公司，住，住所地：东莞市茶山镇孙屋村/div> 法定代表人：刘春英。 本院在执行申请执行人惠州市品丰制罐有限公司与被执行人东莞市煌富电子有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人惠州市品丰制罐有限公司与被执行人东莞市煌富电子有限公司于2020年9月11日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人惠州市品丰制罐有限公司与被执行人东莞市煌富电子有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执5650号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢燕玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5148号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2923号原告：珠海***精密机械有限公司，住所广东省珠海市斗门区**********（厂房三）1楼之三，统一社会信用代码914***********176F。法定代表人：赵**，总经理。委托诉讼代理人：黎小荣，女，职员。被告：天达**股份有限公司，住所广东省珠海市金湾区**********。法定代表人：钟**，总经理。原告珠海***精密机械有限公司与被告天达**股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告珠海***精密机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清货款为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海***精密机械有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元（已预交），由原告珠海***精密机械有限公司负担。审判员  吴红革二〇二〇年九月十八日书记员  赵曼琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执756号 申请执行人：汪某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：苏某，现住宁夏回族自治区。 关于申请执行人汪某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初13号民事判决书，已依法向被执行人苏某发出了执行通知书，责令被执行人苏某向申请执行人汪某支付水泥款19225元，承担案件受理费141元，负担案件执行费190元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人苏某名下银行存款605元，扣除执行费190元，剩余415元连同被执行人缴纳的2000元一并发放给申请执行人，申请人和被执行人就下剩16951元自愿达成执行和解协议约定：被执行人从2020年10月开始每月向申请执行人支付1000元，直至本案标的付清为止。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初9710号 原告：钟志福，男，1976年03月30日出生，汉族，住：中国厦门市海沧区。 代理人：林观春，null，null。 被告：贺红樱，女，1966年04月06日出生，汉族，住：中国福建省厦门市湖里区。 被告：王开，男，1964年08月08日出生，汉族，住：中国福建省厦门市湖里区。 原告钟志福与被告贺红樱、王开共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告钟志福于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟志福撤诉。 案件受理费20550元，减半收取计……元，由钟志福负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月二十二日 法官助理     书 记 员 马承威
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3785号 申请执行人：文贵生 被执行人：熊伟 文贵生申请执行熊伟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10485号民事判决已经发生法律效力。本院于20208月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人熊伟未向本院申报财产； 2、向被执行人熊伟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人熊伟住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人文贵生告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10485号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执689号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖南路****。 法定代表人：李丽仙，支行行长。 委托代理人：余凯，支行员工。 被执行人：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被执行人郑雄平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行于2020年4月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑雄平返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行丰收贷记卡透支本金11952.30元并支付计至2019年10月31日止的利息931.19元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限），支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑雄平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑雄平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖被执行人郑雄平名下的位于淳安县房产，经分配，扣除案件受理费161元，执行费96元，本案申请执行人受偿2139元。另案已查封被执行人郑雄平名下的浙Ａ3××××号牌车辆，因该车辆有抵押，申请执行人同意暂不处置。暂未发现被执行人郑雄平有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款3652.23元及利息。 鉴于被执行人郑雄平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑雄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3224号原告：毛志刚，男，1978年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：崔建东，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李晓玲，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告毛志刚与被告崔建东、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告毛志刚、被告崔建东、李晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数，按月利率3%，自2016年6月6日计付至2020年7月6日，利息金额为29400元，本息合计49400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月6日二被告以承包工程需资金周转为由向原告借款2万元，口头约定利息按月利率3%计付，借款期限为1年。借款到期，经原告催要，二被告未偿还本金亦未支付利息。为此，原告提出上述诉请。被告崔建东辩称：借款属实，但没有约定利息，借款期限是2个月，且2万元我已偿还。在原告家中我将2万元现金给了原告，原告没有将借条退还给我，原告也没有给我打收条。被告李晓玲辩称意见与被告崔建东辩称意见一致。原告毛志刚围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2016年6月6日被告崔建东、李晓玲向原告借款2万元的事实。原告证据借条能够证实二被告向其借款的时间、金额等事实，予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告崔建东、李晓玲向原告毛志刚借款2万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到毛志刚现金贰万元整（20000元）借款人：崔建东（捺印）李晓玲（捺印）2016年6月6日。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告毛志刚与被告崔建东、李晓玲之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告毛志刚向被告提供了借款，被告崔建东、李晓玲应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款2万元的诉请，有被告向原告出具的借条以及原告陈述予以证实，予以支持。双方在借条中并未载明相关利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在被告未当庭予以自认的情形下，对原告主张由被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔建东、李晓玲于本判决生效后三日内偿还原告毛志刚借款2万元；二、驳回原告毛志刚其他诉讼请求。案件受理费518元，由原告毛志刚负担259元，由被告崔建东、李晓玲负担259元。被告崔建东、李晓玲如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王亮 二〇二〇年九月二日书记员 王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2321号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地银川市。法定代表人：张涛，该中心经理。被执行人：邓振树，男，1980年01月12出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川鼎裕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐玲。该公司经理。被执行人：宁夏白浪包装股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：徐玲，该公司经理。被执行人：徐玲，女，1980年10月11出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的2287701元（含执行费25027元），未执行标的2287701元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐玲名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋，被执行人徐玲名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人邓振树、银川鼎裕工贸有限公司、宁夏白浪包装股份有限公司名下暂无银行存款、名下无车辆、房屋及土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 冯慧敏