山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3325号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路渤海二十四路华翔大厦八楼，统一社会信用代码：913716005652123933。 负责人：李增华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王笃新，男，1944年12月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审原告）：孔凡脉，男，1970年1月15日出生，汉族，山东省邹城市大束镇潘庄村16号，现住：山东省惠民县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘香，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：翟松，男，山东省惠民县，系刘香之夫。 被上诉人（原审被告）：王笃喜，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王笃新、孔凡脉、刘香、王笃喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判，判决上诉人为垫付赔偿款，而非赔偿，争议金额13420.54元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚。2019年9月8日鲁ＭＣ××××车在滨州市惠民县与孔凡脉驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损、三轮电动车驾驶人孔凡脉及乘车人王笃新受伤，交警部门因事故未确定驾驶员无法认定事故责任，出具事故证明一份。一审法院作出（2020）鲁1621民初2633号判决书，以“原告陈述事故发生经过时，认可后来下车的是女的”，认定刘香是本案鲁ＭＣ××××车的驾驶人，属于主观判定，并没有事实依据。上诉人掌握的事实：1.本次事故自称是鲁ＭＣ××××车乘员的翟松拥有驾驶证件，目前处于停止使用、无驾驶资格状态；2.本案事故发生时间为2019年9月8日11时45分，与被上诉人（原审被告）向上诉人保险理赔报案的时间2019年9月8日下午13点13分存在时间差，被上诉人（原审被告）延迟向上诉人理赔报案，其目的不排除是为了掩饰鲁ＭＣ××××车真实驾驶人有无驾驶资格、是否饮酒或者醉酒驾驶的情况。上诉人认为，被上诉人（原审原告）起诉状载明“事故发生时，原告发现被告刘香并不在驾驶位，而是一位男性”，结合本案交警出具的事故证明判断，鲁ＭＣ××××车实际驾驶人应当为翟松。二、一审法院适用法律不当。涉案鲁ＭＣ××××车实际驾驶人涉嫌无驾驶资格状态驾驶车辆，一审法院适用法律不当，本案应当适用国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决上诉人在交强险限额内垫付受害人的损失后，同时依法确认上诉人获得向本次事故实际侵权人追偿的权利。 王笃新、孔凡脉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘香辩称，一审法院作出民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院查清案件实情，依法驳回上诉人的上诉请求。 王笃喜未作答辩。 王笃新、孔凡脉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失57830.82元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月8日上午11时45分许，鲁ＭＣ××××小型轿车由西向东行至惠民县淄角镇北孟十字路口处与由南向北向西转弯孔凡脉驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致孔凡脉及电动三轮车乘车人王笃新受伤，车辆损坏。因双方对鲁ＭＣ××××小型轿车的驾驶员是谁有争议，双方对案件事实陈述不一致，惠民县公安局交通警察大队未查清事故基本事实，未判定事故责任。原告王笃新住院21天，经原告王笃新申请，一审法院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.王笃新之损伤达不到伤残程度，2.评定护理期60天，住院期间2人护理，院外1人护理。原告孔凡脉住院6天。根据原告的诉求，经一审法院核实，事故造成原告王笃新的合理经济损失：医疗费29832.34元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费6676.02元（82.42元／天／人×21天×2人＋82.42元／天／人×39天×1人）、鉴定费2020元、交通费酌定为600元。事故造成原告孔凡脉的合理经济损失：医疗费6526.48元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费494.52元（82.42元／天×6天）、电动车损失2440元、评估费200元、施救费280元、交通费酌定为200元,共计50619.36元。另查明，涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘香已垫付4000元。因赔偿问题，原告诉至一审法院。本案庭审过程中，原告陈述事故发生经过时，认可“后来下车的是女的”，故一审法院认定刘香系鲁ＭＣ××××小型轿车的驾驶员。因惠民县公安局交通警察大队未查清事故基本事实，未判定事故责任，一审法院推定刘香与孔凡脉均负事故的同等责任。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王笃新医疗费8204.98元，赔偿原告孔凡脉医疗费1795.02元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王笃新护理费、交通费等共计7276.02元，赔偿原告孔凡脉误工费、交通费等共计694.52元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告孔凡脉车辆损失2000元；二、被告刘香于本判决生效之日起15日内赔偿原告王笃新剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24697.36元的60%，即14818.42元，赔偿原告孔凡脉剩余医疗费、住院伙食补助费、施救费等共计5951.46元的60%，即3570.88元；三、被告刘香已为两原告垫付4000元；四、驳回原告王笃新、孔凡脉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.77元，减半收取计622.89元，由原告王笃新、孔凡脉负担209.72元；由被告刘香负担198.07元；由被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担215.1元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故证明载明“双方当事人对发生事故时谁是鲁ＭＣ××××小型轿车驾驶者存在争议，案件事实陈述不一致。在事故现场无目击证人也无交通鉴定设施情况下，无法查清具体事故事实。”本院二审中，被上诉人王笃新、孔凡脉陈述，根据当时情况，其没有确切证据证实当时的司机是翟松。上诉人仅基于翟松无驾驶资格、被上诉人出警报案与理赔报案的时间差及被上诉人王笃新、孔凡脉起诉状中的陈述，推测事故发生时鲁ＭＣ××××小型轿车实际驾驶员为翟松，但并未提交相应证据证实该主张，应承担举证不能的责任。上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月九日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓