wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5350号原告：王胜杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊翰，河南三融律师事务所律师。被告：河南大固建筑工程有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：李延鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉文，男，该公司员工。原告王胜杰与被告河南大固建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰的委托诉讼代理人李昊翰，被告河南大固建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李经浩、朱玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年2月1日至4月31日期间的房屋租金56300元，并按照该标准向原告支付后续租金至被告将所存放物品搬离之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告位于郑州市圃田乡河沟王安置区的房屋用于存放郑州市中原区法院强制腾房物品，租赁期限为3个月，自2019年11月1日至2020年1月31日，租金共计56300元。2020年1月31日，租赁期限届满，被告未能将存放物品搬离，且未向原告支付后续房租费。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南大固建筑工程有限公司辩称，涉案财产原本属于案外人河南彩虹光网络印刷股份有限公司所有，被告系受郑州市中原区人民法院委托租赁房屋并保管财产，保管期限为三个月。现保管期限已届满，根据法院的《通知书》，涉案财产为无主财产，法院将会对该部分财产进行变价处置，变价款交由提存机关保存。被告不是保管义务人，无权对房屋内物品进行保管或处置，应当由实际占有房屋的物品所有权人支付房屋占有费。被告的民事行为结果应当由委托人承担，原告向被告主张权利没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，被告作为申请执行人依据郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18344号生效裁判文书，向郑州市中原区人民法院申请对案外人河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南省计算中心有限责任公司、左克光、王五一、卢桦的财产进行强制执行。2019年11月6日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102执恢743号拍卖通知书，通知对被执行人河南省计算中心有限公司名下位于郑州市金水区花园路27号科技信息大厦1401号和1901号两套房屋进行公开拍卖。2019年11月24日，郑州市中原区人民法院作出《通知书》，显示：该法院于2019年11月2日对位于郑州市金水区花园路27号科技信息大厦1401号和1901号两套房屋进行强制迁出，因被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司经通知后无正当理由拒不到场，现指定河南大固建筑工程有限公司为该房屋内物品保管人，保管期限为三个月。该保管物品如在三个月后被执行人仍拒不领取，该财物则视为无主财产，届时该法院将对该部分财物进行变价处置，变价款交由提存机构保存。为保管上述被拍卖房屋中的物品，2019年11月1日，被告（承租方、乙方）与原告（出租方、甲方）签订《租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于郑州市××田乡河沟王安置区的房屋租赁给乙方使用，租赁用途为存放郑州市中原区人民法院强制腾房物品。2.租赁期限3个月，从2019年11月1日起至2020年1月31日止，租赁期间，经中原区人民法院同意，任一方均可处理该房屋内物品。3.房屋租金共计56300元，本合同期满，租赁合同自动解除。合同签订后，被告于2019年11月5日支付给原告租金56300元。租赁合同到期后，租赁房屋中的物品所有权人一直未对物品进行领取，郑州市中原区人民法院亦未对物品进行处置，涉案被保管物品现仍在承租房屋内放置。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告依约足额支付了租赁期间3个月的租金56300元，原告对此无异议，本院予以采信。《租赁合同》约定，合同期满，租赁合同自动解除。郑州市中原区人民法院于2019年11月24日出具的《通知书》载明，法院指定被告对被执行房屋内的物品进行保管，保管期限为三个月。现租赁及保管期限均已届满，原、被告之间的租赁合同已经解除，被保管物品无人领取，应视为无主财产。根据《通知书》显示，被告无权对该保管物品进行处分，应当由郑州市中原区人民法院进行变价处置。现原告因被执行人拒不领取涉案物品，郑州市中原区人民法院未作变价处置，要求被告支付后续房屋租金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王胜杰的诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告王胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十七日法官助理张若文书记员马世泰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执906号申请执行人:唐知红，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人唐知红与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计16526元及利息，承担执行费148元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿4476元。七、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4476元，未执行到位12050元及利息，执行费148元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2085号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行住所地：离石区长治路**。负责人：孙×，职务：行长。委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。被告：郭×，人。被告：高×，方山县人。原告招商银行股份有限公司吕梁分行与被告郭×、被告高×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭×到庭参加诉讼，被告高×经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的个人贷款借款合同提前到期；2.判令二被告向原告偿还贷款本金70014.45元，并向原告支付截止起诉之日的利息（含罚复息）3361.42元；3.判令二被告按约定利率，向原告支付自2020年7月1日起至还款之日止的利息及罚息。4.判令二被告公积金资金第一受益人为原告；5.判令本案原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，二被告与原告签订了编号为8151211172005的《个人贷款借款合同》，合同约定:原告向二被告提供15万元贷款（小额小微信用贷款），用于综合消费；贷款期限从2015年12月15日起到2020年12月15日止，执行年利率为7.562%；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行年利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按期支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。同时，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与二被告签订了《个人授信最高额质押合同》（质押物为定期存款人民币壹万伍仟元整，已全部扣划归还逾期贷款本金）。《个人贷款借款合同》签订后，原告于2015年12月15日向被告郭×发放贷款15万元，履行了付款义务。该笔贷款放款后，被告于2020年2月9日开始逾期，原告多次催收无果。二被告的行为严重违反《个人贷款借款合同》第26条的规定，已构成违约。截止2020年7月1日二被告尚欠原告贷款本金70014.45元，逾期利息3030.57元，逾期本金70014.45元，罚息257.04元，复息73.81元，逾期金额合计73375.87元。被告郭×辩称，当时向原告借款金额是15万元，截止现在还欠原告借款本金70014.45元，利息不清楚。我们现在没有还款能力，外面的欠款要不回来，无法保证归还原告的借款本息。被告高×未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理确认如下事实：2015年12月10日，郭×向原告提出零售贷款申请，2015年12月15日，原告与二被告签订个人授信协议，约定原告向二被告提供15万元的可循环授信额度。期限为120个月。从2015年12月15日至2025年12月15日。二被告未按照约定足额还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2015年12月15日，原告作为质权人，被告郭×作为出质人，双方签订个人授信最高额质押合同，约定将被告的1.5万元人民币定期存款作为质物，期限60个月，质押担保范围为上述授信贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。2015年12月15日，原告与二被告签订个人贷款借款合同，约定二被告向原告借款15万元，用途为综合消费、期限60个月，从2015年12月15日至2020年12月15日，利率采用固定利率，在基准利率上上浮59.3%，执行年利率为7.562%，还款方式为自主月供，摊还期限（等额本息），合同还约定了违约责任，及违约处理，其中约定了未按照本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人及其相应的权利义务继承人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。同日，双方签订个人贷款自主月供协议书，约定了等额还款方法，月供期60个月，自贷款发放之日起。2015年12月15日，原告向二被告指定账户发放该笔贷款，借款借据上载明，扣款日为每月9日。截止2020年9月15日，二被告尚欠原告贷款本金70014.45元，逾期利息3030.57元，罚息1823.33元，复息141.6元。本院认为，被告高×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使权利的机会，依法缺席审理。原告与二被告之间签订的个人授信协议、个人授信最高额质押合同、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书是双方当事人真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告与二被告签订个人个人贷款借款合同后，原告已经履行发放借款的义务，二被告应当依据合同约定，按时足额履行合同义务，但二被告未按时履行义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，贷款虽然未全部到期，但出现合同约定的宣布提前到期的条件，原告宣布债务提前到期符合约定，予以支持。故原告请求被告偿还全部借款本金及承担逾期违约的利息予以支持。原告与被告签订的个人授信最高额质押合同，质物为1.5万元的定期存款，该质物已经由原告控制，质权成立，原告起诉状陈述已经将质押的1.5万元划扣归还逾期贷款本金，质权已经实现，属自认，本院予以确认。原告主张二被告公积金资金第一受益人为原告，无事实和法律依据，不予支持。原告请求支付律师费，其既未主张具体的金额，也未提供已经支付律师服务费的发票佐证，故不予支持。综上所述,依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭×、高×在本判决生效之日起三十日内归还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金70014.45元及按照合同约定截止2020年9月15日的利息4995.5元，并按照合同约定承担从2020年9月16日起至履行完毕的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月三十日书记员 牛卓敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初127号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区慧通日化批发部，住，住所地河北省衡水市桃城区和平东路与问津街交叉口向南50米路东/div> 经营者：常新会。 委托诉讼代理人：张林，男，系公司员工。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水市桃城区慧通日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 审 判 员  王江丰 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1511号 葛磊、马丹丹： 钱小燕申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初15214号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9688号原告：中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*************。法定代表人：古卓添，职务主任。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市古镇永佳土石方工程队，住所地广东省中山市古镇***********第1层之1。经营者：梁德照，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：梁德照，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社与被告中山市古镇永佳土石方工程队、梁德照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告中山市横栏镇裕祥股份合作经济联合社负担。审判员  梁春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  袁佩兰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2742号原告：张琳，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王峰，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告张琳与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，2020年9月7日，原告张琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琳撤诉处理。审判员  周四新二〇二〇年九月七日书记员  丁英姿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3843号原告：郝某，住黑龙江省铁力市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某：经理委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。原告郝某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人耿某，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2014年7月16日签订的《认购书》合法有效。2.依法判令被告将《认购书》中认购的房屋乌兰浩特市××园交付给原告；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年7月16日原告与被告签订了房屋《认购书》一份，根据《认购书》双方约定，原告向被告购买位于乌兰浩特市××园，建筑面积为68.2㎡的房屋，单价为4280元，房屋总价为291896.00元，原告已向被告交付房款238700.00元，被告财务部门向原告出具了收款收据一枚，现涉案房屋已经完工，原告多次找被告履行合约未果，无奈诉至法院，请贵院维护原告的合法权益。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方非真实的买卖合同关系，我公司之前欠张小光工程款配合其为他指定的人出具认购书及收据，作为工程款的抵押，现该房屋已网签给案外人刘某。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告郝某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订商品房认购书一份，双方约定原告郝某向被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司购买位于乌兰浩特市××园，建筑面积为68.2平方米的房屋一处，单价为4280.00元每平方米，总价为291896.00元。原告交款238700.00元，被告为原告出具收据一枚。上述争议楼房尚未验收。原告找被告要求履约未果，诉至法院。1.请求确认原告与被告于2014年7月16日签订的《认购书》合法有效。2.依法判令被告将《认购书》中认购的房屋乌兰浩特市××园交付给原告；3.案件受理费被告承担。庭审中，原告提交如下证据：认购书一份及复印件一份、编号1442855号收据原件一枚、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院传票复印件一张、（2020）内2201民初5552号民事判决书复印件一份，用以证明：认购书复印件系来自被告（另案提交），该复印件内容与原告提供的认购书的内容是一致的，是由于原告手中原件时间太长字体已经自然消失了，但是被告的公章依然清楚；同时可以证明原被告之间签订的认购书已经明确约定房屋的位置，单价，以及房屋总价，证明原被告签订的认购书是合法有效的，是房屋买卖关系。被告质证意见为：以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。在认购书复印件备注里有“抵张小光工程款”字样，可以证明双方非真实的房屋买卖合同关系；原告提交的另案判决书中的原告已全额交付了购房款，但在本案中郝某并未全款交付，假如是房屋买卖关系原告也没有交清全部房款。被告提交如下证据：承诺书一张，证明张玉斌系鑫久花园抹灰工程施工人，因欠其工程款，我公司已将涉案房屋抵顶给张玉斌，后将该房屋网签给刘某，抵顶行为已经实际发生。原告质证意见为：此份证据应系证人证言，证人应当出庭作证，承诺书无法证明真实性，承诺书与本案原告没有任何关系并且抵顶房屋的事实也在原告购买房屋之后，反而能证明被告违反合同约定，所以我方对此份证据的真实性、关联性、客观性均有异议。综合本案事实，本院认为原告所提交的证据，能够充分证明原、被告双方签订的商品房认购书的合法性，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，故对原告提交的认购书和收据的证明效力，本院予以确认。被告提供的承诺书，因原告不予认可，且承诺人并未本人到庭，对于该份证据真实性无法确认，故对被告提交的该份证据的证明效力本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中原被告签订的认购书中已将房屋单价、总价、房屋具体位置等主要内容作出明确约定，且被告为原告出具了购房收据，符合认购书应认定为商品房买卖合同的构成要件，且该认购书系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应属有效。原告要求被告交付房屋，但涉案房屋尚未验收合格，不符合交付条件，且原告购房款尚未付清，故原告部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、原告郝某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的认购书合法有效；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明 二〇二〇年九月二十五日书记员 庄罗娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保51号申请人：武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司，住所地武汉市武昌区南湖建安街**（**），统一社会信用代码91420106584863677C。法定代表人：鲜可斌，该公司总经理。委托代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北正苑律师事务所律师。被申请人：尹同轩，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司因与被申请人尹同轩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹同轩所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭2栋1单元10层2室【房屋所有权证：阳2009001115】的房产采取诉前财产保全措施。担保人孙裕琪以其所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸二期9栋17层01室的房产予以担保。本院经审查认为，申请人武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人尹同轩所有的位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭x栋x单元x层x室【房屋所有权证：阳xxxxxxx】的房产予以查封，查封期限为三年。2、对担保人孙裕琪所有的位于湖北省武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸二期x栋x层x室的房产【房产证号：武房权证洪字第**；土地证号：洪国用（2013）商第xx**】予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人武汉传诚鲁班装饰咨询工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年九月二十五日法官助理叶沙书记员叶沙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11137号原告:柯玉海，男，1978年4月24日出生，住北京市顺义区。被告：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口****楼**。统一社会信用代码：911101073998889520法定代表人：高祥。本院在审理原告柯玉海与被告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告柯玉海向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告柯玉海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯玉海撤回对北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告柯玉海负担。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月一日书记员  张 云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7276号 段丽超、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人段丽超与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执7276号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3020号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码：002972030。 被执行人：多卫卫，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院执行的被执行人多卫卫假冒注册商标罪执行一案，被执行人多卫卫应支付60000元，支付案件执行费800元。在执行过程中，被执行人多卫卫已支付执行款60000元，及案件执行费800元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1959号申请人：刘丽莉，女，1981年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市芝罘区环山路**/div>负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人刘丽莉与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人刘丽莉向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司银行账户内存款人民币216381.27元予以冻结或查封相应价值的财产。2020年9月23日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款人民币216381.27元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1602元，由申请人刘丽莉预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 王青（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2600号之一申请执行人鲁萍，女，1986年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈江，男，1985年5月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人鲁萍与被执行人沈江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁萍依法向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人沈江支付申请执行人借款本金32500元,并负担执行费387.5元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人沈江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈江名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年6月28日轮候查封被执行人沈江名下浙Ｄ6××**机动车一辆，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。本院已经依法扣划被执行人沈江银行存款3000元。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人沈江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈江作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人沈江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁萍。综上，被执行人沈江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初695号原告：张朝军，男，生于1975年7月31日，汉族，大专文化，个体，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊焱秋，男，生于1983年8月22日，汉族，个体，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告张朝军与被告熊焱秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告熊焱秋的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告熊焱秋的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张朝军的起诉。原告张朝军交纳的案件受理费2182元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 何三霞审判员 冯麦玲 二○二○年九月三日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执391号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：高小鹏。被执行人：王翻翻，女，汉族，1988年4月20日生，陕西省延长县郑庄镇黄尧科村**村民，现住宝塔区马家湾。公民身份号码：6106211988********。被执行人：王振荣，男，汉族，1954年4月20日生，，陕西省延长县交口镇前张家沟村**村民，宝塔区。公民身份号码：6126211954********。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行王翻翻、王振荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初66号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王翻翻、王振荣偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金480000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年9月2日向被执行人王翻翻、王振荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月2日在延长县公安局调取了王翻翻、王振荣户籍信息。2、我院于2020年9月2日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王翻翻、王振荣名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王翻翻、王振荣名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王翻翻、王振荣进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延长县农村信用合作联社告知财产调查情况。申请执行人延长县农村信用合作联社对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年9月7日对被执行人王翻翻、王振荣名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年9月11日对被执行人王翻翻、王振荣采取限制消费措施。5、于2020年9月21日到被执行人王翻翻、王振荣住所地进行搜查，未查到可供执行财产。6、于2020年9月23日决定对被执行人王翻翻、王振荣采取拘留措施。7、2020年9月23日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈。经征求申请执行人延长县农村信用合作联社意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十三日书记员  李筱茹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1689号原告：唐启波，男，1982年1月出生，汉族。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者（系法律援助中心指派）。被告：林依军，男，1973年5月出生，汉族。原告唐启波诉被告林依军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐启波于2020年9月18日以被告林依军已经履行完劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许唐启波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐启波负担。审判员  彭军二〇二〇年九月十八日书记员  刘杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2034号申请执行人：巫宝刚，男，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住天长市。委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵凤恩，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市东市区。本院在执行申请执行人巫宝刚与被执行人赵凤恩房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年09月03日向被执行人赵凤恩发出执行通知书，责令赵凤恩立即给付申请执行人31000元，缴纳案件执行费365元。本院查明，被执行人赵凤恩名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤恩名下的银行存款计31365元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额31365元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19598号 申请执行人：区凤和，女，1954年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人区凤和与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18287号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认区凤和与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还区凤和物业使用权出让金、物业管理按金44573元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付区凤和租金收益15252元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初972号   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，住所地为乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人温某，任该行行长。   委托诉讼代理人王某，系该公司员工。   被告李某1，男，汉族，无业，1991年12月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市，身份证号码:xxx。   被告任某1，女，汉族，1992年2月11日出生，内蒙古丰镇市人，现住山西省大同市，身份证号码xxx。   委托诉讼代理人李某1，系任某1配偶。   被告李某2，男，汉族，无业，1982年10月16日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市官屯堡乡，身份证号码xxx。   被告郝某，女，1985年3月21日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市官屯堡乡，身份证号码xxx。   委托诉讼代理人李某2，系郝某配偶。   被告任某2，男，汉族，1968年1月2日出生，住内蒙古丰镇市黑圪塔洼乡，身份证号码xxx。   被告杨某，女，汉族，1968年5月23日出生，住内蒙古丰镇市黑圪塔洼乡邓，身份证号码xxx。   包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉杨某、任某2、任某1、李某1、李某2、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行委托诉讼代理人王某，被告李某1（任某1委托诉讼代理人）、李某2（郝某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨某、任某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉称：被告李某1、任某1，于2017年8月15日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》。约定借款金额为20000元，借款年利率为9.6％，借款期限为12个月。同时，任某2、杨某、李某2、郝某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2017年8月16日，原告向被告李某1、任某1发放了20000元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截至2020年3月25日，尚余本金20000元，利息3696.79元，罚息1606.01元，共计25302.8元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.李某1、任某1偿还原告截至2020年3月25日借款本金20000元，利息3696.79元，罚息1606.01元，共计25302.8元；2.请求判令被告李某1、任某1偿还从2020年3月26日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条(三)-1规定计收；3.请求判令被告任某2、杨某、李某1、任某1、李某2、郝某偿还违约金1000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条(三)4规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4.判令被告任某2、杨某、李某2、郝某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。   被告李某2辩称，我的钱已经还了，不存在违约金。   被告李某1对原告的诉讼请求没有意见，表示想分期还款。   被告杨某、任某2未到庭答辩。   经审理查明，2017年8月15日原告与六被告签订了合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》，原告于2017年8月16日将贷款20000元发放至李某xxx的账户，合同约定借款年利率为9.6％，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日。同时约定，任某2、杨某、李某2、郝某为合同的保证人，对借款承担连带偿还责任。至2020年3月25日，被告李某1、任某1尚欠原告本金20000元，利息3696.79元，罚息1606.01元，共计25302.8元。   上述事实，有原告以及被告李某1、李某2的陈述以及原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行提供的被告的身份信息，李某1和任某1的结婚证复印件，借据，出账通知，还款计划表，借款合同等证据，经庭审质证并在案佐证。   被告杨某、任某2未在举证期限内提交证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告李某1、任某1在协商一致的基础上所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告李某1、任某1应当及时还借款本金、利息及逾期罚金。原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行要求被告李某1、任某1偿还借款本金、利息、罚金以及要求任某2、杨某、李某2、郝某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告在合同中同时约定了罚息和违约金，由于违约金的功能是弥补因违约行为造成的损失，而罚息也具有同样功能，且该合同系原告提供的格式合同，被告李某2也答辩称不存在违约金，原告亦没有证据证明原告针对该条款对被告进行了释明，故本院仅支持罚息，因此，对于原告请求六被告偿还违约金1000元的诉讼请求不予支持。被告杨某、任某2未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某1、任某1于本判决生效之日起10日内归还原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行贷款本金人民币20000元以及至本金归还之日产生的利息及罚息（利息年利率为9.6％，罚息利率为年利率的基础上加50%）。   二、被告任某2、杨某、李某2、郝某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取216元，由被告任某2、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月二十五日   书记员 常敏琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22274号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜琴，女，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姜琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告姜琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月12日的信用卡透支本金32999.49元、利息1637.88元、费用3591.29元、违约金2616.99元，并从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金32999.49为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1637.88元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，姜琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姜琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金32999.49元、利息1637.88元、费用3591.29元、违约金2616.99元未给付。被告姜琴未答辩。经审理查明，2017年9月16日，姜琴向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。姜琴在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姜琴发放了信用卡。姜琴从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日，姜琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32999.49元、利息1637.88元、费用3591.29元、违约金2616.99元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姜琴发放了信用卡，姜琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姜琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告姜琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金32999.49元、利息1637.88元、费用3591.29元、违约金2616.99元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金32999.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1637.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告姜琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3207号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路****铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：刘一慧，1969年10月6日生，住桂林市七星区。 被告：刘晏辰，1995年2月22日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告刘一慧、刘晏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告刘一慧、刘晏辰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费7866元，公共电梯费1080元、公共电费263.2元、二次供水电费1元，合计9210.2元，违约金暂计1620元；2、本案诉讼费、邮 寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金。被告所在楼栋1-3层系商铺，四层以上系住宅，住宅从第**起开始起算编号，被告房屋在整栋楼的第**，因此被告需要支付二次供水电费。原告依约全面履行了物业服务义务，被告系家乐城1#楼4-10-1号房业主，房屋建筑面积312.13平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一慧、刘晏辰支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费7866元、公共电梯费1080元、公共电费263.2元、二次供水电费1元，共计9210.2元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费35元（原告已预付本院），由被告刘一慧、刘晏辰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给 付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢98号申请执行人肖爱超，男，1974年6月1日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张永，男，1986年4月14日，汉族，住清江浦区。被执行人赵成双，男，1993年2月25日，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行肖爱超与张永、赵成双租赁合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢98号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年九月十四日书记员  谭 璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2710号罪犯龚勇强，男，1983年1月10日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第516号刑事附带民事判决，认定被告人龚勇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2320元。重庆市高级人民法院于2003年2月28日作出（2003）渝高法刑复字第32号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年5月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第567号刑事裁定，将罪犯龚勇强死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第362号刑事裁定，将罪犯龚勇强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月16日起至2027年2月15日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中法刑执字第3651号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2077号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第668号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2206号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1855号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2021年2月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龚勇强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚勇强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯龚勇强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚勇强减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢237号 申请执行人：楼某某。 被执行人：某寺 本院在执行申请人楼某某与被申请执行人某寺买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初137号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款50万元及利息,案件受理费4400元，执行费7400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人某寺所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人某寺无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人某寺的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人某寺发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款50万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢237号案件终结本次执行程序。 被执行人某寺负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢586号之一申请执行人：丁某，女，1962年2月2日出生，汉族，住。被执行人：郭某，男，1964年11月2日出生，汉族，住。丁某与郭某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14377号民事调解书已经发生法律效力，丁某申请强制执行，标的为1021250元，本院受理后已裁定终结本次执行程序，现申请执行人丁某申请恢复执行，本院已受理。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭某在西安市碑林区朱雀大街北段19号1幢11103室房产流拍后，已裁定将该房产作价1388088元交付申请执行人丁某，抵偿其申请执行郭某借款合同纠纷一案（案号：2020陕01**执6558号）债务90万及本案债务488088元。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其已受偿488088元，尚未受偿金额为533162元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十日书记员  胡世越
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1507号之一申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人韩伟，该公司执行董事。被执行人西安市莲湖区福万芝百货店，住，住所地西安市莲湖区团结一路庆裕小区****/div>经营者：施万芝。厦门爱亦锐光学有限公司与西安市莲湖区福万芝百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初360号民事判决书已发生法律效力。因西安市莲湖区福万芝百货店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安市莲湖区福万芝百货店赔偿厦门爱亦锐光学有限公司损失60000元。2、承担案件受理费1350元，承担本案执行费820元。执行中，本院依法向被执行人西安市莲湖区福万芝百货店发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安市莲湖区福万芝百货店的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市莲湖区福万芝百货店名下无银行存款，机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。经本院调查，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司未能提供被执行人西安市莲湖区福万芝百货店的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人名下银行账户；2、对被执行人西安市莲湖区福万芝百货店经营者进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安市莲湖区福万芝百货店无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司对此予以确认。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用61350元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司享有要求被执行人西安市莲湖区福万芝百货店继续履行债务的权利，被执行人西安市莲湖区福万芝百货店负有继续向厦门爱亦锐光学有限公司履行债务的义务。厦门爱亦锐光学有限公司在发现西安市莲湖区福万芝百货店有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年九月三十日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执200号 申请执行人：宋振军，男，1974年5月20日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘宝利，男，1979年8月29日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人宋振军与被执行人刘宝利借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初90号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金20000.00元，案件受理费150.00元，负担执行费202.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年08月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人刘宝利限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初90号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安 邦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2961号 申请执行人傅文满，男，1981年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人吴海乐，男，1979年10月10日，汉族，住瑞安市。 申请执行人傅文满与被执行人吴海乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初1919号民事判决，已于2018年9月17日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金112400元及利息损失(从2017年12月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2961号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月四日 书记员  高倩蒙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2893号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人戴锋，男，1977年10月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月29日被查获，同日被取保候审。本院于2020年9月 14日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月29日0时07分，被告人戴锋饮酒后驾驶湘JXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道107国道辅道花园山公园公交站路段时，被现场设卡查车的公安机关当场查获。公安机关对被告人戴锋进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人戴锋的血液中检出乙醇成分，含量为213.26mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人戴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年九月十七日                  书记员  杜   晓   梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1213号罪犯马光东，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)惠城法刑一初字第169号刑事判决，认定被告人马光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马光东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余317.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马光东在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年11月28日起至2026年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15846号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：李凤乾，男，1991年10月10日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李凤乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告李凤乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.李凤乾偿还借款本金7617元；2.李凤乾偿还借款期内尚欠的利息375.92元；3.李凤乾偿还截至2020年6月29日的罚息426.24元，2020年6月30日（含）后的罚息，以尚欠本金7617元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李凤乾未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190810001172）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李凤乾。合同签订时间：2019年8月10日。贷款用途：装修。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年8月10日起至2020年8月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收100%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2525的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月10日。10、欠款情况：截至2020年8月27日，李凤乾尚欠借款本金5053.8元、利息289.32元、罚息509.55元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李凤乾的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李凤乾。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李凤乾未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李凤乾应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。对于罚息利率，本院按照年利率23.76%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤乾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5053.8元，支付截至2020年8月27日的利息289.32元、罚息509.55元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5053.8元为基数，按照年利率23.76%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凤乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2044号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告李某，男，1987年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月一日 书记员  张 瑾
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 周文德： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人周文德（2020）浙1122执1878号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34028号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2529号原告王红毅，男，1981年3月16日生，汉族，居民，住址河南省三门峡市陕州区。被告张建坤，男，35岁，汉族，住址江苏省灌南县。本院在审理原告王红毅诉被告张建坤劳务合同纠纷一案中，因原告王红毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，减半收取41元，由原告王红毅负担（已交纳）。审判员  孙从喜二〇二〇年九月十八日书记员  张冠南附：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1040号徐某1、徐某2:申请执行人徐某1、徐某2与被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘某某1支付申请执行人徐某1、徐某2各37625元，被执行人刘某某2、刘某某3、刘某某4各支付申请执行人徐某1、徐某2案件受理费1100元，向本院缴纳执行费1095元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐某1、徐某2与被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1148号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2556号 罪犯张秀华，女，1969年1月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年7月24日作出（2013）曹刑重字第6号刑事判决，以被告人张秀华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人张秀华、刘连宏已退至唐山市人民检察院的受贿赃款共计60万元，予以没收，上缴国库。原审被告人张秀华不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）唐刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日交付执行。2017年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、周珺琭出庭履行职务，罪犯张秀华参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秀华在服刑改造期间，确有悔改表现。能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，积极回答提问，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动；在辅工岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人马某、李某1、刘某、李某2庭上所作证言等证据证实。 执行机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序符合法律规定，罪犯张秀华符合减刑条件，系职务犯罪，建议从严掌握，同意执行机关提请减刑。 本院认为，罪犯张秀华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  翟巧玲 人民陪审员  韩慧军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  尚优洒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3244号原告：陈红燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市*******冲组，公民身份号码432************842。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告陈红燕与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2694号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陶艳，女，1980年2月21日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陶艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 -2- 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16832号原告：韩庆云，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：丁舒佳，男，1995年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭红梅，河北国存律师事务所律师。被告：北京远通鑫鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村物业楼**。法定代表人：刘明海，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告韩庆云与被告丁舒佳、北京远通鑫鑫商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩庆云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆云撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年九月一日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1577号之一被执行人：陈慧军，男，汉族，1969年02月03日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈慧军在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈雨雪，女，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈雨雪信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈雨雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈雨雪支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金83751.74元、利息21651.43元、分期手续费5624.73元、及截至2016年12月31日的滞纳金23084.27元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金83751.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈雨雪承担。事实和理由：陈雨雪向招行信用卡中心申请办理信用卡。后陈雨雪使用其账户信用卡透支消费，截至2019年12月20日累计欠款本息共计134112.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈雨雪仍未清偿。被告陈雨雪未答辩。经审理查明，2007年5月23日，陈雨雪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈雨雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈雨雪发放了信用卡一张。陈雨雪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年12月20日，陈雨雪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83751.74元、利息21651.43元、分期手续费5624.73元、及截至2016年12月31日的滞纳金23084.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈雨雪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈雨雪发放了信用卡，陈雨雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈雨雪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和分期手续费。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈雨雪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，陈雨雪仍应当按约支付。被告陈雨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨雪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月20日的信用卡透支本金83751.74元、利息21651.43元、分期手续费5624.73元、及截至2016年12月31日的滞纳金23084.27元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83751.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2982元，由被告陈雨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初451号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人麻顺勇，男，1983年9月18日出生，湖南省花垣县人，苗族，文化程度初中，无业，住湖南省花垣县********。因本案于2019年9月16日、2020年8月27日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z397号起诉书指控被告人麻顺勇犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人麻顺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人麻顺勇，于2019年7月21日14时许，驾驶粤U*****号重型特殊结构货车沿潮州市湘桥区***自南往北行驶至海军陆战队医院前路段时，适遇被害人刘裕民驾驶粤U*****号普通二轮摩托车同向行至该处，因被告人麻顺勇驾车变更车道时影响车道内正常行驶的机动车，加之刘裕民在驾驶证注销的情况下仍驾驶己达到报废标准的机动车上道路行驶，致粤U*****号重型特殊结构货车右侧车身刮碰到粤U*****号普通二轮摩托车左侧手把，造成刘裕民连人带车失控倒地后其头部被粤U*****号重型特殊结构货车右后轮碾压，事故造成刘裕民当场死亡及摩托车受损。事故发生后，被告人麻顺勇驾车离开现场，后经交警部门办案民警通知，其于当天下午到交警部门接受调查处理。经道路交通事故责任认定：麻顺勇负本事故的主要责任，刘裕民负本事故的次要责任。经潮州市********鉴定：死者刘裕民因颅脑严重损伤死亡；粤U*****重型特殊结构货车提取的人体组织的STR分型与刘裕民的血液的STR分型相同，似然率为2.60×1020。2019年9月16日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人麻顺勇，其自行前往该大队接受调查。事发后被告人麻顺勇向被害人家属积极赔偿并取得谅解，其中，被害人家属除取得保险公司赔偿款外，经交警部门调解，2019年9月5日被告人麻顺勇积极赔偿被害人家属人民币10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证。本院认为，被告人麻顺勇违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人麻顺勇判处有期徒刑九个月的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人麻顺勇，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属在事发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人麻顺勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年九月十八日书记员  张嘉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23531号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：刘巧妹，女，1981年07月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘巧妹信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还本金42286.13元、滞纳金53015.02元、超限费2217.22元及利息，并承担诉讼费3738.12元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款15133.68元，扣除执行费127元，剩余15006.68元退给申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5625号 不公开理由：以调解方式结案的
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执72号被执行人：田某，男，汉族。本院在执行田某罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下有车辆，已被查封，其余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8974号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常玉翠，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该公司员工，特别代理。被告：谭继红，女，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：江明望，男，1968年11月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：贵州天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：吴政伦。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告谭继红、江明望、贵州天虹装饰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币56元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8021号原告：刘亚娜，女，汉族，1978年9月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地西安市，现住南京市。被告：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，统一社会信用代码92320106MA1XUG1Q3P，住所地在南京市。法定代表人：陈丹丹。原告刘亚娜与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心（以下简称鱼乐贝贝）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚娜，被告鱼乐贝贝法定代表人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还鱼乐贝贝会员卡剩余卡次22次，折算金额1818.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月26日下午在金茂汇鱼乐贝贝店办理会员卡2480元，计30次，期间使用8次，剩余22次未使用，现金茂汇4楼升级改造关闭鱼乐贝贝4楼店铺导致剩余115次不能正常使用，经协商鱼乐贝贝不愿意退款，故诉讼至法院。被告鱼乐贝贝辩称：对原告诉请没有其他意见。其希望调解解决纠纷，提出原告可以在其店里面拿东西，或者到悟悦广场那边店里面去办手续继续游泳。被告可以配合原告写份格式化的转让协议。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告作为经营者以预收款方式提供服务，应当按照约定履行义务。未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。已消费的应该按照原约定的优惠方案扣除已消费的金额，予以退款。被告对原告要求退款数额1818.66元无异议，故原告要求被告退还会员卡中1818.66元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效之日起十日内退还原告刘亚娜1818.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心承担（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖