wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2487号 罪犯郝郡波，男，1992年8月8日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，原住山西省应县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)保中刑初字第354号刑事判决，以被告人郝郡波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月17日起至2026年8月16日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）云05刑更第826号刑事裁定，对罪犯郝郡波减去有期徒刑八个月；于2018年9月14日作出（2018）云05刑更1442号刑事裁定，对罪犯郝郡波减去有期徒刑七个月。刑期至2025年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝郡波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郝郡波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郝郡波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郝郡波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郝郡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郝郡波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月16日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1621号 申请执行人：何全进，男，19871年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请执行人何全进与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日做出的(2020)皖1881民初2413号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人何全进于2020年9月3日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  唐 穹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执855号之一申请执行人王某，住宁夏银川市。被执行人于某，住宁夏银川市。关于申请执行人王某与被执行人于某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的32275元，执行费384元（已扣缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月10日冻结了被执行人于某名下农业银行账户（尾号：3870），冻结期限为一年；本院已扣划被执行人银行存款共计7094.13元（扣缴执行费384元后，实际执行到位6710.13元，已向申请执行人发放）；本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月二十八日 书记员 马双意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4154号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：蒙春宁，女，汉族，1979年6月10日出生，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒙春宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记、被告蒙春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金94000元、利息9379.65元（利息暂计至2020年1月31日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计103379.65元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为94000元，还款日期为2018年10月15日，贷款年利率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金94000元、利息9379.65元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告蒙春宁辩称，被告并未向原告申请借款，其对涉诉借款毫不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，被告通过桂林银行Ａｐｐ向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《速贷个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为94000元，贷款期限为12个月；贷款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的15日结息；借款人在此不可撤销地确认，凡使用数字证书和密码等进行的操作均为借款人或借款人授权人所为。被告通过其手机号码150××××5225发送短信验证码申请速贷放款。当日，原告将借款本金94000元发放至被告桂林银行账户（账号：62×××03），但被告未依约履行还款义务。截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金94000元，利息9379.65元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 查明，审理中，被告称150××××5225是其本人手机号码，但其未通过该手机号码发送任何验证码申请借款；卡号为62×××03的银行卡是被告的，但被告未收到原告发放的借款，也未使用涉诉借款。 另查明，被告名下桂林银行账户（账号：62×××03）交易明细显示：原告于2017年10月15日发放贷款94000元后，该款项多数转入案外人梁全的银行账户。被告称其与梁全原系夫妻关系，双方于2019年1月16日登记离婚。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出涉诉贷款业务不是本人操作，款项亦不是本人使用，不同意承担还款责任；原告未尽到严格审查义务，就同意贷款给被告，应当承担相应的责任。本院认为，首先，涉诉贷款业务系通过手机银行自助申请，需持有被告的手机账户和密码才能进行贷款操作。涉诉贷款的短信验证码系从被告的手机号码中发出，所贷的款项亦转入被告名下银行账户，故涉诉借款行为应视为被告本人或本人授权实施的行为。其次，被告作为借款人，无论涉诉借款是谁使用，均不影响原告根据合同相对性原则要求被告履行还款义务。最后，原告在系统中对被告的身份信息及相关内容进行审核后发放涉诉借款，已尽到合理审查义务，并无过错。故对被告提出的不同意承担还款责任的抗辩事由，本院不予采纳。据此，原告要求被告归还尚欠借款本金94000元，并支付利息9379.65元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按照《速贷个人借款合同》约定计至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蒙春宁应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金94000元，并支付利息9379.65元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按照《速贷个人借款合同》约定计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元（原告已预交），由被告蒙春宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6258号原告：李丹，女，汉族，1992年10月18日生，住贵州省。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。委托诉讼代理人：王忠平，男。原告李丹因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,000.00元及利息313.88元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7558号民事裁定书，驳回原告李丹的起诉，原告李丹不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终3489号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，重庆××信息技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××信息技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××信息技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月19日，原告李丹通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××信息技术有限公司提供借款10000.00元。重庆××信息技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申10号民事裁定书，裁定受理重庆××信息技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认李丹享有普通债权10,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告李丹代偿本金10,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月13日期间按年利率10%计算，2019年03月14日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××信息技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1154号 谢成龙： 关于本院执行被执行人谢成龙盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人谢成龙已履行完毕本院（2011）杭余刑初字第58号刑事判决书确定的罚金义务【原执行案件（2011）杭余执刑财字第166号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5451号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，地址：延吉市。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，该行客户经理，住所地延吉市。被告：廖运生，男，1995年7月8日出生，汉族，现住江西省赣州市。被告：厦门市思明区廖运生日用品店，住址厦门市。法定代表人：廖运生，该公司董事长。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告廖运生、厦门市思明区廖运生日用品店、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告廖运生、厦门市思明区廖运生日用品店、杭州中成汽车销售服务有限公司以和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1610元，全部返还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  李柱善二〇二〇年九月二十一日书记员  吴美君
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6788号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       张宇，男，1988年08月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息992.89元、罚息3263.13元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14256.02元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年05月06日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年05月10日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.44%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年05月10日起至2019年05月10日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：张宇。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       未还款。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.44%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张宇自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息以10000元为基数，自2018年06月10日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.66%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取78元，由被告张宇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5274号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐光洋，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐光洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告徐光洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币40985.68元（包括本金39954.18元、利息963.1元和罚息68.4元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费409.36元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款40985.68元为基数，自2015年10月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；4.本案的受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《小额贷款合同》，向该行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向我司投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建东支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告徐光洋未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人徐光洋，贷款人重庆银行建东支行；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年10月24日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人徐光洋，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建东支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：徐光洋借款合同项下借款，于2015年10月12日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：409.36元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年10月12日代为清偿40985.68元（包括本金39954.18元、利息963.1元和罚息68.4元）。本院认为，徐光洋向重庆银行建东支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。徐光洋收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔款后，有权要求徐光洋向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求徐光洋支付保险理赔款40985.68元和逾期保费409.36元的诉讼请求，本院予以支持。徐光洋在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐光洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40985.68元、逾期保费409.36元，并以欠付理赔款40985.68元为基数，自2015年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901.87元、公告费560元，由被告徐光洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6687号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：刘永升，男，1964年8月10日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告刘永升、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执895号 申请执行人王某，个体工商户，住宁夏永宁县。 被执行人丁某，系被执行人宁夏云城餐饮娱乐有限公司执行董事，住宁夏吴忠市。 被执行人宁夏云城餐饮娱乐有限公司。 法定代表人丁某，系该公司执行董事。 关于申请执行人王某与被执行人丁某、宁夏云城餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁某、宁夏云城餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人丁某、宁夏云城餐饮娱乐有限公司向申请执行人王某支付欠款共计25535.00元，并承担案件执行费283.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人丁某名下×××风神牌车辆过户手续，该车辆暂时无法找到。扣划被执行人存款2652.89元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人丁某、宁夏云城餐饮娱乐有限公司其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1295号 原告:林锦芳，女，1950年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告林锦芳与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告林锦芳的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠12个月的经营利润合计7200元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月6日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店C栋2层236号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润600元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年7月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达12个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2004年9月6日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将C栋2层236号房租赁给被告的事实； 2.中国农业银行存取款明细两页，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年9月6日，原告林锦芳作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润556.5元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中明确表示不再要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%）以及滞纳金。2019年1月至12月，被告向原告支付了6个月的经营利润，自2019年7月11日被告向原告支付当年第六笔经营利润600.32元后便一直欠付，截止2020年6月30日，被告共计欠付12个月经营利润未支付。因此，对于原告要求被告支付拖欠的12个月经营利润合计7200元的诉请，本院予以支持。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润7200元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林锦芳经营利润7200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4946号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：许海莹，女，1993年1月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文振，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵新民，男，1952年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文振，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王圣贤，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告、二审上诉人）：陈文胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司新乡供电公司，营业场所新乡市宏力大道168号。负责人：武振宇，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司延津供电公司，营业场所延津县城关镇卫生西路132号。法定代表人：苏高峰，该公司总经理。被申请人（原审第三人，二审被上诉人）：桑俊喜，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人张磊因与被申请人许海莹、赵新民、王圣贤、陈文胜、国网河南省电力公司新乡供电公司、国网河南省电力公司延津供电公司（以下简称延津供电公司）、桑俊喜触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，一、原审法院认定申请人作为雇主对死者承担赔偿责任，认定事实错误。1、申请人与桑俊喜系承揽合同关系，申请人不进行任何管理和指挥，也不具有任何人身上的从属性。申请人提供了大量微信截图等证据证明案件事实，原审法院仍认定申请人为雇主,认定事实错误。2、没有任何证据证明申请人与死者赵永生存在雇佣关系，原审认定事实缺乏证据支持。原审法院认定申请人与桑俊喜、赵永生存在雇佣关系的唯一依据就是原审时桑俊喜的陈述,而桑俊喜与本案处理结果有着直接的利害关系,赵永生实际是他雇佣的工人，原审法院仅凭他的陈述，认定申请人是雇主，认定错误.安装所需要的工具全是桑俊喜提供，包括安装所需要的电线、气枪钉等材料均是桑俊喜自行购买和提供，车辆和燃油也是桑俊喜提供,与其是挣工资的说法完全不符合。3、雇佣关系的成立,需要具有人身的依从性、从属性。本案中,申请人只是把安装施工交给桑俊喜,桑俊喜具体如何施工，让谁施工,与申请人无任何关系。赵永生与申请人不存在任何人身上的从属关系。4、桑俊喜选任不具有资格资质的赵永生进行施工,并且在合作施工期间，不提前检查施工现场是否存在安全隐患，不尽安全提示和注意义务具有不可推卸的责任，其作为共同受益人也应该承担赔偿责任，原审法院仅判决桑俊喜承担5%责任明显与他过错程度不相适应。二、原判程序错误。申请人从事广告业务,进行了个体工商户登记，按照法律规定，应以字号为被告，申请人作为被告不适格。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。许海莹、赵新民提交意见称，通过申请人和桑俊喜的微信聊天，可以看出是对安装内容进行约定和对安装费用的协商；以及王圣贤妻子与申请人的聊天，综合可以看出是申请人承包了设计、制作、安装门头灯箱招牌广告，涉案广告牌宽2米，长5米，申请人一个人根本无法完成此广告牌的焊接和安装业务，雇佣桑俊喜的同时应知，桑俊喜无论找谁搭班，搭班的二人都要对完成的安装工作向申请人负责，申请人只是雇佣桑俊喜和赵永生安装而已。且申请人和桑俊喜沟通过安装内容和安装费用，且以前也这样做过。本案的主要安装工具也是申请人提供。且原审已经查明桑俊喜没有找过王圣贤对案涉广告牌安装费用进行直接沟通，桑俊喜没有从王圣贤处承揽该安装工作，申请人和桑俊喜及赵永生是雇佣关系，申请人作为雇主应当对雇员赵永生在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。王圣贤作为涉案房屋的店主，明知涉案房屋上的高压线危险性，其未尽到合理的安全告知义务，有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，原审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法处理。桑俊喜提交意见称，一、原审法院依据查明的事实裁判各方承担相应的责任依法有据；二、原审法院查明张磊与桑俊喜、赵永生之间系雇佣关系事实清楚，认定准确；三、申请人提交的微信截图与本案没有关联性，明显逃避责任；四、原审法院审判程序符合诉讼法的规定，适用法律正确，认定张磊与桑俊喜、赵永生系雇佣关系符合客观事实情况，建议驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案中，根据本案的相关证据，涉案灯箱广告牌由张磊设计，后将广告牌的安装工作交由桑俊喜，并通过微信给桑俊喜发送了安装位置，双方并未说明安装费用及支付方式，且桑俊喜认为其与受害人赵永生是为张磊提供劳务，根据涉案广告牌的体积，一个人根本无法完成安装的客观事实，桑俊喜无论与谁搭班安装广告牌，在完成安装工作后均应向张磊负责并由张磊支付报酬，符合一般常理。故张磊主张其与桑俊喜系承揽关系的理由不能成立。王圣贤妻子与张磊微信联系订做广告牌，张磊作为被告主体适格，张磊作为雇主应当承担相应的赔偿责任桑俊喜与赵永生搭班工作，未尽到相互照顾、相互提醒安全义务，也应承担一定的责任。陈文胜作为涉案房屋的房主，王圣贤作为涉案房屋的承租方，明知房屋上方高压线存在危险性，但均未尽到安全告知义务，均存在过错。延津供电公司作为涉案高压线路的经营和管理者，未能提供证据证明该损害结果系赵永生故意或者不可抗力所造成，也应承担相应的赔偿责任，综上，原审判决根据各方在本次事故中的责任所确定各自承担的责任比例和赔偿数额亦无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。张磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年九月十四日法官助理刘寒书记员张晓静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申28号申请人：陈为清，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海明甫集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明甫。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2020年8月20日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年9月28日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈为清撤回对被申请人上海明甫集装箱运输有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  刘 赟审判员  季 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终493号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明孝，男，1968年11月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人周明孝犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）渝0151刑初290号刑事判决，判决：被告人周明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；责令被告人周明孝退赔被害人温某损失一千六百九十八点八元。原审被告人周明孝不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人周明孝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周明孝在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周明孝撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇二〇年九月二十八日书记员 兰能举夏心怀
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1483号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：朱俞震。 委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：齐卫红，男，1967年10月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人齐卫红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人齐卫红支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款42777.03元及以42777.03元为基数自2017年5月10日起至付清之日止按年利率19%计算的违约金，保费2951.82元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人齐卫红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求齐卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐卫红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐卫红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人齐卫红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人齐卫红持有桐庐麻蓬海绵经营部和桐庐盛望工艺品有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人齐卫红有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费718元，执行费597元。 鉴于被执行人齐卫红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人齐卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初622号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人文某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人王某某，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人赵某某，该公司龙虎支行行长。 被告刘某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告曾某，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月11日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金余额264000元及截止到2020年7月27日的贷款利息、罚息、复利161566.18元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因养殖投资资金不足，于2015年6月27日向原告申请借 第2页共6页 款280000元。原告经审核后于2015年6月30日与被告签订了一份《个人借款合同》，对借款金额、利率、还款期限及违约责任等事宜作了约定，原告依据合同约定向被告发放了借款280000元。借款到期后，原告多次催收，被告只归还了原告借款本金16000元及利息11100.82元，截止到2020年7月27日止，被告仍欠原告借款本金264000元及利息、罚息、复利161566.18元。因两被告系夫妻，借款系用于其家庭养殖投资，故借款系其家庭共同债务，两被告均负有还款义务。被告不履行还款义务之行为违反了合同的约定，原告经催收无果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告曾某辩称，对原告诉请的借款本金和利息、罚息、复利无异议，但我最近经济困难，无法按时还款，原告在起诉前并没有适时了解我的家庭境况。 被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实被告刘某某、曾某系夫妻。两被告因从事鱼类养殖需要资金，于2015年6月27日向原告申请借款280000元。原告经审核后同意出借给两被告280000元，并于2015年6月30日与被告刘某某签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款280000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.85%上浮65%，执行年利率8.0025%,还款方式为按季结息，到期还本，结 第3页共6页 息日为每季末月的20日。被告逾期不还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约将280000元转账支付至被告刘某某银行账户。2016年6月20日借款到期后，两被告偿还了原告借款本金16000元及利息11100.82元，对其余借款本金及利息，两被告经原告多次催收至今未还。原告催讨无果，遂诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护。被告刘某某、曾某因进行鱼类养殖需要资金而向原告申请借款，原告经审核后与被告刘某某签订了涉案《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款之义务，而被告刘某某、曾某在借款到期后未向原告足额偿还本金并支付其余利息，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金余额及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息、复利利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息、复利的收取条件和计算依据，原告主张贷款逾期的罚息、复利，符合双方的约定及有关规定，被告刘某某、曾某应履行给付义务。综上，原告要求被告刘某某、曾某偿还借款本金余额并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告刘某某、曾某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西 第4页共6页 恭城农村商业银行股份有限公司借款本金余额264000元及截止到2020年7月27日的利息、罚息、复利161566.18元，此后利息以实际未偿还本金为基数，按涉案合同约定计算至借款还清之日止。 义务人逾期未履行本案生效判决确定之给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费7683元，因适用简易程序审理，依法减半收取3841.50元，由被告刘某某、曾某负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7683元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 第5页共6页 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本判决书适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第6页共6页 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初152号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人叶丹，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，上栗县人，住上栗县。因吸食毒品，于2011年被上栗县公安局行政拘留十五日；因偷渡，于2020年6月18日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局行政处罚罚款2900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月24日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人叶丹犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员李红文出庭支持公诉，被告人叶丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2018年10月27日晚上20时许，被告人叶丹受同案人谢某（已判刑）的邀请，与同案人李昆（已判刑）、周某（已判刑）、胡红生（已判刑）、李华龙（已判刑）、李某（已判刑）等在上栗县吴楚路魅力金樽ＫＴＶ的Ｖ888包厢内玩耍。当晚22时许在魅力金樽大厅，同案人李昆不同意其女友肖奇星回家，用手掐住肖奇星的脖子将其按在门上，被害人肖某1即肖奇星的哥哥见状，就过去拉着肖奇星往Ａ05包厢内走。同案人李昆见肖奇星被被害人肖某1拉走，就与当时在大厅的同案人周某、谢某等人讲此事，随后同案人李昆、周某、谢某、胡红生等人就上前拦住了被害人肖某1并与肖某1发生口角，后同案人李昆、周某、谢某、胡红生等人就用拳头和脚殴打被害人肖某1以及在一旁劝架的邱灿和、肖友根、吴昌波的头部、背部。被告人叶丹及同案人李昆、谢某、周某、胡红生、李华龙等人用拳头和脚殴打从Ａ05包厢内走出来的被害人肖某2。经鉴定，被害人肖某2的伤情为轻伤一级，肖友根的伤情鉴定为轻微伤。案发后，被告人叶丹及同案人李昆等人共同赔偿了被害人肖某2等人治伤医药费50000元，得到了被害人的谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表等书证；证人肖某3、钟某的证言；被害人肖某2、肖某1的陈述；被告人叶丹及同案人李昆等人的供述和辩解；（栗）公（法）鉴（临床）字［2018］241号法医学人体损伤程度鉴定书、（栗）公（法）鉴（临床）字［2018］229号法医学人体损伤程度鉴定书；同案人李华龙、李某、谢某、周某等人的辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶丹伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶丹曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人叶丹判处有期徒刑九个月。 被告人叶丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。被告人叶丹积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人叶丹伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶丹曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郭思琪 代书记员 周 艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3844号 原告杨国记，男，1968年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人孙荣智，隆阳区法律援助中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人付翠芳，隆阳区法律援助中心法律服务工作者。 被告冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告杨国记与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国记及其委托诉讼代理人孙荣智，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国记向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬3000元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年，被告姜会英找到原告，让原告到隆阳区管缆工程工地干活，劳动报酬由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠3000元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，不是原告所称的老板。其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其作记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其劳动报酬。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分劳动报酬未付，其也是受害者，不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1．原告杨国记提交的证据：欠条（复印件）1份，欲证明二被告欠其劳动报酬3000元的事实。经质证，被告姜会英不认可，被告冯友文未到庭质证。本院认为，该证据系复印件，原告未向本院提交原件与之比对，且该欠条是不是被告冯友文所写，缺乏证据证明，本院不予采信。2．被告冯友文、姜会英未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2020年7月21日，原告杨国记以被告冯友文、姜会英拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告冯友文、姜会英支付劳动报酬3000元，并向本院提交2019年2月3日“欠条”复印件1份，内容为：冯友文欠杨国记3000元，欠钱人冯友文。 本院认为，原告杨国记为了证明被告冯友文、姜会英欠其劳动报酬的事实，向本院提交了欠条1份（复印件）。该“欠条”虽有“欠钱人冯友文”的内容，但被告冯友文未到庭质证，该证据系复印件，不能证明被告冯友文、姜会英欠原告杨国记劳动报酬的事实。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决。 综上所述，原告杨国记提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨国记的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨国记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李国银 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  卢富丽
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3473号原告:崔萌，女，1976年9月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告崔萌与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔萌之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11133.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第X幢XX单元X层X号房，面积135.77平方米，房屋总价款556657元。该合同于2017年12月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年4月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款556657元，被告于2019年1月15日向原告开具了556657元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月6日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告崔萌违约金11133.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳   1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执775号申请执行人：袁英奎，男，1973年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化大街浏园小区**楼****。被执行人：裴凯，男，1978年2月10日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区湖西机电小区**楼****iv>被执行人：郭海燕，女，1978年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市龙沙区湖西机电小区**楼****本院作出的（2019）黑0202民初2506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴凯、郭海燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁英奎于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人裴凯、郭海燕的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人袁英奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十一日书记员  周 豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2118号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某,住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1200元及利息120元（1200元×2%×5个月），共计1320元，利息计算至欠款还清为止；2.判令被告支付原告因催要劳务费产生的交通费、误工费等1300元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年9月底，被告雇佣原告运输玉米，双方约定运费单价为20元/亩。经结算，被告欠原告运费2200元，后被告给原告微信支付1000元，下欠1100元被告至今未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日起，被告何某雇佣原告杨某从事玉米运输工作。后经结算，被告何某下欠原告杨某劳务工资1100元，并向原告出具欠条一份。以上事实，有原告当庭提交的欠条一份及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未支付原告下剩劳务费，应当承担相应的民事责任，故被告应支付原告劳务费1100元；被告主张的利息及索要工资支付的交通费及误工费的二项诉请，因未提供证据予以佐证，故本院对该二项诉请不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何某支付原告杨某劳务费1100元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇二〇年九月二十一日书记员 陆姗姗附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡嵩彪： 虞伟利： 申请执行人胡嵩彪与被执行人虞伟利（2020）浙1122执1353号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5404号之一 申请执行人：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾志钢，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13493号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金194000元及利息，律师费10000元，保全费1520元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3554元。被执行人依法应承担本案执行费6300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人曾志钢名下址于厦门市思明区的房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配；已查封了被执行人曾志钢名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18425号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：洪青玉，女，1986年04月07日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告洪青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告洪青玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币43560.0元，利息3742.2元，罚息3712.46元，并以43560.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年11月14日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告洪青玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年11月06日。2、借款金额：47520元。3、借款期限：自2019年11月06日起至2020年11月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年11月06日。13、还款情况：于20219年12月03日还款4411.44元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金43560.0元，利息3742.2元，罚息3712.46元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金43560.0元、截止至2020年09月21日的利息3742.2元，罚息3712.46元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪青玉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金43560.0元及截止2020年09月21日的利息3742.2元，罚息3712.46元，并以年利率23.76%的标准，以43560.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告洪青玉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.64元，由被告洪青玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7522号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人徐进 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人徐进容留他人吸毒罪一案中，徐进已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初282号 原告：内蒙古九天创想装饰有限公司。 法定代表人：秦宇。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律。 被告：蒋滟缤，男，1981年9月5日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：李杨，女，1985年6月18日出生，住包头市。 原告内蒙古九天创想装饰有限公司（简称九天创想公司）与被告蒋滟缤、李杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天创想公司法定代表人秦宇及其委托诉讼代理人蔡启蒙、被告蒋滟缤及其委托诉讼代理人张珽、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九天创想公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付装饰装修工程款1020000元，并支付自2019年10月1日起至付清全部工程款日止的利息损失，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案二被告系个人合伙关系。2019年2月2日，二被告赴原告处，将其二人合伙经营的九原区“东方梦国际幼儿园”装饰装修工程发包于原告施工，双方于当日签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，由原告承揽幼儿园的装饰装修工程，工程地址位于包头市××区”处，合同第一条第3项约定承包方式为大包；第一条第4项约定工期自2019年2月12日起至2019年5月20日止；合同第二条约定工程总价款为2790000元；合同第三条约定付款方式为分批支付，即签订合同后支付8%（230000元）、3月20日支付12%（335000元），4月10日支付两次20%（558000元×2），5月4日支付10%（279000元），9月30日支付尾款690000元、工程竣工一年后支付质量保证金5%（140000元）。该合同还就质量、验收等问题进行了约定。合同签订后，原告即按约定入场施工，但被告未能按约定支付工程款，至起诉日，被告蒋滟缤向原告支付工程款605000元、被告李杨向原告支付工程款1025000元，欠付1160000元。涉案工程已于2019年5月20日交付二被告使用，但被告拒不支付剩余工程款，故原告依法提起诉讼。 蒋滟缤辩称，原、被告签订的合同，明确载明甲方（发包方）为：“东方梦国际幼儿园”，签订合同时东方梦国际幼儿园正在设立中，蒋滟缤也仅在该合同落款处甲方授权代表处签字。蒋滟缤的签字属于发起人以设立中公司名义对外签订合同，因此该合同的权利义务应当由东方梦幼儿园承担，该合同签订的主体应该是东方梦幼儿园，蒋滟缤没有承担该合同的义务。蒋滟缤作为发起人因设立行为产生的权利义务归属于成立后的东方梦幼儿园，不能仅以蒋滟缤向九天创想公司支付装修款就直接推定蒋滟缤为《装饰装修工程施工合同》的主体。请求法院查清以上事实，依法驳回原告对蒋滟缤的诉讼请求。 李杨辩称，案涉工程存在质量问题，我申请减少工程款；工程已经结束，原告方没有将施工材料、合格证书交付我；幼儿园对环保材料要求比较高，我要求原告提供装潢材料的质保书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年2月2日，二被告赴原告处，以“东方梦国际幼儿园”为甲方（发包方）与原告内蒙古九天创想装饰有限公司为乙方（承包方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，被告蒋滟缤在甲方授权代表处签名，将九原区“东方梦国际幼儿园”装饰装修工程发包于原告施工，合同约定，由原告承揽幼儿园的装饰装修工程，工程地址位于包头市××区”处，约定工程总价款为2790000元。合同签订后，原告即按约定入场施工，但被告未能按约定支付工程款，至起诉日2020年1月20日，被告蒋滟缤向原告支付工程款605000元、被告李杨向原告支付工程款1025000元，欠付1160000元，其中质保金140000元。涉案工程已于2019年5月20日交付二被告使用。2020年4月3日包头市九原区东方梦幼儿园有限公司注册成立，公司法定代表人为李杨，股东为李欣鑫、李杨。包头市九原区东方梦幼儿园有限公司即为被装修的东方梦国际幼儿园。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原、被告举证的《装饰装修工程施工合同》、收据、企业信用信息公示报告等在案佐证，本院予以确认。本案在诉讼过程中，原告提出申请，对被告蒋滟缤的两套房屋、被告李杨的一套房屋进行了诉讼保全。 本院认为，被告蒋滟缤、李杨为包头市九原区东方梦幼儿园有限公司的发起人。蒋滟缤作为东方梦幼儿园授权代表与原告签订《装饰装修工程施工合同》，属于发起人以设立中公司名义对外签订合同，该合同的权利义务应由包头市九原区东方梦幼儿园有限公司承担。本案中虽然原告起诉之时，包头市九原区东方梦幼儿园有限公司尚未成立，但在本案开庭审理前，包头市九原区东方梦幼儿园有限公司已经成立，且庭审中被告举证了包头市九原区东方梦幼儿园有限公司成立信息。故本案承担义务的主体应为包头市九原区东方梦幼儿园有限公司，而非被告蒋滟缤、李杨，原告对被告蒋滟缤、李杨的诉讼请求，本院不应予以支持。 综上所述，原告对被告蒋滟缤、李杨的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古九天创想装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费15240元，由原告内蒙古九天创想装饰有限公司负担。保全费5000元，由原告内蒙古九天创想装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  张智慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。 设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执194号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：徐学斌，董事长。 委托诉讼代理人：马增群，公司职员。 被执行人：于永生，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：朱忠元，男，1953年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：范春喻，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：吕淑茹，女，1955年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被执行人：朱喜风，男，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与于永生、朱忠元、范春喻、吕淑茹、朱喜风金融借款合同纠纷一案。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2465号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2526355元。本院于2020年4月9日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓丹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执763号之一 被执行人陈芸芸，1986年10月10日出生，住江西省修水县，公民身份号码：3604241986********。 本院依据已经发生法律效力的陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928刑初27号民事判决书，责令被执行人陈芸芸缴纳罚金60000.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陈芸芸在修水县宁州镇有住房。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈芸芸在修水县宁州镇工业大道清华佳苑小区1#-xxxx房屋一套。 二、查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封、续行查封期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18305号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李艳红，女，1993年09月07日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2178.0元，罚息2594.97元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月26日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告李艳红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月26日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年09月26日起至2020年09月23日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月23日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月26日。13、还款情况：于2019年10月23日还款3834.6元,于2019年11月23日还款3844.5元,于2019年12月23日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2178.0元，罚息2594.97元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2178.0元，罚息2594.97元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳红自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2178.0元，罚息2594.97元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告李艳红自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.74元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1242号 原告：石鹤，男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：罗红波，男，1989年11月10日出生，布依族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告石鹤与被告罗红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鹤到庭参加诉讼，被告罗红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石鹤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担返还不当得利人民币5000元及利息，利息从2020年7月31日起按银行贷款计息至还清；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系贵州点金石业有限公司出纳。2020年5月17日，被告到贵州点金石业有限公司矿山开挖掘机。2020年5月，被告得工资4985元。2020年6月9日，原告将5月份工资3000元转到被告尾号1641的银行卡上。2020年6月，被告得工资9105元。2020年6月30日，原告将5月份工资1985元转到被告尾号1641的银行卡上。2020年7月8日，被告以家中急着用钱向原告借支，原告就用微信转给被告5000元。2020年7月，被告得工资9705元。2020年7月31日，被告要求结工资回家，原告给被告结算剩余工资18810元，并当即转到被告尾号1641的银行卡上。被告得到钱后，没有归还借支就回家了，原告想到被告还有借支未归还，就打电话给被告，被告承诺3天内用微信转给被告，三天过后原告打电话催还借支，被告微信不回，电话不接。原告只好用自己的钱归还公司，并将被告不当得利，拒不返还侵占资金的情况向河口乡派出所报警，被告也不予理睬。为此，望贵院支持原告诉讼请求。 被告罗红波未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告石鹤系贵州点金石业有限公司出纳。2020年5月17日，被告落红波到贵州点金石业有限公司矿山务工，在矿山负责开挖掘机。被告2020年5月份的工资为4985元。2020年6月9日，原告将5月份工资3000元支付被告。被告2020年6月份的工资为9105元。2020年6月30日，原告将5月份工资1985元支付被告。2020年7月8日，被告因急需用钱向公司要求借款，原告作为公司出纳，便将贵州点金石业有限公司资金5000元出借给被告。被告2020年7月份的工资为9705元。2020年7月31日，被告要求结清工资回家，原告便将被告2020年6月、7月份的工资合计18810元发放给被告。之后，原告代被告偿还了贵州点金石业有限公司借款5000元。原告代被告偿还借款后，多次向被告催讨，被告拒不归还，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据，庭审录音录像等为证，可以认定。 本院认为：被告罗红波于2020年7月8日自愿向贵州点金石业有限公司出具《借支单》，原告作为贵州点金石业有限公司出纳，将公司资金5000元交付被告。可以认定被告与贵州点金石业有限公司于2020年7月8日成立借贷关系，且双方的借贷合同自借款交付被告时成立并生效。之后，原告代被告偿还公司借款5000元，原告的行为构成了第三人代为清偿，原告与贵州点金石业有限公司之间构成了债权转移，即贵州点金石业有限公司将自己对被告享有的债权请求权转移给了原告，原告从贵州点金石业有限公司处取得了向被告请求偿还借款的债权请求权。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款，没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，违反了法律规定，应当承担偿还借款的法律责任。原告提供了借支单、微信转账记录、贵州点金石业有限公司的证明等证据，证明被告尚欠原告借款本金为5000元，被告无正当理由拒不到庭进行抗辩，也未提交证据证明已偿还借款，为此，对原告主张被告尚欠借款为5000元，本院予以认定。原告诉请被告返还5000元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的问题，因贵州点金石业有限公司与被告未约定有借款利息，所以原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗红波于本判决生效后三日内一次性偿还原告石鹤借款本金5000元； 二、驳回原告罗红波的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红波负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨博云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龙安沂
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初593号 原告：吴亚飞，男，1977年4月12日出生，汉族，住柏乡县。 被告：赵现涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住柏乡县。 被告：冯增锁，男，1964年10月25日出生，汉族，住柏乡县。 原告吴亚飞与被告赵现涛、冯增锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚飞到庭参加诉讼，被告赵现涛、被告冯增锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元及利息30,000元。2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，被告赵现涛因资金周转困难，向原告吴亚飞借款现金5万元，由被告冯增锁担保，约定利息为月息3分，期限三个月，到期未还，原告多次向被告催要，被告没有偿还，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款80,000元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还利息直至本息还清之日止。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2018年1月16日借款协议一份。2．二被告的身份证复印件各一份。 冯增锁、赵现涛未答辩。 对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《借款协议》，被告赵现涛向原告吴亚飞借款5万元，期限3个月，月息3分。另约定：此笔借款如赵现涛无偿还能力，由冯增锁偿还。借款到期后，被告赵现涛偿还利息至2018年10月15日，本金未还。 本院认为，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《借款协议》约定“此笔借款如赵现涛无偿还能力，由冯增锁偿还”，应认定为提供一般保证。被告赵现涛未按约定及时偿还借款本息，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按照月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯增锁作为一般保证的保证人，按约定应对赵现涛的上述债务承担一般清偿责任。被告冯增锁承担保证责任后，有权向被告赵现涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵现涛于本判决生效后三日内给付原告吴亚飞借款本金50,000元及利息。利息以50,000元为基数，自2018年10月16日始，按照年利率24%计算，直至还清之日。 二、被告冯增锁对上述债务，在被告赵现涛经强制执行后不能履行部分承担清偿责任。 三、被告冯增锁承担一般保证责任后，有权向被告赵现涛追偿。 四、原告吴亚飞其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元，由被告赵现涛、冯增锁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2878号罪犯王兴志，男，1984年9月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2008年7月29日作出（2008）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人王兴志犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王兴志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴志减去有期徒刑二个月（刑期自2007年12月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2123号申请执行人张雅珍。被执行人田延祥；田桂恩；田满祥。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1302号，已向被执行人田延祥、田桂恩、田满祥发出执行通知，责令被执行人田延祥、田桂恩、田满祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田延祥、田桂恩、田满祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田延祥、田桂恩、田满祥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田延祥、田桂恩、田满祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田延祥、田桂恩、田满祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田延祥、田桂恩、田满祥财产以人民币9522.3900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十八日书记员 王泽华