wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23519号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蔡仁汶，男，1991年5月6日出生，汉族，住海南海口龙华区。原告捷信消费金融有限公司与被告蔡仁汶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17119号原告:蓝元文，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市巴**。被告：吴宇，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告蓝元文与被告吴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蓝元文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝元文的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝元文撤诉。案件受理费为25元，由原告蓝元文负担。审判员  付家伟二〇二〇年九月二十四日书记员  李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2304号之二申请执行人王立平，男，1987年3月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人孙国仁，男，1964年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。原告王立平与被告孙国仁民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）浙0602民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王立平于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙国仁给付人民币1170000元及相应利息，被执行人孙国仁依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人孙国仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙国仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国仁未履行但向本院报告财产情况。执行过程中，本院已本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查封其名下位于××镇××幢××室的房产一处，查封其名下浙Ｄ7××**、浙Ｄ2××**轿车二辆，查封了其名下位于瑞丰银行原始股权339605股。在执行期间，双方自行协商，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封；另查封车辆价值较低，暂缓处置；查封的339605股权其中320000股为轮候查封，暂不处置执行，截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人孙国仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙国仁拒不履行，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王立平，申请执行人书面同意。综上，被执行人孙国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韩婧
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执206号 申请执行人甘肃某材料有限公司与被执行人陇南某建设集团建筑安装工程有限责任公司第二分公司、陇南某建设集团建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1100号民事判决书确定：一、被告陇南某建设集团建筑安装工程有限责任公司第二分公司应于2019年12月31日前向甲方支付贷款106640元；二、被告陇南某建设集团建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于二被执行人未主动履行法律义务，我院经网络查控发现被执行人陇南某建设集团建筑安装工程有限责任公司在甘肃银行有存款，我院遂对该公司的存款108140元（含执行费1500元）依法进行了强制扣划。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1100号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0111民初823号     原告肖秀侠，女，1937年4月10日，汉族，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人张小锋，女，1963年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区灞桥街道东渠村村民委员会，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人齐二牛，系村主任。   本院在审理原告肖秀侠与被告西安市灞桥区灞桥街道东渠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现原告未按照法律规定交纳诉讼费用。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：   本案按原告肖秀侠撤诉处理。   案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。   审判员  李晓葆   二0二0年九月二十三日   书记员  赵瑞雪        1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10990号原告：珠海旺龙建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围，统一社会信用代码：914***********360L。法定代表人：蔡文龙，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市粤海建筑工程公司，住所地：珠海市*************，统一社会信用代码：914**********277X0。法定代表人：于兵，总经理。委托诉讼代理人：叶俭能，公司常务副总经理。原告珠海旺龙建材有限公司(以下简称旺龙公司)与被告珠海市粤海建筑工程公司（以下简称粤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺龙公司的委托诉讼代理人刘作伟、被告粤海公司的委托诉讼代理人叶俭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款940.64元及逾期付款利息（以100940.64元为基数，自2020年5月23日起计至2020年9月7日止；以940.64元为基数，自2020年9月8日起计至付清之日止；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《珠海市蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告因承建的珠海市巨海科技有限公司1#厂房3#宿舍工程（以下简称涉案工程）需要采购原告的蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，原告为被告累计供应货款达552303.36元的砌块，被告累计支付货款451362.72元，截至2020年7月7日，尚欠货款100940.64元。被告于2020年9月7日支付货款10万元。被告粤海公司辩称，认可原告主张的欠付货款数额，但不认可利息，当时双方协商同意被告于2020年9月还清货款。经审理查明，原、被告于2019年4月1日签订《珠海市蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告因承建涉案工程需要向原告采购蒸压加气混凝土砌块，原告每月1-5日期间向被告申请上一月的货款，被告审核后在当月15日前支付100%货款。合同签订后，原告为被告累计供应货款达552303.36元的砌块，截至2020年5月22日，被告累计支付货款451362.72元，欠付货款100940.64元。在原告提起本案诉讼后，被告于2020年9月7日支付货款10万元。本院认为，被告未依约履行付款义务，构成违约，造成原告损失，应当承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失，结合被告履行实际，本院确定如下：以100940.64元为基数，自2020年5月23日起计至2020年9月6日止；以940.64元为基数，自2020年9月7日起计至付清之日止；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告珠海市粤海建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海旺龙建材有限公司支付货款940.64元以及赔偿逾期付款损失（以100940.64元为基数，自2020年5月23日起计至2020年9月6日止；以940.64元为基数，自2020年9月7日起计至付清之日止；以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市粤海建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年九月二十五日书记员  梁慧敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2023号原告：孙迎春，男，汉族，1974年1月14日出生，住孟州市。被告：李正朝，男，汉族，1963年8月1日出生，住孟州市。原告孙迎春诉被告李正朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙迎春到庭参加诉讼，被告李正朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙迎春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告的货款81000元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年8月，原告给被告拉白灰，被告欠原告货款共计81000元，同时立下字据，被告至今未还。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延和推搪，特提起诉讼。被告李正朝在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告李正朝出具的证明一份，证明被告欠原告白灰款81000元。被告李正朝未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告白灰款81000元未还，有其给原告出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还货款81000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正朝于判决生效后三日内归还原告货款81000元及利息，利息自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半为913元，由被告李正朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十八日书记员  杨亚彬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1776号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李国庆，男，1967年4月23日生，汉族，居民，，住兰考县被告：肖合莲，女，1966年12月17日生，汉族，居民，，住址同上原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告李国庆、肖合莲金融借款合同纠纷一案。本院2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜、郭红珍到庭参加诉讼，被告李国庆、肖合莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李国庆、肖合莲归还所欠原告借款本金60000元及至实际还款日的利息、罚息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国庆在原告处借款两笔共计6万元，其中，于2019年2月11日借款5万元，期限一年，到期日为2020年2月11日，月利率5.625‰。于2019年2月12日借款1万元，期限一年，到期日为2020年2月12日，月利率5.625‰。到期后，经原告工作人员催要，被告至今未还。被告李国庆与被告肖合莲系夫妻，且在借款合同上签字自愿与肖合莲依据借款合同承担共同还款责任。请求人民法院查明事实，依法裁判。被告李国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告肖合莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李国庆与被告肖合莲系夫妻关系。被告李国庆与被告肖合莲作为甲方共同借款人与原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日借款50000元，期限一年，到期日为2020年2月11日，月利率5.625‰借款用途为做家具工。于2019年2月12日借款10000元，期限一年，到期日为2020年2月12日，月利率5.625‰，借款用途为做家具工。违约责任：(三)甲方不按本合同约定的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，乙方有权自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对甲方未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年2月11日，2月12日，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司依据双方合同约定，将50000元和10000元借款支付到双方约定的被告李国庆账户内。被告李国庆按月支付利息至2020年1月21日。以上事实有：普惠授信借款合同、借款借据、被告李国庆在原告处所开银行账户，银行交易记录、河南农信贷款业务查询明细单、被告李国庆与被告肖合莲户口簿复印件、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的普惠授信借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告出借了借款60000元，履行了自己作为借款出借人的义务，二被告作为共同借款人，有义务按照合同的约定向原告归还借款本息。被告未按期向原告归还借款本息是产生纠纷的原因，依法应当合同约定向原告承担归还借款本金、利息及罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国庆、肖合莲于本判决生效后五日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（其中本金50000元利息自2020年1月22日起计算至实际还清借款本金之日止，按照月利率5.625‰计算，罚息自2020年2月12日起至实际还清借款本金止，逾期贷款罚息按照月利率5.625‰基础上加收50％计算。其中本金10000元利息自2020年1月22日起计算至实际还清借款本金之日止，按照月利率5.625‰计算，逾期贷款罚息按照月利率5.625‰基础上加收50％计算，罚息自2020年2月13日起至实际还清借款本金止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李国庆、肖合莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  夏兰英人民陪审员  窦 花二〇二〇年九月九日书 记 员  李秋麒
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1210号申请执行人闫新立，男，汉族，住定陶区。被执行人秦振鑫，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人定陶安泰置业有限公司，定陶区建华路与陶驿路路口西100米，公民身份号码：9137172773********。本院执行闫新立与秦振鑫、定陶安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦振鑫名下银行存款1666000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  曹晓溪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执939号 白洪涛、宣永刚： 申请执行人白洪涛与被执行人宣永刚请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执939号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特51号]，于二〇二〇年九月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执701号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人方海明。 被执行人:姚伟杰，男，1982年12月9日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人姚伟杰诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0521刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚伟杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人姚伟杰支付罚款人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人姚伟杰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求姚伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过对被执行人姚伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产及车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月8日，本案标的未执行到位40000元。暂未发现被执行人姚伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚伟杰未履行生效法律文书又拒不申报财产，对被执行人姚伟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚伟杰采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人姚伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年九月八日 书记员  胡华涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4286号原告：冯健华，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新一第三里**，公民身份号码：440************911。被告：冯连发，男，1966年7月30日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇新一第三里**民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。原告冯健华与被告冯连发物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年9月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯健华在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯健华撤诉。本案案件受理费100元（已由原告冯健华预交），由原告冯健华负担。审判长  何雄伟审判员  苏锦江审判员  梁庭超二〇二〇年九月四日书记员  徐月明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5462号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：马涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月九日书记员 徐佳慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐建玲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人谢伟峰，区长。 再审申请人唐建玲因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐建玲以开福区政府作出的开政征补字第〔2018〕第46号《房屋征收补偿决定》（以下简称46号征补决定）实际补偿结果与政府公布的补偿方案差距很大，对其合法房屋权属未依法确权，补偿项目存在遗漏缺失等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求或指令下级法院重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、二十条、二十一条、二十六条的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定；被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，经原审查明，开福区政府作出案涉房屋征收决定后予以公告，唐建玲所有的房屋在此次征收范围内。在案涉房屋征收过程中，为了确定被征收房屋的价值，长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称长沙市征收办）征收办按照法律规定在规定时间内通知被征收人协商选定房产价格评估机构，在与被征收人无法达成一致意见后，长沙市征收办采用公开投票的方式确定了房地产价格评估机构，公证部门对投票的过程与结果进行了现场公证，房屋征收部门将投票结果予以公告。随后，评估机构对被征收房屋进行了评估，出具了评估报告，该报告确定唐建玲房屋在估价时点即案涉征收决定公告之日2017年7月17日的评估单价为每平方米8570元，产权登记建筑面积73.31平方米，总价为628267元，该估价报告于2017年8月21日送达给唐建玲，并特别告知当事人如对评估结果有异议，可在收到评估报告之日起10日内向评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议，可在收到复核结果之日起10日内向评估专家委员会申请鉴定。唐建玲虽向评估机构提出了复核申请，但其并未就评估公司给其出具的回复函再次向评估专家委员会申请鉴定，应视为对回复函的认可。开福区政府在作出46号征补决定前，向唐建玲送达了分户房屋征收补偿方案，给予唐建玲货币补偿和房屋产权调换的选择权利，同时，提供的置换房屋基本符合就近地段的要求，保障了唐建玲的选择权，并未损害其合法权益。房屋征收部门与唐建玲在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门申请，开福区政府按照征收补偿方案作出46号征补决定，决定对唐建玲实行货币补偿，该决定适用法律、法规正确，符合法定程序。一、二审判决驳回唐建玲的诉讼请求，并无不当。 关于唐建玲主张46号征补决定认定的房屋面积错误，遗漏补偿项目的理由。经查，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书和房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。对于未经登记的建筑，应当按照市、县级人民政府的认定、处理结果进行评估。第十一条规定，被征收房屋的价值是指被征收房屋及其占用范围内的土地使用权在正常交易情况下，由熟悉情况的交易双方以公平交易方式在评估时点自愿进行交易的金额，但不考虑被征收房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。本案中，唐建玲的房屋产权证登记面积为73.31平方米，与房屋登记簿的记载一致，依法应予认定。对于土地使用权的评估，分户评估报告中已经明确了案涉被征收房屋价值为被征收房屋及其占用范围内的土地使用权的价值，评估金额中就已包含了占用土地的使用权价值，符合法律规定。唐建玲提出的评估报告面积认定错误和遗漏土地面积的理由没有事实依据，原审不予采信，并无不当。 综上，唐建玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐建玲的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年九月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3033号原告：白岳霖，男，汉族，1995年11月20日出生，住大连市甘井子区。被告：沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心实际楼层**。法定代表人：许丽。原告白岳霖与被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月15日通知原告白岳霖在接到通知之日起五日内向报社交纳公告费，原告白岳霖未按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按白岳霖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白岳霖承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月四日书 记 员  田春晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢338号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人候琪、冯群英金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款374968元。至此，本院（2020）浙0402执恢338号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢338号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26166号原告：徐晨。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告徐晨与被告上海朗赢文化传播有限公司、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，原告徐晨申请撤回对被告苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告徐晨向本院提出诉讼请求：判令被告返还学费18,800元并支付违约金5,000元。事实和理由：原告于2019年4月27日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告女儿提供英语课程。当日，原告支付了18,800元。2019年5月中旬，巧恩儿童美语多家校区关停，被告店名变更，原告口头提出退款，被告于5月16日作出书面承诺，称对于交费未正式开班学员尽快组织开班，并免费试读3个月课程。2019年8月下旬，原告因女儿未能开班正式上课，故于8月14日提出退款申请，但被告违背退款约定而不予退款，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗赢文化传播有限公司所属的闵行颛桥门店系“巧恩儿童美语”的加盟店。李春霞先后注册成立或受让多家公司，并设立多家门店，以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5353号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1494号申请执行人：赵思鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：宋清国，男，1978年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵思鹏与被执行人宋清国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特72号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宋清国支付申请执行人赵思鹏劳务费4700元。依法缴纳执行费50元，以上共计4750元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,据申请执行人提供线索查找被执行人，该公司现已注销。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢641号申请执行人：陈彦林,男,1976年8月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李茹,女,1953年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘海生,男,1953年2月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。由金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特195号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的1996000元（含执行费22360元），已执行标的26088.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行，查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等收益。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2017）宁0106民特195号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月三十日书记员 白 欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2238号原告：赵松欣，男，汉族，1947年9月17日出生，住河南省宜阳县。被告：赵智卫，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省宜阳县。原告赵松欣与被告赵智卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵松欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松欣以被告赵智卫已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松欣撤诉。案件受理费减半收取53元，由原告赵松欣负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月二日书记员 郑志娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执873号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱广林，男，生于1964年4月7日，汉族，住南召县白土岗镇。南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱广林刑事罚金一案，经查被执行人朱广林未履行（2017）豫1321刑初138号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱广林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县白土岗乡营业所账号60513xxxxx********的账户存款至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十一日书记员  张淘淘
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终9号 上诉人（原审被告）：成都银坤投资管理有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区高升桥东路**。 法定代表人：魏建华，执行董事。 委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫军，四川天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 原审被告：成都利生商贸有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区西体路**中地锦尚** 法定代表人：孙守俊，执行董事。 原审被告：成都骐竹商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都高新技术产业开发区天府二街********iv> 法定代表人：陈爽，执行董事。 上诉人成都银坤投资管理有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、原审被告成都利生商贸有限责任公司、成都骐竹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，成都银坤投资管理有限公司以案涉债权的现有权利人已承诺免除其担保责任为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都银坤投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都银坤投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费282790元，减半收取141395元，由上诉人成都银坤投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 静 审 判 员  许 静 审 判 员  邓长玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  彭晓瑞 书 记 员  于 节
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执688号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰。 被执行人:杨志鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行杨志鹏履行已生效的（2019）衢仲网裁字第65206号裁决书一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执688号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执416号 申请执行人：曾超桃，男，1962年5月2日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。 委托代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：邓记开，男，1968年1月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：邓丽平，女，1995年6月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人曾超桃与被执行人邓记开、邓丽平民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2019）粤1882民初117号民事判决书及清远市中院（2019）粤18民终2724号二审民事判决书的确定：1.被执行人邓记开应偿还申请执行人曾超桃借款本金16万元及利息；2.被执行人邓记开应给付申请执行人曾超桃律师费3000元；3.被执行人邓丽平对判决第一、二项承担连带清偿责任。因被执行人邓记开、邓丽平未能履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾超桃申请强制执行，本院2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，查证，被执行人邓记开在本院涉及多宗执行案未能履行,被执行人邓记开银行存款另案冻结。本案扣划被执行人邓丽平银行存款4540元支付案件受理费外，被执行人无其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单等措施，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：现被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  江 昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执139号之一 申请执行人：邯郸市曙光建安有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街**，统一社会信用代码91130400735642469M。 法定代表人：李玉芹，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心****楼****统一社会信用代码91130400570059004N。 法定代表人：周锦程，该公司总经理。 申请执行人邯郸市曙光建安有限公司与被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初1581号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市曙光建安有限公司释明被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  佟 芸
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初858号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭延生，男，1968年7月6日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人谭延生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日凌晨零时许，被告人谭延生在重庆市江北区观音桥步行街世纪新都商场外，趁被害人何某在花台凳子上睡觉之际，从何某手边扒走一部价值90元的红米NOTE型手机。被害人何某被盗后报案，公安机关经侦查于2020年8月31日捉获谭延生，谭延生到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人谭延生的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处谭延生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭延生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭延生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭延生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月30日止。） 二、责令被告人谭延生退赔被害人何某经济损失90元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭俊伟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2369号 原告：高贵岭，女，1966年8月7日生，汉族，住正定县。 被告：田书芝，女，1961年8月8日生，汉族，住正定县。 被告：高杰，男，1985年7月8日生，汉族，住正定县。 被告：高刚，男，1987年4月16日生，汉族，住正定县。 以上三被告委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告高贵岭与被告田书芝、高杰、高刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵岭，被告田书芝及三被告委托诉讼代理人田茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高贵岭向本院提出诉讼请求：一、确认现由三被告耕种的承包地中，由原告高贵岭享有2.06亩土地承包经营权；二、判令三被告返还位于正定县亩承包地；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高贵岭与被告高刚、高杰系姑侄关系，被告田书芝系被告高刚、高杰母亲。原告高贵岭父亲高老胖去世后留有一份遗嘱，按照该遗嘱的内容以及原告之前分得土地承包经营权，原告高贵岭取得现在实际由三被告占有耕种的土地承包经营权2.06亩，但三被告拒绝交付该块土地，且又将该土地转让给河北宝仁房地产开发有限公司，更是侵犯了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求判如所请。 三被告辩称，原告高贵岭起诉违反一事不再理原则，正定县人民法院已就此作出过（2018）冀0123民初1965号民事判决，驳回其诉讼请求，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10317号民事判决予以维持。原告高贵岭再次起诉违反一事不再理原则，应当驳回其起诉；我国实行土地承包经营权制度，以家庭承包方式、以某个家庭成员为代表签订土地承包经营权合同，由全体家庭成员共同享有，即使某个成员去世，也不发生继承，原告高贵岭所称的遗嘱内容不能作为起诉的事实依据，且本案诉争承包地已由案外人征用，故返还已不具有现实可能。另外，该承包地已重新确权，被告田书芝为户主，名下有被告高杰、高刚、高刚妻子范金兰、高刚女儿高钰婷、高钰娇，有经营权证书予以证实。综上，应驳回原告高贵岭的诉讼请求。 经审理查明，原告高贵岭的父母高老胖、李兰生育三个子女，即原告高贵岭与高银霞、高贵需。被告田书芝系高贵需妻子，被告高杰、高刚系高贵需儿子。在正定县年进行土地承包时，登记在高老胖名下的承包地有：“村东麦田2.42亩、村南白地1.7亩、自留地0.94亩，共5.06亩”，家庭成员为高老胖、李兰、高贵需及原告高贵岭。 高贵需于2006年去世，李兰于2012年去世。而高老胖于2014年11月去世，其去世前立下遗嘱，将其承包的土地交由原告高银霞、高贵岭“耕种使用、收益、获得补偿权利等”。 原告高贵岭会同高银霞于2018年6月15日将本案三被告诉至本院，诉讼请求为：判令三被告返还其二人承包地1.85亩。本院作出（2018）冀0123民初1965号民事判决，认为土地承包经营权不能继承，且诉争的承包地已由案外人征用，故其二人要求返回承包地的诉讼请求不具有实现可能，对其诉讼请求不予支持，同时告知其二人可另行提起其他诉讼。二人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10317号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，原、被告均无异议，并有相应民事判决书为证。 三被告提供农村土地承包证书，显示内容为：承包方代表田书芝，承包方家庭成员为田书芝、高刚、高杰、范金兰、高钰婷、高钰娇，确权面积为1.7亩。 原告高贵岭对此不予认可，提供正定县村民委员会2020年7月9日出具的《证明》，内容为：“我村第十生产小队1983年分地以来一直没有重新分地。我村十队社员高贵岭在这次确权土地时错误确权给田书芝，正在更正中。”同时，另提供自己出嫁后的元氏县东张乡东正村村民委员会出具的证明，内容为“高贵岭在东张乡东正村没有分地”。 本院认为： 关于原告高贵岭起诉是否违反一事不再理原则。 原告高贵岭前次起诉的诉讼请求为要求三被告返还承包地，本次诉讼请求为确认自己享有土地承包经营权，为确认之诉，二者并非同一性质的诉讼请求，且原生效判决也告知其可另行提起其他诉讼，故本案不违反一事不再理的原则，对三被告此项所辩不予采信。 关于原告高贵岭的诉讼请求。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第三十条，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告高贵岭作为所涉农户家庭成员，自第一轮农村土地承包时对以其父亲高老胖为户主承包的5.06亩土地就享有承包经营权，其出嫁后在婆家所在地生产队也未获得承包土地，故其仍享有该土地承包经营权；该土地发包时有四名家庭成员，故原告高贵岭享有该土地四分之一的承包经营权，对此部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 至于原告高贵岭请求返还1.7亩的承包地的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第三十条规定，判决如下： 一、确认原告高贵岭对以其父亲高老胖为户主承包的正定县5.06亩承包土地享有四分之一的土地承包经营权； 二、驳回原告高贵岭的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月二十日 书记员 张敏月
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1250号之一 申请执行人：罗玉姣，女，1987年9月4日出生，住浙江省临安市。 被执行人：杭州筑影电影院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA2B2P6WX。 法定代表人：印钢。 申请执行人罗玉姣与被执行人杭州筑影电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）390号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗玉姣于2020年07月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1250号，执行标的为12772.92元，另被执行人应支付本案执行费92元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年07月20日，本院向被执行人杭州筑影电影院有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杭州筑影电影院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年07月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人杭州筑影电影院有限公司名下两个银行账户，两个账户内共计金额为483.08元；本院已向杭州市市场监督管理局送达法律文书，要求停止对被执行人杭州筑影电影院有限公司办理变更、注销登记手续、禁止外迁；另查被执行人杭州筑影电影院有限公司名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、2020年08月03日，本院依法决定将被执行人杭州筑影电影院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4、2020年08月05日，本院已依法对被执行人杭州筑影电影院有限公司法定代表人采取限制出境措施。 5、本院派员至被执行人杭州筑影电影院有限公司注册地浙江省杭州经济技术开发区金隅金座4幢301-304室调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产； 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人杭州筑影电影院有限公司尚应支付申请执行人12772.92元，另被执行人应支付本案执行费92元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卜文迦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2743号 上诉人（原审被告）：邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会（原南和县贾宋镇北徐庄村民委员会），住所地：邢台市南和区贾宋镇北徐庄村。 法定代表人：张苏芳，任该村党支部书记、村委会主任。 被上诉人（原审原告）：吴国辉，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，职业出租钩机，住址河北省邢台市任县（现任泽区。 上诉人邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会（以下简称北徐庄村委会）因与被上诉人吴国辉租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北徐庄村委会的法定代表人张苏芳，被上诉人吴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北徐庄村委会上诉请求：1、请求依法撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初954号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求依法判决由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人起诉状所述只是上诉人村清理街道垃圾租用钩机，而在一审审理中又说事实是上诉人村大坑着火租用钩机。首先村里就没有大坑，根本没有大坑着火一说，就算假如有大坑着火，众所周知也是用消防车救火，何来租用钩机灭火，再者，被上诉人是任县人，上诉人是南和县地域，上诉人邻村就有租赁钩机的，上诉人与被上诉人两者之间相隔这么远的路程，上诉人又怎么可能舍近求远租用任县的钩机救火，众所周知水火无情，等任县的钩机来救火显然很不现实，故被上诉人所说都是虚假陈述。2、一审判决认定的上诉人村里起树租用被上诉人钩机不是事实、上诉人村集体没有树，更没有上诉人租用过钩机起树，前村支书徐某个人有将近二十亩承包地全部种着树，前支书徐某个人租用钩机起树，以权谋私将个人起树费用强加到上诉人头上，以达到用公款抵个人欠款。当时前支书徐某伪造欠条加盖公章，在其在职期间是轻而易举的事情。所以被上诉人所提交的2018年5月16日加盖村公章与前支书徐某签字的欠条是伪造的，租用费用也是虚假的。上诉人是代表村民的利益，村集体财产只能用于村里，不能让被上诉人与徐某串通牟取私利。3、一审判决认定的清理塑料厂垃圾错误，上诉人村根本就没有塑料厂，何来租用钩机清理一说。4、证人徐某是利害关系人，还想用公款抵其个人租用钩机的欠款，且在任县买的楼房，一直在任县居住，还与被上诉人关系较好，故证人徐某的证言没有证明力，不能采信。5、上诉人村里有徐书房、张同辰、李合印、徐金堂专门负责清理垃圾，村里巷道也较窄，进不去钩机，根本没有租用过钩机清理垃圾一说。6、被上诉人所说多次向上诉人催要欠款不是事实。事实是张苏芳自2019年2月工作以来没有见过被上诉人一次面，多次催要为不实之词。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 吴国辉答辩称，上诉人应该给我租赁费。 吴国辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付租赁费26905元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告北徐庄村委会原村支书徐某通过邻村杨庄、东贾郭结识到原告吴国辉，了解到吴国辉经常租赁钩机。在被告村委会大坑着火时，被告原村支书徐某租用原告吴国辉的钩机进行救火，以后被告村里起树，清理塑料厂垃圾等事项，都是租用原告吴国辉的钩机。双方约定如果租用被告钩机一次，为300元，如果租用时间过长，为1小时120元。2018年5月16日，被告北徐庄村委会向原告出具欠条一张，内容为“截止时期2018年5月16号，共欠任县国辉钩机租赁费共计26905元”。该欠条上加盖北徐庄村委会公章，被告方原村支书徐某在该欠条上签字。 庭审中，证人徐某出庭作证，称其在任期间租用原告吴国辉的钩机，其个人出资两三千给了原告一部分费用，村委会还欠原告两万六千多元钩机租赁费用。 2018年年底，被告北徐庄村委会现任法定代表人张苏芳开始担任村主任。被告北徐庄村委会提交的证据显示，2019年2月2日，被告在其村党员活动室召开会议，议题第三项内容为，关于村财务，没有接到前任账目之前，现任党支部村委会对原村委所有的债务之事概不承担。张苏芳对原告吴国辉所述全部事实不予认可。 一审法院认为，原被告经口头协商，商定价格后，由被告租用原告钩机进行相关作业，双方之间成立了合法有效的租赁关系。原告吴国辉按照约定向被告提供了租用钩机服务，被告北徐庄村委会应向原告提供相应报酬。因被告在向原告出具的欠条上注明尚欠原告吴国辉钩机租赁费用26905元，且该欠条上盖有被告的公章。因此，被告北徐庄村委会应向原告支付钩机租赁费用26905元。被告北徐庄村委会提交的2019年2月2日党员活动室会议的没有接到前任账目之前，现任党支部村委会对原村委所有的债务之事概不承担的内容，系其组织内部商议事项，并不能否定其与原告之间存在的租赁事实和租赁法律关系，且其也未提交证据予以证明其村里巷道较窄，进不去钩机，村里有垃圾也会派人及时清理的证据，因此，对于被告以上辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告南和县贾宋镇北徐庄村民委员会（现邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会）自本判决生效之日起十日内向原告吴国辉支付钩机租赁费26905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告南和县贾宋镇北徐庄村民委员会（现邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会）负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，根据当事人陈述、北徐庄村委会向吴国辉出具欠条内容，能够证明北徐庄村委使用吴国辉钩机并出具欠条的事实。吴国辉有理由相信徐某加盖村委会公章的行为是对外代表北徐庄村委会的行为。北徐庄村委虽然提出了不应认定欠条成立的上诉理由，但该上诉理由只有本人陈述，不足以证明吴国辉知道或应当知道徐某加盖北徐庄村委会公章是未经村委会同意的行为，也不足以证明吴国辉与他人恶意串通损害北徐庄村委会的民事权益。据此，本院对案件涉及的欠条证明力予以确认。至于徐某的行为是否存在超出权限损害了北徐庄村委会利益的问题，根据前述理由，不能对抗北徐庄村委会向吴国辉出具欠条产生的法律效力，该问题不属于本案审理范围。 综上所述，邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费473元，由邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会（原南和县贾宋镇北徐庄村民委员会）负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张姿巍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11393号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，北京新月驾驶培训股份有限公司职员。被告：龙文丰，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉与告龙文丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司之委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告龙文丰之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2733-2号裁决书，原告认为顺义仲裁委裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告龙文丰支付2014年9月23日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金28375元。被告龙文丰辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。原告拖欠工资，被告提出解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。本院经审理查明：2012年10月8日，龙文丰与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2012年10月8日生效，至2017年10月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可龙文丰与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2017年10月31日，龙文丰与新月公司续订劳动合同，生效日期自2017年11月1日至2020年10月31日。2020年4月18日，龙文丰以新月公司未依法提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由向新月公司邮寄送达解除劳动合同通知书，双方据此解除劳动关系。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，龙文丰向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1．确认自2012年10月8日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资4200元、2020年2月工资4200元；3．新月公司支付2020年3月工资3500元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2012年10月8日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金40800元；5．新月公司退还押金100元。顺义仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第22733-2号裁决，裁决结果为：1．龙文丰自2014年9月23日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付龙文丰解除劳动关系经济补偿金28375元；3．驳回龙文丰其他仲裁请求。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，龙文丰未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，龙文丰与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。新月公司提交纳税申报报告、税审报告，称其公司于2019年8月1日起暂停招生，公司没有收入来源，以借资形式为员工发工资、缴纳社会保险，2020年1月初新冠肺炎疫情发生，其公司无处借资导致无法发放工资，公司亏损3000余万元。龙文丰对此均不予认可，称据了解，原告公司现仍在招聘员工、招生，仍有教练员在培训，并且该两份证据并不能证明原告拖欠员工工资合理，原告亦未提供相应的资金状况证明，故其认为公司拖欠员工工资属于违反相关法律规定，应当支付经济补偿金。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、纳税申报报告、个人银行对账单、工资台账、仲裁裁决书等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙文丰与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付龙文丰劳动报酬，龙文丰以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付龙文丰解除劳动关系经济补偿金，经核算，仲裁裁决认定的金额不超过法律相关规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙文丰自2014年9月23日至2020年4月18日与原告北京新月驾驶培训股份有限公司存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告龙文丰解除劳动关系经济补偿金28375元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年九月十七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1630号申请执行人:邓向军，男，1978年2月7日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人:刘海茹，男，1974年11月2日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人邓向军与被执行人刘海茹居间合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2245号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘海茹于本判决书生效后三日内返还邓向军10000元及利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘海茹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人刘海茹名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人刘海茹名下无住房公积金信息，本院轮候查封了被执行人刘海茹名下位于德州市××路××东方家园××楼××单元××号（产权证号：S52805/G05858）的房产，因系轮候查封，致使本院无法执行。经本院进一步查询，被执行人刘海茹名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月十日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3050号 申请执行人李家顺，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人何成林，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人李家顺与被执行人何成林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李家顺向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人何成林应支付给申请执行人李家顺承揽费187500元和违约金37500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4102元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人何成林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何成林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何成林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何成林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省西充县人民法院对被执行人何成林下落及财产情况进行调查，被执行人何成林名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人何成林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何成林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何成林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何成林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李家顺，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3050号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执464号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人金日博,男,朝鲜族,1998年5月10日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人宋婉莹,女,汉族,1999年1月21日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王元琦,男,汉族,1996年1月11日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人马明汉,男,汉族,1996年9月27日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人金日博、宋婉莹、王元琦、马明汉罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人金日博、宋婉莹、王元琦、马明汉银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二日书记员 于美阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1002号之十五被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上经济开发区105国道；电话：13573******/05377167878。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国建设银行37001686908050153702_1账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执291号之一申请执行人：南昌欧菲光学技术有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。被执行人：江西新航科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园。法定代表人：郑文军，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌欧菲光学技术有限公司与被执行人江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西新航科技有限公司未履行（2020）赣01民终1060号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西新航科技有限公司所有的3D弧面抛光机（规格/型号BL3-500A）及相关配件（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十二日书记员  廖宇琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3458号 申请执行人刘珠英，女，1964年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人翁建云，女，1971年8月27日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人刘珠英与被执行人翁建云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3458号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王小丹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1612号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行 被执行人周龙剑 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人周龙剑信用卡纠纷一案中，经法院强制执行，已执行到位本金4990.77元，利息2509.23元，诉讼费25元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7226号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：吁婕，女，1988年5月31日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吁婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告吁婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吁婕立即向原告清偿尚欠的贷款本金242302.32元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共22167.46元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计264469.78元;2.被告吁婕支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吁婕。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：46.7万元。贷款期限：自2018年4月25日起至2021年4月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金242302.32元、利息38092.94元、复利3564.8元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吁婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金242302.32元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息38092.94元、复利3564.8元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告吁婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告吁婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2015号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江程锋，男，1983年9月22日出生于广东省茂名市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地茂名市茂**（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1472号起诉书指控被告人江程锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人江程锋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月21日凌晨5时29分许，被告人江程锋醉酒后驾驶粤K*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时停车睡着，后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人江程锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.8mg/100mL。上述事实，被告人江程锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人江程锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江程锋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人江程锋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江程锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1188号之六 申请执行人：胡信林,男,1948年8月27日生,汉族，住安龙县。 被执行人：谯登凯，男,1976年3月7日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯登凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谯登凯在中国工商银行240909300110422XXXX账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初306号原告：上海汉维仓储服务有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：方俊，上海汉维仓储服务有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：天津掌商先机网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)金昌道**宝正大厦****房间。法定代表人：肖彬。原告上海汉维仓储服务有限公司与被告天津掌商先机网络科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告上海汉维仓储服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉维仓储服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海汉维仓储服务有限公司负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2814号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：何成，男，1989年8月5日出生，住浙江省开化县。 申请执行人许燕与被执行人何成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人何成返还申请执行人许燕借款本金6400元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何成的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何成名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年09月22日，暂未发现被执行人何成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何成作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人何成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 胡华龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2502号 申请人：武积宇，男，1989年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：毛亚东，男，1990年5月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被申请人：凌昆，男，1984年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区三陵乡张三陵村。 被申请人：邯郸市昆凌保温材料有限公司。住所地：邯郸市丛台区三陵乡张三陵村南。 法定代表人：凌敏，该公司经理。 申请人武积宇诉被申请人毛亚东、凌昆、邯郸市昆凌保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武积宇于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛亚东、凌昆、邯郸市昆凌保温材料有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。申请人武积宇已提供担保。 本院经审查认为，申请人武积宇申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛亚东、凌昆、邯郸市昆凌保温材料有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年九月三日 书记员  王 薇
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初191号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人严某，男，汉族，生于1989年11月4日，陕西省澄城县人，小学文化，农民，住澄城县。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月15日被定西市森林公安局取保候审，于2020年9月14日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人张某，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人严某犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官马永强出庭支持公诉，被告人严某及指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月至2019年11月，被告人严某先后伙同高刘成、周小强（均另案处理）违反狩猎法规，在没有取得狩猎证的情况下，在定西市××区、鲁家沟镇、香泉镇等地的山上，采用夜间强光照射后，用摩托车上的预热塞点燃炮扔向野兔，后用扣网扣住等方法多次猎捕野兔114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中所列草兔。   2020年6月15日，被告人严某主动到定西市森林公安局投案自首，并如实供述了其罪行。被告人严某因涉嫌本案于2020年6月15日被取保候审后，于2020年6月20日规劝同案人周小强自首，周小强遂于2020年6月23日投案自首。   上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人严某供述，同案人高刘成、周小强供述，证人孛某证言，微信支付交易明细证明，检查笔录、指认笔录，指认作案现场照片，物证鉴定书，甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告，野生动物及其制品价值评估办法，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严某伙同他人，违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人严某有自首情节，且有规劝同案人自首的立功表现，予以从宽处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人严某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人严某有自首情节、立功表现，建议对被告人严某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人严某系自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首；被告人严某在被取保候审后规劝周小强投案自首，该行为应认定为立功；被告人严某系初犯；建议对被告人严某适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人严某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第六条第（一）项之规定，判决如下：   被告人严某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王建军   人民陪审员 周彩霞   人民陪审员 赵亚兰     二〇二〇年九月三十日   书记员 李千慧
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初654号 原告：岩宰应，男，1978年1月11日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：高双富，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市安溪县。 原告岩宰应与被告高双富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩宰应到庭参加诉讼，被告高双富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩宰应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付茶叶款3.5万元及利息7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高双富与原告岩宰应经协商后，约定由被告向原告岩宰应收购茶叶，双方长期进行购销茶叶往来。双方于2017年12月18日进行结算，明确被告应向原告支付茶叶款8万元，被告于当日向原告支付了4.5万元，尚欠3.5万元未支付，被告承诺于2018年4月付清，并向原告出具了《欠条》1份，同时在《欠条》上备注了其身份信息并签字捺印。付款履行期限届满后，原告多次向被告催收茶叶款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告高双富未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩宰应围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告高双富尚欠原告茶叶款3.5万元未支付的事实。 被告高双富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告岩宰应与被告高双富达成购销合意后，被告陆续向原告收购茶叶，经双方结算后，被告于2017年12月18日向原告出具《欠条》1份，确认被告高双富应向原告支付茶叶款8万元，被告高双富于当日向原告支付了4.5万元，尚欠3.5万元未支付，被告高双富承诺于2018年4月付清，并在《欠条》落款处签字捺印。被告至今未向原告支付剩余茶叶款3.5万元。 本院认为，原告岩宰应与被告高双富虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2017年12月18日对所交易的茶叶价款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，确认了茶叶款为8万元，故本院确定原告岩宰应与被告高双富之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了茶叶，被告高双富应按照双方约定向原告支付等值货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经原告与被告结算，确认被告尚欠茶叶款3.5万元未支付，被告承诺于2018年4月付清，但被告高双富至今未完全履行付款义务，其已构成违约，应承担向原告支付剩余茶叶款及逾期付款损失的责任。原告要求被告支付2018年4月1日起至2020年5月1日止的利息应认定为逾期付款损失，本院确定逾期付款损失参照年利率6%计算，即3.5万元×（6%÷365天）×762天=4384元。故对于原告要求被告高双富支付茶叶款3.5万元及利息7000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高双富于本判决生效之日支付原告岩宰应茶叶款3.5万元及逾期付款损失4384元； 二、驳回原告岩宰应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告高双富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  赵有贵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  二 大
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执342号申请执行人：索某某,男,1967年8月25日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人：吴某某,男,1978年10月17日生,布依族，贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。被执行人：罗某某，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。申请执行人索某某与被执行人吴某某、罗某某租赁合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某、罗某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人吴某某、罗某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人吴某某、罗某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人吴某某、罗某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、罗某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、罗某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人吴某某、罗某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人吴某某、罗某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人吴某某、罗某某无不动产登记信息，无住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人吴某某、罗某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月30日通过终本约谈方式告知申请执行人索某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人索某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为51826.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为51826.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某某、罗某某有其他可供执行的财产，本院合议庭认为被执行人吴某某、罗某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月三十日书记员  杨 琦
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1126执402号之一申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。被执行人：朱震天，男，1976年3月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：劳利明，女，1976年6月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行江西弋阳农村商业银行股份有限公司与朱震天、劳利明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱震天、劳利明位于弋阳县（房权证：弋房权证弋阳县字第××、Ｓ2××97、Ｓ2××98、Ｓ2××99、Ｓ2××01、Ｓ2××06号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十五日书记员杨凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8302号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：魏莎，女，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏莎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告魏莎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179306.5元（截止2020年5月5日，欠款本金149999元，利息7328.05元，费用21979.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年11月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1881。截止2020年5月5日止累计欠款共计人民币179306.5元整未给付。原告自2020年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿，原告提起本案诉讼。被告魏莎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年11月12日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX1881的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月5日的信用卡欠款本金149999元，利息7328.05元，费用21979.45元，合计179306.5元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告魏莎签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月5日，欠款本金149999元，利息7328.05元，费用21979.45元，合计179306.5元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏莎归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月5日之前的信用卡欠款本金149999元，利息7328.05元，费用21979.45元，合计179306.5元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年九月二十八日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执218号 申请执行人：吴祖忠，男，1960年7月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：汪康伟，男，1986年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：黄娟娟，女，1987年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人吴祖忠与被执行人汪康伟、黄娟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2019）皖1825民初877号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年3月12日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。申请执行人申请执行标的额为133400元。该款由被执行人2020年中秋节履行3万元，2021年春节前履行3万元，余款及利息于2021年端午节前履行完毕（利息按判决书确定的利率标准和起算时间计算）。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕 蓉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执505号之一申请执行人宁某，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人麻某1，女，1997年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人麻某2，男，1994年9月19日出生，汉族，住址同上，系麻某1父亲。申请执行人宁某与被执行人麻某1、麻某2婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告宁某偿还欠款98757元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5242.05元，本案债权尚余93514.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执505号案件终结本次执行程序。被执行人麻某1、麻某2负有继续向申请执行人宁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三日书记员  盛江坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22494号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张雪松，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张雪松立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金35955.05元、利息3598.57元、费用2710.66元、违约金2040.19元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金35955.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3598.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张雪松承担。事实和理由：2018年1月10日，张雪松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张雪松从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金35955.05元、利息3598.57元、费用2710.66元、违约金2040.19元未给付。被告张雪松未答辩。经审理查明，2018年1月10日，张雪松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张雪松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张雪松发放了信用卡。张雪松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月2日，张雪松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35955.05元、利息3598.57元、费用2710.66元、违约金2040.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雪松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张雪松发放了信用卡，张雪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张雪松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金35955.05元、利息3598.57元、费用2710.66元、违约金2040.19元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金35955.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3598.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454元，由被告张雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠