wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王正周，男，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡武岗村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王正周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王正周偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币131,616.44元(币种下同)、利息46,389.82元、逾期还款违约金29,970.13元、分期付款手续费430.11元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金131,616.44元、利息46,389.82元、逾期还款违约金29,970.13元，分期付款手续费430.11元，共计208,406.50元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王正周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金131,616.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王正周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金131,616.44元；二、被告王正周应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932.33元，减半收取计1,466.16元，由被告王正周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异48号 申请人（被执行人）孙希蕊，男，汉族，1970年6月7日出生，住河北省张家口市万全区。 被申请人（申请执行人）张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人李建英，该公司董事长。 委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。 本院在执行张北金鼎房地产开发有限公司与孙希蕊商品房买卖纠纷一案中，2020年8月31日，孙希蕊向本院提出不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第126号裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开听证审查了本案，申请人孙希蕊、被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人孙希蕊称，一、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第126号裁决认定事实主要证据不足。2012年3月14日我与张北金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同第六条约定，由我交付首付款277681元，剩余250000元贷款，但因张北金鼎房地产开发有限公司的过错没有贷下款来，这是张北金鼎房地产开发有限公司违约。而该仲裁裁决让我一次性支付八年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第126号裁决适用法律错误。《商品房买卖合同》合同第15条规定，张北金鼎房地产开发有限公司应在商品房交付使用后180日内向我提供房产证，并违规向我收取契税、维修基金、测绘费等费用，收了钱也没有给办理贷款，直到现在也没有交付房产证。既然张北金鼎房地产开发有限公司己违约，那么我便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视我的抗辩权违法裁决让我交付款项，同时对房产证又置之不管。三、如果继续强制执行，将会导致显失公平。如果按照裁决书强制执行，但房产证又不给我，张北金鼎房地产开发有限公司法定代理人及律师以表示，我付了房款，也不给办房产证，而商品房买卖合同约定是张北金鼎房地产开发有限公司先交付房产证。所以执行了我的款，我又拿不上房产证，那么双方订立的合同就是形同虚设。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。我不知道仲裁庭组成时间，因为我没有接到通知。就按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，因我方没有接到延长通知，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月15日。仲裁庭的行为严重违反仲裁期限的规定。五、如果继续执行，张北金鼎房地产开发有限公司不交付我房产证，我的合法权利便无处主张，而张北金鼎房地产开发有限公司违约人违约者没受到任何法律制裁。请求：不予执行张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第126号裁决。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第126号仲裁裁决：一、被申请人孙希蕊于收到本裁决书之日起10日内，向申请人张北金鼎房地产开发有限公司一次性支付商品房购房款200000元。二、被申请人孙希蕊自2020年7月开始，每月向张北金鼎房地产开发有限公司支付购房款尾款2083.33元，至2022年6月30日前付清剩余购房款50000元等。2020年8月17日，本院立案执行该案。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执78号执行通知书，要求孙希蕊履行张家口仲裁委员会作出的张仲（2019）民裁字第126号仲裁裁决确定的义务。2020年8月21日，本院作出（2020）冀07执78号执行执行裁定：一、冻结、划拨被执行人孙希蕊存款216895.83元及迟延履行期间的利息；或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。综上，孙希蕊申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回孙希蕊不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  屈世琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1602号 原告：李某丙，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省永寿县XX镇XX村**。 委托诉讼代理人:苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李立立，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被告：李某乙，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，，住西安市临潼区铁炉街道办事处柳家村咀杨**** 委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律服务工作者。 原告李某丙与被告李某乙不当得利纠纷一案，原告李某丙于2020年1月14日向新城区人民法院起诉，2020年3月23日新城区人民法院将案件移送我院。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告李某丙及委托诉讼代理人苗青、李立立，被告李某乙委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某丙向本院提出诉讼请求：1.请求确认陕AXXX**尼桑牌汽车归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李某丙变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告偿还原告已付车辆首付款58800元、保险加贴机费8640元、购置税12991.15元以及车辆五期月供18750元，共计99181.15元，并从起诉之日起以99181.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至全部款项实际清偿之日；2.请求判令被告承担本案保函费600元、保全费1254元，共计1854元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日,原告向西安庆通汽车销售服务有限公司购买东风日产轿车一辆，并借用被告名义将该车登记在被告名下，该车总价146800元，原告支付了该车的首付款58800元、保险加贴机费8640元、购置税12991.15元，剩余90000元向东风日产汽车金融有限公司申请了贷款，当日该车交给原告使用，后原告分别于2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日、2019年11月29日、2019年12月29日各转账3750元（合计18750元）至被告支付宝账户，用于偿还和支付贷款。2019年12月29日，被告强行将该车拖走并换锁锁上，原告无法使用该车，原告多次催促被告归还该车或向其偿还已支付的购车款费用，被告均不予理会，故诉至法院。 李某乙辩称，原告李某丙所诉与事实不符。事实是，李某丙得知李某乙要买车后建议其将钱投资到李某丙的项目上，并主动提出帮助李某乙支付购车首付款，李某乙将6万元交给李某丙投资，又通过支付宝和微信转账给李某丙还了3万元车款，后李某丙给其打了几个月月供，车买回后李某丙经常使用。因投资没有挣到钱李某乙要求李某丙将车还回，李某丙要求其偿还欠款，后李某乙叫人将车拖走并换了车锁。另外，李某乙认为李某丙诉讼请求由“返还原告车辆”变更为“确认车辆归原告所有”后又变更为“偿还已付款”，其认为原告没有明确的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某丙与被告李某乙系好友。2019年7月31日，李某丙与李某乙向西安庆通汽车销售服务有限公司购买东风日产轿车，车辆总价款146800元，当日李某丙通过其尾号为2967的工商银行账户垫付车辆首付款58800元、通过微信支付该车保险费4431元、贴息费1300元、挂牌费500元、介绍费500元、补保费240元、装潢费1000元、商家代办费669元，剩余车款申请贷款，同年8月26日李某丙支付该车购置税12991.15元。车辆登记于李某乙名下，车牌号为陕A81H**，李某丙在2019年8月至12月间每月转账3750元（合计3750元*5个月=18750元）至李某乙支付宝账户偿还车辆贷款。期间车辆一直由李某丙使用，2019年12月李某乙单方将车辆拖走，双方因陕东风日产牌轿车所有权发生争执，李某丙遂诉至法院，要求李某乙返还车辆。审理中，李某丙于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封李某乙名下陕东风日产牌轿车（车架号为：L31，发动机号：6），本院作出（2020）陕0115民初1602号民事裁定书，决定查封被申请人李某乙名下陕东风日产牌轿车。执行中经查该车档案已转出，车辆已转让他人。李某丙向本院申请变更诉讼请求，要求被告李某乙偿还已付车辆首付款等费用，共计99181.15元，并从起诉之日起以99181.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至全部款项实际清偿之日。经本院主持调解，因双方争议较大，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系及被告李某乙是否应该返还原告李某丙已付车辆首付款、保险加贴机费、车辆贷款等费用？ 本案原、被告均主张涉案车辆系其购买，车辆所有权应属于其所有，而对于车辆权属约定，双方各执一词且均未提交证据予以证明。现原告李某丙以其支付车辆首付款、购置税、保险费、贴息费、挂牌费、介绍费、补保费、装潢费、商家代办费、偿还贷款费用的事实，主张被告李某乙偿还该部分费用，并提交了支付票据、交易明细、垫付款证明、证人李某甲证明、保险单据等证据加以支持，被告李某乙对此事实无异议，但认为其已通过转账全部偿还。根据法律规定，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人负有将取得的不当得利返还受损失的人的义务。被告李某乙应对其取得利益的合法性提供证据证明，其虽辩解已返还原告车辆款，但其转款数额与转款用途与还款不一致，且其未提供有效证据加以支持，应承担相应的举证责任，故李某乙取得的上述款项应认定为构成不当得利，原告李某丙要求被告李某乙返还垫付购车款等费用的诉请符合法律规定，应予支持。至于被告李某乙主张与原告项目投资欠转款事宜，属于另一种法律关系，不属本案处理范围，其可另行通过合法途径解决；原告主张被告应从起诉之日起以99181.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至全部款项实际清偿之日，因原、被告双方在支付车辆首付款、购置税、保险费、贴息费、挂牌费、介绍费、补保费、装潢费、商家代办费、偿还贷款时并未约定支付利息，因此原告主张利息部分没有依据，本院不予支持。另外对于被告提出原告多次变更诉讼请求应认为原告没有明确的诉讼请求的辩解，法律规定当事人有变更诉讼请求的权利，本案诉讼过程中因发现涉诉车辆被转让致使原告无法实现原诉权，其变更诉讼请求要求被告返还不当得利符合案件客观事实和保障其民事权益的需要，为减少当事人诉累，故对李某乙的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、李某乙于本判决生效之日起三十日内返还李某丙垫付车辆首付款58800元、保险费4431元、贴息费1300元、挂牌费500元、介绍费500元、补保费240元、装潢费1000元、商家代办费669元、购置税12991.15元以及车辆五期月供18750元，共计99181.15元； 二、驳回李某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，保函费600元，共计3836元，由李某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 彤 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终963号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵星星，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人赵星星证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1903号原告：李蕴坤，女，1964年7月1日出生，汉族，干部，住甘南县。被告：崔树奎，男，1967年5月2日出生，汉族，干部，住甘南县。被告：吴虹玉，女，1967年6月10日出生，汉族，会计，住甘南县。原告李蕴坤诉被告崔树奎、吴虹玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李蕴坤及被告崔树奎到庭参加诉讼，被告吴虹玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蕴坤向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金307500.00元，并自2017年3月18日开始，以本金307500.00元为基数，按照月利2分给付利息。原告当庭变更诉讼请求：只要求二被告给付借款本金26万元，放弃利息的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吴虹玉与原告是同一个系统的同事关系，大约在2014年或2015年，被告吴虹玉因做买卖向原告借款20万元，约定月利2分，一年还款，并出具借据一张。借款后每年到期均未偿还，并陆续出具了两张借据。本案借据是2017年3月18日重新出具的借据，借款金额为30.75万元，其中包含本金20万元，三年的利息10.75万元。当时约定借期内按照月利2分计息，借期外按照月利3分计息，重新出据后一直未偿还欠款。为索要此款，原告诉至法院。被告崔树奎辩称，认可原告的诉称的事实与理由，借款用来经营沙场，借款后一直未还钱。被告吴虹玉未作答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由二被告签名捺印的借据原件一份，被告崔树奎对真实性认可，且与原告陈述内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴虹玉与原告是同一个系统的同事关系，大约在2014年或2015年，被告吴虹玉因做买卖向原告借款20万元，约定月利2分，一年还款，并出具借据一张。借款后每年到期均未偿还，并陆续出具了两张借据。本案借据是2017年3月18日重新出具的借据，借款金额为30.75万元，其中包含本金20万元，三年的利息10.75万元，并约定借期内按照月利2分计息，借期外按照月利3分计息，重新出据后一直未偿还欠款。为索要此款，原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的借款200000.00元的事实有二被告本人签字的借据为证，且被告崔树奎对借款事实认可，原被告之间的民间借贷关系成立。被告吴虹玉未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。双方约定用款一年，现用款期限已至，被告迟迟未偿还欠款，原告有权向被告主张还本付息的权利。原告要求被告偿还借款26万元，并放弃其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔树奎、吴虹玉于本判决生效后五日内偿还原告李蕴坤借款本金26万元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912.50元，减半收取2956.25元，由被告崔树奎、吴虹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  刘 涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，支行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：何玲，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告何玲经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玲立即偿还原告信用卡本金5851.03元及截至2020年8月26日的利息751.04元、费用918.24元，合计7520.31元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何玲于2012年2月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62281000********，后因信用卡遗失补办，卡号变更为62281002********，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、章程等内容。截至2020年8月26日累计欠款本金、利息和费用共计7520.31元未给付，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出如上诉求。被告何玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告邮储巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账务信息详情截屏、信用卡每月账单信息详情截屏、历史交易明细、催收记录、关于信用卡业务收费项目的调整公告等证据，被告何玲未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告邮储巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告何玲向原告邮储巴南支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理邮储银行信用卡，申请表载明申请人愿意遵守领用合约的各项规则，被告何玲在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签字确认。该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，主要约定原告邮储巴南支行根据被告何玲的资信状况核定信用卡使用额度，被告何玲非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告何玲在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息；如未能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告何玲应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告何玲使用信用卡额度提现或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息；被告何玲在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，其中，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告何玲的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还；双方在履行合约过程中发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容为“自2017年1月1日起，取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%”。原告邮储巴南支行按约向被告何玲发放了卡号为62281000********的信用卡，后因该信用卡遗失补办，卡号变更为62281002********。被告何玲用案涉信用卡不断消费和陆续还款，根据信用卡账务信息详情截屏显示，截至2020年8月26日，被告何玲尚欠原告邮储巴南支行信用卡透支本金5851.03元、利息751.04元、费用918.24元。原告邮储巴南支行通过拨打电话和批量短信的方式多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉请。庭审中，原告邮储巴南支行陈述其诉请的费用918.24元系逾期违约金，诉请的利息751.04元包含复利，利息以透支本金为基数按日万分之五计收，复利以应付未付的利息为基数按日万分之五计收。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告何玲自愿申办邮储银行信用卡，并与原告邮储巴南支行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告何玲未按时偿还透支款的行为违反双方合同约定，应继续偿还透支本金、利息。原告邮储巴南支行诉请被告何玲偿还信用卡透支本金5851.03元及截至2020年8月26日的利息751.04元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金。原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中均未约定逾期还款违约金，而是滞纳金。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，“自2017的1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告作为受监管的商业银行，未与被告重新协议约定，而以公告方式宣布将滞纳金修改为逾期还款违约金，违反了上述禁止性规定。且有违《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，故原告诉请被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告何玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用卡透支本金5851.03元；二、被告何玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行利息751.04元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何玲承担（此费原告已垫付，限被告何玲于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月三十日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1691号 邱美琴、杨美、杨春扣、杨建： 申请执行人邱美琴与被执行人杨美、杨春扣、杨建民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1691号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5034号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1240号之一移送单位：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭军强，男性,1985年9月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与郭军强责令退赔一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：未追回的赃款，责令被告人退赔被害人。因郭军强未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月29日、2020年6月28日、2020年9月8日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、查封被执行人郭军强名下车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌车辆一辆，查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日止共两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初277号刑事判决书的本次执行程序。被执行人郭军强负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2244号 申请人：吴江市天虹钢架彩板房厂，住苏州市吴江区震泽外倚村，统一社会信用代码913205097365167478。 法定代表人：许正明 被执行人：安徽青运建筑机械租赁有限公司，住安徽省合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园****，统一社会信用代码9134010056344932XC。 法定代表人：李青芝 被执行人：李青芝，男，1986年07月05日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div> 本院在执行天虹钢架彩板房厂与安徽青运建筑机械租赁有限公司、李青芝承揽合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹天赐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6125号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：乔文香，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23015号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人乔文香给付借款本金85078.01元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由乔文香负担案件的受理费1037元。被执行人依法应承担本案执行费1404元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人乔文香名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1117号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：周文珍，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告周文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘佳良
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2719号 申请执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司，社会统一信用代码91340123738934379E，住所地合肥经济技术开发区锦绣大道**桃花丁.业园管委会办公楼。 法定代表人：赵玉虎。 被执行人：张德勇，男1968年12月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥桃花工业园经济发展有限公司与被执行人张德勇租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11255号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：任文斌，男，1992年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告任文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22342号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢燕非，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告卢燕非信用卡纠纷一案中，于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初399号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市东东绕二商贸中心，住所地上饶市德兴市绕二镇绕二村，统一社会信用代码：92361181MA3614PTOG。经营者：徐根高。委托诉讼代理人：王宣富，1964年6月21日出生，汉族，住德兴市，该商贸中心员工。原告中粮集团有限公司与被告德兴市东东绕二商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5408号申请人：陈茂贤，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。委托诉讼代理人：符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师。被申请人：岳松，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州豫嵩机械设备有限公司，住所地荥阳市桃贾璐与康泰路交叉口。法定代表人：岳松，执行董事。申请人陈茂贤与被申请人岳松、郑州豫嵩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈茂贤于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳松、郑州豫嵩机械设备有限公司名下银行存款756000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳松、郑州豫嵩机械设备有限公司名下银行存款756000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年九月十一日书记员  马钰航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1021号之二一申请执行人：马龙，男性，1989年12月29出生，汉族。被执行人：张士忠，男性，1980年04月21出生，汉族。申请执行人马龙与被执行人张士忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据依法法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初290号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本案在执行过程中查明被执行人张士忠名下拥有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人张士忠名下拥有五菱牌小汽车一辆,查封期限为二年。查封被执行人张士忠名下拥有江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人张士忠名下拥有飞碟牌汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人张士忠名下拥有黄海牌汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人张士忠名下拥有长城牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二〇年九月二十四日书记员  岳志强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终88号 上诉人（原审被告）:四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司巴州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路**宏信河畔世家******。 法定代表人：罗帅，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：黄屏，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段**。 法定代表人：张大均，该公司负责人。 上诉人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司巴州分公司因与被上诉人黄屏及原审被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020)川0792民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。 四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司巴州分公司上诉称，本案系建设工程设计合同纠纷，是建设工程合同纠纷项下的案由，合同履行地应适用专属管辖原则由项目所在地的新疆法院管辖。同时，案涉71个建筑工程设计项目均在新疆，将案件交由工程项目所在地法院审理，有利于查清案件基本事实，减轻双方当事人诉累，请求撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1076号民事裁定书，并将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是黄屏在被告获得工程项目后，为被告提供设计，其与被告之间系合同纠纷，故本案不适用建设工程专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，”被上诉人起诉是要求支付设计费，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人起诉要求支付设计费，争议标的为给付货币，其所在地绵阳高新区为合同履行地，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2663号原告：赵素侠，女，1970年8月20日生，汉族，户籍地在江苏省丰县，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郑浩（系原告之子），1993年1月20日生，汉族，户籍地在江苏省丰县，现住江苏省南京市江宁区。被告：马国华，女，1949年4月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告赵素侠与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素侠及其委托诉讼代理人郑浩、被告马国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款379802.8元及至起诉时的利息30000元，共计409802.8元，此后按照法律的规定支付利息至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，被告从原告处借款379802.8元，并写下欠条，但被告到还款日期后，以各种理由不肯偿还债务，故提起诉讼。被告马国华辩称：原告的起诉属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月20日，被告马国华向原告赵素侠出具借条，载明：今借到赵素侠人民币50000元整，借款日期2016年12月20日，利息按月300元/10000元，还款日期2017年6月20日。2017年1月4日，被告马国华向原告赵素侠出具借条，载明：今借到赵素侠人民币50000元整，借款日期2017年1月4日，还款日期2017年4月4日，利息按10000元/300元/月。2017年1月23日，被告马国华向原告赵素侠出具借条，载明：今借到赵素侠人民币40000元整（做银行项目投资款），银行项目付赵素侠利润40000元整，借款40000元归还赵素侠。上述三张借条金额合计140000元，因被告未还款，2018年12月11日，被告马国华重新向原告赵素侠出具借条，载明：今借到赵素侠人民币140000元整，利息3%，共计98100元，本息合计238100元；工资16956元+9100元（地砖）=26056元；另借用5000元+20000元+3000元=28000元。三项合计292156元。2019年4月12日，被告马国华就欠款292156元与原告赵素侠签订借款合同，合同约定了款项的组成，借款期限自2016年12月20日起至2018年12月11日，利率为每月3%，2019年4月逐步还款。因被告未按借款合同约定还款，2019年10月28日，被告马国华又向原告赵素侠出具金额为379802.8元的借条，借条按本金292156元，月息3%计算，还款日期2019年12月30日。被告对上述借条及本息计算均无异议。二、关于款项交付：原告陈述，2016年12月20日50000元、2017年1月4日50000元、2017年1月23日40000元，合计140000元均为现金出借给被告，现金为原告从银行取款和家中存放的现金，原告提交部分银行取款记录予以证实；被告欠原告工资16956元+9100元=26056元，被告同意转为借款，原告提交在被告处做工的记录本等予以证实；28000元的组成为：2017年9月30日原告转账给被告19000元，从家中取现金8000元给付被告，另1000元为利息，原告提交银行转账记录等予以证实。被告陈述，对原告的陈述及提交的证据无异议，借款后未归还过本息。上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、银行账户交易流水、记录本及本院开庭笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告赵素侠提供的证据可以证明其与被告马国华之间成立民间借贷法律关系，被告无异议。本院认定借款本金为50000元+50000元+40000元+26056元+27000元=193056元。关于借款利息，双方约定借款月利率3%，该约定超过法律规定，本院支持的借款月利率为2%。经计算，截至2018年12月11日，借款本金140000元的利息为64984.11元。自2018年12月12日起，以本金193056元为基数，按月利率2%计算利息，至本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马国华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素侠借款193056元及利息64984.11元（利息计算至2018年12月11日，自2018年12月12日起，以本金193056元为基数，按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元，因适用简易程序减半收取3723.5元，由原告负担649.5元，被告马国华负担3074元（被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年九月十六日书记员  黄蜀君
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初199号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人范某，户籍所在地山西省浑源县，住大同市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局取保候审。2020年9月7日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2020年9月11日经本院决定逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日17时许，被告人范某醉酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿大同市云冈区恒安新区路由南向北行驶至S区西门路段处时，与由此向东左转弯的任某驾驶的×××号别克牌小型轿车碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定，被告人范某承担事故主要责任，任某承担事故次要责任。经鉴定，从送检的范某血样中检出乙醇成分，含量为208.4㎎/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的查获经过、现场指认材料、车辆指认材料、吸毒人员现场检测报告书；被害人任某的陈述笔录及辨认笔录；山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴字第DTJ200005号司法鉴定意见书、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2020]毒鉴字第010081号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；前科劣迹调查表；被告人范某的常住人口信息及其在侦查机关的供述及庭审供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人范某无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，可以从重处罚。被告人范某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙建江二〇二〇年九月二十九日书记员 付颖超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执312号被执行人：赵建龙，男，1979年02月02日生，汉族，住住开封市书香名邸**（户籍所在地开封市）。关于赵建龙罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初209号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年03月09日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下位于河南省开封市龙亭区恒大帝景5号楼2单元（权证号：01××**）房屋于2020年6月10日查封；存于金明区财政局账户涉案款345000元已有纪委监委移交金明财政局转罚没；银行存款2397元已扣划转罚没账户，罚金仍有167603元未交。本案罚金未能全部实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执312号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初209号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月八日书记员  段郅鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡惠名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月二十日 书记员  万珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：付某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：辛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2849号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人付某、辛某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付某、辛某、银某向申请执行人履行执行标的金额167727.71元，并承担案件执行费2416元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人付某、辛某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人采取网络查控措施，被执行人付某、辛某、银某名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，上述账户暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施。被执行人付某、辛某名下再无车辆、房产等财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执130号之一 申请执行人吴遂义，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人姚代刚，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人吴遂义依据本院作出的（2017）桂0326民初585号民事调解书申请执行与被执行人姚代刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人仍未按照生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施。执行期间，本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结其账户；另查询到被执行人名下登记有两辆五菱牌车辆，但未能实际扣押，且注册年限已久，车辆已残值；此外，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财、保险等部门均无财产登记，本院向申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国审判员孟明权 审 判 员 徐   全   兴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐       毓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6651号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该行职工。被告：郑华光，男，1963年04月02日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告郑华光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3472号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年08月07日立案执行申请执行人唐华山与被执行人绍兴环球精益技术有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，双方自行协商和解并已履行完毕。另收取执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执32号 救助申请人：张绍金，男，1963年1月24日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。公民身份号码:。 救助申请人张绍金以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张绍金称：藤县人民法院在执行申请执行人张绍金与被执行人张绍记健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人张绍记没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害致残，经济收入减少，导致家庭生活非常困难，故请求法院给予司法救助资金100000元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初179号健康权纠纷案件，于2019年10月21日作出民事判决书，判决被告张兆记赔偿原告张绍金各项经济损失共计648789.11元。判决生效后张绍记没有主动履行判决，张绍金向本院申请执行医疗费、护理费、交通费、执行费等合计损失648789.11元。申请人张绍金向本院申请执行，在执行过程中，在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产及其他可供执行的财产，被执行人张绍记尚在监狱服刑，导致案件无法继续执行，申请执行标的648789.11元尚未执行到位。 另查明，救助申请人张绍金家庭共有6人，张绍金因伤致残，生活无法自理，长期需要人照顾和护理。主要支出：家庭生活开支、后续治疗开支。 本院认为，救助申请人张绍金因伤致残，导致经济收入减少，而被申请执行人张绍记目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，张绍金的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人张绍金司法救助。 二〇二〇年九月××日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3762号申请执行人江苏杨鸥律师事务所，组织机构代码68916507-4，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：杨鸥,职务。被执行人周如明，男1963年4月27日生，汉族，住溧阳市。申请执行人与被执行人周如明委托合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终5116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周如明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周如明银行存款人民币31091.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月九日书记员 徐 春 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1650号 申请执行人：桂林市翰祥国际旅行社有限公司，住广西桂林市七星区环城北二路彭家岭**翰昇大酒店**办公室，统一社会信用代码：91450300MA5LC9187R。 法定代表人：邓致林，该公司总经理。 被执行人：桂林江景国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450300662105346X。 法定代表人：关勇，该公司执行董事。 关于申请执行人桂林市翰祥国际旅行社有限公司与被执行人桂林江景国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林江景国际旅行社有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林江景国际旅行社有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林江景国际旅行社有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林江景国际旅行社有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执340号   申请执行人：马彦龙，男，1978年4月15日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马金安，男，1973年1月3日出生,回族，居民，经常居住地西吉县。   本院在执行马彦龙与马金安民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1402号民事调解书,确定由马金安自愿于2019年12月30日一次性返还马彦龙借款16050元。本案在执行过程中，依法给被执行人马金安送达执行通知书限期履行。2020年9月6日，本院划拨被执行人马金安名下银行存款1000元，用于清偿申请执行人马彦龙借款。现查明被执行人马金安名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人马彦龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月九日     书记员 马东龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执214号 申请执行人:丁金全，男，1974年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人:王雯征，系贵州义文律师事务所律师，执业证号152272010103255757，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县给力非融资性担保有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：喻泽林，系该公司总经理。 关于丁金全申请执行瓮安县给力非融资性担保有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2151号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县给力非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁金全人民币一百八十万元及相应利息(从2016年2月4日起按月利率1%支付利息至清偿之日止),利随本清；二、驳回原告丁金全的其余诉讼请求。案件受理费人民币25622元，由被告瓮安县给力非融资性担保有限公司承担(于本判决生效后十日内一并给付原告)。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 执行过程中，贵州省高级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）黔民申1426号民事裁定书，裁定载明：“一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人待再审结果出来后，可依据再审生效法律文书在法定期限内向本院申请恢复执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 乐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执980号 申请执行人任春梅，女，1973年11月15日出生，住河南省邓州市。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人任春梅与被执行人杭州简品食品股份有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任春梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人任春梅案款11771.69元，并负担案件诉讼费5元，执行费77元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月6日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已对其名下3家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙Ａ6××××和浙ＡＶ××××的小型汽车各一辆，上述车辆已拍卖成功。本案分配得拍卖款7073元，扣除本案诉讼费及执行费，剩余案款6991元已支付申请执行人任春梅。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人任春梅。 截止2020年9月25日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人任春梅案款4780.69元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王霄雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5367号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执492号之一申请执行人：李凤香，女,1981年4月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜伟，男，1990年9月8日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤香与姜伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜伟发出执行通知书，报告财产令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜伟在中国银行长春新华路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜伟在中国银行长春新华路支行账号为中的存款5.00元。扣划被执行人姜伟在财付通支付科技有限公司账号为中的存款589.17元。本裁定立即执行。审 判 长 徐远见审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年九月二十七日法官助理 闫天楚书 记 员 任敬伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6916号原告：魏君，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告：黄威军，男，1976年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏君与被告黄威军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄威军下落不明，故本案采用公告送达并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏君及其委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。被告黄威军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170,000元；2.判令被告向原告支付利息(以170,000元为本金，自2018年6月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告提出资金周转困难需要向原告借款，故原告遂于2018年5月9日向被告出借17万元，约定被告于2018年6月8日前归还。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄威军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告黄威军向原告魏君出具借条一份，言明：本人黄威军因资金周转需求，特向出借人魏君借款170,000元，定于2018年6月8日之前归还，如逾期本人愿意承担一切法律责任。同日，原告魏君经本人名下尾号为4287的平安银行账户向被告黄威军名下尾号为7156的银行账户转账支付170,000元。同日，被告黄威军向原告魏君出具收条一份，言明：今收到出借人魏君网银转账170,000元整。审理中，原告魏君表示借款发生后，被告黄威军未归还过借款，遂起诉。以上事实，有借条、个人账户交易明细清单、收条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告魏君提供的证据，已足以证明被告黄威军向其借款170,000元的事实。双方约定的还款期限已至，现原告魏君以起诉的方式要求被告黄威军归还本金并按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄威军未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告黄威军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄威军于本判决生效之日起十日内归还原告魏君借款170,000元；二、被告黄威军于本判决生效之日起十日内支付原告魏君逾期利息(计算方式：以170,000元为基数，自2018年6月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告黄威军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年九月七日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异326号案外人：许某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区江都路******。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：和朗国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴福华，该公司执行董事。被执行人：范天铭，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人和朗国际贸易(上海)有限公司(以下简称和郎公司)与被执行人范天铭民间借贷纠纷一案中，案外人许某某向本院提出书面异议申请，请求中止对被执行人持有的江苏牧羊集团有限公司15.51%股权的执行；解除对被执行人持有的江苏牧羊集团有限公司15.51%股权(以下简称“涉案股权”)的冻结措施和质押登记，并配合南京市中级人民法院将该股权变更登记至案外人名下。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许某某请求的主要理由是：根据南京中院(2016)苏01民初2309号民事判决书和(2018)苏民终1388号民事判决书判决内容，案外人享有足以排除法院对被执行人名下涉案股权进行强制执行的返还请求权，且(2018)沪0112执10292号执行案件依据的(2017)沪0112民初15号民事判决存在实体和程序错误，该案当事人又涉嫌虚假诉讼，应启动再审程序，纠正错误判决。故提出上述请求。经审查查明，和朗公司依据已经发生法律效力的于2017年4月10日作出的(2017)沪0112民初15号民事判决书申请执行，该判决主文为：一、被告范天铭于本判决生效之日起十五日内向原告和朗国际贸易(上海)有限公司返还借款42,000,000元；二、被告范天铭于本判决生效之日起十五日内向原告和朗国际贸易(上海)有限公司支付以8,100,000元为本金，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以3,000,000元为本金，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以1,950,000元为本金，自2016年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以5,000,000元为本金，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以5,000,000元为本金，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以5,000,000元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以50,000元为本金，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以2,000,000元为本金，自2016年11月8日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利；以8,000,000元为本金，自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；以3,900,000元为本金，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按月利率6‰计算的利息；三、被告范天铭届期未履行上述第一项、第二项债务，原告和朗国际贸易(上海)有限公司可以与出质人被告范天铭协议，将被告范天铭质押质权的《公司股权出质准予设立登记通知书》［(XXXXXXXX)公司股权出质设立登记(2016)第XXXXXXXX号]项下出质股权(案外人江苏牧羊集团有限公司名下15,156,957元的股权数额)折价，或者申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先对被告范天铭上述第一项、第二项债务受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人被告范天铭所有，不足部分由被告范天铭继续清偿。案件受理费251,800元，由被告范天铭负担。后，本院立(2018)沪0112执10292号案执行。执行中，出具执行裁定书及协助公示通知书冻结被执行人持有的江苏牧羊集团有限公司48.37%的股权至今。另查明，案外人许某某与陈家荣、范天铭股权转让纠纷一案，江苏省南京市区人民法院于2018年8月31日作出(2016)苏01民初2309号民事判决书，该判决主文为：一、撤销许某某与陈家荣于2008年10月16日签订的《股权转让协议书》及《协议》；二、陈家荣、范天铭于本判决生效之日起十五日内将江苏牧羊集团有限公司15.51%的股权返还给许某某；三、许某某于本判决生效之日起十五日内将股权转让款1660万元返还给陈家荣。该案后经二审，江苏省高级人民法院于2020年5月14日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，由(2016)苏01民初2309号民事判决书、(2018)苏民终1388号民事判决书、(2017)沪0112民初15号民事判决书、(2018)沪0112执10292号执行裁定书、相关企业档案信息资料等材料予以证实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中案外人的异议依据即江苏省高级人民法院于2020年5月14日作出的民事判决书，该判决书是在本院对相关涉案股权冻结之后作出。据此，案外人的异议请求，本院不予支持。另，根据案外人自某，其对执行依据即(2017)沪0112民初15号民事判决书认为存在实体和程序错误，亦应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人许某某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 啸审判员 薛美芳审判员 袁 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3874号 申请执行人张春生 被执行人林桦 本院在执行申请执行人张春生与被执行人林桦案由委托理财合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5191号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执590号申请人：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托代理人：许家新，该公司工作人员。被执行人：张浩，男，1971年6月15日出生，汉族，住信阳市。被执行人：赵运荣，女，1971年3月10日出生，汉族，住信阳市。申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司申请执行被执行人张浩、赵运荣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张浩、赵运荣偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金1370000元及利息。因被执行人张浩、赵运荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人张浩、赵运荣未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人张浩、赵运荣账户内有款项61201.61元，已扣划。被执行人张浩名下有牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**轿车两辆，因未查询到实物车，无法处置。张浩、赵运荣无其他银行存款和网络资金、无证券登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张浩、赵运荣纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人张浩有房产一处，已被查封。被执行人赵运荣有房产一处，已被抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张浩、赵运荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3730号民事判决书本次执行程序。被执行人张浩、赵运荣负有继续向申请执行人固始县瑞丰典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1808号 申请执行人：杜心雄，男，1966年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李小波，男，1982年7月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：何智春，女，1965年10月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县 关于申请执行人杜心雄与被执行人李小波、何智春借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2839号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李小波、何智春在本判决生效后十日内向申请执行人杜心雄返还借款人民币20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2019年5月24日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人李小波、何智春未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜心雄向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人李小波、何智春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小波、何智春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小波、何智春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李小波、何智春名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小波、何智春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李小波、何智春在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人李小波、何智春名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李小波、何智春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李小波、何智春在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李小波、何智春居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李小波、何智春的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜心雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜心雄明确表示暂不能向本院提供被执行人李小波、何智春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11100元及迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小波、何智春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小波、何智春负有继续向申请执行人杜心雄履行债务的义务，被执行人李小波、何智春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜心雄发现被执行人李小波、何智春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜心雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  敬伟平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13797号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:刘婕,女,1983年1月6日出生,汉族,身份证登记住址:云南省安宁市。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告刘婕买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘婕的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对刘婕的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月一日书记员 段素梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1666号之一申请人：扬中智能电气研究院有限公司，统一社会信用代码913211825986446432，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路（238省道交界处）。法定代表人：孙伟，公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏驰睿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MNNPW8B，住所地江苏省扬中市滨江大道**。法定代表人：熊肇强，公司执行董事。被申请人：周晋诚，男，1978年6月25日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被申请人：熊靖，男，1987年7月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，住上海市浦东新区。被申请人：殷绍慧，女，1975年2月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住上海市闵行区。被申请人：熊浩，男，2007年2月14日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市闵行区。被申请人：熊佳音，女，2017年1月3日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市闵行区。申请人扬中智能电气研究院有限公司与被申请人江苏驰睿新材料科技有限公司、周晋诚、熊靖、殷绍慧、熊浩、熊佳音公司增资纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2400万元或查封相应价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晋诚、熊靖、殷绍慧、熊浩、熊佳音、江苏驰睿新材料科技有限公司及其分支机构银行存款2400万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡菁菁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保52号申请人：孙忠竹，女，1978年9月2日生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人孙忠竹于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10646.55元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人孙忠竹系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人孙忠竹所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10646.55元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费126元，由孙忠竹负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0111民初5244号 原告：苏卫刚，男，汉族，1977年8月19日出生，住西安市灞桥区。被告：党益民，男，汉族，1960年5月1日出生，住西安市碑林区。本院受理原告苏卫刚诉被告党益民民间借贷纠纷一案，原告苏卫刚于2020年9月18日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏卫刚自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏卫刚撤回起诉。本案诉讼费3260元，原告已预交，原告自行承担。  审  判  员    胡军卫 二0二0年九月十八日 书  记  员   王  思 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异133号异议人(被执行人)：上海诺鑫健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。诉讼代表人：上海诺鑫健身服务有限公司管理人负责人倪志刚。委托代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：杜霄杰，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：王思嘉，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王首昌，总经理。本院在申请执行人王思嘉和被执行人上海衡体健身服务有限公司(以下简称衡体公司)、上海诺鑫健身服务有限公司(以下简称诺鑫公司)服务合同纠纷一案，异议人上海诺鑫健身服务有限公司对本院拍卖上海市浦东新区浦建路XXX号浦建雅居4楼402室若干健身设备的执行措施提出异议，要求法院中止对(2018)沪0105执4722号执行案件中上海市浦东新区浦建路XXX号浦建雅居4楼402室若干健身设备的拍卖程序，并移交给诺鑫公司管理人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海诺鑫健身服务有限公司称，2020年4月，因上海诺鑫健身服务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，上海铁路运输法院作出(2020)沪7101破32号《民事裁定书》，裁定受理诺鑫公司破产清算案。依据(2018)沪0105执4722号裁定书，法院在强制执行过程中，以上海市浦东新区浦建路XXX号浦建雅居4楼402室若干健身设备作为衡体公司的财产，并启动了处置工作。管理人认为上述场所系诺鑫公司经营场所，该场所范围内的健身设备属于诺鑫公司所有，仅根据“店名、会员卡、服务合同、宣传语”等全部用“衡体健身”，且法人和“衡体健身”属于同一人，无法在执行程序中认定上述健身设备属于衡体公司所有。故管理人申请终止上述健身设备的拍卖程序，并将财产移交给管理人。异议人提供了民事裁定书、处罚决定书、费用催款函照片、公拍网、执行裁定书、拍卖评估报告等证据材料证明其主张。申请执行人王思嘉陈述，同意异议人的意见。诺鑫公司与衡体公司都是被执行人，如器材认定为诺鑫公司所有，申请人会受偿更多一点。本院查明，本院于2018年7月20日受理王思嘉与上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2018年10月15日作出(2018)沪0105民初14867号一审判决书。内容为：上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还王思嘉健身服务费3,000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司负担。2018年11月8日，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行，案号为(2018)沪0105执4722号。2019年2月26日，本院出具裁定终结本次执行程序。2019年5月7日，本院出具(2018)沪0105执4722号执行裁定书。主文为拍卖被执行人上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司名下位于上海市浦东新区浦建路XXX号浦建雅居4楼402室若干健身设备。本院于2019年7月起在公拍网对上述设备进行拍卖，后流拍。2020年7月2日，我院约谈上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司的法人王首昌。王首昌陈述无法提供两家公司是独立经营的证明材料。两家公司是同一家公司，只是换了公司名字，两家公司资产是混同的。同意拍卖浦建路地址的健身设备，同意用拍来的钱款支付上海衡体健身服务有限公司会员的案件。异议人提供了上海浦东新区市场监督管理局出具给上海诺鑫健身服务有限公司的行政处罚决定书，内容为当事人自2014年8月起，未经工商部门变更登记将原注册地在杨浦区国定路XXX号XXX-XXX室的上海诺鑫健身服务有限公司擅自变更到浦建路XXX号经营。用以证明上海诺鑫健身服务有限公司的实际经营地为浦建路XXX号的地址。异议人陈述上海诺鑫健身服务有限公司场地内确实有“衡体健身”的标语。两公司股东有重合的部分，法定代表人相同。具体关系不清楚。因未接管到相关材料，所以无法提供购买待拍卖设备的发票。2020年4月10日，上海铁路运输法院出具(2020)沪7101破32号民事裁定书。裁定受理姜筠对上海诺鑫健身服务有限公司的破产清算申请。2020年4月24日，上海铁路运输法院出具(2020)沪7101破32号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任上海诺鑫健身服务有限公司管理人。本院认为，异议人虽陈述被查封的健身设备放置在上海诺鑫健身服务有限公司的实际经营地。该地址使用的是“衡体健身”的标语、广告，异议人也无法提供购买凭证等其他证据。综上，健身设备是否属于诺鑫公司需经诺鑫公司破产审计，根据诺鑫公司现有的事实证据无法判断。现上海诺鑫健身服务有限公司要求中止拍卖程序，本院认为与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止(2018)沪0105执4722号执行案件中上海市浦东新区浦建路XXX号浦建雅居4楼402室若干健身设备的拍卖程序。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的意外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初1165号 原告：张海荣（又名张海云），男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县. 被告：高飞，男，1968年04月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。 原告张海荣诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告高飞立即偿还原告人民币23000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日被告因开选矿厂需要资金周转，向原告借款人民币43000元整，并于当日被告给原告出具借条一张，到期后，经原告多次向原告催要该笔借款，被告只偿还原告借款20000元整，截止原告起诉之日还剩余23000元被告再不予支付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告高飞经本院依法传唤，未到庭应诉亦未做答辩。 经审理查明，被告高飞因开选矿厂需要于2013年向原告张海荣借款，并多次变更借款条，2018年1月30号被告向原告出具43000元新借款条。2019年12月8日案外人王迎春代被告高飞向原告张海荣还款20000元。 以上事实，有原告张海荣陈述、借款条一份在案佐证。 本院认为，原被告因借贷形成了债权债务关系，被告高飞应当履行还款义务。被告经依法传票传唤未到庭应诉参加诉讼。视为其放弃了举证、答辩的权利，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效后三日内给付原告张海荣欠款人民币23000元。 案件受理费187.5元（原告已预交），由被告高飞负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵瑞波 附相关法律条文： 《中和人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初135号 原告王盈，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人胡永光，区长。 出庭应诉负责人潘多，副区长。 委托代理人袁雅雅（特别授权代理）。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人顾忠平、毛莹（特别授权代理）。 本案在审理原告王盈诉被告宁波市奉化区人民政府、被告宁波市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王盈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盈负担。 审 判 长  贾红霞 审 判 员  贺 磊 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 凯 代书 记员  林璐蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1771号 关于申请执行人桂林通祥物业服务有限公司与被执行人梁欢物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋欢已履行完毕，申请执行人桂林通祥物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37211号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：康祥梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中邮消费金融有限公司与被告康祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告康祥梅已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费62元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖