wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之五 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾容成在中国邮政储蓄银行6217××××0057账户内存款人民币52028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保596号 申请人：刘某某，男，2014年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代表人：刘某庆（系刘某某之父），男，1992年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孟某某，女，1993年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人刘某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在713789万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在713789元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某名下的银行存款713789元，冻结期限一年。 案件申请费4089元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：申广军，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人申广军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25910号民事判决书，要求被执行人申广军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计67254.63元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14797号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39815号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：郭广林，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告中邮消费金融有限公司与被告郭广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9186号原告：黄彬彬，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县*************，公民身份号码：362************615。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：张永柱，男，朝鲜族，1978年4月20日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县*************，公民身份号码：230************812。委托诉讼代理人：韩雪梅，女，朝鲜族，1979年1月17日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县************，公民身份号码：230************222，系被告张永柱的配偶。被告：韩雪光，男，朝鲜族，1984年11月19日出生，身份证住址：黑龙江省鸡东县********，公民身份号码：230************217。原告黄彬彬诉被告张永柱、韩雪光合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬及其委托诉讼代理人李志国，被告张永柱、韩雪光及被告张永柱的委托诉讼代理人韩雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬彬向本院提出诉讼请求：1、撤销《转让合同》；2、二被告向原告返还75000元及资金占用期间的利息（以75000元为本金自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年，原告向被告张永柱供应包装产品。2019年8月开始，被告张永柱邀请原告与被告韩雪光共同受让其经营的东莞市宸龙箱包有限公司，约定转让费为150000元，经营由被告张永柱提供订单并保证其有经营利润。双方签署合同后，原告支付给被告张永柱75000元。原告夫妻二人及被告韩雪光开始在工厂进行生产。但原告没有任何管理权利，被告张永柱也没有进行任何的工厂交接行为。原告夫妻二人实际成了二被告的员工，实际转让标的公司一直由二被告家族进行操控。2019年10月30日，二被告便不允许原告夫妻二人进入公司，原告于2019年10月31日收到被告韩雪光发出的《解除合同通知函》。原告夫妻辛勤工作三个月，一分钱工资未拿到，二被告收取所谓的转让费后与其家族成员一起合伙赶走原告，故原告诉至法院。被告张永柱辩称，《转让合同》是三方友好协商自愿签订的，依法成立的合同不能撤销；原告违反《转让合同》，被告张永柱有权不予退还；被告张永柱收到原告支付的转让款73500元，因订单量需要，被告张永柱向原告及被告韩雪光要求追加资金投入生产经营，但原告称资金困难无法继续投资，导致公司生产经营不能正常进行；原告称在公司工作三个月未收到工资且被合伙人家族成员赶走，不是事实。被告韩雪光辩称，不应支持原告诉请，不应当给钱。经审理查明，东莞市谢岗宸龙箱包厂于2017年7月14日登记成立，经营者为被告张永柱。2019年9月9日，被告张永柱作为甲方，原告与被告韩雪光作为乙方共同签订《转让合同》，约定甲方将其名下东莞市谢岗宸龙箱包厂使用权交给乙方；转让费300000元（其中2019年8月15日前交50%即150000元，2020年5月1日前交余款50%即150000元）；本协议自双方签字之日甲方收款后即生效，甲方收到前期转让款150000元后即将公司交付给乙方管理，但未经甲方同意乙方不得更改厂内结构或随意移动；双方同时约定经营期间内各自的分工及款项支付条件等。庭审过程中，原、被告确认：被告张永柱收取原告73500元，签订《转让合同》后双方对东莞市谢岗宸龙箱包厂的经营及收益状况未进行另外的核算，双方在签订《转让合同》前对东莞市谢岗宸龙箱包厂的资产收益状况及负债状况没有明确约定。原告主张除转让款外原告的妻子向东莞市谢岗宸龙箱包厂的供货商支付了11090元，签订《转让合同》后还是由被告张永柱经营，原告仍在该厂工作，具体经营及收入状况不清楚。被告张永柱确认收了73500元，但主张其他款项是原告接了其他订单付给供货商的款项，与其无关，签订《转让合同》后原、被告一起经营，账目各自分开，原有订单由其跟，原告的订单较少会过来帮忙跟单，被告张永柱有支付工资给原告也支付了厂租。本院认为，原告与被告张永柱、韩雪光签订的《转让合同》约定被告张永柱将东莞市谢岗宸龙箱包厂使用权转让给原告及被告韩雪光，但双方在《转让合同》中未对使用权进行明确，且约定了经营期间内各自的分工及款项支付条件等。故原、被告双方之间符合合伙关系的基本要素，故本案应为合伙协议纠纷。原告作为完全民事行为能力人在《转让合同》上签名确认，且在签订《转让合同》后实际支付转让款并参与东莞市谢岗宸龙箱包厂的经营，其应当清楚并知道《转让合同》中的内容及相关权利义务。原告主张两被告存在亲属关系故存在欺诈，但亲属关系并不能作为认定欺诈的依据，且《转让合同》中对经营风险的承担也进行了注明，原告主张被告张永柱、韩雪光存在欺诈要求撤销《转让合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于退还转让款。由于双方对合伙期间的经营状况均未举证证明，也未提交证据证明合伙已经实际终止，合伙期间的债权债务状况亦不明确，在合伙未终止并清算的情况下，原告主张返还转让款及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄彬彬的全部诉讼请求。案件受理费870元，由原告黄彬彬负担。受理费原告黄彬彬已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。3、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5673号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李满森，男，1978年06月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇朗厦一队**，公民身份号码：441************855。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245954号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245954号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李满森的粤S.4X5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李满森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2721号罪犯夏祖国，男，1983年8月9日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人夏祖国犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失21470.8元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）渝高法刑终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3363号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月19日作出（2016）渝05刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1800号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2025年5月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯夏祖国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯夏祖国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏祖国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏祖国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏祖国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34039号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审533号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区大塘镇永丰村黄普岗股份经济合作社普四组（原佛山市三水区大塘镇黄普岗股份合作经济社普四组），住所地佛山市三水区************。负责人：张耀明。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行大府行决〔2017〕6号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员黄某的分配款2610元。经查明，申请执行人于2017年7月18日作出该《行政处理决定书》，确认黄某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2018年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2018年4月15日作出（2018）粤0607行审323号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实黄某的相关待遇，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄某支付2019年分红款1840元、2020年田地分配款770元，合计2610元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区大塘镇黄普岗股份合作经济社普四组名称变更为佛山市三水区******黄普岗股份经济合作社普四组。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2017〕6号《行政处理决定书》申请执行分配款2610元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执119号 申请执行人：巴中市同立商品混凝土有限公司。 法定代表人：申林。 被执行人：四川鑫宏鑫建设工程有限公司。 法定代表人：赵法全。 被执行人：何建军,男,1974年3月14日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：彭鹏,男,1971年8月24日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：赵法全,男,1980年6月25日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市同立商品混凝土有限公司与被执行人四川鑫宏鑫建设工程有限公司、何建军、彭鹏、赵法全合同纠纷一案中，执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会（2020）巴仲调字第016号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月十六日 书记员 李林峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更391号罪犯陈某，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月30日作出(2011)平刑初字第67号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年7月25日以（2011）石刑终字第63号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年8月9日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月十天、四个月二十二天，刑期自2010年10月29日起至2021年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯陈某符合减刑条件，但被并处罚金未缴纳，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月，刑期自2010年10月29日起至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11991号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：胡职海，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡职海金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡职海立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金198502.33元、利息（含罚息）21749.9元、复利976.54元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由胡职海承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡职海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月23日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：胡职海。 七、借款本金：200000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率15.12%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率22.68%。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年7月23日。 十四、实际到期日期：2019年10月23日。 十五、逾期还款日期：2019年10月23日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：198502.33元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：22726.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡职海应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金198502.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为22726.44元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率22.68%计，对不能按期支付的利息，按年利率22.68%计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元，由胡职海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1350号原告：濂溪区创世纪吊顶材料店，经营场所：九江市濂溪区新三鼎市场****，统一社会信用代码：92360402MA36AE975G。经营者：朱振中，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：叶迪，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市柴桑区，现住陕西省咸阳市西咸新区。原告濂溪区创世纪吊顶材料店与被告叶迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濂溪区创世纪吊顶材料店委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告叶迪经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区创世纪吊顶材料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款54410元人民币和相应利息（以54410元人民币为基数，利息按年利率6%从2019年10月15日算至2020年7月1日为2448.45元，之后按年利率6%计算直至还清时为止）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者与被告多年相识，原告与被告是总销与分销的关系。2019年原被告就买卖吊顶材料相关事宜达成口头协议，先供货后结算。原告供货后多次要求被告付货款，2019年10月14日被告出具欠条一份，内容为“今欠创世纪54410元（伍万肆仟肆佰壹拾元整）。今欠人：叶迪2019.10.14”。此后，原告多次微信要求被告还款，但被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。原告濂溪区创世纪吊顶材料店为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一，原告的营业执照及经营者的身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格。证据二，被告向原告出具的欠条一张，以证明截止2019年10月14日为止，被告欠原告材料款54410元。证据三，微信聊天记录截屏7张，以证明原告多次通过微信聊天方式向被告催要材料款，被告对欠款数额无异议，但以各种理由迟迟不还款。被告叶迪既未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实即原告所主张的事实予以认定。本院认为，诚实守信是公民或法人的立身之本，亦是在社会交往中应遵循的基本准则。被告向原告购买吊顶材料后拖欠原告的货款并迟迟不予支付，违背了该原则，应承担相应的违约责任。现原告凭据要求被告支付货款，理由正当、证据充分，本院对其该项诉请依法予以支持。关于原告要求被告支欠付款利息问题，本院认为，被告向原告出具的欠条上既未约定付款时间，亦未约定延迟付款利息计算方式，现原告起诉要求自2019年10月15日起按年利率6%计算延迟付款利息，对该项诉请，本院不予支持。对于欠款利息，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算，起算时间应以原告最先向被告索款时间即应从2019年11月4日（微信聊天索款时间）起计算欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶迪在本判决生效之日起十天内向原告濂溪区创世纪吊顶材料店支付货款人民币54410元并支付自2019年11月4日起至货款还清之日止，以货款54410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告叶迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年九月三日书记员 户佐静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执884号申请人:张某，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：郑春梅，女，1963年2月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：赵某，女，1978年2月6日出生，哈尼族，住所地河南省睢县。张某与赵某抚养纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:原、被告同居期间所生男孩张文才由原张某白抚养，被告支付孩子年满18周岁前的抚养费18000元，抚养费支付方式：每月的30日前支付1000元，第一次支付抚养费的时间为2019年11月30日前；被赵某追逾期支付孩子的抚养费，原告可申请一次性支付；案件受理费100元，由原告负担。赵某追未按上述法律文书履行义务张某白向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行赵某追发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行赵某追至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行赵某追在中国邮政储蓄银行账户有部分存款，已经扣划被执行赵某追存款人民币1809元并支付申请张某白；2.查明被执行赵某追其他银行账户仅有零星存款，数额较小，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。3.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行赵某追名下无房产登记信息；4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行赵某追无住房公积金缴存记录；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行赵某追户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行赵某追有可供执行的财产。四、经申请张某白申请，已向被执行赵某追发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已经扣划的被执行赵某追银行存款人民币1809元之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4934号民事调解书的本次执行程序。被执行赵某追负有继续向申请张某白履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月九日书记员  刘海明
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执683号 关于执行罗长喜罚金一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执658号 申请执行人：方卓君，男1975年10月23日出生,汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：宁国肯萨精密机械有限公司，住所地：安徽省宁国市河沥溪开发区梅村路亚兰照明厂区内，统一社会信用代码：91341881MA2MRRPC9Y。 法定代表人：王昌良。 方卓君与宁国肯萨精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020）第019号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宁劳人仲案字（2020）第019号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3171号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2018年8月2日被告以资金周转为由向原告借款130000元并签订借款合同，约定2019年8月2日还款。然而被告在2019年3月2日支付利息后，至今没有再偿还借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金130000元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2018年7月24日、2018年8月4日通过银行转账向被告转汇款项200000元及60000元。2018年8月2日原、被告就上述借款中的130000元借款补签了《借款合同》，约定原告向被告借出130000元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，利息为每月本金2%等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款130000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款凭证》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金130000元及2019年3月2日后利息未还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金130000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元、诉前财产保全费1222元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1991号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11016号之三 被执行人：吉安市锦峰物流有限公司。住所地：江西省吉安市青原区交通运输局**办公室**，统一社会信用代码91360803MA35TF7192。 法定代表人：肖健全。 被执行人：陈新松，男，1970年10月8日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦A一社会信用代码91440300892305861T。 本院在执行申请执行人与被执行人吉安市锦峰物流有限公司、陈新松、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币292元（含执行费）汇入本院执行款账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17538号判决书中诉讼费的内容已经全部执行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执11016号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西冠和房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市西江路**协和家园.集美郡****。 法定代表人：柳钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西协和房地产开发有限责任公司。住所。住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路西4巷**div> 法定代表人：周东钢，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周东钢，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柳州山水韵和置业有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和大道和源路**恒大御景湾综合楼div> 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:恒大地产集团南宁有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场****div> 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 再审申请人广西冠和房地产开发有限公司（以下简称冠和公司）因与被申请人广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称协和公司）、周东钢、柳州山水韵和置业有限公司（以下简称山水韵和公司）、恒大地产集团南宁有限公司（以下简称恒大集团南宁公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冠和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销广西高院（2019）桂民终551号民事判决，撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初144号民事判决第三、四、五项；2.改判支持冠和公司全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百四十八条的理解，违背原意。案涉《和解协议》是当事人在诉讼外就诉争事项进行协商并达成协议，并非在合议庭组织、在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼程序下解决争议。原审法院不能就当事人履行案涉《和解协议》所发生的争议拒绝裁判。（二）山水韵和公司和恒大集团南宁公司应向冠和公司支付案涉款项的前提条件与被申请人之间的债权债务和争议无关。山水韵和公司和恒大集团南宁公司向冠和公司支付案涉款项所约定的条件已经成就，即柳州恒大御景湾项目取得预售证三个月内。（三）本案保证期间并未届满，周东钢和山水韵和公司应承担连带保证责任。《和解协议》已经对案涉主债务期间展期至2017年4月20日，载明了借款协议由周东钢和山水韵和公司提供连带责任保证，并对主债权金额、期限、保证人名称、担保方式和担保范围等内容再次确认。（四）《和解协议》明确约定被申请人应支付律师费5万元。据此，请求最高人民法院对本案予以再审，并支持冠和公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的争议焦点是冠和公司能否依案涉《和解协议》中的约定，请求山水韵和公司、周东钢、恒大集团南宁公司对协和公司的本案债务承担连带清偿责任。 本案中，案涉《和解协议》为各方当事人为解决因借款协议产生的纠纷，而在一审期间自行达成的协议。一方面，《民事诉讼法解释》第一百四十八条规定：“当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。”故原审法院没有支持冠和公司依据该《和解协议》诉请制作判决的主张，理据充分。因此，冠和公司在本案中提出关于周东钢、山水韵和公司依据《和解协议》的约定，相应的保证责任得到再次确认以及恒大集团南宁公司应承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，冠和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西冠和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理申晗 书记员张宾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执570号之一 申请执行人：陈长芳，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。 被执行人：林玉祥，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈长芳与被执行人林玉祥附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日达成执行和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人赔偿款70634.3元，双方约定被执行人林玉祥从2020年10月起，每月25日前支付申请执行人陈长芳600元，之后逐年递增100元，即从2021年10月起，每月25日前支付申请执行人700元，以此类推，直至还清为止。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3536号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：邓炳彬，男，1985年08月03日出生，汉族,住广东省江门市开平市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告的邓炳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤回起诉处理。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王家
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初204号原告：左明闯，男，汉族，1992年6月26日生，住镇江。被告：付强，男，汉族，1980年9月22日生，住镇江市。原告左明闯诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告左明闯到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月10日向原告出具借条，载明被告向原告借款3万元用于资金周转，双方未约定利息及还款日期。截止原告起诉之日，被告仅向原告返还1万元，尚欠原告2万元，原告多次向被告催讨剩余借款未果，故诉至法院。被告付强未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2018年9月10日，被告向原告出具借条，载明：“因生意需要资金周转，今向左明闯借到人民币30000元。借款人必须按照双方约定的时间归还借款，如借款人不能按时归还借款，借款人必须承担相应的违约金，同时在规定的时间内还清借款，否则将承担一切责任”。庭审中，原告自认其起诉之前，被告已返还借款1万元。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为3万元。涉案借条未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款本金，因原告自认被告已返还本金1万元，故对原告要求被告返还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。涉案借条未约定还款日期及借期内的利息，原告向本院起诉之日即2020年1月13日视为被告应还款之日，被告应支付原告2020年1月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。本院确定截止2020年9月21日，被告应支付原告的利息为840元，2020年9月22日至被告实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内返还原告左明闯借款本金2万元；二、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告左明闯2020年1月13日至2020年9月21日期间的利息840元，2020年9月22日至被告付强实际履行完毕本判决第一项确定的金钱给付债务之日止的利息，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙晓红人民陪审员  王 凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3231号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，系该单位员工。被告：陈法学，男，1962年11月4日生，汉族，住内黄县。被告：汪巧德，女，1962年12月1日生，汉族，住址同上，系陈法学之妻。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈法学、汪巧德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告陈法学、汪巧德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈法学、汪巧德偿还原告借款50000元整（大写：伍万元整）及利息（从2016年9月19日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（从2017年9月19日开始直至借款还清之日月利率按15.66‰），本金均按伍万元整；2、2016年9月19日至2017年9月19日借款利息人民币14094元（大写壹万肆仟零玖拾肆元整，以伍万元为本金，利率为10.44‰），本金和利息共计64094元（大写：陆万肆仟零玖拾肆元）；3、判令被告鹿秀娥对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告陈法学签订借款合同，约定被告陈法学向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限为2016年9月19日至2017年9月19日期间内连续借款，并约定月利率为10.44‰。同时，被告汪巧德（陈法学配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告鹿秀娥是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告陈法学发放了贷款。借款到期后，被告陈法学没有按照约定还款付息原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告陈法学始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告陈法学、汪巧德均未答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告与被告陈法学签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2016年9月19日至2019年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告汪巧德与原告签订了借款人配偶承诺书。被告鹿秀娥是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告陈法学于2016年9月19日从原告处借款50000元，借款期限至2017年9月19日，执行月利率为10.44‰。另查明，担保人鹿秀娥已经死亡。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈法学作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告汪巧德与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。本院予以支持。本案诉讼中，原告申请撤回对担保人鹿秀娥的起诉，不再要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈法学、汪巧德应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2016年9月19日起至2017年9月19日止按月利率10.44‰；从2017年9月20日起至至还清款之日止按月利率15.66‰，本金均按50000元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告陈法学、汪巧德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  张 扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1733号之一 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈****，统一社会信用代码91330600307311970H。 法定代表人李**勇。 被执行人唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人苏吉利，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人绍兴湖滨酒厂，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村一社会信用代码913306217176846222。 投资人苏吉利。 被执行人韩惠权，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人唐尧峰、曾红梅、苏吉利、绍兴湖滨酒厂、韩惠权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人唐尧峰、曾红梅归还申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司借款本金90万元及该款自2019年4月11日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息、罚息；二、被执行人唐尧峰、曾红梅应赔偿给申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司律师费15600元；三、被执行人苏吉利对被执行人唐尧峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人韩惠权对被执行人唐尧峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被执行人绍兴湖滨酒厂对被执行人唐尧峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、五被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11805元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向五被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但五被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐尧峰、曾红梅、绍兴湖滨酒厂、韩惠权住所地对各被执行人下落及财产情况进行实地调查，同时委托被执行人苏吉利住所地安徽省萧县人民法院对被执行人苏吉利下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人唐尧峰名下浙Ｄ6××××奔驰牌、浙ＤＲ××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车各一辆，已轮候查封被执行人曾红梅名下浙ＤＡ××××大众牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人苏吉利名下浙Ｄ2××××哈弗牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人绍兴湖滨酒厂名下浙Ｄ2××××长安牌小型汽车一辆，已轮候查封被执行人韩惠权名下浙ＤＡ××××奥迪牌小型汽车一辆；本院已扣划被执行人曾红梅名下银行存款9858.56元，已扣划被执行人韩惠权名下银行存款17218.42元，合计27076.98元，扣除诉讼费11805元、执行费11556元及被执行人曾红梅罚款1000元、被执行人韩惠权罚款1000元，申请执行人实际受偿1715.98元。查明被执行人绍兴湖滨酒厂所有的加饭酒、香雪酒、白酒若干坛已由绍兴市越城区人民法院拍卖处置，本院已致函要求依法参与分配。此外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人唐尧峰、曾红梅、苏吉利、韩惠权、被执行人绍兴湖滨酒厂的负责人苏吉利作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对五被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月一日 书记员  王飞达
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初321号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宁志伟，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，司机，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被迁安市公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人董致民，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人尚利坤，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人宁志伟犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人宁志伟及其指定辩护人董致民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月25日20时许，在迁安市区，被告人宁志伟朋友时莉露与被害人刘某的母亲范某因为租房交电费一事发生口角并厮打在一起。在场的被告人宁志伟与刘某发生口角后二人又相互厮打，被告人宁志伟用拳头殴打刘某头面部，致被害人刘某双侧鼻及上颌骨额突骨折，后刘某追打被告人宁志伟，并将被告人宁志伟右前臂打伤。2019年1月26日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明，2019年10月24日，被告人宁志伟到迁安市公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人宁志伟在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、伤情照片、医院病历、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、现场监控视频、调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁志伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宁志伟犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宁志伟已与被害人就赔偿事宜达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宁志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维 第2页 第1页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15542号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都凌晨网络科技有限公司,住所地成都市,住所地成都市武侯区广福路********法定代表人：邓卿，执行董事兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  白圯卯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1774号原告：轩景帅，男，1999年12月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人轩鑫、吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:杨赛赛，男，1990年7月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，总经理。本院在审理原告轩景帅诉被告杨赛赛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月11日立案，原告轩景帅在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按轩景帅撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二〇年九月十八日法官助理司红伟书记员郭珂辛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保602号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：河北垣桠建筑装饰工程有限公司，住所地石，住所地石家庄新华区中华北大街**旭日蓝天公寓1-805v>法定代表人：张海涛，总经理。被申请人：张海涛，男，生于1982年9月25日，汉族，现住石家庄新华区。被申请人：杨雅芹，女，生于1983年7月1日，汉族，现住石家庄新华区。被申请人：李瑞韶，男，生于1984年10月9日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：王志花，女，生于1982年12月24日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：刘勇，男，生于1978年6月20日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：陈美婵，女，生于1981年4月22日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：李国彦，男，生于1981年11月2日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：冯彦红，女，生于1984年11月13日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：陈献慧，男，生于1970年8月27日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：岳学粉，女，生于1972年9月28日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：翟立宁，男，生于1974年3月15日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：卢秋芬，女，生于1974年8月12日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被河北垣桠建筑装饰工程有限公司、张海涛、杨雅芹、李瑞韶、王志花、刘勇、陈美婵、李国彦、冯彦红、陈献慧、岳学粉、翟立宁、卢秋芬融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被河北垣桠建筑装饰工程有限公司、张海涛、杨雅芹、李瑞韶、王志花、刘勇、陈美婵、李国彦、冯彦红、陈献慧、岳学粉、翟立宁、卢秋芬银行存款296544.83元。担保人大汉科技股份有限公司提供位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间(产权证号：鲁(20**)章丘区不动产权第0021134号)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被河北垣桠建筑装饰工程有限公司、张海涛、杨雅芹、李瑞韶、王志花、刘勇、陈美婵、李国彦、冯彦红、陈献慧、岳学粉、翟立宁、卢秋芬银行存款296544.83元。二、担保人大汉科技股份有限公司提供担保财产位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间（产权证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0021134号）同时查封。申请费2003元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员王军
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3482号     原告：马建军，男，1976年10月22日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：杜隽，陕西圣本律师事务所律师。   被告：范东华，女，1982年12月30日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：赵哲平、兰雅妮，（实习），陕西云昊律师事务所律师。   原告马建军诉被告范东华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军及委托诉讼代理人杜隽诉被告范东华委托诉讼代理人赵哲平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告2019年12月17日所签订协议；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告平时一个人在汉台居住、工作。2019年9月通过微信认识一个名叫刘雪的女人（后来证明是被告），双方一直通过微信联系，原告毫无保留的告诉了被告自己的情况。被告要求双方第一次见面。11月7日、8日，双方一起逛街、给被告买东西。11月17日原告上夜班，被告要求来原告家里，当晚被告住在原告家里，11月18日早上原告下班后，双方发生了性关系。11月25日，被告在原告家住了一晚。11月底被告说可能已经怀孕，要原告代她去医院检查，要原告与妻子离婚。2019年12月4日、12月6日，被告分别去西安、汉中检查，原告支付了费用。2019年12月16日，被告再次在汉中市中心医院做检查，经排查被告才说出自己的真实姓名叫范东华。经检查被告为宫外孕，需要摘除一侧的输卵管。2019年12月17日，被告多次来原告家里大吵大闹，以跳楼自杀威胁，还要求原告离婚、赔偿。原告说给她15000原她就不闹，原告没有办法，只好分三次给被告微信转账15000原。不料被告收到钱之后，还继续闹着要钱，还要求原告离婚。原告只好打电话叫来妻子王某某，王某某当天晚上回到汉台家里后，被告在原告家以跳楼、跳窗相威胁，还说要去原告单位和老家闹，逼迫原告与妻子离婚。原告告知被告不会离婚，被告要求原告给钱，要原告按照她的陈述写赔偿协议，原告被逼无奈，只得按照被告的意思写了一份。该协议是原告在被胁迫之下写的，不是原告的真实意思表示。故我认为2019年12月17日原被告所签订协议时在原告受到被告胁迫之下，违背自己的真实意思所签，此协议属于依法应当被撤销的合同。故原告依法提起撤销权之诉，请求人民法院撤销该合同。   被告范东华辩称，原告在诉状中叙述的不是事实，涉案的赔偿协议是原告自愿与被告协商一致签订的，不存在任何欺诈胁迫的情形，所以原告要求撤销协议的请求应当予以驳回。   原告马建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、赔偿协议书一份、微信转账记录截图2页（15000元）、微信聊天记录截屏、王某某证人证言及身份证复印件以及证人王某某、杨某某出庭作证。   被告范东华围绕答辩意见提交以下证据：录音9份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2019年9月底，原、被告通过微信添加朋友认识，2019年11月5日双方第一次见面，2019年11月18日第一次发生关系， 被告于2019年12月16日查出宫外孕，后双方因此事发生矛盾，2019年12月17日在原告汉中的家中，双方发生矛盾，原告叫来在洋县的家人（包括原告的妻子、弟弟、姐夫、孩子），后由被告执笔书写赔偿协议书一份，载明，“2019年12月11日，因马建军对范东华身体造成的宫外孕手术等一系列问题，经甲乙双方共同协商，公正公平自愿的原则现双方达成如下协议：一、甲方采取保守治疗，乙方一次性赔偿甲方赔偿金人民币叁万元，二、甲方切除输卵管一侧，乙方一次性付清赔偿人民币陆万元，三、甲方切除输卵管和子宫，乙方一次性付清赔偿人民币捌万元；四、甲方不能对乙方家庭、家庭成员、住址和工作单位造成乙方骚扰、恐惊、人身安全，由甲方负全责，六、乙方也不能对甲方人身安全进行攻击或者造成严重恶劣影响，乙方如果违约，则赔付甲方伍仟元，甲方同理。以上内容甲方乙方自愿意思形成，不存在任何欺诈、胁迫等情形，甲、乙双方自愿意识表示，双方以后不要有任何瓜葛，否则造成严重后果有责任双方共同承担。”原告做了腹腔镜手术及右侧输卵管切除术。后双方因赔偿款一事协商不成，现原告诉至法院，认为该协议系被被告胁迫所写，应当依法被撤销。   本案因原、被告分歧较大，故调解未果。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，对原、被告发生性关系及被告因宫外孕作右侧输卵管切除术，庭审中双方均认可该事实，2019年12月17日晚原、被告双方发生矛盾，并在原告家中签订赔偿协议，现原告以该赔偿协议是因被告胁迫所签写的，从而要求撤销该协议。综合上述情况，原、被告是在有事实前提存在的情况下签订的该协议，签订协议时原告方的家人均在场，并未采取报警等方式进行处理，原告亦未举证证明被告有胁迫等行为，可以认定原、被告双方签订的协议系双方自愿签订，是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告要求撤销协议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告马建军的诉讼请求。     案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审 判 员  李 祎                                    二〇二〇年九月二十六日     书 记员  肖倩          1
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1613号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司。法定代表人：许某1。委托代理人：许某2，现住内蒙古通辽市。被告：阿某现住内蒙古通辽市。原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司的撤诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月七日书记员 格日乐附加法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7148号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：林佳文、钟志聪，均为广东指针律师事务所律师。被告：刘利雄，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县*****委东一队，公民身份号码441************337。原告宁波银行股份有限公司与被告刘利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人林佳文与刘利雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月29日。二、借款合同当事人：借款人被告刘利雄，贷款人原告宁波银行股份有限公司。三、合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（以下简称借合同）。四、合同有效期限：2018年8月29日至2021年11月18日。五、借款金额：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额（贷款人核定给借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。六、借款利率：贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率计算公式：日利率=年利率/360。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。七、还款方式：本合同项下的借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。八、违约条款：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。九、合同履行情况：原告于2018年8月30日将10万元贷款本金发放至被告刘利雄的银行账户，借款借据约定借款到期日为2019年8月27日，利率调整方式为固定利率，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次性还本付息。十、被告欠款情况：被告在借款到期后仅向原告偿还过借款本金0.82元，借款期内利息0.09元、逾期罚息710.42元及复利289.6元，尚结欠原告借款本金99999.18元、借款期内利息12066.58元及相应的逾期罚息和复利。十一、原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金99999.18元，借期利息从2018年8月30日至2019年8月27日止为12066.67元；暂计罚息、复利从2019年10月14日至2020年5月13日止分别为10599.91元、1279.05元；二、判令被告向原告支付从2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利〔逾期罚息以尚欠借款本金99999.18元为基数，按借期利率的年利率12%上浮50%即年利率18%计算；复利以欠付的借期利息、罚息为基数、按年利率12%上浮50%即年利率18%计算〕；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告刘利雄的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告刘利雄未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现涉案借款借据约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金99999.18元的依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除向原告偿还上述99999.18元借款本金外，尚应向原告支付借款期内利息12066.58元，以及从借款逾期之日即2019年8月28日起至还清款日止的相应罚息和复利。因涉案借款借据约定计算罚息的年利率18%已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%），故本院对原告诉请的复利不予支持，且逾期罚息应按年利率15.4%计付（被告已支付的罚息和复利共计1000.02元应在该计得的逾期罚息中予以扣减）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利雄于本判决生效之日起7日内向原告宁波银行股份有限公司偿付贷款本金99999.18元、借款期内利息12066.58元及逾期罚息（以贷款本金99999.18元为基数，自2020年1月8日起按年利率15.4%计付至还清款日止，被告已支付的罚息和复利共计1000.02元应在该计得的逾期罚息中予以扣减）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元（原告已预交），由被告刘利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1151号 秦光花、郑庆富（申请执行人）、姜本荣、郑忠、临沂日升置业有限公司（被执行人）： 秦光花、郑庆富与姜本荣、郑忠、临沂日升置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3384号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。负责人：张津源，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟国青，男，1970年9月6日出生，汉族，住乐清市。被告：牟万国，男，1972年10月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告牟国青、牟万国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告牟国青、牟万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟国青向原告偿还借款本金3万元、期内利息1430元及逾期利息（截至2020年3月6日逾期利息191.25元，之后逾期利息自2020年3月7日起以本金3万为基数按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告牟万国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告牟国青与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人信用借款合同》，合同编号×××85,被告牟国青为借款人，合同约定：贷款人同意向被告发放贷款3万元，借款期限自2017年1月17日起至2020年1月15日止，借款月利率为2.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告牟万国与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，同意为原告根据2017年1月17日与被告牟国青签订的《个人信用借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，并对保证范围等作了约定。2017年1月17日，乐清农商银行大荆支行向被告牟国青发放贷款3万元，借款期限为2017年1月17日起至2020年1月15日止，借款年利率3%，逾期年利率4.5%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处支行负责办理，现分理处己变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告牟国青、牟万国未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2020年7月30日原告的负责人由林正易变更为张津源；截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金人民币30000元，期内利息1430元，逾期利息191.25元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟国青应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30000元、期内利息1430元及逾期利息（截至2020年3月6日为191.25元，自2020年3月7日起，以本金30000元为基数，按年利率4.5%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟万国对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告牟国青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，公告费300元，由被告牟国青、牟万国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  胡齐武人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月二十三日代书 记员  林露雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执887号申请执行人王灯明，男，1944年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王英，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王静，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人王亮，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，申请执行人王**，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人肖诗伯，男，1941年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初111号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖诗伯名下银行存款人民币382870.45元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月二十四日书记员  王 喆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1034号之一申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司，统一社会信用代码915201155650214237,住址地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路****。法定代表人：杨星，该公司总理。被执行人曹国柱，男，汉族，1976年9月21日生，住贵州省都匀市普安路**附**贵州省都匀市。被执行人邓红云，女，汉族，1976年3月20日生，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3811号民事判决书，依法受理执行贵阳融信非融资性担保有限公司申请执行曹国柱、邓红云民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳融信非融资性担保有限公司与被执行人曹国柱、邓红云达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1034号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月二十二日书记员 申 泉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1527号之十三被执行人：秦超，男，汉族，1972年06月01日生，居住辽宁省锦州市区广州街盛世新城9-38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦超在辽宁省农村信用社联合社395411010×××97账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十六日书记员  郑辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8485号原告：李凤霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法律工作者，统一编号：SJX0370027。被告：候玉连，女，汉族，1972年4月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：王振峰，男，汉族，1997年1月16日出生，住址同上。电话：17629776826。被告：王亚如，女，汉族，2000年1月13日出生，住址同上。原告李凤霞与被告候玉连、王振峰、王亚如买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤霞撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十六日书记员  邱豪杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7284号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小建，系该行分行行长。委托代理人：魏善华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托代理人：王金华，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被告：武杰，男，1991年3月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告武杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1390元（已减半收取），由原告承担。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  胡 炫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16335号原告：杨礼安，女，1985年1月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：王鸿祥，男，1957年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨礼安与被告王鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼安及其委托诉讼代理人雷建华、被告王鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币163,000元；2、被告支付原告逾期利息(以163,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月9日至实际清偿之日止)；3、被告支付原告诉讼财产保全保险服务费800元。事实和理由：2016年12月8日，被告因涉诉作为被执行人，其名下车辆被法院查封而面临被拍卖执行，但由于被告资金周转不了，为了了结执行案件并将车辆解封，被告向原告借款170,000元。由于原告与被告系多年的朋友关系，故原告同意借给被告。后由被告与原告一起到银行，由原告取现149,700元，加上身边的现金，给被告170,000元，被告向原告出具欠条并口头承诺不低于月息三分支付利息。但被告并未按照还款承诺履行义务还本付息，经原告多次讨要，被告仅仅偿还了7,000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告王鸿祥辩称：不同意原告全部诉请。原告所述不属实，原告与被告同居了六年，原告借给被告50,000元现金，因为被告与原告好了六年，基于人情，所以被告当时答应还给原告本息共计170,000元，50,000元被告已经还清了，所以原告将绿卡及身份证都还给被告了，答应的利息没有给原告，因为利息太高了，现在原被告已经分手了。原、被告同居了六年，在外租房居住，是经朋友介绍在会所相识。同居期间，被告买给原告名表、黄金、铂金首饰，还为原告购买了其他东西，此外还给了原告40,000元去解决原告家中亲属的诉讼。被告写给原告有手印的借条是原告的要求，为了让被告表达对原告的真心。而另一张借条对被告来说无所谓，因为已经还清了50,000元，原告也已将身份证和美国绿卡还给了被告。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具两份借条，其中一份被告签名并加按手印的借条内容为：出借人(甲方)杨礼安；借款人(乙方)王鸿祥；甲乙双方在平等自愿友好协商的基础上达成以下协议，一、今收到杨礼安现金壹拾柒万元正，因上海东山种猪养殖有限公司，华纪路143，资金周转不开；二、乙方向甲方借款壹拾柒万元正；三、借款期限满，乙方保证返还借款；四、借款期为1年半，从2016年12月8日至2018年6月8日至；五、否则乙方愿意承担一切法律责任。该借条落款日期为2016年12月8日。另一份借条内容为：今借杨礼安壹拾柒万正；全现金，借款日期2016年12月7日，借款用途为了法院判决奔池车拿车；归还日期2017年12月20日；有我本人身份证美国绿卡放在杨礼安身边；借款人王鸿祥。该借条落款日期为2016年12月8日，并附有“以上是王鸿祥写的，本人王鸿祥”内容。原告于2016年12月8日分别从名下昆山农商银行账户取现29,700元、120,000元，共计149,700元。2019年3月29日，原被告通过微信聊天，内容为：原告：“你困难你就别转了，房租也不用交了，都一起死，你也赚了，花了我17万”。同日，被告通过微信向原告转款3,500元。2019年4月10日，被告通过微信向原告转款1,500元。2019年6月7日，被告微信聊天内容：“我去借2仟元今晚2天微信转给你。我11号拿退休工资再还给人家。好了吗。放心”。同日，被告通过微信向原告转款2,000元。审理中，被告对于原告提供的原被告之间的聊天记录内容予以确认，但辩称7,000元是当时原告脸受伤了，向被告要的钱。另查明，原告在诉讼过程中，向法院提出财产保全申请，并向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司支付了保险服务费800元。上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、保险服务费发票、昆山农商银行储蓄利息及代扣税款清单、昆山农商银行储蓄存单、昆山农商银行活期存款支取业务凭条及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立,不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，原告提供了两份借条，被告对于借条的真实性并无异议，故原被告之间存在借贷合意。关于交付钱款的事实，借条落款日期与原告提供的银行凭证时间相符。借条约定的交付方式为现金，原告提供了149,700元的银行取现记录，并表示剩余的钱款为身边的现金，结合原告的证据、陈述，原告具有以现金方式向被告出借170,000元的能力。被告辩称仅仅向原告借款50,000元且已还清，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，且被告在仅向原告借款50,000元的情况下，先后向原告出具金额为170,000元的两张借条，不符合常理，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对其作出的民事行为承担相应法律后果。关于被告所称的为原告购买手表、饰品，并给原告钱款的说法，被告并未提供证据证明有实际发生或者与本案所涉借款之间有关联性。原告表示被告已归还7,000元借款本金，系减轻被告的偿还责任，本院予以采信。综上，原被告之间具有借贷关系，被告向原告借款，应当按约还款，现原告主张被告归还借款本金163,000元，并无不当，本院予以支持。两份借条中均未约定借款利息，原告主张被告按年利率24%支付利息的标准过高，要求被告自2016年12月9日起支付利息的时间节点缺乏事实依据，本院酌情予以调整。原被告就保险服务费并无明确约定，原告针对该项费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王鸿祥于本判决生效之日起七日内归还原告杨礼安借款本金人民币163,000元；二、被告王鸿祥于本判决生效之日起七日内支付原告杨礼安逾期利息(计算方式：以人民币163,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月9日实际清偿之日止)；三、原告杨礼安的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,560元，减半收取计人民币1,780元，财产保全费人民币1,359元(原告均已预缴)，由被告王鸿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年九月一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1704号 申请执行人：贺春秀，女性，1981年07月04出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟伟，男性，1976年09月14出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾春丽，女性，1988年06月20出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺春秀与被执行人钟伟、曾春丽借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初337号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人95710元及利息，并承担执行费1336元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15568号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市永红祥五金制品有限公司，社会统一信用代码91440300311682029J，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**。 法定代表人：陶永君。 在被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20951号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20951号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5230号之一申请执行人：龙通洋，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张永春，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人龙通洋与被执行人张永春民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张永春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张永春名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月14日至2022年7月13日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执998号之一 申请执行人李有连,男,1955年04月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周武卫,男,1967年07月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李有连与被执行人周武卫民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李有连向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息，并负担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周武卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周武卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武卫逾期未履行，已报告财产。 执行行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人周武卫持有宁波市镇海永正投资有限公司30.30%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月21日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周武卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周武卫逾期未履行，本院已对被执行人周武卫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李有连。其没有异议。 综上，被执行人周武卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月八日 代书记员  樊任挥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保232号申请人：深圳鑫翔鹭科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区第**浦京半导体产业园****。法定代表人：马天永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：湖州奇佳智能机械有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**-1法定代表人：叶江夏。被申请人：周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：柯洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：叶江夏，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：周瑞，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请人深圳鑫翔鹭科技有限公司与被申请人湖州奇佳智能机械有限公司、被告周宏杰、被告柯洪、被告叶江夏、被告周瑞买卖合同纠纷一案，申请人深圳鑫翔鹭科技有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州奇佳智能机械有限公司、被告周宏杰、被告柯洪、被告叶江夏、被告周瑞银行存款1858934.5元，或查封、扣押五被申请人所有的相当价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州奇佳智能机械有限公司、被告周宏杰、被告柯洪、被告叶江夏、被告周瑞的银行存款1858934.5元，或查封、扣押五被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员 龚剑平二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 敏书 记 员 方雪薇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保93号 申请人：徐基保，男，汉族，1960年10月生，住安徽省池州市贵池区。 申请人：程国兵，男，汉族，1973年4月生，住安徽省池州市贵池区。 申请人：齐永伍，男，汉族，1979年2月生，住安徽省池州市贵池区。 申请人：许云祥，男，汉族，1973年12月生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：纪平，男，汉族，1956年9月生，住安徽省池州市贵池区。 申请人徐基保、程国兵、齐永伍、许云祥2020年9月1日向本院申请诉前保全，要求查封、冻结被申请人纪平名下价值105万元的等值财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人纪平价值105万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  张俐琴 二〇二〇年九月二日 书记员  江 琴