湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初936号 原告：杨祥霜，男，1946年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 原告：杨吉宪，男，1970年6月13日，汉族，居民，住湖南省道县。 二原告的共同委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告杨祥霜、杨吉宪与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨祥霜及二原告的共同委托诉讼代理人张海林、被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，原告杨吉宪、被告双电化工的法定代表人盘海波因事未到庭，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祥霜、杨吉宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告永州市双电化工有限责任公司连带偿还借款利息713890元(按年利息15.4%计算从2014年11月1日计算至2018年8月9日止，共计利息813890元，扣除已支付10万元利息，下欠713890元利息)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，被告双电化工公司向原告借款140万元，被告出具收据。双方约定借款利息按每月利息2%计算，每年向原告支付利息。借款期限为壹年。借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息。2016年被告易建新承诺以提供福贡县群晟电盐科技有限公司设备货款抵付原告140万元的借款本金。2016年12月15日，被告易建新向原告告承诺：易建新提供给云南福贡群晟电盐科技的电解设备的股权，在没有偿还杨祥霜借款前，属于易建新与杨祥霜共有。如入股则按借款金额确定，原借款合同继续有效(壹佰肆拾万)具体见原件。2018年8月9日，原告、被告易建新及案外人群晟电盐科技公司签订《福贡县群晟电盐科技有限公司关于杨吉宪股份确认协议》以易建新提供案外人福贡县群晟电盐科技有限公司设备款项中划拨160万元作为原告杨吉宪入股福贡县群晟电盐科技有限公司，杨吉宪在公司占有160万元的股份。现云南福贡县人民法院判决，被告易建新出售设备的货款不能转作原告持有福贡县群晟电盐科技有限公司的股份，因此，我借款本金140万元由福贡县群晟电盐科技有限公司以货款方式偿还给我，但以前借款的利息没有计算。被告易建新在2014年11月1日至2018年8月9日借款期间只支付10万元利息。余下利息，经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拒不支付。为此，现向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 双电化工辩称，该笔借款属于易建新个人所借与公司无关，双电化工从来没有与原告杨祥霜、杨吉宪发生过借贷关系，而且易建新用双电化工财务章所借的款项时限是2015年10月31日止，借款到期后，二原告从来没有向双电化工主张过任何权利，至今对双电化工的起诉已超过诉讼时效。自2016年以后，易建新与二原告达成了数份承诺或者转让协议足以证明该笔款项属于易建新个人所借与双电化工无关。 易建新未予答辩，也没有向本院提交证据。 杨祥霜、杨吉宪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一，借款合同1份，拟证实被告双电化工向原告借款140万元，约定月息2%，借期1年即2014年11月1日至2015年10月31日，按年结息，被告易建新在借款合同签名，加盖了永州市双电化工有限公司财务专用章。合同到期后，被告易建新签字确认此合同继续有效； 证据二，拟证实被告双电化工2014年11月1日收到原告杨祥霜的140万现金，收款方式为现金，其中出纳易映平在收据上签名（易映平为易建新妹妹），加盖了双电化工有限公司财务专用章； 证据三，易建新承诺书复制件1份，拟证实2016年12月15日，被告易建新向原告承诺：易建新提供给云南福贡群晟电盐科技的电解设备的股权。如入股按借款金额确定，原借款合同继续有效； 证据四，《福贡县群晟电盐科技有限公司关于杨吉宪股份确认协议》，拟证实2018年8月9日，原告、被告易建新及案外人群晟电盐科技公司签订协议，以易建新提供案外人福贡县群晟电盐科技有限公司设备款项中划拨160万元作为原告杨吉宪入股群晟电盐，杨吉宪在公司占有160万元的股份。现云南福贡县人民法院判决，被告易建新的出售设备的货款不能转作为原告持有福贡群晟电盐的股份，因此，原告借款本金140万元由福贡县群晟电盐科技有限公司以货款方式偿还给原告，但以前借款的利息没有计算。被告易建新在2014年11月1日至2018年8月9日借款期间只支付10万元利息。 对原告杨祥霜、杨吉宪提供的证据，被告双电化工质证认为： 对证据一、二，该二份证据因易建新未到庭，我们无法确认其真实性； 对证据三，易建新的承诺书是原告与易建新之间的事，与双电化工无关； 对证据四的真实性我们无法确认，且与双电化工无关，也与本案无关。同时对证据3、4发表以下质证意见：该二份证据所确定的事经云南福贡县人民法院做了判决，这笔款项足以表明该案已经其他人民法院判决，现二原告属于重复起诉。 被告双电化工没有向本院提交证据。 对原告杨祥霜、杨吉宪提交的证据，本院认证认为： 对证据一、二，借款合同、收款收据均系书证原件，均加盖了被告双电化工的财务专用章，被告易建新和原告杨祥霜又均在借款合同上签名，该证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信； 对证据三，易建新的承诺书，2016年12月15日，易建新承诺如原告杨祥霜、杨吉宪入股云南福贡群晟电盐科技有限公司则按借款金额确定，如原告杨祥霜、杨吉宪不入股云南福贡群晟电盐科技有限公司则借款合同继续有效，该承诺有被告易建新的签名，被告易建新又系被告双电化工的承包负责人，因此该证据真实、客观，本院予以采信； 对证据四，《福贡县群晟电盐科技有限公司关于杨吉宪股份确认协议》，该协议系原告杨吉宪、被告易建新与案外人福贡县群晟电盐科技有限公司于2018年8月9日签订的协议，以被告易建新提供案外人福贡县群晟电盐科技有限公司设备款项中划拨160万元作为原告杨吉宪入股福贡县群晟电盐科技有限公司，杨吉宪在公司占有160万元的股份。该协议有原告杨祥霜代原告杨吉宪、被告易建新的签名，并加盖案外人福贡县群晟电盐科技有限公司，案外人福贡县群晟电盐科技有限公司的法定代表人签名同意，该证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨吉宪系原告杨祥霜儿子。2013年1月31日，被告双电化工向双牌电站的干部、职工、家属发布筹借流动资金的公告，这期间原告杨祥霜在被告双电化工入伙经营，二原告不是双牌电站的干部、职工、家属。2014年11月1日，原告杨祥霜与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工于2014年11月1日向原告杨祥霜借款1400000元，借款利息按每月2%计算，按年结息；借款期限从2014年11月1日至2015年10月31日，被告双电化工在该借款合同上加盖公司财务专用章，被告易建新也在借款合同上签名，被告双电化工向原告杨祥霜出具了收据并加盖了该公司财务专用章。在借款合同签订后，原告杨祥霜向被告双电化工提供了合同约定的借款1400000元。借款到期后，原告杨祥霜向被告易建新催偿，被告易建新于2016年2月26日在借款合同的复印件上签“此合同继续有效至2016年12月30日”，并签名易建新。2016年12月15日，被告易建新承诺的偿还借款期限将至，原告杨祥霜再次要求被告易建新还款，被告易建新承诺以其在云南福贡群晟电盐科技有限公司的设备款1400000元作为原告杨祥霜入股云南福贡群晟电盐科技有限公司，如原告杨祥霜未入股，则原借款合同继续有效。2018年8月9日，由于原告杨祥霜年满72周岁，年事高，原告杨祥霜再次要求被告易建新偿还借款，被告易建新与原告杨祥霜协商，被告易建新自愿以其在云南福贡群晟电盐科技有限公司的设备款1600000元作为原告杨祥霜的儿子原告杨吉宪入股云南福贡群晟电盐科技有限公司的股份，福贡县群晟电盐科技有限公司的法定代表人签名同意并加盖该公司印章，被告易建新、原告杨祥霜也在三方达成的协议上签名。2019年，被告易建新与福贡县群晟电盐科技有限公司买卖合同发生纠纷诉至福贡县人民法院，双方对判决不服均上诉至云南省怒江傈僳族自治洲中级人民法院，怒江傈僳族自治洲中级人民法院在（2020）云33民终108号民事判决书第十四页认定福贡县群晟电盐科技有限公司应向原告杨吉宪支付1600000元，作为扣除被告易建新在福贡县群晟电盐科技有限公司的设备款。 本院认为：原告杨祥霜与被告双电化工签订的借款合同，有被告双电化工的负责人即被告易建新签名，并加盖了被告双电化工财务专用章，原告杨祥霜前后三次要求被告易建新偿还借款，被告易建新均无异议，该借款合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告双电化工没有按约全部履行还款义务，属违约，原告诉请被告双电化工偿还借款利息，本院予以支持。被告易建新在借款到期后，原告杨祥霜前后三次要求被告易建新偿还借款，被告易建新均无异议，被告易建新并且在《福贡县群晟电盐科技有限公司关于杨吉宪股份确认协议》明确表示愿意用其设备款抵扣被告双电化工的借款，在怒江傈僳族自治洲中级人民法院（2020）云33民终108号民事判决书也已查明被告易建新自愿用其设备款偿还原告杨祥霜的借款，表明其承担该借款的偿还义务，故本院认为被告易建新与被告双电化工应当共同偿还原告借款利息。关于借款利息、利率，因原告与被告约定借期内利息为月利率为2%，根据最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于修改的决定》的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，虽然原、被告双方约定借款利率为月利率为2%，但是约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，因此，本院酌定双方的借款利率为15.4%，利息应从借款之日2014年11月1日起至偿还本金之日2018年8月9日计算，原告杨祥霜要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告双电化工辩称，该笔借款属于被告易建新个人所借与公司无关，双电化工从来没有与原告杨祥霜、杨吉宪发生过借贷关系。本院认为，根据合同的相对性，被告双电化工没有提供证据证明被告双电化工没有与原告杨祥霜签订借款合同，被告双电化工的承包人或股东之间协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对该辩论意见不予采信。关于被告双电化工辩称，借的款项时限是2015年10月31日，借款到期后，二原告从来没有向被告双电化工主张过任何权利，至今对被告双电化工的起诉已超过诉讼时效。本院认为，因在借款到期后，原告三次要求被告易建新履行债务，被告易建新是被告双电化工的承包人，被告易建新承诺原借款合同继续有效并自愿用其设备款抵扣借款，诉讼时效应重新计算，本院对该辩论意见也不予采信。怒江傈僳族自治洲中级人民法院在（2020）云33民终108号民事判决书第十四页认定福贡县群晟电盐科技有限公司应向原告杨吉宪支付1600000元，作为扣除被告易建新在福贡县群晟电盐科技有限公司的设备款，说明被告易建新已偿还原告杨祥霜借款本金1400000元及其利息200000元，应将被告应付原告利息减去该200000元。原告杨祥霜诉请被告易建新在2014年11月1日至2018年8月9日借款期间只支付10万元利息，没有证据证明被告易建新只支付10万元利息，对原告杨祥霜的该主张，本院不予支持。原告杨吉宪并未与被告双电化工签订借款合同，原其诉讼主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨祥霜借款1400000元的利息608647元（自2014年11月1日起至2018年8月9日共计1369天按年利率15.4%计算：1400000元×15.4%÷365天×1369天-200000元）； 二、驳回原告杨吉宪的诉讼请求； 三、驳回原告杨祥霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10938元，减半收取计5469元，由原告杨祥霜负担800元，由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新共同负担4669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。