wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2869号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市梁生家电维修部，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区。 经营者：梁合生。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市梁生家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶嘉雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢556号 申请执行人:杜建锋，男，汉族，住河南省禹州市。 被执行人:王廷明，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省江油市。 被执行人:王廷德，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省江油市。 被执行人:江油市恒顺运输有限公司，组织机构代码76998431-X，住所地四川省江油市钢城路**。 法定代表人：吴小明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2800号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司银行存款283618.97元（其中本金279525.97元，执行费4093元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月七日 书记员  王 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保795号 解除保全申请人:刘二志，男，汉族，1957年12月22日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人:王宝才，男，蒙古族，1971年11月18日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人:刘在琴，女，汉族，1974年10月26日出生，现住东胜区。 刘二志诉王宝才、刘在琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日作出（2018）内0602财保421号民事裁定书：一、依法轮候查封被申请人王宝才、刘在琴共同所有的位于东胜区房产一处；二、保全期间，停止办理担保人刘福所有的位于东胜区一处的相关权属变更、抵押、担保等手续；三、保全期间，停止办理担保人刘福所有的位于东胜区房产一处的相关权属变更、抵押、担保等手续。解除保全申请人刘二志与被申请人王宝才、刘在琴于2018年12月11双方达成调解协议。被申请人王宝才、刘在琴按照调解书的履行期限全部履行了给付义务。刘二志于2020年9月25日向本院申请解除上述对王宝才、刘在琴及反担保人刘福的保全措施。 本院经审查认为，刘二志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对王宝才、刘在琴共同所有的位于东胜区房产一处的查封； 二、解除对担保人刘福所有的位于东胜区房产一处的查封； 三、解除对担保人刘福所有的位于东胜区房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曾 敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1671号 申请执行人：任丽霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人任丽霞与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]221号调解书已经发生法律效力。申请执行人任丽霞于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人任丽霞与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人任丽霞与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1671号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：郑临珂，男，汉族，1989年05月06日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑临珂借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4025.47元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5410号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1460号 申请人:欢乐鲜生（锦州）超市有限公司，住所地锦州市太和区市府东路宝地城****，统一社会信用代码91210700MA0YXTHQ88。 法定代表人：郭战峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。 被申请人：锦州善维商贸有限公司，住所，住所地锦州市太和区太和里天成雅典**楼**社会信用代码：91210711MA101JUW9C。 法定代表人：姜少君。 本院在审理欢乐鲜生（锦州）超市有限公司诉锦州善维商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人锦州善维商贸有限公司在锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执1400号执行案件的执行款人民币103436.94元。担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供保函担保。 本院认为，申请人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司提出的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州善维商贸有限公司在（2020）辽0711执1400号执行案件执行款103436.94元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莹 二〇二〇年九月四日 书记员  杨璐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初751号原告：邓炎林，男，1949年7月18日出生，汉族，住赤壁市。被告：王金明，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告邓炎林与被告王金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓炎林到庭参加诉讼，被告王金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓炎林向本院提出诉讼请求：1、判决王金明支付货款29700元及利息；2、本案诉讼费由王金明负担。事实与理由：王金明于2017年3月23日在邓炎林承包的砖厂购买红砖下欠款29700元，约定一个月支付，至今未付。王金明未予答辩。本院经审理认定事实如下：邓炎林系赤壁市车埠镇第二砖厂的合伙人，因王金明在此前拖欠该砖厂的砖款，砖厂停产后决定将对王金明的债权分摊给各合伙人，2017年3月23日，王金明向邓炎林出具欠条一张，欠到邓炎林第二砖厂砖款29700元，经邓炎林催讨，王金明至今未还。本院认为，邓炎林与王金明之间的买卖合同合法、有效，王金明应当按照约定的数额支付价款。邓炎林请求王金明支付利息，因其不能证明双方有该项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王金明支付原告邓炎林29700元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告邓炎林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈均平人民陪审员  应 勇人民陪审员  马园园二〇二〇年九月七日书 记 员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初18255号原告：五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际**504。负责人：江冲，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1977年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（南京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十七日书记员  田 甜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5080号原告：天士力医药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道**。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：张楠，女。委托诉讼代理人：华玮，女。被告：刘莎莎，女,1985年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘柱（被告之父），男，1957年4月9日出生，汉族，退休，住天津市南开区。原告天士力医药集团股份有限公司（以下简称天士力公司）与被告刘莎莎劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天士力公司的委托诉讼代理人张楠、华玮，被告刘莎莎及其委托诉讼代理人刘柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天士力公司向本院提出诉讼请求：1.不予确认原告与被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告自2016年12月1日解除劳动合同之日起,长达3年多的时间,被告未要求确认劳动关系,已超过仲裁时效。根据天津市高级人民法院、天津市人力资源和社会保障局印发《关于审理劳动人事争议案件的会议纪要》的通知中的第4条:“确认劳动关系之诉的仲裁时效问题,依据《调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定,劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年。从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。综上所述,被告已超过相应1年的仲裁时效,应当予以驳回。原告的请求合法有据,请求贵院予以支持,判如所请。刘莎莎辩称,本人认可仲裁裁决结果，从本人在仲裁提交的证据可以看出原、被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系，本人在2020年5月份在查询社保记录的时候才知道在2012年6月至2013年5月漏缴，公积金从2012年6月份至2014年12月也没有给本人缴纳公积金，所以本人才提起的诉讼，并对此事咨询过劳动部门，劳动部门表示可以进行追缴，要先向劳动仲裁确认劳动关系，此次劳动仲裁裁决进行追缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，即被告提交证据1.（2010年5月12日至2020年1月4日）社保缴费证明；证据2.公积金缴费证明（2015年1月至2016年11月份）；证据3.仲裁裁决书，证明该案件已经经过前置程序。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据天津市高级人民法院、天津市人力资源和社会保障局印发《关于审理劳动人事争议案件的会议纪要》，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告具有企业法人资格，被告与原告自2012年6月15日签订过劳动合同，解除劳动合同时间为2016年12月1日。原告未在仲裁阶段提出已超仲裁时效。2020年5月21日，被告刘莎莎作为申请人，以原告天士力公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求裁决1.要求确认双方自2012年6月1日至2016年12月1日存在劳动关系。2020年7月1日;天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第205号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认申请人与被申请人自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。原告天士力公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间是否存在劳动关系。关于争议焦点，本院认为，依据原告、被告当庭陈述，可以证实原、被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。原告主张被告确认劳动关系已超过仲裁时效，但原告在仲裁阶段未提出时效抗辩，对原告该辩称意见，本院不予采信。故本院确认原告与被告自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：确认原告天士力医药集团股份有限公司与被告刘莎莎自2012年6月15日至2016年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系的争议；
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初106号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人鲜火艳，男，生于1992年8月10日，汉族，小学文化，户籍地营山县，现住营山县。因故意伤害罪于2012年9月13日被营山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2020年4月9日被营山县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于阆中看守所。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人鲜火艳犯故意伤害罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员潘丽琼出庭支持公诉，被告人鲜火艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人鲜火艳因看牌、借钱等事与被害人何某发生纠纷后，在营山县边，鲜火艳持刀将被害人何某手臂砍伤。经鉴定，何某之损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；证人邓某、任某、高某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人鲜火艳的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人鲜火艳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理；并建议对被告人鲜火艳判处有期徒刑六个月。因其在缓刑考验期内实施犯罪，故建议人民法院撤销缓刑，数罪并罚。 被告人鲜火艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年8月23日凌晨1时许，被告人鲜火艳因看牌、借钱等事与被害人何某发生纠纷后，在营山县边，鲜火艳持刀将被害人何某手臂砍伤。经鉴定，何某之损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人鲜火艳于2020年4月9日被抓获归案；2017年7月20日被告人鲜火艳与被害人何某已达成赔偿协议并取得被害人谅解。同时查明，被告人鲜火艳因故意伤害罪于2011年10月12日被营山县人民法院判处有期徒刑十个月，执行期限自2011年5月29日起至2012年3月28日止，刑期已执行完毕。因南充市人民检察院抗诉，南充市中级人民法院决定由营山县人民法院再审，2012年9月13日营山县人民法院再审判处被告人鲜火艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。期间经营山县人民法院决定，2012年6月26日被告人鲜火艳被执行逮捕，于2012年9月17日取保候审。被告人鲜火艳的缓刑考验期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，逮捕证，抓获经过及情况说明等书证；证人邓某、任某、高某等人的证言；被害人何某的陈述；被告人鲜火艳的供述与辩解；判决书，认罪认罚具结书，住院病历及鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜火艳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜火艳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人鲜火艳到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人鲜火艳积极赔偿被害人并取得谅解，且当庭自愿认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人鲜火艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲜火艳犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；撤销四川省营山县人民法院（2012）营刑再初字第1号刑事判决第三项“原审被告人鲜火艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，与前罪故意伤害罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押389日，折抵刑期389日，即自2020年4月9日起至2022年7月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  邓怀清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  熊宛怡
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3187号原告：上海瑞竣建筑工程有限公司，住所地：上海市黄浦区瞿溪路****。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：陶某某，江苏海辉律师事务所律师。被告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地，住所地：山东省阳谷县西湖**iv>法定代表人：张某某，总经理委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。上海瑞竣建筑工程有限公司（以下简称瑞竣公司）与耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（以下简称耐克森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞竣公司委托诉讼代理人陶某某，被告耐克森公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞竣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款88825元，自起诉之日起至实际给付之日止以88825元为本金按年利率6%支付逾期利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订了被告公司高压厂屋面改造工程施工合同(合同编号：RJ-2013-08003)和低压厂屋面改造工程施工合同，合同金额分别为1701898元和74600元，施工验收完成后，被告提出根据合同附件要求分别暂扣了85095元和3730元的质量保留金。现质保期已过，被告也陆续支付工程款。后原告多次向被告催要质保金，原告以各种理由拒不履行。耐克森公司辩称：对原告起诉的未付款项的性质、数额均认可，但该案已超过诉讼时效，被告不同意偿还该款，要求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，瑞竣公司提交以下证据：1、高压厂改造施工合同一份和低压厂改造施工合同一份；2、工程验收单两份，证明该工程竣工验收，双方对于施工完成予以认可；3、发票两张，金额分别为74600元和1701898元，与合同上确认的金额一致，证明原告在工程完成后严格按照合同开具了发票给被告的情况；4、播放录音两份，证明原告总经理李某向包括张继祥、滕学营、辛怀文的催讨款项的录音情况，证明每年我方都向被告公司的历任法人催讨过欠款。耐克森公司对上述证据的质证意见：对原告提交的合同无异议，对原告提交的工程竣工验收单无异议，对发票无异议，对原告提交的录音有异议，认为录音的对象无法确定，身份信息无法确定。经审理，本院确认以下事实:2013年7月30日，耐克森公司与瑞竣公司签订耐克森阳谷改造项目高压厂屋面改造工程施工合同(合同编号：RJ-2013-08003)和低压厂屋面改造工程施工合同，合同金额分别为1701898元和74600元，竣工验收完成后，耐克森根据合同附件分别暂扣了85095元和3730元的工程款作为质量保留金。现质保期已过，耐克森公司未返还瑞竣公司工程款88825元。关于瑞竣公司当庭提交的其总经理李某与耐克森公司原总经理张继翔、辛怀文的电话录音材料，本院分别向张继翔、辛怀文核实，张继翔、辛怀文均证明瑞竣公司经常向其打电话催要工程款。本院认为：本案争议的焦点是诉讼时效问题。耐克森公司称瑞竣公司主张权利的诉讼时效已过，瑞竣公司虽未给耐克森公司发过催收质保金的函件，但其总经理李某经常向耐克森公司的历任负责人包括张继祥、辛怀文等电话催讨过，其一直在主张权利，故本案并未过诉讼时效。案涉工程的质保期应为一年，该工程经竣工验收合格已六、七年，工程质保期已过，耐克森公司应当按照约定支付瑞竣公司留作质保金的工程款88825元并支付相应的利息（利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海瑞竣建筑工程有限公司工程款88825元及利息损失（利息自起诉之日2020年8月5日起计算至实际给付之日止，利息损失以本金88825元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回上海瑞竣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担（瑞竣公司已预交，由耐克森公司与本判决第一项款项一起给付上海瑞竣建筑工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  丁业波二〇二〇年九月一日法官助理孟丽芝书记员王名扬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3108号申请执行人：刘兴明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：黄万琴，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：余立平，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李学明，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘兴明、黄万琴与被执行人余立平、李学明民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初5976号民事判决已发生法律效力。被执行人余立平、李学明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴明、黄万琴于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法予以立案。本院受理后，依法向被执行人余立平、李学明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年9月2日，申请执行人刘兴明、黄万琴与被执行人余立平、李学明达成和解协议，约定：一、由被执行人余立平支付给申请人借款本金42300元及公告费300元，合计42600元，此款于2020年9月2日已支付15000元，剩余款项27600元于2021年6月30日前付清；二、申请执行人刘兴明、黄万琴自愿放弃执行被执行人李学明；三、申请执行人刘兴明、黄万琴自愿放弃已生效法律文书中的利息以及执行过程中的其他权利（包括迟延履行期间利息）；四、申请执行人刘兴明、黄万琴自愿申请不将被执行人余立平、李学明列入失信人名单和不限制高消费；五、解除被执行人余立平、李学明已被法院查封、冻结的财产和银行账号；六、本案执行费由被执行人余立平承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3108号执行案件的执行。如被执行人未按上述执行和解协议履行完毕，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦艳二〇二〇年九月二日书记员  陈卓
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执236号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：吴义良，男，汉族，1978年2月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人吴义良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97625号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人吴义良因订购烟草和非烟草商品所需，通过“金烟贷”贷款平台向申请执行人申请贷款，并在线签订《借款协议》。2018年5月18日，申请执行人根据《借款协议》第5条之约定将贷款本金133000元交付给被执行人。根据《借款协议》第1条约定的贷款利率、还款日以及还款方式，被申请人还款9期，第10期发生还款逾期。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年9月25日受理了宁波云联小额贷款有限公司的仲裁申请。2019年9月27日该会主任指定一名仲裁员担任独任仲裁员组成仲裁庭，于2019年9月30日对该案进行书面审理后，于2019年10月16日作出了（2019）衢仲网字第97625号裁决书。仲裁过程中被执行人吴义良未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》系由申请人宁波云联小额贷款有限公司单方提供，仲裁机构依照该协议下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97625号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月八日书记员 张璧玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1140号之一申请执行人：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。组织机构代码055510841。法定代表人：黄泽选。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人浙江慈鑫机械有限公司与被执行人李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款107500元、逾期付款违约金（以107500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2016年12月31日开始计算至实际清偿之日）、律师费7900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1618元、保全费1270元、执行费2125元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年8月26日，本院扣划被执行人名下银行存款9900元。截止2020年9月4日，本案执行标的执行到位9900元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年九月四日书记员 李雪明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2717号罪犯何海林，男，汉族，1986年2月8日出生于重庆市奉节县现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年7月12日作出(2006)渝三中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人何海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币34827.30元，并对另一被告人的赔偿数额承担连带责任。判决宣告后，被告人何海林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）渝高法刑终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年9月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第325号刑事裁定，将罪犯何海林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第468号刑事裁定，将罪犯何海林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月9日起至2029年6月8日止），剥夺政治权利八年。重庆市第一中级人民法院先后于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02882号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更326号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出（2018）渝01刑更742号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2025年12月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何海林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯何海林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何海林减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3592号 原告：刘小飞，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 被告：刘国花，男，1977年11月12日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住山东省青岛市城阳区。 原告刘小飞诉被告刘国花劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟金秋、王振宇，被告刘国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小飞向本院提出诉讼请求：1.刘国花支付承揽费39998元；2.刘国花支付利息（以39998元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月14日起至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由刘国花承担。事实和理由：2019年5月，刘国花要求刘小飞为其承揽部分工程（方木起钉、打洞口天窗、打眼、烧焊等）进行加工制作，刘小飞包工包料完成后，刘国花拖欠承揽费39998元未付。后经多次索要，刘国花均拒绝支付，故提起诉讼，请求判如所请。 刘国花辩称，涉案工程是由中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）与巴中愚公建筑工程有限公司（以下简称“巴中愚公公司”）签订的合同，刘国花只是实际施工人，但刘国花不具备劳务用工的主体资格，只是个人，刘国花给刘小飞签字结算单只能证明刘小飞确实在这儿干活了，但所有结算都是巴中愚公公司与中建八局结算。巴中愚公公司收到中建八局工程款后有好多没有支付给刘国花，也没有协助刘国花办理结算，所以巴中愚公公司应该负连带责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 刘小飞提交的结算单一份，刘国花无异议，本院予以采信； 刘国花提交的中建八局与巴中愚公公司签订的建设工程施工分包合同一份，刘国花与巴中愚公公司签订的工程内部承包合同一份，刘小飞质证称建设工程施工分包合同真实性无法核实，内部承包合同系打印件，真实性无法确认。本院认证意见：上述证据在青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初479号民事判决书中已经予以确认，本院予以采信； 刘国花提交的关于限期签认分包结算书的函、催办函复印件各一份，刘小飞质证称都是复印件，不予认可，无法确认真实性。本院认证意见：上述证据仅提交复印件，真实性无法核实，不予采信。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2019年5月份，刘国花雇佣刘小飞等为其施工的山东省胶州市机场高速一工区25-29排间工程进行劳务作业，主要工作为方木起钉、打洞、焊天窗、打眼，工期结束后刘国花仅支付劳务费28000元，后刘小飞于2019年10月23日找到刘国花索要剩余劳务及材料费，刘国花出具了结算单一份，载明：2区给刘国花干活，小刘帮工工资、方木起钉14500元、洞口天窗21000元、打眼3640元、买焊条850元，合计39998元刘国花2019年10月23号。 本院认为，债务应当清偿。刘小飞为刘国花提供劳务，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由刘国花支付劳务费。根据刘小飞提交的结算单，刘国花拖欠刘小飞劳务费等39998元事实清楚，本院予以支持。 关于刘国花抗辩的其与巴中愚公公司的内部承包关系以及巴中愚公公司与中建八局之间的建设工程分包合同关系，仅是三方之间的合同关系，不影响对本案劳务合同双方当事人的认定，刘国花以巴中愚公公司与中建八局之间工程款尚未结算完毕为由抗辩巴中愚公公司应当对本案欠款承担连带责任的意见突破了合同相对性原则，无法律依据，本院不予采纳，关于刘小飞提出的追加巴中愚公公司为被告的申请同理本院亦不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告刘国花于本判决生效之日起十日内支付原告刘小飞劳务费39998元； 二、被告刘国花于本判决生效之日起十日内支付原告刘小飞欠款利息（以39998元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘国花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴艳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12870号之二 申请执行人:深圳市辉旺电器建材有限公司。法定代表人：洪楚辉。 被执行人:孔明勇。 申请执行人深圳市辉旺电器建材有限公司与被执行人孔明勇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孔明勇应履行支付人民币61244.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币62061元，优先支付执行费人民币817元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫超文
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，住所地：广南县莲城镇永安社区莲城西路**。负责人：侬家云，该行行长。委托诉讼代理人：何文兴，该支行职工，特别授权。被告：黄梅，女，1994年4月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司广南县支行委托诉讼代理人何文兴到庭参加诉讼，黄梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广南县支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款本金21,884.27元，利息321.91元（利息计算至2020年4月15日），本息合计22,206.18元及双方合同约定至还清本金之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。中国农业银行股份有限公司广南县支行当庭变更第一项诉讼请求为逾期本金21,652.83元，逾期利息493.41元，（利息计算至2020年9月21日）。事实与理由：被告黄梅于2019年1月3日，通过农行掌上银行向中国农业银行股份有限公司广南县支行申请办理个人自助小额消费贷款22,500元，用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，贷款于2020年1月2日到期，担保方式为信用担保。截止2020年4月15日，被告黄梅未按期还款，致贷款形成逾期104天，经原告多次向被告催要未果致诉讼来院。黄梅未到庭应诉，亦未进行答辩。本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司广南县支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1.网捷贷申请基本信息、征信授权书、信息查询授权书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证，用以证明被告已经在农行广南县支行签约网捷贷业务，被告与农行广南县支行存在借贷合同关系，农行广南县支行已履行放款义务；2.贷款（还款）交易明细、贷款合约基本信息（结欠本息证明）、债务逾期催收通知书回执、上门催收照片，用以证明被告存在违约行为，农行广南县支行催收贷款情况。因黄梅未到庭参加诉讼，故对中国农业银行股份有限公司广南县支行提交的证据，视为其放弃质证的权利。本院认为，中国农业银行股份有限公司广南县支行提交的1至2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年1月3日，黄梅通过农行掌上银行与中国农业银行股份有限公司广南县支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度为22,500元；借款有效期自2019年1月3日至2020年1月2日，担保方式为信用担保，借款用途为综合消费。借款期内年利率以为5.87250.％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，黄梅于2019年1月3日支用借款22,500元。被告在借期届满后，未按约定还本付息，截至2020年9月21日止，黄梅告拖欠的借款本金21,652.83元、逾期利息493.41元。至今，黄梅未向中国农业银行股份有限公司广南县支行偿还借款。本院认为，黄梅与中国农业银行股份有限公司广南县支行签订《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，中国农业银行股份有限公司广南县支行按约定向黄梅提供了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，依法受法律保护，双方应严格遵守。黄梅在向中国农业银行股份有限公司广南县支行借款后，未按照双方约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，即偿还借款本金、利息，故中国农业银行股份有限公司广南县支行提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄梅于本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司广南县支行的借款本金21,652.83元、利息493.41元，共计22,146.24元(利息计算至2020年9月21日止，2020年9月21日以后的利息及罚息另计至还清借款本金之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王加荣审判员  王忠华审判员  秦瑞云二〇二〇年九月三十日书记员  李小龙
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执835号之七申请执行人：张连富，男，汉族，1964年9月1日生，住光山县。被执行人：潘声鹏，男，汉族，1972年09月10日生，住商城县。张连富与潘声鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1522民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,潘声鹏应向张连富支付执行款本金14万元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月8日起至还清借款之日止）。因潘声鹏未按上述生效法律文书履行义务,张连富向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3964元,本院已扣划3964元,扣缴执行申请费2047元后余1917元,已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3964元,扣缴执行申请费2047元后余1917元,已支付给申请执行人,本案债权尚余138083元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘声鹏负有继续向申请执行人张连富履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王建志审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈远兵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1822号原告：曹雨虹，男，1995年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：黄绍伟，男，1994年12月8日出生，汉族，住泰兴市。原告曹雨虹与被告黄绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹雨虹及其委托诉讼代理人王永寒到庭参加诉讼。被告黄绍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雨虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绍伟立即偿还借款90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹雨虹与被告黄绍伟系同学关系，黄绍伟以其父亲黄建东做工程需要资金周转为由向曹雨虹短期借款。黄绍伟于2019年12月23日、2020年2月16日、2020年2月18日分三次共向曹雨虹借款90000元，并承诺2020年2月25日前一次性归还。现还款期限已到，但黄绍伟已经失去联系。曹雨虹为维护自身合法权益，遂诉至法院。黄绍伟未答辩，亦未举证。曹雨虹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了其与黄绍伟的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹雨虹与被告黄绍伟系同学关系。黄绍伟以其父亲黄建东做工程需要资金周转为由，向曹雨虹借款。2019年12月23日、2020年2月16日、2020年2月18日，曹雨虹分别通过支付宝转账给黄绍伟60000元、15000元、15000元，共计90000元。借款发生后，黄绍伟于2020年1月23日偿还原告1000元，2020年2月21日偿还原告1000元，此后未再还款。曹雨虹多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍伟向曹雨虹借款，有曹雨虹提交的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，黄绍伟应承担还款义务。因双方并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，黄绍伟已经偿还的2000元应冲抵本金，黄绍伟尚应偿还曹雨虹88000元。黄绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雨虹借款88000元；二、驳回原告曹雨虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告曹雨虹负担50元，被告黄绍伟负担2600元（此款原告已预交，被告黄绍伟应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  刘 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  许 婷书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16530号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:白运藻，男，1989年3月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告白运藻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白运藻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白运藻立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金38907.06元、利息14970.14元、分期手续费1704.20元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金38907.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由白运藻承担。事实和理由：白运藻在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计59895.13元，广发银行重庆分行多次催款，白运藻仍未清偿。被告白运藻未答辩。经审理查明，白运藻向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向白运藻发放了信用卡。白运藻从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，白运藻尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38907.06元、利息14970.14元、分期手续费1704.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白运藻与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向白运藻发放了信用卡，白运藻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白运藻应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告白运藻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白运藻在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金38907.06元、利息14970.14元、分期手续费1704.20元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金38907.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费649元，由被告白运藻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3835号                            原告                       陈茂荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。             委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。                               被告                       杨光华，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。             杨业忠，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省福州市。             魏孝新，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。                               案由                       承揽合同纠纷                               申请撤诉时间                       陈茂荣于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，陈茂荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈茂荣撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由陈茂荣负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年九月十八日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执343号之一申请执行人：冯继盛。被执行人：卫世林。本院在执行冯继盛申请执行卫世林民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯继盛于2020年8月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初342号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人卫世林偿还借款本金100000元及2019年8月18日至实际偿还之日利息，按月利率2%计算，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月3日向被执行人卫世林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人卫世林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年8月3日通过总对总司法网络平台查询被执行人卫世林车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人卫世林名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年8月17日向被执行人卫世林发出限制消费令。2020年9月8日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人冯继盛同意被执行人卫世林用工资收入偿还借款本金及利息，直至偿还完毕止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人冯继盛自愿放弃、不再追偿（三）被执行人卫世林承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9964号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：宋生炜，男，1982年9月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省白河县。被告：王亚楠，女，1987年5月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省商南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋生炜、王亚楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费10374元，本院减半收取5187元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员      张 宁1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初275号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘冠辉，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市武平县。2019年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李东成，福建公治律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘冠辉犯非法拘禁罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘冠辉及辩护人李东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日8时许，被告人刘冠辉因与被害人陈某（系刘冠辉前妻）就位于福建省龙岩市武平县房产的售房款分割问题存在纠纷，遂持美工刀、电动剃刀、透明胶带等物至陈某租住的本市湖里区墩岭二里22号401室索要上述房产首付款的一半，即人民币75000元。尔后，刘冠辉控制住陈某，使用透明胶带捆绑陈某手腕、脚踝、嘴巴等处，并持电动剃刀剪掉陈某前额处的头发、持美工刀对陈某以实施暴力相威胁。同日11时59分，陈某被厦门市公安局湖里分局刑侦大队民警解救，刘冠辉被当场抓获，到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘冠辉的供述、被害人陈某的陈述、证人卢某、钟某、柳某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、被害人陈某提交的离婚协议书、离婚证、店铺转让协议照片、银行交易明细、ＰＯＳ机刷卡记录单、房贷偿还交易明细、物业费缴交收据、个人贷款还款凭证复印件、刘冠辉个人信用报告、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、民警处警录音录像光盘、常住人口基本信息、到案经过、报警记录等证据。 公诉机关认为，被告人刘冠辉非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘冠辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘冠辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对刘冠辉在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚。 被告人刘冠辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘冠辉系初犯、偶犯，因与前妻发生财产纠纷而引发本案，到案后如实供述、自愿认罪认罚，请求对刘冠辉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在现场查获作案工具美工刀1把、电动剃刀1把、透明胶带等物，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人刘冠辉于2018年5月31日因殴打他人被厦门市公安局集美分局处行政拘留七日。 本院认为，被告人刘冠辉非法剥夺他人人身自由，具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冠辉归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人刘冠辉从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘冠辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止)。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具美工刀1把、电动剃刀1把、透明胶带等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  方兰香 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执837号之一申请执行人：吴英敏，女，1983年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：池飞龙，男，1986年4月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：封涛，男，1987年1月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴英敏与被执行人池飞龙、封涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人池飞龙归还申请执行人吴英敏借款1366000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），由被告封涛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17094元，公告费400元，合计17494元，由被告池飞龙负担，由被告封涛负连带责任。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人池飞龙、封涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池飞龙、封涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池飞龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人封涛名下有存款，并于2020年9月3日划拨到款8602.78元；被执行人池飞龙、封涛名下无房产；被执行人池飞龙名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年4月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人封涛名下无车辆。截至2020年9月8日,本案已执行到执行款8602.78元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池飞龙、封涛采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人池飞龙、封涛采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人池飞龙、封涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执837号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年九月八日代书记员 吕晓葩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1261号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执818号申请人:郭卫英，女，生于1974年5月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人郭卫英与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2223号   申请执行人：惠晒买，女，1984年06月01出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：焦云桥，该公司总经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的143178元（含执行费2017元），未执行标的143178元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11968号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十三日   书记员 哈志刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1427号原告：兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：李秋图，该行行长。委托诉讼代理人：贺亮，该公司职工。被告：柳立娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行（兴业银行齐分行）与被告柳立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼，被告柳立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告柳立娟清偿拖欠原告贷款本金430,212.37元，利息9546.60元，本息合计439,758.97（利息计算至2019年12月15日，自2019年12月15日起按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日止）；2.请求判决被告柳立娟承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用；3.请求判决如被告柳立娟不能履行上述第一、二项诉讼请求，原告对下列房产享有抵押权，并拍卖、变现下列房产所得优先受偿上述债务（齐齐哈尔市××区博大领航小区××楼××单元××号的房产）。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告订立的《个人购房抵押（保证）借款合同》。事实与理由：2015年11月16日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告发放购房款460,000.00元，借款期限30年。同时被告以位于齐齐哈尔市××区博大领航小区××楼××单元××号的房产为本笔贷款提供抵押担保，办理了预抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息，经多次索要均无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。柳立娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告发放购房款460,000.00元，借款期限30年，以被告名下坐落于龙沙区博大领航小区××楼××单元××号房屋为抵押，双方办理了预抵押登记。原告按照合同约定将借款460,000.00元汇入被告指定账户。被告未按照合同约定日期准时还款，截至2019年12月15日，被告欠原告本金430,212.37元，利息9546.60元，本息合计439,758.97元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告按约定已履行了发放借款的义务，被告没有按时还款，已构成违约。双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿还借款本金430,212.37元，利息9546.60元，本息合计439,758.97元及以抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告柳立娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告柳立娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金430,212.37元，利息9546.60元，本息合计439,758.97元（利息截止2019年12月15日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；三、如被告柳立娟不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市龙沙区博大领航小区1号楼2单元23层2号的房产（房预齐字第××号）折价拍卖或变卖后的价款由原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896.00元，减半收取计3948.00元，由被告柳立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月十四日书记员 赵宏丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3527号原告：李某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：李某2，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某、常某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：李某3，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某、李某4，宁夏天器律师事务所律师。原告李某1与被告李某3健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1请求判令：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6861.6元、护理费4396元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神损害赔偿金10000元，以上总计22257.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某3答辩要点：一、被答辩人并未患有儿童情绪障碍症，其无权向答辩人要求赔偿。精神疾病相对于普通疾病具有特殊性、专业性，一个人是否患有精神疾病，应当经具有治疗或鉴定精神病资质的医疗机构或鉴定机构予以认定，且本案原告仅为4岁儿童，儿童是否患有精神病的结论对医疗机构的专业水准要求更高。但被答辩人没有权威医疗机构出具的诊断结论，也就无法证明被答辩人患有儿童情绪障碍症。二、退一步讲，即便被答辩人患有儿童情绪障碍症，其患病结果与被告无因果关系。被答辩人在起诉状中认为，其患病原因系答辩人2020年5月6日与被答辩人母亲李某2争抢孩子所致，该陈述与事实不符。2020年5月6日，因李某2拒绝答辩人对孩子行使探视权，最终导致其亲属对答辩人进行殴打并最终被公安机关作出拘留、罚款的行政处罚决定，但并未对答辩人作出任何处罚决定，也就是说，答辩人在2020年5月6日的纠纷中无任何过错或违法行为。且被答辩人母亲李某2抱着被答辩人目睹了整个违法过程，即便被答辩人患病与2020年5月6日的纠纷有关，其直接原因与答辩人也没有因果关系。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告李某1与被告李某3系父子关系，李某2与被告李某3原系夫妻关系，后起诉离婚，本院于2018年11月23日作出（2018）宁0122民初7069号民事调解书，调解李某2与被告李某3解除婚姻关系并确认原告李某1由李某2抚养。2020年5月6日15时许，被告李某3到贺兰县海吉星物流园D1-19号营业房外找到李某2要求探视原告，与李某2发生争吵、双方争夺孩子，案外人李某5、宋某殴打被告李某3，贺兰县公安局对案外人李某5、宋某进行行政处罚。2020年6月7日-2020年6月12日期间，原告李某1到宁夏友谊慈善医院住院治疗，经诊断为：童年情绪障碍，未特定。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，原告提交的证据可以证实2020年5月6日被告李某3因探视原告发生争吵、被殴打，一个月后原告住院治疗的事实，但无法证实这两者之间存在因果关系，故对于原告李某1要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告作为未成年人，其母亲李某2、父亲李某3都有义务保障原告的生理、人格、情感的健康成长，双方在表达对原告的关心、爱护时，应当采取符合原告年龄的方式进行，使原告健康茁壮成长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初111号 原告陈惠菊，女，1963年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心，住所地宁波市海曙区布政巷**科创大厦**。 法定代表人郭文光，该中心主任。 委托代理人谢家东（特别授权代理）。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告陈惠菊不服被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心（原系宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室）房屋拆迁管理行政征收一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告陈惠菊诉称，2020年6月21日，原告陈惠菊向被告提出了政府信息公开，要求公开：1.2002年海曙区冷静街地块工程建设项目整体估价报告；2.冷静街地块解放南路81弄40号被拆迁人陈龙海的分户估价报告；3.公开拆迁人委托估价单位的委托书。同年7月14日，被告作出了《政府信息依申请公开告知书》，告知原告申请的信息“海曙区冷静街地块工程建设项目整体估价报告”及“拆迁人委托估价单位的委托书”，经检索，其未曾制作、获取、保存过上述政府信息，该信息不存在，同时提供了分户估价报告复印件。原告认为，估价单位在拆迁启动时已产生，拆迁人委托估价单位评估和估价单位制作整体估价报告、分户估价报告是法定职责，拆迁评估应该有法律依据。但是拆迁人没有委托被确定的估价单位甬海房地产估价公司评估，也没有委托未被确定的估价单位宁波恒正房地产估价公司。2002年12月1日和2004年6月12日甬海房地产估价公司和宁波恒正房地产估价公司分别给被拆迁人陈龙海制作了虚假的分户评估报告，该虚假报告中的评估结果有严重的欺诈行为。估价单位非法评估，剥夺了被拆迁陈龙海的合法利益及拆迁补偿资金。被告公开的分户估价报告是虚假的，根据虚假的分户估价报告签订的协议也是伪造的。因此，原告诉至法院，请求判令：撤销2003年11月28日“拆迁人海曙房管处”与“被拆迁人陈龙海”签订的《私有住宅拆迁直接安置协议》。 被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心答辩称：2003年，陈龙海位于宁波市××路××弄××号××街地块建设项目房屋拆迁范围，该拆迁项目的拆迁人为海曙区房地产管理处，房地产评估机构为宁波市甬海房地产估价有限公司。2003年11月28日，拆迁人与陈龙海签订《私有住宅拆迁直接安置协议》。（一）原告诉请不属于行政诉讼受案范围。根据当时的法律规定及相关拆迁制度，拆迁人不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体，拆迁人与陈龙海签订的拆迁安置协议为平等主体之间签订的民事协议，由该协议引起的争议不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应驳回原告起诉。（二）原告与本案无法律上的利害关系。案涉《私有住宅拆迁直接安置协议》系陈龙海与拆迁人签订的民事协议，双方意思表示真实，不存在可撤销情形。陈龙海于2003年11月28日在《私有住宅拆迁直接安置协议》上签字确认，原告无权主张撤销。（三）被告主体不适格。案涉拆迁安置事项中，拆迁人为海曙区房地产管理处，安置协议的当事人为拆迁人与陈龙海。被告既非拆迁人，又非拆迁安置协议主体，并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告诉请撤销的《私有住宅拆迁直接安置协议》系陈龙海与案外人海曙房管处于2003年11月28日因拆迁国有土地上房屋而签订的补偿安置协议。该协议签订于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，属于民事协议，由此而引发的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼调整的范围。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈惠菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郑伟鸿 人民陪审员  刘大海 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执379号之二 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人蒋小华，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐惠玲，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋正姣，女，1968年2月9日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋小华、唐惠玲、蒋正姣金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小华、唐惠玲、蒋正姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息，承担案件受理费2753元。本院于3月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。查封被执行人蒋小华、蒋正姣共同所有的位于广西全州县全州镇和平路（湘源小区）第1幢1单元602号房屋【产权证号：全房权证全州镇字第××号、全国用（2010）第01104008号建筑面积：91.73㎡，规划用途：住宅】。该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人蒋小华、蒋正姣有房屋，但该房屋现在暂时不具备处置条件，暂时不能处置该房屋，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2504号 原告:程某，女，1945年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：张某1，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告程某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人冯瑞霞、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、被继承人遗产由原告继承（遗产为房屋的一半，价值约34万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被继承人张炳生系原告丈夫，于2019年12月4日因病去世。被告张某1是原告与被继承人大女儿,被告张某2是二女儿。被继承人去世后留下遗产为房屋一套，位于芜湖市镜湖区,建筑面积68.31平方,2011年取得房产证,登记程某、张炳生共同共有。该房产为夫妻共同财产,一半由原告所有,另一半为被继承人张炳生的遗产。被继承人去世前手书遗嘱:天泰花园产归原告所有,以作防老用,全权由爱弟程克光办理。根据《中华人民共和国继承法》等相关规定,上述遗产应由原告继承。二被告承认该遗嘱,同意房产归原告继承。现原告欲卖掉该套房产用于治病及养老,被告不愿配合,故诉至法院。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。 被告张某1未答辩，未提交证据。 被告张某2辩称，我们一直不知道这个遗嘱，直到收到法院材料才知道该份遗嘱，案涉房屋产权归我母亲我没有异议，我姐姐也没有意见，诉讼费用不应由我们承担。我和姐姐都不赞同母亲卖房，担心她被骗，我和姐姐不会要这个房屋，有房屋在，母亲以后有保障，我母亲有养老金，暂时还不需要卖房来看病。 本院经审理认定事实如下：张炳生与程某系夫妻关系，二人婚后育有长女张某1、次女张某2。位于芜湖市镜湖区房屋为程某、张炳生共同共有。2019年11月25日，张炳生立下遗嘱：我死后一律从简，骨灰撒在长江里，善后事宜一切由爱弟程克光办理。天泰花园2-1-702房产归程某所有，以作防老用，全权由爱弟程克光办理事宜。2019年12月5日，张炳生病故。现程某要求继承张炳生遗留的遗产，即位于芜湖市镜湖区%的产权，遂成讼。 庭审中，原告程某表示同意自行负担本案案件受理费。 本院认为，位于芜湖市镜湖区%的产权在被继承人张炳生去世后应作为遗产处理。被继承人张炳生在遗嘱中明确表示将该遗产遗留给原告程某，这是公民对其本人财产的自由处分，本院对此予以确认，故被继承人张炳生所有的位于芜湖市镜湖区%的产权应由原告程某继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人张炳生所有的位于芜湖市镜湖区%的产权由原告程某继承。 案件受理费6424元，由原告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷潇 人民陪审员  杨联 人民陪审员  尚斌 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产生产条件 （七）公民的其他合法财产。 第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终132号 原公诉机关惠民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处郑家村。2017年2月17日因犯寻衅滋事罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2019年11月2日因涉嫌犯强奸罪被惠民县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人王文志，山东求新律师事务所律师。 辩护人刘钰，山东求新律师事务所律师。 惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人郑小龙犯强奸罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）鲁1621刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年9月24日不公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王雪芹、崔晋华出庭履行职务。上诉人郑小龙及其辩护人王文志、刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定，2019年11月1日晚，在惠民县××房××内，被告人郑小龙强行与侯某某（女，2004年10月8日出生）发生性关系。 上述事实有经过庭审举证、质证的书证；勘验检查笔录、提取、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人张某、何某、刘某、孙某的证言；被害人陈述；被告人供述予以证实。 一审法院认为，关于被告人郑小龙辩称“被害人是自愿的，其没有与被害人发生性关系”及其辩护人主张“现有证据无法证实郑小龙与被害人发生性关系、郑小龙主动放弃实施强奸行为，属于犯罪中止”的意见，经查，根据被害人陈述、证人张某证言、手机检查笔录以及鉴定意见等证据可以证实郑小龙强行与被害人发生性关系并将此事告诉张某，被害人哭着离开宾馆，而非郑小龙辩称的被害人是自愿的以及辩护人主张的犯罪中止。同时郑小龙在公安机关供述也可以证实被害人不同意并且采取往外推以及用手挠其手背等方式拒绝被告人郑小龙。故以上意见，不予支持。关于郑小龙的辩护人庭后提交的“被告人郑小龙冠状沟ＤＮＡ是否系被害人阴道内的ＤＮＡ”的鉴定申请，经查，惠民县公安局出具的ＤＮＡ检验鉴定书，可以证实送检的郑小龙的冠状沟拭子包含侯某某、郑小龙的ＤＮＡ分型，且结合本案其他确认的证据足以证实被告人与被害人发生性关系的事实。故该申请，不予准许。 被告人郑小龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决：被告人郑小龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 宣判后，被告人郑小龙以“被害人年龄上存在欺骗，主动挑逗，被害人未受到侵害”为由，提出上诉。 上诉人郑小龙二审期间辩护人提出的辩护意见是:鉴定意见说明郑小龙与被害人不存在激烈身体接触及对抗，且未在被害人身体内检测出郑小龙的人精及DNA，说明双方并未发生性关系，郑小龙未实施强奸行为。 滨州市人民检察院出庭意见为：被害人陈述稳定，且鉴定意见证实在郑小龙的生殖器及面部检出混合基因型，包含被害人和郑小龙的ＤＮＡ分型，能够与被害人陈述相互印证；郑小龙给证人张某发的微信证实郑小龙与被害人发生性关系。郑小龙违背被害人意志强行与其发生性关系，构成强奸罪。 二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 关于上诉人（原审被告人）郑小龙上诉提出的“被害人年龄上存在欺骗，主动挑逗”的上诉理由。经查，被害人不同意与郑小龙发生性关系，并且采取往外推以及用手挠郑小龙手背等方式予以拒绝，因此，被害人是否存在言语及行为挑逗并不能证明被害人同意与郑小龙发生性关系。 对于郑小龙“被害人未受到侵害”的上诉理由及郑小龙辩护人认为“郑小龙不构成强奸罪”的辩护意见。经查，惠民县公安局出具的ＤＮＡ检验鉴定书，可以证实送检的郑小龙的冠状沟拭子、龟头拭子、包皮拭子、面部拭子检出混合基因型，包含郑小龙、被害人侯某某的ＤＮＡ分型，且该鉴定意见能够与被害人的陈述，及郑小龙给张某所发微信内容相互印证，证实郑小龙与被害人发生性关系的事实。郑小龙在侦查机关的供述能够证实被害人不同意与其发生性关系的事实。综上，侦查机关所取得证据形成完整的证据链，能够证实郑小龙违背被害人意志与其发生性关系的事实。 本院认为，上诉人郑小龙背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。郑小龙的上诉无事实和法律依据，不予支持。郑小龙有犯罪前科，应酌情从重处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 杨 慧 审 判 员 刘 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9893号之一原告陈佐清，男，汉族，1959年12月7日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人杜传康，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安老西关美食店，住所地深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线****，统一社会信用代码92440300MA5EQC9785。法定代表人林希现。被告林希现，男，汉族，1970年5月29日，身份证住址广州市越秀区，原告陈佐清与被告深圳市宝安区新安老西关美食店、林希现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序，适用独任审理。2020年9月9日，原告陈佐清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈佐清撤诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担，原告已预缴受理费488元。审判员 张   敏二〇二〇年九月九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执947号 董优群、励海能、王德渺： 关于申请执行人董优群、励海能与被执行人王德渺追偿权纠纷执行一案，申请执行人董优群、励海能于2020年6月12日依据已发生法律效力的（2018）浙09民终461号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的为：1支付董优群、励海能369480元及以283121元为本金从2018年6月12日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、支付诉讼费5996元，申请执行费5442元。同日，本院立案执行。 经本院执行，被执行人王德渺向申请执行人董优群、励海能支付369480元、利息30034.42元及迟延履行金38860.06元，并负担本案诉讼费及申请执行费。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1242号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：邵某，住内蒙古自治区。被告：斯某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：郭某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某2、邵某、斯某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人张某1、被告张某2、斯某、郭某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、邵某立即偿还原告借款本金100000.00元，利息15212.04元（利息计算至2020年7月31日），本息合计1152120.4元；2、判令被告张某2、邵某依约定给付利息、罚息及复利自2020年8月1日起至实际给付之日止；3、判令被告斯某、郭某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告张某2、邵某签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日止。2018年12月21日，原告与被告斯某、郭某签订《最高额保证合同》，约定为被告张某2、邵某的债务承担连带保证责任。现被告张某2、邵某未按期偿还原告借款本息，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某2、斯某、郭某辩称，对借款事实无异议。被告邵某在举证期内未进行答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告张某2、邵某从原告处借款，借款本金100000元，借款期限为2018年12月21日至2019年12月20日，借款月利率8.3375‰，罚息上浮50%，逾期罚息利率12.50625‰；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明保证人斯某、郭某对以上借款本息承担连带保证责任；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向张某2、邵某发放100000元的借款事实；4、交易流水复印件一份（与原件核对无异），证明原告将100000元借款打入被告张某2银行账户；5、贷款催收通知单原件一份，证明截止2020年7月31日被告张某2、邵某尚欠原告借款本金100000元及利息15212.04元未偿还；6、被告身份证复印件4份，证明四被告的身份信息。被告张某2、斯某、郭某的质证意见为，对证据无异议。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告张某2、斯某、郭某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告张某2、邵某与原告太仆寺农商行签订合同编号为08210518122002的《个人借款合同》，合同约定被告张某2、邵某向原告借款100000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还全部本息。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率（月息）12.50625‰。同日，被告斯某、郭某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告斯某、郭某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行于2018年12月21日向被告张某2发放借款100000元。借款借据载明的借款日期为2018年12月21日至2019年12月20日。截止2020年7月31日，被告张某2、邵某尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息15212.04元未偿还，被告斯某、郭某亦未履行担保责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告张某2、邵某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告张某2、邵某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张某2、邵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告斯某、郭某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告斯某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15212.04元（利息计算截止2020年7月31日）及借款还清之日止的利息、罚息及复利（以尚欠的本金数额为基数，按照编号为08210518122002《个人借款合同》约定的标准从2020年8月1日计算至借款付清之日止）；二、被告斯某、郭某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元（原告已预交），由被告张某2、邵某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告斯某、郭某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月二日书记员  赵建磊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2337号之一 申请执行人：朱路路，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周银杰，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周银杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周银杰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保741号 申请人:朱明坤，男，1963年5月2日生，汉族，临朐县。 被申请人:聂本茂,男，1995年4月20日生，汉族，青州市。 申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂本茂驾驶的鲁ＧＷ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人聂本茂驾驶的鲁ＧＷ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1270元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十八日 书记员 司顺军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2528号申请执行人：何冰冰,男,1988年10月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕岩,男,1991年5月31日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的38470元（含执行费470元），未执行标的38470元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕岩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保284号 申请人：吴正堂，男，1970年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：胡文仙，女，1974年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚贝思，浙江东昊律师事务所实习律师。 被申请人：郭富豪，男，2000年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吴正堂、胡文仙于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭富豪财产，查封、冻结金额1000000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴正堂、胡文仙的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭富豪的财产，保全价值1000000元。 案件申请费5000元，由申请人吴正堂、胡文仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保111号 中国电信股份有限公司天等分公司、冼瑞精： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与冼瑞精服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1043号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 被申请人冼瑞精无银行账户，微信、支付宝无存款，无车辆、房产等财产可实施保全。 特此告知 二〇二〇年九月二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特185号申请人：孙月红，女，1976年4月1日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人孙月红与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付孙月红工资款2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙月红与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛