wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4179号原告：张洪梅，女，1975年1月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被告：徐力，男，1973年6月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告张洪梅诉被告徐力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅委托诉讼代理人湖北到庭参加诉讼，被告徐力经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3085000元，按月息2分计算给付自2016年11月9日至实际给付之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告在望奎县搞房地产开发，向原告借款3085000元，借款期限自2015年6月9日至2016年11月9日，约定如到期不还，利息为月利2分，被告为原告出具借款合同一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次向被告索要，被告均推脱拒付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。综合以上事实，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，恳请人民法院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐力经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告诉称2015年6月9日，被告徐力因搞房地产开发缺少资金，向原告张洪梅借款3085000元，借款期限自2015年6月9日至2016年11月9日止，约定如到期不还，自2016年11月9日开始按2分/月计算利息，还款方式为一次性还清，被告为原告出具欠款合同一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推脱拒付，原告诉讼来院，要求被告徐力给付3085000元本金、自2016年11月9日开始按2分/月给付利息至实际给付时止的利息款。庭审中，原告张洪梅委托诉讼代理人称：张洪梅因涉嫌非法采矿，现被公安机关刑事拘留，原告个人有生意，欠款是经营沙场赚取的，代理人掌据的情况是原告没有经营贷款公司，张洪梅在代理人处委托三起案件，总金额不超过法定数额，据张洪梅反映被告借的本金和利息都没有清偿，原告起诉以后才办理的委托手续，代理人与原告没有沟通，因此对案件本身的本金和利息并不清楚，根据借款合同和起诉数额看，本金中有可能包含2015年6月9日至2016年11月9日之间的利息，因为张洪梅在诉讼中要求付息的时间是自2016年11月9日至实际给付时止，审理中，原告向法庭提供了借款合同复印件，原告代理人陈述原件在张洪梅手中，并申请将提交原件的时间向后延长10日至2020年9月25日，在此期间代理人会见张洪梅向其索要借款合同原件，逾期自行承担不利后果，逾期后原告未提交借款合同正本。本院认为：本案的焦点问题是：一、原告提交的借款合同证据为复印件，复印件是否具有证据的特征。二、3085000元的诉讼标的是否是本金，是否包括2015年6月9日至2016年11月9日期间的利息。三、3085000元是否是原告非法采矿所得的非法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第七十条关于当事人提交书证应当提交原件，证据必须查证属实，才能作为认定事实根据的规定及《民事诉讼证据规则》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，原告向法庭提交的借款合同证据为复印件，被告徐力未参加诉讼，原告也未提供其他证据作为辅证予以证明原告需待证事实，其提交的证据复印件不具备证据的特征，故本院对该证据不予认定。另外，原告张洪梅因涉嫌非法采矿已被刑事拘留，其借给被告徐力的款项数额较大，其钱款是否是非法采矿所得到的非法利益本院不能确认，加之出借给徐力的3085000元是否是本金，是否包括了2015年6月9日至2016年11月9日期间的利息款原告均未明确确认。综合本案案情，原告提供的证据不能证明其待证的事实，故其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条、六十四条、六十五条、七十条、九十二条的规定，《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪梅的诉讼请求。案件受理费15740元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴国发人民陪审员  仇国军人民陪审员  王丽杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  侯金杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4239号 赵勇： 你与鲁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5886号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：胡浪，男，汉族，1990年05月10日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡浪借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6239.52元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5886号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18203号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：闫会珍，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告闫会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告闫会珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年7月27日至2018年12月31日期间的物业费4402.29元，违约金22.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门605号的业主，房屋建筑面积58.57平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，安保不作为，绿化、消防等不达标，公共区域的修缮不及时、管理不到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.57平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为3966.66元（58.57㎡×29个月5天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫会珍于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年7月27日至2018年12月31日的物业服务费3966.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3035号 申请执行人：邓小敏，女，1982年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：何天强，男，1973年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 邓小敏与何天强离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何天强所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何天强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月九日 书记员 覃凯丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终823号之一上诉人（原审被告）湖南晨光建设工程有限公司，住所地:湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道中南市场******，统一社会信用代码914306001862472891。法定代表人李雄杰，总经理。委托代理人卢四海、姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地：湖南省临湘市太平洋大酒店**，统一社会信用代码91430682066351348P。法定代表人卢隐虎，总经理。委托代理人李辉斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。原审被告许安民，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人陈东，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人刘瑜，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人湖南晨光建设工程有限公司与被上诉人临湘市鸿盛小额贷款有限公司、原审被告许安民以及第三人陈东、刘瑜因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审过程中，长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所出具了原审被告许安民的死亡证明，原审被告许安民于2020年1月29日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的....”和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，原审被告许安民作为主债务人在二审审理期间死亡，人民法院应当裁定中止诉讼，等待许安民继承人表明是否参加诉讼，并对继承人是否承担责任进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十日法官助理黄亮书记员陈锦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初990号原告：鲍辉，男，1968年7月12日生，汉族，警察，住青冈县。被告：肖民厚，男，1971年10月24日生，汉族，警察，住青冈县。原告鲍辉与被告肖民厚民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案，原告鲍辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍辉在申请书中明确写明已私下和解，请求法院准许原告鲍辉撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍辉撤诉。案件受理费6900元，减半收取6900元，由原告鲍辉负担。审判员  田志秋二〇二〇年九月一日书记员  崔 璀
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更446号罪犯曾永忠，男，1978年3月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）云06刑初42号刑事判决，以被告人曾永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2017）云刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾永忠减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11544号之一 申请执行人：周瑞芳，女，1962年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈萍，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人周瑞芳依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9783号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张晓薇支付借款本金1200000元及利息，支付保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人张晓薇名下位于漳州市台商投资区房屋的产权。 3、已保全轮候查封被执行人张晓薇名下位于厦门市思明区房屋的产权。 4、已轮候查封被执行人张晓薇持有的南靖县宏昌兰花专业合作社、厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、厦门鹭海龙投资管理有限责任公司的股权。 5、已轮候查封被执行人张晓薇名下闽DQQ7**号车辆产权。 6、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3118号之一解除保全申请人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地位于银川市德胜工业园区海亮国际社区**温莎堡会所。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人：董志刚，男，汉族，1985年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。解除保全申请人宁夏海亮房地产有限公司与被申请人董志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）宁0122民初3118号民事裁定书，裁定预查封备案登记在被申请人董志刚名下的位于贺兰县塞上民居续建工程xxxx室房屋（保全价值618950元）；预查封期限为三年。现因解除保全申请人宁夏海亮房地产有限公司与董志刚协商履行义务，宁夏海亮房地产有限公司于2020年9月7日向本院提交书面申请，请求解除上述房屋的查封措施。本院经审查认为，宁夏海亮房地产有限公司书面申请解除保全事项符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对备案登记在被申请人董志刚名下位于贺兰县塞上民居续建工程xxxxx室房屋的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑞 二〇二〇年九月十日书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34904号原告：深圳市深台帏翔电子有限公司，住所地：深圳市龙岗宝龙街道龙东社区爱南路**利好工业园****，统一社会信用代码：91440300755653376X，法定代表人：刘秀兰。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东跨海律师事务所律师。被告：胡亨余，男，汉族，1983年2月23日，户籍地址：四川省自贡市沿滩区。原告深圳市深台帏翔电子有限公司与被告胡亨余劳动合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深台帏翔电子有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十七日书记员  钟远标
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4333号原告：薛景社，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于秀春（系原告之妻），住天津市东丽区。被告：阎志坚，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被告：李栓好，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘学术，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市河**。原告薛景社被告阎志坚、李栓好、刘学术买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  吕仲山人民陪审员  康秀香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李晓旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1523号 申请执行人：钟小弟，男，汉族，2002年3月3日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人钟小弟与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3333号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：曹红，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与曹红信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3258号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为268,490.10元，执行费为3927元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下长安牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执490号之二申请执行人李卫东,男,汉族,1962年5月23日出生,住锦州市古塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1297581元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢72号 申请执行人：邢如良，男,1954年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张俊花，女,1964年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年9月24日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第200号裁决书，邢如良与张俊花借款合同纠纷一案。因申请执行人邢如良申请参与分配，本院依职权恢复立案执行。2014年7月15日，本院依法轮候查封了被执行人邵焕岭（已逝）名下位于滨州市市东办事处北蔺村委会房产证号为市××房产。该房产被纳入滨城区拆迁范围后，本院于2017年5月14日依法向滨城区拆迁办公室送达了冻结拆迁款项的执行裁定书、协助执行通知书。2020年4月8日，本院向滨城区拆迁办公室提取被执行人张俊花应得拆迁款项共计1241135.90元。扣除执行费后，申请执行人邢如良共得分配款项311643.71元，剩余执行标的未执行到位。2020年6月22日，本院依法轮候查封被执行人邵焕岭（已逝）名下的不动产证号为04-24298-44636（查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐东滨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6094号之一解除保全申请人: 钞亮，男，1989年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付晶晶，河南浩君律师事务所律师。被申请人：陕西华麟建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91600000071275116D。法定代表人：万政延，该公司总经理。本院受理解除保全申请人钞亮与被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）陕0104民初6094号民事裁定书，查封、冻结被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下价值26390元的等值财产。案件审理过程中，钞亮与陕西华麟建筑装饰工程有限公司于2020年9月10日达成调解，现已履行完毕，钞亮于2020年9月23日申请解除对陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，钞亮自愿解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下价值26390元财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。   审    判    员    陈丽娜 二Ο二Ο年九月二十三日 书    记    员    邱伏林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10734号上诉人（原审被告）：季永军，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓国民，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。上诉人季永军因与被上诉人弓国民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭进行了审理。上诉人季永军及其委托代理人张冕冕、陈萌，被上诉人弓国民及其委托代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季永军上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用及保全费用均由弓国民承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，适用法律不当。季永军与弓国民之间并没有形成借贷合意，季永军并未向弓国民出具过借据、收据、欠条等债权债务凭证，弓国民仅提供一份银行转账凭证，一审判决认定双方借款关系成立属于对案件事实把握错误。一审时季永军提交一份报警出警视频资料证据，该证据是2020年4月14日当天，弓国民妻子拦截季永军询问弓国民与李想之间20万元欠款归还事宜，该证据证明李想是本案欠款的真正欠款人。季永军没有同弓国民一起去过银行，更没有所谓的在银行转款的行为，一审判决对于部分事实没有查清。同时，一审的审判程序存在重大瑕疵，依法应予以纠正，对于存在瑕疵的审判流程做出的一审判决，季永军根本无法信服。因此，季永军不能对判决结果予以认可。弓国民辩称，第一点，弓国民虽然只提供了金融机构的转账凭证，没有提供有关的欠条和借条。季永军抗辩该笔转账是其他债务。但是根据民间借贷的司法解释第17条的规定，应当要季永军对其主张提供证据证明，而不仅仅是季永军对此进行否认，只有季永军对该转账凭证是偿还的其他债务提供了充分证据的情况下，弓国民才应当进一步就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中自始至终只有季永军否认该转账凭证是借款关系，但未就其主张提供任何证据。一审法院对该案的认定事实清楚，证据充分。第二点，关于审判程序的问题，一审法院对此案曾做过两次庭审，第一次是由季永军本人和代理人以及弓国民的代理人参加庭审，在庭审时，审判员和书记员自始至终都在现场，并且在播放视频的时候，审判员从座位上站起来到电脑前进行查看。第二次庭审的时候是季永军、弓国民双方以及代理人均在场，要重新播放视频，也一直是由审判员主持的整个庭审活动。因此季永军对程序的上诉完全是不顾事实。一审法院的程序合法，判决结果正确，应当依法予以维持。弓国民向一审法院起诉请求：1、判季永军立即偿还弓国民借款200000元及利息（注：利息计算至全部清偿日止，现暂从2016年3月起至还清该本息之日止的利息，按银行同期同类贷款利率标准）；2、诉讼费用全部由季永军承担。一审法院认定事实：季永军为河南美宜家快捷酒店管理有限公司的股东，李想为河南美宜家快捷酒店管理有限公司的股东，李想因资金紧张向弓国民借款，弓国民并未将钱出借给李想，而是将20万元本金出借给季永军，弓国民于2016年3月12日将20万元的本金转账支付给季永军。该笔借款的实际使用人也为季永军，季永军拒不偿还借款本金及利息故诉至该院。一审法院认为，弓国民与季永军无其他经济纠纷，弓国民将20万元转账给季永军，弓国民与季永军的借贷关系成立，该院予以支持。因弓国民将借款本金转账给季永军并未约定还款时间，故季永军辩称的超过诉讼时效不能成立，根据季永军提供的证据不能证明该笔借款的借款人为案外人李想，故季永军辩称的该笔借款的借款人为李想不能成立。故季永军应当偿还弓国民借款本金20万元及利息（以200000元为基数，自2020年6月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率计算至实际偿清之日止计算利息）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决：一、季永军于判决生效十日内偿还弓国民200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率计算至实际偿清之日止计算利息）；二、驳回弓国民的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由季永军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本院二审诉讼过程中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事双方进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，弓国民向季永军主张债权，提交有银行转账记录及银行交易流水等有效证据予以支持，季永军否认双方之间存在借贷关系的事实，但季永军并未提交其与弓国民之间尚存在其他经济纠纷的证据，在弓国民已经完成举证义务的前提下，季永军以案涉借款的实际义务人系案外人李想，进而否认案涉借款事实的存在上诉理由显然不能成立。关于程序问题，经审查，弓国民及其委托代理人、季永军及其委托代理人均参与一审诉讼，一审庭审过程中亦告知当事双方权利义务，双方亦均在开庭笔录上签字确认，故一审程序并无不当。综上，季永军的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人季永军负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年九月十七日书记员  郭富莹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6389号原告：王永丰，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：乐清市飞亚机械有限公司，住所地乐清市淡溪镇第二工业园区（乐清市奥普电子有限公司内），统一社会信用代码91330382693875917E。法定代表人：周建玲。被告：季旭朋，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。两被告共同委托诉讼代理人：李尚节、高晓帆，北京京师（温州）律师事务所律师。原告王永丰与被告乐清市飞亚机械有限公司、季旭朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后原告王永丰在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永丰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永丰负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月二日代书记员 张 资
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1739号原告：李大甫，男，1960年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市。原告李大甫诉被告王晓云买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日作出(2019)苏1281民初6432号民事裁定书。原告不服裁定，提起上诉。泰州市中级人民法院于2020年2月12日作出(2020)苏12民终102号民事裁定书，裁定撤销本院(2019)苏1281民初6432号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大甫、被告王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24288元并承担相关费用2400元（差费1200元、利息1200元是按照银行同期贷款利率从2016年6月10日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告经营的农资部要水稻种，说好先付部分，其余卖完货结账，结果分文未给，经多次催要无果，至今尚欠货款24288元。被告王晓云辩称，原告说的欠款是种子款，种子是原告送货给我的，我与原告没有合同，是原告到我门上向我推销的，原告说是我同学的亲戚，拿种子请我帮忙处理，当时种子的价格没有确定，是以最后销售的价格确定。2016年6月19日原告才将种子送给我的，原告却以6月10日开始计算利息。按照正常情况，原告应该2016年12月份跟我结算，我与原告之间不是买卖关系，我是帮原告代销。代销过程中，我到缸顾乡销售1600斤，销售掉以后不出苗，老百姓打电话给原告要原告处理，原告不处理，最后导致我赔款四万多元，当时到农业大队处理，原告知道种子的事情。我要求原告将我向他人赔偿的钱还给我，原告赔偿以后我将货款给原告。原告销售的是假种子，我销售了1600斤，剩余的种子已经全部坏掉了，我现在不同意给付原告货款。本院经审理认定如下事实：原告李大甫从事农资物品经营，2016年6月19日，被告王晓云向原告李大甫出具收条一份，该收条载明：“今收到李大甫连培9108肆仟陆佰贰拾斤（4620），计贰佰叁拾壹袋（231），苏秀867陆仟斤（6000）计叁佰袋（300），暂定连培9108销售结算价贰点肆元每斤（2.4元/斤），苏秀867结算价（2.2元/斤），以上结算价格以实际销售为准，汇款完此条自动作废。”上述收条中的货款被告至今未付，被告认为原告销售的种子质量存在问题，并导致其向买受人赔偿4万多元，并在原审中申请证人郭某、冯某出庭作证。原审庭审中，就种子未鉴定的原因，王晓云陈述称：“手续太复杂，另外就是费用太高昂。”以上事实有当事人提供的收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立,合法有效,双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约向被告交付了货物，被告作为买受人，亦应按照约定的数额及时清偿货款。被告虽辩称原告向其出售的种子存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。关于货款金额，虽收条中载明“价格以实际销售为准”，但被告未对原告所主张的单价提出异议，且也未举证证明实际销售价格，故对原告所主张的单价本院予以认定，结合收条中的货物数量，合计货款24288元。关于欠款利息，原告未能证明双方约定于2016年6月10日前结算货款，但被告认可应于2016年12月份结算，故依法可自2017年1月1日起计算欠款的逾期利息，即自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。原告所主张的差费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王晓云于本判决生效后七日内给付原告李大甫欠款24288元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李大甫的其他诉讼请求。案件受理费467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费467元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  唐爱华人民陪审员  荣瑞珠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙子恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初19429号原告：曹德强，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：杨浩明，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨阳，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省。原告曹德强与被告杨浩明、杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹德强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹德强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德强撤诉。审判员 熊 伟二〇二〇年九月一日书记员 席玉洁
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2020）豫0205民初1261号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：王方，女，汉族，1968年9月8日生，住河南省开封市**。身份证号：41020xxxxxx********。      委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：李军波，男，汉族，2000年4月3日生，住河南省xxxxxxxxx。身份证号：41142xxxxx********。      被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      统一社会信用代码：914101006846173505。      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。      负责人：王天翔，总经理。      委托诉讼代理人：邢国军，公司员工，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、依法判令被告李军波赔偿原告医疗费40336.71元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、误工费5631元、住院期间护理费5631元、治疗伤电动轮椅3300元、电两轮车损1250元、评估费200元、电两轮施救费100元、交通费1000元，合计61048.71元，保留后续治疗费及伤残有关费用的诉求。      2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。      3、由被告承担本案诉讼费用。                                                            查查明事实                    2020年4月3日16时00分，在开封市龙亭区优悦城门口，被告李军波驾驶豫Bxx**号小型轿车沿优悦城门前东西道路由西向东逆向行驶至事故地点时，与王方驾驶的两轮电动车由北向南进入该道路右转弯发生碰撞，造成王方倒地受伤两车损坏的交通事故。经事故认定，被告李军波负此事故全部责任，王方不负此事故责任。肇事豫Bxxxx**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。      2020年4月3日至2020年5月18日，原告王方在河南大学第一附属医院住院治疗，主要诊断：右胫骨平台骨折、多发软组织损伤、右侧腓骨近段骨折、右膝关节损伤等，原告王方住院治疗45天，共计支付医疗费40336.71元（其中被告李军波垫付8000元）。原告王方购买电动轮椅支付3300元。事故发生后，原告王方支付施救费100元。      2020年5月13日，经原告王方委托开封市天正价格评估咨询有限公司对原告王方驾驶的爱玛电动车因交通事故造成的直接损失价值进行了评估，估价结论为：直接损失价值为1250元，原告王方支付评估费200元。                  确            确定损失数额               医疗费40336.71元（以医疗票据为准）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费5631元（根据相关规定，46858元/年÷365天×45天，原告诉请在其范围内）、护理费5631元（原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，应按居民服务行业标准进行计算，即46858元/年÷365天×45天，原告诉请在其范围内）、电动轮椅3300元、车损1250元、评估费200元、施救费100元、交通费本院酌定900元，以上共计60498.71元。原告王方保留后续治疗的诉权，本院予以准许。      经事故认定，被告李军波负此事故全部责任，王方不负此事故责任。肇事豫Bxx**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告王方27012元（10000元+5631元+5631元+3300元+1250元+200元+100元+900元）；被告李军波前期垫付8000元，应予以扣除，故被告李军波应赔偿原告王方25486.71元（40336.71元+2250元+900元-10000元-8000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁裁判内容              一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告王方各项损失共计27012元。      二、被告李军波赔偿原告王方各项损失共计25486.71元。      三、驳回原告王方的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付至原告王方在中国农业银行宋城路城西支行账户622xxxxxxx********上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费663元，由原告王方负担93元，被告李军波负担277元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担293元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年九月九日法官助理司红伟书记员郭珂辛
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初111号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘振明，男，1969年2月7日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省河间市。因本案于1996年8月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年4月1日到河间市公安局巡警特警大队投案，2020年4月2日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人何慧，河北药华律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘振明犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘振明及其辩护人何慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1996年3月21日，被告人刘振明同邓铁根（已判决）、于文奎（已判决）、邓冬至（外逃）预谋抢劫出租车后，四人从河间市兴村镇龙王村乘车到清苑县城汽车出租站，以到温仁镇接被告人刘振明的对象为由，租乘清苑镇南大冉三村苑某的红色天津大发面包车，当车行驶至米大堤上时，四人以解手为由要求司机苑某停车，司机苑某下车后，于文奎从背后搂抱苑某的脖子实施抢劫，苑某挣脱逃跑后，于文奎驾驶此面包车载着邓冬至、邓铁根和被告人刘振明，四人返回河间市兴村。后经李某介绍，将劫来的面包车卖给河间市瀛洲镇九街村的郝某，得赃款人民币15300元，被告人刘振明分得赃款人民币2000元，并将所得赃款挥霍。案发后，被告人刘振明外逃。被抢红色天津大发面包车价值人民币43672元。1996年6月20日，清苑县公安局刑警大队一队已将被抢面包车归还司机苑某。被告人刘振明到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事案件发现受理登记表、刑事案件破案报告表、关于邓铁根抢劫一案的破案报告；河间市兴村派出所证明、河间市公安局刑警大队证明、河间市兴村乡龙王村村委会证明、保定市清苑区公安局温仁刑警队办案说明；提取笔录、领取笔录；被害人苑某被抢面包车相关票据、机动车行驶证、发动机号及车架号拓印；现场示意图；到案经过、河北省保定市中级人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信；证人李某、郝某、袁某的证言；被害人苑某的陈述；被告人刘振明的供述和辩解；辨认笔录、现场示意图等证据。 公诉机关认为，被告人刘振明以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘振明有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人刘振明构成抢劫罪不持异议，但应认定其为从犯；有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；被害人提供的购车发票只能证实购买时的价值，不能以此认定抢劫时面包车的价值为四万以上，应在三年以下量刑。 经审理查明，1996年3月21日，被告人刘振明同邓铁根（已判决）、于文奎（已判决）、邓冬至（外逃）预谋抢劫出租车后，四人从河间市兴村镇龙王村乘车到清苑县城汽车出租站，以到温仁镇接被告人刘振明的对象为由，租乘清苑镇南大冉三村苑某的红色天津大发面包车，当车行驶至米大堤上时，四人以解手为由要求司机苑某停车，司机苑某下车后，于文奎从背后搂抱苑某的脖子实施抢劫，苑某挣脱逃跑后，于文奎驾驶此面包车载着邓冬至、邓铁根和被告人刘振明，四人返回河间市兴村。后经李某介绍，将劫来的面包车卖给河间市瀛洲镇九街村的郝某，得赃款人民币15300元，被告人刘振明分得赃款人民币2000元，并将所得赃款挥霍。案发后，被告人刘振明外逃。被抢红色天津大发面包车价值人民币43672元。1996年6月20日，清苑县公安局刑警大队一队已将被抢面包车归还司机苑某。被告人刘振明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事案件发现受理登记表、刑事案件破案报告表、关于邓铁根抢劫一案的破案报告；河间市兴村派出所证明、河间市公安局刑警大队证明、河间市兴村乡龙王村村委会证明、保定市清苑区公安局温仁刑警队办案说明；提取笔录、领取笔录；被害人苑某被抢面包车相关票据、机动车行驶证、发动机号及车架号拓印；现场示意图；到案经过、河北省保定市中级人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明信；证人李某、郝某、袁某的证言；被害人苑某的陈述；被告人刘振明的供述和辩解；辨认笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振明以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出应当认定被告人刘振明为从犯的辩护意见。经查，被告人刘振明是犯罪活动的积极参加者和主要实行者，在选择犯罪地点、犯罪目标等行为中起到主要作用，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人提供的购车发票只能证实购买时的价值，不能以此认定抢劫时面包车的价值为四万以上，应在三年以下量刑的辩护意见。经查，抢劫存折、机动车辆的数额计算，参照执行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）的相关规定。该解释第四条规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定。购车发票是车辆的有效价格证明，故应以发票价格认定车辆的价值，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人刘振明有自首情节，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘振明自动投案，如实供述自己的行为，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2027年3月31日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  卢海波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘颖丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12963号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科·10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，公司员工。委托诉讼代理人：王立红，女，公司员工。被告：甘铁山，男，1995年7月17日出生，住重庆市丰都县。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称：置信物业）与被告甘铁山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告置信物业的委托诉讼代理人刘力和被告甘铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业服务费4341.12元、公摊水电费106.33元，共计4447.45元（2017年8月起算，暂计至2020年5月31日）；2.判决被告向原告支付违约金6499.81元（以每日千分之三起算，暂计至2020年5月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告所在的海棠晓月˙棠香苑小区业主委员会依法签订《物业服务合同》，约定由原告从2014年11月1日起，为位于重庆市南岸区南坪东路X号棠香苑小区的业主提供物业服务，合同第四章第六条第二款约定，物业服务费的标准为1元/平方米˙月，共用部分水电公摊费106.33元，以上费用按月交纳。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告自2017年8月1日起至2020年5月31日却一直未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍拒绝交纳，自拖欠之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。根据相关的法律规定，棠香苑小区业主委员会作为棠香苑小区依法选举产生的业主委员会，有权依法代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的行为对全体业主具有约束力。被告作为棠香苑小区的业主，应当受《物业服务合同》的约束，应当按时足额向原告缴纳物业服务费；未按时缴纳，应当支付由此产生的违约金。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告甘铁山辩称，对物业费及公摊水电费无意见，对违约金有意见。原告应出示当时我与原告的物业服务合同。原告提供的物业服务有问题，第一是安保服务不到位，小区可随意进出，无身份识别；第二，消防栓至今无水；第三，家中生活阳台漏水至今未解决，装修时X-X渗透到我32-7,32-7又渗透到31-7，当时物业通知我们自己楼上楼下协调，我自行协商解决与31-7的漏水问题，但现在X-X的漏水未处理；第四，小区内广告费、停车费物业未公示收入与支出。本院经审理查明事实如下：置信物业系位于重庆市南岸区南坪东路X号的海棠晓月˙棠香苑小区的物业服务企业，甘铁山系涉诉物业即重庆市南岸区南坪东路X号海棠晓月X区X栋X-X的房屋业主，该房屋建筑面积为127.68平方米。2014年10月28日，置信物业和海棠晓月棠香苑业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，主要约定由置信物业为海棠晓月˙棠香苑提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，高层住宅收费标准为1元/月/平方米；业主共用部位、共用设施用水、用电费按户据实分摊由产权人或使用人缴纳；本合同期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止，本合同期限届满前三个月，任何一方可通知对方终止合同，否则，本合同自动续延五年。截至2020年5月31日，甘铁山尚欠置信物业2017年8月1日至2020年5月31日的物业费4341.12元、公摊水电费用106.33元。以上事实，有《重庆市物业服务合同》、照片、业主欠费明细等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，甘铁山陈述置信物业接手小区物业服务后，其提出的安保、消防问题未对其造成损害。本院认为，《重庆市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。置信物业为甘铁山所在小区提供了物业服务，双方建立了物业服务关系，业主应当履行交纳相关费用的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于物业服务费，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。置信物业举示的证据反映出其对小区实施了日常管理、维护维修等，可以认定其履行了物业服务合同的主要义务。关于甘铁山抗辩的漏水问题，此系与邻居之间的纠纷，属其影响相邻关系的对方主张权利的问题，故此抗辩不构成业主拒绝交纳物业服务费的理由。甘铁山对置信物业主张的物业服务费、公摊水电费的期间和金额均无异议，故关于置信物业要求其支付物业费和公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。关于置信物业主张的违约金，由于甘铁山和置信物业对物业费用有争议，其交纳的费用需经本院判决予以确定，故，本院对置信物业关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘铁山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司2017年8月1日至2020年5月31日的物业费4341.12元、公摊水电费用106.33元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73.7元、减半计收36.85元，由被告甘铁山负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢133号之一 申请执行人浙江福士达集团有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路****。 被执行人浙江**年乘用车集团有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路**/div> 被执行人青年汽车集团有限公司，住所地，住所地：浙江金华市工业园区M-09地块iv> 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地，住所地：浙江金华市工业园区M-09地块iv> 被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人庞彩萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行浙江福士达集团有限公司诉浙江**年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍买卖合同纠纷一案中，已裁定强制执行被执行人金华青年汽车制造有限公司对库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称库尔勒公交公司）的到期债权人民币2133.04万元及相应利息，于2019年11月13日恢复执行。 在执行过程中，本院向库尔勒公交公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对库尔勒公交公司的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，因申请执行人与库尔勒公交公司仍在协商中，为不影响该公司正常运营，经申请执行人申请，本院查封该公司名下不动产，对股权及车辆暂不作处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤该公司，该公司代理人到庭接受询问；因疫情原因新疆暂不能前往，委托库尔勒市人民法院调查财产情况，查明不动产信息并予以查封。本院已向库尔勒公交公司发出了限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人参与案件研判，未提供库尔勒公交公司新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，库尔勒公交公司还欠债务人民币2133.04万元及相应利息，库尔勒公交公司应继续履行该债务。综上，库尔勒公交公司名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢133号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求库尔勒公交公司继续履行债务的权利，发现库尔勒公交公司有可供执行财产的或现有财产具备执行条件时，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年九月八日 书记员  陈一凯
广东省龙川县人民法院 通 知 书 （2020）粤1622执544号 李顺军： 你与被执行人万小莉、曾晖民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月11日立案受理。经审查，万小莉与曾晖属夫妻关系。本案与深圳市龙岗区人民法院于2019年2月15日立案执行的你与被执行人曾晖民间借贷纠纷一案是基于同一民间借贷事实，并已由深圳市龙岗区人民法院立案在先执行中。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，本案作为销案处理。 二〇二〇年九月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3068号原告：陈国章，男，1949年8月15日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区管委会，统一社会信用代码：112208007689676658。法定代表人：谭鸿举，系主任。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。原告陈国章与被告吉林省白城市查干浩特旅游经济开发区管委会（查干浩特管委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈国章向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资款67,500元。事实与理由：在2014年7月1日，我被白城市双鹰宜居房地产开发有限公司聘请为总工程师，月薪一万五千元。白城市第八中学教学楼改建工程，我为工程总指挥；屋面防水工程，室内装饰装修工程，广场混凝土地面工程，水电安装工程，门窗工程，外墙装饰工程，都是我设计指挥施工，各施工单位建筑施工合同都是我签订。因开发商马荣修没钱工程停工，工程款都是各施工单位垫付，所以我四个半月工资六万七千五百元没开。开发商跑了，开发公司也没有了。但是建设单位是白城市查干浩特旅游经济开发区管委会，建设单位甲方代表卢洪海和白城市双鹰宜居房地产开发有限公司乙方代表马荣修，于2014年7月6月和2014年8月15日签订建筑工程合作开发意向书（有附件2份和白城第八中学开发项目简介1份）。建设单位理应支付我工程款。2014年11月2日，查干浩特经济开发区招商局长高远到开发公司调查欠工程和工资款，我报了欠我工资六万七千五百元。当时高远局长和两名工作人员做了登记。2015年5月我去查干浩特经济开发区管委会要我的工资款，接待我的是办公室李浩，我把材料交给他，让我回家等候。2016年4月我去开发区管委会要我的工资款，接待我的是岭下镇党委书记高远，我把工程施工和他那个和工程预算书等资料交给高远书记，他说我的工资款可做宾馆的股份，让我回家等候。2018年7月2日至8月7日，白城市查干浩特旅游经济开发区管委会党政办公室委托白城市守信价格评估有限责任公司对双鹰宜居商务宾馆已完工程量进行评估，给各施工单位给予不同程度的经济补偿，我去开发区管委会索要我的工资，接待我的是党政办公室主任王贵先，让我把材料交给办公室李浩，回家等候。2019年我三次去开发区管委会要我的工资，王主任说我的工资交给开发区管委会财政局局长郝立伟负责，我把材料复印件交给了郝局长，他让我回去等开会研究，直到现在没有结果。2020年7月我去白城市劳动仲裁申请仲裁我的工资款，仲裁院说我已经超过60岁，不予受理，给我一张不予受理通知书，我走投无路，只能起诉建设单位；白城市查干浩特旅游经济开发区管委会建设局局长卢洪海是主要负责人，应承担支付我的工资款。综上所述，我特向贵院提出诉讼，请求依法维护我的合法权利，要回我的农民工工资款。庭审中，原告主张其与白城市双鹰宜居房地产开发有限公司（以下简称：双鹰宜居公司）存在劳务关系，故本院按照劳务关系审理本案。经审理查明：原告于2014年7月1日受聘于白城市双鹰宜居房地产开发有限公司任总工程师。本院认为，原告主张其受聘于双鹰宜居公司，双鹰宜居公司作为发包方将室内外装修工程发包给陈达汉，将宿舍楼硬化工程包给马云飞，塑钢窗加工制作工程包给洮北区鸿运彩钢基建队。双鹰宜居公司经理马荣修离开后，查干浩特旅游经济开发区党政办公室委托白城市守信价格评估有限责任公司对上述工程的工程量进行价格鉴定，且实际给付三被告补偿，被告作为双鹰宜居公司的承接主体，应对双鹰宜居公司欠付原告的劳务费承担给付责任。被告称，查干浩特旅游经济开发区党政办公室委托白城市守信价格评估有限责任公司对上述工程的工程量进行价格鉴定是为了解决上访问题，被告未对宾馆改造进行全面承接。根据原告提供的证据，双鹰宜居公司与查干浩特旅游经济开发区之间的项目合作意向书的内容指向为住宅楼及商服楼及棚户区改造，与本案无关。且原告未举证证明查干浩特旅游经济开发区管委会承接了包括原告工资在内事宜。原告与双鹰宜居公司之间形成的是劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告应向双鹰宜居公司主张劳务费。原告主张突破合同相对性向被告主张权利，无事实和法律依据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈国章的起诉。案件受理费5元，退回原告陈国章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年九月二十四日书记员  静 哲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8446号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2618号原告：沧州宏盛枣业有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇李韩店。法定代表人：李俊杰，该公司经理。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑**商住楼商服**。法定代表人：王壮一，该公司经理。原告沧州宏盛枣业有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧州宏盛枣业有限公司法定代表人李俊杰到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州宏盛枣业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付原告欠款42709.80元及利息（以42709.80元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日至实际给付之日止计算）；2.判令被告本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，于2019年10月31日对账，被告尚欠原告货款42709.80元。由被告出具的欠款确认书为证，欠条载明：沧州宏盛有限公司在2019年1月终止与大庆市庆客隆连锁商贸有限公司合同，大庆市庆客隆商贸有限公司共欠沧州宏盛枣业有限公司货款人民币共计42709.80元。但被告至今仍未给付货款，后经原告多次催要，均未果，故原告诉至法院。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沧州宏盛枣业有限公司依法提交了欠款确认书一份。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原、被告双方对账，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司为原告出具欠款确认书一份，证明原告沧州宏盛枣业有限公司在2019年1月终止与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司合作，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司共欠沧州宏盛枣业有限公司货款人民币42709.80元。后原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司为原告沧州宏盛枣业有限公司出具欠款确认书一份，证明欠原告货款42709.80元，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未按约定偿还货款，已构成违约，应承担偿还货款的责任，故本院对原告沧州宏盛枣业有限公司要求被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司偿还42709.80元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同买有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告该项诉讼请求予以支持，即以42709.80元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年10月31日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告沧州宏盛枣业有限公司货款本金42709.80元、利息(以42709.80元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年10月31日起至实际给付之日止计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  杜宁华人民陪审员  秦明霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1466号上诉人（原审原告）：秦海星，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人秦海星诉广州市黄埔区人民政府强制拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村的村民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。原告于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求确认广州市黄埔区人民政府实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告秦海星的起诉。上诉人秦海星不服原审裁定向本院提起上诉称：一、广州市黄埔区人民政府制订了拆除涉案房屋行动方案，组织各成员单位进行强拆，并由副区长作为总指挥在现场组织实施强拆，各成员单位参与拆除的行为均体现了广州市黄埔区人民政府的意志，应由广州市黄埔区人民政府承担实施强拆涉案房屋的法律责任。上诉人提交的现场视频、第三次拆除行动方案及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期等证据，均可以证明涉案房屋由广州市黄埔区人民政府组织实施拆除。二、广州市黄埔区人民政府并未举证证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在现场实施强拆。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市黄埔区人民政府二审答辩称：一、对新围、旧围、合庆围三自然村居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要。二、广州市黄埔区人民政府未实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。“三条围”居民搬迁工作由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责组织实施，涉案房屋由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除。三、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除涉案房屋没有违法，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在充分保障上诉人合法权益的前提下、履行必要程序后实施了拆除行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是秦海星提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，国务院第十督导组于2015年到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区的距离不符合要求，经有关部门作出风险评估后建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村（以下简称“三条围”）。秦海星系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村村民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落，座落于黄埔区星的上述位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋于2019年12月13日被拆除。秦海星提起本案诉讼请求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其房屋及附属物的行为违法，但是，根据《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，系由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作，秦海星也并未提供证据证明广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了涉案强制拆除行为，而广州市黄埔区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。因此，秦海星主张广州市黄埔区人民政府实施了涉案强制拆除行为缺乏事实根据，应认定广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告。原审法院已向秦海星释明广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告，但秦海星拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回秦海星的起诉，并无不当，本院予以支持。秦海星上诉主张广州市黄埔区人民政府是适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。另，秦海星二审期间提交《二审开庭审理申请书》，称其在原审裁定作出后向原审法院提交了补充证据，足以推翻原审裁定，请求本院开庭审理。对此，本院认为，秦海星提交的《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋第三次拆除行动方案》及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期（2019年12月9日-15日）、光盘、广州市规划和自然资源局征收土地预公告穗规划资源预征字（2020）22号及23号、广州市应急管理局《关于对刘瑞玉等人提交的查处申请书反映问题的答复》以及《情况说明》等材料，不足以推翻《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》中确定的由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作的事实，不能证明广州市黄埔区人民政府是本案适格被告，因此，对原审裁判结果不会造成实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院对秦海星提出的开庭审理本案的申请，依法予以驳回。综上所述，上诉人秦海星的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7816号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李政霖，公民身份号码×××，身份证地址山东省临沂市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李政霖追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21106号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：许庆木，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省福州市闽侯县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告许庆木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告许庆木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2565.40元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息28.18元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息357.35元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2565.40元为基数，按19.5%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2018年12月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告许庆木未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20181207001226）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：许庆木。合同签订时间：2018年12月7日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限365天，自2018年12月7日起至2019年12月7日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3271的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月7日。欠款情况：截至2020年7月21日，许庆木尚欠借款本金2565.4元、利息28.18元、罚息357.35元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无许庆木的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为许庆木。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，许庆木未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，许庆木应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许庆木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2565.4元，支付截至2020年7月21日的利息28.18元、罚息357.35元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2565.4元为基数，按照年利率19.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许庆木负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1690号 申请执行人：周大荣,男,1960年2月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：向波,男,1972年1月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行周大荣与向波“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初2086号民事判决书确定的义务，被执行人向波应支付申请执行人周大荣代支付的资金利息537500.00元，并承担案件受理费4588.00元和执行费7775.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人向波有可供执行的财产，申请执行人周大荣也没有提供被执行人向波有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人向波限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何森林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1509、1510、1511号 申请执行人杭州东软物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路，组织机构代码:563023134。 法定代表人刘勇。 被执行人杭州东方之星数码科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路，组织机构代码:776632312。 法定代表人过江汀。 原告杭州东软物业管理有限公司诉被告杭州东方之星数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院于2019年7月3日、2019年11月5日作出的（2019）浙0106民初3730、3723、3722号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州东软物业管理有限公司于2020年4月23日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为222227元、134790.80元、97286元，执行费为3233元、1922元、1359元。三件合计460817.80元。 执行立案后，本院于2020年4月23日起向被执行人杭州东方之星数码科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州东方之星数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司名下没有银行存款、没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施、限制被执行人杭州东方之星数码科技有限公司法定代表人过江汀五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1509、1510、1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月三日 书记员  李 杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1190号 申请执行人：樊时芬，女，1967年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈丹华，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院在执行申请执行人樊时芬与被执行人陈丹华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32611号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。法定代表人：卢惠霞。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：庄卓英，女，汉族。被告：郭汉泽，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告庄卓英、郭汉泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告庄卓英、郭汉泽名下所有的价值1345039.09元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告庄卓英、郭汉泽名下价值1345039.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十一日书记员  尤玉婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1215号 申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司 委托代表人：郑长宏，系城关支行行长。 被执行人：刘桂花，女，汉族，住高台县。 被执行人：吴明，男，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂花、吴明金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘0724民初2894号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人刘桂花偿还申请执行人贷款本息61208.67元（利息算至2018年7月25日，以后利随本清），被执行人吴明对上述借款本息承担连带清偿责任，并由承担案件受理费665元。由于被执行人刘桂花、吴明在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行费828元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月21日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年5月18日、6月19日，因被执行人刘桂花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61873.65元，执行费828元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈振鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3776号 被执行人：王小忠，男，1972年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人王小忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小忠未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月12日对王小忠盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人王小忠应向本院缴纳罚金4000.00元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王小忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王小忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月9日止，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王小忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王小忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3776号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8659号 申请人王培忠,男，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 法定代表人曾威振。 委托代理人岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被申请人沈煜，男，汉族，1988年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人王培忠与被申请人沈煜买卖合同纠纷一案，2020年8月27日，申请人王培忠向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人沈煜名下价值900,000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人王培忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈煜名下价值900,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以900,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月四日 书记员  张晶晶
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2135号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门社客户经理。 被告：廖宗键，男，1985年8月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄春燕，女，1990年3月15日出生，汉族，住永泰县。 被告：廖可勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告廖宗键、黄春燕、廖可勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。永泰县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与廖宗键、黄春燕、廖可勇自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月十五日 书记员  林诺雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27448号原告：上海奉丽工艺品有限公司,住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：邓洁萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被告：上海渝久实业有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人：李俊，该公司执行董事。原告上海奉丽工艺品有限公司与被告上海渝久实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海奉丽工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨泽卿二〇二〇年九月一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2307号申请执行人：马玉增，男，1963年1月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘海朝，男，1970年10月19日出生，汉族，住林州市。本院在执行马玉增与刘海朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统查询，名下有车辆，已办理查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十六日书记员  李 扬
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2183号 原告：明世兴，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：包顺贵，男，1968年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告明世兴与被告包顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明世兴之委托诉讼代理人侯惠如，被告包顺贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明世兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款40000.00元及相应利息（以40000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月，被告因需资金周转，向原告借款40000.00元，基于双方是朋友关系，原告答应将钱借给被告。2017年12月6日，原告将现金40000.00元给被告。2018年6月16日，原告找到被告要求被告出具借条，确认借款事实。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告包顺贵辩称，关于明世兴起诉我的款项，以借条载明的为准。原告主张的利息我同意支付，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告包顺贵于2017年向原告明世兴借款40000.00元。2018年6月16日，被告包顺贵向原告明世兴出具《借条》，载明“今借到明世兴的现金40000.00元，大写肆万元正，借款人：包顺贵”。2020年4月13日，明世兴起诉至本院，要求被告包顺贵偿还其借款并支付利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告明世兴提交的借条、银行流水在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，明世兴向包顺贵提供了借款，包顺贵向明世兴出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，包顺贵尚欠明世兴的借款40000.00元，明世兴要求包顺贵予以偿还，本院予以确认。关于明世兴要求被告包顺贵支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，包顺贵与明世兴之间形成借贷关系的时间是2017年，现明世兴要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，包顺贵亦同意支付，明世兴的该主张未违反国家有关支付利息的规定，对其主张本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告包顺贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告明世兴借款本金40000.00元，并以未偿还本金为基数，从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿还完借款之日止； 二、驳回原告明世兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告包顺贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36888号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海天途国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王新华。原告周丕海与被告上海天途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告周丕海于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年九月一日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2032号被执行人：王乐，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王乐犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元；被执行人王乐向被害人何某退赔人民币265010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月20日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；扣划被执行人名下银行存款1254.55元。依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1288号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1288号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  程璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1087号申请执行人：王洪学，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张学侠，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于王洪学与张学侠买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5979号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张学侠偿还原告王洪学化肥款7000元,于2020年1月31日前偿还3000元,下余欠款4000元于2020年5月1日前付清。因张学侠未按上述生效法律文书履行义务，彭华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张学侠有银行存款740元，本院已扣划740元，已支付给申请执行人。后被执行人张学侠通过微信转账2000元，已交付申请执行人。被执行人其他银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人张学侠名下有房产登记。3.未查询到被执行人张学侠名下有车辆。4.经查明，被执行人张学侠无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位2740元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学侠负有继续向申请执行人王洪学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十四日书记员  吴卓泽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1645号原告：陈某生，男，汉族，1972年*月*日生，住河南省襄城县。被告：于某良，男，汉族，1978年*月*日生，住河南省襄城县。被告：刘某慧，女，汉族，1978年*月*日生，住址同上。原告陈某生与被告于某良、刘某慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告陈某生于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某生向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某生撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某生负担。审判员  牛军玲二〇二〇年九月二日书记员  李莎莉
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执297号之一 申请执行人：林绍昂，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：胡旭金，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林绍昂与胡旭金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初762号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人胡旭金应偿还林绍昂借款本金5万元及利息（以年利率24％从2019年3月17日起计至欠款还清之日止），案件受理费1050元。申请执行人林绍昂于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡旭金送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡旭金未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人胡旭金在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融资金账户，并扣划其账户资金867元。其中201元付还申请人，666元缴纳本案执行费。现被执行人尚欠5万元本金及利息和案件受理费849元未还。 鉴于被执行人胡旭金无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人胡旭金现名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈铭杰