wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执264号申请执行人:贺某某被执行人:包头新创瑞图环保建材有限公司本院在执行贺某某与包头新创瑞图环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺某某依照（2019）内0291民特195号民事裁定书，申请法院执行包头新创瑞图环保建材有限公司欠款76716.8元、案件受理费492元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月30日对被执行人包头新创瑞图环保建材有限公司采取限制消费措施、于2020年9月22日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有77208.8元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  云 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8475号 原告:安徽戊庚中药饮片有限责任公司。住所地:安徽省亳州市谯城区工业园区振谯路**。统一社会信用代码:91341600697371281H。 法定代表人:王纪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告:青岛德仁中西医结合医院。。住所地:山东省青岛市四方区杭州路**甲统一社会信用代码:913702035611775350。 法定代表人:刘鸿业，该医院负责人。 被告:刘鸿业,男,1946年12月16日出生,汉族,住山东省青岛市四方区。 原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司（以下简称：安徽戊庚公司）与被告青岛德仁中西医结合医院（以下简称：青岛德仁医院）、刘鸿业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽戊庚公司的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告青岛德仁医院、刘鸿业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽戊庚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告青岛德仁医院向原告支付货款1294383.6元及逾期付款损失(自起诉之日起以1294383.6元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至本金付清时止);2、依法判决刘鸿业对第一项诉讼请求的债务承担无限连带责任;3、诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告安徽戊庚公司与被告青岛德仁医院常有业务往来,被告青岛德仁医院多次从原告处购买中药饮片等相关药品。截止到2018年7月1日,被告青岛德仁医院共计拖欠原告货款1294383.6元。为了确认双方之间的债权债务,2018年7月16日原告与被告青岛德仁医院进行对账,被告青岛德仁医院对上述1294383.6元贷款予以认可并加盖单位印章予以确认。因青岛德仁医院是个人独资企业,被告刘鸿业系被告青岛德仁医院的投资人,根据《个人独资企业法》规定,个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此,被告刘鸿业对被告青岛德仁医院的债务应当承担无限连带责任。现原告为维护自身合法权益,诉至本院。 被告青岛德仁医院、刘鸿业未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告安徽戊庚公司与被告青岛德仁医院素有业务往来,被告青岛德仁医院多次从原告处购买中药饮片等相关药品。截止到2018年7月1日,被告青岛德仁医院共计拖欠原告货款1294383.6元。2018年7月16日原告与被告青岛德仁医院进行对账,被告青岛德仁医院在载有“截止到2018年7月1日，本公司与贵公司往来账的款项如下：截止日期2018年7月1日，贵公司欠我公司1294383.6元”内容的对账函上加盖公司财务专用章。 另查明，青岛德仁医院系个人独资企业，投资人为刘鸿业。以上事实由原告陈述及原告所提交的证据原告公司营业执照及药品生产许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、青岛德仁医院的营业执照、医疗机构执业许可证及税务登记证、对账单、销售单位往来账页及销售清单在卷作证。 本院认为，原告安徽戊庚公司与被告青岛德仁医院之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。原、被告于2018年7月29日签订的对账函，确认被告共计欠原告货款1294383.6元，故，对原告“依法判决被告青岛德仁医院向原告支付货款1294383.6元”的诉讼请求，本院予以支持。关于本案逾期付款损失问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持；利息支付起止时间为从本案受理之日起计算至货款付清之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故，被告刘鸿业作为青岛德仁医院的投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告青岛德仁医院、刘鸿业经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛德仁中西医结合医院于本判决生效之日起十日内向原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司支付货款1294383.6元及逾期付款利息（以1294383.6元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 二、被告刘鸿业对上述第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16449元，减半收取8224.5元，由被告青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪强强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保381号 申请人：赵鑫，女，1991年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李连军，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵鑫于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连军驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李连军驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由赵鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔江涵
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4295号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张坚，男，汉族，1962年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张坚信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张坚给付执行款人民币52145.94元，执行费人民币682元，诉讼费552元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张坚仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张坚采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人张坚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币52145.94元，执行费人民币682元，诉讼费552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10003号申请人：陈强，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：施海华，男，1983年9月29日出生，住江苏省启东市。原告陈强诉被告施海华民间借贷纠纷一案，陈强于2020年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对施海华的银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈强的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结施海华的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年九月十八日书记员  梁 洁
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执303号申请执行人:甘草，男，汉族，1981年3月1日出生，住宜黄县。被执行人：杨金忠，男，汉族，1963年11月6日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人甘草与被执行人杨金忠民间借贷纠纷一案，因被执行人杨金忠未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初458号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金忠8.225万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年九月一日书记员  邓智伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终235号原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜祖伟，男，汉族，1960年12月5日出生于辽宁省新民市，初中文化，无业，户籍地新民市，住所地铁岭市银州区。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人姜祖伟犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日作出（2020）辽12刑初16号刑事判决。宣判后，被告人姜祖伟提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜祖伟，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姜祖伟与王某（被害人，男，殁年64岁）系朋友关系。2019年12月12日17时许，姜祖伟与王某来到铁岭市银州区太平洋购物中心北侧面馆饮酒。20时15分许，二人相互搀扶行至太平洋购物中心B座南门附近时，因琐事发生口角，被告人姜祖伟将王某扶坐在天宝大众风味饼店门前桌子上后，用双手按住王某不让其起身反抗，并多次挥拳击打王某上身及头部，期间还多次实施扼压颈部等行为，致王某当场死亡。21时许，被告人姜祖伟被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人王某系在乙醇中毒的基础上，因颈部受到扼压等外力作用，导致机械性窒息而死亡。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人姜祖伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜祖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。上诉人姜祖伟的上诉理由是：认定事实不符；量刑重。指定辩护人的辩护意见是:上诉人姜祖伟犯罪主观恶性不深，系酒后偶发性犯罪，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被害人的死亡属于多因一果，依法可以对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明：2019年12月12日17时许，上诉人姜祖伟与朋友王某（被害人，男，殁年64岁）来到铁岭市银州区太平洋购物中心北侧面馆饮酒。20时15分许，二人相互搀扶行至太平洋购物中心B座南门附近时，因琐事发生口角。后王某坐在天宝大众风味饼店门前桌子上，姜祖伟先后对王某扼压颈部，按住双手，并多次挥拳击打王某上身和头部，致王某在乙醇中毒的基础上，因颈部受到扼压等外力作用，导致机械性窒息而当场死亡。当日21时许，姜祖伟被抓获。上述事实，有下列证据予以证明：1.受案登记表、案件来源、归案／抓捕经过证实：案件侦破及姜祖伟到案经过。2．证人柏某证实：我在铁岭市银州区太平洋商场北侧胡同经营一个面馆。2019年12月12日下午，面馆来了两个人，其中一个人头戴绒帽，穿灰色、白色相间棉服，深色裤子,另一个人穿黑色棉服，看起来二人都是五六十岁。他们都是第一次来面馆吃饭，他俩自己带的酒，要了两个菜。大概晚上七八点钟，这二人准备离开时，戴绒帽的男子结账14元，他喝得有点多，在走到门口的时候差点要摔倒，我与穿黑衣服的男子上去扶他，将二人送走。过半个小时左右，穿黑衣服的男子又回来了，跟店里吃饭的另一个男子吵了起来，之后他俩厮打在一起，我就跑出去到商场的保安室找人报警了。3．现场勘查笔录证实：现场位于铁岭市银州区南门门前，门前6米处有一张桌子，死者头南脚北仰卧在桌子上，死者身体西侧桌面上有一个黑色拎包。死者上身着浅灰色棉服，蓝色运动服。下身着黑色腰包（腰包内有286元现金），蓝色裤子，棕色皮带，黑色皮鞋。4．司法鉴定意见书证实：死者心血中乙醇含量为346mg/100ml，尿液中乙醇含量为243mg/100ml，胃内容物中乙醇含量1.1g/100g。心血、尿液、胃内容物中均未检出常见毒物。鉴定意见为死者系在乙醇中毒的基础上，因颈部受到扼压等外力作用，导致机械性窒息死亡。5．视听资料监控录像证实：姜祖伟在案发现场殴打被害人过程。6．上诉人姜祖伟供述：我是辽宁新民人，现在住铁岭银州区附近一个平房，以捡破烂为生。2019年12月12日下午4时许，我和姓柳的男子在一个小饭店每人喝了一杯白酒，大概喝了一个小时离开。到某超市时碰到王姓男子，我与王姓男子来到银州区太平洋商场北侧胡同的一个面馆喝酒。酒是王姓男子带的，点了个菜，老板娘又赠送了一杯白酒。姓王的怕多花钱，就不让我多喝，我跟他说你结菜钱就行，他就把菜钱结了。老板娘看姓王的男子喝多了，想让我帮忙把人带走，我没等喝完这杯白酒，就扶着姓王的男子从胡同绕着太平洋商场往天宝西门的方向走。我俩出来后，还在争论那杯白酒的事，发生口角闹的不愉快，我就又回到刚才那个饭店，跟另一个桌上的人吵起来了，在饭店门口厮打在一起，警察来将我带走。视频中是我和姓王的男子，由于我喝了不少酒，具体发生什么记不清了，但视频中打人的是我，被打的是姓王的男子，现在看了视频才想起来。我穿的是黑色棉外套，姓王的男子戴着一个绒毛的帽子，穿着一个白色和灰色相间的棉外套，拎一个黑色的手提包。我和姓王的男子相识二三年，但不知道他叫什么。7.户籍证明、情况说明证实了姜祖伟、王某的身份情况。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜祖伟及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。关于上诉人姜祖伟所提认定事实不符的上诉理由，经查，姜祖伟作案时处于醉酒状态，其到案后也无法准确供述作案情节，案发后侦察机关调取了现场的监控录像，清楚地证实了姜祖伟殴打被害人的整个过程。原判根据监控录像中姜祖伟实施的具体行为并结合司法鉴定意见书中被害人的成伤机制，认定姜祖伟的犯罪事实，证据确实充分，姜祖伟所提认定事实不符的上诉理由没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人姜祖伟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。姜祖伟的犯罪行为致一人死亡的严重后果，原判鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，对其从轻处罚，量刑适当，现姜祖伟及其指定辩护人所提量刑方面的相关上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 朱 荣 国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初142号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周锡南，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市九华经开区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月13日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第109号起诉书指控被告人周锡南犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人周锡南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2018年11月被告人周锡南在湘潭市雨湖区砂子岭“肖记干货店”打工期间，取得了被害人任某的信任，2018年11月16日被告人周锡南谎称其在步步高有进货及销售渠道，可以赚取差价利润，力邀被害人任某合伙做生意；至2018年11月30日其虚构买糖投资、补货；投资卖鱿鱼、投资卖油；支付搬运费等理由，骗取任某以微信转账的方式向其微信（微信名：开心快乐，微信号：×××22）转账共计人民币94000元。被告人周锡南将诈骗所得用于日常生活开支，挥霍一空。2、2020年2月11日被告人周锡南用微信（微信号：×××78,微信名：赢在心态）与被害人刘某（微信号：×××11，微信名：天天快销平台＊刘某）联系，谎称有一次性口罩出售，诱使刘某上当，当日上午被害人刘某分两笔，一笔20000元，一笔5950元，微信转账给被告人周锡南。被告人周锡南收到货款后提现，将骗得的赃款进行挥霍。2020年2月18日刘某所在地公安机关安徽省安庆市怀宁县公安局民警在湘潭市九华经济开发区××社区“乐达宾馆”306房将被告人周锡南抓获，现场缴获赃款6500元，已发还给被害人刘某。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人周锡南诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周锡南自愿认罪认罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人周锡南判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人周锡南对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2018年9、10月期间，被告人周锡南和被害人任某相继在湘潭市雨湖区砂子岭“肖记干货店”打工，两人同住一个房间，在相互聊天过程中，周锡南得知任某想做生意自己赚钱，且其本人也有点积蓄。于是周锡南萌生以合伙做生意骗取任某钱财的想法，在取得任某的信任后，周锡南谎称其在步步高超市有关系，可以搞到一批低价糖、食用油、鱿鱼等物资，然后转手倒卖赚取差价，力邀任某合伙做生意，任某表示同意。2018年11月期间，被告人周锡南虚构以上述投资为由，先后通过微信转账的方式骗取任某共计人民币94000元。得手后，被告人周锡南无故离开“肖记干货店”并断绝与被害人任某的联系。被告人周锡南将诈骗所得用于日常生活开支，挥霍一空。2、2020年2月11日被告人周锡南用微信（微信号：×××78,微信名：赢在心态）与被害人刘某（微信号：×××11，微信名：天天快销平台＊刘某）联系，谎称有一次性口罩出售，并发了一次性口罩及生产厂家的一些资质照片。此时正是全国“新冠肺炎”疫情防控的特殊时期，口罩供不应求，市场非常紧俏，刘某信以为真，于是以1.5元／个的价格向周锡南订购一次性口罩1.73万个。当日刘某通过微信转账支付20000元货款给周锡南。次日刘某通过微信转账将剩余货款5950元转账周锡南。周锡南收到货款后迅速提现，并未向刘某发货，并以各种理由搪塞，之后关闭手机失去联系，并将骗得的赃款进行挥霍。之后，刘某发现被骗后，向所在地公安机关安徽省安庆市怀宁县公安局报警，2020年2月18日，怀宁县公安局民警在湘潭市九华经济开发区××社区“乐达宾馆”306房将被告人周锡南抓获，现场缴获赃款6500元，已发还给被害人刘某。上述事实，被告人周锡南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人任某、刘某的陈述、证人肖某、郭某、张某、尹某的证言、辨认笔录、微信聊天记录及交易明细、银行卡交易流水、搜查笔录、到案经过、被告人周锡南的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锡南以非法占有为目的，编造以合伙做生意及有口罩出售的虚假事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锡南到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锡南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周锡南的刑期自2020年2月18日起至2024年2月17日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人周锡南退赔被害人任某经济损失94000元、退赔被害人刘某经济损失19450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  李立新人民陪审员  陈 健二〇二〇年九月四日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8670号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘金锟，男，1991年2月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘金锟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘金锟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2199.98元，利息140.14元，罚息234.99元，共计2575.11元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，被告刘金锟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月15日至2019年4月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘金锟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1964等借记卡共计支付消费2200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘金锟尚欠原告借款本金2199.98元，利息140.14元，罚息234.99元，共计2575.11元。被告刘金锟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1964银行卡系被告刘金锟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月15日至2019年4月15日期间，被告刘金锟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1964等借记卡共计支付消费2200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘金锟尚欠原告借款本金2199.98元，利息140.14元，罚息234.99元，共计2575.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1964的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月15日，被告刘金锟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2200元。截止2020年4月22日，被告刘金锟尚欠原告借款本金2199.98元，利息140.14元，罚息234.99元，共计2575.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2199.98元，利息140.14元，罚息234.99元，共计2575.11元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘金锟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金锟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2199.98元，利息140.14元，罚息234.99元，共计2575.11元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金锟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2025号之一 申请执行人：李腾等九人（详见附表）。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人李腾等九人与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币404402.69元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××02账户，实际冻结金额人民币250.19元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月23日；中国工商银行深圳分行40×××68、40×××69账户，实际冻结金额人民币共164元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1973、1991、1993、2009、2023-2026、2049号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初275号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人欧翔,男,1999年5月11日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251999********,汉族,小学文化，无业，户籍地霞浦县松港街道北岐村**，住霞浦县松城街道燕窝里**。曾因犯故意伤害罪于2018年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，2020年6月21日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]286号                               公诉机关指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                       指控事实                       一、 寻衅滋事             2020年3月6日，被告人欧翔酒后到霞浦县松港街道福宁大道与洲洋南路交叉路口处，无故踢踹被害人占晨晖、连树清停放此处的闽BXH7**小型轿车、闽AW9B**号小型轿车，致二部车辆的右后视镜等处损坏。之后，被告人欧翔到“798音乐餐吧”门口用脚踢踹大门、用桌子砸大门，致该餐吧大门及桌子损坏。经霞浦县价格认证中心认定，被害人占晨晖、连树清车辆被损坏价值人民币7069元。             2020年6月21日，被告人欧翔向公安机关投案；案发后，被告人欧翔赔偿被害人占晨晖人民币6189元、被害人连树清人民币880元，取得占晨晖、连树清赔偿。             二、开设赌场             2019年10月18日，刘建鸿、柳英妹（均另案处理）等人利用霞浦县第七中学后山“聚善亭”等场所开设赌场，组织林楠、陈阿贵、彭秀玉、朱家法、张衍庆等人聚众赌博，被告人欧翔受指使在赌场负责抽头渔利，共计抽头渔利人民币1500元。                               指控罪名                       寻衅滋事罪、开设赌场罪                               量刑建议                       寻衅滋事罪，建议有期徒刑十个月；开设赌场罪，建议拘役五个月，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人欧翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧翔犯寻衅滋事罪、开设赌场罪罪名成立，对被告人欧翔应予以数罪并罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧翔在开设赌场一罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人欧翔在寻衅滋事一罪中，主动向公安机关投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，应当从轻处罚；被告人欧翔在开设赌场一罪中，能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人欧翔在寻衅滋事一罪中，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人欧翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人欧翔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，数罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止）。             二、继续追缴被告人欧翔违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  王新宇                                                                         二○二○年九月二十三日                         书记员  王丹阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22467号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨雅茹，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨雅茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨雅茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨雅茹立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金33995.56元、利息2610.58元、费用3290.96元,并支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金33995.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨雅茹承担。事实和理由：2014年3月17日，杨雅茹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨雅茹从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金33995.56元、利息2610.58元、费用3290.96元未给付。被告杨雅茹未答辩。经审理查明，2014年3月17日，杨雅茹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨雅茹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨雅茹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨雅茹承担。杨雅茹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨雅茹发放了信用卡。杨雅茹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月13日，杨雅茹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33995.56元、利息2610.58元、费用3290.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨雅茹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨雅茹发放了信用卡，杨雅茹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨雅茹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告杨雅茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雅茹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金33995.56元、利息2610.58元、费用3290.96元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金33995.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取420元，由被告杨雅茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调3445号申请人：邢圣睿，女。被申请人：李文栋，男。申请人邢圣睿与被申请人李文栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢圣睿于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文栋银行存款100000元。申请人邢圣睿以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文栋银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人邢圣睿承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年九月十四日法官助理李帆书记员赵玮
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3372号原告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司兴达建材厂，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡高龙村高龙组，统一社会信用代码9150024058429307X1。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：明廷超，男，1987年6月15日出生，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司兴达建材厂（以下简称兴达建材厂）与被告明廷超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判,于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司兴达建材厂的委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼，被告明廷超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴达建材厂向本院提出诉讼请求：被告明廷超支付原告兴达建材厂货款193488.44元。事实与理由:被告于2018年4月开始在原告处拉货，2018年11月停止拉货，在此期间，共拖欠原告货款193488.44元。被告承诺于2019年12月31日之前还款93488.44元，剩余款项于2020年6月30日前还清。后经原告多次催收，被告仍未偿还原告任何货款。被告的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。明廷超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月起，开始在原告处购买建筑材料，至2018年11月止，共拖欠原告货款193488.44元。此后，原告向被告送达《应收账款（欠款）确认书》，该确认书载明：被告明廷超共拖欠原告货款193488.44元。2019年11月12日，被告明廷超在《应收账款（欠款）确认书》上作出承诺：于2019年12月31日之前还款93488.44元，剩余款项于2020年6月30日前还清。本院认为，原告兴达建材厂向被告明廷超出售建筑材料，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立，并合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告明廷超按照其在送达《应收账款（欠款）确认书》作出的“于2019年11月12日承诺于2019年12月31日之前还款93488.44元，剩余款项于2020年6月30日前还清”的承诺，履行支付货款义务。被告未提供证据证明其已足额履行货款支付义务，构成违约。根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告明廷超应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付到期货款193488.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告明廷超未按时足额支付原告货款，应承担继续支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明廷超于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司兴达建材厂货款193488.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169.76元，减半收取2084.88元，由被告明廷超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13958号原告：盛晓金，男，汉族，1983年1月6日生，住江苏省昆山市。被告：姚丹宁，男，汉族，1981年7月19日生，住江苏省昆山市。原告盛晓金与被告姚丹宁股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华渊二〇二〇年九月十七日书记员耿灿生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3021号 罪犯李恒平，男，1975年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，原住广西壮族自治区防城港市上思县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年6月15日作出(2017)桂1422刑初97号刑事判决，以被告人李恒平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年3月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第436号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李恒平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李恒平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李恒平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李恒平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李恒平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李恒平减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月8日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2372号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：杨瑞，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告杨瑞金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初163号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人肖军，男，1979年5月21日出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，汉族，硕士文化，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市东城区)。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年5月20日被羁押，5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人肖军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人肖军及其辩护人贾长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年以来，被告人肖军在位于北京市房山区××号的住处，采用电脑制作等方式伪造大量公司介绍信、公司营业执照、邀请函翻译件等文件，通过其经营的“利沃夫”海外服务淘宝店对外出售盈利，先后为李某等多人在出入境管理部门办理护照加急申请等业务时提供虚假证明。在此过程中，被告人肖军通过从淘宝店定制的方式伪造实体印章38枚，包括广州市人力资源和社会保障局等国家机关印章一枚、北京工商大学等事业单位印章3枚、北京知行联合翻译有限公司等公司印章34枚。上述实体印章均已扣押。此外，经勘验，在被告人肖军的电脑中提取伪造的国家机关、公司、企业、事业单位电子印章180余枚，公司营业执照电子版42个。其中，北京科译翻译有限公司等11个公司营业执照、广东海韵翻译有限公司等15枚公司印章用于杜洋滢、欧显国等多人的护照加急申请材料中。被告人肖军于2019年5月20日被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证等证据，认为被告人肖军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，提请本院依法惩处。被告人肖军及其辩护人贾长兴对起诉书指控的内容均未提出异议。辩护人贾长兴的主要辩护意见为,被告人肖军到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人肖军自2017年以来，在北京市房山区××号的住处，采用电脑制作等方式伪造大量公司介绍信、公司营业执照、邀请函翻译件等文件，通过其妻王丽经营的“利沃夫”海外服务淘宝店对外出售从中盈利，先后为李某等多人在出入境管理部门办理护照加急申请等业务时提供虚假证明。期间，被告人肖军通过从淘宝店定制的方式伪造实体印章38枚，包括广州市人力资源和社会保障局等国家机关印章一枚、北京工商大学等事业单位印章3枚、北京知行联合翻译有限公司等公司印章34枚。以上印章均已扣押。此外，经勘验，在被告人肖军的电脑中提取伪造的国家机关、公司、企业、事业单位电子印章180余枚，公司营业执照电子版42个。其中北京科译翻译有限公司等11个公司营业执照、广东海韵翻译有限公司等15枚公司印章，用于杜洋滢、欧显国等多人的护照加急申请材料中。被告人肖军于2019年5月20日被抓获归案。上述事实，被告人肖军及其辩护人贾长兴在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖军的供述，证人胡某、李某等人的证言，物证印章、营业执照、介绍信等，现场、检查、搜查笔录，鉴定意见书，工作说明，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人肖军伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人肖军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖军具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人贾长兴的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  杨艳英二〇二〇年九月三日书 记 员  郑春节
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5718号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨登亮，男，1994年11月17日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县***********，公民身份号码：360************059。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246385号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2342元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246385号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨登亮的粤S.S76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2342元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨登亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3021号 原告：侯雪松，男，1994年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：曲朝阳，男，1996年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告侯雪松与被告曲朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪松到庭参加诉讼，被告曲朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雪松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：被告因周转资金于2019年11月24日向原告借款20000元，后经原告催要，被告拒不偿还。 曲朝阳在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月24日向原告借款20000元，原被告于当日签订借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限自2019年11月24日至2020年5月24日，如未能按期还款，被告应按日支付20%的利息作为违约金。原告在庭审中称双方仅是在合同中写了，但实际未对违约金作出约定，并称与被告口头约定月息2分，但未提交证据。被告于当日向原告出具收据，载明收到原告支付宝转账20000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。上述事实有借款合同、收据、转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告曲朝阳向原告侯雪松借款20000元，原告提交借条、收据、转账记录予以证明，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告曲朝阳应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还利息，称与被告口头约定利率为月息2分，但未提供证据，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的主张不予支持，对原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告逾期偿还借款之日即2020年5月25日起至借款偿清之日止。被告曲朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯雪松借款本金20000元及利息（利息自2020年5月25日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已减半）由被告曲朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 安晓倩 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特370号申请人：重庆吉露瑞雨服饰有限公司，住所地重庆市江**风澜路****25-10，统一社会信用代码91500105MA60HKEX4H。法定代表人：赵熙。委托诉讼代理人：何枫，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：刘鑫，女。被申请人：马先娟，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆吉露瑞雨服饰有限公司与被申请人马先娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。本院审查过程中，重庆吉露瑞雨服饰有限公司于2020年8月28日向本院邮寄了撤回其申请撤销仲裁裁决的申请书。本院经审查认为，重庆吉露瑞雨服饰有限公司申请撤回其撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆吉露瑞雨服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆吉露瑞雨服饰有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年九月八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1043号 原告黄莘桋，女，1994年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。 委托代理人徐汝男，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被告李佳容，女，1988年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄莘桋与被告李佳容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莘桋的委托代理人徐汝男到庭参加诉讼，被告李佳容经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄莘桋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50000元，并按照年利率6%向原告支付利息，自2018年9月1日起至被告还清欠款之日止。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因出现资金紧张，请求向原告借款50000元。2018年4月20日，原告通过微信转账将50000元出借给被告，被告出具《借条》，载明：被告于2018年4月20日向原告借款人民币50000元，并承诺于2018年10月31日全额还清。到还款期后，被告未归还原告任何本金。原告一直催促被告履行还款义务，被告依旧未履行。 被告李佳容未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年4月20日，被告以开奶茶店需资金为由向原告借款50000元，约定于2018年10月31日前全额还清，但未约定借期内利率及逾期利率。被告出具借条给原告后，原告通过微信转账50000元给被告。逾期后，被告没有还款给原告，经原告多次向被告追偿未果。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条及微信转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。逾期后，被告没有偿还本金给原告，现原告要求被告偿还本金50000元，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持，但利息起算的时间应以逾期还款之日即2018年11月1日为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佳容偿还借款本金50000元及利息给原告黄莘桋。利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1170元，由被告李佳容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  黄宗森 人民陪审员  林文传 二〇二〇年九月十日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18354号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：刘冰，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年12月20日至2017年3月31日及2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费5179.11元，违约金25.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区13号楼1门802号的业主，房屋建筑面积60.33平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，小区照明没有、道路破损、车辆管理混乱，电梯经常损坏电梯安检未公示，绿化、消防等不达标。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为60.33平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4674.21元（60.33㎡×33个月11天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2014年12月20日至2017年3月31日及2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费4674.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执948号申请执行人某银行。被执行人李某。申请执行人某银行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初2705号民事判决书所确定的的义务，被执行人李某应偿还申请执行人某银行借款本金98000元及相应的利息（利息分段计付，从2011年11月25日起至2012年11月23日止以借款本金98000元为基数，按期内月利率12.573334‰计付，从2012年11月24日起至实际还清之日止以借款本金98000元为基数，按逾期月利率18.860001‰计付）及案件受理费2617元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款及网络资金账户，仅查询到少量存款。本院依法冻结了被执行人李某的财付通支付账户，冻结期限于2021年7月16日届满。需要续行冻结的，申请执行人须于上述账户冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期提交或不提交即视为不再要求继续冻结上述账户，并承担由此造成的不利法律后果。3、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下车辆、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。4、执行过程中，本院通过传统查询方式及走访形式查询了被执行人的不动产信息及其他财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、本案本次执行到位标的为0元。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执948号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月九日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行。负责人：乔立，行长。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：蒲文昊，男，2002年2月20日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：蒲金城，男，1937年6月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：钟素媛，女，1938年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行诉被告蒲文昊、蒲金城、钟素媛被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同偿还原告借款本金61558.93元，截至2020年4月16日利息4209.28元、分期手续费2109.71元，逾期还款违约金1639.33元，合计69517.25元；二、请求判令被告共同以未偿还借款本金61558.93元为基数，向原告支付自2020年4月17日起至实际还清上述本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；三、请求判令被告共同支付原告为实现债权支出的律师费4000元；四、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月21日被告蒲文昊的母亲王丽君从原告处申请办理了金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度15万元，分期期数36期，用于购买汽车，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告蒲文昊的父亲蒲余麒作为抵押人在该合同上签字，并签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任，2017年9月1日原告依约发放借款。2019年7月22日鄂托克旗公安局蒙西镇派出所出具证明证实王丽君、蒲余麒于2019年7月16日到2019年7月20日期间在乌海市附近跳黄河溺水死亡，但前述借款及相关费用未还清，依照合同及相关约定：透支金额从银行记账日起计息，应支付借款本金、利息、逾期还款违约金等相关费用，并应承担原告为实现债权支出的律师费。综上所述，根据《继承法》及相关规定，具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿责任纠纷，现原告提供的被告的联系方式无法联系被告，根据原告提供的被告在乌海市海勃湾区的地址邮寄相关诉讼材料未签收被退回，原告亦无法提供新的地址及联系方式，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海狮城支行的起诉。案件受理费818.97元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇二〇年九月四日书记员 候佳宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2960号 申请执行人缪岩龙，男，1961年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人潘国锋，男，1973年2月13日，汉族，住瑞安市。 被执行人姜国伟，男，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人缪岩龙与被执行人潘国锋、姜国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14393号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘国锋偿还借款300000元及利息(以300000元为基数从2012年5月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)；2、被执行人姜国伟对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人潘国锋名下没有车辆登记信息，被执行人姜国伟名下有车辆登记信息，二被执行人均无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年6月15日，本院依法查封被执行人姜国伟名下车牌号浙ＣＮ××××海马车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年7月23日，本院依法向住瑞安市××街道××农场送达查封、冻结材料，冻结二被执行人在住瑞安市××街道××农场的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2960号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月四日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18179号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1765号之七申请执行人：曹淞淋，男，1984年9月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：林必兴，男，1974年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行曹淞淋与林必兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林必兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林必兴在贵州省农村信用社联合社62XXXXX38-1账户内存款人民币30523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月一日书记员 陈泉泉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4656号 原告：赵吉瑞，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱家帅，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住上××镇××庄村。 被告：张德群，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告赵吉瑞与被告朱家帅、张德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵吉瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二０二〇年九月一日 书记员  杨 柳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初92号原告：李伟成，男，1974年5月26日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************015。被告：纪锐生，男，1956年9月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区************，公民身份号码440************119。原告李伟成与被告纪锐生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟成到庭参加诉讼。被告纪锐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还借款406,400元及其中203,200元从2017年1月5日起计至被告还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，利息暂计至2020年1月3日为146,173元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，一直均有资金往来，被告因资金周转需要，于2016年1月5日向原告借款406,400元。其中的一部分203,200元因被告要求借款时间较长应原告要求双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为3%，利息每三个月支付一次，于每三个月的第一个月的15日前支付。借款期限为6个月（即自2016年1月5日计起至2016年7月4日止），若期满后被告无法还款，则原告同意借款期限再延长6个月至2017年1月4曰止。逾期还款的，按月利率3%计付逾期还款利息至还清借款为止。原告于合同签订当天按照上述借款合同的约定支付了相应的借款，被告向原告出具了书面的借条。2016年1月8曰，原、被告在声明书中签名，确认上述借款合同签订的真实性，并由汕头市龙湖区法律服务所进行见证并出具见证书。另外的一部分借款203,200元因被告需要借款时间较短，被告表示2016年春节后可以筹集资金付还，鉴于被告平时信用较好，原告没有要求被告签订借款合同，只口头约定依照上述的部分借款利率支付利息，以被告偿还该笔借款时再按实结算利息。2016年1月5日原告也向被告支付了相应的借款，被告也向原告开具收款收据。2016年春节过后，被告向原告说明由于资金周转不确定原因或许短期未能支付上述第二部分借款，要求按原口头约定条件偿付利息直至该部分欠款还款完毕，原告予以了同意,过后该笔借款被告也有按约定向原告偿付利息，但上述两笔借款相应的利息被告付至2017年1月4日后一直没有再向原告支付，经原告多次催讨后，被告至今没有偿付借款及相应逾期还款利息。请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据证据审核认定规则本院予以综合审查判断，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款203,200元，借款月利率3%，每月利息6,096元，利息每三个月支付一次，即每三个月的第一个月的15日前付息，借款期限六个月即自2016年1月5日起至2016年7月4日止，原告同意被告在六个月期满后，无法还款的情况下限再延长六个月。逾期还款，按月利率3计付利息至还清借款为止。合同同时约定其他条款。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“根据2016年1月5日签订《借款合同》，兹借到李伟成人民币贰拾万零叁仟贰佰元正（￥203200.00元）,该款现金支付，此据。借款人：纪锐生”2016年1月8日，原、被告出具《声明书》，声明双方自愿订立上述《借款合同》，并在《借款合同》上签名。同日，汕头市龙湖区法律服务所出具《见证书》，证实原、被告在《声明书》上签名的真实性。2016年1月5日，被告向原告出具《收款收据》，内容为“今收到李伟成人民币贰拾万零叁仟贰佰元（￥203200.00元）摘由借款现金”。2020年1月3日，原告以被告经催讨后没有还款为由诉至本院，请求判准原告的上述诉讼请求。诉讼期间：原告陈述被告向原告借上述两笔借款，其中一笔借款203,200元，原、被告签订上述《借款合同》；另一笔借款203,200元，因原、被告口头约定借款期限短，没有签订书面合同，但被告已向原告出具《收款收据》。被告已付还原告借款利息至2017年1月4日。本院认为：原告已向本院提交被告向原告出具的分别借到借款两笔共406,400元的《收款收据》、《借条》，本院对原告与被告的借贷行为予以确认，原告提出被告应偿还原告借款406,400元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告提出被告偿还原告借款203,200元自2017年1月5日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李伟成借款406,400元；二、被告纪锐生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李伟成借款203,200元自2017年1月5日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计的利息。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,325.73元，公告费1,000元，由被告负担。限被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将负担的上述受理费9,325.73元向本院缴纳。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述公告费1,000元付还原告。本判决发生法律效力后退还原告预交受理费9,325.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  蔡思仰人民陪审员  林斯特二〇二〇年九月一日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1694号 原告:石鹏强，男，汉族，1994年2月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告:阮霓婕，女，汉族，1980年12月29日出生，住福建省古田县。 原告石鹏强与被告阮霓婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石鹏强及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，阮霓婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石鹏强向本院提出诉讼请求：判决阮霓婕偿还石鹏强结欠的货款127300元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中118000元的利息从2017年6月11日起计算至还清欠款之日止；5400元的利息从2018年10月18日起计算至还清欠款之日止；3900元的利息从2019年9月3日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：阮霓婕在福州经营饭店向石鹏强购买蔬菜等产品，石鹏强应对方需要送货上门并由饭店员工签收，双方间每个月结算一次，截至2017年阮霓婕欠石鹏强货款118000元未偿还，阮霓婕以资金周转困难为由，于2017年6月11日向石鹏强出具欠条，并约定从当年8月1日起每天按300元现金偿还，如有任何一天违约不还，石鹏强有权要求阮霓婕对全部欠款一次性还清。随后，双方间仍继续保持买卖关系，但多数系以现金支付货款。到了2018年10月份，阮霓婕再次欠石鹏强青菜款5400元未偿还，阮霓婕于2018年10月18日向石鹏强出具了欠条。之后，于2019年5、6月份，阮霓婕又欠石鹏强蔬菜款3900多元，阮霓婕未出具书面欠条。2019年9月3日在石鹏强妈妈高某与阮霓婕的通话录音中，阮霓婕确认欠石鹏强蔬菜款3900元的事实。以上合计欠款金额为127300元。经多次催讨无果，故提起诉讼。 阮霓婕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因阮霓婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对石鹏强所提供的证据进行审理。经审查，石鹏强提交的2张欠条具备真实性、合法性、关联性特征，阮霓婕未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对石鹏强主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。经审查，石鹏强提交的录音光盘未体现通话对方的姓名等基本信息，且被呼叫号码亦未有实名登记信息指向本案被告阮霓婕；证人高某系石鹏强母亲，双方间存在利害关系，综合考虑，以上证据不足以证明阮霓婕结欠石鹏强货款3900元的事实。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，据欠条记载，阮霓婕尚欠石鹏强货款123400元且逾期未还，依法应当偿还并依法定标准计付逾期还款利息。对石鹏强超过部分的诉讼请求，依法不予支持。阮霓婕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阮霓婕于本判决生效之日起十日内支付石鹏强货款123400元及逾期付款利息（其中118000元的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月11日计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止；5400元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计至还清款项之日止）； 二、驳回石鹏强的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1628元，由石鹏强负担68元（已交纳），阮霓婕负担1560元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保901号之一解除保全申请人（申请人）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。法定代表人：姜中龙，总经理。托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被申请人（被申请人）青岛创和嘉祺实业有限公司，住所，住所地：青岛市市**哈尔滨路**乙－11div>法定代表人：徐丽丽。在申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业幕墙公司）与被申请人青岛创和嘉祺实业有限公司（以下简称创和嘉祺公司）申请诉前财产保全纠纷一案中，应申请人沈飞铝业幕墙公司申请，本院作出（2020）鲁0203财保901号民事裁定，冻结被申请人创和嘉祺公司银行账户，现解除保全申请人沈飞铝业幕墙公司以其与被申请人创和嘉祺公司诉讼期间达成和解并已履行为由，请求依法解除对被申请人创和嘉祺公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）鲁0203财保901号民事裁定书冻结的对被申请人青岛创和嘉祺实业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立桢二〇二〇年九月八日书记员  孙 佳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2158号 申请人：赵俊龙，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：王子升，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵俊龙与被申请人王子升借款合同纠纷一案，执行中，查明被申请人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被申请人王子升所有的银行存款51183元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年九月四日 书记员  李高伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3023号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：张金玲，女，1974年1月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张金玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币47282.85元及自2017年12月4日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4652.87元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年7月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保险费共计46650.96元，按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年12月4日，原告向光大银行赔付47282.85元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年12月4日，被告拖欠原告保险费人民币4652.87元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。次日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年12月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款47282.85元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年12月4日，被告拖欠原告保险费4652.87元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款47282.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年12月4日拖欠保险费4652.87元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47282.85元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张金玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4652.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1225元，公告费690元，合计1915元（原告已预交），由被告张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8241号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：田亚涛，男，1994年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告田亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行以田亚涛已向其履行了付款义务，双方已无纠纷为由而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行撤诉。案件受理费285元，减半收取计142.5元（中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行已预交本院），由中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二日书记员  张悦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4133号原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所地肇庆市*********，统一社会信用代码914************252。法定代表人：孔文旭委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进信律师事务所律师。被告：徐金胜，男，1974年5月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。原告肇庆市荣基物业管理有限公司与被告徐金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告肇庆市荣基物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22051号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴健昌，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告吴健昌保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年九月十日书记员  史浩炀
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3601号原告：范跃凤，男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。被告：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，阳谷县侨润街道国庙村**居民，住山东省阳谷县。被告：阳谷县恒信砼业有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇西李楼村，统一社会信用代码：9137152108088487XN。法定代表人：王守云，职务：总经理。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。2018年5月5日，我通过李贻现从邢台临城拉沙子往阳谷县恒信砼业有限公司（以下简称恒信公司）送货。该公司搅拌站给原告出具入料单后，我将入料单给李贻现拍照后，李贻现根据入料单的吨数，给我如期结算。现二被告仍拖欠我货款9800元，其余货款已结清。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令李贻现、阳谷县恒信砼业有限公司支付我货款9800元及利息1176元，利息是从2018年5月5日至起诉之日，按月利率千分之六计算的，以上共计10976元。李贻现辩称，我不认可。2018年的一天范跃凤半夜自己把一车沙子拉到恒信搅拌站，然后给我打电话，天亮后搅拌站说沙子不合格让拉走。但范跃凤并未拉走，搅拌站当垃圾填埋了，至今没结算。这车沙子应该有几十吨，具体看范跃凤的单据。恒信公司辩称，我公司从未与范跃凤签订过买卖协议，也从未从韩建刚处购买过沙子，根据合同相对性，我公司不应承担还款责任。李贻现说范跃凤半夜把沙子送到我公司，没有事实依据，我公司不认可。我公司与李贻现所有来往款项均已结清。范跃凤从事运送沙子生意。范跃凤按照李贻现的指示为客户运送沙子。2018年4月5日上午8时32分，范跃凤将给李贻现指定的客户运送的136.92吨沙子的称重计量单发送图片给李贻现的妻子董晓瑞，董晓瑞未提异议并答复“过几天厂子给算账，到时候给你清了”。诉讼中李贻现未提交已支付该批沙子款的证据。李贻现与恒信公司均不认可本案所涉沙子为公司收货。诉讼中，李贻现认可当时沙子每吨价格为70多元。另查明，范跃凤按李贻现指令运送的沙子均在客户开具沙子入库单后通过微信向李贻现妻子董晓瑞报送入库单图片，李贻现妻子董晓瑞再给范跃凤结账。本案所涉入库单与以往报送的图片的入库单式样一致。本院认为：范跃凤提交的其与李贻现的聊天记录、李贻现的庭审陈述，能够证明李贻现未结清范跃凤沙子款事实。李贻现虽称“沙子有质量问题”但未提交相关证据，本院对该意见不予采信。债务应当清偿，故范跃凤要求被告李贻现偿还沙子款9584.4元（70元/吨×136.92吨）的诉讼请求，本院依法予以支持。范跃凤主张自2018年5月5日起计算逾期利息，本院予以支持，但利息标准应依相关司法解释规定计算。综上，范跃凤主张的逾期利息，应以9584.4元为基数，自2018年5月5日起至2018年8月19日止，按照年利率6%、自2018年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。范跃凤要求恒信公司承担还款责任，但未提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一、李贻现于本判决生效后十日内偿还范跃凤沙子款9584.4元及利息（利息以9584.4元为基数，自2018年5月5日起至2018年8月19日止，按照年利率6%、自2018年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回范跃凤的其他诉讼请求。案件受理费74元，减半收取为37元，由李贻现负担（范跃凤已垫付，李贻现应与上述款项一并支付给范跃凤）。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月九日法官助理闫丹书记员杨晓倩