四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1159号 原告：谢兴强，男，1970年3月18日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：谢新建，男，1963年9月5日出生,汉族，住四川省彭州市。 原告：谢兴俊，女，1972年4月7日出生,汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王贵松，男，1972年2月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：施青松，男，1985年12月10日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：邱常勇，男，1989年10月4日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都和锦通物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：薛飞，经理。 被告5：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**v> 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢兴强、谢新建、谢兴俊诉被告王贵松、施青松、邱常勇、成都和锦通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王扶风，被告王贵松、施青松、邱常勇、华安财险委托诉讼代理人徐雨莎到庭参加诉讼，成都和锦通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢兴强、谢新建、谢兴俊诉称：请求人民法院依法判令五被告共同赔偿原告损失415329.38元（医疗费144705.88元；护理费2900元；交通费1000元；住院伙食补助费660元；营养费660元；死亡赔偿金180770元；丧葬费34633.5元；精神抚慰金50000元）；华安财险四川分公司在保险限额范围内向原告承担直接给付保险金的责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。 王贵松辩称：事故发生后，王贵松和施青松共同向原告垫付417705.88元，其中医疗费134705.88元、现金283000元，请求法院一并处理。 施青松辩称：意见与王贵松一致，请求法院依法判决。 邱常勇辩称：意见与王贵松一致，请求法院依法判决。 成都和锦通物流有限公司未作答辩。 华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：1.彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》未对事故责任比例进行划分，主张双方承担同等责任；2.死亡赔偿金按70%死亡参与度标准进行计算，同时我方主张按农村标准进行计算；3.精神抚慰金在死亡参与度70%的基础上，结合双方侵权过错程度及本地生活标准请求法院酌定；4.交通费，因原告未提供票据，不予认可；5.住院伙食补助费认可120元；6.护理费认可670元；7.营养费不予认可；8.医疗费，根据医疗费票据确认共计147705.88元，应扣除25%的自费药；9.事发后华安已垫付10000元，要求在本案中一并处理，进行扣减。 经审理查明：2020年1月12日，王贵松驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂沿彭州市致和镇黑龙泉小区内的道路由黑龙泉小区内的12栋方向往黑龙泉小区内的16栋方向行驶，行驶至彭州市致和镇黑龙泉小区14栋1号路口时，与谢德甫驾驶的川Ａ**××××超标二轮电动自行车相撞，导致谢德甫受伤，谢德甫于事故发生当日被送往彭州市人民医院治疗，于2020年2月3日出院，共计住院22天，产生医疗费合计144705.88元。谢德甫于2020年2月10日在家中死亡。彭州市公安局交通警察大队因无法查清事发时两车的具体位置关系，于2020年3月20日作出了第510182120200000014号《道路交通事故证明》。川ＡＡ××××号重型半挂牵引车和川Ａ××××挂重型平板自卸半挂车的登记车主为和锦通物流，和锦通物流和邱常勇签订有挂靠合同，在事故发生时施青松是事实车主。王贵松系施青松雇佣的驾驶员，因执行工作任务发生此次交通事故。川ＡＡ××××号重型半挂牵引车向华安财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额为1000000的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，王贵松和施青松共同向原告垫付417705.88元，其中医疗费134705.88元、现金283000元，华安财险四川分公司垫付10000医疗费。庭审中，各方一致同意被告方所垫付的费用在本案中一并处理，医疗费用按25%比例扣减自费药。 另查明，2020年3月12日四川华大科技司法鉴定所出具的华科所[2020]病鉴字彭州第03001号《鉴定意见书》，死亡原因为多处原发性损伤明确，交通事故中剧烈的钝性机械性暴力作用所致头部、胸部及脊柱损伤，因继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。交通事故死亡参与度为70%—80%。 本院认为,公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。就本案的争议焦点，分别评述如下： 一、关于责任比例问题：王贵松驾驶货车与谢德甫驾驶的二轮电瓶车相撞，造成谢德甫受伤后死亡的交通事故。谢德甫未佩戴头盔、驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的超标电动自行车，对本次交通事故的发生也有一定过错，王贵松负事故的主要责任，谢德甫负次要责任为宜。 二、关于是否考虑死亡参与度问题。本院认为，损失参与度实际是对造成谢德甫损害后果的原因力大小的认定问题。对于损害后果的原因力的认定并不以过错为前提。故对鉴定机构关于参与度的鉴定意见，本院予以采信，即对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费三项由被告承担75%的责任为宜。 三、对谢德甫因本次交通事故死亡给谢德甫的近亲属谢兴强、谢新建、谢兴俊造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。故一审法院对原告诉请费用认定如下： 1、死亡赔偿金。原告提供了四川省化工地质勘查院人力资源科出具的《证明》以及银行流水，证明谢德甫为该院的退休职工，并依法享受退休待遇。谢德甫的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。经计算，死亡赔偿金180770元。考虑交通事故死亡参与度75%后为135577.5元； 2、精神损害抚慰金。结合本次交通事故致谢德甫死亡的后果及王贵松对事故发生的过错程度等因素，一审法院对该项诉讼请求酌情支持30000元。考虑交通事故死亡参与度75%后为22500元； 3、丧葬费。按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资确认为34633.5元。考虑交通事故死亡参与度75%后为25975.13元； 4、医疗费。医疗费依据原被告提供的正式发票，本院确认医疗费损失共计147705.88元，由王贵松和施青松共同支付134705.88元的医疗费，华安财险四川分公司支付10000元的医疗费，王贵松和施青松购买3000元的人血白蛋白。人血白蛋白费用系基本医疗保险不予报销金额，除人血白蛋白费用外的医疗费按照当事人认可的25%的比例扣除基本医疗保险不予报销的金额36926.47元，计入保险赔偿的医疗费为108529.41元； 5、住院伙食补助费。30元×22天=660元； 6、护理费。80元×29天=2320元； 7、营养费。营养费因无医嘱，本院不予支持； 8、交通费。酌定认可500元。 综上所述，原告因本次交通事故损失共计335238.51元。扣除自费药损失36926.47元后为298312.04元，由华安财险四川分公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险范围内承担142649.63元。华安财险四川分公司共计理赔262649.63元。与华安保险公司垫付1万元相品迭后，华安财险应向支付理赔款252649.63元。因王贵松、施青松已经向原告垫付共计417705.88元，已超出了上述费用，故华安财险直接向王贵松、施青松支付上述费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十日内向被告王贵松、施青松支付垫支赔偿款252649.63元； 二、驳回谢兴强、谢新建、谢兴俊的其他诉讼请求。 如果华安财产保险股份有限公司四川分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，由王贵松、施青松共同负担（此款已由原告先行垫付，二被告于判决生效之日起十日内支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍虹远