福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1304号 原告：朱清荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人:蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：王文秀，男，1963年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：严振华，男，1962年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市艾家物业管理有限公司，住所地南平市延平区工业路**(锦江花苑)******。 法定代表人：董必正，执行董事。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕(南平)律师事务所律师。 原告朱清荣与被告王文秀、严振华、南平市艾家物业管理有限公司（以下简称艾家物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告严振华下落不明，本院依法适用普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱清荣及其委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇，被告王文秀、被告艾家物业公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告严振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱清荣向本院提出诉讼请求：判令王文秀、严振华、艾家物业公司共同赔偿朱清荣的经济损失共计28758.23元（医疗费7077.15元、住院伙食补助费1380元、误工费6895.28元、护理费4805.8元、交通费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元）。事实和理由：南平市延平区水南江南水岸小区的物业管理公司是艾家物业公司，王文秀是艾家物业公司保安队长，严振华是艾家物业公司保安。艾家物业公司在小区内以高于市场价格销售沙石产、水泥等装修材料。物业保安不允许运输业主在外面材料车辆进入小区，而只能在小区大门外，改用手推车将外购建材运进小区。2019年7月9日9时许，朱清荣在外购买的建材需要运进小区，但王文秀、严振华阻止车辆进入小区，并且殴打朱清荣，造成朱清荣全身多处软组织损伤、右眼睑、右颞顶部皮破裂伤等损伤。朱清荣为此共住院治疗23天，支付医疗费7077.15元，出院后医院建议继续休息10天。朱清荣认为，艾家物业公司长期以暴力手段在小区内垄断建材销售，强迫交易，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，故艾家物业公司及王文秀、严振华属于恶势力。王文秀、严振华作为侵权人，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》之规定，应当赔偿朱清荣的损失，王文秀、严振华系艾家物业公司员工，故艾家物业公司亦应承担赔偿责任，请求支持朱清荣的诉求。 王文秀辩称，答辩人是小区的保安，保障小区业主的合法权利，朱清荣违反小区整体管理规定，答辩人的行为具有合法性、正当性。朱清荣所说的颠倒本末，朱清荣没有证据证明艾家物业公司在小区高于市场价销售沙石产、水泥等装修材料，本案是朱清荣不服从物业对小区的管理，朱清荣先动手打严振华，答辩人接到电话再去劝解，朱清荣再次打答辩人，答辩人出于保护自己的权利进行了正当防卫，因此朱清荣应负担全部责任。答辩人对本起事故没有任何过错，无须承担赔偿责任，事后朱清荣召集三人到答辩人岗位，对答辩人连续殴打，朱清荣要求的各项赔偿金额不能成立，本次全部责任在朱清荣，因此所有的费用应由其自行承担，请求驳回朱清荣的诉求。 严振华未作答辩。 艾家物业公司辩称，1.朱清荣所诉的事实没有任何依据，艾家物业公司从未在小区内强行业主购买装修材料，也没有如其诉状中称的垄断材料，从朱清荣提供的光盘来看，恰恰是朱清荣自行违反小区的公共管理规定，将车辆开进小区，并停留较长时间，保安人员劝阻让其尽快将车开走，在此期间，朱清荣先挑衅保安人员；2.朱清荣要求艾家物业公司与王文秀、严振华承担共同赔偿责任没有依据，根据（2020）闽0702民初93号判决书的认定，该起事故是朱清荣先违反规定，在保安人员劝阻过程中发生口角。之后，朱清荣为了报复，再次发生殴打事件，虽然本事故王文秀、严振华是艾家物业公司的人员，但该事故没有得到艾家物业公司的指示，艾家物业公司未对朱清荣实施侵权行为，因此朱清荣要求艾家物业公司承担责任没有依据；3.本案系朱清荣先违反法律规定引发的事故，且在此后朱清荣又再次协同他人殴打王文秀、严振华，因此引发双方互殴，根据此行为，朱清荣应对本案承担全部责任，其提出的诉求不能成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：打架录像光盘、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、休温表、长期医嘱单、短期医嘱单、门诊收费票据、住院费用清单、疾病证明书、《行政处罚决定书》及询问笔录、（2020）闽0702民初93号民事判决书、不予认定工伤决定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王文秀、严振华系艾家物业公司的保安，朱清荣系南平市延平区江南水岸小区业主。2019年7月9日9时许，朱清荣因自家装修需要将购买的家装建材用车辆运进江南水岸小区内。王文秀得知后，与严振华一同上前劝阻朱清荣将车辆开走，并告知不允许运输车辆进入该小区。在此过程中，双方发生口角进而扭打在一起。朱清荣不敌，被王文秀及严振华摁倒在旁边的花台上进行殴打，大约半分钟后，朱清荣受轻微伤，王文秀及严振华离去。之后，朱清荣随同案外人魏勇平一同前往地下车库的保安岗亭。朱清荣从保安室找到木棍，在保安岗亭处看到王文秀后用木棍击打王文秀，致使王文秀受轻微伤。王文秀报警，南平市公安局延平分局对王文秀、朱清荣、案外人魏勇平均作出行政拘留12日并处罚款500元的决定。当日，朱清荣到福建省南平市人民医院就诊治疗并于2019年8月1日出院，共计住院23天。福建省南平市人民医院出院诊断为：全身多处软组织损伤、右眼睑、右颞顶部皮破裂伤、强直性脊柱炎、L4/L5椎间盘突出术后、左下肢静脉闭塞术后、脂肪肝。就诊期间，朱清荣支付医疗费共计7077.15元。2019年8月1日，福建省南平市人民医院出具疾病证明书，医嘱休息10天。嗣后，朱清荣向王文秀、严振华、艾家物业公司主张赔偿未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王文秀辩称朱清荣系严振华打伤的，根据双方当事人提供的视频可以看出王文秀、严振华均有动手，且王文秀未提供证据证明其主张事实，故本院对该项抗辩意见不予采信。王文秀、严振华殴打朱清荣造成其人身损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。但朱清荣与王文秀、严振华在因车辆进入小区的问题发生冲突的情况下，双方理应克制自己的情绪,通过正当合理的方式化解矛盾,而双方均未能理性对待,继而激化矛盾，发生互殴,导致朱清荣、王文秀均受伤,在小区花台殴打的阶段，朱清荣与王文秀均存在同等过错。故本院酌定王文秀、严振华对朱清荣的损害结果承担50%的赔偿责任，朱清荣自身承担50%的责任。关于朱清荣主张艾家公司垄断销售建筑材料，要求艾家物业公司与王文秀、严振华一同承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院认为朱清荣并未提供证据证明艾家公司存在垄断行为且与本案纠纷无关，另艾家物业公司并非实施侵权行为的主体，故艾家物业公司无需承担侵权责任。 关于朱清荣主张的各项损失费用，本院确定如下： 1.医疗费7077.15元，有医院票据为证，且王文秀对此不持异议，本院予以支持。 2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，朱清荣主张的护理费标准应参照《2020年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业66815元/年计算，住院天数23天，护理费为4210.26元（66815元/年÷365天×23天）。朱清荣超出前述部分的主张没有法律依据，本院不予支持。 3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，朱清荣主张的误工费标准应参照《2020年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业66815元/年计算，实际住院天数23天，误工费为4210.26元（66815元/年÷365天×23天）。朱清荣超出前述部分的主张没有法律依据，本院不予支持。 4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地区相关规定，公务人员出差南平市辖区内，出差伙食补助标准每人每天30元，朱清荣住院23天，因此住院伙食补助费应为690元（23天×30元/天）。朱清荣超出前述部分的主张没有法律依据，本院不予支持。 5.营养费，根据朱清荣伤情及住院治疗情况，本院酌定营养费为690元（23天×30元/天）。 6.交通费，朱清荣未提供相关票据，本院不予支持。 7.关于精神损害赔偿金，朱清荣系遭受轻微伤害并未构成伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，其主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上，朱清荣以上损失共计16877.67元，根据责任分摊比例，王文秀、严振华应赔偿朱清荣各项损失合计8438.84元（16877.67元*50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文秀、严振华应于本判决生效之日起十日内向朱清荣赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计8438.84元； 二、驳回朱清荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.9元，由朱清荣负担468.9元，由王文秀、严振华共同负担50元；公告费560元，由严振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年九月九日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。