重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5190号上诉人（原审被告）：林海，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：游某1，男，2003年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：游某2，系游某1父亲，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐爱民，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：刘清亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人林海因与被上诉人游某1、唐爱民、刘清亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林海及其委托诉讼代理人彭小华，被上诉人游某1的法定代理人游某2及其委托诉讼代理人罗继敏到庭参加二审询问，被上诉人唐爱民、刘清亮未到庭参加询问。本案现已审理终结。林海上诉请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初8458号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审程序违法，遗漏了涉案二轮摩托车所有人游某2为必要共同被告；2.一审法院认定事实错误，上诉人在本案中的身份并非涉案车辆的实际管理人；3.一审法院适用法律错误，唐爱民的停放行为与损害后果的发生没有必然的因果关系，且不应当认定上诉人与刘清亮承担连带赔偿责任。游某1辩称，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审并未漏列案件当事人，游某2与游某1系同一家庭成员，且游某2系游某1的法定监护人，不存在游某2将摩托车借给游某1一说，不存在侵权责任；2.根据一审查明的事实，林海是该机械的实际管理人，有交通事故认定书及询问笔录为证；3.一审法院适用法律正确，林海存在指示错误，刘清亮具有选任过失，他们之间构成共同侵权，应当承担连带责任。游某1向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费等费用共计53636.5元；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日20时57分许，原告游某1驾驶无号牌普通摩托车沿上什字东路由南屏中学方向往工业园区方向行驶，当车行驶至高阳小学路段时，追尾撞于唐爱民停驶的轮式自行机械尾部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队对原告游某1的父亲游某2、被告唐爱民、林海分别进行了询问，于2018年11月14日作出第500117120180000193号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，唐爱民承担事故次要责任。原告受伤后被送往重庆市合川区人民医院治疗，诊断为：1、颅内损伤-急性重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤-？；4、头皮裂伤。住院治疗1天，产生医疗费7703.80元。2018年10月14日原告转入中国人民解放区陆军军医大学第三附属医院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧气胸；4、右侧腹股沟疝术后；5、头部皮肤软组织损伤。住院治疗16天，产生医疗费83008.50元。出院医嘱：继续监护治疗。2018年10月30日，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗13天，产生医疗费9603.98元，医疗费合计100316.28元。原、被告双方协商无果，原告起诉来院。另查明，被告刘清亮系轮式自行机械所有人，其委托林海对该机械管理进行管理，林海请操作员唐爱民将该机械停在上什字东路高阳小学路段，唐爱民的建设机械工作业操作证号：2452017840601。一审法院认为，原告游某1未取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌摩托车，本次交通事故中原告承担主要责任，事故发生时原告系年满十五周岁的未成年人，原告监护人未尽到监护责任，故原告的责任应由其监护人承担。被告唐爱民将轮式自行机械停放在道路，违反了相关规定，承担本次事故的次要责任。被告唐爱民是林海请的操作员，系无偿帮工，被告唐爱民将轮式自行机械停放在道路是引发本次交通事故的次要原因，无故意或重大过失，故不承担责任。被告林海在接受刘清亮委托管理机械期间，因无操作资质，委托唐爱民无偿帮工，林海系被帮工人，其存在指示错误，应当承担赔偿责任。被告刘清亮系轮式自行机械所有人，其委托林海对机械进行管理，因林海无操作资质，故刘清亮应当承担连带赔偿责任。一审法院确定由原告承担70%的责任，被告林海承担30%的责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费。根据原告提交的重庆市合川区人民医院、中国人民解放军陆军第三军医大学第三附属医院住院病历记载，原告实际住院治疗共计30天，产生医疗费100316.28元，一审法院予以确认；2、交通费。原告住院治疗期间，产生了一定的交通费用，原告没有提供与治疗时间相符的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元，其请求过高，一审法院酌情主张600元；3、护理费。原告因本次事故受伤，原告的实际住院30天，原告提出按120元∕天计算，其请求适当，一审法院予以支持，护理费为3600元（120元/天×30天）；4、营养费。本案原告受伤，在其出院医嘱中未载明加强营养，原告提出营养费930元，其请求不当，一审法院不予主张；5、住院伙食补助费。原告受伤后实际住院治疗30天，原告提出住院伙食补助费按60元∕天计算，其请求适当，一审法院予以支持，合计1800元（60元∕天×30天）。综上所述，原告的损失为：医疗费100316.28元、交通费600元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元，合计106316.28元。本案被告刘清亮所有的轮式自行机械不属于机动车，不是机动车强制保险范畴，故原告提出由车辆所有人承担交强险医疗费项目10000元损失，其请求不当，一审法院不予支持。原告的损失由被告林海、刘清亮按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告游某1的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计106316.28元，由被告林海赔偿31894.88元，被告刘清亮在林海赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，款限本判决生效后30内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告游某1的其他诉讼请求。案件受理费436.36元，由原告游某1负担316.36元，被告林海、刘清亮负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.游某2是否应当作为本案共同被告参加诉讼；2.林海、刘清亮是否应当在本案中承担连带赔偿责任。关于游某2是否应当作为本案共同被告参加诉讼的问题。本案中，因本次交通事故发生时游某1系未成年人，游某2作为监护人应当承担监护责任，而不应当作为共同侵权人参加诉讼。虽然林海称游某2作为无号牌摩托车的所有人明知游某1未取得机动车驾驶证仍将摩托车借给游某1应当承担侵权责任，但因游某2与游某1系父子关系，不存在将车辆借给游某1之说，游某2未尽到监护责任，因此游某2应当承担的是监护责任。关于林海、刘清亮是否应当在本案中承担连带赔偿责任的问题。本案中，唐爱民在林海的指示下无偿帮助林海将案涉轮式自行机械停放于事故发生地导致本案事故的发生，根据公安交警部门的认定，唐爱民承担本次事故的次要责任，唐爱民系无偿帮工且无故意或重大过失，而林海存在指示错误，因此事故责任应当由被帮工人林海承担。作为案涉轮式自行机械所有人的刘清亮，委托无操作资质的林海进行管理，应当与林海承担连带赔偿责任。综上所述，林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由林海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年九月十六日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静