wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1797号 原告：任某。 被告：李某。 被告：任某1。 原告任某与被告李某、任某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%，计算自2018年6月16日起至实际还款之日的利息；2、判令被告任某1对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，任某变更判令被告李某归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%，计算自2018年6月16日起至实际还款之日的利息的诉讼请求为判令被告李某归还原告借款本息合计65000元。事实和理由：原告任某与被告任某1系堂兄弟关系。被告李某系被告任某1妻侄。2018年6月16日，经任某1担保，李某向任某借款50000元用于工程资金周转，约定借款期限一年，月利息1000元，并由任某1出具借条一张。当天，任某将50000元现金交给李某。此后二被告分两次归还原告5000元。借款期限届满后，被告未能归还下剩借款。后于2020年6月16日，双方重新出具借条一份，载明：“今借到任某现金柒万叁仟元，月息一千元，借期一个月”，并由借款人李某，担保人任某1签字捺印。还款期届满，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。 李某、任某1承认任某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某于判决生效后十日内返还任某借款本息合计65000元，任某1对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由李某、任某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩帅兴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之十九 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月八日 书记员 关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2278号申请人：烟台铭顺建材有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处马格庄村东北。法定代表人：张明德，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司烟台分公司。住所地：烟台高新区博斯纳路南首**。负责人：夏永政，该分公司经理。被申请人：山东省显通安装有限公司。住所地：肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，该公司经理。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**/div>负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人烟台铭顺建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司在银行其账户内的存款人民币72万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司在银行其账户内的存款人民币72万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费4120元，由申请人烟台铭顺建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 王青（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6093号之一解除保全申请人：贵州鲁弟房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都****，统一社会信用代码：9152000071430740XJ。法定代表人：周松涛，职务董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：陈清和，男，1969年7月20日生，汉族，住，住所地江西省高安市/div>原告贵州鲁弟房地产有限公司与被告陈清和商品房预售合同纠纷一案，2020年8月27日，本院依法作出（2020）黔0115民初6093号民事裁定，对被申请人陈清和名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵州鲁弟房地产有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈清和名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年九月三日书记员  吴冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终950号上诉人（原审原告）：陈加泽，男，1981年3月13日生，彝族，云南省砚山县人，城镇居民，大专文化，住文山市。被上诉人（原审被告）：马忠超，女，1994年11月29日生，壮族，小学文化，现住文山市。上诉人陈加泽因与被上诉人马忠超民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈加泽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，理由是陈加泽需要继续收集有关马忠超欠其4,900元的证据。本院认为，陈加泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈加泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由陈加泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年九月一日书记员  王万英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执951号马洪途：梁太平申请执行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁太平于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款3250元，执行费50元，受理费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年九月四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保292号之一 申请人：朱宏飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：童建新，男，1983年12月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：黄燕梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年9月24日作出（2020）浙0803财保292号财产保全的裁定，查封了被申请人童建新、黄燕梅银行存款15000元或相应价值的财产。现因申请人朱宏飞于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人童建新、黄燕梅财产的查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人朱宏飞在衢江农商银行兴华分理处1020××××6937账户内15000元存款（ＮＯ:223709732）的查封； 二、解除对被申请人童建新、黄燕梅银行存款15000元或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1819号之一 被执行人：张铁彪，男，汉族，住黑龙江省通河县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁彪在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初818-1号 申请人：葛隽戎，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：中徽机电科技股份有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：魏文品，董事长。 本院在审理申请人葛隽戎与被申请人中徽机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年3月30日作出(2020)皖1881民初818号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中徽机电科技股份有限公司名下价值820060.26元财产的保全。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  赵国强 人民陪审员  刘华蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终209号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王万**，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2012年12月24日被宾川县人民法院判处有期徒刑六年，2016年11月9日刑满释放。因本案于2019年10月22日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月21日被宾川县公安局取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。原审被告人王建平，男，1990年9月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月16日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月27日刑满释放。因本案于2019年10月22日被宾川县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人王万**、王建平犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）云2924刑初108号刑事判决。原审被告人王万**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月11日23时30分许，被告人王万**、王建平在宾川县金城印象“桃花岛”酒吧内喝酒，因与梁某认识，王万**、王建平便去向梁某敬酒，在敬酒过程中，王建平用言语辱骂与梁某同桌的蒋某、杨某1，王万**便将手中的酒水泼在杨某1的身上和脸上，王建平随即将手中的酒杯砸向蒋某脸部，致蒋某鼻子受伤。经鉴定，蒋某所受伤为轻伤一级，十级伤残。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、相关刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、被告人王万**、王建平的供述与辩解、被害人蒋某的陈述、证人杨某1、郭某、杨某2、梁某、李某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、谅解书、情况说明、户口证明等。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，认定被告人王万**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王万**以“没有寻衅滋事的行为，不属于共同犯罪，情节轻微，不构成寻衅滋事罪”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，经审理查明，原审认定本案上述事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王万**、原审被告人王建平无视国家法律，酗酒后在公共场所滋事，犯意明确，相互配合，随意殴打他人，致一人轻伤，王万**、王建平的行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。王万**、王建平系共同犯罪，应该依法分别予以处罚。被告人王万**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王万**、王建平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王万**的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  杨丽娟二〇二〇年九月八日书记员  王 浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17370号原告：艾普瑞(上海)精密光电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志刚，采购经理。委托诉讼代理人：张晓英，女。被告：上海和图电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司与被告上海和图电子科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以重复起诉为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2571号 陈志敏： 曹文通： 申请执行人陈志敏与被执行人曹文通买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2571号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16283号原告：广东永能电缆股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（北）**，统一社会信用代码91440606668196963W。法定代表人：卢耀和。委托诉讼代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩诗，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村统一社会信用代码91440113618703883D。法定代表人：俞肖坚。原告广东永能电缆股份有限公司诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维、陈佩诗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东永能电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款637364.55元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告从原告处订购电缆，每月的订货金额由原告通过邮箱发送对账单与被告确认。原告按约定向被告送货，但被告至今未能按时支付2019年12月至2020年5月的货款共637364.55元，经原告多次催告，被告仍未予支付上述费用。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告之间存在长期的电缆生意往来。双方形成了被告下单、原告根据订单发货、被告收货确认、双方邮件对帐上月或当月已发货货款、原告按照对帐后货款金额开具发票、被告支付货款的长期往来交易习惯。在2019年11月至2020年5月期间，原告分多批将货物送至被告处，由被告方工作人员在送货单、出仓单上签章确认。前述交易经双方邮件对帐情况如下：2019年12月18日，确认2019年11月的端子货款金额为23506.71元、2019年11月19日至2019年12月3日的电缆货款267090.18元；2020年1月16日，确认2019年12月19日至2020年1月3日的货款、加工款合共89595.33元；2020年3月19日，确认2020年1月14日至2020年3月9日货款93114.18元；2020年4月15日，确认2020年3月23日至2020年3月31日货款117720.04元；2020年5月15日，确认2020年4月17日至2020年4月27日货款46338.11元。前述交易原告均已于对帐次月开具了相应金额的发票。经核算，截止至2020年4月27日，被告尚欠货款总额为637364.55元。诉讼中，原告确认在本案诉请的637364.55元货款为2019年11月至2020年5月期间的货款。被告至今未清偿剩余货款，遂原告起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的证据和庭审陈述可知，原被告之间存在电缆交易往来，双方建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告已依约向被告供货，被告应当按照约定或双方交易习惯履行付款义务。双方经对帐，被告应支付款项总额为637364.55元，原告诉请被告支付货款637364.55元合法有据，本院予以支持。对原告利息的请求。关于利息标准，因未有证据显示双方曾就逾期付款的违约责任进行约定，原告请求按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息未超过法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因原告并未举证双方曾就款项的支付时间予以约定或形成款项支付的习惯，故原告有权随时要求被告支付货款，但须给予必要的准备时间。原告并未提供证据证明在起诉之日前已向被告进行催告，原告的起诉状于2020年8月17日送达被告，本院酌定被告应于2020年8月25日前向原告支付涉案货款。据此，被告经原告催告后未付款，构成逾期付款，被告应自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。据此，原告主张自起诉之日起算逾期利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永能电缆股份有限公司支付货款637364.55元及利息（利息计算方式：以货款637364.55元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东永能电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5086.83元、财产保全费3706.82元，合共8793.65元（原告已预交），由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告广东永能电缆股份有限公司支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十日书记员  冯淑娴倪俊宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1450号 原告：彭林，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李永科，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告彭林与被告李永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告彭林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准予。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭林负担。 审判员  古顺勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李濮辰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执955号被执行人黄兰英，女，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人蔡宝龙，男，汉族，1967年10月16日出生，住江苏省东台市。被执行人黄兰英、蔡宝龙追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兰英、蔡宝龙应追缴违法所得金11371000元。根据审判庭移交执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄兰英、蔡宝龙采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄兰英、蔡宝龙发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人黄兰英、蔡宝龙住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人黄兰英、蔡宝龙在本院作出判决后，对其违法所得应予缴纳，被执行人黄兰英、蔡宝龙没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人黄兰英、蔡宝龙的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对黄兰英、蔡宝龙追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年九月十五日书记员  谭 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2972号原告：吴蓓晶，女，1991年3月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。原告吴蓓晶与被告王凯共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十一日书记员  王 凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更254号罪犯贺某，户籍所在地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2014年3月17日作出(2014)石刑初字第1号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿29000元。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年7月23日作出(2014)宁刑终字第44号刑事附带民事判决,撤销原判决，改判为有期徒刑十五年，并处民事赔偿70000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减刑五个月二十天,刑期自2013年5月28日起至2027年12月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯贺某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年5月28日起至2027年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2326号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：安云，男，1979年5月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告赤山集团有限公司与被告安云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告安云经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款269792.91元及利息（自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月1日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区612号楼1306室的房产。被告以该房产作抵押于2014年5月5日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向中信银行借款290000元，原告为被告提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2020年4月28日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计269792.91元。 安云未作答辩。 本院认定事实如下：2013年11月1日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区612号楼1306室房产，总价款为518586元，签订合同时付清首期房款228586元，余款290000元办理银行贷款，于2013年12月1日前付清。 2014年5月5日，被告与中信银行签订个人购房借款合同，该合同约定：“被告向中信银行借款290000元，用于购买荣成市凤凰小区612号楼1306室，贷款期限360个月，自2014年5月5日起至2044年5月5日止。贷款利率为年利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上确定，即月利率5.4583‰执行。执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式进行调整：自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年壹月壹日，并从首次利率调整后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日,调整当月没有首次利率调整对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告的还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期还款本息为1842.54元。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。被告以购买的荣成市凤凰小区612号楼1306室作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。原告为本合同项下提供的保证为连带责任，保证期间为本合同生效之日起本合同项下被告的债务履行期限届满之日后两年止。如被告在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，中信银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。 2014年5月13日荣成市房地产交易产权监理所为中信银行办理了荣成市凤凰小区612号楼1306室的商品房抵押权登记。此后中信银行按合同约定履行了出借义务。后被告按期向银行还款至2019年11月20日，自2019年12月20日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定2020年4月28日向中信银行垫付贷款本息269792.91元。原告提起诉讼，要求被告支付垫付款269792.91元及利息。 本院认为，被告安云与原告签订的商品房买卖合同、原被告与中信银行签订的个人购房借款合同（抵押加保证）均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息269792.91元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付垫付款269792.91元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告安云未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安云于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款269792.91元及利息（以269792.91元为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5346元，由被告安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨金晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6021号 被执行人:杨宗常，男，1998年3月6日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人杨宗常盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初1302号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宗常未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月23日对杨宗常诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨宗常应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人杨宗常发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宗常逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宗常名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人杨宗常名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人杨宗常户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月9日,本案无执行款到位。鉴于被执行人杨宗常逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨宗常采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨宗常暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6021号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执474号申请执行人：岩发么，男，1966年6月6日出生，傣族，住勐海县。申请执行人：岩三慌，男，1967年5月29日出生，傣族，住勐海县。被执行人：董忠袖，男，傣族，1965年2月10日生，住昆明市。本院在执行岩发么、岩三慌与董忠袖林业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2822民初263号民事判决书已发生法律效力，董忠袖未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岩发么、岩三慌于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的40000元，案件受理费437.5元，执行费500元，合计40937.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人董忠袖送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查到董忠袖名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，该车已被我院查封，但未实际控制；查到董忠袖名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆，该车已达到报废标准，无法办理车辆相关业务；查明董忠袖名下有位于石林县的房屋，该房屋已被拆迁，无法办理查封。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人岩发么、岩三慌亦不能提供被执行人董忠袖的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩发么、岩三慌，申请执行人岩发么、岩三慌表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人董忠袖纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月十七日书记员 张跃斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1965号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：夏启根，男，1984年8月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林丹，女，1989年4月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人夏启根、林丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币104042.96元及利息，并负担案件受理费1190.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人夏启根、林丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏启根、林丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏启根、林丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏启根、林丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人夏启根名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押；被执行人林丹名下银行存款3821.71元，本院已依法扣划，扣除法院费用后申请人受偿2631.21元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位2631.21元，未执行到位101411.75元。暂未发现被执行人夏启根、林丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏启根、林丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏启根、林丹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏启根、林丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏启根、林丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月一日 代书记员 林健芬
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1487号原告:江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人汪丹，该行正式员工，一般代理。委托代理人雷碧晶，该行正式员工，一般代理。被告:马礼火，男，汉族，1968年1月29日出生，住江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告马礼火信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人汪丹、雷碧晶到庭参加诉讼，被告马礼火经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计33686.28元（其中本金29723.57元，截止2020年4月1日利息1857.38元、滞纳金2105.33元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，被告马礼火向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年4月1日，被告共欠透支的本金29723.57元，利息1857.38元、滞纳金2105.33元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年10月7日，被告马礼火向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年4月1日，被告共欠透支本金29723.57元，利息1857.38元、滞纳金2105.33元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告马礼火领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年4月1日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马礼火应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金29723.57元，利息1857.38元、滞纳金2105.33元，共计33686.28元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费643元，因本案适用简易程序，减半计收321.5元，由被告马礼火承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二十三日书记员  何佳瑶
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1831号之一申请人林梅英，女，1963年4月17日出生，汉族，群众，住邵阳县，身份证号码：，联系电话：173××******，系死者陈阳飞之母。被申请人邓彩红，女，1975年2月22日出生，汉族，群众，户籍地邵阳县，现住广东深圳市宝安区，系死者孙建国之妻。被申请人孙叶，女，1999年9月8日出生，汉族，群众，住邵阳县，系死者孙建国之女。被申请人孙某，男，2003年8月15日出生，汉族，群众，住邵阳县，系死者孙建国之子。申请人林梅英诉被申请人邓彩红、孙叶、孙某等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人银行存款、微信、支付宝共计80万元或查封被申请人邓彩红名下不动产（不动产单元号分别为：430523212053ＧＢ00009Ｗ00000000、430523212053ＧＢ00009Ｆ00100010）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邓彩红、孙某、孙叶银行存款、微信、支付宝共计80万元予以冻结或对邓彩红名下不动产（不动产单元号分别为：430523212053ＧＢ00009Ｗ00000000、430523212053ＧＢ00009Ｆ00100010）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明慧二〇二〇年九月二十一日法官助理陈燕书记员王玲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2444号 原告：张洪智（又名张洪志），男,1965年8月27日出生,汉族，群众，户籍地：黑龙江省北安市，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高淑珍，女，1966年10月15日出生，汉族，群众，住址同上，系原告妻子。 被告：范竹敏，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省泰来县，现住文安县。 原告张洪智诉被告范竹敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪智的委托诉讼代理人高淑珍到庭参加诉讼，被告范竹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资36600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告所雇工人，2016年期间，原告在被告处为被告建造楼房，截止2018年1月3日，被告欠原告工资款36600元。被告为原告出具了欠款证明。在原告找其索要所欠工资款时，被告迟迟不付。无奈，特诉请人民法院，请依法判决。 被告范竹敏未作答辩。 原告根据其主张向本院提交2018年1月3日由被告出具的欠工资36600元的证明，被告没有到庭质证，视为其放弃权利，该证据能够证实其主张，本院予以确认并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院经审查明：2016年间，被告范竹敏经营的原福玉板厂建楼，原告张洪智系被告雇佣的工人，被告共拖欠原告工资36600元。2018年1月3日，被告为原告出具了欠款证明。截止到起诉之日，被告所拖欠原告工资未有给付。 本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务的一方应按约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告范竹敏拖欠原告张洪智劳动报酬，故原告要求支付报酬的主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范竹敏给付原告张洪智工资款36600元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元减半收取357.5元，由被告范竹敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史胜男
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：李官保，男，1956年11月16日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：胡腊香，女，1968年1月7日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李官保、胡腊香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李官保、胡腊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年10月20日，被告李官保向我行申请贷记卡，于2017年10月31日开户,卡号：62×××96。被告胡腊香承诺共同承担还款责任，双方签订《共同还款承诺书》。被告李官保在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告李官保激活后多次使用该信用卡消费，被告李官保仍欠我行信用卡透支本金22885.33（截止账单日2020年6月10日），合计22885.33元。2017年10月24日，被告李官保向我行申请贷记卡，于2017年11月15日开户，卡号：62×××05。被告李官保在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告李官保激活后多次使用该信用卡消费，目前仍欠我行信用卡透支本金45750.9元、利息1367.39元、逾期还款违约金533.23元、取现手续费1606.91元（截止账单日2020年6月23日），合计49258.43元。特诉至法院，要求被告李官保、胡腊香共同归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金68636.23元、利息、违约金等3507.53元及该借款本金自2020年6月24起至借款还清之日止的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告李官保、胡腊香未答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告李官保在原告处开户办理了卡号为：62×××96信用卡；于2017年10月24日办理了贷记卡，卡号：62×××05。被告胡腊香承诺共同承担还款责任，双方签订《共同还款承诺书》。被告李官保在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（李官保）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（李官保）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告李官保签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告李官保领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月23日，被告李官保仍欠原告信用卡透支本金68636.23元、利息1367.39元、逾期还款违约金533.23元、取现手续费1606.91元，合计72143.76元。嗣后，经原告多次催收，余款被告李官保至今分文未付。2020年8月26日，原告诉至法院，要求被告李官保、胡腊香共同归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金68636.23元、利息、违约金等3507.53元及该借款本金自2020年6月24起至借款还清之日止的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《共同还款承诺书》、《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）是双方真实意思表示，合法有效；被告李官保向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；被告胡腊香在《共同还款承诺书》上签字，故原告要求被告李官保、胡腊香共同归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李官保、胡腊香在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金68636.23元、利息1367.39元、逾期还款违约金533.23元、取现手续费1606.91元(截止账单日2020年6月23日)，合计72143.76元及该借款自2020年6月24日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1604元减半收取为802元由被告李官保、胡腊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初663号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人夏雨，男，1993年9月24日出生于江苏省沭阳县,汉族，淘宝经营业主,住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月7日被沭阳县公安局取保候审，同年6月18日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人夏雨犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人夏雨及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人夏雨驾驶电动三轮车沿沭阳县新河镇常青路由南向北行驶至维巴路交叉路口处，对路面情况观察不周，将人行横道上的被害人胡某撞倒，致车辆损坏、被害人胡某受伤。4月11日,被害人胡某经沭阳县中医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人夏雨负此次事故的全部责任。 另查明，被告人夏雨在事故发生后积极救护伤员，并主动报警，如实供述自己的主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人夏雨的供述及辩解、证人证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏雨违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。庭审过程中,公诉机关鉴于被告人夏雨与被害人亲属达成和解协议(附条件生效)提出，如果实际履行到位，建议对被告人夏雨判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人夏雨对起诉书指控的主要事实及罪名无异议,并自愿认罪认罚。 其辩护人提出,被告人夏雨案发后有自首情节；能自愿认罪认罚；无前科劣迹;已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。综上，建议对被告人夏雨从轻处罚。 本院经审理查明内容与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人夏雨案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，并实际履行，取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人夏雨供述了自己驾驶电动三轮车撞到被害人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人孙某证言，声像资料提取登记表、视听资料制作说明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、情况说明、和解协议、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人夏雨的到案情况。有/无前科劣迹证明，证明了被告人夏雨的无前科劣迹。人员基本信息表证明了被告人夏雨的刑事责任年龄。 本院认为，被告人夏雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏雨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏雨案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏雨能认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人夏雨本次犯罪系过失犯罪，能认罪认罚，确有悔罪表现，再犯罪危险性较低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，对被告人夏雨依法宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  王振同 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2688号 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市钦**永福西大街**松江宁越花园****，社会统一信用代码：91450703MA5K9TIGX7。 法定代表人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，奥联物业股份有限公司钦州分公司项目经理。 被告：董亚力，男，1983年12月5日出生，汉族,现住址：钦州市钦**。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告董亚力物业服务纠纷一案过程中，被告董亚力与原告奥联物业股份有限公司钦州分公司在庭审中已达成和解协议，被告并自愿承担案件受理费，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董亚力负担。 审判员 梁 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈子丽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2020)陕0502执恢349号 申请执行人赵刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人李兴元，男，1970年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年5月16日作出的（2018）陕0502民初1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兴元未按生效判决履行义务，申请执行人赵刚依法向本院申请执行，执行标的为：200000元，案件受理费3530元。本案在执行过程中，申请执行人赵刚于2020年9月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人赵刚的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502民初1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年九月十四日 书  记  员      张博博
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17612号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：韦瑛，女，1987年9月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告韦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、郭庆到庭参加了诉讼。被告韦瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1999.43元、贷款期间的利息264.22元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1999.43元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月14日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.43元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告韦瑛未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦瑛经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月14日，被告韦瑛（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告韦瑛提供总金额为1999.43元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月14日起至2020年2月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1999.43元足额划入被告的指定账户。被告借款后没有偿还过任何款项。截至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金1999.43元、利息264.22元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告韦瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1999.43元、贷款期间利息264.22元；二、被告韦瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1999.43元为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月14日起计算至贷款结清之日止）；三、被告韦瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦瑛负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 被申请人：朱传俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住樟树市香合同、无因管理、不当得利纠纷 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）赣0982民初1706号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人朱传俊发出执行通知，被执行人朱传俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.02万元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行3.02万元，申请执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月一日 书记员  张欣蓉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被告：李淑珍，女，1982年11月5日出生，汉族，住大同市云冈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告李淑珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时聪到庭参加诉讼，被告李淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告信用卡欠款本金9344.64元，利息688.19元，费用2308.09元，以上合计12340.92元，并结算至清偿之日；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，至2020年6月18日信用卡欠款本金9344.64元，利息688.19元，费用2308.09元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等），以上合计12340.92元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡领用合约中约定，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。至2020年6月18日，原告信用卡欠款本金9344.64元，利息688.19元，费用2308.09元。原告因此次诉讼，支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的申请表、还款明细打印件、银行账目截图、民事委托代理合同以及律师费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金9344.64元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了还款明细打印件、银行账目截图，主张原告以此债权金额为基数，主张利息688.19元，费用2308.09元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，由被告负担，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金9344.64元，利息688.19元，费用2308.09元，并支付自2020年6月19日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）；二、被告李淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月三十日书记员 刘晓晔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2345号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，董事长。 委托诉讼代理人：李占彪，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张炜，男，该行职工。 被告：李波，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：燕美仙，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：温治忠，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：何凤英，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李军，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：范金花，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李波、燕美仙、温治忠、何凤英、李军、范金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕坝农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李延武 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐一竞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初844号原告：王永梅，女，汉族，1982年9月15日生，住贵州省赤水市。被告：王世英，女，汉族，1979年6月3日生，住贵州省赤水市。原告王永梅与被告王世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告王世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世英偿还原告的借款叁万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告因经营桶桶烧需资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式向被告借款叁万元，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年6月23日还款。借款期限届满后，经原告催收未果，现起诉要求被告归还。被告王世英未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2018年12月23日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王永梅叁万元整（30000.00）.用途于桶桶烧周转。还款日期（2019.6.23）身份证号码：5221311979××××××××借款人：王世英2018.12.23”，上述借款原告于2018年12月23日通过微信转账方式支付给被告。事后，被告未归还原告。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条，转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条以及转账依据等到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世英在本判决生效之日起十日内偿还原告王永梅借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告王世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年九月十五日书记员  罗 权
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4402号申请执行人：夏娟，女，1988年2月2日生，住贵州省安龙县。申请执行人：李晗军，男，1987年8月1日生，住四川省蓬安县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的夏娟、李晗军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1942号民事判决书，于2020年9月19日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币17886.73元及相应利息，并由被执行人承担执行费168元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月二十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1469号上诉人（原审原告）：刘瑞玉，女，汉族，1950年1月14日出生，身份证住址广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人刘瑞玉诉广州市黄埔区人民政府强制拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村的村民，其在新围村集体土地上建设有两处房屋，座落于黄埔区（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月20日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。原告于2020年4月22日向原审法院提起行政诉讼，请求确认广州市黄埔区人民政府实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘瑞玉的起诉。上诉人刘瑞玉不服原审裁定向本院提起上诉称：一、广州市黄埔区人民政府制订了拆除涉案房屋行动方案，组织各成员单位进行强拆，并由副区长作为总指挥在现场组织实施强拆，各成员单位参与拆除的行为均体现了广州市黄埔区人民政府的意志，应由广州市黄埔区人民政府承担实施强拆涉案房屋的法律责任。上诉人提交的现场视频、第三次拆除行动方案及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期等证据，均可以证明涉案房屋由广州市黄埔区人民政府组织实施拆除。二、广州市黄埔区人民政府并未举证证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在现场实施强拆。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市黄埔区人民政府二审答辩称：一、对新围、旧围、合庆围三自然村居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要。二、广州市黄埔区人民政府未实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。“三条围”居民搬迁工作由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责组织实施，涉案房屋由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除。三、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除涉案房屋没有违法，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在充分保障上诉人合法权益的前提下、履行必要程序后实施了拆除行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是刘瑞玉提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，国务院第十督导组于2015年到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区的距离不符合要求，经有关部门作出风险评估后建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村（以下简称“三条围”）。刘瑞玉系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村村民，其在新围村集体土地上建设有两处房屋，座落，座落于黄埔区玉的上述位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋于2019年12月20日被拆除。刘瑞玉提起本案诉讼请求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其房屋及附属物的行为违法，但是，根据《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，系由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作，刘瑞玉也并未提供证据证明广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了涉案强制拆除行为，而广州市黄埔区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。因此，刘瑞玉主张广州市黄埔区人民政府实施了涉案强制拆除行为缺乏事实根据，应认定广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告。原审法院已向刘瑞玉释明广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告，但刘瑞玉拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回刘瑞玉的起诉，并无不当，本院予以支持。刘瑞玉上诉主张广州市黄埔区人民政府是适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。另，刘瑞玉二审期间提交《二审开庭审理申请书》，称其在原审裁定作出后向原审法院提交了补充证据，足以推翻原审裁定，请求本院开庭审理。对此，本院认为，刘瑞玉提交的《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋第三次拆除行动方案》及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期（2019年12月9日-15日）、光盘、广州市规划和自然资源局征收土地预公告穗规划资源预征字（2020）22号及23号、广州市应急管理局《关于对刘瑞玉等人提交的查处申请书反映问题的答复》以及《情况说明》等材料，不足以推翻《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》中确定的由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作的事实，不能证明广州市黄埔区人民政府是本案适格被告，因此，对原审裁判结果不会造成实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院对刘瑞玉提出的开庭审理本案的申请，依法予以驳回。综上所述，上诉人刘瑞玉的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30895号原告：刘某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刁某某，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 员  施 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4952号原告：罗先胜，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省义马市。委托代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。被告：陈学庚，男，汉族，1963年5月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：赵金立，男，汉族，1966年1月5日生，住洛阳市伊川县。原告罗先胜诉被告陈学庚、赵金立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗先胜及其委托代理人梁照志，被告陈学庚均到庭参加诉讼，被告赵金立经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗先胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还4万元、汇款手续费50元及利息(利息自2019年9月14日起按4万元计算至偿还完毕日止按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月份，被告陈学庚给原告罗先胜打电话说自己有事急需用钱，让原告罗先胜借点钱。2009年9月11日，被告陈学庚给原告罗先胜发信息，让借款打到被告赵金立的工行卡号（卡号95×××44）。原告罗先胜于2009年9月14日通过义马市工行给被告赵金立上述工行卡号转款4万元，汇款费用50元。被告收到上述款项后，没有履行还款义务。经原告多次讨要，被告一直没有偿还。原告罗先胜于2013年就去义马市公安局控告被告陈学庚诈骗，义马市公安局只是接收了控告书但没有立案。原告多次去公安局控告，2018年10月15日，义马市公安局刑侦队询问被告陈学庚并有书面询问笔录。至今被告没有偿还原告的借款。综上，被告向原告借款，未按约定履行义务，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告请求法院判决被告立即退还款项并承担诉讼费用。被告陈学庚辩称：1、该诉讼超过诉讼时效。2、原告罗先胜提出本人于2009年9月11日打电话借款4万元让转给赵金立，纯属胡言乱语，本人从来没有打电话向他借钱4万元，他提供的所有证据纯属他自己利用手机页面通过电脑自己制作的虚假证据。3、重复起诉，原告已在义马法院提起诉讼，多次开庭，法庭不予支持，驳回诉讼。被告赵金立未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告罗先胜于2009年9月14日向赵金立转款4万元。2019年9月11日，罗先胜曾向河南省义马市人民法院提起诉讼，要求陈学庚偿还借款51万元，该51万元中包含案涉借款4万元。河南省义马市人民法院作出（2019）豫1281号民初1630号民事判决书，驳回罗先胜的诉讼请求。罗先胜不服该判决，上诉至三门峡市中级人民法院，在案件审理过程中，罗先胜申请撤回起诉，并经被告陈学庚同意，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终230号民事裁定书，裁定：1、撤销义马市人民法院（2019）豫1281号民初1630号民事判决书；2、准许罗先胜撤回起诉。本院认为：原告罗先胜曾向河南省义马市人民法院起诉要求被告陈学庚偿还借款，在其诉讼请求中包括本案所涉4万元借款及利息，该案件已经法院审理，并作出生效法律文书。现原告罗先胜仍以被告陈学庚为被告，诉请其偿还该借款4万元及利息，该诉请与前一诉讼案件的事实、理由、诉请均相同，其对陈学庚的起诉已构成重复起诉，故对原告罗先胜的该部分诉讼请求，本院不予理涉。原告罗先胜诉请被告赵金立偿还借款4万元及利息及汇款手续费50元，其在诉讼中称其不认识赵金立，向赵金立的转款系受陈学庚指示，原告不能举证证明其与赵金立之间形成了借贷合意，其主张赵金立还款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条、第三百三十八条之规定，判决如下：驳回原告罗先胜的诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由原告罗先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年九月十四日书记员  杨曼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4094号原告：陈爱平，女，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被告：黄胜琴，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈爱平与被告黄胜琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金76万元及利息（利息截止2012年1月22日尚欠7万元，自2012年1月23日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息205100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系邻居关系。2010年至2011年间，被告陆续向原告借款，原告分别通过现金及转账方式向被告交付，约定借款利息为月利率1.3%。2012年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金76万元，利息7万元。被告分别就所欠本金及利息向原告出具了借据，其中76万元本金约定借款利息为月利率1.3%。结算后，被告陆续向原告支付利息，截止2018年2月15日合计偿付利息205100元，余欠本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄胜琴应偿付原告陈爱平借款本金76万元及利息（利息截止2012年1月22日尚欠7万元，自2012年1月23日起按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止，上述计算的利息应扣除已付利息205100元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  陈克礼人民陪审员  吴小红二〇二〇年九月二十九日代书 记员  张培培
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2397号之一 申请执行人：白网商贸有限公司（UABBaltutinkloprekyba）。住所地：立陶宛共和国，纽尔维斯，Antakalnio街102-38号，公司代码：300051535。 法定代表人：维塔利叶斯·查瓦拓巴斯（VITALIJUSCHVATOVAS）。 被执行人一：新芒洲际（深圳）电子商务有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**703，统一社会信用代码：91440300MA5FNCBK1D。 法定代表人：张东。 被执行人二：徐明新，男，1985年1月30日出生，身份证住址：广东省东莞市。 关于申请执行人白网商贸有限公司（UABBaltutinkloprekyba）与被执行人新芒洲际（深圳）电子商务有限公司、徐明新买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初2376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付人民币566264元等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人一名下中国工商银行深圳市分行40×××39账户内余额60000美元，扣划被执行人一名下中国工商银行深圳市分行40×××37账户内余额人民币155000元。本院将执行款60000美元及人民币141566元支付至申请人指定账户，将退款人民币5371元划付至被执行人一指定账户，并将执行费人民币8063元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤0391民初2376号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2397号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人新芒洲际（深圳）电子商务有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘月瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执528号之一申请执行人：尹磊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：罗义斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人尹磊与被执行人罗义斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2093号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗义斌偿还借款240000.00元及利息、保全费1720.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月8日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托中江县人民法院对被执行人罗义斌在其户籍地进行了调查。经查，被执行人罗义斌名下有零星银行存款、位于德阳市岷山路二段**世家城******【川（2018）德阳市不动产权第**】房屋**及位于浙江省平湖市独山港镇华新广场****房屋**。本院依法冻结了被执行人罗义斌的银行账户（冻结到期日为2021年6月11日）；查封了被执行人罗义斌名下位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号6栋1-15-6号【川（2018）德阳市不动产权第0036275号】的房屋（查封到期日为2023年6月23日），但该房产有抵押登记，且有多家法院轮候查封，申请执行人申请暂不处置；查封了被执行人罗义斌名下位于浙江省平湖市独山港镇华新广场2幢1504室房屋（查封到期日为2023年7月30日），但本院属轮候查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗义斌纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执951号 申请执行人宁波市江北区西洪股份经济合作社，住所地宁波市江北洪塘街道西洪村，组织机构代码:B07909065。 法定代表人张仲耀。 被执行人宁波市江北森迪家具有限公司，住所地宁波市江北洪塘街道西洪村，组织机构代码:793030591。 法定代表人叶亦更。 申请执行人宁波市江北区西洪股份经济合作社与被执行人宁波市江北森迪家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北森迪家具有限公司应支付申请执行人宁波市江北区西洪股份经济合作社共计标的金额82000元，并负担案件受理费81.5元，执行费1130元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北森迪家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月17日，被执行人宁波市江北森迪家具有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波市江北森迪家具有限公司名下有一，车牌号为浙Ｂ9××××跃进牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波市江北森迪家具有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北森迪家具有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人宁波市江北森迪家具有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北森迪家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北森迪家具有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市江北森迪家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区西洪股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北森迪家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 余苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1193号 申请执行人：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，芜湖供电公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王银龙，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人张皖与被执行人王银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7763号民事判决书已经发生法律效力，但王银龙至今未履行。张皖向本院申请强制执行，申请执行标的403650元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，因地址不详退回，后公告送达上述材料; 2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人居住地调查并送达执行文书材料，未发现被执行人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈仅有位于本市××区××装饰城车库一间，面积38平方米，后查封该车库，因具体位置不明确未予处置； 5、通过生命树系统查询被执行人公积金、社保、工作、婚姻、生育等信息，反馈无财产线索； 6、前往工商部门冻结被执行人在芜湖市隆盛水泥制品有限公司的股权； 7、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 8、前往本市镜湖区荆山街道拆迁部门扣留被执行人作为股东的芜湖市隆盛水泥制品有限公司拆迁补偿款； 9、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1744号 上诉人（原审原告）：广西南宁博导教育咨询服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**，统一社会信用代码：914501073306552299。 法定代表人：王万春，总经理。 被上诉人（原审被告）：舒丽娟，女，1984年12月5日出生，汉族，自由职业，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦极，广西宁泽律师事务所律师。 上诉人广西南宁博导教育咨询服务有限公司因与被上诉人舒丽娟民间借贷纠纷一案，不服天峨县人民法院（2020）桂1222民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人广西南宁博导教育咨询服务有限公司的法定代表人王万春、被上诉人舒丽娟的委托诉讼代理人韦极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西南宁博导教育咨询服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。被上诉人收到上诉人款项购买车辆及将车辆转让他人是事实，是否约定利息和还款日期，不影响借贷的成立。上诉人己举证证明被上诉人收到上诉人款项买车，应由被上诉人举证证明该款项是赠予或其它性质，一审法院以上诉人没证据证明有利息及还款期的约定为由而驳回上诉人的请求是错误的。 舒丽娟辩称，被上诉人没有欠款，双方不存在民间借贷关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 广西南宁博导教育咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告公司代支付的路虎车款及利息共计214645.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月被告与原告的法定代表人王万春开始交往，后同居生活，2017年12月按农村习俗办酒席。2017年7月28日，原告法定代表人王万春通过中国民生银行，向长久世达汽车销售有限公司，以公司名义代支付被告路虎神行发现车款15万元，同日，原告法定代表人王万春通过工商银行，向长久世达汽车销售有限公司支付保险、手续费等共35435元，7月29日王万春又向长久世达汽车销售有限公司补交首付款2400元，被告向长久世达汽车销售有限公司支付订车款10000元。购买路虎神行发现车共支付197853元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案，原告主张被告购买车辆时，向原告借款共计197853元，并提供了向久世达汽车销售有限公司转账的银行凭证，其中10000元订车款为被告名义交付。被告抗辩，被告与原告法定代表人王万春系同居关系，同居期间，被告参与公司经营，原告法定代表人承诺要给被告买车，支付车款时被告并不知情系用公司款项支付，且因原告法定代表人王万春无法贷款，所以就用被告名字贷款购买，实际使用人是王万春，所以被告与原告没有形成民间借贷法律关系。庭审过程中，原告法定代表人王万春对与原告系同居关系的事实，没有异议，并经过法庭询问，承认系被告要求买车，王万春就从公司账户划出购车款。被告对其主张事实，已完成了证明责任。但原告在法庭辩辩论终结前，并没有进一步提证据证明双方借款期间、利息约定等方面的事实，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院对原告的诉讼请求，不予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告广西南宁博导教育咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2260元（原告已预交2260元），由原告负担2260元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，并提供银行转账凭证证明自己的主张，虽然上诉人完成了初步举证责任，但被上诉人抗辩称上诉人的转账系上诉人法定代表人王万春对被上诉人的馈赠。结合本案证据及当事人的陈述，被上诉人与上诉人的法定代表人王万春之间是情侣关系，且王万春在一审中陈述是其从上诉人公司账户中转出上述款项，被上诉人提供的证据和解释致使上诉人所主张的事实处于真伪不明状态，导致上述款项存在并非借款而是其他款项往来的可能，因上诉人提供的证据尚不足以证明其与被上诉人之间存在借贷关系，应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人广西南宁博导教育咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4520元，由上诉人广西南宁博导教育咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。