wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2264号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人甘某某，男，因本案于2020年7月2日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020] 5号起诉书，指控被告人甘某某危险驾驶罪，建议判处被告人甘某某拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人甘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。提出自行辩护意见如下：1、被告人认罪认罚；2、被告人酒精含量未达200毫克，唯走了段高速；3、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年7月2日1时51分许，被告人甘某某饮酒后驾驶粤 BXXXXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人甘某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为 192.84mg/100ml,达到危险驾驶的标准。在被交警部门查获前，被告人甘某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车曾途经高速公路。      另查明，被告人甘某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。                  本院意见              被告人甘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在高速路上行驶的从重处罚情节。被告人提出的自行辩护意见符合查证的事实，本院依法予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人甘某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                   二○二○年九月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20564号之一 申请执行人：谢圣军，男性,1973年2月1日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广东久安保安服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区荔园路****，统一社会信用代码91440300319351224R。 法定代表人：徐亮。 申请执行人谢圣军与被执行人广东久安保安服务有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初1484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金15802.42元，利息85.73元，执行费137元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2020)粤0306民初1484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2020)粤0306民初1484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执583号 杜伟： 你与贵州梵山建设工程有限公司劳动争议一案，你申请执行的标的124000元，本院已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执583号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月一十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1609号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈大维，男，系该公司员工。 被执行人：李彩花，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李彩花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李彩花履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡透支款项利息228522.80元（调解时本金100893.82元、滞纳金1824.92元，调解后共还款131280元；利息暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2850元及执行费（预估）3371元。因被执行人李彩花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人李彩花发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人李彩花无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李彩花有银行存款合计34360.15元，本院已扣划34360.15元，扣缴执行申请费415元后余33945.15元，支付给申请执行人； 2.查明被执行人李彩花每月有实领工资收入款5600元，本院作出（2020）粤0902执1609号之一执行裁定书，裁定自2020年9月起，每月冻结划拨被执行人李彩花工资款4000元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止； 3.查明被执行人在茂名市住房公积金管理中心有存款75537.98元，该款暂未符合条件提取，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李彩花居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李彩花的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李彩花发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1609号案件终结本次执行程序。 被执行人李彩花负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5040号之一 原告:林某，现住平凉市。 被告:李某。 原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。 本院在审理过程中，原告林某于2020年6月9日死亡。 本院经审查认为，原告死亡，本院无法联系继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告林某已经预交的案件受理费1150元，不予退还。 审判长  张雅婷 审判员  受晓霞 审判员  关 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于雪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19114号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：马彬彬，男，汉族，1986年8月20日出生，住天津市宝坻区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告马彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9721号之一 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，系该司员工。 被执行人：覃艺，男，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被执行人：蒙松炎，女，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 广州广汽租赁有限公司与覃艺、蒙松炎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13500号民事调解书已经发生法律效力。因覃艺、蒙松炎未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，立案执行标的35026.95元，执行费425元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执9721号首先查封被执行人覃艺、蒙松炎名下共同共有的位于广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇藤州大道10号地王国际6栋28层2803号房产(查封期限三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止)。经查，该房产存在抵押,抵押权人为中国银行股份有限公司藤县支行，且本案的执行标的与上述房产的价值相差较大，从目前的调查情况显示，上述房产是覃艺、蒙松炎名下的唯一房产，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 已通过（2020）粤0111执9721号查封被执行人覃艺名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车档案(查封期限均两年，自2020年7月30日至2022年7月29日止)，因上述车辆下落不明，因此暂无法处置。 本案已扣划被执行人蒙松炎名下银行存款3284.71元，其中425元已转执行费，剩余的2859.71元退回给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9721号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄雅琪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终909号 上诉人（一审起诉人）李健，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人李健因诉滁州市琅琊区人民政府行政强制一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 李健向一审法院起诉称，其拥有位于滁州市××小区××单元××室房屋一套并在此居住。2017年，滁州市琅琊区人民政府发布征收公告称该地已纳入征收范围，并口头劝签安置补偿协议，其认为滁州市琅琊区人民政府征收不合法故拒绝签字。后滁州市琅琊区人民政府对其下发补偿决定书，并对涉案房屋作出征收评估报告，由于补偿决定书及征收评估报告程序及实体违法，均已被撤销。滁州市琅琊区人民政府在此情况下，故意用建筑垃圾、土堆将其房屋周围对外道路堵塞，并切断其家水源，致使其无法继续在案涉房屋生活，不得已一直在外租房居住。滁州市琅琊区人民政府的行为严重侵害其合法权益，系明显违法行政。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中共中央纪委办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》之规定，请求确认滁州市琅琊区人民政府用建筑垃圾、土堆堵塞其房屋进出道路并截断其家水源非法逼迁的行政行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李健提供的堆放建筑土堆的现场照片以及与滁州市自来水公司的电话录音，并不能证明滁州市琅琊区人民政府实施了堵塞道路及截断水源等方式对其进行逼迁的行为。综上，李健提起的诉讼不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定对李健的起诉，不予立案。 李健上诉称，1、一审法院未对其提交的证据进行全面客观审核，仅选择性地审核证据，且对未采纳的证据未作任何说明，程序违法。2、其提交的证据足以形成完整的证据链，证明被诉行政行为系滁州市琅琊区人民政府所为。3、一审法院拒绝受理系回避审判，且一审裁定对基本信息记载明显有误，应当予以纠正。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，李健以滁州市琅琊区人民政府为被告提起本案之诉，请求确认滁州市琅琊区人民政府用建筑垃圾、土堆堵塞其房屋进出道路并截断其家水源非法逼迁的行政行为违法，并向一审法院提交了房地产权证书、征收公告、行政复议决定书、照片、电话录音等证据。李健诉称被滁州市琅琊区人民政府非法逼迁，其与被诉行政行为有利害关系，被告明确，也有明确的诉讼请求和事实根据，亦属于人民法院受案范围和一审法院管辖，因此，李健的起诉符合法定的起诉条件，依法应予立案。一审法院认为李健提供的照片、电话录音等证据不能证明滁州市琅琊区人民政府实施了逼迁行为，遂决定不予立案。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条第一款规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为行政诉讼法第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。至于被告是否正确，是否为实质上的适格被告，一般需在立案后通过对证据综合审核认定后方能确定。一审法院要求李健在起诉时提交的证据能够证明滁州市琅琊区人民政府实施了被诉行为，不当地限制了公民、法人或者其他组织的诉讼权利，本院依法予以纠正。 综上，一审裁定不予立案不当，本院依法予以撤销。李健的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11行初47号行政裁定； 二、本案指令安徽省滁州市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年九月七日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2547号 原告：辜爱红，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。代理权限为特别授权。 被告：肖先关，男，1967年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：孙锡德，男，1978年9月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告辜爱红与被告肖先关、孙锡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜爱红及其委托代理人陈**平、被告孙锡德到庭参加诉讼，被告肖先关经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金62.1万元，从2017年8月4日起至全部清偿之日止以借款本金为基数按年利率15.4%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年，两被告与案外人彭南洋合伙开发仙桃金港地产项目，因两被告资金不到位，资金困难，两被告共同向原告借款。当时原告与两被告约定，由被告肖先关出具借条，借款汇入被告孙锡德账户上。原告向被告孙锡德上转款60万元，同时为两被告借款清偿利息2.1万元。被告肖先关向原告出具62.1万元借条。口头约定借款期限为一个月。原告多次向两被告催讨未果。原告在诉讼过程中明确诉讼请求为两被告共同清偿原告借款本金60万元并支付前期利息2.1万元及逾期利息（从2019年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 被告孙锡德答辩，被告孙锡德没有找原告借钱，要还钱也是应由被告肖先关偿还。 被告肖先关未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的补充协议复印件、付款指定函复印件、领款单复印件各一份及收条复印件4份，只能证明被告肖先关和孙锡德合伙关系，部分项目资金汇入孙锡德银行账户的事实。经审理查明，2017年8月4日，原告向被告孙锡德账户上转款60万元，被告肖先关向原告出具了62.1万元的借据一张，口头约定借款期限为一个月。被告肖先关未清偿。 本院认为，原告与被告肖先关系民间借贷关系，被告肖先关未偿还原告借款，应承担违约责任。被告肖先关应偿还原告借款本金60万元。原告要求被告肖先关支付其前期利息2.1万元没有法律依据。原告要求被告肖先关支付利息（以借款本金60万元为基数，从2019年12月1起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称该借款系两被告共同借款，被告孙锡德予以否认。原告所举证据无法证明该借款系两被告共同借款，故其要求被告孙锡德承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖先关偿还原告辜爱红借款本金60万元及利息（从2019年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告辜爱红的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，由被告肖先关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  高成振 人民陪审员  杨仁俊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许 喆
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执394号之一申请执行人:乔某某。被执行人：滕某某。被执行人：包头市宏顺科技有限责任公司本院在执行乔某某与滕某某、包头市宏顺科技有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人乔某某依据（2019）内0291民初787号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为485844.75元、案件受理费8588元、公告费600元、执行费7325元，共计502357.75元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月23日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有502357.75元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯宇泽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执983号之一 申请执行人：谈恒贵，男，汉族，1954年8月21日出生，住横县。 被执行人：黄颂，男，汉族，1981年12月20日出生，住横县。 申请执行人谈恒贵与被执行人黄颂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额98200元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2088号原告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店**。法定代表人：龚平，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，北京盛玺置业有限公司职员。被告：高铭，女，1986年2月5日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。原告北京盛玺置业有限公司与被告高铭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京盛玺置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛玺置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京盛玺置业有限公司撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月四日书记员 张思竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6002号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:吴学良，男，1986年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。吴学良犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1636号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人吴学良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人吴学良名下银行存款552.58元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人吴学良有可供执行的财产。被执行人吴学良应缴纳罚金1000元，已执行到位552.58元，尚余447.42元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学良负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘君莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1409号之一 申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天**1-7-3。 法定代表人：单文华。 被执行人：孙威，男性，1964年12月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：薛淑杰，女性，1964年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与孙威、薛淑杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初2031号原告：袁中伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：娄杰,浙江南湖律师事务所律师。被告：陈权，男，1979年2月13日出生，汉族，住平湖市。被告：曹晴，女，1995年12月15日出生，汉族，住平湖市。原告袁中伟与被告陈权、曹晴买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院于2020年8月7日裁定本案转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁中伟及其委托诉讼代理人娄杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.判令二被告给付原告货款110971元及逾期付款损失（以110971元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告素有肉类买卖业务，由被告曹晴向原告在微信上订货，原告于次日按需送货，之后再由被告陈权按日支付货款。但自2020年2月27日起，被告陈权一直以交房租、资金紧张为由，要求延期支付。原告一直送货至2020年3月14日，但被告陈权仍未支付逾期货款。另被告陈权与被告曹晴于2015年12月15日登记结婚，上述肉类买卖合同系二被告共同参与，理应由二被告共同承担付款义务。被告陈权未作答辩。被告曹晴在庭前提交书面答辩意见，认为被告曹晴作为被告主体不适格。被告曹晴虽通过微信与原告订货，但该买卖关系并非发生在原告与被告曹晴之间。被告曹晴工作于平湖市当湖街道孙美华牛肉店，该店为个体工商户，经营者为孙美华，故买卖关系发生在原告与平湖市当湖街道孙美华牛肉店之间，将被告曹晴列为被告主体不适格。另从录音中可以了解到，被告曹晴在店内工作期间，营业额全部由被告陈权管理与支配，被告曹晴只负责店内的售卖工作，从工作性质上也可以明确被告曹晴并非本案的适格被告。在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：1、微信聊天2份，证明二被告共同经营牛肉店，被告曹晴向原告在微信上订货，原告于次日按需送货，之后再由被告陈权按日支付货款，二被告应共同承担偿还货款的责任。2、送货清单1份，证明二被告自2020年2月27日至3月14日期间共计110971元牛肉货款未支付的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2015年12月15日登记结婚。4、2020年7月12日原告与被告曹晴的谈话录音1份，证明二被告共同经营牛肉店，被告曹晴确认结欠原告货款11万多的事实。被告陈权未向本院提供证据。被告曹晴在庭前提交平湖市当湖街道孙美华牛肉店的企业登记信息1份，原告质证认为对该份企业登记信息的真实性不清楚，关联性也不认可，原告出售牛肉是与二被告发生的买卖关系，在二被告拒不付款之前，原告也没有和孙美华进行过任何磋商事宜。本院认证如下，原告提供的证据1、3、4，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证；证据2系原告单方制作，本院不予认定。被告曹晴提供的企业登记信息1份，原告否认与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：二被告在百步桥菜场共同经营牛肉店铺，向原告采购牛肉，由被告曹晴通过微信向原告订货，被告陈权通过微信向原告支付货款。2020年3月14日起，被告开始拖欠牛肉货款，2020年2月27日起至2020年3月14日期间原告向二被告提供牛肉的货款，经原告催讨，二被告分文未付。另外，被告陈权与被告曹晴于2015年12月15日登记结婚。本案的争议焦点在于涉案债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务还是被告陈权的个人债务。本院认为，被告曹晴在答辩状中认可被告曹晴通过微信向原告订货，负责牛肉店铺的售卖工作，且认为牛肉店铺的营业额是由被告陈权管理与支配，故本院能够确认二被告共同经营，由此在经营过程中所欠原告货款应由二被告共同承担，被告曹晴关于其不承担付款义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。至于货款金额，结合被告曹晴与原告之间的微信订货记录，以及被告曹晴在与原告的聊天中也认可拖欠的货款金额尚有11万多，据此本院确认二被告尚欠原告货款110000元未付。由于双方对所欠货款的支付期限未作约定，故原告可以随时要求二被告履行付款义务，对原告要求二被告自起诉之日起支付利息损失的请求，本院予以支持，原告关于利息的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权、被告曹晴于本判决生效之日起十日内支付原告袁中伟货款110000元，并赔偿逾期付款损失（以110000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告袁中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，由原告负担34元，二被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴斐斐人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄春波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1046号申请执行人:杨某甲,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：杨某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。本院依据（2020）陕0722民初522号民事判决书，执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，执行标的43210元。执行中依法向被执行人杨某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月15日，申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙在电话中达成了延期履行协议，被执行人杨某乙自2021年3月起每月履行1500元，直至履行完毕，申请执行人杨某甲表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十九日书记员  龙一贤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7445号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：林小径，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12199号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林小径保证保险合同欠款本金54477.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林小径名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14524号之一原告：佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******。法定代表人：张晓慧。委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。被告：山东洁迪环保科技有限公司，住所地，住所地山东省潍坊高新区新城街道翰林社区胜利东街以南金马路以东华都写字楼1110iv>法定代表人：马幸法。原告佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司与被告山东洁迪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告山东洁迪环保科技有限公司向原告支付货款218970元及违约金14233元（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止，从2019年2月1日起暂计至2020年2月29日为14233元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告山东洁迪环保科技有限公司多次从原告佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司处采购“家和日兴”等品牌全能机和综合智能机，截至2019年1月底，被告累计拖欠原告货款218970元。后被告内部股东之间发生变更而导致该货款一直无法结清，原告认为被告股东的变更不影响公司债权债务的性质，应当由被告承担相应的民事责任。由于拖欠款项金额巨大，被告的行为已经严重影响原告的生产经营，给原告造成很大损失。现原告迫不得已诉至法院，请法院依法判决被告支付货款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告山东洁迪环保科技有限公司于2020年9月8日办理注销登记，已不具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区嘉琰电子科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，原告已预交的诉讼费4798.06元可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈志求人民陪审员  杨小芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗 莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢534号之一 申请执行人黄正所，男，1984年3月3日出生，住瑞安市。 被执行人黄演璋，男，1981年10月9日出生，住永嘉县。 申请执行人黄正所与被执行人黄演璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终05855号民事调解书已于2019年01月15日发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年09月27日向已双方和解为由向本院申请撤回执行申请。后申请执行人以被执行人未按约履行义务为由向本院申请恢复执行执行，要求：被执行人黄演璋向申请执行人偿付案款2085594元及利息。本院于2020年04月13日立案恢复执行。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现有新的可供执行的财产线索。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢534号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9244号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25337号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的837元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2853号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘德安，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，住黄梅县********008。公民身份号码：421************333。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2770号起诉书指控被告人刘德安犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月5日0时许,被告人刘德安醉酒驾驶粤S*****小型轿车去到位于东莞市************的被害单位东莞市长安雅正学校，欲驶入该校内被拒后，强行驾驶车辆冲开该校门口闸门进入学校，导致闸门损坏。后该校工作人员报警，公安人员赶往现场将刘德安抓获归案。经检验，刘德安血液样本中乙醇含量为139.19mg/100mL。案发后，刘德安为东莞市长安雅正学校更换了全新门闸并取得被害单位的谅解。以上事实，被告人刘德安在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘德安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘德安醉酒后不遵守被害单位管理规定，驾驶机动车故意毁坏他人财物，依法对其从重处罚；但鉴于其坦白认罪，赔偿被害单位损失并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘德安一个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘德安签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月七日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3125号原告：王振华，男，1954年11月出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县外沟门乡大营子村农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王洪霞（王振华之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：焦爱国（王振华之女婿），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区峪口水务站，住所北京市平谷区峪口镇峪新大街**，统一社会信用代码：12110226777081225Y。法定代表人：张鹏，站长。委托诉讼代理人：张维佳，北京市平谷区峪口水务站科员。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告王振华与被告北京市平谷区峪口水务站（以下简称峪口水务站）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振华，峪口水务站的委托诉讼代理人张维佳、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：峪口水务站向我支付：1．2002年8月1日至2014年11月9日期间社会保险金50000元；2．2002年8月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额456800元；3．2002年8月1日至2020年1月31日期间解除劳动关系经济补偿金39600元；4．2002年8月1日至2020年1月31日期间未缴纳养老保险赔偿金350000元、未缴纳失业保险一次性生活补助费400000元。事实与理由：我于2002年8月1日到峪口水务站上班，从事警卫和打扫卫生工作，双方建立了劳动关系。我工作至2020年1月3日，后被峪口水务站辞退。在职期间，峪口水务站一直未与我签订书面劳动合同，我曾多次要求签订书面劳动合同，办理养老保险，但峪口水务站置之不理，后承诺待离职后进行补助。2020年1月28日，峪口水务站口头将我辞退，至今未对我进行任何补偿。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。峪口水务站辩称，我单位不同意王振华的诉讼请求。双方不存在劳动关系，属于劳务雇佣关系，不属于劳动法调整的范围；王振华的仲裁已经超过诉讼时效；本次诉讼请求中超出原仲裁请求的范围，不在本案处理范围之内。王振华围绕诉讼请求依法提交了2002年8月至2020年1月薪资表复印件、2015年4月10日峪口水务站为其出具的居住证明、京平劳人仲字[2020]第1193号仲裁裁决书、户口本。峪口水务站认可王振华提交的薪资表，但称该份证据不能证明双方存在劳动关系；认可居住证明中公章的真实性，但作为证据应由出具证明的单位负责人或经手人签字，证明中所述因工作原因长期居住其单位不符合实际，是王振华因个人原因长期居住在其单位，居住证明亦不能证明双方存在劳动关系；认可仲裁裁决书、户口本的真实性。峪口水务站未提交证据。本院经审查后认为，王振华提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王振华于2002年7月到峪口水务站工作，担任警卫，平时也负责打扫院内卫生，实际提供出勤至2020年1月29日，双方之间未签订书面劳动合同，峪口水务站未给王振华缴纳社会保险。王振华称其与峪口水务站存在劳动关系，峪口水务站对此不予认可，称双方之间系劳务雇佣关系。另查，王振华于2014年11月9日达到法定退休年龄。王振华于2020年4月23日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．支付2002年8月1日至2014年11月9日期间社会保险50000元；2．支付2002年8月1日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资456800元；3．支付2002年8月1日至2020年1月31日期间解除劳动关系经济补偿金39600元。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出京平劳人仲字[2020]第1193号裁决书，裁决：驳回王振华的全部仲裁请求。王振华不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王振华于2014年11月9日达到法定退休年龄，其与峪口水务站之间的劳动关系于2014年11月9日终止。王振华要求峪口水务站向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据。王振华于2020年4月23日提起劳动仲裁，要求峪口水务站向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，且峪口水务站提出时效抗辩，故本院对王振华的该项诉讼请求不予支持。王振华提出峪口水务站未给其缴纳社会保险，要求峪口水务站向其支付社会保险金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。王振华提出2002年8月1日至2020年1月31日期间未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。如王振华认为确有必要，可另行提起仲裁予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回王振华的诉讼请求。案件受理费5元，由王振华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书   （2020）陕0502执357号之一   申请执行人张海平，男，汉族，住本城区，居民。   被执行人贺艳杰，男，汉族，住本城区东风街西段邮局家属院，系蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司执行董事。   被执行人蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司。   住所地：陕西省渭南市蒲城县XX乡XX村XX路南。   法定代表人贺艳杰，系该公司执行董事。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月7日作出的(2018)陕0502民初3371号民事调解书已发生法律效力。因贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张海平依法向本院申请执行，执行标的为：725000元及利息、案件受理费6054.5元。   本案执行过程中，本院向被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司限期履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人均未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司的房地产登记；未发现被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司有财产可供执行。同时，本院已对被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人张海平，申请执行人张海平亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张海平尚未实现的债权，应由被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司继续履行；申请执行人张海平发现被执行人贺艳杰、蒲城县洲际环发垃圾资源化有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军    二0二0年九月四日    书记员    周华锋
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初123号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人何某，绰号“大兄弟”，男，生于1998年1月28日，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，户籍地营山县，现住营山县。因犯聚众斗殴罪，于2017年6月1日被营山县人民法院判处有期徒刑四年，2019年10月15日刑满释放。因本案，于2020年4月17日被营山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某因打牌输了钱，遂产生了入户盗窃的想法。2020年4月8日16时许，何某来到营山县房屋的门前，经敲门确认屋里没人后，便到楼梯转角处，用手掰落两根防护栏杆，并翻进屋内，将卧室里的一个咖啡色欧奈斯牌指纹密码保险箱盗走。后何某乘车将该保险箱带至清水乡顶子村一山上试图打开，但未成功。随后，何某继续乘车到营山县金总汇店购买了一把电锯，并带至彭某位于的家中。何某使用电锯将保险箱的背面锯了一个方形的洞，发现里面有户口簿、结婚证、购房合同、出生医学证明、硬币、现金等物品。何某从该保险箱中拿走了一百元面值的人民币现金，并把上述物品连同保险箱一起扔在了渌井镇安乐村6组铁路桥附近的小河里。同月17日，民警将该保险箱从河里打捞出来，经现场清点，硬币和现金面值共计108.1元。经价格认定，该保险箱于案发日在营山县范围内的市场零售价格为人民币380元。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物毁损，可以从重处罚；被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议对被告人何某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日16时许，被告人何某在营山县上被抓获归案。其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过；已损毁的保险箱及箱内物品，被害人刘某的陈述，网购记录，证人唐某、彭某的证言；被告人何某的供述与辩解；刑事判决书，《价格认定结论书》，现场勘验、辨认、指认笔录；视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，并采取破坏性手段致他人财物损毁，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某曾因聚众斗殴罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其采用破坏性手段盗窃并致他人财物损毁，应当从重处罚；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其当庭认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人何某退赔刘某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  熊宛怡
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初181号原告王华山，男，1942年9月22日出生，现住北京市大兴区。委托代理人王燕飞（原告王华山之女），1969年8月23日出生，现住北京市大兴区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告王华山不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）作出的《危险房屋停止住用立即搬出公告》（以下简称：被诉搬出公告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王华山诉称，原告在北京市大兴区黄村镇车站北里5号楼1单元拥有房屋，并持有合法的房屋产权证。2020年6月3日，被告作出被诉搬出公告，称经安全鉴定，原告房屋所在第5号楼属于危险房屋，限2020年6月10日之前停止使用，组织搬出该房屋。原告认为，被告作出的被诉搬出公告严重损害原告对该房屋享有的所有权，其行为不仅缺乏事实及法律依据，违反法定程序，而且被告缺乏法定职权。为维护自身合法权益，现原告根据行政诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求撤销被告作出的被诉搬出公告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王华山就涉案房屋已与北京佳兴园房地产开发有限公司签订《搬迁腾退货币补偿协议》及《搬迁腾退货币补偿协议（补充协议）》，并已实际领取补偿款及出具交房条，故被诉搬出公告对原告王华山的权利义务已不产生实际影响，原告王华山据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王华山的起诉。案件受理费五十元，原告王华山已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告王华山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年九月三十日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2266号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9495号民事调解书，于2020年05月21日立案执行申请执行人王豪杰与被执行人姜程辉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1082号之一 申请执行人:李康宜,男,1968年9月13日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许文革、林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人:李清财,男,1975年7月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4416号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李清财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清财立即向申请执行人李康宜支付货款人民币667300元及资金占用利息（自2019年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5236.5元、保全费人民币3856元、执行费人民币9073元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李清财未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结，本案暂未能扣划；被执行人李清财名下有址在南安市的房产（房产权证号：3X××X4、3X××X9），被执行人李清财名下有址在南安市成功国际城XXX号车位（合同号：2XXXXXXX0），2020年9月25日本院对上述房产依法办理轮候查封登记手续，因上述房产未能办理过户手续，暂不宜启动拍卖程序；被执行人李清财名下有牌号为闽Ｄ×××××号车辆，2020年4月16日本院对上述车辆依法办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李清财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李清财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2489号原告：陈梓霖，女，住河南省确山县。法定代理人：陈小敏，女，汉族，1980年7月10日生，住河南省确山县，系陈梓霖的母亲。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈梓霖诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司人身保险合同纠纷一案，原告陈梓霖于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梓霖的法定代理人陈小敏，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付保险金200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被保险人，在被告公司购买《国寿祥瑞终身寿险》，主险保单号：2017-412821-546-01504556-9保险金额20万元，保险期间终身；××保险（尊享版），主险保单号：2017-412821-552-01504557-7，保险金额20万元，保险期间终身。投保后，原告每期按时缴纳保费。被保险人陈梓霖，女，汉族，2016年12月出生（出生后孩子身体健康），于2017年5月16日投保上述保险，2017年9月7日因发热出现痉挛症状，被郑州儿童医生诊断为婴儿痉挛症（××投保）。于2019年12月25日在郑州大学三附院做左额叶癫痫病灶切除手术，经长期治疗，现在患儿已经三岁多，还不会说话，已丧失言语功能（已经专家鉴定）。患儿陈梓霖出院后，原告父母携相关材料向被告申请理赔，被告公司至今未予赔付。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司辩称，原告所患××达不到伤残保险金的条件，原告现才三岁多，还没有到完全失语的程度，原告所患××是因癫痫引起，××投保的可能性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交下列证据：1、身份证、户口本，证明陈小敏系陈梓霖的母亲；2、保险合同一份，证明签订日期为2017年5月15日，生效日期为2017年5月16日、承保险种、保险金额，原告已按合同约定交纳了当年的保险费2592.68元；3、郑州大学第三附属医院病历、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明陈梓霖于2019年12月6日住院治疗，诊断为（1）癫痫；（2）左额叶局灶性皮层发育不良（FCDIa型）。于2019年12月25日进行全麻开颅手术；4、驻马店康泰法医临床司法鉴定所书证审查书分析意见和结论，证明陈梓霖因大脑左额叶病变致癫痫、失语；5、银行交易明细，证明投保人陈小敏已交付2018年、2019年、2020年加上签订保险合同时交付的2592.68元共交付保险费10370.72元。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为被保险人，在被告公司购买《国寿祥瑞终身寿险》及附加祥瑞提前给付重大××保险，主险保单号：2017-412821-546-01504556-9保险金额20万元，保险期间终身；××保险（尊享版）及附加祥瑞豁免保险费少儿××保险保险，主险保单号：2017-412821-552-01504557-7，保险金额20万元，保险期间终身。缴费方式按年（20次交清），每期保险费2592.68元，中国人寿保险股份有××保险利益条款第五.二十三款载明：××，××、××状态或手术，共计五十种，第二十三种语言能力丧失：指因××或意外伤害导致完全丧失语言能力，经过积极治疗至少12月，仍无法通过现有医疗手段恢复。第七.一款载明：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大××（无论一种或多种），本附加合同终止，××保险金。2018年3月19日原告陈梓霖曾在郑州儿童医院住院治疗4天，诊断为癫痫。2019年12月6日，陈梓霖在郑州大学第三附属医院住院治疗35天，并于2019年12月25日在全麻状态下实施开颅手术，诊断为：1、癫痫；2、左额叶局灶性皮层发育不良（FCDIa型）。驻马店康泰法医临床司法鉴定所书证审查书分析意见和结论，证明陈梓霖因大脑左额叶病变致癫痫、失语。另查明，投保人陈小敏共缴纳四期保险费10370.72元。本院认为，投保人陈小敏与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司所签订的保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保期内，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司依照法律规定和合同约定承担保险责任。保险合同约定观察期即180日内，××投保，是保护保险公司利益的条款，本案中被保险人陈梓霖虽曾于2018年3月19日在郑州儿童医院住院治疗4天，诊断为癫痫，但保险公司并无证据证实被保险人为带病投保，且被保险人并未进行手术治疗。2019年12月25日被保险人陈梓霖在郑州大学第三附属医院实施全麻下开颅手术，××保险，××保险（尊享版）及附加祥瑞豁免保险费少儿××保险规定，××的范畴，该保险合同成立至今已超过二年，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司应按合同约定赔付保险金200000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈梓霖支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 帅
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3087号原告：清远市清城区有米婶粮油批发部，经营场所清远市清城区*******委会桐油村物流园路口（自编02号）。经营者：朱爱群，女，1955年4月12日出生，汉族，住清远市清新区*************。委托诉讼代理人：袁兴桥，男，1983年9月23日出生，汉族，住清远市清新区*************，系该批发部工作人员。被告：李阳想，男，1979年2月9日出生，汉族，住英德市************。原告清远市清城区有米婶粮油批发部（以下简称有米婶粮油批发部）诉被告李阳想买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有米婶粮油批发部的委托诉讼代理人袁兴桥到庭参加诉讼，被告李阳想经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有米婶粮油批发部向本院提出诉讼请求：1、被告李阳想立即向原告支付货款198000元，并从2020年1月31日起以198000元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家批发、零售粮油的个体工商户。被告在2018年10月至2018年12月期间，多次在原告店铺赊购米粮，原告均将相关货物送至清远市清城区中央粮所往前几百米左边路口处交付给被告。2019年1月22日，经双方结算，被告出具了一张《欠条》给原告收持，确认欠原告货款198000元，于2020年1月30日前付清。但上述期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有支付货款。原告认为，被告逾期不向原告支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，依法被告应立即向原告支付货款，且原告有权要求被告从2020年1月31日起按年利率6%支付逾期付款的利息损失。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告李阳想没有答辩。本院经审理查明：被告因向原告购买大米拖欠原告货款，于2019年1月22日向原告出具《欠条》，载明本人李阳想欠有米婶粮油批发部货款198000元，以上货款于2020年1月30日前归还清。因被告未能支付货款，为此原告提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款198000元的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。被告未按时支付货款构成违约，对原告主张被告支付货款198000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计至付清货款之日止。对原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳想于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区有米婶粮油批发部支付货款198000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月31日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告清远市清城区有米婶粮油批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告李阳想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  麦小红二〇二〇年八月十九日书 记 员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执219号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：余法辉，男，汉族，1987年11月28日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人余法辉借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19054号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人余法辉通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。被执行人余法辉逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年4月10日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年4月16日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年4月25日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第19054号裁决书。仲裁过程中被执行人余法辉未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19054号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12582号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：廖锦进，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13072号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人廖锦进偿还信用卡欠款本金60772.28元及利息、违约金、自由分期手续费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由廖锦进负担案件受理费1601元，被执行人廖锦进依法应承担本案执行费1166元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结被执行人持有的厦门溢进工贸有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门溢进工贸有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖锦进名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3710号原告谭春香，女，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址：湖南省洞口县********，公民身份号码：432************529。委托诉讼代理人苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告严远国，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址：重庆市万州区**********，公民身份号码：511************857。本院在审理原告谭春香诉被告严远国民间借贷纠纷一案中，原告谭春香以原、被告双方已达成协议为由，于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谭春香向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭春香撤回起诉。本案诉讼费2408元（原告已预交），按规定减半收取即1204元，由原告谭春香负担。审判员 钟 斌二〇二〇年九月三十日书记员 罗小梅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初142号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗淑访，绰号“访二”，男，1980年11月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月5日经桃源县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月17日被广州市公安局公共交通分局嘉禾站派出所抓获并同月17日至同月24日临时羁押于广州市第三看守所，同月25日由桃源县公安局执行刑事拘留，2020年1月21日经桃源县人民检察院批准次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]144号起诉书指控被告人罗淑访犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人罗淑访及其辩护人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月间，被告人罗淑访伙同高克文（已判刑）贩卖毒品海洛因。高克文与贩卖毒品人员“天哥”（另案处理）约定由高克文、罗淑访负责送毒品，报酬为每月人民币（下同）500元，且本人购买毒品时价格便宜等。随后，“天哥”将高克文的手机号码181××××4766发给桃源县陬市镇吸毒人员刘某、彭某，约定购买毒品与该电话联系。罗淑访伙同高克文向上述吸毒人员贩卖毒品海洛因三次共计重约3克，获赃款1050元。具体事实分述如下： 1.2019年7月21日10时许，吸毒人员刘某、彭某各出资一半凑齐350元现金，刘某电话联系高克文购买毒品海洛因，约定在常德市武陵区××桥附近的长鸿加油站交易，高克文乘坐被告人罗淑访驾驶的比亚迪轿车来到约定地点，刘某交付给罗淑访350元现金后，罗淑访交给刘某一个白色塑料袋装的重约1克海洛因。 2.2019年7月21日18时许，吸毒人员刘某、彭某相约再次购买毒品，刘某电话联系高克文，约定在常德市武陵区河洑闸口处交易，被告人罗淑访驾车来到约定地点收取刘某350元现金后，向其贩卖重约1克海洛因。 3.2019年7月22日10时许，吸毒人员刘某、彭某相约共同购买毒品，刘某电话联系高克文，约定在常德市武陵区河洑闸口处交易，被告人罗淑访驾车来到约定地点收取刘某350元现金后，向其贩卖重约1克海洛因。 另查明，被告人罗淑访在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人罗淑访及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人刘某、彭某的证言及相关人员的指认记录，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，湘Ｊ5××××比亚迪牌轿车的信息，通话清单，同案人高克文的供述和辩解，本院（2019）湘0725刑初245号刑事判决书，本案线索来源、到案经过、抓获经过，临时寄押审批表，在逃人员登记表，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗淑访违反国家毒品管理规定，多次向其他吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗淑访行为积极主动，相互配合，起到了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。罗淑访在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于罗淑访系主犯，且当庭认罪认罚，判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人关于罗淑访系初犯，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗淑访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  何 凯 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4296号 原告：左艳萍，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场**。统一社会信用代码913417021542334992 法定代表人：章建斌。 原告左艳萍与被告池州市天都清华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左艳萍撤回起诉。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告左艳萍负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理程翔 书记员方晓娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更184号罪犯安洪生，男，汉族，1977年8月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)黑12刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人安洪生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失540937.50元。被告人安洪生不服，提出上诉。本院于2017年10月27日作出（2017）黑刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯安洪生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯安洪生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯安洪生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯安洪生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6623号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：姜友英，女，1957年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码429************069。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告姜友英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人杨雪、宋金凤到庭参加诉讼。被告姜友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年4月拖欠的物业服务费1737.82元及逾期付款违约金（物业服务费暂计算至2020年4月；每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按1‰的比例计至被告还请全部欠款之日止）；2.请求判令被告立即向原告支付至2020年4月止拖欠的各项公用水电分摊费103.49元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于清远市清城区*******坑水库侧清远万科城悦山街二十四号楼19层08号的房屋。原告与涉案房屋的所在小区的开发商签订了《清远万科城（2.2.1期）前期物业服各合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的房屋服务费标准为1.8元/月/平方米。开发商依照商品房买卖合同约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2019年3月起至今,被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姜友英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，房产登记信息显示被告所购物业建筑面积为68.93平方米，被告应交的每月物业服务费金额为124.07元。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城（2.2.1期）前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费、公摊水电费，但被告仍拖欠原告物业服务费以及公摊电费未付。经核算，至2020年4月止，被告拖欠物业服务费1737元、公摊水电费103.49元。被告的行为显然已构成违约，原告有权请求被告清偿所拖欠的物业服务费1737元、公摊水电费103.49元。此外，根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。因合同约定的违约金标准为每日欠费总额的1‰，该约定显然过分高于原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情调整违约金标准为按照年利率24%计算。按照合同约定，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年3月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为124.07元）为基数，自该期物业服务费逾期之日（每期物业费对应月份的次月1日为逾期之日，即2019年4月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告姜友英于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年3月起至2020年4月止的物业服务费1737元及违约金，违约金以被告拖欠的各期物业服务费（2019年3月至2020年4月每月拖欠的物业服务费为124.07元）为基数，按照年利率24%的标准自该期物业服务费逾期之日（2019年4月1日起至2020年5月1日止的每月1日为逾期之日）起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止；二、被告姜友英于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付至2020年4月止的公摊水电费103.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜友英负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1255号 申请执行人:安徽省池州市东池置业有限公司,住安徽省池州市翠柏路以东池阳路以南东壹号,机构代码:91341700695743993Ｔ(1－1)。 法定代表人:王建华,该公司总经理。 委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：包光中,男，1977年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：杨维进,男，1974年10月13日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行××人安徽省××市东池置业有限公司与被执行人包光中、杨维进房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月四日 书记员  陈安之
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6060号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：甄静雯,女,汉族,1986年3月14日出生,住广东省广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与甄静雯信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初8309号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6060号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8145.78元，其中转执行费50元，退付申请执行人8095.78元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5290号原告：杨学林，男，1981年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：蒋虎存，男，1965年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。被告：李树林，男，1957年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李旺，男，1984年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。原告杨学林与被告蒋虎存、李树林、李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年5月14日原告向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求对被告李旺名下的×××号轿车予以冻结，本院于2020年5月14日依法作出（2020）宁0104财保143号民事裁定，后依法冻结被告李旺名下的上述财产，期限为自冻结之日起二年。本案依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨学林及其委托诉讼代理人耿建强到庭参加诉讼。被告蒋虎存、李树林、李旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋虎存偿还原告借款50000元；2.判令被告李树林、李旺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告蒋虎存因做生意需资金周转向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》。而且，被告李树林、李旺作为担保人分别在上述《借条》中签字。当日，原告通过微信转账方式向被告蒋虎存足额提供上述借款。现因被告蒋虎存未履行偿还借款的义务，被告李树林、李旺亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。蒋虎存、李树林、李旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》以及《微信转账记录》各一份，虽三被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2020年3月28日，被告蒋虎存因资金周转欲向原告借款50000元，为此作为借款人的被告蒋虎存以及作为担保人的被告李树林、李旺给原告出具一份《借条》，载明：“今借到杨学林现金5万元整￥50000。借款人：蒋虎存担保人：李树林李旺”。现因被告蒋虎存未履行偿还借款的义务，被告李树林、李旺亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告蒋虎存之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《微信转账记录》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约向被告蒋虎存提供上述借款后，但被告蒋虎存未及时履行足额还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告李树林、李旺对上述借款承担保证责任的诉讼请求，由于被告蒋虎存于2020年3月28日给原告出具《借条》时，被告李树林、李旺自愿作为保证人在《借条》中签字，但双方对保证期间及保证方式、保证范围均未作约定，故被告李树林、李旺应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。又因《借条》中未写明关于借款期限的约定，故原告有权自要求被告蒋虎存履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告李树林、李旺承担保证责任。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，故被告李树林、李旺应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告蒋虎存追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告蒋虎存未履行偿还借款的义务，同时被告李树林、李旺也未履行其保证义务，故对原告要求被告蒋虎存向其偿还借款50000元以及被告李树林、李旺对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告蒋虎存于本判决生效之日起七日内偿还原告杨学林借款50000元；二、被告李树林、李旺对上述借款承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告蒋虎存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告蒋虎存、李树林、李旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二○二○年八月十七日法官助理 张易依书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4919号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1086号申请执行人卫依毛与被执行人邹杰离婚纠纷一案，本院于2011年2月15日依法作出的（2011）禄民初字第439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卫依毛于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行,本案执行标的额为6000.00元。在执行过程中，本院依法扣划邹杰银行存款6000.00元到本院执行款专户。本院于2020年9月29日将执行款6000.00元放给申请执行人，本案已于2020年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3995号之一申请执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F。法定代表人：周天喜，董事长。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人江苏天目建设集团有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工程款1056100元。2020年5月28日本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月18日本院传唤被执行人天津第三市政公路工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司法定代表人贾利亨发出限制消费令，并于2020年8月27日将被执行人天津第三市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＤＸ××**北京现代牌车辆等车辆若干，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵