wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15193号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑华，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑华返还借款本金28038.87元，支付截至2020年6月28日的利息510.04元、罚息2401.98元、复利55.66元；2.判令郑华支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令郑华支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对郑华提供的汽车抵押物（车牌号为云A3XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由郑华承担。事实和理由：2018年6月19日，郑华与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定郑华向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑华同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，郑华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑华未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年6月19日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受9.12%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3.62%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2595.36元，第24期还款金额本息共计2595.31元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云A3XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年6月19日；贷款到期时间：2020年6月19日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代郑华按年利率9.12%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、郑华欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金28038.87元、利息510.04元、罚息3279.9元、复利71元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于郑华汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，郑华因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因郑华未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。郑华自愿提供登记在其名下车牌号为云A3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28038.87元，支付截至2020年8月27日的利息510.04元、罚息3279.9元、复利71元；二、被告郑华于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告郑华于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告郑华名下牌照为云A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575.16元，减半收取计287.58元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13636号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区人民医院，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**。法定代表人：陈旭，院长。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君奇，广东远明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赖惠文，女,1991年3月5日出生,汉族，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区人民医院因与被上诉人赖惠文医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区人民医院于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市宝安区人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币4537元，减半收取人民币2268.50元，由上诉人深圳市宝安区人民医院负担，多预收部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  王雅媛审判员  陈 亮二〇二〇年九月三日书记员  陈秀丽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22112号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张怀，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张怀信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张怀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张怀立即偿还截至2020年5月24日的信用卡透支本金112301.06元、利息39998.23元、违约金1291.79元、分期手续费1309.87元、好享贷分期手续费1476元，并支付自2020年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金112301.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张怀承担。事实和理由：张怀向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张怀发放了信用卡。截至2020年5月24日，张怀透支拖欠欠款本息共计156376.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张怀未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，张怀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张怀发放了信用卡。张怀从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月24日，张怀尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金112301.06元、利息39998.23元、分期手续费1309.87元、好享贷分期手续费1476元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张怀与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张怀发放了信用卡，张怀使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张怀应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张怀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月24日的信用卡透支本金112301.06元、利息39998.23元、分期手续费1309.87元、好享贷分期手续费1476元;并支付从2020年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金112301.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1714元，由被告张怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初888号 原告：王华，女，1967年8月29日出生，汉，住资阳市雁江区。 被告：李代明，男，1970年9月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院审理原告王华与被告李代明民间借贷纠纷一案，原告王华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费13,890元,减半收取计6945元，由原告王华负担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  石雨颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1792号申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，经理。被执行人：刘振文，女，1927年12月27日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：刘铁山，男，1966年9月17日生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。被执行人：甘晓青，女，1968年10月23日生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。被执行人：刘桐，男，1992年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河**。天津市河东区公租房管理有限公司与刘振文、刘铁山、甘晓青、刘桐房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年3月17日作出（2020）津0102民初54号民事判决书，判决四被执行人给付天津市河东区公租房管理有限公司租金37603.97元，违约金11449.32元，房屋使用费28035元，并担负案件受理费850元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人刘振文名下有坐落天津市河西区房屋一套。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人名下房屋系公产房屋，具体情况不明，故不申请对该房屋予以查封，故本院未对上述被执行人名下公产房屋予以查封。本院已作出（2020）津0102执1792号限制消费令，限制了四被执行人的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十七日书记员 张 帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5646号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：王惠贤，女，1956年6月19日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告王惠贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，王惠贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上合计1334.2元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日，万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。王惠贤系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区301号楼3-302业主，该户面积227.91平方米，王惠贤欠缴2017年10月至2018年1月物业服务费392元、垃圾处理费20元，欠缴2017年9月至2017年12月水费75.9元、电费846.3元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，王惠贤拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。王惠贤未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王惠贤未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园301号楼3-302房屋现所有权人为王惠贤，其房产证发证日期为2008年9月23日，房屋面积为227.91方米，总层数7层，该户每月物业服务费为98元（227.91平方米×0.43元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交的《洛阳市西工区物价办公室关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》显示物业服务收费：多层住宅0.43元/㎡·月；提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.568元/度；提交的自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”显示居民合表客户水价为3.3元/立方米；提交的“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”显示城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每月每户5元。4.万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”二份，载明：2017年9月1月水表指数为348/3100,截止到2017年10月25日水表指数为355/3116，王惠贤欠缴水费为75.9元{[（355-348）吨×3.3元/立方米]+[（3116-3100）吨×3.3元/立方米]}；2017年9月1日电表指数为76559，截止到2017年12月31日电表指数为78049，其欠缴电费为846.3元[（78049-76559）×0.568元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。截止2018年1月31日被告欠缴垃圾处理费20元（5元/月×4个月），欠缴物业费392元（98元/月×4个月），共计欠款1334.2元。本院认为，2008年10月8日原、被告所签订的《上阳花园物业管理服务合同》双方真实意思表示，合法有效。王惠贤作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向上阳花园小区提供物业服务，王惠贤作为业主应当支付物业管理费、垃圾处理费。万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供水、电部门代缴了水、电费，故王惠贤应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费392元、水费75.9元、电费846.3元、垃圾处理费20元，共计1334.2元。万诚物业公司要求王惠贤支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、王惠贤于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费，共计1334.2元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如王惠贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王惠贤负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3740号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝志光，男,1978年3月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝志光罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初134号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3740号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10733号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：张国庆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银房物业服务有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十四日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1548号之一 申请执行人：深圳市启诚运通货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌华丰世纪科技园******，统一社会信用代码：91440300584097845R。 法定代表人：原艳玲。 委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾可科技有限公司。。住所地：深圳市宝安区新安街道**华美居装饰材料城****统一社会信用代码：91440300306143215Q。 法定代表人：裴雪魂。 关于申请执行人深圳市启诚运通货运代理有限公司与被执行人深圳市艾可科技有限公司货运代理合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92213元等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75xxx0账户，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄月莹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1598号 关于申请执行人李综英与被执行人朱建全离婚纠纷一案，为保证案件顺利执行，李综英申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 方明志
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢403号 申请执行人：潘银连 被执行人：叶海燕、林雪窑 申请执行人潘银连与被执行人叶海燕等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0329民初3125号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘银连向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0329执恢403号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初923号 原告：刘丽叶，女，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：王文礼，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告刘丽叶与被告王文礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽叶及被告王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款7479元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告承揽了固阳县怀朔镇张三壕村委南茅庵村村民王文礼房屋建设工程。双方约定，被告负责提供建房所需的材料，原告负责工人施工。整个工程建设完毕后，截止起诉之日，被告尚欠原告工人工资7479元。上述欠款经原告向被告多次催要，被告以种种借口拒付，为此，提起诉讼，请法庭给予支持，诉请如前。 被告王文礼答辩称，1.在2017年，原告刘丽叶承揽和建筑了我位于固阳县怀朔镇南茅庵村南房2间，双方当时口头约定了建筑南房人工费每平米170元，包含南房主体工程及内外沙灰、盘炕、水电等，面积43平米，总价款7479元整（因工程量太小双方未签订书面合同）。在建筑期间，因原告没有专业的建筑工人，所用工人一天一换，根本没有建筑经验，都是临时雇用，将建筑房屋一直拖延到天气变冷无法交工。同时在原告建筑期间，我发现屋顶出现严重的质量问题：“建筑屋顶出现凸凹不平的现象非常严重（后附照片），并且处于未完工状态。”2.在2018年春季，我要求原告继续建筑屋顶和完成未完工的建筑工程，但原告总在以各种理由推诿，迟迟不予继续建筑和重新建筑屋顶，由于原告不按我的要求进行建筑，一直拖延到2019年6月份，我将原告未完工的2间南房的剩余工程、出现质量问题的拆迁工程、正房沿台及后沿的维修等全部承包给贺小五进行重新建筑，至2019年6月中旬完工，支付工程款6870元（即：43平米×90元/平米=3870元+3000元拆迁南房屋顶工资、正房沿台、后沿维修），雇用电工工资900元，共计合款7770元。3.现存在的遗漏问题：（1）正房地砖空洞上面不能走人，出现地砖裂缝；（2）厨房瓷砖掉落：（3）卫生间屋顶没有建设排烟洞；（4）屋顶的瓦没有固定，平放在屋顶，随风飘落现象严重；（5）屋顶后墙出沿不标准。就因原告建筑正房后出现上述诸多遗漏问题，所以我多次要求原告维修，但原告总在推诿，迟迟不予维修，现因原告给我建筑房屋造成的损失严重，经我向工程维修师傅计算，上述维修款需要维修费1万元左右（包括工人工资和维修用料）。4.上述房屋共计需款项17770元，我要求原告全部赔偿我，便于我雇用他人进行合理修缮。 经审理查明，2017年，原告刘丽叶承揽了被告王文礼位于固阳县怀朔镇张三壕村委南茅庵村2间南房的建房施工工程，面积43平方米，双方口头约定施工款每平方米170元。后原告刘丽叶只完成了上述建筑部分施工工程，且施工存在一定的质量问题。经协商，双方同意上述建筑施工款按每平米90元核减后续施工费及维修费。至今，被告王文礼未给付原告刘丽叶上述建筑施工款。 以上事实有照片、手机通话录音及原被告陈述证词予以证实。 本院认为，被告王文礼欠付原告刘丽叶农村建房施工款的事实存在，对原告刘丽叶主张的农村建房施工款，本院核减去后续施工及维修费后支持3440元{43平方米×（170元-90元）}。关于被告王文礼提出原告刘丽叶施工所建其他农村房屋存在质量问题的诉讼主张，被告王文礼可另案主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王文礼于判决生效后三日内给付原告刘丽叶农村建房施工款3440元； 二、驳回原告刘丽叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告刘丽叶负担17.5元，被告王文礼负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年九月三十日 书记员 许玉伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省友谊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0522刑初20号之一 申请人：陈士伍，男，48岁。 被申请人：徐海超，男，41岁。 被申请人：邵海云，女，40岁。 申请人王庭东、栗宜华、杨忠萍、陈士伍、蒋文华、康子帅与被申请人徐海超过失投放危险物质罪、邵海云帮助毁灭证据罪一案，以上申请人分别于2020年8月20日、21日、24日、25日向本院申请财产保全，请求法院查询被申请人徐海超、邵海云名下财产进行查询。如发现财产，请求对被申请人徐海超、邵海云价值2453000.00元的财产采取保全措施。申请人陈士伍以其所有的丰田牌小型普通客车一台提供担保。本院于2020年8月27日作出裁定查封申请人陈士伍所有的丰田牌小型普通客车一台。申请人陈士伍向本院提出变更提供担保物申请，提供其所有的宝来牌小型轿车一台，及五菱牌小型普通客车一台。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈士伍所有的宝来牌小型轿车一台。查封期限12个月。 二、查封申请人陈士伍所有的五菱牌小型普通客车一台。查封期限12个月。 三、解除对申请人陈士伍所有的丰田牌小型普通客车一台的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙国峰 审 判 员  王永新 人民陪审员  杨 姜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 强
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1148号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：范建斌，男，该公司员工。 被告：董剑虹。 被告：郭建萍。 被告：董亮。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董剑虹、郭建萍、董亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人范建斌、被告董剑虹到庭参加诉讼，被告郭建萍、董亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令董剑虹、郭建萍共同偿还本金43014.29元，利息7898.52元，逾期利息166.1元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，实际计算至被告实际给付之日）；3、请求判令担保人董亮对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担讼诉费用。事实与理由：原告与各被告于2019年7月29日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告董剑虹和共同被告郭建萍领取借款后从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月3日尚欠借款本金43014.29元，利息7898.52元以及逾期利息166.1元（逾期利息暂计算至2020年3月3日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 原告提供以下证据：1、借贷合同；2、银行付款凭证；3、还款流水清单；4、户口本复印件。 被告董剑虹未予书面答辩，庭审时辩称，确实收到50000元的贷款，后来偿还贷款本息4个月后，实在无力继续偿还。 被告郭建萍、董亮未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告董剑虹、郭建萍系夫妻关系，被告董亮系被告董剑虹、郭建萍的儿子。2019年7月29日原告与被告董剑虹、郭建萍签订《借贷合同》，被告董亮作为保证人在《借贷合同》上签字。合同约定被告董剑虹、郭建萍向原告借款人民币50000元，借款期间从2019年7月29日至2021年7月18日，借款利率为0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告董剑虹、郭建萍领取借款后须向原告分期偿还借款本金及利息，从2019年8月18日开始第一次还款,然后每月18日还款一次，每次还款金额为本金＋利息，分24期归还全部本息。同日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司将50000元转账至被告董剑虹名下，被告董剑虹、郭建萍从2019年12月18日起未按合同约定偿还原告借款，现被告董剑虹、郭建萍尚欠原告贷款本金43014.29元及从2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事贷款业务的公司法人，被告董剑虹、郭建萍、董亮与原告签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告董剑虹、郭建萍未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告董亮作为保证人，在董剑虹、郭建萍未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定承担保证责任，被告董亮承担清偿责任后，有权向被告董剑虹、郭建萍追偿。根据双方签订的《借贷合同》中第七条约定：“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取……”。关于贷款本金，现被告董剑虹、郭建萍尚欠原告43014.29元，原告主张由被告董剑虹、郭建萍偿还符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的贷款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张从2019年12月18日起到实际还款之日止，本院予以支持。被告董剑虹、郭建萍不到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三 十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告董剑虹、郭建萍签订的《借贷合同》； 二、被告董剑虹、郭建萍于本判决书生效后10日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金43014.29元及从2019年12月18日起以《借贷合同》约定的利率计算至实际清偿完毕止的利息； 三、被告董亮对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告董剑虹、郭建萍、董亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 森
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5192号 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：何惠文，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳丽兴，女，1964年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人何惠文、欧阳丽兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为53634.47元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年7月28日冻结被执行人欧阳丽兴名下财付通085e9858e897c7d8324d50671@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限一年，从2020年7月28日起至2021年7月27日止，上述账户依法扣划合计2518.89元，结转执行费50元，退申请人2468.89元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执183号 申请执行人：白旭斌，男。 被执行人：游宇娇，女。 本院在执行白旭斌与游宇娇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0721民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日申请执行，要求被执行人游宇娇给付借款本金230000元，并按照月利率1.5%支付从2018年2月25日起至借款付清之日止的利息，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费2375元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月15日立案执行，后于同年7月16日通过法院专递形式向被执行人游宇娇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月15日、7月27日、8月3日、8月25日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人游宇娇名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈其名下有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的车辆,但经本院线下向晋中市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车在车辆系统中无登记信息，无法采取查封措施，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月18日在榆社县不动产登记中心查询被执行人游宇娇的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人游宇娇的公积金缴存情况，经查，其名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年8月20日在被执行人游宇娇户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人游宇娇是该村村民，但在外打工不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人游宇娇列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人游宇娇发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 芳
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4060号                  立案时间              2020年6月12日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              姜润涛，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告姜润涛经本院公告送达传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告姜润涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50 000元，及自2018年10月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月1日，被告欠付利息1691.67元、罚息26 904.75元、复利6174.23元），合计84 770.65元。                  被告答辩意见              被告姜润涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              姜润涛                  签订时间              2014年3月18日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              最长不超过10年                  贷款年利率              17.4%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              100 000元                  实际贷款期限              2018年7月26日至2018年10月26日                  借款人逾期还款日期              2018年10月26日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年4月1日，欠本金      50 000元、利息1691.67元、罚息26 904.75元、复利641.44元未还。起诉后，被告偿还本金20 000元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。已还本金应予扣除。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告姜润涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30 000元、利息1691.67元，及截至2020年4月1日的罚息26 904.75元,复利641.44元，合计59 237.86元；      二、 被告姜润涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金50 000元为基数（已偿还本金，应予扣减），复利以利息1691.67元为基数，按年利率17.4%上浮50%，自2020年4月2日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1920元，由被告姜润涛负担1340元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担580元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    刘丽杰      人民陪审员    崔惟晶                                           二〇二〇年九月十八日                                         书  记  员    隋艾琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6169号之一 申请执行人：王星星，男，1992年2月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王群龙，男，1999年8月26日出生，住河南省太康县。 王星星与王群龙机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3291号调解书已经发生法律效力。权利人王星星于2020年08月06日向本院申请执行。本院于2020年08月07日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王群龙应支付申请执行人王星星人民币8630元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王群龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院依法扣划了被执行人王群龙的存款人民币1042.24元，并已将上述款项汇入申请执行人的执行款收款账户。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王群龙未报告财产情况，本院已对被执行人王群龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王群龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年九月三十日 代书记员 詹文渊
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢206号本院在执行被执行人鲁海军、王举堂罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初22号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款6000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款6000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初22号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初22号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年九月二十三日书记员 王雅玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18068号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:王群红，女，汉族，1980年8月29日出生，住浙江省台州市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王群红债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告王群红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金26250元、利息1915.89元，以及自2020年07月02日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告王群红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:王群红;借款金额及期限:3万元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本金3750元，利息等1350元，共计5100元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科金融向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金26250元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述，代偿后被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款本金26250元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王群红逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告王群红追偿。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告王群红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群红于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为252元，由被告王群红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保721号申请人：西安曲江瑞麟君府置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘朝健，该公司董事长。委托代理人：杨晓东，男，汉族，1977年10月31日出生，住陕西省神木县，系该公司员工。被申请人：孙圣国，男，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：管赛龙，上海市XX城（苏州）律师事务所律师。本院受理原告孙圣国与被告陕西美林园艺景观设计工程有限公司,西安曲江瑞麟君府置业有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人孙圣国于2018年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人须文明、陕西美林园艺景观设计工程有限公司、西安曲江瑞麟君府置业有限公司查封、冻结名下共计4098117.09元的银行存款或等值财产。本院于2018年8月7日作出（2018）陕0113民初13062号裁定书，冻结了西安曲江瑞麟君府置业有限公司名下中信银行西安曲江支行(XXXXXXXXXXXXXXX6432)、长安银行西安曲江新区支行（XXXXXXXXXXXXXX9562）两个账户。本案经三级人民法院处理，根据（2018）陕0113民初13062号民事判决书、（2019）陕01民终7206号判决书、（2020）陕民申355号民事裁定书审理结果，西安曲江瑞麟君府置业有限公司均不承担责任。现申请人西安曲江瑞麟君府置业有限公司向法院申请解除西安曲江瑞麟君府置业有限公司名下中信银行西安曲江支行(XXXXXXXXXXXXXXX6432)、长安银行西安曲江新区支行（XXXXXXXXXXXXXX9562）账户下的财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人西安曲江瑞麟君府置业有限公司名下中信银行西安曲江支行(XXXXXXXXXXXXXXX6432)、长安银行西安曲江新区支行（XXXXXXXXXXXXXX9562）账户下的财产保全或者相应财产的查封、扣押、冻结。审判员 余 洁二〇二〇年九月七日书记员 田梦茹打印：扈艳红校对：秦婷婷2018年月日送达202001137213916101337916569615197511261858313023424211975112610301
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初428号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张红岩，男，汉族1963年5月19日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人陈笑，北京市地平线律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人张红岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月11日16时许，被告人张红岩醉酒后驾驶一辆黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区前门东大街正阳门箭楼前发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，张红岩血液中酒精含量为205.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张红岩的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚量刑情节，建议对被告人张红岩判处拘役三个月，并处罚金。被告人张红岩对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，本案虽发生交通事故，但事故不大，被告人张红岩家属已赔偿被害单位经济损失；张红岩系初犯、偶犯，且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张红岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张红岩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人张红岩到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失，可对其从轻处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张红岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张红岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月一日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1190号原告：张某，住庆城县。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：伍某1，四川省遂宁市船山区老池乡望水村四社人,现住合水县。被告：四川某某建设工程有限公司。法定代表人：伍某2,该公司董事长。被告：某某集团有限公司。法定代表人：朱某,该公司董事长。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：杨某2。原告张某与被告伍某1、被告四川某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、被告某某集团有限公司（以下简称某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨某1、被告某某集团公司的委托诉讼代理人田某、杨某2晶到庭参加诉讼。被告某某公司、伍某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付拖欠原告砂石款16万元并承担迟延支付期间的利息(以同期银行贷款利率从2019年12月15日至实际支付之日)；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2017年5月28日在甘肃省庆阳市××县与第二被告某某公司签订了《沙石购销协议》。由原告向第二被告承包的《某某集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部》路桥工程供应沙石。2018年1月29日经结算，第二被告共应支付原告沙石款40万元,至2018年8月13日支付24万元下欠16万元。2019年12月14日第二被告法人伍某1给原告出具16万元欠条一份,后经原告多次电话催要未付。第一被告伍某1给原告出具欠条，应当视为承担共同责任，第三被告某某集团有限公司作为发包方，其应在拖欠四川某某建设工程有限公司工程款的范围内承担共同支付的责任。伍某1辩称，欠原告沙石款属实，其给出具了欠条。某某公司未作答辩。某某集团公司辩称，其给某某公司按工程量已将款付清，原告的诉请与其无关。原告张某向本院提供的证据有：1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.沙石购销协议1份，证实2017年5月28日，某某公司与张某签订沙石购销协议；3.欠条1张，证实2019年12月14日伍某1给张某出具16万元欠条；4.帐单复印件、某某集团公司与某某公司结算会签单各1份，证实2018年1月29日经结算，张某共给某某公司供沙石40万元，2018年8月13日某某公司支付张某欠款后下欠16万元沙石款未付；5.某某公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证实其身份信息。被告伍某1未向本院提交证据。被告某某公司未向本院提交证据。被告某某集团公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，身份证复印件2份，授权委托书1份、某某集团有限公司员工证明1份，证实被告及其委托诉讼代理人的身份；2.结算支付凭证、劳务合同、转账凭证等复印件，证实其公司给某某公司将工程款已付清，不承担连带责任。经法庭质证、认证，被告某某集团公司对原告提交的证据1、4、5无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，认为与其无关，不清楚的异议不能成立，对原告提交的证据2、3本院予以认定。原告对被告某某集团公司提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为某某集团给其他人支付了款项，给16万元沙石款未付，应支付。对某某集团提交的证据2本院予以认定。根据当事人的陈述及质证认证，本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，张某在甘肃省庆阳市××县与某某公司签订了《沙石购销协议》。张某按照约定向某某公司承包的《某某集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目部》路桥工程供应沙石。2018年1月29日，经结算某某公司共应支付张某沙石款40万元。至2018年8月13日，某某公司支付张某部分沙石款后，下欠张某沙石款16万元。2019年12月14日，某某公司原法定代表人伍某1给张某就下欠沙石款出具16万元欠条一张,后经张某多次电话催要，沙石款至今未付。本院认为：张某与某某公司签订沙石购销协议，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。张某给某某公司已供应沙石，某某公司应支付沙石款，故张某要求某某公司支付其沙石款的诉讼请求成立，予以支持。虽然张某给某某公司供应沙石，但伍某1给张某出具欠条，应当承担共同责任。某某集团公司与张某之间不存在合同关系，依据合同的相对性原则，某某集团公司不应对张某的沙石款承担责任，故张某要求某某集团公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立，不予支持。某某公司张某的沙石款未约定利息，所以张某要求支付其沙石款迟延支付期间利息的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、伍某1、四川某某建设工程有限公司共同支付张某沙石款16万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。上述款项，限判决书生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由伍某1、四川某某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年九月二十四日书记员  沈彦才
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1833号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，男。委托诉讼代理人：谢广玉，男。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2法定代表人：张栋梁。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，依法向被执行人天津科亨置业投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人天津科亨置业投资有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，查封了被执行人天津科亨置业投资有限公司名下房产，因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人天津科亨置业投资有限公司有银行存款、互联网银行存款、股票、工商股权及车辆等可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人天津科亨置业投资有限公司发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初409号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人生彦平，男，1982年1月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，务工，住吉林省公主岭市，2019年7月1日因涉嫌伪造身份证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人生彦平犯伪造身份证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人生彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年底，被告人生彦平在驾驶证被吊销后，为驾驶半挂牵引车通过“快手”直播平台花费1000元让他人给自己伪造了照片为生彦平本人、其他信息均为任雪峰的驾驶证、身份证。2019年6月30日10时许，被告人生彦平驾驶吉AU30**重型半挂牵引车沿G25长深高速自北向南行至沂南服务区时，被公安机关查获。 另查明，被告人生彦平自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人生彦平有期徒刑六个月，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人生彦平无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 物证伪造的驾驶证、身份证，书证扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、说明，视听资料，证人王某的证言，被告人生彦平的供述，综合证据抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人生彦平伪造身份证件并使用，其行为妨害国家机关的正常管理秩序和信誉，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人生彦平的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人生彦平应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人生彦平犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  王加为 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1783号 罪犯杜君君，男，1989年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杜君君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年8月29日作出(2018)渝0110刑初416号刑事判决，认定杜君君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2018年5月31日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杜君君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜君君减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月31日起至2026年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4336号 原告：金华市景迪医疗用品有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：陆建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：都匀市繁荣大药房，住所地贵州省都匀市。 经营者：罗嘉懿。 被告：潘殿宝，男，1969年11月12日生，住贵州省都匀市文峰路**黄院坝**门面。 原告金华市景迪医疗用品有限公司因与被告都匀市繁荣大药房、潘殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院审理过程中，原告金华市景迪医疗用品有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀市繁荣大药房、潘殿宝的诉请。 本院认为：原告金华市景迪医疗用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市景迪医疗用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告金华市景迪医疗用品有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛琴琴
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1237号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1） 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该分公司员工。 被告：黄河，男，1982年5月3日出生，居民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司（以下简称电信天等县分公司）与被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告电信天等县分公司以被告黄河已将话费欠款结清为由，于2020年9月14日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电信天等县分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 -2- 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13670号 原告：陈国辉，男。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610103220886894C。法定代表人：冯林，董事长。委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈志雄，男。原告陈国辉与被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）、陈国雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘欧洋，被告鑫龙公司委托诉讼代理人韩传波，被告陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日，其与第一被告签订《货品买卖合同》，向第一被告阳光天地项目部供应钢材，钢材材料费共计为320330元。其按照约定向第一被告供货，但两被告未及时付清货款。2015年12月20日，第二被告（该项目负责人）出具欠条，确认欠其货款余额32万元。经其向两被告催要不还。2018年12月26日，第二被告向其再次出具欠条，确认欠付货款32万元，逾期付款违约金从2015年6月23日起，按照合同约定的每天千分之一计算。现起诉，请求判令两被告共同支付钢材货款32万元，并按日千分之一向原告支付违约金，自2015年6月23日计算至实际清偿之日止；案件受理费由两被告承担。被告鑫龙公司辩称，合同显示买受方是陈志雄，加盖的项目部印章是私刻的，对外不具有效力，其已报案，与原告建立买卖合同关系的主体是陈志雄，原告提供的两份欠条可以印证。欠条是陈志雄个人出具，欠款人也是陈志雄，没有其负责人签字，也未加盖公司公章和项目部印章。原告与陈志雄是老乡，很早就认识，关系特别好，对所谓的挂靠关系是知情的，原告不是善意第三人，陈志雄对外签订的合同，对其不产生效力，请求驳回原告诉讼请求。被告陈志雄辩称，涉案阳光城项目是其挂靠鑫龙公司，以该公司名义对外施工，所购买原告的钢材全部用于工程项目。其与原告是老乡，是双方在2015年购买涉案钢材时才认识。给原告出具欠条、欠原告货款32万元属实，欠款已在鑫龙公司挂账，应由该公司支付。经审理查明，2015年5月10日，原告陈国辉与西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部签订《货品买卖合同》一份，约定由原告向该项目部供应钢材，其中：热镀锌槽钢8吨，每吨4250元，金额为3.4万元，5号热镀锌角钢9吨，每吨4250元，金额为38250元，4号热镀锌角钢8.7吨，每吨4400元，金额为38280元，40*40热镀锌方管5.5吨，每吨4600元，金额为2.53万元，50*50热镀锌方管11吨，每吨4500元，金额为4.95万元，60*80热镀锌方管13吨，每吨4500元，金额为5.85万元，60*120热镀锌方管17吨，每吨4500元，金额为7.65万元；以上合计320330元；如一方违约，按供货总价每天1‰向另一方支付违约金。合同打印文本第一页买受人为陈志雄，并加盖了“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部”公章，被告鑫龙公司项目经理戴广勃在合同甲方代表处签字，并再次加盖了“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部”公章。合同对付款时间未做约定。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告供应钢材27.8吨，价值123075元；同年6月3日供应34.48吨，价值152865元；6月22日供应13.84吨，价值62030元；以上合计价款337970元。2015年12月20日，被告陈志雄向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款32万元，被告鑫龙公司项目经理戴广勃在该欠条上作为现场证明人签字。 2018年12月26日，被告陈志雄向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款32万元，违约金愿意按合同执行。此后，因被告一直未向原告支付货款，致成诉讼。庭审中，鑫龙公司承认其有涉案项目，并提供了陈志雄签字的《承诺书》复印件一份，以此证明其与陈志雄系内部承包关系，陈志雄系西安阳光天地项目（一标段）幕墙施工人。陈志雄则认为，其与鑫龙公司系挂靠关系。涉案工程系其从甲方承揽后，以鑫龙公司名义与甲方签订了施工合同，其给鑫龙公司交3%的管理费，该费用由鑫龙公司在收到甲方的工程款中直接扣除。而戴广勃是其找来在涉案项目中帮忙，鑫龙公司任命戴广勃为涉案项目经理，并出具委托书交给甲方。与原告签订的《货品买卖合同》文本系戴广勃打印、签字后，加盖了鑫龙公司项目部公章，所购买的钢材也全部用于工程项目中，故欠款应由鑫龙公司向原告支付。原告当庭放弃要求被告陈志雄承担付款责任的诉讼请求。上述事实，有《货物买卖合同》、送货清单、《欠条》、生效判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的法院生效判决认定戴广勃系被告鑫龙公司项目经理，戴广勃与原告签订合同时加盖了该公司项目部公章，故戴广勃于2015年5月10日以鑫龙公司阳光天地项目部名义与原告陈志雄签订的《货品买卖合同》，原告有理由相信系戴广勃代表鑫龙公司行使的职务行为。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告陈志雄向原告出具《欠条》，确认欠原告货款32万元，欠款应当由鑫龙公司支付。被告陈志雄与鑫龙公司系挂靠关系，陈志雄作为实际施工人亦应承担付款责任，但原告当庭放弃要求陈志雄承担责任的请求，属于处分自己的权利，与法不悖，应予准许。原告要求被告按照日计千分之一支付违约金之请求，因合同未约定付款期限，被告陈志雄出具的《欠条》亦未确定付款期限，故原告该请求于法无据，可自原告起诉之日，即2020年7月29日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金为宜。至于被告以合同买受人处填写的是陈志雄，欠款应由陈志雄支付进行抗辩一节，因该合同虽然在买受人处打印了陈志雄的名字，但陈志雄本人并未在合同上签字，合同买受人及甲方一栏均加盖了“鑫龙公司阳光天地项目部”公章，且购买的钢材亦用于涉案项目，故陈志雄是否承担责任不能排除鑫龙公司的付款责任，故被告鑫龙公司该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国辉支付货款32万元，并自2020年7月29日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金。二、驳回原告陈国辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      张  平 二○二〇年九月十五日 书  记  员    叶   丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1437号 申请人：陈颖,男,1991年10月26日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1467号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4334元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25581号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同心社区中骏蓝湾翠岭花园******，统一社会信用代码914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托代理人：冯艳文。被告：戴逢玻，，住所江西省九江市永修县原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司与被告戴逢玻物业合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告的诉请请求为：1、判令被告支付拖欠原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司的物业服务费人民币4262.6元、日常收取的住宅专项维修资金人民币278.2元；2、判令被告支付上述欠费的违约金人民币2684.1元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司以原、被告已协商一致达成调解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司负担。审判员 王 希二〇二〇年九月三十日书记员 李雪琼
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8815号 申请执行人刘传德，男，1974年6月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人朱文华，男，1968年8月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人刘传德与被执行人朱文华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10022号原告：王丽娇，女，1990年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：庄宇,上海泰吉十方律师事务所律师。被告：徐立凡，男，1991年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王丽娇诉被告徐立凡财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 龚 平二〇二〇年九月三十日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执343号申请执行人：范金花，女，1973年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：胡春杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人范金花与被执行人胡春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人100000元及利息33000元，案件受理费1480元。本案2020年3月9日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2038号民事判决书确定的义务。2020年3月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月8日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月九日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初384号公诉机关惠来县人民检察院。被告人周家华，男，1993年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，高中文化程度，司机，户籍住址重庆市梁平区，捕前住广东省深圳市龙岗区。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人周家华犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人周家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控，2020年7月4日5时9分许，被告人周家华驾驶粤B*****轻型厢式货车自东往西方向沿广东省揭阳市国道G228线惠来县华湖镇行驶，途经该国道惠来县华湖镇5533KM+700M处路口路段时，周家华驾驶的车辆碰撞到从左往右行过公路的被害人黄某莲，造成黄某莲当场死亡和车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周家华打电话报警并留在现场接受调查，后被民警带回审查。经司法鉴定：黄某莲符合头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡；粤B*****轻型厢式货车肇事前各系统技术状况正常。经惠来县公安局交通警察大队认定：周家华应承担此事故的主要责任，黄某莲应承担此事故的次要责任。案后，周家华亲属以及粤B*****轻型厢式货车保险公司已赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人周家华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、户口注销证明、死亡证明、火化证、领条、协议书、谅解书、收据及收条、监控视频材料、货车挂靠合同、保险单据、行驶证及驾驶证材料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明、证人肖北荣的证言、被告人周家华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家华违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事造成一人死亡，应负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周家华所犯罪名成立，本院予以支持。周家华肇事后主动打电话报警，留在现场等待处理，接受调查时如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于周家华向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚；周家华一方已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。故周家华请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人周家华判处六个月有期徒刑的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  吴立江二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5831号之一原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330000717612987P。法定代表人：高天乐。委托诉讼代理人：张永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。法定代表人：田永。被告：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市长福公路边**，统一社会信用代码91350500696618318X。法定代表人：陈美官。原告浙江天正电气股份有限公司与被告北票兴旺矿业有限公司、福建省富贵鸟矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月4日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费868元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初808号原告：付某，居住地：大同市。被告：齐某，居住地：大同市。原告付某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，被告因临时周转需要，与原告商妥借款事宜。2018年7月6日，被告向原告出具收据并签订借款合同，注明被告收到原告借款20000元，借款期限为3个月，年利率为24%。原告于2018年7月6日按被告要求转账20000元。借款到期后，被告未能清偿任何借款本金及利息。原告多次催收，被告亦未履行任何还款义务。故请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币20000元及利息8800元（利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准），共计人民币28800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告付某向本院提交如下证据：1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款20000元，借期3个月，借款利率为年利率24%；2、转账明细，拟证明原告向被告交付借款20000元；3、情况说明，拟证明原告委托案外人姚某向被告转账20000元。被告齐某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原告通过朋友与被告相识。2018年7月6日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定：借款期限为3个月，自2018年7月6日至2018年10月5日，借款期间利率为年利率24%。同日，原告委托案外人姚某向被告转账20000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告不予归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币20000元及利息8800元（利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准），共计人民币28800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还20000元借款本金及8800元利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未及时归还原告借款本金及利息的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某自本判决生效后十日内偿还所欠原告付某借款本金20000元及利息8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二日书记员 孟永君
山某省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6448号原告：山某章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山某省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：董某1，住山某省济南市。被告：董某2，住山某省济南市。被告：车某某，住山某省济南市。被告：王某某，住山某省济南市。被告：李某某，住山某省济南市。被告：董某3，住山某省济南市。被告：刘某某，住山某省济南市。被告：李某升，住山某省济南市。原告山某章丘农村商业银行股份有限公司与被告董某1、董某2、车某某、王某某、李某某、董某3、刘某某、李某升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山某章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山某章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告山某章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世民，男，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市滴道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区********。法定代表人：王小凤，该公司总经理。再审申请人徐世民因与被申请人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐世民请申请再审称，一、原审判决认定事实错误，严重侵犯申请人的合法权益。申请人砸墙工作的地点是被申请人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司承包的段落，申请人在申请仲裁时提供了杨凯带着被申请人营业执照到中建二局核对其工程量的录音录像，并且该证据得到原审法院的认定，证据能形成链条，但被申请人盗用他人身份证、伪造虚假花名册，一审法院在明知被申请人上述事实存在的情况下并未对被申请人法定代表人拒绝接受调查和核实调查笔录的行为进行处罚；二、原审判决适用法律错误。申请人依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第二条之规定，其不应承担其与被申请人之间存在劳动关系的举证责任。三、原审判决严重违法。1.一审法院超出法定审理期限；2.申请人两次向一审法院提出对被申请人司法拘留并罚款的申请，请求对王小凤、宋宝贵、徐振兴、杨立保（杨凯）和王永和的妨碍诉讼、提供虚假证据、冒充人大代表等违法行为进行处罚，均遭到一审法院拒绝。因二审未开庭审理，申请人未提供证据证明杨凯是被申请人方的员工，且拒绝申请人对案件事实的释明，以此驳回申请人的上诉请求。因此二审法院剥夺了申请人享有的辩论权，并严重侵犯了申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年11月26日，徐世民经人介绍认识杨凯，被杨凯安排从事万达商场8号门至9号门之间厅内砸墙工程中受伤。徐世民受伤后，主张其与黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司存在劳动关系，对此徐世民应当提供存在劳动关系的初步证明。本案中，徐世民并未与黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司签订过书面劳动合同，亦未提供黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司为其发放过工作证件（工牌）、在公司领取工资的记录、参加公司考勤、受公司管理，与公司存在经济关系及人身关系的相关证据。原审根据已查明的事实及徐世民自认的事实，认定徐世民与黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司之间不存在劳动关系并无不当。关于徐世民认为一审法院超出法定审理期限的问题。经审查，一审法院2019年1月14日作出（2018）黑0304民初7号之一民事裁定书，以哈尔滨市道里区市场监督管理局正在审查黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司是否存在虚假登记，还未作出处理意见为由中止本案诉讼。中止诉讼原因消除后，恢复审理，一审法院审理本案未超过审理期限。徐世民要求对黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司及其法定代表人王小凤、负责人宋宝贵、徐振兴、杨立保（杨凯）、王永和妨碍诉讼，提供虚假证据、冒充人大代表等违法行为做出处罚，因未提供证据证实，原审法院不予支持并无不当。关于徐世民认为二审未开庭审理，剥夺了其享有的辩论权，侵犯其合法权益的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，徐世民不服一审判决结果，提出上诉。二审法院根据徐世民的上诉理由，结合一审法院查明的事实，对徐世民上诉请求进行询问并作出判决符合上述法律规定，审理程序并不违法，亦未侵犯其合法权益。综上徐世民申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世民的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5890号上诉人（原审被告）：王登翠，女，2002年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聂宗美，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王贵平，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局，住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道荷叶路。法定代表人：费玉江，系该局局长。委托诉讼代理人：李琴艳、徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张哲创，男，2000年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人王登翠、聂宗美、王贵平、威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局（以下简称威宁综合执法局）因与被上诉人张哲创、曹伟健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初56号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清、遗漏当事人，具体为：一、案涉车辆是否购买了交强险，事故发生时是否在保险期间，一审未查明，如案涉车辆购买了交强险，且事故发生在保险期间的，应当追加承保的保险公司参加诉讼，并依法审查案涉事故是否符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的道路交通事故。二、王登翠陈述其行为系提供劳务的行为，一审应当追加其雇主（雇主有工商登记的以工商登记的名称为准）参加诉讼。三、被上诉人张哲创受伤是因履行工作内容受伤还是因自己事务受伤，一审未查明，如是因履行工作内容受伤，应当查明医疗费系张哲创自己支付还是其雇主单位支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初56号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人王登翠、聂宗美、王贵平交纳的二审案件受理费300元由其自行退回；威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局交纳的300元由其自行退回。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月三十日书记员  郑勤文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4370号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁子诚，男，汉族，1996年7月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王元冬，女，汉族，1966年12月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人宁子诚、王元冬商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更619号罪犯杨国全，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人,现在河南省监狱服刑。罪犯杨国全因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯杨国全在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨国全所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月29日至2020年5月28日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨国全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年5月29日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮