wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2997号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：聂晓蕾，女，1983年10月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告聂晓蕾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币38752.85元及自2017年5月2日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币1999.29元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年11月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年11月11日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月2日，原告向光大银行赔付38752.85元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年5月2日，被告拖欠原告保险费人民币1999.29元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年11月11日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年5月2日，原告向光大八一路支行支付代偿款38752.85元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月2日，被告拖欠原告保险费1999.29元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款38752.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月2日拖欠保险费1999.29元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款38752.85元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告聂晓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1999.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950元，公告费690元，合计1640元（原告已预交），由被告聂晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1762号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：汤某红，女，1976年08月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与汤某红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212127.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1762号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保416号申请人：献县春晖建筑器材租赁站，经营场所河北省沧州市献县河城街镇魏村经营者：杨庆杰，经理委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长献县春晖建筑器材租赁站诉中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县春晖建筑器材租赁站于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款400000元。申请人献县春晖建筑器材租赁站以太平洋诉讼财产保险有限责任公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人献县春晖建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款400000元。案件申请费2520元，由献县春晖建筑器材租赁站负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年九月二日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保326号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐广银,男,1978年12月24日出生,汉族,住临沂市河**。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广银价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广银的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1607号之二申请执行人：黄雪莲，女，汉族，1971年03月01日生，住菏泽市经济开发区。被执行人：夏天翔，男，汉族，1970年05月01日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏天翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏天翔在中国农业银行15×××28账户内存款人民币254037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更625号罪犯郭永涛，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭永涛因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21835元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯郭永涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭永涛所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月24日至2020年2月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭永涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭永涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月24日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4493号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：马仁杰，男，汉族，1990年1月31日出生，住江门市蓬江区*******，公民身份号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告马仁杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月十七日书记员  容丽萍
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1545号原告：高某，个体工商户，住址大同市。被告：吕某，个体户，现住凉城县。原告高某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大同市xxx经营者，被告于2019年2月29日向原告赊购润滑油欠款11258元，并于当日打下欠条约定由原南郊区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告于2019年9月30日付1000元，尚欠10258元没有支付。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同签订地、合同履行地及原、被告的住所地均不在大同市云冈区。其约定由原南郊区人民法院管辖的内容，不符合协议管辖与争议有实际联系的地点的人民法院的规定，故本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大同市平城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱桂芬二〇二〇年九月四日书记员 赵金鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8510号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族，住湖南省安化县。被告：吴某乙，女，汉族，住湖南省安化县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴某甲、吴某乙归还原告剩余贷款本金人民币71184.67元；2．判令被告吴某甲、吴某乙支付拖欠利息人民币4243.77元、本金罚息人民币469.85元、利息复利人民币173.48元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71184.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4243.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76071.77元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告吴某甲、吴某乙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告吴某甲、吴某乙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＸ××**，发动机号为XXXX，车架号为ＬＢXXXX的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴某甲、吴某乙继续清偿；5．本案的诉讼费由被告吴某甲、吴某乙共同承担。事实和理由：2018年9月28日，某某银行长沙分行与吴某甲、吴某乙签订了《个人担保贷款合同》，约定吴某甲、吴某乙向某某银行长沙分行借款110000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，吴某甲、吴某乙以其名下车牌号为湘ＡＸ××**，发动机号为XXXX，车架号为ＬＢXXXX的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如吴某甲、吴某乙没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求吴某甲、吴某乙承担实现债权的费用。之后，吴某甲、吴某乙未按约定履行还款义务。被告吴某甲、吴某乙未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月28日，某某银行长沙分行与吴某甲、吴某乙签订《个人担保贷款合同》一份，约定：吴某甲、吴某乙向某某银行长沙分行借款金额110000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，吴某甲、吴某乙未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某甲、吴某乙违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。吴某甲以其名下车牌号为湘ＡＸ××**，发动机号为XXXX，车架号为ＬＢXXXX的北京现代牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年9月28日，某某银行长沙分行将110,000元借款本金汇入吴某甲的账户内，自2020年1月28日起，吴某甲、吴某乙未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，吴某甲、吴某乙尚欠某某银行长沙分行借款本金71,184.67元、利息4,243.77元、罚息469.85元、复利173.48元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与吴某甲、吴某乙签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。吴某甲、吴某乙未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求吴某甲、吴某乙提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。吴某甲以其名下的车牌号为湘ＡＸ××**，发动机号为XXXX，车架号为ＬＢXXXX的北京现代牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，吴某甲、吴某乙应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某甲、吴某乙支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71,184.67元、利息4,243.77元、罚息469.85元，复利173.48元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金71,184.67元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如吴某甲、吴某乙未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对吴某甲名下的车牌号为湘ＡＸ××**、发动机号为XXXX，车架号为ＬＢXXXX的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,752元，因适用简易程序减半收取876元，由吴某甲、吴某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22743号原告：黄永昌，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：严顺友，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告黄永昌与被告严顺友民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄永昌及其委托诉讼代理人陈月、宋云到庭参加本案的诉讼，被告严顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款27273元及逾期付款利息336元（以27273元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为336元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日被告以经营生意资金周转需要向原告借款30000元，约定借期为一个月，于2018年7月6日前还款。但借款期满后被告未有还款，直到2020年4月5日被告清还了3000元，2020年4月30日被告再次清还了3000元，合共还款6000元（其中偿还本金2727元、利息3273元），其余借款本金27273元被告至今未有清还。本院向被告严顺友送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告严顺友在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告严顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2018年6月被告严顺友以经营生意资金周转需要向原告黄永昌借款30000元，约定借期为一个月，于2018年7月6日前还款。原告黄永昌分别于2018年6月5日、6月6日两次通过现金方式将合共30000元交付被告严顺友。被告严顺友于2018年6月6日向原告黄永昌出具《收据》一份，确认收到原告黄永昌借款30000元，并承诺于2018年7月6日前归还。被告严顺友立据后至借款期满均未有还款，经原告通过微信与被告联系，被告严顺友于2020年4月5日清还了3000元，2020年4月30日再次清还了3000元，合共还款6000元，其余借款本息未有清还。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告黄永昌与被告严顺友之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《收据》、双方微信聊天记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张逾期还款利息从借款到期之日即2018年7月7日起至实际支付之日止按年利率6%计算，并以被告已还的款项按照先还息后多余款项还本的计算方式抵减借款本金计算，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告未能及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款及支付逾期还款利息的违约责任。经本院核算，借款30000元至2020年4月5日的利息（从2018年7月7日起按实际借款本金30000元以年利率6%计算至2020年4月5日）已超3000元，故2020年4月5日的还款全部抵利息，至2020年4月30日止的利息（从2018年7月7日起按实际借款本金30000元以年利率6%计算）为3273元，被告共还款6000元，先清还利息3273元，多余款项还本金2727元，故至2020年4月30日止，原告主张被告尚欠原告本金以27273元计算无误。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严顺友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永昌清偿借款本金27273元及逾期付款利息（以本金27273元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.84元，减半收取计240.92元（原告黄永昌已预交），由被告严顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年九月二十九日书记员  梁银敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5932号原告：张文卿，男，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。监护人：张某，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告长子。被告：涡阳县北大医院有限公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道老子牛西100米路北。法定代表人：陈国辉。原告张文卿与被告涡阳县北大医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张文卿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预收4550元），由张文卿负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  江浩强
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初830号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：林林楷，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************33X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林林楷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告林林楷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********191的信用卡透支款本金50,000元，分期手续费5386.03元、利息（含复利）186.56元、违约金632.20元（利息、违约金计算至2020年2月7日，此后利息以日利率万分之五按月计算、违约金按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，计至实际付清之日止），上述欠暂合计为56,204.79元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费3000元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********191的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年11月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2020年1月22日，被告尚欠该信用卡透支款本金50,000元、分期手续费5386.03元、利息（含复利）186.56元、违约金632.20元未归还原告。原告多次催收无果。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《中国民生银行信用卡申请确认函》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、现金分期费率官网截图、账户明细、交易明细、催收记录、委托代理协议、发票等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国民生银行信用卡申请确认函》上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申请、领取和使用的相关事宜，代表其自身与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失。原告经审核向被告发放一张信用卡，卡号为622**********191。被告领用后多次使用该信用卡。2019年6月4日，被告向原告申请11,495元账单分期，分12期，手续费率0.67%/月；2019年6月23日，被告向原告申请29,585.64元账单分期，分18期，手续费率0.67%/月；2019年9月24日，被告向原告申请14,800元现金分期，分18期，手续费率0.75%/月；2019年10月28日，被告向原告申请2495.75元现金分期，分12期，手续费率0.75%/月；2019年11月13日，被告向原告申请3810.03元现金分期，分12期，手续费率0.75%/月。被告自2019年11月开始未能依约还款。截至2020年2月7日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金50,000元、分期手续费5386.03元、利息（含复利）186.56元、违约金632.20元。另查，2018年9月，原告与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。国信信扬（汕头）律师事务所于2020年8月3日开具发票，载明案号（2020）粤0507民初830号，律师费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还信用卡透支款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息、手续费、违约金，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林林楷应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********191的信用卡透支欠款本金50,000元、分期手续费5386.03元及利息、违约金［截至2020年2月7日止利息为186.56元、违约金为632.20元，自2020年2月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付］；二、被告林林楷应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费2000元，合共诉讼费3280元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告（原告同意被告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  陈遴颖人民陪审员  蔡钰孜二〇二〇年九月十八日书 记 员  廖馥仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5576号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：汤玉兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人汤玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3805号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金21763.41元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初714号原告：于淑艳，女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住尚志市。原告：万太芳，男，1954年10月2日出生，汉族，退休干部，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王春智，男，1980年9月4日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：秦庭梅(系王春智妻子)，女，1980年9月18日出生，汉族，个体，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王殿卿（曾用名王殿清，系王春智父亲），男，1952年8月3日出生，汉族，个体，住址同上。被告：王殿卿(曾用名王殿清），男，1952年8月3日出生，汉族，个体，住尚志市。原告于淑艳、万太芳与被告王春智、秦庭梅、王殿卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑艳、万太芳及其委托诉讼代理人刘福禄，被告王殿卿，被告王春智、秦庭梅的委托诉讼代理人王殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑艳，万太芳向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金333300元；2.由被告偿还借款利息190647.60元，本息合计：523947.60元，嗣后利息计算至款给付之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告王春智与被告秦庭梅系夫妻关系，被告王殿卿系王春智父亲，三人系一个经济体系，家中经营农药、化肥、种子商店，经营过程中三被告分四次向原告借款合计532600元，其中2017年9月25日借现金130000元，2017年9月26日借现金142000元，2017年9月26日借现金125000元，2017年10月15日借现金135600元。三被告于2017年11月30日至2020年3月17日期间分45次共偿还本金199300元，同年分三次偿还2017年利息36000元，尚欠本金333300元，利息自2018年1月1日至2020年3月1日为26个月，月利率2.2%(被告承诺原借款利率1.2%，2017年末还不上另加1%利率)，月利息额为7332.60元，26个月的利息额为190647.60元，本息合计为523947.60元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金333300元，利息190647.60元，本息合计523947.60元，嗣后利息计算至款给付之日止。三被告辩称：本金数额对，还了219550元，有还款票据。有的收据在原告手里没有往外拿。本院经审理查明以下事实：被告王春智与被告秦庭梅系夫妻关系，被告王殿卿系王春智父亲，三人系一个经济体系，家中经营农药、化肥、种子商店，经营过程中三被告分四次向原告借款合计532600元，其中2017年9月25日借现金130000元，2017年9月26日借现金142000元，2017年9月26日借现金125000元，2017年10月15日借现金135600元。经庭审对账，三被告于2018年3年28日至2020年5月26日期间共偿还本金219550元，偿还2017年9月25日至2018年3月25日前的利息63250元，尚欠本金313050元。原告要求三被告给付借款313050元及利息（自2018年1月1日计算至2020年3月1日，利率按照2.2%计算，为26个月利息总额162760元，本息合计475810元。嗣后利息计算至款给付之日止。本院认为：三被告向二原告借款532600元，约定月利率1.2%，借款事实清楚，借款协议合法有效。经双方庭审对账三被告尚欠二原告借款313050元，利息给付至2018年3月25日，三被告应承担给付二原告借款及利息的义务。二原告要求三被告按月利率2.2%给付没有事实依据，本院不予支持。三被告已将2018年3月25日前的利息与二原告结清，故利息应从2018年3月26日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王春智、秦庭梅、王殿卿于判决生效后10日内给付原告于淑霞、万太芳借款本金313050元及利息90158.4元（按月利率1.2%自2018年3月26日起计算至2020年3月26日止）。嗣后利息计算至款给付之日止；二、驳回原告于淑霞、万太芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，财产保全费3120元，案件受理费原告自负846元，被告承担3674元，财产保全费原告自负584元，被告承担2536元，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年九月二十六日书记员  赵 妍
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初132号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 ﻿被告人谷宏辉，男，1986年1月6日出生于湖南桑植县，白族，初中文化，务工，住湖南省张家界市桑植县。曾因盗窃行为，2013年7月27日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月18日被桑植县公安局刑事拘留;2019年12月31日经桑植县公安局决定被取保候审；2020年8月5日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2020年9月7日经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谷宏辉犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人谷宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，﻿2019年1月25日，被告人谷宏辉通过“以租代购”的方式购得车牌号为湘ATlON6的红色荣威牌小车一辆，实际所有人仍系湖南鑫燕伟达汽车服务有限公司。2019年4月11日晚，谷宏辉使用伪造的车辆行驶证、车辆登记证书，让被害人符某某、刘某某误以为该辆红色荣威牌小车为谷宏辉本人所有，谷﻿宏辉便以抵押该车的方式，从符某某、刘某某手里共“借”得人民币4万元，得手后谷宏辉未在约定的期限内还钱、取车。 2019年8月6日，谷宏辉的父亲谷某某已经退还被害人符某某、刘某某被骗的4万元钱，两被害人对谷宏辉表示谅解。 公诉机关认为，被告人谷宏辉以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷宏辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人谷宏辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人谷宏辉积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处谷宏辉有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谷宏辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证，机动车登记证书，截图照片(含提取笔录)，借条复印件、图片打印版，江苏华新融资租赁有限公司融资租赁合同，四方协议，补充协议，承诺函，机动车辆抵押合同，个人以租代售申请表，车辆买卖合同，营业执照，机动车登记证书及行驶证，车辆交接单，钟高权身份证复印件，购车照片复印件，图片打印版，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，领条，委托书，身份证复印件，现场检测报告，照片，钟某甲的银行卡交易明细，证人钟某甲、郝某某、雷某某、吴某某、钟某乙、王某某、钟某丙、谷某某的证言，被害人符某某、刘某某的陈述，被告人谷宏辉的供述与辩解，辨认笔录，指认照片，户籍资料，抓获经过，在逃人员登记表，谅解书及收条，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，谷宏辉以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷宏辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谷宏辉已退赔被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谷宏辉有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人谷宏辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷宏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。居住地为社区。罚金已缴纳人民币二千元，剩余三千元限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案伪造的车辆行驶证、车辆登记证书，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  向 鹏 代理书记员  瞿晓颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。 社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。 社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。 本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢579号 申请执行人:张建明，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:王江，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2610号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王江银行存款767370元（其中本金748435元，案件受理费7780元，执行费11155元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23673号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：黄永玲，女，汉族，1972年2月7日出生，住广西陆川县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄永玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初24136号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄永玲向申请执行人偿还信用卡透支本金42128.8元、分期手续费1561.7元及透支利息，并承担诉讼费998.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄永玲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，经查被执行人黄永玲已死亡。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案因被执行人名下无可供执行财产，且被执行人已死亡。故该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23673号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何永康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4304号 原告：浙江屹立建设有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**。 法定代表人：潘国平，总经理。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：玉林市金玫瑰房地产开发有限公司，住所地：玉林市人民东路**富林双泉佳园办公楼**。 法定代表人：杨毅，董事长。 本院在审理原告浙江屹立建设有限公司与被告玉林市金玫瑰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告浙江屹立建设有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立建设有限公司撤回起诉。 本案受理费35080元，减半收取计17540元，由原告浙江屹立建设有限公司负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  李 红 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈蕴睿
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢98号 贺亚蕾，住所地石家庄市裕华区，联系方式150××××8817。 杨宁宇，所在地石家庄市西美五洲天地4-602 杨环宇，所在地石家庄市新华区永泰街47号10-1-701 李小军，所在地石家庄市新华区永泰街47号10-1-701 申请人贺亚蕾与被执行人杨宁宇、杨环宇、李小军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105执1012号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨宁宇、杨环宇、李小军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105执1012号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毕 琛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢912号申请执行人重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。法定代表人袁洪梅，系公司总经理。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人张家平。关于申请执行人重庆华德酒类销售有限责任公司与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)渝0110民初12534号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华德酒类销售有限责任公司于2020年9月25日向本院申请执行。申请执行标的为12864元。执行中查明：被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司已被本院于2020年9月17日以（2019）渝0110破2号之一民事裁定书裁定宣告破产。本案经评议，决定终结执行，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110民初12534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异98号 异议人（案外人）：刘继鹏，男，汉族，1974年10月30日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市。 被执行人：吴启龙，男，汉族，1976年10月19日生，住徐州市铜山区。 被执行人：刘奇凤，女，汉族，1979年10月4日生，住址同上。 本院在执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（淮海银行）申请执行吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案中，异议人刘继鹏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，淮海银行与吴启龙、刘奇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2014）泉商初字第1314号民事判决书：一、被告吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内偿还原告淮海银行借款本金80万元及利息（截止2014年9月21日所欠利息余额为41897.62元，此后自2014年9月22日起至实际给付之日止，利息按照双方合同约定计算）。二、原告淮海银行对被告吴启龙、刘奇凤位于徐州市铜山区××乐园××＃××室、××地下室及××小区××＃、徐州市铜山区××乐园××＃××室、××地下室及××小区××＃房产及12号地下室享有优先受偿权。三、被告吴启龙、刘奇凤于本判决生效后十日内给付原告淮海银行律师费40000元。案件受理费12780元、财产保全费5000元、公告费305元，合计18085元，由被告吴启龙、刘奇凤负担。 根据淮海银行的申请，本院于2014年10月15日作出（2014）泉商初字第1314号民事裁定：查封被告吴启龙、刘奇凤名下位于本市铜山区××乐园××＃××室、××地下室及××小区××＃-2门面或查封、扣押其等值财产。于同年10月22日向铜山区产权处发出协助执行通知：查封刘奇凤名下位于本市铜山区××乐园××＃××室及地下室、本市××小区××＃-2门面房产，期限二年（该查封为轮候第五顺位查封）。 根据淮海银行的申请，本院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）泉执字第1612号。2015年11月12日本院作出（2015）泉执字第1612号执行裁定：终结本院（2014）泉商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。于2019年10月31日发布执行公告：限吴启龙及××小区××#-×-××室的使用人于本公告发布之日起十日内腾空上述房产，交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人淮海银行未提交意见。 被执行人吴启龙、刘奇凤未提交意见。 异议人刘继鹏提出异议称，请求贵院确认异议对本市铜山区××小区××#-×-××室享有租赁权并停止对该房产的执行。事实和理由为：异议人已与原房主吴启龙签订租赁房屋的协议，租住本市铜山区××小区××#-×-××室的房屋（租赁协议附后），但异议人现得知原房屋主人尚有债务未清，贵院欲拍卖该房产，考虑到异议人在其中居住，租赁期未满的实际，请求法院依法对该房屋带租拍卖，以维护异议人的合法权益（本人于2016年患淋巴癌晚期，无房居住，现居住在该房屋中）综上，异议人提出异议，应予支持。 又查明，2014年5月30日，甲方吴启龙（出租方）与乙方刘继鹏（承租方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定：甲方将坐落在本市铜山区××小区××#-×-××室出租给乙方居住使用；租期为10年自2014年5月30日起至2024年5月30日止。该房屋租赁期内，事前未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变该房屋的使用用途并不得转租转借。租赁期满，甲方有权收回所出租的房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满前壹个月向甲方提出要求，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁协议；乙方又优先承租权。该房屋租金总额为30万元，每年租金3万元，此房租金从甲方欠乙方的借款中一次性抵扣完毕。乙方在承租期间水电费用由乙方自理。此外，双方还约定了违约责任等其他条款。 铜房他证铜山镇字第××号他项权证记载：位于本市铜山区××小区××#-×-××室的房屋所有权人为刘奇凤，该房产2013年1月6日登记设定抵押，抵押权人为淮海银行，共同抵押金额800000元。 2019年10月21日，因徐州市铜山区人民法院对本市铜山区××-2门面及铜山区小区××#-×-××室的房屋的房屋系首位查封，本院欲处置该涉案房产致函徐州市铜山区人民法院：商请该院将涉案房产的处置权移交我院，依照法律规定启动处置程序，处置后由抵押权人优先受偿，如有剩余，可将剩余款项协助支付该院。对此，徐州市铜山区人民法院于2019年10月30日复函本院：同意由我院来函要求，将上述涉案财产移送我院处置。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行，必须具备两项要件：一、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；二、案外人子啊人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果，如不符合以上两要件，则不能排除强制执行。本院认为，根据“买卖不破租赁”的原则，作为承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。因此，如本院在强制执行过程中未否定承租人享有承租权，承租人只是对本院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为有异议，应通过执行复议程序解决。如本院否定承租人租赁权的成立或存续，系涉案及实体权利的争议，承租人主张其享有足以排除强制执行的租赁权的，在执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。鉴于本案执行的标的物即租赁物在抵押后由承租人与出租人签订的租赁合同且用借款抵付租金，实际占有租赁物，抵押权人要求处置该抵押物的，应予支持；对承租人即异议人要求停止对执行标的的处置之主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘继鹏提出的异议。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李为卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异520号 异议人（案外人）：吴胜桥，男，汉族，1987年11月26日出生，住湖北省麻城市。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，注册地址：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 被执行人：徐燕南，女，汉族，1965年6月2日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：饶文辉，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与徐燕南、饶文辉金融借款合同纠纷一案中，案外人吴胜桥对本院执行徐燕南名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴胜桥称，请中止执行异议标的，解除对异议标的的查封。事实及理由：吴胜桥于2020年7月27日与徐燕南签订协议书，约定徐燕南将其名下异议标的转让给吴胜桥，转让价格为65500元。吴胜桥当日查询到该车处于抵押状态，未被查封；徐燕南当日将异议标的及行驶证、钥匙、车辆保险保单等交给了吴胜桥。因徐燕南用异议标的做了抵押贷款，尚有借款未结清，徐燕南向吴胜桥出具《委托结清授权书》，由吴胜桥结清上述借款，抵扣相应的购车款。2020年7月27日吴胜桥结清了徐燕南在宁波致荣信息咨询有限公司未结清的借款52652.22元，同日吴胜桥向徐燕南支付了购车款2847.78元，2020年8月7日办理了解除抵押手续。2020年8月17日吴胜桥向徐燕南支付了购车尾款一万元。2020年9月2日，吴胜桥知悉异议标的在2020年8月28日、31日两次被法院查封。吴胜桥与徐燕南在查封前就已经签订车辆转让协议，并已付清异议标的全部转让款，实际占有异议标的，对车辆无法过户不存在过错，依法应享有异议标的的所有权。其权利优于申请执行人作为一般金钱债务债权人的权利，足以排除本院执行。 本院查明：广发银行股份有限公司佛山分行诉徐燕南、饶文辉金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初33622号民事判决，徐燕南应归还广发银行股份有限公司佛山分行借款本金124718.27元、利息、罚息及复利，支付律师费2000元；饶文辉对上述债务承担连带清偿责任。 本案因广发银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序，执行案号为（2020）粤0604执15930号；执行过程中，本院登记查封异议标的。 异议标的2010年8月10日在广州市公安局交通警察支队办理注册登记。登记的机动车所有人为徐燕南。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其是否权利人。异议标的登记为徐燕南所有，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形登记扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据异议标的的权属登记信息及上述法律、司法解释的规定，本案执行过程中将异议标的作为徐燕南财产强制执行合法；吴胜桥对异议标的享有的权利不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴胜桥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保389号 原告：唐秀艳，女，1973年1月7日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐忍、何雨鸿，广西优寻律师事务所律师。 被告：韦艳梅，女，1973年12月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：王常林，男，1972年8月20日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告唐秀艳诉被告韦艳梅、王常林商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告韦艳梅、王常林价值1150000元的财产，原告提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单保函（编号：6615492020450331000025）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王常林、韦艳梅1150000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8360号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。被申请人：李晓祥，男，1992年7月26日生，住安徽省临泉县。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告李晓祥买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全李晓祥价值15000元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓祥的银行存款15000元或查封相应价值的财产及财产权益（含李晓祥对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17088号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：陈昭莲，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈昭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告陈昭莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币56934.91元（其中本金49471.88元，利息5010.41元,罚息1921.05元，复利531.57元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金49471.88元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月2日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********073号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告于2018年01月02日向被告提供信用贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息56934.91元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年1月2日发放，于2021年1月2日到期。被告自2019年10月3日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月20日被退回。截止当日，被告尚欠本金47902.69元、利息5792.38元、罚息3278.79元、复利1047.03元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告陈昭莲在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金47902.69元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年1月2日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月20日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月20日计得的利息、罚息、复利，合共10118.2元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日起计算至2020年7月20日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为9325.06元；对2020年7月21日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月21日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈昭莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47902.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为9325.06元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈昭莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为761.69元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担50元，由被告陈昭莲负担711.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月三日书记员  冯淑娴倪俊宇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初669号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人张卫强，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县*********，现居住广东省惠州市惠阳区******蚬壳岗。公民身份号码412********710*918。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人张卫强犯交通肇事罪，建议判处被告人张卫强有期徒刑九个月。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人张卫强与被害人的家属达成了和解协议书，已赔偿并取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人张卫强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二日书记员  林娴娴张恒彬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2601号之一 原告：江加乡，男，1988年4月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪秋月，女，1988年9月7日出生，汉族，住龙海市。 原告江加乡与被告王志明、洪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江加乡及其委托诉讼代理人陈贝雯到庭参加诉讼，被告王志明、洪秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，证人江某1、江某2出庭作证，本案现已审理终结。 江加乡向本院提出诉讼请求：1、判决王志明、洪秋月偿还江加乡借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计至实际偿还之日止）；2、判决王志明、洪秋月承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，江加乡变更第一项诉讼请求为：判决王志明、洪秋月偿还江加乡借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%从2019年11月起计至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年12月30日，王志明与洪秋月出具借条确认向江某1借到150000元，其中的50000元系江加乡委托江某1出借给王志明、洪秋月。后江加乡代王志明与洪秋月向江某1偿还20000元，现王志明、洪秋月尚欠江加乡借款本金70000元。双方约定月利率3%，王志明、洪秋月按此利率标准向江加乡支付利息。但从2019年11月起，王志明、洪秋月未再支付利息。为维护江加乡合法权益，特提起诉讼。 王志明、洪秋月没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，王志明与洪秋月（王志明之妻）共同出具一份借条交由江某1收执。借条载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向江某1借来人民币壹拾伍万元整”。借条未约定利息及还款期限。2018年12月31日江某2（江某1之妻）通过银行向王志明转账145500元。 另查明，2018年12月30日，江加乡通过银行向江某2转账50000元。 再查明，2019年1月30日王志明通过微信向江加乡转账4500元。2019年2月28日账户名为江煌伟的银行账号向江加乡转账4500元。2019年3月30日王志明通过微信向江加乡转账4500元。2019年5月2日王志明通过微信向江加乡转账4500元。2019年5月25日王志明通过银行向江加乡转账82100元。2019年7月1日王志明通过银行向江加乡转账2100元。2019年8月3日王志明通过微信向江加乡转账2100元。2019年8月31日王志明通过微信向江加乡转账2100元。2019年10月10日王志明通过微信向江加乡转账8100元。2020年1月1日王志明通过微信向江加乡转账2400元。 又查明，江某1、江某2作为本案证人出庭作证。庭审中江某1确认，王志明、洪秋月出具给江某1金额150000元的借条，系其与江加乡共同出借给王志明、洪秋月，其中100000元是其出借的，另外50000元是江加乡出借的。2019年5月份王志明已全部偿还其出借部分的本金和利息。 以上事实有江加乡提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、福建龙海农村商业银行股份有限公司交易清单、微信支付转账电子凭证及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，江加乡主张王志明、洪秋月尚欠其借款70000元，但提供的借条却是王志明、洪秋月出具给江某1的借条。借条载明王志明、洪秋月向江某1借款150000元。上述借款也是通过江某1的妻子江某2的银行账户转账给王志明。上述借条和银行转账明细不能证明江加乡为出借人。另江加乡提供的王志明向其汇款的银行转账明细和微信转账明细，亦只能体现其与王志明之间有经济往来，无法直接证明其为出借人。江加乡提供的其汇款给江某250000元，只能体现其与江某2之间有经济往来，不能直接证明该50000元是其通过江某1出借给王志明的。证人江某1与江某2出庭作证江加乡出借50000元，江某1出借100000元给王志明、洪秋月。经查，江某2在2018年12月31日分三次共转给王志明145500元，并非二证人证明的转账150000元给王志明。该证言系江某1、江某2二人单方面的陈述，与借条上载明的事实不相符，又无其他证据加以印证，对该证言本院不予采信。综上所述，江加乡目前提供的证据均不能证明其为本案借贷关系的出借人，江加乡提起本案诉讼主体不适格。王志明、洪秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江加乡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执137号 申请执行人：潘体健，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：陈美英，女，1986年2月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：清远市连南县三江镇五星管理区（下老墟）。 法定代表人：苏德昌。 申请执行人潘体健、陈美英与被执行人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第221号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付因逾期交房的违约金以269780元为基数按每日万分之三从2017年8月1日计算至实际交房之日止，并向申请执行人支付仲裁费3092.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，但未能履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、到连南县不动产登记中心调查及查封被执行人名下房屋。因被执行人涉案较多，本院并案查封了被执行人位于连南××自治县××桥头商铺××、××商铺以及××住宅××、××住宅××房屋。但经连南不动产登记中心反馈，被执行人未出售的房屋尚未确权，故本院对以上房屋暂时无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未确权的房屋暂时无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人可待上述房屋确权以后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年九月八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9173号原告：黄力，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址：广东省东莞市*******8*******，公民身份号码：441************476。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被告：张伟全，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************23X。原告黄力诉被告张伟全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力的委托诉讼代理人唐泽生、被告张伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金168000元；2、被告向原告支付利息（以168000元为本金，从2018年11月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年12月2日向原告借款150000元，2018年10月26日向原告借款18000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张伟全辩称，18000元的借条是原告逼迫被告所写的，没有实际借款；2017年12月27日的借款原告仅转账了120000元左右，被告已经偿还38500元。本院经审查认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款150000元用于生意周转，定于2018年2月27日归还。2018年10月26日，被告向原告出具《借据》确认借原告现金18000元作生意周转，定于2018年11月27日归还。2018年3月至2019年9月期间，被告向原告微信转账共计38500元。庭审过程中，原、被告双方确认约定月息3分；被告所支付的利息是从借款之日到2019年9月，2019年9月的利息已经支付完毕，剩余2019年10月1日起的利息没有支付。诉讼过程中，本院明确要求原、被告补充提交借款本金的支付方式及相应的转账凭证，但双方均未能提交。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了书面的《借据》，被告抗辩并未收取《借据》中对应的款项，原告应对借贷关系成立及出借金额承担举证责任。在本案中，原告主张的18000元借款，虽提供了书面《借据》，但不能证明原告已将案涉借款交付给了被告，原告应承担举证不能的责任。且在被告尚欠借款未还清的情况下，原告再次出借款项给被告，与常理不符。关于150000元的《借据》。原告主张出借150000元，被告对此亦提出异议仅确认收取120000元左右的借款，原告在庭后亦未能补充提交出借本金的支付方式及相应的转账凭证，原告应承担举证不能的责任。对原告诉求超出被告自认部分，本院不予支持。故本院认定被告尚欠原告的借款本金为120000元。关于利息。原、被告双方口头约定月息3分，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。原告诉求按年利率6%计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，但在本案中，双方均确认利息已经支付至2019年9月，故利息应以120000元为本金，按年利率6%的标准从2019年10月1日计算至实际清偿之日止，对原告诉求超出部分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张伟全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄力偿还借款本金120000元及支付利息（以120000元为本金，按年利率6%从2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告黄力负担740元，被告张伟全负担1295元。受理费原告黄力已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3355号 原告：唐恒,住淳安县。 被告：邵胜忠,住淳安县。 原告唐恒因与被告邵胜忠民间借贷纠纷一案，向本院提 起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金10000元；2、本 案诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员田 丰适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理 并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年3月4日，原告通过银行转账 向被告交付10000元。后被告于2016年7月26日补写借条 一张，确认向原告借款10000元，一年内返还。经原告多次 催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告邵胜忠于本判决生效之日起十日内返还原告唐恒 借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵胜忠负担。 原告唐恒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费； 被告邵胜忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 田丰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 刘安 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保546号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************办公楼1708室，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：何志，男，汉族，1982年3月3日出生，住广西陆川县******,公民身份号码为452************494。被申请人：杨秀燕，女，汉族，1985年1月28日出生，住广西陆川县***********,公民身份号码为450************483。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人何志、杨秀燕申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结两被申请人价值28740元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保28740元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何志、杨秀燕价值28740元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕立云，女，1955年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会。住所地：山东省济南市历城区北园大街**。法定代表人：朱春生，主任。再审申请人毕立云因与被申请人济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终250号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，毕立云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月二十九日书记员  史慧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15879号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：杨英社，男，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市************，公民身份号码432************012。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨英社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告杨英社拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告杨英社向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2366.95元（暂计算至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨英社向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告杨英社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：杨英社。信用卡卡号：622**********046。申请时间：2019年12月10日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。信用卡所涉消费业务：2019年12月10日，杨英社申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金200000元，分60期，手续费率18%即36000元，分60期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，杨英社自2020年2月6日起未能按期足额还款。截至2020年4月22日，该信用卡尚欠透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、分期手续费2366.95元。本院认为，杨英社在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨英社持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求杨英社清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。案涉信用卡截至2020年4月22日的欠款数额，有农业银行中山分行提供的系统截图、交易流水予以证实，杨英社没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由杨英社承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。杨英社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨英社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、分期手续费2366.95元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告杨英社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨英社负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十一日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初61号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，2001年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告人李某某，男，2001年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。被告人孙某某，男，2000年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2017年1月19日被巨野县公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。被告人邢某某，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，现经营铭图汽车装饰门市，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月16日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人解恒召，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘某某、李某某、孙某某、邢某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人徐鹏、被告人李某某及辩护人高文杰、被告人孙某某及辩护人田为为、被告人邢某某及辩护人解恒召到庭参加诉讼。审理期间，因疫情中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某因与前女友毛某联系预和好，被现任男友贾某发现后，二人在QQ上相互辱骂、互发位置约架。被告人刘某某纠集被告人李某某、孙某某、邢某某、任某（另案处理），被告人孙某某喊来李某（另案处理）架势助威。被告人李某某、邢某某提供甩棍。2019年10月28日19时许，被告人刘某某手持带外套的砍刀，被告人李某某、孙某某各持一根甩棍，其他人赤手空拳，在巨野县人行道上，被告人刘某某、李某某持械殴打贾某，其他人在周围站脚助威。在贾某方人员杨某等人向殴斗现场方向跑来时，被告人孙某某手持甩棍，与被告人邢某某一起迎过去，以言语相威胁，杨某等人离开，后杨金贵报警，被告人刘某某方人员逃离现场。经鉴定，贾某的人体损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、孙某某、邢某某聚众持械在公共场所斗殴，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；鉴于贾某存在过错，各被告人均如实供述犯罪，认罪认罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年六个月、被告人李某某判处有期徒刑三年、被告人孙某某判处有期徒刑一年十个月；被告人邢某某判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某某、李某某、孙某某、邢某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某辩护人认为，贾某存在过错，刘某某如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其从轻处罚。被告人李某某辩护人认为，贾某存在过错，李某某不是犯意提出者，如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其从轻处罚。被告人孙某某辩护人认为，贾某存在过错，孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其减轻处罚。被告人邢某某辩护人认为，贾某存在过错，邢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其减轻处罚。经审理查明，被告人刘某某因与前女友毛某联系预和好，被现任男友贾某发现后，二人在QQ上相互辱骂、互发位置约架。被告人刘某某纠集被告人李某某、孙某某、邢某某、任某（另案处理），被告人孙某某喊来李某（另案处理）架势助威。被告人刘某某准备了砍刀，被告人李某某、邢某某提供甩棍。2019年10月28日19时许，被告人刘某某手持带外套的砍刀，被告人李某某、孙某某各持一根甩棍，在巨野县人行道上，被告人刘某某、李某某持械殴打贾某，其他人在周围站脚助威。在贾某方人员杨某、杨金库、杨金贵等人向殴斗现场方向跑来时，被告人孙某某手持甩棍，与被告人邢某某一起迎过去，以言语相威胁，杨某等人离开，后杨金贵报警，被告人刘某某方人员逃离现场。经鉴定，贾某的人体损伤构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押的砍刀、甩棍等；书证户籍信息、发破案经过、QQ通讯截图等；证人贾某、毛某、李某、杨某等人证言；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局现场勘验、指认现场笔录；被告人刘某某、李某某、孙某某、邢某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某某、孙某某、邢某某在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤二级，其行为均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于行为人贾某对本案的引发存在过错，对被告人刘某某、李某某、孙某某、邢某某均可从轻处罚。被告人孙某某、邢某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以减轻处罚；如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘某某、李某某如实供述犯罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合整个案情及各被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2023年5月15日止。）二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。）三、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年9月15日止。）四、被告人邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留5天折抵刑期。即自2019年11月21日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初192号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某，男，1969年10月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日15时33分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿奈林塔拉村水泥路由西向东行驶至村内时，被奈曼旗交警大队新镇中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为：195.19mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，驾驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证、保存证件清单，案件来源说明，被告人李某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 刘 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1783号 申请执行人：冯伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：李爱红，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李刚，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卞国静，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人冯伟、李爱红与被执行人李刚、卞国静追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8424号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏映松