上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7324号原告(反诉被告)：青岛经济技术开发区华荣机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路**。法定代表人：薛清华，总经理。委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇(黄岛)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海共杰机械有限公司，住，住所地上海市松江区永航路****/div>法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：汪勇、张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。第三人：青岛海尔特种电冰箱有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市经济技术开发区海尔工业园>法定代表人：李伟杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋麒，男，该公司员工。原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司(以下简称“华荣公司”)与上海共杰机械有限公司(以下简称“共杰公司”)，第三人青岛海尔特种电冰箱有限公司(以下简称“海尔公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序。审理中，共杰公司提起反诉，本院依法受理后与本诉合并进行审理。本案于2020年8月5日公开开庭，华荣公司委托诉讼代理人于云龙律师，共杰公司委托诉讼代理人汪勇、张志林律师均到庭参加诉讼。海尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除与共杰公司签订的合同；2.共杰公司返还货款214,981.50元。事实与理由：原、被告于2018年1月签订买卖合同，约定：共杰公司卖给华荣公司提升机、输送线等相关设备，用于华荣公司为海尔公司设备改造。合同签订后，华荣公司按约支付货款214,981.50元，共杰公司虽然将货物送至目的地且安装，但设备一直无法使用，华荣公司多次要求共杰公司维修或退换货，但共杰公司不予理会，故华荣公司提起诉讼。被告共杰公司辩称：华荣公司无权行使法定解除权或约定解除权。就法定解除权来说，根据合同约定，设备包含两部分：机械部分及电器控制部分，其中电器控制部分由华荣公司自行设计、制造，与共杰公司提供的机械部分对接，故设备问题存在于机械设备部分还是电器控制部分，无法确认；共杰公司交付的设备符合合同约定，且设备已经由华荣公司交给海尔公司正常使用；本案为承揽合同，共杰公司系按照共杰公司的指令生产、制造的非标产品，合同并未约定设备使用目的(包括速率、运行参数等)；实际履行中，共杰公司多次派员至设备现场，发现多为简易质量故障，包括护栏歪曲、易损件的磨损等，每次维修都已解决问题；华荣公司拆除部分提升机组件，进行设备改造，对产品鉴定造成阻碍，如果退货，退还的货物已经不是共杰公司最初交付的设备。就约定解除权来说，根据合同约定，华荣公司有权在设备验收阶段要求退换货，共杰公司于2018年2月交付货物，原告应当在收货、安装调试后2日内组织验收，但共杰公司安装调试完毕交付后，华荣公司从未书面提出过质量异议，应当视为设备验收合格，之后即便存在产品质量瑕疵，属于售后服务范畴，不构成根本违约。反诉原告共杰公司提起反诉，请求判令：华荣公司支付合同尾款23,620元。反诉被告华荣公司辩称：对于未付的合同尾款金额没有异议，但根据合同付款方式的约定，该款项应当在验收合格后2个月内支付，由于共杰公司交付的货物存在质量问题并未验收，故付款条件未成就。第三人海尔公司未到庭陈述。经审理查明，2018年1月，华荣公司(买方)与共杰公司(卖方)签订《工业设备加工承揽合同》一份，约定：共杰公司向华荣公司提供设备一套，含“C型连续式提升机、滚筒输送线、顶升移栽机”，电器控制由买方自备，卖方提供运行原理图；总价款236,200元(含包装运输费、一次安装调试费用)；付款方式为：自本合同生效日起3工作日内，买方向卖方支付30%预付款，出货前支付60%货款，剩余款项在青岛海尔验收合格后2个月内支付；“验收”条款约定：1.当设备在安装调试完成后，买方接卖方验收通知后2日内需组织验收人员对设备进行验收；2.如果买方收到通知后未能按时组织验收且又未书面回复说明不验收原因的，则视为卖方所交设备符合合同及合同附件规定，属合格；3.验收后买方验收人员需填写《设备验收单》，如果验收过程中买方发现存有不合理的问题，需买方将存在的问题填写在《设备验收单》中，并在3日内反馈给卖方，卖方在落实后应及时对存在的问题进行改正，如经改正仍未到达使用要求的，买方有权要求卖方换货或退货；4.如买方在验收后3日内未能填写《设备验收单》或未将验收结果以书面的形式反馈给卖方的，视为卖方所交设备符合合同及合同附件规定，属合格；5.验收依据合同的约定、技术性文件(图纸和技术协议)和行业标准；6.本合同内标的设备，卖方制作硬件部分，买方制作控制部分，所以验收只发生于硬件部分；“质量保证”条款约定：设备保修期为一年，质保期内，卖方提供免费的维修和配件更换服务，并确保在接到买方书面报修通知后2日内开始解决问题；等等。2018年1月23日，华荣公司向共杰公司转账70,860元。2018年2月8日，华荣公司向共杰公司转账141,720元。以上共计212,580元。2018年2月，共杰公司将案涉提升机设备交付海尔公司且安装完毕，但未办理验收手续。2018年4月16日，共杰公司在海尔公司对提升机操作人员进行培训。2018年6月至8月间，华荣公司以电话、电子邮件、邮寄《维修通知函》等方式与共杰公司联系。华荣公司认为设备自投入使用后至今，已经出现故障停机20多次，经共杰公司到现场维修后，仍出现10次左右的部件损坏及故障停机，严重影响现场生产，要求共杰公司到现场维修处理、整改。共杰公司认为汇总提及的问题偏离双方约定的技术标准，主要涉及问题在于设备的链条部分，而链条问题的主因在于过度使用。共杰公司未到现场进行维护、整改。另查明，海尔公司(甲方、发包方)与华荣公司(乙方、承包方)于2017年12月28日签订《改(制)造工程项目合同》一份，约定：乙方按照甲方要求进行“特冰门体一个流改造”工程项目，工程应于2018年2月28日前完工。还查明，华荣公司曾就涉案提升机设备纠纷，以共杰公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日立案，案号为(2019)沪0117民初17114号。该案中，共杰公司亦提起反诉，本院予以受理。后因华荣公司经本院传票传唤未到庭，且共杰公司自愿撤回反诉，故本院于2020年5月19日作出裁定：一、该案按华荣公司撤诉处理；二、准许共杰公司撤回反诉。审理中，海尔公司于2020年7月10日向本院出具《情况说明》，称：2017年12月28日，海尔公司与华荣公司签订《改(制)造工程项目合同》，约定由华荣公司承接“特冰门体一个流改造”工程项目，完工时间为2018年2月28日前，因华荣公司改造过程中提升机设备存在质量问题，项目迟迟未能交付验收。后在海尔公司一再催促下，华荣公司为满足海尔公司需求，重新更换了提升机设备，项目最终完成改造并通过验收。以上事实，由《工业设备加工承揽合同》、付款凭证、通话记录、微信聊天记录、《维修通知函》《改(制)造工程项目合同》《情况说明》、培训报告、现场服务跟踪单、民事裁定书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，华荣公司和共杰公司就提升机设备签订的《工业设备加工承揽合同》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。华荣公司确认设备于2018年2月开始运行，而共杰公司于2018年4月16日对设备实际使用方即海尔公司工作人员进行培训。华荣公司发出的《维修通知函》亦称设备自投入使用至今出现20多次故障停机，共杰公司人员到现场维修后仍不能完全维修，严重影响现场生产等。上述流程可见，共杰公司交付的提升机设备，虽然未能如合同约定制作《设备验收单》，但海尔公司早已使用该设备进行生产，故应当视为设备已完成验收。海尔公司虽为设备实际使用方，但案涉设备的合同双方为华荣公司和共杰公司，共杰公司的合同义务是按照合同(图纸)约定向华荣公司交付设备，海尔公司对设备提出的要求，如有超出合同(图纸)约定范围的，不得约束共杰公司。海尔公司在使用设备进行生产中出现问题的，由共杰公司进行维修。华荣公司已将设备拆除，且在拆除前未通知共杰公司，故共杰公司在当时是否能够通过维修进行解决问题，抑或是在合同外增加部分配件等方法解决问题，目前无法知晓。海尔公司出具的《情况说明》，仅能证明华荣公司为满足海尔公司要求重新更换设备，而不能证明共杰公司提供的设备存在质量问题。华荣公司提供的证据，不能证明其提出的问题汇总，是由于共杰公司交付的设备与图纸不符及提升机设备存在质量问题造成。综上，华荣公司主张其合同目的无法实现，要求解除合同、退还款项的诉讼请求，本院难以支持。关于共杰公司的反诉请求。共杰公司在交付设备后，应当自设备验收合格之日起一年内对设备进行保修。由本案查明事实可知，共杰公司存在收到设备维修要求后，未及时进行维修的情况。共杰公司怠于履行合同义务，理应减少价款，故共杰公司要求华荣公司支付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告上海共杰机械有限公司的反诉请求。案件本诉受理费4,525元，减半收取2,262.50元、财产保全费1,670元，反诉受理费195元，合计诉讼费4,127.50元，由原告青岛经济技术开发区华荣机械有限公司负担3,932.50元(已付)，由反诉原告上海共杰机械有限公司负担195元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。