广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3347号原告：东莞市文森塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*******青塘面工业区1路1号3楼A。法定代表人：李屈明，总经理。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅律师事务所律师。被告：深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1992年2月11日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为450************655。被告：黄平辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为450************657。原告东莞市文森塑胶有限公司与被告深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司（以下简称“联合丰年公司”）、黄某1、黄平辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋秋到庭参加诉讼，被告联合丰年公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄某1、黄平辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合丰年公司向原告支付货款741800元及逾期利息暂计42303.74元（逾期利息计算方式：按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从送货之日计算至被告付清之日止）；2.被告联合丰年公司向原告支付律师费22000元；3.被告黄某1、黄平辉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告联合丰年公司为长期合作关系，双方在2018年至2019年签订了三份购销合同。原告与被告联合丰年公司于2018年7月10日签订合同编号为WS20180710LHFN01的购销合同，约定被告联合丰年公司向原告购买价值为270000元的22.5吨纯聚氯乙烯C65V和价值为73000元的10吨聚氯乙烯糊树脂；于2019年6月11日签订合同编号为WS20190611HFN01的购销合同，约定被告联合丰年公司向原告购买价值为90000元的10吨聚氯乙烯HG-1000F和价值为124800元的16吨聚氯乙烯糊树脂；于2019年7月15日签订合同编号为WS20190715LHFN01的购销合同，约定被告联合丰年公司向原告购买价值为184000元的20吨聚氯乙烯糊树脂。上述三份购销合同均约定货到汇款，若被告联合丰年公司未履行或未完全履行支付货款义务的，货物所有权归原告。为了保证合同顺利履行，被告黄某1、黄平辉与原告于2018年6月18日签订第一份《担保书》，又于2019年6月10日签订第二份《担保书》。两份《担保书》的担保人均为被告黄某1、黄平辉，担保人向原告承诺：如因合同履行不当，导致原告损失的，被告联合丰年公司愿承担原告向被告联合丰年公司主张权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费等；被告黄某1、黄平辉作为担保人，就被告联合丰年公司对原告的全部债务承担连带清偿责任。购销合同签订后，原告按照被告联合丰年公司的指示安排送货。合同编号为WS20180710LHFN01的购销合同中的22.5吨纯聚氯乙烯C65V于2018年7月16日送达被告联合丰年公司仓库，10吨聚氯乙烯糊树脂亦于2018年7月26日送达，且双方于2018年8月16日进行对账并签署《2018年7月对账单》，确认被告联合丰年公司应付货款为343000元；合同编号为WS20190611HFN01的购销合同中的10吨聚氯乙烯HG-1000F和16吨聚氯乙烯糊树脂于2019年6月18日送达被告联合丰年公司仓库，双方于2019年7月16日进行对账并签署《2019年6月对账单》，确认被告联合丰年公司应付货款为214800元；合同编号为WS20190715LHFN01的购销合同中的20吨聚氯乙烯糊树脂于2019年7月19日送达被告联合丰年公司仓库，且双方于2019年8月16日进行对账并签署《2019年7月对账单》，确认被告联合丰年公司应付货款为184000元。三份购销合同的全部货款共计741800元，但经原告多番催告，直至起诉日止，被告联合丰年公司仍未支付全部货款共计741800元，被告黄某1、黄平辉亦未承担连带清偿责任，已造成了原告极大的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼。被告联合丰年公司、黄某1、黄平辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告联合丰年公司自2018年6月开始发生买卖合同关系，双方交易产品是纯聚氯乙烯、纯聚氯乙烯糊树脂。双方有签订书面买卖合同，原告作为供方，被告联合丰年公司作为需方，分别于2018年7月10日、2019年6月11日、2019年7月15日签订三份购销合同，约定被告联合丰年公司向原告购买纯聚氯乙烯C65V和聚氯乙烯糊树脂，双方约定的结算方式为货到付款，被告黄平辉在需方处签字捺印。原告主张，购销合同签订后，原告按照被告联合丰年公司的指示安排送货至被告联合丰年公司的仓库深圳市************即被告联合丰年公司的经营地址，由被告黄平辉在收货人处签名确认，双方于次月16日进行对账，对账单也由被告黄平辉签名确认。经购销合同、送货单、对账单核算，被告尚欠原告货款741800元（343000元+214800元+184000元＝741800元）。2018年6月18日，被告联合丰年公司的法定代表人黄某1作为债务人，两被告黄某1、黄平辉作为担保人，向原告出具担保书，主要内容是，被告联合丰年公司与原告建立交易合作关系，被告联合丰年公司保证准时付款及履行义务，如因履行不当，导致原告损失的，被告联合丰年公司愿意承担原告向被告主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保人为连带的无条件不可撤销的保证。2019年6月10日，被告联合丰年公司的法定代表人黄某1作为债务人，两被告黄某1、黄平辉作为担保人，再次向原告出具前述内容一致的担保书。原告主张，被告黄平辉是被告黄某1的哥哥，也是被告联合丰年公司的隐名股东，被告联合丰年公司实际上是被告黄平辉在经营管理。原告主张，原告因本案产生律师费22000元，原告提交委托代理合同和律师费发票予以佐证。以上事实，有原告提交的购销合同3份、送货单、对账单、担保书2份、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告联合丰年公司、黄某1、黄平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张，原告与被告联合丰年公司发生买卖合同关系，结合原告购销合同签订的主体、送货地址是被告联合丰年公司经营地址以及原告的陈述，可以认定原告是与被告联合丰年公司发生买卖合同关系。原告主张被告联合丰年公司尚欠货款741800元，提供了证据予以佐证，上述证据能形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告联合丰年公司应对其已经支付货款承担举证责任，但被告联合丰年公司没有提供证据予以反驳，被告联合丰年公司应承担不利后果。因此，原告诉请被告联合丰年公司向原告支付货款741800元，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。关于争议焦点。原告诉请逾期付款利息，原告当庭明确逾期付款利息的计算日期从最后对账之日即2019年8月16日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告联合丰年公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以741800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至付清之日止。关于律师费。担保书中约定，如被告联合丰年公司履行不当，导致原告损失的，被告联合丰年公司愿意承担原告向被告主张权利而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。因此，原告诉请被告支付律师费有相应合同依据，未违反法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付律师费22000元。关于被告黄某1、黄平辉是否需要对被告联合丰年公司的债务承担连带清偿责任。被告黄某1、黄平辉向原告出具担保书，愿意为被告联合丰年公司的债务承担连带清偿责任，两被告出具担保书的时间是2019年6月10日，原告于2019年12月6日提起诉讼，要求被告黄某1、黄平辉对被告联合丰年公司的债务承担连带清偿责任，未超过法律规定期限，因此，两被告黄某1、黄平辉对被告联合丰年公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文森塑胶有限公司支付货款741800元及逾期付款利息（计算方式：以741800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计算至付清之日止）；二、被告深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文森塑胶有限公司支付律师费22000元；三、被告黄某1、黄平辉对被告深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11862元，由被告深圳市联合丰年塑胶玩具有限公司、黄某1、黄平辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  陈 洪二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。