北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初775号原告：上海贺熙文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区海坤路**第****。投资人：袁丽，总经理。被告：徐江帅，男，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告上海贺熙文化传媒工作室（下称贺熙工作室）与被告徐江帅合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺熙工作室的投资人袁丽，被告徐江帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺熙工作室向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月17日签订的《独家主播经纪合同》；2.判令被告徐江帅支付原告贺熙工作室违约金50万元；3.判令被告徐江帅承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原告贺熙工作室与被告徐江帅签署《独家主播经纪合同》（下称涉案合同），约定被告作为原告的签约主播，原告为被告提供主播经纪服务，合同有效期为两年。涉案合同签订后，原告即开始在花椒平台上为被告安排直播、刷礼物、推荐热门等各种方式培养被告。自2019年5月3日开始，被告无任何理由的情况下不再直播，直播时长亦不符合合同约定。原告于2019年8月8日给被告微信书面送达律师函，要求被告于2019年8月10日恢复直播，被告至今未回复。原告认为，被告因自身原因不再继续履行合约，导致合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失和可期待的利益损失，故诉至法院，望判如所请。被告徐江帅辩称：被告自涉案合同签订后，大概直播了近一个月，5月初停止直播，同意解除涉案合同，但不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。理由如下：1.原告公司不具有从业资质许可，未经过相关部门的许可，涉案合同应为无效；2.原告在被告直播的一个月时间里，没有给被告提供任何专业的培训，仅是要求被告进行高强度的直播，并让被告发私信，撩粉丝，其所谓的扶持都是后台操作的数据，并不是真正的粉丝数量；3.原告以获取高额违约金为目的提起本案诉讼，合同约定的违约金过高，请求法院酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2019年4月17日，贺熙工作室（甲方）与徐江帅（乙方）签订《独家主播经纪合同》，主要条款如下：一、合作内容：1.合作期间：甲方担任乙方互联网线上直播、线上演艺、视频直播平台演艺的经纪公司，就乙方的全部直播提供独家经纪代理服务。二、合作期限：本协议合作期限自2019年5月1日至2021年5月1日止。三、经纪事项种类：1.在本合同约定经纪范围内的各种经纪事项；2.甲方经纪的事项包括有偿或无偿的线上直播商业活动或者线下与直播有关的商业活动，也包括公益活动等一切可能会影响甲乙双方权益即收益的活动。四、甲方的权利和义务：……4.甲方应定期向乙方公布由于本合约合作所产生的资金收支情况，由甲方提取相关收入后再以月为单位向乙方支付应得的收益，乙方未经甲方允许不得私自使用相关账号提取直播收入；……8.甲方有权安排乙方的所有线上秀场直播工作和演艺活动并作为乙方的委托代理公司签署有关演艺合同，但合同内容应征得乙方的同意。合同期间，甲方对乙方日程、企划、定位、筹备、训练、录音、录像、制作、宣传、演出等一切与直播活动相关之活动拥有最终决定权，乙方在力所能及的范围内不得借故拖延或拒绝。甲方有权要求乙方参与由甲方安排的演艺活动，但是必须充分考虑到乙方的身心状态和劳动强度，在乙方可以胜任的情况下，乙方应积极参与甲方安排的演艺活动。五、乙方的权利和义务：……2.合约期内，乙方不得与除甲方外的第三方签订任何线上秀场直播相关的合同，不得另外委托代理人、经理人、经纪人或其他从事类似工作的公司或个人代理甲方的相关演艺活动；……4.乙方将所有有关线上直播活动的一切事宜交由甲方全权处理，并接受甲方的管理和安排，参加甲方安排的直播、培训、宣传及与演艺有关的活动。乙方在无不可抗力情况下，应尽力配合甲方之安排，不得因私人原因给甲方造成包括可期望利益在内的任何损失，若产生相关损失，由乙方赔偿甲方的相关可期待利益……6.乙方保证于本合同签订时，并未与任何第三方存在经纪合约或与本合约有冲突的约定，在合作期限内，乙方授权甲方作为其唯一的各类演艺事业的经纪方；8.合约期间，未经甲方书面同意，乙方不得自行接洽或授权第三方接洽安排任何与网络线上演艺事业相关的事项，不得做出任何有损于甲方合法权益的行为。……17.乙方完成甲方要求的月有效直播时长60小时，有效直播天数25天时。六、收益分配：……2.所有乙方收益，由甲、乙双方共享。（1）乙方完成甲方要求的月有效直播时长60小时，有效直播天数25天时。（2）本合约范围内，花椒直播的直播劳务，甲方将给予乙方50%的收益（税前）……3.……甲方会对乙方进行包装、培训、宣传以及推广，形式包括但不限于：线上线下培训、形象包装、直播平台榜单刷榜等。以上甲方用于乙方的宣传、包装、推广、刷榜等成本费用，应在乙方所在直播平台的收益中全部扣除后，剩余收益再按6.2.(2)的条款进行分成。乙方确认：甲方通过刷榜等方式给乙方带来的直播平台收益，乙方不参与分成，应全部返还给甲方。……八、违约责任：1.乙方有下列情形之一的构成违约，乙方应向甲方赔偿前期投入损失的两倍并另外支付50万元违约金：……（7）未完成合约约定直播时长的……原告提交了贺熙工作室投资人袁丽与被告徐江帅沟通的微信聊天记录、贺熙工作室员工与被告徐江帅沟通的微信聊天记录作为证据，摘录部分内容如下：二〇一九年四月二十日徐江帅：你在刷关注。原告工作人员：都是真人，不是刷，抢小时榜就是这样大流量。徐江帅：这么夸张。原告工作人员：小时榜就是关注多，可以顺带上个热门。2019年4月21日原告工作人员：你看到推热门了么。徐江帅：没有哦。原告工作人员：热14，滤镜用小清新，看看。徐江帅：好的。2019年4月22日原告工作人员：没喊出名字，她们就会走掉。徐江帅：嗯嗯。原告工作人员：及时喊出名，也许因此她们就会留下来呆一会，就会有机会留下。徐江帅：嗯啦。2019年4月24日原告工作人员：直播技巧慢慢学。（随后发送了多条语音）徐江帅：哈哈哈刚听完，是这个路子。2019年4月29日原告工作人员：你八点半的热门，安排上了。徐江帅：好的，马上播。2019年5月4日袁丽：对于违约主播，我们会法律起诉，以前违约金少20万，现在违约金调至同行业看齐50-100万，这是我们起诉之前一个违约主播的判决书，希望你不要走到这一步，好好看看合同条款，你时长不达标，不保质保量完成直播，我们就会立刻起诉你……徐江帅：我敢再跟你签，我就知道会有这样的结果，你随意。袁丽：既然签了，那就要有契约精神，法律是无情的，对于违约主播，我也一向不会纵容，我说到做到。徐江帅：首先合同履行同时你没有给我创造利益，我完全可以终止合同。……袁丽：你说话最好注意一下，是你没有按照合同合作，是你要违约。徐江帅：不是我违约，合同是在双方协商下进行的，你不愿意跟我协商，怎么就说我违约呢。首先我播了一段时间，这段时间是一个磨合期，我在这段磨合期没有看到希望，我只能选择和你协商终止合同，如果你不愿意跟我协商，也可以，那是你不按照正规合同的流程办事。2019年5月29日袁丽：结算你的收入所得为1380.4元，按照合同约定的分成，我们可以结算给你，但合同也有约定你要完成月有效直播时长，但整个五月你直播天数为0，那么现在问你，你是从六月一日开始每月时长达标呢，还是我们把你的合同交给公司律师，进行立案诉讼？……徐江帅：这个钱，我可以不要。如果你非要给我，也没有办法……2019年5月29日，原告投资人袁丽向被告徐江帅汇款1380.4元。2019年8月8日，原告投资人袁丽通过微信向被告徐江帅发送了律师函，内容载明：律师函致徐江帅先生北京市元甲律师事务所接受上海贺熙文化传媒工作室的委托，就您双方签订的《独家主播经纪合约》现向您做出如下告知：经查明，您已经违反了合约中第五条第18项直播时长条款，每月直播65小时，25天的直播时长。受我方当事人委托现告知您立刻停止违约行为，现限您于2019年8月10日开始按照合约稳定直播，若您到期仍未依据本函要求进行直播，本所将按委托方上海贺熙文化传媒工作室的指示，采取法律途径予以解决。届时，您将要面临诉讼或仲裁风险（包括承担各项诉讼费用）、承担相关经济损失、违约赔偿金以及承担相关财产被申请保全或者进行司法处置的法律后果。请您慎重考虑以上法律责任和风险，并按本函要求的时间，按时直播履行合约。北京市元甲律师事务所日期：2019年8月8日。被告徐江帅为证明原告不具有提供直播经纪服务的资质，提交了《营业性演出管理条例》《营业性演出管理条例实施细则》的打印件。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。2020年3月12日，本院向被告送达了起诉状、证据等诉讼材料。以上事实，有合同、微信聊天记录、网页打印件及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告贺熙工作室与被告徐江帅签订的《独家主播经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告贺熙工作室是否存在不具备相关资质而导致合同无效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。即认定合同是否有效时，如果合同符合法律、行政法规所明确规定的无效情形的，则该合同无效；如果虽然违反了法律、行政法规的规定，但不属于法律、行政法规所明确规定的无效情形的，则不能认定合同无效，合同仍然有效。本案中双方签订的独家主播经纪合同并未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。依据涉案合同约定，被告徐江帅应当按时按量完成相关直播任务，达到月有效直播时长60小时，有效直播天数25天时的合同要求。现被告自认其自2019年5月初即停止直播，不再履行合同义务，其行为已经构成违约，且导致涉案合同签约目的无法实现，依据《合同法》九十四条之规定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。关于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，于法有据，涉案合同应自本案起诉状送达被告徐江帅之日即2020年3月12日起解除。关于违约金部分，涉案合同第八条约定，如被告未完成合约约定直播时长，应向原告赔偿前期投入损失的两倍并另外支付50万元违约金，该条款对于违约情形、违约责任约定明确，本院对于原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的具体金额，被告徐江帅在庭审中提出违约金明显过高，本院综合考虑本案合同性质、合同期限、履行情况、过错程度及预期利益，对违约金部分进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海贺熙文化传媒工作室与被告徐江帅签订的《独家主播经纪合同》于2020年3月12日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐江帅支付原告上海贺熙文化传媒工作室违约金30000元；三、驳回原告上海贺熙文化传媒工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告上海贺熙文化传媒工作室负担400元（已交纳），由被告徐江帅负担4000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员孟卫明二〇二〇年九月二十五日法官助理刘蔚雯书记员常松楠