云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初733号原告：闭光金，男，1979年8月29日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理州大理市（大理经济开发区）云岭大道**。负责人：任建峰，任该公司总经理。委托代理人：李洁、杨芬，云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：李吉昇，男，1974年2月23日生，汉族，小学文化，农民，，住巍山县委托代理人：周慧，云南昂拓律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。原告闭光金诉被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司(以下简称：大地财保)、李吉昇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年8月18日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告闭光金及其委托代理人舒道启，被告大地财保委托代理人李洁、杨芬，被告李吉昇及其委托代理人周慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、原告的各项经济损失：医疗费203555.34元、住院伙食补助费5600元、营养费3400元、护理费14824元、护理用品费464元、死亡赔偿金238040元、误工费17146.43元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜相关误工费1526元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计588812.77元，要求二被告赔偿260643.83元；二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月1日，闭男通驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车（载闭文军）沿巍山县境内马宁线由南向北行驶，凌晨2时6分许，行驶至马鬃山-宁洱（马宁线）Ｋ3492＋400ｍ处时与李吉昇停放在道路右侧的云Ｌ×××**号重型自卸货车相撞，造成闭男通受伤后经抢救无效于2020年5月8日死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定：被告李吉昇负此事故次要责任，闭男通负主要责任。闭男通受伤后被送往大理大学第一附属医院急救，共住院治疗56天，，住院期间有专人陪护出院后需继续巩固治疗。同时，被告李吉昇所驾驶的肇事车在被告大地财保投保了交强险及商业险。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中被告李吉昇是交通事故直接责任人及车主，被告大地财保是肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告大地财保辩称：一、依机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定我公司的赔偿责任范围；二、依法确认我公司赔偿数额后，优先扣减我公司已垫付的10000元；三、依法为本次交通事故中其他受害人在交强险内保留必要的份额。事实及理由：一、大地财保与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大地财保的责任。李吉昇以云Ｌ×××**号汽车，向大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，保险期为2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止，本案所涉事故发生于2020年3月1日，事故发生时该车处于保险期限内，李吉昇因此与我公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，我公司在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。本案所涉保险为“交强险”与商业第三者责任保险。被保险人与我公司所签订保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》和商业保险投保单、保险单、保险条款等。而且，保险合同作为民商事合同，依法还应受到《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案当事人之间的权利，义务关系应当根据双方保险合同的约定予以确定。二、交强险及商业三者险的赔偿依据：（1）交强险赔偿依据：根据相关法律法规、司法解释及保险合同约定，针对交强险部分，主要依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《交强险保险合同》的约定进行赔偿。（2）商业三者险赔偿依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；……（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”因此，商业三者险应当依据商业三者保险合同的约定来认定保险公司的赔偿责任。同时，由于被保险车辆暨驾驶人在此事故中承担次要责任，故对超出交强险部分，保险公司在商业险限额及范围内仅承担30%的赔偿责任。三、原告损失中涉及的各项诉请的合法性、关联性及合理性。（一）、根据交强险条款第八条的规定，医疗费、营养费、、住院伙食补助费等属于“医疗费用赔偿限额”项下同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费：应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查赔80%；内置钢板等特殊材料，进口材料赔70%，国产赔80%；乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内；与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；；住院床位费州级医院每天30元县级医院每天20元。若原告存在多次转院情况，应提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、、住院行为不予认可2、营养费：需有医院出具的证明文件，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可，同时，“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数；3、住院伙食补助费：根据法律规定计算，大理州内以100元／天计算，县份以50元／天进行计算，以实际住院天数为准。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000.00元，则该项目下的超额费用只能由其他责任人承担，或通过商业险处理。（二）、根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费及交通费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、本案中受害人闭男通为未成年人，不存在误工费损失；2、护理费：该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，按120元／天计算；原告方未提交有效证据的，不予认可；同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数；3、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准。本案受害人为农村户口，其赔偿标准应当以上一年度农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算；4、丧葬费：53257元（2019年职工平均工资106514元／年÷12个月×6个月）；5、亲属办理丧事的误工费及交通费：首先，本案原告已主张了丧葬费用，丧葬费主要用于赔偿处理丧葬事宜产生的误工、交通等各项费用。因此，处理交通事故人员误工费及交通费属于丧葬费的范畴，原告主张系重复计赔，对该项费用我方不予认可；其次，即使法院认可该费用，由于该费用系受害人近亲属支付的费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。6、交通费：该费用以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000.00元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或者通过商业险处理。（三）、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中，原告已经提出了死亡赔偿金的诉请，再行提出精神损失费的诉请，属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回。因此，对精神抚慰金我方不予认可。《机动车综合商业保险条款》附加险中包含精神抚慰金责任险，未购买该附加险的情况下，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。（四）、诉讼费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应当由其他当事人分担。因此，对诉讼费保险公司不予认可。四、要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，以确认本案原告所诉车辆与我公司承保车辆属于同一辆车，并将此作为我公司理赔的依据，若缺少相应证件，则保险公司不承担保险赔偿责任。五、事故发生后，保险公司向死者垫付了10000元费用，该费用依法应当在保险公司应赔偿的款项中予以抵扣。综上所述，我公司作为保险合同的主体，在交通事故责任纠纷中，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。被告李吉昇辩称：一、原告在诉状中陈述的事故发生经过基本属实。2020年3月1日，我将车停在马宁线Ｋ3492＋400ｍ庙街路段休息时，原告之子闭男通醉酒驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车撞向我路边正常停放的车辆以致发生交通事故。后交警部门作出我承担次要责任的道路交通事故责任认定书，对此我也感到非常冤枉，正所谓祸从天降。但鉴于本案中摩托车驾驶员闭男通以及乘车人闭文军已死亡的严重伤亡后果，因此我并未对该责任认定书提出复核申请。二、对于诉讼请求方面。我对原告提出的丧葬费、死亡赔偿金的计算标准以及数额没有意见，医疗费请法庭按照有效票据予以核实；营养费不认可，护理费应以134.98元／天计算，误工费因发生事故时闭男通未成年，不应得到支持，办理丧葬事宜误工费应在丧葬费中，原告主张系重复计算，不认可。对于精神抚慰金我认为不应该支持，首先死亡赔偿金中已经包含了精神抚慰的性质，其次，本次事故我仅承担次要责任，因此我认为本案中原告诉请的精神抚慰金不应该得到支持。三、我在本案中不需要承担赔偿责任。我驾驶的云Ｌ×××**号车投保了交强险以及限额为100万元的商业三者责任险，根据《交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本案中，原告的损失我应承担的部分没有超过交强险以及商业第三者责任险的保险限额，因此我在本案中不需要承担赔偿责任。四、我垫付的医疗费25000元以及丧葬费65000元共计90000余元要求返还。事故发生后我积极垫付医疗费25000元，在被害人去世后又及时垫付丧葬费65000元，合计垫付90000元，因本案中我无需承担赔偿责任，因此请求法院在判决时判由保险公司直接将我垫付的90000元支付给我。综上所述，请人民法院查清事实，公正判决。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求赔偿的项目及标准是否符合法律规定，是否应得到支持？2、交强险不足或不包括部分各方当事人应如何承担责任？针对以上争议，原告闭光金向本院提交证据：A1、死者闭男通《身份证》、《户口册》复印件各一页、闭光金《身份证》复印件一份、《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》一份，证明1、死者闭男通的基本身份情况；2、原告的基本身份情况及其系闭男通唯一继承人，系适格的原告；A2、巍山县公安局交通警察大队第532927120200000023号《道路交通事故认定书》一份、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司《企业公示信用信息》一份，证明交通事故情况及被告主体信息；A3、大理大学第一附属医院《诊断证明书》一份、《入院记录》一份、《出院诊断证明》一份、《出院记录》一份、《病人住院费用清单》一份共10页，《住院收费票据》一张、《姓名证明》一份、《门诊收费票据》17张，《收条》一张，证明死者闭男通因本次交通事故共住院56天，，住院期间需重症监护治疗出院之后在家12天，于2020年5月8日死亡，花费住院费201564.71元，门诊费用1938.63元，ICU材料费52元；A4、大理大学第一附属医院《陪护证明书》一份、《收据》一份，证明死者闭男通因此次交通事故在死亡之前需专人陪护，由此产生陪护费14824元以及陪护床费用464元；A5、云南云通司法鉴定中心《云通司鉴中心[2020]病理鉴字第00330号鉴定意见书》复印件一份、《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》一份，证明死者闭男通2020年5月8日死亡，经鉴定机构鉴定：死者闭男通符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡，死者闭男通已经安葬；A6、《粉刷承包合同》一份、《户口册》复印件一页、《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》一份，证明死者闭男通因此次交通事故导致死亡，事发前死者与其父亲均在外务工，由此产生的死亡赔偿费238040元、丧葬费53257元以及误工费1526元。经质证，被告大地财保、李吉昇对原告提供的证据A2均无异议；对证据A1中身份证、户口册复印件无意见，对《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》有意见，认为形式要件不合法；被告大地财保对证据A3中ICU52元的《收条》有意见，认为形式要件不合法，三性均不予认可，其它证据无意见，但认为住院收费票据中已经包含护理费，原告不应再主张；在住院期间为什么又产生门诊费希望原告进行说明；营养费不予认可；对证据A4中陪护证明三性无异议，但认为已经包含在医疗费中，陪护床费收据形式要件不合法；对证据A5中云南云通司法鉴定中心《云通司鉴中心[2020]病理鉴字第00330号鉴定意见书》复印件无意见；对《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》有意见，认为形式要件不合法，三性不予认可；对证据A6中《粉刷承包合同》、《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》三性均不认可，证明方向不认可，认为证明不了闭男通系完全民事行为能力人；被告李吉昇对证据A3中《姓名证明》及ICU52元的《收据》有意见，认为形式要件不合法；对证据A4有意见，认为形式要件不合法；对证据A5中《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》有意见，认为形式要件不合法；对证据A6有意见，对《粉刷承包合同》三性均不认可，对证明方向亦不认可，认为《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》形式要件不合法，证明不了闭男通系完全民事行为能力人。针对以上争议，被告大地财保向本院提交证据Ｂ1、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，证明被告李吉昇驾驶的云Ｌ×××**号车投保情况；Ｂ2、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》各一份，证明“交强险”、“商业三者险”的赔偿方式及范围、项目、免赔情形；Ｂ3、《支付信息列表》一份，证明事故后大地财保已垫付闭男通家10000元的事实。经质证，原告闭光金，被告李吉昇对被告大地财保提交的证据B1、B3无异议，原告闭光金对证据B2的真实性无异议，对关联性、合法性、证明方向有意见，不认可。被告李吉昇对证据B2无意见。针对以上争议，被告李吉昇向本院提交证据Ｃ1、《被告李吉昇身份证》复印件一份，证明被告李吉昇的主体资格；Ｃ2、巍山县公安局交通警察大队第532927120200000023号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故经过及被告李吉昇承担次要责任的情况；Ｃ3、被告李吉昇《机动车驾驶证》复印件一份、《行驶证》复印件一份、《道路运输从业人员从业资格证》复印件一份，证明李吉昇具有驾驶资格及从事合法运输的事实；Ｃ4、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一份、《机动车商业保险单（正本）》复印件一份，证明被告李吉昇所驾云Ｌ×××**号车在被告大地财保投有交强险及100万元的商业险；Ｃ5、《预先垫付丧葬费协议书》一份、《收条》五份，证明事故后被告李吉昇垫付原告方医疗费及丧葬费90000元。经质证，原告闭光金对被告李吉昇提交的证据C1、C2、C3、C4、C5均无异议；被告大地财保对被告李吉昇提交的证据C1、C2、C3、C4无异议，对证据C5有意见，认为该协议是被告李吉昇与原告达成，与保险公司无关。本案在审理过程中，经原告闭光金申请，本院依职权向巍山县公安局庙街派出所调取证据D、毕兴利《户口注销证明》一份，被告闭光金欲证明闭男通死亡，其系适格的原告。经质证，原告闭光金，被告大地财保、李吉昇对本院调取的证据D均无意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、B3、C1、C2、C3、C4、C5、D真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认；证据A6中《粉刷承包合同》不能证明原告所要证明的内容，本院不予确认；《巍山县庙街镇碧清村民委员会证明》一份形式要件不合法，本院不予确认，综上证据A6本院不予确认；证据B2被告大地财保认为诉讼费不在保险公司保险赔付范围内，与相关法律规定相矛盾，故本院对其欲证明的诉讼费不在保险公司赔付范围内不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告闭光金与毕兴利原系夫妻关系，闭男通系二人之子。毕兴利已于2017年5月20日死亡。2020年3月1日，闭男通驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车（载闭文军）沿巍山县境内马宁线由南向北行驶，凌晨2时6分许，行驶至马鬃山—宁洱（马宁线）Ｋ3492＋400ｍ处时与李吉昇停放在道路右侧的云Ｌ×××**号重型货车相撞，造成闭文军经抢救无效死亡，闭男通受伤后经抢救无效于2020年5月8日死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。闭男通受伤后被送到大理大学第一附属医院住院治疗56天后于2020年4月26日出院，原告为其支付住院及门诊治疗费共计人民币：203555.34元（含ＩＣＵ材料费52元），支出陪护床位费464元。2020年5月8日在家中死亡。2020年5月9日闭光金与李吉昇签订《预先垫付丧葬费协议书》一份，协议约定李吉昇垫付闭男通家丧葬费65000元，后李吉昇按上述协议垫付闭男通家丧葬费65000元。2020年5月8日巍山县公安局交通警察大队委托云南运通司法鉴定中心对闭男通尸表检验及死因分析，该司法鉴定中心于2020年5月13日作出云通司鉴中心［2020］病理鉴字00330号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闭男通符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。2020年6月7日巍山县公安局交通警察大队作出第532927120200000023号《道路交通事故认定书》，该责任认定书当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：闭男通未取得机动车驾驶证醉酒后（送检闭男通的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.08ｍｇ／100ｍｌ血，醉酒标准为：≥80ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此事故的主要原因，应承担主要过错。李吉昇驾驶反光标识及后下部防护装置不合格的车辆在夜间临时停车未开启危险报警闪光灯、前照灯、示廓灯和后位灯，其行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项：“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识；”之规定及《云南省道路交通安全条例》第四十条（四）项、（五）项：“机动车在道路上停放、临时停车应当遵守下列规定：（四）机动车在道路上临时停车，应当开启危险报警闪光灯；（五）在隧道内行驶或者夜间临时停车的，还应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。”，也是造成此事故的原因之一，也应承担一定过错。闭男通驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，虽属违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系。闭文军乘坐普通二轮摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。虽属违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系。闭男通所驾驶的云ＬｋＬ1**号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”之规定，虽属违法行为，但与此事故的发生无因果关系。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定闭男通承担此次事故的主要责任，李吉昇承担此次事故的次要责任，闭文军不承担此次交通事故的责任。闭男通，17岁，身份证号码：5329272002********。肇事云ＬｋＬ1**号普通二轮摩托车车辆所有人为字翠昌，肇事云Ｌ×××**号车辆所有人为李吉昇，该车在被告大地财保投有机动车强制保险及保额为100万元的商业三者险，交强险保期为2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险保期为2019年10月13日零时起至2020年10月12日二十四时止。2020年8月20日闭光金户到巍山县庙街派出所为闭男通办理了户口注销手续。另查明，事故后被告大地财保垫付闭男通医疗费10000元，被告李吉昇除支付原告家上述闭男通的丧葬费65000元外，还支付原告家现金25000元。此次交通事故另一死者闭文军家属已向本院提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案中，被告李吉昇停放在道路右侧的云Ｌ×××**号重型货车在被告大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，现原告要求被告大地财保在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内进行赔偿理由成立，本院予以支持，但该起交通事故中还有另外一名死者，在被告大地财保赔付限额内应对其损失预留相应份额。本事故经巍山县公安局交通警察大队认定闭男通承担此次事故的主要责任，李吉昇承担此次事故的次要责任，闭文军不承担此次交通事故的责任。且发生事故时闭男通及李吉昇的车辆均为机动车，被告李吉昇的云Ｌ×××**号重型货车在被告大地财保投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，机动车投保商业第三者责任险的，超出交强险范围的赔偿项目及金额由保险公司根据保险合同进行赔偿。参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过交强险保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。”之规定,被告大地财保辩称超出交强险范围的赔偿项目及金额在商业三者险中其仅承担30%的赔付责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费5600元、营养费、死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、护理费、陪护床位费464元，符合法律的规定，本院予以支持，但医疗费只能以本院确认的医疗机构出具的医疗单据为准；营养费、护理费标准过高，本院结合当地实际确定为营养费30元／天、护理费参照误工费确定为134.98元／天；误工费因受害人闭男通发生交通事故时系未成年人，本院不予支持；原告虽主张闭男通已年满17周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，但未能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持；原告要求办理丧事误工费1526元及交通费1000元，其未能向本院提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；原告要求精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，因本案中受害人闭男通存在严重过错，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费203555.34元、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）、营养费2040元（30元／天×68天）、护理费9178.64元（134.98元／天×68天）、陪护床位费464元、死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，合计512134.98元。机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中医疗费用项目的赔偿限额为10000元,原告在该项的赔偿数额为211195.34元，超出部分为201195.34元；机动车交通事故责任强制保险赔偿项目中死亡伤残费用项目的赔偿限额为110000元,且本次交通事故中还有另外一名死者，应对其预留相应份额，故本院确认原告在该项的赔偿数额为55895.4元，超出部分为245044.24元。综上所述，超出交强险赔付范围或交强险不包括项目的金额为446239.58元（201195.34元＋245044.24元）由被告大地财保在商业三者险范围内承担30%即133871.87元。被告大地财保前期垫付的10000元应予扣除，本院确认为在交强险赔付款中扣除，被告李吉昇前期垫付的90000元，亦应予扣还，本院确认为从被告大地财保的赔偿费用中予以扣还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告闭光金各项经济损失共计人民币65895.4元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司前期垫付的人民币10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司再赔付原告闭光金人民币55895.4元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业三者险限额内赔付原告闭光金各项经济损失共计人民币133871.87元;三、由原告闭光金返还被告李吉昇人民币90000元，该款从被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔付闭光金的费用中扣除90000元返还被告李吉昇；四、驳回原告闭光金的其他诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告闭光金负担708元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年九月二十七日书记员  施 熠