广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7478号原告：覃金娜，女，壮族，1984年4月15日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为452************648。委托诉讼代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：康厚芝，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市巫溪县********，公民身份号码为511************569。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。原告覃金娜诉被告康厚芝合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日、8月10日两次公开开庭进行了审理，并于2020年9月7日进行了质证。原告覃金娜到庭参加了第一次庭审及质证，原告的委托诉讼代理人路文静、黎政斌到庭参加了两次庭审及质证，被告康厚芝到庭参加了质证，被告的委托诉讼代理人梁伟能到庭参加了两次庭审及质证。本案现已审理终结。原告覃金娜向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告于2018年11月5日签署的《股份转让合同》；2.被告立即返还股权转让款810000元及利息损失（暂计至2020年2月1日为42108.75元,以810000元为基数，从2019年1月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项清偿之日止）;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，经了解被告为东莞市康慧丝贸易有限公司（以下简称为“康慧丝公司”）的股东，被告告知原告其与康慧丝公司将在东莞市黄江镇投资设立东莞康慧丝直播平台股份有限公司，原告出于对直播平台前景的看好，而有意投资康慧丝直播公司，在被告鼓动之下，原告与被告于2018年11月5日签署《股份转让合同》，合同约定原告投资1000000元用于购买被告持有的东莞市康慧丝贸易有限公司旗下企业：东莞康慧丝直播平台股份有限公司20%股份，由被告负责经营及管理。合同签订后，原告在2018年11月至2019年1月期间，向被告转账160000元，并委托朋友李伟辉、苏小东分别向被告转账550000元及100000元，共计向被告转账810000元。被告在收取原告的款项后，并没有按照合同约定为原告办理其出资证明及股权变更登记手续，也从来没有通知原告召开股东会、通报经营收支情况等。直到2019年12月，原告询问被告东莞康慧丝直播平台股份有限公司经营状况，被告表示公司经营状况良好，但原告要求被告出示原告的出资证明、东莞康慧丝直播平台股份有限公司的公司章程及会计账目等文件，被告以各种理由搪塞，并未向原告出示东莞康慧丝直播平台股份有限公司的任何文件。2019年12月底，原告在国家企业信用信息公示系统及其他工商查询系统中查询，并未能查询到东莞康慧丝直播平台股份有限公司的相关企业登记信息，才发现东莞康慧丝直播平台股份有限公司并未成立。自原告签署合同至今，已有一年多的时间，东莞康慧丝直播平台股份有限公司自始至终未设立，原告也并未向被告告知任何东莞康慧丝直播平台股份有限公司的设立进度，可见被告与原告签署《股权转让合同》的目的，并非是引入被告投资设立东莞康慧丝直播平台股份有限公司，且被告以原告不懂法律，在股权转让合同中并未表明东莞康慧丝直播平台股份有限公司的注册资本，原告以1000000元购买的股权所占东莞康慧丝直播平台股份有限公司的资本也无从明悉，被告的行为已构成欺诈，且合同内容明显显失公平，因此原告请求法院撤销该股份转让合同，同时要求被告返还合同款810000元及支付相应的资金占用利息的损失。原告与被告多次协商还款事宜，被告仍迟迟不予归还且没有归还的意愿。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告康厚芝答辩称,一、《股权转让合同》是合法有效，不存在可撤销的情形。双方签署《股权转让合同》明确约定“东莞市康慧丝直播平台股份有限公司”为暂定名，被告明知东莞市康慧丝直播平台股份有限公司尚未注册成立、最终以实际注明名称为准的这一事实。因此，被告不存在原告在起诉状中主张的欺诈的行为。根据《股权转让合同》前言部分的内容可以证明，《股权转让合同》系双方平等自愿、互惠互利的原则上，经友好协商达成的，《股权转让合同》的内容系双方意思自治，不违反法律强制性规定，合法、有效。不存在重大误解、显失公平、胁迫、乘人之危等可撤销合同的情形。二、《股权转让合同》约定的是康慧丝公司名下的直播平台的百分之二十的股份。签订《股权转让合同》后，被告已经在东莞市黄江镇嘉美壹号酒店办公地筹划、投资、组建直播平台，被告已经积极履行合同义务，不存在任何违约行为。三、《股权转让合同》第一条第2款明确约定“……乙方同意在2018年11月5日以现金参股方式，一次性支付……股权变更在股权转让款百分之百支付之后，双方协商完成股份变更登记正式生效”第三条第1款明确约定“在全额收取乙方的入股金后……”因原告迟迟未足额支付全部款项，原告已经构成违约，被告有权行使先履行抗辩权，要求原告履行百分之百付款的义务，再协商办理后续工商登记手续。四、退一步讲，原告主张的撤销权已经消灭。《股权转让合同》明确约定东莞市康慧丝直播平台股份有限公司为暂定名，明知东莞市康慧丝直播平台股份有限公司尚未成立。原告在起诉状中自认陈述“2019年12月份开始询问被告……”在诉状中落款的时间系2020年2月11日，距签订合同的2018年11月5日超过1年的时间，已经过了主张撤销权的1年的除斥期间。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年11月5日，原、被告签订了一份《股权转让合同》，载明双方就康慧丝公司旗下企业东莞市康慧丝直播平台股份有限公司（暂定名）某部分股份转让达成如下协议：被告同意将持有的康慧丝公司名下东莞市黄江镇嘉美壹号酒店办公地公司和架构完成可以上线的直播平台的百分之二十的股份即（20%），以每股50000元共计1000000元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股份；原告同意在2018年11月5日以现金参股的方式，一次支付被告所转让的股份的转让价款，股权变更在股权转让款百分之百支付后，双方协商完成股份变更登记正式生效；在全额收取原告的入股金后，被告须向原告办理其出资证明，正式成为东莞市康慧丝直播平台股份有限公司名下的合法股东；本合同双方签字后生效。原告主张于2018年11月14日至2019年1月3日间，通过转账或委托案外人转账的方式合计向被告支付了810000元。原告提交的交易明细清单及银行转账凭证显示，原告分别于2018年11月14日、12月24日、12月25日及2019年1月3日向被告转账支付20000元、50000元、50000元以及40000元；案外人李伟辉分别于2018年11月5日及12月25日向被告转账支付500000元及50000元；案外人苏小东于2018年12月25日向被告转账支付100000元。被告确认收到上述银行转账。在2020年9月7日的质证中，原告明确表示上述款项中的750000元为股权转让款，另外的60000元为运营款。对此，被告予以确认。第一次庭审时，被告代理人陈述案涉直播平台已经成立，但没有进行工商登记，该平台暂时以“入品”的名义上线试运营，直播平台为康慧丝公司的关联企业。第一次庭审后，被告提交情况说明称案涉直播平台暂时以深圳花涧网络科技有限公司的网络文化经营许可证入网营业。在2020年9月7日的质证中，被告本人主张案涉直播平台，包括线上和线下公司，线上公司即深圳花涧网络科技有限公司，线下公司即康慧丝公司。对于两次陈述不一致，被告主张系因为第一次庭审时，其委托诉讼代理人对案涉股权转让事宜并不清晰，以2020年9月7日的质证中被告本人意见为准。另，在2020年9月7日的质证中，被告在其本人的手机上演示运行“入品App”。第一次庭审时，原告明确表示撤销案涉合同的理由系被告构成欺诈，双方约定的是股权转让，原告认为公司在签订合同前已经成立，但实际没有成立；且认为即便被告的行为不构成欺诈，但在合同签订将近一年的时间里，被告都没有成立双方约定的平台公司，原告认为公司成立是合同履行的必要条件，而公司至今未成立，双方的股份转让合同已经无法实际履行，合同应当撤销。被告则主张合同约定东莞市康慧丝直播平台有限公司为暂定名，原告明知该公司未注册成立。原告提交了原、被告之间的微信聊天记录，拟证明被告存在欺诈的故意并实施欺诈行为。其中，2018年10月29日，被告述“直播软件我已经十月初给人定金在做了，大概一月可以上线了，你如果要加入我给你百分之二十股份每股5万，总值100万不参与管理”；2018年11月4日，被告发送了股份转让合同，并述“你看看有没有什么更改的地方”、“有两个地方重新弄一下”；同日，被告述“我们合约大概就这样了，你看看没什么我打印出来”、“看完了没有”，原告回复“可以了”；同日晚上，被告述“我叫做律师的朋友理了一下顺眼些，你看看我打印”，原告回复“我一会看”，被告向原告发送了“康慧丝股份转让合同”，该合同与案涉合同条文一致；2018年12月15日，被告述“因为现在直播牌照不批了”、“昨天我花六万五已经买了一个直播牌照”、“牌照过户手续办完后我们的APP就可以上架手机应用商店了”，原告回复“恩”；2019年1月3日，被告述“我找朋友再改大气点，入品贸易直播网简介入品贸易直播网是一个基于传统供应市场、开放的移送电商APP，中国境内首个中英文字幕专注于国内外女装、男装、童装、鞋子……”，原告回复“这个是已经改过的，还是还没有改的，我在开车，还没时间看呢”；同日，原告述“这个线上和线下的钱，不是同一个钱吗？”，被告回复“现在的20万是备用金，现在上线之后就是我们公司所有的那个支出，然后包括盈利的，全部你都是占20%的是你的”、“以后公司所有的东西不管我，我公司旗下的所有的东西你都是占20%的股份的，知道吧，没有什么线上线下，就是我公司全部的都是跟你都是20%的股份”、“明白吗”；2019年1月5日，被告述“这个就是未来的规划蓝图”，并发送了载有“RUPIN入品贸易网专注购物的直播平台”等文字内容的图片，被告述“如果3-5年能实现了上面的目标我就满足了”，原告述“我想两年”；2019年1月8日，被告述“方便把股份钱转给我一下哦”，原告回复“要20号左右”，被告述“先给我促点，深圳那间公司年后办银行过户把你的名字加进去”；同日晚上，被告发送了一张网络文化经营许可证的照片，并述“我明天要去把这个证给换回来，这个还是别人的名字，要把它换成我们的名字”；2019年1月18日，被告述“今天你早点来带上你的身份证，把资料给代办的两家公司股份转到你名下”；2019年2月21日，被告述“你身份证下个星期一拿回来一下，去把加添股东搞定以后我出差有的业务你可以去办”，原告回复“我的身份证看这两天能不能拿回来，我新买的那幢房子给别人拿去办不动产权证”。对于2019年1月18日的微信聊天中，被告所述“今天你早点来带上你的身份证，把资料给代办的两家公司股份转到你名下”的意思，被告本人称系本来打算拿原告身份证将深圳市花涧网络科技有限公司和东莞市康慧丝贸易有限公司过户，但是原告并没有把身份证给被告。原告本人称系被告当天将原告的身份证拿走了两天，被告说用于办理深圳公司的过户，但原告并不知道是哪家公司，也不清楚为什么最终没有过户到原告名下。对于2019年2月21日的微信聊天中，被告述“你身份证下个星期一拿回来一下，去把加添股东搞定以后我出差有的业务你可以去办”的意思，被告本人称就是将上述两家公司的部分股权转让给原告。原告本人称没有给身份证给被告，由于当时身份证不在身上，也不清楚被告拿身份证去干什么，只是说将股份的事情弄好，没有细说是哪家公司。另，被告还提交了网络文化经营许可证及计算机软件著作权登记证书。其中，网络文化经营许可证显示名称为深圳花涧网络技术有限公司，法定代表人康厚芝，首次发证日期2018年7月23日，经营范围为利用信息网络经营游戏产品、游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行）、表演；并显示发证日期为2018年12月26日。计算机软件著作权登记证书显示软件名称为入品贸易商城软件系统[简称：入品贸易]，著作权人为深圳花涧网络技术有限公司，开发完成日期2018年11月15日，首次发表日期2018年12月15日，权利取得方式为原始取得；该证书日期显示为2019年1月9日。另查明，康慧丝公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为康厚芝（持股80%）、黄杏波（持股20%）。深圳花涧网络科技有限公司系有限责任公司，现股东为康厚芝（持股80%）、黄杏波（持股20%）；该公司的股东于2018年12月20日由朱弟彪、李佰超变更为康厚芝、黄杏波，法定代表人由李佰超变更为康厚芝。在第一次庭审后，本院对案外人李伟辉作了询问笔录，李伟辉称案涉转账支付给被告的550000元系其与原告共同入股投资直播平台的款项，其是隐名的方式参与投资，同意由原告向被告主张该款。本院对案外人苏小冬作了询问笔录，苏小冬称案涉转账支付给被告的100000元系其与原告共同入股投资直播平台的款项，其是隐名的方式参与投资，同意由原告向被告主张该款。本院对案外人黄杏波作了询问笔录，黄杏波称案涉直播平台与他无关。在2020年9月7日，本院再次对黄杏波做了询问笔录，黄杏波称其清楚并同意被告将康慧丝公司与深圳花涧网络科技有限公司的20%股权转让给原告，第一次庭审后其所述其并非直播平台的股东，是由于其庭审时没听明白。以上事实，有《股权转让合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行凭证、中国建设银行客户交易详细信息、个人账户交易明细清单、查询结果、微信聊天记录、照片、网络文化经营许可证、计算机软件著作权登记证书、营业执照以及本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对《股权转让合同》的真实性没有异议，且该合同条款未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否构成欺诈、案涉合同是否应当撤销。关于本案焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，案涉合同明确载明“东莞市康慧丝直播平台股份有限公司”系暂定名，即表明“东莞市康慧丝直播平台股份有限公司”在合同签订时并未登记设立。且根据原告提交的微信聊天记录，被告于2018年11月4日多次向原告发送合同文本，并让原告“看看有没有什么更改的地方”，双方于2018年11月5日才签订案涉合同，应视为案涉合同条款是经双方协商一致达成的。其次，微信聊天记录中，被告于2019年1月期间向原告发送“入品贸易直播网简介”及“入品贸易网规划蓝图”，结合2018年12月15日，被告在微信中向原告陈述“因为现在直播牌照不批了、昨天我花六万五已经买了一个直播牌照”及2018年12月20日被告成为深圳花涧网络科技有限公司的自然人股东及法定代表人、深圳花涧网络科技有限公司于2019年1月9日取得“入品贸易”的著作权等事实，被告提交的证据已形成证据链，足以证明“入品贸易”系双方合作的直播平台。且在2019年1月8日的微信聊天记录中被告述“深圳那间公司年后办银行过户把你的名字加进去”，2020年9月7日的质证中，原告也称2019年1月18日被告所述的内容系要办理深圳公司的过户。而在后续的微信聊天记录中，没有显示原告对办理过户的系“深圳公司”而非“东莞公司”提出过异议。上述事实，也可佐证被告所述在双方签订案涉合同时原告系知道东莞市康慧丝直播平台股份有限公司尚未登记设立的主张。综上，原告提交的证据不足以证明在案涉合同签订时被告隐瞒了东莞市康慧丝直播平台股份有限公司未登记设立的事实，也不足以证明被告曾作出过东莞市康慧丝直播平台股份有限公司已登记设立的虚假陈述，因此本院认定被告不构成欺诈。原告据此要求撤销案涉合同，缺乏依据。且原告也没有提交充分的证据证明案涉合同显失公平。另，原告主张在合同签订近一年的时间被告未成立双方约定的平台公司，认为由于案涉合同已无法实际履行，案涉合同应予撤销。但即便合同无法履行，合法无法履行并非合同可撤销的法定事由。因此，本院对于原告要求撤销案涉合同并返还合同款、支付利息损失的诉请，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告覃金娜的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6161元（已减半）、保全费4570元，诉讼费合计10731元，原告已预交，由原告覃金娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月八日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。