wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执373号之三 申请执行人甘彩文，男，1962年6月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人钟启亮，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人甘彩文依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初767号民事判决书，于2020年5月19日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟启亮在金融机构的部分存款进行了处理。此外，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行再调查并实地走访被执行人居住地群众，均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初767号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗翠云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2434号申请执行人：张子阳，男，1995年01月23出生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张乐，男，1994年01月01出生，住宁夏回族自治区平罗县。由本院作出的（2020）宁0106民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的7905元（含执行费50元），未执行标的7905元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张乐名下有银行存款，不足额，法院已依法冻结。其名下有房屋信息，因其名下的房屋超出该案执行标的，故本案不予查封。此外名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 余 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17178号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被告韩国宣，男，汉族，1977年2月26日出生，住址，住址河南省民权县div>被告闫海英，女，汉族，1978年10月10日生，住址，住址河南省民权县div>原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告韩国宣、闫海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告韩国宣、闫海英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付律师费1500元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币10万元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月8日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年8月9日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币10万元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年7月1日，尚欠原告借款本金17290.19元、利息861.25元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院。被告韩国宣、闫海英未答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告韩国宣与原告签署《借款合同》一份，主要约定，被告韩国宣向原告借款10万元用于个人经营，借款期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，月利率15‰；按等额本息还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告韩国宣应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告韩国宣未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款等。后原告发放了贷款。原告提交二被告的结婚证复印件一张，主张二被告系夫妻关系，被告闫海英应对韩国宣的涉案债务承担共同还款责任。后因被告韩国宣未按时足额偿还贷款本息，原告诉至本院。原告起诉后，被告韩国宣于2020年9月7日结清全部贷款本息。原告主张本案债权支付出律师费1500元。本院认为：被告韩国宣、闫海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告韩国宣自愿签订的《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告韩国宣未按时足额履行还款义务导致原告诉讼，虽被告韩国宣在原告起诉后还清了贷款本息，但与贷款本息相关的诉讼费用应由被告韩国宣负担。故原告主张律师费1500元，本院予以支持。原告未提交有被告闫海英签名确认的证据，故对原告要求闫海英履行还款义务的主张不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告韩国宣向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费1500元。案件受理费减半收取146元、保全费217元，共计363元。均被告韩国宣。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月十五日书记员  王凯
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初75号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘孝文，男，1964年3月10日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，住卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年10月12日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2019年10月18日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘孝文犯交通肇事罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人刘孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年06月28日01时17分许，被告人刘孝文驾驶的豫Ｇ×××**豫GX6**号重型罐式货车行驶至原焦高速7公里加600米半幅时，与凡路子驾驶皖皖Ｓ×××**鲁Ｒ×××**半挂货车发生碰撞，致使皖Ｓ皖Ｓ×××**鲁Ｒ×××**车起火燃烧，造成皖Ｓ皖Ｓ×××**鲁Ｒ×××**车驾驶人凡路子死亡、乘车人凡忠成受伤，两车及皖Ｓ皖Ｓ×××**鲁Ｒ×××**所载货物损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，刘孝文负该起道路交通事故的主要责任。经复核，河南省交通厅高速公路警察总队维持该事故认定。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘孝文认罪认罚具结书；户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、民事判决书等书证；被害人凡忠诚；被告人刘孝文的供述及自述悔过书；滑县公安局物证鉴定室出具死亡原因和损伤程度鉴定文书二份、河南一诚司法鉴定中心出具亲子关系鉴定文书一份、河北津实司法鉴定中心出具车辆转向、制动等鉴定文书一份、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具解读行车记录仪记载位置信息的检验报告二份、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具车辆着火原因的鉴定文书一份、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值的鉴定文书二份等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为刘孝文的行为已构成交通肇事罪，并提出被告人刘孝文案发后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘孝文有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。适用速裁程序的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘孝文及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，刘孝文且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘孝文犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到被告人系自首，到案后自愿认罪认罚。根据刘孝文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘孝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执549号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托代理人：牛保山，职务：该行职工。被执行人：安阳市德鸿实业有限公司，住，住所地林州市鲁班大道中段路南/div>法定代表人：李坛。被执行人：河南京安商务发展股份有限公司，住，住所地林州市开元办兴林路**世纪广场商业楼**3-2/div>法定代表人：葛现红。被执行人：郑州佳运商务管理咨询有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路**国贸新领地**楼****div>法定代表人：郭晓辉。被执行人：郑州百多广告文化传播有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区农业路**法定代表人：冯青海。被执行人：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚应将所欠借款本金1660万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚至今未履行义务。安阳市德鸿实业有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚未向本院申报财产。河南京安商务发展股份有限公司向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭晓刚有银行存款2065元，本院已扣划2065元，已支付给申请执行人。被执行人郭晓刚其他银行账户已被本院（2020）豫0506执551号案件冻结，现其他账户暂无可供执行存款。2.本院经调查发现被执行人河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚涉嫌刑事犯罪，河南京安商务发展股份有限公司名下抵押房产河南省林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区-1号、A区-2号、A区-3号、A区2-2号、A区2-3号的商业用房。（房屋所有权证号：林房权证开元办字第**、20××**、20××**、20××**、20××**）均已被林州市公安机关查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭晓刚名下有汽车五辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）上述车辆已被公安机关依法扣押，无法处置。本院已将该情况告知申请执行人，申请人表示不要求处置上述车辆。4.查明被执行人安阳市德鸿实业有限公司名下有桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××**）、郑州佳运商务管理咨询有限公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××**）。申请人不要求处置上述车辆。三、已向被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产涉刑事犯罪情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已了解本案的财产涉及刑事案件状况，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余16597935元及利息未能实现。本院认为，本案抵押房产因被执行人涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，且目前刑事案件还未审理结束，目前暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市德鸿实业有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郑州佳运商务管理咨询有限公司、郑州百多广告文化传播有限公司、郭晓刚负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可等待被执行人涉及的刑事案件审理结束后，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年九月二十五日书记员  吉菲菲
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初88号原告肖天宇，男，1986年8月23日出生，汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街**社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人陶广胜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨春晓，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。原告肖天宇诉被告北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）工商行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖天宇诉称，2014年8月13日，原告肖天宇成为中影天翼（北京）国际影视传媒有限公司（以下简称中影天翼影视公司）的股东，持股49%，刘学良持股50%，刘曌宇持股1%。2020年7月22日，肖天宇在被告处调取了档案资料，发现原告于2019年10月20日签订两份《中影天翼影视公司股东会议决议》，决议决定刘学良将其持有的出资5000000元转让给唐耀松，刘曌宇将其持有的出资100000元转让给唐耀松。该两份决议的签字栏处原告肖天宇的签名是虚假的，原告肖天宇根本没有参加过任何形式的股东会以及在任何股东会决议上签字，亦未委托其他人代签，并且原告肖天宇之前对上述两份股东会决议毫不知情。故诉至法院，请求：1．确认2019年10月20日股东会决议关于股东变更的内容无效；2．判决撤销2019年10月23日平谷市监局批准的投资人和法定代表人的变更登记；3．诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，平谷市监局于2019年10月23日作出准予中影天翼影视公司变更股东和法定代表人登记的决定，但该变更登记并未对原告的合法权益产生实际影响，原告的股东身份及持股比例并未变更，故原告与被诉工商变更登记不具有利害关系。此外，原告要求确认2019年10月20日股东会决议关于股东变更的内容无效，因股东会决议并非行政行为，故该主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。对于原告提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖天宇的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告肖天宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月二十三日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15735号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:袁垚,男，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告袁垚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁垚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁垚立即支付截至2020年1月8日的透支本金50920.1元、利息12964.71元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金50920.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、被告袁垚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁垚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日的透支本金50920.1元、利息12964.71元，广发银行重庆分行多次催款，袁垚仍未清偿。被告袁垚未答辩。经审理查明，袁垚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁垚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向袁垚发放了信用卡。袁垚从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，袁垚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金50920.1元、利息12964.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁垚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向袁垚发放了信用卡，袁垚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁垚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议支付利息。被告袁垚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁垚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支透支本金50920.1元、利息12964.71元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金50920.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费780元，由被告袁垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24948号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邓建威，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************71X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19940.7元、利息1684.82元、违约金925.46元、手续费262.41元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19940.7元、利息1684.82元、违约金925.46元、分期手续费262.41元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月7日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19940.7元、利息1684.82元、违约金925.46元、分期手续费262.41元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告邓建威负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初228号 原告陈海容，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段**。 负责人辜文超，局长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。 第三人刘旭明，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈海容诉被告仁寿县自然资源和规划局，第三人刘旭明房屋行政登记一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2003年5月11日，原告购买了位于仁寿县住房一套，当年开始入住该房至今。被告却错误将该房屋登记在第三人名下。2010年，原告因到房地产登记机关办理房产转移相关手续时发现房产已登记在第三人名下。第三人提供虚假材料骗取被告将诉争房屋所有权登记在第三人名下。原告向被告提出要求撤销并更正诉争房产所有权登记信息，遭到被告拒绝。故诉至法院，请求：判令被告撤销给第三人刘旭明颁发的位于仁寿县的房屋所有权证（房产证证号：Ｒ-××8、国有土地证：仁国用（2001）字第××号）。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 第一组证据：舒克云常住人口登记表、说明、购房协议、收条，证明原告于2003年5月11日与舒克云签订购房协议，购买舒克云位于仁寿县住房一套。 第二组证据：第三人刘旭明户籍信息、国有土地使用证、房权证，证明仁寿县住房错误登记于第三人刘旭明名下。 被告仁寿县自然资源和规划局辩称，一、原告与本案不动产登记行为无利害关系，其纠纷实质是原告与相关民事主体之间的民事争议，原告不具备行政诉讼中的原告主体资格。根据原告陈述，其于2003年5月11日购买案涉房屋，而本案中第三人办理房屋登记的时间为2001年6月。即便案涉房屋与第三人办理登记的房屋属于同一套房屋，第三人从舒克云处所购房屋已经发生了物权变动。原告所购房屋不能办理过户登记的原因不在第三人，更不在被告。故原告不属于与行政行为有利害关系的人员，不具备适格的原告主体资格。二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应依法裁定驳回原告起诉。本案中，原告自述其于2010年到房地产登记机关办理不动产转移相关手续时发现房屋登记在第三人名下，原告于2020年起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。三、原仁寿县国土资源局办理仁国用（2001）0091号《国有土地使用证》所属土地登记，并有仁寿县人民政府颁发权属证书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求法院依法驳回原告起诉。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 第一组证据：1．统一社会信用代码证；2．法定代表人身份证明书；3．仁寿县自然资源和规划局只能配置、内设机构和人员编制规定。证明被告身份信息及主体资格。 第二组证据：仁国用（2001）0091号国有土地使用权证登记档案节选。证明该登记认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。 第三组证据：房屋所有权证（房产证号：Ｒ-××8）登记档案信息节选。证明颁证行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 适用法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条、第六十四条。 第三人刘旭明未作陈述，未向本院提供证据。 经审查查明，原告陈海容于2003年5月11日与舒克云签订了一份购房协议，双方约定舒克云将位于仁寿县住房一套出售给原告陈海容，但舒克云一直未将该房屋过户给原告陈海容。原告于2010年5月26日从仁寿县房管局查询到案涉房屋已于2000年6月27日登记于第三人刘旭明名下。原告认为第三人提供虚假材料骗取原仁寿县房管局将案涉房屋错误登记在其名下，侵害了原告的权利，故于2020年7月23日向本院提起诉讼。 另查明，仁寿县自然资源和规划局现在负责全县自然资源统一确权登记工作。组织实施各类自然资源和不动产统一确权登记。 本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限应当按照当时有效的法律规定进行确定。故2015年5月1日之前，行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过两年。本案中，原告于2010年5月26日就从仁寿县房管局查询到案涉房屋已于2000年6月27日登记于第三人刘旭明名下。。而原告陈海容于2020年7月23日才向本院提起撤销之诉，距离其知道房屋管理行政机关作出房屋登记行为已达10年之久，已超过了两年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈海容的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈海容。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月一日 书记员 陶 平 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初228号 附相关司法解释： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1823号 原告：王锦荣，女，1969年12月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王锦荣与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王锦荣的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王锦荣诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积1.54亩，每亩土地的使用价格1200元，合计1848元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费1848元及违约金369.6元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将1.54亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计1848元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告王锦荣与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王锦荣土地承包费924元。 三、驳回原告王锦荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执885号申请执行人：夏坤杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李朋，男，1969年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在夏坤杰申请执行李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1403民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。判决书的主要内容为：被告李朋于本判决生效之日起10日内向原告夏坤杰偿还借款150000元。案件受理费3300元，由被告李朋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏坤杰于2020年5月10日申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日邮寄向被执行人李朋发出执行通知书等法律文书，经查邮寄退回妥投。于2020年7月6日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月11日、6月13日、9月10日分三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人李朋有零星银行存款，已采取冻结措施。未查到车辆登记、证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年6月28日对被执行人限制高消费。四、查询被执行人李朋名下关联案件有四件，二件已执行完毕，二件终结本次执行程序。没有李朋作为申请执行人的案件。五、与申请执行人书面约谈，申请执行人不要求法院对被执行人进行现场调查。不申请律师调查令对被执行人名下的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月24日执行人员通过书面约谈与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6488号民事判决书的本次执行程序。被执行人李朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十四日书记员  黄英才
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：彭南明，男，1972年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告彭南明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行特别授权的委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告彭南明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行隆回县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金8936.58元，费用1371.87元，利息1174.80元，本息和费用共计11483.25元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县润民柴火农庄上班。2016年11月22日，被告彭南明向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6228********的透支信用卡，并于2017年1月11日开始激活使用，但自2019年6月24日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款11483.25元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。被告彭南明未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县润民柴火农庄上班。2016年11月22日，被告彭南明向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6228********的透支信用卡，并于2017年1月11日开始激活使用，但自2019年6月24日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，因被告避而不见，原告未找到人也未收到款项，截至2020年6月17日，被告共欠原告本金8936.58元，费用1371.87元，利息1174.80元，本息和费用共计11483.25元，故原告诉至我院。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、现场照片、原告催收资料、透支逾期明细单以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭南明在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告彭南明申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告彭南明应偿还信用卡消费透支本息等共计11483.25元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭南明于本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号6228********透支的本金8936.58元，利息等2546.67元，本息等共计11483.25元；自2020年6月18日起，本金8936.58元按日利率万分之五计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，减半收取计43.5元，由被告彭南明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初503号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄天送，男，1982年10月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省南安市，住湖里区。2019年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留；2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郑跃滨、黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告人黄素婷，女，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄天送犯非法经营罪、被告人黄素婷犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄天送及辩护人郑跃滨、黄秋色、被告人黄素婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月以来，被告人黄天送在其住处厦门市湖里区利用香港“六合彩”进行揽注猜码，通过微信接受他人投注“六合彩＂共计人民币712260元，后将揽注金额上报给“柯梅香”（真实身份不详）并从中赚取“返水”等非法利益。 2019年1月以来，被告人黄素婷（与被告人黄天送系夫妻）在其住处、免税商场等地，通过微信方式接受陈某、林某（均已被行政处罚）等4人“六合彩”投注共计人民币18341元，后将揽注金额上报给被告人黄天送。 2019年12月10日，被告人黄天送、黄素婷被公安机关抓获，公安机关从被告人黄天送处缴获作案工具笔记本电脑1台、ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机1部（号码139××××0112））及“六合彩”账单等，从被告人黄素婷处缴获作案工具ＶＩＶＯＸ91部（号码136××××5668），现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄天送、黄素婷的供述与辩解、证人何某、黄某、陈某、林某等人的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、微信账户交易明细、“六合彩”统计表格、作案工具及现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为被告人黄天送违反国家规定，非法买卖“六合彩”，涉案金额为712260元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄素婷开设赌场，涉案金额人民币18341元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄天送、黄素婷案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄天送、黄素婷自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄天送判处有期徒刑五年四个月，并处罚金；对被告人黄素婷在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人黄天送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄天送的辩护人提出如下意见：黄天送归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退出违法所得，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 被告人黄素婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人黄天送退出违法所得人民币15000元，现暂存于本院。 本院认为，被告人黄天送违反国家规定，结伙利用“六合彩”非法揽注，扰乱市场秩序，涉案数额共计人民币712260元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黄素婷结伙利用“六合彩”非法揽注人民币18341元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案非法经营、开设赌场均系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄天送还能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人以上述法定情节请求对被告人黄天送从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人黄素婷的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄天送犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年4月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳） 二、被告人黄素婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、暂存于本院的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 四、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机2部及笔记本电脑1台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  倪婉芳 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年九月九日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4863号 原告：池州市卓凡装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区香港城**608。统一社会信用代码91341700MA2RQ6J986（1-1） 法定代表人：朱根苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：潘丽婷，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴荣，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：郭文英，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市卓凡装饰工程有限公司（以下简称“卓凡公司”）诉被告潘丽婷、吴荣、郭文英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡公司委托诉讼代理人刘扬、吴琼、被告潘丽婷、吴荣、郭文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款2万元：2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原被告签订《承包合同》，约定：被告将府儒学东侧商业综合楼116号门面(头道汤)装修工程交由原告进行施工，承包方式为包工包料，工程总造价11万元。合同签订后，原告按时按量完成己方义务,被告仅支付部分款项。截止目前,被告尚欠原告装修工程款2万元,原告多次讨要,被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益,无奈之下诉至贵院,望判如所请。 潘丽婷、吴荣、郭文英共同辩称：1、装修合同上工程总造价为11万元整，被告方已经支付10万元整。2、根据原、被告签订的《承包合同》，合同签订日为2018年10月18日，合同约定施工工期为40个工作日，即2018年11月28日止，原告并没有在合同约定期间内完成该房屋的全部施工任务，导致被告方不能如期准备开业等其他事宜。2、2018年12月22日，店面出现跳闸情况，多次要求原告上门维修未果，为了能顺利开业，被告方只能另外出资请他人上门重组线路；2019年上半年，频繁出现下水道堵住的现象，原因是原告在装修中未按照要求使用相应的排水管，管道窄导致排水不畅，被告方多次找工人上门疏通维修；2019年中下旬店面出现多次装修问题，门头进水，水往室内倒流，导致墙壁大量发霉，LED显示屏也多次因雨水浸泡不得不更换变压器，墙壁多处开裂，管道未安装防臭防溢圈，因当时仍在保修期内，被告方多次告知希望原告上门查看维修，但原告都未前来处理，截至目前也未曾处理，被告方之所以还有欠款未给原告，是因为原告没有及时处理装修工程问题，被告方不是恶意拖欠原告工程款，只希望原告能将装修工程出现的质量问题予以解决。4、根据原、被告签订的《承包合同》内的第二项：承包价格，详见附件。原告并未在签订合同时提供装修材料清单及价格表给被告方，被告方对装修材料一概不知，材料的好坏和现在工程出现问题是有直接关系的，也没有提供装修效果图和施工图，导致原告在装修中省去一些原先确定好的程序，比如吊顶灯带、端景台，使效果大打折扣；公共场所没有使用隔音棉也导致我们平时都不能正常说话，客户也丝毫没有任何隐私感，给我们门店带来了太大的影响。综上所述为实，如原告不予承认，被告方向贵院申请第三方检测机构对该房屋装修质量予以检测评估，以此来维护被告方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据2转账记录中，吴荣2019年1月15日向案外人胡鹏艳转账1万元，双方存在争议。该笔转账记录备注为装修增加款1万，未明确该款项与本案的关联性，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。对该部分款项，若有其他争议，被告可另行起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告双方签订了《池州市卓凡装饰工程有限公司承包合同》，约定：原告承包被告位于府儒学东侧商业综楼116号门面（头道汤）的装修施工工作，承包方式为全包，具体施工内容详见附件；被告在签订本合同时，支付7万元；全部装修施工工作完成之后，支付4万元；施工工期为40个工作日；被告按照原告提供的清单及时采购装修材料。此外，合同还约定了其他违约条款。该《承包合同》后未附附件内容。合同签订后，郭文英于2018年10月19日通过微信、支付宝分七笔共计转账70000元给原告；2019年2月25日、3月11日郭文英通过微信分两笔共计转账1万元给原告；2019年5月31日案外人郭武燕通过中国工商银行转账5000元给原告，2019年8月9日通过微信转账5000元给原告。被告现已开业经营，装修余款2万元被告未依约支付，故此成诉。 本院认为：依据原、被告双方提交的《池州市卓凡装饰工程有限公司承包合同》，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，已经发生法律效力。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原告完成了装饰装修任务，被告应当按照约定支付装修工程款。被告辩称原告未在合同约定期间内完成施工任务，但合同关于工期部分仅约定施工工期为40个工作日，未明确具体施工日期及交付日期，且被告现已开业经营，可视为对装修工程工期的认可，对被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告未提供装修材料清单及价格，致使装修质量存在问题，双方合同约定被告按照原告提供的清单及时采购装修材料，装修材料应由被告自行采购，且被告提供的四张图片无法证明图片中的墙体问题与原告施工之间的因果关系，对被告该辩解，本院亦不予采信。如果被告有证据证明因原告的装修存在质量问题致使其遭受经济损失，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘丽婷、吴荣、郭文英于本判决生效之日起十日内向原告池州市卓凡装饰工程有限公司支付装修工程款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘丽婷、吴荣、郭文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号120601010********）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月二日 法官助理江婧 书记员郭晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6102号 原告：马志勇，男，生于1967年4月21日，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏振源昌建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李振义，系该公司总经理。 被告：李振义，男，45岁，住银川市金凤区。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月30日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费96元（已减半收取），由原告马志勇负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二日 书记员  沈天豪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2595号原告：重庆凯逸物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：汪号全，男，1973年2月25日出生，汉族，住赤水市。原告重庆凯逸物业管理有限公司与被告汪号全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆凯逸物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业管理有限公司负担。审判员  李维兴二〇二〇年九月十七日书记员  宋贵林
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4710号 原告:张洪美,女,1949年1月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人:周加翠,女,1990年4月12日出生,汉族,居民,住费县,系张洪美儿媳。 被告：王某1，男，2003年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某2，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住费县，系王某1之父。 被告：王某2，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住费县，系王某1之父。 原告张洪美与被告王某1、王某2交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计35265.38元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日18时许，王某1驾驶电动二轮车沿兴梁路由东向西行驶至518国道与费县兴梁路交汇西路段时与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警队认定王某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故给原告造成损失，被告一直未予赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据、病例、诊断证明、用药明细；三、原告的身份证复印件；四、护理人员身份证复印件；五、村委证明；六、鉴定报告；七、鉴定费票据；八、车辆损失、交通费，请法院酌情认定。原告主张的损失为：医疗费12660.79元、误工费7417.8元（90天×82.42元/天）、护理费3131.96元（8天×82.42元/天×2人＋22天×82.42元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗费7000元、车损1000元，合计35265.38元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月30日18时8分许，被告王某1驾驶电动二轮车，沿兴梁公路由东向西行驶至518国道与费县兴梁公路交汇西路段，与对行至事发路段的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年5月13日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王某1疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全、未按规定车道行驶负事故主要责任，原告未按规定车道行驶负事故次要责任。 原告受伤后在费县梁邱中心卫生院住院治疗8天。同年6月18日，本院依原告申请委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张洪美系头皮血肿、左手第二、四掌骨骨折、左前臂皮肤裂伤达不到伤残程度。其误工期90天，护理期30天，营养期30天。住院期间2人护理，出院后1人护理，供参考。择日行内固定物取出术，诊断证明示费用约为7000元。 二、原告主张的损失： 医疗费12660.79元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 误工费7417.8元（90天×82.42元/天），本院认为，原告在事故发生时已71周岁，原告提交的村委出具的证明不能证实其仍需以务工作为生活来源，故不予认定。 护理费3131.96元（8天×82.42元/天×2人＋22天×82.42元/天），本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，对原告主张的护理期30天，本院认为符合法律规定，应予认定。原告实际住院8天，根据鉴定结论，原告主张住院期间2人护理符合法律规定，应予认定。原告是按农村居民主张的，其主张的护理费符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费900元（30天×30元/天），本院认为，原告实际住院治疗8天，应为240元。 营养费900元（30天×30元/天），本院认为，原告伤情虽未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，但原告作为71周岁的老人，伤情较重，确需加强营养，故对原告住院期间的营养费240元予以认定，其余不予认定。 交通费1000元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为160元。 鉴定费1500元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 后续治疗费7000元，本院认为，原告因交通事故入院后行左手第2、4掌骨骨折切开复位内固定术，需择日取出，原告提交了医疗机构出具的费用证明，且已经鉴定结论证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款的规定，应予认定。 车损1000元，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费12660.79元、护理费3131.96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费160元、鉴定费1500元、后续治疗费7000元，合计24932.75元。 本院认为，被告王某1驾驶电动二轮车与原告驾驶的人力三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。对本院认定的原告的损失，被告王某1应承担70%的赔偿责任。但王某1现不满18周岁，为限制民事行为能力人，被告王某2作为王某1的父亲，系王某1的监护人，王某1驾驶电动二轮车与原告驾驶人力三轮车发生交通事故且负事故主要责任，被告王某2应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王某1、王某2赔偿原告张洪美损失：医疗费12660.79元、护理费3131.96元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费160元、鉴定费1500元、后续治疗费7000元，合计24932.75元的70%即17452.93元。 二、驳回原告张洪美的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由原告张洪美负担172元，被告王某1、王某2负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张立民
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执822号之八被执行人：李玉梅，女，汉族，1970年05月07日生。居民身份证号码2107821970********，住辽宁省锦州市北镇市广宁乡杨家店村278号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李玉梅在中国农业银行6228482208985718474账户内存款人民币369591.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月三十日书记员王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初656号原告：姚萍，女，1961年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：何小平，女，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告姚萍与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款28000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告何小平以老公与她离婚让其支付分割房款为由，从原告处借款30000元，承诺于三个月后归还借款，并立下借据。借款到期后，在原告的催促下，被告于2018年8月还款2000元，剩余28000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告何小平经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告何小平以其老公与她离婚让其支付房款为由，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“何小平于2018年5月25号借姚萍姐现金叁万元整（30000元整），特此立据。借款人：何小平，身份证号码：×××，手机号码：139XXXX****”。2018年8月，被告向原告偿还借款2000元，余款28000元至今未付。以上事实有原告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的借款期限偿还借款，本案中，原告姚萍给被告何小平出借30000元系以现金方式交付，该金额并非大额借款，原告采取现金出借的方式亦符合日常交易习惯，且有被告出具的借条为证，被告理应按照借条载明的还款时间，及时偿还该笔借款。故原告要求被告偿还剩余借款28000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何小平未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小平偿还原告姚萍借款28000元。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、邮寄送达费20元、公告送达费300元，合计820元（原告已预交），由被告何小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审 判 长  曹 娟人民陪审员  孔琴明人民陪审员  周明清二〇二〇年九月四日书 记 员  马春燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审47号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人何国庆，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月，何国庆未经批准，在中宁县某工业园区占用9.81亩土地堆放铁矿石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年8月14日立案受理，2019年8月19日向何国庆送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，何国庆未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年8月23日作出中宁自然资处决字[2019]77号行政处罚决定书，决定：1.责令何国庆退还非法占用的9.81亩土地；2.清理在非法占用土地上堆放的物品，恢复土地原状；3.对非法占用的9.81亩土地处以每平方米2元的罚款，计13080元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达何国庆。2019年8月23日，何国庆缴纳罚款13080元。2020年3月18日，中宁县自然资源局向何国庆发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。现何国庆在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.何国庆退还非法占用的9.81亩土地；2.清理在非法占用土地上堆放的物品，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]77号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]77号行政处罚决定，即1.责令何国庆退还非法占用的9.81亩土地；2.清理在非法占用土地上堆放的物品，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3088号申请执行人：刘少斌，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4957号民事判决书，立案执行申请执行人刘少斌与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款400000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34001号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：绿地集团淮安置业有限公司，注，注册地江苏省淮安经济技术开发区海口路**/div>法定代表人：高亚社。原告上海三菱电梯有限公司与被告绿地集团淮安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定由原告所在地人民法院起诉，该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于无效管辖协议。因此，本案应适用一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。因加工承揽以加工行为地为合同履行地，故根据上述规则，本院没有管辖权。现要求将本案移送至淮安市经济开发区人民法院审理。本院认为，双方签订的《产品安装合同》约定，双方发生争议时应先协商解决，协商不成，应提交原告住所地人民法院诉讼解决。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方的管辖约定条款有效。现原告住所地在本院辖区之内，故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告绿地集团淮安置业有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年九月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4269号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邵光荣，男，汉族，生于1952年10月10日， 住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社，营业场所四川省江油市义新乡场镇，统一社会信用代码91510781914303569L； 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨兴辉，分社员工。 原告江油市银通融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“银通公司”）诉被告邵光荣、邵开建以及第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下至判决主文前简称“义新分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在本案审理中，原告银通公司向本院申请撤回对被告邵开建的起诉。本院经审查后，裁定准许原告银通公司撤回对被告邵开建的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曾新宇、被告邵光荣、第三人义新分社的委托诉讼代理人杨兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款7417.99元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起至被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月2日，严芳蓉与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向义新分社借款10000.00元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2010年2月2日至2015年2月2日止，原告为严芳蓉的该笔借款本息向义新分社提供100%的担保。在借款后，严芳蓉未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代严芳蓉向义新分社偿还借款本息共计8417.99元，被告已偿付1000.00元，剩7417.99元未偿清。原告代严芳蓉偿还借款本息后，即取得追偿权。邵光荣与借款人严芳蓉是夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，邵光荣应该承担全部付款责任。 被告邵光荣辩称，对原告银通公司的请求无异议（对照笔录核实）。 第三人义新分社述称，案涉贷款的本息得到部分清偿（对照笔录核实）。 经审理查明：2010年2月2日，严芳蓉因建房需要资金与义新分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额10000.00元。借款期限从2010年2月2日起至2015年2月2日止，月息4.8‰，按季（月）结息。当日，义新分社发放贷款10000.00元。原告针对该笔贷款向江油市农村信用合作联社战旗分社出具《担保承诺书》，承诺自愿为严芳蓉的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。 在借款到期后，案涉借款本息未获得清偿。原告于2016年6月21日代借款人向第三人义新分社偿还借款本金8417.99元，利息777.70元。被告分别于2018年、2019年各偿付500.00元，共计偿付1000.00元。原告因被告系困难户，在本案中仅主张剩余本金7417.99元。 另查明，借款人严芳蓉于2015年12月1日死亡，生前与被告邵光荣系夫妻关系。 上述事实有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《农户小额信用借款合同》《借款借据》《担保承诺书》以及还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在江油市农村信用合作联社战旗分社的借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。在借款到期后，因借款人未清偿案涉借款的本息，义新分社可以要求原告在其保证范围内承担保证责任。义新分社的部分债务已从原告处获得清偿，故原告的代偿行为合法、有效，原告依法取得追偿权。 本案被担保的债务基于严芳蓉、邵光荣进行建房而产生，故属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告邵光荣偿还代偿款7417.99元，本院予以支持。 原告另主张代偿款7417.99元的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.8‰计算。借款合同是借款人严芳蓉与第三人义新分社之间签订的，而原告与借款人严芳蓉之间未明确约定利息，故原告主张按借款合同约定的利率计算利息，本院不予支持。因原告代被告还款客观上造成了资金利息损失，故本院判令被告邵光荣分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付代偿款7417.99元的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告邵光荣于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款7417.99元，支付资金占用利息（以代偿款7417.99元为基数，自2016年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告邵光荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1430号申请执行人：刘红星，男，汉族，1975年5月12日出生，住河南省永城市。被执行人：刘梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘红星与刘梅合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8625号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梅有继续向申请人刘红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年九月八日书记员 高 辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1439号原告：贾靓，女，个体。被告：贺铁柱，男，农民。原告贾靓与被告贺铁柱民间借贷借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾靓、被告贺铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾靓向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金40000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月5日,被告向原告借款40000元,约定一年以后归还被告本息,给原告出据借条并签名捺印,多年来多次催要无果(打电话不接,找不到人),只有起诉解决,原告无奈只好诉诸你院维护自己的合法权益。原告认为合法的民间借款受法律保护,原告如约将借款本金出借于被告,被告拒不履行自己的还款义务,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺铁柱辩称，给原告打过40000元的条子，当时是原告的女婿高慧龙写的，我给签的字。这是我欠原告的炮钱，不是借的钱，我和原告算过账以后打的这个条子，我现在没钱。而且我在2015年的时候给原告种过地，原告还短我工钱没有给，应该拿工钱抵顶欠款。本院经审理认定如下事实：原告贾靓经营一家花炮门市部，因被告贺铁柱尚欠原告贾靓花炮款，双方对所欠款项进行结算后，被告贺铁柱于2016年8月5日向原告贾靓出具欠条，该欠条载明：今欠到贾靓人民币肆万元。出具欠条后贺铁柱至今尚未偿还。上述事实有原告出具的欠条，原、被的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告贺铁柱从原告贾靓处购买花炮，并就未付清的花炮款进行结算后向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告贺铁柱应当按照约定向原告足额支付货款，故本院对原告要求被告偿还40000元欠款的诉讼请求予以支持。被告贺铁柱康辩称原告尚欠其工钱未付清，被告的该项主张应当另案处理，本案不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贺铁柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾靓所欠货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告贺铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年九月二十七日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4218号 原告:何君,男,1977年5月4日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙大洋,男,1991年8月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告何君诉被告孙大洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序方式，公开开庭进行了审理。原告何君委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼,被告孙大洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何君诉请:1、请求判令被告偿还差欠原告的借款90000元整。并自2020年8月7日起至实际清偿之日止以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款期间的利息损失(暂计算为600元);2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙大洋因资金周转，向原告借款90000元，至今未付，故提起诉讼。 被告孙大洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、被告分别于2015年10月11日、2015年11月29日出具借条，即两份简易借款合同。 二、两次借款：其中2015年10月11日借款40000元,同年11月29日借款50000元,合计90000元，支付方式银行取款后现金支付，被告实际收到的借款数额：共计90000元。 三、款项出借方式：2015年10月11日原告从中国银行取款40000元,同年11月29日取款50000元,合计90000元。银行取款当日现金支付给被告。 四、是否有借款凭证：有借条两张。 五、还款情况（利息）：未还款。 六、抵押和保证情况：无登记抵押。 九、原告是否主张配偶承担责任：未主张配偶承担责任。 十、尚欠本息数额：本金90000元。 十一、双方对利息如何约定：未约定。 十二、其他情况：原告在起诉前通过电话等方式催讨，但未果。 以上事项中，有原告方陈述及借条、银行两次取款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，一、原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，应结合原告陈述、原告提供的被告出具给原告的借条及银行取款凭证进行综合认定。鉴于出借人、借贷人均系自然人，本院在庭审时依法询问原告是否存在向不特定对象发放贷款的事实，原告陈述不存在该类事实，被告也未到庭应诉抗辩该事实，现有证据不能反映原告存在违法放贷的情况。从原被告之间的关系、原告经营状况等事实，结合书证等证据，从证据的高度盖然性进行分析，能反映原、被告之间存在合法的借贷关系，通过借条及银行两次取款凭证等书证能证明被告向原告借款本金共计90000元。被告虽未到庭应诉并提出抗辩，但本院对该案事实和证据也进行了严格审查，现有证据也不能反映原被告之间存在虚假诉讼的可能。故原告向被告出借借款本金应为90000元。 二、原告诉请被告归还借款本金90000元，有证据证明,本院予以支持。原告主张自起诉日即2020年8月7日起至实际清偿之日止以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款期间的利息损失,不违背法律规定,本院予以支持。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙大洋于本判决生效后十日内偿还原告何君借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起算至款清日止）； 二、驳回原告何君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告孙大洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年九月九日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1513号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：刘光宇，男，1964年3月16日出生，满族，住黑龙江省肇源县。被执行人：汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与刘光宇、汤革芬、王忠宝、贾玉萍借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汤革芬中国光大银行76000166000450470账户存款286385.45元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年九月二日书记员  齐 鹤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2332号之二 申请执行人：贺见君，男，1959年5月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：盛雪亚，女，1972年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑良如，男，1973年11月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人贺见君与被执行人盛雪亚、郑良如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛雪亚、郑良如未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺见君向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人盛雪亚、郑良如向申请执行人贺见君支付55570元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人盛雪亚、郑良如发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人盛雪亚、郑良如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛雪亚、郑良如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛雪亚、郑良如的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑良如名下位于象山县贤庠镇木瓜村【不动产权证号：2××1、象集用1997第07（28）7729号】的房子，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年09月10日，本案被执行人盛雪亚、郑良如尚应履行执行款55570元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛雪亚、郑良如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛雪亚、郑良如作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人盛雪亚、郑良如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人贺见君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛雪亚、郑良如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2500号 刘发志： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付物业费1332元，仲裁费50元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月十日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8192号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南省普仁医疗管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王永汉。本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告河南省普仁医疗管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员 顾 斌二〇二〇年九月九日书记员 潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5780号原告:邢一峰，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被告:贾幼保，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现居住地北京市房山区。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。原告邢一峰与被告贾幼保居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案。原告邢一峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的信息费、业务分成及跨片补偿费人民币400000元，违约金人民币30000元及索要此所欠款项所产生的所有费用人民币8000元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年5月初，原告邢一峰和永登县热力公司谈了一项集中供热的项目，所谈项目的产品是NWS量子能供热机组【本产品由华太圣阳（北京）热能科技有限公司出品】，原告就把这个信息报备给了被告【华太圣阳（北京）热能科技有限公司董事长贾幼保】，经过原、被告几个月的努力，在2019年9月用甘肃天丰新能源工程有限公司中标完成了1800多万的此项目。在此期间，原、被告双方在微信上用语言和文字的形式经过多次协商达成一致，被告以个人的名义支付原告信息费、业务分成及跨片补偿费人民币400000元。被告作出承诺后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，时至今日，被告仍未支付该笔所欠款项，由于原告是接受货币方，而被告是支付货币方，根据有关法律规定应当在原告所在地或接受货币所在地法院提起诉讼，故原告诉至本院，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告贾幼保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽然在山东省单县，但其长期居住地和现居住地均在北京市房山区，本案有明确的合同履行地，且合同履行地并非兰州市城关区，被告请求将案件移送至有管辖权的北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于原、被告并没有约定发生争议的管辖法院，根据被告提供的北京市居住证反映，被告的经常居住地在北京市房山区，而本案的合同履行地并不在本院管辖范围内，因此，被告提出的管辖权异议成立，本院没有管辖权，本案应由北京市房山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贾幼保对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李爱斌二〇二〇年九月八日书记员杨露
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审42号申请执行人：黄冈市人民防空办公室，住所地：黄冈市中环路**，统一社会信用代码：11421100011264036Y。负责人：肖红娟，主任。委托代理人：高保国，该单位职员。被执行人：黄冈博大置业有限公司，，住所地：黄州区东门路**摩尔城****商铺统一社会信用代码：914211006951164474。法定代表人：徐久金。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行黄人防征字﹝2019﹞第20号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。2019年11月5日申请执行人作出黄人防征字﹝2019﹞第20号征收决定书，决定对被执行人征收人防工程易地建设费74305元。本院经审查认为，申请执行人作出的黄人防征字﹝2019﹞第20号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄人防征字﹝2019﹞第20号征收决定书中内容。由被执行人缴纳人防工程易地建设费柒万肆仟叁佰零伍元整（￥74305元）。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  柯 卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3462号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第468号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2173号原告：胡延海，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住安微省利辛县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告胡延海与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延海委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延海向本院提出诉讼请求：依法确认胡延海与被告在1985年3月至1991年3月之间存在劳动关系；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：闫国伟于1990年4月到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位的原总务处集贤煤矿工作，现闫国伟的人事档案丢失，要求确定闫国伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的存在劳动关系。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告闫国伟在本案中所主张的事实，同意闫国伟的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告闫国伟在本案中主张的事实，故对闫国伟主张的事实予以确认，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意闫国伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告闫国伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年2月起至1994年12月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8109号上诉人（原审被告）:孙海斌。上诉人（原审被告）：浏阳市文家市光明出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市文家市镇沙溪村。执行合伙事务人：孙海斌。被上诉人（原审原告）：浏阳市云园烟花材料销售有限公司，住所地浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城****。法定代表人：邱玉枚。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。原审被告：罗建光。上诉人孙海斌、浏阳市文家市光明出口花炮厂与被上诉人浏阳市云园烟花材料销售有限公司、原审被告罗建光买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙海斌、浏阳市文家市光明出口花炮厂于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙海斌、浏阳市文家市光明出口花炮厂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙海斌、浏阳市文家市光明出口花炮厂撤回上诉。二审案件受理费8460元，减半收取为4230元，由上诉人孙海斌、浏阳市文家市光明出口花炮厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十九日书记员  粟 欢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。