江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5069号原告：孙崇兰，女，1969年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡兵，男，1969年11月7日生，汉族，住如皋市，系原告孙崇兰之夫，特别授权。被告：夏汉松，男，1960年11月23日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-7。原告孙崇兰与被告夏汉松、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇兰及其特别授权委托诉讼代理人张善斌、蔡兵，被告夏汉松到庭参加诉讼。被告人寿靖江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月25日11时50分左右，夏汉松驾驶苏Ｍ×××**号中型普通货车沿如皋市石庄镇254县道由北向南行驶至254县道29公里600米处时，碰撞由西向东进入道路的由蔡兵驾驶的新艺电动自行车（载孙崇兰），致蔡兵、孙崇兰受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，夏汉松、蔡兵分别承担事故的同等责任，孙崇兰无该事故的责任。二、肇事车辆投保情况：夏松汉所驾中型普通货车在被告人寿靖江公司投保交强险和商业三责险（限额30万元，含不计免赔）。三、原告治疗情况：原告受伤后先被送至如皋市第三人民医院门诊治疗，后被送至南通大学附属医院门诊、住院治疗11天后，又转至南通大学附属医院分院住院治疗18天，合计住院29天，花费医疗费55828.79元。四、垫付情况：事故发生后，被告夏汉松垫付5000元。五、鉴定情况：经原告申请，南通市精神卫生中心司法鉴定所对孙崇兰智能与精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定者孙崇兰1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力中度受限。南通三院司法鉴定所对孙崇兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为1.孙崇兰因交通事故致颅脑损伤、左侧肋骨骨折、胸腰椎多处附件骨折，其脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，腰部活动障碍评定为十级伤残。2.建议孙崇兰误工期限以180日为宜；护理期限以70日（其中2人护理30日，1人护理40日）为宜；营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：55769.78元；2.住院伙食补助费：522元（29天*18元／天）；3.营养费：900元（90天*10元／天）；4.护理费：14266元〔7266元（原告丈夫蔡兵护理一个月）+（30天+40天）*100元／天〕；5.误工费：43596元（7266元／月*6个月）；6.残疾赔偿金：220332元（52460元／年*20年*0.21）；7.精神损害抚慰金：12000元；8.交通费：800元；9.车损：500元；10.鉴定费：3700元。以上损失合计352385元。要求被告人寿靖江公司在交强险限额内赔偿120500元，超过交强险限额的部分由被告承担60%的赔偿责任。被告夏汉松已垫付的5000元医疗费用在扣除被告夏汉松应当承担的诉讼费、鉴定费后，从被告人寿靖江公司的赔偿款中直接返还被告夏汉松。七、其他情况：审理中，蔡兵当庭陈述其伤情较轻，所受损失不再主张，交强险由孙崇兰优先享有。原、被告对事故发生的事实没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张55769.78元，并提供了门诊病历、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院审查后，原告主张未超过实际产生的医疗费用，故本院予以认可；2.住院伙食补助费：原告主张522元（29天*18元／天），经审核，原告住院29天，符合法律规定的标准，故本院予以认可；3.营养费：原告主张900元（90天*10元／天），经鉴定，原告伤后营养期限以90日为宜，标准为10元/天，故本院予以认可；4.护理费：原告主张14266元〔7266元（原告丈夫蔡兵护理一个月）+（30天+40天）*100元／天〕，经鉴定原告的伤情护理期限以70日（其中2人护理30日，1人护理40日）为宜。原告所提供的单位证明可以看出事故后2019年7月、8月均有工资收入，且与事故发生前6个月工资相比并无明显减少，故原告的证据不足以证明蔡兵为护理原告存在一个月7266元的误工损失。考虑到原告在南通大学附属医院住院11天期间请了护工，花费护理费1730.40元，其余期间本院按100元／天的标准计算，护理费合计10630.4元（1730.40元+100元／天*89天）。5.误工费：原告主张43596元（7266元／月*6个月）。误工期限，根据鉴定意见书，原告的伤情误工期限以180日为宜。关于误工标准，从原告提供的坦龙对账单来看，并未显示有原告孙崇兰的工作量记载，且坦龙公司工资均是打入蔡兵的银行卡，故除坦龙公司出具的证明外，无法从其他证据中体现孙崇兰与坦龙公司之间存在劳动关系。且从坦龙公司出具的证明工资表可以看出，事故发生后至今工资并无明显减少，故对原告主张误工费标准为7266元/月的诉求，不予认可。考虑到事发时原告未达55周岁退休年龄，本院酌定根据2019年度如皋市最低工资标准2020元/月计算该项损失为12120元（2020元/月*6个月）。6.残疾赔偿金：原告主张220332元（52460元／年*20年*0.21），经鉴定原告的伤情构成九级和十级伤残，故残疾赔偿金予以认可；7.精神损害抚慰金：原告主张12000元，考虑到原告的伤残程度及在事故中的责任，本院酌情认可6300元；8.交通费：原告主张800元，考虑到原告为治疗及鉴定所需，确有交通费产生，本院酌情认可400元；9.车损：原告主张500元，提供有电动车修理费发票及施救服务费发票各一张，予以认可。10.鉴定费：原告主张3700元，提供有南通市第四人民医院和南通三院司法鉴定所鉴定费发票各一张，予以认可。综上，原告因本次事故所致1-9项总损失为307474.18元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中夏汉松驾驶机动车与蔡兵驾驶的非机动车发生交通事故，双方分别承担事故的同等责任，夏汉松驾驶的机动车在被告人寿靖江公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人寿靖江公司在交强险限额内赔偿120500元，超过交强险限额的损失由被告人保靖江公司承担60%的赔偿责任，即赔偿112184.51元，合计赔偿232684.51元。对于被告夏汉松垫付的5000元费用，扣减其应当承担的诉讼费、鉴定费2730元，尚余2270元，直接从被告人寿靖江公司的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告孙崇兰各项经济损失232684.51元；二、原告孙崇兰返还被告夏汉松2270元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司的赔偿款中直接予以返还；综上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告孙崇兰各项经济损失230414.51元，直接汇至原告孙崇兰银行账户中（户名：孙崇兰；开户行：如皋农村商业银行如皋支行；账号：63×××44）；返还被告夏汉松2270元，直接汇至被告夏汉松银行账户中（户名：夏汉松；开户行：靖江农村商业银行靖江支行；账号：62×××13）；上述款项均于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告孙崇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元、鉴定费3700元，合计4545元，由原告孙崇兰承担1815元，被告夏汉松承担2730元（此款已从被告夏汉松的垫付款中直接核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵容容二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻