wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执781号 申请执行人黄荣卫，男，1975年09月14出生，住南宁市武鸣区。 被执行人颜炳运，男，1957年08月01出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄荣卫与被执行人颜炳运民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人颜炳运未履行生效文书确定的内容，申请执行人黄荣卫于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人颜炳运履行生效文书确定的义务（即返还借款本金150000元及利息、负担案件受理费9072元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜炳运在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3366号 本院在执行申请执行人文玉林与被执行人王怀义,文玉芬,贵州顶效开发区金州服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效开发区金州服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3393号 原告：乔振刚，男，1983年3月7日出生，汉族,住大同市云冈区。 委托诉讼代理人：李东生、薛胤，山西启腾律师事务所律师。 被告：陈成彪，男，1969年2月23日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 被告：山西希久商场有限公司，住所地大同市平城区。 原告乔振刚与被告陈成彪、山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振刚委托诉讼代理人薛胤到庭参加诉讼，被告陈成彪、山西希久商场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔振刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《还款协议》；2、判令被告陈成彪向原告立即支付租金9499元、违约利息207元(利随本清),共计9706元；3、判令被告山西希久商场有限公司对第2项的租金、违约利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月19日,原告与二被告签订《还款协议》,协议第2条约定由被告陈成彪分别于2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前归还原告租金4749元,被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任。协议签订后,被告向原告归还4749元,剩余9499元租金至今未归还。协议第4条约定,违约方应当向守约方承担违约责任,按人民银行同期贷款利息支付违约利息。现原告向二被告主张2020年1月1日之后的违约利息207元。计算方法为207元（9499×4.35%÷12×6）。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告陈成彪、山西希久商场有限公司未答辩、举证。 经审理查明，2018年5月19日，原告乔振刚（甲方）与山西希久商场有限公司（乙方）。原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定“租赁标的大同市城区开源街北侧晶玉商业一层xx号房屋（建筑面积15.24平方米）；租赁期限共10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日；年租金标准以甲方房屋购买价237470元为基数乘以一定的比例确定年度租金即2018年3%、2019年5%、2020年5%……；租金支付方式按12个月为一个交款周期，第一期租金交付时间为乙方开业之日起90日内，之后各期租金交付时间在当年的6月30日前付清”。同日，原告乔振刚（甲方）与被告陈成彪（乙方）、山西希久商场有限公司（丙方）签订《还款协议》，协议确定乙方未付原告租金金额为14248元，其中2016年9499元、2017年4749元；协议约定乙方于2018年12月31日前归还4749元、2019年12月31日前归还4749元、2020年12月31日前归还完毕；并约定违约方按人民银行贷款利率支付守约方违约金；丙方同意对乙方的还款义务承担保证责任。协议签订后被告支付原告租金4749元，尚欠9499元未支付。 另查，案涉出租房屋登记所有权人为大同市方晨房地产开发有限责任公司，登记时间为2016年9月6日，现原告乔振刚持有该房屋不动产登记证书。原告于2016年12月25日向大同市方晨房地产开发有限责任公司支付购房款237470元。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的《房屋租赁合同》、《还款协议》、不动产登记证书及购房款发票，予以证实。 本院认为，原告乔振刚与山西希久商场有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，原告提交的还款协议能够证实被告陈成彪拖欠原告2016年、2017年租金14248元。被告陈成彪未按照还款协议履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请解除双方签订的还款协议及被告陈成彪支付拖欠租金9499元成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依原、被告还款协议约定，被告陈成彪拖欠原告2016年租金为9499元，还款日为2019年12月31日前。审理中，原告自认被告已支付4749元，本院认定被告陈成彪尚欠原告2016年租金4750元未给付，依还款协议约定被告陈成彪应从2020年1月1日起承担违约责任。还款协议约定2017年租金4749元应于2020年12月31日前归还，因履行期间尚未届满，如被告未如约履行，违约金则应从2021年1月1日起算。因还款协议中被告山西希久商场有限公司同意对被告陈成彪所欠租金承担保证责任，因未明确约定保证方式，本院依法认定其就案涉欠款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告乔振刚与被告陈成彪、山西希久商场有限公司签订的《还款协议》； 二、被告陈成彪于本判决生效后十日内给付原告乔振刚2016年租赁费4750元；并以实际欠付租金为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、被告陈成彪于2020年12月31日前给付原告乔振刚2017年租赁费4749元；如未按期履行，则以实际欠付租金为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 四、被告山西希久商场有限公司对被告陈成彪上述二、三项的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告陈成彪、山西希久商场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江远昭，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江远昭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月7日尚欠本金余额21424.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21424.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江远昭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21424.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月8日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告江远昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2374号原告：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码11640122010104014L，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：蒋正春，系该乡乡长。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被告：张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张海财，男，汉族，1969年12月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告张天信之子。案由:渔业承包合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告贺兰县常信乡人民政府撤诉。诉讼费用负担：案件受理费316元（已减半收取），由原告贺兰县常信乡人民政府负担。审判员 周新涛 二〇二〇年九月七日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢931号 胡晓青: 骆寿林： 申请执行人胡晓青与被执行人骆寿林民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡晓青向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2017)浙0702执733号、（2020）浙0702执恢931号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执943号 申请执行人：舟山市六横浙衢排档，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头菜市路耀华商住**楼119.**。 经营者：林鑫，男，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：姜洋洋，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人舟山市六横浙衢排档与被执行人姜洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特240号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市六横浙衢排档于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人姜洋洋支付欠款1200元、申请执行费50元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人姜洋洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且向本院书面申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人姜洋洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下无可供执行财产。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜洋洋未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单、罚款的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市六横浙衢排档。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  严文寅 代书 记员  励晓慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1132号 本院立案保全的申请人张同与被申请人李娟房屋租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4995号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：南燕龙，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：朝鲁孟其其格，女，住呼和浩特市武川县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告朝鲁孟其其格金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年九月十五日书记员 方 玲
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初173号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。系本案被害人。 诉讼代理人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 被告人齐福星，男，1996年3月20日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省昌黎县，住昌黎县**。2015年1月11日因非法限制他人人身自由被昌黎县公安局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。2018年10月22日因犯寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局监视居住，2020年7月28日被河北省昌黎县人民检察院监视居住。2020年8月24日本院决定对其逮捕，2020年8月26日河北省昌黎县公安局对被告人齐福星临时羁押，2020年8月29日被执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人齐福星犯故意伤害罪，于2010年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、诉讼代理人宋颖颖，被告人齐福星及辩护人杨占久到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 河北省昌黎县人民检察院指控：2020年4月25日晚，陆某酒后驾车送被告人齐福星回家，行至昌黎县时，因杨某1的车堵住道路，双方发生口角并发生撕扯，后陆某、被告人齐福星离开。后陆某、陆某妻子齐某、被告人齐福星回到现场，陆某、齐某与被告人齐福星、杨某1发生打架，被告人齐福星将齐某右眼打伤。经鉴定：齐某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料光盘，法医临床学检验鉴定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人齐福星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人齐福星的刑事责任；建议对被告人齐福星有期徒刑二年三个月以上二年九个月以下量刑。鉴于齐福星在审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议在有期徒刑一年十个月至二年四个月之间量刑。 附带民事诉讼原告人齐某要求被告人齐福星赔偿医疗费3138.10元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1961.46元、误工费3653.40元、交通费500元、精神损失费50万元，以上各项经济损失共计人民币512852.96元。 被告人齐福星当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示在审判阶段认罪认罚，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人齐福星在齐某抠挠他的时候，本能反应打了齐某，本案是因陆某和杨某1发生争吵而引发，被害人有过错。被告人齐福星当庭自愿认罪认罚，建议对齐福星从轻处罚。 经审理查明：被告人齐福星与被害人齐某丈夫陆某系朋友关系。2020年4月26日晚，被告人齐福星、妻子李某和陆某及其妻子齐某在昌黎城关一饭店吃饭，齐福星和陆某喝了酒，其间被害人齐某与齐福星妻子李某回到齐福星位于的家中。 3 被告人齐福星和陆某吃完饭后，陆某开车送齐福星回，顺便接妻子齐某回家。陆某驾车来到村委会路段时，因杨某1的汽车停在路口，妨碍陆某驾车通行，陆某下车与杨某1理论，二人发生口角，继而互相殴打。被告人齐福星下车后发现与陆某打架的对方杨某1是其兄后，将二人拉开，和陆某去齐福星家接齐某，之后齐福星夫妻与陆某、齐某又返回现场。陆某走到杨某1停车附近时，二人再次发生口角并厮打在一起。被告人齐福星上前帮杨某1殴打陆某，三人打在一起。被害人齐某看到后，上前拉拽齐福星，被告人齐福星随手用胳膊抡打齐某，将被害人齐某眼部打伤。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，被害人齐某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。 2020年6月11日，昌黎县公安局两山派出所民警将被告人齐福星传唤到派出所。 案发后，被害人齐某于2020年4月27日到秦皇岛市医院住院治疗，2020年4月30日出院，实际住院3天，共花费医疗费人民币2244.10元。主要诊断：颅脑外伤；其他诊断：眼球挫伤，眶骨骨折，肩部挫伤。出院医嘱：休息2周，变化随诊。 综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人齐某的经济损失为4353.66元。包括： 1、医疗费2244.10元； 2、住、住院伙食补助费150元0元/天×3天）； 3、护理费346.14元（115.38元/天×3天）； 4、误工费1313.42元（77.26元/天×17天）； 5、交通费300元。 另查明，2018年10月22日，被告人齐福星因犯寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月5日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、确认的视听资料光盘一张，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，被害人齐某陈述，证人陆某、杨某1、杨某2、陈某、李某、丁某等人的证言，被告人齐福星的供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书等证据，以及附带民事诉讼原告人齐某的诉讼代理人提供的《河北省医疗住院收费票据》、《住院病案》、《费用清单》、《诊断证明书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐福星因琐事故意将被害人齐某眼部打伤，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在庭审过程中，被告人齐福星能够供述打伤被害人齐某的犯罪事实，当庭认罪认罚，愿意接受处罚。且本案系因民间纠纷引发，被害人一方对矛盾激化负有责任的。综合上述情节，可对被告人齐福星从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人齐福星曾因违法行为被公安机关行政处罚，且其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，对被告人齐福星从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人齐福星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人齐某要求赔偿营养费及诉讼请求过高部分，因未提供证据予以佐证，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐福星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年7月25日止。） 二、被告人齐福星赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币4353.66元，于本判决发生法律效力之日起履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  刘向明 人民陪审员  郭雅君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  何记超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4783号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17980号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈益贤，男，1964年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈益贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3743号 原告：李江平，男，1980年6月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街**望山大厦。 负责人：梁涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴跃，男，公司员工。 原告李江平与被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称国任财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江平的委托诉讼代理人张力杰，被告国任财险泰安公司的委托诉讼代理人刘兴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李江平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计49920.28元，其中误工费39387元（262.58元/天×150天）、护理费10033.28元[82.24元/天×（32天×2人）+58天×1人]、交通费500元。事实和理由：2019年3月8日0时14分许，李江平驾驶鲁PL99**号重型自卸货车沿河王路（王奉—河店）自西向东行驶至邹五路路口时，与沿邹五路自北向南行驶的卢付龙驾驶的鲁JK96**号三轮汽车发生侧面相撞，致卢付龙当场死亡、李江平受伤、两车损坏、电力及广电基础设施损坏的道路交通事故。莘县交警大队出具事故认定书认定卢付龙承担事故的主要责任。经查，卢付龙驾驶的鲁JK96**号三轮汽车在被告处投保有一份交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告在交强险保险限额内进行赔偿，但被告仅赔偿了医疗费1万元，误工费等各项损失尚未赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉。 国任财险泰安公司辩称，我公司在交强险范围内对原告合理合法的损失依法赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告主张的护理费无异议，交通费由法院酌定。对原告主张按照交通运输行业标准计算误工费不予认可，仅凭其提交的驾驶证及从业资格证无法证实其实际从事的工作及收入损失的减少。有相应的证件并不代表实际从事相关职业或存在相关收入，原告应提供能够证实其实际误工损失减少的证明。应提供相应的挂靠协议、从业时长、工资表，证实其是实际车主，以及事发前三个月进货或者出货清单，如无法提供则不能按照行业标准计算误工费，建议按照户籍标准或协商确定误工费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、鲁JK96**号三轮汽车投保情况、原告护理费损失数额，本院予以确认。对有争议的误工费计算标准，本院认定如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交的B2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证表明其具有驾驶货车从事货物运输的资格，结合原告事发时正驾驶重型自卸货车运输货物的客观事实，能够认定原告事发前实际职业为货物运输驾驶员，原告要求按照交通运输业人员平均工资标准计算误工费，符合上述司法解释规定，应予支持。依据山东省统计局公布的2019年国有经济单位、仓储和邮政业在岗职工年平均工资93108元，原告的误工费应按照每天255.09元计算。参照鉴定意见确定的原告伤后误工期限为150天，误工费计算为255.09元/天×150天=38263.5元。 综上，原告本案主张的各项的损失认定为：误工38263.5元、护理费10033.28元、交通费300（酌定），共计48596.78元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失不超出交强险死亡伤残限额赔偿范围，应由国任财险泰安公司在交强险内全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残伤残限额内赔偿原告李江平误工费、护理费、交通费共计48596.78元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告李江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告李江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执716号申请执行人陈某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人王某，男，1989年11月29日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案,凌海市人民法院(2018)辽0781民初2525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2020年6月8日向本院申请执行，要求王某偿还共同财产折价款40000元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某在辽宁农村信用社联合社、交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人陈某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二〇年九月九日书记员 胡 震
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执394号之二申请执行人：魏宁。被执行人：王延军。本院在执行魏宁申请执行王延军民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏宁于2020年9月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初958号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王延军偿还申请执行人借款本金400000元及按年利率15.4%计算从2016年12月21日起至实际履行之日止的利息。本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月4日向被执行人王延军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王延军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月4日通过总对总司法网络平台查询被执行人王延军车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人王延军名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年9月9日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被申请执行人魏宁同意被执行人王延军用工资收入偿还借款本金及利息，直至偿还完毕止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人魏宁自愿放弃、不再追偿；（三）申请执行人魏宁同意将被执行人王延军工资账户冻结外，解除其余强制措施；（四）被执行人王延军承担案件受理费3650元及执行申请费5900元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1757号之一申请执行人：吴银，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被执行人：杭州耀正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路******商铺，组织机构代码:58320459X。法定代表人：楼佳明。被执行人：杭州博江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区美政，住所地浙江省杭州市上城区美政路****64。法定代表人：张铁军。本院在执行吴银与杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴银于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司给付执行款166756元，执行费2401元，案件受理费3630元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：杭州耀正贸易有限公司多个银行账户内存款3万余元，已轮候冻结，分得案款6031元，用以支付执行费及案件受理费；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。杭州博江投资管理有限公司无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月28日对被执行人杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年8月5日决定将被执行人杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴银释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为166756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢986号本院执行的被执行人马福东罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的被执行人马福东罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第308号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初596号 原告郑翠萍，女，1994年×××月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告江影，男，1995年3月22日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷 立案日期2020年×××月10日 开庭日期2020年9月10日 原告 诉讼请求原告诉称，原、被告是朋友关系，2019年4月20日，被告因需要资金周转向原告借款45000元。原告通过微信、支付宝方式转账至被告账户，被告向原告出具了借条，约定于2020年6月30日还清借款。还款期限已至，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。现起诉要求判令被告偿还实际借款51500元。 被告 答辩意见被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明事实原、被告系朋友关系，201×××年10月2日至2019年3月5日期间，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信×××次将借款共51500元转账至被告账户。2019年4月20日，原告要求被告出具上述借款的借条，被告只向原告出具一份借款45000元的借条，并约定自2019年5月开始每月归还3500元，2020年6月还清。此后，被告未按约还款，借款期限届满后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告遂于2020年×××月10日诉至本院。 本院意见本院认为，被告于201×××年10月2日至2019年3月5日期间因资金周转多次向原告借款共51500元，有相应转账记录证实以及被告所写借条佐证，双方因此形成合法债权债务关系。被告未按时还款，原告要求其归还实际借款51500元符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告江影于判决生效后10日内归还原告郑翠萍借款51500元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案诉讼费10××××××元，依法减半收取544元，由被告江影负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费10××××××元［户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十日 书记员  文静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5852号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王从义，男，1972年07月19日出生，汉族，身份证住址：四川省达县********，公民身份号码：513************298。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247591号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247591号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王从义的粤S.K34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王从义承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2249号     申请执行人：李某某，女性，1974年08月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5422，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：方某某，男性，1982年04月03出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。     被执行人：王某，女性，1982年01月15出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4928，住靖边县。   本院在执行李某某与方某某、王某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初1251号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款4万元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人方某某、王某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，方某某名下车辆暂无法控制处置。   3、本院到被执行人方某某、王某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人方某某、王某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4832号原告：彭永军，男，1981年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：厉恒，男，1981年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告彭永军诉被告厉恒民间借贷纠纷一案中，原告彭永军在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年九月十七日书记员  梁枫琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3737号原告：张纪成，男，1971年11月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义、武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：袁帅军，男，1986年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：段付军，男，1965年3月12日生，汉族，住内黄县。原告张纪成与被告袁帅军、段付军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告袁帅军、段付军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款24980元及利息1500元（按照国家银行同期贷款利率计算24980×1年0.06%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至9月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的窖井、电缆沟、渗水井等工程的施工。完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告写了欠条，并由被告段付军担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资。到期后，二被告拒不支付原告工资。现提起起诉，请求法院判令被告共同给付原告工资款24980元半年后违约利息1500元，望法院依法判决。被告袁帅军、段付军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月份至9月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的窖井、电缆沟、渗水井等工程的施工，日工每天260元，双方经结算，被告袁帅军尚欠原告工资款34980元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2019年2月18，金额为34980元，被告段付军为担保人。另查明，经原告催要，被告袁帅军已支付工资1万元，下欠工资24980元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军、段付军共同出具的欠条一份，均有二被告签字确认，且被告袁帅军、段付军又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告工资款24980元至今未还的事实。被告段付军作为担保人应承担连带清偿责任，被告段付军承担担保责任后有权向被告袁帅军追偿。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后十日内给付原告张纪成工资款24980元；二、被告段付军对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告段付军承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告袁帅军、段付军共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保772号     申请人：内蒙古欣昱煤炭集团有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。     被申请人：山西至远物流有限公司，地址：太原市万柏林区。 申请人内蒙古欣昱煤炭集团有限公司与被申请人山西至远物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）内0602民初4622号民事裁定书，依法冻结了被申请人山西至远物流有限公司在招商银行股份有限公司太原新晋祠路支行的账户。申请人于2020年9月21日提出解除冻结的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西至远物流有限公司在招商银行股份有限公司太原新晋祠路支行的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘陆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更856号 罪犯谭勇华，男，1981年2月15日出生,四川遂宁，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第00049号刑事判决，以谭勇华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑终字第852号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间因确有悔改表现,四川省高级人民法院于2014年8月13日以（2014）川刑执字第405号刑事裁定，由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年4月8日作出（2018）川刑更98号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年4月8日起至2043年4月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭勇华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,该犯未履行没收个人全部财产。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭勇华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇四二年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范元东，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范元东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额27211.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27211.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范元东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27211.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告范元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1302号被执行人：王某某，男。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人王某某需履行下列义务：被执行人王某某缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人王某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3006号 原告：何锡玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告何锡玲诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告何锡玲的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何锡玲向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告2020年3月份工资1624元、4月份工资932元，共2556元本金及利息损失（利息计算万式：以2556元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）;2. 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月7日进入被告处工作，双万签订朝汇超市应聘登记表。试用期每月工资1800元，工作岗位是分拣员。原告到被告处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被被告拖欠原告2020年3月份工资1624元、4月份工资932元，共2556元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市应聘登记表，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、工资条，证明被告发放原告工资的事实；3、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；4、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年3月7日，原告进入被告处工作，原告根据被告要求填写《朝汇超市应聘登记表》，工作岗位是分炼员，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资情况：2020年3月份工资1624元、2020年4月份工资932元，共2556元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告进入被告处工作，原告提供劳务，被告接受，双方虽未签订书面合同，但原告与被告之间形成了事实劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬2556元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬2556元及利息损失（利息计算方式：以2556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应 予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告何锡玲劳动报酬2556元及利息损失（利息计算方式：以2556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保354号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:孙建堂，男，1977年3月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人孙建堂所有的价值26万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建堂银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1820元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执644号之一申请执行人西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。被执行人马金东，男，满族，1956年10月19日生，住西丰县和隆乡和隆村三组59号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马金东在辽宁省农村信用社联合社5268110×××01账户内存款人民币15255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十七日书记员王斌
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1453号原告：张XX，男，居住地北京市玄武区。委托诉讼代理人：肖XX，湖北巴源律师事务所。被告：山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司，，住所地山西省大同市。法定代表人董宏，董事长。委托诉讼代理人梁XX，男，系该公司工作人员。被告：山西煤炭运销集团大同有限公司，统一社会信用代码91140200110395664Q（1-1）住所地大同市平城区。法定代表人王晓东，执行董事。委托诉讼代理人安龑竑，山西科浩律师事务所律师。第三人：华煤集团有限公司，统一社会信用代码912201017484118111，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街。法定代表人安钢，董事长。委托诉讼代理人孙XX，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告张XX与被告山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司、山西煤炭运销集团大同有限公司、第三人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、石川泽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人肖XX，被告山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司委托诉讼代理人梁XX，山西煤炭运销集团大同有限公司委托诉讼代理人安XX，第三人华煤集团有限公司委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张XX向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告一支付原告欠付工程款8245099元及利息5417030元，由被告二承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告一、二承担。事实和理由：2011年4月22日，被告二山西煤炭运销集团大同有限公司作为招标人向第三人华煤集团有限公司发放《中标通知书》(晋吉承招【GC2011】第0310-1号)，确认第三人华煤集团有限公司为山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司矿井兼并重组整合项目井巷工程施工第一标段的中标单位,并要求第三人华煤集团有限公司接到《中标通知书》五日内与被告二签订合同。实际该项目工程是由被告一和被告二共同履行合同。2011年5月，被告一山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司与第三人华煤集团有限公司签订《煤矿井巷安装工程承包合同》(合同编号为SXMXJT-DT001,以下简称《工程合同》一份，将位于山西省大同市云冈区(原南郊区)泉岭煤矿井巷安装工程第一标段发包给第三人华煤集团有限公司。第三人华煤集团有限公司承包该工程后，将该工程转包给原告张继良施工，第三人华煤集团有限公司可按点数提起管理费。原告接受工程后进行了施工，后因政策原因，该工程于2012年7月9日停工,被告一于2012年8月15日对该工程进行了验收确认，2014年7月对工程量进行了审计，确定工程款为10979099元。而被告一仅在2015月3月3日支付工程款2234000元,2016年春节前支付工程款500000元，剩余工程款8245099元长期拖欠未付。原告多次与被告一、被告二及第三人联系，要求支付所欠付工程款，但被告一、被告二及第三人均以资金不足为由拖欠未付，故引起本案纠纷。现原告为维护其合法权益,特诉至人民法院，恳请人民法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条之规定，依法判令被告一山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司给付原告工程款8245099元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，由被告二承担连带责任;判令诉讼费用由被告一、被告二承担。经审查本院认为，本案的争议焦点是,建设工程领域在挂靠情形下实际施工人可否越过挂靠单位直接向合同相对方主张权利以及原告张继良是否具备本案诉讼主体资格是本案适格原告。本案原告张继良并不否认案涉《煤矿井巷安装工程承包合同》的合同当事人，工程施工、收回工程款，办理结算资料等工作均是以第三人华煤集团有限公司名义进行，只是主张其与华煤集团有限公司之间存在挂靠关系，通过第三人华煤集团有限公司施工资质承揽案涉工程，其为案涉工程的实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。即使原告张继良为本案工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性原则，直接向非合同相对方被告山西煤炭运销集团泉岭煤业有限公司主张权利，至于原告张继良与第三人华煤集团有限公司之间的内部权利义务关系，双方仍可另寻法律途径处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于建设工程非法转包和违法分包情况，并不适用建设工程领域的挂靠情形。该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非实际施工人，原告张继良主张挂靠情形下实际施工人可越过挂靠单位直接向合同相对方主张工程款依据不足，本案向被告山西煤炭运销集团大同有限公司主张工程款，应为第三人华煤集团有限公司。因此，原告张继良不是本案适格原告，不具备本案原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定裁定如下：驳回原告张XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郝利宏人民陪审员 庞 礼人民陪审员 石川泽二〇二〇年九月二十四日书记员 马 琛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5538号 原告：高某。 被告：平凉市永昌建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某。 被告：王某。 原告高某与被告平凉市永昌建筑装饰工程有限公司、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告平凉市永昌建筑装饰工程有限公司、王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付绿地广场旁边的金融国际大厦五楼装修工程的工程款41000元及2019年1月至今的利息8515.7元；2、要求被告平凉市农场建筑装饰工程有限公司、王某支付资金占用费、催收欠款费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告公司承建了绿地广场旁边的金融国际大厦五楼装修工程，因装修需要搭设脚手架被告与原告口头协议的形式签订了该项工程的脚手架施工，该协议商定工期为50天，于2018年10月份进行施工，于2019年1月3日施工结束。被告未向原告支付费用，经多次催要，原告只能以借款方式向施工工人发放工资。现被告拒不还款的行为给原告造成了经济损失。 被告平凉市永昌建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。 被告王某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年被告平凉市永昌建筑装饰工程有限公司承包了绿地广场旁边的金融国际大厦五楼装修工程，因装修需要搭设脚手架被告王某与原告口头约定，由原告搭设装修用的脚手架施工，施工期限为50天。2018年10月份原告租赁了脚手架并在金融国际大厦五楼进行施工，于2019年1月3日施工结束。经原告催要，被告王某于2019年3月9日给原告出具35000元欠条一份。后原告向被告催要欠款未果，酿成纠纷。 本院认为：原告高某按照约定给被告安装了脚手架，被告未按约定支付工程款，因此，被告应承担违约责任。对原告主张的资金占用费从出具欠条之日起按同期人民银行1年以上的借款利率4.75%计算。原告主张的返工费用6000元及催收欠款费，因其没有提供相应的证据证实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平凉市永昌建筑装饰工程有限公司、王某在本判决生效后5日内支付原告高某欠款35000元，利息2568.9元，合计37568.9元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘锦绣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1147号之二 申请执行人：张贵阳，男，1986年6月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人刘祖桃，系贵州黔匀律师事务所律师，执业证号为15227201811048365，代理权限为特别授权。 被执行人：王银发，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院受理的张贵阳申请执行王银发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王银发有车牌为贵JSD6**吉利美日牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JSD6**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黎   君   军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4404号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司,住所地四川省江油市中坝镇工农巷**,统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习生。 被告：石龙义，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务做法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与石龙义劳动争议一案，原告于2020年8月24日起诉来院，2020年9月1日本院受理。2020年9月21日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）326号；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照：谁主张、谁举证“的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭无故不采纳，导致江油市劳动争议仲裁委员会作出了错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故依照提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先请求法院引用原告在仲裁过程中所举的劳动关系的证据，请驳回原告的诉讼请求；原告称被告系临聘工人等诉称是不实之词，实际原、被告本身存在劳动关系，理应支付被告的经济补偿金。1.被告被原告公司派遣到红狮水泥厂上班的事实，仲裁已经审理查明；民事诉讼法明确规定，只有中级法院可以撤销仲裁裁决；2.被告提供了其工作期间的饭卡、工作服、出入证、工资表足以证明存在劳动关系，被告应获得经济补偿金；3.原告在诉状中按照一般民事案件的举证原则，不符合法律规定，我们有基础证据，原告未能提交原告在公司工作的全部证据，应承担举证不能的责任，确认被告主张的事实成立。 在案件事实上，双方就入职时间发生争议。原告向本院提交了零星的工资发放表，用以证明事实主张成立；被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；对此争议，被告向本院申请责令原告提交2011年7月起不间断，连续的工资表、考勤表，本院依法裁定责令原告在收到民事裁定书之日起三日内提交，原告未提交。本院认为，被告所提交的证据证明与原告确实存在劳动合同关系；原告作为有限公司，应当建立完善的财产制度和用工制度，能证明被告工作年限、工资发放情况的书面证据，由原告掌控，原告却拒绝提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十五条之规定，结合其他证据，本院确认被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年；月平均工资为4650.80元。 审理查明：原告从2011年7月1日起与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》至2019年3月底终止。在此期间，原告负责江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司负责水泥装卸等工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬均以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原、被告间的劳动关系解除。被告工作期间为：2011年7月至2019年3月，6年9个月，计7年；月平均工资为4650.80元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年11月15日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金51000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江人劳仲案（2019）326号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之是的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金37206.40元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。请求：一、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）326号；二、本案诉讼费由被告承担。 审理中，本院裁定责令原告提交2011年7月至现在支付给派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告未提供。 本院认为，被告劳动者所提交的证据，足以证明原告与被告之间建立了事实上的劳动合同关系，但原告却违背《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，未与被告劳动者签订劳动合同并建立职工花名册。作为原告是一个注册的有限责任公司，应当建立健全财务制度、劳动合同管理制度，有关工资发放依据应由原告保管、掌控。劳动争议发生后，原告在人民法院责令后，却仍拒不提交，本院依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第九十五条之规定，认定被告所主张的工作年限、平均工资的主张成立。原告认为与被告不构成劳动合同关系的主张不能成立，所主张的被告的工作年限也不成立。2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动合同实事上已解除。原告客观上是依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项“（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告的仲裁请求应获得支持。 案经开庭审理，双方未能达成一致调解协议，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七第之规定，判决如下： 一、限原告于本判决书生效之日起五日内向被告石龙义支付解除劳动合同经济补偿金32550元（计算方式：被告平均工资4650.80元×7个月）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人应主动履行判决书所确定的义务，若不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担迟延履行责任。 本案应收案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清宜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执933号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：王某生，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂县，现被羁押于桂中监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初309号刑事判决书，于2020年7月8日依职权移送执行王某生犯受贿罪并处罚金一案，依法对被执行人王某生违法所得的941294元予以追缴。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并查封了被执行人王某生、张某共同所有的坐落于桂林市××区××水路××.境界及××号房屋[不动产权证号：000××98、000××××7号]，该套房在中国银行桂林市西城开发区支行抵押贷款30.9万元，不宜处置。因无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。 本院认为，本院查封的房屋暂时不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行。依法应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初309号刑事判决书主文对被执行人王某生违法所得941294元予以追缴的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初309号941294元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十日 书记员  余 艺
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执304号之一申请人：郑洪景，男，汉族，1962年01月08日出生，重庆市渝中区。申请执行人：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江**兴隆路****9-1。统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：夏文，董事长。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**一社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：张伟，男，汉族，1962年11月29日出生，成都市青羊区。关于本院受理的重庆万隆融资租赁有限公司与重庆隆生农业发展有限公司、张伟融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01民初645号民事判决书。因义务人重庆隆生农业发展有限公司、张伟未按照生效法律文书履行相关义务，权利人重庆万隆融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为20079032元本金及利息。保全阶段，本院作出（2019）渝01执保79号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人重庆隆生农业发展有限公司所有的位于渝北区的土地使用权，上述土地为本案抵押物。2020年5月14日，本院作出（2020）渝01执异113号执行裁定书，裁定变更郑洪景为本案申请执行人。由于上述查封土地与本院(2020)渝01执恢178号案处置财产位于同一厂区，不可分割处置，因此在(2020)渝01执恢178号案中统一进行处置，待处置完毕后再进行分配。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆隆生农业发展有限公司、张伟发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执304号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  彭曼殊二〇二〇年九月九日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2494号 原告：衢州市衢江区味源食品商行，住所地衢州市衢江区沈家 老菜场西侧2间店面（1号标的）。 经营者：郑建春，男，1976年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：颜斌，男，1991年3月17日出生，汉族，住衢州市衢 江区莲花镇五坦村外厅11号。 委托代理人（特别授权）：颜洪标，男，1968年3月18日出生，汉族，住衢州市衢江区，系颜斌父亲。 原告衢州市衢江区味源食品商行与被告颜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日以（2020）浙0803民诉前调1796号立案调解，因调解不成。2020年8月21日正式立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告衢州市衢江区味源食品商行经营者郑建春、被告颜斌的委托代理人颜洪标到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告颜斌因经营需要于2019年9月24日，2019年10月20日向原告购买货品，货款合计3688元。嗣后经原告催讨后未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告颜斌于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区味源食品商行货款3688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告颜斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈伊杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1191号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：王强，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2017）苏0706民初4740号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2018年8月6日以（2018）苏0706执1156号之一执行裁定查封了被执行人王强所有的位于海州区枫林湾第16幢2单元802室不动产，系首查封。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，依法应当拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王强所有的位于海州区枫林湾第16幢2单元802室不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十一日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保190号申请人:陶某,女，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:关某,男,住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请人陶某于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人关某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇楼房予以查封；同时,申请人陶某以自己所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陶某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人关某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇楼房一套;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封申请人陶某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费520元，由申请人陶某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年九月二十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5681号原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地：清远市清城区*******旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被告：惠州市中海微龙电子有限公司，住所地：惠州市水口镇东江工业城统将（惠阳）电子有限公司A3车间。法定代表人：钟某1。原告广东泰亚达光电有限公司诉被告惠州市中海微龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东泰亚达光电有限公司的委托诉讼代理人曹**铷到庭参加诉讼，被告惠州市中海微龙电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东泰亚达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币72450元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期同类贷款市场报价利率的标准计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月至6月份，被告向原告采购感光干膜，原告每次均按约定将货品销售给被告，被告收货后也在送货单上签章确认，且双方会在一定期限内对账结算，并约定在对账结算后60天内付款。原、被告双方先后于2019年5月29日及6月27日对双方自2019年4月26日至6月27日间的多笔供销交易进行核算，经核算确认，被告拖欠原告2019年5月份货款37050元，2019年6月份货款39900元，合计共72450元，双方并签署对账单。但是被告至今未按约定清偿所欠货款，其行为己损害原告合法权益。特依法向贵院提起诉讼。请予裁决。被告惠州市中海微龙电子有限公司未作出相关答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的对账单、送货单等证据予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告应当向原告支付货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市中海微龙电子有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告广东泰亚达光电有限公司支付货款72450元及利息（72450元本金的利息从2020年6月3日起至实际之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元、保全费744.5元，由被告惠州市中海微龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年九月四日书记员 李小曼附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初1291号自诉人：王再红，男，1969年6月25日生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关钱塘垟村垄里巷**，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王川青，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。本院于2020年9月1日收到自诉人王再红的刑事自诉状。自诉人要求本院追究被告人宫鑫、杜琴盗窃罪的刑事责任。自诉人称，2018年1月16日19日许，自诉人发现自己租住的上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的门锁被人更换，室内价值巨大的物品被盗。自诉人即报警，上海市公安局松江分局广富林派出所接警后，并进行了现场勘验，受案登记案号为：(广)受案字【2018】100053号。后经核实，自诉人放置在此处的大量化妆品被盗，合计价值人民币1,404,180元。2018年1月18日上海市公安局松江分局对案件立案侦查，告知书编号：松公(广)立告字【2018】10183号，2019年5月8日上海市公安局松江分局作出松公(广)撤案字【2019】100300号撤销案件决定书，撤销该案件，理由为无犯罪事实。自诉人认为，被告人通过破坏自诉人住处门锁的方式，进入自诉人依法拥有排他的居住权和使用权的住房并盗走自诉人大量物品，价值140余万元，被告人的行为已经构成犯罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。根据自诉人提供的诉状及其他相关材料，缺乏被告人犯罪的证据。该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对王再红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈志月审 判 员 傅月琴审 判 员 庞伟丽二〇二〇年九月九日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初522号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王龙，男，1994年5月4日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被镇雄县公安局取保候审，2020年5月4日被镇雄县公安局监视居住，同年7月27日被镇雄县人民检察院取保候审。同年8月3日，本院继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年7月15日凌晨4时许，王某1、王龙等人在镇雄县场坝镇老街“昭通串串”吃夜宵时因付钱一事发生抓扯，之后王龙在场坝老街分坪上岔路口下边提洋铲打伤王某1的左鼻根及额部。经鉴定，王某1的伤构成轻伤二级。事后，王龙赔偿王某126000元钱，双方和解。公诉机关认为，被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王龙到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，适用缓刑对其所在社区不致发生不良影响。建议对王龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王龙及其辩护人张先进对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2019年7月15日凌晨，被告人王龙伙同郑某1与王某1到镇雄县场坝集镇老街处的“昭通串串”烧烤店吃烧烤，遇到王某2、郑某，五人就一起共同喝酒吃东西。其间，郑某1、王龙、王某1饮酒过多，郑某1独自离开。后王某1质问王龙点了东西又不吃是啥意思，双方遂在烧烤店外发生争吵并抓打，王龙用铁铲将王某1打伤。经鉴定，王某1面部软组织损伤，左鼻根部至左额部见5.3ｃｍ的缝合创口，该损伤构成轻伤二级。事后，王龙、王某1自愿协商达成赔偿协议，王龙一次性赔偿了王某1经济损失26000元，王某1表示对王龙谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人王某1的陈述，证人吴某、王某2、沈某、郑某、杨某、苏某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人王龙的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王龙故意伤害王某1身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王龙到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，王龙积极赔偿了王某1经济损失，已取得王某1谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，经社区矫正评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十三日法官助理张宏书记员张朝柱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3371号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路**。 被执行人：张莹莹，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为市，现收押于芜湖市。 申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人张莹莹罚金一案，被执行人张莹莹一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖市镜湖区人民法院于2020年8月20日申请执行，被执行人应缴纳罚金5万元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年8月26日、2020年9月11日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划497.53元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年8月26日、9月7日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年9月3日、9月11日对张莹莹名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2020年9月3日至被××人父母居住地××为市××花园17-2-503进行线下调查，其母亲刘亚萍表示：所住房屋系老房拆迁的安置房。张莹莹父亲张世东尚未退休，身患癌症晚期正在南京化疗。刘亚萍本人退休金仅约2300元，需照料张莹莹与刘乔武的儿子（幼儿园在读），家庭经济十分困难，靠亲友接济勉强度日； 6、2020年9月16日，执行人员至芜湖市看守所女子看守所对张莹莹进行提审。张莹莹称：自身名下无任何财产。父亲身患重症，母亲还要照料张莹莹幼子，没有还款能力。只有等丈夫刘乔武出狱时，要求其来履行罚金。 综上，本案共执行到位金额497.53元，被执行人张莹莹目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 烨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1984号之一原告：沈信文，男，1967年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：邢福祥，男，1956年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：邢尧杰，男，1985年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上俩被告共同委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。原告沈信文与被告邢福祥、邢尧杰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年9月28日以被告已返还原物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈信文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈信文撤诉。案件受理费减半收取为3650元、财产保全费2520元，合计人民币6170元，由原告沈信文负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2920号 原告：朱某，男，1982年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某，男，1992年9月28日生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告朱某与被告陈某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告朱某在南昌市新建区金店，被告陈某于2019年3月17日至2019年6月6日期间，陆续在原告朱某处赊购五金材料，并在原告载明商品品种及数量的货单上签字确认，欠付货款共计人民币壹万柒仟壹佰伍拾伍元整。包含原告微信借款给被告的1200元。原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告陈某立即支付材料欠款人民币17155元（大写：壹万柒仟壹佰伍拾伍元整）以及按银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月17日至实际清偿日止的利息并承担原告因此产生的诉讼费、交通费等因追偿该笔欠款所支付的合理费用。 另查明：在审理过程中，被告仅认可有其本人签名的货单，金额共计4134元，借款1200元，金额总计5334元。原告朱某表示认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某同意给付原告朱某货款4134元，借款1200元，共计5334元，此款定于2020年11月30日前付清； 二、原告朱某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费114元（已减半收取），被告陈某自愿承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39802号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年11月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中邮消费金融有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5082号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17522号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳拜斯特发展科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园商住区。法定代表人：刘为远。原告叶磊与被告深圳拜斯特发展科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告叶磊于2020年9月19日以原被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳拜斯特发展科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费共计175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费175元，依法向其退还87.5元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异54号案外人：赵国祥，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：丁明亮，男，1965年5月20日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人：孙宾山，男，1988年12月30日出生，回族，住河南省武陟县。在本院执行丁明亮与孙宾山买卖合同纠纷一案中，案外人赵国祥于2020年9月2日对执行孙宾山名下的江铃牌皮卡车（豫Ｈ×××**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵国祥称，其于2020年5月6日全款购买孙宾山名下的江铃皮卡车（豫Ｈ×××**）一辆，车款已打到孙宾山银行卡内，有银行转账记录为证，签有二手车买卖合同，在焦作恒桥二手车交易市场办有预过户手续，由于其本人原因没及时过户，被法院查封，故依法提出执行异议，请求：1.中止对孙宾山名下江铃牌皮卡车（豫Ｈ×××**）的执行；2.解除对豫Ｈ×××**号车辆的查封。本院查明，丁明亮与孙宾山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0823民初1337号民事判决书，判决：1.孙宾山于判决生效后十日内支付丁明亮货款47000元及利息（其中20000元按照年利率4.05%从2019年10月5日计算至实际履行完毕之日；27000元按照年利率4.05%从2020年4月17日计算至实际履行完毕之日）；2.驳回丁明亮其他诉讼请求。该案在审理过程中，根据丁明亮的保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0823民初1337号民事裁定书，裁定冻结孙宾山的银行存款50000元或者查封其等价其它财产，期限为一年。2020年5月14日冻结了孙宾山的银行账户，应冻结50000元，已冻结893.7元。2020年5月20日查封了孙宾山所有的豫Ｈ×××**江铃牌汽车一辆,并向焦作市公安交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书。另查明，案涉查封的豫Ｈ×××**江铃牌汽车，于2020年5月6日由孙宾山和赵国祥签订了车辆转让协议书，孙宾山将其所有的案涉车辆转让给赵国祥，总车款62500元。协议约定，赵国祥向孙宾山付购车款人民币20000元整，孙宾山协助赵国祥办理完所购车辆的过户手续后，付清余款人民币42500元。签协议当日赵国祥向“62×××54孙宾山”银行账户转账20000元；2020年5月20日赵国祥向“62×××16孙宾成”银行账户转账42500元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆，在车辆管理部门登记的所有权人为孙宾山，可以确认孙宾山为权利人。赵国祥提交的证据，不足以确定其系权利人，不能排除执行。故赵国祥对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵国祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月三日书记员  柴 玮