wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执540号之一 申请执行人：淄博太沣环保工程有限公司。 被执行人:河北鑫祥陶瓷制品有限公司。 申请执行人淄博太沣环保工程有限公司与被执行人河北鑫祥陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初125号民事判决书，判决如下：一、被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司报酬20000元；二、被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司利息损失（以20000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194.50元、财产保全费270元，共计464.50元，由被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。因河北鑫祥陶瓷制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博太沣环保工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的20464.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月21日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月29日、6月29日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，轮候冻结其名下银行账户。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年5月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年9月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20464.50元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  王 博
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初223号原告：余从洲，男，1951年4月23日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：江铭，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住平江县。原告余从洲与被告江铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余从洲到庭参加了诉讼，被告江铭经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余从洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款人民币150000元。事实及理由：被告于2013年元月21日借原告人民币180000元，其中30000元由江铭爱人李毅担保，该30000元不找被告江铭负责。另150000元要求原告偿还，按利息照付，一切费用由被告负责。后原告余从洲增加诉讼请求，要求被告江铭承担本案的鉴定费。被告江铭未到庭，未发表辩论意见。原告余从洲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条原件一张，证实原、被告借贷的事实；2、证人曾某的证言，证实借款及追讨的过程。3、因被告江铭下落不明，为了证实借条的真实性，原告余从洲向本院申请笔迹鉴定，本院调取了江铭的笔迹后委托了湖南迪安司法鉴定中心进行了鉴定。该中心出具了湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第211号鉴定意见：借条上的文字及江铭的签字与本院调取的文字及签名是同一人书写。4、鉴定费用票据，证实原告因主张权利产生鉴定费5400元。本院认为原告余从洲提交的证据真实、相互作证，本院予以采信。经审理查明：2012年3月1日，李毅与被告江铭夫妇因缺资金投资沙场向原告余从洲借150000元。2013年3月12日，被告丈夫李毅向原告余从洲借30000元。以上均由李毅向原告余从洲出具了借条。2013年1月21日，原告余从洲要求江铭偿还欠款，被告江铭收回上述两张借条后另行向其出具了一张总借条，该借条载明：“借余从洲人民币壹拾捌万元整。（其中3万元是2012年3月12日李毅出具，15万元由李毅于2012年3月1日出具条据），江铭，2013年元月21日”。后原告余从洲多次催款未果，现因被告江铭下落不明，遂向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江铭与丈夫李毅于2012年3月1日向原告余从洲借150000元。原借款凭证由李毅出具，被告江铭于2013年元月进行了重新确认，该债务属于夫妻的共同债务。现被告江铭与李毅仍在婚姻存续期间，原告余从洲向被告江铭主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告江铭现下落不明而未偿还本案借款，应承担违约责任。原告余从洲要求其承担因主张权利而产生的鉴定费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江铭在本判决生效后十日内偿还原告余从洲借款本金人民币150000元，并承担鉴定费用5400元。本案受理费3300元，公告费用820元，由被告江铭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  余坚贞二〇二〇年九月二十一日法官助理彭晴雅书记员方达
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执797号申请执行人：陈冬梅，女，1968年7月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨红，女，1962年9月13日生，汉族，住固始县。申请执行人陈冬梅与被申请人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红欠原告陈冬梅借款41万元，判决生效后三十日内付清。二、案件受理费3725元，由被告杨红承担。因被申请人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊华向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨红有两万余元存款，但已被我院其他多起案件冻结，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**的奥迪牌轿车，因车辆已被其他多起案件查封，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述查明的财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6486号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨红负有继续向申请执行人陈冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月九日书记员  孙 松
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2492号 原告：田秀蓉，女，汉族，1975年5月23日出生，村民，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告田秀蓉与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田秀蓉的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀蓉向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告田秀蓉与被告内江运亨公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告田秀蓉于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议。原告田秀蓉在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告田秀蓉交纳过任何的保险。合同期满后，原告田秀蓉离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告田秀蓉多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告田秀蓉陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告田秀蓉诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）20号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告田秀蓉提供的用工协议、工资表足以证明原告田秀蓉与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告田秀蓉与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执598号之二申请执行人：翁莉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：毕珊珊、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被执行人：魏在英，女，1961年11月25日出生，汉族，住平湖市。申请执行人翁莉兵与被执行人魏在英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2684号民事判决书确定的义务已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人被执行人魏在英归还申请执行人翁莉兵借款400000元并支付逾期利息（以本金400000元为基数自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告翁莉兵对被执行人魏在英所有的位于桐乡市××路××号××幢××室房产（房屋所有权证号为桐房权证桐字第0×**号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。负担受理费9420元，公告费560元，执行费9454元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人魏在英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏在英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏在英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏在英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人魏在英下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院已拍卖被执行人魏在英所有的位于桐乡市××路××号××幢××室不动产［不动产权证书号：桐房权证桐字第0×**号、（2011）桐国用第085573号，登记建筑面积为43.13㎡；登记土地使用权面积为13.61㎡含室内装修及不可移动的设施设备，得款453000元。截止2020年9月2日，本案执行标的已执行到位440102元元，已收取执行费9454元。未发现被执行人魏在英有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人魏在英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏在英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏在英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月二日书记员  胡奇轩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8442号 原告：新工（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。 法定代表人：谢祥飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：沈钰莹，女，1993年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告新工（厦门）物业管理有限公司与被告沈钰莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告新工（厦门）物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新工（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新工（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由新工（厦门）物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保41号 申请人：张冬梅，女，1977年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：马颖，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧会，甘肃韬合律师事务所律师。 申请人：陈洲洋，男，1977年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：马颖，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧会，甘肃韬合律师事务所律师。 被申请人：逯晓东，男，1994年7月27日出生，汉族，甘肃省定西市通渭县。 被申请人：甘肃秉德顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区刘家滩**。 法定代表人：王建龙。 申请人张冬梅、陈洲洋于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求1、依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款741204.50元（财产线索：被申请人甘肃秉德顺建筑工程有限公司所有一辆甘ＡＡ××××号机动车，现该车被临时扣押在兰州市××队××队）；2、保全费、财产保全责任保险费由被申请人承担。 阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张冬梅、陈洲洋的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人银行存款741204.50元（财产线索：被申请人甘肃秉德顺建筑工程有限公司名下所有的甘ＡＡ××××号机动车一辆，）。 案件申请费4226元，由申请人张冬梅、陈洲洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 堃
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1188号之二 申请执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：李刚，董事长。 被执行人：岳西县永泰机械制造有限公司，住，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云路**（县经济开发区）/div> 法定代表人：汪文良，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省丰磊建筑有限公司与被执行人岳西县永泰机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县永泰机械制造有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人岳西县永泰机械制造有限公司（位于岳西县天堂镇××龙社区××组）在××县非税征收管理局账户××区土地拍卖应得价款（溢价款），金额以350万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6854号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:范强强，男，1977年1月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76694.19元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息4515.57元、罚息16527.3元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范强强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：76800元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年6月7日至2018年6月7日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金76694.19元、利息4515.57元、罚息19247.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范强强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金76694.19元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息4515.57元、罚息19247.62元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告范强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6020号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人卢素芬，女，1978年6月9日出生，住温岭市。 被执行人周红飞，女，1979年6月7日出生，住温岭市。 被执行人梁云飞，女，1971年6月26日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与卢素芬、周红飞、梁云飞金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12090号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢素芬、周红飞、梁云飞应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币716293.23元及利息，并支付诉讼费5527.5元、申请执行费9618元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢素芬、周红飞、梁云飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人卢素芬、周红飞、梁云飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明： 1、本院另案（2019）浙1081执9176号已查封并正在拍卖被执行人周红飞坐落于温岭市××街道××路××号的不动产； 2、本院另案（2020）浙1081执3628号已查封被执行人梁云飞与他人共同所有坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢素芬、周红飞、梁云飞未报告财产情况，本院已对被执行人卢素芬、周红飞、梁云飞作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人卢素芬、周红飞、梁云飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初800号原告：李坛苟，男，1969年3月18日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：莫凡，系广东秦唐律师事务所律师。被告：林金华，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告李坛苟诉被告林金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人莫凡到庭参加了诉讼，被告林金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付猪款17390元及利息（从2018年1月18日起利息按年利率6%计至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经黄志忠介绍于2017年5月1日从原告处购买了八条大猪总价款17390元，承诺一周内付款，但被告一直未付。后被告于2018年1月18日将欠条转为借条给原告收执，并承诺在农历2017年小年前全部付清，但时至今日被告分文未付，经原告多次催收未果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未能向本院提交任何的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和认证。一、原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条，证明原件，证明本案买卖合同的事实。证据3、被告常住人口信息表，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据4、被告于2017年5月1日立下的欠条原件，证明被告向原告购买生猪后，约定一周内付款、购猪款是17390元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。二、被告未向本院提交任何的证据材料。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告到原告处购买了八条生猪，总价款为17390元,由于被告当时没有现金支付卖猪款给原告，于是，被告于当日立具《欠条》一张交由原告收执，内容为：“今欠到猪款壹万柒仟三佰玖拾元整，17390元整，一周付款。林金华。2017年5月1日”。事后被告一直未支付购猪款给原告，直至2018年1月18日被告重新立具了《借条》一张交由原告收执，内容为：“今借到李坛苟购猪款壹万柒仟三佰玖拾元整（17390元整），欠款人林金华。此款在2017年小年前付清。借款人林金华。2018年1月18日”。后原告多次催收未果，而遂诉至法院，引起本纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一、关于原告要求被告支付购猪款17390元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在本案中，原告向本院提交了被告立具的一张《欠条》及一张《借条》，证明了被告向原告购买八条生猪，总价款为17390元，并将购猪款转换为借款，且被告一直未支付购猪款的事实，因此，被告应当按照约定履行自己的义务，按期向原告支付购猪款17390元，被告至今未履行该义务，违反了诚信原则。据此，本院认为，对于原告主张的此项诉请，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告支付从2018年1月18日起按年利率6%计至还清为止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，本院认为,被告于2018年1月18日向原告立具的《借条》，其中约定于2017年小年前付清购猪款，按照本地习俗即于新历2018年2月9日前付清购猪款，但未约定借期利息，因此被告应在逾期归还借款之日即2018年2月10日起向原告支付逾期利息，被告应以本金17390元按年利率6%自2018年2月10日起计算至被告还清款项之日止的利息。对于主张所从2018年1月18起计算涉案的借款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林金华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坛苟支付购猪款17390元及利息（以本金17390元按年利率6%自2018年2月10日起计算至被告还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，适用简易程序审理减半收取即117元（原告已预交），由被告林金华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇二〇年九月八日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10128号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何赵，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：高玲，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告何赵、高玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告何赵、高玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令何赵、高玲偿还垫付款金额16619元、违约金1661.9元（垫款金额的10%），共计18280.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月，被告何赵、高玲向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告何赵、高玲与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供保证担保。后何赵、高玲多次发生未按期足额还款情形，截至起诉之日，何赵、高玲尚欠众汇公司代何赵、高玲偿还的按揭款共计16619元，且追偿无果，故诉至法院。 何赵、高玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，众汇公司与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定众汇公司在工行滨江支行开立保证金账户，为申请人因办理汽车专项分期向工行滨江支行所负的全部债务提供连带担保。如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工行滨江支行可直接从众汇公司保证金账户扣划。 2018年7月11日，何赵、高玲与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）何赵、高玲向工行滨江支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）何赵、高玲委托众汇公司提供服务的期间自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；众汇公司代为还款的期间为自何赵、高玲与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为何赵、高玲与银行签订的主合同项下何赵、高玲应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为何赵、高玲向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止；违约金、损害赔偿金、垫付费用；催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与众汇公司签订的相关合同约定的因何赵、高玲违约应由众汇公司承担的费用。（4）何赵、高玲应按时足额向银行还款，发生两期及以上未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）何赵、高玲未按时足额还款累计三次（含）以上、因何赵、高玲逾期致使众汇公司向银行代为归还1期或1期以上的……等情形视为何赵、高玲根本违约。当发生根本性违约情形时，何赵、高玲按贷款总额的20%向众汇公司承担违约责任，众汇公司有权根据风险大小，选择要求何赵、高玲结清银行剩余按揭款，或将剩余按揭款项交付众汇公司，由众汇公司向银行结清。 2018年7月11日，何赵、高玲与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商众汇公司购买总价为79300元的东风日产轩逸汽车一辆，其中何赵、高玲自行支付首付款23800元，剩余购车款55500元由何赵、高玲在工行滨江支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付给众汇公司，何赵、高玲则以按月分期等额方式（首期偿还1738.1元，以后每期1684元，共计36期）向工行滨江支行偿还该笔款项。保证质押担保三年。 由于何赵、高玲未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年8月15日、2019年11月15日、2020年3月5日、2020年4月15日向工行滨江支行代偿共计16619元，何赵、高玲至今未向众汇公司偿还。 另查明，2018年7月3日，案涉车辆登记在何赵名下，2018年7月3日进行了抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。 2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行滨江支行出具的《情况说明》、机动车登记证书等证据在卷佐证。 本院认为，何赵、高玲与工行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与何赵、高玲签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。众汇公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。由于何赵、高玲未按期偿还工行滨江支行贷款，众汇公司承担了担保责任，其有权向何赵、高玲行使追偿权，故众汇公司向何赵、高玲主张支付代偿款16619元，于法有据，本院予以支持。 关于众汇公司主张何赵、高玲应按垫款金额的10%支付违约金的主张。根据双方合同约定“何赵、高玲未按时足额还款累计三次（含）以上、因何赵、高玲逾期致使众汇公司向银行代为归还1期或1期以上的……等情形视为何赵、高玲根本违约。当发生根本性违约情形时，何赵、高玲按贷款总额的20%向众汇公司承担违约责任”，以及何赵、高玲与工行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，每期还贷金额1684元，众汇公司已向工行滨江支行代偿款项共计16619元，代偿期数超过3期，现众汇公司诉求按照垫款金额的10%支付违约金1661.9元（=16619*10%），有合同依据。众汇公司自行调减违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何赵、高玲于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款16619元； 二、被告何赵、高玲于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1661.9元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129元，由何赵、高玲负担。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 栗秋杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2707号申请执行人：乐恒洲，1968年06月15日出生，住址地武汉市武昌区。被执行人：余新发，1969年12月15日出生，身份证号码4209841969********，住所地武汉市汉阳区奥林花园**。关于申请执行人乐恒洲与被执行人余新发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5859号民事判决书，依法向被执行人余新发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人余新发名下有一辆福特牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：007906）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余新发名下一辆福特牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：007906）二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 彭馨莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执588号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：莫吉贵，男，1983年05月15日出生，汉族，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与莫吉贵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000545号裁决书已发生法律效力。由于被执行人莫吉贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人莫吉贵履行偿还借款本金4000元、支付仲裁费76.1元并以借款本金4000元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年3月30日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执588号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初445号原告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市华顶置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街。法定代表人：姚敏，该公司总经理。原告武汉三星建工集团有限公司与被告武汉市华顶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告武汉三星建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉三星建工集团有限公司撤回起诉处理。审判长  张海鹏审判员  张 红审判员  龚治国二〇二〇年九月二十三日书记员  张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6825号   原告：刘某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘洋，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还244000元，给付利息36000元，共计280000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月9日，被告以包工程为由向原告借款200000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2017年8月1日。2018年8月22日，被告又向原告借款44000元。原告交付借款后，被告未按约定偿还，原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告王某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年九月二十四日   书记员 何征超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23714号原告：宛张俊，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：周贵兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宛张俊与被告周贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛张俊到庭参加诉讼，被告周贵兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宛张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币350,000元;2、判令被告支付原告以350,000元为本金按照月利率2%计算的自2020年4月21日至实际付清日止的利息。事实和理由：被告于2017年1月至2019年6月期间续向原告借款人民币35万元,并承诺于2019年9月底前全部还清,但还款期限届满后,被告并未归还该笔借款,经原告催讨,被告又出具保证书,承诺于2019年11月底前还款15万元,余款在12月底之前全部还清,但至今仍未归还,原告多次催讨均无果。据此,为维护原告的合法权益,依据相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告周贵兴未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告周贵兴作为借款人向原告出具一份借条“今借到宛张俊人民币叁万元整”。2017年11月5日，被告作为借款人向原告出具一份借条“今借到宛张俊人民币贰万元整”。2017年12月5日，被告作为借款人向原告出具一份借条“今借到宛张俊人民币壹万元整”。2017年12月30日，被告作为借款人向原告出具一份借条“今借到宛张俊人民币贰万元整”。2018年1月21日，被告作为借款人向原告出具一份借条“今借到宛张俊人民币叁万元整”。2018年3月28日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币贰万元整”。2018年5月3日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币壹万元整”。2018年6月29日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币壹万元整”。2018年7月30日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币壹万元整”。2018年9月30日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币贰万元整”。2018年11月28日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币贰万元整”。2019年1月28日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币叁万元整”。2019年4月28日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币肆万元整”。2019年5月5日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币壹万元整”。2019年5月31日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币贰万元整”。2019年6月26日，被告作为借款人出具借条“今借到宛张俊人民币伍万元整”。另查明，被告向原告出具欠条“截止2019年6月26日本人周贵兴欠宛张俊人民币35万元叁拾伍万元整，承诺于2019年9月底全部还清，否则从2017年1月20日起按月息两分四计息，直至全部还清。”2019年10月28日，被告出具保证书“我周贵兴和宛张俊多年的好朋友，因为这几年生意失败，在宛张俊处借了一笔钱，因为我多次失信，给他带来了很多麻烦。为了我家庭的完整，请给我最后一次机会，保证在十一月底之前还款拾伍万元，余款在十二月底之前全部还清。”以上事实，由借条、欠条、保证书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告周贵兴向原告宛张俊借款350,000元的事实由原告提供的借条、欠条及保证书所证实，欠条中约定有还款期限，被告未按期还款，已为违约，现原告主张要求被告归还借款本金及相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵兴于本判决生效之日起十日内归还原告宛张俊借款本金350,000元；二、被告周贵兴于本判决生效之日起十日内支付原告宛张俊以350,000元为本金按年利率24%计算的自2020年4月21日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年九月三日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1048号 殷广洪、连州市东联矿业开发有限公司： 与连州市东联矿业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行受理费共计1450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初65号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4499号原告：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里**平房**。法定代表人：韩海庆，总经理。委托诉讼代理人：宋兰卫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，，住所地北京市东城区龙潭路****楼c-01法定代表人：郑贺田，执行董事。委托诉讼代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司诉被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费13205元，由原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月二日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5006号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：冯彬，男，1975年05月22出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与冯彬、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人冯彬、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费共暂计64440.76元。执行中，本院查封了被执行人冯彬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、诉讼费共暂计64440.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1936号原告：忽攀，男，汉族，1989年7月30日出生，住永济市。被告：齐凯，男，汉族，1976年12月12日出生，住永济市。原告忽攀诉被告齐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告忽攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐凯立即给付原告借款5万元及利息（按月利率1%自2018年10月22日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告齐凯于2018年10月22日从原告忽攀借款5万元用于家庭生活消费，双方约定借款期限十四个月,借款期限内的借款利息为月利率1%，借款期限届满后被告齐凯未按照双方的约定还本付息,原告多次向其催要,被告均以种种理由拖延，至今未还。被告齐凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年10月22日的借条一份，拟证明被告从原告处借款5万元，约定了还款期限及利息；2、2018年10月22日原告支付宝转账5万元电子回单一份；被告经本院传票传唤未出庭、未应诉质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月22日被告以资金周转为由从原告处借款5万元,当日原告通过支付宝向被告的支付宝账户转账5万元,被告向其出具了借条,约定：借款期限十四个月，到期日为2019年12月30日，还款方式为到期还本付息。利率为月息1分。借款到期后被告未归还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2018年10月22日被告向其出具的5万元借条及转账记录，可以认定原被告之间的借贷关系成立有效。被告应按约定归还原告借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的借条载明借款金额为50000元，约定利息为月利率1%，并未超过法律规定，故被告应归还原告借款50000元并承担利息，利息按月利率1%，自2018年10月22日（借款之日）计算至实际履行之日。被告齐凯经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告齐凯于本判决生效之日归还原告忽攀借款50000元并承担利息（利息按月利率1%，自2018年10月22日计算至实际履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告齐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月十三日书记员  姚晓宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1033号 倪军亮： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人倪军亮金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将其担保责任履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1033号案件对倪军亮执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终144号 上诉人（原审被告）：索涛，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（原审第三人）：北京中视裕华医疗科技有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村**，统一社会信用代码：91110112683558037D。 法定代表人：程梅，该公司执行董事。 上诉人（原审第三人）：北京中视裕华文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村**，统一社会信用代码：91110112673816530C。 法定代表人：石茜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：罗声亮，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 原审第三人：北京鑫凯利汽车电机有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村，统一社会信用代码：91110112102377052K。 法定代表人：崔金铎，该公司执行董事。 上诉人索涛、北京中视裕华医疗科技有限公司、北京中视裕华文化传媒有限公司因与被上诉人罗声亮及原审第三人北京鑫凯利汽车电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。 索涛、北京中视裕华医疗科技有限公司、北京中视裕华文化传媒有限公司上诉称，一、请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人系合作关系，合同履行地在北京市通州区，故一审柳州市柳北区人民法院无管辖权，本案应当移交至北京市通州区人民法院审理。 被上诉人罗声亮未提出答辩意见。 原审第三人北京鑫凯利汽车电机有限公司未提出意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人未书面明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳**，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  黄晶晶
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保31号申请人：辛西娅海运公司（KynthiaMaritimeLtd），住所地马绍尔群岛共和国，邮编96960（AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。代表人：罗曼高德叶维思契（RomanGordiyevskyy），该公司董事。委托诉讼代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳楠，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：沙尔高国际公司（SargaInternationalLtd），住所地马绍尔群岛共和国马，邮编96960（AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。申请人辛西娅海运公司与被申请人沙尔高国际公司申请扣押船舶一案，本院于2020年9月29日立案。在缴纳财产保全申请费前，申请人以已与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回扣押船舶申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回扣押船舶申请，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人辛西娅海运公司撤回对被申请人沙尔高国际公司的扣押船舶申请。审 判 长 吴贵宁审 判 员 张 乐审 判 员 闫 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宇飞书 记 员 陈佳煊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5664号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人邢黎。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢黎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4662.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5664号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2521号原告：惠州市远大电梯有限公司，住所地惠阳区镇隆镇青草窝。统一社会信用代码9144130375564842XR法定代表人：吴创坚，董事长。委托诉讼代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。被告：河南省广阔天地房地产开发有限公司，住所地郏县城关经济开发区。统一社会信用代码91410425731299296D法定代表人：薛国强，董事长。委托诉讼代理人:安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。第三人：王留常，男，1963年9月11日生,汉族,住平顶山市卫**。原告惠州市远大电梯有限公司(以下简称远大电梯公司)与被告河南省广阔天地房地产开发有限公司（以下简称广天房地产公司）、第三人王留常买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大电梯公司的委托诉讼代理人周菜玲、被告广天房地产公司的委托诉讼代理人安鹏军、宁绿原到庭参加了诉讼，第三人王留常经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大电梯公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令广天房地产公司支付远大电梯公司货款24.6万元，并赔偿损失2.46万元；2.案件受理费由广天房地产公司负担。事实和理由：远大电梯公司诉称，2014年7月7日，远大电梯公司与广天房地产公司签订《电梯设备采购合同》一份，合同约定了广天房地产公司向远大电梯公司采购电梯3台，总价款98.4万元等内容。截止2019年7月30日，广天房地产公司共支付货款73.8万元，尚有货款24.6万元一直拖欠至今。广天房地产公司的行为属于严重违约，故诉至法院，请求解决。被告广天房地产公司辩称，广天房地产公司购买远大电梯公司电梯设备属实，但广天房地产公司已经支付了全部货款，远大电梯公司所诉内容没有事实和法律依据，应予以驳回。第三人王留常缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广天房地产公司提供的远大电梯公司给王留常出具的授权委托书一份及王留常、王献春出具的收到条、转款凭证等证据，证明王留常系受远大电梯公司的委托并收取电梯设备款24.6万元的事实。远大电梯公司对授权委托书的真实性没有异议，但认为王留常没有代收货款的权限。根据广天房地产公司提供的转账凭证及本院给王留常、王献春达成的和解协议和王留常、王献春出具的收到条等证据，本院认为上述证据能够相互印证，证明广天房地产公司将剩余电梯设备款24.6万元支付给王留常这一事实真实存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月7日，远大电梯公司委托王留常（委托权限为：以远大电梯公司名义，参与广天房地产公司组织的河南省平顶山市郏县双喜新城项目电梯设备采购项目的谈判活动和主要业务联系）与广天房地产公司签订《电梯设备销售合同》一份，合同约定广天房地产公司向远大电梯公司采购电梯6台，总价款98.4万元。付款方式为：1.合同签订后3天内广天房地产公司支付合同成立金4.92万元；2.提货前30天广天房地产公司支付总价款20%的定金即19.68万元；3.产品交货前7个工作日广天房地产公司支付合同总价款的50%即49.2万元；4.产品安装通过验收合格7天内广天房地产公司支付合同总价款的20%即19.68万元；5.剩余价款4.92万元于一年保质期满后7日内支付……。双方在履行合同过程中，广天房地产公司分别于2014年7月25日向远大电梯公司银行账户转账4.92万元、2015年9月11日转账19.68万元、2015年10月16日转账49.2万元，以上共计73.8万元。2016年8月10日，王留常与广天房地产公司通过结算，在电梯设备工程结算单上注明，电梯价款为98.4万元，借支73.8万元，扣除质保金4.92万元后下余货款19.68万元。2016年10月18日,广天房地产公司董事长薛国强在该结算单上签了“可支46,800元”。2016年10月24日，广天房地产公司将该4.68万元转入王留常在农业银行的个人账户。2017年1月25日，王留常收到广天房地产公司设备款7万元后出具收到条一份，其内容为“收到条今收到电梯设备款柒万元整。（70,000元）王留常2017.1.25”。2017年4月11日王留常出具收到条一份，其内容为“收到条今收到广天开发公司双喜新城电梯设备款捌万元整。（80,000元）电话183××******王留常开户银行：中国农业银行平顶山新华支行账号：62×××87注：惠州远大电梯款转至王留常，如发生经济有我承担。王留常2017.4.11”。2017年4月12日，广天房地产公司将该8万元转入王留常在农业银行的个人账户。2017年7月4日，本院在执行案外人王献春与王留常民间借贷纠纷一案中，王献春与王留常达成执行和解协议，协议约定了王留常交付王献春一张面值4.92万元条子一张，王留常协助王献春讨要条子上的债权等内容。2017年10月24日，王献春将该条子交付给广天房地产公司后，广天房地产公司将质保金4.92万元支付给王献春，王献春出具了收到条一张，其内容为“今收到建安公司双喜新城电梯质保金肆万玖仟贰佰元（49,200）王献春2017.10.24号”。2019年8月12日，远大电梯公司以剩余货款广天房地产公司拒绝支付为由诉至本院，请求解决。诉讼中，广天房地产公司向本院提出申请，请求追加王留常为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，远大电梯公司与广天房地产公司所签订的《电梯设备销售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。合同签订后,广天房地产公司将前期电梯设备款73.8万元转入远大电梯公司银行账户,剩余电梯设备款24.6万支付给了远大电梯公司授权代表王留常（远大电梯公司给王留常出具的授权委托书中授权王留常参与项目谈判活动和主要业务联系，王留常作为远大电梯公司方的业务代表和业务对接人参与了整个电梯销售及验收、结算的全过程），且王留常收到上述款项后向广天房地产公司承诺如发生经济(纠纷)由其承担，故远大电梯公司要求广天房地产公司支付剩余货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回惠州市远大电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费5,359元，由惠州市远大电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  赵艳利人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年九月一日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢491号申请执行人：穆世友,男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张廷虎，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人穆世友与被执行人张廷虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十三日书记员  王昌倩
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初598号 原告：严宁，女，1970年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告：青鑫，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 原告：阎元仲，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 三原告共同委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****。 法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。 原告严宁、青鑫、阎元仲与被告中能建西北城市建设有限公司合同纠纷合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告严宁、青鑫、阎元仲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严宁、青鑫、阎元仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严宁、青鑫、阎元仲撤诉。 案件受理费53100元，减半收取计26550元，由原告严宁、青鑫、阎元仲负担。 审 判 长 廖 敏 审 判 员 罗 琪 人民陪审员 罗 鸿 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 周建飞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1850号原告：邓向阳，男，1967年5月4日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县***镇洋福山水泥厂宿舍。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。原告邓向阳与被告李广维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓向阳到庭参加诉讼，被告李广维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告妻子的姐夫与被告的妻子是同胞兄妹，被告多次请求原告借款用于生意周转。原告于2018年7月2日，2018年8月17日分两次借款给被告25万元。可原告于2019年8月向被告索回全部借款时，被告先故意推脱延迟日期，后干脆关闭店门，全家出逃，一直到2020年8月至今仍拒不偿还借款，电话不接，人也不见。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来没办法再借到款及支付利息，我和妻子在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告妻子的姐夫与被告的妻子张春云是同胞兄妹。被告向原告提出需要资金用于做生意，2018年7月2日，原告通过其妻子赖琼娇的银行账户转账借给被告10万元；2018年8月17日再次提出借款，原告通过其妻子赖琼娇的银行账户转账借给被告15万元。借款后，被告向原告出具了两张借据，没有约定借款期限。原告主张借款后被告每月按月利率2%计算利息，利息支付至2019年7月。被告没有向原告偿还借款本金，至今仍欠原告借款本金25万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，两张借据、汇款业务凭单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款25万元的事实，有原告提供的借据、汇款业务凭单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维应在本判决生效后五日内向原告邓向阳偿还借款本金25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，由被告李广维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
四川省雅江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3325民初41号 原告：郑天术，男，汉族，1963年7月24日出生，住四川省名山区。 被告：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省雅江县。 原告郑天术与被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日公开开庭审理本案，被告扎西未到庭参加诉讼。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日再次公开开庭审理了本案。原告郑天术、被告扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑天术向本院提出诉讼请求：1.判令被告扎西偿还原告的货款55,470元，并以此额为基数按6%年利率标准从2018年3月2日起计算至2020年4月1日的利息3605.55元，合计59,075.55元；2.判令被告支付为催款产生的交通、住宿、误工费共计1200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月24日、2018年3月1日，从名山运输煤炭至雅江县交付给被告，拉的两车煤炭的总价款为61,470元。2018年3月1日，被告支付了6000元，尚欠55,470元未支付。被告出具的《欠条》一张，载明相关事实，并承诺要给付资金利息。原告多次催讨欠款，被告总是推诿，甚至拒绝接听电话，为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃为催款产生的交通费、住宿费、误工费共计1200元的诉讼请求。 被告扎西辩称，对煤炭总价没有异议，但煤炭质量不好，烧不燃，只付一车煤炭的钱。对于原告诉讼请求中的资金利息不予认可。 经审理查明，原告先后给被告拉了两车煤炭，总价款为61,470元，已支付了6000元，剩余55,470元未付清。 另查明，被告出具的《欠条》载明：2018年3月1号，拉一车煤，总吨25.22×1260元/吨，总价31,777.2元，两车总数为61,470元，付了6000元，剩余55,470元总款下一次拉煤付清。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。于本案中，扎西未支付价款，郑天术可以要求其支付价款。扎西认为煤炭有问题，但未提供相应证据予以证明，若郑天术提供的煤炭确有质量问题并造成损失，扎西可另行向郑天术主张权利。对其只支付一车煤炭价款的主张本院不予采纳。对郑天术要求扎西支付货款55,470元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另因扎西长期拖欠郑天术的货款，给郑天术造成了一定的损失，结合拖欠货款的时间及金额，郑天术要求支付利息3605.55元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告扎西于本判决生效之日起十日内支付原告郑天术货款55,470元； 二、被告扎西于本判决生效之日起十日内支付原告郑天术货款利息3605.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 取米拉姆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1058号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：陈芳芳，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住四川省青神县。 被告：赖长荣，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，现住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告陈芳芳、赖长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司承担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  艾 睿
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0285执1122号 被执行人：葛国祥，男性,1965年1月29日生，汉族，住本市。 本院在执行葛国祥罚金一案中，申请执行人提供不出被执 行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐三军 审判员  宫良基 审判员  张玉杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3356号 申请执行人陈美珍： 被执行人周秀英、唐海： 申请执行人陈美珍与被执行人周秀英、唐海买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初667号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周秀英、唐海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3356号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执425号之二申请执行人：文山印象酒店管理有限责任公司，住所地：砚山县江那镇砚华东路**。法定代表人：林大丽，该公司经理。被执行人：熊波，男，1991年12月10日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。本院在执行申请执行人文山印象酒店管理有限责任公司与被执行人熊波服务合同纠纷一案中，申请执行人文山印象酒店管理有限责任公司依据本院生效法律文书（2019）云2622民初1472号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人熊波应向申请执行人文山印象酒店管理有限责任公司支付餐饮费10800元，负担案件受理费36元，承担本案执行费63元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法全部冻结，因已被本院（2020）云2622执211号案件冻结在先，在本案中不宜扣划，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的10836元（含案件受理费36元），执行到位金额0元，未执行金额10836元，及本案执行费63元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年九月八日书记员  陈文山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2337号 申请执行人：陶文，男，1989年08月20出生，住甘肃省灵台县。 申请执行人：陶灵忠，男，1986年12月05出生，住甘肃省灵台县。 被执行人：杨鹏，男，1991年08月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的10898元（含执行费63元），未执行标的10898元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨鹏无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯慧敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7543号 申请执行人杭州暇遇商贸有限公司 被执行人浙江二马环境科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州暇遇商贸有限公司与被执行人浙江二马环境科技有限公司合同纠纷一案中，浙江二马环境科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11383号上诉人（原审原告）：鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：崔振宇，男，汉族，1969年11月27日出生，住址：沈阳市铁**。上诉人鄂秀云因与被上诉人崔振宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、任江共同组成合议庭审理了本案。本院审理中，于2020年9月7日通过法院专递向上诉人鄂秀云提交上诉状时签写的《当事人送达地址确认书》发送开庭传票，定于2020年9月17日下午15时在本院23号法庭公开开庭审理本案。但上诉人鄂秀云在2020年9月8日17时24分、9月9日17时49分、9月11日18时06分、9月12日17时54分四次要求投递员延迟投递，最终于2020年9月15日16时26分签收了法院专递，但其未按法院开庭传票上所载明的时间参加诉讼。本院认为：上诉人鄂秀云四次要求投递员延迟投递法院专递的开庭传票，最终于2020年9月15日16时26分签收了法院专递，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鄂秀云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人鄂秀云负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  宋刚审判员  任江二〇二〇年九月二十三日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执异15号 异议人（被执行人）：陶某某，男，汉族，住旬阳县.委托代理人：朱斌，陕西赵玉博义律师事务所律师。 申请执行人：颜昌胜，男，汉族，住旬阳县.在本院执行申请执行人颜昌胜与异议人（被执行人）陶某某民间借贷纠纷一案中，异议人陶学润对本院提取其在山西西山金城建筑有限公司的劳务费、限制其消费措施不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陶某某称，其向颜昌胜借款4万元，约定利率0.2分，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1117号民事判决：陶学润承担本金6万元及利息，利息按月息02分。判决存在重大事实错误，已准备启动审判监督程序。现执行案款已扣划到旬阳县人民法院账户上，如继续执行将给异议人造成难以弥补损失，依据民诉法第225条规定，请求中止对陶学润财产的执行、同时请求撤销对陶学润限制消费的惩戒措施。 本院查明，颜昌胜申请执行陶某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院2019年9月18日作出的（2019）陕0928民初1117号民事判决：被告陶学润于本判决生效之日起三十日内向原告颜昌胜偿还借款本金陆万元整（￥：60000.00元）并支付借期内和逾期利息（利息从2015年02月10日起至履行完毕之日止按照月息02分计算）。以及发生法律效力的本院（2020）陕0928执恢94号执行裁定书，裁定：扣留并提取朔州市朔城区人民法院在执行陶学润、李尔飞与山西西山金城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西西山金城建筑有限公司给付与陶某某的劳务费138941.00元。异议人陶某某对本院提取其在山西西山金城建筑有限公司的劳务费、限制其消费措施不服，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人陶某某未依据生效法律文书履行义务,本院依法采取相应执行措施，扣留并提取朔州市朔城区人民法院在执行陶学润、李尔飞与山西西山金城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西西山金城建筑有限公司给付与陶学润的劳务费138941.00元，于法有据，并无不当；异议人陶某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院依法履职对其限制高消费，其提出解除限制高消费名单的请求，本院不予支持。异议人对人民法院的判决不服可以申请再审，其要求中止判决的执行，不属执行异议的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回陶某某的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  周高新 审判员  马志国 审判员  向林波 二〇二〇年九月十日 书记员  龚泽钰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4554号原告：高顺起，男，1964年2月19日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐芹，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告高顺起与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芹到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高顺起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款4107.6元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告收购小麦，收购款合计4107.6元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告小麦3912斤，单价为1.05元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计4107.6元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款4107.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4107.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款4107.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5837号 原告:高小军，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:胡潇月，女，1980年9月28日出生，汉族，住庐江县。 原告高小军诉被告胡潇月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小军的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告胡潇月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元(从起诉之日起按照月利率0.6%支付利息款);2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同学关系，2019年4月份，被告向原告借款50000元，用于周转，2019年5月7日，被告向原告出具借条1张，并承诺于2019年7月底前还清。经催讨，被告拒不归还,故而诉至法院请求支持诉求。 胡潇月未作答辩。 经审理查明：高小军与胡潇月是同学关系，胡潇月因开厂需要资金周转，向高小军借款50000元，高小军通过其哥哥高小元于2019年5月7日转账50000元给胡潇月。胡潇月之后补了借条一张给高小军，借条载明：今向高小军借款人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转，此款于2019年7月底前还清。落款日期为2019年5月7日。双方没有约定利息。借款后高小军多次微信联系催款，胡潇月至今一分钱未还。庭审中，高小军要求胡潇月承担逾期还款违约责任，具体数额根据司法解释的利率计算。 上述事实，有高小军的当庭陈述及其提交的本人身份证一份、借条原件一份及网上银行电子回单复印件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡潇月向高小军借款50000元的事实，有其出具的借条及网上银行电子回单为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。高小军现要求胡潇月归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。胡潇月借高小军钱款时虽未约定利息但约定了还款期限，胡潇月至今未还，现高小军要求胡潇月承担逾期还款违约责任的诉讼请求，应予支持，但具体数额应按照原告起诉时即2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告胡潇月于本判决生效之日起二十日内归还原告高小军借款本金50000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以50000元为基数，自2019年8月1日起按照原告起诉时即2020年9月8日一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡潇月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈秀方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10317号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：毛荷维，女，1992年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月7日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告毛荷维物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛荷维的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告毛荷维的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月八日书记员  朱泓霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5565号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：陈友红，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4666号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5670元及逾期违约金，律师费2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈科宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13347号之一申请人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)沪0118民初13347号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹价值10,463,334元的财产。现申请人申请解除对上述被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海青浦大众小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4691号 被执行人:马华珍，女，1964年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人马华珍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马华珍未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对马华珍赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人马华珍应缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院向被执行人马华珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马华珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人马华珍的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产；2、被执行人马华珍配偶金海苗名下有坐落于山东省乳山市××小区××＃××商铺，该商铺在（2020）浙0681执4695号案件中已予以查封且正在进行司法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未有执行款到位。鉴于被执行人马华珍逾期未履行，本院已对被执行人马华珍采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人马华珍暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4691号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地:成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人:冯婉秋，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行温江支行）与被告侯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告农行温江支行的委托诉讼代理人冯婉秋到庭参加诉讼，被告侯伟经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金71093.03元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、暂计算至2020年3月27日利息为2902.64元，违约金为2382.35元，共计5284.99元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告申请农行金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程约定，若被告逾期还款，按日利率万分之五计算利息，按月计算复利，并按当期最低还款额的5%计算违约金。相关手续完善后，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行透支，从2020年1月13日起，被告未按照约定还款。根据合约及章程的约定，原告可以宣布欠款提前到期，并要求被告立即偿还全部本金、利息、违约金、手续费等，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向贵院提起诉讼。 侯伟未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，侯伟向农行温江支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 上述合同签订后，农行温江支行依约向侯伟发放了信用卡。侯伟从2016年4月3日起开始不定时、不定金额的进行刷卡消费，存在多笔款项逾期未归还。截至2020年3月27日，侯伟欠付透支本金71093.03元、利息（含复利）2902.64元。 庭审中农行温江支行明确未产生律师费。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、透支流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侯伟向农行温江支行申请领用信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，现侯伟进行透支消费后，未按期偿还透支款项，其行为已构成违约，应当按照约定向农行温江支行偿还贷款并支付利息。庭审查明截至2020年3月27日侯伟欠付透支本金71093.03元和利息（含复利）2902.64元，故农行温江支行要求侯伟偿还信用卡透支本金71093.03元,利息（含复利）2902.64元及从2020年3月28日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于农行温江支行主张的违约金，该诉请缺乏合同依据，本院不予支持。关于农行温江支行主张的手续费，该诉请缺乏合同依据，且农行温江支行未能提供证据证明侯伟与其达成过支付手续费的合意，故本院不予支持。关于律师费，庭审中农行温江支行明确未产生律师费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡透支本金71093.03元及利息（截至2020年3月27日的利息为2902.64元；2020年3月27日之后的利息以本金71093.03元为基数，按照日万分之五的标准，从2020年3月28日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1710元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由侯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  马静丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7309号原告：杨静，女，1981年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告杨静与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，经依法催交诉讼费，杨静明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5070号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1317号原告：李色，男，1961年7月29日出生，身份证号码440************715，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：赖寿，男，1955年11月10日出生，身份证号码440************712，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告李色与被告赖寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李色于2020年9月4日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李色的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李色撤回起诉。本案受理费减半收取即1150元，由原告李色负担。审判员  何兰芳二〇二〇年九月四日书记员  麦萍萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执282号被执行人赵品荣，男，1964年9月24日生，汉族，农民，小学文化，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村。定襄县人民法院作出的（2013）定刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵品荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日依法移送执行，要求被执行人赵品荣缴纳罚金6000元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵品荣及其财产作出了如下执行措施：本院于2020年9月11日向被执行人赵品荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人赵品荣未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院于2020年9月9日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人赵品荣名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人赵品荣的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人赵品荣住房公积金个人账户，经查询被执行人郑美玲无住房公积金个人账户信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人赵品荣目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年九月二十七日书记员  聂美燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17515号原告：李嘉，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：马征，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭日南，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：卢旦华，女，1986年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。原告李嘉与被告卢旦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉委托诉讼代理人马征、彭日南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付本金120000元；2.被告立即向原告支付利息4374.5元（暂计至2020年6月19日，此后利息按月息2%计算至被告还款之日止）；3.被告承担原告为追讨借款支付的律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年3月6日和2020年3月17日向原告分别借款110000元和10000元，后被告一直无法归还借款，原告多次找被告追讨，被告向原告出具还款计划书，承诺在2020年6月15日前向原告归还借款本金和利息，并承诺如不按约定还款应当承担甲方实现债权的费用，原告一再给被告宽限还款日期，但被告均以资金紧张为由拒绝还款。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日原告向被告转账支付了110000元，2020年3月17日向被告转账支付了10000元。2020年6月18日原、被告签订《还款计划书》，确认被告于2020年3月6日向原告借款110000元，于2020年3月17日再向原告借款10000元，于2020年3月6日至2020年4月13日期间利息为按年利率6.5%计算，2020年4月13日后的利息按年利率15%计算，2020年6月7日后的利息按月利率2%计算，被告承诺于2020年6月15日前偿还借款本息，如被告未按期归还，还应承担原告实现债权的费用等。之后，被告并没有向原告还款，原告于是提起诉讼。另查明，原告委托广东广和（顺德）律师事务所提起本案诉讼，律师费为10000元。本院认为，原、被告借贷关系合法。根据原、被告双方签订的《还款计划书》，被告没有按约定履行还款义务，应向原告全额偿还借款120000元及按约定计算的利息。原、被告双方签订的《还款计划书》约定如被告未按期归还，应承担原告实现债权的费用，故被告应向原告支付律师费10000元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢旦华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李嘉偿还借款120000元及支付利息（利息计算方法：至2020年6月19日止利息为4374.5元，从2020年6月20日起至还款之日止以120000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告卢旦华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李嘉支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1494.22元（原告已预交），由被告卢旦华负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月二十六日书记员  樊绮玲