安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7317号 原告：席维营，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：姜玉成，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡连侠，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 原告席维营与被告姜玉成、胡连侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告席维营及其委托诉讼代理人李培振，被告姜玉成、胡连侠及二被告共同委托诉讼代理人朱辉、刘航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席维营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告饲料款235000元，逾期利息8800元（12000元欠条从2019年10月1日起、25000元欠条从2019年12月22起、30000元欠条从2020年1月1日起、27000元欠条从2020年1月12日起、29000元欠条从2020年1月28起,均按月利率1%暂计算至2020年8月3日）,本息合计243800元；2、2020年8月4日以后利息直至欠款清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在临泉县家肉鸡养殖场，原告系饲料推销员，从2019年6月份起，被告开始购买原告饲料用于肉鸡养殖，2019年8月17日至2020年1月7日期间，被告陆续从原告处购买饲料共欠饲料款240000元（其中2019年8月17日1吨3000元和2019年8月29日2吨6000元未打欠条,其余均打有欠条），双方约定逾期还款按月利息1%计算。2019年10月23日，被告因还养鸡银行贷款资金不够向原告借款15000元（转账支付），后原告多次向被告催要欠款和借款,被告共偿还20000元（其中15000元系偿还借款，另外5000元系支付饲料款），余下235000元欠款至今未果。原告认为，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，根据法律规定，二被告应立即支付拖欠原告的饲料款，并承担相应的利息，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定,特依法具状贵院,敬请支持诉求。 被告姜玉成、胡连侠辩称，1、被答辩人主张的诉求部分不属实，答辩人每次购买饲料，要么现场现金交付，要么向被答辩人出具欠条，被答辩人所称的2019年8月17日的1吨3000元和2019年8月29日2吨6000元未付款也未打欠条根本不存在；2、除现金交易外，答辩人从被答辩人处赊账购买饲料并向被答辩人出具欠条，先后通过微信向被答辩人转账83000元，因未与被答辩人见面对账结算，欠条一直未收回，被答辩人主张的欠款数额存在重复计算现象，应依法扣除；3、答辩人从银行贷款后，已以现金方式将15000元还给被答辩人，答辩人向被答辩人微信支付的钱款均为饲料款，被答辩人所述不符合事实；4、被答辩人销售给答辩人的饲料不合格，导致答辩人饲养的鸡严重受损，答辩人已另行起诉被答辩人要求赔偿；5、答辩人胡连侠与被答辩人没有买卖合同关系，不是本案适格的被告；综上，答辩人认为已向被答辩人支付了部分饲料款，被答辩人向答辩人重复主张部分应予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席维营经销鸡饲料，被告姜玉成系养鸡户。2019年6月至2020年1月期间，由席维营为被告供应鸡饲料。期间，姜玉成给席维营出具欠条共计9份，2019年9月11日欠饲料款12000元、2019年9月28日欠饲料款30000元、2019年10月16号欠饲料款24000元、2019年10月26日欠饲料款24000元、2019年11月4日欠饲料款30000元、2019年12月1日欠饲料款25000元、2019年12月10日欠饲料款30000元、2019年12月21日欠饲料款27000元、2020年1月7日欠饲料款29000元。其中2019年9月11日、2019年12月1日、2019年12月10日、2019年12月21日、2020年1月7日的欠条上均载明：“…请在欠款之日起20日内付清，如有拖欠，请按1%的月息加付”。姜玉成于2019年11月11日微信转账给席维营10000元，2019年11月12日转账给席维营20000元，2019年11月13日微信转账给席维营20000元，2019年11月14日转账给席维营10000元，2019年11月20日转账给席维营3000元，2020年1月15日转账给席维营20000元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。（1）本案的争议焦点一：被告姜玉成向原告席维营微信转账83000元是否为归还本案诉争的饲料款以及尚欠饲料款的数额；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告姜玉成欠原告席维营饲料款有原告席维营提供的有被告姜玉成签名的九张《欠条》为证，9张欠条欠款金额共计231000元。席维营主张被告姜玉成另欠9000元饲料款未出具欠条，因姜玉成不予认可，席维营又未能提供双方确认的送货单等证据予以证明，对此本院不予支持。被告姜玉成主张通过微信转账83000元归还欠款，有微信转账记录为证，席维营主张姜玉成的转款部分系购买饲料款，部分系归还借款，但席维营并未提供原被告双方认可的发货单、销售单等足以证明被告姜玉成在2019年6月至2020年1月期间购买饲料的数量、单价、总价款、交易习惯等情况，加之该还款行为又发生于出具欠条之后，席维营又未提供证据证明转款系其他经济往来，故83000元的转账应视为归还欠款，应予以扣除。席维营主张的15000元借款可待证据充分后，另行主张权利。（2）本案的争议焦点二：被告胡连侠是否承担还款责任。被告胡连侠与被告姜玉成系夫妻关系，姜玉成向原告购买的饲料均用于家庭饲养小鸡，且饲养场所位于二被告的居所地，欠款发生在夫妻关系存续期间内，胡连侠对姜玉成养鸡亦是知情的，应认定为夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，胡连侠无论是否在欠条上签名，均负有共同偿还义务。原告主张二被告承担共同还款的请求，本院予以支持。（3）本案的争议焦点三：部分欠款是否按月利率1%支付逾期利息。席维营与姜玉成在欠条中约定欠款如有逾期，按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，且姜玉成作为完全民事行为能力人应认识到出具欠条约定利息可能带来的法律后果，原告要求被告按照欠条书面约定支付利息的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 2019年9月11日欠款12000元自2019年10月1日起至2019年11月11日止按月利率1%计算逾期利息为164元。 姜玉成于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月20日的微信转款共计63000元，扣除欠款及利息，应视为2019年9月11日、2019年9月28日欠款已经归还完毕。2019年10月16日的欠款尚欠3164元。 2019年12月1日欠款25000元自2019年12月21日起至2020年1月15日止按月利率1%计算逾期利息为208元。 2019年12月10日欠款30000元自2019年12月30日起至2020年1月15日止按月利率1%计算逾期利息为160元。 2019年12月21日欠款27000元自2020年1月10日起至2020年1月15日止按月利率1%计算逾期利息为45元。 姜玉成于2020年1月15日微信转款20000元，扣除利息，欠款本金已归还19587元，应视为2019年10月16日欠款已归还完毕，2019年10月26日的欠款尚欠7577元。 综上，被告姜玉成、胡连侠应偿还2019年10月26日的饲料款7577元、2019年11月4日的饲料款30000元、2019年12月1日的饲料款25000元、2019年12月10日的饲料款30000元、2019年12月21日的饲料款27000元、2020年1月7日的饲料款29000元。其中2019年12月1日、2019年12月10日、2019年12月21日、2020年1月7日的欠款均按月利率1%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告姜玉成、胡连侠于本判决生效之日起十日内支付原告席维营饲料款148577元； 二、被告姜玉成、胡连侠于本判决生效之日起十日内支付原告席维营逾期利息（2019年12月1日的欠款以25000元为基数按月利率1%计算利息自2020年1月16日起至欠款偿还完毕之日止、2019年12月10日的欠款以30000元为基数按月利率1%计算利息自2020年1月16日起至欠款偿还完毕之日止、2019年12月21日的欠款以27000元为基数按月利率1%计算利息自2020年1月16日起至欠款偿还完毕之日止、2020年1月7日的欠款以29000元为基数按月利率1%计算利息自2020年1月27日起至欠款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告席维营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告席维营负担912元，被告姜玉成、胡连侠负担1567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳佳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。