广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执复17号 复议申请人（被执行人、异议人）：蔡成佳，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码列440520196705222634。 委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。 申请执行人：广东建诚资产管理有限公司，住所地潮州市潮枫路中段市委新址后面B面**房（首层），组织机构代码列MA4W759C0。 法定代表人：陈洽春。 被执行人：蔡成卫，男，1972年6月10日出生，汉族，住潮州市，公民身份号码列440520197206102632。 被执行人：蔡成杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住潮州市，公民身份号码列440520196406133017。 复议申请人蔡成佳因申请执行人广东建诚资产管理有限公司（以下简称建成公司）与被执行人蔡成卫、蔡成杰、蔡成佳金融不良债权追偿纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（以下简称潮安法院）（2020）粤5103执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 蔡成佳向潮安法院异议称，请求：撤销潮安法院（2020）粤5103执162号之一执行裁定，解除对潮安县古巷福庆振益果子厂位于潮州市潮××区××福庆村庵前片（官山脚）的安集建（1993）字第51211160800001号集体土地使用权及该厂厂房和配套设施的查封。主张的事实和理由如下：申请执行人建诚公司与被执行人蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫金融不良债权追偿纠纷一案，案号（2020）粤5103执162号。依据潮安法院（2019）粤5103民初601号民事判决，蔡成佳及蔡成杰、蔡成卫应在继承蔡锡林遗产价值范围内付还相关款项。蔡锡林的遗产仅有（2013）潮安法民一初字第293号民事判决所确定的“安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下用地使用权及该地上厂房和配套设施由蔡锡林管业；蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下用地使用权承包合同书的权利义务由蔡锡林享有承担”。也即蔡锡林遗产仅有上述土地使用权基于承包合同书约定期限内的使用权，及判决当时存在的厂房和配套设施由蔡锡林管业，并非拥有所有权，厂房和配套设施并非蔡锡林遗产。蔡成佳于2010年7月1日与古巷镇福庆村民委员会签订了《福庆村企业承包合同书》，约定蔡成佳承包庵前片（官山脚）5.42亩土地使用权，即上述涉案土地使用权，承包时间十年，自2010年7月1日至2020年6月30日。后经潮安法院作出民事判决，蔡成佳与古巷镇福庆村民委员会签订的承包合同书的权利由蔡锡林享有承担，故作为蔡锡林遗产的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权至2020年6月30日便因合同期限届满而消灭，蔡成佳没有继承蔡锡林的任何遗产，也不应承担任何在继承遗产价值范围内的还款责任。 潮安法院审理查明，申请执行人建诚公司与被执行人蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫金融不良债权追偿纠纷执行一案，依据潮安法院（2019）粤5103民初601号民事判决，蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫应在继承蔡锡林遗产价值范围内付还建诚公司借款本金670000元及应计利息。2020年6月18日，潮安法院作出（2020）粤5103执162号之一执行裁定，查封潮安县古巷福庆振益果子厂位于潮州市潮××区××福庆村庵前片（官山脚）的安集建（1993）字第51211160800001号集体土地使用权及该厂厂房和配套设施。另查明，蔡锡林诉蔡成佳、潮安县古巷镇福庆村民委员会返还原物纠纷一案，潮安法院于2014年2月24日作出（2013）潮安法民一初字第293号民事判决，依该判决，一、蔡成佳应将安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权及该地上厂房和配套设施返还蔡锡林管业；二、蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权承包合同书的权利义务由蔡锡林享有承担。该案在执行过程中，因蔡锡林死亡，蔡锡林所享有的权利、承担的义务应由蔡锡林的法定继承人承受，即蔡成佳应将安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下用地使用权及该地上厂房和配套设施交由法定继承人蔡金荣、蔡成杰、蔡成卫、蔡美容、蔡明琴和蔡成佳管业；蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权承包合同书的权利义务由蔡金荣、蔡成杰、蔡成卫、蔡美容、蔡明琴和蔡成佳享有承担。潮安法院于2016年10月26日作出（2014）潮安法执字第251号执行通知书，通知潮州市潮××区××福庆村民委员会（原潮安县古巷镇福庆村民委员会）协助办理涉及村民委员会相关事项的手续。上述土地使用权及地上厂房和配套设施现仍由蔡成佳占有使用，承包合同书也没有变更。 潮安法院审理认为，依据（2019）粤5103民初601号民事判决，蔡成佳等人承担的责任是在继承蔡锡林遗产价值范围内付还建诚公司借款本金670000元及应计利息。依据（2013）潮安法民一初字第293号民事判决，蔡锡林所享有的权利、承担的义务由蔡锡林的法定继承人承受，即安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权及该地上厂房和配套设施交由法定继承人蔡金荣、蔡成杰、蔡成卫、蔡美容、蔡明琴和蔡成佳管业，蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权承包合同书的权利义务由蔡金荣、蔡成杰、蔡成卫、蔡美容、蔡明琴和蔡成佳享有承担。因蔡成佳等被执行人没有履行（2019）粤5103民初601号民事判决确定的义务，潮安法院裁定查封上述财产并无不当。至于蔡成佳称其没有继承蔡锡林遗产及上述土地的承包合同问题，则不属于执行异议审查的范围。因此，蔡成佳的异议请求依法无据，不予支持。2020年7月16日，潮安法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回蔡成佳的异议请求。 蔡成佳复议称，请求：一、撤销（2020）粤5103执异35号执行裁定；二、撤销潮安法院（2020）粤5103执162号之一执行裁定，解除对潮安县古巷福庆振益果子厂位于潮州市潮××区××福庆村庵前片（官山脚）的安集建（1993）字第51211160800001号集体土地使用权及该厂厂房和配套设施的查封。蔡成佳除提出与异议主张一样的事实和理由外，另提出如下事实和理由：作为蔡锡林遗产的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权，已因合同期限届满，使用权消灭，蔡成佳等法定继承人所继承蔡锡林的土地使用权也随着消灭，合同其届满后，该土地所有权、使用权都归福庆村集体所有，潮安法院不得违法查封、拍卖，损害福庆村集体利益。 本院查明，申请执行人建诚公司与被执行人蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫金融不良债权追偿纠纷执行一案，依据潮安法院（2019）粤5103民初601号民事判决，蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫应在继承蔡锡林遗产价值范围内付还建诚公司借款本金670000元及应计利息。该案执行期间，潮安法院因查明蔡锡林（已死亡）系蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫之父亲，潮安县古巷福庆振益果子厂的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权及该地上厂房和配套设施由蔡锡林管业，蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权承包合同书的权利义务由蔡锡林享有承担，遂于2020年6月18日作出（2020）粤5103执162号之一执行裁定，查封潮安县古巷福庆振益果子厂位于潮州市潮××区××福庆村庵前片（官山脚）的安集建（1993）字第51211160800001号集体土地使用权及该厂厂房和配套设施。 另查明，2014年2月24日，潮安法院在另案作出（2013）潮安法民一初字第293号民事判决，依该判决，一、蔡成佳应将安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权及该地上厂房和配套设施返还蔡锡林管业；二、蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权承包合同书的权利义务由蔡锡林享有承担。2016年10月26日，潮安法院作出（2014）潮安法执字第251号执行通知书，通知潮州市潮××区××福庆村民委员会协助办理（2013）潮安法民一初字第293号民事判决涉及村民委员会相关事项的手续。根据潮安法院（2013）潮安法民一初字第293号民事判决查明事实，蔡锡林先后在安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权上开办有潮安县古巷福庆振益果子厂、潮州市古巷镇蔡振益果子厂、潮州市古巷镇蔡振益果子厂。 本院认为，潮安法院因查明蔡锡林（已死亡）系蔡成佳、蔡成杰、蔡成卫之父亲，潮安县古巷福庆振益果子厂的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权及该地上厂房和配套设施由蔡锡林管业，蔡成佳与潮安县古巷镇福庆村民委员会签订的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权承包合同书的权利义务由蔡锡林享有承担，遂于2020年6月18日作出（2020）粤5103执162号之一执行裁定，查封潮安县古巷福庆振益果子厂的安集建（1993）字第51211160800001号《集体土地建设用地使用证》项下土地使用权及该地上厂房和配套设施。实质上是确认了上述蔡锡林所承担的权利义务属于蔡锡林的遗产范围，即在蔡成佳、蔡成卫、蔡成杰应当履行本案债务的责任财产范围内。该查封不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。蔡成佳异议的事实和理由实质上是主张蔡锡林的遗产范围不包括上述蔡锡林所承担的权利义务，基于此事实和理由的执行异议应由对查封财产主张权益的相应权利人提出，蔡成佳在本案中并没有主张其为上述查封财产的权利人，其所提异议不予审查。潮安法院（2020）粤5103执异35号执行裁定可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡成佳的复议申请，维持潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景存 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨一帆