湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6059号原告：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，董事长。特别授权委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司，住所地湖南省桃江县大栗港镇先锋桥村洞灯冲组。法定代表人：瞿文高，董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘强，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙博鑫出口烟花有限公司诉被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司买卖合同一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告长沙博鑫出口烟花有限公司委托诉讼代理人张庆、被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长沙博鑫出口烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款95720元；2、判令被告支付逾期付款利息13948.4元（以欠付货款95720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年4月6日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至欠款实际清偿之日）；3、本案全部诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告长沙博鑫出口烟花有限公司（以下简称“博鑫公司”）作为供货单位与被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称“环宇公司”）作为购货单位签订了《烟花爆竹买卖合同》。依据合同约定，双方就订货产品类别、价格达成一致，由博鑫公司代为委托物流，送入环宇公司指定交货仓库，其中结算条款约定“货到付款80%，且总欠款不超过10万元，年前付足总贷款10%，余额在2017年4月5日前全部付清，”双方还约定在履行合同时产生争议向供货单位所在地人民法院管辖等（其他略）。合同签署后，原告依约向被告出卖各类烟花爆竹，并送入被告指定地点，被告方签字确认如数收到货物但仅支付了部分款项。2017年5月2日双方进行了最终结算确认，即至2017年4月30日止被告环宇公司尚欠博鑫公司货款95720元。此款虽经原告多次口头、甚至律师函方式催付，但被告至今依然未付，故酿制诉讼。原告认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，且受法律保护。原告已完全履行了交付标的物的义务，被告依约应当支付相应的价款。现被告逾期未付清货款，且在与原告结算后并经原告多次催促下仍不履行支付货款义务，已违背市场交易城市信用原则，严重损坏了原告的合法权益。故，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特具状贵院，望判如所请。被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司辩称，1、被告欠原告货款，根据原被告于2017年5月2日的结算清单，被告欠原告货款95750元，被告已于2018年2月13日向原告付款20000元，尚欠原告75750元，原被告于2017年1月6日签订的买卖合同及2017年3月30日签订的买卖合同中，均未约定逾期支付货款的违约责任，原告主张支付逾期付款利息没有法律和合同依据，不应得到支持。2、原告出卖给被告的亿万富翁（100发）产品经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心于2017年2月27日检验为不合格产品，桃江县市场和质量监督管理局据此作出了桃江市监案字（2017）36号行政处罚决定书，对被告作出1.5倍的罚款，根据原被告于2017年3月30日签订的买卖合同第七条的约定，原告应“承担因产品质量不合格的责任与损失”原告对桃江县的罚款应当扣除在被告向原告支付的货款中，即原告方承担14400元的罚款和760元的违法所得。该罚款应该在原告的货款中予以扣除。3、在桃江县市场和质量监督管理局对被告进行行政处罚后，被告多次电话通知原告对该行政处罚及罚款进行妥善处理，但原告一直未作处理，导致被告拖欠货款，该责任完全在于原告。综上，被告应该在双方约定及法律规定下，支付原告60590元，请求贵院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告长沙博鑫出口烟花有限公司作为供货单位与被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司作为购货单位签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，约定，质量标准按国家标准执行，禁（限）用药物要求，不得使用国家禁（限）药物，交货方式，交货地点为购方指定仓库，签收人为何英明，运费由供方负责，结算方式及期限约定，货到付款80%，且总欠款不超过10万元，年前再支付足总货款10%，余额在2017年4月5日前全部付清。在履行合同时产生争议向供货单位所在地人民法院管辖等内容。2017年1月7日至1月10日，原告公司组织了发货，被告在原告的发货单上由何英明签名确认。2017年5月2日，原被告进行了往来账目结算，签订了《长沙博鑫出口烟花有限公司往来账目结算清单》，载明，2016年销售烟花金额316384元，2016年合计回款220000元，应收货款金额96384元。备注，1月8号少货财富天下一件54元，活动拱门气球费用70元，质监局抽样5个亿万富翁440元，退货100元。综合计算得出至2017年4月30日止合计应收货款金额95720元。被告经办人签名并加盖了公司公章。2018年2月13日，被告向原告支付货款2万元，2020年3月，原告向被告发出了律师函，主张货款。另查明，2017年3月30日，原被告签订《烟花爆竹安全买卖合同》，约定了质量标准、运输方式及费用负担等，验收标准与方法载明，按有关标准在入购买方仓库时进行外观验收和抽样检测，购买方抽样检测的产品由供货方承担，权威部门抽样检测的费用由供货方承担，并承担因产品质量不合格的责任与损失。提出异议期限，货到10个月内（特殊情况双方再协商）。2017年2月27日，桃江县市场和质量监督管理局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对样品亿万富翁100发进行检验，结论为不合格，2017年5月3日，桃江县市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书，对桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司销售的宜春市袁州区广顺烟花制作有限公司生产的富贵团员爆竹、湖南省长沙博鑫出口烟花有限公司生产的亿万富翁100发组合烟花等二款烟花、爆竹产品进行现场随机抽样，并于2017年2月15日送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行检验，结论为不合格产品，进行立案调查后，作出罚款28800元、没收违法所得1800元的处罚决定。本院认为，2017年1月6日，原告长沙博鑫出口烟花有限公司与被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司签订的《烟花爆竹安全买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。双方签订合同后，原告依约履行了合同，被告未依约支付货款，应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息标准和计算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产品因不合格，应承担罚款14400元和760元的违法所得，因在本次诉讼中，被告未反诉，且2017年1月6日的《烟花爆竹安全买卖合同》未约定质量标准，原告主张的货款非2017年3月30日的合同货款，故对被告提出的应扣除15160元的主张，在本次诉讼中不予采信，被告可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司支付原告长沙博鑫出口烟花有限公司货款75720元；二、被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告长沙博鑫出口烟花有限公司货款自2017年4月6日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告长沙博鑫出口烟花有限公司的其他诉讼请求。上述应付款限被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告长沙博鑫出口烟花有限公司负担47元，被告桃江环宇烟花鞭炮贸易有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年九月二十三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。