wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7643号起诉人：郑阿喜，男，1949年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周正萍,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琦,北京德恒（温州）律师事务所律师。本院收到郑阿喜的起诉状，起诉人郑阿喜向本院提出诉讼请求：1、判决确认被起诉人乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会、乐清市蒲岐镇下堡村股份经济合作社与被起诉人乐清四航交通建设投资有限公司于2019年5月15日签订的《土地临时租用协议书》无效；2、本案的诉讼费用由各被起诉人承担。事实与理由：起诉人郑阿喜系乐清市蒲岐镇下堡村村民，2020年4月，起诉人郑阿喜等村民发现被起诉人乐清四航交通建设投资有限公司向乐清市自然资源和规划局申请临时建设用地规划许可，申请将蒲岐镇下堡村大坑塘21亩土地作为工程搅拌站使用，并提供一份其与被起诉人乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会、乐清市蒲岐镇下堡村股份经济合作社签订的《土地临时租用协议书》。后乐清市自然资源和规划局因被告提供的复垦方案不符合相关技术指标而未予通过审批。根据上述《土地临时租用协议书》，下堡村村委会将位于下堡村大坑塘的21亩集体土地以年租金7万元的价格出租与被起诉人乐清四航交通建设投资有限公司，租期2年。起诉人认为该土地附近相同集体土地租金远远高于7万元/年，因此各被起诉人具有恶意串通损害集体利益的嫌疑。且起诉人认为被起诉人乐清市蒲岐镇下堡村村民委员会未就此事征求村民意见，存在违法。本院经审查认为，民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人郑阿喜不是《土地临时租用协议书》的缔约当事人，该协议书内容也没有对其设置权利和义务，与起诉人不具有直接利害关系，故起诉人不具备本案民事诉讼主体资格。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对郑阿喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇二〇年九月十七日代书记员 计丽亚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1450号 河北纺联物资供销有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**，联系方式133××××2323。 法定代表人：李富庆。 河北省电子物资公司，所在地河北省石家庄市 法定代表人：王锡利。 申请人河北纺联物资供销有限公司与被执行人河北省电子物资公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初2255号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北省电子物资公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初2255号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐玉铮
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1681号上诉人（原审被告）：刘庆学，男，汉族，生于1965年6月4日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何增献，男，汉族，生于1945年10月3日，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：胡贵文，男，汉族，生于1969年2月11日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。上诉人刘庆学因与被上诉人何增献、胡贵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘庆学以与被上诉人胡贵文正在庭外和解协议为由，于2020年9月14日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，刘庆学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘庆学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘庆学负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  冯 波审判员  刘 康二〇二〇年九月十五日书记员  黎 华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执490号申请执行人：吴伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：尹传莹，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人吴伟与被执行人尹传莹合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月九日书记员 胡华玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执802号 申请执行人刘鑫亮，男，1997年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人李进（别名李静），女，1997年4月11日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘鑫亮与被执行人李进借款合同纠纷一案中，申请执行人刘鑫亮已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀08**民初349号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周建伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3970号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：王春莲，女，汉族，1981年3月7日出生，住址：黑龙江省五常市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7275号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款45377.7元，律师费3000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1276元，保全费730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法冻结被执行人王春莲在中国民生银行股份有限公司东莞分行的账户50×××16内的银行存款1649.88元，冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日；依法冻结被执行人王春莲在招商银行深圳福强支行的账户62×××93内的银行存款547.07元，冻结期限为2020年4月15日至2021年4月14日。上述账户内的银行存款已被扣划，共计2196.95元，扣除执行费50元，余款2146.95元依法支付给申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院于2020年6月5日查封被执行人王春莲名下位于东莞市××××村富盈都市华府3幢1单元1504号商品房，房产证号为粤（2020）东莞不动产权第00659**。东莞市第一人民法院做出了（2019）粤1971执异282号执行裁定书，审理查明案外人江福长购买上述房产符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个情形，认定案外人江福长享有的权利可以排除东莞市第一人民法院对上述房产的执行，裁定中止对上述房产的执行。另东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973执异479号执行裁定书同样裁定中止对上述房产的执行。案外人江福长据此申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定解除对被执行人王春莲名下位于东莞市××××村富盈都市华府3幢1单元1504号商品房的查封。本院已依法委托被执行人王春莲户籍所在地法院黑龙江省五常市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，五常市山河房地产管理处书面回应被执行人王春莲在辖区内除上述房产外无其他不动产登记。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月九日 书记员  李启铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5341号 申请执行人:杨献群，女，汉族，1958年9月5日出生，住广西藤县。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人杨献群与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4386号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金7681元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保391号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、盖州市清源水井服务有限公司、盖州市玉嘉辉商贸有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市清源水井服务有限公司、盖州市玉嘉辉商贸有限公司、营口经济技术开发区金某实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10718号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。被告：马建平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告马建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2297号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：梅碧芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梅碧芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅碧芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人梅碧芳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付26505.45元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人梅碧芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅碧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅碧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅碧芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案被执行人梅碧芳尚应履行执行款26505.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人梅碧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅碧芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人梅碧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅碧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2190号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人张西，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张西金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初505号原告：孙丽华，女，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张红，女，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告孙丽华与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张红于2017年6月30日从原告处借款40000元并出具借据，约定借款期限自2017年6月30日至2018年11月1日，该款至今未还。被告张红辩称，其并未向原告孙丽华借款。案涉40000元是原告委托被告投资的投资款，该投资已失败。借据是被告在原告的威胁下签署的，应认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张红对原告举示的借据及转账凭证的真实性予以认可，但辩称该笔款项并非借款，而是原告委托其投资的投资款；借据是在原告的威胁下出具的。上述抗辩，被告并未提供证据予以证明，应承担因举证不能导致的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告张红向原告孙丽华出具借据一份，确认被告在原告处借款肆万元整（￥40000.00），承诺于2017年6月30日到2018年6月30日内全部还清。借款到期后，被告向原告重新出具借款（据）一份，承诺于2018年11月1日前将上述欠款还清。原告已于2016年3月23日通过爱人李胜双将上述款项交付被告。该欠款至今未还。本院认为，原告孙丽华与被告张红间的40000元借款关系成立。原告要求被告清偿借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：被告张红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 丁二〇二〇年九月十一日书记员 马欣扬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执848号申请执行人：吕奎武，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人：马爱侠（吕奎武之妻），女，1958年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王守刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于吕奎武与王守刚民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王守刚于本判决生效之日起10日内偿还原告吕奎武借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，按月利率1%，自2018年12月2日起至2019年1月5日止；自2019年1月6日起按月利率2%计算至债务清偿之日止），吕奎武向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王守刚，银行账户内有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人王守刚名下有房产信息。3.查询到被执行人王守刚名下有车辆牌号为豫Ｎ×××**松花江牌轿车一辆（登记时间：2005年3月22日），已查封，未能扣押，无法处置。4.经查明，被执行人王守刚无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守刚负有继续向申请执行人吕奎武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月三日书记员  关 剑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2132-1号申请执行人：崔兴虎，男，1980年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张云明，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人崔兴虎与被执行人张云明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2132号案件中对被执行人张云明的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年九月一日书记员 王永存
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2416号之一申请执行人徐家明，男，1989年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人包燕，女，1976年3月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐家明与被执行人包燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家明依法向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人包燕归还申请执行人本金136398元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1946元，案件受理费2719元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人包燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人包燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人包燕名下位于绍兴市越城区××小区××幢××室的房产已被本院拍卖，暂未分配完毕。截止2020年9月27日，本案执行标的已实际执行到位0元。暂未发现被执行人包燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包燕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人包燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐家明，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人包燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年九月二十七日书记员  阮解栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14024号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨晖廷，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************010。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨晖廷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告杨晖廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********068）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29342元、利息4001.43元、分期手续费1191.96元、违约金5064.67元（暂计至2020年1月21日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年6月10日至2020年1月21日的利费共计4420.86元，自2020年1月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晖廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29342元以及利息、违约金、分期手续费共计4420.86元（截至2020年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告杨晖廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2193号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人章袁骏，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人章袁骏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人章袁骏名下的位于安徽省宣城市宣州区九州大道九洲小区3幢301室的房产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84657号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：马俊，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅秀君，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告马俊、傅秀君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2799号 珠海市交通运输局、珠海邦兴物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海邦兴物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审861号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5168号原告：郭永杰，男，1988年1月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：陈世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郭永杰与被告陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭参加诉讼；被告陈世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款本金49,665.06元(人民币，下同)；2.请求被告支付原告欠款利息2,558元（从2020年6月13日至清偿之日止按每日的0.05%利息计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2,018年入职深圳市坪山比亚迪汽车工业有限公司后与被告陈世荣相识。被告是原告的领导，做事雷厉风行，其先期向原告借款后也能及时归还。但在2020年2月份后，被告向原告借款支付工人工资，其至今未归还。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系。原告分别于2019年8月5日、6日、11日通过微信分七笔向被告转账共计131700元。2020年3月24日，被告向原告出具借条两份，分别载明：我本人陈世荣，身份证号5122231977********，我本人借郭永杰5125元整，我承诺以上信息属实；我本人陈世荣，身份证号5122231977********，我本人借郭永杰微粒贷共三笔截止2020年3月24日还欠44540.06元整，我承诺每期到还款日必须如数按微粒贷还款金额如数还款，我承诺以上信息属实。出具借条后，被告未偿还借款。现被告尚欠原告借款49665.06元（5125元＋44540.06元）。认定上述事实的主要证据有：微信转账记录截图，借条，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信转账记录截图、借条能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方存在借款本金49,665.06元并未约定借款利息的事实。关于原告要求被告立即偿还49,665.06元借款本金并按日利率0.05%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院仅支持被告立即向原告偿还借款49,665.06元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世荣于本判决书生效之日起十日内向原告郭永杰偿还借款本金49,665.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元(原告已预交)，由被告陈世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十八日书记员  黄淑惠
山东省平邑县人民法院          民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6410号 原告：陈兆化，男，1971年2月22日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继鹏，山东徐黎律师事务所律师。 被告：平邑县流峪银花专业合作社，住所地平邑县流峪镇住所地，统一社会信用代码：91371326749871318J。 法定代表人：张广伟，负责人。 原告陈兆化与被告平邑县流峪银花专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告陈兆化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按原告陈兆化撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 航 书 记 员  魏刘浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执2737号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行住所地玉林市人民东路**。法定代表人罗杰。 被执行人郑强，男，1962年08月09出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人郑强信用卡纠纷纠纷一案，（2020）桂0902民初417号民事判决书。由于被执行人郑强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2737号案件的执行。 终结（2020）桂0902执2737号案件中对被执行人郑强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈德华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔艳林，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德锋，男，1962年2月4日出生，汉族，高中毕业，住河南省济源市，系刘志亮之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代银花，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省济源市，系刘志亮之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔洁，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省济源市，系刘志亮之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雨衡，男，2011年9月9日出生，汉族，住河南省济源市，系刘志亮儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宸淏，男，2015年12月7日出生，汉族，住河南省济源市，系刘志亮儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宸溪，女，2015年12月7日出生，汉族，住河南省济源市，居民身系刘志亮女儿。被申请人（一审被告）：武陟县远航汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源镇龙源村****。法定代表人：魏小树，该公司经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧法定代表人：刘建玲，总经理。再审申请人乔艳林因与被申请人刘德锋、代银花、孔洁、刘雨衡、刘宸淏、刘宸溪、武陟县远航汽车运输有限公司（以下简称远航运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔艳林申请再审称，1、乔艳林在二审判决生效后取得了鑫达货运提供的运费结算银行流水,属于新证据，证明乔艳林与刘光远是合伙关系的事实，足以推翻原判决。2、二审判决中适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,属于适用法律错误,本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,被申请人并未完成基本的证明责任,一、二审认定乔艳林承担过错的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。刘德锋、代银花、孔洁、刘雨衡、刘宸淏、刘宸溪的证明责任应当符合一般侵权责任的构成要件,及应当证明乔艳林在本案中存在过错,在一、二审过程中,刘德锋、代银花、孔洁、刘雨衡、刘宸淏、刘宸溪均未提供任何证据证明乔艳林在本案中存在过错,应当承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘志亮系受乔艳林雇佣，受乔艳林管理，其与乔艳林之间成立雇佣关系。刘志亮在从事雇佣活动中死亡，应由其雇主乔艳林承担赔偿责任，故原审判决乔艳林承担相应的赔偿责任并无不当。乔艳林主张其无过错，不应当承担赔偿责任的理由依据不足，不能成立。乔艳林主张其与刘光远是合伙关系，并提供了鑫达货运提供的运费结算银行流水等证据。但其提供的证据并不足以证明其与刘光远之间存在合伙关系的事实，故乔艳林的该项主张依据不足，亦不能成立。综上，乔艳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔艳林的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月八日法官助理刘娟书记员白雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16638号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：韩润寿，男，汉族，1966年2月15日出生，，住河北省邯郸市复兴区被告：张淑滨，女，汉族，1966年10月5日出生，，住河北省邯郸市复兴区战备路**9-1-16原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告韩润寿、张淑滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2602号之一 申请执行人：冯秀玲，女，汉族，1988年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：前海海航供应链管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300359359407E。 法定代表人：吴彤。 关于申请执行人冯秀玲与被执行人前海海航供应链管理(深圳)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人冯秀玲支付人民币10000元。同时，本院依法扣划被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××57账户内余额人民币20000元。本院依法将执行款人民币20000元划付至申请人指定账户，将执行费人民币350元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2020）粤0391民初1614号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2602号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1570号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：邹金平，系该行行长。 被执行人：邓志坚，男，1979年5月24日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1655号民事判决书，责令被执行人邓志坚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓志坚的银行存款计人民币3314元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1427号原告：曹俊凯，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。被告：周胜辉，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告曹俊凯诉被告周胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹俊凯的委托诉讼代理人曹昂到庭参加诉讼，被告周胜辉经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款237490元及违约金（按照人民银行同期贷款利率从2018年1月31日起计算），合计为240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营皮具鞋业销售生意，从2014年起，以先货后款的形式与原告合作至今，后经原告计算，被告累计欠付原告货款237490元。2018年1月10日，被告就拖欠货款向原告出具了欠条，并约定2018年元月底结清。但被告至今仍未向原告结清拖欠的货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告周胜辉未到庭，未答辩。经审理查明：2014年起，原告与被告之间存在皮鞋买卖合同关系，截止2018年1月10日，原告与被告经过结算，被告周胜辉向原告曹俊凯出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹俊凯皮鞋（2016年）货款共计：贰拾贰万叁仟伍佰玖拾伍元整（223595元正）注：应在2018年元月底内结清欠款人：周胜辉2018.1.10”。原告主张被告打欠条之后，还拉过一批货，所以起诉货款金额为237490元。原告还在庭审中提交其与被告周胜辉通话录音，录音内容显示：被告认可还欠原告货款240000元，并且愿意先给付140000元，剩余100000元尽快给，原告在电话中要求被告每月给付40000元，分六个月给付完，双方要立个协议，被告同意按该方案走，关于立协议的事再商量。本院认为，原告曹俊凯与被告周胜辉之间存在买卖合同关系，有原告提供的欠条、录音证据为证，结合欠条内容及与被告通话录音内容,可以认定被告还下欠原告货款，原告起诉要求被告支付237490元货款及违约金，合计240000元，实际货款为237490元，故被告应当偿还原告货款237490元。关于原告主张的违约金，原告没有提交双方约定违约金的证据，对于违约金本院不予支持。被告周胜辉未到庭、未答辩、未对证据质证，是对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜辉于本判决生效后十日内支付原告曹俊凯货款237490元。二、驳回原告曹俊凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告周胜辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍人民陪审员  齐春林人民陪审员  胡国选二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王熙铃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5007号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月二十七日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7673号之一原告：中山市东凤镇益和电子厂，住所地广东省中山市**************之一。主要负责人：毛启洪，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************。被告：张元勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************。原告中山市东凤镇益和电子厂与被告张元勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年9月14日，原告中山市东凤镇益和电子厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市东凤镇益和电子厂撤诉处理。案件受理费6754元，减半收取计3377元，由中山市东凤镇益和电子厂负担（该款中山市东凤镇益和电子厂已交）。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年九月十四日书记员  洪文芳周淑琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1906号 被执行人：何明波，男，汉族，1988年10月15日出生，住广西凌云县。 本院在执行被执行人何明波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号刑事裁定书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金300000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1906号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李伟斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保308号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：汤国妹，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤国妹价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤国妹的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2218号 申请执行人：李中宁,男,1962年10月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：固原宁通投资有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:杨晓娟,该分公司总经理。 被执行人：固原宁通投资有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市。 法定代表人:杨泽龙,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的44728元（含执行费562元），未执行标的44728元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭鉴尧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4801号原告：邹永春，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地四川省。被告：北京国苑基业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王建新。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原告邹永春与被告北京国苑基业物业管理有限公司（以下简称国苑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告邹永春，被告国苑公司的委托诉讼代理人李保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹永春向本院提出诉讼请求法院判令被告支付其：1、2015年7月24日至2016年6月24日未签劳动合同二倍工资差额76800元；2、2015年6月24日至2019年8月21日未休年假工资10468元；3、解除劳动关系经济补偿金15525元；4、2015年6月24日2019年8月21日平时延时加班工资18210元。事实和理由：我于2015年6月24日入职国苑公司，双方未签劳动合同。我于2019年8月21日被辞退。我的工作地点在丰台区太平桥路威尔夏大厦，我被国苑公司派遣到国贸物业酒店管理有限公司工程部承担水电工的工作，月工资为3450元。我向劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，要求对方向我支付上述费用，但仲裁驳回了我的请求。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。国苑公司辩称，不同意对方的诉讼请求。我公司与对方不存在劳动关系，邹永春未给我公司提供过劳动。景晓鹏是我公司员工，我公司确曾向国贸物业酒店管理有限公司派遣过员工，但派遣人员中没有邹永春。邹永春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹永春主张其于2015年6月24日由景晓鹏招聘入职国苑公司,并被派遣至国贸物业酒店管理有限公司威尔夏大道项目工作,景晓鹏挂靠在国苑公司名下,与国贸物业酒店管理有限公司签订物业承包合同，其工资标准为3450元，由景晓鹏通过个人账户向其支付工资,并对其进行考勤管理；其正常工作至2019年8月20日,因国贸物业酒店管理有限公司在威尔夏大道的物业项目到期而停止工作,其与国苑公司之间的劳动关系于当日解除。其在职期间存在平时延时加班790小时,国苑公司未向其支付加班工资;其每年应休带薪年休假5天,在职期间从未享受带薪年休假。邹永春就其主张提交《巡视检查签到表》、排班表、电话联系表、微信群截屏、中国农业银行交易明细作为证据。其中《巡视检查签到表》、电话联系表显示抬头均为“国贸物业酒店管理有限公司”,上述证据未显示有国苑基业物业公司相关信息。邹永春向本院提交的银行卡交易明细清单则显示其每月有经常性收入。邹永春向本院提交的《工程承包服务协议》的签字双方分别为国贸物业酒店管理有限公司和国苑公司，该协议中约定国苑公司派驻人员到国贸物业酒店管理有限公司的管理项目“威尔夏大道商业及住宅”提供工程承包服务，保证项目工程设备系统的正常运行。国苑公司对《工程承包服务协议》的真实性予以认可。邹永春未就平时延时加班向本院提交相应证据。国苑公司认可景晓鹏系自己公司的员工，认可该公司向国贸物业酒店管理有限公司派遣员工，并表示派遣人员中没有邹永春，但就此未向本院提交相应证据。根据惯例劳务派遣公司应与用工单位就被派遣的劳务人员数量、具体姓名及用工等事宜签订书面的用工合同以便确定各自的权利义务关系，现国苑公司称邹永春不是该公司的派遣人员，未能提交相关证据，故本院对其主张不予采信。邹永春以被国苑公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付二倍工资差额、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金和平时延时加班工资。该委京海劳人仲字[2019]第19622号裁决书驳回邹永春的全部仲裁请求。邹永春不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，就劳动者入职、离职时间，工资等事项由承担管理责任的用人单位负举证责任，劳动者则应就其加班事项负举证责任。本案中，邹永春就其与国苑公司存在劳动关系的主张提交《巡视检查签到表》、排班表、电话联系表、微信群截屏、中国农业银行交易明细及《工程承包服务协议》作为证据,上述证据材料可证明其在国贸物业酒店管理有限公司工作过，再给合国苑公司确认的事实及举证情况，本院对邹永春主张其为国苑公司员工，被派遣至国贸物业酒店管理有限公司工作一事予以确认。其主张的每月工资、入职、离职及签订劳动合同等事宜本院均予以采信。邹永春要求的二倍工资差额过高，经核算2015年7月24日至2016年6月24日的二倍工资差额为37950元。国苑公司解除邹永春的劳动合同，理应向其支付解除劳动关系的经济补偿金。经济补偿金数额经核算为15525元。邹永春每年应休年假5天，其2015年6月24日至2019年8月21日未休年假工资经核算为3489.66元。因邹永春未就平时延时加班一节向本院提交相应证据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:一、北京国苑基业物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邹永春2015年7月24日至2016年6月24日未签劳动合同二倍工资差额三万七千九百五十元；二、北京国苑基业物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邹永春2015年6月24日至2019年8月21日未休年假工资三千四百八十九元六角六分；三、北京国苑基业物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邹永春解除劳动关系经济补偿金一万五千五百二十五元；四、驳回邹永春的其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京国苑基业物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年九月十八日书记员 施雪莹
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1112号 原告：中地志诚建设科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**。 法定代表人：邓毅，经理。 委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。 被告：河北展晟建筑工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道**天山科技园**607div> 法定代表人：张宇龙，经理。 委托诉讼代理人：贾新波、吴校雷，该公司员工。 原告中地志诚建设科技有限公司与被告河北展晟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中地志诚建设科技有限公司、被告河北展晟建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中地志诚建设科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款194000元。2.判令被告向原告支付拖欠工程款利息15765元（自2018年6月29日暂计至2020年5月31日）。以上两项金额合计：209765元。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用。庭审中，原告增加意向诉讼请求，要求被告返还6000元的工程款退款。事实与理由：2018年4月，原告与被告签署了《工程分包协议》（以下简称“分包协议”），约定由原告承包被告公司发包的“元氏龙河新区河道改造昌盛街大桥桩基施工”项目，工程地点坐落于河北省石家庄市元氏县龙河新区。2018年6月27日，双方签署工程量验收单，确认工程款为474000元，原告已向被告开具工程费发票，但被告只向原告支付工程款28万元，至今被告尚欠原告工程款194000元未付清。综上，原告多次找被告协商付款事宜均未果，为了维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院在查清事实的，基础上依法判决。 河北展晟建筑工程有限公司辩称，对尚欠原告194000元工程款无异议，加上原告支付的6000元，凑够20万元。案外人天山公司给了我公司一张面额20万元的承兑汇票，我们给了原告，但汇票上实际上一分钱没有，原告应该起诉天山公司。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告签署了《工程分包协议》（以下简称“分包协议”），约定由原告承包被告公司发包的“元氏龙河新区河道改造昌盛街大桥桩基施工”项目，工程地点坐落于河北省石家庄市元氏县龙河新区。2018年6月27日，双方签署工程量验收单，确认工程款为474000元，原告已向被告开具工程费发票，但被告只向原告支付工程款28万元，至今被告尚欠原告工程款194000元未付清，原告另支付被告6000元，凑够20万元，被告给付原告一张面额20万元的承兑汇票，后原告发现该承兑汇票不能兑现，形成诉讼，要求被告支付工程欠款194000元，拖欠工程款利息15765元，返还原告6000元。以上事实由原被告陈述、《工程分包协议》、增值税发票、商业银行承兑汇票、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付工程欠款194000元，返还原告垫付款6000元的数额无争议，本院予以确认。原告主张拖欠工程款利息15765元，没有超过法律规定标准，本院予以支持。被告认为原告应对票据开具人主张权利的辩解意见，于法无据，本院对其辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北展晟建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内原告中地志诚建设科技有限公司支付工程款194000元及支付拖欠工程款利息15765元（自2018年6月29日暂计至2020年5月31日）。 二、被告河北展晟建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内原告中地志诚建设科技有限公司返还原告垫付款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,223.0元，由被告河北展晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 旭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执613号之一申请执行人：梁天时，男，1993年5月10日生，侗族，住广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路******。法定代表人：李志。申请执行人梁天时与被执行人苏州橘子网络科技股份有限公司合同纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0836号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州橘子网络科技股份有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内返还梁天时信息技术服务费37500元并负担仲裁费1953元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人梁天时向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，标的为39453元及相应利息，执行费为491元。本案执行过程如下：1.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2019年9月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月3日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月26日，本院在（2020）苏05执174号执行案件执行过程中，执行人员至被执行人住所地南环××幢走访，该处已没有苏州橘子网络科技股份有限公司。物业工作人员称，公司去年开始就经营不善，有人陆续上门讨债，公司还欠物业费、租金未支付。7.2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。8.2020年9月26日，通过系统关联案件查询。发现被执行人10件作为被执行人的案件，其中3件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。9.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为39453元及相应利息，已执行到位0元，剩余39453元及相应利息暂未执行到位。本案执行费491元，已执行到位0元，剩余491元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年九月三十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班先明，男，1981年12月26日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。 法定代表人：潘登岭，县长。 再审申请人班先明因与被申请人贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）不履行征收法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2020）黔行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 班先明申请再审称，（一）原审法院事实认定错误，镇宁县政府未履行征收班先明房屋的法定职责，申请人的起诉符合法定条件。（二）一、二审期间镇宁县政府未举证拆迁红线图，应承担举证不能法律责任。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据的法定条件。本案中，班先明的诉讼请求是确认镇宁县政府不履行法定征收职责的行政不作为行为违法。根据原审审理确认，镇宁县政府并未作出征收决定或发布征收公告，也未实际征收或占用班先明的房屋。班先明提起本案诉讼没有事实依据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。班先明要求镇宁县政府征收其房屋的主张系因公路建设受损。对于这一主张，其可通过合法有效的途径寻求救济。 综上，班先明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回班先明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7438号 原告：贺兰县皞昌门窗厂，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 经营者：佘文，男，1972年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：徐海良，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏珊，女，1983年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：安少荣，系公司执行董事。 被告：宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王新生，系公司董事长。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月28日 待裁定事项：是否准许撤回对被告苏珊的起诉。 裁定结果：准予原告贺兰县皞昌门窗厂撤回对被告苏珊的起诉。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月八日 书记员 胡彬雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1275号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：黎俊，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告黎俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初321号原告周亚琴，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，湖北省红安县人，住厦门市海沧区。被告彭建平，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告周亚琴与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚琴到庭参加诉讼，被告彭建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建平归还借款35,800元及利息（按银行同期贷款利率,从2020年2月27日开始计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在厦门打工期间，与原告通过微信认识，被告向原告借款。由于被告的花言巧语，自2020年2月27日至3月12日原告先后10次通过微信借给被告35,800元，被告承诺马上还钱，可被告在2020年3月21日回资溪县后，没有回厦门，原告多次打电话给被告，然而被告拒绝接原告的电话，微信也不回，故诉至法院。被告彭建平未提出辩称意见，亦未举示证据。原告周亚琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据，证明彭建平向我借35,800元。2.微信转账记录，证明我转了35,800元给彭建平。3.微信聊天记录，证明彭建平以各种理由向我借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据1、2、3，本院认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周亚琴于2020年2月27日至3月12日先后11次通过微信借给彭建平35,800元，分别为：2020年2月18日200元、4,000元、4,000元、4,000元，2020年2月22日5,000元，2020年2月27日4,000元、4,000元、4,000元、4,000元、2,000元，2020年3月12日600元；用于各种开支，写有收款收据。本院认为，当事人争议的焦点：彭建平与周亚琴的借款事实及责任的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，首先，周亚琴借给彭建平35,800元，未约定借款期限为不定期借款，周亚琴未举示证据证明主张债权之日，按诉讼之日，即2020年6月11日为主张债权之日；其次，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭建平于本判决生效后十日内，偿还周亚琴借款35,800元及利息（自2020年6月11日至实际给付之日,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算）；二、驳回周亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由彭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱梦丽
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢357号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、张英、常明喜： 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张英、常明喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35867.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位35867.00元。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)临民二初字第00270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44049号原告：龙玥，女，1979年5月23日出生，彝族，户籍地吉林省长春市，现住上海市长宁区。被告：上海诺港科学集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路****。法定代表人：王侯，董事长。委托诉讼代理人：熊君婷。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告龙玥与被告上海诺港科学集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日以原、被告已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙玥撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙玥负担。审判员  唐宝根二〇二〇年九月一日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初976号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。主要负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司工作人员。被告：刘超业，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************375。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告刘超业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年5月7日裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭，被告刘超业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡卡号：625**********552欠款人民币本息69584.29元【其中欠消费本金65809.04元、利息1012.71元、违约金2762.54元（从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“违约金”计费标准不变）】（暂计至2019年12月2日，从2019年12月3日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本金、利息、违约金清偿结清日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********552的信用卡。自发卡至今，该卡发生消费分期业务、取现业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理消费分期业务、取现业务和刷卡消费业务：1.消费分期业务：从2014年11月到2019年12月2日期间，发生消费分期业务29笔，金额193548元，现已结清消费分期本金193548元和分期手续费5681.72元。2.取现业务：从2014年11月到2019年12月2日期间，发生取现业务1笔，金额5000元，现已结清取现本金5000元。3.刷卡消费业务：从2014年11月到2019年12月2日期间，共刷卡消费123笔，消费金额295621.1元，期间还消费金额229812.06元、违约金2192.52元、利息6878.17元，尚欠刷卡消费本金65809.04元、利息1012.71元、违约金2762.54元。上述欠款被告至今未能归还，为此原告曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项，但至今未果。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘超业未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2014年8月，被告刘超业向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告审批同意并向被告发放了卡号为625**********552的信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等，其中透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元，从交易记账日起计收利息，透支利息按月计收复利；领用合约“附则”约定“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业管理等办理。乙方（即原告）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（即被告），上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”自发卡至今，该卡发生消费分期业务、取现业务和刷卡消费业务。被告持有信用卡期间，使用此卡用于办理消费分期业务、取现业务和刷卡消费业务：1.消费分期业务：从2014年11月到2019年12月2日期间，发生消费分期业务29笔，金额193548元，现已结清消费分期本金193548元和分期手续费5681.72元。2.取现业务：从2014年11月到2019年12月2日期间，发生取现业务1笔，金额5000元，现已结清取现本金5000元。3.刷卡消费业务：从2014年11月到2019年12月2日期间，共刷卡消费123笔，消费金额295621.1元，期间还消费金额229812.06元、违约金2192.52元、利息6878.17元。截至2019年12月2日，被告尚欠刷卡消费本金65809.04元、利息1012.71元、违约金2762.54元。被告未能依约归还欠款，原告为此曾多次通过上门、电话等方式向被告追索款项未果。在原告起诉后，被告未偿还过款项。另，2016年9月27日，原告通过其营业网点向包括被告在内的客户发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2019年12月2日的信用卡本金65809.04元、利息1012.71元、违约金2762.54元，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部款项之日止，符合相关规定和合约约定，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘超业于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还截至2019年12月2日的信用卡本金65809.04元、利息1012.71元、违约金2762.54元，之后的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至被告清偿全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539.61元，由被告刘超业负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交受理费1539.61元，本院予以退还；被告刘超业应向本院补缴受理费1539.61元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  李伟业人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月十八日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3672号 原告：马先虎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告马先虎与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马先虎的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先虎向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算3197.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价726600元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告马先虎与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为726600元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为726600元×0.0001/天×43天=3124.38元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付马先虎逾期交房违约金3124.38元； 二、驳回马先虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款马先虎已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2502号 原告：张益慧，男1969年7月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张亮，湖南福成律师事务所律师。 被告：任旅顺，男，1960年1月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告张益慧诉被告任旅顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张益慧的委托诉讼代理人张亮、被告任旅顺的委托诉讼代理人罗能河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张益慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款捌万肆仟圆（￥8.4万元）人民币，并支付2012年6月至2020年5月的逾期利息32592元[8.4万元×4.85%×8年]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年上半年，原告与被告口头约定，被告任旅顺因办事需要向原告张益慧借款人民币15万元。之后因原告经济状况不好遂向被告催要借款。2012年上半年，被告现金还款4.6万元。2020年6月2日，被告通过建设银行转账还款2万元。截至目前被告共计已还借款本金6.6万元，尚欠借款本金8.4万元拒不偿还。原告为维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定，现依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。 任旅顺辩称：被告从未向原告借款，只是原告曾经委托被告进行证券交易。2012年双方对委托事项已经结算完毕。原告的诉请没有事实依据，恳请法院依法驳回。即使原、被告之间成立借款关系，被告在2012年已向原告偿还了4..6万元。原告现在起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院采信的证据如下：一、原告提交的证据：①原告身份证复印件、②被告身份证复印件、③建行个人账户收入交易明细、④催款律师函、⑤申通快递邮件查询单、⑥手机短信截图；二、被告提交的证据：①原、被告微信聊天记录、②被告证券账户、③被告部分股票明细对账单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 张益慧与任旅顺的胞弟任安顺系战友关系，张益慧与任旅顺经任安顺介绍而相识。2007年，任旅顺从张益慧处领取15万元。2012年上半年，任旅顺给付张益慧4.6万元。2020年6月2日，任旅顺通过银行转账至张益慧名下建设银行账户20000元，备注：借款。2020年7月20日，张益慧委托湖南福城律师事务所律师张亮向任旅顺下达催款律师函，要求任旅顺一次性偿还尚欠款项8.4万元，任旅顺对此未置可否。张益慧遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张益慧主张其与任旅顺之间就涉案15万元存在借贷关系，应由其对借贷事实承担举证证明责任。然，张益慧提供的证据仅有转账记录及转账时单方面所作的备注，并无借据、欠条或其他债权凭证证明其与任旅顺之间存在借贷合意。任旅顺对于收到涉案15万元的事实无异议，但否认双方存在贷款合意，并抗辩称系代张益慧开户炒股，且有相关证据予以佐证。在此情况下，张益慧与任旅顺之间是否存在借贷合意存疑，无法达到高度盖然性的标准，张益慧负有继续举证排除合理怀疑的义务。因张益慧未就其与任旅顺之间存在借贷合意提供进一步的证据证明，本案不利后果依法应由张益慧承担，故本院对张益慧要求任旅顺偿还借款的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张益慧的全部诉请。 本案受理费2631.84元，已减半收取1315.92元，由原告张益慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘潇 书记员李珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2596号 原告广西磊金建材有限公司，住所地玉林市南江街道分界村马路圩罐头厂右侧。 法定代表人钟锦堂。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告钟广才，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西磊金建材有限公司诉被告钟广才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月2日以双方达成和解协议并已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西磊金建材有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1588元（原告已预交），由原告广西磊金建材有限公司负担。 审判员 黄 镇 二〇二〇年九月三日 书记员 郑荃方
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初10674号            原告              原告：张立永，男，1954年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇前碾子头村**。身份证号码：3702221954********。      委托诉讼代理人孙志江、张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。                  被告              被告：石瑞祥，男，1993年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区江家庄社区**楼****。身份证号码：3701261993********。      被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区经四路**万达广场写字楼******。统一社会信用代码：91370100568143215K。      负责人：魏强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王兴东，该公司职工。      被告：宋永强，男，1986年9月11日出生，汉族，住，住青岛市即墨区经济开发区后庵**份证号码：370282198609117731。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：。住所地：青岛市香港西路**太平洋保险大厦信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年9月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、原、被告双方均同意原告经济损失如下：医疗费35000元，住院伙食补助费1400元、后续治疗费13000元、护理费7500元、伤残赔偿金76277元、交通费500元，共计106097元；      二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告上述第一项规定的部分经济损失98000元（另外，被告付款时，原告同意在本案中直接扣减原告应当赔偿被告石瑞祥车损款5000元），于调解书送达之日起30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：张立永；开户行：中国邮政储蓄银行即墨石门分理处；账户：62158245200********）；      三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告第一项规定的部分经济损失8660元，于调解书送达之日起30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：张立永；开户行：中国邮政储蓄银行即墨石门分理处；账户：62158245200********）；      四、案件受理费减半收取1407元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年十一月二十日                                               书  记  员   宋    晨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更579号罪犯霍红党，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。罪犯霍红党因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币117182元，减去已支付2000元，余115182元。2015年9月2日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年1月23日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯霍红党确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯霍红党能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，9次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，2次良好，6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯霍红党确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯霍红党无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11848号原告：荣某1，男，1954年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：荣某2，女，1957年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：荣某3，女，1964年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：荣某4，男，1998年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张某，女，1970年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原告荣某1与被告荣某2、荣某3、荣某4、张某继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告荣某1、被告荣某2、荣某3及被告张某的委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼，被告荣某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告荣某1继承被继承人荣良桂、王成英的遗产房屋一套（坐落于天津市滨海新区）；2、四被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将涉案房屋过户到原告名下，如被告不尽协助义务，原告可自行办理；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原告荣某1与被告荣某2、荣某3及荣宝兵（于2019年11月10日病故）系同胞兄弟姐妹关系。被告荣某4系荣宝兵之子,张某系荣宝兵之妻（荣宝兵与张某二人于2013年再婚）。二被继承人荣良桂、王成英系原告与被告荣某2、荣某3及荣宝兵的父母。被继承人荣良桂于1994年病故、王成英于2010年病故。位于天津市滨海新区塘沽十堰××号××被继承人的遗产。荣宝兵病故后,二被继承人的房屋产权证及被告荣某4的身份证、户口本被被告张某占有,原告荣某1多次与其协商要回房屋产权证等，张某以种种借口不予给付。现因遗产继承事宜双方未能达成一致意见,为此,原告为了维护自身合法权利及家庭的和睦,依法提起诉讼。被告荣某2、荣某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。涉案房屋应依法法定继承，并不是仅由原告继承该房屋。原告所述双方关系、张某与荣宝兵登记结婚的情况及荣宝兵死亡时间均属实。现在涉案房屋十堰里1-3-302号由被告张某使用，该房屋所有权人系被继承人王成英。被告同意涉案房屋所有权由原告继承，由原告给付被告相应的房屋折价款。被告荣某4未答辩。根据双方陈述及本院经审查确认的证据查明以下事实：二被继承人荣良桂与王成英系夫妻关系，荣良桂于1994年9月4日病故，王成英于2010年2月15日病故。二被继承人育有二子二女，即本案原告荣某1、被告荣某2、荣某3以及荣宝兵，荣宝兵于2019年11月10日病故。荣宝兵与被告张某于2013年11月28日登记结婚（二人均系再婚），被告荣某4系荣宝兵之子。被继承人荣良桂与王成英去世后留有坐落于天津市滨海新区房屋一套，登记在王成英名下。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值为70万元，并同意涉案房屋由原告继承所有，原告给付其他法定继承人相应的房屋折价款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人荣良桂与王成英死亡后未留遗嘱，本案应按法定继承处理。原、被告作为第一顺位继承人，对于涉诉遗产均享有继承权。二被继承人先于继承人荣宝兵死亡，故荣宝兵应继承的份额由其子荣某4及其妻张某共同继承。原告荣某1和被告荣某2、荣某3均主张被告张某虐待被告荣某4，并导致荣某4离家出走，依照法律规定应该不分或者少分遗产，但原告和被告荣某2、荣某3针对此主张未提供证据，本院无法采信，故涉案遗产应由原、被告平均分割。现原、被告均认可涉案房屋由原告荣某1继承所有，故该房屋应判归原告所有为宜，按照双方认可的房屋现价值70万元，由原告分别给付被告荣某2、荣某3房屋折价款各17.5万元，给付被告荣某4、张某房屋折价款合计17.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人王成英名下坐落于天津市滨海新区房屋由原告荣某1继承所有，房屋所有权人由被继承人王成英过户至原告荣某1名下，被告荣某2、荣某3、荣某4、张某于本判决生效后十日内协助原告荣某1办理房屋过户手续，如四被告不履行协助义务，由原告自行办理，因过户产生的费用由原告荣某1自行承担；二、原告荣某1于本判决生效后十日内分别给付被告荣某2、荣某3塘沽十堰里X-X-XXX号房屋折价款各17.5万元，给付被告荣某4、张某上述房屋折价款合计17.5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已交纳），由原告荣某1和被告荣某2、荣某3各负担2700元，由被告荣某4、张某合计负担2700元（被告荣某2、荣某3、荣某4、张某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨旭萍审判员  唐宝来审判员  张永权二〇二〇年九月二十三日书记员  屠亚娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4681号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5230号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：罗杰，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李红玉，女，汉族，1982年9月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与罗杰、李红玉借款合同纠纷一案中，被执行人罗杰、李红玉应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计215359元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等215359元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9263号申请人：冯金华，男，1963年11月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：秦文忠，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：秦梦凯，男，1990年12月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：任梦娜，女，1989年3月15日生，汉族，住江阴市。冯金华与秦文忠、秦梦凯、任梦娜民间借贷纠纷一案中，申请人冯金华于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦文忠、秦梦凯、任梦娜的银行存款33万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯金华的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦文忠、秦梦凯、任梦娜的银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6789号上诉人（原审被告）：吴小玲，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：尚建斌，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省栾川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张冬冬，河南道胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单政伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师。原审被告：付长江，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省嵩县。上诉人吴小玲、尚建斌因与被上诉人单政伟、原审被告付长江民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1441号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人吴小玲、尚建斌预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 炎辰龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执765号申请执行人：韩少玉，女，汉族，1968年9月15日出生，住固始县。被执行人：固始亚一珠宝饰品销售有限公司。住所地：固始县城关镇蓼北路。法定代表人：王艺强，该公司总经理。申请执行人韩少玉与被申请人固始亚一珠宝饰品销售有限公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告固始县亚一珠宝饰品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月息1.7%计算，从2017年12月9日起至借款实际付清之日止）；二、案件受理费3156元，减半收取计1578元，由固始县亚一珠宝饰品销售有限公司负担。因被申请人固始亚一珠宝饰品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩少玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司有57000余元存款，目前该笔存款已被我院划拨至我院账户并交付申请人。2.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5611号民事判决书的本次执行程序。被执行人固始亚一珠宝饰品销售有限公司负有继续向申请执行人韩少玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9393号原告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。管理人：北京盈科(重庆)律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，管理人员工。委托诉讼代理人：谢桑榆，管理人员工。被告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会征信代码91500000739836551E。法定代表人：姜维。原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆市兴国金科灯具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案后，原告重庆筑能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  余方亮人民陪审员  朱 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李杰利