湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9330号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：宁勇群，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，湖南云生海律师事务所律师。被告：武汉凯恒锐设备工程有限公司，住，住所地武汉市洪山区书城路**洪山科技创业中心**嗅钛工坊****一社会信用代码：91420111MA4KQWT81R。法定代表人：任飞飞，执行董事兼总经理。被告：盛常舟，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍住址上海市徐汇区。原告上海中联重科桩工机械有限公司（以下简称“上海中联公司”）与被告武汉凯恒锐设备工程有限公司（以下简称“凯恒锐公司”）、盛常舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海中联公司的委托诉讼代理人彭飞凤、被告凯恒锐公司的法定代表人任飞飞、被告盛常舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯恒锐公司、盛常舟共同立即向原告支付货款249.501万元及违约金21.18万元（违约金自2018年7月1日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），合计270.681万元；2、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告凯恒锐公司签订了《产品买卖合同》，约定由被告凯恒锐公司以分期方式购买原告型号为ZR280C-2的旋挖钻机1台，合同总金额422万元，其中首付105.5万元，余款办理36期分期，前35期每月8.5万元，最后一期19万元。《产品买卖合同》约定买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告凯恒锐公司履行了上述合同约定的交付义务，因被告凯恒锐公司未按时支付货款，截至2020年6月30日，被告凯恒锐公司仍欠原告货款145.501万元及违约金21.18万元（违约金实际按照万分之五/日计算）。因上述合同的欠款未到期，但被告凯恒锐公司的逾期欠款已经超过全部欠款的20%，因此，原告有权要求被告凯恒锐公司一次性支付全部货款。被告盛常舟为被告凯恒锐公司所欠货款出具《还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告凯恒锐公司辩称：1、违约金的起算日期有误，被告最后一笔还款时间是2019年，而原告是从2018年7月1日开始计算违约金；2、疫情期间（2020年1月至5月）属于不可抗力，不应当计算违约金；3、虽然合同约定违约金按照日万分之五的标准计算，但合同是格式合同，违约金计算过高。对货款本金无异议；4、设备交货后出现质量问题，因此而停工，不应当计算违约金。被告盛常舟辩称：设备买卖时没有向被告提供合同原件。买卖设备时没有交付合格证书、发动机号等。被告累计偿还了170万余元，原告应当提供增值税发票。设备在三包期间内出现质量问题，也多次与原告协商调解。经审理，本院查明基本事实如下：2018年4月27日,原告上海中联公司（出卖人）与被告凯恒锐公司、盛常舟（买受人）签订了合同序号为ZLSH的《产品买卖合同》，约定由被告凯恒锐公司、盛常舟以分期付款方式向原告购买型号为ZR280C-2的旋挖钻机一台，货款总计422万元。2018年4月27日前支付105.5万元货款（含定金），余款具体支付方式为：分36期支付，前35期每月8.5万元，最后一期19万元。第十一条约定，当买受人未支付的到期款金额达到全部货款的20%时，出卖人既有权要求买受人一次性付清全部款项，也有权拖回产品。第十二条第2款就违约责任作出约定,买受人逾期付款（包括但不限于买受人逾期支付的分期货款、出卖人代买受人垫付的银行贷款、出卖人取得贷款银行转让的买受人应付贷款的债权等）的，每日按照逾期欠款总额的万分之五向出卖人（原告）支付违约金。原告上海中联公司在合同尾部出卖人处签章确认，被告凯恒锐公司、盛常舟均在合同首部及尾部买受人处签章确认。此后，原告依约将上述设备发运给被告。2019年7月22日，被告盛常舟就其与原告间的债权债务向原告出具《还款承诺书》，约定：本人于2017-2018年以分期方式购买贵司生产的旋挖钻机（主机编号为Z4154-0081、ZR280-456、ZR280-498），合同金额1067万元（含本案合同），由于本人原因，未能按照合同约定支付设备款，导致逾期。截至2019年7月22日，应支付给贵司的欠款金额共计664.751万元（具体金额以贵司财务确定的实际金额为准）。一、本人向贵司承诺，对于上述欠款按照如下计划偿还：本人承诺在2019年7月28日前以现金方式向贵司支付欠款30万元；剩余欠款634.751万元，于2019年8月支付21万元，2019年9月至2021年12月每月支付21万元,2022年1月15日前结清尾款。二、若本人未按照本承诺书第一条的约定按时足额履行偿还义务的，本人自愿承担如下违约责任：1、视同所有欠款（含未到期款）全部到期；2、按照上述《合同》的约定执行（如本人应承担的所有违约责任、逾期利息、赔偿责任等起算点按原合同约定的时间计算等）且愿意加倍承担违约金等。2019年8月31日，原告向被告凯恒锐公司出具《对账函》，确认截止2019年8月31日，合同总额为1067万元，合同来款总额为437.249万元，合同欠款总额为629.751万元（含本案欠付货款），被告凯恒锐公司签章确认。此后，二被告未按约支付货款。2018年4月27日至2019年7月31日，二被告付款共计172.499万元。截止到2020年6月30日,二被告已拖欠原告已到期分期货款145.501万元,未到期分期货款104万元，合计249.501万元，由此产生违约金21.18万元（计算方式为自各分期款应付次日起至2020年6月30日止；计算标准为日万分之五）。原告催要未果,遂诉诸本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《还款承诺书》、《对账函》等证据予以证明，上述证据均与原件相符,能相互印证涉案合同签订、履行情况,与本案具有关联,本院依法予以采信;《违约金明细表》,依其内容为原告关于被告来款情况的陈述,在被告持有支付凭据但未提交的情况下,本院依该陈述并综合其他证据认定被告付款的事实。被告凯恒锐公司提交的OA办公系统邮件、企业联系函，均未提供原件，且无法证明原告的设备存在质量问题，本院不予认定。本院认为：原告上海中联公司与被告凯恒锐公司、盛常舟签订的《产品买卖合同》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定将设备交付给二被告,二被告未按照合同的约定向原告支付货款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。依据合同约定，当二被告未支付的到期款金额达到全部货款的20%时，出卖人有权要求二被告一次性付清全部款项，截止到2020年6月30日,二被告欠付已到期租金超过全部货款的20%，故对原告要求被告凯恒锐公司支付全部货款249.501万元的诉请,本院予以支持;关于原告主张的违约金,虽然原告与被告凯恒锐公司在《产品买卖合同》第十二条约定按逾期付款欠款总额的万分之五/日的标准计算违约金，但该标准过高，过分加重了二被告的负担，本院酌情将违约金调整为按万分之二/日的标准计算，即支持违约金8.472万元（违约金自各分期款应付次日起，按万分之二/日的标准暂计算至2020年6月30日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。被告凯恒锐公司辩称，疫情期间（2020年1月至5月）属于不可抗力，不应当计算违约金，本院认为，被告在疫情发生以前已经迟延履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”故对该辩称，本院不予支持。二被告辩称原告提供的涉案设备存在质量问题，不应承担违约金，但未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。二被告的其他抗辩理由，均无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求判令二被告承担本案的公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟在本判决生效之日起十日内向原告上海中联重科桩工机械有限公司支付货款249.501万元及违约金8.472万元，共计257.973元（违约金自各分期款应付次日起，按万分之二/日的标准暂计算至2020年6月30日，此后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27982元，减半收取13991元，财产保全费5000元,合计18991元，由被告武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。