江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2652号原告：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园，统一社会信用代码：91360600309183482L。法定代表人：夏玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊敏，男，汉族，1984年12月13日出生，系该公司员工。被告：胡光，男，汉族，1974年12月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：何建平，男，汉族，1955年7月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：夏智芳，女，汉族，1976年5月14日出生，住江西省贵溪市。被告：熊迎春，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛俊敏到庭参加诉讼，被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡光归还原告借款本金54.95万元，违约金71435元（自2020年2月20日按月利率2%计算至2020年9月2日，计算：54.95万*2%*195天/30天=71435元），之后违约金按月利率2%计算至还清借款本金之日止；二、判令被告何建平、夏智芳、熊迎春对被告胡光的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用均由四被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年9月22日，被告胡光以资金困难为由向鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司申请借款100万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限6个月，自2016年9月22日起至2017年2月22日止，借款月利率为14.4‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。合同签订后，鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向被告胡光发放100万元，被告何建平、夏智芳、熊迎春自愿对该笔借款提供保证担保，并与鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》。贷款到期后，原告多次向被告进行了催收但未果。2017年10月26日鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议，协议约定鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司将公告人胡光的债权、担保债权、物权等一切收益权转让给原告，并于2019年12月5日在新法制报上公告。原告也经过多次催收，截止目前还有本金54.95万元及违约金不予支付，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借款合同》、借款凭证各一份，证明2016年9月22日，被告胡光向鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司申请借款100万元，借款期限6个月，自2016年9月22日自2017年3月22日，月利率14.4‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金；承担债权人实现债权的费用；三、中国工商银行银行回单，证明原告依约支付了借款100万元；四、最高额保证合同3份，证明被告何建平、夏智芳、熊迎春自愿为被告胡光在鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司处的借款提供最高额100万元的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，担保人自愿承担连带责任保证；五、债权转让协议复印件，证明2017年10月26日鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议，协议约定鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司将公告人胡光的债权、担保债权、物权等一切收益权转让给原告；六、债权转让公告报纸复印件，证明2019年12月5日在新法制报上刊登债权转让公告，债权转让已合法通知了被告。被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告胡光因资金周转需要向原告借款1000000元，并签订了编号为：鹰广达借字第20160914B002的《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2016年9月22日至2017年3月22日，借款利率执行月利率14.4‰，按月结息，借款到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本息的，逾期期间的借款从逾期之日起计收违约金，即欠款总额的日千分之三支付违约金等。被告何建平、夏智芳、熊迎春与原告分别签订了编号为鹰广达保字第20162213B001-2、鹰广达保字第20160914B001-3、鹰广达保字第201609226B001-1的《最高额保证合同》，合同约定：为了确保债权确定期间内即2016年9月22日至2018年9月22日债务人胡光在本合同下担保的最高限额为100万元内与原告签订的所有借款合同项下债务人的义务能得以确实履行，被告何建平、夏智芳、熊迎春愿意提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年，保证的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用……等。2019年3月31日鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与原告签订债权转让协议，协议约定鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司将被告胡光的债权、担保债权、物权等一切收益权转让给原告，并于2019年12月5日在新法制报上公告。借款到期后，被告仅归还部分借款，后经原告多次催收，截止2020年9月2日，被告胡光尚欠原告借款本金54.95万元及违约金。原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告胡光签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告胡光提供借款后，被告胡光未按合同约定履行如期偿还借款本金的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告胡光偿还借款本金54.95万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将逾期还款利息、违约金调整为按月利率2%计算，低于合同中关于逾期还款利息、违约金的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告胡光支付以借款本金5495000元为基数，自2020年2月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与何建平、夏智芳、熊迎春签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，何建平、夏智芳、熊迎春应当对被告胡光的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求何建平、夏智芳、熊迎春对被告胡光的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭市广达安丰资产管理有限公司借款本金5495000元及逾期还款违约金（违约金自2020年2月20日起以借款本金5495000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告何建平、夏智芳、熊迎春对被告胡光的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告胡光追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元（已减半），由被告胡光、何建平、夏智芳、熊迎春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年九月二十八日书记员  王思艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。