重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0107民初5969号原告：王平，男，1987年8月12日生，汉族，户籍地重庆市潼**，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐剑，男，1985年2月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐涛，男，1986年12月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告王平诉被告徐剑、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人谭敏，被告徐剑的委托诉讼代理人徐涛，被告天安公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等，超过交强险部分按照主要责任赔偿，共计119817.83元（详见赔偿清单），精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告驾驶二轮摩托车由巴山往二郎立交方向行驶，当车行驶至石新路（九龙坡段）老顶坡汽配城路段时，与被告驾驶的渝X**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由原告承担主要责任，被告徐剑承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市高新区人民医院住院治疗10天。经查，渝X**小型轿车在天安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告徐剑辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，徐剑垫付的14006.77元请求在本案中抵扣。超出交强险部分扣除20%非医保用药，被告承担的责任比例不应超过30%。被告天安公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝X**车辆在其公司投保交强险及商业三者险，购有不计免赔，事故发生在保险期内。其在本案中垫付10000元请求予以抵扣。超出交强险部分扣除20%非医保用药，被告承担的责任比例不应超过30%，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年9月28日12时55分，原告驾驶无牌二轮摩托车由巴山往二郎立交方向行驶，当车行驶至石新路（九龙坡段）老顶坡汽配城路段从右侧超越前方被告徐剑驾驶的渝X**小型轿车时两车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。后交警部门认定原告承担主要责任，被告徐剑承担次要责任。被告徐剑在事故中驾驶的渝X**小型轿车在被告天安公司处投保车辆交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，有购买不计免赔。原告受伤后被送往重庆市高新区人民医院治疗，诊断为车祸伤：1）左侧锁骨远端粉碎性骨折；2）颅脑外伤。2019年10月8日出院，共计住院10天，出院医嘱为休息30天，每30天来院复查一次，直至骨折痊愈，加强营养，不适门诊随访等。2019年12月31日，原告自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费作出司法鉴定，鉴定意见为：1.王平左肩关节功能障碍，目前已达十级伤残；2.王平续医费约人民币10000元。被告天安公司鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月6日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见为：王平目前左肩关节功能丧失25%以上伤残等级属十级。事故发生后，被告天安公司支付医疗费10000元。被告徐剑支付医疗费14006.77元。原告王平支付医疗费177.83元。关于事故责任划分，原告认为交警对事故责任划分不当，被告徐剑应承担主要责任，原告应承担次要责任。理由是：根据监控视频，原告事发前正常行驶，并未超车，被告徐剑在未打转向灯的情况下突然转向行驶导致原告避让不及发生碰撞。被告对交警出具的事故责任划分无异议。理由是：交警事故认定书已经明确划分责任，原告提交的视频也是事故认定书采用的证据，原告对事故认定书有异议，应当申请复议，但至今未提交复议申请书。另查明，原告王平与其配偶王芹于2009年5月23日生育一子王某某。以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、出生医学证明等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对本次道路交通事故的责任划分有异议，认为被告徐剑应当承担主要责任。本院认为，首先，通过审查事故现场监控视频、道路交通事故认定书等材料可知，原告王平未戴安全头盔驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的无牌二轮摩托车未按规定超车，被告徐剑向右转弯未开启右转向灯提前示意，综合考虑事故当事人对事故发生所起的作用和过错程度，原告对发生道路交通事故起主要作用，被告徐剑对发生道路交通事故起次要作用。其次，原告在收到道路交通事故责任认定书之日起未在法定期限内对事故责任划分提出异议并向交警提出复议申请，这是对救济权利的放弃。因此，本院综合考量本次道路交通事故认定书载明的事实经过、结论以及事故现场监控视频后，认为原告承担主要责任，被告徐剑承担次要责任，并无不妥。本院认定，被告徐剑承担40%责任，原告承担60%责任。被告天安公司作为车辆保险公司，在车辆交强险及商业三者险有责赔付范围内承担保险赔付责任。不足部分由被告徐剑承担。对于原告主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费。根据双方证据，认定原告共计产生医疗费24184.6元，其中被告徐剑垫付14006.77元，被告天安公司垫付10000元，原告自行垫付177.83元。2.后续医疗费。原告依据司法鉴定意见主张后续医疗费10000元。被告认可6000元。考虑原告伤情及司法鉴定意见，本院对原告主张的后续医疗费10000元，予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院10天，主张住院伙食补助费600元（60元/天×10天）。被告认可。本院对原告主张的住院伙食补助费600元，予以支持。4.营养费。原告主张营养费1000元。被告仅认可300元。考虑原告伤情及加强营养医嘱，本院酌情认定营养费500元。5.误工费。原告主张受伤前在超市从事宰杀鸡鸭工作，误工费为52558/365*96=13823元。被告对误工费仅认可100元/天，对误工时间仅认可住院期间10天及医嘱载明需要休息的时间。本院认为原告未举示充分证据证明受伤前的具体工作及收入情况，对其主张按年平均工资52558元标准计算误工费，不予支持，酌情认定按照100元/天计算误工费。至于误工时间，原告因伤致残持续误工。误工时间可计算至定残日前一天，即94天。故，本院认定原告误工费9400元（100元/天×94天）。6.护理费。原告主张护理费4800元（120元/天×40天）。被告对院内护理120元/天认可，对院外30天及标准不认可。本院认为，原告未举示充分证据证明出院后需要护理，对其主张的院外护理费3600元（120元/天×30天），不予支持。本院认定原告在本案中产生护理费1200元（120元/天×10天）。7.交通费。原告主张交通费1000元。被告仅认可300元。考虑到原告就医的实际需要，本院酌情认定交通费500元。8.残疾赔偿金（被抚养人生活费）。原告主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×10%×20年）。被告认为残疾赔偿金应按照34889元/年计算，对年限认可。本院认为，原告虽系农村户口，但在城镇有住房，且连续居住一年以上，有稳定合法收入来源，对原告主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×10%×20年），予以支持。原告以与配偶王芹于2009年5月23日生育一子王某某为由，主张被扶养人即王某某的生活费10314元（25785元/年×10%×8/2）。被告对被扶养人生活费按照25785元/年计算不认可。本院认为，原告主张被扶养人生活费10314元（25785元/年×10%×8/2）合法合理，予以支持。9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告不认可。本院认为，原告对交通事故承担主要责任，被告承担次要责任，对原告主张精神损害抚慰金3000元，不予支持。10.鉴定费。原告主张鉴定费及检查费1590元，自行承担1113元，被告承担477元。被告徐剑认可。本院予以支持。11.财产损失。原告主张财产损失（摩托车车损）1590元。被告不认可。本院认为，原告未举示充分证据证明财产损失（摩托车车损），应当承担举证不能的不利后果，但考虑到车辆受损系客观事实，从公平合理的角度，酌情认定财产损失500元。上述损失共计134666.6元。其中，被告天安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）等共计97292元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，以上共计107792元。剩余26874.6元，除鉴定费1590元外，另有25284.6元，由天安公司赔偿40%即10113.84元。该费用中扣除非医保用药1134.768元【（24184.6-10000）*40%*20%非医保免赔率）】，剩余8979.072元为天安公司在商业三者险范围内赔偿金额。被告徐剑承担非医保用药1134.768元。另鉴定费1590元，由徐剑承担477元，原告自行承担1113元。故徐剑应承担的总费用为1611.768元，其已垫付医疗费14006.77元，应退还其12395.002元。为减少诉累，该款由天安公司在应支付的保险理赔款中扣除部分金额直接支付给徐剑。由于天安公司为原告垫付了10000元医疗费，故天安公司应支付原告的总费用为94376.07元（10000+97292+500+8979.072-10000-12395.002）综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王平交通事故保险理赔款94376.07元；二、驳回原告王平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元，由原告王平承担809元，被告徐剑承担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 俊法官助理  钟明亮书 记 员  张楚悦