wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执147号之二申请执行人多氟多新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。被执行人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：李辉峰，总经理。多氟多新能源科技有限公司申请执行江西新卡奔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江西新卡奔科技股份有限公司向多氟多新能源科技有限公司支付借款1573675元。因江西新卡奔科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，多氟多新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江西新卡奔科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人江西新卡奔科技股份有限公司至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江西新卡奔科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年4月24日去焦作市不动产登记中心查询被执行人江西新卡奔科技股份有限公司的不动产登记信息。1.查明被执行人江西新卡奔科技股份有限公司有银行存款合计544720元，本院已扣划544720元，扣缴执行申请费18137元后余526583元已支付给申请人多氟多新能源科技有限公司。2.查明被执行人江西新卡奔科技股份有限公司有车牌号赣Ｃ×××**宝马牌汽车一辆、赣Ｃ×××**大马牌汽车一辆、赣Ｃ×××**日产牌汽车一辆、赣Ｃ×××**东风牌汽车一辆、赣Ｃ×××**轩逸牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，因车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人江西新卡奔科技股份有限公司及其法定代表人李辉峰发出了限制消费令，并依法将被执行人江西新卡奔科技股份有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人多氟多新能源科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江西新卡奔科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人多氟多新能源科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人江西新卡奔科技股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位544720元，扣缴执行申请费18137元后余526583元，已支付给申请执行人多氟多新能源科技有限公司，本案债权尚余1028955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西新卡奔科技股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人江西新卡奔科技股份有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江西新卡奔科技股份有限公司负有继续向申请执行人多氟多新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人江西新卡奔科技股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人多氟多新能源科技有限公司发现被执行人江西新卡奔科技股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人多氟多新能源科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6388号之二 申请执行人：朱梅青，男，1957年1月21日出生，住温岭市。 被执行人：朱根宝，男，1947年1月14日出生，住温岭市。 被执行人：陈金花，女，1946年8月3日出生，住温岭市。 朱梅青与朱根宝、陈金花请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1038号民事裁定已经发生法律效力。权利人朱梅青于2020年08月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱根宝、陈金花应支付申请执行人朱梅青人民币500000元及利息，并支付申请执行费8240元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱根宝所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人朱根宝所有的坐落在原温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱根宝、陈金花未报告财产情况，本院已对被执行人朱根宝、陈金花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱根宝、陈金花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱根宝、陈金花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 杰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3525号 原告：王自清，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川省晓辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B2MG60，住所：四川省广安市广安区光彩巷**。 法定代表人：刘晓斌 被告：兰海燕，男，汉族，1974年1月7日出生，，住四川省岳池县 被告：赵林，男，汉族，1970年10月17日出生，，住四川省泸县 被告：黄银春，男，汉族，1974年2月20日出生，，住四川省泸州市江阳区 原告王自清与被告四川省晓辉建筑劳务有限公司、兰海燕、赵林、黄银春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王自清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王自清撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘碧菡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14788号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李瑶，女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李瑶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25901号民事判决书，要求被执行人李瑶支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42349.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14788号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4855号之一申请执行人蒋尚华，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂，住所地宁乡市青山桥镇田坪村**。投资人：刘璋。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1116号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县湘怡花岗岩厂的银行存款人民币246270元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2916号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人文仁泰，男，1982年9月8日出生，身份证号码：450************531，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县******。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2319号起诉书指控被告人文仁泰犯抢夺罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人文仁泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日19时许,被告人文仁泰到东莞市**************楼,经过二楼209房时，见到被害人刘佳玥(生于2014年6月)独自在房间内玩黑色OPPO手机(价值900.83元),旁边还放了一台黑色华为手机(价值1376.67元)在充电,文仁泰萌生贪念，进入了209房内直接抢走刘佳玥手上的手机,同时将旁边充电的手机也拿走,随即逃离现场。被告人文仁泰后被查获归案，已缴获全部赃物归还被害人。上述事实，被告人文仁泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘佳玥的陈述及辨认笔录，证人莫春香的证言，证人尹树强的证言及辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，协查复函，价格鉴定意见书，监控视频，搜查笔录、扣押决定书，被告人文仁泰的供述、指认笔录及指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人文仁泰无视国法，以非法占有为目的，抢夺未成年人财物,数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文仁泰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文仁泰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文仁泰适用判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人文仁泰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文仁泰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年10月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  黄思英人民陪审员  梁晓华二〇二〇年九月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10165号原告：王力，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者,住北京市顺义区。被告：张玉红，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李海壮，北京青葵律师事务所律师。原告王力诉被告张玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理过程中，原告王力向本院提出撤诉申请。本院认为原告王力提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王力撤回起诉。审判员  葛连娟二〇二〇年九月三日书记员  李思蕊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4029号原告：罗家波，男，1981年3月22日生，汉族，住句容市。被告：潘金荣，男，1968年8月12日生，汉族，住句容市。被告：潘琦，男，1990年10月24日生，汉族，住句容市。原告罗家波诉被告潘金荣、潘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗家波，被告潘金荣到庭参加诉讼。被告潘琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家波的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金71万元，并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月29日至6月10日期间，两被告向原告借款131万元用于归还银行贷款及农场进货采购，双方口头约定月息3分。后被告于7月2日还款30万元，于7月3日还款25万元，于7月7日还款5万元，目前尚欠71万元未能偿还。被告潘金荣对原告诉称事实无异议。被告潘琦未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告潘金荣、潘琦系父子关系。2020年5月29日，被告潘金荣向原告罗家波分别借款125万元、3万元，并向原告出具借条两份，被告潘琦作为担保人在125万元的借条上签名。同日，原告罗家波向被告潘金荣银行账户转账交付3万元，并于2020年6月1日向潘金荣银行账户转账交付125万元。2020年6月10日，被告潘金荣又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，原告于同日向潘金荣转账交付3万元。2020年7月2日，被告向原告还款30万元。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金101万元并支付利息。被告潘金荣于原告起诉当日向原告还款25万元，于2020年7月7日向原告还款5万元。庭审中，原告扣减被告于起诉后偿还的30万元，将诉讼请求变更为71万元。被告潘金荣自认原、被告在借款时口头约定利息标准为月息三分，且被告潘琦对此知情。认定上述事实，有原告提交的借条原件三张、银行转账记录五张，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告潘金荣欠原告罗家波借款71万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告潘琦自愿对潘金荣所借原告的125万元的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证范围为借款本金125万元及相应利息。虽然借条中未约定利息，但被告潘金荣自认双方口头约定了利息标准为月息三分且被告潘琦对此知情且未反对，现原告按月息二分标准主张利息符合我国法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之间并未约定借款的清偿顺序，被告的还款应优先偿还在先借款。故被告潘金荣于2020年5月29日所借原告的3万元已清偿完毕，由被告潘琦担保的125万元借款已清偿57万元，尚欠68万元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金荣于本判决生效后十日内偿还原告罗家波借款人民币680000元，并支付利息（以本金680000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；二、被告潘琦对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告潘金荣于本判决生效后十日内偿还原告罗家波借款人民币30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告潘金荣负担（被告潘金荣于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，被告潘琦对其中的6300元承担连带清偿责任；原告罗家波预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10666号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：王兴梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告王兴梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告王兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兴梅向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑11栋1005室房屋物业费13510元,已产生的违约金2442元,计15952元；2.本案诉讼费由王兴梅承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，王兴梅所在的安粮双景佳苑11#1005室（房屋面积124.06平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但王兴梅拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑11#1005室房屋物业费13510元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金2442元。上述费用合计15952元,经双锦物业公司多次催要,王兴梅至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告王兴梅辩称：原告双锦物业公司未按照合同约定提供物业服务，违约在先。未告知业主经业主同意将小区大面积的绿化带改成水泥地面用于停车，降低居住了品质。占用交通要道改建ATM取款机。擅自更改物业用房。消防栓无水，部分灭火器缺失，灭火器无人检查，消防出口停满了电瓶车，公共安全隐患较大。楼下油烟污染大，物业公司拒绝与楼下饭店老板沟通处理问题。4栋楼地库管理不当，垃圾乱放。物业公司未向我书面催收过物业费。我的房屋白天被盗，物业未尽到安保义务，案涉小区发生多起被盗事件。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告王兴梅作为该小区业主，应受该合同约束。被告王兴梅辩称之意见属于原告双景物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵或其他法律关系纠纷，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。依据物业服务合同及相关证据，被告王兴梅尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费13510元，考虑原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即10808元，对其主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王兴梅于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费10808元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取100元，由被告王兴梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审108号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人陈彩莲，女，1972年7月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕221号行政处罚决定确定的被执行人陈彩莲履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款3267元。事实与理由：被执行人自2019年7月25日至2019年9月10日未取得公共场所卫生许可证擅自从事住宿服务营业及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。申请执行人认定：1.被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自从事住宿服务营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币2800元罚款的行政处罚。2.被执行人安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币500罚款的行政处罚。申请执行人于2019年11月26日作出了乐卫公罚〔2019〕221号行政处罚决定，对被执行人以上两项违法行为分别裁量，合并处罚，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币3300元整。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2020年7月26日向被执行人公告送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行加处罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年11月26日作出的乐卫公罚〔2019〕221号行政处罚决定确定的加处罚款3267元（加处罚款从罚款履行期限届满之日起计算，计3300元/天（罚款数）×3%×33天=3267元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1003号 伍贤学、覃富民、谢桂林： 本院执行的被执行人伍贤学、覃富民、谢桂林其他案由一案，经强制执行，被执行人已支付公告费800元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3439号申请执行人高建辉，男，1960年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市。本院在执行高建辉与郭光远借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4271号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人郭光远名下有车牌号陕AR3V**奥迪牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭光远（身份证号：）名下车牌号陕AR3V**奥迪牌小汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘辉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执304号申请执行人：陶保军，男性,1973年11月12日生，汉族，住大悟县。被执行人：殷绍传，男性，1968年02月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人陶保军与被执行人殷绍传租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢42号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈宇，女，汉族，1969年9月10日出生，住本市鼓楼区。王汴军与陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、至2015年11月16日止，陈宇原借款10万元共产生利息2万元，共计12万元。自2016年3月起，陈宇每月20日前偿还王汴军2500元直至还清之日止。所还款项优先偿还本金。如不按期履行，王汴军可以申请执行剩余全额。二、王汴军放弃对陈宇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，王汴军负担575，陈宇负担575元。因陈宇未按上述生效法律文书履行义务，王汴军向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈宇有网络银行存款合计272.86元，本院已扣划272.86元，扣缴执行申请费272.86元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王汴军书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宇有继续向申请执行人王汴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三日书 记 员  王 峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初964号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘晶波，男，1984年9月27日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被羁押，2019年12月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人刘晶波犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人刘晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年12月4日22时许，被告人刘晶波在本市丰台区宋庄路金麟世纪KTV三层807包厢内，因琐事与被害人闫某发生争执，后二人互殴，期间刘晶波用拳头殴打闫某头面部，致闫某受伤。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤一级，刘晶波的损伤程度为轻微伤。被告人刘晶波于2019年12月4日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘晶波已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘晶波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人夏某、胡某、王某1、王某2、张某、孙某、赵某1、王某3、鲍某、赵某2、任某的证言，辨认笔录，诊断证明书，收据，调解谅解书，行政处罚决定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人刘晶波身份信息，110接处警记录，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶波不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘晶波犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘晶波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，并自愿认罪认罚，被害人对矛盾的引发及激化负有责任，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘晶波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘晶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年九月二日书记员  马文平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1883号原告：王鑫龙，男，1976年4月26日出生，蒙古族，干部，住黑龙江省肇源县。被告：毕建波，男，1972年4月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王鑫龙与被告毕建波民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告王鑫龙于2020年9月25日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫龙提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫龙撤诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告王鑫龙负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十五日书记员  康 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初993号 原告马某某甲，女，生于1966年3月18日，东乡族，农民，文盲。 被告马某某乙，男，生于1965年5月11日，东乡族，农民，文盲。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于那勒寺镇街道铺面两处共180平方米，年房租收入5万元、位于那勒寺镇南门村哈克差社**宅院房屋15间；3、被告支付原告婚姻过错赔偿6万元、经济帮助费7万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办于1983年农历十月结婚，未领取结婚证，生育二男二女孩，现四孩均已成年。婚后被告先后两次犯罪被判刑，被告于2013年刑满释放回家后人格大变，对原告多次实施家庭暴力，原告多次忍让被告的行为，换来的是被告无情的毒打、折磨。2017年8月8日向东乡县法院起诉后，在家待了八天后偷偷离开家至今。东乡县法院作出（2019）甘2926民初1091号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。 马某某乙辩称：原告陈述的结婚时间、未领证、生育情况均属实。婚后夫妻感情好，被告因犯罪被判刑两次，在服刑期间原告抚养四个孩子。2012年年底被告出狱后在东乡老家生活了一段时间后去兰州打工，后回家发现原告在吸毒，为此两人争吵过，也打过原告。2019年8月15日原告离开家至今，东乡县法院判决不准离婚后，双方也未能和好。现不同意分割共同财产。 经审理查明：原、被告于1983年农历十月结婚，未领取结婚证，生育二男二女孩，现四孩均已成年。婚后夫妻感情较好，没有发生较大的矛盾。原告于2019年9月17日诉至本院要求与被告离婚等，东乡县法院作出（2019）甘2926民初1091号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好。原告又于2020年月日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告的身份证复印件； 3、东乡县法院（2019）甘2926民初1091号民事判决书。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告结婚时间为1983年，在于民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，属事实婚姻。东乡县法院作出（2019）甘2926民初1091号民事判决书，判决不准原被告离婚后，双方也未能和好，但原、被告结婚多年，有深厚的感情基础，建立融洽的婚姻家庭不容易，且四个子女均已成年，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，互相体谅和关心对方，双方更应该为孩子的成长创造健康的家庭氛围，夫妻仍有重归于好的可能。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。 案件受理费100元由原告马某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  牟剑忠
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执142号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：程南辉，男，汉族，1992年12月9日出生，住江西省。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程南辉民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003665778号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人程南辉通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年6月29日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月28日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月12日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月18日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003665778号裁决书。仲裁过程中被执行人程南辉未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665778号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5706号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人徐晓龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐晓龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金14489.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5706号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初858号 原告：李文明,男,1978年11月14日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄冠富,男,1978年11月12日出生,汉族，农民,住广西壮族自治区上思县。 原告李文明与被告黄冠富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告黄冠富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文明向本院提出诉讼请求：判决黄冠富向李文明支付工程款50263元。事实和理由：2015年7月至2016年3月期间，黄冠富先后将大新县下雷镇下雷社区居民人饮工程管道项目的起水点水池工程、大新县下雷镇污水处理厂主干道水泥道路硬化工程、大新县下雷镇下雷街连心桥补充地板工程、大新县下雷镇百光屯水泥路硬化工程的劳务项目发包给李文明组织人员及设备施工完成。双方约定，待工程完工验收后，再由黄冠富向李文明结算劳务费。2017年1月9日，上述各工程经验收后，双方对劳务费用进行了结算，确认黄冠富应付劳务费总额为195263元。此后黄冠富陆续支付了其中的145000元，剩余50263元，经李文明多次催告，至今未能付清。为此，李文明诉至本院，请求判决支持其上述诉求。 李文明围绕诉讼请求依法提交了：身份证、工程款兑付清单、工程验收单。 黄冠富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据。 黄冠富经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、答辩的权利。李文明提交的证据，来源真实，合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 本院经审理对本案事实认定如下：李文明手下有一批搅拌机、铲车等土建工程设备和一定数量的民工，平时经常承建大新县内土建工程的劳务项目。2015年，经他人介绍，李文明与黄冠富认识。2015年7月至2016年3月期间，李文明与黄冠富经协商达成协议，约定由黄冠富将其承建的大新县下雷镇下雷社区居民人饮工程管道项目的起水点水池建设工程、大新县下雷镇污水处理厂主干道水泥道路硬化工程、大新县下雷镇下雷街连心桥补充地板工程、大新县下雷镇百光屯水泥路硬化工程中的相关劳务项目承揽给李文明组织人员及设备施工完成，待李文明完成施工，工程验收后，再由黄冠富向李文明结算劳务费。李文明分别于2015年7月、2015年9月、2015年12月、2016年3月陆续完成各工程劳务项目的施工。经过验收后，黄冠富分别于2015年10月、2015年11月、2016年4月、2016年7月分别向李文明支付了50000元、40000元、40000元、15000元共计145000元的劳务费。2017年1月9日，双方经初步结算制作了一份《工程款兑付清单》，确认黄冠富应向李文明支付大新县下雷镇下雷社区居民人饮工程管道项目的起水点水池建设工程、大新县下雷镇污水处理厂主干道水泥道路硬化工程、大新县下雷镇下雷街连心桥补充地板工程、大新县下雷镇百光屯水泥路硬化工程的劳务费分别为142120元、13585元、11960元、24598元，另加大新县下雷镇百光屯水泥路硬化工程抽水机及水管购置费用3000元，合计195263元，已付145000元，尚欠50263元。因担心实际工程量存在误差，双方在《工程款兑付清单》底部备注“存在有误工程量，具体工程量以实际完成工程量为准（待核实）”等内容。黄冠富于当日在《工程款兑付清单》上签名、捺印确认。2019年9月11日，黄冠富又亲笔在《工程款兑付清单》上书写“已核实”三个字，对上述结算做了最终的确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行相应义务。本案中，承揽人李文明按照定制人黄冠富的要求完成了对大新县下雷镇下雷社区居民人饮工程管道项目的起水点水池建设工程、大新县下雷镇污水处理厂主干道水泥道路硬化工程、大新县下雷镇下雷街连心桥补充地板工程、大新县下雷镇百光屯水泥路硬化工程等4个工程项目的相应劳务作业，其工作成果已通过黄冠富的验收、确认，双方就全部劳务应付的劳务费达成了一致结算意见，确认应付总劳务费共计195263元，各方的权利义务已经清楚明确，黄冠富应当按照约定及时向李文明结清全部劳务费用。现黄冠富仅向李文明支付了其中的145000元，尚欠50263元，自结算确认至今一直未能付清，已经构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务费的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄冠富向李文明支付劳务费50263元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1056元，减半收取528元，由黄冠富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟世海 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保504-2号申请执行人：张修隆，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张修隆与被执行人张亭亭、李吉生劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初635号民事调解书已经发生法律效力，本院已受理。现因本案被执行人已履行完本院生效法律文书确定的义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683执保504号对被执行人张亭亭在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杜颖超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1131号上诉人（原审被告）：贵州长丰清建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都（14）**201水口寺社区，统一社会信用代码9152010231432880XL。法定代表人：吴春青，职务不详。被上诉人（原审原告）：中榆兴建筑租赁站，，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**统一社会信用代码92520201MA6FLN1B5C。经营者：潘永洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 谭 娟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1716号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1475号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月十五日书记员  张正灵
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初350号原告：焦某，住浑源县。被告：王某，住浑源县。原告焦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元并按银行贷款利率给付利息至还清借款之日。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年5月，被告王某因经营汽车运输需要资金，通过原告弟弟介绍向原告提出从银行贷款，原告以自己名义从浑源县荆庄信用社贷款10000元转交给被告，每年年底被告结算利息。2004年底后，被告王某不再按时支付银行利息，经原告催促，被告只是口头应诺。无奈，2013年2月16日，原告自己拿出现金归还了银行贷款本金及利息。而被告则下落不明。针对自己的主张，原告提供了被告王某于2005年12月30日出具的借条一张、浑源县荆庄信用社证明结算利息的书面证明一份。另本院调取了王某户籍证明，原告指认了被告身份。本院审理查明：2000年5月，被告王某（又名王泰）因经营汽车运输需要资金，通过原告弟弟介绍向原告提出从银行贷款，原告以自己名义从浑源县荆庄信用社贷款10000元转交给被告，被告王某每年年底结算贷款利息。2004年底之后，被告王某不再按时支付银行利息，并于2005年12月30日给原告出具了借条，借条载明：“今借到焦某从荆庄信用社贷款10000元，利息我支付到2004年底，2006年底如连本带利还不了，以我的楼房做担保”。后经原告催促，被告未偿还银行贷款及利息且下落不明。原告无奈于2013年2月16日自己归还了银行贷款本金及2005年至2013年2月16日的应付利息8587.61元。本院认为，原告以自己名义从浑源县荆庄信用社贷款10000元转交给被告使用，被告按时结算贷款利息，后被告无力支付银行利息并为原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告下落不明后，原告自己偿还了银行贷款及应付利息，现原告要求被告偿还借款本金并给付垫付利息及其后逾期还款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告焦某借款本金10000元并给付利息（2005年至2013年2月16日的利息未8587.61元，2013年2月17日至还清借款之日按一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 高慧峰人民陪审员 陈静宜二〇二〇年九月二日书记员 侯 立
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初937号 原告：张建国，男，1976年9月21日生，汉族，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。 被告：李虎财，男，1968年7月1日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：范爱英，女，1968年2月1日生，汉族，祁县村民，现住。 二被告委托诉讼代理人：王德礼，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。 原告张建国与被告李虎财、范爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人王帅、二被告委托诉讼代理人王德礼、被告范爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国诉称，原告系祁县晋宇汽车贸易有限公司的法定代表人，二被告系夫妻。2017年4月，被告李虎财从原告所开的公司购买半挂车，车号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××，车款未能全部付清。2019年5月20日，被告为原告个人出具书面欠条一张，载明“今欠到张建国车钱叁万叁仟柒佰元整33700元整每月还3000元1年还清，欠款人李虎财”。后原告催要款项时，被告一直拖延拒还，直至2019年年底偿还1万元，至今尚有23700元未予偿还，为此原告诉至法院，请求判令二被告支付原告车款23700元及利息（从2020年1月1日开始按照同期银行贷款利率计算，直至还清车款为止）。 被告李虎财、范爱英辩称，2017年4月份被告在原告购买了晋Ｋ×××××、晋ＫＵ**号主挂车，双方约定总价为125000元，2020年5月20日原、被告结算剩余款项时，被告无力继续给付，故按原告的要求被告出具了欠条，后原告给被告打电话说涉案车辆要卖掉，基本能顶平，后原告到被告处，将涉案车辆主车卖了3万元，之后又卖了挂车，原告认为双方已结算完毕，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系祁县晋宇汽车运输有限公司的法定代表人，二被告系夫妻。2017年4月26日，祁县晋宇汽车运输有限公司与被告李虎财签订汽车分期付款买卖合同，双方约定祁县晋宇汽车运输有限公司以分期付款的方式将晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号主挂车出售给被告李虎财，后因尚有余款未付清，祁县晋宇汽车运输有限公司将该债权转让给原告张建国，被告李虎财给原告出具了33700元的欠条一张，但双方对该款是否已还清存在争议。 另查明，晋Ｋ×××××号车登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的欠条一张、汽车分期付款买卖合同一份、晋Ｋ×××××号车机动车行驶证及原、被告当庭陈述。 本院认为，本案中原告主张的债权系祁县晋宇汽车运输有限公司将该公司与二被告之间的债权转让给原告所得，但在庭审中查明，祁县晋宇汽车贸易有限公司与二被告签订的买卖合同标的物晋Ｋ×××××号车辆登记所有人为祁县宏泰汽贸有限公司，原告并未提供证据证明祁县晋宇汽车贸易有限公司与晋Ｋ×××××号车辆的所有权关系，故原告依据该买卖合同取得的债权无事实和法律依据，原告主体不适格，原告可在有新证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张建国的起诉。 预交的案件受理费393元予以退付原告张建国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝永丽
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初67号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人李亚福，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省海林市大海林林业局学苑新区。因本案于2020年3月21日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人李亚福犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人李亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李亚福于2020年3月21日20时30分许，酒后驾驶小型普通客车行驶至黑龙江省海林市大海林林业局东岗道口时，被执勤民警当场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经鉴定，李亚福血液乙醇合量为173.1mg/100ml。李亚福于当日到案接受调查。公诉机关认为，被告人李亚福在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明，证人许某的证言，被告人李亚福的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人李亚福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亚福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李亚福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茹雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1025号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：王翔，男，1988年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并依法进行审理。原告于2020年9月3日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤回对被告王翔的起诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 吴晓敏
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初144号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人曾筱妹，女，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市红谷滩新区。2019年4月23日，因涉嫌犯污染环境罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 被告人周建华，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤区，现住南昌市青云谱区。2019年3月25日，因涉嫌犯污染环境罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月24日被取保候审。 被告人徐承，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住址同上。2019年3月23日，因涉嫌犯污染环境罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月1日被取保候审。 被告人张勇，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年3月14日，因涉嫌犯环境污染罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年5月1日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇犯污染环境罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月底至12月初，被告人曾筱妹、徐承、周建华在未办理环评手续及无危险废物经营许可证的情况下，在位于永修县军山江西闽盛实业有限公司的一车间建造蒸馏炉设备，雇佣工人李某、余某（二人另案处理）等人将废旧轮胎放入蒸馏炉内加热蒸馏裂解，生成燃料油、钢丝和废油渣（俗称“炭黑”）进行出售，剩20余吨废油渣堆放于车间空地上，造成环境污染。2019年3月1日至3月ｌ2日，被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇在同一地点使用相同方法蒸馏裂解废旧轮胎，生成燃料油、钢丝和废油渣进行出售，剩30余吨废油渣堆放于车间空地上，造成环境污染。经计量称重，存放于车间空地上的废油渣为48.92吨。经永修县生态环境局认定，曾筱妹等人通过蒸馏提炼燃料油，提炼后产生的废油渣属于危险废物，在《国家危险废物名录》中属于ＨＷｌｌ精（蒸）馏残渣，废物代码：900-013-1ｌ，系其他精炼、蒸馏和热解过程中产生的焦油状残余物。20ｌ9年4月22日，曾筱妹主动到永修县公安局投案，并如实供述上述事实。2020年7月16日，四被告人与九江市环境科学学会在九江市中级人民法院达成环境修复及废油渣后续处置协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇的供述及辩解、证人李某、余某、兰某、杨定金、廖贵香的证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、称重笔录及照片、地磅单、永修县环境保护局调查材料、永修县环境保护局关于对土法炼油产生的废油渣的认定意见、九江市中级人民法院调解笔录、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，应以污染环境罪追究四被告人刑事责任。建议判处被告人曾筱妹、周建华、徐承有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，判处被告人张勇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾筱妹为江西闽盛实业有限公司的实际控制人。 本院认为，被告人曾筱妹、周建华、徐承、张勇违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾筱妹有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人周建华、徐承、周勇认罪认罚，可依法从宽处罚；经九江市中级人民法院调解，各被告人已就生态环境损害赔偿及后续处置费用缴纳达成调解协议，对各被告人可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾筱妹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人周建华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人徐承犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 四、被告人张勇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  熊凤菊 人民陪审员  吴 怡 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张伶伶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2246号 欧荣杰、李永聪: 本院立案执行欧荣杰与李永聪民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7577号原告:陈家友,男,汉族,1976年5月24日出生,住安徽省临泉县，系受害人陈满想父亲。原告:田翠芳,女,汉族,1974年12月26日出生,住安徽省临泉县，身份证号号码341221197412266029,系受害人陈满想母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告:钟某1,男,汉族，2003年9月18日出生,学生，住安徽省临泉县。法定代理人:钟某2,男,汉族,1974年10月1日出生，住安徽省临泉县，系钟某1之父。法定代理人:陶某,女,汉族,1977年6月12日出生，住安徽省临泉县,系钟某1之母。被告:朱某1,男,汉族,2004年7月24日出生,住安徽省临泉县。法定代理人:朱某2,男,汉族,住安徽省临泉县,系朱某1父亲。法定代理人:刘某,女,汉族,1983年9月18日出生,住安徽省临泉县,系朱某1母亲被告:张某1,男,汉族,2004年7月1日出生,学生，住安徽省临泉县。法定代理人:张某2,男,汉族,1980年9月3日出生，农民，住安徽省临泉县,系张某1之父。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告:杨新华,男,汉族,40岁,河南省新蔡县杨庄户村吴老庄。被告:河南省新蔡县杨庄户乡吴老庄村民委员会，住河南省新蔡县杨庄户吴老庄村委。法定代表人:杨从良，系该村委会负责人。原告陈家友、田翠芳与钟某1、朱某1、张某1、杨新华、河南省新蔡县杨庄户乡吴老庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告陈家友、田翠芳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中、原告陈家友、田翠芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家友、田翠芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家友、田翠芳负担。审判员  杨子全二〇二〇年九月十一日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6684号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：台州市路桥区木林森纸箱有限公司，住，住所地：台州市路桥区路南街道联合村****织机构代码：096770586。 法定代表人：徐道才。 被执行人：徐道才，男，1971年8月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人：胡森飞，女，1981年9月17日出生，住温岭市。 被执行人：郑夏根，男，1962年10月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才、胡森飞、郑夏根金融借款合同纠纷一案中，被执行人台州市路桥区木林森纸箱有限公司、徐道才、胡森飞、郑夏根已履行（2020）浙1081民初5647号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1043号 原告：陈刚世，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。现住南溪区。 被告：陈金世，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现住南溪区（凤凰华城小区）。 被告：张红，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。现住南溪区（凤凰华城小区）。 原告陈刚世与被告陈金世、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈刚世到庭参加诉讼,被告陈金世、张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚世向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还原告借款20万元；2、判决二被告支付2020年1月1日至2020年4月30日共计4个月借款利息14400元，支付从2020年4月30日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止的利息；3、判决二被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告与被告陈金世是老乡，被告2006年在南溪做生意后，双方有一定的交往，原告对被告有一定的了解，被告于2006年注册“宜宾市南溪区六福副食配送中心”，原告看好被告夫妻勤劳、诚信。2017年7月，二被告以做生意周转为由向原告借款，并承诺支付一定利息。原告通过农村信用社向张红在农村信用社银行卡存入20万元，被告出具借条一份，双方口头约定月利息1分8，每月支付利息。借款后，二被告支付利息至2019年12月。期间，原告于2019年7月要求二被告还款，二被告称资金困难还不了。二被告从2020年1月起未再支付利息，原告多次以微信、电话催讨利息，被告多次承诺但至今拖欠。2020年3月，原告得知被告未再有实体经营，库房内已无商品，违背了借款用于经营生意周转的意愿，遂于2020年4月再次通过微信、电话要求被告归还借款本金和支付利息，但二被告长期不接电话，后来，原告通过被告的朋友约被告于2020年5月1日见面商谈。2020年5月1日，原被告见面，二被告口头承诺在2020年5月5.1节假期期间支付拖欠的利息，原告考虑到二被告未归还本金和支付利息以及借条已两年多要到期了，就要求二被告重新写借条，二被告才于2020年5月1日重新出具了一张借条给原告，借条的日期由原来的2017年重写为2019年。因原告认为钱是借给二被告的，就没有要求在借条上加盖经营实体的章。事后，二被告至今未支付拖欠利息，且一直不接听电话，再次违约。原被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告拒不按约定履行义务，有逃避债务倾向。现原告根据法律规定，特提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈金世、张红未答辩。 原告陈刚世围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件及结婚证复印件；2、2017年7月22日《借条》复印件1张，2017年7月24日农商银行业务凭证一张、2019年7月22号《借条》一张；3、陈刚世与张红微信转账截图12张。被告陈金世、张红未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金世、张红系夫妻关系。二被告于2017年7月22日向原告陈刚世出具《借条》一张要求借款20万元，原告陈刚世于2017年7月24日向四川省农村信用社户名张红、卡号为6214××××7396银行卡存入20万元。双方口头约定，月利率1.8%。二被告用微信等方式支付利息至2020年1月。此后，二被告未支付利息和归还本金，原告与二被告于2020年5月1日就借款20万元重新协商，二被告重新向原告出具了《借条》一张，《借条》上载明“今借到陈刚世人民币现金（贰拾万元正）（20万元正）借款人：张红（鲜指印）512528197702084585陈金世（鲜指印）5103221974030458172019.7.22随要随还”。事后，原被告因利息支付以及本金归还问题发生纠纷，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告陈金世、张红向原告陈刚世借款20万元事实清楚、证据充分，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务。被告陈金世、张红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应当承担相应的法律责任。二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张二被告归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息支付问题。原被告在2017年7月22日的《借条》中未约定借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率1.8%，根据被告张红在2019年1月至2020年1月期间通过微信向原告每月转账支付3600元的记录，能够印证被告实际按月利率1.8%支付了利息，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。经核实，被告实际支付利息到2020年1月，因此，原告主张2020年1-4月的利息14400元，本院仅支持2020年2-4月的利息10800元（以本金20万元为基数，按月利率1.8%计算）。二被告于2020年5月1日与原告就借款20万元进行了重新约定并重新出具了借条，该借条落款日期书写为2019年7月22日，其实际形成时间为2020年5月1日，原被告之间形成了新的债权债务关系，该份借条上双方未约定利息，原告称口头约定利息按月利率1.8%计算，但未提交相关证据予以证明，则该借款视为不支付利息。原被告在借条中未约定还款日期，则原告主张被告还款之日为借款到期日，即为2020年7月15日。因原被告既未约定借款利息也未约定逾期利息，原告主张了借款逾期利息，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈金世、张红于本判决生效之日起20日内归还原告陈刚世借款20万元； 二、被告陈金世、张红于本判决生效之日起20日内向原告陈刚世支付利息（利息的计算方式：1.2020年2-4月的利息10800元。2.从2020年7月15日起以应还而未还的借款为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告陈刚世其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，依法减半收取计2258元，由被告陈金世、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈诚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7048号原告：孔政翰，男，1999年3月14日出生，汉族，住乐清市。被告：樊某，女，2003年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：樊海洋，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告孔政翰与被告樊某、樊海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月30日，原告孔政翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告孔政翰负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月三十日代书记员 吴怡憧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执3675号 王国奇、陈涛： 关于申请执行人王国奇申请执行被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初7992号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25234号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2341号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人李某，男，1984年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3276号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院经网络询价，于2020年9月11日对被执行人李某名下位于西安市某某区某某工业园北区东西一横路南侧某某领地第2幢1单元1509室房屋在西安市碑林区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，竞买人雷某（身份证号：610126XXXX********）通过竞买号J78XX以最高价341285.10元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、注销对被执行人李某名下位于西安市某某区某某工业园北区东西一横路南侧某某领地第2幢1单元1509室房屋【产权证号：2015011XXXXX】的抵押登记。二、解除本院（2020）陕0103执2341号执行裁定书对被执行人李某名下位于西安市某某区某某工业园北区东西一横路南侧某某领地第2幢1单元1509室房屋【产权证号：2015011XXXXX】的查封。三、将被执行人李某名下位于西安市某某区某某工业园北区东西一横路南侧某某领地第2幢1单元1509室房屋【产权证号：2015011XXXXX】过户至买受人雷某（身份证号：610126XXXX********）名下。原房产证同时作废。四、买受人雷某可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2052号 申请执行人：陈松，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地陆川县，现住玉林市玉州区。 被执行人：陈强，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈松与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3351号民事判决书，向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今拒不履行。 经依法查询被执行人陈强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈强没有财产可供执行。申请执行人陈松也未能向本院提供被执行人陈强的财产情况及线索，其尚有268668元及相应利息未实现。本案执行费3930元未收取。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4348号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初493号民事判决书，于2020年9月19日立案执行被执行人顾滢危险驾驶罪一案，执行标的为罚金人民币3000元。执行中，被执行人顾滢自动履行人民币3000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7406号 原告:宁波极地海尚供应链有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2813TQ92）。住所地：宁波市江**东昌路**-3。 法定代表人：余军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕秀娟、邵柳寒，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波天滋久餐饮有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2913EP6Q）。住。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道嵩江中路**/div> 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波极地海尚供应链有限公司为与被告宁波天滋久餐饮有限公司著作权侵权一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵柳寒、被告的委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告宁波极地海尚供应链有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止对原告摄影作品著作权的所有侵害行为，删除其侵权使用的原告摄影作品；2.被告在《宁波晚报》、《现代金报》版面上以及侵权载体（大众点评网）的显著位置，刊登致歉声明，消除影响；3.被告赔偿原告50000元，并承担原告为维权支出的律师费、公证费等合理开支费用9500元。事实和理由：原告系涉案摄影作品的著作权人，原告于2019年12月11日拍摄原图并进行设计制作，用于原告商业宣传。2020年5月，原告发现被告未经授权，在大众点评网上传并使用原告拍摄的摄影作品用于商业宣传，同时对原告作品进行裁剪、修改，署上被告的企业名称，严重侵犯了原告的著作署名权、修改权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权以及获得报酬等权利，给原告造成了较大的经济损失，也使原告作品的商业价值大为降低。故诉至贵院，望判如所请。 被告宁波天滋久餐饮有限公司答辩称：1.收到法院文书后，被告已经让制作单位删除涉案图片，现并未使用原告作品；2.被告已删除图片，没有对原告造成恶劣影响，无需赔礼道歉；3.如果法院认为被告的行为构成侵权，则原告主张的赔偿款过高，根据宁波地区判例赔偿金额一般在1000至2000元，原告主张金额明显过高。 本院经审理认定下列事实： 原告系摄影作品《大黄鱼》的著作权人。原告组织工作人员拍摄、制作该摄影作品后，于2019年12月14日发布于原告法定代表人余军的朋友圈用于商业宣传，2019年12月26日用于原告微信公众号“宴遇东极”发布文章《我为渔家傲》的配图。2020年5月15日，原告的委托代理人邵柳寒向宁波市永欣公证处申请证据保全公证，同日，公证人员监督邵柳寒使用公证处计算机打开360安全浏览器，进入大众点评网站（×××.ｃｏｍ），在首页搜索栏中输入“宁波天滋久”进行搜索，点击搜索结果进入商户页面，浏览该商户官方图片并查看商家资质信息，上述过程同时使用计算机的屏幕录像程序进行录像，公证处就上述公证过程出具了（2020）浙甬永证民字第1846号公证书。公证书所附图片显示：大众点评网商户“天滋久海鲜·野生活海鲜”的经营主体为被告，该商户头像、官方图片中的两张图片使用了大黄鱼，上述图片底色为红色，中间为两条跃水而出的大黄鱼，左侧为金色的“天滋久海鲜”字样，右侧为“用宁波海鲜款待您”、“5.1致敬劳动者”字样，其大黄鱼图像从构图、造型等方面与原告摄影作品完全相同。 另查明，原告经营鲜活水产品的批发、零售等，被告从事餐饮服务，主要菜品为海鲜类。审理期间，被告删除了其在大众点评网使用的上述侵权图片。 又查明，原告为本案支出律师费7000、公证费1000元。 以上事实，由原告提供的摄影作品数码底片、制作视频、（2020）浙甬永证民字第2002号公证书、（2020）浙甬永证民字第1846号公证书、律师费发票、公证费发票及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其取得权利的证据。原告提供的作品数码底稿、制作视频、发布作品的微信截图，可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人。被告对摄影作品著作权属提出的异议，本院不予采纳。被告在大众点评网上使用的头像及图片中的大黄鱼形象与原告作品在拍摄主体、构图、视觉艺术形象等方面均相同，可以确认源于同一幅作品。被告未经许可，擅自使用原告享有著作权的作品，未表明作者的身份，并在作品两侧添加文字用于商业宣传，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品的署名权、修改权、信息网络传播权、保护作品完整权和获得报酬的权利。应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。现经查实被告已删除侵权图片，侵权行为已停止，判令其停止侵权已无必要，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告刊登致歉声明、消除影响的诉讼请求，本院认为，被告虽在原告作品两侧添加文字，但对作品主体并未进行歪曲、篡改，未对原告商誉造成负面影响，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于损失赔偿额，原告并未举证证明其因侵权行为所受到的损失及被告侵权获利，本院综合考虑以下因素：1.大众点评网显示侵权图片上传的最早时间为2020年4月30日，审理期间被告已删除侵权图片，侵权时间较短；2.原告从事水产品批发零售，被告从事餐饮服务，两者的消费群体不同，被告的使用行为对原告经营所产生的不利影响较小；3.原告自述拍摄时间为一天，场地为其经营场所，摄影师费用1000元，涉案作品的拍摄、制作难度等；4.原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情确定赔偿额为8500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（十二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波天滋久餐饮有限公司赔偿原告宁波极地海尚供应链有限公司经济损失8500元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波极地海尚供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告宁波极地海尚供应链有限公司负担276元，被告宁波天滋久餐饮有限公司负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 汪思颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初800号 原告：梁金献，女，1980年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律服务工作者。 被告：王安双，男，1970年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告梁金献与被告王安双合同纠纷一案，本院于2020年 7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁金献及其委托诉讼代理人覃海泉到庭参加诉讼，被告王安双经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁金献向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告其丈夫王安旦死亡赔偿金60000元及逾期利息（自2018年12月31日起至实际还清赔偿款止按年利率6%计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫王安旦与被告是同胞兄弟，王安旦于2016年7月7日因为被告建房发生事故不幸身亡。经双方协商，被告愿意向原告支付各项赔偿金共计130000元，并于2016年支付45000元。2017年5月16日，经双方进行再次协商，并签订《人身损害赔偿协议书》，约定剩余85000元于2018年12月底付清。截至起诉时，仍有60000元未支付，原告多次要求被告支付未果，遂诉诉至法院，提出上诉诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告户籍证明，证明原告的身份情况。 2.被告户籍证明，证明被告的身份情况。 3.人身损害赔偿协议书，证明被告尚未支付给原告其丈夫死亡赔偿金60000元人民币。 被告王安双经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告王安双经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查核实，原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫王安旦与被告是同胞兄弟，王安旦于2016年7月7日因为被告建房发生事故不幸身亡。经双方协商，被告愿意向原告支付各项赔偿金共计130000元，并于2016年支付45000元。2017年5月16日，经双方进行再次协商，并签订《人身损害赔偿协议书》，约定剩余85000元于2018年12月底付清。双方签订协议后，被告以现金方式向原告支付了25000元赔偿金，仍有60000元未支付，原告多次要求被告支付未果，遂诉诉至本院，提出上诉诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《人身损害赔偿协议》是当事人真实意思，合法有效，被告应当按照协议约定继续履行义务，即向原告支付尚欠的60000元赔偿金。故原告关于要求被告支付60000元赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期利息的请求，无合同约定，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告王安双于本判决生效之日起十日内向原告梁金献支付赔偿款60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王安双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  王 镇 二〇二〇年九月十一日 法官助理  覃乃夫 书 记 员  韦婕梅 附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2693号原告：樊华丽，女，汉族，1978年3月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：樊光旺，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。原告樊华丽诉被告樊光旺债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊华丽的委托诉讼代理人熊瑞波、张丹枫出庭参加了诉讼，被告樊光旺经公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告樊华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还受让的债权76830元及利息（利息从起诉日起按照年利率6%计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉田等27人于2018年受雇于被告樊光旺，从事其承包的十堰市北京路一期改造工程的人行道铺砖的劳务工作。劳务完成后，被告樊光旺仅支付部分人工工资，尚欠7万余元未付。经有关部门协调，原告同意受让张玉田等27人对樊光旺享有的工资债权76830元。2019年5月29日，原告与张玉田等27人将其对樊光旺享有的工资债权及从权利等全部转让给原告。合同签订后，原告向张玉田等27人支付款项76830元，张玉田等亦依法通知了债务人樊光旺。现诉至法院，请求判如所请。原告樊华丽为支持其诉讼请求向本院提交了收条、《申请函》、《债权转让协议》、收条、改造项目工人工资领取表、23名债权转让人身份证复印件、债权转让通知书、2019年5月31日十堰晚报一份作为证据。对以上证据本院将结合案件查明情况予以认定。被告樊光旺经公告送达未出庭应诉，也未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年武汉雅阁市政建设工程有限公司将其承包的北京路一期改造工程分包给原告樊华丽，原告樊华丽将部分工程分包给被告樊光旺，被告樊光旺雇请张玉田等27人从事劳务。2019年1月7日，被告樊光旺向武汉雅阁市政建设工程有限公司出具收条一份，载明：“今收北京路人行道铺砖人工工资玖万零伍佰捌拾圆整（￥90580.00），已预支陆万伍仟元整（￥65000元）。余款贰万伍仟伍佰捌拾元整（￥25580.00）。以上工人工资已结清。”该收条出具后，武汉雅阁市政建设工程有限公司与樊光旺结清工人工资，但樊光旺未将工资款项发放给张玉田等27名工人。2019年5月29日原告樊华丽（乙方）与张玉田等27人（甲方）签订《债权转让协议》，约定：张玉田等27人将对樊光旺享有的工资债权金额76830元转让给樊华丽，樊华丽支付转让对价76830元，该对价在签订协议以前已经支付33315元，余款43515元在签订协议时一次性付清；协议生效后由张玉田等27人负责将债权转让事宜以合法的形式通知到债务人樊光旺，并协助樊华丽通过诉讼方式实现债权。张玉田等27人均在该《债权转让协议》上签名捺印，同日原告樊华丽向张玉田等23人支付《债权转让协议》上载明的76830元，分别为：罗全均6900元，张芳保8050元，曾凡安2500元，曹克友2080元，张玉田4150元，周庭明7150元，陈刚8000元，余义有4000元，张兴勇5600元，尚大林2500元，亢多金1880元，李明兴3800元，孙国理1100元，易明林5040元，李泽彦880元，叶银凤3580元，陈国本1800元，孙学艳800元，黄重虎800元，刘道林340元，吴承琴880元，王光成2100元，刘西进2900，以上共计76830元。张玉田等23人分别出具收条予以确认。另有董武，陈本金，史中平，田位虎4名工人的工资已经结清。2019年5月31日，张玉田等27人在十堰晚报刊登债权转让通知书。现原告追要该笔款项无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张玉田等27名工人将自己对被告樊光旺的债权转让给原告樊华丽，双方签订《债权转让协议》，并已经通过登报的方式对被告樊光旺进行通知，原告樊华丽已经依据《债权转让协议》支付了转让对价，原告樊华丽成为被告樊光旺的债权人，被告樊光旺应向原告樊华丽履行支付欠款的义务。因《债权转让协议》中仅约定了债权转让的款项，并未约定逾期支付的违约责任，原告樊华丽主张被告樊光旺自起诉之日按照年利率6%支付利息于法无据，本院不予支持。被告樊光旺经本院公告送达未出庭应诉答辩，视为对自己权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊光旺自本判决生效之日起十日内支付原告樊华丽76830；二、驳回原告樊华丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元由被告樊光旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 青人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年九月二十二日书 记 员  司培延附本案涉及的相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11389号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：王吉丙，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告王吉丙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1176号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9312号民事判决书,2020年09月14日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兰亭惠勇装潢材料店与被执行人丁永明、饶桂芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币23330元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初3953号 原告：王海涛，男，1963年10月23日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道龚东XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道龚东XX村XX村XX小组）。负责人：徐吉兴，系该组组长。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告王海涛与被告西咸新区XX城XX街道龚东XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高彬科、被告XX村XX组委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款28300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法集体经济组织成员，原告养父母王某某、龚彩琴（均已故）一生未生育。1966年养父母王某某、龚彩琴收养原告，随后便随养父母在被告处生产生活。根据1991年4月实施的《收养法》，收养关系成立。之后王某某、龚彩琴再未生育，故原告所在一户为独生子女户。2012年7月11日原咸阳市人口和计划生育委员会向原告发放计划生育家庭奖励扶助证，确认原告所在户为独生子女户。2016年年底，被告土地被征收，每位村民分得10000元；2018年3月每人分得2800元；2018年底每人分得15500元。在实际执行分配中，被告拒绝按照《陕西省计划生育条例》给独生子女户多分一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本，欲证明原告系被告村组合法的集体经济组织成员。二、死亡注销证明、陵园安葬证明，欲证明王海涛父亲已经去世。三、《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》，欲证明原告系被告村组的独生子女户。四、咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1188号民事判决书，欲证明分配的时间及数额。五、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4158号民事裁定书，欲证明原告曾起诉过，原告的主张并未超过诉讼时效。被告辩称，1、被告虽因西咸新区XX城管理，但行政管理仍为咸阳市渭城区，故本案的诉讼主体资格错误；2、根据法律规定，计划生育给予奖励的对象是“实行计划生育的夫妻”，但原告父母实际上并非实行计划生育的夫妻，而是因客观原因未能生育，因此，原告的养父母虽取得了奖励扶助证，但不能就此认定原告的养父母为法律规定的“实行计划生育的夫妻”；3、原告的养父虽然生前持有奖励扶助证，但该证书仅仅是“享受计划生育家庭奖励（特别）扶助的有效证件”，其奖励发放的主体是国家，并非集体经济组织。而《独生子女父母光荣证》是经女方户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后发放的；4、原告主张的2016年分配10000元征地补偿款的请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、XX村XX组咸阳驾校征地款分配表，欲证明每人分配征地补偿款10000元，但分配时，原告并未向村组提供任何涉及独生子女家庭户的证明材料，至2020年起诉时，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。二、2018年1月19日龚东村兰池四路征地款分配表，欲证明每人分配征地款2800元，但分配时，原告并未向村组提供任何涉及独生子女家庭户的证明材料。三、2019年10月11日恒大项目征地分配会议记录，欲证明每人分配15500元，但原告提供的是王某某的奖励扶助证，该证书不符合《陕西省人口与计划生育条例》中规定的《独生子女父母光荣证》，故不应向原告增加一个人的份额。经审理查明本案事实如下：王某某、龚彩琴，均系西咸新区XX城XX街道龚东XX村XX村XX小组村民。1966年二人收养王海涛，王海涛随王某某、龚彩琴在XX村XX组生活。2000年龚彩琴去世。2012年7月11日咸阳市人口和计划生育委员会向王某某发放了《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》。2019年8月12日王某某因病去世。XX村XX组土地因咸阳驾校建设被征用后，村组于2017年2月向每位村民分配征地补偿款10000元。后因兰池四路建设XX村XX组土地被征用后，村组于2018年1月向每位村民分配2800元。2019年因恒大项目征地，村组向每位村民分配征地补偿款15500元。在实际分配上述款项过程中，村组未向王海涛增加一个人的份额。以上事实有身份证、户口本、死亡注销证明、陵园安葬证明、《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》、征地分配表、会议记录等在卷予以佐证。本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，向独生子女户增加一个人份的份额，向双女户增加半个人份的份额。本案中，原告持有的《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》由咸阳市人口和计划生育委员会颁发，且奖励扶助专项资金是由中央和省级财政共同设立，用于对农村部分计划生育家庭奖励扶助的专项资金。而《独生子女父母光荣证》需要独生子女户家庭申请，由镇人民政府、街道办事处颁发。由此可知，《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》与《独生子女父母光荣证》并不相同，原告以《陕西省计划生育家庭奖励扶助证》要求被告向其增加一个人份额征地补偿款的诉讼请求，不符合《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告王海涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                  审  判  员   李扬眉    二〇二〇年九月十八日                         书  记  员   袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······  1