广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终5533号上诉人（原审原告）：刘和平，男，汉族，1940年8月6日出生，住址：惠州市惠城区马安镇新楼村委会第三小区****，公民身份号码：442************115。上诉人（原审原告）：周燕华，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份号码：442************820，住址同上。委托诉讼代理人：贺彩兰、林烨烽，广东凯扬律师事务所律师以及实习律师。被上诉人（原审被告）：黎广源，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：广西武宣县**************，公民身份号码：452************513。被上诉人（原审被告）：深圳市陆运贸易有限公司，统一信用代码：914***********998B，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区*********。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码：914**********893X，住所地：佛山市南海区*********广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：刘俊琦，公司员工。上诉人刘和平、周燕华与被上诉人黎广源、深圳市陆运贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘和平、周燕华向本院提出上诉请求：一、请求判令被上诉人支付上诉人周燕华的被扶养人生活费301980元；二、请求判令被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金200000元；三、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人周燕华虽未达到法定退休年龄，但其有四级智力残疾，发病严重时生活无法自理，属于重度残疾人士，此前均靠其独生子在外务工赚取生活费来照顾和赡养，上诉人周燕华夫妇二人实际上已丧失劳动能力，每月仅靠低保补助，经济十分困难。二、一审判决精神损害抚慰金50000元过低。精神损害抚慰金的认定不应仅依据事故对受害人所产生的损害结果，还应当考虑死者家属自身作为残疾人的心理承受能力及其经济状况状况。上诉人认为一审判决仅支持精神损害抚慰金50000元过低，请求二审法院予以调整。原审认定事实及判决：2018年10月17日22时17分许，刘福添驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘载马广平）从马安圩镇方向沿惠州大道往惠州市区方向行驶，行至惠城区惠州大道（马安荷兰公馆前）路段时，遇黎广源驾驶粤B*****号重型特殊结构货车驶入道路，导致无号牌二轮摩托车摔倒滑行与粤B*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成马广平当场死亡，刘福添受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月16日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2018）N0021号《道路交通事故认定书》，认定刘福添、黎广源均负事故的同等责任，马广平不负事故责任。事故发生后，刘福添被送往惠州市第三人民医院抢救治疗无效于2019年1月27日死亡，共住院101天，花去住院医疗费285381.54元。其中被告黎广源支付10000元，被告中联财保佛山支公司支付10000元，欠惠州市第三人民医院285381.54元（已另案起诉）。被告黎广源尚支付了刘福添的急诊费5107元+297.8元。死者刘福添，男，汉族，1994年2月21日出生，公民身份号码：441************115，其生前在惠州市强业电气工程有限公司工作，月工资4500元。原告刘和平、周燕华与刘福添为父母与子女的关系。被告黎广源是粤B*****号重型特殊结构货车发生交通事故时的驾驶者，被告深圳市陆运贸易有限公司是该车的登记所有人，案外人唐露是该车的实际支配人，其为该车在被告中联财保佛山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），该车发生交通事故时处于保险期内。另查，本宗交通事故的另一受害者已向原审法院起诉，原审法院作出（2019）粤1302民初1014号《民事判决书》判决被告中联财保佛山支公司在交强险赔付60000元，在100万商业第三者险赔付402142.25元。原审法院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告刘福添与黎广源均负事故的同等责任。该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤B*****号重型特殊结构货车在被告中联财保佛山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中联财保佛山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成刘福添死亡的损失有：医疗费290786.34元（285381.54元+5107元+297.8元）、住院伙食补助费：10100元（100元/天×101天）、营养费：2020元（20元/天×101天）、护理费:15150元（150元/天×101天）、交通费：3030元（30元/天×101天）、误工费：15150元（4500元/月÷30天×101天）、刘福添死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元（此次交通事故造成刘福添死亡，且受害人刘福添在本次事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人的近亲属可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，但要求200000元过高，原审法院酌情支持50000元）、被赡养人生活费150990元（30198元/天×5年）、处理后事人员误工费、交通费3716.32元（按原告诉请），共计1407227.16元。对于原告主张的尸体处理费问题，由于丧葬费已包含了该项费用。因此，对原告的这一主张不予支持。由于本宗交通事故造成两人死亡，机动车交通事故责任强制保险的赔偿额度按两人各占50%予以分配。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告中联财保佛山支公司应在机动车交通事故责任强制保险120000元赔偿限额内赔偿原告60000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的1347227.16元（1407227.16元-60000元）赔偿款项，按责任比例承担，由被告黎广源承担50%责任，亦即673613.58元（1347227.16元×50%）。对被告黎广源应承担的673613.58元赔偿款项，扣除被告黎广源已支付的15404.8元和被告中联财保佛山支公司已支付的10000元后，余款648208.78元由被告中联财保佛山支公司在剩余的597857.75元（1000000元-402142.25元）商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付。不足部分赔偿款项50351.03元（648208.78元-597857.75元），由被告黎广源径向原告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险120000元限额内赔偿原告刘和平、周燕华60000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告刘和平、周燕华597857.75元；三、被告黎广源应于本判决发生法律效力之日起8七日内向原告刘和平、周燕华支付赔偿款50351.03元；四、驳回原告刘和平、周燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元（原告已预交2631元），由原告刘和平、周燕华负担2631元，被告黎广源负担2631元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘福添、黎广源负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人刘和平、周燕华的上诉请求，本院处理如下：关于被抚养人生活费的问题。上诉人周燕华虽未达法定退休年龄，但其属于四级智力残疾，不具备完全的劳动能力，仅能承担一般的家务劳动或工作。而其配偶刘和平事故发生时已年满78周岁，为贰级肢体残疾，生活不能自理。根据惠城区马安镇新楼村民委员会出具的证明，两上诉人此前均由其独生子刘添福照顾和赡养，现刘添福因本次事故受伤身亡，两上诉人无经济收入，每月仅靠低保补助维持生活。本院认为，上诉人周燕华虽未达法定退休年龄，但因其配偶刘和平生活不能自理，其日常需照顾其配偶生活，且其本身亦为智力残疾，客观上无法进行劳动收入又无其他生活来源，受害人刘添福对两上诉人确存在赡养义务。而今因受害人身亡，两上诉人无人赡养，本院认为应按照一定比例酌情支持上诉人周燕华的被扶养人生活费，上诉人周燕华为四级智力残疾，具备一定的生活自理能力，其被抚养人生活费应按照30%-40%的比例计算为宜，结合本案具体情况，本院酌情按照40%的比例计算上诉人周燕华的被扶养人生活费，故上诉人周燕华的被扶养人生活费为241584元（30198元/天×20年×40%）。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定，不考虑受害人在事故中的过错责任。受害人刘福添因本次交通事故身亡，原审法院判决酌情支持精神损害抚慰金50000元偏低，本院酌情支持上诉人的精神损害抚慰金酌情100000元。综上所述，上诉人刘和平、周燕华因本次事故造成的损失如下：1、医疗费290786.34元；2、住院伙食补助费10100元；3、营养费2020元；4、护理费15150元；5、误工费15150元；6、交通费3030元；7、死亡赔偿金819500元；8、被抚养人生活费392574元；9、精神损害抚慰金100000元；10、丧葬费46784.5元；11、处理后事人员误工费、交通费3716.32元，以上款项共计1698811.16元。由于本宗交通事故造成两人死亡，机动车交通事故责任强制保险的赔偿额度按两人各占50%予以分配。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险120000元赔偿限额内赔偿上诉人60000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的1638811.16元（1698811.16元-60000元），按责任比例承担，由被上诉人黎广源承担50%责任，即819405.58元（1638811.16元×50%），扣除黎广源已支付的15404.8元和中联财保佛山支公司已支付的10000元后，余款794000.78元由被上诉人中联财保佛山支公司在剩余的597857.75元（1000000元-402142.25元）商业第三者责任保险范围内直接向上诉人赔付。不足部分赔偿款项196143.03元（794000.78-597857.75元），由被上诉人黎广源径向上诉人予以赔付。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9056号民事判决第一项、第二项、第四项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9056号民事判决第三项为：被上诉人黎广源应于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人刘和平、周燕华支付赔偿款196143.03元；二审案件受理费8079.7元，由上诉人刘和平、周燕华负担5473.7元，被上诉人黎广源负担2606元。上诉人刘和平、周燕华多预交的4656元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 朱莉娜审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月十四日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。