wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3964号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告:况刚信,男,1952年8月11日出生,住重庆市涪陵区。被告:邹光治,男,1968年3月7日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆丰昌国际物流有限公司，统一社会信用代码91500230759294251T，，住所地重庆市涪陵区青羊镇街上**2-9法定代表人：代小平，公司经理。委托诉讼代理人：代强，男，1987年12月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，统一社会信用代码：915001026635638247，，住所地重庆市涪陵区广场路**负责人：易贵笙，该公司经理。委托诉讼代理人：易基明，男，1972年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与与被告况刚信、邹光治、重庆丰昌国际物流有限公司（以下简称丰昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（人民财产保险八一六支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何章华,被告况刚信、邹光治，丰昌物流公司委托诉讼代理人代强,人民财产保险八一六支公司委托诉讼代理人易基明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同赔偿原告代为垫付的况刚信交通事故受伤的抢救费用共计13100元。事实和理由：2019年7月18日，被告况刚信驾驶无号牌正三轮车轻便摩托车，行驶至涪陵区省道303线时，与邹光治驾驶的渝G2XX**号货车相撞，交警部门认定：况刚信承担此次事故主要责任，邹光治承担次要责任。应涪陵中心医院申请，原告垫付了况刚信治疗的抢救医疗费13100元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告况刚信辩称：交通事故属实，我当时开的三轮车，这个三轮车是我拿1000元去买的，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给我垫付了1万多元。被告邹光治辩称：交通事故属实，我当时开的是货车，是我挂靠在重庆丰昌国际物流有限公司经营。被告丰昌物流辩称：邹光治的车辆是挂靠在我司经营，我们之间签订了挂靠合同，如果产生了事故一切费用由邹光治自己承担。被告人民财产保险八一六支公司辩称：我司对事故的责任划分无异议，况刚信的车辆在我司购买了交强险和商业险，按交强险的规定我司是垫付了本案事故伤者的医疗费，本案不应承担责任。经审理查明：2019年7月18日6时42分许，况刚信驾驶无牌三轮车（经检验鉴定为正三轮轻便摩托车）载刘处志沿省道303线由丛林往碧筱方向行驶，至涪陵区省道303线225km+100m处与对向车道邹光治驾驶渝G2XX**中型自卸货车侧面相撞，事故造成刘处志、况刚信受伤，两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队对事故成因分析：当事人况刚信未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上路行驶，在驾车行驶过程中越线驶入对向车道，驾驶摩托车违法载人的行为违反了法律规定。当事人邹光治驾驶车辆在限速路段超速行驶，所驾驶渝G2XX**中型自卸货车后轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，违反法律规定。据此认定：况刚信承担主要责任，邹光治承担次要责任，刘处志无责。”况刚信受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗，应涪陵中心医院申请，原告向重庆市涪陵中心医院垫付了况刚信治疗的抢救医疗费13100元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：渝G2XX**号货车系邹光治所有，挂靠在挂靠在丰昌物流公司经营。本事故另一伤者刘处志住院治疗期间，被告人民财产保险八一六支公司垫付医疗费45000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故，根据过错承担责任。被告况刚信未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上路行驶，在驾车行驶过程中越线驶入对向车道，驾驶摩托车违法载人，被告邹光治驾驶车辆在限速路段超速行驶，所驾驶渝G2XX**中型自卸货车后轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求，二被告的行为均违反了道路交通安全的法律法规规定。交警部门认定：况刚信承担主要责任，邹光治承担次要责任，刘处志无责客观真实，合法有效，本院结合双方的过错程度、原因力大小，酌定被告况刚信承担60%的民事责任，被告邹光治承担40%的民事赔偿责任，被告丰昌物流公司作为邹光治渝G2XX**号货车的挂靠单位，对邹光治所负债务应承担连带赔偿责任。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在本交通事故的受伤者况刚信受伤后，应医院请求为其垫付医疗费后，依法有权向侵权责任人追偿，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险八一六支公司作为事故车辆投保交强险、商业三者险的投保单位，不是事故的责任人，其与投保人是属于保险合同关系，不属本案审理范围，且被告人民财产保险八一六支公司已经在交强险医疗费限额内垫付了本案事故伤者的医疗费，其在本案中不应承担责任，故原告请求被告人民财产保险八一六支公司承担责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告况刚信于本判决生效后十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付况刚信受伤的抢救医疗费7860元；被告邹光治于本判决生效后十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付况刚信受伤的抢救医疗费5240元，被告重庆丰昌国际物流有限公司承担连带赔付责任；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告况刚信负担38元（直接向本院缴纳），被告邹光治、重庆丰昌国际物流有限公司共同负担26元（直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年九月二十日书记员  林 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4286号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告黄永印，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告于明英，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。系被告黄永印之妻。被告晋法祥，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告黄乐堂，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告黄永印、于明英、晋法祥、黄乐堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告黄永印、于明英、晋法祥、黄乐堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告于明英、晋法祥、黄乐堂的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永印偿还借款本金30000元及截至2020年6月30日的利息27248.92元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄永印，由被告晋法祥、黄乐堂担保于2012年7月6日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年7月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年7月27日被告黄永印作为借款人，原告作为贷款人，被告晋法祥、黄乐堂作为担保人，三方签订合同编号为370206201110092438《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年7月27日原告与被告黄永印办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十九张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2011年7月27日被告黄永印与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年7月27日至2013年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年7月27日将30000元存入被告黄永印在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月6日，借款到期日为2013年7月5日。2011年7月27日被告晋法祥、黄乐堂在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为27248.92元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告黄永印向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告黄永印作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄永印于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金30000元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额27248.92元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元由被告黄永印承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5401号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初492号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人赵继博，男，1984年2月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被郓城县公安局取保候审，于同年9月22被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】406号起诉书指控被告人赵继博犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、检察员助理杨化迪出庭支持公诉，被告人赵继博及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月19日20时31分许，被告人赵继博酒后驾驶皖Ｂ×××**号别克牌小型汽车行驶至郓城县字路口附近时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的赵继博血液中检出乙醇成分含量为137.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵继博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。其签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，判处拘役，可以适用缓刑。被告人赵继博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵继博无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人赵继博醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵继博归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵继博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初64号公诉机关平远县人民检察院。被告人刘某科，男，1995年2月1日出生，身份证号码441************319，汉族，大专文化，公司职员，住广东省五华县******蛇形。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月6日被取保候审。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人刘某科犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人刘某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日傍晚，被告人刘某科驾驶号牌为粤M*****灰色五菱牌小型普通客车搭载杨某德从平远县*******元芯科技有限公司驶往五华县。当日约18时05分，途经S225线7KM+700M平远县***********口路段时，超越前方同方向由被害人吴某达无证醉酒（血液中乙醇含量为158.0mg/100ml）驾驶的号牌为粤M*****已报废二轮摩托车时，因未保持安全距离，导致二车发生碰撞吴某达倒地后受伤。刘某科在发生事故后停车查看并报警，后在事故现场等待交警部门处理。当日，吴某达抢救无效死亡。经广东省平远县********鉴定，吴某达检见与接触面较大的钝性物体撞击、挤压致重度颅脑损伤合并血气胸休克死亡。2020年3月27日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某科负事故的主要责任，吴某达负次要责任。案发后，除按事故责任应承担的赔偿金额由保险公司核定赔付给吴某达家属外，刘某科另行赔付43800元给吴某达的亲属。吴某达的亲属对刘某科交通肇事的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某科驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某科案发后能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某科积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某科拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、证人杨某德等3人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验示意图、证据保全清单、扣押清单、发还清单、酒精呼气测试照片及结果单、当事人血样抽取登记表及照片、现场检测报告及照片、监控视频及光盘制作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液乙醇成分鉴定意见、死因鉴定意见、车速鉴定意见、机动车安全技术性能鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、收条、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、被害人死亡证明相关材料、被害人（死者）家庭情况调查相关材料、肇事车辆保险单、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某科驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法规，未保持安全车距，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，控方指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某科案发后即停车查看并报警，同时留在事故现场等候交警部门处理，归案后能如实供述，依法应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某科能积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关所提“判处被告人刘某科拘役六个月，缓刑一年”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某科犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鹏飞二〇二〇年九月一日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4626号 原告:刘正，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈颖，女，汉族，生于1987年5月9日，住四川省射洪县。 原告刘正诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 忠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4358号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:武汉卓越启创众创空间管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张军宁。原告深圳市知图科技有限公司诉被告武汉卓越启创众创空间管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交110元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的85元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终801号 上诉人（原审原告）张小玲，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张小玲因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书（2020）晋0924司救执4号救助申请人：孟兴虎，男，1951年12月17日生，汉族，繁峙县杏园乡泽萌泉村人。救助申请人孟兴虎以其与李进义民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人孟兴虎称：其与李进义民间借贷纠纷一案，现因被执行人李进义已死亡，且无可供执行财产，判决后未得到全部赔偿，孟兴虎无经济来源，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金一万元。经审查查明，被执行人已死亡，且无可供执行财产，救助申请人孟兴虎至今未能得到全部赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人孟兴虎司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。 审判员：李泽青二0二0年九月二日书记员：张丙华
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执850号申请执行人：周正文，男，1968年2月4日生，汉族，现住临沧市云县。被执行人：高清平，男，1980年3月20日生，汉族，临沧市云县人，居民，现住临沧市临翔区。申请执行人周正文与被执行人高清平劳务合同纠纷案，本院于2020年7月10日立案执行，申请人要求被执行人履行劳务费4000元、承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月17日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、税务等信息，经查被执行人无可供扣划银行存款及其他财产登记信息。三、本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下云Ｓ×××**摩托车一辆，未能实际控制。四、本院查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、本院查询了被执行人在公积金交纳情况，经查被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。七、上述执行情况及信息，本院于202年9月23日回告了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款4000元未执行到位，执行费50元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鲁进强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执576号 申请执行人：李文波，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：何大利，男，汉族，生于1977年3月27日，住四川省旺苍县。 本院在执行李文波与被执行人何大利民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，经查被执行人无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳星
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4268号 原告：李铁梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘依强、黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司（更名前为浙江仁瀚餐饮管理有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****。 法定代表人：王燕波。 委托诉讼代理人：解玉文，该公司员工。 原告李铁梅与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司（以下简称鼎湖公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员张悦适用普通程序独任审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李铁梅委托诉讼代理人黄佩齐到庭参加诉讼，被告鼎湖公司的委托诉讼代理人解玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁梅向本院提出诉讼请求：1、被告鼎湖公司归还原告保证金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告将其名称从“浙江仁瀚餐饮管理有限公司”变更为“杭州鼎湖餐饮管理有限公司”。原、被告于2018年4月6日签订《服务合作协议》及《情绪茶LAB保证金合同》，约定被告授权原告使用“情绪茶LAB”这一品牌和商标，并为原告提供核心机密，以及全面的培训、推广、专业的管理咨询指导服务，而原告则须向被告支付总计段250000元的运营指导服务费及总计30000元的保证金；同时，合同还约定有效限为1年，自2018年4月16日至2019年4月15日，保证金将在合同结束后30天内，由被告退还给原告。合同签订后，原行如约向被告支付合同约定的全部款项，然却始终未见被告有任何的产品推广服务等相关合同义务，而被告所谓的“情绪茶LAB”也根本没有什么知名度，更非“一点点”的升级版。在2019年4月15日合同到期后，双方亦未再续约。原告认为，在合同到期、双方未续约的情况下，被告依法当应将原告支付的保证金全额退还给原告。基于此，为维护自身权益，原告现依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告鼎湖公司辩称，根据双方签订的情绪茶LAB保证金合同当中的条款约定，对于保证金的返还方式，第二条第6条有明确约定，双方合作两年内甲方无违约，第三年乙方将本保证金金额充抵甲方进购乙方物料款处理，充抵后本保证金合同同时终止。被告认为应该严格按照双方签订的保证金合同的该条款严格执行。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了工商变更登记记录、《服务协议书》、《情绪茶LAB保证金合同》、收据及民事判决书、民事裁定书等证据，被告未提交证据。被告对原告上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 综合确认的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2018年4月16日，李铁梅（甲方）与仁瀚公司（乙方）签订《服务合作协议》一份，约定：甲方拟投资餐饮项目并从事经营活动，有意寻求有运营管理经验的服务方为其提供专业的管理咨询指导服务；乙方有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率；甲方委托乙方就本服务协议约定的餐饮项目的运营管理提供指导及咨询服务；项目名称为“情绪茶ＬＡＢ”，乙方授权甲方在服务协议期内按照乙方要求的方式使用该品牌和商标；服务方式为乙方为甲方在江苏省连云港市海州区××区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶ＬＡＢ”项目，不包括甲方现有的其他项目；自本服务协议签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费250000元，该费用包括咨询费、服务指导费、技术指导费70%175000元，培训费20%50000元，品牌使用费10%25000元；本协议服务有效期为一年，自2018年4月16日至2019年4月15日；等。 同日，李铁梅（甲方）与仁瀚公司（乙方）另行签订《情绪茶LAB保证金合同》一份，约定甲方向乙方一次性支付诚信保证金30000元，自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。 李铁梅于2018年4月16日向仁瀚公司支付服务费220000元（已交定金30000元），保证金30000元。仁瀚公司出具了相应收据。 另查明，浙江仁瀚餐饮管理有限公司于2020年4月9日变更企业名称为杭州鼎湖餐饮管理有限公司。 本院认为，案涉《服务合作协议》、《情绪茶LAB保证金合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。上述两份合同约定的期限为2018年4月16日至2019年4月15日，现服务期限已满。双方于《情绪茶LAB保证金合同》中明确约定：自合同签订之日起至合同结束，甲乙双方并未违约的情况下，乙方在30天内将该款无息退还给甲方。现李铁梅主张无违约行为按照合同约定退还保证金，鼎湖公司应当依约退还保证金30000元。关于鼎湖公司抗辩应当按照《情绪茶LAB保证金合同》第二条第六款约定处理保证金的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李铁梅保证金30000元。 本案受理费550元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。 原告李铁梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  孙梦娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5554号 罪犯徐颖轶，女，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0424刑初400号刑事判决，以被告人徐颖轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯徐颖轶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐颖轶减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯徐颖轶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。再查明，该犯2017年11月21日因吸毒被行政拘留十二日；2017年12月3日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；2018年5月18日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被决定合并执行行政拘留二十日（尚未执行）；2018年6月7日因吸毒成瘾被决定强制戒毒二年（尚未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐颖轶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有多次违法劣迹，减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐颖轶减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15045号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：何秋枝，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何秋枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司厦门分行委托诉讼代理人吴泽华、被告何秋枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令何秋枝立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金161714.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为18905.76元、复利为1234.68元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计181854.76元。 何秋枝辩称，其确有向平安银行股份有限公司厦门分行借款，但目前经济困难，无力还款。平安银行股份有限公司厦门分行提供的对账单年利率为27.54%，已超过国家标准，依法不应予以支持， 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月14日。 三、借款人：何秋枝。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2019年5月14日。 十二、实际到期日期：2022年5月14日。 十三、逾期还款日期：2020年3月14日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：161714.32元。 判决结果 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。平安银行股份有限公司厦门分行已依约发放贷款，何秋枝未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司厦门分行请求何秋枝立即偿还尚欠借款本息的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。平安银行股份有限公司厦门分行提供的对账单的利息、罚息、复利之和超过法定标准，依法应予以调整。故截至2020年7月29日以尚欠的借款本金为基数按年利率24%的利息、罚息、复利之和应为16880.4元。此后的罚息和复利之和，平安银行股份有限公司厦门分行主张按照年利率24%的标准计收，未超出约定和法定标准，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何秋枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金161714.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为16880.4元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，减半收取计1969元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担35元，被告何秋枝负担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1241号 申请执行人潘明华，男，1969年11月16日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人潘明华与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行（2020）桂0721民初1195号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人潘明华劳动报酬5625元及违约金；2、支付申请执行人潘明华迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1241号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1247号申请执行人：乔某，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈某，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。乔某与陈某离婚后财产纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某于本判决生效后十日内支付原告乔某205000元及资金占用期间的利息（以205000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月24日起至债务清偿之日止）。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，乔某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，陈某名下有房权证号为：字第**房产一套，该房产现评估拍卖中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、申请执行人未向本院申请律师调查令和采取悬赏公告措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1247号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年九月十一日书记员  郑 羽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初3960号原告：刘某，女，汉族，1963年4月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜义明，河南文浩律师事务所律师(实习)。委托权限：一般代理。被告：齐某，男，汉族，1967年1月2日生，住郸城县。原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，××××年××月××日，原、被告经郸城县民政局登记结婚，1996年4月1日生长女齐晴晴，1998年11月11日生次女齐贺晴、儿子齐贺磊。婚后因生活琐事原、被告经常生气吵架。被告经常是好吃懒做，对家庭没有担当。竟然不顾原告母子女生活的艰辛，2013年4月份，被告领着别的女人不辞而别，和该女人同居生活。因夫妻感情不和至今已分居长达7年之久。分居期间被告对原告母子女四人的生活从来是不管不问。2016年在原告母子女四人的共同努力又向亲戚借款的情况下，自建三间三层房屋，至今建房款项仍未还清。该房屋是原告和三个子女的共同财产，与被告不存在关系。不料被告竟然在2020年8月16日指使其父亲(齐国亮)对原告和子女大打出手，实施家暴，造成孩子身上多处受伤，并且有出警记录可证。综上所述，原、被告因夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，且已分居长达七年之久，双方已无任何夫妻感情。再维持这种名存实亡的婚姻无论对子女还是对双方都是有害无益的。请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告齐某对原告诉请无异议，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告齐某双方自愿同意离婚；二、其他请求原、被告双方自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告刘某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 张东东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1262号之一申请执行人：施红浩，男，1970年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陶莉，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：史斌峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人施红浩与被执行人史斌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款等941550元、违约金50000元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙Ｆ8××**宝马牌汽车一辆，本院已办理查封，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月七日书记员  顾伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17094号之一 申请执行人：何素华，女，1967年X月X日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：钟家杰，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南穗和南街****820。 法定代表人：廖春艳。 原告何素华、钟家杰诉被告广东中汇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初7827号民事判决书已发生法律效力。权利人何素华、钟家杰于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司支付质保金104089.6元及利息等。本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何素华、钟家杰申请执行的时候没有提供被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司有银行存款100728.21元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费1411元剩余案款99317.21元已发放给申请执行人。另发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司名下，因上述车辆下落不明且价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司已不在其住所地广州市海珠区广州大道南穗和南街****820办公经营，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1841号原告：刘×。被告：杨×，现住孝义市。原告刘×与被告杨×不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告杨×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告以为原告孩子找工作为由，收取原告55000元，并给原告出具收据一支。之后被告未能给原告孩子找到工作，原告遂要求被告退还此款，经原告多次催要，被告陆续归还原告45000元，剩余1万元至今未付。现原告向本院提起诉讼。被告杨×未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告杨×以给原告孩子找工作为由，收取原告55000元，并给原告出具收据一支，载明：今收刘×现金伍万伍仟元整（用于办事）。收款人：杨×，2015年2月6日。”后被告未能给原告办成找工作之事，原告遂向被告索要此款。庭审中原告称经该多次催要，被告已陆续归还45800元，现尚欠9200元。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院向被告杨×调查了解，被告杨×称现实际欠原告3000元，但未能提供证据予以证明。本院认为，被告杨×收取原告55000元承诺给原告女儿找工作，但实际并未为原告女儿找到工作，被告的行为属于不当得利，且在原告向被告主张返还此款时，被告亦陆续履行部分返还义务，故对原告要求被告返还不当得利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭认可被告已返还45800元，属于原告自认，本院依法予以支持。被告辩称现尚欠原告3000元，原告予以否认，且被告亦未能提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。综上所述，被告杨×应归还原告刘×欠款9200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨×归还原告刘×欠款9200元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨×负担23元，原告刘×负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年九月二十四日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1424号申请人：马炳标，男，1972年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：马炳波，男，1974年10月5日出生，汉族，济南市市中区。申请人马炳标于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马炳波名下银行存款730000元或查封其同等价值财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人马炳标的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马炳波名下银行存款730000元或查封其同等价值财产。案件申请费4170元，由申请人马炳标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年九月十四日书记员  谢书凤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执407号 申请执行人：贵州通盈汽车贸易有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明社区金沙江路**。 法定代表人：李浪。 被执行人：四川奕杰汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**。 法定代表人：钟永科。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3632号民事判决书，于2020年4月21日立案受理贵州通盈汽车贸易有限公司与四川奕杰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的240,011.66元，执行费3500元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川奕杰汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1289号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩成，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人韩成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28282号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：周振杰，男，1992年8月8日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周振杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告周振杰经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金45359.56元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周振杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了截至2020年7月20日的全部欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周振杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金45359.56元（从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告周振杰负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款      方式              贷款      期限              放款日              每月      还款日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  117000              0.57              等额      还款              36期              2018年8月14日              20日              2020年7月20日              45359.56              0              2020年7月20日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5483号 仲从建： 杨培彬已发生法律效力的（2019）苏13民终3971号民事判决书向本院申请执行仲从建买卖合同纠纷一案，仲从建已于2020年09月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4343号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄雄、杨洪春，该公司员工。特别授权代理。被告：张保全，男，1979年7月13日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区被告：杨绍翠，女，1981年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区被告：张保金，男，1976年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告张保全、杨绍翠、张保金小额借款合同纠纷一案，原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年9月14日以被告已按借款合同履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半征收568元，由原告重庆中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杜文华二〇二〇年九月十四日书记员  杨鸿瑞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执374号 申请执行人叶洪生，男，汉族，1967年10月28日生，住重庆市双桥区。 委托代理人叶洪全，男，汉族，1976年7月3日生，住四川省泸县，系叶洪生胞弟。特别授权。 被执行人丘北海龙建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91532626MA6KH3RT6W，住址：丘北县锦屏镇山水城******。 本院在执行申请执行人叶洪生与被执行人丘北海龙建筑劳务分包有限公司合同纠纷执行一案中，丘北海龙建筑劳务分包有限公司应支付叶洪生工程款38万元，丘北海龙建筑劳务分包有限公司已于2020年6月29日支付了6万元。2020年9月25日，双方就尚欠工程款32万元自愿达成执行和解协议：丘北海龙建筑劳务分包有限公司定于2021年1月30日前履行完本案全部案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆万全
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1726号原告（执行案外人）：任国良，男，1964年7月15日出生，汉族，住北票市。原告（执行案外人）：任国芝，女，1966年9月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告（申请执行人）：北票市黑城子镇人民政府，住所地：北票市黑城子镇黑城子村。负责人：李志臣，镇长。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。第三人（被执行人）：孙永新，男，1964年4月24日出生，汉族，住北票市。原告任庆贤与被告北票市黑城子镇人民政府、第三人孙永新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，任庆贤于2020年1月22日死亡，本院追加任庆贤之子任国良、任庆贤之女任国芝作为原告参加本案诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国良、任国芝及其委托诉讼代理人何明明，被告北票市黑城子镇人民政府的委托诉讼代理人郝鹏，第三人孙永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国良、任国芝向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对任庆贤所有的北票市黑城子砖厂所有财产的强行执行；2、判令北票市砖厂及砖厂内附属设施（大窑、设备、变压器等）归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告镇政府将涉案砖厂及附属设施以人民币40万元价格转让给了原告任庆贤（已去世），任庆贤于同年向工商部门办理了工商登记手续，并实际对砖厂进行了经营和管理。2018年9月7日被告镇政府向贵院提出强制执行，请求将砖厂内的设施及厂房排除妨碍。二原告认为，被告作为申请人对黑城子砖厂不具有财产权益，任庆贤才是砖厂及相关设施的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）规定“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。被告申请人的强制执行已经侵害了原告的合法权益”。原告依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的若干问题的解释》第十九条“案外人依照民事诉讼法的规定提起的诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”之规定，二原告特提起诉讼，请依法支持二原告的诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在执行过程中，2019年4月2日，任庆贤请求中止对异议人所有的砖厂所有财产的执行。事实和理由；第一、2002年人民政府将砖厂以及附属设施以40万元人民币转让给了异议人，异议人于同年向工商部门办理了工商登记手续，并实际接受了砖厂投入了经营。北票市黑城子镇政府对该砖厂不具有财产权利。第二、被执行人孙永新不是砖厂的负责人，也不是砖厂的实际经营人，不应作为被执行人。综上，异议人认为异议人为该砖厂的所有权人，且砖厂在工商部门依法登记在异议人名下，以上事由能够排除执行。本院于2019年4月15日作出（2019）辽1381执异11号执行裁定书，裁定：驳回异议人任庆贤的异议请求。任庆贤不服，向本院提起诉讼。本案原告诉讼请求所主张北票市黑城子砖厂及砖厂内附属设施的所有权与本院2018年1月13日作出（2017）辽1381民初3338号民事判决中的标的物相同，即属于对该生效判决结果的异议，应按审判监督程序主张或者第三人撤销之诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告任国良、任国芝的起诉。案件受理7,300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执350号 申请执行人:陈远志，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：周支荣，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陈远志依据生效的（2019）桂0421民初348号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款59079元及利息（从2019年5月13日起按年利率6%计算至付清之日止），受理费319.5元，合共59398.5元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列被执行人入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4978号上诉人（原审被告）：蔡立群，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县************。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林成雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。上诉人蔡立群因与被上诉人林成雄民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡立群在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蔡立群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月九日书记员  温宇媚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1062号申请人：徐洪彦，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：于月风，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇徐梁岗村**，公民身份号码：3729281967********。申请人：徐某1，男，2019年2月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>法定代理人：徐某2，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被申请人：汤纪庭，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>原告徐洪彦、于某、徐某1与被告汤纪庭机动车交通事故责任纠纷一案,原告徐洪彦、于某、徐某1于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 珂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初303号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人穆学朋，男，1989年7月1日出生于山东省单县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地山东省单县，现租住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年3月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人孔祥瑞、王爱华，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人穆学朋犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人穆学朋及其指定辩护人孔祥瑞、王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日15时许，被告人穆学朋伙同孙某（系未成年人，另案处理）将牛某停放在中卫市沙坡头区新墩花园东门口的1辆价值3999.16元的白色雅迪牌电动车盗走后售卖，所得赃款被二人共同挥霍。公诉机关认为，被告人穆学朋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3999.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆学朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人穆学朋如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人穆学朋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人穆学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、电动车销货凭证、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502刑初76号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05刑终16号刑事判决书、释放证明书、中卫市价格认定中心卫价认定[2020]42号价格认定结论书、辨认笔录、被害人牛某的陈述、证人孙某的证言、被告人穆学朋的供述和辩解等证据证实。被告人穆学朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人穆学朋具有坦白情节、自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人穆学朋，2017年3月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年12月10日刑满释放。本院认为，被告人穆学朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。被告人穆学朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人穆学朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆学朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人穆学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年九月十六日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保327号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：王惠，女，汉族，生于1982年1月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王惠追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保250号民事裁定书，已限额冻结被执行人王惠的银行存款6539.07元，实际控制金额2028.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文 宏
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督7号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：杜秋河，男，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月，被申请人杜秋河向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人杜秋河签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人杜秋河偿还申请人工商银行明珠支行借款本金48961.65元、利息10047.36元、违约金1902.87元，合计60911.88元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜秋河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48961.65元、利息10047.36元、违约金1902.87元，合计60911.88元(截至2020年8月)。申请费341元，由被申请人杜秋河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23356号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：游光民，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告游光民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告游光民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、游光民立即支付截至2020年7月2日的信用卡透支本金85201.81元、利息11681.21元、分期手续费17335.8元；并支付自2020年7月3日日起至欠款付清时止，以本金85201.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游光民承担。事实和理由：游光民在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向游光民发放了信用卡。后游光民使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月2日，游光民尚欠信用卡透支本金85201.81元、利息11681.21元、分期手续费17335.8元。广发银行重庆分行多次催款，游光民仍未清偿。被告游光民未答辩。经审理查明，2016年8月4日，游光民向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游光民在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向游光民发放了信用卡。游光民从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月2日，游光民尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金85201.81元、利息11681.21元、分期手续费17335.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游光民与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向游光民发放了信用卡，游光民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游光民应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告游光民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游光民在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月2日的信用卡透支本金85201.81元、利息11681.21元、分期手续费17335.8元；并支付自2020年7月3日日起至欠款付清时止，以本金85201.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1306元，由被告游光民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：高欣，男，1989年5月30日出生，汉族，住，住址住辽宁省阜新市海州区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告高欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高欣偿还原告贷款本金43000元，利息及罚息10034.29元，总计53034.29元（暂计算至2019年5月6日，从2019年5月7日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令被告高欣承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高欣于2016年6月30日签订了借据号：71072016a0078901的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告高欣向原告借款43000元（肆万叁仟元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“购车”，贷款期限为自2016年6月30日起至2017年6月30日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月28日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告高欣上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高欣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、公证书、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知书、应付欠款证明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告高欣与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告贷款给被告43000元，贷款用途为“购车”，贷款期限为1年，自2016年6月30日起至2017年6月30日止，贷款年利率7.395%，年利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为28日。被告违约处理为逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告高欣发放了网络贷款43000元。合同贷款到期后，被告未能按约定一次性偿还该笔贷款的本金及利息。截止到2019年5月6日，被告尚欠原告本金43000元，利息及罚息计10034.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高欣签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款。现被告未按时偿还贷款已经违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金43000元；二、被告高欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金43000元的利息及罚息10034.29元（截止至2019年5月6日，从2019年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，保全费550元，公告费800元，由被告高欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 冰人民陪审员  王晓威二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 博
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2044号 原告：陈志，男，1998年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区林达阳光城******。统一社会信用代码：91520390MA6HJQC71K。 法定代表人：李成旭。 原告陈志与被告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈志于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志撤诉。 案件受理费2,174.00元，已减半收取1,087.00元，由原告陈志负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1404号之一申请执行人王鹏申请执行人何娇被执行人四川丰泰金科投资有限公司被执行人绵阳智扬商业管理有限公司本院在执行王鹏、何娇申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳智扬商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院(2019)川0704民初3200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十八日书记员  刘盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特26号申请人：戴海荣，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：于丰伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：王龙晓，公司员工。申请人戴海荣与于丰伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之间因机动车交通事故责任纠纷，经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，于2020年9月4日自愿达成如下协议：一、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人戴海荣17200元。二、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在达成调解协议后十五个工作日之内支付申请人戴海荣。开户名称：戴海荣开户行：中国农业银行即墨区龙山镇蓝鳌路支行开户账号：62×××78三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。戴海荣与于丰伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年9月25日受理了申请人的申请，依法由审判员王明光独任审理，于2020年9月25日公开开庭审查，申请人戴海荣、王龙晓到庭。本案现已审查完毕。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定之规定，裁定如下：申请人戴海荣与申请人于丰伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月4日经青岛市保险纠纷调解中心调解达成的协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  王明光二〇二〇年九月二十五日书记员  范延顺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3228号原告：蔡金华，男，1976年1月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。被告：曾昭钧，男，1976年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。被告：林甘萍，女，1980年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告曾昭钧妻子。原告蔡金华诉被告曾昭钧、林甘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人曾章德和被告曾昭钧、林甘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金50000元及承担自2017年10月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡金华与被告曾昭钧是同学，两被告是夫妻。2017年10月份，被告为了支付装修于都县金建状元府的房屋的工资,向原告借款人民币43000元。原告考虑到与被告系同学及多年朋友关系，于是答应了，并于2017年10月11日通过银行转账向被告转款人民币43000元。2017年10月17日(农历八月二十八日)，被告到原告家中，提出钱要过4个月还，会算三分的利息给原告，并提出再借7000元，这样更好算利息。当日，原告支付现金7000元给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定该借款于农历二〇一七年十二月二十八日归还，借条上未约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直推脱不还，至农历二〇一九年八月二十八日(2019年9月26日)，双方经结算，本金、利息共计83900元（实际为84000元，为图吉利写为83900元），原告多次要求偿还未果，被告再次向原告出具借条一张，写明借款人民币83900元，在农历二〇二〇年一月二十八日(2020年2月21日)还清，每月利息2100元。后被告长期未还本息，故具状法院请求处理。原告蔡金华围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记信息；3.2019年9月26日借条原件、银行转账回单、2017年10月17日借条复印件；4.微信聊天截图。被告曾昭钧答辩称，借款本金只有43000元，利息太高，而且是复利计算。借款是用于其在东莞市做电力工程购买材料、支付工人工资，已经偿还2000元。被告林甘萍对此事不知情，不应当将林甘萍列为被告。被告林甘萍答辩称，借条上写的是83900元，但转账记录只有43000元。她对此事不知情，将其列为被告对其不公平。二被告向法庭提供的证据有：1.借条2张；2.银行账单明细；3.微信转账记录。经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年10月11日，原告蔡金华通过江西省农村信用社（农商银行）转账给被告曾昭钧人民币43000元。2017年10月17日（农历八月二十八），被告曾昭钧向原告出具借条，载明向原告借款50000元，于农历二〇一七年十二月二十八日还清，该借条并未约定利息。在庭审中，被告曾昭钧自认该笔借款系用于其在东莞市做电力工程时购买材料、支付工人工资。2019年7月13日，被告曾昭钧向原告还款2000元。农历二〇一九年八月二十八日（公历2019年9月26日），被告再次向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币83900元，在农历二〇二〇年一月二十八日(公历2020年2月21日)还清，每月利息2100元。后原告多次催收未果，遂于2020年8月17日诉至本院。本院认为，原告蔡金华与被告曾昭钧之间的民间借贷法律关系，有被告曾昭钧向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述及相关转账记录，足以认定。关于本案借款本金具体数额的问题，原告蔡金华主张是50000元，其中43000元系通过银行转账，另有7000元系现金支付，而被告曾昭钧则主张实际只收到43000元，未收到7000元现金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡金华为证明其主张提供了向曾昭钧转账43000元的银行交易明细及曾昭钧在农历二〇一七年八月二十八向蔡金华出具的50000元的借条，被告曾昭钧未提供证据证明另外7000元借款本金未实际发生，应当承担不利的后果，本院对原告的主张予以支持。双方在农历二〇一七年八月二十八中的借条中并未约定利息，原告提供的证据中，蔡金华与曾昭钧的微信聊天记录中提到了利息的支付问题，但并未明确说明，在庭审中，原告的委托代理人称原被告双方2019年的借条（本金83900元）系双方按照月利率3%计算出前期借款利息后计入后期借款本金，被告曾昭钧对该借条的真实性不持异议。据此，结合双方在2019年的借条中约定的利息，能够认定双方对借款本金50000元的利息作出了至少高于年利率24%的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，本院对原告主张按年利率24%计算本案借款利息的主张予以支持。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明该笔借款用于二被告共同生产、生活，在庭审中，被告曾昭钧自认该笔借款50000元系用于其经营电力工程项目，但该自认内容有损于被告林甘萍的利益，且无其他证据相印证，故对该笔债务系夫妻共同债务本院不予采信，应由被告曾昭钧偿还本金50000元及支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭钧应于本判决生效后十日内偿还原告蔡金华借款本金人民币50000元；二、被告曾昭钧承担上述借款本金50000元按月利率2%计算自2017年10月18日起至还清借款之日止的利息，利随本清（已支付的利息2000元予以抵扣）；三、驳回原告蔡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告曾昭钧负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月八日代理书记员  邹招娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8074号原告：林相国，男，1983年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛一恒晓商贸有限公司，住所地青岛市市**上清路**上清路小区**楼****。法定代表人：崔春晓。本院在审理原告林相国与被告青岛一恒晓商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林相国撤回起诉。案件受理费实际减半收取81元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年九月二十七日书记员 孙紫桐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保112号 申请人：龙梦蓝，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川晓可科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞三路**环球时代中心****。 法定代表人：刘永东，经理。 被申请人：四川晓可科技有限公司，住所地，住所地四川省德阳市凯江路******iv> 法定代表人：刘永东，经理。 申请人龙梦蓝于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川晓可科技有限公司成都分公司、四川晓可科技有限公司名下财产在62462.29元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在62462.29元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人龙梦蓝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川晓可科技有限公司成都分公司、四川晓可科技有限公司财产在62462.29元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费645元，由申请人龙梦蓝负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2738号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：黄建立，男，1983年9月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄建立保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0281民初10811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的14752.28元及相应利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人确认本案执行标的本息共计19000元，双方达成和解，于2020年9月14日支付6000元（已付），余款13000元分三期支付：于2020年10月底前支付4500元，于2020年11月底前支付4500元，于2020年12月底前支付4000元。付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年九月十五日 代书记员 褚汉镇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3194号 原告：纪孝双，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：朱龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王凤阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住沛县。 原告纪孝双与被告朱龙、王凤阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪孝双的委托诉讼代理人纪斌、被告朱龙及其委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告王凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪孝双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务工程款34000元；2、判令两被告共同返还原告工程保证金20000元；3、判令两被告共同支付延期支付劳务工程款、工程保证金赔偿款30000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从两被告处分包徐州市沛县闫集农贸市场项目部分建筑工程中的木工业务，该建筑工程结束后在2019年3月27日两被告共同向原告出具《欠条》，欠条注明：朱龙、王凤阳欠纪孝双（徐州市沛县闫集农贸市场项目工程）各项费用34000元、保证金20000元，在2019年5月15日之前付清，如未付清朱龙、王凤阳承担三倍赔偿并承担债权人的诉讼费、律师费、交通费等损失。截止目前原告多次向被告索要该款，均没有回应。 朱龙辩称，1、原告主体不适格，因为王凤阳所出具的欠条上记载的是欠纪孝双、关培龙、陈建等9人工资，原告方无权代表其他人进行诉讼；2、朱龙不是支付工资的义务人，因为被告朱龙也是该工程瓦工分包人，纪孝双是木工分包人，另一个叫梁云的是钢筋工分包人；3、原告的第3项诉讼请求没有法律依据，且要求过高。综上，请求法院判决驳回原告对朱龙的诉讼请求。 王凤阳未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年2月24日，朱龙出具《沛县瑞祥开发公司保证金》一份，载明：“沛县瑞祥开发有限公司今收到纪孝双保证金20000元人民币（贰万元），在一幢房子封顶结束后将20000元保证金返还给纪孝双本人。收款人：朱龙身份证：日期：2019.2.24号”。 2019年3月27日，王凤阳、朱龙作为欠款人，出具《欠条》一份，载明：“本人王凤阳朱龙（），（徐州市沛县闫集农贸市场项目工程，进场时间为2019年2月21日至2019年3月27日），今欠到工人工资：纪孝双、关培龙、陈建等9人工资，人民币21220元整，（大写：贰万壹仟贰佰贰拾元整），现场开支人民币4020元整，（大写：肆仟零贰拾元整），材料运输费加人员上下货搬运费人民币8760元整，（大写：捌仟柒佰陆拾元整），闫集农贸市场项目工程款总计欠款34000元整（大写：叁万肆仟元整）。经双方协商，在2019年5月15日之前付清，如不付清工人工资、现场开支、材料运输费加人员上下货搬运费将三倍赔偿，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意协议具有强制执行效力，另保证金人民币20000元整（大写：贰万元整）在2019年5月15日之前一同付清，如不付清将三倍赔偿，特立此据。欠款人：王凤阳朱龙时间：2019年3月27日”。 本院认为，被告王凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告系不具备施工资质的个人，故原、被告之间的施工合同系无效合同。被告基于无效合同收取的保证金2万元，应当退还原告。 虽然施工合同无效，但被告朱龙、王凤阳向原告出具了欠条，根据欠条内容，可以认定原、被告双方对涉案工程结算达成一致，应尊重当事人意思自治。欠条中载明，闫集农贸市场项目中，被告朱龙、王凤阳共计欠原告工程款34000元。故对于原告要求被告朱龙、王凤阳共同支付工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。 欠条中载明上述款项应于2019年5月15日之前付清，如不付清将三倍赔偿。被告未按期付款，应当支付自2019年5月16日起计算的逾期付款违约金。但原、被告约定的违约金明显过高，本院对不超过银行贷款利率30%的部分予以支持，对超出部分不予支持，因2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故2019年8月20日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的130%计算。违约金总额以原告主张的30000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱龙、王凤阳于本判决生效后十日内支付原告纪孝双工程款34000元、工程保证金20000元，合计54000元，并支付违约金（自2019年5月16日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算，之后违约金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止，总额以30000元为限）； 二、驳回原告纪孝双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告纪孝双负担410元，被告朱龙、王凤阳负担615元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9727号之一 申请执行人：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路**。 法定代表人：朱建火。 委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：胡锦元，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被执行人：庭刚，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址贵州省贵定县。 广州广力莱生物科技有限公司与庭刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31794号民事判决书已经发生法律效力。因庭刚未履行生效法律文书确定的义务，广州广力莱生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，立案执行标的194882.71元，执行费2823元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执保2067号查封被执行人庭刚名下位于贵州省贵定县城关镇黄泥坝德能•盛世黔城御景苑4号楼24层2号房产(查封期限三年,自2019年10月23日至2022年10月22日止)。经查，上述房产属于庭刚与案外人林义花共同共有，其所占有的产权份额不明，且上述房产存在抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司贵定支行，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。另外，本案已扣划庭刚名下的银行存款1117元，已退回给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9727号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅琪