wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2955号上诉人（原审原告）:魏渐安，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）:魏庆国，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。上诉人魏渐安因与被上诉人魏庆国土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏渐安上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏渐安一审全部诉讼请求。事实和理由：2010年林改期间，由村干部魏庆国、魏晓晖主持办理登记并报镇林业部门填发新的林某；在此过程中，魏庆国蓄谋将魏渐安原有的32.8亩林地压减至4.5亩，后又在2008年12月将魏渐安的林地秘密流转给凯迪公司，魏庆国就是侵占魏渐安林地的侵权人，理应承担相应的侵权责任。魏庆国辩称：1、魏渐安的林地面积原本就只有4.5亩，魏庆国无权也未侵占魏渐安的林地；2、凯迪公司承包林地，是村民与凯迪公司自愿协商的面积、价格，魏庆国无权干涉更未侵占魏渐安的利益。请求驳回上诉，维持原判。魏渐安向一审法院起诉请求：1、判令魏庆国归还侵占魏渐安的林地，并负责给魏庆国重新办理林权新证；2、判令魏庆国赔偿侵占林地给魏渐安造成的损失85732元；3、本案的诉讼费用由魏庆国承担。一审法院认定事实：2008年12月下旬，平江县凯迪绿色能源开发有限公司在平江县××镇××村承包山林，双方签订《林业用地转让合同》，时任桃源村村委会主任的魏获基在合同上签字，并加盖村委会公章。该合同约定承包山林总面积为505亩，转让期限为70年（自2009年1月1日至2078年12月31日止），转让费为每亩18元，每满五周年每亩增加4元。2014年10月24日，平江县虹桥镇人民政府批准该转让项目。2020年4月8日，魏渐安认为魏庆国侵占其林地，导致自身权益受到侵害，故向一审法院起诉。另查明，2005年12月，林业部门向魏渐安颁发林某，明确魏渐安一户在张里窝的山林面积为27亩，四至为：东至张里窝沟直上，南至山脊，西至山脊，北至山脚；在昌家屋后的山林面积为5.8亩，四至为：东至魏发生山界，南至山脚，西至魏处安山界，北至岳纸基地；两处山林共计32.8亩。2008年-2009年，平江县人民政府开展集体林权制度改革，经林业部门专业技术人员实地勘查、勾绘，确定各户山林面积及四至，并由林业部门重新下发林某，2005年山林权属证统一废止。此次林权改革后，林业部门重新向魏渐安发放林某，载明魏渐安一户的山林面积为4.5亩，东至山埂魏发明界，南至山埂，西至魏燕怀界挖沟，北至魏透松山挖沟为界，该证加盖平江县集体林权制度改革林改发证专用章，注记内容：“此宗林地已于2008年12月21日与平江县凯迪绿色能源开发有限公司签订了林业用地转让合同，合同终止日为2078年12月31日。合同期内，持证人享有合同约定的相关权利，但不享有处分权；合同期满，持证人可凭证享有《林某》赋予的全部权利”。魏庆国自2010年5月起任桃源村村主任，2017年3月至今任桃源村支部书记。一审法院认为：魏渐安的第一项诉讼请求，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，魏渐安主张，林业部门2005年和2009年下发的林某登记面积不一致，认为2009年山林面积登记错误，其山林面积应以2005年林某登记为准（共计32.8亩），据此认为魏庆国将其的林地占为己有，实质上是对土地的所有权和使用权存在争议，该争议应当向人民政府申请处理，故对魏渐安的该项主张不予支持。魏渐安的第二项诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。魏渐安起诉要求魏庆国赔偿侵占林地给其造成的损失85732元，但其提供的证据既无法证实魏庆国有侵占林地的行为，又无法证实魏庆国侵占林地给其造成相应损失，魏渐安应当承担举证不能的法律后果，故魏渐安的该项主张缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回魏渐安的诉讼请求。一审案件受理费1943元，予以免收。本院二审期间，魏渐安未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，魏渐安的上诉请求不能成立：首先，魏渐安虽主张魏庆国侵占了其林地，但未提供任何证据予以证明。若确有证据证明林业部门2009年颁发的新林某上登记的林地面积有错误，魏渐安也应当向相关林业部门请求变更；相关林业部门不予变更，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，魏渐安可依法提请行政诉讼。其次，魏渐安主张的损失实质是其认为自己的林地（面积尚存在争议）被承包给平江县凯迪绿色能源开发有限公司后，凯迪公司未支付相应的承包费。现查明，在2008年与凯迪公司签订《林业用地转让合同》的是虹桥镇桃源村村委会，代表村委会在合同上签名的也是魏获基而非魏庆国，承包费的支付义务也应由凯迪公司承担。现魏渐安向魏庆国主张相关损失，没有事实和法律依据。综上所述，湖南省平江县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，免予收取。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 许震鹏审判员 王延红二〇二〇年九月十日书记员 王泊涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3314号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行(统一社会信用代码9133062484642179X0)，住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行工作人员。 被告：梁亚灿，男，1961年1月20日出生，汉族，住新昌县。 被告：丁亚君，女，1965年3月12日出生，汉族,住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告梁亚灿、丁亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼,被告梁亚灿、丁亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金30万元、利息696元、罚息978.75元、复息2.27元（利息、罚息、复息计算至2020年7月20日），合计301677.02元，并支付自2020年7月21日起至全部款项还清之日按合同约定利率计算的利息、复息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁亚灿于2018年9月12日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180186445《农户贷款借款合同》，合同约定：原告为被告梁亚灿办理发放农户贷款，用信额度30万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年9月12日至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年6月6日第二次用信30万元，借款期限为2019年6月6日至2020年6月5日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%等。2018年8月27日，被告丁亚君在《农户小额贷款保证担保业务申请表》中的共同还款人处签字。合同签订后原告如约履行了发放贷款的义务，但被告在借款到期后未能按约定时间还本付息，截至2020年7月20日欠借款本金30万元、利息696元、罚息978.75元、复息2.27元，合计本息301677.02元，经催讨无果，致纠纷发生。 被告梁亚灿、丁亚君未作答辩，也未向本院提供证据。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁亚灿、丁亚君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款保证担保业务申请表、借款凭证、业务凭证、贷款额度签约通知单、贷款逾期利息清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案当事人所签订的农户贷款借款合同、农户小额贷款保证担保业务申请表等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁亚灿作为借款人未能按照合同约定时间返还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，返还借款、支付逾期还款利息。被告丁亚君应按约定对本案的借款承担共同还款责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁亚灿、丁亚君偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金30万元及利息（计算至2020年7月20日的利息、罚息和复息计1677.02元，自2020年7月21日起至款项实际清偿之日的利息按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5825元，减半收取计2912.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5182.5元，由被告梁亚灿、丁亚君负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王秋苹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1173号 申请执行人倪吉明 被执行人应云娟 本院在执行申请执行人倪吉明与被执行人应云娟案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1208号原告：何志群，女，汉族，1964年7月23日出生，身份证住址广东省连州市***********。公民身份证号码441************049。委托诉讼代理人：黎日玲，男，汉族，1943年10月9日出生，身份证住址广东省连州市**************。公民身份证号码441************618。系原告丈夫。被告：陈志雄，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址广东省连州市*************。公民身份证号码440************211。被告：江玉转，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省连州市*************。公民身份证号码440************645。原告何志群诉被告陈志雄、江玉转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元及按照月息2%计息，直到归还本息之日止，共计本息人民币21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月间，被告陈志雄与他妻子江玉转经营的连州市裕森玉石工艺厂的资金周转有困难，被告找到原告，要原告借人民币10000元给被告作为周转资金，借期4个月，按月息5%计算付利息给原告。在借据中答应如果到期无法归还，超期归还每天计付违约金2%，借款期限届满后，被告多年来以资金周转困难为由一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。庭审中，原告变更、补充事实：借款时扣除了利息500元，实际出借是9500元，在此之后被告未曾归还借款本息，被告借款时承诺若逾期不按时还款，愿意支付滞纳金，但逾期还款后也未曾支付过。被告工厂内目前什么东西都没有了，机械设备已经通通变卖，工厂是租用他人的。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、借据复印件。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告陈志雄签名的《借据》一份。《借据》记载：“借据本人陈志雄：身份证号码：440************211；因周转资金运作障碍，向何志群借款人民币壹万元（￥10000.00）。借款期限为120天。按月息5%计付利息。逾期还款。除计付利息外。另加每天2%的违约金。借款通过中国建设银行连州市分行汇入借款人陈志雄该银行设立的6227-0032-1057-0007-018账号。借款人的借款用途具有个人家庭使用性质。连州市裕森玉石工艺厂自愿为借款陈志雄向何志群借款提借担保，承担陈志雄不能如约还款时。由连州市裕森玉石工艺厂先行给付借款本息以及逾期还款违约金的责任。借款人：陈志雄（手写签名）。担保人：陈志雄（手写签名）、连州市裕森玉石工艺厂(加盖公章)2016年2月6日”。2020年8月4日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为陈志雄签名并按捺指纹确认的借据一份，借据内容清晰明朗，借款金额、还款期限明确，被告陈志雄无提出答辩也无提供相反或已偿还证据，本院认定双方借贷关系合法成立。被告陈志雄未按期履行还款义务，已损害原告权益，原告请求偿还借款本金，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告庭审中陈述实际借款9500元，故借款本金应为9500元。关于原告请求支付按月利率2%计至归还本息之日止的利息，共计本息人民币21000元。原告请求利息按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。原告请求支付本息共计21000元，因借款本金为9500元，即原告请求支付的利息为11500元。原告并无举证证明两被告系夫妻关系，且夫妻关系存续期间共同合意举债，故原告请求被告江玉转共同承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告何志群借款本金9500元及利息（利息计算：以9500元为本金，从2016年2月6日起按月利率2%计算，利息之和以11500元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费162.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月十六日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4093号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：郑传民，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告嘉祥县华通运输有限公司与被告郑传民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告嘉祥县华通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜翠英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1300号申请执行人：王全印，男，汉族，1972年5月7日生，住新乡市。被执行人：田芬，女，汉族，1978年7月8日生，住新乡市风泉区。本院在执行王全印与田芬借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年8月7日依法受理，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、根据（2020）豫0711民初248号民事判决书，经双方被执行人田芬尚欠申请执行人王全印借款本金80000元及延迟履行期间债务利息（利息待本金清偿完毕后另行计算）。二、被执行人田芬于2020年10月起每月28日前偿还申请执行人借款本金2000元直至全部清偿完毕，上述款项双方自行交接。三、上述款项清偿完毕双方债权债务两清，如被执行人未按上述协议履行，本案恢复原判决书的执行，被执行人田芬自愿接受司法拘留。四、本案执行费1220元由被执行人承担并于2020年10月28日前交至本院，现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初248号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十七日书记员 :原立亮
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保292号   申请执行人何某某与被执行人侯某某财产保全一案，本院作出（2019）陕0702民初2873-2号民事裁定书，申请人于2020年8月25日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年8月25日依法解除被执行人侯某某名下陕AXXXXX号车辆的查封状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保292号案件执行实施完毕，于2020年9月1日结案。       二〇二〇年九月一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2913号之七 被执行人:陈昊，男，汉族，1991年01月05日生，住河北省石家庄市元氏县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昊至今未履行。本院向被执行人陈昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1245号之一申请执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司,住贵阳市瑞金南路****。法定代表人:刘伦秋被执行人：贵州鑫精电器有限公司，社会统一信用代码915201027854951109，住所地贵阳市南明区沙冲路**。法定代表人：朱玉飞本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调字第442号调解书，受理贵州众安房地产开发有限责任公司申请执行贵州鑫精电器商品房买卖合同纠纷一案，本院在立案时将该案立为三件执行案，执行案号分别为：（2020）黔01执第1243号（贵州众安房地产开发有限责任公司已申请撤销）、（2020）黔01执第1244号、（2020）黔01执第1245号。现申请执行人根据生效的仲裁调解书的内容已自行在办理中，不在申请本院强制执行。为此，申请执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤销（2020）黔01执第1244号、（2020）黔01执第1245号两案的强制执行，经本院合议庭审查后，认为申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执第1244号、（2020）黔01执第1245号两案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十七日法官助理蒋俊书记员王亚州
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2577号 珠海市驰嵘科技有限公司、珠海市朗领电子科技有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市驰嵘科技有限公司与被执行人珠海市朗领电子科技有限公司建设合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5556号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王楠，男，1990年12月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金28493.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5556号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15125号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:胡海,男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡海立即支付截至2020年5月19日的透支本金100221.6元、利息16708.53元、手续费7661.86元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金100221.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡海在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日的透支本金100221.6元、利息16708.53元、手续费7661.86元，广发银行重庆分行多次催款，胡海仍未清偿。被告胡海未答辩。经审理查明，胡海向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡海在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡海发放了信用卡。胡海从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，胡海尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金100221.6元、利息16708.53元、手续费7661.86元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡海与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡海发放了信用卡，胡海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡海应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告胡海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金100221.6元、利息16708.53元、手续费7661.86元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金100221.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1447元，由被告胡海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12712号原告：李凤军，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：应美文，女，1966年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李凤军与被告应美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告李凤军向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告李凤军负担。审判员 刘 月 华二〇二〇年九月二日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：唐博，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告唐博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐博偿付原告信用卡欠款共计人民币190,163.50元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金121,880.99元、利息43,558.52元、手续费517.06元、逾期还款违约金24,206.93元)，并承担以欠款本金121,880.99元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为190,163.50元。被告唐博未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2017年5月26日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：121,880.99元；2、利息：43,558.52元；3、逾期还款违约金：24,206.93元；4、手续费：517.06元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金121,860.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,860.99元；二、被告唐博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费【其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,737.21元，减半收取计1,368.61元，由被告唐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5209号申请执行人：丁文忠，男，回族，1972年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。被执行人：袁华阳，男，汉族，1980年4月15日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：杨连云，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人丁文忠与被执行人袁华阳、杨连云房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,600.12元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁华阳、杨连云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4075号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李世军，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李世军信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年10月22日的信用卡透支本金75982.42元、利息92795.29元、分期手续费1584元、增值服务费24元、好享贷分期手续费8205.73元及截至2016年12月31日的滞纳金8083.82元，并支付自2018年10月23日起至付清之日止，以未偿还的本金75982.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李世军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年10月22日，李世军透支拖欠欠款本息共计186675.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李世军辩称，信用卡的办理、欠款和消费属实。李世军已有很多年未还款。李世军对本金、利息、分期手续费、增值服务费、好享贷分期手续费和滞纳金的金额没有异议。李世军现没有能力一次性还清欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。李世军希望可以分期还款。经审理查明，2012年9月5日，李世军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李世军发放了信用卡。李世军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2018年10月22日的信用卡透支本金75982.42元、利息92795.29元、分期手续费1584元、增值服务费24元、好享贷分期手续费8205.73元及截至2016年12月31日的滞纳金8083.82元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李世军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李世军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李世军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李世军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年10月22日的信用卡透支本金75982.42元、利息92795.29元、分期手续费1584元、增值服务费24元、好享贷分期手续费8205.73元及截至2016年12月31日的滞纳金8083.82元;并支付从2018年10月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金75982.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4034元，由被告李世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初号6852号 原告：徐盛通，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告徐盛通与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告陈平下落不明依法公告后于2020年9月9日公开开庭审理。原告徐盛通及其委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。被告陈平经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐盛通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金280000元，承担违约金5833.33元(以280000元为基数，按照5%年息自2019年10月1日起至实际归还日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告从事建筑工程的，被告也是从事建筑工程，两人在工作中相识。2019年6月23日至2019年7月2日被告向原告借钱共计人民币280000元，2019年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明结欠的款项于2019年9月底归还，其中2019年6月23日一笔10000元及2019年7月2日一笔20000元，被告在借钱的时候说马上会归还，所以这二笔款子没有在借条中体现。2019年9月底，被告并没有归还，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还，为此引起本纠纷。 被告陈平未作答辩。 经审理查明：2019年6月23日被告给原告发送微信，告知原告把款项汇至刘建利账户,并提供刘建利账户号码后，原告向案外人刘建利银行账户转账10万元。当天原告另通过支付宝给被告1万元。2019年6月26日原告向刘建利账户转账汇入14.5万元后将转账截图微信发送给被告，被告回复“ok”。 2019年6月29日原告通过支付宝转账给被告5000元。2019年7月2日原告向被告银行账户转账汇入给2万元。 2019年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明今借到徐盛通现金人民币25万，此款定于2019年9月底付清。 原告自述因2019年6月23日的1万元及7月2日的2万元被告在借款时讲会马上归还故而未写在借条中。原告另陈述借期内未约定利息。 另查明：被告还款情况如下：2019年6月24日微信还款2000元，2019年8月4日微信还款3000元，2019年9月12日微信还款5000元。 以上事实由借条、银行流水、支付宝转账凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款28万元的事实有借条及转账凭证在卷佐证,被告经本院公告送达未到庭应诉,应自行承担相应的不利后果,根据现有证据,本院认定借款金额为28万元。 因上述还款均在2019年9月底前，且原告自述借期内未约定利息，故上述还款合计10000元应当视为归还本金，截止2019年9月底被告尚借欠原告本金27万元。 原告主张按年利率5%计算利息，因其中25万元约定了还款日期，故本院自逾期之日即2019年10月1日起按年利率5%计算至实际支付之日止；另2万元未约定还款日期，本院自主张权利之日2020年5月9日起按年利率5%计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效后十日内支付原告徐盛通27万元及利息（以本金25万元为基数自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，以本金2万元为基数自2020年5月9日起计算至实际支付之日止，均按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告负担294元，被告负担2500元。其中，原告预交的案件受理费2500元，本院予以退还，被告应当负担的2500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157468开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晨清
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7261号之一 申请执行人北京佳昕企业管理中心（有限合伙）,住所地：北京市海淀区中关村大街****1126-24。 执行事务合伙人北京未名之光投资管理有限公司。 委托代理人刘萧，是河南浩盈律师事务所专职律师。 被执行人广东自然树教育投资有限公司,住,住所地：广州市番禺区五洲城商务中心**601a一社会信用代码：91440101MA59MW124W。 法定代表人杨建成，职务：总经理。 被执行人杨建成,男,1976年9月7日出生,汉族,户籍地：辽宁省北票市。 申请执行人北京佳昕企业管理中心（有限合伙）与被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成合作投资合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人北京佳昕企业管理中心（有限合伙）与被执行人广东自然树教育投资有限公司于2018年2月7日签订的《共同投资协议书》。被执行人广东自然树教育投资有限公司向申请执行人北京佳昕企业管理中心（有限合伙）退还投资本金1053.9635万元，申请执行人同意被执行人广东自然树教育投资有限公司分期支付，即：2020年1月7日前向申请执行人支付本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日计至实际支付该笔款项之日止）。2020年2月29日前向申请执行人支付本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日计至实际支付该笔款项之日止）；2020年3月30日前向申请执行人支付本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日计至实际支付该笔款项之日止）；2020年4月30日前向申请执行人支付本金250万元及利息（利息以250万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日计至实际支付该笔款项之日止）；2020年5月30日前向申请执行人支付本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日计至实际支付该笔款项之日止）；2020年6月30日前向申请执行人支付本金539635元及利息（利息以539635元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日计至实际支付该笔款项之日止）。如果被执行人广东自然树教育投资有限公司能够按照前述约定按期支付，则申请执行人自愿放弃其余诉讼请求，双方了结本案纠纷；如果被执行人广东自然树教育投资有限公司有任何一期不能按照前述约定履行，则申请执行人有权以本金10539635元向法院申请强制执行（减去已实际支付的本金），并有权以尚欠的本金为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年2月7日起要求被执行人广东自然树教育投资有限公司支付利息至实际付清之日止，并有权要求被执行人广东自然树教育投资有限公司按照未还款本金的百分之十支付违约金；杨建成自愿对被执行人广东自然树教育投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任，如果被执行人广东自然树教育投资有限公司有任何一期不能按照本调解协议第二项约定的期限支付，则申请执行人有权对杨建成申请强制执行要求杨建成承担连带清偿责任。申请执行人收到被执行人广东自然树教育投资有限公司支付的第一期款项之日起三个工作日内向法院递交解封申请，解除本案对被执行人财产的查封，若申请执行人逾期递交，则被执行人有权顺延支付剩余款项；本案诉讼费99912元，减半收取49956元，财产保全费5000元，由被执行人广东自然树教育投资有限公司负担（该款项申请执行人已预交，被执行人未缴交，双方同意法院不作退回，由被执行人广东自然树教育投资有限公司在履行第一期付款义务时迳付给申请执行人，若广东自然树教育投资有限公司不按时支付，申请执行人有权向法院申请强制执行）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京佳昕企业管理中心（有限合伙）于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人广东自然树教育投资有限公司的银行存款9015.12元，现该款项已经全数转为全案的执行费。同时，本院还依法查封被执行人杨建成与案外人梁东丽共同共有的位于广州市番禺区大石街洛溪新城芳华花园洛湖居3幢之二702（不动产权证书号：2654541）的房屋一间。在执行过程中，经过双方当事人协商一致，并达成执行和解还款协议，被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成在2020年9月4日支付300万元给申请执行人北京佳昕企业管理中心（有限合伙），或者由本院在2020年9月4日划拨被执行人广东自然树教育投资有限公司的银行存款300万元到法院的代管款账户。自2020年10月份开始，被执行人在每月28日前支付不少于50万元，直至（2019）粤0113民初10610号民事调解书确认的款项（包括欠款本息及相关费用等）全部履行完毕为止。被执行人支付的300万元到账后，应当向本院申请撤销对被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成的限制高消费令及失信被执行人名单，以及解除对被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成的银行账户的冻结。被执行人履行全部的还款义务后，申请执行人向本院申请解除对被执行人杨建成与案外人梁东丽共同共有的位于广州市番禺区大石街洛溪新城芳华花园洛湖居3幢之二702（不动产权证书号：2654541）的房屋一间的查封。基于申请执行人的申请，本院依法解除被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成列入了失信被执行人名单及限制高消费的强制执行措施，并解除对被执行人广东自然树教育投资有限公司、杨建成的银行账户的冻结。 本院认为，经过双方当事人协商一致，并达成执行和解还款协议，被执行人已支付首期款300万元给申请执行人，余款需要分期清还，直至欠款本息等款项全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  黎子健
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9363号原告：潘沛霞，女，1953年7月7日出生，汉族，住清远市清城区石角镇马头管理区*****，身份证号码：440************846。被告：曹雨华，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码：430************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。原告潘沛霞与被告曹雨华、广东永铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘沛霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘沛霞撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执474号之一 申请执行人:陈成桑，女。 被执行人：林真广，男。 申请执行人陈成桑与被执行人林真广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）琼9027民初470号民事判决书，判决内容如下：“限被告林真广于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还38600元给原告陈成桑；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2020年4月13日，申请执行人陈成桑依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的38600元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人林真广送达执行通知书、报告财产令、及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并交纳执行费479元，但被执行人林真广未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。经查目前被执行人林真广涉嫌开设赌场罪羁押在屯昌县公安局看守所。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人林真广名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，查到被执行人林真广名下有东风日产牌K33型车辆一部（车牌号码：琼A18M67），因该车辆已被我院（2020）琼9027执473号系列案件查封，所以本案不再重复查封；二、调查被执行人林真广住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年9月10日向被执行人林真广发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年9月10日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财；五、2020年9月17日到被执行人林真广所在地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年9月19日约谈申请执行人陈成桑，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人林真广有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄 斌 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月19日 （打印5份）
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1431号 原告：彭刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨双彬，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蓬安县鑫源养殖有限公司，住所地蓬安县利溪镇桥亭子村。 法定代表人：杨双彬，职务不详。 原告彭刚诉被告杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭刚到庭参加诉讼，被告杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款柒万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期在蓬安县利溪镇桥亭子村从事养殖业，为了扩大养殖规模发展实体经济，2017年6月被告因购买种猪，在原告处借到现金柒万元整，并向原告出具了借条一张，借条出具后，经原告多次催收吧，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉至人民法院，恳请依法判决。 被告蓬安县鑫源养殖有限公司、杨双彬未到庭参诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告杨双彬作为蓬安县鑫源养殖有限公司的法定代表人向原告彭刚借款70,000.00元，用于购种猪。借款一年后被告杨双彬向原告补写借条一张，该借条载明“借条今借到彭刚人民币柒万元整＜70,000.00元＞用于购种猪，（河舒镇政府处理巨龙公司的猪）借款人：杨双彬2017.6.12”。原告彭刚向被告杨双彬履行了借款交付义务。借条出具后被告杨双彬未归还借款。 认定上述事实，有当事人的陈述以及借条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，被告杨双彬向原告彭刚借款70,000.00元，并出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原告彭刚提供的证据能够证实借贷关系的存在，故原告彭刚与被告杨双彬形成民间借贷关系，原告彭刚履行了借款交付义务，被告杨双彬应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告彭刚要求被告杨双彬偿还借款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告蓬安县鑫源养殖有限公司是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然借条上只有被告杨双彬签名并未加盖被告蓬安县鑫源养殖有限公司公章，但借条上载明用于购种猪，所借款项用于公司生产经营，故原告请求被告蓬安县鑫源养殖有限公司及法定代表人杨双彬共同承担还借款70,000元的诉请，本院予以支持。被告杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 庭审中原告自愿放弃利息主张，系自己处分自己权利的行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告彭刚借款本金70,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，保全费743元，共计1,516元（原告已预交），由被告杨双彬、蓬安县鑫源养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1048号王**:申请执行人王**与被执行人赵亚琴、杨军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2480号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵亚琴、杨军平向申请执行人王**偿还借款42100元、利息4210元，案件受理费479元，执行费539元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王**与被执行人赵亚琴、杨军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2480号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3695号 原告：四川征程物流有限公司，统一社会信用代码91510900584222271J，住所地遂宁市经济技术开发区南津南路**综合楼**第**。 法定代表人：蒲俊，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：舒家培，男，汉族，1956年7月6日出生，住遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成（系舒家培外侄），男，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市潼南县。 原告四川征程物流有限公司（以下简称征程公司）诉被告舒家培确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征程公司的法定代表人蒲俊以及委托诉讼代理人佘兵，被告舒家培以及其委托诉讼代理人陈成、严小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告征程公司向本院提出诉讼请求：1.判决舒美林与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月7日晚上，被告舒家培之子舒美林驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故当场死亡，后被告将原告诉至遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与舒美林之间存在劳动关系。6月22日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告与舒美林存在劳动关系。该认定是错误的。原因是：2020年3月17日，段小军将川Ｊ×××××车辆挂靠在原告处经营，舒美林与段小军合伙经营该车辆，并按约支付原告挂靠费。舒美林不是原告招用，原告也不对其进行管理和支付劳动报酬。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告舒家培辩称，原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：案外人段小军为征程公司的员工，职务系调度员。2019年11月30日，段小军购买车牌号为川Ｊ×××××解放牌重型自卸货车。2020年3月16日，段小军将该车辆登记于征程公司名下，于次日与征程公司签订《（货运罐车挂靠）经营合同》。合同约定：段小军将川Ｊ×××××解放牌重型自卸货车挂靠于征程公司经营，段小军按月缴纳管理费200元，并自行负责因经营所需聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等工资、奖金、福利、医疗以及各项社会保险费用。4月7日20时39分，舒美林驾驶Ｊ27720重型自卸车从泸县福集方向沿福代路往富顺县中石镇方向行驶时发生单车事故，导致舒美林当场死亡。2020年5月9日，被告舒家培向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月22日作出仲裁裁决书，确认舒美林生前与征程公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，本案开庭审理时，原告申请段小军出庭作证。段小军证实：其购买了川Ｊ×××××重型自卸车，并挂靠于原告征程公司经营；该车系其与舒美林合伙经营，舒美林出资70000元，占50%份额；段小军负责联系业务，舒美林负责跑运输，舒美林的工资在收入中予以支付，扣除工资等其他费用后的利润由双方平均分配；舒美林从事的运输工作均与段小军联系，受段小军安排。 本院认为，确认是否存在劳动关系的关键在于劳动者是否受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，舒美林所驾驶的车辆系以段小军的名义购买并挂靠于原告征程公司名下经营，舒美林不受征程公司的直接管理，也不由征程公司发放工资。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》精神，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的驾驶员、乘务员等劳动者与挂靠单位之间不构成事实劳动关系。……”故舒美林与征程公司之间不符合劳动关系的一般特征，双方之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 四川征程物流有限公司与舒美林生前不构成劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由舒家培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄栏馨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执510号 申请执行人曾光华，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人王剑飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人曾光华与被执行人王剑飞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人王剑飞应向申请执行人曾光华偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2017年10月30日起按月利率1%计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1150元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，2020年8月20日，申请执行人曾光华与被执行人王剑飞自愿达成执行和解协议：被执行人王剑飞应向申请执行人曾光华偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，由被执行人王剑飞从2020年8月起于每月30日前归还申请执行人曾光华2000元，直至归还清全部借款本息止。 本院认为，申请执行人曾光华与被执行人王剑飞达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1622民初263号民事判决书中止执行。 二、由被执行人王剑飞按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人曾光华可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月一日 书记员  钟小灵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1602号等6案 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局针对被执行人不同违法行为分别作出的粤珠交罚[2019]03803号等6宗《行政处罚决定书》（详见附表）已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       标的额                       执行费                       执行依据                               1                       （2020）粤0404执1602号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]03803号             违章车牌：桂KY77**                               2                       （2020）粤0404执1638号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]04084号             违章车牌：桂KK01**                               3                       （2020）粤0404执1656号                       珠海市交通运输局                       1000                       50                       粤珠交罚[2019]03233号             违章车牌：桂KK01**                               4                       （2020）粤0404执2851号                       珠海市交通运输局                       500                       50                       粤珠交罚[2019]07464号             违章车牌：桂KK05**                               5                       （2020）粤0404执2878号                       珠海市交通运输局                       500                       50                       粤珠交罚[2019]07657号             违章车牌：桂KL81**                               6                       （2020）粤0404执2879号                       珠海市交通运输局                       500                       50                       粤珠交罚[2019]07470号             违章车牌：桂KY86**                               合计                       4500                       300                       共计4800元
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3688号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：苏日正，1993年7月5日出生，住广东省江门市鹤山市*********32号，公民身份号码：452************592。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告苏日正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1022号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：马坡、孙长付。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 王文生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6719号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系原告副行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，系原告客户经理。被告：仝朝军，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。被告：郑玉佩，男，1958年7月6日生，汉族，住滑县新区。被告：张守超，男，1982年10月3日生，汉族，住滑县。被告：柴明全，男，1973年5月6日生，汉族，住滑县。被告：曹卫光，男，1983年6月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告仝朝军、郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告仝朝军、郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告仝朝军立即偿还借款340000元及利息；2．被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光承担连带保证责任；3．诉讼费由以上五被告承担。事实与理由：2018年4月13日被告仝朝军从王庄支行贷款340000元，并由郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光作担保。借款期限二年，月利率11.70‰，借款于2020年4月13日到期。后经王庄支行工作人员找仝朝军及担保人郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光催要上述债务，以上被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告仝朝军未答辩。被告郑玉佩未答辩。被告张守超未答辩。被告柴明全未答辩。被告曹卫光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告王庄支行与被告仝朝军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币340000元，借款期限为2018年4月13日至2020年4月13日，借款月利率为11.70‰。同日，原告王庄支行与被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光签订《保证合同》，约定被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光为被告仝朝军的上述340000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月13日，原告王庄支行向被告仝朝军发放借款人民币340000元后，被告仝朝军至今未按约偿还借款本息，被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王庄支行与被告仝朝军签订的《个人借款合同》、与被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月13日，原告王庄支行向被告仝朝军发放借款人民币340000元后，被告仝朝军至今未按约偿还本息，被告仝朝军的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告仝朝军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝朝军追偿。被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝朝军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币340000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月13日起至被告实际清偿之日止）；二、被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光对被告仝朝军上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光承担保证责任后，有权向被告仝朝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告仝朝军、郑玉佩、张守超、柴明全、曹卫光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月十七日书记员  朱万山
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8740号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：马艳辉，女，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告海尔消费金融有限公司与被告马艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费121.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王坤仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保464号申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：周野，董事长。委托诉讼代理人：唐海洋，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫富艺实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007525188656。法定代表人：韩秋玉。申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司与被申请人深圳市鑫富艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫富艺实业有限公司价值人民币8035015元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫富艺实业有限公司价值人民币8035015元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年九月十五日书记员 袁丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14012号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23171号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：程茉莉，女，1981年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县, 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程茉莉信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18089号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金17959.45元、利息1943.92元、手续费180元、违约金1040.18元,及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费164.05元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月17日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初2171号原告：谭洪运，男，1940年7月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉志高环保科技有限公司。法定代表人：董国胜，该公司总经理。被告：武汉中天瑞杰科技有限公司，地址：武汉市洪山区关山一村******。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。原告谭洪运与被告武汉志高环保科技有限公司、武汉中天瑞杰科技有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告谭洪运于2020年9月7日撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪运撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭洪运负担。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇二〇年九月七日书 记 员  闵 进卢达
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1376号之三 被执行人，敖柏波，男，满族，1974年3月8日生，住阜新蒙古族自治县。 被执行人，杨振，男，汉族，1965年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月八日 书记员 关智昊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4988号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1246号之八申请执行人：郭龙被执行人：杨亮，男，汉族，1988年09月12日生，住济宁市兖州区；电话：17753712345。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在招商银行621483537670×××00账户内存款人民币5052226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年九月十一日书记员  郭宁宁
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1293号 原告：赵海滨，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告赵海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海滨的委托诉讼代理人穆浩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车辆损失、施救费等60200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，高明明驾驶车牌号为冀Ｊ1××××／冀Ｊ××××挂的重型货车，沿省道247乐胡路15公里700米路段超车时，越过公路中间线，与自西向东张二峰驾驶车牌号为冀Ｔ8××××／冀Ｔ××××挂的重型货车发生碰撞，导致两车损坏的道路交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，高明明承担事故的全部责任，张二峰无责任。冀Ｔ8××××／冀Ｔ××××挂的重型货车登记车主为张二峰，原告为实际车主。冀Ｊ1××××／冀Ｊ××××挂的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。 被告人民保险公司辩称，待原告举证经我公司质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对于原告合法合理的损失我司进行赔付，诉讼费用、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2019年4月12日5时50分，高明明驾驶车牌号为冀Ｊ1××××／冀Ｊ××××挂的重型货车，沿省道247乐胡路15公里700米路段超车时，越过公路中间线，与自西向东张二峰驾驶车牌号为冀Ｔ8××××／冀Ｔ××××挂的重型货车碰撞，致使两车损坏的道路交通事故，经阳信县公安局交通警察大队事故认定，高明明承担事故的全部责任，张二峰无责任。冀Ｊ1××××／冀Ｊ××××挂的重型货车登记车主为献县安捷汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。原告起诉后，向本院申请对冀Ｔ8××××／冀Ｔ××××挂的重型货车的事故损失价值进行评估，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆的损失作出评估，该公司出具评估结果为53200元。原告为此支出施救费5000元、评估费2000元。 另查明，冀Ｔ8××××／冀Ｔ××××挂的重型货车登记车主为张二峰，张二峰与赵海滨于2019年1月18日签订车辆买卖协议，将该车辆以195000元的价格卖予原告，但尚未办理过户手续。 上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证、车辆买卖协议、资产评估报告、交强险及商业三者险保险单、施救费票据各一份在案佐证，足以认定。 本院认为，高明明驾驶献县安捷汽车运输有限公司所有的机动车与张二峰驾驶的实际为原告所有的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定高明明负事故全部责任，张二峰无责任，此应当作为确定本案民事责任承担的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。对涉案事故高明明负全部责任，故对原告的财产损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付2000元，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起30日内赔付原告赵海滨车辆损失53200元、施救费5000元、评估费2000元，以上共计60200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 上述过付款项由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司汇入原告赵海滨开设于中国建设银行无棣县支行的银行账户6217××××3810。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月十五日 书记员  文健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2467号原告：安某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：高某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某（系高某之夫），男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康小区**楼******。公民身份号码：×××。第三人：奈曼旗亮点不动产有限公司（统一社会信用代码：91150525MA0PYLHN9A）。法定代表人：李某1：经理委托诉讼代理人：李某2。原告安某与被告高某、第三人奈曼旗亮点不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某的撤诉申请。案件受理费500元（已减半收取），由原告安某负担。审判员 王爱民二〇二〇年九月十七日书记员 李宏鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7616号之一原告：上海沪凯建设工程有限公司无锡分公司，住所地宜兴市高塍镇范道村，统一社会信用代码91320282595630318Y。负责人：杨国民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：上海沪越建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇邵厂社区四平路**1-017,统一社会信用代码913101207547724619。法定代表人：何志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：上海住建工程有限公司，，住所地上海市普陀区真光路********统一社会信用代码91310107134378164G。法定代表人：王科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。原告上海沪凯建设工程有限公司无锡分公司（以下简称沪凯无锡分公司）与被告上海沪越建筑装潢工程有限公司（以下简称沪越公司）、上海住建工程有限公司（以下简称住建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告沪凯无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额缴纳案件受理费。另在审理中，沪凯无锡分公司为证明其主张提供了10份加盖有沪越公司字样印章的结算单，沪越公司提出未盖章确认过结算单，并申请对结算单上的印章与其公司使用的印章是否为同一枚进行鉴定。后本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为10份结算单上“上海沪越建筑装潢工程有限公司”印文与双方一致认可的样本上的“上海沪越建筑装潢工程有限公司”印文均不是同一枚印章形成，而双方一致认可的样本上“上海沪越建筑装潢工程有限公司”印文是同一枚印章形成。沪越公司为此支付鉴定费用57500元。因原告沪凯无锡分公司提供的结算单上的印章并非沪越公司使用的印章，故上述57500元鉴定费用应由沪凯无锡分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沪凯无锡分公司撤回起诉处理。本案鉴定费57500元，由沪凯无锡分公司承担。该费用由沪越公司垫付，沪凯无锡分公司于收到本裁定书之日起十日内向沪越公司返还。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  蒋其明人民陪审员  胡景辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宗 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22435号原告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙州路三洲收费站侧，统一社会信用代码：91440606721187565K。法定代表人：孟繁荣。委托诉讼代理人：吴雅晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路**********，统一社会信用代码：911401000704513927。法定代表人：胡明强。原告佛山市明泰化工有限公司与被告太原市长润发化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市明泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为914.41元（原告已预交），由原告佛山市明泰化工有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月四日书记员  周丽燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3359号之一 申请执行人：刘欢，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘淼淼，女，1979年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘欢与被执行人刘淼淼民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1302民初9698号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3359号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1956号之二 被执行人：曹兴国，男，1968年01月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人曹兴国行政非诉执行一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人曹兴国在6223XXXX2213,0101,0账户内余额人民币4.28元。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹兴国在山东省农村信用社联合社6223XXXX2213,0101,0账户内存款人民币7270.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜广鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7921号原告：孟韶华，女，1964年6月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孟韶华与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟韶华的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟韶华向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孟韶华逾期办证违约金138027.44元（以1124918元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费、律师费6000元由才高公司承担。事实与理由：孟韶华与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孟韶华已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孟韶华要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.孟韶华主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孟韶华主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孟韶华主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，孟韶华（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孟韶华购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元801室（2区3号楼2单元801号）房屋及地下室，房屋价款为1072079元，地下室价款为52839元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孟韶华出具收据二份，载明住宅1072079元，地下室52839元。孟韶华已交清全部房款。2014年4月21日，孟韶华与鑫源山庄物业签订前期物业服务协议并支付物业费。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月25日，孟韶华与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，孟韶华与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孟韶华结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孟韶华的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，孟韶华举证证明2014年4月21日与鑫源山庄物业签订前期物业服务协议并支付物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月21日将涉案房屋交付给孟韶华，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孟韶华有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孟韶华所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孟韶华于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孟韶华主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孟韶华未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孟韶华主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孟韶华有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孟韶华主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1124918元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计85831.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟韶华逾期办证违约金85831.24元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟韶华律师费5000元；三、驳回原告孟韶华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告孟韶华负担590元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月九日书记员  罗文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72282号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2358号原告：贵州云享科技有限公司，住所地：贵州省赤水市飞龙广场**门市，统一社会信用代码：915203813220376824。法定代表人：郑伟，公司经理。被告：王安贵，男，汉族，1967年11月20日生，住贵州省赤水市。原告贵州云享科技有限公司与被告王安贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州云享科技有限公司的法定代表人郑伟到庭参加诉讼，被告王安贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州云享科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告购买电脑款5401元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日在原告处购买电脑一套，共计货款5401元未付。经原告催收未果，现持诉称理由起诉来院。被告王安贵未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2015年11月5日在原告处赊购电脑一套，价值5401元，被告在原告出具的销售结算单上签字确认。事后，经原告催收货款未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，出库单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告赊购电脑一套，但被告在收到货物后未及时支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付货款5401元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安贵于本判决生效之日起三十日内向原告贵州云享科技有限公司支付货款5401元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告王安贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13130号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：钟岳，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***************，身份证号码511************035。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********25532）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金79871元、利息1602.33元、手续费581.96元、违约金4098.81元（利息暂计至2020年2月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年2月6日的利息、违约金、手续费合计4792.26元。另，原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年2月6日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79871元，以及利息、违约金、手续费合计4792.26元（利息暂计至2020年2月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告钟岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  何健仪
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初786号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任维松，男，1999年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，于2020年8月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人任维松犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日凌晨4时许，被告人任维松进入重庆市江北区拓展大厦X-X的青年公寓内，趁被害人张某、魏某睡着之机，将张某的一部价值2433元的华为P30手机、魏某的一部价值1016元的OPPOReno手机及手机壳内的100元现金盗走。被害人发现手机被盗后报警，公安机关经侦查于2020年7月3日抓获任维松，追回被盗的OPPOReno手机（已发还魏某）。任维松到案后如实供述了上述盗窃事实，退赔了张某、魏某的全部经济损失并取得张某谅解。 公诉机关认为被告人任维松的行为已构成盗窃罪；任维松认罪认罚，可以从宽处理；任维松有坦白情节，可以从轻处罚；任维松已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人任维松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任维松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任维松犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追回的被盗OPPOReno手机发还被害人魏某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6684号 原告：卜令永，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：宋玉，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告卜令永、宋玉与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  王珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2221号申请执行人:贺某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：安某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。被执行人：中卫市玉锁劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91640500317735849G。法定代表人：赵某，经理。本院执行申请执行人贺某与被执行人中卫市玉锁劳务分包有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁05民终463号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款50000元，承担执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市玉锁劳务分包有限公司银行存款50650元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市玉锁劳务分包有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年九月八日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。