大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4310号原告：宋丽娟，女，1965年7月4日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王云兰，女，1952年10月19日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。原告宋丽娟与被告王云兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟及其委托诉讼代理人张丽，被告王云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计54346元，要求被告在交强险限额内全额赔偿，鉴定费要求被告按照70%责任赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日19时13分许，被告驾驶无号牌二轮轻便摩托车在普兰店区的行人原告相撞，致原告受伤。原告伤后在普兰店区中心医院住院4天，产生医疗费2977.1元。经普兰店公安局交通部门对事故现场认定，被告负主要责任，原告负次要责任，原告请求被告赔偿医疗费2977.1元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、陪护费9000元、误工费22633元、鉴定费1520元、交通费500元，现诉至法院，希判如所请。被告王云兰辩称，首先对道路交通事故认定书我不认可，我没有撞到原告，原告从饭店出来为躲避车辆向我冲过来，我停下来原告扑到我电动车后身的半腰，然后自己摔倒，原告的伤与我没有任何关系，原告伤后还爬起来参与了与躲避车辆司机争吵等行为，这些都有交通队的监控、出警记录仪和孛兰派出所的出警记录证明，我申请调取相关的证据。其次，不认可司法鉴定意见书的鉴定意见，被告所拍的片子我没有看到，我觉得在鉴定时看到的片子是假的，比较陈旧发黄。病历当中入院记录中的记录时间是2012年12月16日10点，并且在CT报告单上有骨性关节炎的诊断，但病历中却出现了骨挫伤诊断，病历明显错误，鉴定机构用错误的病历鉴定得出的护理时间和营养时间、误工时间都是不对的，时间都太长，不同意鉴定天数。第三，不同意误工费，因原告已到退休年龄，如果有工作需要提供劳动合同、单位证明、营业执照、工资表、工资卡流水。第四，鉴定费我不同意拿，我要求去大连鉴定。对原告的赔偿明细均不认可，我不同意赔偿原告的任何损失，要求原告赔偿我修车的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大连市普兰店区中心医院住院病案、用药明细、医疗费收据、出院记录、出院诊断书、大连市普兰店区中心医院急诊手册及病历、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及双方责任划分。被告对该道路交通事故认定书不认可，主张原告的伤不是其造成的，其并没有撞到原告，原告系为躲避车辆向被告冲过来自己摔倒。本院认为，被告收到道路交通事故认定书后未在规定期限内提出书面复核申请，且于庭前会议中自认事故发生经过与交通事故认定书记载一致，故对该交通事故认定书本院予以认可，对被告的辩驳主张，本院不予采信。2、原告提供司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤后进行鉴定，鉴定意见为陪护60天、增加营养60天、误工时间150天。被告对司法鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定结论有异议，认为原告拍的所有片子都没有经其质证，在鉴定时候看到的片子都是假的，片子比较陈旧、发黄；原告入院记录中记录时间是“2012年12月6日”，事故发生时间是2019年，依据错误的病历得出的鉴定结论是不对的；CT报告单上有骨性关节炎的记录，病历上有骨挫伤诊断，这两个不符，鉴定机构不应依据这些医疗资料进行鉴定，被告申请重新进行司法鉴定。原告表示不知道入院记录中记录日期为“2012年12月6日”。本院认为，原告提供的医学材料中仅有入院记录中记录日期处为“2012年12月06日10时00分”，其他病历资料中入院日期均为2019年09月13日，与事故发生时间吻合，记录日期“2012年12月06日10时00分”应系笔误。原告在医疗资料中提供的CT报告单、DR报告单、MR报告单与司法鉴定意见书中阅片所见情况相吻合，被告未能提供证据证明司法鉴定所依据的鉴定材料与原告伤后医治发生的材料明显不符导致鉴定意见不合理，且被告于庭审后明确表示不申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见本院予以认可。3、原告提供职称证明、授权证书各一份，拟证明原告从事中医行业，在普兰店丰荣社区平安里23号楼开店给人治疗。被告对该份证据不认可，认为即使原告有这些证书，也不认为原告有误工损失。本院认为，原告主张从事个体经营，但未能提供工商登记证明及纳税情况证明，原告也没有证据证明事故发生前六个月的收入情况，原告系退休工人，有退休工资，该案交通事故并未导致原告退休工资减少，且亦未提交证据证明其有劳动收入，原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。4、被告提供工商服务业统一收款收据、大连增值税普通发票各一份，拟证明本次事故造成被告车辆损坏，修车花费1940元。原告对增值税发票真实性没有异议，但对被告修电动车的费用不认可，不同意抵扣。本院认为，原告对增值税发票真实性没有异议，故对该增值税发票真实性本院予以认可，因被告已另案起诉主张车辆损失，本案不作处理。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月13日19时13分，被告王云兰驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿普兰店久寿街由东向西行驶至盛熠海鲜前与由南向北横过道路的行人原告宋丽娟相撞，致车辆损坏，原告宋丽娟受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告王云兰负此次事故的主要责任，原告宋丽娟负事故的次要责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗4天，产生住院及门诊医疗费2977元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心于2020年6月18日进行鉴定，并于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋丽娟伤后按医嘱急诊及住院治疗用药合理。2、建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。原告支付鉴定费1520元。另查，事故发生时被告王云兰驾驶的二轮轻便摩托车未投保第三者责任强制保险或商业三者险。庭审后，被告提交书面意见，明确表示不申请重新鉴定，同时不申请法院调取交警队的监控、出警记录仪、出警记录等材料。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后由被告王云兰承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2977元：经本院核对，原告花费医疗费应为2977元，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费400元：原告主张住院伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元；3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认，结合司法鉴定意见，营养费为100元/天×60天=6000元；4.护理费9000元：原告主张护理费按照150元/天计算，根据结合大连市人力资源和社会保障局下发文件，本院认为按照150元/天计算属合理，结合司法鉴定意见，原告的护理费应为150元/天×60天=9000元；5.交通费200元：原告主张交通费500元，但未提供相关证据予以证明，但考虑事故的实际情况，本院认为交通费200元为宜；6.鉴定费1520元：该费用系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告宋丽娟因交通事故产生的各项损失合计20097元，该损失应由被告王云兰在交强险项下医疗限额内赔偿9377元（医疗费2977元+住院伙食补助费400元+营养费6000元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿9200元（护理费9000元+交通费200元），余额1520元由被告王云兰赔偿1064元（1520元×70%），合计19641元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告王云兰于本判决生效之日起十日内赔付原告宋丽娟19641元；二、驳回原告宋丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取579元（原告已预交），由原告宋丽娟负担433元，由被告王云兰负担146元，被告王云兰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年九月十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。