江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4383号原告：张明军，男，1974年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：黄桂根，男，1962年12月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地江西省高安市田南街（计生大楼**），统一社会信用代码：9136098367497803XM。法定代表人：张秋生。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。系该公司员工。原告张明军（下称原告）与被告黄桂根（下称第一被告）、江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李琦，第三被告委托诉讼代理人黄吉峰到庭参加诉讼，第一被告中途到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告各项赔偿款共计人民币62056.87元；2、请求法院判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，第一被告驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿阳光大道行驶至交汇处时，与骑电动自行车的原告碰撞，致使两车受损原告受伤的交通事故，后经交警部门认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送入新钢中心医院住院治疗117天，出院诊断为右肩关节后脱位，右外踝骨折，右肩关节撕脱性骨折。出院医嘱：出院后继续社区康复治疗，加强右踝关节功能锻炼，定期复查Ｘ线片，明确骨折愈合情况等，因原告骨折后一直疼痛，原告分别于2020年5月21日，2020年5月31日门诊治疗，医嘱休工期限至2020年6月14日，现被告仅支付了住院期间的医疗费，其他费用拒绝支付，另，第一被告车辆挂靠在第二被告名下，该车辆在第三被告处投保了交强险。综上所述，被告仅支付了住院期间的医疗费，其他费用拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。第一被告辩称，没什么要说的。第二被告未答辩。第三被告辩称，1、第三被告并不是此次事故的直接侵权人，而只是承保了赣Ｃ×××**车辆的交强险，第三被告不承担侵权所造成的损失，只承担保险限额内的赔付。2、原告的诉讼请求过高，其中医疗费根据保险合同需扣除非医保用药。建议扣除比例为10%。并且原告的住院天数过长，与其伤情所需要的合理住院天数相差过大。故我公司申请对原告的住院天数合理性进行鉴定。3、根据保险合同的约定，诉讼费用不应该由保险人承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故责任认定书；2、新钢中心医院的出院记录、出院诊断证明、疾病证明书、新钢医院门诊收费票据、职工因病伤休工证明单；3、财产损失确认书一份、事故现场及衣物车辆照片打印材料四张、收据一份；4、工资条一份、银行流水一份。第一被告、第二被告未向本院提交证据材料。第三被告向本院提交了以下证据材料：计算书列表打印材料一张。因第二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第二被告承担。原告与第三被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告、第三被告对原告提交的第1组证据，第3组证据中除收据之外的证据，第4组证据的真实性无异议，原告、第一被告对第三被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、对原告提交的第2组证据，第一被告在质证时称无异议，第三被告在质证时称对新钢中心医院的出院记录、出院诊断证明、疾病证明书真实性合法性没有异议，对关联性有异议。对职工因病伤休工证明单真实性没有异议，合法性和关联性有异议。本院认为，原告住院治疗时间为2020年1月4日至2020年4月30日，出院后门诊时间为2020年5月21日、5月31日、6月15日、6月29日、7月13日，原告在7月13日后并未举证证明接受过相关的治疗，故，原告提交的休工期限为2020年7月20日至7月26日，2020年7月27日至8月2日、2020年8月3日至8月9日的休工证明单，本院不予采信。对原告提交的该组证据中的其他证据，其来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。2、对原告提交的第4组证据中的收据，第一被告在质证时称无异议，第三被告在质证时称对该收据三性均有异议，本院认为，该停车费60元、拖车费50元系原告因涉案交通事故实际发生的损失，与本案有关联，故，对该收据本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年1月4日9时5分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号重型货车，沿新余市渝水区阳光大道行驶至交汇处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往新钢中心医院住院治疗，于2020年1月4日至2020年4月30日住院治疗117天，花费医疗费29659.19元，出院诊断为：右肩关节后脱位；右外踝骨折；右肩关节撕脱性骨折；高血压病2级（低危）。出院医嘱：“出院后继续社区康复治疗，加强右踝关节功能锻炼，定期复查Ｘ线片，明确骨折愈合情况，慎起居，避风寒，戒烟限酒，不适随诊”。出院后，原告于2020年5月21日、5月31日、6月15日、6月29日、7月13日，先后在新钢中心医院进行门诊治疗，共计花费门诊治疗费2758.77元。上述事故，经新余市公安局交通警察支队高新大队于2020年3月10日作出《道路交通事故认定书》认定：第一被告应承担事故全部责任，原告无责任。另，原告因此次交通事故向施救站支付了60元停车费和50元拖车费。2020年6月8日，中国人民财产保险股份有限公司向原告出具了一份财产损失确认书，确认原告因此次交通事故财产损失4500元。第一被告向原告已垫付医疗费19659.19元，第三被告向原告已垫付医疗费10000元。原告起诉状中自认被告支付了其住院期间的全部医疗费。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××**号重型货车在第三被告处投保了交强险，且该交通事故发生在保险有效期内。第二被告与第一被告系分期付款购买车辆合同关系本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶的赣Ｃ×××**号重型货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的第一被告应承担事故全部责任，原告无责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。因肇事车辆赣Ｃ×××**号重型货车在第三被告处投保了交强险，且该交通事故发生在保险有效期内，故，第三被告应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告在诉讼请求中将被告已向原告实际支付的赔偿费用先行扣除不妥，应纳入计算并予以相应核减。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费：有医疗费票据为证，为29659.19元＋2758.77元＝32417.96元。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，结合原告提交的2019年1月至2020年8月1日前的工资流水，经计算可知，原告在2019年的月平均工资为3525.25元，原告2020年1月至7月的工资收入为15270.04元，故，原告因本次交通事故实际减少的收入为：3525.25元×7个月-15270.04元＝9406.71元。3、护理费：因原告未举证护理人员的收入状况，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，原告护理费为：50235元÷365天×117天＝16102.73元。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3510元，有事实和法律依据，本院予以支持。5、营养费：本院认为，原告主张按30元每天的标准计算过高，本院支持按20元每天的标准计算，以住院天数117天计算，为：20元／天×117天＝2340元。6、财产损失：原告主张财产损失4500元，有保险公司出具的财产损失确认书为证，本院予以支持。7、交通费：原告主张的交通438元，有事实和法律依据，本院予以支持。8、停车拖车费：有施救站开具的收据为证，原告主张停车拖车费110元，本院予以支持。由于第三被告向原告已垫付医疗费10000元，故第三被告在保险责任限额内最终应向原告支付的赔偿款为：（医疗费10000元＋误工费9406.71元＋护理费16102.73元＋交通费438元＋财产损失2000元）-垫付医疗费10000元＝27947.44元。第一被告最终应向原告支付的赔偿款为：［医疗费32417.96元-交强险医疗费10000元＋住院伙食补助费3510元＋营养费2340元＋财产损失（4500元-2000元）＋停车拖车费110元］-垫付医疗费19659.19元＝11218.77元。因第二被告与第一被告系分期付款购买车辆合同关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，第二被告不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张明军支付赔偿款人民币27947.44元。二、被告黄桂根应于本判决生效之日起十日内向原告张明军支付赔偿款人民币11218.77元。三、驳回原告张明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告张明军负担141元，被告黄桂根负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年九月九日书记员  胡偲莹