宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3690号原告：源某，统一社会信用代码91640100MA76G1FN9A，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：武某，西安市人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏贤德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91640122MA77424F1L。法定代表人：贤某，山东省东明县人，初中文化，群众，该公司董事长，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏诚托律师事务所律师。被告：梁某，甘肃省平凉县人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，山西省洪洞县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告源某（以下简称源盛德科技公司）与被告宁夏贤德新能源科技有限公司（以下简称贤德科技公司）、梁某、王某2、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告退还货款30750元及逾期利息78元（暂计算自2020年4月12日至2020年5月2日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，要求计算至实际清偿之日止）；2.判令第二、第三、第四被告对第一被告向原告承担的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告贤德科技公司答辩要点：原告所诉与事实不符，其诉请不能成立。原告与被告宁夏贤德公司之间是代理合作关系，不存在买卖合同法律关系，因为双方存在代理合作关系，经原告要求被告贤德公司作为中间人帮原告在案外人手中购买了炉灶，被告贤德公司既不是涉案炉灶的生产者，也不是销售者，并非本案适格被告，故没有义务向原告退还货款并支付利息，请求法院驳回原告诉讼请求。被告梁某答辩要点：该协议书其没有见过，上面的名字也不是本人签的，原告所陈述的炉灶问题，其不清楚，3-4月期间公司放假，3月27日公司都没开业，所以其不可能在上面签字。被告王某2、刘某答辩要点：其不是公司员工，也是受害者；关于退款退货协议其只知道有这个事情，但是上面的名字不是本人亲自签署并捺印。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原告与被告贤德科技公司系合作代理关系。2019年10月，贤德科技公司代原告购买一批炉灶。2020年3月27日，贤德科技公司向原告出具退款退货协议一份。该协议载明：“因贤德科技公司法人贤某于2019年年底给源盛德科技公司订购一批炉灶有质量问题，价值三万零七百伍拾元整，经双方商议贤德公司于2020年4月11日前退回货款并拉走炉灶，收回收据和清单。”该协议落款承诺负责人处贤某签字捺印，被告贤德科技公司盖章确认。担保人处被告梁某、王某2、刘某签名捺印。后被告未按协议约定履行退款和拉走炉灶的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中被告贤德科技公司陈述涉案退款退货协议系受胁迫出具，但未在本院限定的期限内提交证据予以证实。被告梁某、王某2、刘某否认退款退货协议上签名捺印的真实性，梁某在本院限定期限内提交了书面鉴定申请，后又撤回申请，被告王某2、刘某均未在本院限定期限内提交司法鉴定申请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告贤德科技公司认为，其出具退款退货协议书系受胁迫出具，原告要求被告贤德科技公司作为中间人帮原告在案外人手中购买了炉灶，被告贤德科技公司既不是涉案炉灶的生产者，也不是销售者，并非本案适格被告，没有义务向原告退还货款并支付利息；被告梁某、王某2、刘某认为，退款退货协议其未签名并捺印，不应当承担担保责任。判决的理由与结果本院认为，庭审中，原告源盛德科技公司与被告贤德科技公司均认可双方系合作代理关系，结合本案查明事实及原告主张，该案案由应为合同纠纷。被告贤德科技公司给原告出具的退款退货协议中明确载明了退款退货的事由和金额，虽被告贤德科技公司抗辩该协议系受胁迫出具，三自然人被告亦对该协议中作为担保人身份的签名捺印不予认可，但均未在本院限定期限内提交相应证据予以证实或放弃了司法鉴定的权利，根据谁主张谁举证原则，应当承担相应的法律后果，各被告应当按照协议约定履行义务。故原告要求被告贤德科技公司向原告退还货款30750元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，支付自2020年4月12日至2020年5月2日的逾期利息78元并要求计算至实际清偿之日止，本院支持被告以30750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年4月12日至2020年5月2日的逾期付款利息71元。被告还应以30750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月3日至本判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款利息。被告梁某、王某2、刘某自愿为上述债务提供担保，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告贤德科技公司抗辩，退款退货协议书系受胁迫出具，原告要求被告贤德科技公司作为中间人帮原告在案外人手中购买了炉灶，被告贤德科技公司既不是涉案炉灶的生产者，也不是销售者，并非本案适格被告，没有义务向原告退还货款并支付利息的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告梁某、王某2、刘某抗辩，退款退货协议其未签名捺印，不应当承担担保责任的辩解意见，因无有效证据予以证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏贤德新能源科技有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告源某货款30750元，支付至2020年5月2日的逾期付款利息71元，合计30821元；二、被告宁夏贤德新能源科技有限公司还应以30750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告源某支付自2020年5月3日至本判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款利息；三、被告梁某、王某2、刘某对上述款项承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏贤德新能源科技有限公司追偿；四、驳回原告源某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告宁夏贤德新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年九月一日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。