河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9267号原告张玲，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告韩连科，女，汉族，1936年10月17日出生，住河南省南阳市。原告李云会，女，汉族，1959年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。三原告委托代理人徐传海、潘玉增，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周聚平，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告周少杰，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告委托代理人岳先琴，女，汉族，1971年10月17日出生，住河南省淅川县。代理权限为一般代理。被告周聚莲，女，汉族，1964年9月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告罗红泽，男，汉族，1964年11月8日出生，朱南阳市卧龙区。二被告委托代理人罗玉，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。原告张玲、韩连科、李云会与被告周聚平、周少杰、周聚莲、罗红泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及三原告的委托代理人徐传海和被告周聚平、周少杰及委托代理人岳先琴和被告周聚莲、罗红泽的委托代理人罗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、韩连科、李云会向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计526,699.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家属张廷来平时做民房铺地板砖工作。2019年8月底，张廷来跟随周聚平、周少杰在罗聚莲、罗红泽家中干活。2019年9月1日，张廷来在干活当中从三楼摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，房主周聚莲共支付给张磊54,000元，此后四被告均未再支付过任何费用，双方多次就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼被告周聚平、周少杰辩称，张廷来自己主动要求参与地板砖铺设，所挣工钱3人均分，相互之间并不存在雇佣关系或合伙关系，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告周聚莲、罗红泽辩称，其作为房主，只对准周聚平支付报酬，并不清楚张廷来与其他干活人之间的关系以及报酬分配情况，事故发生后，被告已经与张廷来家属达成了一次性赔偿协议且已经履行，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张玲系张廷来女儿，韩连科系张廷来母亲，李云会与张廷来系夫妻关系。被告周聚莲、罗红泽亦系夫妻关系。2019年8月20日，被告周聚莲将其自建民房的地板砖铺设工作交由被告周聚平施工完成，双方协商周聚平包工不包料，完工后周聚莲按实际铺设面积向周聚平支付报酬。周聚平遂约周少杰于2019年8月25日开始共同为周聚莲铺设地板砖。2019年8月28日，周聚平于干活途中偶遇张廷来，得知周聚平正在为周聚莲铺设地板砖后，张廷来要求参与进来并得到了周聚平的同意，三人遂共同施工。2019年9月1日7时20分左右，张廷来于施工中从3楼摔下，当即被送入南阳医学高等专科学校第一附属医院进行抢救，于9月2日经抢救无效后死亡。2019年9月5日，周聚莲作为甲方，张廷来的儿子张磊作为乙方，双方签订赔偿协议，协议约定如下：一、甲方一次性支付乙方赔偿金（含医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等费用）共计人民币80000.00整（大写：捌万元整），除上述费用外，乙方不再向甲方主张任何赔偿或补偿。二、自乙方收到甲方上述款项之日起，甲、乙双方同意终结乙方父亲的意外死亡纷争，乙方及其近亲属不再就乙方父亲的意外死亡事宜向甲方提出任何形式的赔偿或补偿要求，并不再因该纠纷通过诉讼及其他任何方式向甲方主张权利，并不得实施任何有损或影响甲方形象或利益的行为。三、甲方于2019年9月5日支付乙方全部赔偿金，支付方式为现金，乙方收到款项后，须向甲方开具收款收条。四、乙方自行负责赔偿款项在亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。五、乙方保证在签署并协议时，已得到乙方父亲全部继承人及近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的所有权利义务，并清楚明白甲、乙双方在自愿的基础上签订本协议。上述协议签订后，张磊于同日收到周聚莲支付的赔偿款80,000元。后原告再次向各被告主张赔偿，双方协商无果，原告向本院提起诉讼。另查明，张廷来系南阳市卧龙区潦河镇小官庄村农民，自2017年1月以来一直在卧龙××××办事处崔庄社区租房居住，平时以从事地板砖铺设等建筑活动为业。上述事实有原、被告当庭陈述，赔偿协议及证人证言等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张廷来于施工过程中从三楼坠亡，各责任主体应依法承担赔偿责任。根据法律规定及原告的请求，本次事故给原告造成损失如下：1、死亡赔偿金。应按卧龙区上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，数额为34,200.97元×20年=684,019元；2、丧葬费。按卧龙区上一年度职工月平均工资标准计算6个月，数额为29,080元；3被扶养人生活费。韩连科作为张廷来的母亲为被扶养人，包括张廷来在内，扶养义务人为五人，根据被扶养人的年龄，应按卧龙区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，数额为11,545.99元×5年÷5=11,546元；4、精神抚慰金。根据各责任人的过错及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为20,000元，原告请求过高部分不予支持。上述一至三项共计724,645元。关于本次事故各责任主体的责任问题，本院认为，张廷来作为完全民事行为能力人，其对自身安全负有首要的注意义务，且其长期从事地板砖铺设工作，对作业过程中存在的危险因素应有足够的认识，但因本人疏忽大意而导致事故发生，其本人存在过错，本院酌定其承担40％的事故责任。被告周聚莲、罗红泽夫妻二人将自建民房的地板砖铺设工作以包工不包料的形式交由被告周聚平施工完成，双方构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告周聚莲、罗红泽夫妇作为该房屋的所有权人，对该房屋建设活动的组织与实施负有一定的管理责任，然其二人对房屋建设过程中的安全防护督导管理不力，应对张廷来失足坠亡承担一定的赔偿责任，本院酌定其承担40％的赔偿责任。周聚莲虽仅对准周聚平支付报酬，但周聚平所获取的报酬与张廷来相同，未从张廷来提供的劳务活动中获得额外的利益，二人为平等的工友关系，不宜认定为雇佣关系，但周聚平作为本次劳务活动的组织者和施工现场负责人，其对其他参与劳务的人员的人身安全负有一定的注意义务，故被告周聚平对本次事故的发生存在一定的过错，应负相应的赔偿责任，以20％为宜，计144,929元。本次事故发生后，张磊作为张廷来的儿子与周聚莲签订赔偿协议，并声明“已得到乙方父亲全部继承人及近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的所有权利义务。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”现虽无证据证实张磊与张廷来的全部继承人及近亲属之间存在真实有效的委托关系，但因张廷来与张磊系父子关系，周聚莲有理由相信张磊有代理权，张磊的行为构成表见代理，张磊代理原告等人与周聚莲达成赔偿协议，系原告方对自己民事权利的处分，原告如认为该协议显示公平，应依法行使权利。现周聚莲夫妇已按照协议履行了赔偿义务，原告再次要求其赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、限被告周聚平于本判决生效后十日内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费144,929元；二、限被告周聚平于本判决生效后十日内向原告支付精神抚慰金4,000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,068元，原告承担5,790元，被告周聚平承担3,278元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张子麟