成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初4375号 原告：李再兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区****。 法定代表人：邱学义，职务不详。 第三人：潘江，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李再兵与被告四川旭日红建设有限公司（以下简称旭日红公司）、第三人潘江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再兵及其委托诉讼代理人蒲志宏到庭参加诉讼。被告旭日红公司及第三人潘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李再兵向本院提出诉讼请求：旭日红公司向李再兵支付瓷砖工程款85,189.5元及利息（以本金85,189.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计至付清全部工程款之日止）。事实与理由：李再兵与潘江系合伙关系。2013年10月6日，潘江与旭日红公司签订《地面、墙面贴瓷砖承包合同》，承包了双桂花园三期A区二标段2#、15#楼内粘贴工程。以上合同签订后，李再兵和潘江共同购买器材，组织工人进场施工。施工前期，一直由潘江负责与旭日红公司联系办理付款等事宜。2014年3月，潘江因故退出施工，由李再兵自行带领工人施工。2014年9月19日，李再兵向旭日红公司交付了工程。工程交付后，旭日红公司对工程进行了验收，并向李再兵出具了《收方单》，确认李再兵的工程总方量为8267.58平方米，按照25元/平方米计算，扣除清洁费后，旭日红公司应支付的工程款总额为205,189.5元。但截至2015年2月16日，旭日红公司仅向李再兵和潘江支付了120,000元，剩余85,189.5元经李再兵多次催收，一直未支付。因旭日红公司不支付剩余工程款，潘江也怠于履行合伙义务主张工程款，李再兵只得自行向旭日红公司主张工程款。2018年2月9日，因旭日红公司不支付剩余工程款，李再兵向双流区规划建设局投诉，双流区规划建设局组织双方进行了调解，调解过程中，旭日红公司出具《承诺》，承诺在工程审计结束后向李再兵支付部分工程款。现工程竣工结算并审计完毕，旭日红公司未向李再兵支付剩余工程款。 旭日红公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 潘江未出庭，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：《地面、墙面贴瓷砖承包合同》、收条、《承诺》《关于双桂花园三期二标段审计情况说明》、庭审笔录，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，甲方“双桂花园三期二标段”与乙方潘江签订《地面、墙面贴瓷砖承包合同》，约定甲方将双桂花园三期A区二标段2#及15#楼两个单元的地面、墙面、灶台预制板贴瓷砖工程发包给潘江进行施工。该合同尾部加盖了“四川旭日红建设有限公司双桂花园三期A区工程”印章。 2014年1月23日，潘江出具收条，载明收到人工费80,000元。 2014年5月23日，潘江出具收条，载明收到人工费30,000元。 2014年9月19日，帅强、高杰在《收方单》上签字，该《收方单》载明实付金额共计205,189.5元。 2015年2月16日，潘江出具收条，载明收到人工费10,000元。 2018年2月10日，旭日红公司出具《承诺》，载明：“双桂花园三期二标段，2#、15#楼内墙粘贴承包人潘江与李再兵之间因工程款分配不合理，致使李再兵应收工程款存在差异，潘江未能按合同义务履行交业主、后期维修工程，未到现场与公司办理决算，工程总价大约人民币：200,000元，公司已按比例支付潘江、李再兵两人共计人民币170,000元。现李再兵找到职能部门，说潘江多拿走了人民币60,000元，现本公司承诺，由公司出面通过警方走司法途径找到潘江，追回多拿走的民工工资，找到潘江后由公司第一时间与潘江办理工程决算，潘江与李再兵当面算清账目，由潘江付清李再兵的民工工资，如在审计结束后仍未找到潘江，由公司支付李再兵瓷砖粘贴工程款总价人民币：60,000元。” 2019年4月8日，成都市双流区审计局出具《关于双桂花园三期二标段审计情况说明》，载明：“成都市双流区人民法院：贵院关于双桂花园三期二标段审计情况律师调查令已收悉。经核实，统筹城乡保障性安置小区双桂花园三期项目（总包二标段）竣工结算已审计并出具了《关于统筹城乡保障性安置小区双桂花园三期项目（总包二标段）竣工结算审计报告核查意见》（双审［2018］49）。” 另，2019年3月5日，李再兵向本院提起（2019）川0116民初2006号李再兵诉旭日红公司建设工程分包合同纠纷一案，李再兵以旭日红公司在出具《承诺》承诺支付60,000元工程款后未支付为由，主张旭日红公司向其支付瓷砖粘贴工程款60,000元及利息。在该案于2019年10月12日的庭审过程中，李再兵陈述，旭日红公司欠李再兵工程款94,400元，但李再兵认可就60,000元。旭日红公司陈述：1.高杰系旭日红公司的安全员，帅强系旭日红公司聘请在项目上负责的人员。2.旭日红公司向潘江支付了180,000元的现金工程款。其中120,000元有支付依据。潘江陈述，潘江与李再兵系合伙关系，潘江已向李再兵支付100,000元；《承诺》中所载潘江拿走多余的60,000元不属实，旭日红公司还欠潘江及李再兵20,000余元，李再兵诉请的金额多了。2020年3月30日，本院作出（2019）川0116民初2006号民事裁定书，裁定准予李再兵撤回起诉。 本院认为，旭日红公司、潘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身诉讼权利的体现，其应当承担相应的法律后果。《地面、墙面贴瓷砖承包合同》虽系旭日红公司与潘江所签订，但结合潘江在（2019）川0116民初2006号案件庭审过程中的陈述，以及李再兵在本案中的陈述，本院对李再兵关于潘江与李再兵系合伙施工关系的主张予以支持。旭日红公司作为合同相对方，在潘江及李再兵完成相应劳务施工后，应当向潘江及李再兵支付相应的劳务费。 就李再兵主张的劳务款85,189.5元是否应当支持的问题，本院认为，经旭日红公司现场负责人签字确认的《收方单》中载明潘江、李再兵施工的劳务价款为205,189.5元与由旭日红公司于2018年2月10日出具的《承诺》中载明的二人完成的劳务总价“大约人民币200,000元”相互印证，能够证明潘江、李再兵完成的劳务费共计205,189.5元。但由于旭日红公司在《承诺》中承诺在已向二人支付170,000元的情况下，如审计结束后仍未找到潘江，由旭日红公司向李再兵支付60,000元。现双桂花园三期二标段工程已经竣工结算审计，旭日红公司也未提交证据证明潘江已将劳务费支付给李再兵，故旭日红公司应当按照承诺向李再兵支付以上60,000元。对李再兵主张的85,189.5元，根据《承诺》中载明的内容，旭日红公司已向潘江支付了170,000元，即旭日红公司尚欠李再兵、潘江的劳务费仅有35,189.5元（205,189.5元-170,000元），只是旭日红公司为解决问题自愿在“审计结束后仍未找到潘江”的情况下，向李再兵支付60,000元；且李再兵在（2019）川0116民初2006号案件庭审过程中也陈述旭日红公司欠李再兵工程款94,400元，但李再兵认可就60,000元。因此，旭日红公司仅应当向李再兵支付60,000元。至于李再兵是否收足其应当收取的其余劳务费，系李再兵与潘江之间的合伙法律关系，不属于本案的审理范围。 旭日红公司在承诺付款的条件成就后未按照约定向李再兵支付劳务费，其应当承担由此给李再兵造成的利息损失。李再兵主张自起诉之日即2020年7月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，旭日红公司应当向李再兵支付劳务费60,000元及利息，利息以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川旭日红建设有限公司于本判决生效之日起十日内向李再兵支付劳务费60,000元； 二、四川旭日红建设有限公司于本判决生效之日起十日内向李再兵支付利息损失，利息以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由四川旭日红建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月八日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。