广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1000号原告：胡双，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513************590。被告：何元鹤，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为431************01X。被告：朱柳波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************65X。委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：湘沅栀子，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。原告胡双与被告何元鹤、朱柳波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡双、被告朱柳波及其委托诉讼代理人彭子镔、湘沅栀子到庭参加诉讼，被告何元鹤、平安财险东莞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠肺炎疫情影响而延期审理，该延期审理的期间不计入审限。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告32410.23元（医疗费13210.23元、误工费13500元、护理费3700元、复查费2000元）；（2）本案诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2019年6月18日3时15分许，被告朱柳波驾驶粤L*****号小轿车（登记车主：被告何元鹤）在途经东莞市********岭山图书馆对出路段时，与原告胡双驾驶的未悬挂机动车号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡双、摩托车上乘客案外人熊小丽受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告朱柳波驾车逃逸，后于2019年6月19日9时许，前往交警部门投案自首。交警部门认定：被告朱柳波负事故的全部责任。被告朱柳波对以上事故责任划分提出异议，认为原告对事故发生存在过错，应承担相应责任，主要理由为事发时原告在东莞市********岭山图书馆对出路段的机动车道行驶，且该事发路段是禁止摩托车驶入的路段，原告驾驶摩托车在禁行路段通行等。本院对被告朱柳波以上抗辩意见不予采纳，理由如下：（1）禁摩规定属行政管理范畴，与案涉事故发生没有关联性，当事人在事故中的责任比例，应根据其交通违法行为与事故之间的关联性确定；（2）交警部门经事故查勘得出以上事故责任，被告朱柳波虽然提出异议，认为原告对事故发生存在过错，但并未提供充分证据予以证明。庭审中，被告朱柳波确认其与被告何元鹤之间是老乡关系，相互居住在一起，事发时经被告何元鹤同意，其借用了被告何元鹤的车辆。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告没有提交证据证明被告何元鹤对本案的损害存在过错，故原告要求被告何元鹤承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤L*****号小轿车的交强险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满24周岁；5.医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市大岭山医院住院治疗11天（2019年6月29日出院），医嘱：适当加强营养、出院后三个月内每月定期复查、全休60天等。根据原告提供的票据显示，至2019年9月16日，原告共支出住院和门诊费用7856.12元；6.其他情况：（1）2019年12月12日，原告与被告平安财险东莞公司达成协议主要内容为：“熊小丽医疗费，保险公司垫/预付10000元。平安保险赔付熊小丽105000元、胡双5000元，以上金额为本次事故人伤的一切赔偿。该协议生效，签字确认后胡双不得就本次事故向朱柳波及平安保险公司主张任何赔偿。今后肇事双方互不追究对方责任，不再向任何法律单位或机构起诉，也不再追究平安保险公司责任。”被告平安财险东莞公司书面辩称，被告朱柳波与原告胡双在保险公司签订调解协议，约定此次赔付熊小丽105000元、赔付胡双5000元，其已经按时履行完毕，故本案原告诉求的各项费用应由其他被告承担。被告朱柳波辩称，案涉车辆已经在保险公司投保了交强险，根据保险公司提交的调解书及支付记录显示，被告平安财险东莞公司已向原告履行了调解书的5000元支付义务，调解书明确说明该5000元为原告本次事故人伤的一切赔偿，且原告无权再就本次事故向被告朱柳波及保险公司起诉，且表示对该调解书的内容予以确认、追认。原告述称，其与保险公司达成和解签订和解书，是忽悠的，不然不给钱；（2）被告朱柳波因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑十个月（自2019年6月19日起至2020年4月18日止），案号为（2019）粤1972刑初3182号；（3）案涉事故另一伤者案外人熊小丽已就其事故损失起诉至本院，案号为（2019）粤1972民初13848号，该案中已认定：熊小丽已经产生医疗费74405.44元；关于被告平安财险东莞公司的法律责任，熊小丽自认被告平安财险东莞公司已经支付其医疗费10000元，即被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿范围10000元内赔偿完毕，粤L*****号小型汽车没有在被告平安财险东莞公司购买第三者商业险，熊小丽于该案中再起诉被告平安财险东莞公司要求其在交强险及第三者商业责任险内承担该案医疗费用的赔偿责任，依法无据，本院不予支持。该案已发生法律效力；裁判结果本院认为，原告于2019年6月29日出院后，其医疗费及伤情已基本确定，但原告又于2019年12月12日与被告平安财险东莞公司签订和解协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不具备无效或可撤销的情形。庭审中被告朱柳波亦对该协议予以追认。该协议合法有效。当事人应全面按照约定履行自己的义务，且被告平安财险东莞公司已履行完上述义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡双的全部诉讼请求。受理费610.26元（原告已预交），全部由原告胡双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  麦建妍人民陪审员  李海斌二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。