福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初393号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张建禄，男，1958年7月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被告人张文周，男，1981年1月24日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告人张木枝，男，1969年9月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告人张元裕，男，1957年7月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 被告人张秋进，男，1956年3月24日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月15日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕；2020年8月14日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以远程视频的方式公开开庭审理了本案。2020年2月3日，本院决定对该案中止审理。同年8月12日，本院决定对该案恢复审理。福建省诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进在诏安县看守所远程视频提审室，以及被告人张建禄的辩护人胡溪泉、被告人张文周的辩护人吴文通、被告人张木枝的辩护人沈冰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年5月，被告人张秋进、张建禄经协商后决定以张某1经营的水电站水渠拓宽挖掘时动用到张秋进的山地为由，对张某1实施敲诈勒索。后张建禄负责盯着水电站的施工进度，当水电站施工至上阳坑村上坡一带时，张建禄联系张秋进。张秋进从外地回来后，通过回填沟渠泥土、搭建帐篷、组织其父母在施工现场静坐等方式，阻止水电站水渠拓宽挖掘施工，并向张某1索要赔偿款，张某1被迫支付给张秋进人民币2.5万元（以下币种均为人民币）。 2.2018年7月，被告人张文周、张建禄经协商后以张某1水电站水渠拓宽挖掘时，动用到他们山地为由，组织被告人张木枝、张元裕等人，通过破坏水电站水闸水泥框设施、对水渠进行填土截流等手段破坏水电站经营，并向张某1索要赔偿款。张文周、张建禄等人开始先要求张某1支付赔偿款40万元，张某1不肯，后来经商量将赔偿款降至25万元，张某1仍不同意支付，张建禄、张文周等人未能敲诈勒索成功。 经查，张某1经营的水电站水渠道拓宽挖掘到的龙磜村山系集体所有，该山地不属于被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进等人，且上述人员并未在该山地开荒、种植树木、果树、农作物等。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进等人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中张建禄参与敲诈勒索2次，数额为既遂2.5万元、未遂为25万元，系数额巨大；被告人张文周、张木枝、张元裕参与敲诈勒索1次，数额为未遂25万元，系数额巨大；被告人张秋进参与敲诈勒索1次，数额为既遂2.5万元，系数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人张建禄参与敲诈勒索犯罪2次，既遂2.5万元、未遂为25万元，建议对其判处有期徒刑五年三个月至六年三个月，并处罚金；被告人张文周参与敲诈勒索犯罪1次，未遂25万元，鉴于其是自首，又当庭认罪认罚，调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人张木枝、张元裕参与敲诈勒索犯罪1次，未遂25万元，是从犯，又自愿认罪认罚，且被告人张元裕是自首，建议对其分别判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金；被告人张秋进参与敲诈勒索犯罪1次，既遂2.5万元，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人张建禄的供述与辩解：除认为其没有伙同张秋进敲诈勒索2.5万元的事实外，对起诉书认定其参与敲诈勒索25万元（未遂）的事实无异议。辩护人提出的辩护意见:1.公诉机关指控被告人张建禄犯敲诈勒索罪定性不当，被告人张建禄的行为性质不属于敲诈勒索罪。2.假如法院认定被告人张建禄的行为构成敲诈勒索罪，那被告人张建禄具有以下从轻或减轻处罚情节：⑴被告人张建禄参与敲诈勒索2.5万元的过程中，仅是起辅助作用，是从犯；⑵被告人张建禄参与敲诈勒索25万元，是自首，又系犯罪未遂，且属从犯；⑶被告人张建禄庭前已与被告人张文周共同主动退还被害人的经济损失，并取得其谅解。综上，建议对被告人张建禄减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张文周的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见:1.本案属于民事纠纷，不应以犯罪论处。2.退一步而言，假若罪名成立，鉴于被告人张文周当庭认罪认罚，又具有自首、犯罪未遂及本案因民事纠纷引发等量刑情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张元裕的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张木枝的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人张木枝是自首，是从犯，且犯罪未遂，又自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚，在一年四个月以下量刑。 被告人张秋进的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年5月，被告人张秋进、张建禄经协商后以被害人张某1实际经营的水电站在水渠拓宽施工时，占用张秋进的山地为借口，对张某1实施敲诈勒索。后由张建禄负责盯着水电站的施工进度，当该水电站施工至该村上阳坑上陂一带时，张建禄即电话联系张秋进。张秋进从外地回来后，通过回填沟渠泥土、搭建帐篷、组织其父母在施工现场静坐等方式，阻止该水电站水渠拓宽工程施工，并以要挟的方法，向张某1索要赔偿款，后张某1被迫支付给张秋进2.5万元。 2.2018年7月，被告人张文周、张建禄二人经协商后又以张某1实际经营的水电站在水渠拓宽施工时，占用到他们的山地为由，并组织被告人张木枝、张元裕等人，通过破坏该水电站的水闸水泥框设施以及对水渠进行填土截流等方式，破坏水电站的经营，并以此为要挟，向张某1索要赔偿款。张文周、张建禄等人先要求张某1支付赔偿款40万元，因张某1不同意赔偿，后又将赔偿款降至25万元，但张某1仍不同意支付，张建禄、张文周等人的敲诈勒索行为未能得逞。 经查，被害人张某1经营的水电站址于福建省诏安县官陂镇龙石示（磜）村，其在实施水电站渠道拓宽工程时，所使用的山地均系该村集体所有，该山地不属于被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进等人所有，且上述人员亦并未在该山地开荒、种植树木、果树、农作物等。 案发后，被告人张建禄、张木枝、张秋进等人先后被公安机关传唤到案，其到案后均能如实供述自己的罪行。被告人张文周、张元裕经公安民警通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 另查明，本院审理期间，被告人张建禄、张文周的家属主动代为与被害人张某1达成协议，由被告人张建禄、张文周的家属主动代为退还被害人张某18000元，至于其余款项，被告人张某1表示自愿放弃。同时，被害人张某1对被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进等人的行为表示谅解。 被告人张木枝、张元裕、张秋进在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师或辩护人在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 被告人张文周在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭表示认罪，并愿意接受处罚。 上述事实，除被告人张建禄对公诉机关指控其伙同张秋进敲诈勒索2.5万元的事实提出异议外，被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、刘某、吴某、张某6、张某7、陈某、张某8、张某9的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、水电站承包经营及扩建合同书、渠道拓宽协议、收据、营业执照及内资企业登记基本情况表、证明、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、协议书、收条及谅解书等书证和现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 关于被告人张建禄提出其没有伙同张秋进敲诈勒索2.5万元的辩解，经查，被告人张建禄在侦查阶段的供述，其对公诉机关指控的该事实供认不讳，该供述与被害人张某1的陈述、被告人张秋进的供述、证人刘某等人的证言及现场勘验笔录等证据互为印证。被告人张建禄的当庭供述，与其庭前供述存在矛盾，不能作出合理解释，而其庭前供述与本案其他相关证据相印证，可以采信其庭前供述，故被告人张建禄提出的该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进以非法占有为目的，以要挟的方法，敲诈勒索他人财物，其中张建禄参与敲诈勒索2次，数额为既遂2.5万元、未遂为25万元，系数额巨大；被告人张文周、张木枝、张元裕参与敲诈勒索1次，数额为未遂25万元，系数额巨大；被告张秋进参与敲诈勒索1次，数额为既遂2.5万元，系数额较大，被告人张建禄、张秋进为共同犯罪，被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕为共同犯罪，其行为符合敲诈勒索罪的构成要年，公诉机关指控的罪名成立，被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进的行为均构成敲诈勒索罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。被告人张建禄敲诈勒索犯罪既有既遂，又有未遂，达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定（未遂）处罚。被告人张建禄、张文周的辩护人提出被告人张建禄、张文周不构成犯罪等辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕虽已着手实施敲诈勒索犯罪（数额为25万元），由于其意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪予以减轻处罚。在共同实施敲诈勒索犯罪（数额为25万元）犯罪中，被告人张建禄、张文周起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张木枝、张元裕起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张建禄虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张文周、张元裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张木枝、张秋进虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张建禄、张文周的家属主动代为退赃并返还被害人，且被害人亦对被告人张建禄、张文周、张木枝、张元裕、张秋进等人表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张建禄、张文周、张木枝的辩护人分别提出被告人张建禄、张文周、张木枝具有上述法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人张建禄的辩护人提出被告人张建禄是自首、从犯并建议对其适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告人张文周的辩护人提出本案系民事纠纷引发并建议对被告人张文周适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告人张木枝的辩护人提出被告人张木枝是自首的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张建禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张文周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张木枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张元裕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人张秋进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人张建禄、张秋进的违法所得人民币2.5万元予以追缴，以返还被害人张某1（其中已返还8000元，其余款项张某1予以放弃）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年九月四日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。