wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10158号原告：高长赫，男，1996年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王玉华，女，1968年1月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告高长赫与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长赫到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长赫向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还我本金31000元及到实际还款日所产生的利息8000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月15日被告因经营需要从原告处借款人民币4.2万元，并当场向原告写下借条一份，约定还款日和，但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，虽然后陆续还了1.1万元本金，但多次口头违约、失联，并以性命威胁原告，其行为严重损害了原告的合法权益，对原告的生活、工作造成严重影响。被告王玉华未作答辩。经审理查明，被告王玉华向原告高长赫借款42000元，并为原告出具《借条》。《借条》的内容为：“王玉华向高长赫借人民币肆万贰仟元整（42000元），2019年9月15日到2019年10月1日归还。如果到期还不上，将瑞客来旅社转让高长赫所用。”《借条》左侧下方内容为：“我在2019年10月1日归还。王玉华亲写，还肆万贰仟元整。”。现原告以要求被告偿还上述借款为由起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王玉华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的借条、微信转账截图以及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款后，未依约偿还完毕，原告现要求被告偿还尚欠的借款31000元并给付借款利息，存在事实及法律依据，故对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告高长赫借款31000元；二、被告王玉华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告高长赫借款31000元的利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回原告高长赫的其他诉讼请求。如果被告王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取387.5元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年九月七日书记员  刘 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2923号申请执行人叶后良，男，1966年7月12日出生，住湖北省江陵县。被执行人绍兴市水富纺织器材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区外谷社村。法定代表人诸水夫。申请执行人叶后良与被执行人绍兴市水富纺织器材有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人叶后良依据（2020）浙06民终1070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人补缴申请执行人在2004年8月至2019年7月间的职工基本养老保险的单位缴纳部分215571.81元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，经审查，因被执行人补缴职工基本养老保险的义务虽经劳动仲裁裁决书确认，但因不属于民事审理范畴而未有法院生效法律文书确认，故申请执行人的执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶后良的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十三日书记员  何 琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1995号 原告:戴红霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告戴红霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴红霞、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红霞向本院提出诉讼请求:1.被告王伟偿还借款23,902.71元;2.案件诉讼费由被告王伟负担。 事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2019年8月25日，被告王伟以与朋友合伙做生意和上班培训缺钱为由，要求我在支付宝借呗里借款，并由其负责偿还。我先后在支付宝借呗共计借款30,000元。直到2020年3月6日两人分手，被告王伟均不按时还款。2020年7月25日，被告王伟给我出具下欠25,162.57元的欠条。此后，经我多次催收无果，现提起以上诉求。 经我多次催收无果，现提起以上诉求。 被告王伟辩称，在我们恋爱期间，原告戴红霞共转给我48,328元，我转给原告戴红霞28,633.4元，所以我不欠欠条上的钱。我现加上原告戴红霞代我偿还的利息4,208.11元，我共计欠款23,902.71元。我现在没有工作，只有分期还，在9个月内付清，产生的利息我可以支付。 本院经审理认定事实如下：原告戴红霞在与被告王伟恋爱期间，先后在支付宝借呗借款交给被告王伟使用，被告王伟承诺由其负责偿还。2020年3月6日，双方分手。在此期间，原告戴红霞共转款给被告王伟48,328元，被告王伟转款给原告戴红霞28,633.4元。同时，原告戴红霞支付了借款利息利息4,208.11元。此后，经原告戴红霞多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有原被告身份证复印件、微信聊天记录复印件、微信转账截图复印件、欠条、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，原告戴红霞举证的微信聊天及转账截图等证据能够证实被告王伟下欠原告戴红霞借款23,902.71元未还。被告王伟应该承担偿付责任。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告王伟在本判决生效之日起三日内偿还原告戴红霞下欠的借款23,902.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.53元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年九月十六日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2131号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司。法定代表人：孟强。委托诉讼代理人：马秀清。被告：张伟，男。本院在审理内蒙古欧润物业服务有限公司诉张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古欧润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年九月十五日书记员 贺晓旺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2872号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师，特别授权。 被告：张卫平，男，1989年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告宁夏众安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8948号之一 申请执行人：东莞市阳光信用担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和银丰路**楼****，统一社会信用代码：914419006964108596。 法定代表人：温建江，该公司董事长 被执行人：向廷松,男,1986年11月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。 申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司与被执行人向廷松追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向廷松应偿还申请执行人东莞市阳光信用担保有限公司代偿款21396.16元、诉讼费401.58元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月二日 书记员  袁惠章
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3048号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶泽翔，男，2001年12月21日生，身份证号码522************216，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******塘组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陶以梦，男，1996年1月19日生，身份证号码522************833，汉族，初中文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******塘组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2672号起诉书指控被告人陶泽翔、陶以梦犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陶泽翔、陶以梦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月28日3时28分至2020年3月28日4时20分许，被告人陶泽翔、陶以梦在陶德（另案处理）的提议下，去到东莞市********建三局华为工地生活区宿舍8栋312号房盗走被害人王某明1部VIVOZ1手机（价值约1000元）、蔡某航1部华为畅享10Plus手机（价值约1619.1元）、程某志1部华为9X手机（价值约1359.2元）。去到4栋105号房盗走被害人戴某涌1部VIVO手机（价值约800元）、龙某林1部OPPOK5手机（价值约1529.1元）、周某中1部OPPOA9手机（价值约1119.2元）。被告人陶泽翔、陶以梦于2020年3月30日被抓获归案，对盗窃罪自愿认罪认罚。破案后，涉案财物没有缴获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，行政处罚决定书，说明材料，监控录像及截图，受害人王某明、蔡某航、程某志、戴某涌、龙某林、周某中的陈述，被告人陶泽翔、陶以梦的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陶泽翔、陶以梦对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陶泽翔、陶以梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶泽翔、陶以梦无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶泽翔、陶以梦犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陶泽翔、陶以梦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陶泽翔、陶以梦认罪认罚，建议对被告人陶泽翔、陶以梦判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陶泽翔、陶以梦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陶泽翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陶以梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人陶泽翔、陶以梦连带退赔受害人王某明1000元、蔡某航1619.1元、程某志1359.2元、戴某涌800元、龙某林1529.1元、周某中1119.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1737号之一 申请执行人：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑海贤，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人宣志强与被执行人郑海贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及违约金及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1550元、执行申请费960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1737号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3517号 原告：徐俊杰，男，1996年12月16日出生，汉族，公民身 份号码×××19，住衢州市柯城区 元201室。 被告：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，公民身 份号码×××72，住衢州市衢江区××街道××村 80号。 原告徐俊杰与被告周国海民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月15日立案受理，原告徐俊杰在本院依法送达交纳诉讼费 用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如 下： 本案按原告徐俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初896号原告：杨春英，女，1969年4月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省胜利农场丽鑫园楼东9门市。被告：马信义，男，1983年2月15日出生，无职业，原住黑龙江省胜利农场场直住宅区，现住址不详。本院于2020年5月21日立案受理了原告杨春英与被告马信义买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序。因被告马信义下落不明，于2020年6月14日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告马信义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款12100元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告欠原告配件款12100元，双方约定于5日内还款6000元，剩余部分在11月20日全部还清。因此款逾期索要无果诉至法院。马信义未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告从原告处购买零配件赊欠件款12100元，并出具《欠条》一份，双方约定于5日内还款6000元，剩余部分在11月20日全部还清。因被告逾期履行给付义务，其原告要求被告偿还件款12100元，并承担诉讼费用。庭审中其原告主张逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《欠条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告马信义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张属合理请求，本院予以支持。因被告马信义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马信义于本判决书生效之日起十日内给付原告杨春英配件款12100元。逾期给付自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、公告费600元，由被告马信义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  韩 卫审判员  刘振义二〇二〇年九月十五日书记员  李俊萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7302号原告：水维才，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘强，男，52岁，汉族，住安徽省临泉县。原告水维才与被告刘强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月14日，原告水维才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按水维才撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告水维才负担。审判员  李明二〇二〇年九月十四日法官助理范昊书记员毕玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4444号 上诉人（原审被告）：张播，男，1989年2月3日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：刘金旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张勤，男，1991年4月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市霸州镇志兴家具店，住所地霸州市霸州镇兴华南路万兴商场对过。 法定代表人：张立群，该店经营者。 上诉人张播因与被上诉人刘金旺、张勤、霸州市霸州镇志兴家具店机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鉴于受害人刘金旺的死亡，原审法院应依法通知受害人刘金旺的法定继承人参加诉讼；并结合刘金旺死亡的事实，对权利人相关诉请在查明涉案事实的基础上依法予以裁决，并就上述相关问题依法予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初603号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人张播预交的二审案件受理费12136元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1855号原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司统一社会信用代码：916207027190646628法定代表人：周某，系该公司董事长。委托代理人：张某，系该公司行政部主任。被告邢某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××（缺席）原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼,被告邢某经本院送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日,被告从原告处赊购价值为91900元的奇瑞牌汽车一辆,并向原告预交30000元保证金。后被告一直未向原告支付车款。2018年10月27日被告向原告书写了欠条一张，欠条载明保证金30000元抵扣车款。欠条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1.要求被告支付原告购车款61900元；2.被告承担本案诉讼费用及公告费。被告邢某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系汽车经销商，被告原系民乐县安盈汽贸有限责任公司的法定代表人，是汽车零售商。2015年原告与民乐县安盈汽贸有限责任公司签订合作协议,双方建立销售合作关系，约定民乐县安盈汽贸有限责任公司向原告支付30000元合作保证金，从原告处提车，在每辆车销售后的次日将车款全额打入原告账户。2015年11月7日，被告邢某向原告支付30000元,原告向民乐县安盈汽贸有限责任公司出具收据一张。2018年9月6日被告邢某从原告处提得奇瑞牌汽车一辆，同时原、被告签订《汽车零售合同》一份，《汽车零售合同》载明车辆总价是91900元。后被告因交通事故致使该车辆一直未出售，车款亦未支付原告。2018年10月27日，被告向原告出具了欠条一张，欠条约定预交的保证金30000元用于顶扣车款。欠条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交欠条原件一张，《汽车零售合同》原件一份，收据复印件一张，刷卡凭证复印件一张予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《汽车零售合同》一份，原告向被告交付了车辆，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条一张，证实被告拖欠原告购车款91900元的事实，证据充分，足以认定。因欠条中约定预交的保证金30000元可用于顶扣车款，故对于原告要求被告支付购车款61900元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邢某限本判决生效后30日内支付原告张掖市宇通农机汽贸有限责任公司购车款61900元。案件受理费1348元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 周富业人民陪审员 张 福二〇二〇年九月三日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1936号之一 申请执行人：黄良沃等八人（详见附表）。 被执行人：深圳市安达飞科技网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU1B99G。 法定代表人：岳安寿。 关于申请执行人黄良沃等八人与被执行人深圳市安达飞科技网络有限公司劳动争议八案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]551-558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198032.01元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘月瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4744号 申请执行人：新昌县长城空调部件股份有限公司。住所地：浙江省新昌省级高新技术产业园区（中喻村）。 法定代表人：杨国海，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人新昌县长城空调部件股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县长城空调部件股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人新昌县长城空调部件股份有限公司货款954503.87元、逾期利息损失（从2019年5月22日至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）并负担案件受理费6672.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县长城空调部件股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3841号 原告：黄唐英，女，汉族，1956年12月10日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：梁春容，女，汉族，1985年7月3日出生，住桂林市象山区。 被告：梁佐琼，男，汉族，1959年9月1日出生，住桂林市象山区。 被告：韦秀梅，女，汉族，1960年5月10日出生，住桂林市象山区。 原告黄唐英诉被告梁春容、梁佐琼、韦秀梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陶玉梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄唐英撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告自行负担。 审判员 李 清 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐足琦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1692号申请人：四川超能达水利水电工程有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期1-2-101），统一社会信用代码915107240667766969。法定代表人：罗刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。被申请人：金春，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王凤兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川超能达水利水电工程有限公司与被告金春、王凤兰建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川超能达水利水电工程有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金春、王凤兰所有的价值25万元的财产采取保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的保单为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。但申请标的超过诉请，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人金春、王凤兰的银行存款23万元或查封、扣押其相同价值额的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年九月二十三日书记员  王 露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2658号原告：朱某，男，2012年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：王某，女，系原告朱某母亲，1989年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区无想寺村徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。原告朱某与被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会（以下简称无想寺社区居委会）、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组（以下简称徒村王村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人彭军、被告无想寺社区居委会法定代表人曾宪斌、被告徒村王村民小组负责人张彥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告新增人口分配款109400元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年1月13日出生，落户在溧水区。2012年2月3日办理了户口登记手续，成为该村村民。2013年徒村王村的土地被征收，并对补偿款进行了分配，其中对2013年9月22日之前人口每人分配金额109400元。原告完全符合该规定，小组其他村民已经获得了该分配款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告无想寺社区居委会辩称，案涉补偿款属于徒村王村民小组的集体资产，无想寺居委会仅负有保管和监督的权利，案件争议与被告无关，无想寺居委会没有权利参与，应由徒村王村民小组以村民自治的方式处理。因此，无想寺居委会不应承担任何责任。被告徒村王村民小组辩称，原告的身份属于外孙类的范围，与原告同类型的在徒村王村还有其他人。关于外嫁女、离婚女以及外孙、外孙女等几种类型至今没有形成书面的分配方案，当时村民小组的队委集体研究考虑按标准的80%分配，但没有召开村民大会。所以至今没有向原告支付分配款。本院经审理认定事实如下：原告朱某，于2012年1月13日出生，2012年2月3日户口登记在溧水区。2013年，原告所在的无想寺社区徒村王村土地被征收。土地被征收后，关于土地补偿款的分配，徒村王村9名队委共同签署了一个分配方案并召开了村民会议。方案内容：2013年9月22日之前人口分配金额109400元；1996年分田人口分配金额31040元。方案制定后，徒村王村民小组制作了徒村王集体资产分配清单。大部分村集体经济组织成员都领取了相应的补偿款，并在分配清单上签字。原告主张领取2013年9月22日之前人口的109400元，徒村王村民小组以原告为外孙类为由拒绝支付。之后，由于原告等对分配持有异议。2019年1月22日，在无想寺居委会的召集下，徒村王村民小组9名队委就1996年之前的外孙、外孙女等5种类型人员的分配问题进行了讨论，认为对1996年之前的外孙、外孙女等5个问题需全部研究出分配方案后再统一分配剩余的183万元。由于徒村王村民小组未能及时研究出分配方案，原告等诉来本院。本案在审理过程中，本院要求被告徒村王村民小组在2020年8月25日前按照法律规定就原告请求形成决议并提交本院。到期后，被告未能向本院提交决议。另查明，徒村王村民小组土地补偿款在本案审理时尚有结余100余万元。补偿款分配给村民时由无想寺居委会在徒村王村民小组的补偿款余额内直接向村民支付。上述事实，由原告提供的户籍登记、徒村王村资产分配清单；被告提供的徒村王村集体资产分配方案；原、被告庭审时的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告徒村王村民小组分配清单对现有人口是以2013年9月22日作为时间节点，原告出生时间以及户籍均符合该规定，因此，原告有权请求支付相应的份额。被告徒村王村民小组抗辩称，原告属于外孙、外孙女的类型，应当适当调整金额，但却不能形成决议，本院认为被告徒村王村民小组应当按照经济组织成员的一般标准即109400元向原告支付分配款。对于该款的支付，由于徒村王村民小组没有单独账户，其集体资产的款项都由无想寺社区居委会代收代付，因此，无想寺社区居委会应在代收代付补偿款的余额范围内直接向原告支付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组应向原告朱某支付2013年9月22日之前人口分配款109400元。二、前款确定的义务由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会在代收被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组土地补偿款的余额范围内于本判决生效后10日内直接向原告朱某支付。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月十日书记员 王桂萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4858号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审218号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市新街街道顺昌园艺场（经营者顾松炳，男，1958年8月26日生，住宜兴市丫枝岭**），所，所在地宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市新街街道顺昌园艺场（以下简称顺昌园艺场）强制执行宜国土监[2014]第61号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年12月30日作出宜国土监［2014］第61号行政处罚决定，查明顺昌园艺场于2013年11月开始在张××镇芙蓉村开工建设办公用，已经竣工。经测量，占地面积为1673平方米，建筑面积1360.9平方米。顺昌园艺场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，市国土局决定对顺昌园艺场处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物1360.9平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币25095元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向顺昌园艺场送达。因被执行人顺昌园艺场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向顺昌园艺场送达了《履行行政处罚决定催告书》，顺昌园艺场在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除顺昌园艺场在非法占用土地上新建的建筑物1360.9平方米，并恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对顺昌园艺场作出的宜国土监[2014]第61号行政处罚决定中确定的拆除顺昌园艺场在非法占用土地上新建的建筑物1360.9平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2737号 上诉人（原审原告）：莫秀军，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西兴进实业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路******。统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人：罗欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 上诉人莫秀军因与被上诉人广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称：“兴进实业公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、适用法律错误，导致实体处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3460号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人莫秀军预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1815号 罪犯杨华伟，男，1974年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨华伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年8月11日作出(2013)渝一中法刑初字第00204号刑事附带民事判决，认定杨华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；附带民事诉讼原告人的经济损失124833.41元，由杨华伟赔偿26215.02元，并对其余损失承担连带责任。刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2019年1月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2022年10月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。杨华对财产性判项已履行26215.02元。 本院认为，罪犯杨华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨华伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2013年3月4日起至2022年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4495号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张景伟，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：天津伟帝物流有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道**520-59(集中办公区) 法定代表人：张景伟。 原告东风汽车财务有限公司与被告张景伟、被告天津伟帝物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,483元，减半收取人民币741元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2701号申请执行人浙江雄泰科技有限公司被执行人胡志勇、陈蕉本院在执行申请执行人浙江雄泰科技有限公司与被执行人胡志勇等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人收到本案执行款23000元（包含代偿款及利息损失）,余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2481号申请执行人：张文彬，男，1967年05月20出生，住陕西省榆林市定边县被执行人：宁夏金百川农业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：张迎军，该公司总经理。由银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第396号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的22230元（含执行费230元），未执行标的22230元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金百川农业综合开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2019）第396号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十五日书记员 冯慧敏
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执171号申请执行人陈沸湃、曾丽娟：被执行人华为软件技术有限公司：本院在执行陈沸湃、曾丽娟与华为软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院作出（2020）湘知民终370、371号调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初444号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人王泓源（曾用名王敬仙），男，2000年7月7日出生于河南南阳市，汉族，初中文化程度，闽南建筑有限公司员工，住河南省新郑市。曾因殴打他人于2019年4月8日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害于2019年11月29日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月14日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕，于2019年12月19日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被本院取保候审。辩护人郑义权,河南九博律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人王泓源犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人王泓源及其辩护人郑义权到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2019年10月26日21时许，被告人王泓源在本市二七区钱塘衣城附近与被害人马某3因纠纷发生厮打，后王泓源跑离现场后，在钱塘衣城3号门处持砖将马某3的头部砸伤。经鉴定，被害人马某3左侧颧骨骨折构成轻伤二级。现双方已达成赔偿协议。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王泓源供述，被害人马某3陈述，证人马某1、李某、冯某、马某2、刘某、曹某证言，公安机关受案及到案经过、案情说明、行政处罚决定书、医院诊断证明、申请、和解协议、情况说明、谅解书、收条、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录,视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王泓源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,并建议本院对其判处有期徒刑六个月，或者适用缓刑。被告人王泓源对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王泓源认罪认罚，已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人王泓源在本市二七区钱塘衣城附近与被害人马某3因纠纷发生厮打，后王泓源跑离现场后，在钱塘衣城3号门处持砖将马某3的头部砸伤。经鉴定，被害人马某3左侧颧骨骨折构成轻伤二级。现双方已达成赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王泓源供述，被害人马某3陈述，证人马某1、李某、冯某、马某2、刘某、曹某证言，公安机关受案及到案经过、案情说明、行政处罚决定书、医院诊断证明、申请、和解协议、情况说明、谅解书、收条、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录,视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泓源构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人王泓源认罪认罚，已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王泓源故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1.被告人王泓源归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人王泓源持械实施伤害行为，可酌定从重处罚；3.被告人王泓源已赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4.被告人王泓源犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泓源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  李志娟人民陪审员  李**娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  刁 珂
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1643号原告：朱镇，男，汉族，1975年12月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江中冶宝润置业有限公司，统一社会信用代码91321100060230473H，住所地：镇江市润州区枣林路**。法定代表人：王文成，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所。原告朱镇与被告镇江中冶宝润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂诚、被告镇江中冶宝润置业有限公司委托诉讼代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镇向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付逾期交房违约金48941元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于镇江体育会展中心南面的玉翠园48幢3层307室房屋，被告应当于2019年9月30日前将取得《新建商品房交付使用核查意见书》的商品房交付原告使用，逾期交房应当每日按照购房款2749502元的0.1‰向原告支付违约金。2019年10月29日，镇江市住房和城乡建设局撤销了玉翠园48幢在内的部分房屋《新建商品房交付使用核查意见书》，直至2020年3月25日，被告才再次通知交付房屋。被告已构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江中冶宝润置业有限公司辩称，1、部分业主以房屋渗水、下水道不畅、小区大门开门方向为由上访，住建部门在未有任何依据的情况下撤销核查意见书是没有事实和法律依据的，被告不存在不符合合同约定的交房条件下交付房屋的情况；2、2020年春节前被告即整改完毕，因为疫情影响住建部门直至2020年3月9日才核发核查意见书，中间耽误了2个多月时间。请求法院根据实际情况依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，镇江中冶宝润置业有限公司作为出卖人，朱镇作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于镇江市体育会展中心南、楼盘名称为玉翠园的48幢3层307号房屋，该商品房的建筑面积共186.10平方米，总金额为2749502元。出卖人应当于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。朱镇按约支付购房款，2019年10月2日朱镇签署《资料领取确认单》，办理了交房手续。2019年10月29日，镇江市住房和城乡建设局下发镇政建［2019］252号关于撤销中冶玉翠园《新建商品房交付使用核查意见书》的通知，内容为：考虑到多名业主对小区品质、房屋质量、配套建设特别是排水问题严重不满，已于近期分别到市政府、市信访局和市住建局进行了多次集访、群访，产生了不良的社会影响。经市信访局和住建部门多次沟通协调，因整改不积极、效果不明显，导致业主情绪激动、矛盾尖锐，据此决定撤销玉翠园小区27#-51#、56#-58#《新建商品房交付使用核查意见书》，对各项配套设施重新进行核验，并要求开发商对该批楼盘暂停交付。2020年3月25日，被告再次向原告寄发交房通知书，要求原告于2020年3月25日起正式交房，办理手续。以上事实，有商品房买卖合同、关于撤销中冶玉翠园《新建商品房交付使用核查意见书》的通知、购房款发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：商品房交付应当符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满。本案中，合同约定的交付条件为取得《新建商品房交付使用核查意见书》，交付期限为2019年9月30日前。原核发的《新建商品房交付使用核查意见书》于2019年10月29日被镇江市住房和城乡建设局撤销，原告作为买受人在2019年10月2日不知道商品房不具备约定交付条件而接收房屋的，不能认定被告履行了合同约定的交房义务，实际的交付时间应当认定为2020年3月25日，逾期交房违约金应当计算为48666.18元（2749502元×0.1‰×177天）。考虑到疫情对合同履行程度的影响，从平衡当事人利益角度出发，本院酌情减少逾期交房违约金，被告应当向原告支付逾期交房违约金40418元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江中冶宝润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱镇支付延迟交房违约金40418元。案件受理费减半收取计512元，由被告镇江中冶宝润置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1856号原告：王东杰，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省长垣县。被告：李世伟，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省湄潭县。原告王东杰与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东杰到庭参加了诉讼。被告李世伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30,000元，支付违约金2,500元；2.判令被告支付原告追讨所产生的往返交通费、住宿费共计2,000元；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年5月7日，被告向原告借款30,000元，约定借款时间为2019年5月7日至2019年7月10日，被告并向原告出具了借条，原告将借款转账支付给了被告。到期后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告李世伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告提出借款，原告通过个人账户和其持有的公司账户于2019年5月7日和2019年5月8日向被告转账30,000元。2019年5月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金30,000元，约定：于2019年7月10日前全额还清，若未按期还款，应支付违约金2,500元，并承担追讨所产生的交通费、律师费和诉讼费等其他费用。约定期限到期后，经原告多次催收，被告均未偿还，原告为此支付交通费、住宿费共计1,559元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借款到期后未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款30,000元的民事责任。对于原告的违约金请求及第二项诉讼请求，根据庭审查明的事实，总计为4,059元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告主张的其余交通费和住宿费，或为借款期限未到时所产生，或没有证据予以佐证，本院均不予支持。被告李世伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世伟在本判决生效后五日内一次性偿还原告王东杰借款本金30,000元并支付违约金2,500元；二、限被告李世伟在本判决生效后五日内一次性支付原告王东杰催讨借款所产生的交通费、住宿费共计1,559元；三、驳回原告王东杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告王东杰负担8.5元，由被告李世伟负担653.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 郭人民陪审员  黄胜波人民陪审员  伍吉国二〇二〇年九月九日法官助理梁建华书记员祝榛
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1386号原告：昆明春霖睿劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6MELCY6P。以下简称昆明劳服公司。住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦****401。法定代表人：杜晔洵，系该公司总经理。委托代理人：吴雪琼，女，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。未到庭。委托代理人：余美娟，女，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：余学军，男，1967年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，加工业，住，住楚雄州禄丰县到庭。委托代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明劳服公司与被告余学军合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明劳服公司的委托代理人余美娟、被告余学军的委托代理人陈昆到庭参加诉讼。原告昆明劳服公司的委托代理人吴雪琼未到庭。本案现已审理终结。原告昆明劳服公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告于2019年11月13日签订的《终止协议》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告双方签订《石料委托加工合同》，合同对委托加工事项、内容和数量、单价、计量方式、价款的结算及支付方式、双方的权利义务、安全责任、违约责任等进行了约定。2019年11月13日，原、被告双方签订《终止协议》，该份终止协议条款显失公平。首先，终止协议签订时，被告利用其熟知加工石料的优势，在原告既无加工石料经验，也无加工石料生产线安装经验的情况下约定原告应支付被告碎石生产线安装费791,000元，该高额的安装费远高于市场行情，明显违反公平、等价有偿原则，且有一定的欺诈性质。且在双方签订的《石料委托加工合同》第3条明确约定“生产所需设备为乙方现已安装好的设备，......”，合同从始至终未提及原告应向被告支付安装费。其次，终止协议第1条“原约定代乙方应扣王李平处保证金200,000元的约定”，涉及对第三人权利的处分。原告与王李平之间的保证金交纳及退还一事系另外的法律关系，与本案被告无任何关联性，该约定应予撤销。总之，原、被告于2019年11月13日签订的《终止协议》既侵害案外人的权利，又显失公平，应予撤销，为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告余学军辩称，1、原、被告所签订的《终止协议》是在双方充分了解合同内容、项目、约定的双方权利义务的情况下签订的，不存在需要撤销的情形。2、协议中应王李平保证金是过去约定过的，也是双方确定过的，且签订了终止协议以后，由原告保管，不存在涉及第三人，不符合撤销的情形。根据诉辩双方的陈述，本案双方当事人争议的焦点如下：1、原、被告之间签订的《终止协议》是否存在显示公平、应予撤销的情况？2、如存在显示公平，具体体现在哪些方面？针对争议焦点，原告向法庭提交如下证据：证据1：《终止协议》1份。欲证明该份协议条款显失公平，原告申请撤销。该合同的第二条约定，高额的安装费远高于市场行情，合同第一条保证金约定涉及对第三人权利的处分，与本案的合同系不同的法律关系，请求予以撤销。证据2、《石料委托加工合同》1份。欲证明根据合同第三条约定，生产所需设备是乙方已经安装好的设备，......因此原告方是不需要向被告支付安装费的。证据3、中国建设银行活期账户交易明细。欲证明原告与王李平有其他经济往来，该终止协议约定20万元保证金系其他法律关系。经质证，被告对证据1的三性无异议，对证明目的有异议。认为该协议是双方在公平公正、充分了解权利义务的情况下签订，不存在显失公平的问题；对证据2的三性无异议对，证明目的有异议，认为设备的安装需要的费用是由很多部分组成的；对证据3，对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。针对争议焦点，被告向法庭提交如下证据：证据1、《终止协议》1份。欲证明该协议是双方自愿签订的，双方的权利义务是在公平公正的基础上自愿协商的，盖章及签字也是自愿的，确定原告应支付被告的2,138,991元款项是有依据的，不存在显失公平和处分第三人权利的情况。经质证，原告对该组证据的三性予以认可，对证明目的不认可，认为该协议的条款显示公平，违背原告的真实意思表示。对安装费用明细三性不予认可，在签订协议的时候原告是不知晓的。证据2、银行流水、付款协议。欲证明原告支付被告400,000元后，对剩余的1,738,991元款项原告在2020年4月19日再次确认，并约定了还款方式。经质证，原告对银行流水三性予以认可，“付款协议”是基于《终止协议》作出的，该协议并不是原告的真实意思表示。证据3、银行流水。欲证明2020年6月16日原告付款100,000元后就没有按照付款协议承诺的还款次数及数额还款。经质证，原告对该组证据的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2两组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，不能证明本案事实，本院不予采信；被告提交的证据1、证据2、证据3三组证据，原告对其真实性、合法性无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月28日，原、被告双方签订《石料委托加工合同》，2019年11月13日，原、被告双方签订《终止协议》，协议第1条约定，甲方（原告）支付已结算但未支付乙方（被告）石料加工款797,991元，原约定代乙方（被告）应扣王李平外保证金200,000元。2、乙方（被告）帮甲方（原告）垫付购买制沙机设备350,000元和碎石生产线安装费791,000元，共计1,141,000元，甲方（原告）于2020年3月31日前付571,000元；2020年4月30日前付570,000元。原告认为《终止协议》的上述两条约定显失公平，遂起诉来院，请求人民法院撤销该协议。本院认为，原、被告之间签订的《终止协议》系双方真实意思表示，原告未能提供证明存在显失公平情形的相关证据，因此，对其诉求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明春霖睿劳务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6,855元，由原告昆明春霖睿劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨洪安二〇二〇年九月二日书记员  杨雅婕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执436号 申请执行人：杨建国，男，1982年7月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于杨建国与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初772号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，杨建国向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李成敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终788号 上诉人（原审原告）童传碧，女，1953年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人童传碧因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3111号 原告：唐能，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：袁辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈招帆，男，1975年1月1日出生，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：谢功臣，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐能、袁辉、陈招帆诉被告谢功臣合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告唐能、陈招帆及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告谢功臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐能、袁辉、陈招帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款35,567元，并从出具条据之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案所涉诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2017年被告要求原告提供砂石并运输至巴中恩阳机场工地。原告基于对被告的信任，自己垫支按时按量陆续向被告提供砂石，被告也陆续支付了部分款项。双方经过最终结算，确定被告尚欠原告砂石款35,567元，但之后一直不予支付。2020年1月10日，三原告再次找到被告，被告向原告出具了书面的字据，并承诺在2020年5月底付清。到期后原告通过各种方式数次向被告主张，被告均不予支付。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定起诉至法院，望判准如上诉讼请求。 被告谢功臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砂石，经双方结算后，2020年1月10日被告向原告出具欠条一张，内容为：本人谢功臣，身份证号码5113241983××××××××，仪陇金城镇人，于2017年受刘东平委托组织唐能车牌川Ｒ×××××,陈招帆川Ｒ×××××，袁辉川Ｒ×××××，往巴中恩阳机场工地运输砂石，截止2017年底总欠款35567元，大写叁万伍仟伍佰陆拾柒元整。经双方约定2020年5月底全部付清，如到期未履行本人愿承担一切费用。2020年6月30日原告唐能、袁辉、陈招帆与四川修为律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费4000元。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条原件、委托代理合同、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告提供砂石，双方结算后被告向原告出具欠条，同时在欠条中约定了还款时间。现还款时间已逾期，故本院对原告要求被告支付款项35,567元的诉讼请求予以支持。原告主张从出具条据之日起按银行同期贷款利率支付利息，因从2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，故应以此标准计算利息。欠条中约定如被告到期未履行，愿承担一切费用，现原告要求被告承担律师费4000元，本院认为，本案的律师费系原告为主张被告还款而产生的合理、合法的支出，被告理应承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢功臣于本判决生效之日起十日内向原告唐能、袁辉、陈招帆支付欠款35,567元；并以35,567元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谢功臣在本判决生效之日起十日内向原告唐能、袁辉、陈招帆支付律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费345元，由被告谢功臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月二十二日二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 银
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7061号上诉人（原审原告）：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：崔建华，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：唐华丽，男，1958年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：曾卿，女，1965年10月15日出生，汉族，重庆市渝中区。上诉人谭浪与被上诉人崔建华、唐华丽、曾卿民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭浪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15080号原告：重庆市焱南物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道******24-15，统一社会信用代码9150010855900474XB。法定代表人：李云涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆杜克高压密封件有限公司，，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**附**统一社会信用代码91500107621918068M。法定代表人：杜中云。原告重庆市焱南物资有限公司与被告重庆杜克高压密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市焱南物资有限公司的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加诉讼，被告重庆杜克高压密封件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市焱南物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付117313.6元，并以117313.6元为基数从起诉之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作伙伴关系，原告于2020年4月16日向被告发出《对账函》，确认截至2020年4月16日，原告账目对被告的应收账款为117313.6元，被告收到后于2020年4月23日盖章确认。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告重庆杜克高压密封件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告向被告发出《对账函》，载明：为规范运作，保持双方账目清楚，使业务正常运行，现向贵公司核实应收账款，截止2020年4月16日止，我公司账面对贵公司的应收金额为117313.6元，请于核对，请确认。该对账函下方“信息证明无误”栏经办人签章处有“陈锦峰”签名，时间书写为“2020年4月23日”。该对账函下方“如有不符，请将不符原因说明如下”栏经办人签章处盖有被告公章。庭审中，原告陈述，原告自2012年起向被告供应工业胶水，但被告未付清全部货款，尚欠货款117313.6元未支付；对账单上签字的“陈锦峰”是被告公司财务，加盖被告公章时盖错了位置，但被告未提出过异议；对账后被告未支付任何款项；利息的起算时间明确为本案受理之日即2020年7月9日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告主张被告差欠货款117313.6元，并举示《对账函》为证，虽《对账函》中被告加盖公章的位置为“如有不符，请将不符原因说明如下”栏处，但该处并未实际记载任何异议内容，且“信息证明无误”处亦有签字，被告亦未到庭予以抗辩，结合原告的当庭陈述，该《对账函》应认定为原、被告双方对被告差欠原告货款117313.6元的共同确认。现原告陈述被告至今未支付任何款项，因被告未到庭举证证明其还款情况，本院采信原告陈述，确认被告差欠原告的货款金额仍为117313.6元。因双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，且自原告起诉至今已给予被告合理期限，故对原告要求被告支付货款117313.6元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告至今未支付货款的行为给原告造成了资金占用的损失，原告主张被告支付资金占用利息（以货款117313.6元为基数，自本案受理之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市焱南物资有限公司货款117313.6元及资金占用利息（以货款本金117313.6元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1323元，由被告重庆杜克高压密封件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢26号申请执行人：邸美俊，男，1987年2月24日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：维乐斯，女，1989年2月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行邸美俊申请执行维乐斯借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人维乐斯名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，现已冻结被执行人维乐斯的工资，被执行人名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月十日书记员  郭 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1605号之一 申请执行人：陈国，男，1988年4月4日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：夏剑云，男，1988年2月12日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人陈国与被执行人夏剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初469号民事判决书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈国与被执行人夏剑云已达成和解协议，申请执行人陈国向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1828号原告：赵小涛，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖北省安陆市，被告：杨开银，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省枣阳市，原告赵小涛诉被告杨开银买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵小涛到庭参加了诉讼。被告杨开银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35000元及利息3135元（利息以35000元为基数，暂计算至2020年3月31日止为3135元，实际要求支付自2018年11月2日至生效判决确定履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告是经营餐饮业的个体户，在孝感市××号经营简爱茶餐厅。原告自2016年至2018年期间不定期向被告经营的茶餐厅供应鸡蛋。后被告与原告进行结算，截止2018年11月2日，被告下欠原告鸡蛋货款35000元，并出具欠条一张。原告多次索要未果。被告没有答辩、没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告下欠原告货款35000元事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨开银于本判决生效之日起三日内向原告赵小涛支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，自2018年11月2日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告杨开银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  刘 俊人民陪审员  黄春红二〇二〇年九月七日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、欠条，证明经结算，被告下欠原告货款35000元；证据四、微信聊天记录、聊天语音，证明原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由推诿。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保524号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄忠伟： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与黄忠伟服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1274号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄忠伟在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××75账户存款，冻结限额为108.53元，实际控制金额108.53元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3655号申请执行人：张某，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。关于张某申请执行张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某欠原告张某本金11万元及利息。被告自愿于2020年5月1日前归还本金3万元，2020年10月1日前归还本金3万元；于2021年3月1日前归还本金3万元；2021年8月1日前归还本金2万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人张某名下有苏Ｃ×××**牌车辆，告知申请执行人，张某申请暂不查封被执行人张某名下苏Ｃ×××**牌车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吕国华，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************057。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告吕国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告吕国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕国华立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金20722.12元及利息2002.83元、逾期还款违约金665.89元、手续费384.5元，共计23775.34元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以20722.12元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至吕国华实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至吕国华实际清偿之日止】。2.请求判令吕国华承担本案的全部诉讼费用。吕国华既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，吕国华尚欠透支本金20722.12元、透支利息2002.83元、逾期还款违约金665.89元以及手续费384.5元。二、2018年6月29日吕国华申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从吕国华账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由中国农业银行股份有限公司江门新会支行根据吕国华资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知吕国华，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。三、中国农业银行股份有限公司江门新会支行在庭审中变更部分诉讼请求，明确涉案信用卡的逾期还款违约金只计至2020年5月21日止，逾期还款违约金为665.89元。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与吕国华之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。吕国华开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实吕国华拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间吕国华对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据及主张的欠款数额均无异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向吕国华主张尚欠的暂计至2020年6月3日止的透支本金20722.12元、透支利息2002.83元、逾期还款违约金665.89元以及手续费384.5元予以支持。因吕国华对中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张此后的利息按每日万分之五计算并未超出双方约定的透支利率的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕国华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金20722.12元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为2002.83元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以20722.12元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)、逾期还款违约金665.89元及手续费384.5元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。如果吕国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，一审案件受理费减半收取为197.19元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由吕国华负担。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费197.19元，由本院予以退回；吕国华应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费197.19元。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2308号之二 被执行人：黄帆，男，1998年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：邬梁宇，男，1994年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：孟海，男，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：董云德，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德缴纳罚金及违法所得共计9000元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄帆、邬梁宇、孟海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年09月04日，被执行人董云德支付罚金人民币1000元，已履行完毕，被执行人黄帆、邬梁宇、孟海尚应缴纳罚金及违法所得共计8000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄帆、邬梁宇、孟海、董云德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄帆、邬梁宇、孟海作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄帆、邬梁宇、孟海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄帆、邬梁宇、孟海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2308号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 蒋 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：徐涛，男，汉族，1983年06月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11416.65元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5485号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2579号之二 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山定塘阿萍早餐店。住。住所地：象山县定塘镇元亨路**/div> 经营者：池真萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山定塘阿萍早餐店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山定塘阿萍早餐店向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款6000元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月15日，被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者尚应履行缴纳罚款6000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山定塘阿萍早餐店的经营者池真萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山定塘阿萍早餐店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐蓉盈
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4398号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：蒋巍，男，1968年03月14日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 被执行人：欧阳国英，女，1974年10月01日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1056号民事调解书，向被执行人蒋巍、欧阳国英发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋巍、欧阳国英银行存款327036.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭鑫妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1169号之一申请执行人：张永发，男，汉族，1973年12月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：黎光胜，男，汉族，1969年3月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：申武英，女，汉族，1970年3月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9899号民事判决书，依法受理执行张永发申请执行黎光胜、申武英借款合同纠纷一案，在执行中，申请人张永发与被执行人黎光胜、申武英达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1169号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年九月十五日书记员  曾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15455号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1628号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，系原告工作人员。被告：王明安，男，1950年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼，被告王明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王明安偿还贷款本金20000元及自2008年5月22日至2020年7月20日期间的利息34433.25元；自2020年7月21日起按约定利率（月利率9.3‰）支付利息至贷款全部还完之日止；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2007年5月21日，原告舞阳县农村信用合作联社与被告王明安签订《小额担保贷款合同》一份，合同约定2007年5月21日被告王明安在原告处贷款20000元，期限12个月，于2008年5月21日到期，贷款固定利率为月利率9.3‰。贷款到期后，被告清息至2008年5月21日，结欠贷款本金20000元及利息。经原告多次催要，被告拒不承担还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王明安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月21日，被告王明安与原告签订“全国农村信用合作社小额担保贷款合同”一份，合同约定：借款金额20000元，月利率9.3‰，借款用途为养猪，结息方式为按月结息，借款日期2007年5月21日，到期日期2008年5月21日。同日，原、被告签订“河南省农村信用社借款借据”一份。贷款支付后，被告于2008年5月31日支付借款利息2269元；利息支付至2008年5月21日。2017年10月14日，被告王明安在“河南省农村信用社逾期贷款催收通知书”中签字。2020年8月6日，原告舞阳县农村信用合作联社以被告经其催要，拒不承担还款义务为由，诉至法院。本院认为，被告王明安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利，本院对原告所提供证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告汪德锋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告王明安发放了贷款20000元，被告王明安未按合同约定履行其偿还借款本息义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告王明安偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明安于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息截止至2020年7月20日为34433.25元，此后的利息自2020年7月21日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告王明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年九月十六日书记员 李志颖