wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙世明，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙世明信用卡纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙世明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙世明支付截至2019年8月20日的信用卡透支本金209854.6元、利息53387.44元、分期手续费22100.76元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金51253.99元，并支付自2019年8月21日起至付清之日止，以信用卡透支本金209854.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由孙世明承担。事实和理由：孙世明向招行信用卡中心申请办理信用卡。后孙世明使用其账户信用卡透支消费，截至2019年8月20日累计欠款本息共计336616.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙世明仍未清偿。被告孙世明未答辩。经审理查明，2013年7月12日，孙世明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙世明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙世明发放了信用卡一张。孙世明以消费等方式从其信用卡账户中透支，后孙世明使用其账户信用卡透支消费。截至2019年8月20日，孙世明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金209854.6元、利息53387.44元、分期手续费22100.76元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金51253.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙世明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙世明发放了信用卡，孙世明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙世明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和相关费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙世明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，孙世明仍应当按约支付。被告孙世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年8月20日的信用卡透支本金209854.6元、利息53387.44元、分期手续费22100.76元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金51253.99元，并支付自2019年8月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金209854.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6349元，由被告孙世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执795号申请执行人：闫寿青，男，1970年2月2日生，汉族，住固始县。被执行人：韩高生，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人闫寿青与被执行人韩高生民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的(2018)豫1525民初6877号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩高生于本判决生效之日起十日内支付原告闫寿青281**.6元。二、案件受理费减半收取253元，由被告韩高生负担。因被申请人韩高生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫寿青向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩高生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除上述零星存款外，无其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2018)豫1525民初6877号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩高生负有继续向申请执行人闫寿青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月十二日书记员  孙 松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5483号上诉人（原审被告）：昭通市泰华开发投资有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区团结路西延伸段，统一社会信用代码915306026979703138。法定代表人：朱涛，总经理。被上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区4社室内，统一社会信用代码92530602MA6KGG5251。经营者：刘凤忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市壁山区丁家法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：孔令成，男，1972年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通市泰华开发投资有限责任公司因与被上诉人昭通市昭阳区联忠建筑设备租赁站、孔令成租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通市泰华开发投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昭通市泰华开发投资有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9527.27元，减半收取4763.64元，由上诉人昭通市泰华开发投资有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年九月十八日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初172号原告：张福全，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：杨晓东，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：卢国芝，女，1979年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：卢中武，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告张福全与被告杨晓东、卢国芝、卢中武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全、被告卢国芝到庭参加诉讼，被告杨晓东、卢中武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福全向本院提出诉讼请求：要求杨晓东、卢国芝、卢中武偿还借款150,000.00元。事实和理由：2019年，杨晓东、卢国芝向张福全借款150000元，经张福全多次索要，借款人及担保人均拒不还款。卢国芝辩称，欠款属实，现在无钱偿还。杨晓东、卢中武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓东与卢国芝系夫妻。2019年2月17日，杨晓东、卢国芝为张福全出具150000元的借据，对以前欠款进行了结算，约定同年12月31日还清，卢中武为保证人。到期后，杨晓东、卢国芝未能还款，卢中武亦没有履行保证人的义务。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、杨晓东、卢国芝是否应当偿还借款；二、卢中武是否应当承担保证责任。张福全出示了杨晓东、卢国芝出具的借条，并且卢国芝对借款一事认可，应视为杨晓东、卢国芝借款的事实存在，双方债权债务关系成立。作为债务人，杨晓东、卢国芝负有还款义务。卢中武以保证人身份在借据上签字捺印，保证合同成立，因各方当事人对保证方式未作约定，按法律规定，卢中武应按连带责任保证的方式承担保证责任。综上所述，张福全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓东、卢国芝于本判决生效后十日内偿还原告张福全150000元；二、被告卢中武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，保全费1270元，由被告杨晓东、卢国芝、卢中武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年九月十日书记员  安 婧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5972号上诉人（一审原告）：东莞市方益机械有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为91441900MA51YNAE36。法定代表人：卢军力，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：史泽坤，男，1992年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码为440************616。上诉人东莞市方益机械有限公司（以下简称方益公司）因与被上诉人史泽坤劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方益公司向一审法院起诉请求：1.方益公司无需向史泽坤支付经济补偿金7500元和2018年10月至2019年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额46290元；2.本案诉讼费用由史泽坤承担。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限方益公司于该判决发生法律效力之日起五日内向史泽坤支付未签订劳动合同的二倍工资差额46290元；二、限方益公司于该判决发生法律效力之日起五日内向史泽坤支付经济补偿金7500元；三、驳回方益公司的全部诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由方益公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2691号民事判决。方益公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.改判方益公司无需向史泽坤支付2018年10月至2019年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额46290元；3.改判方益公司无需向史泽坤支付经济补偿金7500元；4.本案一审、二审的诉讼费用由史泽坤承担。事实与理由：一、关于史泽坤的入职时间一审法院认定错误，史泽坤在仲裁阶段自认于2017年12月入职方益公司处工作，实际上史泽坤于2017年9月即与方益公司成立了事实劳动关系，即便入职时间不是2017年9月，也应按史泽坤的自认，认定为2017年12月。二、关于劳动关系解除的事实是史泽坤于2019年9月自行提出离职，要求结算工资，并自拟了“未付工资”及《欠条》，所以方益公司于2019年10月21日结清史泽坤的所有工资，解除劳动关系是由史泽坤提出的。三、方益公司与东莞市铖铭自动化设备有限公司（以下简称铖铭公司）为关联企业，两公司的实际控制人为同一人，在史泽坤2019年9月自拟的“未付工资”及《欠条》中，史泽坤统一向铖铭公司主张未付工资，包括了方益公司未付的部分，说明史泽坤也清楚方益公司与铖铭公司为关联企业，实际控制人为同一人的事实。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款和东莞市中级人民法院、东莞市劳动人事争议仲裁委员会印发的《劳动争议裁审衔接工作座谈会议纪要》第十六条的规定，史泽坤于2015年4月16日入职铖铭公司，即在2016年4月16日与铖铭公司之间已订立无固定期限劳动合同，故方益公司无需向史泽坤支付未签订劳动合同的二倍工资差额46290元。史泽坤答辩称：一、一审法院认定史泽坤的入职时间是2018年7月9日并无不当。史泽坤实际上于2015年4月16日已经入职与被答辩人存在关联关系的铖铭公司，其后被安排至方益公司处上班。但鉴于方益公司正式成立于2018年7月9日，从该日起方益公司才具备用人单位主体资格，且史泽坤在仲裁期间也是主张入职时间为2018年7月9日。二、方益公司声称史泽坤主动提出离职一说，没有事实和证据予以证明，只是方益公司一方说辞，不应当予以采信，认定双方协商一致解除并无不当，方益公司应当向史泽坤支付解除劳动关系的经济补偿金。三、史泽坤主张的未签订劳动合同的双倍工资差额未超过诉讼时效，应自方益公司成立之日起认定为史泽坤的入职时间，且一审中方益公司并未以诉讼时效抗辩，二审期间再以此理由抗辩，不应当采纳。四、史泽坤是与方益公司存在劳动关系，并非与案外人铖铭公司存在劳动关系，史泽坤在2015年4月16日入职铖铭公司，但与铖铭公司的劳动关系只是持续到2018年7月9日方益公司成立之日。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、史泽坤的入职时间；二、方益公司是否应向史泽坤支付二倍工资差额；三、方益公司是否应向史泽坤支付经济补偿金。关于焦点一。方益公司主张史泽坤于2017年9月即与方益公司成立了事实劳动关系，但其在仲裁时主张史泽坤的入职时间是2018年7月9日，且并未提供任何证据推翻其在仲裁阶段承认的事实，故本院对其主张不予采纳。关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，结合上述对史泽坤入职方益公司时间的分析及双方未签订劳动合同的情况，方益公司应向史泽坤支付2018年10月1日至2019年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46290元。原审对此处理正确，本院予以维持。关于焦点三。因方益公司和史泽坤均未举证证明劳动关系的解除原因，一审法院结合双方于2019年10月21日结清工资这一事实，视为双方劳动关系的解除系由方益公司提出且经双方协商一致而解除，方益公司应向史泽坤支付经济补偿金7500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，方益公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市方益机械有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年九月四日书记员  石纯子
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1787号原告李某，女，生于1986年10月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被告肖某，男，生于1981年5月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告李某于2020年9月10日以已经与被告肖某自行协商达成了离婚协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。审判员  乔礼华二〇二〇年九月十日书记员  潘光敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6604号原告：河南省同力混凝土有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第四大街。法定代表人：王铁，总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。被告：新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告河南省同力混凝土有限公司与被告新浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省同力混凝土有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告新浦建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙兴克、冉留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省同力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款1714491.11元、违约金20万元，共计1914491.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原、被告双方签订了《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告承包的河南省人民防空1010工程国防教育与战备训练观摩用房项目工程供应混凝土,合同约定了商品砼价格及费用的计算标准、结算方式、付款节点及方式、双方职责、违约责任等条款。原告如约履行自2018年10月14日向该工地供货，至2019年9月23日供货完毕，共计供应混凝上3570.01立方米，总货款2214491.11元，双方予以对账确认。然被告一直未按合同约定节点足额支付货款，至今只向原告支付了货款50万元。被告未按合同约定节点和幅度付款,拖欠应付货款给原告造成很大的损失,被告应立即支付下欠的货款1714491.11元并承担违约责任。被告新浦建设集团有限公司辩称，首先，原告在供货过程中存在质量问题，给被告造成了损失，导致甲方向被告迟延付款；其次，被告在调价单上的签字不是真实意思表示，原告在供应混凝土的过程中私自涨价，并以停止供货为要挟，项目部人员迫于无奈在调价单上签字，且调整后的价格高于市场价20%，已经包含了对原告垫资利息和资金占用费的损失弥补；再次，双方约定的违约金过高，请按同期银行拆借利率予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》一份，主要约定：1.原告为被告的河南省人民防空1010工程国防教育与战备训练观摩用房项目提供材料，合同载明了不同规格的砼单价，且注明砼价格根据原材料价格浮动而调整；2.付款方式为：月结80%，剩余20%混凝土供应完毕一个月内结清；3.若任何一方违约，需向对方支付违约金20万元。后双方于2018年11月1日、2018年11月9日、2018年11月24日分别签订《补充协议》、《调价协议》、《调价函》调整原料价格，被告员工陈汉文、李思源在上述材料中签字确认。庭审中原告称，经与被告对账，总货款为2214491.11元，并提交供货对账单9张，被告已付款50万元，现仍下欠货款1714491.11元未支付，被告对原告诉请的货款本金数额无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，应支付相应对价，双方对账后确定的货款总额为2214491.11元，被告已向原告支付50万元，仍欠货款本金1714491.11元，该事实清楚，本院予以认定；被告辩称原告提供的原材料质量不合格导致付款延期，未举证证明，本院不予采信。对于原告要求的违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对其辩称意见提交的证据不能证明原告混凝土存在质量问题，没有提交证据证明调价存在胁迫的情形，本案不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省同力混凝土有限公司支付货款1714491.11元及违约金20万元，共计1914491.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11015元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年九月三十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执430号申请执行人：玉炎，女，1981年9月18日生，傣族，住勐海县。申请执行人：杨伟，男，1976年3月9日生，汉族，住勐海县。被执行人：刘志祥、男，哈尼族，1986年8月10日生，住勐海县。被执行人：西双版纳拓展物流服务有限公司。地址：勐海县勐海镇景管路296号2幢1单元101号。统一社会信用代码：9153282208044425XG。本院在执行玉炎、杨伟与刘志祥、西双版纳拓展物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终522号民事判决书已发生法律效力，刘志祥、西双版纳拓展物流服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉炎、杨伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的198875.4元，案件受理费624元，执行费2883元，合计202382.4元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘志祥、西双版纳拓展物流服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人刘志祥、西双版纳拓展物流服务有限公司名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人玉炎、杨伟亦不能提供被执行人刘志祥、西双版纳拓展物流服务有限公司的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人玉炎、杨伟，申请执行人玉炎、杨伟表示认可本院的查控结果，但不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人刘志祥、西双版纳拓展物流服务有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，因申请执行人不同意终结本次执行程序，本案将依法组成合议庭裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月十六日书记员 张跃斌
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执819号之二 王某某：本院于2020年07月24日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2852号原告:许铁平，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京富昱元升科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人:王金成，董事长。委托诉讼代理人:孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。原告许铁平与被告北京富昱元升科技有限公司（以下简称富昱元升公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许铁平向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年3月6日至2020年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额46200。事实和理由：我与被告公司存在劳动关系，但该公司未与我签订劳动合同。先经过劳动仲裁，我不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。希望法院能够支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。富昱元升公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告实际与北京汇沣联合电梯科技有限公司（以下简称汇沣公司）存在劳动关系并签订了劳动合同，我公司与原告不存在法律上的劳动关系，因为工作需要，汇沣公司安排原告到我公司工作，2018年7月之前是由汇沣公司发放工资，之后是我公司代发工资。仲裁时已经审理查明了上述事实，所以原告要求支付未签订劳动合同二倍工资差额不符合法律规定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许铁平主张其于2018年3月26日入职富昱元升公司，岗位为出纳，月工资4200元，以现金形式发放。富昱元升公司主张许铁平于2018年4月1日入职汇沣公司，2018年4月至7月工资由汇沣公司发放，其余期间由富昱元升公司代发工资。2020年2月28日许铁平离职，富昱元升公司出具了《解聘证明》并盖章。许铁平于2020年3月5日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付未签订劳动合同二倍工资差额、2020年1、2月份工资、代通知金及解除劳动关系经济补偿金。怀柔仲裁委于2020年6月18日作出京怀劳人仲字【2020】第755号裁决书，裁决富昱元升公司支付许铁平经济补偿8400元、代通知金4200元，驳回许铁平的其他诉讼请求。许铁平不服仲裁裁决诉至本院，庭审中，经法庭询问，许铁平对仲裁裁决中经济补偿金和代通知金的裁决项予以认可。庭审中，许铁平向法庭提交了微信聊天记录、《解聘证明》、工资表、工作交接清单、会计凭证证据，证明其与富昱元升公司存在劳动关系。经质证，富昱元升公司对上述证据的真实性认可，不认可证明目的。富昱元升公司向法庭提交了《劳动合同书》、工资表、情况说明、自愿放弃社保保证书、工资代发说明证据，其中《劳动合同书》为复印件，上写明劳动合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日。经质证，许铁平对《劳动合同书》、工资表、情况说明及工资代发说明的真实性不予认可；对自愿放弃社保保证书真实性认可，但不认可证明目的。许铁平称《劳动合同书》不是其本人签字，未见过该份证据，要求富昱元升公司出示原件。富昱元升公司称《劳动合同书》原件在汇沣公司处，其无法提供证据原件。经查，许铁平在仲裁庭审中认可《劳动合同书》上为其本人签字。另查，富昱元升公司法定代表人王金成为汇沣公司股东之一。本院认为，禁止反言是民事诉讼的基本原则，任何一方当事人均应对自己的言辞负责，不得随意做出否定在先言辞的言论或行为。许铁平庭审中否认《劳动合同书》签字的真实性，但其在仲裁庭审中认可《劳动合同书》系其本人签字。许铁平关于《劳动合同书》的前后陈述不一致，故本院认为许铁平违反了禁止反言原则，本院对《劳动合同书》的证据效力予以认定。因许铁平与富昱元升公司的关联公司汇沣公司签有劳动合同，该合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日，现许铁平要求富昱元升公司支付2018年3月6日至2020年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京富昱元升科技有限公司于本判决生效后七日内支付许铁平解除劳动合同经济补偿金8400元；二、北京富昱元升科技有限公司于本判决生效后七日内支付许铁平代通知金4200元；三、驳回许铁平的诉讼请求。如果北京富昱元升科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由许铁平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年九月九日书记员  郝 明
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初136号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李学高，男，1951年9月13日生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年2月21日被墨江县森林公安局取保候审，同年8月7日被墨江县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。经本院决定，2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李学高犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣出庭支持公诉，被告人李学高到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人李学高到墨江县玉米地里，看见一群猴子在地里吃玉米，于是驱赶猴子。后被告人李学高将驱赶过程中掉落下的一只幼猴猎捕回家中饲养。2020年2月20日，被墨江县森林公安局民警查获。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，该野生动物猴子为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家重点保护的野生动物，保护级别二级，价值为10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及违法犯罪前科查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验、提取笔录、现场照片及图片、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为被告人李学高非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李学高到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李学高有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院经审查，认为公诉机关量刑可能不当，建议墨江县人民检察院调整量刑建议并与被告人李学高重新进行量刑协商。公诉机关调整量刑建议为判处被告人李学高有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李学高对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，庭审中表示因身患多种疾病导致家庭困难，系建档立卡贫困户，因法律意识淡薄才触犯法律，希望法庭对罚金部分能够给予从轻考虑。 经审理查明，2016年7月的一天，被告人李学高到墨江县玉米地里，看见一群猴子在地里吃玉米，于是驱赶猴子。后被告人李学高将驱赶过程中掉落下的一只幼猴猎捕回家中饲养。2020年2月20日，被墨江县森林公安局民警查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的该野生动物为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家重点保护的野生动物，保护级别二级，价值为10000元。该猕猴已由侦查机关移交太阳河国家森林公园野生动物临时收容救助点。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表，立案决定书，归案经过，证实2020年2月20日11时，墨江县森林公安民警在疫情期间开展对境内各村组农户清理非法驯养野生动物的工作中，发现李学高家堆放杂物的柴房内发现有一铁笼里关着一只疑似野生动物活体猴子。经民警对李学高进行讯问，被告人李学高交代该猴子系其于2016年7月在自家玉米地驱赶吃玉米的猴子时候掉落的一只幼猴，其擅自带回家饲养至案发。案发当日，墨江县森林公安局对本案立案侦查。 2.户口证明及违法犯罪经历查询记录，证实被告人李学高的基本身份信息及此前在户籍所在辖区内无前科劣迹。 3.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实民警对被告人李学高实施猎捕以及饲养猴子的地点进行勘察，拍摄现场照片，绘制现场图，记录了案发现场的地理位置、现场概貌及客观状况。 4.提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证照片，证实民警在被告人李学高家生产房内提取猴子活体一只并予以扣押，照片证实涉案猕猴的客观概貌。 5.辨认笔录、辨认照片，证实李学高对其非法猎捕的猕猴、饲养猕猴的地点以及猎捕猕猴地点进行辨认。 6.墨江县森林公安局抗击新型冠状肺炎期间收缴野生动物移送清单、涉案物品移交清单，证实涉案的猕猴已移交普洱市太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点。 7.普洱市绿海司法鉴定中心出具的绿海司法鉴定中心〔2020〕动鉴字第13号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实送检的李学高非法猎捕的野生动物为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家二级重点保护野生动物，价值为10,000元。 鉴定意见告知被告人李学高，未提出异议。 8.证人证言 （1）黄某某证言，证实其家饲养的猴子是其丈夫李学高大概于2016年7月份在自家玉米地抓回来的，抓回来的时候大概是二三两重的幼崽，是一只公猴，之前不知道驯养猴子是违法的，觉得猴子可爱就一直饲养着，未办理相关的驯养证件。 （2）李某某证言，证实其听说李学高的猴子是李学高去玉米地除杂草的时候徒手抓回来的，具体情况不清楚。抓回后开始是放着养的，2019年初搬迁新家后用笼子关着养，平时见李学高喂猴子吃玉米、芭蕉果、米饭之类的食物，其不清楚李学高是否办理过驯养许可证件。 9.被告人李学高的供述，证实2016年7、8月份的一天，其独自到自家玉米地干活时发现一群猴子来掰玉米吃，其赶走猴子的时候发现掉落一只幼猴，觉得小猴可爱其就徒手抓获带回家饲养，猴子小的时候是放养的，长大之后会毁坏家里财物就用笼子关起来养，饲养过程中未办理过任何饲养手续。 以上证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实，被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议，合议庭予以采信。 本院认为，被告人李学高违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物野生猕猴1只，其行为触犯我国刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李学高到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人提出的家庭困难、法律意识淡薄才触犯法律，要求从轻处罚的意见，不是法定或者酌定量刑情节，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学高犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  罗 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨睿涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4723号之一原告：刘卫香，女，1962年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被告：梁涛，男，1984年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：赵彪，男，1977年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。原告刘卫香与被告梁涛、赵彪联营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  周 军人民陪审员  姚博浩人民陪审员  庞海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6359号原告：李萍，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。原告李萍与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李萍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费115元，由原告李萍负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年九月一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20871号 郑妙春（申请执行人）、童杰（被执行人）： 郑妙春与童杰其他案由一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑妙春（申请执行人）。至此，郑妙春（申请执行人）向本院申请执行的（2015）穗海法民一初字第452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5121-1号申请人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被申请人：李磊，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于二O二O年五月二十二日作出了（2020）皖0102民初5121号裁定，冻结被申请人李磊名下149000元银行存款或协助执行被申请人价值149000元债权或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院实际查封被申请人李磊名下所有的奥德赛牌汽车（车辆型号：HG6482BAC5A；发动机型号：3007123；车牌号：皖Ｆ×××**）.现申请人申请解除对上述车辆的查封措施。本院认为，申请人现申请解除对上述车辆的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李磊名下奥德赛牌汽车（车辆型号：HG6482BAC5A；发动机型号：3007123；车牌号：皖Ｆ×××**）的查封措施。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十四日书记员  王志茹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1694号 申请人：魏某某，男，1989年5月9日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某甲，男，1981年11月29日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某乙，女，1983年1月16日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人魏某某与被申请人王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王某甲、王某乙的银行存款14000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某甲、王某乙银行存款14000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年九月二日 书记员  张宁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执485号申请执行人：李某，女，1977年9月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵某，男，1976年2月10日出生，汉族，住南乐县。关于李某与赵某离婚后财产纠纷一案，经本院调解，依法作出（2020）豫0923民初178号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因赵某未按前述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人赵某既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行账户内均是少量存款，本院依法冻结了其建行两个银行账户，但冻结余额仅为3.53元；其他账户经多次查询，无变化，未冻结；网络银行账户亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结，亦未冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号北京牌汽车，本案已查封，但未实际控制。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人离婚后长期外出打工，未发现被执行人有可供执行的财产。电话联系被执行人，其表示同意缓期履行，但无法联系申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经承办人按申请执行人送达地址确认书中载明的电话联系申请执行人，称并非李某本人使用；其提供的李某手机号17539318530，经拨打亦无法接听，致使本院无法约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因无法联系申请执行人本人，导致本案无法约谈；但本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，并报院长批准后应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  运克成
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执760号被执行人：张双存，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，无业，住鹤壁市浚县。张双存罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0523刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告人张双存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张双存退赔被害人于某得经济损失人民币一千四百五十一元、张晨经济损失人民币一千九百零二元。因张双存未按上述生效法律文书履行财产刑义务，由本院刑庭刑庭移送本院强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张双存有银行存款共计116.56元，已扣划并上缴至国库。三、通过实地走访等形式在被执行人户籍地进行了调查和了解，其村委会干部表示被执行人张双存长期不在家中，名下无财产，未能查找到被执行人张双存的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣缴的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双存负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月八日书记员  于瑞霖
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初569号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人汪信友,男，1976年3月29日出生于安徽省枞阳县,居民身份号码×××,汉族,初中文化，无业,户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因故意伤害罪于2012年7月12日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月27日释放。因涉嫌伪造身份证件罪于2020年6月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2020年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭皎，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉［2020］226号起诉书指控被告人汪信友犯伪造身份证件罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人汪信友及辩护人郭皎到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年6月,被告人汪信友通过网上与他人（身份不明)添加微信后,以100多元的价格让对方帮其制作名字为汪煜,照片为被告人汪信友的假驾驶证并开始使用。2020年6月12日早上8时许,被告人汪信友驾驶×××黑色别克君越车在道路行驶时，被交警查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人汪信友所持驾驶证系假证。公诉机关指控被告人汪信友的行为构成伪造身份证件罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪信友与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人的辩护人对检察院指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人汪信友社会危害性相对较小，犯罪情节轻微；2、被告人到案后如实供述自己犯罪行为，积极配合司法局调查，签署了认罪认罚具结书。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人汪信友的讯问笔录及供述材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、行驶证照片、假驾驶证复印件、前科材料、情况说明、抓获经过、行政处罚材料、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪信友伪造机动车驾驶证，侵害了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。对辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人汪信友认罪认罚，从宽处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人汪信友犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 李 更 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 聂诗文
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢436号     赵某甲、赵某乙、车美丽：   申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙、车美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2017)陕0502民初717号民事判决书已发生法律效力，因赵某乙、车美丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某甲依法向本院申请恢复执行，执行标的为：97000元及利息。   本案在执行过程中，依法向被执行人赵某乙、车美丽发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵某乙、车美丽自觉履行了案款94500元，并全部支付申请人赵某甲，下剩案款申请执行人赵某甲自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人赵某乙、车美丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军     二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19111号 申请执行人：关敏婷，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人关敏婷与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共40039.89元及以40039.89元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13756.3元及以13756.3元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费527.58元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费71.95元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关敏婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李贵洲，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告李贵洲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金73920.88元、利息64112.72元、其他费用95.27元，合计138128.87元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计138128.87元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2009年2月18日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4349********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告透支本金73920.88元，欠付利息64112.72元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金73920.88元、以及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用95.27元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵洲应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金73920.88元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1531元，由被告李贵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费因适用简易程序减半收取1493元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复22号 复议申请人（被保全人）：黄玉根，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请保全人：刘繁华，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 本院在审理申请保全人刘繁华与被保全人黄玉根租赁合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605民初5405号】的过程中，作出（2020）粤0605民初5405号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人黄玉根的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产”。被保全人黄玉根对此裁定不服向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人黄玉根称，请求：法院依法撤销（2020）粤0605民初5405号民事裁定书，并将黄玉根被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：一、该裁定缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现刘繁华没有任何证据证明黄玉根有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为，事实上，黄玉根也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。反倒是黄玉根有180多万元财产就在租赁场所，刘繁华不让黄玉根搬走，相当于扣留在刘繁华处。因此，黄玉根认为，法院作出的上述裁定没有事实依据。二、黄玉根拖欠刘繁华的租金根本没有200万元。黄玉根与刘繁华签订租赁合同约定的租金每个月为114173元，从2019年9月到2020年7月共计1255903元，减去黄玉根己经交付的292765元，满打满算尚欠租金963138元，更何况刘繁华严重违约，延期交楼给黄玉根造成极大损失以及在黄玉根经营期间违规建设，带来极大安全隐患，严重影响黄玉根的经营。租金不能按约定计算，必须按五折调整。很显然，查封扣押黄玉根财产200万元，大大超出了其真实诉求，是恶意查封。三、程序违法。刘繁华2020年7月16日申请，法院当天就裁定。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。这根本没有情况紧急的情况，法院当天就做出裁定。并且，刘繁华提供的用作担保的财产坐落于南海区××2号房价值也不足200万元，不是价值“相应”对等的财产。这是明显偏袒刘繁华，损害黄玉根的利益。四、黄玉根将场地退还给刘繁华，就涉及到需要与现有住户解除合同，退还押金，甚至违约赔偿，只有解封上述被查封的账号，黄玉根才有资金向住户退钱，腾空房间，退还刘繁华。现因刘繁华财产保全，冻结了中请人的银行账户，黄玉根无法退还押金给住户。所造成的损失只能由刘繁华承担。综上，黄玉根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请法院对（2020）粤0605民初5405号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对黄玉根账户的冻结。 申请保全人刘繁华没有提交答辩意见。 经审查查明，本院在审理原告刘繁华与被告黄玉根租赁合同纠纷一案中过程中，原告刘繁华于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄玉根的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘繁华以其所有的坐落广东省佛山市南海区××2房【证号：粤（2020）佛南不动产权第00×××17号】的不动产权提供担保。本院经审查于同日作出（2020）粤0605民初5405号民事裁定书，裁定冻结黄玉根的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立（2020）粤0605执保4335号一案实施具体保全措施。 本院认为，（2020）粤0605民初5405号民事裁定书依据申请保全人的申请，且由申请人刘繁华以其所有的坐落广东省佛山市南海区××2房【证号：粤（2020）佛南不动产权第00×××17号】的不动产权提供担保，裁定冻结被申请人黄玉根的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2020）粤0605民初5405号租赁合同纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。复议申请人黄玉根在（2020）粤0605民初5405号租赁合同纠纷一案中应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。复议申请人认为本院实施的财产保全措施程序违法，不属于对（2020）粤0605民初5405号民事裁定书的复议审查范围，本案对此不予审查。综上，在现阶段，黄玉根提出的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄玉根的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年九月十四日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执774号之一申请执行人：荣某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：曹某某，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。宋某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出（201）豫1421民初3987号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告曹玉江于本判决生效后五日内偿还原告荣世民借款12900元。案件受理费减半收取62元，由被告曹某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹某某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心查询被执行人名下无财产。不动产登记中心查询，被执行无登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月九日书记员  白晨光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4631号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李荣琴，女，汉族，1989年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王凯、李荣琴商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8115号申请执行人：郁菊珍，女，1970年7月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：莫世宗，男，1975年6月2日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。申请执行人郁菊珍与被执行人莫世宗房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫世宗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫世宗银行存款人民币4753.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21285号原告：中山市沁粤电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区**********之二，统一社会信用代码91442000MA4WAU624W。投资人：刘树佳，总经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市重诚照明电器有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区*****内，统一社会信用代码914***********213D。法定代表人：何畏。原告中山市沁粤电子厂诉被告中山市重诚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭。在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中山市沁粤电子厂自动撤诉处理。案件受理费2224元，减半收取为1112元，由原告中山市沁粤电子厂负担。审判长 高 宇二〇二〇年九月八日书记员 陈绮靖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3586号之一 申请执行人：袁光建，男性，1984年08月28出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：童华强，男性，1980年11月17出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人袁光建与被执行人童华强买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄晓渝，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄晓渝信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄晓渝支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金98146.49元、利息28575.35元、及截至2016年12月31日的滞纳金24136.87元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金98146.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄晓渝承担。事实和理由：黄晓渝向招行信用卡中心申请办理信用卡。后黄晓渝使用其账户信用卡透支消费，截至2019年12月20日累计欠款本息共计150858.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄晓渝仍未清偿。被告黄晓渝未答辩。经审理查明，黄晓渝向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄晓渝发放了信用卡一张。黄晓渝以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月20日，黄晓渝尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98146.49元、利息28575.35元、及截至2016年12月31日的滞纳金24136.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄晓渝与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄晓渝发放了信用卡，黄晓渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄晓渝应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄晓渝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，黄晓渝仍应当按约支付。被告黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓渝在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月20日的信用卡透支本金98146.49元、利息28575.35元、及截至2016年12月31日的滞纳金24136.87元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98146.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3317元，由被告黄晓渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执817号之一 申请执行人:汪子才，男，汉族,1963年12月17日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街**，组织机构代码:MA28CGK12。 法定代表人:王国文。 申请执行人汪子才与被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪子才向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司支付申请执行人汪子才货款213408元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2250.5元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清中冠建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地调查。查明被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司债务较多,被执行人名下存款较少已采取冻结措施，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年9月14日，申请执行人尚有执行款人民币215658.5元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和其法人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪子才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清中冠建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  喻 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6146号 原告：卢贺论,男,1958年9月14日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码统一社会信用代码913412257728110307（1-1）。 法定代表人：刘洪侠，该公司经理。 原告卢贺论与被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢贺论到庭参加诉讼，被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贺论向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，支付利息30800元，月息2%计算，从2012年2月13起至2020年7月13日止，共计101个月，以后利息另行计算至履行完毕之日止，合计请求偿还本金及利息50800元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条上加盖阜阳市四季旺食品有限公司公章，双方约定月息2分，借款后，被告偿还了9600元利息，借款本金，及下余利息至今未偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2012年2月13日，刘洪侠向卢贺论借款20000元，并向卢贺论出具借条一张，借条上加盖阜阳市四季旺食品有限公司印章，双方约定利息按利率2%计算，借款后，刘洪侠偿还了利息9600元，本金20000未偿还。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，质证权利。被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司共同向原告卢贺论借款20000元,由二被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，双方约定借款利息按月利率2%计算，未超出法律规定，原告要求二被告偿还借款并支付的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢贺论借款本金20000元，并支付利息（利息以20000借款本金为基数，按月利率2%，从2012年2月13日计算到履行完毕之日，已偿还利息9600元，在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十日 书记员  骆华迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5417号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1985年04月22日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的38249.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5417号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初326号 原告:贾某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告:许某，住内蒙古自治区。 原告贾某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告贾某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予贾某撤诉。 案件受理费88元，因撤诉结案减半收取计44元，由原告贾某承担。 审 判 员  田卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  聂雅婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执792号 申请执行人杨晓丹，女，汉族，1975年4月11日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人林达祺、麦晓君，均系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人陈恒，男，汉族，1976年9月10日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人杨晓丹与被执行人陈恒民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2020）粤0507民初332号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人有位于汕头市中山路锦泰花园东区14-18幢XX幢XXX号房的房地产正被汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执337号案件处置中，本院已裁定轮候查封上述房地产，并根据申请执行人的申请，向金平法院移送参与分配申请。本院经向本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1752号 原告：邓广义，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：韦雪金，女，1987年4月8日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 原告邓广义与被告韦雪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟君到庭参加了诉讼，被告韦雪金经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦雪金立即归还原告邓广义借款20000元及利息，利息参照2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工时系同事关系，被告因生活需要，在2018年1月27日从原告处借款15000元，约定借款期限12个月；2018年2月4日，从原告处借款7000元，约定借款期限至2018年12月31日到期。原告均以支付宝付款方式向被告支付的借款，被告为原告出具借条两份，注明借款利息为年息24%。借款后，被告在2019年4月偿还7000元借款中的本金2000元。剩余20000元本息，经原告多次催要，被告拒不支付。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告韦雪金未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、2018年1月27日借条，该借条载明：现收到邓广义以支付宝形式出借的15000元，人民币壹万伍仟元整。借期12个月，年利率24%，到期时本息一并还清。如有争议，任何一方均可向成武县人民法院起诉。借款人：韦雪金。2018年1月27日。 2、2018年2月4日借条。该借条载明：现收到邓广义以支付宝形式出借的7000元，人民币柒仟元整。借款到期日为2018年12月31日，年利率24%，到期时本息一并还清。如有争议，任何一方均可向成武县人民法院起诉。借款人：韦雪金。2018年2月4日。 3、转账截屏两张。拟证明：原告以支付宝方式将借款交付给被告。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告韦雪金经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦雪金分别于2018年1月27日、2月4日向原告邓广义借款15000元、7000元，当日被告为原告书写借条各一份，约定还款期限分别为2019年12月28日、12月31日前，上述两笔借款均约定被告按年利率24%支付利息，借款到期时本息一并还清。借款后，被告偿还7000元借款中的2000元本金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告韦雪金向原告邓广义借款22000元，尚欠20000元未还，事实清楚，有被告为原告出具的借条及支付宝转账记录为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定按年利率24%支付利息，不违反当时的法律规定，原告要求被告参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，系当事人对自己民事权利的自主处分，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告韦雪金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦雪金于判决生效后五日内偿还原告邓广义借款20000元及利息（分别以15000元、5000元为基数，按照年2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍，分别自2018年1月27日、2月4日计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 琦
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初547号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人秋某莱(英文名CHAWSUHLAIN，国籍不明，自报身份)，女，1989年10月2日出生于缅甸联邦共和国，文化程度小学，住缅甸联邦共和国********。2019年12月31日因本案被拘留审查，2020年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员周崟雪，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人当某(英文名THAUNGSHWAY，国籍不明，自报身份)，男，1981年2月1日出生于缅甸联邦共和国，文化程度小学，住缅甸联邦共和国********。2019年12月31日因本案被拘留审查，2020年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员周崟雪，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。被告人杜某珊达(英文名DAWMYOSANDA，国籍不明，自报身份)，女，1982年9月13日出生于缅甸联邦共和国，文化程度小学，住缅甸联邦共和国********。2019年12月31日因本案被拘留审查，2020年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员周崟雪，广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z145号起诉书指控被告人秋某莱、当某、杜某珊达犯偷越国（边）境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司缅甸语译员周崟雪、被告人秋某莱、当某、杜某珊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月10日下午，被告人秋素菜、当某与杜某珊达三人从缅甸境内步行穿越清水河口岸附近中缅边境后，辗转到中国山东省、广东省惠州市，最后来到广东省台山市******公司工作，至2019年12月31日被查获。上述事实，被告人秋某莱、当某、杜某珊达表示认罪认罚，并有证人左某珏的证言，抓获经过、到案经过，被告人指认翻越边境地点的地图，被告人秋某莱、当某、杜某珊达的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秋某莱、当某、杜某珊达无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人秋某莱、当某、杜某珊达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人秋某莱、当某、杜某珊达分别判有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人秋某莱、当某、杜某珊达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秋某莱犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人当某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人杜某珊达犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年九月二十四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1791号申请执行人:吕剑泉被执行人:金玲萍本院在执行申请执行人吕剑泉与被执行人金玲萍离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1584号 原告:孙黎，男，1981年4月18日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区省人才交流服务中心。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:方明，男，1986年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告孙黎与被告方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告孙黎之委托代理人张斌参加诉讼，被告方明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙黎向本院提出如下诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款130万元；2、判令被告支付原告自2017年11月2日至实际还款之日按年息6％支付逾期利息（暂计至起诉之日为126500元）。合计共1426500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次向原告借款，后被告于2015年11月1日向原告出具欠条确认，截止欠条出具时借款本金合计130万元，被告承诺于2017年11月1日前向原告偿还。但被告至今未向原告偿还。原告为维护权益特此诉讼，恳请贵院依法裁判。被告方明未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，欠条，方明于2015年11月1日向孙黎出具欠条一份，承诺向孙黎借款共计130万元，并承诺于2017年11月1日前还清。证据二，银行流水，证人证言：证明1.孙黎以银行转账、现金支付方式向方明给付借款113万元；2.孙黎以代偿方明向马某某借款的方式向方明给付借款17万元；3.孙黎已经履行了给付借款的义务，方明也已经收到。方明应向孙黎承担还本付息的义务。被告方明未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账方式向被告共转款四次：2014年7月24日，向被告转账150000元；2015年2月4日，向被告转账400000元；2015年3月16日，向被告转账270000元；2015年7月29日，向被告转账150000元，共970000元。原告以现金给付的方式给被告借款16万，具体为2014年7月30日取款90000元，2014年8月2日取款50000元，2014年8月3日取款30000元，但仅向被告给付20000元。2015年1月21日原告代被告向马某某偿还借款17万元，以上合计1300000元。2015年11月1日，被告向原告出具欠条，内容如下：“兹有本人方明身份证号（610103198609022432）于2015年2月5日和3月20两次共计借到孙黎人民币壹佰叁拾万整，小写（1300000元整）定于2015年8月5日还清，由于方明本人资金紧张一直未还，现另立此条限于2017年12月1日前全部还清欠款共计：壹佰叁拾万元整，小写（1300000元整）在未还清所借款壹佰叁拾万元整之前此借条、欠条长期有效，具有法律效益效力。”欠条底部本案被告方明签字捺印予以确认。马某某自述系原告之同学、被告之客户。原告申请马某某作为证人出庭，马某某提供招商银行户口历史交易明细表，证明其于2014年3月19日给被告借款15万、2014年7月3日给被告借款9万（分两笔同天5万元、4万元），共计24万元。后原告在2015年1月21日向马某某转款17万元。2020年4月10日，马某某出具《情况说明》：“2014年方明因做酒生意向我借钱，我分两次转给方明24万，后来我向方明收款，方明让孙黎替他还了17万，孙黎于2015年1月21日通过银行转账给我17万元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告方明拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告提交的证据可以认定，原告与被告之间存在多笔借贷关系，2015年11月1日原被告双方就之前的多笔借款金额进行清算，被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不存在法律、行政法规规定的禁止性情况，故该协议为双方依法成立的合同，双方应当遵守并履行。原告提供转账清单970000元、现金160000元给付及马某某代被告偿还170000元，证明其履行出借义务。之后方明出具欠条载明130万，故被告方明应当按照其出具的欠条履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年11月1日出具的借条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年息6%支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告方明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙黎借款本金1300000元并支付利息（自2017年11月2日起算至本金实际清偿之日止，以实际拖欠本金为基数按照年利率6%的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17638元，及公告费300元由被告方明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）                           审  判  员    崔  春       二〇二〇年九月一日  书  记  员    王煜琳 1
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5243号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：王雪花,女，汉族，户籍地广东省陆丰市。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄阳市樊城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额7678.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7678.83元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7678.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4311号 申请执行人:招建辉，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:皮宇，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人招建辉与被执行人皮宇买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初896号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人皮宇名下所有的粤Ｊ×××××号汽车和粤Ｔ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人皮宇负有继续向申请执行人招建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8943号 申请人深圳市好运来物业管理有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦（办公场所），统一社会信用代码91440300733070794A。 法定代表人张齐兴。 委托代理人张芬，广东育资律师事务所律师。 委托代理人梁金川，广东育资律师事务所实习律师。 被申请人朱维波，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人深圳市好运来物业管理有限公司诉被申请人朱维波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱维波价值人民币345285.45元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱维波价值人民币345285.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十日 书记员  张晶晶
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1515号原告:陈成丰，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：任玉国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告陈成丰与被告任玉国、李凯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成丰到庭参加诉讼，被告任玉国、李凯华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告李凯华的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。陈成丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告向被告出售一批粮食，货款共计10万元未付，被告任玉国为原告出具10万元欠条一份。2017年被告通过其妻李凯华偿还原告1000元，其后未再偿还。任玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的欠据，能够证明被告拖欠原告粮食款10万元仅付1000元的事实，被告未到庭质证提出反驳意见，故对该证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告向被告出售粮食，货款共计10万元未付，被告任玉国为原告出具欠条一份，经催要，被告通过其妻子李凯华于2017年支付原告粮食款1000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款99000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告陈成丰提供的证据，能够证明被告因购买粮食欠原告粮食款99000元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，故被告应按约支付原告粮食款99000元。原告主张与被告约定利息为月息1分，但未提供证据予以证明，故原告要求被告支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付粮食款99000元，依法予以支持，超出部分，不予支持；原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉国支付原告陈成丰粮食款99000元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告陈成丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告任玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  房 帅人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年九月十六日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2349号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：济南膺震商贸有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：肖寒，执行董事兼总经理。 被申请人：山东千冠商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛继斌，执行董事兼总经理。 被申请人：山东星朗电力工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：李良民，执行董事兼总经理。 被申请人：山东华膺能源集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李良民，执行董事兼总经理。 被申请人：韩兆峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李良民，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：薛继斌，男，1980年4月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：肖寒，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计1065万元或者查封相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南膺震商贸有限公司、济南千冠商贸有限公司、山东星朗电力工程有限公司、山东华膺能源集团有限公司、韩兆峰、李良民、薛继斌、肖寒银行账户存款共计1065万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员  焦 贺