wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑更451号 罪犯王广亮，男，1990年11月8日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁1691刑初56号刑事附带民事判决,以被告人王广亮犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王广亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王广亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王广亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王广亮确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王广亮减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月17日起至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  张建彬 审判员  于国俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3706号原告：黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区云南路**。法定代表人：孙常山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马力，男，该公司工作人员。被告：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区****商服**。法定代表人：管学礼，该公司总经理委托诉讼代理人：金正勋，上海和基律师事务所律师。被告：哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司，，住所地哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼哈尔滨创新金融产业园**—**域法定代表人：齐延江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，黑龙江拓行律师事务所律师。原告黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司（以下简称昌龙公司）与被告黑龙江永康建设工程集团有限公司、哈尔滨洪宝市政道路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告昌龙公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌龙公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2080元，由黑龙江省昌龙建设工程集团有限公司负担。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4959号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕08**刑初221号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘强，男，1971年11月13日出生，汉族，文盲文化，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处拘役三个月（刑期自2012年7月16日起至2012年10月15日止），并处罚金1000元，因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处撤销缓刑六个月，决定执行拘役十个月（自2014年4月18日起至2014年10月1日止），并处罚金3000元，因犯盗窃罪，于2015年4月20日被陕西省延安市安塞县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2014年10月12日至2016年1月11日），于2016年1月11日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年9月14日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2016年4月2，6日起至2016年10月25曰止），于2016年10月25日刑满释放，因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑九个月（刑期从2017年3月13日起至2017年12月12日止），并处罚金2000元，因犯盗窃罪，贩卖毒品罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期自2018年7月25日起至2020年1月24日止），于2020年1月24日刑满释放，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年4月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪、盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人刘强、指定辩护人孙姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事的事实2020年4月6日12许，被告人刘强无证驾驶陕KXXXXX号“吉利”牌小型轿车，由南向北超速行驶在靖边县XX路XX+200m处时，因其观察不周、操作不当，与前方同向王某甲驾驶的陕KXXXXX号“夏利”牌小型轿车发生追尾碰撞后，致使陕KXXXXX号“夏利”牌小型轿车失控．与迎面徐志刚驾驶的陕KXXXXX号“丰田”牌小型普通客车相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。事发后刘强弃车逃逸，于2020年4月7日到靖边县公安局交警大队东坑中队投案。    经道路交通事故认定书认定：刘强承担此次事故的全部责任，王某甲、徐志刚均不承担此次事故责任。    经鉴定：王某甲符合较大外力作用致闭合性胸、腹腔多脏器损伤而死亡。    另查明，本案中被害人王某甲的近亲属未在本案中提起刑事附带民事诉讼，已经另行提起民事诉讼。二、盗窃的事实1.2020年4月4日，被告人刘强在靖边县XX镇集市上，趁被害人王某乙不备，窃走其枚红色VIVO Y93S手机一部（鉴定价为500元）。2.2020年4月6日，被告人刘强在靖边县XX镇集市，趁被害人田某某不备，窃走其香槟色VIVO X7PIUS手机一部（鉴定价350元）。    综上，被告人刘强共实施盗窃二次，盗窃数额共计850元。被盗的两部手机均被提取并发还给被害人。另查明，被告人刘强因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处拘役三个月（刑期自2012年7月16日起至2012年10月15日止），并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处撤销缓刑六个月，决定执行拘役十个月（自2014年4月18日起至2014年10月1日止），并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被陕西省延安市安塞县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2014年10月12日至2016年1月11日），于2016年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2016年4月2.6日起至2016年10月25曰止），于2016年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑九个月（刑期从2017年3月13日起至2017年12月12日止），并处罚金2000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期自2018年7月25日起至2020年1月24日止），于2020年1月24日刑满释放。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘强在开庭审理时亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、到案经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场草图、事故现场照片、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、被害人户口本复印件、户籍证明及户口注销证明、道路交通事故涉案财物扣押返还凭证、立案决定书、指定居所监视居住通知书、接受证据材料清单、照片及复印件、刑事判决书复印件七份、释放证明一份、认罪认罚具结书一份，证人徐志刚的、徐某某、柳某某、王某丙、李某某、胡子红、钟某某、贺某某、双艳的证言，被害人王某乙的陈述，被告人刘强的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘强扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯交通肇事罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘泽军犯交通肇事罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人辩解，被告人刘强系自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘强从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽      人民陪审员      马建军   二O二O年九月二十五日                             书  记  员      李承霖            1
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保32号申请人：王春丽，女，1988年9月2日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人王春丽于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10539元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人王春丽系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王春丽所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10539元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费125元，由王春丽负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初40号 原告吴江亮，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告吴江亮诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴江亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之十二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏立雪财付通085e9858ed793563d935c6f8e@wx.tenpay.com账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁 潮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37430号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：常鑫，男，1984年11月3日出生，汉族，住广西南丹县。原告中邮消费金融有限公司与被告常鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2666号 申请执行人：郭福海，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：鲁立迅，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人郭福海与被执行人鲁立迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10015元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人鲁立迅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人鲁立迅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁立迅名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人鲁立迅名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人鲁立迅作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人鲁立迅纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁立迅暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年九月七日 书记员  徐竞聪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异56号 案外人：王田，男，1960年5月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：于荣慧，女，1979年11月1日出生，回族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孔祥勇，长清黎明法律服务所法律工作者。 被执行人：王桂香，女，1962年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人于荣慧与被执行人王桂香民间借贷纠纷一案中，案外人王田向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王田称，请求：中止执行位于济南市长清区××街道办事处××西不动产权证号为长崮私0***9号房产的查封和拍卖。事实与理由：井永军因患尿毒症需长期治疗，致其家庭生活困难。为治病，其多次向我借款。2011年3月，井永军去世后，王桂香因无力偿还借款，又无生活来源，遂将位于济南市长清区××街道办事处××西不动产权证号为长崮私0***9号房产出售于我，并签订买卖合同。因该房无法过户，所以该房产依旧登记在王桂香、井永军名下。但房屋已为我实际所有，现由我对外出租使用。综上，法院将我的财产予以执行，明显错误，特提出异议。 于荣慧称，一、案外人与王桂香签订的《房屋买卖合同》的内容不合常理。该协议对双方之间的债务往来、欠款数额、涉案房屋的价值、债务能否足额清偿等情况未能说明，完全不符合买卖行为的特征。二、案外人与王桂香签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。井永军去世后，涉案房产作为具有权属登记的合法财产，除王桂香拥有的份额外，其他部分应作为遗产由王桂香及其子井远见、其女井晓旭继承。井远见、井晓旭未在《房屋买卖合同》上签字，王桂香无权处分其子女应当继承的财产份额，该合同侵犯了其子女的财产权，属于无效合同。三、案外人与王桂香签订的《房屋买卖合同》有转移财产及伪造之嫌疑。于连清与井永军、王桂香的民间借贷纠纷于2008年10月28日达成（2008）长商初字第1601号民事调解书，后因井永军、王桂香未履行还款义务，于连清于2008年12月17日申请强制执行。王桂香与王田签订的《房屋买卖合同》是2012年3月21日，发生在生效调解书及申请强制执行之后，具有转移财产、逃避执行的嫌疑。《房屋买卖合同》落款处王桂香的签名，与王桂香给答辩人出具的情况说明签名明显不同，亦与案外人提交的1997年8月6日借据上的签名明显不同。因此，案外人提供的《房屋买卖合同》有伪造之嫌疑。四、案外人主张涉案房产的所有权无法律依据。即使案外人与王桂香签订的《房屋买卖合同》真实，买卖理由是以房抵债，王桂香将主要财产偿还多个债权人中的一个，也是违反法律规定公平公正原则的。并且根据物权法的规定，不动产所有权的确定以登记为准，案外人亦属于大刘村的村民，不存在无法过户的原因，但涉案房产至今未能进行过户登记。因此，案外人未取得涉案房产的所有权。综上，请法院驳回异议。 本院查明，于连清（已故）与井永军（已故）、王桂香（王百香）民间借贷纠纷一案，本院作出(2008)长商初字第1601号民事调解书，调解：“一、被告井永、王百香借原告于连清款81104元、利息10800元共计91904元，原告自愿放弃904元，余款91000元被告于2008年1月15日前付80000元，于2008年12月15日前付11000元；二、如被告第一批逾期付款，原告有权申请被告将剩余款项一并执行；三、其他互不追究。”在审理过程中，本院于2008年9月9日作出（2008）长商初字第1601-1号民事裁定，将井永军所有的位于济南市长清区××街道办事处××西（房产证号为：长房权证崮私字第××号）房产予以查封。 因井永军、王桂香未能按民事调解书约定履行，于连清向本院申请强制执行，本院以（2009）长执字第173号案件立案执行。执行过程中，本院于2009年8月12日又对涉案房产进行了续行查封。后于连清与井永军均去世，本案申请执行人变更为于荣慧。 另查明，涉案房产登记的所有权人为井永军。王田主张已购买涉案房产，提交1997年8月6日井永军、王百香为其出具的借款金额为6万元的借据一份以及2012年3月21与王桂香签订的房屋买卖合同一份。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)已登记的不动产，按照不动产簿判断；……。”本案中，涉案房产依法登记在井永军名下，本院依法可以查封。王田主张已购买涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”王田需符合上述条件才能排除执行，本案中，本院首次查封涉案房产是在2008年9月9日，而王田与王桂香签订买卖合同时间是在2012年3月21日，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一条件。故王田不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回王田的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 娟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初178号公诉机关民权县人民检察院。被害人程某一，女，1985年7月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。被告人王保印，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯诈骗罪于2016年1月28日被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被民权县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王保印犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被害人程某一、被告人王保印及其辩护人亓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年1-3月，被告人王保印谎称可以办理医师资格证，诈骗被害人程某一人民币5000元。2019年1-4月份的时候，被告人王保印以在民权县东区“海棠名苑”购买房屋为由，诈骗被害人程某一人民币14200元。2019年1-4月份，被告人王保印以在商丘市干工程为由,诈骗被害人程某一人民币59500元。2019年1-6月份，被告人王保印先后以多种借口，多次诈骗被害人程某一共计人民币116264元。上述款项共计194964元，扣除王保印转给程某一的17291元，被告人王保印实际诈骗程某一共计177673元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。据此认为被告人王保印的行为已构成诈骗罪，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑四年三个月，并处罚金。被害人程某一同意公诉机关的指控，要求追究被告人诈骗罪的刑事责任并偿还欠款。被告人王保印辩称指控金额不对，我认60000元，其他的钱有的已经还她了。关于起诉书指控我2019年1-6月份先后以多种借口，多次诈骗被害人程某一共计人民币116264元，因我俩是情人关系，这些钱都是我俩共同消费的，构不成诈骗罪，请求法院公正判决。辩护人对起诉书指控罪名无异议，辩称被告人的经济能力受限，不具备还款能力，且在双方共同生活期间钱财都是两人共同消费。被告人对自己的罪行如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1-6月份，被告人王保印先后以可以办理医师资格证、在民权县东区“海棠名苑”购买房屋、在商丘市干工程和其他借口为由，诈骗被害人程某一共计人民币180000元，并于2019年6月19日出具借条一张。扣除王保印转给程某一的5431元，被告人王保印实际诈骗程某一共计174569元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王保印的供述与辩解，证实2018年12月份的时候，我通过微信附近的人加程某一为好友，当时她想办理医师资格证，我就以能帮她办理医师资格证为由我俩就慢慢的聊上，发展成情人关系，当时办理医师资格证我骗她4500元，我俩成了情人关系以后，我就把钱给她了，还多给了她500元，一共给她5000元。2019年1月份，我又以买房子我俩住为由骗她20000元，我平时零花了。还有就是我对程某一说在商丘干工地为名骗她40000元，这次她给的现金，这些钱我也没有在商丘干工地。其他的钱都是我俩在一起的时候，程某一自愿给我的。后来我俩分手以后，程某一一直找我要钱因为害怕她告我，就给她签了一份欠程某一180000元的借款条，我总共收到她160000元左右，我还她38000元。2.被害人程某一的陈述，证实2019年1-6月份，王保印以办医师资格证的名义骗我4500元、以买房子的名义骗我20000元、以干工地的名义骗我40000元均属实，但数额比这多，是196194.12元，其中微信转账99016.66元，其余的都是现金，王保印给我出具了180000元的借条一份，当时我认为他是借我的钱，后来才知道他都是骗我的钱。王保印给我转过4500元，但那是他让我给他买桃树的钱，买过之后是徐某将桃树送到王保印那村（吕花园村委）的。3.证人程某2的证言，证实2019年1月1日，我听程某一说过找人办理医师资格证的事，到2019年7月初期间我妹妹程某一说王保印多次借她大概20万元左右，说是工程需要，具体钱数我不清楚。2019年7月10日，程某一打电话说她被王保印打了，王保印当时还用车撞她了，程某一说她报警了。第二天，程某一又打电话说王保印打电话恐吓她了，她害怕，就撤销报警了，然后程某一将王保印骗她钱的事情经过告诉我了，王保印每次借程某一的钱都是以办理医师资格证、工程款需要、房子需要折迁、在商丘开发新项目等名义，知道这件事以后，我就带着我妹姝程某一去报警了。4.证人徐某的证言，证实程某一曾找过我给她挖桃树100棵左右，挖出来的桃树送到了老颜集乡吕花园村委。5.房屋买卖合同书复印件，印证被告人王保印以在民权县东区“海棠名苑”购买房屋为由对程某一实施诈骗的事实。6.程某一对王保印的微信转账截屏，证实程某一通过微信转账给王保印款共计99016.66元。7.王保印对程某一的转账记录，证实王保印微信转账给程某一18788.45元，其中2019年6月19日后的转账5431元。8.借条复印件，证实被告人王保印于2019年6月19日给被害人程某一出具了借款180000元，一年之内全部还清的借条。9.破案报告、抓获经过，证实被告人王保印涉嫌诈骗一案，由程某一于2019年8月16日报案至民权县公安局，经审查，2018年12月25日至2019年7月23日间，程某一在微信朋友圈发布一条信息说自己想办一个医师资格证时，王保印主动联系上程某一称可以办理医师资格证为由诈骗受害人程某一4500元，之后王保印多次通过微信聊天骗取程某一信任，以需要在民权县东区“海棠名苑”购买房屋为由诈骗受害人程某一20000元;之后又以在商丘市干工程为由明借实骗，先后通过微信转账和现金的形式多次合计骗取程某一40000元钱，共计64500元。被告人王保印于2019年11月7日被刑事拘留，此案告破。10.刑事判决书，证实被告人王保印因犯诈骗罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。11.个人信息查询，证实被告人王保印已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。本院认为被告人王保印以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，但指控诈骗金额177673元证据不足，应为174569元。因被告人否认指控的事实，故本案不适用认罪认罚程序。被告人及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王保印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6止）。二、追缴被告人王保印骗取被害人程某一的174569元返还给被害人程某一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐娜娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1802号 被执行人：胡浩潮，男，汉族，1967年5月27日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人胡浩潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初235号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1802号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李伟斌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1651号原告：徐梓程，男，1993年2月4日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路**南供电局家属院**楼****,统一社会信用代码91411400569802956B。法定代表人：杨玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师委托诉讼代理人：李莲萍，河南心诚律师事务所实习律师。原告徐梓程与被告商丘市鼎泰置业有限公司（以下简称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐广亮与被告委托诉讼代理人吴彬、李莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓程向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告交付位于柘城县金水河畔二期第3号楼1单元1层3-1-11号、3-1-12号、3-1-13号、3-1-14号、3-1-15号房屋并为原告办理不动产登记，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告购买了被告开发的位于柘城金水河畔二期第3号楼的五套商品房，分别为1单元1层3-1-11号房屋，面积92.69平方米，价款231725元；1单元1层3-1-12号房屋，面积277.55平方米，价款710528元；1单元1层3-1-13号房屋，面积268.44平方米，价款687207元；1单元1层3-1-14号房屋，面积212.67平方米，价款544435元；1单元1层3-1-15号房屋，面积98.56平方米，价款246400元，以上总价款为2420295元。原告将全部款项于2016年2月3日当天全部交付给被告，被告为原告出具收据并加盖财务专用章。现房屋已经建好符合交付条件，而被告迟迟不按照合同约定交付房屋及为原告办理不动产登记，原告依法提起诉讼。被告鼎泰公司辩称，2016年2月之前被告向原告借款2420000元，原告为了借款能够顺利偿还，要求被告用被告开发的五套商铺作抵押，并以低于市场价格一半的数额签订房屋买卖合同，约定如到期不能偿还债务，用被告抵押的房屋抵债。2017年被告累计向原告还款650000元，现下欠1770000元。根据《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，原、被告签订的房屋买卖合同属于流质契约，违法了法律强制性规定，系无效合同，本案的基础法律关系是民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上，本案应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日、5月29日，原告徐梓程用其父亲徐振军的银行卡向被告鼎泰公司分别转款1100000元、1400000元。2016年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同五份，约定原告购买被告开发的位于柘城金水河畔二期第3号楼的五套商品房，分别为1单元1层3-1-11号房屋，面积92.69平方米，价款231725元；1单元1层3-1-12号房屋，面积277.55平方米，价款710528元；1单元1层3-1-13号房屋，面积268.44平方米，价款687207元；1单元1层3-1-14号房屋，面积212.67平方米，价款544435元；1单元1层3-1-15号房屋，面积98.56平方米，价款246400元，以上房屋总价款共计2420295元，被告应在2016年7月30日前验收合格并交付原告使用，在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.2％支付违约金。合同签订的当天，被告向原告出具2420295元的收据一份，双方在柘城县房地产管理局对五份合同进行了备案。后被告一直未向原告履行商品房交付义务，为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了涉案房产，期限三年。以上事实，有商品房买卖合同、鼎泰公司收据、徐振军转款回单、杨玉民调查笔录、徐振军调查笔录、（2020）豫1424执保396号执行裁定书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。原告徐梓程与被告鼎泰公司签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且在房管部门进行了备案，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定全面履行各自的义务。现原告依约支付了全部购房款，被告出具有收据，但未按时向原告交付房屋并协助办理房屋产权过户登记手续，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方签订案涉五套商品房买卖合同是作为向原告借款的担保，并非买卖，该合同属于流质契约。本院认为，流质契约是指当事人双方在设定担保物权时约定，当债务人不履行债务时，由债权人取得担保物所有权的合同。在债务履行期限届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人在不损害其他债权人利益的情况下，可以协议以抵押物折价取得抵押物。从被告的法人代表杨玉民陈述“因为我公司欠原告的钱没有还清，所以签了该合同进行抵押，目的是为了保障还款”可以看出，案涉款项即使是借款，该商品房买卖合同也是在原告的到期债权未受清偿时签订的，属于以物抵债的性质，被告的该项辩解理由不能成立，不予支持。关于被告在2016年2月6日之后向原告父子转账650000元的问题，因原告提交的2015年8月27日的700000元转账单及杨玉民陈述“此外，因我公司另欠徐梓程家其他款项的钱没有清偿……”可以证明，原、被告之间还存在其他经济纠纷，被告提供的证据不能充分证明该650000元用于归还案涉款项，其以此否定本案属于商品房买卖合同纠纷的性质，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘市鼎泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐梓程交付位于柘城县金水河畔二期第3号楼1单元1层3-1-11号、3-1-12号、3-1-13号、3-1-14号、3-1-15号房屋，并为原告办理上述房屋的不动产产权登记。案件受理费26162元，由被告商丘市鼎泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月十一日书 记 员  豆亚丹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1796号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地：四川省泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码：9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕，行长。 被告：吕彬，男，1976年11月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行（以下简称农商银行兆雅支行）与被告吕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商银行兆雅支行的负责人兰晓燕到庭参加诉讼，被告吕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕彬立即偿还贷款35万元及利息、罚息（利息、罚息以35万元为基数从2019年3月21日起按照合同约定计算至借款本息付清之日止）。2、原告在被告吕彬提供的担保财产（位于泸州市江阳区，房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告吕彬承担。事实与理由：被告吕彬于2018年3月21日与原告签订了35万元的个人借款合同（非循环使用），合同期限从2018年3月21日至2021年3月20日，约定贷款利率为基准利率上浮95%，执行利率为7.71875‰。被告吕彬以其被告吕彬以其所有的房产1套（位于泸州市江阳区，房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2018年3月27日向被告吕彬提供贷款后，被告吕彬自2019年3月21日起拖欠利息。原告多次催收未果。 被告吕彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、个人借款合同原件1份、借款借据原件1份，拟证明2018年3月21日原告与被告吕彬签订个人借款合同，2018年3月27日原告向被告吕彬发放贷款35万元，借款到期日为2021年3月20日。2、抵押合同原件1份、抵押权证原件1份、房权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份，拟证明由被告吕彬提供位于泸州市江阳区（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为上述债务提供抵押担保。3、综合查询原件1份，拟证明原告的借款到期日为2021年3月20日，拖欠利息开始日期为2019年3月21日。被告吕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日被告吕彬与原告农商银行兆雅支行签订《个人借款合同》，约定农商银行兆雅支行向被告吕彬提供贷款350000元；贷款期限从2018年3月21日起至2021年3月20日止；利率为基准利率上浮95%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，农商银行兆雅支行与被告吕彬签订《抵押合同》，约定被告吕彬以其所有的泸州市江阳区（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号），并办理了抵押登记。原告于2018年3月27日向被告吕彬提供了350000元的贷款。被告吕彬未偿还借款本金，并从2019年3月27日起拖欠利息。 本院认为，原告与被告吕彬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原告按约提供了贷款，双方的借款合同关系成立并生效，被告吕彬应当按照合同的约定归还借款本息。因被告吕彬从2019年3月27日起逾期未支付利息，已构成违约行为，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条、第十三条约定，甲方（被告）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告吕彬偿还借款本金350000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）的主张予以支持。 被告吕彬以其所有的位于泸州市江阳区（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本院对原告要求在被告吕彬提供的担保财产（位于泸州市江阳区，房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告吕彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕彬于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息从2019年3月27日起按照个人借款合同约定计付至借款本息还清之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行在被告吕彬提供的担保财产（位于泸州市江阳区，房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费860元，合计7410元（原告已预交），由被告吕彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 舒 婉 人民陪审员 詹 梅 人民陪审员 李运清 二〇二〇年九月二日 法官 助理 黎建有 书 记 员 彭 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2520号申请执行人：王扬，男，1990年4月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：张厚碧，女，1938年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：丁传勋，男，1961年2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王扬、张厚碧与被执行人丁传勋民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人王扬、张厚碧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月二十二日书记员  薛钰晖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3835号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘明翠，女，住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明翠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超及被告刘明翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月3日信用卡逾期欠款136488.32元(其中信用卡欠款本金99999.17元、利息6337元、费用30152.15元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2012年5月11日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的标准白金信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月3日，被告尚欠信用卡欠款本金99999.17元、利息6337元、费用30152.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告刘明翠辩称，利息过高要求申请免息挂账，目前没有经济能力偿还，每月工资只有2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票等。被告刘明翠对上述证据均认可，并向本院提举了内蒙古自治区第三医院诊断证明及北京大学肿瘤医院诊断报告，证明被告患有乳腺癌及郁郁症，目前没有偿还能力。对上述证据，法庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月11日,被告刘明翠向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）均由被告承担。签订合约后，原告经核实向被告发放了卡号为×××的标准白金信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月3日，被告尚欠信用卡欠款本金99999.17元、利息6337元、费用30152.15元。2019年12月10日，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费3500元并出具收据。上述事实有信用卡领用合约、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过原告向本庭出示的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水等可以证实原告与被告之间存在信用卡的合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。现被告刘明翠未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘明翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.17元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）上述利息及各项费用合计不超过年利率24%；二、被告刘明翠于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（原告已预交），由被告刘明翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执119号之一 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟宾，该公司员工。 被执行人：黄大顺，男，布依族，1978年1月12日生，住址：贵州省安龙县。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与黄大顺融资租赁合同纠纷一案中，查明车牌号为贵Ｅ×××××的东南牌汽车登记在被执行人黄大顺名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄大顺名下的车牌号为贵Ｅ×××××的东南牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1661号被执行人：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一九年七月二十五日作出的（2019）湘1003刑初178号刑事判决书立案执行邓某某罚金一案，因被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某某银行存款3000元；或扣留、提取其收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月十五日书记员  陆淑云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2877号 原告：缪小祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑文仕，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金六英，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛伟帮，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：夏国萍，女，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县，特别授权）。 原告缪小祥与被告郑文仕、金六英、毛伟帮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪小祥撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3458号申请执行人：丁茂梅，女，汉族。被执行人：重庆争青实业发展有限公司。法定代表人：黄静。被执行人：黄静，男，汉族。申请执行人丁茂梅与被执行人重庆争青实业发展有限公司、黄静劳动争议纠纷一案，本院2019年12月27日作出的（2019）渝0107民初20217号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为15482元及利息，负担本案公告费300元，负担本案执行费136元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年6月12日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，另已强制扣划被执行人银行存款5355.72元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月14日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款10126.28元及利息，负担本案公告费300元，负担本案执行费136元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初20217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月十四日书记员  李亚军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4677号之一 申请执行人：梅州市梅县区鑫利昌织带厂，住所地：广东省梅州市梅县区南口镇车陂开发区玖彩楼。 经营者：饶焕伟。 委托代理人：邓政威、陈春灵，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦霖鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾工业区大新工业街****。 法定代表人：王斌。 被执行人：王斌，男，汉族，1970年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人梅州市梅县区鑫利昌织带厂与被执行人东莞市锦霖鞋材有限公司、王斌买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人梅州市梅县区鑫利昌织带厂与被执行人东莞市锦霖鞋材有限公司、王斌于2020年7月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人已支付14000元，尚欠本金93462元、利息3033.62元、迟延履行金5565.40元、诉讼费2290.69元，共计104351.71元。二、双方同意，上述款项由被执行人从2020年7月起每月30日前向申请执行人支付10000元，最后一期支付4351.71元，被执行人足额支付后本案的权利、义务终结，该款由被执行人汇到申请执行人执行账户（户名：饶焕伟，开户行：中国农业银行梅县支行，账号62×××78）。 本院认为，申请执行人梅州市梅县区鑫利昌织带厂与被执行人东莞市锦霖鞋材有限公司、王斌自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4677号案的执行。 被执行人东莞市锦霖鞋材有限公司、王斌不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月一日 书记员  何永康
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2263号 原告：张某，户籍地山西省临县，住宁夏回族自治区银川市。 原告：李某，住山西省汾阳市。 被告：吉林鑫诺威劳务有限公司(原吉林诺威劳务有限公司)。 法定代表人：赵某。 被告：谢某，住山东省章丘市。 原告张某与被告吉林鑫诺威劳务有限公司、谢某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月13日，本院依法通知李某作为原告参加诉讼。原告张某、李某到庭参加诉讼。被告吉林鑫诺威劳务有限公司、谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告张某、李某与吉林诺威劳务有限公司签订的《宁夏5G网络通讯塔基工程协议》；2.返还原告张某支付的农民工保证金100000.00元、工程材料款100000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告张某、李某与原吉林诺威劳务有限公司签订《宁夏5G网络通讯塔基工程协议》，约定工程地点、工程内容、承包范围、承包形式、工程价款、工程日期等内容。2018年9月23日，原告张某按照协议约定将农民工保证金100000.00元、工程材料款100000.00元汇入原吉林诺威劳务有限公司的对公账户中，被告向原告张某出具收款收据二张。后原告多次联系被告要求指定具体施工位置、提供施工图纸等事宜，被告均以各种理由推托。现原吉林诺威劳务有限公司已更名为吉林鑫诺威劳务有限公司即本案第一被告。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告谢某未到庭参加诉讼，但其庭前答辩称：一、认可吉林诺威劳务有限公司授权自己与张某签订劳务合同。二、2018年9月23日，吉林诺威劳务有限公司收到张某转账200000.00元，收到款项后转给宁夏海荣通讯工程有限公司第十工程部黄建。三、因资金周转困难至今未给原告张某退还收取的款项。四、因疫情影响工程未开工，承诺2021年还清原告张某涉案款项。 被告吉林鑫诺威劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张某围绕其诉讼请求依法提交《宁夏5G网络通讯塔基工程协议》一份（原件）、中国工商银行汇款回单一张（原件）、中国工商银行个人业务凭证一张（原件）、收据二张（原件）、企业工商信息查询单二张（打印件）。原告李某及被告吉林鑫诺威劳务有限公司、谢某均未提交证据。 本院经审查认为，原告张某提交的证据来源合法、内容明确，能够证明案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告张某、李某（作为乙方）与原吉林诺威劳务有限公司（作为甲方）签订《宁夏5G网络通讯塔基工程协议》，合同约定甲方将壹佰个塔基基础工程分包给乙方，由乙方负责劳务班组，材料、机械租赁和使用，甲方对工程进行监督和管理。同时约定了工程价款、付款方式、劳务工作质量与验收、协议解除等内容。2018年9月23日，原告张某通过中国工商银行股份有限公司永宁县支行望远分理处向原吉林诺威劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市松江支行尾号为0371的账户汇款200000.00元，汇款摘要为农民工保证金。当日原吉林诺威劳务有限公司给原告张某出具收据二张，分别注明交来5G网络通讯塔基工程农民工保证金100000.00元、交来5G网络通讯塔基工程材料款100000.00元，收据中收款人处签字为被告谢某，原吉林诺威劳务有限公司在收据上加盖公章。原、被告双方签订协议后，工程未开工建设。原吉林诺威劳务有限公司及被告谢某未退还收取原告张某的工程材料款及农民工保证金。 另查明，2019年8月13日原吉林诺威劳务有限公司变更为吉林鑫诺威劳务有限公司。 本院认为，原告与原吉林诺威劳务有限公司签订的合同是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，原告依约向对方支付了工程材料款及农民工保证金，但因被告吉林鑫诺威劳务有限公司未在合理的期限内履行义务，应当认定被告吉林鑫诺威劳务有限公司以自己的行为表明不履行合同义务，同时被告谢某也表示工程至今未开工，同意退还200000.00元，故原告张某、李某要求解除双方签订的《宁夏5G网络通讯塔基工程协议》并返还涉案款项的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原吉林诺威劳务有限公司企业名称变更为吉林鑫诺威劳务有限公司，相关的权利义务应当由变更后的主体承担，原告张某所支付的款项系支付给原吉林诺威劳务有限公司，故应当由被告吉林鑫诺威劳务有限公司退还相关款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告张某、李某与被告吉林鑫诺威劳务有限公司（原吉林诺威劳务有限公司）签订的《宁夏5G网络通讯塔基工程协议》。 二、被告吉林鑫诺威劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张克旺工程材料款及农民工保证金共计200000.00元。 三、驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告吉林鑫诺威劳务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 宋芙蓉 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1736号之一申请执行人：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：应晓兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人宣志强与被执行人应晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元、公告费300元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费480元、执行申请费505元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月二十日代书记员 叶晓薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10843号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执666号之一申请执行人辽宁众源医疗器械有限公司，住所地西丰县公合村工业园区。被执行人锦州健民药业有限公司，统一社会信用代码91210726774636459F，住所地黑山县黑山镇解放北街**。法定代表人：王建民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 锦州健民药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州健民药业有限公司在中国建设银行21050110303300000826_1账户内存款人民币50784.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月二十七日书记员王斌
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1233号之六 被执行人：李加福，男，汉族，1954年04月27日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李加福在贵州省农村信用社联合社2399210001020101156184_1账户内存款人民币177.67元。 本裁定立即执行。    审判员  韦一郎 二〇二〇年九月三十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初164号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶明文，男，1977年9月10日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，于2019年7月5日被普洱市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于普洱市看守所。 辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陶明文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，随案移送了被告人陶明文于2020年6月19日自愿签署的认罪认罚具结书，本院审查受理后，于2020年9月14日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人陶明文及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月，被告人陶明文在景谷县XXX附近捕鱼时，在岸边捕获两只幼猴，饲养在景谷县XX河漂房内。经鉴定，两只猴子均为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，为国家二级保护动物，涉案价值人民币20000元。 案发后，被告人陶明文自动投案，如实供述犯罪事实。景谷县人民检察院提出对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。庭审认罪。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：案发后，被告人经传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系偶遇猴子，居于怜悯和好奇之心饲养，饲养期间每天投喂食物，无虐待伤害动物行为，犯罪主观恶性不大，案发后主动予以上交了猴子，到案后认罪认罚，故请求法庭结合法定酌定从轻情节，对被告人予以从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明：2013年8月，被告人陶明文在景谷县捕鱼时，在岸边捕获两只幼猴，饲养在景谷县xx河漂房内。经鉴定，两只猴子均为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，为国家二级保护动物，涉案价值人民币20000元。 案发后，被告人陶明文自动投案，如实供述犯罪事实。属自首。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人陶明文的自然身份情况及无前科劣迹。 2、到案经过，证实2019年7月1日上午10时许，普洱市森林公安局接到群众举报：景谷县陶明文家有两只猴子，希望森林公安局前往调查处理。接到报警后，普洱市森林公安局迅速前往调查，于7月4日传唤嫌疑人陶明文到勐班派出所进行讯问，经嫌疑人交待，其在xxx蓝色铁笼内饲养的两只大猴子系2013年8月在xxx附近拿鱼时发现，故擅自将其抱回家中饲养至案发。 3、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案鉴定的活体动物（2只）为灵长目猴亚科猕猴属猕猴。2只猕猴的价值标准为人民币20000元。 4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实案发现场xxx陶明文水漂房的环境概况、方位范围、房屋现状及其被告人指认辨认情况。 5、物证照片、辨认照片，证实猕猴活体情况及被告人陶明文对饲养的猕猴进行辨认确认。 6、先行登记保存证据通知单，证实两只涉案猕猴已依法登记保存。 7、普洱市太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点收据，证实涉案的猕猴已经依法移送救助点。 8、证人证言： （1）证人陶某1证实：2014年底在XXX，陶有贵告诉我，陶明文拿得猴子饲养着。饲养地点是勐班乡，是陶明文经常去拿鱼的地方。 （2）证人陶某2证实：2013年8月其丈夫陶明文在江边拿回来两只猴子饲养在家中，一直没有办理过相关饲养手续。 （3）证人陶某3证实：2019年6月勐班乡林业服务站中心工作人员安排去核实我们村饲养野生动物的情况，听说陶明文在陶明文家饲养着野生动物。于是找到陶明文核实，陶明文承认饲养猴子的事实。 9、被告人陶明文的供述与辩解：2013年8月我到勐班乡拿鱼时发现有两只小猴子在岸边喝水，于是就捕来到家中饲养，饲养过程中没有办理过相关手续。 上述证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议。合议庭予以采信。 综上所述，本院认为，被告人陶明文违反国家野生动物保护法规，非法捕猎国家二级保护动物野生猕猴，其行为触犯我国刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。案发后被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人庭审自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；被告人的辩护人前述合理部分辩护意见予以采纳，对建议适用缓刑不予采纳；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陶明文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 刀春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6097之一 申请执行人：东莞市利泰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人：杨玉峰。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路**。 法定代表人：梁冬梅。 被执行人：梁冬梅，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞市利泰纸业有限公司与被执行人东莞市宏泰安包装材料有限公司、梁冬梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19361号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款287839.59元、律师费20000元、担保费3615元及违约金，并承担诉讼费8930.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆未能找到，故暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令与失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  何永康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23409号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许德楠,男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告许德楠信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告许德楠的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告许德楠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告许德楠的起诉。本案减半收取案件受理费1530元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17490号原告（反诉被告）：湖北昌盛汽车维修服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街洪山路**。法定代表人：姚伟，经理。委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：湖北科教大厦物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：沈志伟，总经理。委托诉讼代理人：伊毅、孙克龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉中洋众和物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**湖北科教大厦院内停车场。法定代表人：王金志，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕、王娜娜，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）湖北昌盛汽车维修服务有限公司与被告（反诉原告）武汉中洋众和物业管理有限公司、被告（反诉第三人）湖北科教大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湖北昌盛汽车维修服务有限公司于2020年9月17日向本院对本诉提出撤诉申请；被告（反诉原告）武汉中洋众和物业管理有限公司于2020年9月18日向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）湖北昌盛汽车维修服务有限公司与被告（反诉原告）武汉中洋众和物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖北昌盛汽车维修服务有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉中洋众和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告（反诉被告）湖北昌盛汽车维修服务有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）武汉中洋众和物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  胡开康人民陪审员  张小华二〇二〇年九月十八日书 记 员  王文兴
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初254号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈恒波，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前系泗县山头镇张店村党总支书记，安徽省泗县人，住安徽省泗县，被告人陈恒波曾因酒后驾驶机动车于2019年3月7日被江苏省睢宁县公安局行政罚款人民币一千元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被泗县公安局取保候审，同年5月12日经安徽省泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。 辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈恒波犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈恒波及其辩护人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日16时许58分许王某3驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车沿山头镇山头至骆庙乡村路，由东向西行驶，行驶至山头镇张店村姚场庄附近与鲍某驾驶的一辆三轮电瓶车相刮，造成轻微交通事故。驾驶员王某3离开现场后，被告人陈恒波驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿山头镇乡村路张店村路段向西行驶一段距离，被王某2追上开车送其回家。交通管理大队民警接群众报警后于当日19时许将被告人陈恒波抓获，依法提取了被告人陈恒波血样。经鉴定，被告人陈恒波血液中乙醇含量为：279mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人陈恒波于2020年5月12日主动到泗县公安局投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、到案经过、前科证明、司法鉴定意见等证据，认为被告人陈恒波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈恒波犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈恒波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈恒波拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈恒波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人陈恒波系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明：2020年5月2日16时许58分许王某3驾驶一辆皖Ｌ×××××小型轿车沿山头镇山头至骆庙乡村路，由东向西行驶，行驶至山头镇张店村姚场庄附近与鲍某驾驶的一辆三轮电瓶车相刮，造成轻微交通事故。驾驶员王某3离开现场后，被告人陈恒波驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿山头镇乡村路张店村路段向西行驶一段距离，被王某2追上开车送其回家。交通管理大队民警接群众报警后于当日19时许将被告人陈恒波抓获，依法提取了被告人陈恒波血样。经鉴定，被告人陈恒波血液中乙醇含量为：279mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人陈恒波于2020年5月12日主动到泗县公安局投案。 上述事实，被告人陈恒波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询单、行驶证复印件等书证，证人王某3、王某2等人的证言，被告人陈恒波的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈恒波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒波行为构成自首，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈恒波血液中乙醇含量远超200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，被告人陈恒波不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈恒波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  徐成江 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年九月十七日 法官助理郭雪伟 书记员曹伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12327号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：李某0，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告李某0金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告李某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、李某0偿还兴业银行借款本金183000元，逾期利息6118.01元（暂计至2020年8月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、李某0承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费9456元；3、李某0承担本案全部诉讼费用以及强制执行费用。事实和理由：2018年9月30日，李某0通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向李某0提供最高本金限额183120元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，李某0申请了贷款。现李某0未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告李某0未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月30日，李某0通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向李某0提供最高本金限额183120元的授信额度，授信有效期为36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9.75%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。李某0通过线上方式向兴业银行申请贷款，2019年10月21日，兴业银行向李某0发放贷款183000元，贷款期限为12个月，自2019年10月21日起2020年10月21日止。之后，李某0未按期偿还贷款本息。截至2020年9月21日，李某0拖欠贷款利息7275.65元、罚息282.64元，尚余贷款本金余额183000元。二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定有用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与李某0的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费9456元。本院认为：李某0在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，李某0在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求李某0偿还贷款本金183000元、利息7275.65元、罚息282.64元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费9456元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某0于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金183000元、利息7275.65元、罚息282.64元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、李某0于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费9456元；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由李某0负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月二十三日法官助理李驰康书记员黄子钰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审539号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四联村植家股份经济合作社【原佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）】，住所地佛山市三水区******委会黄岗植家，统一社会信用代码N1440607MF2185306P。法定代表人：植伟明。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2015〕18号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员叶某的分配款960元。经查明，申请执行人于2015年3月4日作出三芦府行决〔2015〕18号《行政处理决定书》，确认叶某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2018年11月28日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2018年12月5日作出（2018）粤0607行审792号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实叶某的相关待遇，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向叶某支付2020年股份分红款960元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年10月21日，佛山市三水区芦苞镇四联黄岗股份合作经济社（植家队）名称变更为佛山市三水区******植家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经本院审查并确认具有强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员叶某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2015〕18号《行政处理决定书》申请执行分配款960元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢957号 申请执行人:孙文林，男，1976年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:徐建云，男，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人孙文林与被执行人徐建云民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙文林向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢957号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1987号原告：王光永，男，1965年12月20出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：满其勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐同华，男，1966年1月25日生，汉族，住山东省微山县。被告：徐化刚，男，1966年12月26日生，汉族，住山东省微山县。原告王光永与被告满其勇、徐同华、徐化刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光永及其委托诉讼代理人朱思峰、被告满其勇、徐化刚到庭参加诉讼。被告徐同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带支付工程款3,700,000元及逾期付款利息损失（以3,700,000元为基数，自2015年12月4日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.诉讼费用由被告承担事实与理由：原告长期从事建设工程施工。2013年6月16日，原告与被告满其勇协商签订《建设工程施工合同》，被告满其勇将其开发的位于微山县马口铭湖新居8、9、10号楼建设工程交由原告施工。签订合同后，原告按照合同约定组织施工并交付使用。2015年12月3日，双方进行结算，工程总价款为4,164,900元，由三被告共同出具结算证明并签字确认。后经原告多次催要，被告陆续支付部分工程款，截至原告起诉之日尚欠工程款3,700,000元未予结算。据此，为维护原告合法利益，特依法诉至贵院，请求人民法院从速公断。被告满其勇辩称，我与原告存在建筑施工合同是事实，欠原告工程款也是事实，但数额不是3,700,000元，我不同意承担利息。我还替原告偿还他人欠款60,000元，还给原告两套房子，这些应当从3,700,000元中扣减。被告徐同华未到庭应诉，亦未做书面答辩。被告徐化刚辩称：我只是会计，不应当承担还款责任。原被告围绕自己的主张向法庭提供了证据，原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告与被告满其勇签订建设工程施工合同，合同约定：甲方（发包单位）：满其勇，乙方（承包单位）：王光勇（永）。工程名称为微山县留庄马口铭湖新居8、9、10号楼。地点：马口老庄台。工程内容：乙方根据甲方、监理认定的图纸进行施工，包土建，包工包料……每平方米造价575元。签订合同后，原告按照合同约定组织施工并已交付使用，被告支付了部分工程款，剩余部分工程未支付。2015年12月3日原告与三被告进行结算，三被告仍欠原告工程总价款为4,164,900元，由三被告共同出具结算证明并签字确认。双方结算之后，经原告多次催要，被告以现金偿还原告工程款49,500元。另外，用两套房子分别作价227,220元、244,620元偿还原告相应工程款，剩余工程款3,643,560元至今未支付，原告因此诉至本院。上述事实，有原告提供的2013年6月16日签订的建筑工程施工合同一份、2015年12月3日由三被告共同出具结算证明一份、被告满其勇提供的收条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告满其勇将部分工程承包给原告施工，原告按照合同约定组织施工，涉案工程已经验收并交付使用，被告应当按照合同约定支付工程款。双方当事人于2015年12月3日进行工程款结算后时，被告仍欠原告工程款4,164,900元。结算后，被告先后以现金、以房产作价偿还原告工程款共计521,340元，下欠3,643,560元工程款未支付。被告徐同华、徐化刚作为完全民事行为能力人，在结算证明“欠款人”处签字确认，视为同意与被告满其勇共同承担偿还原告工程款的真实意思表示，合法、有效。被告徐化刚以自己不是合伙人为由，辩解其不应当承担还款责任，与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为原被告签订结算证明前，该涉案工程已经交付使用，原告要求三被告偿还所欠工程款3,643,560元，原告主张3,642,980元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，其利息损失应当以3,642,980元为基数，自2015年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满其勇、徐同华、徐化刚于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王光永工程款3,642,980元及逾期付款利息（以3,642,980元为基数，自2015年12月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王光永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,400元，减半收取计18,200元，由被告满其勇、徐同华、徐化刚负担17,972元，由原告王光永负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月二十五日法官助理李成伟书记员田浩东
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督129号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：赵佳楠，女，无固定职业。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费325元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初808号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市信都区（原桥**）邢州大道**，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛。 委托诉讼代理人：王顺侠。 被告：郭成甲，男，1968年9月19日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：庞凤斋，女，1967年1月15日出生，汉族，住邢台市威县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司（以下简称华贸公司）与被告郭成甲、庞凤斋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托诉讼代理人马涛、王顺侠到庭参加诉讼，被告郭成甲、庞凤斋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计92,934.44元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止。利息标准是按年利率6%，是按照产生垫付款当日起算要求履行到实际清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告郭成甲与工行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同一份，原告为被告出具担保承诺函一份，约定被告郭成甲付完首付车款后，剩余车款14,4000元由被告郭成甲向工商银行桥东支行申请办理信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告郭成甲已有85,666.24元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款85,666.24元、利息7,268.2元（年利率6%）合计92,934.44元有权向被告进行追偿。因被告庞凤斋与被告系夫妻关系，该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，被告庞凤斋作为抵押物共有人，知情该笔借款，该车用于共同生活为目的，因此属于其夫妻共同债务，且庞凤斋签订共同还款承诺书，为该笔车贷款承担还款责任，因此原告有权向被告庞凤斋进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息，且二人系夫妻关系。证据2、涉案车辆的购车发票、车管所登记信息，证明购车款是20,7000元，车辆所有人是郭成甲本人并抵押给了银行。证据3、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书，证明原告为被告在银行的分期贷款承担连带保证责任，银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款，证明庞凤斋作为抵押物共有人，知情该笔借款且担保该笔债务。证据4、承诺书、共同还款承诺书，证明被告庞凤斋对垫付款及利息也承担担保责任。证据5、扣款代偿证明一份，证明被告所欠银行的车贷款85,666.24元已被银行从原告的账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 被告郭成甲未提交答辩状，未提交任何证据。 被告庞凤斋未提交答辩状，未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭成甲与被告庞凤斋系夫妻关系。2015年10月份，被告郭成甲在邢台盛华汽车贸易有限责任公司处购买大众汽车牌轿车一辆，车辆总价款为20,7000元（含税），发动机号码为Y72034。2015年11月5日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告郭成甲签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定被告郭成甲从原告处购买车辆的剩余车款以透支的方式支付，透支金额144,000元，购车分期付款手续费也以透支方式支付，透支金额15,019.2元，分期还款共36期，首期还款4,424.2元，以后每期偿还4,417元。被告庞凤斋自愿作为共同债务人，对被告郭成甲在上述付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并向该银行签署了共同偿债人承诺书。同日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与被告又签订了《抵押合同》一份，合同中被告郭成甲将上述车辆作为抵押物，抵押给该银行，并于2015年11月9日办理了抵押登记。原告华贸公司为被告郭成甲的银行贷款向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具担保承诺函，承诺：1.连带责任保证担保；2.保证金质押担保。 2015年11月2日被告郭成甲向原告华贸公司出具了承诺书，承诺如我对工行桥东支行违约还款，你公司可直接先行垫付。我保证在垫付30日内无条件向你公司偿付并承担垫款利息。同日，被告郭成甲、庞凤斋作为共同还款人向工商银行桥东支行出具了共同还款承诺书，被告庞凤斋承诺自愿为此笔透支金额的共同还款人，对该笔透支资金承担偿还的连带责任，保证履行郭成甲与该行所签的购车分期付款合同约定的义务。 被告郭成甲未按期偿还银行还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行自2017年9月13日起至2018年11月23日止，分4次从原告华贸公司账户内扣除车贷欠款合计金额85,666.24元，具体扣款明细为2017年9月13日扣款23,677.67元、2018年1月22日扣款18,671.34元、2018年6月25日扣款23,869.97元、2018年11月23日扣款19,447.26元。现被告郭成甲、共同还款人庞凤斋拖欠银行的贷款已全部由原告华贸公司垫付完毕。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭成甲作为借款人，未按约定向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行还款，原告依约承担连带保证责任代被告向银行偿还贷款后，有权就其代偿的全部款项85,666.24元向被告进行追偿，故本院对原告华贸公司要求被告郭成甲偿还贷款垫付款85,666.24元的主张予以支持。被告庞凤斋作为共同还款人签署共同还款承诺书，承诺对该笔透支资金承担连带责任，故本院对原告华贸公司要求被告庞凤斋承担连带责任的主张予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定逾期利息，故本院支持以代偿金额为基数按年利率6%分段支付资金占用期间的利息(含原告主张的利息7,268.2元）。被告郭成甲、庞凤斋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成甲于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款85,666.24元，并按年利率6%分段支付资金占用期间的利息（其中，23,677.67元自2017年9月13日起算、18,671.34元自2018年1月22日起算、23,869.97元自2018年6月25日起算、19,447.26元自2018年11月23日起算至实际还清之日止）。 二、被告庞凤斋对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，由被告郭成甲、庞凤斋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周 婧 人民陪审员  凌会侠 人民陪审员  李帅赟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张立威 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9554号申请人：江阴达威铝业有限公司住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：查雪强，该公司执行董事。被申请人：常熟市仁新铝业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：田仁辉。被申请人：田仁辉，男，1976年4月13日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：张显芬，女，1978年4月4日生，汉族，住贵州省遵义县。江阴达威铝业有限公司诉常熟市仁新铝业有限公司、田仁辉、张显芬加工合同纠纷一案，申请人江阴达威铝业有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市仁新铝业有限公司、田仁辉、张显芬的银行存款80万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市仁新铝业有限公司、田仁辉、张显芬的银行存款80万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月九日书记员  王雨涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执518号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13485号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海市松江区健女超市，经营场所上海市松江区。经营者：周某某。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海市松江区健女超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年九月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……