浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1325号 原告：陆俊伟，男，汉族，1998年7月5日出生，住浙江省嘉善县。 被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路。 法定代表人：陶翠林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住，住所地：安徽省阜南县环城北路**/div> 负责人：张强。 原告陆俊伟与被告刘效双、阜阳市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）、吉安县浙赣物流运输有限公司（以下简称浙赣公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊伟在庭审前撤回了对被告刘效双、浙赣公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并无不当，本院予以准许。应原告陆俊伟之申请，本院依法追加阜南保险公司作为被告参加诉讼。原告陆俊伟到庭参加诉讼，被告万顺公司、阜阳保险公司、阜南保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计113052元；2.判令被告阜阳保险公司在交强险、商业险范围内赔付，判令被告阜南保险公司在商业险范围内赔付，余额由被告万顺公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日0时36分许，刘效双驾驶皖ＫＨ××××牌照重型半挂牵引车（被告万顺公司系车辆所有人）后牵引赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车（浙赣公司系车辆所有人）行驶至嘉善县××镇××路××号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘效双负事故同等责任，原告负事故同等责任。本次事故受伤致使原告下颌骨骨折，牙槽突骨折。事故发生时皖ＫＨ××××牌照重型半挂牵引车后牵引赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车的车辆保险投保在被告阜阳保险公司、阜南保险公司处。原告为了维护自身的权益不受侵害，请求支持原告的诉讼请求。 被告万顺公司无答辩意见。 被告阜阳保险公司书面答辩称：1、对本起交通事故的事故责任划分以及皖ＫＨ××××牌照重型半挂牵引车在答辩人处承保有交强险及商业险100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期限内；2、事故车辆拖带赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车，原告的合理损失应当按照主车与挂车保险限额的比例承担；3、对于原告主张的医药费81712元，应提供合法有效的医疗费发票、病历及用药清单，并扣除10%的非医保用药，超出交强险10000元医药费限额部分，商业三者险按照50%比例承担；4、原告主张的误工费用缺乏合法的证据支持，不应予以支持；5、原告主张的护理费期限无异议，计算标准缺少合法的证据支持；6、原告主张的交通费应提供合法有效的交通费发票；7、原告主张的车辆修理费1100元应提供损毁车辆属于原告所有的证据，还应提供合法的损失依据及损失证明；8、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告阜南保险公司书面答辩称：赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车在事故发生时处于脱保状态，故请求驳回原告对被告阜南保险公司的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2018年12月5日0时36分许，原告陆俊伟驾驶电动自行车沿嘉善县大云镇云寺西路机动车道由西向东行驶至云寺西路139号地方时，与同车道内前方停着的刘效双驾驶的皖ＫＨ××××牌照重型半挂牵引车（被告万顺公司系车辆所有人）后牵引赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车（浙赣公司系车辆所有人）发生碰撞，造成原告陆俊伟受伤及车辆损坏的道路交通事故，该路段没有禁止车辆停放的禁令标志。 2、事故责任认定：原告陆俊伟负事故同等责任，刘效双负事故同等责任。 3、投保情况：事故发生时刘效双驾驶的皖ＫＨ××××牌照重型半挂牵引车在被告阜阳保险公司处投保有交强险和商业保险100万元（含不计免赔），事故发生时后牵引赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车处于脱保状态，其2017年6月12日起至2018年6月11日止及2018年12月15日起至2019年12月14日止在被告阜南保险公司处投保有商业保险5万元（含不计免赔）。 4、原告陆俊伟伤情：原告因案涉交通事故致左下颌骨线性骨折、牙槽突骨折、多颗牙碎裂，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所浙千司鉴嘉联所[2019]临鉴字6332号司法鉴定意见拟给予误工期140日（包括住院时间），护理期45日（包括住院时间），营养期60日，原告已支付鉴定费700元。 5、垫付款项情况：，被告阜阳保险公司、阜南保险公司未曾垫付原告医药费，被告万顺公司也未曾支付原告医药费。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1、医疗费：被告阜阳保险公司提出医药费应扣除10%的非医保用药的费用予以扣除； 争议2、误工费：被告阜阳保险公司认为缺乏合法的证据支持，不应予以支持； 争议3、护理费：被告阜阳保险公司认为计算标准缺少合法的证据支持； 争议4、车辆修理费：被告阜阳保险公司认为应提供损毁车辆属于原告所有的证据，还应提供合法的损失依据及损失证明； 争议5、鉴定费及诉讼费：被告阜阳保险公司认为不属其赔偿范围。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告陆俊伟负事故同等责任，刘效双负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时刘效双驾驶的皖ＫＨ××××牌照重型半挂牵引车在被告阜阳保险公司处投保有交强险和商业保险100万元（含不计免赔），事故发生时后牵引赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车处于脱保状态，其2017年6月12日起至2018年6月11日止及2018年12月15日起至2019年12月14日止在被告阜南保险公司处投保有商业保险5万元（含不计免赔）；对于原告陆俊伟的各项损失，依法应由被告阜阳保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由刘效双承担60%的民事赔偿责任，原则上由被告阜阳保险公司、阜南保险公司在商业保险限额内按保险限额的比例赔付，原告自负各项损失的40%；但因事故发生时后牵引赣Ｄ××××挂重型低平板半挂车处于脱保状态，故被告阜南保险公司无须承担赔偿责任，其该部分按保险限额比例确定的赔付款因原告在庭审前撤回了对被告刘效双、浙赣公司的起诉，故应由原告自负。 关于争议1：被告阜阳保险公司要求医药费应扣除10%的非医保用药的费用，但未举证证明非医保范围医疗费不属原告诊疗所需及相应的计算根据，其抗辩缺乏法律规定及事实依据，本院不予采信； 关于争议2：原告诉请的误工费金额，计算标准及依据并无不当，本院予以支持。 关于争议3：原告诉请的护理费金额，计算标准及依据并无不当，本院予以支持。 关于争议4：原告诉请的车辆修理费，因其向本院提供了电动车修理费专用票据一份，故依法予以支持。 关于争议5：原告诉请的鉴定费及诉讼费，因原告在庭审前撤回了对被告刘效双的起诉，故由原告自负。 综上，经审核核定原告陆俊伟在本案中的合理损失：1、医药费81571.87元（已扣除伙食费140元）；2、误工费140天×144元/天=20160元；3、护理费45天×144元/天=6480元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、车辆修理费1100元；6、交通费500元；以上合计111611.87元。被告阜阳保险公司在交强险限额内赔付原告陆俊伟38240元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内27140元、电动车修理费赔偿1100元】，被告阜阳保险公司在商业险限额内赔付（111611.87元-38240元=73371.87）×60%=44023.12元×100万元÷105万元=41926.78元。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陆俊伟第三者责任强制保险38240元、商业保险41926.78元，合计80166.78元，于本判决生效后十日内给付完毕； 二、驳回原告陆俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965元，减半收取计483元（原告已预交），由原告陆俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱玮俊