wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3948号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：董敏，女，1984年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县郭墅镇西北村****，现住江苏省苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告董敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行的委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。被告董敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董敏偿还借款本金21790.32元，利息5487.66元(暂计算至2020年5月23日)，逾期还款违约金1548.30元，合计28826.28元。2、判令被告董敏偿还以借款本金21790.32元为基数，自2020年5月24日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、判令被告董敏承担为实现债权所支付的律师费4000元。4、本案的诉讼费由被告董敏承担。事实与理由：2017年9月19日，董敏向农行相城支行申领信用卡一张，卡号为62×××50，并在农业银行掌上银行完成了注册和登录。此后2018年3月1日，董敏又通过农业银行手机掌上银行，用其本人手机向农行相城支行申请办理金穗信用卡（信用币产品-虚拟卡）一张。申请过程中，农行相城支行核实董敏的个人信息后，向董敏出具了贷记卡申请表、信用卡的相关信息及《金穗信用卡领用合约》、《收费标准》等，董敏选择愿意遵守合约各项规则，确认开卡后完成信用卡虚拟卡的开卡申请。经农行相城支行审核通过开卡申请后，董敏于2018年8月10日开始使用该虚拟卡（卡号为62×××38）进行网上消费，前期均正常消费及还款，但在2019年4月起开始未按照约定还款，产生逾期欠款。截止至2020年5月23日，董敏结欠透支本金21790.32元、利息5487.66元，逾期还款违约金1548.3元，合计28826.28元。农行相城支行多次催讨未果，故起诉至法院，因此又产生律师费等损失。被告董敏未到庭应诉答辩。本院认为，本案金融借款合同纠纷，案涉借款、还款系通过电子渠道在线进行，相关合同、放款手续均在线操作完成，此种新型的金融交易模式符合当前社会背景和金融发展趋势，合法的金融交易依法应当受到法律的保护。对于借款合同的签订过程，根据农行相城支行陈述，因涉案信用卡为信用币虚拟卡，均为客户在已注册的掌上银行用其本人手机自助办理，具体流程中农行相城支行已进行身份信息核查、自动化调查，生成申请表及重要提示、签约内容，生成产品相关信息及合约、章程及收费标准等，在董敏选择愿意遵守合约各项规则后确认开卡，以此完成信用卡的申请。现虽农行相城支行就相应签约过程等未予举证书面证据，但农行相城支行已就信用卡申领情况进行了说明，相应贷款发放也通过银行卡交易明细等予以查实，而还款事实则应由董敏负担举证责任。对于借款合同约定的利率标准、借款期限、逾期还款责任等，农行相城支行明确系与此前董敏向农行相城支行申请的金穗信用卡所适用标准一致，并举证在涉案虚拟信用卡开卡后董敏的交易明细等证据，而根据交易双方均应已对合同条款认真阅读再进行签约的一般交易惯例，董敏通过手机账上银行形式在线申请借款过程中亦应经审阅合同、点击同意等流程操作，由此形成的合同应发生法律效力。综上，在董敏未到庭答辩和提供反证的情况下，本院对农行相城支行举证的在线生成的申请表、信用卡领用合约等证据及陈述真实性予以确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。董敏持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行相城支行要求董敏归还信用卡透支本金21790.32元，利息5487.66元(截止至2020年5月23日)），并支付以本金21790.32元为基数自2020年5月24日起至董敏实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于农行相城支行主张逾期还款违约金1548.30元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收逾期还款违约金，并未明确约定农行相城支行可重复计收逾期还款违约金，故农行相城支行只能向董敏计收一次逾期还款违约金。依据农行相城支行提供的交易明细查询单，董敏结欠逾期还款违约金的金额为453.2元。关于农业银行相城支行要求董敏承担律师费4000元的主张，符合双方信用卡协议约定，且未超过法律允许范围，本院予以支持。董敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行本金21790.32元、利息5487.66元、逾期还款违约金453.2元，合计27731.18元(截止至2020年5月23日)，并支付以本金21790.32元为基数自2020年5月24日起至被告董敏实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告董敏于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费4000元。如果董敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担63.5元，由被告董敏负担247元（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年九月三十日书记员 胡倩倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初374号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人夏明亮,男,1996年2月27日出生,汉族,初中文化,个体经营,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月22日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人夏明亮犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月6日4时24分，被告人夏明亮酒后驾驶皖B0W8**号小型轿车沿无为市无城镇锁埂北路自南向北行驶，行至锁埂北路菜市场路段处，碰撞到路边护栏，造成车辆受损的交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时发现，被告人夏明亮有酒后驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人夏明亮血液中乙醇含量为222.0mg/100ml。经认定，被告人夏明亮负交通事故的全部责任。被告人夏明亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏明亮在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏明亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏明亮到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人林某1、未某、林某2的证言，被告人夏明亮的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0592号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人夏明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人夏明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人夏明亮血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异201号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人：吴跃。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住，住所地：余姚市舜水南路**织机构代码证：××-8。 代表人：蔡李峰。 被执行人：余姚市康福菜业有限公司，住所，住所地余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵机构代码:71728725-6。 法定代表人：汪立章。 被执行人：周炯炉，男，1972年10月9日出生，住余姚市。 被执行人：何芳，女，1987年6月20日出生，住余姚市。 被执行人：王能荣，男，1970年3月9日出生，住余姚市。 被执行人：宁波浙欧电器有限公司，住所，住所地余姚市小曹娥镇人和丘村机构代码:07148381-2。 法定代表人：汪立章。 被执行人：汪立章，男，1968年9月30日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人余姚市康福菜业有限公司、周炯炉、何芳、王能荣、宁波浙欧电器有限公司、汪立章金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2016年12月1日，中国银行余姚分行根据（2015）甬余泗商初字第1147号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4719号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司宁波市分行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》（2020年2月19日P09版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为4116635.06元（包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国银行余姚分行已经确认将债权及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司的（2015）甬余泗商初字第1147号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市康福菜业有限公司、周炯炉、何芳、王能荣、宁波浙欧电器有限公司、汪立章所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为（2016）浙0281执4719号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员 戚央爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2344号 申请执行人：王烨秉，男，1989年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都科多大数据科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：林宇虹，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10267号民事调解书，于2020年4月21日立案执行王烨秉与成都科多大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的24300元，申请执行费265元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都科多大数据科技有限公司法定代表人林宇虹采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之六 申请执行人：谢晓，男，汉族，1990年7月9日出生，住赫章县。 被执行人：顾怀江，男，汉族，1968年10月02日生，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾怀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾怀江在贵州省农村信用社联合社62177900020125*****_1账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  付立军
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执516号之一 申请执行人：山东齐林电力设备股份有限公司 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。 申请执行人山东齐林电力设备股份有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2331号民事调解书，协议如下：一、被告山东汇盈新材料科技有限公司于2020年3月31日前支付原告山东齐林电力设备股份有限公司质保金68000元;二、若被告山东汇盈新材料科技有限公司未按上述协议如期足额履行，被告山东汇盈新材料科技有限公司需支付原告山东齐林电力设备股份有限公司逾期利息（以68000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年8月27日计算至实际清偿之日止）；三、原告山东齐林电力设备股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方互不再追究本案其他责任。案件受理费1500元，由被告山东汇盈新材料科技有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。因山东汇盈新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东齐林电力设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的68000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月21日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月27日、6月24日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，轮候冻结其名下银行账户。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，5月21日，轮候查封被执行人名下土地一宗。 5、2020年5月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年9月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的68000元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下财产因轮候查封暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  王 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执948号之一申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角，组织机构代码69873216-5。负责人袁心乐，该支行行长。委托代理人李树静，该支行员工。被执行人新乡市振新铜业有限公司，住所地辉县市常村镇王井村，组织机构代码56983691-0。法定代表人王风杰，该公司经理。被执行人辉县市富强生化饲料厂,住所地辉县市百泉镇土坡村西，组织机构代码66185918-9。法定代表人徐小辉，该厂厂长。被执行人徐小辉，男，1981年5月18日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行新乡市振新铜业有限公司、辉县市富强生化饲料厂、徐小辉金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的(2017)豫0782民初3335号民事判决书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市振新铜业有限公司、辉县市富强生化饲料厂、徐小辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中原银行股份有限公司辉县支行本金450万元、利息1585768.41元（息至2017年7月21日）及至本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费54400元、执行费57829元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人新乡市振新铜业有限公司、辉县市富强生化饲料厂、徐小辉名下存款以6143597.41元为限予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市振新铜业有限公司、辉县市富强生化饲料厂、徐小辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚洲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1486号之一 申请执行人：王延福，男，1951年9月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：廖美金，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省赣州地区于都县。 申请执行人王延福与被执行人廖美金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王延福于2020年8月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人廖美金支付申请执行人王延福房屋租金、水电费合计6615元。 执行立案后，本院向被执行人廖美金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求廖美金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖美金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖美金的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人廖美金的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人廖美金名下的赣ＢＢ××××号牌车辆已由另案处置中,本案申请参与分配。暂未发现被执行人廖美金有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人廖美金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人廖美金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执864号 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人李勇 本院在执行申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，共执行案款6293元、诉讼费197元、执行费210元、罚款1000元。剩余不足利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3481号原告：孙超，男，1977年8月24日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：杜祥恒，男，1979年7月3日出生，汉族，住仪征市。原告孙超与被告杜祥恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告杜祥恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款36000元并承担利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月18日，杜祥恒以帮助朋友为由，向原告借款36000元，双方口头约定利息为月息2分。原告通过转账将该36000元给付被告。借款后，被告未归还本息。被告杜祥恒在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求，提供借条、转账记录。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月18日，杜祥恒向孙超出具借条一份，载明借到36000元。同日，孙超按照被告的指示通过银行向案外人曹顺新转账36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、转账记录等证据，能够证明原告与被告杜祥恒达成借贷合意，并且出借款项已经全部交付的事实，杜祥恒负有及时归全部借款的义务。关于借款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故本院认定被告杜祥恒应向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告杜祥恒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥恒于本判决生效之日起十日内归还原告孙超借款36000元及利息（以36000元为本金，自2020年8月6日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告杜祥恒负担。该款原告已垫付，由被告杜祥恒于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5037号之一 被执行人：韦瑞坚，男性，1984年05月20出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 申请执行人与被执行人韦瑞坚罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309刑初642号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初642号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月四日 书记员  叶展睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保621号 申请人：殷明泉，男，1961年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：山东奥凯律师事务所，住所地潍坊高新技术产业开发区北宫东街与蓉花路口东北角SOHO新E城501。 负责人：阎新来，主任。 申请人殷明泉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东奥凯律师事务所名下银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥凯律师事务所名下银行存款人民币300000元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行初113号 原告梁本群，男，1963年7月11日出生，汉族，住住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人裴延磊，北京在明律师事务所实习律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席。 本院在审理原告梁本群诉被告广西壮族自治区人民政府不履行复议职责一案过程中，原告以被告已经做出行政复议决定为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁本群申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁本群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告梁本群负担。 审 判 长 廖防修 审 判 员 易 妙 审 判 员 彭 博 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3834号申请执行人苏州华良精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直机场路**。法定代表人陈建华，总经理。委托诉讼代理人郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人河南鼎之源精工机械有限公司，住所地河，住所地河南省禹州市产业集聚区机械加工园v>法定代表人冀毓赞。被执行人冀毓赞，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省禹州市。苏州华良精密机械有限公司与河南鼎之源精工机械有限公司、冀毓赞加工纠纷一案，本院作出（2019）苏0506民初11001号民事判决已经发生法律效力。因河南鼎之源精工机械有限公司、冀毓赞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州华良精密机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，执行标的129949.72元及相应利息，执行费1849元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人称其已保全账户中已有足额款项可供执行，要求法院直接从已保全账户中扣划。执行中查明，被执行人河南鼎之源精工机械有限公司在中国工商银行河南许昌禹州支行的账户、冀毓赞在中国工商银行河南郑州商都路支行的账户，本院在审理中已冻结。被执行人河南鼎之源精工机械有限公司在中国工商银行河南许昌禹州支行的账户内现有足额款项可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人河南鼎之源精工机械有限公司在中国工商银行河南许昌禹州支行（账户17×××68）的账户内银行存款140184.64元，解除本院（2020）苏0506执保72号之一裁定对该账户剩余款项的冻结。二、解除本院（2020）苏0506执保72号之二裁定对被执行人冀毓赞在中国工商银行河南郑州商都路支行（账号17×××61）的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十一日书记员  徐春艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6296号上诉人（原审原告）：肖成忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金，总经理。上诉人肖成忠因与被上诉人重庆市送变电工程有限公司、四川省岳池电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖成忠于2020年9月4日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，肖成忠在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖成忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54866.87元，减半收取27433.44元，由肖成忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年九月八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初204号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人徐勇乾，男，1979年10月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被诏安县公安局刑事拘留，同年1月9日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人徐勇乾犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人徐勇乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日22时2分许，被告人徐勇乾饮酒后驾驶闽ＥＰＦ5**号轿车途经国道福昆线诏安南高速出口路段与徐某2搭载徐某1驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损，徐勇乾、徐某2、徐某1三人受伤的交通事故。经鉴定，被告人徐勇乾血液中乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月23日，诏安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐勇乾承担事故全部责任。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人徐勇乾在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为193.2mg/ml，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人徐勇乾造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人徐勇乾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人徐勇乾的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月12日22时2许，被告人徐勇乾饮酒后驾驶闽ＥＰＦ5**号轿车途经国道福昆线诏安南高速出口路段与徐某2搭载徐某1驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损，徐勇乾、徐某2、徐某1三人受伤的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人徐勇乾血液中乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人徐勇乾用手机183××××3378拨打110报警，并联系120到现场救治伤者徐某2、徐某1。然后徐勇乾前往汕头市中心医院治疗。2020年1月2日，被告人徐勇乾经传唤到案接受调查。 2019年12月15日，被告人徐勇乾分别赔偿徐某2、徐某1人民币25000元、33000元，徐某2、徐某1分别对徐勇乾的行为表示谅解。 2019年12月23日，诏安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐勇乾承担事故全部责任。 2020年7月2日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人徐勇乾自愿签署《认罪认罚具结书》。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人徐勇乾可适用社区矫正。 上述事实，被告人徐勇乾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、警情说明、接受证据材料清单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书、谅解书、协议书、赔偿凭证、申请书、审前社会调查评估报告等书证；证人徐某1、徐某2的证言；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、现场检测报告书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇乾在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为193.2mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人徐勇乾造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人徐勇乾自愿认罪认罚，可以从宽处理。 鉴于被告人徐勇乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人徐勇乾必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐勇乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执364号潞城市潞达现代农业专业合作社：你单位与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款84324.29元。负担案件受理费525元，执行费1165元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执489号申请执行人：胡勋祥，男，1970年04月06出生，汉族，住大方县。申请执行人：陈声先，女，1974年04月12出生，汉族，住大方县。被执行人：高朋，男，1992年04月05出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张显才，男，1987年05月04出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：敖航，男，1993年11月27出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。高朋、张显才、敖航犯聚众斗殴刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔01刑初字第116号判决已发生法律效力。申请执行人胡勋祥、陈声先于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行,并于2020年4月29日向被执行人高朋、张显才、敖航发出执行通知书，责令被执行人高朋、张显才、敖航向申请执行人陈声先、胡勋祥连带赔偿支付人民币50000.00元。高朋自动履行4000元，张显才自动履行17000元，但被执行人敖航未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，高朋自动履行4000元，张显才自动履行17000元，但被执行人敖航未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年4月28日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月18日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位21000元，本案尚余各项经济损失29000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执489号案件的本次执行程序。被执行人高朋、张显才、敖航负有继续向申请执行人胡勋祥、陈声先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月十八日法官助理张洪书记员陈彪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更201号罪犯徐涛，男，汉族，1990年7月24日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人徐涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165335.75元。徐涛及同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）黑刑一终字第39号刑事判决，改判被告人徐涛犯故杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月23日作出（2015）黑刑执字第710号刑事裁定，将罪犯徐涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2604号原告：张学玉，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张学正，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告张学玉与被告张学正相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玉、被告张学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除长在原告屋后的所有树木；2、判令被告将原告房屋维修恢复至原状。事实和理由：原、被告是前后邻居，原告居前，被告居后，被告长在原告屋后的树木将原告的房屋损坏，被告不给原告维修也不让原告自己维修房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张学正辩称，1、原告诉称的其屋后的树栽种在被告的宅基范围内；2、原告的房屋时间长了，是自然损坏，被告不应当维修。本院经审理认定事实如下：原告与被告是前后邻居，南北相邻，原告的宅基地在南面，被告的宅基地在北面。原告在其宅基北侧有四间老瓦房，有一间较高的，三间较低的，在一间较高的瓦房和三间较低的瓦房交界处的瓦房屋顶有一个洞，会漏水。原告的涉案瓦房建造的时间较久，原告不在此房屋中居住长达10年左右。原告房屋后是被告的宅基地，被告在其宅基上栽种了一个枣树，该枣树距离原告的房屋较近，部分树枝长到了原告的房屋顶上，影响了原告的房屋屋顶安全。后经睢县河集乡轩洼村委处理，被告将影响原告房屋安全的长树枝去掉了，原告提出需要修理房屋屋顶上的洞，因修理房屋需要在原告屋后搭架子，被告认为原告屋后没有留滴水，不允许原告在其屋后搭架子修房。另在本案审理过程中，被告已经将影响原告房屋屋顶安全的枣树树枝全部清除，目前没有影响原告房屋屋顶安全的树枝。本院认为，俗话说：“远亲不如近邻”，邻居之间和睦相处不仅能互相帮助，有利于双方的生产生活，同时也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案被告栽种的枣树虽然在被告的宅基范围内，但距离原告房屋较近，部分树枝影响原告房屋屋顶的安全，影响原告房屋屋顶安全的树枝应当予以清除，被告以后亦应管理好其栽种的枣树，不能再让树枝影响原告房屋屋顶安全。目前本案被告已经将影响原告房屋屋顶安全的枣树枝全部清除，原告的该部分诉求目的已经实现。原告的四间瓦房建造的时间较长，年久失修，且长时间无人居住，有出现自然损坏的可能性，原告亦没有举出有效证据证明目前的损害完全是由被告的枣树造成的，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”原告因维修房屋有权在其屋后搭架子，被告应当允许，如果被告继续不允许原告因维修房屋在其屋后搭架子，对原告房屋因无法维修而继续损坏的部分，被告应当承担相应的责任。综上所述，原告的一部分诉求目的已经实现，不需要继续诉讼，另一部分诉求因其未举出有效证据证明，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张学玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月三日书记员 孟明新
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5337号 申请执行人:余秀英，女，汉族，1966年1月6日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口一路。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人余秀英与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4311号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10895.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初100号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人吴贵权，男，1968年12月27日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人吴贵权犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员霍丽娜出庭支持公诉，被告人吴贵权到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2020年1月6日16时许，被告人吴贵权酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市门头沟区新桥大街月季园小区公交站以南处，车辆右前侧撞上由西向东横过道路未走人行横道的被害人苏某，造成苏某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经检验，吴贵权血液中酒精含量为28.6mg/100ml。经鉴定，被害人苏某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，吴贵权负事故主要责任，苏某负事故次要责任。事故发生后，被告人吴贵权报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴贵权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110报警台事故电话记录表，被告人吴贵权血液酒精浓度含量吹气记录，北京市公安局门头沟分局交通支队道路交通事故认定书，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人苏某户籍材料，住院病历材料，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，吴贵权工商银行借记卡账户明细，血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心《检验报告》，北京民生物证科学司法鉴定所《鉴定文书》，北京良乡机动车检测场有限公司《交通事故车辆技术检验报告》，北京中机车辆司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，现场监控录像，民警视频询问证人马某过程的执法录像，现场勘查、吹酒、抽血录像，在职证明，党组织关系证明，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吴贵权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴贵权系酒后驾驶车辆，本院在裁量刑罚时对该情节予以考虑；其在事故发生后报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴贵权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年九月三日书记员  解文娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1292号之二申请执行人：内江市中区富宏木业建材经营部，住所地四川省内江市经济开发区汉晨路**安吉街**德摩叉车场内。统一社会信用代码：92511000MA63R8KJ2J.经营者：占胜文，男，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省桃江县三堂街镇。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。本院执行内江市中区富宏木业建材经营部与刘勇买卖合同纠纷一案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人刘勇与案外人李丽慧共有的位于四川省内江市市中区松山南路308号14栋一单元2904号房屋。后案外人李丽慧向本院提出，该房屋系其与刘勇在婚姻关系存续期间共同购买，其二人已于2018年10月离婚，离婚协议约定该房屋归其单独所有，据此请求法院解除对该房屋的查封。经查，李丽慧所述情况属实。并且，在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成分期还款的和解协议，申请执行人已向本院申请撤回本案执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇与案外人李丽慧共有的位于四川省内江市市中区松山南路308号14栋一单元2904号房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡利霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1586号之七 被执行人：赵腾飞，男，1991年07月12日生，汉族，居民，住兰陵县。份证号：××。 关于申请执行人与被执行人赵腾飞罚金一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人赵腾飞在6217××××6642_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵腾飞在中国建设银行6217××××6642_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜广鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4128号原告：大唐临清热电有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处东三环北首。法定代表人：陈海清，经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东全鑫轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区烟庄街道办事处西宋村。法定代表人：闫善朝。原告大唐临清热电有限公司（以下简称临清热电公司）诉被告山东全鑫轴承有限公司（以下简称全鑫轴承公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清热电公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告全鑫轴承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清热电公司向本院提出诉讼请求：1、解除《合同能源管理协议》；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠的节能效益1427971.03元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告与大唐冠县光伏发电有限公司（以下简称冠县光伏公司）签订《合同能源管理协议》，约定双方按“合同能源管理”模式合作聊城冠县工业园区金太阳示范工程项目，由冠县光伏公司在被告建筑物屋顶建设光伏发电站，所发电能作为被告的补充用电，所发电量由被告按月支付给冠县光伏公司，电价为0.65元/kwh。同时，10.1约定“如甲方未按照本协议的规定及时向乙方支付款项，则每天按当月节能效益应付款项的0.3%向乙方支付滞纳金”。《合同能源管理协议》签订后，冠县光伏公司按照协议约定完成电站建设并投产发电，被告亦实际使用所发电能。按照双方工作人员每月共同抄录的电量确认单，截至2020年5月9日，被告累计拖欠的电费已达1,429,047.54元，并产生了相应的滞纳金。2018年，原告与冠县光伏公司实行吸收合并，原告吸收冠县光伏公司继续存在，冠县光伏公司解散并注销，其所有财产、债权债务等全部由原告承继。就被告逾期支付电费问题，冠县光伏公司及原告多次与被告沟通并催告其缴纳，被告均未能支付。被告已以实际行动明确表示拒绝履行《合同能源管理协议》的主要债务，且经原告多次催告仍拒绝履行，依据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除协议并要求被告赔偿损失。依据《合同能源管理协议》第9节的约定，在本协议到期并且甲方（被告）付清本合同下全部款项之前，本项目下的所有由乙方（原告）采购并安装的设备、设施和仪器等固定资产（简称“项目资产”）的所有权属于乙方（原告）。因此，协议解除后，原告有权将项目资产拆除，被告应全力配合。被告作为导致协议解除的违约方，应承担原告因拆除项目资产所支出的全部费用。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告全鑫轴承公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，冠县光伏公司与被告全鑫轴承公司签订《合同能源管理协议》，约定按“合同能源管理”模式合作聊城冠县工业园区金太阳示范工程项目，由冠县光伏公司在被告全鑫轴承公司的建筑物屋顶上建设1.5MWp光伏发电站，所发电能作为被告全鑫轴承公司的补充用电。协议签订后，冠县光伏公司按照约定完成了电站建设并投产发电，被告全鑫轴承公司实际使用所发电能。2012年11月，冠县光伏公司与被告全鑫轴承公司签订《屋顶用户侧光伏发电项目企业自用电节能技术改造实施合同结算电量计量技术规范》，约定结算方式为按月结算。2018年，原告临清热电公司与冠县光伏公司签订吸收合并协议，协议载明双方实行吸收合并，原告临清热电公司吸收冠县光伏公司而继续存在，冠县光伏公司解散并注销，冠县光伏公司所有财产、债权债务等全由原告临清热电公司承继，并于2018年9月22日在大众日报进行了公司吸收合并公告。2016年3月23日-2019年4月24日，被告全鑫轴承公司累计使用电量为1652270.4kwh，执行电价为0.641元/kwh，累计拖欠电费1059105.33元。本院认为，被告与冠县光伏公司之间签订的合同能源管理协议及原告与冠县光伏公司之间签订的吸收合并协议均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，在合同存续期间，冠县光伏公司已被原告吸收合并，则冠县光伏公司在涉案合同中享有的权利和负担的义务，由原告法定承受。原告已向被告履行了供电的义务，被告应按照合同约定支付相应电费，被告使用的电量应当以双方共同确认的电量确认单为准，在本案中，原告只提交了2016年3月23日-2019年4月24日期间的经由双方工作人员共同抄录并签字确认的电量确认单，在此期间，被告累计使用电量为1652270.4kwh，应支付的电费为1059105.33元（1652270.4kwh*0.641元/kwh）。对于原告主张的其他期间拖欠的电费，因原告未提供证据证明自己的主张，可在有相关证据后，另行主张。根据合同约定，电费应当按月结算，被告作为用电方，支付电费是其主要义务，同时也是使用电量的履行债务方，但被告未按约定履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定合同解除事由，对原告要求解除《合同能源管理协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告全鑫轴承公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大唐临清热电有限公司与被告山东全鑫轴承有限公司之间的《合同能源管理协议》；二、被告山东全鑫轴承有限公司在本判决生效后十日内支付原告大唐临清热电有限公司电费1059105.33元；三、驳回原告大唐临清热电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元（已减半），由原告大唐临清热电有限公司负担1660元，由被告山东全鑫轴承有限公司负担7166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十三日法官助理任召兵书记员徐俊超
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1222号申请执行人：邢桂荣，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:宁文强,男,汉族,河南省商丘市睢阳区,系邢桂荣之子。被执行人：黄红华，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行邢桂荣申请执行黄红华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）豫1403民初844号民事判决书，判决书内容为：一、被告黄红华于本判决生效后10日内偿还原告邢桂荣菜款4255元；二、驳回原告邢桂荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄红华负担。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年6月15日、8月30日、9月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年9月15日起至2021年9月15日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人黄红华名下无车辆信息。三、2020年7月9日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人黄红华名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人黄红华名下无住房公积金。五、2020年8月25日对被执行人黄红华采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人黄红华名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人黄红华有2件保全案件，没有以黄红华为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15日与申请执行人邢桂荣约谈，申请人邢桂荣同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄红华有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初844号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月十五日书记员 李   笃   生
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2369号 原告：达州泰运轮胎有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港内贸易展示区商业门市1-19、20、21，统一社会信用代码：91511700MA65EAN96C。 法定代表人：郝艳玲，经理。 被告：刘德宣，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告达州泰运轮胎有限公司与被告刘德宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州泰运轮胎有限公司的法定代表人郝艳玲到庭参加诉讼，被告刘德宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州泰运轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德宣支付购买原告轮胎所欠货款12,000元；2．本案诉讼费用、邮寄送达费均由被告负担。事实和理由：原告在2019年4月分别在4日给被告安装型号为12.00R20-18PRLDO993玲珑牌轮胎两套，欠原告货款2,500元、8日给被告修补轮胎一次欠原告工时费50元、27日给被告装型号为12.00R20-18PRLDO985轮胎一套欠原告货款2,500元、30日给被告装型号为12.00R20-18PRLDO993山玲牌轮胎一套欠原告货款2,500元。2019年5月2日原告给被告安装型号为12.00R20-18PRLDO985轮胎一套欠原告货款2,500元，以上被告共计欠原告货款12,550元，除去三包赔付冲账550元，被告现欠原告货款12,000元。双方约定一周内还款，但经原告多次电话催收被告至今仍未支付所欠货款，现诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘德宣未作答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交的证据有： 1．原告的营业执照、法定代表人郝艳玲的身份证明书及被告刘德宣的居民身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份适格的情况； 2．欠款单1张，欲证明被告刘德宣2020年1月4日给原告出具欠款单欠原告货款12,000元，双方约定发生争议由原告所在地法院管辖的情况。 对原告所举证据因被告刘德宣未出庭应诉视为放弃质证。本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：被告刘德宣2020年1月4日给原告达州泰运轮胎有限公司出具《欠款单》一份，载明其欠原告货款12000元，注明，此欠条至还款后失效，在此前给原告写的借条作废。双方共同约定，因此欠款发生争议由原告所在地人民法院裁决，被告在该欠款单上还注明了身份证及家庭住址为重庆市开县，另留有联系电话和被告的身份证号码。后因原告多次电话催收被告未给付该欠款，原告遂诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告购买原告的货物下欠货款，并给原告出具了《欠款单》，系其真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定。现原告主张被告按《欠款单》如数给付其所欠货款12,000元，本院予以支持。被告刘德宣无理拒收本院邮寄送达的开庭传票等法律文书视为已送达，本院依法缺席审理导致的后果应由被告刘德宣自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德宣自本判决生效之日起二日内给付原告达州泰运轮胎有限公司所欠货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘德宣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年九月一日 书记员  胡焕然
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0402民初3289号原告：张蓝月，女，1984年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告：李忠才，男，1980年4月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱媛丽。代理权限：特别授权代理。被告：桂山杰，男，1998年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。张蓝月、李忠才与桂山杰合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告双方已达成和解，并履行完毕，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蓝月、李忠才撤回对被告桂山杰的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张蓝月、李忠才负担。审判员  郑文应二〇二〇年九月二十四日书记员  余 亚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2082号之一申请执行人：杜建群，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜建群与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50638元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：轮候查封了被执行人名下位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑1幢16-6号房屋一套，本案中无法处置。三、本院对被执行人户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务50638元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王昌倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3742号 原告:桂林某物流有限公司，住所地：临桂区临桂镇西二环路以南、榕山北路以西，统一社会信用代码：91450322708605122（1-1）。 法定代表人：秦某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某，公司员工。 被告：王某，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：广西灵川县。 被告：易某，女，汉族，1989年11月6日出生，住址:广西灵川县。 原告桂林某物流有限公司诉被告王某、易某民间借贷纠纷一案，因被告王某、易某依约定履行了还款义务，原告桂林某物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告王某、易某的起诉。 本院认为，原告桂林某物流有限公司自愿撤回对被告王某、易某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某物流有限公司撤回对被告王某、易某的起诉。 案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告桂林某物流有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月八日 书记员 黄红丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周光亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22395号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审242号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴山川农场，所，所在地宜兴市张渚镇省庄村一社会信用代码913202820799303221。 投资人单孟川。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴山川农场（以下简称山川农场）强制执行宜国土资监[2014]第69号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月5日作出宜国土资监[2014]第69号行政处罚决定，查明山川农场于2014年3月开始擅自占用张渚镇省庄村土地建设鸡舍和冷库，占地面积为1715.8平方米。经宜兴市测绘公司对山川农场占用土地实地勘测，该项目占地面积为1715.8平方米，建筑面积1715.8平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）；所占地块地类为农用地（耕地104平方米、园地1441平方米、林地8平方米、农村道路88平方米、田坎74平方米）。山川农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对山川农场处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物1715.8平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币51474元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向山川农场邮寄送达。因被执行人山川农场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向山川农场送达了《履行行政处罚决定催告书》，山川农场在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除山川农场在非法占用土地上新建的建筑物1715.8平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对山川农场作出的宜国土资监[2014]第69号行政处罚决定中确定的拆除山川农场在非法占用土地上新建的建筑物1715.8平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7230号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：李广菁，男，1971年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李广菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告李广菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李广菁立即向原告清偿尚欠的贷款本金103513.36元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月14日利息共14744.03元，从2020年4月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计118257.39元;2.被告李广菁支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李广菁。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：12.8万元。贷款期限：自2018年9月3日起至2021年9月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金103513.36元、利息21756.08元、复利2997.38元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广菁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金103513.36元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息21756.08元、复利2997.38元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李广菁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告李广菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初677号 原告：魏芹，女，1986年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，1996年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200967481430J。 单位负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告魏芹与被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称财保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芹委托诉讼代理人马慧、被告赵勇、被告财保莱芜分公司委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏芹向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇、财保莱芜分公司支付医疗费1336.23元、误工费17640元、护理费6000元、营养费9000元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2860元，交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计119934.23元；2.诉讼费用由赵勇、财保莱芜分公司承担。事实与理由：2019年9月18日15时许，赵勇驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区长勺路行驶时，与赵宏伟驾驶的电动两轮车相撞，致乘坐赵宏伟电动两轮车的我受伤。我当日经济南市人民医院诊断，诊断为：左足踇趾骨折。2019年9月29日莱芜区交警大队作出事故认定书，认定赵勇承担事故次要责任。财保莱芜分公司为鲁Ｓ×××××号轿车投保交强险、商业险，应依法承担理赔责任。为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。 赵勇辩称，对事故认定书有异议，其他的证据无异议。 财保莱芜分公司辩称，1.因本次事故，我公司未收到当事人的报案记录，因此产生的扩大损失由赵勇承担，同时魏芹也应对本次事故发生及划分责任提供证据；2.从魏芹诉状看，赵勇负事故的次要责任，对于超出交强险的部分，我公司在应负赔偿责任的范围内应付不超过30%的赔偿责任；3.本次事故导致他人受伤，且法院已判决，我公司根据此判决已赔付部分款项，本案应扣除；4.对于程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月18日15时50分许，赵宏伟驾驶电动二轮车沿长勺路由北向南行驶至书香美域北路口时，与沿书香美域北东西路由东向西右转弯的赵勇驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成赵宏伟、魏芹受伤及车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000140号道路交通事故认定书，确定赵宏伟承担事故的主要责任，赵勇承担事故的次要责任，魏芹不承担事故责任。 二、涉案车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在财保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万并包含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、魏芹受伤后，在济南市人民医院治疗，诊断为左足踇趾骨折，未住院治疗，支付医疗费及复查费970.55元，后就诊于莱芜市莱城区韩成刚诊所花费医疗费365.68元，共计支付医疗费1336.23元。 四、2019年12月25日，经魏芹申请，我院委托新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所出具《司法鉴定书》，认定魏芹系十级伤残，误工期限120天；护理期限60天；营养期限90天；1人护理。魏芹花费鉴定费2080元。庭审中，财保莱芜分公司对该鉴定报告程序提出异议，对鉴定结论不予认可。后，财保莱芜分公司向本院提出对魏芹的伤残等级重新鉴定，经我院委托，济南市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定魏芹之损伤依据分级标准不构成伤残。 五、魏芹系莱芜信誉楼百货有限公司职工，居住于莱芜区天泰绿城小区，月工资收入为4400元。 六、财保莱芜分公司在交强险范围内已赔付本次事故另一伤者30421.3元（医疗费1701.3元、营养费3600元、护理费6000元、误工费18720元、交通费100元、车辆损失300元）。 以上事实，由道路交通事故认定责任书、门诊收据、鉴定意见书、劳工合同、工资收入证明、判决书、证明、机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及给公民造成财产损失均应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型普通客车在财保莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元并包含不计免赔，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赵勇承担赔偿责任。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据，魏芹的损失计算如下： （一）医疗费1336.23元。该医疗费中的970.55元由济南市人民医院的收费票据、门诊收费票据费用明细证实，本院予以确认。其中莱芜市莱城区韩成刚诊所的票据的365.68元，财保莱芜分公司有异议，但该费用为魏芹治疗伤情的实际支出，本院予以支持； （二）营养费2400元。本院结合济南市人民医院出具的诊断证明以及伤情，本院按营养费40元/天支持60天计算，故魏芹的营养费为2400元（40元/天×60天=2400元）； （三）误工费8800元。结合济南市人民医院出具的诊断证明、劳动合同书、工资证明以及伤者伤情，误工费本院按4400元/月／30天支持60日，故误工费为4400元/月／30天×60天=8800元计算； （四）护理费3000元。结合医院的诊断证明以及伤者伤情，护理时限本院按100元／天支持３0日，护理期限100元／天×30天=3000元（参照当地护工标准）； （五）交通费100元。结合魏芹受伤情况，交通费酌情支持100元； 以上损失共计15636.23元。 魏芹主张鉴定费2860元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金3000元，因其未构成伤残，本院对于上述主张不予支持。综上，财保莱芜分公司在交强险责任限额内赔偿魏芹医疗费1336.23元、营养费2400元、误工费8800元、护理费3000元、交通费100元，以上共计15636.23元。 综上，魏芹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏芹15636.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告魏芹负担1255元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年九月九日 书记员  杨萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64008号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林金华，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告林金华服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告林金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)60,461.22元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年11月8日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价120,000元，被告首付36,000元，余款84,000元加上保险费等共计109,100元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款109,100元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款17期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计60,461.22元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告林金华未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息60,461.22元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金华于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息60,461.22元；二、被告林金华于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元(原告已预交)，减半收取计681元，由被告林金华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4695号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11027号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李桂玲，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：牛威威，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与牛威威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9013号民事判决书已发生法律效力。牛威威未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院已于2020年7月13日作出（2020）豫0105财保1730号民事裁定书，将被执行人牛威威名下位于中原区航海西路166号20楼3单元6层49号（不动产权证号：1601239789）的房产以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人牛威威及居住人在本裁定送达之日起十日内迁出中原区航海西路166号20楼3单元6层49号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月三十日书记员  李旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5101号 原告：赵璐，女，生于1985年12月7日，汉族，住南充市嘉陵区。 原告：马俊，男，生于1987年10月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：肖云海，四川皓宇律师事务所律师。 被告：赵小卉，女，生于1969年4月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨**，男，生于1972年7月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵璐、马俊与被告赵小卉、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵璐、马俊及其委托诉讼代理人肖云海与被告杨**到庭参加诉讼，被告赵小卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵璐、马俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小卉、杨**立即偿还借款本金49万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告赵小卉是赵璐的姑姑，马俊与赵璐系夫妻关系，赵小卉与杨**系夫妻关系。二被告因资金周转，先后多次向二原告借款，二被告分别于2015年12月4日、2015年12月10日向二原告出具2份借款凭证，借款凭证载明的借款金额为33万元、39万元，合计金额为72万元。时至今日，二被告仅仅归还了23万元，还欠49万元没有归还。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。 杨**承认赵璐、马俊主张的事实和全部诉讼请求。 赵小卉未作答辩。 赵璐、马俊为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转账凭证、民事判决书等证据。 赵小卉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对赵璐、马俊提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：赵璐、马俊提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对赵璐、马俊提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马俊与赵璐系夫妻关系。赵小卉与杨**系夫妻关系。赵小卉系赵璐的姑姑。马兴琪系马俊的伯父。 2014年，马兴琪通过马俊介绍，认识了赵小卉与杨**。 2015年，马兴琪陆续以现金和转账方式向杨**、赵小卉提供借款35万元，后杨**、赵小卉向马兴琪还款8万元。 2015年5月10日，马俊将10万元借款存入杨**账户。 2015年6月13日，马俊将10万元借款存入杨**账户。 2015年8月26日，马俊将15万元借款转入杨**账户。 2015年11月7日，因杨**、赵小卉一直未还借款，赵璐、马俊向马兴琪出具借条一张，载明“今借到马兴琪现金27万元，定于2016年11月底还清，若违约，将计清全部利息，特立此据。赵璐马俊”。借条出具后，杨**、赵小卉又陆续向马兴琪偿还借款4万元，尚欠23万元借款未偿还。 2015年12月4日，赵小卉出具借条一张，载明“今借到赵璐现金33万元”。 2015年12月10日，杨**出具欠条一张，载明“今借到马俊人民币39万元”。 2019年10月28日，马兴琪向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求赵小卉、杨**、赵璐、马俊共同偿还借款23万元及利息。 2019年11月25日，南充市嘉陵区人民法院作出一审判决，判令赵小卉、杨**、赵璐、马俊共同偿还马兴琪借款23万元并承担月息1分的利息。 2020年5月14日，上述判决生效后，南充市嘉陵区人民法院执行局扣划马俊账户存款235268.73元、扣划赵璐账户存款2334元。 2020年6月23日，赵璐向马兴琪支付执行款现金30444元。 2020年7月7日，上述判决于由南充市嘉陵区人民法院执行完毕。 赵小卉、杨**先后归还了赵璐、马俊借款本金23万元，尚欠49万元未归还。 本院认为，赵璐、马俊与赵小卉、杨**之间的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，赵璐、马俊通过现金、转账、债务承担等方式按约交付了借款，双方的借贷关系应属合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院向被告送达诉状副本之日可视为原告要求被告偿还借款之日，被告的答辩期可视为被告的合理准备期限，故本院对原告要求赵小卉、杨**偿还借款本金490000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵小卉、杨**于本判决生效之日起十日内偿还赵璐、马俊借款本金490000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由赵小卉、杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  何静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11204号 原告徐保亮，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告周剑芳，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告徐保亮诉被告周剑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪张水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告徐保亮诉称：原、被告间有绣花布买卖业务往来。2017年8月至9月，被告向原告购买绣花布一批。2018年9月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：被告因资金紧张欠原告价款54500元，自愿按月息2%支付上述欠款利息，于2019年3月30日前支付。如到期未还清本息，被告愿负担原告为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。嗣后，被告未予履行。诉讼请求：1.被告支付原告价款54500元，赔偿自2018年9月24日起计算至2020年5月24日止的利息损失21800元（共20个月、按月息2%计算）。2.被告负担原告为诉讼支出的律师费3000元。3.被告负担原告为诉讼支出的差旅费1379元。本案在审理过程中，原告以被告已于2020年7月20日履行7000元、同年8月20日履行3000元为由，请求在第1项诉讼请求中扣减1万元，并自愿放弃第3项诉讼请求。 被告周剑芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条、委托代理合同、增值税普通发票、付款记录及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未按约定时间支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款54500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的逾期付款利息损失显属过高。鉴于被告未到庭应诉，本院酌情准予按每日万分之四计算。被告在欠条中确认如到期未还清本息，则原告为实现债权产生的费用由其负担，现原告据此要求被告负担的律师费金额合理，该约定不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、周剑芳于本判决生效之日起十日内支付徐保亮价款54500元，并赔偿该款自2018年9月24日起至2020年5月24日止按每日万分之四计算的逾期付款利息损失（总额中应扣除已付的1万元）； 二、周剑芳于本判决生效之日起十日内支付徐保亮为实现债权支出的律师费3000元； 三、驳回徐保亮的其余诉讼请求。 如周剑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由徐保亮负担106.50元，周剑芳负担659.50元。 原告徐保亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1420号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县波峰工量具有限公司，住，住河南省虞城县稍岗乡刘寨村一社会信用代码91411425584384844D。法定代表人：秦香玲，执行董事。被执行人：秦香玲，女，汉族，1964年8月23日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：何枰均，男，汉族，1964年2月2日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人:何海波，男，汉族，1985年2月6日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住河南省虞城县工业大道东段一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：卢广波，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县波峰工量具有限公司、秦香玲、何枰均、何海波、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1640号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人虞城县波峰工量具有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本4997000元及利息（合同期限内，利息按年利率9.0%计算；2017年10月26日到该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算）；被执行人秦香玲、何枰均、何海波、商丘市金诺信用投资担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费23400元，由被告虞城县波峰工量具有限公司、秦香玲、何枰均、何海波、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人虞城县波峰工量具有限公司、秦香玲、何枰均、何海波、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月10日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人何海波、何枰均有少量存款，已采取冻结措施。被执行人名下无房产信息、无车辆信息。2、2020年8月20日对被执行人住所地进行现场调查，家住无人/div>3、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人均无住房公积金信息。4、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司、何海波执行案件较多，经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件67件，作为申请执行人1件；何海波作为被执行人案件4件，1件执行完毕、2件终结执行、1件终结本次执行程序，经查询到作为申请执行人关联案件4件，1件执行完毕，1件终结本次执行程序，2件终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1640号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县波峰工量具有限公司、秦香玲、何枰均、何海波、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  乔玉龙