wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11298号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：张旭文，该公司总经理。被告：于福信，男，1982年10月29日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告沈阳旭盛运输服务有限公司（以下简称“旭盛运输公司”）与被告于福信挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭盛运输公司的法定代表人张旭文到庭参加诉讼。被告于福信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费1560元、违约滞纳金1170元，交强险费1407元，欠做营运手续费700元，合计4837元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告于2014年11月3日签订了一份货车货运挂靠协议，协定从2013年4月3日到2025年12月24日止。在原告出挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每年原告收被告管理费1560元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金3元，原告从签定协议之日起为被告提供营运证照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费13个月1560元，违约金每个月每天3元计1170元，交强险费1407元，一共欠4837元，至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。同时原告要求，解除与被告挂靠合同，收回营运手续，请求人民支持原告的诉讼请求。被告于福信未作答辩。经审理查明，原告沈阳旭盛运输服务有限公司作为甲方，被告于福信作为乙方，签订《货运联营协议》，约定：车牌号：辽Ａ×××**，发动机号：UAA2520992，车架号：LZWACGA2A6142；甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，车辆手续产权归甲方所有；乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归被告所有；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协调办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费人民币120元；甲方负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于20万元保额；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至缴清费用。本协议有效期自2014年11月3日至2025年12月24日止。另查，2017年5月31日，原告为被告垫付机动车交通事故责任强制保险费（含代收车船税）共计1406.84元。现原告主张被告自2017年11月起至2018年12月止拖欠管理费等，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、货运联营协议、机动车交通事故责任强制保险单、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《货运联营协议》，该协议合法有效，原、被告之间存在挂靠合同关系。双方应依约履行各自的义务。被告在原告提供服务后，应支付管理费，但被告并未支付，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日起至实际给付之日止。关于原告主张的保险费，因协议约定保险费由被告负担，原告为被告垫付机动车保险费（含代收车船税）1406.84元，故被告应将该费用给付原告。关于原告主张的欠做营运手续费的问题。原告未提供有效证据证明其代被告支付了该费用及该费用属于双方约定应由被告承担的费用，故原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告可待证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于福信于本判决生效后15日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司2017年11月至2018年12月期间的管理费1560元（120元/月×13个月）；二、被告于福信于本判决生效后15日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费120元为基数，自拖欠之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告于福信于本判决生效后15日内给付原告沈阳旭盛运输服务有限公司保险费（含代收车船税）1406.84元；四、驳回原告沈阳旭盛运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于福信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  谢建华二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4615号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨贵金，男，1973年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告杨贵金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告杨贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨贵金归还原告银行卡透支本金18914.77元及截止2020年1月10日透支利息4243.79元，违约金1278.25元，共计24436.81元。（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月5日杨贵金在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××50，信用额度20000元。杨贵金消费透支后于2018年7月24日进入属地催收，透支本金18914.77元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金18914.77元，透支利息4243.79元，违约金1278.25元，共计24436.81元。由于持卡人杨贵金还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告杨贵金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年4月26日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××50。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2020年1月10日透支本金18914.77元，透支利息4243.79元，违约金1278.25元，共计24436.81元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨贵金于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金18914.77元，透支利息4243.79元，违约金1278.25元，共计24436.81元。（截止2020年1月10日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3331号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：严李保，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告严李保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告严李保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款87365.89元，其中本金71142.02元、利息10230.90元、其他手续费1527.54元、违约金4465.43元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告严李保未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××46的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金71142.02元、利息10230.90元、违约金4465.43元、其他手续费1527.54元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.48%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金71142.02元、截止至2019年6月5日的利息10230.90元、其他手续费1527.54元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告严李保经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严李保于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金71142.02元、利息10230.90元、其他手续费1527.54元，合计82900.46元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半，原告已预交），由被告严李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3115号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：金从烘，该公司员工。 被执行人：陈忠林，男，1968年12月6日出生，住临海市。 被执行人：冯贻和，男，1969年7月30日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠林、冯贻和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈忠林、冯贻和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人陈忠林、冯贻和返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金29782.30元及利息，并负担案件受理费295元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人陈忠林、冯贻和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈忠林、冯贻和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠林、冯贻和逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠林、冯贻和的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈忠林、冯贻和下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈忠林名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人冯贻和名下有小额存款，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人冯贻和名下小额存款，本院以依法扣划，得款781元，扣除执行费373.51元、案件受理费295元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿112.49元。截至2020年09月28日，暂未发现被执行人陈忠林、冯贻和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈忠林、冯贻和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠林、冯贻和作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈忠林、冯贻和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠林、冯贻和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡华龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5941号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：郑彬，男，汉族，1963年6月9日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人郑彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为13443元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5941号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终767号 上诉人（原审原告）赵平章，男，汉族，1956年2月21日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人赵平章因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10806号 原告：西安创体体育有限公司。 法定代表人：单茹蕾 委托诉讼代理人：王雪良，男，汉族，系该公司员工。 被告：寇某，女，汉族。 委托诉讼代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。 原告西安创体体育有限公司诉被告寇某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月3日，原告西安创体体育有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西安创体体育有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安创体体育有限公司承担。 审 判 员  张芷瑜 人民陪审员  李璞玉 人民陪审员  张利侠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李 玺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5801号 原告：刘金，男，汉族，1977年12月4日出生，住临沂市兰山区。 被告：玄景海，男，汉族，1966年6月16日出生，住山东省郯城县。 原告刘金与被告玄景海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘金于2020年9月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金撤诉。 案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告刘金负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9577号之二解除保全申请人：大连优力特换热设备制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏中路**。法定代表人：那起鹏，董事长。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣竹，辽宁展恒律师事务所实习律师。被申请人：上海华恩利热能机器股份有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：陈大东，董事长。委托诉讼代理人：潘罗根，男。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。解除保全申请人大连优力特换热设备制造有限公司与被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司承揽合同一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0118民初9577号民事裁定，裁定冻结被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司银行存款263,850.84元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。后经解除保全申请人申请，本院于2020年9月17日裁定解除对被申请人在上海银行杨浦支行开立的、账号为XXXXXXXXXX********的冻结保全措施。2020年9月28日解除保全申请人大连优力特换热设备制造有限公司向本院申请解除其余保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大连优力特换热设备制造有限公司以被申请人已履行生效判决确定的提货及付款义务为由，申请解除全部保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海华恩利热能机器股份有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9327号 原告靳春玲，女，汉族，1979年10月1日出生，住杭州市滨江区 委托诉讼代理人朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师，特别授权代理。 被告王**，男，汉族，1970年6月29日出生，住杭州市江干区 委托诉讼代理人栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。 第三人杭州本域酒店有限公司，住所地杭州市上城区馆驿后****-1。 法定代表人：张伯江，执行董事。 委托诉讼代理人栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权代理。 原告靳春玲诉被告王**杭州本域酒店股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告靳春玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳春玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳春玲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5576元，公告费人民币260元，由原告靳春玲负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  张国俊 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年九月二日 代书 记员  施周兴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1088号之一 申请人：吴桂莲，女，汉族，1968年12月13日生，住济南市莱芜区。 被申请人：张春，男，汉族，1966年8月22日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0116执保1088号执行裁定书，冻结被申请人名下银行存款130000元。申请人于2020年9月22日向本院提交解除保全申请书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人张春名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 付裴裴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初890号原告：南京五丰浩聚房地产营销策划有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路****。法定代表人：薛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：上海恒策实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路******。法定代表人：孟庆安，该公司执行董事。原告南京五丰浩聚房地产营销策划有限公司（以下简称“五丰浩聚公司”）与被告上海恒策实业有限公司（以下简称“恒策公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五丰浩聚公司的委托诉讼代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告恒策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五丰浩聚公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告恒策公司立即归还原告借款本金77万元及利息（以77万元为基数，自2017年5月15日起按月利率2%计算至付清时止）；二、判令被告恒策公司承担本案全部诉讼费用及保全担保费用2000元。事实与理由：来安县腾飞置业有限公司（以下简称“腾飞置业公司”）系来安新城紫荆苑房地产项目开发商，被告系该楼盘的销售总承包商，原告系该楼盘案场外渠道销售。2017年5月10日，原告、腾飞置业公司、被告签订《销售代理合作方案-团购费+溢价模式》、附件一房源销售底价表、附件二补充条款。其中附件二补充条款约定：合同签订后3个工作日内，原告借给腾飞置业公司100万元，当日腾飞置业公司用五套无债权债务纠纷房屋质押，被告和腾飞置业公司共同偿还以上原告的100万元出借款。2017年5月15日，原告出借给腾飞置业公司100万元，腾飞置业公司出具借条载明：腾飞置业公司用五套无债权债务纠纷房屋质押，并同意销售所有房源的所得款优先偿还。2018年8月份，原告在来安县人民法院起诉要求腾飞置业公司偿还100万元借款，后双方达成（2018)皖1122民初1742号民事调解书，调解约定：腾飞置业公司欠原告借款100万元，同意以原告已收取的23万元购房款冲抵借款，尚欠借款本金77万元及利息（以77万元为基数，自2017年5月15日起按2%月利率计算至付清时止）；腾飞置业公司于2018年9月30日前支付20万元，于2018年10月31日前支付20万元，于2018年11月30日前支付20万元，余款17万元于2018年12月31日前付清，利随本清。后腾飞置业公司并未按上述约定付款，原告申请强制执行未果。现依据2017年5月10日《附件二补充条款》第四条之约定，要求被告偿还原告77万元借款本金及利息，请求判如所请。被告恒策公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：腾飞置业公司系位于来安县的开发商，恒策公司系该楼盘的销售承包商。2017年5月10日，腾飞置业公司（甲方）、恒策公司（乙方）与五丰浩聚公司（丙方）就“来安新城紫荆苑”的销售代理合同事宜签订“销售代理合作方案-团购价+溢价模式”协议，约定由丙方负责场外渠道销售工作，并就具体合作细节及结算事项进行了约定。各方同时签订“附加二补充条款”，约定在合同签订后三个工作日内，丙方出借100万元给甲方，甲方用五套无债权债务纠纷房屋质押；二期第一批房源领取销售许可证正式销售的两个工作日内，丙方出借100万元给甲方，甲方用五套无债权债务纠纷房屋质押；甲乙双方同意丙方销售所有房源取得的所得款优先偿还给丙方，如果甲乙方未及时还款，甲乙双方同意丙方从客户首付款中直接收取。2017年5月15日，腾飞置业公司向五丰浩聚公司出具收条，载明借到五丰浩聚公司100万元，并用五套无债权债务纠纷房屋质押，并同意销售所有房源的所得款优先支付给五丰浩聚公司法定代表人薛明，若未及时还款，同意薛明从客户首付款中直接收取。当日，五丰浩聚公司向腾飞置业公司转账100万元。2017年7月8日，腾飞置业公司（甲方）、恒策公司（乙方）与五丰浩聚公司（丙方）签订“来安新城·紫荆苑合作补充协议”，对销售价格、销售溢价、没收定金的分配等方面又作了调整，同时第三条约定，甲乙双方同意丙方销售所有房源的所得款优先偿还丙方借给甲方100万的款项，如果甲、乙双方未及时还款，甲、乙双方同意丙方从客户首付款中直接收取（定金除外）。因腾飞置业公司未按约还款，五丰浩聚公司向来安县人民法院（以下简称“来安法院”）起诉腾飞置业公司，要求其支付借款及经营损失140万元，来安法院于2018年6月8日立案受理，案号为（2018）皖1122民初1742号，案件审理过程中，双方调解由腾飞置业公司分四次支付五丰浩聚公司借款本金77万元及利息。后腾飞置业公司未按调解书履行付款义务，五丰浩聚公司申请强制执行，至本案判决前，执行到位金额76430元。上述事实，有经庭审举证、质证的（2018）皖1122民初1742号案件起诉状、调解笔录、调解书；“销售代理合作方案-团购价+溢价模式”协议、借条、银行记账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告根据“销售代理合作方案-团购价+溢价模式”协议的附件二补充条款第4条中“如果甲乙方未及时还款”的表述、及“来安新城·紫荆苑合作补充协议”第3条中“如果甲、乙双方未及时还款”的表述，认定恒策公司系债务加入，本院认为，债务加入的意思表示必须明确具体，结合上述条款前后文，无法认定被告恒策公司有加入债务并作出愿意承担共同还款责任的意思表示，原告也未提供其他证据证明恒策公司有明确加入债务并承担共同还款责任的意思表示，此外，原告已就本案纠纷在来安法院诉讼并调解结案，系因该案未全部执行到位提起本案诉讼。因此，原告主张恒策公司系债务加入并应承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京五丰浩聚房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11500元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16620元，由原告南京五丰浩聚房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保164号申请人：赵唐川，女，汉族，1981年10月15日生。委托诉讼代理人：秦豪、信红星（实习），河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王付云，女，汉族，1986年2月20日生。被申请人：崔恒华，女，汉族，1963年5月4日生。第三人：闫东东，男，汉族，1985年2月23日生。申请人赵唐川与被申请人王付云、崔恒华，第三人闫东东不当得利纠纷一案。申请人赵唐川于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1,626,893.6元或同等价值的财产。并提供了财产线索：被申请人崔恒华名下位于南阳市卧龙区工业北路的房屋一处。申请人赵唐川以长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵唐川的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔恒华名下位于南阳市卧龙区工业北路的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月九日书记员  狄晓宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异78号 申请人（申请执行人）：王成，男，1975年2月12日出生，汉族，住所湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人王成与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28741号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王成退还租赁保证金6000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费27139元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1113号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1113号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人王成以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1113号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王成提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1113号案件的被执行人。 申请人王成提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人王成与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28741号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王成退还租赁保证金6000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费27139元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，王成向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1113号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1113号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人王成以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1113号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人王成提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人王成提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人王成的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王成对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2358号原告：张锐，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：贾长富，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张锐与被告贾长富买卖合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理并适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告张锐、被告贾长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款三笔共计人民币3475.00元。事实与理由：2015年3月15日被告贾长富在原告处赊购播种机一台，并为原告出具欠据一张，欠款3200.00元。第二年，被告又在原告处赊购链子和白箱，为原告出具了两张欠据，分别为225.00元、50.00元。以上欠款共计3475.00元，经索要，被告未付，故诉至法院。被告贾长富辩称，已经偿还了原告2000.00元。在2015年年末，当时原告去别人家吃饭给我打电话让我去还钱，当时我就开车去找的原告，我给原告2000.00元现金，具体在什么地方我记不清了，因为天黑了，当时给钱的时候就我和原告两个人，当时没有别人在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供欠据等证据，被告贾长富无异议，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告贾长富在原告处赊购播种机一台，并为原告出具欠据一张，欠款3200.00元。之后，被告又原告处赊购链子和白箱等，又为原告出具了两张欠据分别为225.00元、50.00元。以上欠款共计3475.00元。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告以欠据主张双方存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式和交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告收到原告的商品后，应当按约定给付货款。本案中，被告为原告出具的欠据亦是原告要求被告给付欠款的债权凭证。被告抗辩称已给付原告2000.00元，因原告否认，且被告无证据加以证明，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付欠款人民币3475.00元的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告贾长富于判决生效后立即给付原告张锐欠款3475.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贾长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年九月三十日书记员  吕 航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4847号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 被告谷某某，男，汉族，1979年9月21日生，住河北省石家庄市晋州市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个人信贷字2017年第RL20170803002600号《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告剩余本金85078.01元、拖欠利息2920.27元、拖欠复利89.74元，合计88088.02元（暂时计算至2019年10月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年8月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额200000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年8月3日起到2020年8月3日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为7266.65元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，被告陆续还款25期，其中偿还借款本金114921.99元，利息52210.96元。被告从2019年8月3日开始不再履行还款义务，截止到2019年10月2日被告欠原告本金85078.01元，欠利息2920.27元、欠复利89.74元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款本息的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金85078.01元，并支付逾期利息（截止至2019年10月2日尚欠利息2920.27、复利89.74元；自2019年10月3日起至履行之日止的利息，以本金85078.01元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 案件受理费1007元(系减半收取)，由被告谷某某承担1007元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 津
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10711号原告：上海福音塑胶制品有限公司被告：上海源超针织时装有限公司上列当事人间产品责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海福音塑胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费871元，由原告负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月一日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2473号原告:金某。被告:刘某。原告金某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某偿还借款本金6000元及逾期利息8880元(6000元×0.02元×74个月，自2014年12月23日至2020年3月23日)本金加逾期利息共计:14880元;2.请求人民法院判令被告刘某以本金6000元基数，自2020年3月24日起，按2分计息支付至债务全部清偿之日止;3.本案诉讼费由被告刘某承担。事实与理由:2014年12月22日，被告刘某因生活用款为由向原告金某借用现金6000元，被告刘某亲自签字、捺印出具借据一枚，约定月利息0.25分，口头约定三天内还款。期间原告金某多次向被告刘某催要，被告刘某至今未偿还，被告刘某失去诚信，严重侵犯了原告金某的合法权益，故原告金某诉至人民法院。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金某提交证据：证据1.金额为6000元的借据一枚，证明被告刘某借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘某外出打工，住址不详，无法联系。被告刘某未提交证据。本院认定如下：原告金某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2014年12月22日因生活用款向原告金某借款6000元，并由被告刘某签名、捺印给原告金某出具金额为6000元的借据一枚，约定按0.25分计算利息，未约定还款时间。此款后经原告金某多次向被告刘某索要，被告刘某于2017年7月22日偿还借款3000元，余款至今未偿还。另查明，被告刘某外出务工、下落不明、无法联系，故原告金某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告金某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告刘某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告金某要求被告刘某偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告金某要求被告刘某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告金某要求被告刘某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告金某借款本金3000元；二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告金某以未偿还的借款本金为基数按月利率0.0025元计算自2020年5月26日起至借款实际还清日为止的利息；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费400元，合计572元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年九月十日书记员 祝雁南
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执820号之一申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：闫红军，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫红军在中国工商银行账户内存款人民币113062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢225号 申请执行人：吴维康，男，1967年8月21日，汉族，河池市金城江区昌盛机电产品经营部经营者，户籍地：浙江省温岭市，现住河池市金城江区。 被执行人：河池市国盈电力工程有限公司。住所地：河池市金城江区。统一社会信用代码91451200MA5MTN808G。 法定代表人：谭永购，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃金涛，该公司经理。 被执行人：谭永购，女，1971年6月7日生，毛南族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃金涛，系其丈夫。 被执行人：覃金涛，男，1968年4月5日生，壮族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 申请执行人吴维康与被执行人河池市国盈电力工程有限公司（以下简称国盈电力公司）、谭永购、覃金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂1202民初242号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴维康于2020年8月7日再次向本院申请执行，请求强制被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛偿还欠款16万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1846元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院于2020年9月2日再次向被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛发出执行通知、报告财产令，责令被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛立即履行上述义务，并负担申请执行费2300元。因被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛有其他财产可供执行。申请执行人吴维康亦未能提供被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人吴维康不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛有其他可供执行的财产，申请执行人吴维康同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人吴维康尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛继续清偿。申请执行人吴维康发现被执行人国盈电力公司、谭永购、覃金涛有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1222号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：郭金玲，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告郭金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月七日 书记员  潘蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执801号申请执行人：银川泰冉装饰设计工程有限公司。法定代表人：方某。被执行人：泾源县文学艺术联合会。负责人：于某，任主席。本院在执行申请执行人银川泰冉装饰设计工程有限公司与被执行人泾源县文学艺术联合会建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人银川泰冉装饰设计工程有限公司无法提供被执行人财产线索。现查明被执行人泾源县文学艺术联合会银行未开立账户，名下亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人泾源县文学艺术联合会负责人发出限制高消费令。2020年9月8日，本院在约谈申请执行人银川泰冉装饰设计工程有限公司时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年九月十七日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5869号之一 申请执行人：广州市欣烨建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富丽家园丽景大山路以南地段**之**。 法定代表人：刘军。 被执行人：高健聪，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄顺转，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广州市欣烨建材有限公司与高健聪、黄顺转买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终4045号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5869号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6701.55元，其中转执行费50元，退付申请执行人6651.55元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5869号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 薇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执821号 被执行人：陈永胜，男,1997年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人陈永胜欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初324号民事判决书于2020年7月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费870元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 吉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16765号之五 申请执行人：佛山市润国商业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场201-203、301-303，注册号：91440600582986032D。 委托代理人：冯家良、谢磊，该公司员工。 被执行人：林惠珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市润国商业有限公司与被执行人林惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初4763号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人尚欠申请执行人56000元、违约金10000元及以56000元为本金自2020年1月6日起至实际清偿日止按日千分之一计算的逾期利息。本案受理费325元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆、房产。本院依法扣划被执行人银行存款32394.81元，退付执行费1004.08元、申请执行人31390.73元；依法查封被执行人林惠珍所有的车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置；依法轮候查封被执行人林惠珍所有的位于佛山市XXXXXX的两套房屋，上述房产均由佛山市三水区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁健明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2540号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：彭星海，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告彭星海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告彭星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金29163.36元、截至2019年2月23日的利息5559.56元、逾期还款违约金1680.68元、消费手续费261.28元，合计36664.88元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2019年2月24日起至全部透支款项还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗携程金卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，但未按约定偿还透支本息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告彭星海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告的账户详细信息表、交易明细等。 被告彭星海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用含约》（个人卡），第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费久款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机号码等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号62×××70，被告使用该卡进行了消费透支，共透支本金29163.36元、截至2019年2月23日的利息5559.56元、逾期还款违约金1680.68元、消费手续费261.28元，合计36664.88元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭星海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还信用卡透支本金29163.36元、截至2019年2月23日的利息5559.56元、逾期还款违约金1680.68元、消费手续费261.28元，共计36664.88元； 二、被告彭星海于本判决生效之日起十日内以信用卡透支本息为基数，按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行偿还自2019年2月24日起至信用卡透支款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告彭星海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 寇娇娇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1872号原告:朱骏，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本(无锡)律师事务所律师。被告:何万松，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告朱骏与被告何万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理,后被告下落不明依法进行了公告。原告朱骏及其委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告何万松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；算至2019年8月28日的利息为32400元)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对利息部分变更为以300000元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算,计算结果扣除5000元。事实和理由：2017年9月18日原告通过银行汇款方式向被告出借30万元，约定利息每月1500元（即年利率6%），自2017年11月18日起被告未归还本金及利息。经原告催讨，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》确认2017年9月18日向原告借款30万元，利息每月1500元，同时承诺自2019年3月起每月至少归还21500元。2019年1月29日被告出具《欠条》后未归还任何款项，现原告诉至贵院，望支持原告诉请。庭审中原告明确被告于2019月8月7日通过微信还款5000元利息。被告何万松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告朱骏向被告何万松转账出借300000元，转账备注为借款。2019年1月29日被告向原告出具《欠条》，载明：本人何万松于2017年9月18日向朱骏借款人民币叁拾万元整，￥300000元。本金及利息自2017年11月18日至今未付（利息每月1500元）。此据！本人春节前去找政府兑现奖励拨款，如到账一次性还清，如未到账，自2019年3月份其起每月至少归还本金及利息21500元（利息1500元/月），特此承诺！关于还款情况，原告陈述欠条出具前，被告向原告支付了2017年9月18日至2017年11月18日期间两个月的利息3000元现金，之后利息未付故出具了欠条予以确认。欠条出具后，被告一直未支付利息，也未归还本金，仅于2019月8月7日通过微信归还了5000元，主张该款系支付的利息，当庭出示了手机微信记录。以上事实由建设银行转账客户回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何万松向原告朱骏借款300000元并约定利息每月1500元的事实由欠条、银行转账凭证为凭，本院予以确认。双方约定的利息未超过法律规定的上限，合法有效，本院予以认可。现现还款期限已至，被告至今仅支付了2个月的利息，自2017年11月18日起的利息未付，后仅于2019月8月7日支付了5000元，根据先息后本的抵扣方式，该5000元原告主张抵扣利息，本院予以确认。被告何万松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何万松自本判决生效之日起十日内支付原告朱骏借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，计算结果扣除5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6286元，公告费690元，合计6976元，由被告何万松负担。其中原告朱骏预交的案件受理费6286元本院予以退还，被告何万松应当负担的6286元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811151904开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付给第三方的公告费690元，由被告支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  王桂香二〇二〇年九月四日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3526号之一 申请执行人：陈利，女性，1988年04月06出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：李涛，男性，1990年04月04出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人陈利与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13760号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7123号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王要秋，住天津市滨海新区。被告：刘洪敏，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告王要秋、刘洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十五日书记员  于水妹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2804号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：曹晓丽，女，1990年12月22日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告曹晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2745号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：王红漫，女，1967年9月23日出生，住，住北京市海淀区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告王红漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异222号异议申请人：石柱，男，汉族，1993年8月出生，住四川省兴文县。异议申请人：钟林，女，汉族，1993年7月出生，住四川省江安县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。石柱、钟林对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人石柱、钟林称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元6层4号房屋，2015年12月4日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年12月4日，石柱、钟林与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20153325），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元6层4号商品房售予买受人石柱、钟林，商品房总价款271147元，付款方式为：买受人2015年12月4日前支付首付款91147元，余款180000元向工商银行兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。石柱、钟林于按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向工商银行兴文支行申请贷款支付了余款。石柱、钟林于2017年7月份接收该商品房后，对房屋进行了装修，并搬入居住。石柱、钟林提供了2017年8月起的物管费、生活垃圾处理费收据等予以证明。本院认为，该案系石柱、钟林基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，石柱、钟林与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”石柱、钟林在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人石柱、钟林的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元6层4号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十五日书记员  李滨桦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1685号 原告：胡淑辉，女，1945年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：黎应英，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：黎应才，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黎雅江，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列三被告委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告胡淑辉与被告黎应英、黎应才、黎雅江共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑辉及其委托诉讼代理人钱绪露，被告黎应英、黎应才、黎雅江及其委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑辉向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告胡淑辉享有其配偶黎某超去世的抚恤金等待遇308,739.35元，剩余部分由三被告共同享有。事实和理由：原告与黎某超于2003年8月25日登记结婚。婚后黎某超一直居住在原告家中，于原告共同生活十六年之久。黎某超住院期间，原告独自护理照顾。关于黎某超去世后的抚恤金分配问题，双方未达成一致意见。 三被告辩称，根据抚恤金的性质，原告与三被告均等分配。其中的丧葬费应据实处理。 本院经审理认定事实如下：黎某超于2019年1月26日在雅安市第二人民医院病故。因此，峨眉山市军队干休所拟发放一次性抚恤金338,333.1元、丧事费73,116元、遗属生活补助36,558元、补发工资6,295元。原告胡淑辉与黎某超于2003年8月25日登记结婚，婚后一直共同生活。原告胡淑辉与三被告系继母和继子女关系。 本院认为，抚恤金是公民死亡后，国家或有关单位按照相关规定，发给死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，给予其家属的物质帮助和精神安慰。抚恤金的分配应当考虑与死者生前共同生活和丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，涉及一次性抚恤金338,333.1元、丧事费73,116元、遗属生活补助36,558元等均属于抚恤金性质的费用，应作为共有物进行处理。补发工资6,295元属于遗产，当事人可另行处分。上述费用合计448,007.1元，依常理在分配时本应均等处理，但考虑原告胡淑辉与黎某超生前共同生活十六年之久，加之其年事已高且身体有恙，故酌情对胡淑辉多分为宜。因案涉费用酌情处理，故对丧事费用不再细分处断。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 案涉财产448,007.1元，由胡淑辉分得208,007.1元；由黎应英、黎应才、黎雅江各分得80,000元。 案件受理费2,966元，由胡淑辉负担1,376元，由黎应英、黎应才、黎雅江各负担530元。（黎应英、黎应才、黎雅江各负担530元部分，胡淑辉已经向本院预付，黎应英、黎应才、黎雅江于本判决发生法律效力之日起七日内付给胡淑辉。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年九月九日 书记员  叶荫民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12243号之一 申请执行人韦羽譞，女,汉族，1996年11月20日生，住广西东兰县兰木乡纳核村。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人韦羽譞与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1600号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付13965.51元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6027号原告:中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，该公司法务。被告:张大炜，男，1982年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张大炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人牛文鑫到庭参加了诉讼，被告张大炜经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付2018年6月30日至2019年12月31日拖欠的物业服务费4573.36元、电梯费1080元，合计5653.36元；被告诉讼中支付1607.28元物业费，下剩4046.08元物业费未支付；2、请求法院判决被告支付2018年6月30日至2019年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金1526.41元。上述违约金暂计至2019年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。3、欠费合计:5572.49元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告购买了由原告提供物业服务的某商品房。根据《前期物业服务合同》第六条约定:物业服务费按建筑面积每月2元/平方米计算收取;合同第八条约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，物业服务费以预交的方式按季度缴纳，甲方及业主应在每季度末25日前(遇节假日顺延)缴纳物业服务费;合同第三章第八条约定甲方、业主或物业使用人未能按照足额缴纳物业服务资金，二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费0.5‰的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业某室房屋的业主，2016年8月1日房屋已经交付，物业面积103.94平方米;因此，按约定被告应向原告缴纳2018年6月30日至2019年12月31日拖欠的物业服务费4573.36元、电梯费1080元，合计5653.36元，已经缴纳1607.28元。期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期18个月，被告应支付2018年6月30日至2019年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金1526.41元。上述违约金均暂计至2019年12月31日违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理。因此，为维原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张大炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日原告与某公司经协商签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定:该小区开发商选聘原告对某小区提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有物业的面积交纳，标准为住宅每月2元/月/平方米电梯运行使用费11-15层60元/月/户，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年度15日之前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务资金、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费3‰的标准向原告支付违约金且应赔偿原告因此造成的全部损失。双方还对维护使用，各自权利义务等进行了约定，合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务。被告系该小区某室的业主，建筑面积103.94平方米，被告自2018年6月30日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费2134.56元、电梯费1080元，合计3214.56元，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告居住小区的开发商与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及小区业主均具有法律约束力，双方及小区业主均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，作为业主的被告就应当按约缴纳物业费及相关费用。被告现拖欠原告2018年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费2134.56元、电梯费1080元未付，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因合同约定的违约金比例过高，被告也并非恶意拖欠，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司的正常运转及日常维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张大炜于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司自2018年6月30日至2019年12月31日期间的物业费2134.56元、电梯费1080元，共计3214.56元。二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大炜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 汤艳宁书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19903号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：方莉，女，1997年01月06日出生,住安徽省霍邱县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告方莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告方莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还未结清贷款本金25000元，并以25000元为基数，按照年利率24%支付自2020年9月11日起至还清贷款之日止的罚息。事实与理由：2019年4月29日，被告向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）借款29950元，小雨点公司发放了贷款，后被告未按约还款，小雨点公司将其对被告的债权转让给了原告，原告向被告催收无果，故诉至法院。被告方莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：方莉；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月29日；4、贷款金额：29950元；5、贷款期限：自2019年4月30日起至2020年10月29日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，贷款手续费为10.61%，年利率为0%，综合实际年利率7%；借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息。7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2019年4月30日；9、贷款归还情况：未偿还借款；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担；12、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向方莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对方莉享有的债权转让给给米金融公司，并于2020年4月22日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告方莉签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为方莉。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向方莉发放借款29950元，已经履行相应的合同义务。小雨点公司将其对方莉的债权转让给给米金融公司，并将债权转让事项以短信方式通知了方莉，债权转让行为对方莉依法产生效力，方莉应当按约向给米金融公司履行还款义务。方莉未按约偿还借款，给米金融公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，现给米金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2020年9月10日作为借款到期日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对方莉有利，本院予以确认。给米金融公司主张方莉返还借款本金25000元，并要求方莉支付自2020年9月11日起至付清之日止、按照年利率24%计算的罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方莉于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金25000元；二、被告方莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2020年9月11日起至付清时止、以尚欠借款本金25000元为基数、按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.02元，由被告方莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14459号 申请执行人深圳市某某特玻璃制品有限公司。 被执行人陈某某。 申请执行人深圳市某某特玻璃制品有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款85169元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币107454元（含本金85169元、从2016年3月1日至2020年8月21日止的利息18648元、案件受理费2148元、执行费1489元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费2148元及执行费1489元后，申请执行人已领取执行款103817元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初10730号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2148元及执行费1489元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初10730号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李国辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初936号起诉人：邱贵仙，女，1974年8月15日生，彝族，农民，住巍山县。2020年9月22日，起诉人邱贵仙向本院提出起诉，其诉讼请求称：1、请求判令被告归还老宅基地四分；2、请求判令被告赔偿强拆造成的损失共计17.82万元（其中被强拆土木结构房屋损失10万元、装修老房子、大门投资5万元、家电家具等物品2万元、邱贵仙因维权误工补贴7200元、差旅费及电话费1000元）。事实和理由：1953年6月5日，我丈夫何家再的爷爷何正华按当时的土改政策，获得了被被告杨朝礼强拆的房地产所有权。此后子承父业、孙承子业，三代人一直在此房居住和生活。老房子为土木结构瓦房，上下两层共6间。2020年8月24日，身为村民小组组长的杨朝礼趁我全家在外打工之际（不在家），无视国家法律强拆了我一住三代人的房屋，致使我一家人无家可归，财产悉数被毁，依法应予赔偿。本院经审查认为：起诉人邱贵仙起诉的被告为杨朝礼，男，1967年5月12日生，身份证号码：5329271967********，住巍山县西山村委会天耳山**，现为“巍山县西山村委会天耳山村民小组副组长”。原告诉称的土木结构老房屋因为雨水原因出现倒塌，并持续加重，存在重大安全隐患，2020年8月20日天耳山村民小组召开村民户长会议决定拆除以消除隐患，2020年8月23日天耳山村民小组集体出资对该房屋进行拆除。杨朝礼现为永建镇西山村委会天耳山村民小组副组长，并非法定代表人，故被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对邱贵仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 信二〇二〇年九月二十四日书记员 马浩楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5167号之二 申请执行人：张钢良，男，1976年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：楼统成，男，1961年12月25日出生，住诸暨市。 申请执行人张钢良与被执行人楼统成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼统成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钢良向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人楼统成向申请执行人张钢良归还借款本金9000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及代理费800元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人楼统成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼统成逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼统成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的牌号为浙ＤＱ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人楼统成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼统成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼统成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人楼统成暂无可供执行的财产，申请执行人张钢良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2334号原告：王卫平，男，1952年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：范永军，男，1969年11月20日出生，汉族。原告王卫平与被告范永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元；2.判令被告按借款本金70万元为基数,月利率为1.5%向原告支付自2013年4月8日起至借款本金还清之日止的利息；3.案件诉讼费用承担。被告答辩要点：对原告诉请的事实无异议，由于其现在经济能力有限，请求原告免除利息主张。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年4月8日，被告范永军从原告王卫平处借款100万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限12个月，利息按半年度支付。同日原告向被告通过银行转账方式支付100万元。被告自2013年4月8日至2015年4月8日陆续向原告还款30万元。2015年5月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告对该笔借款期限进行了承诺。后被告未按照承诺期限履行还款义务。2016年6月6日，被告再次向原告出具《承诺书》，内容为：被告向原告借款100万元，月息1.5%，按半年支付利息，并承诺此笔借款在没有还清之前，一致有效。不存在诉讼时效的问题。2018年5月30日，被告向原告又出具100万元的借条。现原告同意被告向其偿还的30万元视为偿还本金，以70万元本金提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范永军向原告王卫平借款，原告已履行了出借义务，被告应及时按照约定向原告偿还借款本金及利息，现被告仅偿还了部分借款，对原告所主张的剩余70万元借款本金，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月利率为1.5%即年利率18%，因本案受理时间早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）所施行的时间，按照该规定，利率仍以原规定执行，双方书面约定的年利率未超过法定的24%年利率上限，故被告支付原告的利息本院自被告偿还的最后一笔时间即2015年4月8日至本判决确定的给付之日止，以年利率18%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告范永军于本判决生效后十日内支付原告王卫平借款本金70万元，并以70万元为基数，按照月利率1.5%计算自2015年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告范永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年九月二十七日书记员 杨晓艳附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3080号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：王学胜，男，62岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告王学胜农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向王学胜送达开庭传票等应诉文书时，被告王学胜不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告王学胜的具体住所地，亦未提交王学胜下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费25元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2098号 原告：青岛川新实业有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：钟维祺，职务总经理。 委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。 被告：河南开元行汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区XX。 法定代表人：李勋建。 原告青岛川新实业有限公司与被告河南开元行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛川新实业有限公司撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，由原告青岛川新实业有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  蓝立晓 人民陪审员  潘建一 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈思宇