wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1282号申请执行人：商丘市七彩纺织有限公司，住所地河南省商丘市归德南路（闫集工业区），统一社会信用代码91411400674121511Q。法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事。诉讼代表人：商丘市七彩纺织有限公司破产管理人。负责人：丁新军，主任。委托代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被执行人：洪亮，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人商丘市七彩纺织有限公司与被执行人洪亮对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初1287号民事判决书。判决内容：一、被告洪亮于本判决生效后十日向原告商丘市七彩纺织有限公司偿还欠款177038.24元。二、驳回原告商丘市七彩纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3841元，由被告洪亮负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年6月23日、7月30日、8月25日、9月25日对被执行人洪亮的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、互联网产品等。2、2020年7月7日通过人民法院事项委托执行平台向浙江省义乌市人民法院发送委托执行函，请求查询被执行人洪亮的不动产登记及住房公积金缴纳情况，浙江省义乌市人民法院于2020年7月9日反馈被执行人洪亮无不动产登记信息，于2020年7月22日反馈被执行人洪亮无住房公积金缴纳情况。3、本院于2020年9月22日向通过人民法院事项委托执行平台向安徽省池州市东至县人民法院发送委托执行函，请求查询被执行人洪亮户籍所在地的不动产登记及住房公积金缴纳情况，安徽省池州市东至县人民法院于2020年9月23日向反馈被执行人无不动产登记情况及公积金缴纳信息情况。三、2020年9月10日已向被执行人洪亮发出限制高消令。四、2020年9月28日通过与申请执行人商丘市七彩纺织有限公司委托代理人进行约谈，申请执行人商丘市七彩纺织有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7622号民事判决书的本次执行程序。被执行人洪亮负有继续履行债务的义务，被执行人洪亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市七彩纺织有限公司发现被执行人洪亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3507号原告：张彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。被告：霍德峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省太康县********霍庄。原告张彬与被告霍德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬委托诉讼代理人蔡楠到庭参加诉讼，被告霍德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款101526.45元;2.被告向原告支付逾期付款利息（按每月2%计算，分别以33842.15元为基数，从2019年11月1日起计算至清偿之日止；以33842.15元为基数，从2019年12月1日起计算至清偿之日止；以33842.15元为基数，从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付因维权产生的律师费等合理支出7200元。事实和理由：被告于2018年至2019年期间向原告采购涂料、乳胶漆、真石漆、底漆等货物，原告已经按约交付货物，但被告至今未能向原告支付货款。2019年9月19日，被告签署欠条确认欠付原告货款101526.45元，并承诺于2019年12月30日前分三期还清货款。如被告逾期不还的，按月息2%计算利息，并约定原告可向法院起诉，由此产生的律师费等费用由被告承担。现还款期限已过，被告并未还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了《欠条》、微信聊天记录、《委托代理合同》、中国建设银行网上银行电子回执单及发票，经审查，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款101526.45元，并承诺于2019年12月30日前分三期还清货款，具体还款时间为2019年10月30日还款33842.15元，2019年11月30日还款33842.15元，2019年12月30日还款33842.15元，如被告逾期不归还的，按月息2%计付利息，且原告可以向法院起诉主张权利，也可以要求被告还本付息，且被告须承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告在《欠条》下方乙方处签名捺印确认。原告与微信号为A187*****471的微信用户的聊天记录反映出原告曾将2019年9月19日《欠条》发送给该用户，并向其催收货款，该微信用户回复“好的兄弟，我催甲方要帐尽量在五一前解决，感谢”。《委托代理合同》反映出原告为实现本案债权委托广东邦杰律师事务所律师代理本案诉讼，须支付律师费7200元。中国建设银行网上银行电子回执单反映出广东佳士利纳米新材料有限公司于2020年3月17日向广东邦杰律师事务所支付7200元，用途处注明“张彬诉霍德峰”。2020年3月18日，广东邦杰律师事务所开具一张金额为7200元的增值税普通发票，载明的购买方原告，备注为“张彬与霍德峰欠款纠纷案”。庭审中，原告称其与被告之间没有签订书面买卖合同，因交易发生在境外，所以送货单等单据没有保存，并称原告委托广东佳士利纳米新材料有限公司代其支付的律师费损失7200元。另查明，微信号为A187*****471的微信用户绑定的实名认证信息为霍德峰。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《欠条》、微信聊天记录并就双方的交易过程进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证其所作陈述及提交证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以认可，并认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在《欠条》中确认欠原告货款101526.45元，并承诺分三次偿还，如逾期未还，则须按每月2%计付利息，且须承担原告因实现债权而支出的律师费等费用。现还款期限已过，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，并赔偿律师费7200元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍德峰于本判决生效之日起七日内向原告张彬支付货款101526.45元及逾期付款利息损失（分别以33842.15元为基数，从2019年11月1日起；以33842.15元为基数，从2019年12月1日起；以33842.15元为基数，从2020年1月1日起，均按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告霍德峰于本判决生效之日起七日内向原告张彬赔偿律师费损失7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告霍德峰负担（该款原告张彬已预交，被告霍德峰于本判决生效之日起七日内返还给原告张彬，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年九月一日书记员  洪文芳周淑琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4234号原告：肖某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：宋某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住灌云县。原告肖某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖某某撤诉处理。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月一日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4907号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路**国贸广场**，统一社会信用代码91350000726452938K。 代表人：丁宁。 被执行人：黄福忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林云斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**。 被执行人：颜剑仙，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王爱英，女，1971年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**。 被执行人：仙游县榜头福景工艺厂，住，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**一社会信用代码L0798468-2。 法定代表人：林福星。 被执行人：福建省文传中式家居有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**一社会信用代码913503223157494620。 法定代表人：林云斌。 被执行人：福建省文博中式家居有限公司，住，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**一社会信用代码91350322315749534Q。 法定代表人：林云斌。 被执行人：福建省三福古典家具有限公司，住，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城一社会信用代码913503226628175707。 法定代表人：黄福忠。 被执行人：王仙荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林云涵，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**。 被执行人：福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司，住，住所地仙游县榜头镇坝下村一社会信用代码913503227796360365。 法定代表人：林云斌。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路**。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人黄福忠、林云斌、颜剑仙、王爱英、仙游县榜头福景工艺厂、福建省文传中式家居有限公司、福建省文博中式家居有限公司、福建省三福古典家具有限公司、王仙荣、黄福华、林云涵、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、林福星借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2018)闽03民初491号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄福忠、林云斌、颜剑仙、王爱英、仙游县榜头福景工艺厂、福建省文传中式家居有限公司、福建省文博中式家居有限公司、福建省三福古典家具有限公司、王仙荣、黄福华、林云涵、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、林福星立即偿还给申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司人民币150060000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，查封3被执行人颜剑仙名下车牌号为闽Ｂ×××××号的途威牌汽车一部；被执行人林云斌名下车牌号为闽Ｂ×××××号的大众牌汽车一部、车牌号为闽Ｂ×××××号的宝马牌汽车一部；被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ×××××号的朗逸牌汽车一部；被执行人仙游县榜头福景工艺厂名下的坐落在仙游县榜头镇坝下村的房地产【房屋产权证号码：仙政房权证ＧＹ字第××号；土地使用权证号：仙国用（2011）第××号】；被执行人林福星、王爱英名下共有的坐落在仙游县的房地产【房屋产权证号码：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号；土地使用权证号：仙国用（2014）第××号】；被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司名下的坐落在仙游县（宝泉开发区Ａ、Ｂ、Ｃ宗地）的房地产【房屋产权证号码：仙游房权证企字第××号、仙游房权证企字第××号、仙游房权证企字第××号、仙游房权证企字第××号、仙游房权证企字第××号；土地使用权证号：仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号、仙国用（2013）第××号】。本院已将上述被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司坐落在仙游县房地产移送评估拍卖，拍卖成交价人民币43000000元，执行款经分配后，本案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司受偿本金及利息42374596.5元。2020年8月12日双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2018)闽03民初491号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1847号之一 申请执行人陈金森，男，1955年3月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人何福龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈金森与被执行人何福龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)闽0305民初675号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金森于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何福龙支付借款人民币两千两百三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人何福龙名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初675号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2738号 原告：钱卫星，男，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省巢湖市。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司职工。 原告钱卫星与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日作出（2019）皖1221民初1842号民事判决。宣判后，江西际洲公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖12民终4065号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告钱卫星,被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱卫星向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付原告平地机租赁费用80000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟履行违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要机械，被告与原告商量租赁原告平地机。原告按照约定将平地机租赁给被告工地施工。2018年1月6日经过原被告结算，被告仍欠原告平地机租赁费115000元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要，被告支付35000元仍拖欠原告租赁费用80000元。为此，原告诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原告身份证复印件及欠条1份，证明原告诉讼主体资格及被告欠原告租赁费80000元的事实。 被告江西际洲公司辩称，我们公司与原告没有签订租赁合同关系，没有进行结算及经济往来，原告未向我公司主张过该费用，因此应该驳回原告诉讼请求。 被告江西际洲公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我公司已按照公司合同约定履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要机械，孙浩与原告钱卫星口头达成租赁协议，钱卫星按照约定将平地车租赁给孙浩使用。2018年1月6日，经过孙浩及其财务会计结算，向钱卫星出具内容为：欠钱卫星平地机租金款115000元整的收据一张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）的印章。后孙浩支付原告租赁费35000元。余款80000元，钱卫星多次催要。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中钱卫星明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，原告钱卫星不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。原告钱卫星所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱卫星的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告钱卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  张敬君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1229号之一 韩峰： 韩峰与孟男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初91号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1854号原告：赵光，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：赵言田，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告赵光与被告赵言田健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵光、被告赵言田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵言田赔偿赵光医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金等共计20000元；2.诉讼费用由赵言田负担。2020年6月4日9时40分，在定陶区地，我和赵言田因地界之间一棵树的事情发生争吵，后赵言田对我进行侮辱、殴打，导致我身体受伤，精神受到伤害。经菏泽市公安局定陶区分局鉴定，我的伤情为轻微伤。对此，菏泽市公安局定陶区分局给予赵言田行政拘留七日，并罚款一千元的行政处罚。受伤后，我被送到菏泽市定陶区人民医院住院治疗并花费了大量的医疗费用，但赵言田拒不支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。赵言田辩称，赵光陈述不是事实。我收完麦子，走到地里的时候，让赵光挪一下车让我过去，但是赵光没有挪车，并且问我树什么时候移走。我说秋收以后再挪走，现在种植不能成活。赵光就拿着铁锹把树砍掉，我不让赵光砍，就和赵光互相殴打，我最多赔偿赵光2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光与赵言田系同村村民,且赵光与赵言田承包的地块相邻。2020年6月4日9时许,在菏泽市定陶区地，赵光及其妻子认为赵言田在地界处栽种的一棵树木影响其农作物生长，要求赵言田挪走，后与赵言田发生口角产生争执。赵光欲将树木砍伐，赵言田在制止过程中，与赵光互相厮打对方,造成双方身体不同程度受伤。赵光受伤后,于当日被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗。赵光经菏泽市定陶区人民医院诊断为:脑震荡、眶骨骨折、头部损伤、面部损伤，在该院住院治疗24天,于2020年6月28日出院,期间支出医疗费8456.2元。纠纷发生后,经公安机关委托鉴定,2020年6月18日菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队作出(定)公(刑)鉴(法损)字[2020]114号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见:赵光的损伤程度均构成轻微伤。2020年7月6日菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队作出(定)公(刑)鉴(法损)字[2020]133号法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定意见:赵言田的损伤程度均构成轻微伤。菏泽市公安局定陶分局于2020年7月4日作出菏定公(黄)行罚决字[2020]781号、菏定公(黄)行罚决字[2020]785号、菏定公(黄)行罚决字[2020]784号、菏定公(黄)行罚决字[2020]786号行政处罚决定书，分别对赵光处以行政拘留五日罚款伍佰元的行政处罚,对赵言田处以行政拘留七日罚款壹仟元的行政处罚。本院认为，赵光、赵言田因土地相邻砍伐树木而引发矛盾,双方本应顾及村民情谊,友好协商和平解决,但双方均采取了不当行为,并互相厮打导致各自受伤，均被行政处罚。双方当事人均存在过错,综合本次纠纷发生的起因、过程及在纠纷过程中造成的损害后果,本院酌定由赵言田承担赵光损失的60%为宜，其余损失由赵光自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,结合赵光的诉讼请求,本院对其合理合法损失确认如下：1.医疗费。赵光主张的医疗费8456.2元,有医疗机构出具的住院收费票据为证,结合病历和诊断证明等相关证据,予以确定。赵言田虽对赵光治疗的必要性和合理性提出异议,由于未能提供反证予以证明,不予采纳。2.误工费。赵光主张的误工费应根据赵光的住院天数，酌情按照每天100元的标准计算，确定为2400元（100元/天×24天）。3.护理费。赵光仅是轻微伤,本院确定赵光住院期间护理人数为1人，赵光并未提交证据证实护理人员实际收入情况，护理费酌情按照每天100元的标准计算，确定为2400元（100元/天×24天)。4.住院伙食补助费。因赵光住院治疗,需要增加伙食上的支出,对主张的住院伙食补助费，按照每日80元的标准计算，确定为1920元（80元/天×24天）。5.交通费。根据赵光住院、出院、鉴定的实际情况，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定交通费为200元。对赵光提出的精神损害赔偿。赵言田的行为虽然致使赵光受到伤害,但并未达到造成严重后果的程度,因此,对赵光要求精神损害赔偿的主张,本院不予支持。赵光以上损失共计15376.2元，由赵言田按照60%的比例赔偿赵光9225.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵言田于本判决生效后十日内赔偿原告赵光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9225.72元（15376.2元×60%）；二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵光负担100元，由被告赵言田负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇二〇年九月十七日书记员  贾祖旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1564号 原告：周建军，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：周磊，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周建军与被告周磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加了诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付报酬17790元。事实和理由：被告于2017年至2018年期间委托原告从事门窗、防护栏、雨棚的定作安装，于2018年10月15日写下欠条，确认差欠原告安装报酬17790元，承诺在2018年11月30日前付清。对于差欠的17790元，由于原告多次采用电话、微信、短信方式催收，被告至今未支付。因此诉请被告支付安装报酬17790元。 被告周磊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2018年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠窗子防护栏周建军壹万柒千柒佰玖拾元整17790元整，于2018年11月30日之前结清，票据已收”。欠条落款处除写有欠款人周磊的姓名和落款日期2018年10月15日外，还写有被告的身份证号5111021994××××××××。 2020年7月21日，原告依据上述欠条，向本院提起诉讼，提出上述事实和理由，诉请被告支付安装报酬17790元。 本院认为，原告主张被告差欠其承揽报酬17790元，提供了被告出具的欠条，举证充分，被告未举证或到庭予以反驳，本院予以采信。原告和被告为安装门窗、防护栏缔结的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行，对原告要求被告支付仍差欠报酬17790元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周磊在本判决生效后十日内向原告周建军支付承揽报酬17790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，已由原告周建军预交。由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月二日 书记员  黄渝斐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9286号申请人：江阴市波波服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孔波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人：沈忠华，男，1972年12月24日生，汉族，户籍地江阴市。申请人江阴市波波服饰有限公司与被申请人沈忠华买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市波波服饰有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈忠华的银行存款265000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市波波服饰有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈忠华的银行存款265000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月十四日书记员  陈蓉蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异62号案外人：陈雪利，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：司晓丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：肖连忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县怀丰养殖有限公司，住所地:河南省武陟县龙泉街道办事处（产业集聚区南贾村），统一社会信用代码91410823065256285U。法定代表人：肖荫智，总经理。在本院执行司晓丽与肖连忠、武陟县怀丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪利于2020年9月22日对执行肖连忠位于武陟县嘉应观乡北贾村（证号：武集用2006第**）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈雪利称，陈雪利与肖连忠在2017年7月31日已经离婚，离婚时约定该宅基地归陈雪利所有，与肖连忠已没有任何关系。肖连忠借司晓丽的钱不是用在家庭日常生活需要，按照最高法院的规定，法院不能执行该家庭的宅基地。法院查封陈雪利的个人财产用于偿还肖连忠的债务，侵害了陈雪利的合法财产，请求中止执行对武集用2006第0157号宅基地的执行。本院查明，2017年7月31日，陈雪利与肖连忠在民政部门办理离婚登记。离婚协议中关于财产分割约定：男女双方结婚后至离婚前家中老宅及饲料加工厂归女方所有，家中一辆尼桑小轿车归男方所有。另查明，司晓丽与与肖连忠、武陟县怀丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日做出（2019）豫0823民初848号民事判决书，判决：1、肖连忠在判决生效后十日内偿还司晓丽借款60万元及其利息（自2018年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、武陟县怀丰养殖有限公司就上述第一项确定肖连忠承担的义务承担连带责任；3、驳回司晓丽的其他诉讼请求。判决生效后，肖连忠、武陟县怀丰养殖有限公司未履行判决确定的义务，司晓丽申请本院强制执行。2019年7月29日，本院做出（2019）豫0823执1483号执行裁定书，裁定查封肖连忠名下位于武陟县××××北贾村的土地（证号：武集：武集用2006第**土地于2006年4月3日经武陟县人民政府确权登记，土地使用权人为肖连忠，地类（用途）为住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案被查封的土地经武陟县人民政府确权登记，土地使用权人为肖连忠，可以确认肖连忠为权利人。即便如陈雪利所称其与肖连忠于2017年7月31日离婚时约定该宅基地归陈雪利所有，但是双方未办理土地权属的变更登记，双方在离婚时对共同财产分割的约定，依法不能对抗第三人，也不能排除本院的强制执行。故案外人陈雪利提出的异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈雪利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 玮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3160号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨华贵，男，汉族，生于1976年10月10日，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨华贵物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  施宇宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34018号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2452号 上诉人(原审原告):江油市涪西机砖厂，住所地四川省江油市河西乡天池村**。 法定代表人:顾万贵。 被上诉人(原审被告):四川飞腾建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道体育大道**名豪国际****楼商业**。 法定代表人:彭燕，董事长。 上诉人江油市涪西机砖厂因与被上诉人四川飞腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江油市涪西机砖厂的上诉请求:1、请求撤销四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3973号民事裁定;2、判决被上诉人立即支付红砖欠款55万元;3.被上诉人承担2018年5月至今占用资金利息;4.判决被上诉人承担本案诉前保全费及诉讼费。事实和理由:原审法院认定上诉人江油市涪西机砖厂不是买卖合同主体错误，其与被上诉人四川飞腾建筑工程有限公司之间2014年即形成红确专供求关系，经办人同样为谭琴，现提供谭琴《聘用合同》复印件壹份。 江油市涪西机砖厂向一审法院提出诉讼请求:1.被告立即支付红砖欠款55万元及利息;2.被告承担本案诉前保全费及诉讼费。 一审法院认为，被告四川飞腾建筑工程有限公司为承建江油市诗城国际二期工程购买工程用砖，其诗城国际二期项目部出具欠条的行为系四川飞腾建筑工程有限公司的行为，而欠条上载明的用户名为谭琴,根据合同相对性原则，原告不是买卖合同主体，无权以买卖合同为由要求被告四川飞腾建筑工程有限公司支付货商款。因此，原告江油市涪西机砖厂不是本案适格的诉讼主体，应当驳回起诉。原告主张谭琴系其工作人员履行职务，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十九条第项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:驳回原告江油市涪西机砖厂对被告四川飞腾建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，根据上诉人江油市涪西机砖厂提供关于谭琴的《聘用合同》，谭琴系上诉人江油市涪西机砖厂员工，上诉人江油市涪西机砖厂与本案具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案符合起诉条件，应当予以受理。原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。至于该欠条所载金额是借支还是工程劳务工资，属于实体审查的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，江油市涪西机砖厂的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 一、撤销四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3973号民事裁定; 二、本案指令四川省江油市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20148号 申请执行人：邓文浩，男，汉族，1995年9月20日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邓文浩与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19915号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认邓文浩与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还邓文浩物业使用权出让金、物业管理按金37074.15元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付邓文浩租金收益12566元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20148号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5760号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：赵仙根,男,汉族,1982年8月15日出生,住江西省南昌市进贤县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与赵仙根借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10951号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5760号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款101.12元，全部转执行费XX元；本院已查封被执行人粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  区楚欣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1771号 申请执行人：武前江,男,汉族,1985年1月21日生,住六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地:安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村(六安市裕安区兰花路与樊花路交口绿城花园)，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人:陆广翔。 本院在执行武前江与安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1771号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月一日 书记员  李 曾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南基安建设集团有限公司，住所地河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区****。法定代表人：郭宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马国玉，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人河南基安建设集团有限公司（以下简称基安建设公司）因与被申请人马国玉劳动争议一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基安建设公司申请再审称，一、原审均已查明双方之间是否存在劳动关系未经劳动仲裁部门实体处理，原审法院认为本案不存在仲裁前置问题，程序违法。二、马国玉受雇于朱明新，马国玉与基安建设公司之间不存在任何法律关系，原审判决基安建设公司承担支付工伤待遇的法律责任缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，原则上劳动者享受工伤待遇的前提是其与用人单位之间存在劳动关系，但是法律、司法解释特别规定不以劳动关系为前提的情形除外。本案马国玉通过薛伟军、朱明新来到基安建设公司承建的涉案项目工地干活，后马国玉在工作中因方木折断摔倒受伤，经汝州市人力资源和社会保障局认定，马国玉为工伤。基安建设公司将案涉施工内容分包给不具备用工主体资格的朱明新，朱明新招用的马国玉因工受伤，二审判决基安建设公司承担工伤保险赔偿责任，符合法律规定。基安建设公司申请再审主张双方之间是否存在劳动关系未经劳动仲裁部门实体处理，认为违反仲裁前置、程序违法，理由不能成立。综上，基安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南基安建设集团有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月十五日书记员 时 代
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审7号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：丁建忠，男，1972年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，现住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-12号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-12号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1708号原告：张光勇，男，1973年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李明友，男，1967年4月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：韩秀侠，女，1965年8月1日生，汉族，住址同上。被告：徐州登瑞新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇前郁村。法定代表人：李明友，该公司经理。原告张光勇与被告李明友、韩秀侠、徐州登瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  邵 青人民陪审员  孙 勇二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 宇
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执553号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1418元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3001号原告：郑某。被告：双某。被告：冯某。原告郑某与被告双某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告郑某，被告双某、冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑某诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款93000元，利息17700元（暂从2018年8月29日计算至2020年8月29日）要求支付利息至实际偿还之日，以上共计110700元；2、本案诉讼费由被告承担。双某、冯某答辩要点：借款本金为60000元，已经偿还本金15000元，未偿还本金应为45000元且偿还过利息6000元。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日双某、冯某向郑某借款60000元，双某、冯某给郑某出具了借条，约定借款利息为月息1.5%。双某、冯某于2018年4月30日和5月31日各付3000元，并于2018年8月29日向郑某出具借条，载明“2013年8月29日至2018年8月29日的利息共计48000元”。双某、冯某于当日出具另外一张借条，确认双方借款本金为60000元，月利率为1.5%，于2019年8月29日本息一并还清。后双某、冯某于2019年2月4日偿还本金5000元，于2019年9月30日偿还本金10000元，共计偿还本金15000元，至起诉之日还欠本金45000元。郑某于2020年8月24日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双某、冯某向郑某借款的事实有账户交易明细、借条及当事人的当庭陈述为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。郑某要求双某、冯某偿还93000元借款的诉讼请求，经当庭核实，双方当事人均认可还欠付本金45000元，本院予以支持双某、冯某偿还本金45000元；郑某要求双某、冯某支付利息的诉讼请求，当事人双方约定的利息过高且双方当庭一致认可于2019年2月4日偿还本金5000元、2019年9月30日偿还本金10000元，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%确定利息，应支付62140元利息，扣减双某、冯某已经支付的6000元利息，还应支付利息56140元【60000元×3.85%×4÷365天×1986天（2013年8月29日至2019年2月4日）=50276元；55000元×3.85%×4÷365天×238天（2019年2月5日至2019年9月30日）=5523元；45000元×3.85%×4÷365天×334天（2019年10月1日至2020年8月29日）=6341元；50276元+5523元+6341元-6000元=56140元】。因实际付款之日无法确定，自2020年8月30日起的利息按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：双某、冯某于本判决生效之日起十日内偿还郑某借款本金45000元，利息56140元，共计101140元。并以45000元为基数，按照年利率15.4%，支付自2020年8月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（已减半收取），由双某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年九月二十二日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜 附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1045号 原告：曹兴峰，男，1987年11月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告：郝志果，女，1986年12月21日出生，汉族，现住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：曹兴峰（系郝志果的丈夫），男，1987年11月17日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段 负责人：陈晟伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨国忠，该银行员工。 委托诉讼代理人：芦卓，该银行员工。 被告：张家口京龙汽车销售有限公司，住所地：张家口市高新区纬三路锦绣花园小区底商。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，该公职员工。 原告曹兴峰、郝志果与被告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行、张家口京龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 曹兴峰、郝志果向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行解除借款合同；2、判令被告张家口京龙汽车销售有限公司解除购车合同；3、判令被告张家口京龙汽车销售有限公司承担原借款合同的还款责任，并判令被告张家口京龙汽车销售有限公司偿还所欠中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本息计算至2020年8月3日共计343491.12元，及分期手续费、滞纳金、利息等计算至实全部还清之日止。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告曹兴峰、郝志果向被告张家口京龙汽车销售有限公司申请购置北京现代IX35小轿车一辆，并向被告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行申请办理汽车分期业务，分期金额160000元，银行双人上门调查后，认为原告具备还款能力，于是将160000元汇入被告张家口京龙汽车销售有限公司控制的账户中。但是被告张家口京龙汽车销售有限公司并未将该资金用于购置汽车，并将资金挪用。原告并未使用上述借款，也未购车，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，被告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行已降级为二级支行，不能独立对外承担民事责任，其隶属关系划转至中国农业银行股份有限公司张家口桥东支行，其原有人员、业务全部归并至桥东支行。故原告起诉中国农业银行股份有限公司张家口长青支行主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹兴峰、郝志果的起诉。 预收案件受理费3226元，全额退还原告曹兴峰、郝志果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5338号原告：李文美，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：董纪宝，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋志成，山东地维律师事务所律师。原告李文美诉被告董纪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。李文美及其委托诉讼代理人术静、董纪宝及其委托诉讼代理人宋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文美向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款96000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前姐夫，被告原先经常从原告处借钱。2020年2月23日，经对账，被告尚欠原告96000元，并为原告书具借条，但借条上的时间因笔误写成了2019年，当时原告也没有发现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。董纪宝辩称，我打借条系受胁迫，原告并没有将资金实际交付给我。经审理，本院认定事实如下：李文美系董纪宝前妻之妹。2020年2月23日，董纪宝为李文美出具借款96000元借条一份，落款日期误写为2019年2月23日。本院认为，本案争议焦点为李文美诉称的借款事实的真实性。董纪宝称，之所以出具借条是因为2020年2月23日李文美及其家人到董纪宝家中闹事，被逼无奈书具借条。经本院向董纪宝提供的在场人韩延泉核实，韩延泉称吵架属实，但并未见到李文美强迫董纪宝书具借条，这一说法与董纪宝的辩称互相矛盾。作为成年人应知道出具借条的法律后果，而董纪宝在吵架时并未报警，相反出具了借条，这明显不符合常理，故本院对董纪宝该抗辩不予支持。董纪宝称并未实际收到借款，但李文美能够清晰的说明每次借款的使用用途及时间，结合李文美与董纪宝的特殊亲情关系，并不能否认李文美诉称的因董纪宝与李文美之女离婚后，双方对账出具借据的高度盖然性，故本院对李文美主张的借款事实予以认定，对李文美要求董纪宝偿还借款96000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：董纪宝于本判决生效之日起10日内偿还李文美借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由董纪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保95号 申请人：池州市创梦印绣花有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8WJ03Q,住所地案涉池州市经济技术开发区创业示范园。 法定代表人：徐铭。 被申请人：铜陵市迪创时装有限公司，统一社会信用代码91340700683646483M，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段******。 法定代表人：张和平。 申请人池州市创梦印绣花有限公司诉称被申请人铜陵市迪创时装有限公司欠付其加工费，于2020年9月14日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人铜陵市迪创时装有限公司银行存款67000元。并提供担保人徐铭（身份证号3429011977××××××××）的个人账户相应存款作为担保。 本院认为，池州市创梦印绣花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人徐铭的个人账户17×××07存款67000元； 二、查封、冻结被申请人铜陵市迪创时装有限公司银行存款67000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十六日 书记员  柯林楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3982号原告：白文云，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：张玉荣，女，1968年2月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告白文云与被告张玉荣民间借贷任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告白文云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。白文云的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白文云撤诉。审 判 员  胡光明二〇二〇年九月一日书 记 员  卢国志法官助理  贾斯棋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5168号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10527号原告：冯文纪，男，1968年5月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王志艳（原告之妻），女，1972年9月9日出生，住北京市石景山区。被告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年7月13日出生，首钢集团有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苑桂熹，女，1987年4月30日出生，首钢集团有限公司职员，住北京市石景山区。原告冯文纪与被告首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文纪及其委托诉讼代理人王志艳、被告首钢公司之委托诉讼代理人刘俊、苑桂熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告侵权行为、消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告交通费、咨询费1000元；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；4.判令案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告于1987年9月正式入职首钢，刚开始工作经验少，又因家庭环境，成长过程艰苦，在1988年下半年和用人单位出现纠纷，当时调动也不易办理，就有几天没上班，后来从家里被该公司人员强行送到精神病院治疗，并且非法占用了疾病诊断书病历，非法夺取监护权。用人单位从此获得了变相限制人身自由的强制地位，使当事人工作压力大，精神痛苦，健康权、名誉权、监护权受损，这些事情本该过去，但至今日，用人单位找各种借口利用此事打压原告，用人单位缺乏对劳动者的基本尊重，最近便要求原告签订身体状况承诺书，原告不能签字保证身体正常，因此被强行调离原岗位，又因当事人维权能力差，单位不愿协商不愿受理不愿调解这些问题，因劳动能力下降想改善生活状况困难重重，原告在此深表歉意，因出于无奈，故诉至法院。被告首钢公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，诊断书的复印件从1988年遗留到现在，是因为被告本着工作负责的态度，将这个诊断书保留下来。第二，被告下发文件不是针对某一个人的，该文件是每逢法定节假日、重大活动，被告根据上级部署向全员发送的文件，目的是履行安全保障义务，不是针对某人制定的特定措施。第三，交通费、个人咨询费不应该由被告承担。第四，精神损害赔偿没有法律依据。此外被告是从爱护关心职工的角度，按照多劳多得的原则，对原告的工作态度和工作成绩加以肯定，才进行调整加分，根本谈不上歧视、侵害原告的行为。综上，被告不存在对原告任何侵权行为，原告作为员工有义务来执行单位的政策和要求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，自1987年在被告处任职。庭审中，双方均确认原告于1988年在北京市精神病院进行治疗，诊断结果为精神分裂症。现原告认为自己已经不再患有精神疾病，而且认为1988年的精神治疗系被告强行所致，原告认为被告一直视自己为精神病患者，对自己造成侵权。庭审中，原告向本院明确第一项诉讼请求的依据是原告认为现在没有精神疾病，但是被告一直将其当精神病人对待，并以此为由对原告进行管控。对此，原告提交2017年、2020年被告向职工们发送的两份文件载明的部分内容，用以证明被告对其存在侵权的事实。如“确保中秋、国庆期间不发生精神病患者出丑、滋事事件”、“四是针对精神病人可能出现的问题，各单位要逐一对精神病患者制定切实可行的监护措施，密切掌握每个人的病情，积极与患者居住地所在的派出所取得联系，随时掌握情况，确保监督到位、措施到位”，原告认为上述内容是被告针对原告个人所发，其中提到的精神病人就是原告。被告则不予认可，认为上述文件是被告每逢重大节假日、活动，为保障安全，例行向全员发送的安保宣传文件，内容包含交通安全、安全生产、防火治安等各项要求，并非针对原告个人的侵权行为。上述事实有原告提交的庭审笔录、安保文件，被告提交的工资计算发放表及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告存在侵犯其权利的行为，但是根据原告提交的证据即被告2017年、2020年向全体职工发送的重大节日安保文件的发送目的、内容、发送对象、发送方式来看，不能证明被告对原告存在侵权行为。关于原告主张1988年的精神治疗系被告强行所致一节，本院认为原告自认在当时接受过精神治疗，亦认可诊断证明的真实性，但是对诊断证明存放于被告处有异议，本院认为上述事实与本案中原告的诉讼主张无直接关联，现有证据不能证明被告一直将原告当做精神病人对待，亦不能证明被告对原告有侵权行为。故原告的全部诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯文纪的所有诉讼请求。案件受理费五百三十八元，由原告冯文纪负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年九月十一日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17530号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许静，女，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、许静立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金44980.8元、利息6001.32元、分期手续费6875.52元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44980.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许静承担。事实和理由：许静在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向许静发放了信用卡。后许静使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，许静尚欠信用卡透支本金44980.8元、利息6001.32元、分期手续费6875.52元，广发银行重庆分行多次催款，许静仍未清偿。被告许静未答辩。经审理查明，许静向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许静在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向许静发放了信用卡。许静从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，许静尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44980.8元、利息6001.32元、分期手续费6875.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许静与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向许静发放了信用卡，许静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许静应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告许静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许静在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金44980.8元、利息6001.32元、分期手续费6875.52元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金44980.8元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费657元，由被告许静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1374号之一 申请执行人：淳安县浪川乡爱博石材商行，住所地为淳安县浪川乡新桥村**。 经营者：王根旺，男，1968年7月7日出生，汉族，住淳安县浪川乡新桥村**。 被执行人：洪宪宝，男，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县浪川乡爱博石材商行与被执行人洪宪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县浪川乡爱博石材商行于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪宪宝支付申请执行人淳安县浪川乡爱博石材商行货款5000元并支付该款自2020年6月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪宪宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪宪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪宪宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪宪宝的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人洪宪宝的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人洪宪宝名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。暂未发现被执行人洪宪宝有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人洪宪宝拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪宪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴慧慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1982号 申请执行人刘建平，女，1963年7月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈燕飞，男，1983年10月5日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人刘建平与被执行人陈燕飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1982号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月八日 代书记员 钱忠式
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1370号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区***********。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所专利代理师。被告：东莞市塘厦振豪通讯店，住所地东莞市***************。经营者：朱某1。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市塘厦振豪通讯店侵害实用新型专利权[专利号：ZL**************]纠纷一案纠纷过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2688号原告：萧昭龙，男，1979年6月12日出生，汉族，高州市人。被告：毛文娟，女，1986年5月6日出生，汉族，高州市人。原告萧昭龙诉被告毛文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告萧昭龙到庭参加诉讼，被告毛文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧昭龙向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金人民币15000元，利息5500元。（利息计算：以15000元为基数，每月利息500元，从2018年9月15日计算至还清之日止）；二、诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金11600元及利息，利息按照年利率15%，从2018年9月15日起计算至主债务还清时止。事实和理由：毛文娟在2018年9月初，说她老公因交通事故开车撞到人，老公给人扣留了，要赔偿十万左右给伤者才能放人。她向所有亲戚朋友借了钱都没有借够十万元，希望我能借点钱给她，借用一个月左右就行。双方口头约定一至两个月还清欠款，利息每月500元，定于每月15日支付。还款期限到后，被告没有按期还款，经原告多次追讨，被告只是向原告偿还了3400元。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院认为，被告毛文娟向原告萧昭龙借款，有原告提供的《借据》、微信转账记录、双方的微信聊天记录等证据证实，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛文娟借款后，已归还借款本金3400元给原告萧昭龙，尚欠原告萧昭龙借款本金11600元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告萧昭龙请求被告毛文娟偿还借款本金11600元，理据充分，本院予以支持。被告向原告出具的《借据》中，双方书面约定以15000元为基数，每月支付利息500元，即月利率约3%。但庭审过程中，原告萧昭龙请求按照年利率15%从借款之日起计算利息直至主债务还清时止，比双方约定的利率低，原告自愿放弃请求被告按照双方书面约定的利率支付利息属于其自行对个人权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告毛文娟没有支付过借款利息，原告萧昭龙请求被告毛文娟从借款之日（2018年9月15日）起，以借款本金11600元为基数，按照年利率15%计算支付利息，合理合法，本院予以支持。被告毛文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文娟应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金11600元给原告萧昭龙。二、被告毛文娟应于本判决生效之日起十日内支付上述借款本金11600元的利息（按年利率15%，自2018年9月15日起计至主债务还清时止）给原告萧昭龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告毛文娟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇二〇年九月七日书记员 辛小燕速录员 周树全
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3580号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄奕祥偿还借款本金209517.66元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月21日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下卓赢（厦门）塑胶科技有限公司116万股权、厦门华珖国际货运代理有限公司500万股权、厦门晟通达电子有限公司61万股权、厦门卓赢工贸有限公司60万股权。8月24日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押；拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车已注销。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄奕祥名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢659号 范孝忠、刘现云： 本院于2020年8月17日立案执行的（2020）鲁1326执恢659号范孝忠与刘现云债权转让合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初2626号民事判决书，被告刘现云于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款4500元及利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘现云负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年九月二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12689号 朱坤锋： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱坤锋信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1982号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费2313元，执行费3320元。至此，（2020）闽0203执12689号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1533号蒲某某、冯某某：蒲某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2020年5月28日作出的（2020）陕0502民初1574号民事调解书已发生法律效力。因冯某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人蒲某某依法向本院申请执行，申请标的为：3000元及案件受理费125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人冯某某处执行回案款3125元，并已全部兑付给申请执行人蒲某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年九月七日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执888号 张瑞奎（申请执行人）、刘忠波、王金国（被执行人）： 张瑞奎与刘忠波、王金国劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11529号原告：滕明月，女，1962年9月30日出生，汉族，住上海市。原告：季小明，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐昂，上海市万联律师事务所律师。被告：陈建华，男，1955年2月19日出生，汉族，住上海市。被告：陈育文，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。原告滕明月、季小明与被告陈建华、陈育文所有权确认一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明月、季小明的共同委托诉讼代理人阮超，被告陈建华、陈育文的共同委托诉讼代理人胡守诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明月、季小明向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于“上海市虹口区XXX路XX弄XXXX花园地下车库内XXX#”车位所有权归滕明月、季小明共同共有；2、要求陈建华、陈育文配合滕明月、季小明办理上述车位产权变更登记手续。事实和理由：2003年7月17日，滕明月、季小明与上海正润房产开发有限公司(以下简称“正润公司”)签订《小轿车泊位认购协议书》，约定滕明月、季小明向正润公司支付131,600元，认购XXXX花园地下车库XXX车位。嗣后，滕明月、季小明按约支付认购款后，并实际使用该车位至今。但因各种原因，至今该车位仍登记在正润公司名下。经查，正润公司于2004年12月28日注销，陈建华、陈育文为正润公司注销后的债务承担人。故原告提起诉讼。被告陈建华、陈育文辩称，该车位确属于滕明月、季小明，只因滕明月、季小明没有在规定的时间内去办理手续，现愿意配合滕明月、季小明办理该车位产权的变更手续。滕明月、季小明不承担法院诉讼及办理变更手续中的一切费用。经审理查明，2003年7月17日，正润公司(甲方)与滕明月、季小明(乙方)签订《小轿车泊位认购协议书》，约定：乙方自愿认购XXXX花园内地下车库小轿车泊位一个，泊位号为车位XXX#，乙方向甲方一次性支付该泊位认购费131,600元。同日，滕明月、季小明支付向正润公司了131,600元。2004年12月29日，经上海市工商行政管理局准予正润公司注销登记。根据正润公司的股东决议，该公司的债权债务由股东陈建华、陈育文按出资比例进行承担。审理中，滕明月、季小明表示，办理车位产权过户过程中产生的税费、维修基金等费用计价器诉讼费用均由滕明月、季小明承担。本院认为，正润公司与滕明月、季小明签订的《小轿车泊位认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，正润公司应当配合滕明月、季小明办理该车位的产权过户手续。现因正润公司已注销登记，其债权债务由股东陈建华、陈育文承担，故陈建华、陈育文应当配合滕明月、季小明办理该车位的产权过户手续。现原告滕明月、季小明与被告陈建华、陈育文就配合滕明月、季小明办理该车位产权的变更手续及相关费用的承担达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：陈建华、陈育文作为上海正润房产开发有限公司的股东，于本判决生效之日起15日内，将上海市XXX路XX弄(车库)地下车位XXX过户至滕明月、季小明名下，该车位产权归滕明月、季小明共同共有，过户所产生的税、费由滕明月、季小明共同负担。案件受理费2,932元，减半收取1,466元，由滕明月、季小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年九月十一日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4170号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人):刘光光，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：河南三谊矿山建设工程有限公司，住所地河南省洛宁县产业集聚区洛南园区。法定代表人：张淑琪，该公司总经理。再审申请人刘光光因与被申请人河南三谊矿山建设工程有限公司（以下简称三谊公司）劳动争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光光申请再审称：1、原审判决对刘光光月平均工资数额计算不当。三谊公司作为用人单位,未书面记录支付给刘光光工资的具体时间、天数,只是简单记录了月份工资,也未向刘光光提供工资清单。刘光光因春节原因在2018年2月份并未上班，三谊公司将刘光光2018年1月份的工资记录为1、2月份的工资,拉低了刘光光平均工资水平，原审按2个月工资进行计算错误。刘光光2018年3月份仅工作了大约不到10天，2018年3月份的工资并非刘光光正常出勤工作状态下的工资,不应以正常工资计入平均工资。原审将1、2、3月份工资计入平均工资明显不当。2、原审对刘光光三个月停工留薪期的认定违反了《工伤保险条例》停工留薪期一般不超过12个月的规定。应将停工留薪期计算为自发生工伤之日至评定伤残之日,且在法定12个月的期间之内。3、原审漏审一次性伤残补助金差额85748.85元的诉请。《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的,由用人单位承担责任,并支付差额。三谊公司仅以每月2893.15元为缴费基数为刘光光缴纳工伤保险,按一审认定的刘光光月平均工资7813元,三谊公司也应当对差额进行补足。4、二审认定刘光光自动离职，不支持其要求三谊公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，刘光光有权解除劳动合同，并取得经济补偿金。5、原审判决认为办理工伤赔付问题不属于人民法院受理范围错误。刘光光多次到社保部门要求支付工伤待遇,社保部门告知只有三谊公司才可以去办理,而三谊公司不协助,刘光光的合法权益难以得到保障,故刘光光请求判令三谊公司协助办理工伤赔付的诉请应予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年8月，刘光光到三谊公司工作；2018年7月10日，刘光光在工作中受伤，被送到医院治疗；2018年9月20日，刘光光被认定为工伤；2018年12月27日，刘光光被鉴定为伤残八级；2019年3月28日，刘光光申请仲裁，并在仲裁过程中提出解除双方之间的劳动关系。三谊公司在刘光光申请仲裁之前未向刘光光支付停工留薪期工资等待遇，刘光光提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定的用人单位未足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同的情形。劳动者在此情形下提出解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，刘光光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十八日法官助理陈泓宇书记员王维齐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6437号原告：吴佳杰，男，1985年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰。本院受理原告吴佳杰与被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告吴佳杰在使用被告购物平台前需注册为会员，经原告点击确认同意《用户协议》后原告即注册成功。在《用户协议》的首页特别提示条款中被告标粗标黑显著提示原告“若用户和得物APP之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决。协商不成的，用户同意将纠纷或争议提交得物APP住所地上海市虹口区人民法院管辖”。即根据双方约定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原、被告在《用户协议》中的约定，双方对于纠纷或争议协商不成的，应当提交上海识装信息科技有限公司住所地的上海市虹口区人民法院管辖。该约定明确上海市虹口区人民法院为管辖法院，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告上海识装信息科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年九月十日书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4545号 原告：张琼华，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：钟泽华，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告张琼华、钟泽华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张琼华、钟泽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张琼华、钟泽华撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初2336号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：齐兆锡，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告齐兆锡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼，被告齐兆锡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款39694.62元（其中代偿本金38679.34元、代偿逾期利息1015.28元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2535元；3.依法判决被告向原告支付违约金(自原告支付代偿款之日2014年10月11日起至被告实际清偿之日止，以代偿款39694.62元为基数，按年利率24%支付违约金)；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费由被告承担。 事实和理由：2013年9月23日，被告齐兆锡与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行济南高新支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限2013年9月23日起至2016年9月23日，贷款期限36个月。2013年9月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月23日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年10月11日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告如上诉讼请求。 齐兆锡在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月23日，光大银行济南高新支行与齐兆锡签订《个人贷款合同》一份，约定：齐兆锡向光大银行济南高新支行借款50000元，借款期限自2013年9月23日至2016年9月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。即日，光大银行济南高新支行向齐兆锡账户发放贷款50000元。 2013年9月23日，平安保险公司与齐兆锡签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为齐兆锡，被保险人为光大银行济南高新支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.95%，每月保险费975元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 齐兆锡收到贷款后，已足额还款9期，从第10期开始违约，第14期偿还了保费975元，剩余款项未依约还款。光大银行济南高新支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，确认平安保险公司于2014年10月11日代齐兆锡向光大银行济南高新支行支付代偿款项39694.62元。至本案审理终结前，齐兆锡尚欠平安保险公司代偿款39694.62元、逾期保费2535元。 本院认为，齐兆锡与光大银行济南高新支行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。齐兆锡未能按照与光大银行济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安保险公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，齐兆锡应按照与平安保险公司保险合同的约定，向平安保险公司归还该款项，但齐兆锡未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，齐兆锡应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求齐兆锡偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，平安保险公司主张违约金按年利率24%计算，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求齐兆锡承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。齐兆锡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐兆锡于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39694.62元； 二、被告齐兆锡于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2535元； 三、被告齐兆锡于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39694.62元为基数，自2014年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告齐兆锡承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，保全费1020元，由被告齐兆锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员                    审判员 姚海彦二〇二〇年九月二日法官助理张丽 书记员 孙        桥        桥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5075号宁乡市人民法院刑事审判庭：周凯强：周凯强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初652号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2814号 申请执行人陈小微，女，1970年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人林秀华，女，1969年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人陈丽红，女，1966年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人涂辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈小微与被执行人徐忠伟、林秀华、陈丽红、涂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初144号民事判决，已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐忠伟、林秀华共同偿还借款350000元及利息（自2014年1月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）并支付律师费2000元；2、被执行人陈丽红、涂辉在继承遗产涂庆清遗产价值范围内对上述债务承担共同还款责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、被执行人在本院另有债务在立案执行。 2020年6月4日，本院查封被执行人徐忠伟名下车牌号浙ＣＳ××××、浙Ｃ0××××车辆，林秀华名下车牌号浙Ｃ7××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，查明被执行人陈丽红配偶涂庆清（已亡故）名下坐落于瑞安市××街道××路××号不动产（证号：××号）已另案查封，查封期限三年，经调查上述不动产现已因团块整体拆除重建。因（2019）浙0381执4220号案件的执行，本院已向仙甲村村委会、经济合作社送达冻结相关权益裁定。另外因其他案件的执行，本院已向莘塍街道仙甲村委会送达冻结被执行人徐忠伟、林秀华在村里的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2814号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月八日 书记员  高倩蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11242号原告：刘金树，女，1963年11月11日出生，住北京市昌平区。被告：北京众诺太和医学科技发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东新城村东北。原告刘金树与被告北京众诺太和医学科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘金树向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘金树自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金树撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7089号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何彦良，男,1986年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区莲花乡柏林街**附**，公民身份号码5109021986********。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何彦良信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告何彦良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何彦良立即偿还截至2019年5月17日的信用卡透支本金8900.14元、利息11637.95元、违约金233.85元、手续费40元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金8900.14元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由何彦良承担。事实和理由：何彦良向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何彦良发放了卡号为52189905********的信用卡。截至2019年5月17日，何彦良透支拖欠欠款本息共计20811.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何彦良未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，何彦良向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何彦良发放了卡号为52189905********的信用卡。何彦良从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，何彦良尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金8900.14元、利息11637.95元、违约金233.85元、手续费40元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何彦良与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何彦良发放了信用卡，何彦良使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何彦良应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何彦良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何彦良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彦良本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金8900.14元、利息11637.95元、手续费40元,并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金8900.14元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何彦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元由被告何彦良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠