wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5489号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁月新，男，1978年7月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************21X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁月新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁月新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********648)透支款本金6937元、利息715.82元、违约金364.66元，合计8017.48元[上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日在我行签名申领金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果。被告梁月新未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年7月9日，被告信用卡共拖欠本金6937元、利息715.82元、违约金364.66元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁月新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********648）透支款本金6937元、利息715.82元、违约金364.66元[上述款项计至2020年7月9日，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁月新负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更364号罪犯虎恩帅，男，1986年6月1日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月23日作出（2015）昭阳刑初字第655号刑事判决，以被告人虎恩帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎恩帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎恩帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎恩帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎恩帅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月5日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2676号 原告：吴桂宁，女，1997年4月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：朱明睿，男，1997年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告吴桂宁与被告朱明睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴桂宁到庭参加诉讼。被告朱明睿经过本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴桂宁向本院起诉称：被告因做项目需要资金周转，于2019年12至2020年1月21日期间向原告借款人民币26000元，已经偿还5000元，尚欠21000元。被告本定于2020年2月24日还清，但还款期限已过，被告仍不按照约定还款。被告的行为严重损害原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金21000元并支付借款利息1680元（利息计算方式：以借款本金21000元为基数，按照月利率2%从2020年2月24日起计至借款实际 -2- 还清之日止，现暂计至2020年6月24日为1680元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告吴桂宁提供的证据有：1.借条，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系，双方在借条中明确借款金额、尚欠借款本金和逾期利息等。2.微信转账记录、支付宝转账记录，拟证明原告向被告支付借款的事实。 被告朱明睿未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金21000元及支付相应借款利息有何事实和法律依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明睿因为需要资金周转，从2019年12月至2020年1月期间陆续向原告吴桂宁借款26000元。原告吴桂宁通过微信和支付宝陆续向被告朱明睿支付借款。2020年2月9日，双方经过结算，被告朱明睿向原告出具借条一份。借条主要记载：“为做项目需要，朱明睿自2019年12月28日至2020年1月21日收到吴桂宁以微信、支付宝、现金出借的26000元，已还5000元，尚欠21000元。本人承诺2020年2月24日还清，如到期未还，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。等等”被告朱明睿在借条上签字捺印确认。出具借条后，被告朱明睿再未有过还款行为。2020年7月13日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱明睿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承 -3- 担。 本案被告向原告吴桂宁借款的事实，已经有借条原件、支付宝、微信转账记录等证据证实，被告未到庭提出异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借条中已经明确尚欠借款本金和约定还款的期限，被告直至庭审日仍未偿还借款本金，应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第一款则规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告双方在借条中已经约定逾期按照月利率2%计算利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。被告朱明睿所应支付的借款利息为：以尚欠借款本金21000元为基数，从逾期之日即2020年2月25日起按照月利率2%计算逾期利息直至借款本息清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明睿偿还原告吴桂宁借款本金21000元。 二、被告朱明睿向原告吴桂宁支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金21000元为基数，从2020年2月25日起按照月利率2%计至借款本息清偿完毕 -4- 之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费184元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱明睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦利 二〇二〇年九月九日 -5- 法官助理黄儒法 书记员苏雨薇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1436号之一 申请执行人：方红妹，女，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张俊，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市。 申请执行人方红妹与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方红妹于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张俊归还申请执行人方红妹借款本金23500元。 执行立案后，本院向被执行人张俊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人张俊的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费194元，执行费255元。 鉴于被执行人张俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人张俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13792号 王东、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人王东与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13792号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：李章。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李章借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3227.48元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5672号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7735号 原告：张玉坤，男，汉族，1990年12月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李明，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉坤与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼，被告李明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息616元（按照年利率15.4%，暂计算至2020年8月15日，以后利息计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年5月3日向原告借款20000元，原告通过农业银行账户向被告中国建设银行转款20000元。被告和原告约定每月15日还本息2000元。如逾期3日未还款，则需要一次性还款完毕，并按照本金的24%予以承担违约责任，被告并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告李明未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，被告向原告借款20000元，承诺自借款之日起按月还款，每个月15日偿还本息2000元，一年内还清，若逾期三日内未还款，则需要一次性还款完毕，并按照本金的24%予以承担违约责任，并向原告出具借条一张。同日原告通过银行转账给被告20000元。后被告偿还借款本金5076元，利息924元，且利息已经结算至2020年7月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，因被告已经偿还本金5076元，故本院认定被告应偿还原告借款本金14924元。原告要求被告按照年利率15.4%支付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉坤借款本金14924元，利息192元（利息按照年利率15.4%，自2020年7月15日计算至2020年8月15日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿完毕止），合计15116元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告李明负担130元，原告张玉坤负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1210号 本院立案保全的申请人刘丕义与被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1338号 申请执行人：张某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：张某2，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘婷，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张某1与被执行人刘婷抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0183民初2983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘婷发出执行通知书及报告财产令，对被执行人刘婷的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人刘婷有其可供执行的财产。申请执行人张某1也未能向本院提供被执行人刘婷可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘婷发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张某1未受偿的债权42000元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2983号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘婷有可供执行财产时，申请执行人张某1可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘婷财产状况的证据或财产线索；被执行人刘婷负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13931号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：郭正秀，女，汉族，1963年10月21日出生，，住所地四川省剑阁县被告：杨潇沛，男，汉族，1992年12月1日出生，，住所地四川省剑阁县原告苏州通元物业管理有限公司与被告郭正秀、杨潇沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州通元物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十一日书记员 陆华平
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执283号 刘喜坤、黎朝荣： 本院执行的刘喜坤与黎朝荣民间借贷纠纷一案，经黎朝荣自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执515号之二被执行人:吴彦超，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在申请执行吴彦超罚金纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫1403刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人吴彦超犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2028年5月12日止）。对被告人吴彦超的违法所得，依法追缴。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移送强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人吴彦超邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月7日、5月19日、6月13日、7月16日、9月8日五次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人吴彦超名下有零星银行存款、证券收入，已采取冻结措施。查询登记在被执行人吴彦超和共有权利人王雪玲名下位于河南省××街道××街坊××单元××房产（房权证号：20××00）一套，及被执行人吴彦超名下豫Ｊ×××**长安牌汽车一辆。已对房产、车辆采取查封。经调查、了解该房产、车辆购买日期分别为2015年5-6月和2013年1月6日。而本案被执行人吴彦超的违法行为发生在2017年7月份，房产、车辆不应为被执行人吴彦超的违法所得财产。虽然本院已对房产、车辆采取了查封，而无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月23日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。五、2020年9月27日被执行人吴彦超的家人带为被执行人履行罚金五万元。但被执行人吴彦超的违法所得，未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初58号刑事判决书的违法所得部分本次执行程序。被执行人吴彦超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本页无正文。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  黄英才
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初534号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：白文杰，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告白文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳、被告白文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告白文杰偿还原告全部借款本金人民币101,802元，分期付款手续费人民币20,358.55元，利息人民币3,701.73元、还款违约金人民币3,030.36元（以上金额暂计至2019年5月21日，应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.判令被告白文杰支付原告为实现债权支出的律师费4,527.21元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，之后原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：合同项下的银行卡专向分期额度为13万元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为额度的20%，手续费总额为26,000元，用途为装修。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告逾期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期，合同双方均已签字盖章。合同签订后，原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告白文杰承认原告中国银行新华支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白文杰与原告中国银行新华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。被告白文杰向原告中国银行新华支行申请信用卡，原告中国银行新华支行向被告白文杰发放了信用卡，并授信被告白文杰使用信用卡额度，已履行合同义务，被告白文杰激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款及相应手续费。被告白文杰逾期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方在上述合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交《风险代理协议》及付款凭证，本案已产生律师费4,527.21元，故原告中国银行新华支行主张被告白文杰偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、还款违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持，但上述利息、分期付款手续费及还款违约金合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白文杰向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付截至2019年5月21日的借款本金人民币101,802元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告白文杰按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、分期付款手续费、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、分期付款手续费、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告白文杰向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费人民币4,527.21元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,982元，原告已预交，由被告白文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 王雪娟二○二○年九月十四日书记员 方 玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6202号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴双红，女，1980年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴双红信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6202号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保106号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人：郭浩，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。 中信银行股份有限公司成都分行与郭浩金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月25日补齐申请材料，请求对被申请人郭浩名下财产在936341元的范围内予以保全。并出具担保书表示以其自有等值资产为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人郭浩财产在936341元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3349号申请人：黄某，女，汉族，2004年11月25日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人黄某与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币336000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3382号之一申请执行人：交通银行股份有限公司西安甜水井支行，住所地：西安市碑林区甜水井**。负责人：陈秋，该行行长。被执行人：李乐，男，1979年7月3日出生，汉族，职业不详。被执行人：杨莉，女，1983年6月7日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人交通银行股份有限公司西安甜水井支行与被执行人李乐、杨莉借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0103民初426号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为84672.66元及逾期利息，诉讼费2607元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人李乐名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为84672.66元及逾期利息，诉讼费2607元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十五日书记员 韩马兵
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执161号之一申请执行人贺洋洋，男，汉族，1991年11月23日出生，住。被执行人王贝贝，男，汉族，1994年6月13日出生，住焦作市中站区。贺洋洋与王贝贝民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王贝贝向贺洋洋支付借款22175元。因王贝贝未按上述生效法律文书履行义务，贺洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王贝贝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王贝贝拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月9日、2020年7月8日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王贝贝名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人王贝贝的房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王贝贝的公积金信息，但均未查找到被执行人王贝贝有可供执行的财产，被执行人王贝贝在银行存款、房地产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。被执行人王贝贝名下有车牌号豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，本院于2020年7月10日查封被执行人王贝贝所有的车牌号豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆，但是该车下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人王贝贝发出了限制高消费令，并依法将被执行人王贝贝纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贺洋洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王贝贝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺洋洋在指定期限内不能向本院提供被执行人王贝贝的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贝贝有其他可供执行的财产，被执行人王贝贝暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贝贝负有继续向申请执行人贺洋洋履行债务的义务，被执行人王贝贝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贺洋洋发现被执行人王贝贝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贺洋洋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十四日书记员  李宣伯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18098号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****MK-048，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人:王正杰，男，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市垫江县。被告:朱珍，女，汉族，1990年6月2日出生，住江西省赣州市赣县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告朱珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告朱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金33333.32元并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和陕西天乙融资担保有限公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议陕西天乙融资担保有限公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告朱珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》、《委托担保合同》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:朱珍;借款金额及期限:40000元，期限24个月，共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费（医疗美容产品/服务）；还款方式:按期等额还本付费；总借款手续费率：36%；还款情况:2019年12月13日还款2266.67元，2020年1月14日还款2266.67元，2020年2月12日还款2266.67元，2020年3月30日还款2414.5元;共计9214.51元。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金33333.32元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2故第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述代偿的时候没有把被告还款利息、费用从本金里面抵扣，扣除后被告尚欠本金应为30785.49元（40000元-9241.51元=30785.49元），并调整第一项诉讼请求为请求被告偿还欠款本金30785.49元。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告朱珍逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告朱珍追偿。庭审中，原告自愿调整第一项诉讼请求，属于当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款30785.49元；二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为338元，由被告朱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢981号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。 本院受理的招商银行股份有限公司南昌分行与黄睿、虞晓金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人黄睿名下位于南昌市西湖区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄睿名下位于南昌市西湖区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4972号 被执行人：董文豪，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：尤立甫，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：吴胜钦，男，1999年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李振武，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人董文豪、吴胜钦、尤立甫、李振武罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金90000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4972号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10865号原告：北京派格互娱科技文化发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**-308。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：常云苗，女，北京派格互娱科技文化发展有限公司法务总监，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：万学燕，女，北京派格互娱科技文化发展有限公司秘书，住北京市朝阳区。被告：张大伟，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住河北省香河县。原告北京派格互娱科技文化发展有限公司（以下简称原告）与被告张大伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常云苗、万学燕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2018年10月1日至2019年11月30日期间工资132673.26元；2.不支付被告解除劳动合同经济补偿金55000元。事实与理由：原告与被告于2017年8月9日签订劳动合同，因业务调整被告劳动关系转入布尔津格纳斯文化旅游管理有限公司，由该公司进行管理、支付工资，被告与原告已不存在劳动关系；双方劳动合同并未约定工资数额，被告无证据证明其月工资22000元，应以实际到账金额计算工资。故原告不服京通劳人仲字【2020】第0606号裁决书，提起诉讼。被告辩称，我与原告存在劳动关系，不同意原告的诉请，同意仲裁结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月9日，原告与被告签订书面劳动合同，约定被告担任派格文旅工程副总监，合同期限自2017年8月9日起至2022年8月8日，其中试用期至2018年2月8日。2019年12月2日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告未及时足额支付报酬、未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同。另查，原告以汇款转账形式支付被告2017年8月至10月工资，数额分别为4622.67元、6791元、6791元，另于2018年2月9日向被告汇款450元。案外人布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司按月向被告支付2017年8月至2019年7月期间工资，其中2017年8月工资9769.78元，2017年9月至2018年8月期间工资均为12680元，2018年9月至2019年7月期间工资为12248.2元至13670元不等。案外人西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司以代发工资名义按月支付被告2017年11月至2018年9月期间工资，数额为5313.31元至6791元不等，另西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司于2019年1月30日向被告转账三笔代发工资、于2019年5月31日转账代发工资，数额分别为160元、220元、5269.66元、220元；同时，西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司为被告缴纳了2018年1月至2019年10月期间的社会保险。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年4月16日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第0606裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年10月1日至2019年11月30日期间工资132673.26元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可案外人布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司、西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司与其存在关联关系，两公司均未与被告签订书面劳动合同。但原告主张其与被告的劳动合同于2017年10月协商解除，此后被告劳动关系转至布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司，由布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司、西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司分别支付工资。被告对此不予认可，主张其一直与原告存在劳动关系，亦不向上述案外人主张权利。同时，被告认可应自拖欠工资中扣除2019年5月31日转账的220元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告及与其存在关联关系的布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司、西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司先后向被告支付工资、报销款，表明原告及其关联企业存在混同用工的情形。原告与被告签订书面劳动合同，其关联企业并未与被告签订书面劳动合同，被告有充分理由相信其系为原告提供劳动，故原告与被告的劳动管理关系更为紧密，应认定原告与被告存在劳动关系。原告虽主张被告劳动关系于2017年11月转入布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司，但其未能举证证实，且原告于2018年2月9日仍向被告转账汇款亦与其主张不符，故对原告该项抗辩意见，本院不予采信。对于拖欠工资一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。依照被告提交的银行转账记录，西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司于2018年10月起、布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司于2019年8月起未足额支付被告工资，原告应予以补足，具体数额由本院核算。对于经济补偿金一节。被告以原告未及时足额支付报酬为由解除劳动合同，符合应当支付经济补偿金的法定情形，原告应支付被告经济补偿金，具体数额由本院核算。被告坚持不向案外人布尔津喀纳斯文化旅游管理有限公司、西藏派格旅游文化发展有限公司北京分公司主张权利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京派格互娱科技文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张大伟2018年10月1日至2019年11月30日期间工资129989元；二、原告北京派格互娱科技文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张大伟解除劳动合同经济补偿金47057元；三、驳回原告北京派格互娱科技文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京派格互娱科技文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年九月四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39843号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈锐斌，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈锐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7868号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘会兵，公民身份号码×××，身份证地址湖北省阳新县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘会兵追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34002号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2460号原告：红河州东晟物业有限公司，住所地：建水县永祯路**。法定代理人：杨丽清，公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，公司经理。被告：施菊梅，女，1972年5月7日生，住建水县。原告红河州东晟物业有限公司与被告施菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告红河州东晟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州东晟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李智强二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 成
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1545号之一申请执行人：历高峰，男，1972年8月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武申良，男，1970年7月7出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：林思凯，男，1980年3月12出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人历高峰与被执行人武申良、林思凯民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人武申良、林思凯应支付申请执行人借款本金20000元及利息。因武申良、林思凯未按上述生效法律文书履行义务，历高峰向本院申请强制执行，本院于2020月7日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武申良、林思凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武申良、林思凯名下财产。1、发现被执行人武申良、林思凯银行账户零星存款及车牌号豫Ｐ×××**汽车一辆，本院依法进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人武申良、林思凯名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人武申良、林思凯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武申良、林思凯负有继续向申请执行人历高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十六日书记员  梁书培
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27873号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 法定代表人：郑小川。 委托诉讼代理人：由蕾雨,广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：杨培培，男，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告杨培培信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨培培名下所有的价值36871.83元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨培培名下价值36871.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤玉婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2843号申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320482014138916T，住所地东城街道金坛大道**。法定代表人：王少云。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道**/div>法定代表人：衡威。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局与江苏科诺汽车部件有限公司违反工资支付规定一案，由于被执行人江苏科诺汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏科诺汽车部件有限公司银行存款人民币931889.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月七日书记员  蒋 澍
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1329号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：房永梅，女，汉族，1968年06月06日生。 居民身份证号码3724021968××××××××，住乐陵市花园镇花园村**。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人房永梅在交通银行6222621210011244785账户内存款人民币306430.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3102号 原告：石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会。 法定代表人：李全社，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：赵春振，男，1966年2月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇正公村。 原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会与被告赵春振农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会申请撤回对被告赵春振的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会负担。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2219号原告：于若若。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。原告于若若诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告于若若的委托诉讼代理人张璐、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于若若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失2万元，具体损失依据鉴定结果为准；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告于若若变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失67570元。事实与理由：原告所有的驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了第三者责任险、车损不计免赔率等险种，保险期限为2019年11月5日起至2020年11月4日24时止。2020年4月24日15时30分许，孟东义驾驶车辆所有人杨秋红的冀Ｆ×××**号车，沿东二路由北向南行驶至肇事处左转弯变更车道时，与沿东二路由北向南行驶的张璐驾驶的鲁Ｅ×××**号车发生交通事故，将原告车辆撞毁。报警后通过垦利县公安局交通警察大队对该事故进行事故责任认定，孟东义承担该事故主要责任。故被告太平洋保险公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。太平洋保险公司辩称：事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日15时30分，孟东义驾驶冀Ｆ×××**号车，沿东营市东二路由北向南行驶至肇事处左转弯变更车道时，与沿东二路由北向南行驶的张璐驾驶的鲁Ｅ×××**号车发生交通事故，于若若车辆受损。东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521520200000351号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟东义承担事故主要责任，张璐承担事故次要责任。涉案车辆鲁Ｅ×××**号车车辆所有人为于若若，在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止。根据太平洋保险公司签发的《神行车保机动车保险单（电子保单）》载明，机动车损失险保险金额为216972元。根据于若若的申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**号车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定。山东光正机动车鉴定评估有限公司作出山东光正（2020）车鉴字第82号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁Ｅ×××**号车车辆损失为64570元。于若若支出鉴定费3000元。庭审中，于若若要求太平洋保险公司赔偿车辆损失费64570元、鉴定费3000元，共计67570元。以上事实，有于若若提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、《神行车保机动车保险单（电子保单）》1份、缴费电子凭证1份、行驶证1份、《机动车鉴定评估报告书》1份、鉴定费发票1份、瓜子融资租赁（中国）有限公司出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，鲁Ｅ×××**号车车辆所有人为于若若，于若若在太平洋保险公司投保了机动车商业保险，太平洋保险公司向于若若签发了《神行车保机动车保险单（电子保单）》，上述行为系于若若与太平洋保险公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实于若若与太平洋保险公司之间的保险合同关系成立。于若若、太平洋保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实本案交通事故发生的经过，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，因此太平洋保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险责任限额内向于若若支付保险理赔款。太平洋保险公司对《鉴定评估意见书》提出异议，经审查，《鉴定评估意见书》是通过本院依法委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见合理，本院予以采信。对于太平洋保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的承担范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。审查于若若提交的证据，结合太平洋保险公司的质证意见和相关证据规则，于若若主张的车辆损失费64570元、鉴定费3000元，共计67570元，符合法律规定，且未超出保险合同约定的保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于若若支付车辆损失费64570元、鉴定费3000元，共计67570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月七日书记员  任慧娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2701号原告：石嘴山市新源物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被告：马某，职业不详，现住石嘴山市。原告石嘴山市新源物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石嘴山市新源物业服务有限公司于2020年9月25日以被告马某已支付了拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市新源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市新源物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年九月二十五日书记员 严 安
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初4566号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被告：翟喜坤，男，1977年7月4日出生，汉族，住冠县东古城镇西杨召村。被告：山东鑫鑫交通工程有限公司，住，住所地冠县店子乡驻地/div>法定代表人：赵凤芹。被告：郭金宗，男，1970年12月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告翟喜坤、山东鑫鑫交通工程有限公司、郭金宗、赵凤芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5041元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月十五日代书记员 高 宁
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执260号申请执行人:雷海霞被执行人：包头市成安汽车销售有限责任公司本院在执行雷海霞与包头市成安汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人雷海霞依照（2019）内0291民初1704号民事判决书申请法院执行，申请执行标的贷款损失85661元、案件受理费994元，共计86655元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年9月15日对被执行人包头市成安汽车销售有限责任公司的法定代表人朱宏玺采取限制高消费措施。经启动总对总查控，被执行人无有价证券等可供执行财产，本院扣划了被执行人在中国银行存款24399元。经传统财产查控，被执行人无房产信息等可供执行财产。经查找，被执行人已不再原住所地办公。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索，尚有62256元债权无财产可供执行。经申请执行人雷海霞同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2770号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层,统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：邹峰，男，汉族，1967年03月27日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邹峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计5676.43元，本院已扣划3692.73元，扣除执行申请费3692.73元后余1983.7元，已通知申请执行人办理案款领取手续。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年5月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹峰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      炯      豪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执818号刘某某：被执行人刘某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人刘某某已于2020年9月2日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2017）内0221刑初182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2506号被执行人：张东明，男，1964年8月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院立案的被执行人张东明罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因张东明未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2506号。在执行过程中本院依法于2020年8月19日、2020年9月16日发起网络查询，显示被执行人张东明名下有较少存款。2020年8月19日我院向被执行人张东明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于9月23日委托江源区基层法院查明：被执行人张东明名下无房产可供执行；被执行人张东明未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张东明长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将被执行人张东明列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初272号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月二十九日书记员 张洪洲
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初5339号       原告：西安某某物业管理有限公司。   法定代表人：童某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工。   被告：尹某，男，。   原告西安某某物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费68元，减半收取34元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员李琼蕾      二〇二〇年九月二日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11508号之一 申请执行人汪月华，男,汉族，1983年6月20日生，住广东省深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表：郝品伟。 申请执行人汪月华与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1719号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付34400元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2807号之三被执行人：杨嘉俊，男，汉族，1991年10月22日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨嘉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨嘉俊在中国建设银行6217002870077326807_156_1账户内存款人民币106.02元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4741号原告：汇尔杰新材料科技股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路**。统一社会信用代码：914206007775594285。法定代表人：杨兴明，公司董事长。委托诉讼代理人：李林，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：山东兴虎工程管理有限公司，，住所地：山东省东营市利津县利七路**统一社会信用代码：91370522MA3C60PK9F。法定代表人：王迎迎，公司经理。原告汇尔杰新材料科技股份有限公司（以下简称汇尔杰公司）诉被告山东兴虎工程管理有限公司（以下简称兴虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告汇尔杰公司的委托诉讼代理人李林、马拥军到庭参加诉讼，被告兴虎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇尔杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41720元。2.判令被告承担自应付货款本金41720元为基数，从2018年12月20日起至完全支付上述货款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息付清为止；从2018年12月20日起至完全支付上述货款之日止的5‰的违约金至本金付清为止。事实与理由：原被告属于生产销售生意上的合作关系，2017年7月14日，双方经过协商签订《OEM购销合同》，并于2017年7月15日签订了两份《采购合同》。合同约定原告发货给被告，被告款到发货。合同签订后，被告仅支付了部分货款，考虑到双方的合作关系，原告按照合同约定将货物发送到被告指定的交货地点。原告按照合同履行了义务，被告至今不按合同支付货款。为维护原告合法权益，诉至本院。被告兴虎公司未进行答辩也未提交证据。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：2017年7月14日，兴虎公司（需货方、乙方）就网布采购事宜与湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司（供货方、甲方）签订一份《OEM购销合同》，合同对各产品价位、产品质量、款货交换方式、违约责任等进行了约定。关于款货交换方式约定，款到发货，乙方提前3天通知甲方备货，乙方每次订货应填写采购单，签章后以传真形式传递至0710-3121777，甲方收到乙方订单7个工作日内将货送到乙方仓库。关于违约责任约定，乙方未按本协议约定履行时，需向甲方支付5‰日违约金。2017年7月15日，兴虎公司向湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司传真传递两份采购订单，分别采购耐碱涂覆玻璃纤维网格布和自粘网格布。采购耐碱涂覆玻璃纤维网格布的订单载明，规格为CNP5*5-100L160绿色，数量50000㎡，单价2.05元，金额102500元，交货地点为青岛市黄岛区灵山卫镇滨海大道南侧人工填海区，支付条件为款到发货，运费卖方承担。采购自粘网格布的订单载明，规格为CNP4*4-100L100，数量300㎡，单价2.4元，金额720元，交货地点为北京市大兴区瀛海镇黄亦路与瀛坤路交叉口，支付条件为款到发货，运费卖方承担。湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司收到采购订单后，按照兴虎公司的要求将货物发送至指定地点，但兴虎公司仅支付了部分货款。2018年12月，双方对账确认，截止2018年12月20日，兴虎公司应付湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司货款41720元。2018年12月10日湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司名称变更为汇尔杰新材料科技股份有限公司。为索要欠款，汇尔杰公司诉至人民法院。本院认为，兴虎公司与湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司之间签订《OEM购销合同》，并向湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司传真传递两份采购订单，采购耐碱涂覆玻璃纤维网格布和自粘网格布，湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司应兴虎公司要求交付了货物，双方之间成立买卖合同法律关系。湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司依约交付了货物，兴虎公司支付了部分货款，2018年12月，双方对账确认，截止2018年12月20日，兴虎公司欠付湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司货款41720元，双方债权债务关系明确。湖北汇尔杰新材料科技股份有限公司名称变更为汇尔杰新材料科技股份有限公司，合同生效后，当事人名称变更的，不影响合同的履行，现汇尔杰公司起诉要求兴虎公司支付货款41720元，符合法律规定，本院予以支持。因兴虎公司未按约定付款，汇尔杰公司请求兴虎公司以41720元为基数，自2018年12月20日至付清货款之日，按合同约定的日5‰支付违约金，该标准过高，本院酌定按年12%计算。汇尔杰公司还请求兴虎公司以41720元为基数，支付自2018年12月20日至付清货款之日的利息，缺乏依据，且前述确认对兴虎公司逾期付款的违约行为已按年12%计算支付违约金，以弥补汇尔杰公司的资金占用利息损失，故汇尔杰公司该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴虎工程管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇尔杰新材料科技股份有限公司货款41720元，并以41720元为基数，按年利率12%计算支付自2018年12月20日起至付清货款之日止的违约金；二、驳回原告汇尔杰新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，原告汇尔杰新材料科技股份有限公司负担122元，被告山东兴虎工程管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十七日法官助理王迎春书记员郑雪妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1290号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温云生，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人温云生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4763号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2055号 申请执行人：宁业忠，男，1989年10月5日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁广松，男，1973年5月10日出生，汉族，地广西容县松山镇大水村行田六队**。 本院在执行宁业忠与被执行人梁广松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金10000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈浩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2197号 原告：方彩梅，女，1974年4月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：邓跃波，男，1972年2月18日出生，安徽省庐江县人，现住固安县。系原告丈夫。 被告：史亮，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。 原告方彩梅与被告史亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彩梅及其委托代理人邓跃波到庭参加了诉讼，被告史亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告方彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款9万元。2、判令被告承担全案的诉讼费、保全费及利息。事实及理由：自2018年9月23日以来被告以经济困难无法支付家庭支出为由多次向原告借款直至2019年10月5日，期间被告共同向原告借款共计83700元，具体借款如下：2018年9月23日向原告借款5000元（微信支付），2019年9月4日向原告借款6000元（微信支付2000元每次共三次），2019年9月5日向原告借款20000元（微信支付5000元每次共四次），2019年9月7日向原告借款20000元为银行转账，2019年9月14日向原告借款4000元（微信支付），2019年9月24日向原告借款1700元（微信支付），2019年9月30日向原告借款2000元（微信支付），2019年10月5日向原告借款5000元（微信支付），事后原告多次向原告催要借款，被告均以种种理由推脱，并于2020年1月1日，立下借条共计90000元，其中83700元为借款，6300元为利息，注明于2020年6月10日还款，但至今未还，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告史亮未到庭答辩。 经审理查明，原告方彩梅经营一家固安方济中西医诊所，被告史亮是原告的病人，也是邻居。自2018年9月23日至2019年10月5日被告以经济困难无法支付家庭支出和为其父亲看病为由多次向原告借款，共计83700元，具体借款如下：2018年9月23日向原告借款5000元（微信支付），2019年9月4日向原告借款6000元（微信支付2000元每次共三次），2019年9月5日向原告借款20000元（微信支付5000元每次共四次），2019年9月7日向原告借款20000元为银行转账，2019年9月14日向原告借款4000元（微信支付），2019年9月24日向原告借款1700元（微信支付），2019年9月30日向原告借款2000元（微信支付），2019年10月5日向原告借款5000元（微信支付），事后原告多次向原告催要借款，被告均以种种理由推脱，并于2020年1月1日，为原告出具借条一张，借条上书写借款共计90000元，借款日期2020年1月1日，还款日期2020年6月10日，借款时间6个月，借款利息为零。经原告当庭陈述，其中83700元为借款，6300元为利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告陈述、原告提交的借条、微信转账记录、银行转账记录等证据等在案证实。 本院认为，被告多次向原告借款，并为原告书写借据，对双方存在借款关系的事实本院予以确认。被告史亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。针对原告的诉讼请求，因原告自认在被告书写的借据中包含本金83700元，其余6300元实为该上述借款的利息，一并书写在借据本金内，约定利息为0，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院只认定其中的83700为借款本金，由被告史亮予以偿还。对6700元部分，因双方未约定利息，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史亮于本判决生效后五日内偿还原告方彩梅借款本金83700元。 二、驳回原告方彩梅的其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告史亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鑫宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7084号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万兴珍，女，1936年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告万兴珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执317号 申请人:黄伟坤，男，1980年11月9日出生，住广西苍梧县。 被执行人：陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请人黄伟坤依据生效的（2020）桂0421民初240号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款4000元，受理费及财保费85元，合共4085元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款、房产。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及列被执行人入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4124号原告：张信用，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省陆丰市**************，公民身份号码为441************631。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东胜领律师事务所辅助人员。被告：张楚加，男，汉族，1975年10月04日出生，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码为441************311。原告张信用诉被告张楚加买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理.后因案情复杂，转为普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张信用的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼。被告张楚加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张信用向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55900元及逾期付款利息（以55900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日至2017年3月期间，原告先后多次向被告供应钢筋结构货物，双方约定的付款方式为结单付款，原告将涉案货物送至被告处，被告签收后没有向原告付款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款55900元，原告多次要求被告及时付款，但被告一直无理拒付。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张楚加没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购钢筋等，且被告尚拖欠原告货款55900元未付。为证明上述主张，原告提交了《欠条》为凭。《欠条》系原件，载明：欠张信用钢筋款55900元。《欠条》的“欠款人”处有“张楚佳”的签名，显示签署日期为2017年2月19日。庭审中，原告主张《欠条》是被告张楚加手写的，张楚佳就是本案被告张楚加，平时均称呼被告为张楚佳；被告在微信聊天中曾发送其行驶证给原告，显示名字为“张楚加”；货物系送到东莞市*******的工地；送货单已经还给了被告。另，原告起诉时提交的显示出具机关为东莞市公安局塘厦分局的《广东公安人口信息查询资料》，其上载明被告张楚加的身份信息，并附有人像照片。庭后，原告提交了一份说明，该说明手写在上述《广东公安人口信息查询资料》复印件上，内容为“上述张楚加的照片，该人是张楚加，也是出具欠条的人”。以上事实，有《欠条》、《广东公安人口信息查询资料》、说明、情况说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。案涉《欠条》载明的欠款人虽然为“张楚佳”，但“张楚佳”的“佳”与被告张楚加的“加”系同音字，且在实际经济往来中，当事人将姓名错写成同音字的情况时有发生。原告明确表示被告人口信息查询资料的人像照片为案涉货款的欠款人，被告也未到庭提出抗辩。综合案涉证据及原告的陈述，案涉《欠条》由被告张楚加出具有高度可能性。故，本院对案涉《欠条》的证据效力予以确认，并采信原告所述截至2020年2月25日被告尚欠原告钢筋款55900元未付的主张。被告没有举证证明已经清偿案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。故，原告要求被告支付货款55900元及逾期利息，依法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计付，缺乏依据。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，逾期利息应以55900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日即2020年2月25日起计至清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告张楚加在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张信用支付货款55900元及逾期利息（逾期利息以55900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年2月25日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张信用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197.50元（原告已预交），由被告张楚加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  张玲玲人民陪审员  蔡彩云二〇二〇年九月二十八日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3911号申请执行人：张光林，男，1980年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人：郭晓冶，女，1980年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：周莉，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：赵嘉，男，1979年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人张光林、郭晓冶与被执行人周莉、赵嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初177号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周莉、赵嘉共同偿还申请执行人张光林、郭晓冶借款共计80万元。依法缴纳执行费10400元，以上共计810400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执3911号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15515号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑州汇龙物流有限公司。法定代表人：王进攻。 在被执行人郑州汇龙物流有限公司保险纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终1418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终1418号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特219号申请人：郭海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人郭海涛与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付郭海涛工资款7400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭海涛与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民再7号之一原审原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告信阳市平桥区中保调味品店。住所地：河南省信阳市平桥区平桥大道**市场。注册号：411503606107837。经营者：涂中保，男，汉族，河南省信阳市平桥区人。原审被告涂中保，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告信阳市平桥区中保调味品店、涂中保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）豫1725民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）豫1725民监字109号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1725民初1444号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 晶审判员 陈 超审判员 白 露二〇二〇年九月十日书记员 夏炳华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执973-1号申请执行人：钱国旗，男，1957年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于钱国旗申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）豫0883民初881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内归还钱国旗借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。案件受理费154元，减半收取为77元，由河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱国旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年7月22日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年8月25日和2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月15日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月25日告知申请执行人钱国旗本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人钱国旗可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人钱国旗也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人钱国旗履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钱国旗发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钱国旗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十五日书记员  范文千