湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初1396号原告：吴健斌，男，1980年10月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。特别授权委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：陈贵文，男，1957年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：郑飞，男，1966年5月7日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。原告吴健斌诉被告陈贵文、郑飞合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序,因不知被告郑飞明确下落，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴健斌的特别授权委托诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼,被告陈贵文、郑飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈贵文、郑飞共同返还原告吴健斌欠款169700元(自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止)；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈贵文系在国外打工认识,原告于2017年3月在被告郑飞名下安徽顺鑫源实业有限公司（以下简称顺鑫源公司）驻非洲莫桑比克的分公司担任会计工作,2017年7月,郑飞与被告陈贵文一起合作共同开采其分公司在非洲莫桑比克的金矿。因工作上的交流以及老乡关系,被告陈贵文当时答应安排原告的哥哥去金矿工作,并告诉原告如果愿意可以投资,且承诺能获得高额利润。原告在被告陈贵文的诱导下于2017年7月12日将5万元投资款转至被告陈贵文建行账户,另将20万元兑换莫币投入被告郑飞的账户。陈贵文在收原告的款项后,向原告出具了25万的收条,但自此以后被告陈贵文与被告郑飞既不与原告签署正式的投资合作合同,亦没有告知原告所占股份比例、利润分配方式,同时,原告亦没有看到将这25万资金用于这个金矿项目,自始至终原告都没有参与到这个项目里。在此情形下,原告找到被告陈贵文要求退款,被告陈贵文同意退款,并要求被告郑飞代为退付,被告郑飞亦同意,并自2018年1月至2019年9月期间多次通过银行、微信转账方式,实际向原告退付8.03万元款项,剩余的款项16.97万元至今未归还。现原告为维护自身合法权益,特具状诉诸贵院,请求依法判决。被告陈贵文、郑飞未到庭应诉答辩,亦未提供证据。本院经审理认定如下事实:顺鑫源公司为被告郑飞个人独资成立。原告与被告陈贵文系在国外打工认识。原告于2017年3月在顺鑫源公司驻非洲莫桑比克的分公司担任会计工作。2017年7月,被告陈贵文和案外人吴品榕与顺鑫源公司合作，想要共同开采顺鑫源公司分公司在非洲莫桑比克的金矿。被告陈贵文告诉原告可以投资。原告于2017年7月12日将5万元投资款转至被告陈贵文建行账户,另将20万元按被告陈贵文要求兑换成莫桑比克币转入被告郑飞的账户。被告陈贵文于2017年8月5日向原告出具了25万元的收款单,收款单内容为：“今收到吴健斌现金（小写）250000RMB.（金矿投资款）（大写）贰拾伍万人民币”。此后，被告陈贵文没有与原告签署正式的投资合作合同,也没有告知原告所占股份比例、利润分配方式，原告自始至终没有参与项目经营管理。2017年9月6日，以顺鑫源公司为甲方，陈贵文为乙方，双方签订了《莫桑比克卢埃尼亚河砂金开采合作框架协议》终止协议书，协议内容为：“鉴于乙方不遵守《莫桑比克卢埃尼亚河砂金开采合作框架协议》约定的协议条款和支付甲方费用的期限,甲方多次对乙方催缴无果,乙方已构成违约,经过甲乙双方商量,乙方股东陈贵文同意终止《莫桑比克卢埃尼亚河砂金开采合作框架协议》。乙方由此造成的一切经济损失由乙方自行承担。乙方陈贵文自述和另一股东吴品榕两人总的投资款为人民币4215000元(肆佰贰拾壹万伍仟元)。现乙方陈贵文同意将自己持有的人民币1095000元(壹佰零玖万伍仟元)股份金额含吴健斌入股资金人民币250000元(贰拾伍万元)全部用于抵扣欠甲方款。(另:截止2017年8月31日,项目欠款:1.六月份进5246AD矿区修路费欠张玉人民币50000元；2.矿区黑人员工七、八月份工资人民币12000元；3.矿区中国员工七、八月份工资人民币176000元；4.欠谭青元五、六月份工资人民币40000元；5.八月份项目生产生活开支人民币210000元,合计:人民币488000元,以上欠款全部由吴品榕承担,以上欠款与甲方无关。甲、乙双方的框架协议终止后,陈贵文与吴品榕的合伙关系随项目终止而解除)。由于乙方股东之间的问题,导致乙方员工不能继续在该项目进行工作，本着以人为本,人道主义精神,甲方同意支付人民币50000元(伍万元整)给陈贵文用于支付民工返程机票。陈贵文同意并接受甲方以上善后处置,表示不再通过法律程序解决与甲方的违约纠纷。特此为凭。”被告陈贵文在协议上签字，被告郑飞在协议上签字并加盖顺鑫源公司的外文印章。原告知晓被告终止合作采金项目后,通过各种方式找被告陈贵文要求退款,被告陈贵文表示同意退款,并于2018年5月3日在原出具给原告的收款单上签字注明“此款请顺鑫源公司郑总依情代付”。被告郑飞自2018年1月至2019年9月期间多次通过银行、微信转账方式,向原告退付了80300元,剩余的款项169700元经原告多次催收，至今未还。以上事实,有双方当事人的身份资料、银行转账凭证、银行交易记录、收款单、终止协议书、微信聊天记录、顺鑫源公司工商登记信息、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证,足以认定。本院认为,原告与被告陈贵文双方未签订投资协议约定相关权利义务，原告吴健斌仅向被告陈贵文提供金矿投资款25万元，未实际参与经营管理，后被告陈贵文与被告郑飞的顺鑫源公司签订终止合作协议书，原告也未参与，在终止协议书中两被告进一步确认原告的投资款归被告陈贵文所持有，并全部用于抵扣了被告陈贵文所欠被告郑飞的顺鑫源公司的款项，致使原告向被告陈贵文投资的合同目的不能实现。后原告要求被告陈贵文退还投资款，被告陈贵文也表示同意，可以视为原告吴健斌与被告陈贵文解除了投资协议，协议解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还投资款并赔偿起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告陈贵文签字要求被告郑飞代付款项，被告郑飞同意代付并已实际代付了80300元款项为由，要求被告郑飞与被告陈贵文一起共同承担还款责任，本院认为，原告没有证据证明其与被告郑飞存在投资合伙关系，被告郑飞原来付款给原告只是一种代付行为，现被告郑飞拒绝继续代付，原告并无证明被告郑飞同意承担全部还款责任的证据，原告诉请被告郑飞共同还款的理由不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈贵文于本判决生效后十日内向原告吴健斌返还投资款169700元，并自2020年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至投资款实际清偿之日止；二、驳回原告吴健斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3694元,由被告陈贵文承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  刘方清人民陪审员  周永红二〇二〇年九月十八日法官助理张善海代理书记员  曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。