wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2694号 原告：徐利生，男，1970年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：汪雪飞，男，1972年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐利生与被告汪雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日采取诉前登记，于2020年9月9日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付店面装修工时费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告汪雪飞委托原告徐利生店面装修,装修完毕后被告于2020年1月6日出具《欠条》一份，载明：欠徐利生店面装修工时费15000元，并约定于2020年3月份付清。支付期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今仍未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雪飞于判决生效之日起十日内支付原告徐利生店面装修工时费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告汪雪飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4161号原告：六安市皋翔机械制造有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区双桥街道新井村。法定代表人：徐世国，该公司董事长。被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。原告六安市皋翔机械制造有限公司与被告江苏拓天金属材料有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐世国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还21357元。事实和理由：原告错误转账21357元到被告账户，现被告无法联系，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告购买产品。原告共向被告付款3次，被告均根据原告付款情况开具对应的增值税发票。具体如下：原告于2019年1月7日付款83818元，被告于2019年1月9日开具同等金额发票；原告于2019年4月12日付款41529元，被告于2019年4月13日开具同等金额发票；原告于2019年5月21日付款42420元，被告于当日开具同等金额发票。另查明，除上述三张发票外，被告未向原告开具其余发票。被告业务员另介绍原告与案外人美宇公司发生业务往来。2019年8月20日，原告在向美宇公司支付货款21357元时，误将款项转至被告账户，原告当天提起本案诉讼，要求被告返还款项21357元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间曾有业务往来，双方之间的债权债务已结清，由转账记录、发票佐证，本院予以认定。后原告将应支付给他人的款项21357元误转至被告账户，导致原告产生损失，被告取得不当利益，原告要求被告返还款项21357元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏拓天金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告六安市皋翔机械制造有限公司返还21357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年九月十七日书记员  方霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执978号 申请执行人:高卫星，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：黄园华，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人高卫星与被执行人黄园华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款百余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月24日，本案执行标的20000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人黄园华采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈策
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4462号之一 申请执行人:蓬江区金富莱涂装设备经营部，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：侯华军。 被执行人：杨崇鑫，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人蓬江区金富莱涂装设备经营部与被执行人杨崇鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初874号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金171850元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执680号申请执行人：马某1，住宁夏永宁县。被执行人：马某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初680号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的41650元，执行费525元。本院在执行过程中，因执行申请执行人马某1与被执行人马某2达成执行和解，予以和解履行。申请执行人马某1向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 哈志斌审 判 员 杨晓辉审 判 员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月九日九月九日书 记 员 张玉林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终191号上诉人（原审原告）黄天云，女，1961年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，代省长。委托代理人李冀，河南省水利厅工作人员。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。上诉人黄天云因与被上诉人河南省人民政府撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄天云的委托代理人，被上诉人河南省人民政府的委托代理人李冀、彭建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天云一审诉讼请求：请求撤销河南省人民政府作出的豫移〔2016〕2号《河南省人民政府移民工作领导小组关于〈河南省出山店水库工程建设征地移民安置实施规划报告〉的批复》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄天云提供的证据不足以证实其与本案所诉行政行为具有利害关系，故黄天云不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项规定的原告主体资格，裁定：驳回黄天云的起诉。上诉人黄天云不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人系案涉国有土地使用权人，具备原告主体资格，一审裁定直接认定上诉人不具有本案原告主体资格，认定事实不清。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。根据《法官行为规范》第五十一条规定，普通程序案件的裁判文书对事实认定部分的叙述有明确要求。一审裁定对上诉人提交的第一组证据，既未阐明是否采纳以及是否采纳的理由，也未就该事实进行审查认定并说明理由，不符合裁判说理的规范要求，属认定事实不清。二、被诉行政行为对上诉人权益产生实质影响，上诉人与被诉行政行为之间具备法律上的利害关系。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、《大中型水利水电工程移民安置前期工作管理暂行办法》第二十条规定，经批准的移民安置规划主要针对对象是该区域内的移民，且对该区域内移民的安置、补偿等切身权益产生实质影响。上诉人作为出山店水库工程建设征地区域内的移民，与涉案批复具有法律上的利害关系，且涉案批复对上诉人的权益产生实际影响。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人河南省人民政府辩称：一、上诉人不是案涉国有土地使用权人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人未提交与陈华书的结婚证件，被上诉人经到县民政局查询，也查不到上诉人与陈华书结婚的档案，故上诉人不能继承陈华书关于案涉国有土地使用权。况且陈华书也不是案涉国有土地使用权人，针对案涉国有土地所签订的合同当事人也不是陈华书。二、被诉行政行为属于内部的批复行为，对上诉人不产生实质影响。综上，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回黄天云的上诉。本院认为，本案被诉行政行为是河南省人民政府作出的豫移〔2016〕2号《河南省人民政府移民工作小组关于的批复》，该批复是针对信阳市人民政府的《信阳市水库移民安置领导小组关于申请批复的请示》作出，属于内部行政行为，对外不直接发生法律效力，也不直接影响当事人的权利义务。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回黄天云的起诉，结论正确。黄天云如果认为具体的征地移民安置补偿行为侵犯其合法权益，可以通过其他途径另行主张权利。综上，黄天云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月二十七日法官助理王立威书记员金硕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执404号 申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司，统一社会信用代码：91640100MA761N0C1M。 法定代表人石某。 委托代理人何某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640121083530241Q。 法定代表人全某。 关于宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司与银川尚质房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1816号民事调解书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司支付策划及执行服务费36078.16元、利息2240.20元、案件受理费396.00元、执行费481.00元，共计39195.36元。但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件69件，涉案金额巨大。对被执行人银川尚质房地产开发有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下所有土地11块、房产774套备案登记手续。本院于2020年9月2日依法轮候查封被执行人银川尚质房地产开发有限公司所有的的位××县房屋壹套。再未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川尚质房地产开发有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏华奥盛世精品活动策划有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1066号 被执行人：陈军，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 安徽省高级人民法院作出的（2019）皖刑终283号刑事裁定书及本院作出的(2017)皖01刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因陈军未履行上述生效法律文书确定的罚金、违法所得交纳义务，经刑事审判部门移送，本院于2020年8月13日立案执行被执行人陈军罚金、追缴违法所得一案。执行过程中，本院已依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行陈军的银行存款913329元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年九月八日 书记员  盛乾坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1494号申请执行人：夏伟龙，男，1982年4月11日出生，住湖南省长沙市。被执行人：陈菲，女，1986年7月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李秀全，女，1961年12月6日出生，住湖北省黄石市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1587号裁决已经发生法律效力，申请执行人夏伟龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行后依法向被执行人陈菲、李秀全发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1587号裁决确定的被执行人陈菲、李秀全应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈菲、李秀全应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈菲、李秀全应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈菲、李秀全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2645号 原告：袁久成，男，汉族，生于1957年10月1日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：何晓波，男，汉族，生于1984年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：代华林，男，汉族，生于1986年9月4日，住四川省大英县。 原告袁久成诉被告何晓波、第三人代华林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁久成委托诉讼代理人谭玲，被告何晓波到庭参加诉讼。第三人代华林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁久成向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓波立即向原告支付租金84000元及利息（利息从2018年10月9日计算）；2.判令第三人代华林立即向原告归还租赁物大众汽车（车牌号为川ＲＡ×××××）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告何晓波签订《租车协议书》，协议书约定：被告租用原告的大众汽车（车牌号：川Ｒ×××××）壹辆，每月租金为7000元，租用期限自2017年10月8日2018年3月8日止。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告一直未向原告支付任何一期租金。2017年10月15日，被告何晓波与第三人代华林签订《二手汽车交易合同》，被告将车牌号为川Ｒ×××××的大众汽车转卖给第三人代华林，第三人明知车辆户主是原告，却仍与被告签订合同买卖该大众汽车，故原告认为第三人代华林不属于善意第三人即不能善意取得该车辆。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何晓波辩称，没有异议，若租金应该支付，同意支付，车辆返还义务在于代华林。 第三人代华林向本院邮寄了情况说明和《二手汽车交易合同》复印件，称本人代华林于2017年10月15日从何晓波手上购买车主袁久成的大众牌速腾一辆，车牌号川Ｒ×××××，该车成交总额为6万元，当天付车款4万元。因当时开车来卖的并不是车主本人，何晓波告知其该车的一切拥有权和处置权都属于他本人，由于该车没有登记证书，何晓波承诺车主会全力配合办理过户手续。该车成交后大概3天左右，其与车主袁久成通电话，告知何晓波卖车一事，当时车主并无异议。现车主要求退还车辆，其要求何晓波退还该车车款，并承担交易车款总金额30%违约金。 原告围绕诉讼请求提交的原、被告及第三人身份信息，驾驶证、行驶证、机动车登记证书、租车协议书、二手汽车交易合同，南充市公安局高坪区分局白塔派出所出具的情况说明，被告无异议，第三人代华林提交的二手汽车交易合同与原告提交的一致，本院予以采信。结合庭审情况，本院认定事实如下： 2017年10月8日，原告袁久成（甲方）与被告何晓波（乙方）签订《车辆租赁合同》，约定乙方租用甲方车壹辆，车牌号川Ｒ×××××（大众速腾），车辆由乙方当事人全面负责，每月租金为7000元。协议自2017年10月8日起生效，至2018年3月8日止，协议到期后在双方同意情况下，可续签租车协议。合同签订后，原告按约向被告何晓波交付了车辆，被告未支付租金。2017年10月15日，被告何晓波（甲方）与第三人代华林（乙方）签订《二手汽车交易合同》，合同约定甲方将车主袁久成的品牌型号为大众牌的汽车出售给乙方。车牌号码川Ｒ×××××，发动机号Ｘ×××7，车架号ＬＦ×××××94，该车成交总额为60000元，现乙方付定金4万元，定金不退，并定于2017年10月19日前付清余款。甲方保证合法、充分享有该车处置权，甲方对该车在交车时间即2017年10月15日15时前所产生的道路违法，法律纠纷及债务负责，与乙方无关。 南充市公安局高坪区分局白塔派出所出具的情况说明，内容为：2019年9月中旬，袁久成到其派出所报案，称何晓波租用车辆后一直没有归还，经民警查询，川Ｒ×××××车长期在四川省大英县，且有违章记录，记录显示：违章时驾驶人员为代华林。民警找到代华林，代华林出示了一份《二手车买卖协议》。公安机关认为何晓波的行为构成侵占，属于自诉案件，建议报警人袁久成向法院提起诉讼。袁久成为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 另查明，川Ｒ×××××大众牌小型轿车在南充市车管所登记的机动车所有人为袁久成。袁久成不认可何晓波对外销售车辆及协助过户。 经过关联案件查询和与监狱核实，被告何晓波犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，现在川北监狱服刑。 本院认为，原告与被告签订的《租车协议书》，系当事人自愿签订，合法有效，双方形成租赁合同关系，原告按约提供了车辆，被告应按约定支付租赁费用并归还车辆。按合同约定租赁期限为2017年10月8日至2018年3月8日，合同到期后，双方未续签租车协议，被告应归还车辆并支付租金，对租期内的租金35000元及利息，本院予以支持。原被告双方未约定利息，本院酌定从租期届满后即2018年3月9日起按年利率4%计算。被告将租赁车辆卖与第三人代华林，未办理过户登记，现第三人占有该车辆。根据法律规定，代华林取得车辆所有权应尽善意、有偿和无过失的义务。从《二手车买卖协议》来看，代华林明知车辆户主系袁久成，却仍与被告签订车辆买卖合同，故代华林是有过失的，依法不构成善意取得。原告请求代华林归还车辆，本院予以支持。代华林要求何晓波退还该车车款并承担车款总金额30%违约金，代华林与何晓波系不同的合同关系，代华林可另案向何晓波主张权利，在本案中不予处理。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告何晓波于本判决生效之日起三日内支付原告袁久成租金35000元及利息（从2018年3月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算）； 二、第三人代华林于本判决生效之日起三日内向原告袁久成归还租赁物大众牌汽车（车牌号为川Ｒ×××××，发动机号Ｘ×××7，车架号ＬＦ×××××94）； 三、驳回原告袁久成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告何晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2463号 原告：陈金，男，1957年8月5日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 被告：上海万息智能网络科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。 法定代表人：陆小琴，系公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。 被告：闫继兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告陈金与被告上海万息智能网络科技有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月22日，原告陈金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈金撤诉处理。 案件受理费5元，由原告陈金负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾云龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6978号原告：清河县忆言自行车销售有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄，统一社会信用代码91130534MA07UPXD1A。法定代表人：李春发，该公司总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告清河县忆言自行车销售有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告清河县忆言自行车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清河县忆言自行车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3510号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地广东省江门市白沙大道**。 负责人：陈国光。 被执行人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张雁明，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被执行人戚卫源、张雁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初183号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还349165.86元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××花园××室的房产，执行到位406411元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3510号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5106号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人弥英英，女，1986年02月06日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人弥英英借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1137.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5106号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5111号之二解除保全申请人：深圳市福威智印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙苑大道联华工业区**厂房****。法定代表人：丘耿光，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：锐嘉科集团有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：刘青青。解除保全申请人深圳市福威智印刷有限公司与被申请人锐嘉科集团有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，本院作出民事裁定，对被申请人锐嘉科集团有限公司的财产采取了保全措施。深圳市福威智印刷有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对锐嘉科集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年九月四日书记员  房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保113号 申请人：钱林锦。 被申请人：胡建明。 被申请人：汤娟仙。 申请人钱林锦于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡建明、汤娟仙银行存款人民币410000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建明、汤娟仙银行存款人民币410000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人钱林锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终450号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹凤云，男，1939年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人曹凤云诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人曹凤云的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初103号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决34号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹凤云当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 苏玉静书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3276号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：向丽娜，女，汉族，1980年12月27日出生，住所地广东省阳江市江城区*********，公民身份号码433************320。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告向丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告向丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金46214.8元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2537.04元、罚息0元、复利68.62元，共计48820.46元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金46214.8元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2537.04元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********446】，约定贷款金额为193000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年06月14日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月14日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金46214.8元及暂计至2020年3月4日止的正常利息2537.04元、罚息0元、复利68.62元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。向丽娜未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述向丽娜借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对向丽娜的欠款构成加以说明，足以证明向丽娜未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的向丽娜上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月14日尚欠正常利息683.71元。本院认为，平安银行珠海分行与向丽娜签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，向丽娜在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，向丽娜已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求向丽娜按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张向丽娜偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金46214.8元及截止至2019年12月14日的正常利息683.71元以及自2019年12月15日起至本息实际清偿日止，以未付本金46214.8元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告向丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12573号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：朱珍华，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13056号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人朱珍华偿还信用卡欠款本金49903.24元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由朱珍华负担案件受理费1191元，被执行人朱珍华依法应承担本案执行费867元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱珍华名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24966号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王恒，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，身份证号码430************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19863.46元、利息2258.77元、违约金720.22元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19863.46元、利息2258.77元、违约金720.22元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月23日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19863.46元、利息2258.77元、违约金720.22元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王恒负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3975号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张纯晶，女，1979年3月4日出生，汉族，住址不详。 被告：白俊君，男，1978年9月16日出生，汉族，住址不详。 原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保松原公司）与被告张纯晶、白俊君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 某保松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付代位求偿款58871.74元，并支付《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称个人信贷保险单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金﹝自原告向中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）保险理赔金额赔付日起（2019年11月6日）至实际给付之日止﹞；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告与原告签订了一份《中国某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并签字。被告随后依约定在被保险人中国某银行股份有限公司长春青年路支行处获取15万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年8月，被告未按期偿还。根据保险合同约定，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国某银行股份有限公司优先偿还，共计58871.74元。根据个人信用贷款保证保险条款规定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，原告在向被保险人某银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告张纯晶和被告白俊君系夫妻关系，张纯晶在婚姻存续期间借款且此笔贷款用途为“生活所需”，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某保松原公司提供的二被告的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某保松原公司起诉时被告不明确，故某保松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费636元，由本院退还给原告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 传
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执671号之十八 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：裴建海，男，1980年12月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：冯翠艳，女，1978年2月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘俊云，女，1982年4月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王杜娟，女，1986年5月22日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：侯卫强，男，1983年11月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：滕艳荣，女，1975年9月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙会艳，男，1980年7月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：苏清龙，男，1966年4月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：纪跃军，男，1967年10月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：白云鸽，女，1979年6月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴长江，男，1975年11月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴建学，男，1976年5月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘淑霞，女，1967年11月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王春兰，女，1964年3月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：裴海荣，女，1967年12月24日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滕艳荣在中国工商银行04×××85账户内存款人民币564749.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保22号申请人：李艳琼，女，1989年10月5日生，彝族，住云南省保山市施甸县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人李艳琼于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值6823元的财产采取保全措施。2020年9月2日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人李艳琼系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李艳琼所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值6823元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费88元，由李艳琼负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10991号 原告：陈佛林，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：何琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省芙湖市鸠江区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 原告陈佛林、何琴与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佛林、何琴的委托诉讼代理人蔡艳与被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付迟延办证违约金，按716427元的日万分之一计算，自2018年9月28日起至交付房屋不动产证之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方于2015年3月8日签署商品房买卖合同，原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。原告已支付购房款716427元，被告于2017年4月15日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面皆存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 被告在庭审中对原告陈述的双方签订商品房买卖合同及补充协议、原告已经支付了716427元房屋价款及办证税费的事实无异议，认可原告迟延办证违约金的诉讼请求，但辩称，因原告已于2020年6月5日到被告处拿走了办证所需资料自行办证，故违约金截止时间应当计算至2020年6月5日止。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思表示的体现，合法有效。原告诉请被告支付逾期办证违约金具有合同基础和事实依据，被告明确表示认可原告逾期办证违约金的诉讼请求，由于原告已于2020年6月5日到被告处取走了办证所需资料自行办证，故逾期办证违约金的截止时间应当计算至2020年6月5日。被告应当按照已付房款日万分之一的标准支付自2018年9月28日起至2020年6月5日期间的逾期办证违约金，共计616天，44132元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈佛林、何琴支付自2018年9月28日起至2020年6月5日止的逾期办证违约金44132元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为381元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐瑞阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再76号再审申请人(原审被告)：孙丽影，女，1967年7月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭幸福村。法定代表人：邵春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌浩，吉林新锐律师事务所律师。再审申请人孙丽影因与被申请人吉林省兴华饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初121号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）吉01民申68号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭，开庭审理了本案。再审申请人孙丽影及其委托诉讼代理人马群英，被申请人吉林省兴华饲料集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽影申请再审称，请求撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初121号民事判决，驳回兴华饲料公司的诉讼请求，诉讼费由兴华饲料公司承担。事实和理由1.孙丽影没有与兴华饲料公司形成过买卖合同，法院认定双方购买合同有效是错误的。孙丽影没有给兴华饲料公司出具借条，没有与兴华饲料公司形成过买卖饲料事宜，兴华饲料公司没有理由请求孙丽颖履行给付义务，即使借条上写的是孙丽影的名字，签名也不是孙丽影本人所签，此案是缺席开庭，孙丽影没有行使权利，现在孙丽影请求对借条上的签名予以鉴定，以说明不是孙丽影签字。2.此案系公告送达，送达方式存在错误。公告送达适用于不能直接送达，当事人离开住所地的情况孙丽影没有离开住所，没有接到过传票，公告送达开庭传票及法律文书，使孙丽影未能到庭，没有抗辩，造成错误判决。3.此案已经进入执行阶段，给无辜之人造成困扰。综上，孙丽影请求上级人民法院对此案发回重审，依法保护孙丽影的合法权益。兴华饲料公司辩称，根据再审申请书的日期及原审判决的日期，孙丽影的再审申请已经超过六个月的法定期限，所以再审申请不能成立。在原审开庭审理中已经查明，原审判决没有错误。关于原审送达问题，经多次送达及我单位工作人员电话通知孙丽影，孙丽影拒绝露面，拒绝接收传票，我方向原审法院提出公告送达。本院认为，原审法院向孙丽影邮寄送达开庭传票，特快专递回执显示邮件退回，后对孙丽影进行公告送达。原审卷宗中没有直接送达的材料，也没有记明公告送达的原因和经过。原审未经直接送达或穷尽其他送达方式，径行公告送达，程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初121号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。再审申请人孙丽影预交的再审案件受理费2300.00元予以退回。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月二十四日书记员 常如男
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初85号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邱宏源，男，1994年5月4日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区人，大学专科文化，无业，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，于同年2月24日被蓬安县公安局执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 指定辩护人冯祥利，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]1975号起诉书指控被告人邱宏源犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人邱宏源及其指定辩护人冯祥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，黄洪强、黄福才、邓永等人（均另案处理）商量再次找人为他人洗钱赚取佣金差价，经与洗钱上家联系，佣金为洗钱金额的19%。邓永遂邀约白琳博（另案处理）为新的洗钱下家，黄洪强等人给白琳博等人的佣金为洗钱金额的14%，赚取洗钱金额5%佣金差价。 被告人邱宏源受白琳博邀约到广东省茂名市参与洗钱，白琳博等人向邱宏源提供他人的银行卡8张，邱宏源本人还向朋友罗杰借了一张农业银行卡，用于洗钱。被告人邱宏源将其中的4张银行卡用于接受洗钱的佣金，将另5张银行卡用于接收白琳博等人转的洗钱本金。案发时，上述9张银行卡中的5张被查获。 公诉机关认为，被告人邱宏源为了实施犯罪而非法持有他人的银行卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人邱宏源到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱宏源自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。 被告人邱宏源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 指定辩护人的辩护意见是：1、被告人邱宏源所持有的银行卡不是通常意义的信用卡，并不具备信用卡所具备的全部功能，在量刑时请适当考虑；2、被告人邱宏源有认罪认罚情节，应当减轻处罚；3、被告人邱宏源陈述在荆门被羁押两天，如属实建议折抵刑期；4、希望本案尽快判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人邱宏源于2020年1月17日9时许被荆门市公安局高新区·掇刀区分局抓获。 上述事实，被告人邱宏源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、银行信息查询结果单、被告人邱宏源在公安侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱宏源非法持有他人信用卡,数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪,应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱宏源到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱宏源自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议,符合罪刑相适应原则,本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人邱宏源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年九月十一日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84651号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：王兴建，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王露，女，1984年7月7日出生，汉族，住济南市。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告王兴建、王露商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保696号申请人：陈启才，男，汉族，1952年5月23日出生，住遵义市汇川区。被申请人：吴长虹，男，布依族，1968年2月15日出生，住遵义市汇川区。被申请人：王周雄，男，布依族，1959年11月20日出生，住六盘水市钟山区。被申请人：王沫，男，汉族，1978年12月2日出生，住贞丰县。本院在审理申请人陈启才与被申请人吴长虹、王周雄、王沫民间借贷纠纷一案［（2020）黔0303民初6090号］中，原告陈启才于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被申请人吴长虹、王周雄、王沫名下价值141600元的财产，并提供担保人陈启才（曾用名陈啟才）名下位于遵义市开发区房屋作为担保。本院经审查认为：原告陈启才的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴长虹、王周雄、王沫、名下价值141600元的财产；二、查封担保人陈启才（曾用名陈啟才）名下位于遵义市开发区房屋（房屋产权证号：遵房权证监证字第**）房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年九月七日书记员  张芹梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2934号原告：姚正友，男，1966年10月19日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：董宇，男，1966年10月29日出生，汉族，扬州市江都区号。原告姚正友与被告董宇运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正友及其委托诉讼代理人李俊、被告董宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费15000元及利息（利息以年息6%计算，自2013年3月11日起算至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾从事货物运输服务。2013年原告替被告送货，后经双方结账，被告共欠原告运费25000元。2013年2月9日被告向原告出具证明一份，证实欠原告运费15000元，并约定于2013年3月10日前还清欠款。后原告每年向被告催要欠款未果，故起诉至法院。被告董宇辩称，原告所称运费的原合同系原告与案外人宦智华签订的，宦智华与我是雨润集团工程的合伙人关系。宦智华将工程挂靠江苏万顺集团公司，宦智华负责签合同，他是工程的负责人，工程的所有款项都汇至万顺集团，再由万顺集团返给宦智华，我没有见到一分钱。后来宦智华由于经济诈骗被判刑，我没有拿到钱，也找不到宦智华，我就找万顺集团的相关人员，万顺集团的人提出要宦智华出面，但是一直未见过面。2020年雨润集团起诉了万顺集团工程质量不符合要求，要求万顺集团赔偿，后来万顺集团给我的解释是万顺集团的诉讼赢了，准备反诉雨润集团欠款一案，该案件也需要宦智华出面，公司领导表态全力支持我反诉雨润集团，所有的款项都归还给我，但是到现在都没有结果。原告起诉我要钱不妥，我与原告原本并不相识，是经过宦智华介绍认识的，运输合同也是宦智华与原告签订的。另外原告与宦智华是同村人，原告明知道宦智华的经济状况，没有让宦智华出欠条，让我出了欠条，我认为原告是有预谋的。原告从2013年到2017年期间每年春节都来找我要钱，我的经济很困难，我投入工程的钱都被宦智华挪用了，我的房子也被拍卖了，现阶段我没有能力还钱，除非等到万顺集团的诉讼结束。本院经审理认定事实如下：原告姚正友曾从事货物运输服务，原告与案外人宦智华系同村村民，被告董宇自认其与案外人宦智华曾系承包某工程的合伙人，原、被告经宦智华介绍相识。原告曾与宦智华约定为宦智华与被告董宇承包的工程运送大板和水泥板等建材。经当事人之间结算，共欠原告运费25000元，后偿还运费10000元。2013年2月9日，原告至宦智华家催要欠款，被告也在现场，经双方商定，被告于当日向原告出具证明一份。该证明载明“姚正友运大板、水泥板计贰拾伍车，每车运费壹千元，计运费贰万伍仟元，已付壹万元，余额壹万伍千元于2013年3月10日前付清。董宇.2013.2.9”后原告多次向被告催要欠款未果，故引发本案纠纷。庭审中，被告认为涉案证明系受原告胁迫形成的。对当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据经质证认定如下：对于原告提供的证明系具有欠条及还款计划性质的书证，还是仅系证明性质的书证。原告认为该证明系由被告亲笔书写，其内容包含承诺还款的具体时间，故该证明系规定了被告的还款义务，应为欠条。被告认为该证明仅是证明作用，不具有欠条性质。本院认为，首先，证明中的运费系原告为被告与宦智华合伙承包的工程运送建材形成的，被告也认可。其次，该证明系原告到宦智华家催要运费时，由被告在宦智华家里向原告出具的，当时原、被告及宦智华均在场，且被告也认可证明中的运费单价、数量、总金额、还款情况及欠款金额均与宦智华确认过。再次，该证明中有明确的欠款金额及还款时间等内容，该内容与欠条性质更相符。最后，基于被告认可该运费系被告与宦智华在合伙做工程中产生的债务，即使被告承担了该运费，被告也可以通过与宦智华的内部合伙协议来最终确认如何分担该运费。据此，本院根据该证明的形成过程及证明中的内容，认定该证明系具有欠条及还款计划性质的书证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证明及原、被告的陈述，足以证明被告欠原告运费15000元的事实，现原告要求被告偿还运费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告约定的还款时间，被告逾期未能还款，应向原告承担相应的资金占用损失，但原告主张按年利率6%计算利息并无依据，故本院依法仅支持原告该诉求中的合理部分。对于原告抗辩涉案证明系受到原告胁迫形成的，本院认为，被告对其抗辩意见未能提供充分证据予以证明，且原告亦不认可被告该意见，故本院对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董宇于本判决生效之日起十日内支付原告姚正友运费15000元及利息（计算方法:以15000元为基数，自2013年3月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不得超过年利率的6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告董宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初888号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人邓某某。 辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2244号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月20日15时45分许，上海市公安局青浦分局白鹤派出所民警被害人莘某某接警后至上海市青浦区白鹤镇盈联路原液化气站边上的一块动拆迁空地处警，发现被告人邓某某正在私自挖自来水管，经多次劝说无效后欲将其传唤至派出所接受调查，其拒不配合，用手抓脚踢的方式阻碍民警执行职务，致民警被害人莘某某胸部受伤。经鉴定，被害人莘某某遭外力作用，致胸部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人邓某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人邓某某拘役四个月。 被告人邓某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3027号 申请执行人：韦慧玲，女，1984年7月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 被执行人：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：刘耀泽，该公司经理。 韦慧玲与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司、广西大裕市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月八日 书记员 覃凯丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4494号 申请执行人:黄兴侨，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：贺军。 被执行人：贺军，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人黄兴侨与被执行人江门市蓬江区酷尚照明电器有限公司、贺军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9955号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2772019.7元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执723号之二 被执行人张清华,男,1964年6月10日出生，汉族,小学文化,无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2020)黑8111刑初44号刑事判决书，责令被执行人张清华缴纳罚金6000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人张清华目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丽
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县**********。法定代表人：陈明明，行长。委托诉讼代理人：李琰，男，1972年8月6日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************953。委托诉讼代理人：黄春秀，女，1972年2月8日出生，汉族，农业银行徐闻县支行职工，住广东省徐闻县*******19*。公民身份号码440************067。被告：陈敏，男，1988年9月8日出生，汉族，住徐闻县前山镇机关前山糖厂宿舍。公民身份号码440************757。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行以被告陈敏已全部还清逾期欠款为由向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  韩定兴二〇二〇年九月二日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10178号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计84803.48元（截至2019年12月13日本金45265.26元，利息31597.17元，违约金4189.75元，账户分期手续费3751.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。 事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计84803.48元。 被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年5月14日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金45265.26元，利息31597.17元，违约金4189.75元，账户分期手续费3751.30元。其中账户10164296********累计拖欠的前三期违约金为2017年2月4日的131.55元，2017年3月4日的137.05元，2017年4月4日的292元，共计560.6元。 本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期560.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45265.26元，利息31597.17元，违约金560.6元，账户分期手续费3751.30元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序，减半收取960元，由谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5777号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市。 法定代表人：龚萍，行长。 被执行人：张琨，女，1970年09月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张琨、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张琨所有的四套房产及车牌号为川Ａ×××××、川Ａ910**号小汽车，因上述房产为轮候查封，本院并无处置权，车辆并未实际控制，本院暂无法处置。此外，被执行人确无可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有案款1298730.58元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22363号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：裴江龙，男，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告裴江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告裴江龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、裴江龙立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金27777.38元、利息5187.85元、费用3746.49元、违约金831.46元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金27777.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5187.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由裴江龙承担。事实和理由：2017年11月27日，裴江龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。裴江龙从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金27777.38元、利息5187.85元、费用3746.49元、违约金831.46元未给付。被告裴江龙未答辩。经审理查明，2017年11月27日，裴江龙向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向裴江龙发放了信用卡。裴江龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，裴江龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27777.38元、利息5187.85元、费用3746.49元、违约金831.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，裴江龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向裴江龙发放了信用卡，裴江龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。裴江龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告裴江龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴江龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金27777.38元、利息5187.85元、费用3746.49元、违约金831.46元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金27777.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5187.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告裴江龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢73号之六 申请执行人：徽商银行芜湖长江路支行，组织机构代码73890855-X，住所地本市镜湖区长江路**。 法定代表人：曹洁。 被执行人：繁昌县东洲矿产品贸易有限公司，组织机构代码59426854-8，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇马坝街道大阳村。 法定代表人：张必龙。 被执行人：杜菲，男1972年06月27日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：杨彦侠，女1977年09月27日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：胡松清，男1976年09月13日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、杜菲、杨彦侠、胡松清借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨彦侠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1318号上诉人(原审原告)：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：蔡立阳，该行行长。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李维春，男，1961年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。上诉人(原审被告)：刘云笑，女，1964年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。二上诉人委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：曹洪飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。上诉人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行、李维春、刘云笑因与被上诉人曹洪飞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：被告李维春与刘云笑系夫妻。2017年12月18日二被告与原告签订个人担保借款合同及抵押合同，约定二被告向原告借款5,000,000元，借款期限为2017年9月23日至2020年9月19日，月利率7.4‰，按季结息、到期还本金。本金分三次还清：2017年9月23日至2018年9月19日还1,000,000元，2018年9月20日至2019年9月19日还1,500,000元，2019年9月20日至2020年9月19日还2,500,000元。李维春作为借款人、刘云笑作为财产共有人在合同上签名。二被告用西义顺村水泡地4112亩资源作抵押。原告于签订合同当日向被告发放贷款5,000,000元。至起诉日，被告李维春只偿还利息6,229.4元，本金未还。个人担保借款合同第7.3条约定：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。第8.1.1条约定：担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。第9.5条约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。另查明，因被告李维春与第三人曹洪飞对案涉抵押资源的经营权有争议，曹洪飞将李维春及与李维春签订承包合同的肇源县义顺蒙古族乡西义顺村民委员会诉至法院，并申请财产保全，法院于2016年10月11日查封了案涉抵押资源。后经法院调解，李维春与曹洪飞于2017年7月11日达成调解协议，协议内容大致为：李维春享有资源承包经营权，李维春给付曹洪飞投入及收益款，该款分二期给付，分别为2017年7月11日及2017年11月11日，如李维春不能按期给付，则资源的承包经营权归曹洪飞。2017年10月26日曹洪飞出具承诺书一份，同意李维春去西义顺村民委员会领取案涉资源的承包合同书，并同意李维春使用该资源到国家金融部门办理抵押贷款。2019年3月4日法院将案涉资源执行给曹洪飞。原告为此次诉讼委托律师花费代理费168,535.11元。一审法院认为，原告农商行林肇路支行与被告李维春、刘云笑签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向二被告发放贷款5,000,000元，二被告也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自被告借款以后只偿还利息6,229.4元，本金未还，已构成违约，按照双方合同第9.5条约定，原告有权宣布合同项下未偿还的贷款本息提前到期，并要求被告提前清偿。被告李维春对原告要求偿还的2019年4月17日以前借款本息数额无异议，予以确认。对原告要求被告按月利率7.4‰上浮50%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，因有部分本金尚未到偿还期限，不应一概按逾期利率支付，该期间利息应按合同约定及相关规定支付。被告刘云笑在财产共有人处签名，对借款一事知情，本案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告要求对被告抵押的资源进行拍卖并优先受偿问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项：“以下财产不得抵押，依法被查封、扣押、监管的财产；”的规定，本案资源抵押的时间为2017年12月18日，但在2016年10月11日该资源已被法院查封，在办理抵押贷款时该查封没有解除，原被告签订的抵押合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同，原告不享有该资源的抵押权，原告的这一主张，不予支持。对曹洪飞要求作为有独立请求权第三人参加诉讼的申请问题，有独立请求权第三人是指对当事人争议的诉讼标的，认为有独立请求权，以独立实体权利人的身份，提出诉讼请求而参加诉讼的人。而本案的诉讼标的是金融欠款，曹洪飞对该欠款并没有独立的请求权，对该申请不予受理。关于律师代理费，因双方在个人担保借款合同第7.5条中有明确约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，诉讼中原告亦提交了委托代理合同及税务发票，能证明原告为本案诉讼产生了律师代理费，被告对律师代理费的数额没有提出异议，对原告要求被告支付律师代理费168,535.11元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李维春、刘云笑于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行借款本金5,000,000元、给付2019年4月17日以前利息617,837.26元，本息合计5,617,837.26元。2019年4月17日以后的利息及罚息按合同的约定计算至欠款清偿完毕止；二、被告李维春、刘云笑于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行支付的律师代理费168,535.11元；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行其他诉讼请求。案件受理费51,125元，由被告李维春、刘云笑负担。本院认为，2019年2月26日，肇源县公安局出具肇公（刑）立字［2019］第91号立案决定书，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对李维春涉嫌骗取贷款案立案侦查。案涉贷款的借款人李维春因涉嫌骗取本案贷款，已被肇源县公安局立案侦查，借款人李维春已涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回上诉人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2129号民事判决；二、驳回上诉人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行的起诉。上诉人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行所交的一审案件受理费51125元、二审案件受理费52305元予以退还。上诉人李维春、刘云笑所交二审案件受理费52305元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十九日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4035号原告：于某。被告：郑某原告于某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 岚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终160号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何川，男，1997年8月22日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，住营山县。2017年5月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获并刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 原审被告人王成（绰号王狗狗），男，1995年5月14日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县。2017年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2019年10月4日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同月10日被监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 原审被告人伍星宇（曾用名伍龙），男，1996年4月23日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，户籍地营山县，住营山县。2020年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获并刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 原审被告人何佳洁（曾用名何佳杰），男，1998年5月22日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 原审被告人李林虎（曾用名李强、李广，绰号虎娃），男，1998年11月14日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，务工，户籍地营山县，住营山县。2020年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪自动投案，同月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人王成、何川、伍星宇、何佳洁、李林虎犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）川1322刑初79号刑事判决。原审被告人何川不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）何川的上诉意见，讯问何川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月14日零时许，被告人王成、何川、伍星宇、何佳洁、李林虎与被害人何某、胡某在营山县“万州特色烤鱼”店用餐，彼此邻桌而坐。何某餐后准备离开时因醉酒摔倒，王成等人抬头看了一下，胡某便随口骂了句脏话，就扶着何某离开烧烤店。王成等人在继续用餐过程中，伍星宇提出胡某骂了人，李林虎说要去找他们。然后，五被告人提着啤酒瓶追到二被害人，双方在理论过程中发生肢体冲突，王成等人用啤酒瓶致二被害人轻微伤。李林虎于2020年1月6日自动投案；何佳洁、何川、伍星宇、王成分别于2019年12月20日、2020年1月20日、3月6日被抓获归案。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，其中何川、伍星宇、何佳洁、李林虎赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。 同时查明，2017年8月22日，被告人王成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2019年10月4日刑满释放。2017年5月16日，被告人何川因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年9月1日刑满释放。 原判以经过庭审举证、质证，并经确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，伤情鉴定意见书，行政处罚决定书，被害人何某、胡某的陈述及谅解书，证人蒋某、陈某、司某、叶某的证言，辨认笔录，被告人王成、何川、伍星宇、何佳洁、李林虎的供述及到案经过、户籍信息，王成、何川的前罪刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，伍星宇、何佳洁、李林虎的社会调查评估报告书等证据认定上述事实。 原判认为，被告人王成、何川、伍星宇、何佳洁、李林虎因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，并持凶器在大街上随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。王成、何川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李林虎自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；王成、何川、伍星宇、何佳洁到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；何川、伍星宇、何佳洁、李林虎主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。决定对伍星宇、何佳洁、李林虎适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人何川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人伍星宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人何佳洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人李林虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）何川上诉提出,因胡某的辱骂、挑衅引发本案，被害人有过错，应当减轻对其处罚，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节，原判体现不够，对其量刑畸重，请求二审撤销原判，对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何川与原审被告人王成、伍星宇、何佳洁、李林虎仅因日常生活中偶然发生的矛盾，便借故生非，持凶器在大街上随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。原判认定五原审被告人具有的法定或酌定从重、从轻、从宽处罚情节正确，本院予以确认，在此不再赘述。关于何川所提“被害人有过错，应减轻对其处罚”的上诉意见。经查，虽然被害人胡某骂脏话在先，但在二被害人已离开烧烤店后，五原审被告人觉得不爽，便手持啤酒瓶借故生非，追打二被害人，致二被害人轻微伤，被害人的言行不构成刑法意义上的过错，对何川的此上诉意见不予采纳。对于何川所提“其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节”，原判均已认定，并在量刑时已充分考虑，对其所提“原判体现不够，对其量刑畸重”的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，对各原审被告人量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 惟
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审89号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人杨兴，男，1984年10月5日出生，住广西柳州市柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20193《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20193《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：吴方能，男，汉族，1982年01月12日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴方能借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的214864.92元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5434号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊