上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23874号原告：罗满，女，1986年4月20日出生，藏族，住四川省黑水县洛多乡洛多村沃沃组。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，该公司工作人员。原告罗满与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满的委托诉讼代理人徐其飞，被告保险公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗满向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计190,127.50元(包括医疗费340元、住院伙食补助费220元、误工费17,360元、营养费3,000元、护理费4,500元、交通费1,144.50元、衣物损300元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2,600元、日用品费235元、后续治疗费15,000元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元，残疾赔偿金136,068元)。后原告调整诉讼请求为：要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计183,789.50(包括医疗费340元、住院伙食补助费220元、误工费17,360元、营养费4,500元、护理费4,500元、交通费1,144.50元、衣物损300元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2,600元、日用品费235元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金147,230元)。诉讼中，原告放弃主张日用品费用。事实和理由：2019年1月21日22时10分许，在闵行区中春路、沪松公路西南约0米处，案外人秦某某驾驶其所有的沪B6XX**小型轿车(以下简称系争车辆)与骑行自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人秦某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，于2019年2月2日出院。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发时在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。在相关案件中已经处理过医疗费76,866元。关于各项费用，医疗费认可208元；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准，有票据的认可票据；认可以农村标准按伤残10级、年限20年计算残疾赔偿金；误工费认可按照2,480元/月计算；衣物损认可200元；交通费认可300元；住院伙食补助费认可按照20元/天的标准计算；残疾辅助器具费认可360元；鉴定费不认可；精神损害抚慰金认可5,000元。诉讼中，本院传唤缪某、林某某作为证人到庭作证。证人缪某陈述的主要内容为：其与原告相识，并一起在案外人上海缪发餐饮有限公司(以下简称缪发公司)工作，其系服务员，原告系洗碗工，原告自2017年9月至2018年12月期间在缪发公司工作，上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋系公司为员工租赁的员工宿舍，其和其丈夫林某某与原告及缪发公司其他员工共同居住在内。其工资是以工资卡形式发放，不清楚原告是什么形式发放的。证人林某某陈述的主要内容为：其系缪发公司的后厨，与妻子缪某及儿子一起居住在上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋内，其工资发放有时候打卡，有时候发现金。原告系前厅的服务员，于2017年8月至2018年12月期间居住于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，其对原告工资发放的形式不清楚。本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告伤后至上海市闵行区中心医院(以下简称闵行医院)就医治疗。2019年2月2日，闵行医院的出院小结载明，出院后建议腰托保护固定。2019年6月，原告就本案事故发生的前期医疗费用及律师费，向本院起诉案外人秦某某及被告保险公司，该案经审理查明，原告前期就医，住院治疗11日，共计发生医疗费76,866元。系争车辆登记秦某某名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。该案认定原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担，对于超出及不属于保险赔偿范围的部分，由秦某某根据事故责任予以赔偿。2019年7月8日，本院作出(2019)沪0112民初23868号民事判决，判决被告保险公司在保险范围内赔偿罗满医疗费76,866元(含交强险限额内的10,000元医疗费)。罗满返还秦某某垫付款25,859元，并驳回罗满的其余诉讼请求。该判决现已生效。2019年7月，原告至闵行医院就医治疗，发生医疗费208元、护腰132元、残疾辅助器具费360元，日用品费用235元。2019年7月29日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗满之胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行胸12椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2,600元。2019年9月12日，杨浦区五角场街XXX委员会出具居住证明，证明原告自2017年9月至2018年12月期间，居住于上海市杨浦区国顺路******，该居室属于其居委会辖区。另查明，2017年9月2日，原告与缪发公司签订劳动合同一份，约定该劳动合同的期限自2017年9月2日起至2019年9月1日止，原告在该公司担任洗碗工职务，具体工作内容按照缪发公司的岗位职责要求执行。2019年8月9日，缪发公司出具证明两份，证明原告系其公司员工，自2017年9月至2018年12月居住于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室公司的员工宿舍内，自2017年9月2日起在缪发公司从事洗碗工作，月平均工资3,500元，以现金形式发放，于2018年12月2日终止劳动合同。还查明，原告住院期间，被告保险公司曾派员核实原告相关信息，原告在被告保险公司提供的《交通事故人伤信息表》内陈述，常住地址为，常住地址为九亭2018年12月，工作地点为七宝万科。原告在该信息表内签字确认。诉讼中，原告对填写内容作出解释，认为被告保险公司人员当时未对各个项目进行具体说明，且内容系被告保险公司人员自行填写的，原告系自2018年12月至到九亭居住及在七宝万科的餐饮店工作，故对被告保险公司进行了回答。诉讼中，原、被告一致确认，本案中只处理一期的营养费、护理费、误工费。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院小结、医疗费票据、护腰发票、残疾辅助器具发票、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、日用品费发票、居委会居住证明、缪发公司居住证明及工作证明、房地产权证、劳动合同、证人证言，被告提供的《交通事故人伤信息表》、照片及本院调取的(2019)沪0112民初23868号民事判决书及庭审笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故中的责任划分问题及损失承担，本院已在(2019)沪0112民初23868号民事判决书中做了说明，双方均无异议，本案中不再赘述。至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费208元，被告保险公司对票据总金额无异议，医疗费系原告治疗的实际支出，该费用本院予以支持；2.住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌定为220元；3.残疾辅助器具费(含护腰)492元，根据原告的受伤部位，系原告治疗伤情必要支出的费用，本院予以支持；4.营养费(不含二期)，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为2,400元；5.护理费(不含二期)，根据鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为2,400元；6.残疾赔偿金，原告提供的证据、证人证言已经可以证明其于事发前一年已居住在上海城镇，且主要收入来源于城镇，故原告根据城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，根据原告的年龄及鉴定结论，原告主张残疾赔偿金147,230元，计算无误，本院予以支持；7.误工费(不含二期)，原告提供的证据可以证明其在事故发生前一年的工作情况，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确定误工费为12,400元；8.精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论确定为5,000元；9.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为600元；10.衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元；11.鉴定费2,600元，系原告为此次诉讼的实际支出，被告保险公司虽辩称该笔费用不属于保险赔付范围，但伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告保险公司对本案的鉴定费应予赔付。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失合计110,200元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计63,550元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原告罗满各项损失173,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,051.27元，由原告罗满自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月十四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。