山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初891号原告：郭某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：刘某，住原山西省大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，统一社会信用代码91140200054171155J。负责人：张某。委托诉讼代理人：于某。原告郭某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人孟某、被告刘某及平安财保的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计145756.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日12时，刘某驾驶×××号别克牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路文化街由东向西行驶至丁字路口处向北右转弯时，与郭某由北向南骑电动自行车碰撞，造成两车受损及郭某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队认定，郭某与刘某负事故的同等责任。事故发生后郭某在大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）住院治疗8天，经诊断为胫骨平台骨折等伤病。被告驾驶的×××号车在平安财保处投有交强险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，刘某与郭某负事故的同等责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗8天，被该院诊断为胫骨平台骨折（左侧）及膝部挫伤（左侧）的伤病，并支出医疗费14960.88元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元，并支出鉴定费2500元。4、证明及户口本等证明，以证明郭某系家庭户口，其父郭某某（1957年2月12日出生）及其母范某某（1959年6月13日出生）有三子女，需共同赡养。郭某之子赵某（2005年3月8日出生）需抚养。5、驾驶证、行驶证及保单等证据，以证明刘某具有驾驶资格，其驾驶的×××号车车辆所有权人系刘某某，被保险人系刘某某，该车辆在平安财保处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告住院期间我为其垫付过医疗费3800元，其他意见同意保险公司的意见。原告当庭只认可刘某垫付过医疗费3000元。被告刘某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告平安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告住院治疗期间我公司为其垫付医疗费1万元。原告主张住院伙食补助、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费及误工费均过高。后续治疗费应在实际发生后再另行赔付。被抚养人生活费不认可其父母的部分，伤残赔偿金应按2018年标准计算。诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告当庭对其垫付的医疗费表示认可。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告平安财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张14960元。经查，原告在同煤医院治疗伤病共支出医疗费14960.88元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张800元。原告为治疗伤病且实际住院8天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算8天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因考虑到原告的身体骨折行动不便，营养费参照鉴定意见酌情以每天50元计算60天为宜，故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张12055元（未提交护理人员收入的证据）。因原告身体骨折恢复较慢，护理费酌情以每天100元计算90天，故对该项主张予以支持9000元。5、误工费原告主张24111元。原告并未提交相关证据予以证实其实际的误工收入情况，考虑到其骨折行动不便，故对该项主张酌情以每天100元计算90天为宜，故对该项主张予以支持9000元。6、交通费原告主张1000元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情时间较短，会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持200元。7、伤残赔偿金原告主张66524元。原告1979年12月4日出生，属家庭户口，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×20年×10％＝66524元。8、后续治疗费原告主张10000元。因原告的伤情后期需择期行内固定摘除手术，后续治疗费约需8000-10000元，故对该项主张酌情参照鉴定意见予以支持10000元。9、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。10、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。11、被抚养人生活费原告共计主张28563元。因郭某某（1957年2月12日出生）及范某某（1959年6月13日出生）有大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会出具的证明，予以证实二人有三个子女，故对该项主张参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元分别予以确认17年及19年。赵某某与郭某育有一子赵某（2005年3月8日出生）需共同抚养，生活费参照山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元予以确认3年。故对该项主张予以支持。经审理查明：2020年2月16日12时0分，刘某驾驶×××号别克牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路文化街由东向西行驶至丁字路口处向北右转弯时，与郭某由北向南骑电动自行车碰撞，造成两车受损及郭某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，刘某与郭某负事故的同等责任。另查明，郭某在同煤医院住院治疗8天，被该院诊断为胫骨平台骨折（左侧）及膝部挫伤（左侧）的伤病，并支出医疗费14960.88元（其中包括平安财保为郭某垫付的医疗费1万元）。后经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见，郭某的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费约需8000元至10000元，并支出鉴定费2500元。再查明，刘某驾驶的×××号车被保险人系刘某某，该车在平安财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）及第三者责任保险（责任限额为50万元）。事故发生在车辆保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭某的各项损失共计为149547元，由平安财保在医疗费用责任限额内赔付郭某医疗费1万元（该款项平安财保已支付），在伤残赔偿限额内赔付郭某各项损失11万元。关于郭某剩余损失共计29547元，由郭某及平安财保各按50%的责任比例予以分担，即郭某自行承担损失14773.50元，由平安财保在第三者责任保险限额内赔付郭某剩余各项损失共计14773.50元。关于刘某辩称在郭某住院期间为其垫付医疗费3800元的抗辩意见，因刘某与郭某双方另有约定，故双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故伤残赔偿限额内赔付郭某各项损失11万元，在第三者责任险限额内赔付郭某剩余各项损失共计14773.50元，以上共计124773.50元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（原告已预交1608元），减半收取计1608元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担1400元，郭某负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月十日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊