wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12662号原告：蔡权弟，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市,现住重庆市江**。委托诉讼代理人：周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浪，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：李天龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡权弟与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡权弟的委托诉讼代理人周才林、秦浪到庭参加诉讼。被告李天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡权弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53.8万元并支付资金占用损失（以53.8万元为基数，自2020年6月4日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年、2018年间，被告因资金周转困难，在原告多次借款总计53.8万元，该借款系通过个人账户和原告委托他人支付。经催促，被告至今未归还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李天龙未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月23日，蔡权弟向李天龙转账支付2万元、5万元，均附言：借款。2019年5月12日，蔡权弟通过微信向李天龙转账支付1万元。2018年12月23日，蔡建丹向李天龙转账支付3万元，附言：借款。2019年5月25日，蔡建丹向李天龙转账支付5万元，附言：借款。2019年6月11日，蔡建丹向李天龙转账支付2.8万元，附言：借款。2019年7月18日，蔡建丹向李天龙转账支付10万元，附言：蔡权弟借款。2019年8月3日，蔡建丹向李天龙转账支付3万元，附言：借款。证人蔡建丹陈述，上述款项系蔡权弟委托我转账至李天龙,由于蔡权弟已经向我归还了上述款项，以上资金均为蔡权弟的资金。2017年8月28日，蔡青进向李天龙转账支付5万元。2018年2月14日，蔡青进向李天龙转账支付5万元，附言：借款请款。2018年3月22日，蔡青进向李天龙转账支付12万元，附言：请款。证人蔡青进陈述，上述款项系蔡权弟委托我转账至李天龙，由于蔡权弟已经向我归还了上述款项，以上资金均为蔡权弟的资金。庭审中，蔡权弟陈述其与李天龙系同乡加朋友，双方关系较好，故未要求李天龙出具债权凭证，出借后李天龙从未还本付息。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、微信支付交易明细证明、证人蔡建丹、蔡青进的证言及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蔡权弟主张其与李天龙之间存在借款关系，其提交的电子银行回单中，大部分明确注明“借款”、“借款请款”、“请款”，故蔡权弟称其向李天龙转账，以及其委托蔡建丹、蔡青进向李天龙转账的53.8万元系借款，存在事实依据。李天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由李天龙自行承担。双方未约定还款期限，蔡权弟可随时要求李天龙还款，经催告后仍未偿还的，蔡权弟有权要求李天龙支付逾期利息。蔡权弟未提供证据证明其主张权利的时间，本院于2020年7月3日向李天龙送达起诉状副本之日，应视为向李天龙主张权利之日，李天龙未返还借款，应支付逾期利息，综上，对蔡权弟主张李天龙返还借款本金53.8万元并支付以53.8万元为基数，按年利率6%的利息的诉讼请求，本院予以支持，起算时间调整为2020年7月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天龙于本判决生效之日起十日内返还原告蔡权弟借款本金53.8万元并支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2020年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蔡权弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4590元、财产保全申请费3210元，7800元，由被告李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年九月十日书记员  李 泓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1152号 （2012）杭萧执民字第7928号 申请执行人孙国兰 被执行人杭州巨盛市政建筑工程队 本院在执行申请人孙国兰申请执行与杭州巨盛市××队××杭萧临商初字第00099号租赁合同纠纷一案中，杭州巨盛市政建筑工程队已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3634号原告：阮剑亮，男，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告阮剑亮与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2988号之一申请执行人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4530号民事判决书，受理执行徐朝江与杨**机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人各项损失合计76488.03元及相应利息，另承担案件受理费450元，本案执行费1054元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨**名下无银行账户存款，被执行人杨**名下有贵州省遵义市二路房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，该房产正在被（2020）黔0303执1898案件处置，本案已向（2020）黔0303执1898号案件递交了参与分配函，被执行人杨**名下有贵CJD0**号力帆牌小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1172号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：董某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石惠刑初字第61号刑事判决书，向被执行人董某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人董某应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年九月二十三日书记员 贾 立
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初396号起诉人：冯某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到冯某的起诉状。起诉人冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人冯某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 陈雅莉
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1324刑初210号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈庆民，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告人陈庆民因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年4月21日被泗县公安局监视居住，于2020年7月3日经本院决定监视居住，同日被泗县公安局执行监视居住。 辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈庆民犯过失致人重伤罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于同年9月4日、9月15日两次公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈庆民及其辩护人董龙、杨涛、被害人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月10日早晨，被告人陈庆民驾驶联合播种机为泗县丁湖镇大桥村郭某家播种小麦，期间，被告人陈庆民停下播种机（机械未熄火，旋耕耙处于旋转状态），让郭某往播种机添加肥料，又与来找其耕种麦子的被害人陈某1对话，被害人陈某1准备离开时，左脚被旋耕耙绞伤，致其左足跖骨以远缺失。经鉴定，陈某1损伤程度属重伤二级。 被告人陈庆民于2020年4月21日被泗县公安局丁湖派出所民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈庆民过失伤害他人，致一人重伤二级，其行为应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人陈庆民认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈庆民归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈庆民已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议判处被告人陈庆民有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人陈庆民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人陈庆民系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日早晨，被告人陈庆民驾驶联合播种机为泗县丁湖镇大桥村郭某家播种小麦，期间，被告人陈庆民停下拖拉机，机械未熄火，旋耕耙处于旋转状态，让郭某往播种机添加肥料，又与来找其耕种麦子的被害人陈某1对话。被害人陈某1准备离开时，左脚被旋耕耙绞伤，致其左足跖骨以远缺失。经鉴定，陈某1损伤程度属重伤二级。经调解，被告人陈庆民赔偿被害人陈某1经济损失并得到被害人谅解。 被告人陈庆民于2020年4月21日被泗县公安局丁湖派出所民警电话通知到案。 上述事实，被告人陈庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、调解协议、领条、谅解书等书证,证人郭某、陈某2等人的证言,被害人陈某1的陈述,被告人陈庆民的供述和辩解,泗县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈庆民过失伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆民归案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人陈庆民已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解，认罪认罚，应从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见，本院予以采信。根据被告人陈庆民犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆民犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陶殿华 人民陪审员  王捷斯 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  郭雪伟 书 记 员  曹 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20101号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴振兵，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴振兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10179号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴振兵支付信用卡欠款及案件受理费，共计100889.42元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7560.69元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的7510.69元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名中国工商银行账号36×××13，冻结期限至2021年8月3日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李艳丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14007号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭耀光，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************412。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭耀光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告郭耀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********764）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20389.98元、利息2539.99元、违约金3181.95元（暂计至2020年3月12日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月12日逾期还款，本院经审查确认被告于2019年11月12日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月12日至2020年3月12日的利费共计1658.39元，自2020年3月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭耀光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20389.98元以及利息、违约金共计1658.39元（截至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.8元，由被告郭耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：韩华栋，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩华栋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的50955.66元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6173号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4940号 原告：徐方华，男，1940年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐萍（父女关系），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告徐方华与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方华的委托诉讼代理人徐萍、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款17,528.5元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×（44.26+44.26）㎡×3个月×5.5个季度=17,528.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标1号楼1（F）1-19号、20号，建筑面积均为44.26㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐方华支付门市高差补助款17,527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元（已由原告徐方华向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐方华给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5621号 申请执行人石翠霞 被执行人李应雪 本院在执行申请人石翠霞申请执行与李应雪（2020）浙01民终5184号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李应雪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1926号原告：何某，男，1946年生，汉族，高平市人，农民。被告：高平市陈区镇宋家村村民委员会。原告何某与被告高平市陈区镇宋家村村民委员会（下称宋家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某参加诉讼，被告宋家村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月原、被告签订《户通水泥路工程承包合同》，原告完成工程后，被告欠原告部分工程款未支付，2012年，原告将该笔欠款中的50000元转借给朋友宋某，宋某向原告出具借条一支，被告同意将账面往来账款中的50000元转至宋某名下。后宋某因个人原因未向被告宋家村委支取上述款向。2019年12月，宋某与原告因上述欠款产生民间借贷纠纷，在审理过程中，宋某同意将上述款项的往来账再转入原告的往来账，但原告多次向被告催要上述款项，被告均拖延不还，故提出以上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息损失5000元。被告宋家村委未答辩。庭审后，我院工作人员向被告宋家村委会村委书记进行询问，其表示，现在宋家村委暂无村委主任，且何某有一笔50000元的工程款转到宋某往来账中，且转入后没有向宋某支付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告何某为被告宋家村委修建户通工程，为此，原、被告之间就支付工程款形成债权债务关系，被告将欠原告的工程款计入与原告的往来账款中。2012年，案外人宋某向原告何某借款，后双方约定，原告何某将被告宋家村委欠原告的户通工程款中的50000元转给宋某，由宋家村委将上述款项直接支付宋某，为此，宋某于2012年5月4日给原告出具借条一支，内容载明：“今借到何某宋家修路款50000元伍万元整宋某2012年5月4日”。2014年6月30日，被告宋家村委依据原告何某的委托将上述款项转入与被告宋某的往来账中，后宋家村委并未向宋某支付上述款项。2019年8月27日，原告以案外人宋某为被告对上述50000元款项提起案号为（2019）晋0581民初2233号民间借贷诉讼。同年12月17日，高平市人民法院以自然人之间借款合同系实践性合同，宋某并未实际收到50000元款项为由驳回了原告何某的诉讼请求。本院认为，原告起诉要求被告支付的50000元款项实际为被告所欠原告的工程款，在案外人宋某未获支付上述款项的情况下，被告因原告与案外人宋某的借贷关系未能成立而依然负有向原告支付工程款的义务，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。因上述款项实际系工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。本案中，因原告何某在将其债权让与案外人宋某时并未与宋某约定有利息，也没有告知被告其应就上述50000元款项向案外人支付利息，故应自原告重新享有对被告主张上述50000元款项的权利时起计算利息较为适宜，因（2019）晋0581民初2233号民事判决书自2020年1月10日起生效，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月10日起至还清之日止的利息，因原告主张的利息系5000元，故截止被告支付上述全部款项之日止如超过原告主张的利息5000元的诉讼请求，也应按5000元利息予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告高平市陈区镇宋家村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告何某工程款50000元，并以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何某支付自2020年1月10日起至还清之日止的利息损失（利息损失以5000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高平市陈区镇宋家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1171号 申请执行人：罗敏先，女，1937年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：高兴校，男，1959年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第564号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，案号为（2015）甬余执民字第4338号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年8月31日恢复执行，责令被执行人支付标的金额6439.42元。后在执行过程中，被执行人已全部强制执行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3538号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：余安忠，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁平兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：余梅艳，女，1976年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余安忠、袁平兰、余梅艳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8414号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余安忠九江银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终617号上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长沙市天心区旺迎超市，经营场所湖南省长沙市天心区赤岭路白沙花园入口东侧**101。经营者：黎瑜聪，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭福萍，女，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系被告经营者黎瑜聪之配偶。上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人长沙市天心区旺迎超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，浪莎针织有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请书，主张因本案双方已经达成和解，现自愿撤回对被上诉人的起诉。本院认为，上诉人浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初369号民事判决；二、准许浪莎针织有限公司撤回起诉。一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由浪莎针织有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浪莎针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年九月十日法官助理李晨曦书记员王瑞菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保770号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街经贸委办公楼房屋3间。法定代表人：陈明，总经理。被申请人：吴传丽，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区县。被申请人：张晓光，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区县。碧桂某生活服务集团股份有限公司济南分公司与吴传丽、张晓光物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂某生活服务集团股份有限公司济南分公司于2019年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人吴传丽、张晓光名下银行存款6000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人碧桂某生活服务集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴传丽、张晓光名下银行存款6000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十五日法官助理陈锐剑书记员李称心
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1768号申请执行人：叶某。被执行人：水某。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0421执1251号民事判决书，向被执行人水某发出执行通知书，责令被执行人水某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人水某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对水某在银行账户上的存款262500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张正灵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢259号本院于2020年8月28日立案执行的申请执行人曾凡典申请执行被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2232号民事调解书，被执行人贵州省仁怀市金九酒业有限公司应支付申请执行人曾凡典案款19383元,案件受理费294元。执行中贵州省仁怀市金九酒业有限公司的法定代表人余昌林支付了全部案款，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢375号之一 申请执行人：张小君，女，1975年9月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：宁晓辉，男，1978年1月18日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张小君与宁晓辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016)冀0183民初3238号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“被告宁晓辉自2017年1月15日起每月的15日给付原告张小君现款5000元，共给付50000元为清。案件受理费1210元减半收取605元，由原告张小君负担。”由于宁晓辉未履行生效调解书确定义务，2020年07月14日张小君向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月16日及2020年09月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月30日发出限制高消费令，2020年09月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢375号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李根长
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1168号之一 申请执行人：周某。 被执行人：陈某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月11日立案后，冻结了陈某全部银行账户，划扣其账户存款282.05元至本院账户，扣付案件受理费240元，执行费42.05元。剩余执行费121.95元，公告费600元，执行款17600元未执行到位。其名下再无银行存款，又无不动产登记信息和车辆信息，且再无其他可供执行的财产。申请执行人周某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 蕊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4022号申请执行人上海众邦盛环保科技有限公司，，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡正科,职务。被执行人江苏景雄科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：徐斌,职务。申请执行人与被执行人江苏景雄科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏景雄科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏景雄科技有限公司银行存款人民币1100602.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 臻
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初11268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：邢玉珩，男，1991年1月11日出生，汉族，北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢玉珩信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。原告招商银行股份有限公司信用卡中心称，原告打算撤诉，故未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年九月一日书记员 周魁英
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初272号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人金玲，女，1978年8月6日出生，汉族，大学文化，系襄阳市xxx有限公司法定代表人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月3日被抓获，临时羁押于宁波市看守所。2019年9月20日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2020年2月21日，被告人金玲因疑似患新型冠状病毒肺炎，被襄阳市公安局樊城区分局变更强制措施为监视居住，执行指定居所监视居住。同年4月17日，因被告人病情基本治愈被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人杜敬，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人金玲犯骗取贷款罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人杜敬到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年4月，被告人金玲向湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行申请贷款时，将其已经变卖的位于XXX路2栋209.32平方米的房产、XXX路的59.36平方米房产向银行提供抵押反担保，并提供虚假的购货合同，以襄阳市XXX有限公司的名义通过湖北XXX融资担保公司向湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行申请280万元贷款。2016年9月6日，湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行向被告人金玲发放了该贷款。2017年2月9日，由于被告人金玲无法归还贷款，湖北XXX融资担保公司向湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行将被告人金玲所欠贷款进行了代偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、身份证明、湖北银行流动资金贷款管理实施细则、湖北银行授信担保管理办法、小企业授信业务申报材料、关于襄阳市金玲商贸有限公司变更部分授信前提条件的申请、关于襄阳市金玲商贸有限公司280万元流动资金贷款的反担保情况说明、申请、房产证、营业执照、关于襄阳市金玲商贸有限公司280万元流动资金贷款授信条件变更的审查报告、襄阳市金玲商贸有限公司工商登记资料、企业信用报告、个人信用报告、委托担保合同、襄阳市XXX商贸有限公司股东会决议、襄阳市XXX商贸有限公司申请书、襄阳市XXX商贸有限公司股东会决议、反担保合同、银行交易明细回单、现有住房查询结果证明、商品房买卖合同、宜昌市存量房屋买卖合同、房产核查结果证明、房屋买卖合同、二手房买卖合同、最高额反担保合同、购货合同、证人王某、薛某、熊某、焦某、郑某1、郑某2、李某、邓某证言，被告人金玲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金玲以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人金玲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人金玲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的意见是，被告人金玲的行为无主观恶意，未意识到其行为的不当，没有给银行造成实际损失，成立公司的目的在于正当合法经营，情节不属于给银行或者其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节；金玲构成坦白，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请求对金玲从轻处罚。经审理查明，2016年4月，被告人金玲向湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行申请贷款时，将其已经变卖的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道三峡路房产、宜昌市西陵区西陵一路的59.36平方米房产向银行提供抵押反担保，并提供虚假的购货合同，以襄阳市XXX商贸有限公司的名义通过湖北XXX融资担保公司向湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行申请280万元贷款。2016年9月6日，湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行向被告人金玲发放了该贷款。2017年2月9日，由于被告人金玲无法归还贷款，湖北XXX融资担保公司向湖北银行股份有限公司襄阳檀溪支行将被告人金玲所欠贷款进行了代偿。2019年9月3日，被告人金玲被宁波市公安局海曙分局石碶派出所抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、身份证明、湖北银行流动资金贷款管理实施细则、湖北银行授信担保管理办法、小企业授信业务申报材料、关于襄阳市金玲商贸有限公司变更部分授信前提条件的申请、关于襄阳市XXX有限公司280万元流动资金贷款的反担保情况说明、申请、房产证、营业执照、关于襄阳市XXX商贸有限公司280万元流动资金贷款授信条件变更的审查报告、襄阳市XXX商贸有限公司工商登记资料、企业信用报告、个人信用报告、委托担保合同、襄阳市XXXX有限公司股东会决议、襄阳市XXXXX有限公司申请书、襄阳市XXXX有限公司股东会决议、反担保合同、银行交易明细回单、现有住房查询结果证明、商品房买卖合同、宜昌市存量房屋买卖合同、房产核查结果证明、房屋买卖合同、二手房买卖合同、最高额反担保合同、购货合同、证人王某、薛某、熊某、焦某、郑某1、郑某2、李某、邓某证言，被告人金玲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玲以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金玲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对金玲辩护人提出金玲不属于给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  龚 怡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5790号 本院受理的关于程兰申请执行广州行盛玻璃幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人履行了判决书所确定的义务，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6209号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋万柒，男，1993年09月02日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫山县***********，公民身份号码：500************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋万柒的粤S.R34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋万柒承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6144号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，住河南省郑州市**。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金16428.55元、利息4408.33元（以16428.55元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计7557.13元（以16428.55元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月21日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的北京迪牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告陈某某出借20183元，借款期限为2018年3月22日至2020年3月21日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告陈某某的丁丁公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告陈某某以北京牌轿车为其债务提供抵押担保，济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月24日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历城区人民法院管辖。陈某某收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年3月22日，丁丁金服平台注册出借人（赵莲花等17人）与陈某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，陈某某为生活消费借款金额20183元，借款年利率14%，借款期限共24个月，自2018年3月22日起至2020年3月22日止，还款方式为等额本息，每月21日前偿还借款本息共计969.07元。协议约定陈某某未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息以外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并计收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。陈某某向出借人和丁丁金服出具《〈借款协议〉电子合同确认书》，确定电子《借款协议》的效力。2018年5月19日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为北京车辆抵押借款。 2018年3月22日，宁波钱隆非融资担保有限公司与陈某某签订《抵押合同》一份，陈某某以自有北京牌灰色轿车为借款提供抵押。双方于同日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年3月22日，丁丁金服通过存管系统将蒋莲花等17人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金20183元划付至陈某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。陈某某账户实际到账20183元。借款合同履行期间，陈某某按约偿还5期借款，本金3754.45元、利息1090.73元。截至2018年9月21日，陈某某欠付剩余本金16428.55元，自2018年9月21日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将蒋莲花等17人的上述债权转济南让给迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了陈某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《借款协议》、《〈借款协议〉电子合同确认书》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》、《债权转让协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。陈某某自2018年9月21日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求陈某某偿还借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求陈某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金16428.55元； 二、限陈某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以16428.55元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对陈某某名下北京牌灰色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2145号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人许清波物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人许清波已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱建强，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：陈泽彬，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱建强、陈泽彬借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初3673号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68896.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费933元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，本院将案件移送芜湖市经济技术开发区人民法院执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二日 书记员  董 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异25号 异议人（被执行人）：杨志祥，男，1979年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 异议人（被执行人）：杨正娟，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 在本院执行申请执行人张友林、刘策滈、戴铭霞等二十二人与被执行人杨志祥、杨正娟民间借贷纠纷二十二案中，异议人杨志祥、杨正娟对本院就其房屋拍卖款的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称,二异议人的全部房产只有被法院已经拍卖的位于瓮安锦美时代广场9号楼28层Ｂ号和Ｃ号二套住房及位于瓮安县。对于位于瓮安河西安置房2-7-Ｂ2（面积77.4㎡）的住宅，瓮安法院以该套住房在拍卖过程中流拍，并以二异议人目前尚有该套流拍住房居住为由，认定二异议人有房可居，故在分配拍卖房屋所得款项时未考虑二异议人的居住问题。事实上，位于瓮安河西安置房2-7-Ｂ2（面积77.4㎡）的住宅目前并不属于二异议人所有，二异议人目前对该套房屋只享有3.74㎡的权属，其余面积不属于二异议人，如果二异议人要想得到该套房屋的剩余部分面积，则需补足相应房款。可是现在二异议人无钱补差，故不能居住在该房里面。对于已经拍卖的房产二异议人没有意见，也愿意积极配合法院将所得拍卖款项对各申请人进行分配，使案件顺利执行。可现在二异议人确实没有地方居住，那套流拍的位于瓮安河西安置房2-7-Ｂ2（面积77.4㎡）的住宅二异议人只有3.47㎡，其余部分面积因无钱补差也无法居住。为此，特就拍卖房屋所得款项的分配方案提出异议，请求法院从该拍卖款中给二异议人预留八年租金80000元。 异议人在异议过程中提供了瓮安县城镇建设开发指挥部办公室出具的选房情况函证明自己的异议主张。 本院查明，二异议人因与张友林、刘策滈、戴铭霞等二十二人民间借贷纠纷系列案被本院执行，本院在执行过程中依法拍卖了二异议人位于瓮安锦美时代广场9号商住楼28层Ｂ号和Ｃ号二套住房及位于瓮安县，得拍卖款2046035元。2020年9月8日本院就该拍卖款制作了分配方案。二异议人对分配方案不服，提出执行异议。 本院认为，异议过程中二异议人已经就自己的异议主张举证证明，从其提供的证据看，在拍卖过程中流拍的位于瓮安河西安置房2-7-B2（面积77.4㎡）号住宅二异议人只有3.47㎡，如要就该套房屋办理接房手续，则需按回迁安置价补足差价，否则无法入住该房。考虑到二异议人现在确实无房居住的客观实际，其要求在房屋拍卖所得款项中预留住房租金符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际，本院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从前述拍卖款中为二异议人扣除五住房租金，每年以8000元计算，五年共40000元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销本院2020年9月8日就杨志祥、杨正娟房屋拍卖款作出的分配方案； 二、从杨志祥、杨正娟房屋拍卖款2046035元中扣除40000元作为杨志祥、杨正娟的住房租金； 三、驳回杨志祥、杨正娟的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢 虹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2794号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟后桥，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被查获，6月29日被深圳市公安局交通警察局取保候审。本院于2020年9月8日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2784号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月27日21时30分许，侯某刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川XXX**号牌小型汽车（搭载被告人钟后桥）行驶至宝安区松岗街道碧头社区某停车场内，因操作不熟练，致使车头撞到围墙上，造成川XXXXX**号车、围墙及两台电动自行车损坏的道路交通事故。在事故发生后，钟后桥坐上驾驶位将该车辆倒出、停放。执勤民警对钟后桥进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为179.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟后桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月十日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5732号之一 申请执行人戴明,男,汉族,1998年9月26日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市广凡网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人戴明与被执行人深圳市广凡网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1653号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方当事人达成和解并已履行完毕，案件执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]1653号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱志航
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申648号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁治明，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人梁治明因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁治明申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。梁治明虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初288号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终205号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据梁治明提交的起诉材料，梁治明于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。梁治明于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因梁治明提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，梁治明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁治明的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执508号之一被执行人杜少朋，男，1978年9月8日生，汉族，住卢氏县。杜少朋罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224刑初21号刑事判决书。执行内容为罚金12000元。由于被执行人杜少朋未按期履行义务，本院于2020年3月17日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月20日向被执行人杜少朋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但杜少朋未履行义务且未报告财产。2、2020年3月17日、4月10日、5月6日、7月17日，四次向金融机构查询被执行人杜少朋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。并于2020年3月19日，本院依法冻结被执行人杜少朋名下所有银行账户。3、2020年7月20日向被执行人杜少朋送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年3月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人杜少朋房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年9月3日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月四日书 记 员  王垚力
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34850、34851号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东大比特资讯广告发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村，住所地广东省广州市天河区黄村东路**A512、A515le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东大比特资讯广告发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5521号 原告：朱志强，男，1995年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周杰，男，1985年11月10日出生，住浙江省象山县。 原告朱志强为与被告周杰买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令周杰给付朱志强未付货款32000元，并支付该欠款逾期付款的资金占用利息（按年利率6%自2020年8月16日起算至实际给付之日）；2.本案受理费由周杰承担。 经审理查明：被告周杰因开店经营需要，于2020年4月起向原告朱志强购买小龙虾，截止同年7月14日，被告周杰确认尚欠龙虾款32000元，承诺于同年8月15日前付清，有其于当日出具的欠条为据。欠款届期后，被告周杰迟延至今未清付。 本院认为：被告周杰尚欠原告朱志强小龙虾款32000元未清付系事实，依法应予清偿。因此原告提出的诉请，于法有据，予以支持。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效后十日内给付原告朱志强未付货款款32000元，并支付该欠款逾期付款的资金占用利息（按年利率6%自2020年8月16日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告周杰负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘 凯
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1377号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林炎洪，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被告：林细文，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林秀端，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林煌坤，男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林细文、林秀端、林煌坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林炎洪及被告林秀端到庭参加诉讼，被告林细文、林煌坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令林细文、林秀端共同偿还贷款本金79900元及自2018年5月25日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年5月25日起至2019年5月21日止按79900元×月利率9.7875‰计算，自2019年5月22日起至贷款还清之日止按79900元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），林煌坤承担偿还连带责任；2、请求判令林细文、林秀端、林煌坤承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，林细文、林秀端、林煌坤与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79900元，借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止，贷款用途为虾池养殖转贷，约定月利率为9.7875‰（贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），林煌坤提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年5月25日向林细文发放贷款（转贷）79900元。贷款后，林细文没有归还贷款本息。2020年6月22日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 林秀端辩称，其对本笔借款不清楚，也不知道林细文过后是否还款。 林细文、林煌坤没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据《保证借款合同》一份、借款借据一份和林细文、林秀端、林煌坤身份证复印件以及林细文、林秀端结婚证复印件，欲证明借款及担保的事实，上述证据经林秀端质证，其表示不清楚，因林细文、林煌坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经审查后,本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2018年5月22日，林细文、林秀端、林煌坤与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79900元，借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止，贷款用途为虾池养殖，约定月利率为9.7875‰（借款人未按合同约定使用贷款加收100%罚息，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），付息方式为按季结息，林煌坤提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年5月25日向林细文发放贷款79900元。贷款后，林细文没有归还贷款本息。2020年6月22日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。另查明,林细文与林秀端于2009年8月24日登记结婚。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林细文、林秀端、林煌坤签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款79900元发放给林细文。借款后林细文、林秀端未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社主张林细文、林秀端付还贷款本金并支付利息、罚息、复息，依法可予支持。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求林煌坤作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。林细文、林煌坤经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林细文、林秀端应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金79900元，并应支付利息（利息自2018年5月25日起至2019年5月21日止，以本金79900元为基数，按月利率9.7875‰计付；自2019年5月22日起至贷款还清之日止，以本金79900元为基数，按月利率9.7875‰×150%计付；借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）； 二、林煌坤对上述债务承担连带清偿责任。林煌坤承担代为清偿的保证责任后，有权向林细文、林秀端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由林细文、林秀端、林煌坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16414号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局。 被执行人深圳市某某某新型建材有限公司。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市某某某新型建材有限公司行政非诉执行一案,原深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的（深龙）安监罚[2018]171号《行政处罚决定书》，由于被执行人没有缴纳罚款，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行该行政处罚决定书,该院依法审查并作出（2018）粤0308行审3989号行政裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。在行政裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，称被执行人已经缴纳了全部罚款，现向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原深圳市龙岗区安全生产监督管理局作出的（深龙）安监罚[2018]171号《行政处罚决定书》终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李国辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执944号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：潘松玲，泰州市海陵生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：徐丹阳，泰州市海陵生态环境局工作人员。被执行人：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282841111127P，住所地靖江市。法定代表人：唐明芳。关于泰州市生态环境局与江苏双勤民生冶化设备制造有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕1号行政处罚决定，经本院审查于2020年7月9日作出的(2020)苏1291行审69号行政裁定，准予执行“对被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司处罚款135000元，加处罚款135000元”的事项。因被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏双勤民生冶化设备制造有限公司的银行存款273950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十二日书记员  田金花
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5557号 罪犯陈丽萍，女，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0102刑初第374号刑事判决，以被告人陈丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；责令被告人陈丽萍退出其余违法所得人民币1250元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽萍减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1250元，已履行财产刑人民币4000元。再查明，该犯1997年11月因吸毒被强制戒毒三个月；1998年4月因吸毒被劳动教养一年；2000年2月因吸毒被强制戒毒四个月；2000年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2001年8月因吸毒被劳动教养三年；2008年10月因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2018年5月因吸毒被行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有多次违法劣迹，对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈丽萍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月9日起至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1161号 原告：石家庄市宏飞机电有限公司，住所地井陉县威州镇西街，统一社会信用代码：911301216013009654。 法定代表人：许娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被告：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司循环分公司，住所地河北省石家庄循环化工园区世纪大道**，统一社会信用代码：91130182598295279Y。 法定代表人：王季明，该分公司负责人。 被告：石家庄金刚祥驰机械制造有限公司，，住所地河北省石家庄循环化工园区世纪大道**统一社会信用代码：911301015935829810。 法定代表人：王季明，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：封智宇，男，1987年1月31日生，汉族，大学文化，住石家庄市新华区，该公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：朱浩瀚，女，1980年10月16日生，汉族，中共党员，大学文化，住石家庄市桥**，该公司员工。 石家庄市宏飞机电有限公司与石家庄金刚祥驰机械制造有限公司循环分公司、石家庄金刚祥驰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石家庄市宏飞机电有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市宏飞机电有限公司撤诉。 案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告石家庄市宏飞机电有限公司负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 丽 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5070号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：张振华，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省汝州市。被执行人：倪秋丽，女，汉族，1989年6月29日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与张振华、倪秋丽行政处罚一案中，（2019）豫0482行审732号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪秋丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3152.39元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭黎阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20352号之二 申请执行人：梁爱福，男，1976年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：关伟能，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁爱福与被执行人关伟能票据纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初3939号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付票据款50万元及以该款从2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。因被执行人没有按期交纳诉讼费，本院一并移送执行，要求被执行人支付诉讼费4434.68元。本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林伟婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1803号 申请执行人：温昌明，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：成都博联汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金堂大道******。 法定代表人：贾彦斌。 关于申请执行人温昌明与被执行人成都博联汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将川Ａ×××××号吉利轿车自申请执行人名下过户至被执行人名下，但被执行人一直未履行。 执行中查明，被执行人已未在注册地经营，无法找到。申请执行人也明确表示案涉的号牌为川Ａ×××××号吉利轿车已未由被执行人占有。根据《机动车登记规定》第十九条第一款内容“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并……”，现案涉的号牌为川Ａ×××××号吉利轿车已无法交验，故无法强制办理过户登记。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人温昌明的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年九月三十日 书记员  庞玉龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12175号原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。负责人：张梦樵，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路**（厂房C）代码91350211079371495F。法定代表人：赖志超，执行董事兼经理。被告：赖志超，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日利息42858.33元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.1%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费61397元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年9月2日。三、借款人：厦门市美伦时代科技有限公司。四、借款本金：1000000元。五、实际借款本金：1000000元。六、借款期限：自2019年9月6日至2020年9月1日。七、还款方式：利随本清。八、借款利率：年利率4.1%。九、罚息、复利约定：《小微企业微捷贷借款合同》第三条第3款第3项：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第三条第3款第4项：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人被司法裁判机关列为失信被执行人、征信报告出现不良记录、对其他债权人发生重大违规，贷款人有权限期纠正违约行为或其他不利于借款安全的情形，落实债务保障措施或者提供有效的担保，调减、冻结借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，对借款人行使抵消等法定或者约定的权利；要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任，采取相应的资产保全措施及其他法律措施。十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用。十二、放款日期：2019年9月6日。十三、实际到期日期：2020年9月1日。十四、欠款最新截止时间：2020年8月19日。十五、欠款本金：1000000元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：42858.33元。十七、实现债权费用：律师费61397元。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超签订的《小微企业微捷贷借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，对各方具有约束力。在案证据足以证明厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超向中国农业银行股份有限公司厦门思明支行申请贷款1000000元并如数实际收到借款本金，以及截止至2020年8月19日厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超逾期本金为1000000元，尚欠利息、罚息、复利合计为42858.33元的事实。现厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依约有权要求其偿还合同项下所有尚欠本金及利息、罚息、复利，并根据合同约定支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日的利息、罚息、复利为42858.33元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率4.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费61397元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14738元，减半收取7369元，由厦门市美伦时代科技有限公司、赖志超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年九月二十五日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人覃剑君，男，绰号“老黑”，1985年10月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工，住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人覃剑君犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人覃剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日中午，购毒人员杨某通过微信向被告人覃剑君约买3克氯胺酮，并通过微信向覃剑君支付了1200元毒资。同日17时许，被告人驾驶一辆宝骏牌新能源小客车来到本市阳光一百写字楼路边,在车上将一小袋净重2.94克的氯胺酮贩卖给购毒人员杨某，交易完成后，公安人员即将被告人覃剑君抓获归案，并从被告人覃剑君处依法扣押一小袋净重0.86克的氯胺酮，从杨某处依法扣押了交易的氯胺酮。 公诉机关认为，被告人覃剑君违反国家毒品管理制度，明知是毒品非法出售给他人。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃剑君归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人覃剑君有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.物证：毒品1小袋；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、杨某与覃剑君的微信信息及聊天记录、手机通话记录。称重、取样、封装笔录及称重照片。尿液提取笔录、现场检测报告书、检测执法证等；3.证人证言：证人杨某的证言；4.鉴定意见：毒品检验报告书；5.被告人覃剑君的供述与辩解等证据证实。 被告人覃剑君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃剑君构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃剑君具毒品再犯及前科劣迹的从重情节；被告人覃剑君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃剑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人覃剑君违法所得人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁慧妮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4731号 申请执行人董帮楼： 被执行人胡火茂： 申请执行人董帮楼与被执行人胡火茂民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5017号民事判决已发生法律效力，申请执行人董帮楼向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡火茂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4731号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2814号申请人张小朋，男，1989年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人李胜利，男，1976年11月15日生，汉族，住辉县。张小朋申请执行李胜利追偿权纠纷一案，申请人张小朋依据生效的（2020）豫0782民初3315号民事调解书，于2020年9月27日向我院申请执行，执行标的为：工资款24400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费218元，执行费269元。执行期间查明，被执行人李胜利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李胜利名下存款以24887元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 王介宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢675号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区商北新村**，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：范新宇。 被执行人：陈梁，男，1982年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨芳，女，1981年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与陈梁、杨芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨芳名下的位于本市园林新村126栋501室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13616号原告：曹付平，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宁，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：张新书，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：高荣华，男，1979年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如信息科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1375。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>主要负责人：郭少军，总经理。原告曹付平与被告张新书、高荣华、北京自如信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告曹付平诉称，要求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计587953.63元。事实和理由：2019年10月11日，被告张新书受被告北京自如信息科技有限公司指派，应原告预约为原告提供搬家服务，当日19时40分，在北京市朝阳区南四环东路肖村桥至南四环东路西口段，被告张新书驾驶小型面包车与案外人霍海涛驾驶的小客车相撞，造成原告受伤。经交管部门认定被告张新书负全责，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。原告事发时系被告张新书驾驶肇事车辆的车上人员，现原告选择以张新书、高荣华、北京自如信息科技有限公司作为侵权方起诉，故不应将中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司列为共同被告。因本案的侵权行为地位于北京市朝阳区，被告张新书、高荣华、北京自如信息科技有限公司的住所地均非东城区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康婷婷二〇二〇年九月一日书记员  郝子薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17973号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：邢祖国，男，1955年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告邢祖国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1658号之一 申请执行人：周建生，男，1975年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄良盛，男，1972年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周建生与被执行人黄良盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1180号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的35000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人黄良盛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月6日作出（2020）闽0783执1658号执行裁定书，查封被执行人黄良盛所有的福田牌货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  江倩葳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6355号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:驻马店市微联数字传播有限公司，住所驻马店市纬二路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建立。原告深圳市知图科技有限公司诉被告驻马店市微联数字传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交165元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的140元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1182号 申请执行人曹萱，女，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米恒大悦府营销中心，机构代码：90030503MA08WCA11。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初1158号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司给付曹萱10000元。但被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邢台恒悦房地产开发有限公司银行存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  成姝其
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终762号 上诉人（原审被告）：王莉莎，女，1988年11月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：胡旭峰，男，1983年12月18日生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人王莉莎因合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1665号民事裁定，向本院提出上诉。 王莉莎上诉称，因本人家庭遇到重大困难，2019年7月初，（公公因脑干出血住院治疗4个月花费治疗费120万左右，现如今负债累累，最后也没有挽留住公公的生命），所以现在无法偿还被上诉人加工款，上诉人也积极的向被上诉人协商解决还款的日期，希望法官可以调解，上诉人本着积极的还款态度，2年内还清被上诉人的加工款。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人胡旭峰为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月九日 书记员 赵晓月
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继华在中国农业银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军