wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1807号之一被执行人胡海峰，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现服刑中。被执行人陈南浩，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现服刑中。被执行人金城，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现服刑中。被执行人夏金阳，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现服刑中。被告人胡海峰、陈南浩、金城、夏金阳敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初288号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年4月24日立案执行本案财产刑部分。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人胡海峰、陈南浩、金城、夏金阳发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未报告财产情况。本院另向各被执行人家属发出执行告知书可代为履行，后在执行过程中，被执行人胡海峰家属代为履行罚金八万元、被执行人陈南浩家属代为履行罚金五万五千元、被执行人金城家属代为履行罚金八万五千元，上述三被执行人本案罚金已履行完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人夏金阳名下无有效可供执行的不动产、车辆、工商、证券信息，且其家属亦拒绝代为履行。鉴于被执行人夏金阳拒不缴纳罚金且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人夏金阳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1807号案对被执行人夏金阳的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年九月九日书 记 员  金毅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初6932号原告郑启星，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。被告王辉，男，1963年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被告陕西经久实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人王辉,该公司经理。原告郑启星与被告王辉、陕西经久实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郑启星到庭参加诉讼，被告王辉、陕西经久实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑启星向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告立即归还原告借款55万元，并支付利息5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告以其项目建设周转为由，向原告借款55万元，借期一年，按月利率1.5%付息。但至今被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王辉、陕西经久实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案被告王辉与原告郑启星系朋友关系，被告王辉因资金周转之故曾向原告借款，其中于2013年9月17日向原告郑启星借款伍拾伍万元。2015年9月17日，被告王辉出具借据一张，该借据载明今借郑启星（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍拾伍万元整，借款展期用于“东环新都”项目建设，借期壹年，月息1.5%。陕西经久实业有限公司作为担保人在该借据上加盖印章。2015年12月15日，被告王辉向原告郑启星出具证明一份，该证明第2条载明：王辉借郑启星伍拾伍万元，从2013年元月29日至今利息未付。借款到期后，原告催要未果。之后，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借据、证明，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。被告王辉向原告郑启星出具借据、证明，该笔借款由被告陕西经久实业有限公司担保，此为各方真实意思表示，各方均应按约履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王辉、陕西经久实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑启星偿还借款55万元，并支付利息5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费以实际票据为准，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员      李晓葆       二0二0年 九 月 八 日 书  记  员      赵瑞雪   1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2507号 张剑华、珠海金湾拜恩口腔门诊有限公司： 关于申请执行人张剑华与被执行人珠海金湾拜恩口腔门诊有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]177号仲裁裁决书。被执行人珠海金湾拜恩口腔门诊有限公司应向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额9146.66元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已经自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武定留，男，汉族，1982年9月1日生，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人武定留商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明，被申请人未举证证明已向林源房地产公司提交了办证所需资料，不能认定林源房地产公司未履行产权代办义务。根据双方合同的约定，林源房地产公司仅在收到被申请人出具的代办产权书面委托及办理产权登记所需全部资料后才能向产权登记机关报送材料，而被申请人未提交证据证明已提供了完整的资料。《不动产登记暂行条例》实施后，办理不动产登记须被申请人自己提出申请，即便被申请人之前提交过相关资料，现林源房地产公司在被申请人未提出办证申请时也不可能自行代为办理。二、原判决不具有可执行性，与《不动产登记暂行条例》第十四条规定相悖，且加重了林源房地产公司的责任。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项的规定，尚未登记的不动产首次申请登记，可以由当事人单方申请。被申请人车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机关提出申请并提交资料。林源房地产公司不是涉案车位的权利人，不是当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，原判不具有可执行性。林源房地产公司在被申请人未提出办证申请的情况下，无法自行主动完成原判确定的义务，原判不仅很难实施而且加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。武定留未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院出具的书面回复，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1325号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张兴平，男，1976年1月6日出生，住永嘉县。被执行人李翠飞，女，1980年12月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张兴平、李翠飞计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第239号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5472号上诉人（原审被告）：云南会达会展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区万兴花园******。法定代表人：陈丽芳。被上诉人（原审原告）：云南路中韵酒店有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**/div>法定代表人：包崇飞。委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者。上诉人云南会达会展有限公司因与被上诉人云南路中韵酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，云南会达会展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南会达会展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1095元，减半收取547.50元，由上诉人云南会达会展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年九月十八日书记员 王炜进
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：徐红喜，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈振山（徐红喜之夫），住河北省三河市燕郊开发区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告徐红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯、被告徐红喜的委托诉讼代理人陈振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付剩余贷款本金16万元以及利息、罚息和复利（按照合同约定计算，暂计至2018年1月25日，利息、罚息和复利共计28850元）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2016年6月28日，原告作为授信人与被告作为受信人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号为91412016a00548）（以下称《授信合同》），约定原告向被告提供授信总额度160000元，授信额度有效期为1年，自2016年6月28日至2017年6月28日。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号为91412016a0054801）（以下简称借款额合同），约定：（1）该《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件；原告向被告提供个人经营性贷款160000元，贷款期限为半年，自2016年6月28日起至2016年12月28日止；（2）贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号：×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28号为还款日；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年6月28日，原告向被告发放了贷款160000元。此后，被告向原告结清了四期利息，从第五期逾期至今。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。暂计至2018年1月25日，被告欠付原告贷款本金160000元，利息、罚息和复利共计28850元。被告徐红喜答辩称，贷款系公司行为，不是个人贷款。经审理本院认定事实如下：2016年6月28日，原告作为授信人与被告作为受信人在线订立《授信合同》，约定原告向被告提供授信总额度160000元，授信额度有效期为1年，自2016年6月28日至2017年6月28日。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《借款合同》，约定：（1）该《借款合同》是《授信合同》的附属业务文件；原告向被告提供个人经营性贷款160000元，贷款期限为半年，自2016年6月28日起至2016年12月28日止；（2）贷款年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号：×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28号为还款日；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年6月28日，原告向被告发放了贷款16万元，后贷款出现逾期。截至2018年1月25日，被告欠付原告贷款本金16万元，利息、罚息和复利共计28850元。原告为本案支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《授信合同》《借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告称贷款系公司贷款行为的意见，经查明，被告申请贷款账号为个人，于2016年11月28日徐红喜签署的还款承诺书与原告提交的电子合同可以印证贷款系徐红喜本人行为，故本院对徐红喜该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐红喜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年1月25日贷款本金160000元，利息、罚息和复利28850元,并按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告徐红喜于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告徐红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4256号 原告：何江林，男，汉族，1986年12月30日出生，住南充市嘉陵区。 被告：罗建生，男，汉族，1969年4月7日出生，住南充市顺庆区。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******部分**部分。 负责人：何静。 本院在审理原告何江林诉被告罗建生、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告何江林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建生、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 本院认为，原告何江林自愿申请撤回对被告罗建生、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何江林撤回对被告罗建生、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告何江林承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26163号原告：黄娟，女，汉族被告：杨检，男，汉族原告黄娟与被告杨检民间借贷纠纷（一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄娟撤诉。案件受理费588元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年九月十四日书记员 杨漫玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：白慧清，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人白慧清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22411号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付截止至2019年9月27日尚欠的信用卡本金20099.09元、利息1266.73元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3883.47元，扣除执行费220.49元后，余款3662.98元已退予申请人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请人已得款3662.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘奕敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初545号之一 原告:王彬，男，1997年10月25日生，满族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：赵发友，男，1991年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：雷乃万，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王彬诉被告赵发友、雷乃万民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王彬向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王彬撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告王彬承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年九月二日 书 记 员  靳林波
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4771号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初7号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人何玉林（曾用名何玉海），男，汉族，1983年5月4日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被阆中市公安局取保候审，于2020年9月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人何玉林犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人何玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明，1.2019年8月29日凌晨2时许，被告人何玉林在其住处阆中市彭城镇天骄幼儿园楼下，卖给吸毒人员胥某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋约0.2克，获得毒资人民币200元。2.2019年8月30日晚19时许，何玉林再次在其住处楼下，卖给胥某甲基苯丙胺一袋约0.2克，获得毒资人民币200元。2019年9月18日，被告人何玉林主动到阆中市公安局禁毒大队投案，后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过说明、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何玉林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约0.4克，行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何玉林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何玉林揭发他人犯罪行为，查证属实，并配合公安机关侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人何玉林犯罪所得的财物（毒资）人民币400元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6175号上诉人（原审原告）：汤文兰，女，1938年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张宇辉，男，1965年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系汤文兰长子。被上诉人（原审被告）：重庆渝云建设有限公司，住所重庆市云阳县双江镇大雁路**，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李梓豪，执行董事。委托诉讼代理人：刘丰铭、李东，重庆德功言律师事务所律师。上诉人汤文兰因与被上诉人重庆渝云建设有限公司（以下简称渝云公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初3575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汤文兰上诉请求：原判没有明确争议事实，运用法律不准确。事实和理由：渝云公司安全工作没有尽到责任，导致汤文兰误经建筑施工工地，不慎摔倒。要求渝云公司赔偿残疾赔偿金34889元、护理费5111元，合计4万元。渝云公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人仅凭铜梁区安居司法所出具的证明不足以证明上诉人在被上诉人施工路段摔倒。上诉人应当举示相关证据证明被上诉人堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为从而导致上诉人受伤的事实，否则应承担举证不能的后果。汤文兰向一审法院起诉请求：1、依法判令渝云公司赔偿汤文兰医疗费12075元、后续医疗费9750元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费23040元、残疾赔偿金34889元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计90624元；2、本案的诉讼费由渝云公司承担。一审法院认定：2018年12月21日，汤文兰在铜梁区上行走时摔倒受伤，汤文兰伤后被送往重庆市铜梁区中医院经门诊检查后住院治疗12天，其出院诊断为“1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、贫血；4、原发性高血压病”,其出院医嘱为“1、门诊随访，继续接骨、对症治疗。伤口3天换药1次，术后半月拆线。2、继续卧床休息1月，逐步加强功能锻炼，避免剧烈活动及跌伤，防止再次骨折。3、定期复查（术后1、2、3月、6月），了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况知道功能锻炼内容。4、如有不适，及时就诊”。汤文兰因门诊及住院治疗产生医疗费20621.85元，扣除医保统筹部分后汤文兰自行支付了12075.29元。汤文兰出院后于2019年3月22日申请对其伤残程度、后期治疗费和护理时限进行鉴定，2019年4月1日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、汤文兰因摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术内固定治疗后遗右髋关节功能丧失58%，评定为人体损伤九级伤残。2、汤文兰因摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经内固定治疗，出院时骨折未愈，需定期复查Ｘ片及后期内固定物取出等治疗，共需治疗费9750元；3、汤文兰因摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经内固定治疗，评定为护理时限壹佰捌拾日（180日）”。汤文兰因此支出鉴定费2150元。渝云公司在本案审理过程中申请对汤文兰的伤残等级进行重新鉴定，2019年12月3日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“汤文兰目前伤残等级属九级”。汤文兰因该次鉴定支出检查治疗费432.49元。汤文兰系城镇居民户口。2019年5月17日，重庆市铜梁区司法局安居司法所出具证明一份，内容为“汤文兰（公民身份证号码5102281938********）与重庆渝云建设有限公司健康权纠纷一案，我所依据汤文兰的申请依法组织调解。在调解中，重庆渝云建设有限公司（罗玉平）承认汤文兰在重庆渝云建设有限公司承建的铜梁区安居古城乌木溪综合治理及乌木溪水景观施工路段摔倒受伤”。渝云公司在庭审中认可铜梁区安居古城乌木溪综合治理及乌木溪水景观工程由该公司承建，罗玉平系公司负责该工程的项目经理，但渝云公司未认可该证明内容，并称罗玉平并未承认过上述事宜。经一审法院询问，重庆市铜梁区司法局安居司法所工作人员表示在主持双方调解时双方均未提供相应证据，因调解未成，对调解过程未制作笔录，也未有录音录像资料。一审法院认为，根据法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关责任人应当承担的侵权责任。该责任的构成要件主要包括：一是须有公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为；二是须有受害人损害事实；三是损害事实须与堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为之间有因果关系。本案系汤文兰以被渝云公司堆放在施工现场通行道路上的施工工具及工程弃土绊倒受伤导致其人身损害为由提起的诉讼，符合公共道路妨碍通行损害责任纠纷的要件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，汤文兰应提供证据证明渝云公司有在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为，汤文兰对此提供的证据为重庆市铜梁区司法局安居司法所出具的证明，该证明显示渝云公司的项目经理在调解时曾经承认汤文兰在渝云公司施工路段摔倒，但渝云公司在庭审中否认该证明内容，重庆市铜梁区司法局安居司法所在主持双方调解时并未制作相关笔录，也没有相关录音录像资料，因此该证明载明的内容本身的真实性无法确认，即使该证明的内容属实，该证明中渝云公司的项目经理也未承认汤文兰系因被告公司堆放、倾倒、遗撒等妨碍通行的物品导致摔伤的事实，汤文兰亦未提供其他佐证证据，因此，一审法院认为汤文兰举示的证据不能证明渝云公司在汤文兰摔倒的地方存在堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为并从而导致汤文兰摔倒受伤的事实，汤文兰应当承担举证不能的法律后果，对汤文兰要求渝云公司承担损害赔偿责任的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告汤文兰的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告汤文兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人汤文兰在本案中没有举示证据证明其遭受的损害是因被上诉人渝云公司在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的侵权行为所致，故依法应承担举证不能的不利法律后果，故一审驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人汤文兰的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由汤文兰负担，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月二十三日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1789号申请执行人：应裕武，男，1976年8月29日出生，住永康市。被执行人：周美英，女，1977年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人应裕武与被执行人周美英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为由被执行人周美英归还申请执行人应裕武全部款项30000元及利息（利息从2017年2月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人周美英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周美英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周美英名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周美英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周美英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1789号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月十八日代书记员 周小红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1280号罪犯陈佳龙，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，认定被告人陈佳龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人陈佳龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月17日作出（2013)粤高法刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余分575.8。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈佳龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月3日起至2023年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2168号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：孙胜林、汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宋凤伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：胡晓净，女，1985年1月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告宋凤伟、胡晓净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元，并于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判长  金昌国审判员  陈庆强审判员  尹小亮二〇二〇年九月二十二日书记员  高 云
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执766号申请人宋桂琴，女，1970年8月18日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人宋桂琴与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2020]0078仲裁裁决书，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11604号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：胡文丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：战立亮，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：段彦兵，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告胡文丽、战立亮、段彦兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告胡文丽、战立亮、段彦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡文丽、战立亮偿还腾铭公司代偿款77610.75元及违约金15522.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计93132.90元；2.判令段彦兵承担连带清偿责任;3.胡文丽、战立亮、段彦兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，胡文丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，胡文丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为胡文丽代偿款项为77610.75元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与胡文丽、战立亮沟通协商，要求偿还代偿款，但至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，段彦兵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡文丽、战立亮、段彦兵未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告胡文丽、战立亮、段彦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:胡文丽与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定胡文丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为130000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。战立亮作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月8日，腾铭公司与胡文丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡文丽前述《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡文丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡文丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。战立亮作为共同还款人在合同尾部签字。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，段彦兵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向胡文丽发放了信用卡，但胡文丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡文丽向工行东大支行共计代偿了77610.75元，承担了合同项下的保证责任。胡文丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡文丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡文丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡文丽追偿。故对于腾铭公司主张胡文丽支付代偿款77610.75元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡文丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡文丽还应支付违约金77610.75×20%=15522.15元。因战立亮自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故战立亮对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求战立亮共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。段彦兵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对胡文丽、战立亮的上述还款义务，段彦兵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向胡文丽、战立亮进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡文丽、战立亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77610.75元和违约金15522.15元； 二、被告段彦兵就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，段彦兵承担连带清偿责任之后，有权向被告胡文丽、战立亮进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告胡文丽、战立亮、段彦兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈玉婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2434号原告：徐文美，男，1978年3月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金如法，男，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：卢兰花，女，1970年2月16日出生，壮族，住乐清市。原告徐文美与被告金如法、卢兰花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐文美委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告金如法、卢兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告金如法、卢兰花偿付原告所欠货款人民币31577元及赔偿利息损失（以31577元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年间被告金如法因建房子需要，多次向原告购买钢筋、水泥。2018年2月15日经结算.被告尚欠原告货款31577元，并由被告出具欠条一张。经查，被告卢兰花系金如法的妻子，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间.且金如法购买的货物系用于家庭住房的建造。因此本案的债务应当由俩被告共同偿还。被告金如法、卢兰花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。本院认为，原告徐文美所主张的事实，因被告金如法、卢兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金如法、卢兰花应共同偿付原告徐文美货款31577元并赔偿利息损失（以货款31577元为基数，从2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费200元，由被告金如法、卢兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年九月二十二日代书 记员  林露雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3034号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道**。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。 被告：眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路**。 法定代表人：彭斌茹。 被告：眉山市金府房地产开发有限公司，住，住所地四川省眉山市东坡区一环北路**金府丽景金府会所**/div> 法定代表人：王忠。 原告森赫电梯股份有限公司与被告眉山市阳光置业房地产开发有限公司、眉山市金府房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月18日，原告森赫电梯股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年九月十八日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7368号之一 申请执行人：陈浩波，男，汉族，1950年10月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周柏江，男，汉族，1973年3月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会(2019)穗仲莞案字第1864号裁决书，东莞市中级人民法院（2020）粤19执578号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月16日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元，支付律师费2500元，迟延履行利息按裁决书计算至清偿之日，裁决书2175元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法档案查封被执行人周柏江名下位于东莞市××××村的土地使用权，轮候查封，查封登记日期为2020年7月20日，期限三年，自转为首封之日起计算；依法档案查封被执行人周柏江名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆，轮候查封，查封登记日期为2020年7月21日，期限两年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法到被执行人户籍所在地东莞市××××村调查被执行人的财产状况，除上述土地使用权外，无其他可供执行财产。此外，被执行人无其他可供执行财产。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李启铭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1355号原告：夏伟伟，女，1990年4月7日生，汉族，居民，住灌南县淮安市淮阴区。被告：耿小为，男，1991年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告夏伟伟与被告耿小为交通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告夏伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按夏伟伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  浦汉清人民陪审员  相升平人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年九月十九日书 记 员  陈璐璐法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1260号申请执行人：周瑞刚，男，1978年1月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：虞兴峰，男，1978年2月3日生，汉族，住扬中市。申请执行人周瑞刚与被执行人虞兴峰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款55363元，并承担本案执行费730元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法扣划被执行人虞兴峰名下银行存款7849.71元，除开具执行费50元外，剩余案款7799.71元均退还申请执行人。本院于2020年5月21日轮候查封被执行人虞兴峰名下位于扬中市××镇江××室的房产，但因上述房产为轮候查封，本院暂不予处置，此外，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十四日书记员 刘亚静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保324号 申请执行人：蓝秀连，女，1967年2月5日出生，瑶族，现住广西河池市都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：银宗文，男，1959年4月28日出生，仫佬族，住广西河池市都安瑶族自治县。 被执行人：陈秋元，男，1974年11月12日出生，壮族，现住广西上林县。 申请执行人蓝秀连与被执行人陈秋元民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝秀连向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈秋元名下银行存款58000元或查封其价值58000元的财产，本院于2020年8月24日作出的（2020）桂0125民初1805号民事裁定书，裁定查封被执行人陈秋元所有的价值人民币58000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蓝秀连于2020年9月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1805号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯晓蕙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1412号之二 申请执行人：吕葛水，男，1964年11月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：章迁宝，男，1971年2月4日生，汉族，住淳安县。 申请执行人吕葛水与被执行人章迁宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕葛水于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章迁宝返还申请执行人吕葛水借款25万元。 执行立案后，本院向被执行人章迁宝发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章迁宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章迁宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章迁宝的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章迁宝的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章迁宝名下的浙Ａ1××××号牌车辆，经核查已不存在。暂未发现被执行人章迁宝有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费3650元。 鉴于被执行人章迁宝拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章迁宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初930号原告：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：郝磊，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘伟诉被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后进行了公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告郝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金及利息（自2018年10月26日至实际偿还之日）共计214000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份向原告借款200000元，原告未向被告借款，后被告提出先行借款200000元并当作被告名下房屋的买卖定金，被告将借款还清买卖合同将失效，如不偿还被告将房屋出售给原告，双方签订一份二手房买卖合同，定金200000元，约定2个月，最晚2018年12月25日还清，但被告一直无法联系，故起诉。被告郝磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，出售方（甲方）郝磊，购买方（乙方）刘伟，居间方（丙方）家和兴房地产经纪有限公司签订一份《房产交易合同》，载明：甲方自愿出售位于西青区××道××房屋，房屋成交价格为1250000元，乙方于2018年10月26日交付200000元定金，双方须于2018年11月10日之前签订《天津市存量房屋买卖协议》当日，郝磊出具一张收条载明：今收到刘伟交来购买西青区××道××0元。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告与被告签订的《房产交易合同》并非当事人真实意思表示，该买卖合同系作为双方借款的担保，现被告郝磊未偿还原告借款，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。被告郝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝磊于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费600元，全部由被告郝磊负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 张 盛人民陪审员 张史哲二〇二〇年九月十八日书 记 员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初356号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人周小军，男，1978年9月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荆州市沙市区。2017年3月16日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被荆州市公安局决定取保候审。被告人周小军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人周小军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月23日22时40分许，被告人周小军醉酒后无证驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿沙市区北京中路行驶至华泰宾馆门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为102mg/100ml。后被告人周小军被民警带至荆州市第二人民医院由医护人员抽取其静脉血样。经送检鉴定，被告人周小军血液样本中乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人周小军到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人周小军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；因其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人周小军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单，血液样本照片、现场查获照片，当事人血液提取登记表、呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频资料，被告人周小军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小军违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人周小军签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人周小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年九月七日书记员  张瑶
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初647号起诉人：肖溶，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：舒碧波，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为缴纳诉讼费用、出庭、答辩、举证质证、和解、调解、上诉、申请执行、领取法律文书等。2020年9月4日，本院收到肖溶的起诉状。起诉人肖溶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人杨家林将其名下位于荆州××××路（望江国际）7栋2单元2层3号的房屋返还给起诉人，并协助起诉人办理房屋过户手续；2、依法判令被起诉人杨家林承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人肖溶在经营旅馆期间，雇请被起诉人杨家林为该旅馆服务员而与之相识，2018年9月，起诉人之夫田文华以被起诉人杨家林名义购置了案涉房屋，起诉人出资11万元首付款，起诉人代为归还房屋贷款至今，该房屋实际出资系起诉人，该财产属于起诉人夫妻共有财产，被起诉人依法应当予以返还，经多次追索未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，起诉人肖溶的第一项诉讼请求“依法判令被起诉人杨家林将其名下位于荆州××××路（望江国际）7栋2单元2层3号的房屋返还给起诉人，并协助起诉人办理房屋过户手续”，其实质是确认涉案房屋的所有权系起诉人肖溶所有。本院认为，该案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应适用“专属管辖”的相关规定，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉，而涉诉房屋在荆州市荆州××××路（望江国际），不在江陵县辖区范围。本院依法向起诉人行使释明权，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持向本院起诉，其提起的民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对肖溶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年九月七日书记员  程号
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保595号之二 申请人：山东尚雅涂料有限公司，住所地：嘉祥县黄垓镇政府东一公里处路南。 法定代表人：魏天保，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司，住所地：嘉祥县327国道北、济董公路西（曾子像西188米）。 法定代表人：郭明，职务：经理。 被申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**。 法定代表人：单平，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：申知亮，男，1976年1月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人山东尚雅涂料有限公司于2020年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司、江苏华宝建设工程有限公司、申知亮的存款650000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月26日以（2020）鲁0829财保522号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申知亮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6a586039c7b03332@wx.tenpay.com内的存款52000.00元（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三日 书记员  常 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初951号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘友福，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月18日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2005年2月3日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z911号起诉书指控被告人刘友福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月4日9时许，被告人刘友福在重庆市九龙坡区某公交车站乘坐往沙坪坝区方向行驶的某路公交车，后刘友福在车上趁被害人徐某某不备，拉开其背在身后的双肩包拉链，扒走包内一个花纹钱包，内有现金人民币3200余元，得手后，被告人刘友福从重庆市九龙坡区某公交车站下车逃离现场。2020年7月6日，被告人刘友福被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。民警随后在刘友福居住的房间内查获赃款人民币1000元，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘友福的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘友福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘友福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人刘友福于判决生效之日起30日内退赔被害人徐某某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年九月二十四日书记员  李 萌
武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初320号   原告：严某，住甘肃省武威市。   被告：杨某，住甘肃省武威市。   原告严某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告严某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费1589元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月17日16时5分许，被告杨某驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至羊下坝镇六沟村小康住宅路口路段左转弯时，与由西向东行驶的原告严某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420200001901号道路交通事故认定书认定，被告杨某负此次事故的主要责任，原告严某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告严某将车辆放置于武威金色丰田汽车销售服务有限公司维修。   被告杨某未予答辩，亦未向法庭提交证据。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据：道路交通事故认定书，车辆维修费发票、车辆维修清单，在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理查明事实如下:2020年8月17日16时5分许，被告杨某驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至羊下坝镇六沟村小康住宅路口路段左转弯时，与由西向东行驶的原告严某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301420200001901号道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故主要责任，原告严某负事故的次要责任。事故发生后，原告严某将车辆放置于武威金色丰田汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费3589元，被告杨某驾驶车辆×××号轻型普通货车只投保交强险，保险公司已向原告赔偿车辆维修费2000元。   本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，因合法财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。凉州区公安局交通警察大队第622301420200001901号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院据此认定杨某负此次事故70%的责任。严某剩余车辆维修费1589元，故杨某按责划分后仍需赔偿严某1112元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某车辆维修费1112元；   二、驳回原告严某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 何文   二〇二〇年九月二十四日   书记员 赵洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1907号原告：高春花，女，汉族，1942年11月20日出生，住孟州市，系死者李绍湖母亲。原告：张爱荣，女，汉族，1963年1月30日出生，住孟州市，系死者李绍湖妻子。原告：李增光，男，汉族，1985年10月20日出生，住孟州市，系死者李绍湖儿子。原告：李莉，女，汉族，1990年10月1日出生，住孟州市，系死者李绍湖女儿。四原告共同委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：张珂，女，汉族，1993年12月20日出生，住孟州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告高春花、张爱荣、李增光、李莉诉被告张珂、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增光及四原告共同委托诉讼代理人马朋飞，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高春花、张爱荣、李增光、李莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、抢救车费用共计283018.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日8时24分许，李绍湖驾驶三轮电动车，沿孟州市南环路由东向西行驶至光华路交叉口时，与由北向南左转弯行驶的被告张珂驾驶的豫Ｈ×××**号林肯牌小型越野客车相撞，造成李绍湖受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市交通警察大队认定，李绍湖承担事故的主要责任，张珂承担事故的次要责任。张珂驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保有商业三者险。事故发生后，国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元。因四原告与被告鼎和财险河南分公司就商业三者险部分的损失协商无果，为维护原告合法权益，提出上述请求。被告张珂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告鼎和财险河南分公司辩称，在核实事故车辆确系该公司承保，无免赔免责情形下，公司同意在超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例30%赔偿原告合理合法损失；被告张珂应当提交涉案车辆行驶证、驾驶证、保单和车架号照片，证明车辆符合上路行驶条件；受害人在本次事故中承担主要责任，按照其过错程度精神抚慰金最多不超过20000元；误工费请求过高，应当按照三人五天农林牧渔业标准计算；诉讼费系间接损失，公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年12月26日8时24分许，李绍湖驾驶白天鹅牌三轮电动车，沿孟州市南环路由东向西行驶至与光华路交叉路口时，与由北向南左转弯行驶的被告张珂驾驶的豫Ｈ×××**号林肯牌小型越野客车相撞，造成李绍湖受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定李绍湖未依法取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车上道路行驶，违反交通信号通行，发生交通事故，应当承担事故的主要责任；张珂驾驶机动车上道路超速行驶，发生交通事故，应当承担事故的次要责任。原告李增光对事故认定不服，向焦作市公安交通管理支队提出复核申请，焦作市公安交通管理支队于2020年3月19日出具复核结论，认为该事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定维持原道路交通事故认定。李绍湖受伤后，原告支出救护车费用300元。李绍湖出生于1962年11月17日，共兄妹三人。事故发生前，原告李增光在杭州银货通科技股份有限公司工作，平均工资为486.27元/天。原告李增光支出交通费1139元。被告张珂驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告鼎和财险河南分公司投保有限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张珂支付原告丧葬费30000元。原告与张珂、国元农业保险股份有限公司河南分公司就交强险部分的损失达成赔偿协议，国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告80000元，赔付被告张珂垫付款30000元。以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、营业执照、工资流水、交通费票据、救护车费用票据、死亡医学证明推断书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、村委证明、赔偿协议书、监控资料等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资为67268元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定李绍湖承担事故的主要责任，张珂承担事故的次要责任。因被告张珂驾驶的车辆在被告鼎和财险河南分公司投保有商业三者险，故原告超出交强险部分的损失应由被告鼎和财险河南分公司在商业三者险限额内承担30%。原告提交的公司证明上无公司负责人或出证人签名，本院不予采信。原告提交的2700元的交易账单，因原告无证据证明对方账户“王晗琛”系其公司财务人员，也无证据证明该2700元系何费用，故本院对该部分账单不予采信。因交警部门在处理该事故中已对被告张珂的车速进行了鉴定，故对原告在本案诉讼中提出的对被告张珂车速进行鉴定的申请不予准许。四原告的合理损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费36619.28元（21971.57元/年×5年÷3人）；4、误工费5542.02元[（486.27元/天+129.51元/天）×9天]；5、交通费1139元；6、救护车费用300元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元，以上共计771253.7元。扣除国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已赔偿的110000元后（包括精神抚慰金10000元），超出交强险部分的损失661253.7元（771253.7元-110000元），由被告鼎和财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告198376.11元（661253.7元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高春花、张爱荣、李增光、李莉各项损失共计198376.11元；驳回原告高春花、张爱荣、李增光、李莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2773元，由原告高春花、张爱荣、李增光、李莉负担829元，被告张珂负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月十四日书记员  薛瑞飞
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初370号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某。被告：邓某，现住灵丘县。本院在审理原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告邓某借款合同纠纷一案中，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计303元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年九月二日书记员 李 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更912号罪犯孙明开。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0282刑初851号刑事附带民事判决，认定被告人孙明开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事原告人计人民币134943元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙明开自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明开减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙明开自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明开自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙明开减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书（2020）晋0924司救执3号救助申请人：何在在，男，1947年1月8日生，汉族，繁峙县岩头乡刘家坪村人。救助申请人何在在以其与李进义民间借贷纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人何在在称：其与李进义民间借贷纠纷一案，现因被执行人李进义已死亡，且无可供执行财产，判决后未得到全部赔偿，何在在无经济来源，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金一万元。经审查查明，被执行人已死亡，且无可供执行财产，救助申请人何在在至今未能得到全部赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何在在司法救助金一万元。本决定为发生法律效力的决定。 审判员：李泽青二0二0年九月二日书记员：张丙华
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保750号 中国电信股份有限公司天等分公司、言治澎： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言治澎的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1537号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人言治澎名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额123.77元，实际冻结金额123.77元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1045号 申请执行人：广西自主化工有限公司，住南宁市白沙大道**。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 被执行人：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行广西自主化工有限公司与罗晓春返还原物纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的100.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的100.00元及物品未返还。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1103号 黄少毅、易恢响： 本院执行的申请执行人黄少毅申请被执行人易恢响刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄少毅向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄少毅支付7158.84元；2.向申请执行人黄少毅支付迟延履行期间加倍债务利息58元；3.负担案件申请执行费50元。执行过程中，本院扣划被执行人易恢响银行存款7266.84元。执行款7216.84元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2928号原告：冯文可，女，2009年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：冯现制（系原告冯文可父亲），男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县城关镇小学，住所地河南省民权县车站南路，统一社会信用代码124114210822881231。法定代表人：赵中青，系该学校校长。委托诉讼代理人：赵俊杰，该学校职工，联系地址。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告冯文可与被告民权县城关镇小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文可法定代理人冯现制及其委托诉讼代理人安舜、被告民权县城关镇小学委托诉讼代理人赵俊杰、保险公司委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文可向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、后期植牙费、鉴定费、交通费等共计17,500元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日下午，冯文可在上体育课时，在学校操场不慎摔倒，导致牙齿折断，后冯文可被送往郑州××××附属医院河南省口腔医院治疗。被告民权县城关镇小学辩称，对于原告在上体育课受伤的事实无异议，我方尽到了注意义务，及时将原告送往医院救治，且答辩人购买了保险，本案的赔偿责任应当由保险公司承担。被告保险公司辩称：原告在校园内受伤，属于安全事故，应当由教育主管部门或其他部门出具事故调查的证明。另外原告在诉讼发生时已经满9岁，非完全无民事行为能力人，意外摔伤若属实，学校的过错不大，其自身应当承担部分责任。我方不承担本案诉讼费、鉴定费及其他程序费用。经审理查明：2019年12月26日下午15时40分，原告在被告民权县城关镇小学上体育课时，在操场上不慎摔倒，导致上前牙折断。2019年12月27日，原告至郑州大学第一附属医院就诊，该院诊断证明载明：“11冠根折。21牙本质折断。面部软组织损伤”。2019年12月27日、28日，原告至郑州××××附属医院河南省口腔医院就诊。原告就诊产生医疗费共计5,116.25元。2020年7月9日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具编号为菏牡法医临床［2020］337号司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见部分载明：“1．被鉴定人冯文可尚不构成伤残。2．被鉴定人冯文可后期植牙费用约为人民币9,600元。”原告已经预付上述鉴定费2,000元，其中伤残鉴定等级一项鉴定费用1,300元，后期植牙费用一项鉴定费用700元。另原告为证明其因涉案事故产生交通费800元，向本院提交了2020年4月24日编号为03968974的92号车用乙醇汽油200元发票1张，出租汽车定额发票4张（发票值合计350元），河南省运输客票5张（发票值合计250元）。被告民权县城关镇小学在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买地方性校（园）方责任保险，保险金额4,500,000元，累计责任限额4,500,000元，每次事故责任限额4,500,000元，每人责任限额300,000元。并特别约定保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，附加险项下：每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元），每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元，每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元，该附加险保险费已含在主险中。另查明，本次事故发生在保险期限内。本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，因学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，学校应当依法承担相应的责任。原告冯文可受伤时10周岁，属于限制民事行为能力人，在被告民权县城关镇小学学习期间受到人身损害，由于被告民权县城关镇小学的操场存在不安全因素，造成原告冯文可受伤，被告民权县城关镇小学应当承担主要赔偿责任。另外，涉案情况发生时，原告冯文可为限制行为能力人，其上体育课期间不慎摔倒，自身具有一定的责任。综上，本院酌定被告民权县城关镇小学承担80%的赔偿责任。因被告民权县城关镇小学在被告保险公司校（园）方责任保险，且附加校方无过失责任保险，故被告保险公司依法应在校园方责任险范围内对冯文可承担赔偿责任。原告冯文可至郑州大学××附属医院、××大学××附属医院河南省口腔医院治疗花费医疗费5,116.25元。原告冯文可后期植牙费用9,600元，虽未实际产生，但有鉴定机构的鉴定报告作为依据，本院依法予以支持。鉴定费，因原告冯文可并未构成伤残，故由被告保险公司负担后续治疗费鉴定费用700元的80%。交通费，考虑到原告冯文可受伤后至郑州市治疗，确产生交通费，本院酌定为500元。综上，被告保险公司应当在校（园）方责任保险限额内赔偿原告冯文可12,733.00元（15,916.25元＊80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告冯文可医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计12,733元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯文可的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由原告冯文可负担受理费32.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担受理费86.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 刘友华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3554号原告：葛某1，女，2011年9月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。法定代理人：董某（系原告葛某1之母），女，1987年10月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：葛某2，男，1972年5月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院立案受理了原告葛某1诉被告葛某2抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告葛某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某1负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执844号 申请执行人毛志成，男，1972年11月17日出生，住山东省莱州市。 被执行人潘建龙，男，1987年11月30日出生，住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特200民事裁定书于2020年05月14日立案执行。申请执行人毛志成与被执行人潘建龙达成分期的执行和解。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执844号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人毛志成可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 玲
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初5671号原告：凌某某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告凌某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年7月15日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9999元，（2016年6月30日暂计算至2020年9月30日，以房款总价为基数，按照同期存款利率计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款449622元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款449622元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月10日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告以房屋交接单未签字为由对被告提交的房屋交接单中的交房时间不认可，但对钥匙托管声明中的内容未提出异议，鉴于房屋交接单中经办人陈婷签字时间为2016年7月10日，比钥匙托管声明中的时间早，故本院依据房屋交接单中的时间确定为原告的收房时间。根据合同该约定，自2016年7月10日交房后540日内即2018年1月1日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告凌某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款449622元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月2日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交938元，本院退付原告凌某某913元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初780号 原告：逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，河口区烟草公司职工，现住东营市河口区。 被告：钱骁炜，男，1988年1月25日出生，汉族，原住江苏省苏州市吴江区盛泽镇新生村****、江苏省苏州市吴江区盛泽镇绿杨村公寓****，现住址不详。 原告逯金刚与被告钱骁炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯金刚到庭参加诉讼，被告钱骁炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯金刚向本院提出诉讼请求：1.判令钱骁炜偿还借款16000元、利息1465.36元及逾期利息；2.案件受理费、公告费由钱骁炜承担。诉讼过程中，逯金刚变更第1项诉讼请求为要求钱骁炜偿还借款本金16000元及逾期利息（以16000元为本金，自2017年7月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。逯金刚、钱骁炜均为借贷宝的实名注册用户，2017年1月13日至4月9日期间，钱骁炜在借贷宝平台上多次发布借款要约，约定到期还本付息。逯金刚于上述期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给钱骁炜5笔借款共计16000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时将上述款项划付至钱骁炜的账户。上述借款到期后均经多次协议展期，最后展期截止日均为2017年7月21日。钱骁炜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此，诉至法院。 钱骁炜未作答辩。 逯金刚为证实其主张向本院提交用户借款协议5份、展期协议34份、借贷宝用户注册协议及注册信息各1份、转账记录5份、还款转账记录5份、逯金刚统计的欠款明细1份。本院经审查认为，上述证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人陈述和审查认定的证据，本院认定本案事实如下：逯金刚、钱骁炜均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝实名注册用户。逯金刚作为出借人（甲方）、钱骁炜作为借款人（乙方）、人人行作为担保人（丙方）通过借贷宝平台于2017年1月13日签订三份《借款协议》，协议编号分别为686333315850164958、686333414223342727、686334518554244031，约定钱骁炜向逯金刚借款，金额分别为3000元、2000元、2000元，借款期限均自2017年1月13日至2017年1月23日止，借款年利率24%；2017年2月14日签订《借款协议》，协议编号为697800082506070665，约定钱骁炜向逯金刚借款4000元，借款期限自2017年2月14日至2017年2月21日，借款年利率24%；2017年4月9日签订《借款协议》，协议编号为717328668335581152，约定钱骁炜向逯金刚借款5000元，借款期限自2017年4月9日至2017年4月12日，借款年利率0%。上述《借款协议》均约定借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款到期日一次性偿还本金和利息；还款流程为借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借期内利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。上述《借款协议》签订当日，逯金刚均将约定的款项转账至钱骁炜的借贷宝账户。借款到期后，钱骁炜均未履行上述还款义务，双方对2017年1月13日的三笔借款八次约定展期，对2017年2月14日的借款七次约定展期，对2017年4月9日的借款三次约定展期，每笔借款约定的展期借款利率均为年利率24%，最后一次展期届满日均为2017年7月21日。展期届满后，钱骁炜仍未履行还款义务。 本院认为，钱骁炜、逯金刚通过借贷宝平台签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。逯金刚按约向钱骁炜提供借款后，钱骁炜理应按约履行还本付息义务，其未按约履行还款义务是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。现逯金刚要求钱骁炜偿还该五笔借款本金合计16000元及逾期利息，事实清楚、理由充分，本院予以支持。上述逾期利息的计算方式，应以16000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算。钱骁炜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对逯金刚主张事实及提供证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱骁炜于本判决生效之日起三日内偿还逯金刚借款本金16000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以16000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费260元，由钱骁炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孟凡梅 人民陪审员  田宝宗 人民陪审员  李祖龙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  崔向晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4659号原告：欧俊华，女，1955年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈玉敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：陈银生，男，出生日期不详，汉族，住河北省三河市。被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园**楼****。负责人：王佳，经理。原告欧俊华与被告陈玉敏、陈银生、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告欧俊华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，欧俊华申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧俊华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由欧俊华负担。审判员  李宾二〇二〇年九月二十七日书记员  侯佳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2134号 申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：王强，董事长。 被执行人：江苏中兴达石材有限责任公司，住所地盐城市（B）。 法定代表人：郑新发，总经理。 被执行人：郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：江苏凤凰石材有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：郑新发，总经理。 本院在执行申请执行人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被执行人江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、江苏凤凰石材有限公司借款暨保证合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏中兴达石材有限责任公司、郑新发、江苏凤凰石材有限公司所有的价值人民币1109057.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  史 健