wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执244号申请执行人:王某某被执行人:高某某被执行人:包头市华冠房地产开发有限责任公司被执行人:包头市万龙房地产开发（集团）有限公司本院在执行王某某与高某某、包头市华冠房地产开发有限责任公司、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内02民终2800号民事判决书，申请法院执行高某某、包头市华冠房地产开发有限责任公司、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司欠款2248万元及利息、案件受理费329258元、保全费5000元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月25日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月16日对被执行人高某某、包头市华冠房地产开发有限责任公司、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨包头市万龙房地产开发（集团）有限公司银行存款45552元，已经给付申请执行人王某某，额度冻结了包头市万龙房地产开发（集团）有限公司在银行设立的帐户，查封了登记在包头市鑫垣机械制造有限责任公司名下已与包头市华冠房地产开发有限责任公司签订了买卖合同的三宗土地，冻结了包头市万龙房地产开发（集团）有限公司在北京华联综合超市股份有限公司包头分公司的债权，查封了包头市万龙房地产开发（集团）有限公司所有的位于友谊大街17号街坊，不动产权证书号为280132、280132#2两处房产（已抵押），对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有22814258元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十日书 记 员  云 翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15037号原告：柳琳，女，1970年10月20日，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路******。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女，上海菁英房地产经纪有限公司工作人员。原告柳琳与被告上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳琳、被告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英地产”)的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均同)22,125元(其中损失构成：1个月押金2,950元、6个月租金17,700元、中介费1,475元)。事实和理由：2020年4月15日，原告在被告的居间下与案外人胡某某的代理人李洁、上海枫巢蚁家实业有限公司(以下简称“上海枫巢”)签订了相关租赁合同，承租上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。原告共向上海枫巢支付了1个月押金、6个月租金共计20,650元，向被告支付中介费1,475元。后上海枫巢从2020年5月起未将房租租金交给房东胡某某，胡某某只收到4月份一个月房租租金，上海枫巢老板携款消失。原告不得已和胡某某另行协商，从2020年6月起，将租金按月交胡某某，且租金标准上涨至每月3,200元。原告认为，签订相关租赁合同、佣金确认书时，被告向原告保证租赁期间不会出现麻烦。被告作为规模较大的正规中介公司，有义务帮助原告寻找到合适的出租方和房源，但被告未尽中介审核等相关义务，为原告介绍了上海枫巢，使原告蒙受损失。故原告提出诉请如上。被告菁英地产辩称，不同意原告全部诉请。被告在居间原告签订相关租赁合同时已经如实告之原告出租方情况，并告知系争房屋由上海枫巢托管，原告也同意承租房屋，被告完成了自己居间义务，不同意退还佣金。原告目前的租金、押金损失并非由被告原因造成，原告应向上海枫巢主张相应的损失。此外，原告表示其从2020年4月18日之后一直居住于系争房屋，从6月起将房租交至房东胡某某，故原告2个月左右的房租并未损失。原告产生的租金、押金等损失应向其他致损方主张，被告不应承担损失责任。原告围绕诉讼请求依法提交了企业公示信息、《房屋租赁合同》、《佣金确认书》、支付宝账单详情。被告依法提交了企查查企业信息、押金及租金收款单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告柳琳(乙方、承租方)与案外人胡某某(甲方、出租方)在被告菁英地产(丙方、居间方)居间下签订了《房屋租赁合同》，甲方将上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋出租给乙方。租赁期限1年，自2020年4月18日起至2021年4月18日止。期间每个月租金为2,950元，租金按六个月为一期支付，第一期租金应于2020年4月18日前付清。乙方需支付给甲方租赁保证金(押金)共计2,950元。乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方在收到租赁保证金(押金)同时应出具书面的收据。该租赁合同由上海枫巢员工李洁代胡某某作为出租方签名落款，原告和被告签名落款。原、被告一致确认，李洁代胡某某签署租赁合同时出具了胡某某的相关委托手续，得到了胡某某授权。同日，原告刘琳(乙方、承租方)与上海枫巢(甲方、出租方)签订电子《房屋租赁合同》，合同约定，乙方承租共康八村XXX号XXX室，租期自2020年4月18日起至2021年4月17日止。租金每月2,950元，押金2,950元，租金付款方式为六月付，合同亦约定了房屋维修、维护、转租、续签、合同解除及违约责任等合同内容。2020年4月15日，原告与被告签订了《佣金确认书》，约定原告向被告支付佣金1,475元，支付时间为2020年4月15日。同日，原告通过支付宝转账向被告支付佣金1,475元。2020年4月15日，原告通过支付宝转账向上海枫巢支付租金(含定金)7,650元、1,000元；2020年4月16日，原告通过支付宝转账向上海枫巢支付租金12,000元。支付后，上海枫巢向原告出具了武汉枫巢蚁家科技有限公司收款单。武汉枫巢蚁家科技有限公司成立于2019年10月8日，注册资本1000万，法定代表人魏捷，股东为魏捷、黄天翔。上海枫巢蚁家实业有限公司成立于2020年1月22日，注册资本1000万，法定代表人黄天翔，股东为武汉枫巢蚁家科技有限公司。上海市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋系上海市租用居住公房，租赁户为胡某某。审理中，原告出具一份胡某某提供给原告的2020年4月13日《租赁合同》照片复印件，该租赁合同主要内容为，胡某某作为出租方，案外人魏某作为承租方承租共康八村XXX号XXX室房屋，租期自2020年4月14日至2022年6月13日，房租每月3,900元，押金3,900元。原告表示胡某某告知其与菁英地产核实后发现魏某所使用的菁英地产签章为假冒章，且魏某早已离职。原告表示提供该份合同旨在证明菁英地产管理混乱。被告表示该份合同与本案无关联，不认识魏某，但合同的签章确实不是菁英地产的盖章。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中经被告居间，原告与出租方签订了房屋租赁合同，原告基于真实意愿承租并入住了系争房屋。原告并未提交证据证明被告在提供居间服务过程中存在相关过错，原告以被告未尽居间义务而要求返还居间费的请求，难以支持。本案中，原告主张其产生了租金、押金等损失，但该款项系出租方不予退还，非被告所能控制，与被告缺乏关联性，原告亦未举证被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。原告要求被告赔偿损失，无合同依据，于法无据，本院实难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告柳琳要求被告上海菁英房地产经纪有限公司赔偿损失22,125元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告柳琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月二日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执768号鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司、于洪石、张琳娜、张本成、魏守兰：鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司与于洪石、张琳娜、张本成、魏守兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167900.00元。至此，鞍山市铁东区红健小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15343号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈鹏洲，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈鹏洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈鹏洲经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈鹏洲签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告陈鹏洲立即偿还截止2020年8月28日借款本金74441.93元、利息6348.94元、罚息621.5元；二、判决被告陈鹏洲立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告陈鹏洲未偿还的借款本金74441.93为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年8月29日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息6348.94元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2020年8月29日起计算至欠付利息结清之日止）；三、判决被告陈鹏洲承担本案件受理费。被告陈鹏洲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈鹏洲。贷款本金：160000元。贷款期限：36个月，自2018年7月5日起到2021年7月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月5日，平安银行重庆分行向陈鹏洲发放贷款160000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈鹏洲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月28日，陈鹏洲尚欠平安银行重庆分行贷款74441.93元、利息6348.94元、罚息621.5元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈鹏洲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈鹏洲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈鹏洲立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈鹏洲支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。被告陈鹏洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏洲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金74441.93元、利息6348.94元、罚息621.5元，并支付自2020年8月29日起至欠款付清时止，以未还的本金74441.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由被告陈鹏洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初976号 原告：汪达铸，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告汪达铸与被告芮格峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪达铸的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告芮格峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪达铸向本院提出诉讼请求：1.判令芮格峰返还借款2万元，自2015年8月28至2020年5月18日的利息17250元，合计37250元，并以2万元为基数，自2020年5月19日起，按月利率1.5%的标准，支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由芮格峰负担。事实和理由：2015年8月27日，芮格峰向汪达铸借款2万元，并出具借条1份，约定借款月利率1.5%，承诺半年内还清。届期，芮格峰未返还借款，也未支付利息。 芮格峰未作答辩，也未向本院提交证据。 汪达铸围绕其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件2份,证明汪达铸与芮格峰的诉讼主体资格；2.借条1份，证明芮格峰向汪达铸借款2万元，约定月利率一分五厘，半年内还清。 经审查，汪达铸提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日，芮格峰向汪达铸借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借到汪达铸人民币贰万元整（￥20000），月利息壹分伍厘，半年内还清。”芮格峰在借款人处签名。同日，汪达铸以现金方式向芮格峰交付2万元。芮格峰至今未返还借款。 本院认为，芮格峰向汪达铸借款，汪达铸已向芮格峰交付借款2万元，并由芮格峰出具借条，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。芮格峰应按约定履行返还借款的义务。借条约定半年内还清，芮格峰应于2016年2月27日还款，其逾期未付，应承担返还借款及违约的民事责任。故对汪达铸要求芮格峰返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借期利息，借条上约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过法律规定的标准，故芮格峰应自2015年8月27日至2016年2月27日，按年利率18%的标准，支付借期利息1800元。关于逾期利息，借条约定半年内还款，芮格峰逾期未还。 应自2016年2月28日起，支付资金占用期间的利息。2016年2月28日至2020年5月18日的利息为15190元。故截至2020年5月18日，芮格峰应支付利息16990元（1800+15190），并自2020年5月19日起，按年利率18%的标准，支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。芮格峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芮格峰于本判决生效之日起十日内返还汪达铸借款2万元，利息16990元，合计36990元，并以2万元为基数，自2020年5月19日起，按年利率18%的标准，支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，公告费600元，合计1331元，由汪达铸负担50元，由芮格峰负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执253号曹树堂、曹建平：曹树堂依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初4号民事判决书申请本院强制执行曹建平赡养费纠纷一案，本院2020年5月6日申请执行立案。2020年9月24日被执行人曹建平已履行完毕本案标的，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1583号原告：吕治伟，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：李百川，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王庆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。原告吕治伟与被告李百川、王庆伟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、保全费等共计36837.82元（后续赔偿待司法鉴定后另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期内；2.交警部门未认定本次事故责任，无法查清事故过错，在交强险无责限额12000元范围内承担原告合理的损失；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告李百川辩称，对发生交通事故真实性无异议，答辩人驾驶车辆按信号灯行驶，对发生交通事故无责任。被告王庆伟辩称，答辩人系豫Ｃ×××**号车辆所有人，该车辆在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。经审理查明，2020年5月20日16时35分，李百川驾驶豫Ｃ×××**号厢式货车沿宜阳县香鹿山镇高速引线由北向南行驶至李贺大道左转弯过程中与吕治伟驾驶由东向西行驶的电动自行车发生相撞，造成吕治伟受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队调查，事故发生地交叉路口监控设施损坏，无法获取事故发生地的视频资料，双方当事人均称没有闯红灯，现有证据无法认定双方在此事故中的责任。宜阳县公安局交通警察大队为双方当事人出具宜公交认字【2020】第410327200001号道路交通事证明。事故发生后原告被送往宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.面部挫伤；3.应激性溃疡伴出血；4.皮肤裂伤；5.窦性心动过缓；6.电解质紊乱；7.牙齿缺失。住院22天，花去医疗费27938.32元，期间需一人陪护。另查明，豫Ｃ×××**号厢式货车所有人为王庆伟，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条的相关规定，车辆在通过交叉路口时应当减速慢行，并让行人和优先通行的先行。本案中，李百川驾驶豫Ｃ×××**号厢式货车在交叉路口左转弯未让直行的车辆先行，事故责任较大应承担70%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，仍由不足的，由被告李百川承担70%的赔偿责任。李百川系为王庆伟提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的王庆伟承担。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费在合理范围内，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费在合理范围内予以支持，其主张出院后护理费未提供证据，本院不予支持。原告主张误工费标准未提供证据，本院不予支持，其误工费标准参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为宜。综上所述，原告的合理损失为：医疗费27938.32元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2753元（45677元/年÷365天×22天×1人）、误工费2671元（44314元/年÷365天×22天）、交通费440元，以上合计34902元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿5864元，超出交强险损失19038元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%即13327元，保险公司应赔偿原告29191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告吕治伟损失合计29191元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告吕治伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，保全费320元，共计680元，由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书2020)云0902执825号申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行，住所地：云南省临沧市临翔区世纪路。负责人：李红星，系该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘素萍，女，1962年12月25日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。中国农业银行股份有限公司临沧分行申请执行刘素萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款159348.24元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年7月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月14日、2020年9月10日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下银行存款较少，仅有数十元，本院冻结了被执行人的中国工商银行的工资账户，工资统一进行分配；三、本院于2020年7月15日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、房产登记信息；四、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月14日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年9月10日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请159348.24元未能受偿，执行费2290元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁进强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4278号申请执行人：张某，男，1986年11月2日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司总经理，住。被执行人：唐某，女，1998年1月18日出生，汉族，无业，住。张某与唐某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8230号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为54445元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为54445元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  胡世越
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1793号 原告：贺薪月，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：付华全，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告贺薪月与被告付华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺薪月的委托代诉讼理人裴志刚、被告付华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50,000元，利息从借款之日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告急需资金提出向原告借款50,000元，2018年10月24日原告通过银行转账转至被告的银行账户。约定借款时间一个月，还款时间到后，原告多次向被告提出还款，被告总是推诿，现在原告的电话被告都不接听。 被告付华全辩称：原告向我转款是事实，但该款不是借贷，而是我为原告介绍买厂原告付给我的中介费。我作为中介介绍原告买厂时口头约定介绍费为5%，这个钱原告还未给我付够。2018年10月15日原告他们就签合同购买成功了，2018年10月23日，我就要求原告给我转款，这个钱属于介绍费，我不应该偿还此笔款项。 本院经审理认定以下事实：案外人毕银川及原告与被告付华全是熟人朋友关系。2018年10月，被告付华全介绍毕银川、原告二人合伙购买剑阁县鑫晶矿业有限公司案外人何元庆名下的股份。同月15日，经被告付华全的介绍，毕银川、原告与何元庆签订了《个人入股公司协议》,该协议主要内容为：毕银川、贺薪月出资280万元购买何元庆在该公司名下的85%的股份。2018年10月24日，原告通过银行转款给被告付华全50,000元，后原告在与被告的微信聊天中留言“你应该到帐了，我转了五万，一个月还我嘛！”，但在其后的聊天记录中被告未对该转款属性予以确认。现原告诉来本院，请求判令被告付华全立即归还原告借款50,000元及利息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询表复印件、贺薪月的银行流水原件1份、2018年10月12日至2018年11月12日原被告的微信聊天截图复印共7页、2018年10月15日毕银川、贺薪月与何元庆签订的《个人入股公司协议》照片打印一份、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点为原告向被告转款50,000元是借款还是中介费。原告提供了其通过银行转款给被告付华全50,000元的银行转款凭证和“你应该到帐了，我转了五万，一个月还我嘛！”的微信留言等证据欲证明借款关系成立。对此，被告辩称双方存在被告为原告介绍购买他人企业股份的事实，并举出其为原告等介绍购买他人企业股份的购买成功签约的合同，对此事实存在原告当庭确认，为此，被告主张原告给被告50,000元的转款性质是中介费。结合本案实际，双方存在诸如居间中介等其他民事法律关系，故不排除原被告之间存在其他经济往来的可能性，被告辩称该款系中介费符合目前市场实际运行交易习惯。针对被告辩称，原告无证据证明双方在转款前就借款达成合意、在转款后就收到款项系借款性质及还款时间等进行确认的意思表示。综上，本案原告的所举证据不能充分证明该款系借款，对此民间借贷关系成立，原告有进一步举证必要。故对其诉讼请求，因缺乏确实充分证据证实，本院不予支持，待原告进一步举证充分后可另案再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺薪月的诉讼请求。 案件受理775元，减半收取387.5元，由原告贺薪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：梁聪刊，男，汉族，1991年02月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁聪刊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24128.72元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5858号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20743号原告：陈芳，女，1975年4月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告陈芳与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.确认陈芳自2010年4月12日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈芳自2010年4月12日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。陈芳于2020年5月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2010年4月12日至2020年5月20日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认陈芳提出的全部诉讼请求，确认陈芳起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认陈芳的诉讼请求，不违反法律规定。陈芳主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与陈芳自2010年4月12日至今存在劳动关系。本院据此确认陈芳与新合公司自2010年4月12日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认陈芳与广东新合铝业有限公司自2010年4月12日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回陈芳的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初70号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：恩施市贝利尔网络科技有限公司，住所地，住所地湖北省恩施市施州大道**（原黄泥路**）**iv>法定代表人：赵亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告恩施市贝利尔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 向 蕾审判员 王朝友审判员 韩艳芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄洋书记员邓梦竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1676号 申请执行人：文宗强，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谢武宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行文宗强与被执行人谢武宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有车一辆，申请执行人认为无处置价值且难以扣押，少量的存款已扣划。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金10万元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3357号原告:薄某,女,。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:荷某(又名何花)。原告薄某与被告荷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告荷某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告荷某立即偿还借款本金6000元及逾期利息1260元(6000元×0.005元×42个月,自2016年11月18日至2020年5月18日)，本金加利息共计7260元；2.本案诉讼费由被告荷某承担。事实与理由：2016年1月17日,被告荷某以生活用款为理由从原告薄某处借用现金6000元, 由被告荷某签字、捺印为原告薄某制作借据一枚，约定于2016年11月17日还清。但是被告荷某失去信用,未在约定的期限履行还款义务,经过多次的催告也未果。故原告薄某诉至法院，请求法庭根据《民法总则》第118条、176条规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定,判令被告荷某立即偿还借用款本金及约定利息共计7260元。望法庭支持原告薄某的诉讼请求,保护原告薄某的合法权益。被告荷某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薄某提交证据：证据1.金额为6000元的借据一枚，证明被告荷某借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告荷某与何花系同一人及被告荷某外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告荷某未提交证据。本院认定如下：原告薄某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荷某于2016年1月17日因生活用款向原告薄某借款6000元，被告荷某签名、捺印给原告薄某出具金额为6000元的借据一枚，约定于2016年11月17日还款，未约定利息。借款到期后，经原告薄某多次向被告荷某索要，被告荷某至今未给付。另查明，被告荷某外出务工、无法联系，故原告薄某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告荷某向原告薄某借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告荷某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告薄某要求被告荷某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告薄某要求被告荷某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告荷某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告薄某要求被告荷某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荷某于本判决生效后十日内偿还原告薄某借款本金6000元；二、被告荷某于本判决生效后十日内给付原告薄某利息款1260元（6000元×0.005元×42个月，从2016年11月18日至2020年5月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告荷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 白    泉人民陪审员 李姗姗    二〇二〇年九月二十七日                           书  记  员 祝雁南
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执206号申请执行人：李兴旺，男，1980年10月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：任威威，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人李兴旺与被执行人任威威劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日作出的（2019）藏2421民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任威威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴旺于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过手机微信向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了车辆登记信息外无其他财产可供执行。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向被执行人户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产，查明被执行人无财产可供执行，并且已在户籍所在地委托查封被执行人名下的车辆。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人任威威无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十七日书  记  员   索朗央宗
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1442号原告唐美芳，女，汉族，1983年11月8日出生，连州市人，住连州市****************之一。被告欧阳威，男，汉族，1995年2月28日出生，连州市人，住连州市**************。本院在审理原告唐美芳诉被告欧阳威委托合同纠纷一案中，原告唐美芳于2020年9月15日自愿撤回起诉。本院认为，原告唐美芳申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐美芳撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告唐美芳负担。审判员  何新生二〇二〇年九月十六日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执246号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人龙穗生，任董事长。 被执行人:孙海蔚，男，1987年1月30日生，住陕西省宝鸡市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙海蔚民间借贷纠纷一案中，申请人因被申请人无法联系且无可供执行财产，故自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 兵
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执468号之七 申请执行人：刘会平。 被执行人：刘威。 本院在执行申请执行人刘会平与被执行人刘威为民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执468号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年九月十一日 书记员  张岩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1700号 申请人：王某某，女，1963年4月16日生，汉族，住无极县。 被申请人：秦某某，男，1982年4月8日生，汉族，住无极县。 本院受理申请人王某某与被申请人秦某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人秦某某的银行存款202000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦某某银行存款202000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年九月二日 书记员  张宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11024号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：吴某某，女，汉族，住湖南省长沙市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金58061.2元，利息15272.54元，前三期违约金2016.81元，分期付款费用882.36元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由吴某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2012年8月3日，吴某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为4868********的信用卡。截至2020年7月15日，吴某某累计欠款共计76232.91元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月3日，吴某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向吴某某核发了卡号为4868********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金58061.2元，利息15272.54元，前三期违约金2016.81元，分期付款费用882.36元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求吴某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4868********的信用卡项下本金58061.2元，利息15272.54元，违约金2016.81元，分期付款费用882.36元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1296号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2660号民事判决书，于2019年11月29日立案执行申请执行人绍兴天和房地产开发有限公司与被执行人陈志龙合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人陈志龙名下房产，已清偿本案债务及执行费5245.62元，诉讼费3500元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1333号 申请执行人：程涛，男，汉族，生于1966年11月26日，住高台县。 委托代理人：陈念玉，女，汉族，生于1967年11月26日。住高台县。 被执行人：张增国，男，汉族，生于1982年3月15日，住高台县。 申请执行人程涛与被执行人张增国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)甘0724民初965号民事判决书结案，依该判决：，一、被执行人张增国给付申请执行人程涛土地租赁费46000元，限于本判决生效后30日内付清。二、本案受理费475元，由被执行人张增国承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张增国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程涛已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费597元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年6月19日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，依法冻结银行账户3个，依法扣划金额586.07元。车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人张增国在本院涉及案件较多，房产已被其它案件查封。 3.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的46475元，执行费597元，执行到位586.07元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  田少欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异22号案外人：秦建生，男。申请执行人：徐笑成，男。被执行人：周溟溟，男。被执行人：刘丽丽，女。被执行人：刘利国,男。申请执行人徐笑成与被执行人周溟溟、刘丽丽、刘利国民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院裁定将位于绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室的房屋予以查封。案外人秦建生向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人秦建生称，2017年10月24日，刘丽丽在黑龙江省亿达房地产开发有限公司绥化分公司购买了绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室，建筑面积92.92平方米的房屋。2017年10月24日，刘丽丽将此位于绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室，建筑面积92.92平方米的房屋卖给异议人秦建生，有房屋买卖合同、交款收据为证。异议人对自己的房屋进行了装修并入住多年来，最近得知此楼房能办理房照了，便到房管部门咨询如何办理，得到的答复是此楼于1018年被法院查封。异议人秦建生认为，被提异议人之间是民间借贷纠纷，而且是异议人买房成交占有使用在先，按照相关法律规定，异议人与刘丽丽买卖合同合法有效，对异议人房屋查封是违法行为，异议人特向贵院申请撤销北林区人民法院（2018）黑1202民初3234号民事裁定书，停止执行。本院查明，2017年10月24日，刘丽丽将位于绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室，建筑面积92.92平方米的房屋卖给秦建生,有房屋买卖合同、付款凭证，并交付、占有、实际已使用多年至今。2018年9月10日，本院将位于绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室，建筑面积92.92平方米的房屋予以查封。案外人秦建生向本院提出书面异议，要求停止执行，解除查封。本院认为：本院将案外人秦建生购买的位于绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室，建筑面积92.92平方米的房屋予以查封执行不妥，因此，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：中止对案外人秦建生购买的位于绥化市北林区报业家园6号楼3单元905室，建筑面积92.92平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 杨
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初395号   起诉人：高某，住天镇县。   2020年9月1日，本院收到高某的起诉状。起诉人高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。   本院经审查认为，起诉人高某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对高某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 李振华     二○二○年九月一日   书记员 陈雅莉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4102号原告：周凯凯，男，1997年8月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王强，男，1992年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周凯凯与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳卫东人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二〇年九月八日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审54号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局工作人员。 委托代理人陈炎枝，男，诏安县自然资源局工作人员。 被执行人杨艳君，男，1972年2月26日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]66号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行杨艳君尚未履行的行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地380.83平方米；2、拆除在非法占用的380.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 依据的事实和理由：杨艳君未经有权机关批准在占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。诏安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨艳君处罚：1、责令退还非法占用的集体土地380.83平方米；2、拆除在非法占用的380.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，380.83平方米共计人民币11424.9元整。 诏安县自然资源局于2019年12月30日将诏自然资（检查）罚[2019]66号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达杨艳君。杨艳君未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款11424.9元。诏安县自然资源局于2020年7月7日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]66号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。杨艳君在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚［2019］66号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对杨艳君处罚：1、责令退还非法占用的集体土地380.83平方米；2、拆除在非法占用的380.83平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月十八日 书记员  林培德
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9550号原告：张岩，女，1993年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1995年3月14日出生，汉族，住址吉林省双辽市。原告张岩诉被告李亮间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人杨学军到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元整及利息（按照六月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年5月4日至实际偿还之日止。）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，同在房产中介所工作。在2019年2月12日，被告因女友急需用钱向原告借款2000元，原告通过微信转给被告2000元。被告于2019年2月13日通过微信还原告1000元，余下1000元至今未还。然而在2019年2月18日，被告再次向原告借款，因原告当时没有现金，于是被告就用原告的信用卡在自己所持有捆绑的POS机刷了9000元。被告共向原告借款10000元未还。被告借款后承诺此借款于2个月之内还清。现借款期限已到，原告多次向被告索要，被告于2020年5月4日通过微信给付原告利息1000元（包括手续费），并承诺6月5-6日还清借款10000元。现期限已到，原告多次给被告去电话索要借款10000元，遭到被告拒绝，被告将原告电话拉黑无法联系。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院依法相关法律规定，尽快审理，公正判决。被告李亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张岩与被告李亮原系单位同事。原告张岩主张，被告李亮向其借款。2019年2月12日，原告张岩通过微信转账向被告李亮转款2000元，被告收取了该款项。2019年2月13日，被告李亮向原告张岩转款1000元，原告收取了该款项。2019年2月18日，原告张岩主张被告李亮使用其信用卡消费套现9000元。2020年5月4日，被告李亮通过微信向张岩转款1000元，并承诺欠10000元，于6月5-6日偿还。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张岩主张被告李亮向其借款，并提供了转款凭证及银行卡消费记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因被告没有进行抗辩，且原告提供的微信聊天记录可以确定原告向被告主张偿还款项，被告承诺欠款的事实，故可以确定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。当事人应当履行相应的义务，被告没有履行偿还款项的义务，应承担给付责任。原告向被告李亮转款及信用卡消费共计11000元，被告偿还过2000元，但原告认为偿还的1000元中有手续费，虽被告在微信聊天记录里承认欠10000元，因原告与被告在借款时没有约定利息，原告信用卡消费的实际手续费用为69元，故本院确认被告欠付款项数额为9069元。关于借款利息问题，由于原告与被告之间没有约定利息，根据2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。原告的利息应自2020年6月5日起，并按2020年5月20日公布的银行同行业拆借利率计算利息的标准，本院予以支持。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李亮给付原告张岩借款9069元；二、被告李亮给付原告张岩借款9069元的利息（从2020年6月5日至借款实际付清之日止，按2020年5月20日公布的银行同行业拆借利率计算利息）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十四日书记员  李重一
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初第4416号原告：曹锅子，男，1985年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：高传学，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福州宏凯建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇上马路**龙辉大厦**。统一社会信用代码：91350125579263992k。负责人：吴绍文，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**眀锦商务酒店**东三间**整层统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹锅子与被告高传学、福州宏凯建筑工程劳务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告曹锅子于2020年9月24日向本院申请撤回对被告福州宏凯建筑工程劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹锅子撤回对福州宏凯建筑工程劳务有限公司的起诉。审判员 吕 朴二〇二〇年九月二十五日书记员 彭素素
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民再9号之一原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告吴思源，男，汉族，1996年3月29日生，住河南省，住河南省确山县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴思源追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫1725民初3153号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1725民监字139号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1725民初3153号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 晶审判员 陈 超审判员 白 露二〇二〇年九月十日书记员 夏炳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梁超，男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省大，住辽宁省大石桥市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额7041.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7041.5元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7041.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审21号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇和谐路**，统一社会信用代码11340706003108105F。 负责人：胡光华,该分局局长。 委托代理人：王纳新，该分局职工。 委托代理人：程小勇，该分局职工。 被执行人：周诚东，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局于2020年9月2日向本院申请强制执行铜义森公罚决字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市森林公安局义安分局于2019年12月3日对周诚东作出铜义森公罚决字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定，决定：1.责令补种滥伐株5倍的树木，计15株；2.并处滥伐林木价值2倍的罚款，计6400元。2019年12月3日，铜陵市森林公安局义安分局向周诚东送达了林业行处罚决定书。2020年6月5日，铜陵市森林公安局义安分局向周诚东公告送达行政处罚决定履行催告书，要求周诚东履行上述决定。周诚东在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 另查明，2019年2月，铜陵市机构改革，设立铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局，义安区林业管理职责，由铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局依法履行。 本院认为，铜陵市森林公安局义安分局作出的铜义森公罚决字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。铜陵市森林公安局义安分局转隶到地方公安，林业行政管理职责应由铜陵自然资源和规划局（林业局）义安区分局履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局（林业局）义安区分局申请执行铜义森公罚决字〔2019〕第0009号林业行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  任 瑾 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10124号之一解除保全申请人：上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司被申请人：上海绫秀服饰有限公司解除保全申请人上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司与被申请人上海绫秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0116民初10124号民事裁定，冻结上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司银行存款人民币408,641.98元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月18日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院据此出具(2020)沪0116民初10124号民事调解书。现解除保全申请人上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司已履行完毕调解书约定的付款义务，于2020年9月15日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司银行存款人民币408,641.98元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年九月十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初776号   原告化德县农村信用合作联社。   法定代表人王爱军，系联社理事长。   委托诉讼代理人韩磊磊。   被告胡庆武，现住化德县。   被告陈红梅，现住化德县。   被告李美玲，现住化德县。   被告白忠亮，现住化德县。   被告刘建国，现住化德县。   被告李贵芳，现住化德县。   本院在审理原告化德县农村信用合作联社诉被告胡庆武、陈红梅、李美玲、白忠亮、刘建国、李贵芳金融借款合同纠纷一案中，原告化德县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告化德县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1241元由原告化德县农村信用合作联社负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年九月十一日   书记员 郝娅玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2604号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市兴庆路**。负责人：刘鑫，该分行行长。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1990年1月20日出生。被执行人：陕西北晨华东商业运营管理有限公司，，住所地：西安市雁塔区朱雀大街**朱雀云天小区******法定代表人：高志兰，该公司总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人刘艳丽、陕西北晨华东商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0103民初10715号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为193745.94元及逾期利息，诉讼费4175元、保全费1489元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为193745.94元及逾期利息，诉讼费4175元、保全费1489元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11724号原告：张东，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曲世海，男，1991年12月5日出生，住山东省青岛市城阳区。原告张东与被告曲世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初443号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王超，曾用名：王兵兵，男，1993年4月18日生，汉族，大学文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地河南省固始县）。2017年9月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月17日被嘉善县公安局取保候审。 公诉机关指控：2020年5月15日00时33分许，被告人王超酒后驾驶车牌号为浙ＦＬ××××小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××学校处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.652毫克／毫升。后在医院抽取王超血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的王超查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.46毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人王超自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王超的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人王超拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年九月九日 书记员  陆颖晖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7202号申请执行人：刘宇晗，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人刘宇晗与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4904号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金4111.75元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7202号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执609号之九 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵。 委托代理人：叶爱进，员工。 被执行人：杭州众人农业发展股份有限公司，，住所地淳安县临岐镇电商中心** 法定代表人：黄建卫。 被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐雯瑾，男，1971年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：鲁淑芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐伟建，男，1975年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：谢小琴，女，1977年4月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴返还申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金200万元和利息，自2019年8月25日至2019年12月10日止的利息为115000元，自2019年12月11日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封并拍卖了被执行人徐雯瑾名下的位于淳安县房产，共得拍卖款1179000元，扣除银行抵押款674099.57元及涉案执行费8885元，评估费4019元，安置费90000元，本案案件受理费11860元，保全费5000元，执行费22569元，徐雯瑾的罚款1000元，申请执行人受偿361567.43元。查封并拍卖了被执行人谢小琴名下的浙Ａ5××××号牌小型普通客车，共得拍卖款59000元，扣除评估费1800元，申请执行人受偿57200元。查封并拍卖了被执行人徐雯瑾名下的浙ＡＦ××××号牌小型普通客车，共得拍卖款38000元，扣除评估费1600元，申请执行人受偿36400元。冻结并扣划被执行人徐伟健的银行存款12000元，已偿还申请执行人。执行人黄建卫名下的位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产，本院多案轮候查封，现由下城区人民法院处置，本案已向该法院申请参与分配。执行人黄建卫名下的位于淳安县××镇××幢××室房产，由他院首封，已向首封法院申请参与分配。执行人黄建卫持有的杭州长瑞餐饮有限公司、杭州久瑞餐饮有限公司、杭州如龙装饰有限公司、杭州全景苗木有限公司股权，无处置价值，申请执行人不要求处置。被执行人黄建卫名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。查封了被执行人谢玉琴名下的浙Ａ8××××号牌车辆，但未实际扣押。已冻结被执行人徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建名下的公积金账户，但尚不能处置。被执行人杭州众人农业发展股份有限公司已实际不经营，申请执行人不要求对其执转破。暂未发现被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴有其他可供执行的财产。至今申请执行人共计受偿467167.43元，被执行人尚欠借款1532832.57元及利息。 鉴于被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人杭州众人农业发展股份有限公司法定代表人、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴各罚款1000元（徐雯瑾已缴纳）,并对被执行人杭州众人农业发展股份有限公司、黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、鲁淑芳、徐伟建、谢小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对黄建卫、谢玉琴、徐雯瑾、徐伟建、谢小琴限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更586号罪犯何冰，男，1998年4月30日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年10月20日作出（2015）潼法刑初字第00241号刑事判决，以被告人何冰犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1118号刑事裁定，对其减刑九个月。2019年3月11日经本院（2019）渝01刑更265号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何冰减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何冰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何冰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何冰减去有期徒刑一个月。（本次减刑后的刑期自2015年5月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕民抗33号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（原审原告）：铜川市锦恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵新军，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：陕西西北耐火材料有限责任公司。法定代表人：李向峰，该公司董事长。申诉人铜川市锦恒房地产开发有限责任公司因与被申诉人陕西西北耐火材料有限责任公司合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02民初29号民事调解书、（2019）陕02民再13号民事裁定，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以陕检民（行）监[2020]61000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。  审 判 长   付  栋审 判 员   马宇舟审 判 员   任  庆                      二○二○年九月十六日  书 记 员   李  宇1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1245号 被执行人：张可振，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1162号刑事判决书，经刑庭移交立案执行被执行人张可振罚金一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行缴纳罚金义务，未申报财产； 二、已向被执行人发出限制消费令； 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人张可振名下无可供执行财产，通过电话联系、实地走访等形式亦未发现被执行人名下有可供执行财产； 四、执行案件立案之日起已超过三个月； 五、被执行人张可振现服刑于山东省金源监狱。 本案共计执行到位罚金0元，剩余罚金80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜广鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1061号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：孔令新，男，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告孔令新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告孔令新委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1610.15元、垃圾费72元，共计1682.15元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1175.82元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区9-3-202号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告孔令新辩称，被告收房后与秦皇岛市平安物业公司签订了前期物业管理服务协议，而中天房地产又与和睦物业公司签订了前期物业服务协议，该协议被告并不知情，也没有人通知更换了物业公司，且和睦物业没有和被告签订物业服务合同，也没有对物业管理相关事项予以公开。对于开发商未经业主同意私自更换物业公司的行为，被告不认可。在平安物业管理期限，被告均按时交纳物业费用，从未有过拖欠。从2017年10月份后，被告感觉小区物业管理大不如前，经向其他业主了解才知道小区已经更换了物业公司，具体是什么物业公司不清楚。从新的物业公司接收后，小区门禁形同虚设，人员车辆进出随意，无人过问，经常有外来车辆停在小区内，占用小区车位，而且有的长达数十天或更长时间，造成小区业主车辆无处停放。楼道内小广告随处可见，卫生长时间无人打扫，小区垃圾清运不及时。小区内盗窃、破坏案件时有发生，因小区内监控损坏而无法调取证据，造成案件无法侦破。小区路面和其他设施多有破损。美国白蛾及其他病虫害严重，物业不予除治，造成大量树木死亡，影响小区居民的生活质量。小区内私自圈地种菜种树、私搭乱建现象严重，小区环境严重恶化，业主生活质量大受影响。被告认为原告不仅没有达到服务标准，而且已经严重损害了业主利益，不应缴纳物业费用。被告车辆的损失需要物业赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告孔令新系山海关区祥荷鑫苑小区9-3-202号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.07平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1449元（133.07平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的车辆损失，被告可在确定侵权人后另案进行主张。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1449元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告孔令新于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1449元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孔令新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执718号之一申请执行人：韩文成，男，1971年06月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：韩小杰，男，1979年07月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行韩文成与韩小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月16日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产，因案件标的额过小，无法处置房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7647号原告：王**，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省安康市白河县***********，公民身份号码612************618。被告：马美华，女，1984年09月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码441************660。原告王**诉被告马美华变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后,依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王**、被告马美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：女儿王逸婷抚养权归原告，不用被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告于2016年6月12日离婚，协议英德市英红镇的房产归被告所有，婚生女儿王逸婷由被告抚养，原告不需要支付抚养费，在不影响孩子生活的情况下原告可以探望孩子，但必须提前与被告沟通。自2019年9月至今被告电话一直拒接，无法有效正常沟通，而且被告经济状况发生变化母女关系堪忧，与被告协商无果，原告诉求判归女儿王逸婷的抚养权归原告。原告王**在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.原告离婚证复印件1份；3.原告离婚协议书复印件1份；4.微信、支付宝、聊天记录复印件各1份；5.材料1份;6.微信聊天记录、网上购物记录1份。被告马美华辩称：一、原告家庭属于非正常家庭，属带有邪教的宗教组织。孩子的爷爷年轻时就到各省传播，奶奶更是从小的信奉，其他内容我不知道，唯一知道的就是家人生病不需看医生，全家跪下祷告就可以痊愈。二、原告是愚忠愚孝之人。三、离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告从2016年离婚后，来看孩子次数共计不过两到三次，更不用说教育和抚养。原告说2019年后联系不上，更是可笑之事。四、原告对孩子的生病从来不关心不看。五、孩子说我打她、骂她，原告才是对孩子毒打的人。六、对于原告说我经济状况不好，母女关系堪忧。这点孩子知道，我怀孩子不好接送孩子，我每月花1500元租房就为了方便接送孩子，这两个月家里换新冰箱，给孩子装了新空调。离婚时原告知道我没有工作，要供房，还不支付抚养费，那时他怎么不考虑孩子的生活，现在我丈夫有稳定的收入，家里有房产、有车，怎么就经济不好。我跟孩子的关系，这点请法官问孩子我是怎样付出的，关心她的。七、关于我孩子现在学校成绩以及上学。孩子现在上五年级，三个老师一致对我孩子说，孩子成绩明显提高，成绩优异。我们在江门有房产，孩子上初中按房产会分配到怡福中学，是一个比较优质的学校。原告在深圳没有房产，而且他会回陕西发展，我孩子只能在偏远山区上学。我现在一直在家，可以辅导孩子，而原告需要天天工作，孩子对爷爷奶奶没有一点印象，况且原告以后会有新的家庭。孩子从出生起一直跟随我生活，0到2岁，我在清远英德自己照顾抚养孩子，2岁到6岁跟前夫到深圳一起抚养孩子，6周岁后孩子一直由我一个照顾到她现在11周岁，孩子没有离开我一天，因为我是她妈妈，我要照顾保护好她。被告在诉讼期间提交的证据有：1.奖状1份；2.微信聊天记录1份；3.房屋产权证1份。经审理查明：马美华与王**原是夫妻关系，双方于2009年8月14日生育女儿王逸婷，2016年6月12日在英德市民政局婚姻登记处登记离婚，并于同日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明“婚生女儿，黄逸婷，于2009.8.14出生，由女方抚养，男方不需要支付抚养费。在不影响孩子生活的情况下，男方可以探望孩子，但必须提前与女方沟通”等内容。马美华与王**离婚后，王逸婷跟随马美华生活，由马美华照顾。2020年6月8日，王**向本院提起变更抚养关系纠纷，要求变更女儿王逸婷由王**抚养。另查明：王逸婷现在江门市蓬江区启明小学读六年级，现居住在江门市蓬江区怡兴苑13幢201室，现在由马美华及马美华现任丈夫共同照顾。女儿王逸婷经本院询问表示愿意跟随马美华生活。本院认为:本案属于变更抚养关系纠纷。子女抚养权的变更应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑并尊重有识别能力的子女的意愿，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等综合予以考量。王**、马美华曾是夫妻，双方离婚时约定婚生女儿王逸婷由马美华直接抚养。离婚后，女儿王逸婷跟随马美华生活，由马美华照顾，经本院询问王逸婷明确表示愿意跟随马美华生活，因此，从有利于女儿王逸婷健康成长的角度出发，王**诉请将女儿王逸婷变更由其直接抚养，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告王**的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月九日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执968号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：甘文智。 被执行人：衢州豪盛杜莱特贸易有限公司，统一社会信用代码91330800736861479C，，住所地浙江省衢州市凯旋北路****** 法定代表人：叶**。 被执行人：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，统一社会信用代码91210322558183723E，住所，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村（世通毓园**楼）div> 法定代表人：姜明辉。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州豪盛杜莱特贸易有限公司、岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本院查明，因本案抵押物（岫岩县兴隆世通毓园小区，产权证：岫房预字第0××0号、岫房预字第0××1号）被第三方占有，一时无法处理，双方约定暂时停止执行；待本案抵押的房产全部排除第三方占有后，不动产登记部门可转让过户条件成就之日时再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执968号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十四日 书记员  傅操林
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之四申请执行人：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县。被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。住遂平县。本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在中国农业银行6228482049506117170账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年九月七日书记员  李冰