安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1761号原告：王自如，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：吴社教，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路**。法定代表人：吴旭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张四明，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住，住所地安徽省池州市贵池区西北外环茶厂安置点新池口路西侧百合蓝江苑综合楼701-709、805、807、808/div>负责人：姜四文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云棵，该公司员工。原告王自如与被告吴社教、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司（以下简称“杰达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王自如及其委托诉讼代理人曹芳、被告杰达公司委托诉讼代理人张四明、被告大地财保公司委托诉讼代理人吴云棵到庭参加诉讼。被告吴社教经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自如向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失合计62481.46元（赔偿清单：医疗费8161.46元、误工费36900元、护理费7440元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1000元、拖车费600元、停车费2400元）；2.上述赔偿款由被告大地财保公司优先在交强险内赔付，余额再在商业三者险内赔付(在交强险内优先赔付精神损害抚慰金)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告吴社教驾驶皖Ｒ×××**号大型普通客车由贵池驶往东至，途经烟汕线1328公里+700米时，因避让前车，采取向左侧驾方向的措施，右侧车身部位与迎面驶来由原告王自如驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车前部发生碰撞，造成皖Ｅ×××**号小型轿车上王自如、宋桂琴受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定被告吴社教负全部责任，王自如、宋桂琴无责任。原告受伤后，被送往海军安庆医院治疗，诊断为腰5椎体压缩性骨折等，住院16天，共用去医疗费8161.46元，于2020年2月7日出院，医嘱建休、加强营养、定期复查等。2020年5月9日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为损伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。因原告自2008年至事故发生前一直在深圳市嘉信达时装(深圳)有限公司上班，其误工费每天为246元。经查,皖Ｒ×××**号大型普通客车所有人系被告杰达公司，该车在被告大地财保公司投保了交强险、商业险等险种。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。杰达公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，吴社教系我公司聘用驾驶员，事故车辆已在大地财保公司购买了交强险和商业三者险，应先由大地财保公司进行赔付，仍有不足的，愿意按照责任划分承担，诉讼费由我司承担。不同意按15%扣除非医保用药，其他的同意大地财保公司意见。大地财保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告的各项诉求过高，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告应提供与嘉信达时装（深圳）有限公司签订的劳动合同、工资银行流水、纳税证明、缴纳社保证明，否则我方不予认可误工费。鉴定报告的三期过长，我司认定误工期120天、护理期30天、营养期30天。原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。交通费未提供票据，不予认可。鉴定费不在理赔范围。拖车费和停车费已经处理，属重复主张。吴社教未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日9时25分，吴社教驾驶皖Ｒ×××**号大型普通客车由贵池驶往东至，途经烟汕线1328公里+700米时，因避让前车，采取向左侧驾方向的措施，右侧车身部位与迎面驶来由王自如驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏和皖Ｅ×××**号小型轿车上王自如、宋桂琴受伤的交通事故。王自如伤后被送往海军安庆医院治疗，入院诊断为腰5椎体压缩性骨折，于2020年2月7日出院，住院16天。王自如共用去医疗费8161.46元。2020年5月9日，安徽秋江司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王自如损伤后误工（休息）期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。王自如用去鉴定费700元。2020年1月22日，经东至县公安局交通管理大队认定，吴社教负本起事故的全部责任，王自如无责任。2020年7月2日，王自如与杰达公司就王自如的车辆损失达成按132000元进行定损的协议。另查明，吴社教驾驶的皖Ｒ×××**号大型普通客车系杰达公司所有，该车在大地财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期内。吴社教系杰达公司聘用驾驶员，事故发生时系履行职务行为。又查明，王自如事故发生前在位于深圳的嘉信达时装（深圳）有限公司务工，从事服装、服饰业。上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、证明、营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告吴社教负本起道路交通事故的全部责任，当事人均未持异议，本院予以采信，作为确定双方事故侵权责任比例的依据。故原告王自如因该起交通事故所受的损失，由被告大地财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告大地财保公司在商业三者险限额内予以赔付，超出部分由侵权人吴社教按责承担。本院确定被告吴社教的责任比例为100%。因被告吴社教与被告杰达公司系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告吴社教应承担的损失由被告杰达公司赔偿。关于安徽秋江司法鉴定所出具的原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告虽持异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见可作为处理本案的参考依据。原告在本次事故中的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费8161.46元，有其提供的正式医疗费发票、病历以及诊断证明为凭，本院予以认定。关于被告大地财保公司要求按15%扣除非医保费用的意见，因其未提供证据证明履行了解释提示和明确说明义务，本院不予采纳；2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，经鉴定，原告的误工期限为150天，本院予以采信。原告提供了嘉信达时装（深圳）有限公司出具的证明、营业执照、居住证可以印证原告在位于深圳的嘉信达时装（深圳）有限公司从事服装、服饰业，但其提供的工资表不能证明其工资的实际发放情况，故本院对其主张误工损失按246元/天计算的诉求不予支持。考虑到原告在私营企业务工，且位于深圳特区，本院参照2019年深圳市城镇私营单位就业人员年平均工资70233元（192元/元）计算其误工损失，故误工费为28800元（150天×192元/天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故住院期间本院参照其主张的安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元计算，即123元/天，家庭护理按60元/天计算；护理时间，参考司法鉴定意见书护理期60天的意见，即护理费为4608元（123元/天×16天+60元/天×44天）；4.住院伙食补助费，原告住院16天，其主张按照30元/天计算，符合本院审判实践予以支持。故住院伙食补助费为480元（16天×30元/天）；5.营养费，经鉴定，原告需营养期限为60天。其主张按照30元/天计算，符合本院审判实践予以支持。故营养费为1800元（60天×30元/天）；6.精神抚慰金，因本起事故未对原告造成伤残，故精神抚慰金本院不予支持；7.交通费，根据原告住院的实际情况酌定500元；8.鉴定费，原告主张鉴定费700元，有其提供的正式发票为凭，本院予以认定；9.拖车费、停车费，原告主张拖车费、停车费3000元系因本起交通事故产生的损失，提供了发票佐证，且该损失未体现在车辆损失赔偿协议中，故本院予以认定。以上损失合计48049元，由被告大地财保公司在交强险内赔偿45908元（其中医疗费赔偿限额10000元项下赔付10000元，伤残赔偿限额110000元赔偿33908元，财产损失2000元限额内赔偿2000元），不足部分1441元在商业三者险内赔偿，另余款700元（鉴定费）由被告杰达公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告王自如损失47349元；二、被告安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司赔偿原告王自如损失700元；三、驳回原告王自如的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后十日内一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告王自如49元，被告吴社教、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二〇年九月二十二日法官助理涂程书记员高嵩