wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2040号 原告：王锋雷，男，1971年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：张彦龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：丁丽景，女，1979年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王锋雷与被告张彦龙、丁丽景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王锋雷委托诉讼代理人周德伦、被告张彦龙到庭参加诉讼；被告丁丽景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金231000元及利息，暂计算至起诉之日4697元（之后利息以借款本金231000元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：因偿正定县盛华公馆6号楼2单元601室的公积金贷款，二被告作为共同借款人向原告借款本金231000元，向原告出具《借条》，由原告直接将款项打入被告张彦龙的公积金账号中，后原告于2020年1月10日向被告主张借款，故利息应当自该日以借款本金231000元为基数计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、收到条、借条、中国银行交易流水，证明2018年4月18日二被告向原告借款231000元，当日原告向被告发放332258.49元，包含原告购买被告房产应付的尾款100000元； 2、通话录音一份，证实2020年1月10日原告向被告主张偿还借款，故按照民间借贷司法解释被告应自该日起按照年利率6%计算利息。 被告张彦龙辩称，对借款本金无异议，但我方不应当承担利息。 被告丁丽景未提交答辩状。 经审理本院认定事实如下：原告提交收到条的主要内容为“今收到王锋雷购房（正定县盛华公馆6号楼2单元601室，地下室****房）尾款100000元。此款项由王锋雷直接打入中国银行公积金账号。王锋雷购买张彦龙、丁丽景上述房产的购房款全部还清。收款人：张彦龙丁丽景2018年4月18日”。原告提交借条的主要内容为“今借到王锋雷231000元，用于偿还购房（正定县盛华公馆6号楼2单元601室，地，地下室**148浩房积金贷款。此款由王锋雷直接打入中国银行公积金账号，借款人：张彦龙丁丽景2018年4月18日”。原告提交的中国银行的交易流水明细清单显示其于2018年4月18日向石家庄住房公积金管理中心（中国银行石家庄市机场路支行营业部）转款332258.49元。被告张彦龙对收到条、借条、交易流水明细清予以认可。 本院认为，原告提交的证据确实、充分，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告张彦龙对原告提交的证据及借款本金金额也予以认可，故原告诉请二被告偿还借款本金231000元，本院予以支持。原被告在借条中对借款期限并没有约定，原告依法可随时主张，现原告诉至本院，故二被告应支付利息,利息按年利率6%计算，自起诉之日（2020年7月17日）起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦龙、于丽景于本判决生效后十日内给付原告王锋雷借款本金231000元及利息（自2020年7月17日至付清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费4835元，由被告张彦龙、于丽景负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  于二俊 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2894号 申请执行人泮先忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈国荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人泮先忠与被执行人陈国荣劳务合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮先忠向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院立案后委托本院执行，本院于2020年6月13日立案执行。执行标的为被执行人陈国荣应支付给申请执行人泮先忠劳务报酬56500，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息损失【其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人陈国荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人陈国荣住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人陈国荣名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人陈国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈国荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮先忠，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2894号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2454号申请执行人：杨秀芳，男，1947年1月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：吕长亮，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行杨秀芳与吕长亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66600元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 扬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2310号 原告:广汉市三胜建筑有限公司，住所地：广汉市武昌路南一段**，统一社会信用代码：5106812800301。 法定代表人：黄荣，经理。 被告：广汉市白玉文化休闲有限公司，，住所地：广汉市市场路注册号：×××38。 法定代表人：泽洛，职务不详。 原告广汉市三胜建筑有限公司诉被告广汉市白玉文化休闲有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，2020年7月22日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调1190号，并于2020年9月7日转为正式立案，依法适用简易程序进行审理。 原告广汉市三胜建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款684454．94元。事实及理由：原告系从事建筑工程施工业务。1999年7月，原告与被告签订《白玉藏家庄综合楼接待大厅修建施工合同》。在施工过程中，被告叫原告同时施工修建游泳池、道路等工程，被告称先施工，合同要报批白玉县政府审批后才补签。原告得到其承诺后同意施工。当时被告的现场施工负责人为杨澄宇和陈林。工程完工后，因陈林出事，被告现场人员一下走光，原告修建完工工程无人接手验收。因被告系白玉县委县政府开办企业，原告多次找到白玉县政府解决问题，其称要研究，一直没有结果。原告只得自己看管守护修建工程。现白玉县政府成立清理遗留问题前方指挥部，找到原告要求原告移交工程，原告要求其支付工程款，双方同意起诉法院解决工程量大小问题。原告施工修建游泳池、道路工程总量为359068．50元，综合楼工程总量为325386．44元。工程款合计为684454．94元，原告提起诉讼，请求法院判决，要求被告支付工程款684454．94元，要求被告承担诉讼费。 本院经审查认为，被告广汉市白玉文化休闲有限公司已于1999年7月30日注销，原告广汉市三胜建筑有限公司提起的诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广汉市三胜建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  叶成俊 二〇二〇年九月七日 书记员  车晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初119号原告秦冬升，男，汉族。1974年1月2日出生，身份证住址河南省新野县，委托诉讼代理人王玲，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被告岳士涛，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址河南省邓州市，被告爱玛客服务产业（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**岗头发展大厦****，统一社会信用代码91440300736298719J。负责人林毅。委托诉讼代理人杜旭东，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦冬升的委托诉讼代理人王玲、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司深圳分公司（以下简称爱玛客公司）的委托诉讼代理人杜旭东到庭参加了诉讼。被告岳士涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，被告爱玛客公司将给宜家家居清洁地板的工作包给原告，清洁面积共计4800平方米，在完工后由被告爱玛客公司支付原告清洁报酬。基于与被告岳士涛之前的合作关系，原告邀请被告岳士涛共同工作。在清洁工作完工后，被告岳士涛私下与被告爱玛客公司的工作人员勾结，试图侵吞该劳务款项。2019年6月13日，原告与被告岳士涛因本案纠纷发生冲突。经桃源派出所调解，被告岳士涛同意在收到被告爱玛客公司的款项后，将款项的60%支付给原告。但原告至今未收到任何款项。综上所述，两被告至今未支付原告款项的行为，严重损害了原告的合法权益。对此原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告款项14520元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告爱玛客公司辩称，爱玛客公司与岳士涛签了服务合同，岳士涛按约定完成了工作，爱玛客公司已给岳士涛付了款19200元，在原告与岳士涛发生纠纷的时候，爱玛客公司积极的帮助调解，尽了该尽的责任和义务，所以爱玛客公司不应该承担其他付款责任。被告岳士涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月1日，被告岳士涛代表案外人深圳市勝威电器科技有限公司与被告爱玛客公司签订《服务合同书》，约定由深圳市勝威电器科技有限公司向被告爱玛客公司提供深圳宜家二楼PVC地面打蜡服务工作，工作面积4800平方米，每平方米4元，服务费用共计19200元。签订合同后，被告岳士涛与原告共同为被告爱玛客公司完成了服务合同书约定的工作内容。工作完成后，原、被告因报酬的支付发生纠纷，后经深圳市公安局桃源派出所组织原告与被告岳士涛调解，双方于2019年6月13日达成调解协议，约定被告岳士涛在收到款项后三天内扣除3000元材料费给原告并支付款项的60%给原告。2019年7月13日，被告爱玛客公司向被告岳士涛支付了劳务报酬19200元。被告岳士涛在收到相应的款项后，并未按双方达成的协议向原告履行付款义务，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，被告岳士涛在承接被告爱玛客公司的劳务工作后，经与原告协商一致共同为被告爱玛客公司提供劳务，原告与被告岳士涛约定了取得劳务报酬后的分配方式，故原告与被告岳士涛之间系合伙关系。根据双方约定，被告岳士涛在收到被告爱玛客公司款项后，被告岳士涛应按双方约定的比例向原告支付分配款。经本院核算，被告岳士涛应向原告支付12720元，原告请求超出部分，与双方约定不符，本院不予支持。原告表示无需被告爱玛客公司承担相应的付款责任，本院对此予以确认。被告岳士涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因视其放弃相应的抗辩权利，并由此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳士涛应于本判决生效之日起三日内向原告秦冬升支付合作分配款12720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预缴），由被告岳士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年九月十四日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1272号申请执行人：赵宇红，女，1968年12月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：庄晓莉，女，1970年11月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵宇红与被执行人庄晓莉借款合同纠纷一案，该案(2012)昆民初字第0898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄晓莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄晓莉银行存款人民币51716.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9256号 申请人：深圳市华诚达精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二社区锦程路******201。 法定代表人：姜年妹。 委托代理人：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，湖北省宜都市，系公司法务。 被申请人：深圳市源格林科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路******厂房101，201，301，401iv> 法定代表人：于春元。 申请人深圳市华诚达精密工业有限公司与被申请人深圳市源格林科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1090666.59元的财产，本院以（2020）粤0306民初4965-2号民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市源格林科技有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号二期12号厂房101，201，301，401住所地的机器设备（详见查封清单NO:）。 以上冻结金额与（2020）粤0306民初4965-1号民事裁定书的保全金额之总和以1090666.59元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙海豹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1159号申请人：杨建国，男，1986年12月2日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，农民，住昆明市官渡区。被执行人：临沧市宏天房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市圈掌街延长线万隆小区**。法定代表人：向心平，系该公司总经理。本院于2020年3月28日作出的（2020）云0902民初289号民事判决书已发生效力，被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司应支付申请人逾期交房违约金141052元以及协助申请人办理房屋产权登记手续，被执行人未履行。申请人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月14日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年9月4日依法对被执行人的银行账户、民政、工商、有价证券、网络资金等信息进行查询，经查询，被执行人名下无银行账户余额、网络资金，亦无其他可供执行的财产，2020年9月14日本院依法对公司单位人民币不动户中国银行临沧市分行营业部134032896961依法进行了冻结，账户余额为0。三、临沧市宏天房地产开发有限责任公司在本院涉及的案件较多，本院已多次查询，2020年5月7日依法再次对被执行人名下的房屋土地等不动产登记情况、在住建局的房屋登记情况以及住房公积金缴存情况进行查询，经查询，无房屋登记信息，亦未缴存住房公积金，有土地登记但抵押在华商小额贷款公司。四、本院于2020年7月15日到临翔区不动产登记中心以及临翔区住房和城乡建设局调查，经调查，临沧市宏天房地产开发有限责任公司所承建的天豪国际小区一是因为因土地证抵押在临翔区华商小额贷款有限公司，抵押权未释放造成土地面积无法分摊，不能办理小区项目内的不动产权证；二是因为天豪国际小区这个项目部分扫尾工程尚未竣工，不能办理竣工核验报告，造成竣工核验未通过，不能办理小区项目内的不动产权证。此情况现在没有变化。五、本院于2020年9月14日对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司及其法定代表人向心平适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年9月21日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请也不能提供被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的逾期交房违约金141052元未能受偿，房屋的产权登记手续未能办理，执行费2016元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李云松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执946号申请执行人:侯振纲，男，1988年5月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被执行人：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区东漳涧村西侧。统一社会信用代码：914105035672560668。法定代表人：田青珍，职务：经理。被执行人：田青珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住安阳县。申请执行人侯振纲与被执行人安阳依凡印花有限公司、田青珍民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振纲借款本金108,100元及利息（利息按照月息2‰从2017年1月21日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告田青珍对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告侯振纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告侯振纲负担838元，由被告安阳依凡印花有限公司、田青珍负担2,462元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有110562元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳依凡印花有限公司、田青珍负有继续向申请执行人侯振纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十二日书 记 员  朱明阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1523号之一申请执行人大庆市彤建房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区**。法定代表人李熹彤，该公司经理。被执行人尹权，男，1959年6月7日出生，汉族，无业，住大庆市。申请人大庆市彤建房地产开发有限公司诉被执行人尹权请求确认人民调解协议效力一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市彤建房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0691民初916号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人尹权发出执行通知书，责令被执行人尹权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拔被执行人尹权所有的在中国建设银行大庆萨尔图支行的存款45972元。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 旋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽县黄花镇东风社区第八村民小组（原彭泽县黄花镇东风村第八村民小组）。住所地：江西省彭泽县黄花镇东风社区。 负责人：王桂玉，该小组组长。 委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省彭泽县人民政府。住所地：江西省彭泽县山南新区行政中心大楼。 法定代表人：邵九思，该县县长。 一、二审第三人：江西省彭泽县黄花镇人民政府。住所地：江西省彭泽县271县道附近。 法定代表人：欧阳昌华，该镇镇长。 再审申请人彭泽县黄花镇东风社区第八村民小组（以下简称东风社区第八组）诉被申请人江西省彭泽县人民政府（以下简称彭泽县政府）土地征收补偿协议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东风社区第八组向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院继续审理此案。主要事实和理由为：1.东风社区第八组并未诉请要求履行协议，而是诉请要求履行《土地补偿协议书》中所确定的补偿职责，该职责只能由彭泽县政府依法履行。2.被征收人起诉不履行征收补偿法定职责行为的，应当以依法享有作出征收补偿决定法定职权的县级以上人民政府为被告。3.二审法院对于案涉预留地的所有权以及相关承诺书的效力认定有误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是彭泽县政府是否为适格被告。东风社区第八组要求履行《土地补偿协议》中所确定的补偿职责，实质上就是要求履行协议的具体内容，而协议的签约主体是江西省彭泽县黄花镇人民政府，一、二审法院认定彭泽县政府不是适格被告并无不当。 综上，东风社区第八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭泽县黄花镇东风社区第八村民小组的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初833号 原告：杨长富，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：莫小兰，女，1983年9月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告杨长富与被告莫小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫小兰无法直接送达，本案转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨长富到庭参加诉讼，被告莫小兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长富向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告剩余房租3333元、违约金1333元、押金700元、电费128元、水费80元、中介服务费700元等各项费用，合计6274元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，杨长富将第一项诉讼请求中“电费128元、水费80元”变更为“电费76元，水费33元”。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告通过中介签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告成都市天府新区5栋1单元32楼3204号清水房（承租后自己装修），租赁期限5年，自2016年5月5日至2021年5月5日止，月租金为666.66元，每次交6个月房租，合同签订时缴纳700元押金（保证金），并约定了违约责任。合同生效后，原告按照合同约定支付了被告700元押金、4000元房租，并交700元中介费，被告把房屋交付原告使用，双方履行合同。2017年12月11日，原告才使用房屋一年半，而且缴纳的房租等费用还没有用完，被告就和一个叫陈金龙的男人来说他们要把出租的房屋收回，不出租了。原告说不出租可以，那就按照合同约定支付原告3万元违约金，并结算退还剩余的房租、违约金、水电、押金等费用，共计6274元，被告同意。但被告说回去筹钱，就走了。后来，陈金龙和另一个男人一起来，说先给原告3万元违约金，原告把房屋退了，承诺其剩余的房租等各项费用6274元过两天付清。原告写了收条，陈金龙把3万元违约金交给了原告。因被告迟迟未履行承诺，原告打电话催收，被告说她怀孕了在医院，让我找她老公陈金龙要，陈金龙不给，还威胁原告。2017年12月21日，原告去找被告催收剩余欠款，在进电梯时遇到了陈金龙，原告说来收款，陈金龙和另一个男人就殴打原告后往外面跑了，原告报警，警察查询并联系了陈金龙，他答应晚上到派出所，但一直没有去。综上所述，被告不守诚信伙同他人对原告人身造成伤害，原告被迫起诉，请求法院依法判决。 莫小兰未应诉答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2016年5月5日，莫小兰（出租方、甲方）与杨长富（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：0000377），约定：1.甲方拥有的房屋位于成都市天府新区（该房屋所属楼盘宏达世纪锦城，幢号：5-1，楼层：3204），建筑面积约为84.89平方米，产权证丘（地）号为：权3961064。该房屋由甲方租给乙方使用，用途为住宅；2.租赁期限为60个月，自2016年5月5日至2021年5月5日止；3.该房屋月租金为666.66元，房屋租金每6个月交付一次。乙方向甲方首次支付的租金合计4000元整，乙方于本合同签订之时缴纳给甲方押金700元。租赁届满，房屋及设施若无损害且水、电、气、电话、光纤电视、宽带网络、及物管等相关费用结算完后，甲方于当日内将押金退还乙方。4.基于经纪方提供的居间服务，甲方同意向经纪方支付佣金700元；乙方同意向经纪方支付佣金700元；5.在合同期间莫小兰如果违约要收回房屋，将赔偿杨长富叁万圆整，如果杨长富违约，房屋的装修部分及家具全部赠送给莫小兰。再赔偿两年个月的租金。物业管理费从2016年5月5日至2021年5月5日，由乙方（杨长富）自行承担。并出示收据载明：兹收到杨长富按合同约定交来首次租金4000元，房屋押金700元；合计4700元。 杨长富提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明2017年10月4日支付给莫小兰4000元。 杨长富与莫小兰的手机号185××××7606的短信截图，证实莫小兰2017年10月2日回复“不是告诉你不租了吗”，2017年12月8日杨长富回复“房东般家般完了，明天中午可以交接了”。 杨长富提交的照片显示电费余额76.25元，剩余水量为11.5方。 庭审中，杨长富承认案外人陈金龙代莫小兰于2017年12月11日通过银行卡支付杨长富违约金30000元，2017年12月15日搬走涉案房屋。 本院认定上述事实所采信的证据有：房屋租赁合同、中国农业银行银行卡交易明细清、短信截图、照片当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，莫小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。杨长富、莫小兰签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，莫小兰按合同约定向杨长富交付了涉案房屋，杨长富也按约向莫小兰支付了半年房屋租金4000元和押金700元，2017年10月4日杨长富向莫小兰支付了2017年11月5日至2018年5月4日的房屋租金4000元。在合同履行期内，莫小兰要求杨长富搬离涉案房屋，其存在违约行为，其应承担相应的民事责任。故杨长富要求莫小兰退还剩余房租3333元、押金700元、电费76元、水费33元的诉讼请求，本院予以支持。根据房屋租赁合同约定，莫小兰违约收回房屋应支付杨长富违约金30000元，在合同解除后，莫小兰已按照约定支付了杨长富30000元的违约金，杨长富请求莫小兰支付违约金1333元的请求不能成立，本院不予支持。关于杨长富所提要求莫小兰退还中介服务费700元的请求，根据合同约定杨长富所交的中介服务费是给了经纪方，未给莫小兰，该请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫小兰于本判决生效之日起十日内向原告杨长富支付剩余房租3333元、押金700元、电费76元、水费33元，合计4142元； 二、驳回原告杨长富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告莫小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  龙 超 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 怡
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执903号 被执行人:程文明，男，1978年12月1522日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县。（现在监狱服刑） 四川省乐至县人民检察院指控程文明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因程文明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求程文明退赔被害人梁宣耕损失15120元、黎学华损失12700元、雷小均损失27634元、吴逢奎损失6000元及返还雷小均玉手镯一只。本院于2020年8月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法委托湖北省咸宁市通山县看守所向被执行人程文明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询、乐至县房地产管理局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人程文明无银行存款、网络资金、证券、股权、不动产、保险、工商、车辆等登记信息。此外，本院委托湖北省通山县人民法院在被执行人户籍所在地调查其财产收入及不动产、公积金等信息，未发现被执行人程文明有可供执行的财产。因被执行人程文明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向黎学华等被害人进行了通报，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行人程文明可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人程文明仍应退赔被害人梁宣耕损失15120元、黎学华损失12700元、雷小均损失27634元、吴逢奎损失6000元及返还雷小均玉手镯一只。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执903号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 岑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人孙荣庆因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙荣庆申请再审称，其申请公开的是应由临湘市财政局依法设立的被征地农民社会保障资金财政专户相关凭证，而不是湖南省自然资源厅公开的临湘市人力资源和社会保障局提供的社会保险基金收款收据，二者显然不能混为一谈。自然资源部对此不予纠正，属于认定事实不清。一审、二审法院认定社会保险基金收款收据符合孙荣庆申请公开财政专户凭证的诉求，证据不足且无法律依据。2.一审法院未经法庭质证、举证，剥夺孙荣庆的辩论权，且遗漏应当参加诉讼的当事人，二审法院拒不开庭审理，均属程序严重违法。孙荣庆依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据湘政办发[2014]31号《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅》第五条第一项“县级财政部门要设立被征地农民社会保障资金财政专户”的规定，孙荣庆申请公开的是由临湘市财政局提供的被征地农民社会保障资金财政专户凭证。湖南省自然资源厅在湘国土资公开告知[2018]149号《政府信息公开告知书》（以下简称149号告知书）中公开的是由临湘市人力资源和社会保障局提供的社会保险基金收款收据。149号告知书未充分解释社会保险基金收款票据和财政专户凭证之间的关系，确有疏漏。孙荣庆在政府信息公开申请中已明确该项申请信息为“用地单位交纳社会保障费用凭证含交财政专户凭证和扣交被征地农民25%征地款用于交纳社会保障费用凭证含交财政专户凭证的信息”。自然资源部在自然资复议[2018]578号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中认定孙荣庆未在信息公开申请中明确提出该申请，该表述确有不妥。对此，一审、二审判决均已进行指正。鉴于孙荣庆的合法权益已经得到相应保障，一审、二审法院判决驳回孙荣庆的诉讼请求并无不当。 同时，自然资源部已经撤销了149号告知书，并责令湖南省自然资源厅自收到被诉复议决定之日起在法定期限内重新作出答复。如果孙荣庆对湖南省自然资源厅作出的新的答复依然不服，可以另行提起诉讼。 综上，孙荣庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙荣庆的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱静雯 书记员甄月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执916号之一 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：李国峰，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年04月22日以(2020)鲁1324执保354号保全裁定对李国峰追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李国峰追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国峰在财付通支付科技有限公司085e9XXXXf25e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1707.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜广鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1706号 上诉人（原审被告）：刘迅，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩玉凤（系刘迅之妻），女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：候俊波，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人刘迅因与被上诉人候俊波、张天刚、王俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘迅及其委托诉讼代理人韩玉凤、陈百军，被上诉人候俊波及其委托诉讼代理人陈艳，被上诉人张天刚的委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼。被上诉人王俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘迅上诉请求：撤销一审法院（2019）皖1622民初196号民事判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，侯俊波和张天刚均没有证据证明刘迅在该案中有赔偿责任。一审判决刘迅赔偿48612.64元，与法无据。 候俊波辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，刘迅的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张天刚辩称，1.候俊波受伤系刘迅在作业过程中没有注意观察墙后是否有人，擅自推墙致墙倒塌，将候俊波砸伤。刘迅没有尽到谨慎作业义务，存在重大过错，候俊波的伤害是刘迅直接造成，因此刘迅应承担主要赔偿责任。2.在原一审初审诉讼中张天刚提供了祝学梅、蒋雪玲、李秀云、魏美英四位证人均己证明山墙的倒塌系刘迅蹬墙所致，候俊波的伤害与刘迅的蹬墙行为具有直接因果关系，刘迅应承担直接侵权责任。3.张天刚在一审诉讼中提供证人潘某也进一步明确山墙的倒塌系刘迅蹬墙所致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 候俊波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿候俊波医药费32507元、误工费13406元、护理费6240元、营养费1800元、伙食补助费1800元、后期治疗费3000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金43630元、精神损害抚慰金20000元等合计124383元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：张天刚承揽王俊峰位于蒙城县间厢房的拆除工程，并为此雇佣候俊波、刘迅等村民。2015年7月2日上午约10时，在拆除房屋的过程中，候俊波正在清理房内砖块时，刘迅用脚蹬山墙导致墙体倒塌，将候俊波砸伤。候俊波受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗42天。候俊波委托安徽天衡司法鉴定所鉴定：1.候俊波构成一个九级、三个十级伤残；休息180日；营养60日；护理60日；后续治疗费用为3000元。候俊波系农村居民，其损失为：医疗费32507元、住院伙食补助费42天×30元＝1260元、护理费60天×114.2元＝6852元、营养费60天×30元＝1800元、误工费180天×85.2元＝15336元、残疾赔偿金10821元×20年×23%＝49776.6元、精神损害抚慰金酌定12000元、鉴定费2000元，合计121531.6元。事故发生后，张天刚已支付候俊波医疗费3000元。张天刚从事拆除建筑物工程时无专业技术人员、技术装备和安全生产条件，未取得相应专业资质。 一审法院认为，候俊波受雇于张天刚，在其承揽的工地上务工，在工作过程中受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。候俊波在从事劳务过程中受到损害，张天刚应当根据过错程度承担赔偿责任。刘迅在从事雇佣活动过程中未尽到安全注意义务，致人损害，应承担相应的责任。王俊峰作为房屋所有人，明知张天刚不具有相应专业资质，仍将房屋拆除工作交由张天刚完成，王俊峰有过错。候俊波具有完全民事行为能力，干活时对自身安全应尽到谨慎、注意义务，因其疏忽大意造成损害，其自身应承担一定责任。因候俊波未提交有效的交通费票据，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。候俊波的后续治疗费用，待实际发生后另行主张。张天刚、刘迅关于不应承担赔偿责任的答辩意见，不予采信。综上所述，候俊波的诉讼请求合理部分予以支持。张天刚应赔偿候俊波损失121531.6元的30%，即36459.48元，扣除其已付的3000元，张天刚应继续支付33459.48元；刘迅应赔偿候俊波损失121531.6元的40%，即48612.64元；王俊峰应赔偿候俊波损失121531.6元的10%，即12153.16元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、候俊波的各项损失121531.6元，由张天刚赔偿36459.48元；刘迅赔偿48612.64元；王俊峰赔偿12153.16元；上述义务于判决生效后十日内履行；二、驳回候俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由候俊波负担609元、张天刚负担817元、刘迅负担1090元、王俊峰负担272元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决刘迅承担本案40%赔偿责任是否正确。 张天刚二审举证的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初193号民事判决书，经本院核实系发生法律效力的裁判文书，蒙城县人民法院在该判决书中认定“2015年7月2日上午约10时，在拆除房屋的过程中，贾根玉正在清理房内砖块时，刘迅用脚蹬山墙导致墙体倒塌，将贾根玉砸伤”。经审查该墙体倒塌事故共砸伤两人，即造成贾根玉和本案的候俊波受伤，从而可以认定在本案事故中刘迅用脚蹬山墙导致墙体倒塌这一事实系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，刘迅未提出相反证据足以推翻蒙城县人民法院（2019）皖1622民初193号民事判决所认定的上述事实，故结合本案当事人的陈述、张天刚举证的证人证言等证据，本院对一审判决认定系刘迅用脚蹬山墙导致墙体倒塌，将候俊波砸伤的事实予以确认。刘迅在拆除房屋的过程中未尽到安全注意义务，致候俊波被砸伤，一审法院根据其过错程度，判决刘迅承担本案40%赔偿责任，并无不当。 综上所述，刘迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1015元，由上诉人刘迅负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年九月八日 法官助理李英进 书记员李杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5556号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：梁信桢，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁信桢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3748号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金14166.60元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张文明，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额19209.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19209.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19209.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月30日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020) 陕0331民初242号  原告：太白县万顺汽修部，住所地陕西省宝鸡市太白县。经营者：康小红，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。  被告：王力，男，汉族住陕西省汉中市宁强县。 原告太白县万顺汽修部（以下简称万顺汽修部）与被告王力承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺汽修部的经营者康小红、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万顺汽修部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承揽费用8734元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在太白县世纪大道城南加油站对面开办有汽车修理部，2019年2月份，给凤太高速四分部干活的被告开始在原告修理部维修装载机、平板车，刚开始被告能及时付费，后来开始欠账，并提出特别要求。到2019年5月份，由于被告欠账太多，原告不再给被告维修车辆，2019年10月份，原告给被告结算后仍欠原告8734元，被告承诺2020年春节前支付。但春节期间被告又说记不清金额了，还提出要原告补以前付款的正式发票。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王力辩称，自己已付清原告所有的修车费用，没有义务再支付。其给原告付过的款，原告至今未开具发票，导致其无法报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：微信转账截图、网银转账凭证，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的维修清单、销贷清单、记账单，因均系其单方书写，没有标注客户姓名，也没有被告的签章，被告对此亦不予认可，故本院对该证据不予认定。2、原告经营者与被告的电话录音，其内容不能证明被告欠原告维修费用8734元，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王力系宁强县利民土石方工程队的工人，从2019年2月开始被告多次让原告经营者康小红到其所在工地修理装载机、平板车。自2019年至今被告通过其个人微信及宁强县利民土石方工程队账户给康小红支付维修费32458元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告万顺汽修部诉称被告王力欠其8734元修车费用未支付，但其提交的证据不足以证明其观点，故本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告太白县万顺汽修部对被告王力的诉讼请求。    案件受理费50元减半收取25元由原告太白县万顺汽修部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  赵晶晶                              二〇二〇年九月八日书  记  员  张天佳子
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2340号原告孙长荣，男，1962年1月11日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告王莉，女，1960年10月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告孙长荣与被告王莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长荣到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长荣诉称，被告于2018年6月5日向原告借款32000元（两张借条)，约定一年半后全部还清。到期后被告只还了一部分利息，还欠本金32000.00元未还，原告多次催要，无果。故为了保护原告合法权益不受到侵害，故诉讼到贵院，请求判令被告偿还欠款本金32000.00元及相应利息(截止到2019年12月末)3760.00元，合计35760.00元以及今后的利息；本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。被告王莉未答辩，庭后表示对欠款32000.00元的事实认可，并已经支付原告利息8400.00元。经审理查明，2018年6月5日，被告王莉从原告孙长荣处借款28000.00元，并为被告出具借条1张，借条内容为“向孙长荣借人民币贰万捌仟元，￥28000元，借期一年半（计18个月），头一年每月还1000元，后半年剩余钱还完。月还3000元（从2018年6月开始偿还），如不按上述给钱，就加罚利息，每月2分利，计每月520元（从头2018年起）借款人：王莉，身份证号2107191960********。2018年6月20日，被告王莉再次从被告孙长荣处借款4000.00元，并出具借条1张，借条内容为：“向孙长荣借人民币肆仟元整￥4000元，借期1年无息，到期还本。如还不上就从2018年6月20日起加罚利息，每月2分，借款人：王莉，身份证号2107191960********。”被告王莉已经偿还原告利息8400.00元。现原告诉至本院，要求被告偿还本金及剩余利息。上述事实，有原告的陈述、借条2张等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告孙长荣分两次借款给被告王莉共计32000.00元，被告王莉予以认可，本院予以确认，双方形成民间借贷关系。两份借条中均约定，如被告不能按时还款，则从借款之日起按月利2分计算借款期间利息，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，现被告未能按期还款，故对原告要求被告支付借期利息的主张，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照借期利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。因原、被告双方均认可被告已经偿还利息8400.00元，本院予以确认，上述款项应从给付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙长荣借款32000.00元，同时以28000.00元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止；同时以4000元为基数，自2018年6月20日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止（利息应扣除已经偿还的8400.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.00元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十一日书记员  杜妮宣
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3230号原告：许景锋，男，汉族，1977年5月6日出生，住茂名市电白县***********，身份证号码：440************79X。诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：杨青山，男，汉族，1956年12月8日出生，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************258。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地茂名市************（东头）、二层全层。负责人：陈桓甫。诉讼代理人：黄广智，该公司员工。原告许景锋诉被告杨青山、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年9月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许景锋撤诉。案件受理费1904元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年九月四日书记员 方远雁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢806号申请执行人:重庆阔通物流有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：谢万淑，该公司总经理。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆阔通物流有限公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢806号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2438号上诉人（原审原告）：尤志飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路**。法定代表人：尤志飞。上诉人尤志飞因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤志飞上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：屠有怀、五亭公司拖欠尤志飞工资报酬，本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。尤志飞向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资10万元；2.屠有怀、五亭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：尤志飞工资表是扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）做的，东城公司的法定代表人是屠有怀的妻子徐秀堂，办公地点也在五亭公司，两家公司实为一家公司。为了缴纳保险，尤志飞及其他人的工资都是东城公司发放的，保险也是东城公司交的。东城公司现在已经不经营了，2015年、2016年的时候还经营的。2017年的条子欠的是2016年的工资，2016年的条子实际欠的是2015年的工资。两张条子上年度都错了。一审法院认为，尤志飞提供的证据及尤志飞、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回尤志飞的起诉。本院认为，本案中，尤志飞对其起诉所依据的欠条中的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对尤志飞的主张以及所提供的证据均予以认可且未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回尤志飞的起诉并无不当。综上所述，尤志飞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年九月二日书记员  陈凤至
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18153号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36740号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**********。被告：广州短驴国际旅行社有限责任公司，住所地广州市海珠区艺苑路**202自编之一。法定代表人：贺空军。原告李智与被告广州短驴国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李智于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2616号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区美乐乐家居体验馆，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路丽园**。 经营者：何明军，男，住四川省。 委托诉讼代理人：加杰杰、董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马俊红，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张文胜，男，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人马俊红丈夫。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆因与被上诉人马俊红买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行审理。 本院认为，二审审理期间当事人出示的新证据，可能影响到一审法院事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1641号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市金凤区美乐乐家居体验馆二审预缴的案件受理费146元予以退回。 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特207号申请人：张耀祖，男，1934年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张柯虹(系申请人张耀祖次子)，男，1967年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：沈娟英，女，1940年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。指定诉讼代理人:张柯勇(系被申请人沈娟英长子),男,1966年6月22日生,汉族,住苏州市吴中区。申请人张耀祖申请认定被申请人沈娟英无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张耀祖称：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人的监护人。被申请人沈娟英之指定代理人张柯勇称:申请人陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人张耀祖与被申请人沈娟英系夫妻关系，申请人与被申请人共生育儿子张柯勇、张柯虹、女儿张某。2020年5月26日苏州市广济医院诊断证明书载明，被申请人老年性脑改变，痴呆实验示：存在明显痴呆症状，高血压病史多年，诊断：血管性痴呆。2020年8月19日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定被申请人罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。上述事实，有申请人提供的户口本复印件一份、苏州市广济医院诊断证明书打印件一份、苏州市广济医院心理评估与治疗中心心理健康报告打印件二份、苏州市心理卫生中心智力测验报告单打印件一份、司法鉴定意见书一份及当事人陈述笔录予以证实。本院认为，被申请人沈娟英经专业鉴定机构鉴定为罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人沈娟英为无民事行为能力人。二、指定申请人张耀祖为被申请人沈娟英的监护人。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年九月二十七日书记员  高 羽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5208号 原告：刘贵，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：金敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告刘贵与被告金敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贵撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初9014号 原告：陈立洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：彭小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈立洪与被告彭小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立洪到庭参加诉讼，被告彭小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭小林偿还我借款本金100万元，利息和逾期利息计算至起诉之日13.2万元；2.本案诉讼费用由彭小林承担。事实和理由:彭小林是开皮具公司的，我从彭小林处拿货，后彭小林找我借钱用于购货。我于2017年4月26日向彭小林支付借款100万元。彭小林借款后按月息2.2分向我归还了利息，并在2018年9月5日重新向我出具了借条。此后，我多次通过微信等方式要求彭小林还款，彭小林未向我归还任何费用，遂诉至法院。 被告彭小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，陈立洪（账号43406237********）向彭小林（账号：62270037621********）转款100万元，彭小林于2018年9月5日出具《借条》：今借到陈立洪现金壹佰万元正，利息每月¥22000.00元正，时间2018.9.5—2019.3.4止。彭小林于借款人处签字捺印。 庭审中，陈立洪陈述，其于2017年4月26日向彭小林出借100万元，彭小林出具了借条并与其约定借款利率为月息2.2%，彭小林归还了一年利息。2018年9月5日彭小林重新向其出具借条，后未归还任何费用。 上述事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，陈立洪向彭小林转账100万元属实，彭小林也向陈立洪出具《借条》，陈立洪与彭小林的民间借贷法律关系依法成立。彭小林未到庭应诉应承担举证不能的法律后果。《借条》中约定还款时间为2019年3月4日，现还款时间已届满，陈立洪要求彭小林归还100万元借款本金，本院予以支持。 陈立洪陈述彭小林借款后未进行还款，因彭小林未到庭应诉，对于陈立洪的陈述，本院予以支持。《借条》载明利息为每月22000元，陈立洪陈述与彭小林约定利息为月息2.2%。陈立洪对于借期内利息和逾期利息至起诉之日一并主张13.2万元，其主张的利率标准未超出过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小林于本判决生效之日起十日内返还原告陈立洪借款本金1000000元及利息13.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14988元，由被告彭小林负担。公告费560元，由被告彭小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 王 健 审判员 何 露 审判员 邓忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱 佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2008号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被执行人：邓贵琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐忠登，男，1974年4月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邓贵琴、徐忠登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人邓贵琴借款本金118588.71元并支付相应的利息、复利、罚息，被执行人徐忠登承担连带清偿责任。本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人邓贵琴、徐忠登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓贵琴、徐忠登逾期未履行且徐忠登未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人邓贵琴、徐忠登的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人邓贵琴、徐忠登名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠登拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定，对被执行人邓贵琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邓贵琴、徐忠登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蔡商
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1195号 申请执行人：朱瞻虎，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：耿永霞，女，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市桓台县。 申请执行人朱瞻虎与被执行人耿永霞离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1621号民事判决已恢复执行。本案在执行过程中，因双方已和解，申请执行人申请撤销对耿永霞的执行。 本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执 行 员  高 晓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李春其 书 记 员  秦 洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4718号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告邢先华，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告任中华，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告任均华，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告付占华，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告邢先华、任中华、任均华、付占华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告邢先华、任中华、任均华、付占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邢先华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为131688.75元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告任中华、任均华、付占华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告邢先华与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第2017080806号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年8月7日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2017）年第2017080806号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月8日被告邢先华作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第2017080806号个人借款合同一份。2、2017年8月8日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告任中华、任均华、付占华作为保证人，双方签订的保字（2017）年第2017080806号保证合同一份。3、2017年8月8日原告润昌农商行万善支行与被告邢先华办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月8日被告邢先华与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2018年8月7日，借款期间月利率为8.7‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月8日将100000元存入被告邢先华在原告处开立的收款账户内。2017年8月8日被告任中华、任均华、付占华与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告邢先华未偿还过本金，共计扣还利息0.77元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告邢先华向原告借款并签订借款合同，被告任中华、任均华、付占华对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告邢先华作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告任中华、任均华、付占华作为保证合同的相对人，应当就被告邢先华的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息0.77元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邢先华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年8月8日至2018年8月7日以本金100000元为基数按月利率8.7‰计息，自2018年8月8日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息0.77元应予以扣除。二、被告任中华、任均华、付占华对被告邢先华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告任中华、任均华、付占华清偿后有向被告邢先华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2948号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，营业场所：凤冈县龙泉镇和平路52号。负责人：陈建新，支行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，支行员工。委托诉讼代理人：黄江，支行员工。被告：曾昭飞，男，1978年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：邹英，女，1979年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：李波，男，1977年8月13日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行（下称“农行凤冈支行”）与被告曾昭飞、邹英、李波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行凤冈支行委托诉讼代理人黄昌武、黄江，被告李波到庭参加了诉讼。被告曾昭飞、邹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。农行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昭飞、邹英偿还原告借款本金99993.95元及利息（利息从2019年11月29日起，按合同约定利率计算至借款本息还清为止）；2.判令被告李波对本笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由:被告曾昭飞、邹英于2016年11月30日向农行凤冈支行申请创业担保小额农户贷款100000元，期限为3年，贷款方式为担保，还款方式为按季结息到期还本，李波为该笔贷款提供担保，贷款于2019年11月28日到期，尚欠本金99993.95元及相应利息，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法裁判。曾昭飞、邹英未作答辩，也未提供证据供庭审质证。李波辩称，对农行凤冈支行主张的事实及金额无异议，愿意承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、户口册复印件、营业执照、创业担保贷款申请表、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、共同还款承诺书、保证人担保承诺书、收入证明、催收通知书、欠款本息清单等证据，经庭审举证、质证，被告李波不持异议，经本院审查，上述证据符合证据三性特征，且与本案待证事实具有证明力，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾昭飞与邹英系夫妻关系。2016年11月29日，曾昭飞与农行凤冈支行签订编号为52020120160054879《农户贷款借款合同》，向农行凤冈支行申请创业担保小额农户贷款100000元，借款期限为3年，即自2016年11月29日至2019年11月28日。借款用途为生产经营周转，期内年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%，还款方式为按季结息到期还本。李波作为保证人在合同上签字，并出具承诺书，自愿为前述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行凤冈支行于2016年11月30日向曾昭飞按约发放借款100000元。2019年11月28日，借款到期后，曾昭飞尚欠借款本金99993.95元未还，也未向农行凤冈支行支付自2019年11月29日起的逾期利息，经农行凤冈支行多次催收未果。原告据此诉来本院，提出如前所诉。本院认为，曾昭飞与农行凤冈支行签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。农行凤冈支行按照合同约定履行了出借义务，曾昭飞应当依约定返还借款本金及利息。借款到期后，曾昭飞拒不履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹英虽然不是本案的借款人，由于其与曾昭飞系夫妻关系，曾昭飞在其夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转，其与农行凤冈支行之间的借款应当认定为夫妻共同债务。被告李波系本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。故农行凤冈支行要求被告曾昭飞、邹英偿还借款本金99993.95元及逾期利息，李波承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告曾昭飞、邹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾昭飞、邹英在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金99993.95元及逾期利息（逾期利息以99993.95元为基数，从2019年11月28日起按年利率11.4%计算至款项还清日止）。二、李波对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾昭飞、邹英、李波承担（该款原告已预交，被告在本判决生效后一并兑现给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年九月四日法官助理宋兵书记员杨雯
陕西省泾阳县人民法院民事判决书（2020）陕0423民初631号原告：侯某某，（曾用名侯某1），女，汉族。原告：郑某甲，男，汉族。法定代理人：侯某某，系郑某甲之母。原告：郑某乙，男，汉族。法定代理人：侯某某，系郑某乙之母。共同委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。负责人：高某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告侯某某、郑某甲、郑某乙与被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告负责人高某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款45357.33元，共计136071.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯某某与被告处村民郑某丁依法登记结婚，婚后生有两个孩子郑某甲、郑某乙，三原告均系被告组集体经济组织成员，并在被告处居住生活。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321. 01亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321. 01亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案对二次征地补偿款进行了实际分配，但原告在两次土地征收中未分得任何款项。原告所在村组于1997年对集体土地进行调整后，至今未有变动。2019年6月17日第一次分配方案公布之日被告组可确定的成员为415人，两次征地每人应分得征地款共计45357.33元。故村组的分配方案侵害了原告的合法权益，请求支持原告的合法权益。被告辩称，对原告所述的征地款总钱数没有异议，但该分配方案征求过村民意见，程序合法，以少数服从多数的原则按照各户1997年分配责任田承包的实际地亩数谁的地谁拿钱进行分配，而不是按人数进行分配的，也就是说征收了该户多少亩地就给该户按亩数分钱。从原告诉请和分配方案的内容及原告所在户户主的承诺及领款签字来看，原告是无权主张权利的。如果原告认为应按人数进行分配，则原告的主体不合适，应先撤销原分配方案。原告主张的征地补偿款数额来源不清楚，没有事实依据。如果原告认为该分配方案不正确就应行使撤销权，而不是依据该分配方案提起诉讼。综上所述，原告向答辩人主张权利的事实不成立，其诉求方向错误，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、大寨村出具的桂西组人数的证明，因不符合证据的形式要件，且内容不确定，故不予采信。2、民事判决书若干份及行政裁定书一份，本院认为与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被告处村民郑某丁于2007年3月26日登记结婚，2007年5月29日以夫妻投靠将户籍迁入被告处。孩子郑某甲于2007年3月6日出生，孩子郑某乙于2018年9月11日出生，三人户籍均登记在被告处。因建设需要，XX村XX组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，郑某丙（系郑某丁之父）按照其户地亩数领取了征地补偿款，XX户XX组分配方案无异议，由户主统一领取公产分配款，家庭内部分配由其内部协商解决和组上没有任何关系，以后不因家庭人口的增加而向集体提出任何分配公产的权利。三原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。本院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯某某、郑某甲、郑某乙的诉讼请求。本案诉讼费3021元，减半收取1510.5元，由原告侯某某、郑某甲、郑某乙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    郭梨娟 二〇二〇年九月十一日 书  记  员    费      苗                附法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条  村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。              1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执821号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园北侧。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：马伟，男，1989年11月15出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的300000元，未执行标的300000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马伟有银行存款共计121.22元，本院已依法扣划，因赃款追缴案件在先，已做案款转移分配，故本案无执行到位金额，查封了其名下的车辆，因涉案车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十二日书记员 余 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3555号之二 申请执行人：赵付花，女1969年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：毕公好，男1967年11月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院在执行赵付花与毕公好侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕公好的邮储银行60×××38账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 潮
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初839号原告：宋发珍，女，1940年7月17日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县，委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：向远大，男，1962年9月18日出生，户籍地远安县，现住远安县,被告：向远城，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地远安县，现住远安县，被告：向远银，男，1974年1月19日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：卢术英，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住远安县，系被告向远银妻子。特别授权代理。原告宋发珍诉被告向远大、向远城、向远银赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋发珍及委托诉讼代理人梅清宇、被告向远大、向远城、向远银的委托诉讼代理人卢术英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付原告赡养费500元；2.判令原告的医药费凭发票由三被告平均负担；3.判令原告死亡后的丧葬费凭发票由三被告平均负担；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告膝下有三个儿子，大儿子向远大住远安县××组；二儿子向远城住远安县××××组，在家务农；三儿子向远银住远安县××××组，在家务农，闲时出门务工。原告目前跟随三儿子向远银一起居住生活，其他两个儿子向远大和向远城对原告没有尽到赡养义务，原告今年已有80岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力。2020年7月29日，原告前往远安县茅坪场镇何家湾村委会反映几个儿子的赡养问题，村委会联系原告的大儿子向远大和二儿子向远城，他们均拒绝到场处理。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，被告应履行法定的赡养义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.远安县茅坪场镇何家湾村委会和远安县旧县镇洪家村委会出具的证明原件各一份，证明原告与三被告的母子关系及村委会的调解情况。被告向远大辩称，无钱支付原告的养老费用，且无务工能力，其余赡养应由向远银提供住房，子女轮流每人照顾三天，原告的住院费用由三弟兄平摊，其他小病的费用谁照顾谁负责。被告向远城辩称，同意被告向远大的辩称意见。被告向远银辩称，同意原告的起诉内容，同时对被告向远大、向远城的意见可以接受。原告前往其家居住，被告向远大、向远城应支付其房费。本院经审理认定事实如下：原告婚后生育一女三子，现均已成家立业。原告目前跟随被告向远银一起居住生活，被告向远大、向远城每年各给付原告大米50斤、菜油5斤、现金200元。因生活水平提高，加之原告年事已高，原告于2020年7月29日前往远安县茅坪场镇何家湾村委会要求处理赡养问题，村委会联系被告向远大、向远城，二被告均拒绝到场处理，故原告诉至法院，要求三被告承担赡养责任。庭审中，原告要求跟随被告向远银居住并由其照顾日常起居。本院认为,尊老爱幼是中华民族的优良传统，养老抚幼是每个公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告要求三被告尽赡养义务的请求合法，应予支持。对原告的居住和日常照料，原告表示愿意跟随被告向远银居住并由其照顾日常起居，应尊重当事人意愿。关于原告赡养费的数额，根据目前生活条件和生活标准及原告的身体状况，每月1500元的赡养费是适宜的，故原告的请求合理，本院予以确认。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告宋发珍跟随被告向远银生活，并由其照顾日常起居；二、被告向远大、向远城自2020年9月起每人每月各支付原告宋发珍赡养费500元（每月三十日前给付）。原告的住院医疗费用凭发票由被告向远大、向远城、向远银平均负担，平时的医疗费用由被告向远银负担；三、原告去世后由被告向远银负责主持，其安葬费用由被告向远大、向远城、向远银平均负担。案件受理费80元，减半收取40元,由被告向远大负担20元，被告向远城负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年九月九日书记员  丁露
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1182号 本院立案保全的申请人刘学华与被申请人孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1958号之五 申请执行人：德清县宇恒房地产开发有限公司，组织机构代码745828769，住所地德清县武康街道宇恒大厦**。 法定代表人：陆宇明。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：浙江广天建设有限公司，组织机构代码745082514，住所，住所地浙江省磐安县安文镇月山路**div> 法定代表人：陈国良。 委托诉讼代理人：金云妙，公司职工。 委托诉讼代理人：马刘英，公司职工。 申请执行人德清县宇恒房地产开发有限公司与被执行人浙江广天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县宇恒房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江广天建设有限公司支付申请执行人德清县宇恒房地产开发有限公司执行款人民币44095573.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江广天建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广天建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广天建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广天建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并多次赴金华市磐安县对被执行人经营情况和财产状况进行了实地调查。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账户。已依法拍卖被执行人浙江广天建设有限公司所有的坐落于金华市磐安县××镇××路××号××大厦××室房产与其持有的浙江磐安农商银行的123419股股权（包括38054.14元的股金分红）。已要求磐安县人民法院协助冻结、扣划被执行人浙江广天建设有限公司的执行款。经本院强制执行，申请执行人已受偿了7246900元。被执行人名下无车辆。截至2020年9月23日，申请执行人尚有执行款人民币36948673.88元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人浙江广天建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广天建设有限公司未完全履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江广天建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人陈国良作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县宇恒房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广天建设有限公司在磐安县人民法院冻结的执行款尚未实际到位故暂无法扣划，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘源
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执256号之一   申请执行人:何儒周，男，1973年10月7日出生,回族，宁夏红寺堡人，住宁夏红寺堡开发区。   申请执行人:王自英，男，1961年10月7日出生,回族，宁夏红寺堡人，住宁夏红寺堡开发区。   申请执行人:马少龙，男，1982年2月5日出生，回族，宁夏红寺堡人，住宁夏红寺堡开发区。   申请执行人:王学贵，男，1982年7月5日出生，回族，宁夏红寺堡人，住宁夏红寺堡开发区。   被执行人:米耀银，男，1981年3月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行何儒周、马少龙、王自英、王学贵与米耀银运输合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3848号民事判决书，判决确定由米耀银于本判决生效之日起十日内一次性支付何儒周、王自英、马少龙、王学贵运输款242342元。本案在执行过程中，依法向被执行人米耀银送达执行通知书限期履行。截止2020年7月7日被执行人米耀银共缴纳执行款85000元，2020年9月8日本院依法划拨被执行人米耀银银行存款22052元，以上执行款全部用于支付申请执行人何儒周、马少龙、王自英、王学贵的运输款。现查明被执行人米耀银名下再无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年九月三十日     书记员 摆兴亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8071号之一原告：刘伯武，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。被告：龙首云，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘伯武与被告龙首云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。2020年8月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘伯武撤回起诉。案件受理费减半收取为4098.6元（原告已预交），由原告刘伯武负担。审 判 长  韩文锋人民陪审员  何焕兴人民陪审员  周润萍二〇二〇年九月三日书 记 员  陈婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4984号原告：王瑞，男，1984年1月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：化桂锋，男，1971年10月6日出生，住安徽省颍上县。原告王瑞诉被告化桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告化桂锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款贰万元人民币整，利息按照年利率6%标准偿还；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告因生意周转向原告借款2万元，原告以微信转账方式支付被告，被告没有按时还钱，原告通过上海宝山区浏行派出所调解，被告2018年1月18日在上海宝山区浏行派出所写下借据，约定2019年5月17日还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至本院。被告化桂锋未作答辩。经审理查明：原告分别于2017年12月6日和8日微信转账被告共计2万元。2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明因生意周转急需向原告借到2万元，借款期限为2018年1月18日至2019年5月17日。借条下方，被告出具收据，载明现金收到原告出借的2万元上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行。对于借款本金，结合被告出具的借条、收条以及微信转账记录，本院对原告主张的本金2万元予以采信，原告有权主张被告偿还。对于逾期还款利息，本院支持按年利率6%标准，自2019年5月18日起计算至实际给付之日止。被告卢峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化桂锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%标准，自2019年5月18日起计算至实际给付之日止。）案件受理费减半收取150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2303号 申请执行人：周冬生，男，1975年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢利蓉，女，1972年9月27出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周冬生与被执行人谢利蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人谢利蓉应支付申请执行人周冬生借款182500元，诉讼费2469元，合计184969元。现申请执行人同意被执行人谢利蓉分期逐月归还。2020年8月12日首期支付款20000元；从2020年9月份开始，于每月30日前各支付5000元，直至按月付清。以上款项按约支付完毕后，2020浙02**执2303号案件执行完毕。若被执行人谢利荣未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈 策
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1756号 上诉人（一审原告）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人张亚丹，市长。 上诉人廖昌海因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01行初108号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告廖昌海于2018年11月8日向被告都江堰市政府邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求：一、撤销蒲阳镇人民政府掠夺廖昌海使用的土地、毁掉土地上财产的违法行政行为；二、责令蒲阳镇人民政府恢复廖昌海260.87平方米瓦木结构房屋及120平方米木结构房屋，并恢复配备原有的生活设施、生产工具及原有土地面积；三、责令蒲阳镇人民政府赔偿廖昌海10年维权、误工、财产等损失。都江堰市政府于2018年11月12日签收之后，至诉讼时未对廖昌海进行书面答复。 另查明，本案中，廖昌海主张被川苏工业园占用的土地已于2006年5月25日由蒲阳镇同义村七组与蒲阳镇人民政府签订《土地使用协议》流转给了川苏工业园使用。在前述协议中，双方约定了使用土地的面积、使用期限、土地使用费标准、住房安置等事项。 一审法院认为，本案的争议焦点在于廖昌海在《要求履行法定职责申请书》中要求都江堰市政府履行的职责是否属于都江堰市政府的法定职责。在本案中，廖昌海要求都江堰市政府撤销蒲阳镇人民政府掠夺廖昌海使用的土地、毁掉土地上财产的违法行政行为、责令有关部门恢复廖昌海260.87平方米瓦木结构房屋及120平方米木结构房屋，并恢复配备原有的生活设施、生产工具及原有土地面积；责令蒲阳镇人民政府赔偿廖昌海10年维权、误工、财产等损失，并且依照国家规定予以书面答复。廖昌海主张本案属于土地使用权的争议，并依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国农业法》第七十七条等规定，主张都江堰市政府应当予以处理。但根据本案查明事实，案涉土地系通过蒲阳镇同义村七组与蒲阳镇人民政府签订的《土地使用协议》流转给川苏工业园使用，不存在土地使用权争议。廖昌海提起本案诉讼，其实质是认为蒲阳镇同义村七组与蒲阳镇人民政府签订的《土地使用协议》侵犯了其合法权益，其在案涉《要求履行法定职责申请书》中要求都江堰市政府使用行政职权对前述属于村民自治事项的《土地使用协议》的签订、履行等问题通过作出行政决定或命令的方式进行干预，明显不属于都江堰市政府的法定职责。综上，都江堰市政府对案涉《要求履行法定职责申请书》不予回复并无不当，原告廖昌海提起本案诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告廖昌海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖昌海负担。 廖昌海上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销一审判决，判决都江堰市政府不履行职责行为违法。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。本案中，廖昌海以都江堰市政府未对其《要求履行法定职责申请书》中提出的事项进行调查处理为由，诉请判令都江堰市政府不履行职责行为违法。廖昌海在案涉《要求履行职责申请书》中要求都江堰市政府撤销蒲阳镇人民政府掠夺廖昌海使用的土地、毁掉土地上财产的违法行政行为，责令有关部门恢复廖昌海260.87平方米瓦木结构房屋及120平方米木结构房屋，并恢复配备原有的生活设施、生产工具及原有土地面积，责令蒲阳镇人民政府赔偿廖昌海10年维权、误工、财产等损失，并且依照国家规定予以书面答复，其实质是要求都江堰市政府对其下级政府履行内部监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故都江堰市政府答复或不答复廖昌海的案涉申请，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，廖昌海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，依法应予驳回。一审法院受理并作出判决不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初字第108号行政判决； 二、驳回廖昌海的起诉。 一审、二审案件受理费各50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年九月三十日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡