吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初671号 原告：刘同志，男，1984年7月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。 委托代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 被告：林妍，女，1989年10月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 原告刘同志与被告林妍不正当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同志及委托代理人解文亮、被告林妍及委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同志向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利64.79万元。事实和理由，2014年原告承接了吉林达利饮品白山市靖宇县代理经销权，为此原告于2014年8月6日用大舅哥刘某某的名义在临江市工商局注册了“临江市刘家综合批零超市”。原告跟被告是同行，从2019年3月开始，原告经销需要用钱，多次找到被告要求借款，都没有出具借条，也没有约定利息，借款期限是几天一还，原告陆续向被告借款，原告回款后陆续偿还了被告的借款。由于原告疏于管理造成经营困难，后原告查账才得知，自2019年3月1日至2020年1月1日，原、被告间借款共十八笔，第一笔是2019年3月1日被告转账给原告9万元，原告分别于2019年3月7日偿还3400元、2019年3月12日偿还2900元、2019年3月14日偿还3400元、2019年3月21日偿还3400元、2019年3月28日偿还3400元、2019年4月4日偿还3400元、2019年4月12日偿还3400元、2019年4月18日偿还4400元、2019年4月26日偿还60000元、2019年4月27日偿还33400元，共计偿还12.11万元。第二笔是2019年3月6日被告转账给原告21万元，原告于2019年3月17日共计偿还22.25万元，多偿还1.25万元。第三笔是2019年3月19日被告转账给原告21万元，原告于2019年3月21日偿还16.25万元、2019年3月25日偿还6万元，共计偿还22.25万元，多偿还1.25万元。第四笔是2019年4月3日被告转账给原告21万元，原告于2019年4月10日偿还21万元、2019年4月11日偿还1.25万元，共计偿还22.25万元，多偿还1.25万元。第五笔是2019年3月8日被告转账给原告6.8万元，原告于2019年3月12日偿还7万元，多偿还2000元。第六笔是2019年3月13日被告转账给原告6700元，原告于2019年3月14日偿还6700元。2019年5月17日被告转账给原告3.7万元，微信转账5000元，原告于2019年5月21日偿还4.2万元。2019年9月14日被告给付原告3万元，原告于2019年9月30日偿还3万元。2019年10月15日被告给付原告1万元，原告于2019年1月16日偿还1万元。第七笔是2019年3月15日被告转账给原告5万元，原告于2019年3月23日偿还2000元、2019年3月31日偿还5.2万元，共计偿还5.4万元，多偿还4000元。第八笔是2019年3月27日被告转账给原告14万元，原告于2019年3月31日偿还14.78万元，多偿还7800元。第九笔是2019年4月12日被告转账给原告12.6万元，原告于2019年4月15日偿还12.98万元，多偿还3800元。第十笔是2019年4月19日被告转账给原告21万元，原告于2019年4月24日偿还1.25元、2019年5月1日偿还1.25万元、2019年5月5日偿还1.47万元、2019年5月10日偿还1.57万元、2019年5月16日偿还1.47万元、2019年5月22日偿还1.47万元、2019年5月31日偿还1.47万元、2019年6月7日偿还1.47万元、2019年6月11日偿还1.47万元、2019年6月16日偿还1.47万元、2019年6月22日偿还1.47万元、2019年6月27日偿还1.47万元、2019年7月2日偿还1.47万元、2019年7月8日偿还1.47万元、2019年7月14日偿还1.47万元、2019年7月18日偿还1.47万元、2019年7月24日偿还1.47万元、2019年8月8日偿还1.47万元、2019年8月10日偿还1.47万元、2019年8月14日偿还1.47万元、2019年8月16日偿还1.47万元、2019年8月29日偿还2.94万元、2019年9月6日偿还1.47万元、2019年9月12日偿还21万元和1.47万元两笔，共计偿还57.41万元，多偿还36.41万元。第十一笔是2019年4月29日被告转账给原告7.68万元，2019年5月1日被告转账给原告13.84万元，原告于2019年5月13日按照被告的指示将24万元转款至冉宪荣账户62179924000********，原告共计偿还24万元，多偿还2.48万元。第十二笔是2019年5月19日被告转账给原告4万元，原告于2019年5月22日偿还4.4万元，共计偿还4.4万元，多偿还了4000元。第十三笔是2019年5月26日被告转账给原告12.57万元，原告于2019年6月1日偿还0.78万元、2019年6月9日偿还14.82万元，共计偿还15.6万元，多偿还3.03万元。第十四笔是2019年6月23日被告通过郑玉珍转账给原告4.2万元，原告于2019年7月2日偿还4.5万元，多偿还3000元。第十五笔是2019年7月5日被告转账给原告14万元，原告于2019年7月11日偿还8700元，2019年7月17日偿还7600元，2019年7月26日偿还14.76万元，共计偿还16.39万元，多偿还2.39万元。第十六笔是2019年10月5日被告转账给原告11.46万元，原告于2019年10月11日偿还9600元、2019年10月20日偿还9600元、2019年10月23日偿还9600元、2019年10月30日偿还9600元、2019年11月1日偿还14.96万元，共计偿还18.8万元，多偿还7.34万元。第十七笔是2019年10月7日被告转账给原告11万元，原告于2019年10月10日偿还11万元和8000元，共计偿还11.8万元，多偿还8000元。第十八笔是2019年10月11日被告转账给原告14.5万元，原告于2019年10月16日偿还1.08万、2019年10月20日偿还1.08万、2019年10月23日偿还1.08万、2019年10月30日偿还1.08万、2019年11月6日偿还2.16万元、2019年11月8日偿还2.16万元、2019年12月2日偿还2.56万元、2019年12月9日偿还2.16万元、2019年12月18日偿还2.16万元、2020年1月1日偿还2万元，共计偿还17.52万元，多偿还3.02万元。综上，被告一共支付原告233.52万元，原告一共支付给被告298.31万元，原告多支付给被告64.79万元。上述借款还款很多日期都是交叉的，当时原告与被告约定每笔还款的数额，按照还款的笔数进行平摊，一直到还完为止。被告陈述往来款项是投资和利润不符合逻辑，没有这么高昂的利润，被告陈述与事实不符。 林妍辩称，原告的请求没有法律依据，原、被告之间不存在借款的事实，被告不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。原告自述是达利饮品的经销商，被告也是从事饮品销售的公司负责人，原、被告之间的款项往来是合伙和做生意的合法收益。原告曾找到被告，称其能从饮品厂家低价出货，出货后销往外地，赚取差价利润。被告提供从2019年3月12日至2020年2月1日原告申请加被告微信后的聊天记录，体现原、被告之间每单饮品销售生意都是从确认货物、数量、能够获得的利润、所需投资、被告投资、具体的回款时间、原告向被告回款，这个过程是一个完整的合伙经销饮品的过程。证明原、被告之间的款项都是被告出资的货款和货款加利润的返款。对原告陈述在2019年3月1日至2020年1月1日期间原、被告往来款的总额没有异议。至于原告是否有损失与被告无关，生意都是原告介绍的，原、被告一起做，不知道原告的损失在哪里。截至2020年1月，原告尚欠被告20多万元的货款和利润没有支付，被告保留起诉索要货款和利润的诉权。综上，被告所得收益是每一笔每一单合伙销售饮品取得的合法收益，通过整个的微信聊天记录，微信转账和银行转账、收款情况来看，原告的陈述不真实，每笔生意均有原告的陈述包括既得利润，根本没有借款还款一说。 本院经审理认定事实如下：原告是具有达利饮品经销权的经销人。自2019年3月1日至2020年1月1日，通过银行转账、微信转账，被告一共支付原告233.52万元，原告一共支付给被告298.31万元。原、被告在上述时间内，一起合伙经营过饮品生意。 上述事实有原、被告陈述、原告出示的刘同志中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、微信转账记录截图，被告出示的与原告的微信聊天记录予以佐证。对原告出示的其他证据，因无法证实与本案的关联性，本院不确认其证明力。对被告出示的其他证据，因无法证实与本案的关联性，本院不确认其证明力。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告在庭审中提供了双方银行转账记录、微信转账记录等往来账目，被告提供双方微信聊天记录证明双方之间存在合伙经营过饮品生意的事实，原告没有提供其他证据佐证双方借贷关系的成立，仅凭双方大量银行转账，不能确认双方形成借贷关系。故原告没有证据证明其在与被告往来账目中多支付的款项系被告不当得利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘同志的诉讼请求。 案件受理费减半交纳5140元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵吉祥