wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9871号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：郑丽针，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告郑丽针信用卡纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑丽针向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿款135301.88元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止】；2.判令郑丽针向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员姚亮独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年6月21日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、郑丽针（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用普惠金融卡过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款和由此发生的代偿费，代偿费以实际代偿款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算至全部归还代偿款项之日； 六、代偿的债务种类和数额：郑丽针名下福万通普惠金融卡“灵活金”（卡号62×××01）透支本金129567.27元及息费5734.61元，合计135301.88元； 七、代偿债务时间：2019年5月23日； 八、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求郑丽针偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息以及行使追偿权发生的律师费用，有事实和法律依据，应予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，因此，对2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 一、郑丽针应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项135301.88元以及资金占用期间利息损失（以135301.88元为基数，自2019年5月23日起计算至实际还款之日，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、郑丽针应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由郑丽针负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3420号 原告梁学开，男，1972年6月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告龚焕强，男，1958年8月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 本院审理的原告梁学开诉被告龚焕强民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日立案，定于2020年9月23日16时30分在本院双桥法庭开庭，原告梁学开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告梁学开撤诉处理。 案件受理费272元，减半收取138元，由原告梁学开负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李芳英 书 记 员  冯黄腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初288号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1982年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人王玉成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年9月9日，被告人邹某某在哈尔滨市道外区汽车二运加油站附近，因怀疑其妻子与被害人郭某（男，26岁）有不正当关系，遂对郭某拳打脚踢，致郭某重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，予以惩处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，其辩护人以邹某某系初犯偶犯，且到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚。经审理查明，2012年9月9日21时30分，被告人邹某某因怀疑其妻子与被害人郭某（男，26岁）有不正当关系，便让其朋友开车在位于哈尔滨市东直路二运加油站附近逼停郭某所乘坐的摩托车，尔后遂对郭某拳打脚踢后逃离现场。经评定：郭某头部闭合性颅脑损伤、右侧基底节区、右额叶脑出血，头部损伤构成重伤，伤后治疗四个月医疗终结，医疗终结后择期复查评定伤残等级。经群众报案，公安机关侦查，于2019年12月23日在哈尔滨市将被告人抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、证人张某1、罗某、曹某、张某2、景某、王某的证言；三、被害人郭某的陈述；四、被告人邹某某的供述；五、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；六、被害人郭某的辨认笔录；七、和解协议书、谅解书；八、被告人的户籍证明及现实表现。本院认为，被告人邹某某因锁事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人无法定的减轻处罚情节，故辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年九月二十二日法官助理张瑞祥书记员王野
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29497号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建公司）与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工七建公司的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼，被告杨春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工七建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨春立即向原告建工七建公司返还借款本金70万元，并支付自2013年8月25日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金70万元为基数，按照年利率24%计算；2、被告杨春立即向原告建工七建公司支付自2013年5月25日起至2013年8月24日止的利息3.5万元（自2013年5月25日起至2013年7月24日止，以70万元为基数，按月利率1.5%计算；自2013年7月25日起至2013年8月24日止，以70万元为基数，按月利率2%计算）；3、本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用均由被告杨春负担。事实和理由：杨春系建工七建公司员工，其从建工七建公司处内部承包了建宇·新时区一期工程（以下简称新时区工程）项目，由杨春负责该项目的管理。在施工过程中，由于资金困难，杨春与建工七建公司签署《临时资金投入使用合同》，向建工七建公司借款70万元，合同签订后，建工七建公司向杨春发放了70万元，借款到期后，杨春未按时还本付息，建工七建公司向杨春多次催收未果，故起诉至法院主张权利。被告杨春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与建工七建公司签订《施工总承包合同》，主要载明：由建工七建公司承建建宇·新时区一期施工工程，建筑面积约9万平方米。2010年4月11日，建工七建公司与杨春签订《劳动合同书》，建立了劳动关系。2012年8月6日，建工七建公司与杨春签订《工程项目管理合同》，由杨春作为工程项目负责人，负责新时区工程的施工。2013年5月25日，甲方建工七建公司与乙方建工七建公司江津建宇新时区工程部（杨春）签订《临时资金投入使用合同》，主要载明：乙方因工程建设急需资金周转，向甲方申请临时周转资金70万元，经多次协商，甲方向乙方投入资金，并按合同第三条约定计算项目因占用公司资金向公司增加上交工程利润。乙方承诺按以下方式计算工程项目向公司增加上交工程利润，使用期限在二个月内的按资金使用额的1.5%、超过二个月不足三个月的按资金使用额的2.5%分时段计算工程项目应增加的上交工程利润。项目部申请的临时资金投入必须在从申请之日起三个月内归还公司，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。资金使用时间自2013年5月25日起至2013年7月24日止，申请资金一次性给付，给付时乙方给甲方开具收据。还临时资金投入来源为收取的江津建宇新时区项目部工程款和其他项目资金。2013年5月25日，杨春填写《领（借）款申请单》，主要载明：申请人杨春，金额70万元，用途为临时资金投入。2013年5月24日，建工七建公司向重庆千禾建筑劳务有限责任公司银行账户转账70万元，用途为劳务费。2013年6月25日，杨春补签了一份《委托书》，委托建工七建公司将借款付给重庆千禾建筑劳务有限责任公司70万元。另查明，2014年4月30日，杨春出具《承诺书》一份向建工七建公司承诺还款。2016年4月30日，建工七建公司向杨春发送催款通知，要求其及时办理还款手续归还项目资金，杨春于2016年6月29日确认收到该通知。2016年11月14日，重庆市沙坪坝公证处出具《公证书》，载明建工七建公司向杨春邮寄了《催款函》。2018年6月27日，重庆市沙坪坝公证处出具《公证书》，载明建工七建公司向杨春邮寄了《催款函》。庭审中，建工七建公司陈述杨春系公司员工，内部承包了新时区工程。在借钱给杨春时，为了财务做账，所以在打款时备注为“劳务费”，但实质是借款。上述事实，有《临时资金投入使用合同》、《工程项目管理合同》、《劳动合同书》、转账凭证、公证书等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，建工七建公司与杨春签订《临时资金投入使用合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。建工七建公司按照杨春的委托支付了借款，已经履行了付款义务。杨春未还本付息，已构成违约，建工七建公司有权要求杨春偿还借款本金并支付利息。合同中约定，乙方承诺按以下方式计算工程项目向公司增加上交工程利润，使用期限在二个月内的按资金使用额的1.5%、超过二个月不足三个月的按资金使用额的2.5%分时段计算工程项目应增加的上交工程利润。项目部申请的临时资金投入必须在从申请之日起三个月内归还公司，逾期未归还的按照每日万分之五计算滞纳金。故2013年5月25日起至2013年8月24日的利息为1.75万元（70万元×2.5%=1.75万），其后，自2013年8月25日起，利息以尚欠借款本金70万元为基数，按照每日万分之五计算。本院仅在此范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款本金70万元，支付截止2013年8月24日止的利息为1.75万元，并支付自2013年8月25日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金70万元为基数，按照日利率万分之五计算,利随本清；驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21016.2元，公告费560元。由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年九月二十日书记员 向育松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2031号之一申请执行人：王娟，女，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：夏彤林，男，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王娟与被执行人夏彤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11264号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人夏彤林偿还申请执行人王娟借款941000元，承担案件受理费9497元。缴纳执行费11905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月30日冻结（强制扣划3100元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下无车辆登记信息；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费11905元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十六日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10133号之一原告：孔祥富，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：王**伟，男，1979年4月25日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。被告：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏兰，上海市嘉华律师事务所律师。原告孔祥富与被告王**伟、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。被告王**伟、陈伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，现二被告的经常居住地位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案，原告作为接受货币一方，提供的上海市居住证及松江区九亭镇颐景园社区XXX委员会的《居住证明》，证明其经常居住地位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，故本案中，原告作为接受货币一方，其经常居住地在本区九亭镇，属本院辖区。原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，被告王**伟、陈伟对本案管辖权所提的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王**伟、陈伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王**伟、陈伟共同负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年九月三十日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11442号原告：宁夏奎峰商贸有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区经5路以东华升公司办公楼。法定代表人马守宇，公司经理。委托诉讼代理人：史玉双，该公司员工。被告：陈立军，男，1982年10月14日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏奎峰商贸有限公司与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，于2020年9月17日向原告宁夏奎峰商贸有限公司送达了缴纳案件受理费通知书，告知其应当在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费。经查，原告宁夏奎峰商贸有限公司的委托诉讼代理人史玉双签收了该案件受理费通知书，但未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏奎峰商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 周文学 二○二○年九月二十五日法官助理 锁莉萍书记员 丁晓靓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5318号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：管书新，男，汉族，1986年3月19日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告管书新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅，被告管书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1917.28元及利息;2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告管书新系尚城国际小区3-1-0301户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1826.68元，垃圾费90.60元，共计1917.28元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。管书新辩称，原告没有和业主签订物业合同，我们签订合同的物业公司是明达，所以不应该向原告缴纳物业费。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。被告管书新对以上证据质证称都不认可，原告和业主没有签订合同。被告管书新提交一份和明达物业签订的合同，称并预交了一年的物业费，我是认可明达物业的，所以不认可原告公司在我小区服务。业主委员会怎么开的我不清楚。原告对被告提交证据质证称被告提交的证据与原告无关。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。被告管书新系尚城国际小区3-1-0301户业主，房产面积共计83.97平方米。在原告管理服务期间，管书新拖欠物业管理服务费1826.68元，垃圾费90.60元，共计1917.28元。原告就管书新拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告管书新辩称不予支持。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告管书新未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1826.68元，垃圾费90.60元，共计1917.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告管书新于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1917.28元及利息（以1917.28元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告管书新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十四日法官助理林博书记员姜秀香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10430号之二 被执行人：张威，男，1994年8月3日出生，身份证住址广西北流。 申请执行人与被执行人张威诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4367号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初885号 原告：彭鹏，男，1990年01月09日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告彭鹏与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭鹏到庭参加诉讼、被告王琪缺席。本案现已审理终结。 原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及利息（利息按现行利息标准执行）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年06月11日和2019年08月05日，被告王琪从原告处两次借款10000元，原告通过支付宝向被告转账，附聊天记录、支付宝转账记录。2020年01月05日，被告通过支付宝向原告偿还借款5000元，剩余5000元被告至今未还，原告多次催要无果。 被告王琪未答辩。 本案经本院审理认定如下事实：原、被告曾经是同事关系。被告王琪于2019年06月11日、2019年08月05日分别向原告彭鹏借款5000元，约定借款期限三个月、三天。原告于2019年06月11日、2019年08月05日通过支付宝两次向被告转账5000元。被告于2020年01月05日通过支付宝向原告转账还款5000元，尚欠原告借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭鹏与被告王琪之间的借款行为是双方的真实意思表示，债权、债务关系明确有效。被告应在借款期限内偿还借款，逾期构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告王琪偿还借款5000元，理由正当，应予支持。诉讼中原告表示放弃利息，本院予以确认。故，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告王琪于判决生效后三十日内向原告彭鹏偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 园
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1349号朱瑞：济宁市兖州区人民法院与朱瑞罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6186号申请执行人：尚某，男，2014年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：呼如晶，女，1985年9月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京帕皮力宝教育科技有限公司（组织机构代码：MA00FFC9X），住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼二层F2-11b法定代表人：李立立，总经理。尚某申请执行北京帕皮力宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初14429号民事调解书已发生法律效力。尚某向本院申请执行，要求被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司向尚某返还课程费14800元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚某亦未提供被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚某申请执行的退还课程费14800元未受清偿。经申请执行人尚某确认，被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚某享有要求被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务。申请执行人尚某发现被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十四日书记员 胡道宽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4430号 被执行人吴冬梅、刘玲组织他人偷越国（边）境罪一案，（2019）浙0109刑初1434号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人吴冬梅、刘玲已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执4430号案件被执行人吴冬梅、刘玲履行完毕。 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17364号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：芸艳，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津滨海新区××路××栋××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告芸艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告芸艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金23415.67元及自2018年12月14日至2019年3月14日止按照合同约定利率计算的未付期内利息963.06元；2、判令被告给付原告自2019年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以23415.67作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年1月14日2.贷款本金：30000元3.分期期数：36期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.131%7.月客户保障服务包手续费：72.3元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1461.43元11.首次还款日：2018年2月14日12.约定送达地址：天津滨海新区××路××栋××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月14日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2018年12月14日4.主张提前到期日：2019年3月14日5.逾期时未偿还本金：23415.67元6.到期日前欠付利息：963.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芸艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23415.67元及自2018年12月14日至2019年3月14日止的未付期内利息963.06元；二、被告芸艳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以23415.67元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由芸艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2578号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人:年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人:辛某，系该行客户经理。被告：黄某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：黄某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：黄某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告黄某1、黄某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某1立即清偿所欠贷款本息45049.97元，其中贷款本金40000元，利息5049.97元（利息暂算至2020年5月10日），并要求利随本清；2、被告黄某2、黄某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:被告黄某1于2015年12月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年12月16日起至2018年12月15日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2018年4月7日向被告黄某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年12月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告黄某2、黄某3提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，借款人及担保人均为履行还款义务。止2020年5月10日被告共欠原告贷款本息45049.97元未予偿还。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告黄某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告黄某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年12月16日至2018年12月15日。在合同期限内，被告黄某1于2018年4月7日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2018年12月6日。被告黄某2、黄某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告共计偿还借款本息12600元，剩余借款本息被告再未予偿还。被告黄某2、黄某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本息45049.97元，其中本金40000元，利息及逾期利息5049.97元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告黄某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告黄某1借款，被告黄某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告黄某1偿还原告借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告黄某1承担截至2020年5月10日的借款利息及逾期利息5049.97元的诉讼请求本院予以支持。被告黄某2、黄某3为被告黄某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告黄某2、黄某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告黄某2、黄某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某2、黄某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，截至2020年5月10日的利息5049.97元及2020年5月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。二、被告黄某2、黄某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄某2、黄某3承担保证责任后，有权向被告黄某1追偿。案件受理费926元，减半收取463元，由被告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年九月十五日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执682号申请执行人：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区。经营者：曹**祥。被执行人：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王超,公司总经理。被执行人：王超，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮阴区宏祥租赁站与被执行人王超、淮安东来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4837号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，截止2019年9月17日，淮安东来建筑劳务有限公司尚欠淮阴区宏祥租赁站租金合计377094元，王超对上述款项承担连带还款责任。因被执行人王超、淮安东来建筑劳务有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人王超名下位于乐园商城1064室不动产，系轮候查封，查封了王超乐园步行街2号楼501室不动产，因该不动产上有抵押权，系无益处置，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序,已请求公安机关协助布控拘留王超；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4837号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员  崔 涛
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1392号原告：傅鑫，男，1979年2月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海燕，女，1978年8月22日生，住丹阳市，系傅鑫妻子。被告：朱晓云，男，1958年12月6日生，汉族，住丹阳开发区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。第三人：朱宁，女，1986年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。本院在审理原告傅鑫与被告朱晓云、第三人朱宁排除妨碍纠纷一案中，原告傅鑫于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅鑫撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告傅鑫负担。审判员  林丽俊二〇二〇年九月十六日书记员  王 盈
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初244号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑建刚，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月7日被取保候审。 辩护人王社友、曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告人刘晓维，女，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月15日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞568号起诉书指控被告人郑建刚、刘晓维犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人郑建刚及其辩护人曹莉、被告人刘晓维到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2018年3月份至5月份,被告人郑建刚在邯郸市永年区临洺关镇恒创公司门口办理焊工证，不用培训直接出证。被告人郑建刚收取游某550元通过樊新国办理焊工证；后分别收取石某、王某、赵某、徐某560元、570元、580元、580元，办理四本焊工证（发证机关是青海省安全生产监督局）。该四本焊工证是被告人郑建刚通过被告人刘晓维办理，被告人刘晓维收取郑建刚每个证350元，通过广平县王**办理。经永年区安康技术培训中心鉴定，游某、石某、王某、赵某、许二亮五人办理的不用培训直接出证的《特种作业操作证》（焊工证）均为假证。 公诉机关向本院提交了相关证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。 被告人郑建刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：被告人郑建刚具有以下法定或酌定从轻处罚情节：一、被告人郑建刚具有自首情节；二、自愿退缴违法所得；三、系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人郑建刚从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘晓维对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年3月至5月，被告人郑建刚收取游某550元后通过他人为游某办理《特种作业操作证》（焊工证）；收取石某、王某、赵某、徐某560元至580元不等价格通过被告人刘晓维为上述四人分别办理了《特种作业操作证》，被告人刘晓维每证收取郑建刚350元后通过他人办理。经永年区安康技术培训中心核查，上述《特种作业操作证》（焊工证）均为假证。 另查明，被告人郑建刚于2019年5月7日到永年区公安局治安行动队投案自首；被告人刘晓维于2019年5月15日到永年区公安局治安行动队投案自首。 在本院审理期间，被告人郑建刚将违法所得1060元退缴至本院；被告人刘晓维将违法所得400元退缴至本院。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人郑建刚进行了调查评估，评估意见为同意适用社区矫正；曲周县司法局对被告人刘晓维进行了调查评估，评估意见为同意适用社区矫正。 对于上述事实，被告人郑建刚、刘晓维在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市永年区安康技术培训中心出具的证明、邯郸市永年区安康技术培训中心关于《特种作业操作证》相关法律法规及办理流程、新取证工作流程图、到案经过、无前科证明、户籍证明、微信转账记录、证人赵某、王某、石某、徐某、游某的证言、被告人郑建刚、刘晓维的供述与辩解、辨认笔录、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人郑建刚、刘晓维以牟利为目的，介绍他人买卖伪造的特种作业操作证，其二人行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人郑建刚、刘晓维具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑建刚、刘晓维退缴了违法所得，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人居住地司法局调查评估，二被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑建刚犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘晓维犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人郑建刚退缴的违法所得一千零六十元予以没收，上缴国库。 四、对被告人刘晓维退缴的违法所得四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2267号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、刘伟，委托代理权限为特别授权代理。被告：刘玉兰，女，1971年2月6日生，汉族，住贵州省。被告：褚新荣，男，1952年2月11日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告刘玉兰、褚新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘玉兰、褚新荣经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、因借款人刘玉兰、褚新荣未按合同按时交还利息，多次催收无果，现我行和借款人所签合同终止。请求判令被告刘玉兰、褚新荣向原告清偿所欠原告借款本金200000元及所欠利息（按月利率8.9063‰的标准，从2018年3月21日起计算至2019年9月17日止）以及逾期利息（按月利率13.35945‰的标准从2019年9月18日起计算至债务清偿完毕之日），截止2020年4月21日，未付利息46965.89元，尚欠本息合计246965.89元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2017年9月18日，原告与被告刘玉兰、褚新荣签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月18日，被告刘玉兰向原告提出贷款申请，被告褚新荣签字确认该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担连带偿还责任。根据原、被告于2017年9月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放200000元贷款，被告刘玉兰在《借款借据》上签字确认，在《借款借据》上约定该笔贷款的期限从2017年9月18日至2019年9月17日止，贷款月利率为8.9063‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年3月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反了合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。刘玉兰、褚新荣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，被告刘玉兰、褚新荣与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告刘玉兰提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告刘玉兰没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向刘玉兰发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。褚新荣与刘玉兰系配偶关系，与刘玉兰共同承担债权债务等内容。同时，刘玉兰、褚新荣向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款200000元，借款期限为24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告刘玉兰、褚新荣发放借款200000元，借款日期：2017年9月18日、到期日期：2019年9月17日，借款利率为月利率8.9063‰，并约定按季结息一次还本。被告刘玉兰获得借款后仅支付借款利息至2018年3月20日。现借款到期被告刘玉兰也未归还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与刘玉兰、褚新荣签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行按约定向刘玉兰、褚新荣发放贷款，而被告刘玉兰、褚新荣未按约定支付利息及归还借款本金属违约行为，故对原告请求被告刘玉兰、褚新荣清偿所欠原告借款本金200000元及借款期间内的利息（按月利率8.9063‰的标准，从2018年3月21日起计算至2019年9月17日止）和逾期利息（按月利率13.35945‰的标准，从2019年9月18日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方借款合同的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘玉兰、褚新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金200000元及借期内利息（按借款本金200000元、月利率8.9063‰，从2018年3月21日起计算至2019年9月17日止）和逾期利息（按月利率13.35945‰，从2019年9月18日起按借款本金200000元计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告刘玉兰、褚新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇二〇年九月十七日书记员 帅宗宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7606号原告：潘进霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码441************643。委托代理人：黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。被告：陈堉锟（曾用名：陈海青），男，1979年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************235。委托代理人：彭小兰，女，1949年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************022，系原告的母亲。本院在审理原告潘进霞诉被告陈堉锟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘进霞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘进霞撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告潘进霞负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2876号 申请执行人唐志龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人裘孙洁，女，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人唐志龙与被执行人裘孙洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐志龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人裘孙洁支付申请执行人唐志龙货款100000元，并支付该款自2016年1月6日起至款清之日止按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2873元。 执行立案后，本院于2020年06月13日向被执行人裘孙洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘孙洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘孙洁逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘孙洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人裘孙洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘孙洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘孙洁作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘孙洁采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐志龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2876号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔其间
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15844号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：高必尚，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告高必尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告高必尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.高必尚偿还借款本金7597.72元；2.高必尚偿还借款期内尚欠的利息238.01元；3.高必尚偿还截至2020年6月3日的罚息142.93元，2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金7597.72元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告高必尚未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191015029278）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：高必尚。合同签订时间：2019年10月15日。贷款用途：教育。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年10月15日起至2020年10月15日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0303的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月15日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，高必尚尚欠借款本金7597.72元、利息308.15元、罚息400.1元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无高必尚的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为高必尚。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，高必尚未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高必尚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7597.72元，支付截至2020年8月27日的利息308.15元、罚息400.1元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金7597.72元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高必尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6477号关于申请执行人贺强勇与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15941号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求办理过户手续，本院依法受理。本案在执行过程中，已将贺强勇购买的房屋过户手续送到房地局，本案现执行完毕，申请执行人贺强勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6477号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终345号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢兆洪，男，1974年2月10日出生于济宁市任城区，汉族，大专文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年10月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年11月21日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人谢兆洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月30日作出(2020)鲁0811刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人谢兆洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：济宁快捷驾驶教考服务有限公司于2011年11月7日注册成立，济宁市惠民中小企业服务有限公司于2013年4月15日注册成立，济宁快捷驾驶教考服务有限公司及济宁市惠民中小企业服务有限公司（后变更为济宁赐财宝商贸有限公司）的法定代表人均为被告人谢兆洪，且实际控制人亦均为被告人谢兆洪。济宁快捷驾驶教考服务有限公司及济宁市惠民中小企业服务有限公司的经营范围均不包括吸收公众存款、金融融资等业务。2013年底至2014年11月，被告人谢兆洪以济宁市惠民中小企业服务有限公司名义，未经中国人民银行批准，在济宁市任城区租赁商业营业房，采取设立门头LED、发放宣传单、口口相传等宣传形式，以支付高息、给付礼品等为诱饵，以借款方为济宁快捷驾驶教考服务有限公司、担保方为济宁市惠民中小企业服务有限公司，通过签订担保合同的方式向社会公众吸收存款。经核算，被告人谢兆洪以济宁市惠民中小企业服务有限公司名义向马某、刘某1、张某、杨某1、杨某2、仲某、王某3、陈某2、许某、孔某、阮某、韩某、刘某2、丁某、徐某、李某、贾某、何某、杨某3、郭某、冷某、赵某等22名社会公众非法吸收资金共计2093000元，造成以上22名集资参与人经济损失1774100元。2019年10月17日，被告人谢兆洪在上海市静安区中兴路1340号1号楼1510室被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人谢兆洪在庭前曾签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议是有期徒刑三年并处罚金，庭审中，被告人谢兆洪明确表示不予认可公诉机关的量刑建议。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、抓获情况及在逃人员登记表、济宁快捷驾驶教考服务有限公司、济宁市惠民中小企业服务有限公司工商信息及设立登记、变更登记等资料、涉案人员银行交易账户、涉案群众登记表及担保合同、投资合同书、借条、收据、银行交易明细、还款计划等、公安机关整理的惠民担保非法吸收公众存款统计表、扣押清单、办案说明及银行卡帐户查询、齐鲁晚报刊登公告等书证；证人王某2、王某1、谢某1、谢某2、徐某、汤某、陈某1等人的证言；马某、刘某1、张某、杨某1、杨某2、仲某、王某3、陈某2、许某、孔某、阮某、韩某、刘某2、丁某、徐某、李某、贾某、何某、杨某3、郭某、冷某、赵某等22名集资参与人的陈述；被告人谢兆洪的供述和辩解；鉴定意见：山东中金会计师事务所有限公司于2020年4月15日出具的济宁市惠民中小企业服务有限公司吸收公众存款审核报告【鲁（中金）2020（审）2008号】及鉴定意见通知书；证人王某2、王某1及集资参与人赵某的辨认笔录等证据。原审法院审理认为，被告人谢兆洪违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人谢兆洪到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人谢兆洪当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人谢兆洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人谢兆洪于判决生效后三十日内退赔马某等22名集资参与人经济损失1774100元。上诉人谢兆洪上诉称，其是以济宁市惠民中小企业服务有限公司的名义做的宣传，所有投资者签订的合同盖的是惠民公司的公章，本案应属于单位犯罪；其系初犯，社会危害性小，且其家庭困难，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人谢兆洪未提出新的证据。本院认为，上诉人谢兆洪作为济宁市惠民中小企业服务有限公司的实际控制人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以济宁市惠民中小企业服务有限公司名义向不特定社会公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及辩护人提出的本案应为单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，谢兆洪作为济宁市惠民中小企业服务有限公司的法定代表人和实际控制人，以公司名义非法吸收公众存款，且公司成立后主要从事非法吸收存款的活动，不构成单位犯罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人谢兆洪多次吸收公众存款，持续时间较长，且数额巨大，不属于初犯，故上诉人及辩护人提出的上诉人谢兆洪系初犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月十八日书记员  王瑞瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保428号申请人：刘晓伟，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋。申请人刘晓伟于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉运集团股份有限公司名下财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘晓伟提供担保。本院经审查认为，刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉运集团股份有限公司名下坐落于北京市丰台区鸿业兴园9号楼2层3单元202号房屋。保全费5000元，由申请人刘晓伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6427号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓洪，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告邓洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告邓洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓洪还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币57802.25元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3468元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通自由行卡白金卡客户，经被告申请，我行于2017年6月13日向其发放卡号为62×××20的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金49996.77元、利息3719.43元、费用4086.05元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年1月29日，被告邓洪向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年6月13日,原告中国银行南充分行向被告邓洪发放卡号为62×××20的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金49996.77元、利息3719.43元、费用4086.05元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3468元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告邓洪向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告邓洪，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告邓洪偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币57802.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3468元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币57802.25元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告邓洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3468元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，由被告邓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6025号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1348号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。委托代理人：王振，男，该公司员工。委托代理人：周智睿，男，该公司员工。被执行人：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省商乐县。被执行人：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初4724号民事调解书。调解内容：一、被告王子会、陈玉霞同意偿还原告贷款本金315000元及利息（2016年12月24日至2017年12月24日按照年利率9%计算利息，2017年12月25日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2016年12月24日至2017年12月24日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）：2018年8月9日前偿还10000元本金，2018年9月9日前偿还10000元本金，于2018年10月9日前偿还剩余本金295000元及所有利息。二、被告郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费减半收取3013元，由被告王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月6日、8月20日、9月12日对被执行人被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人王子会名下有13049.31元、张宇名下有44265.79元、种杉杉名下有1216.17元、宗威名下有13030.38元银行存款，该4笔存款已经依法冻结并扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，王子会名下于2011年1月5日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号南方牌汽车一辆,经查该车已达到报废标准，王春荣名下于2014年6月13日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号北京牌汽车一辆、张宇名下于2016年3月4日注册的车牌号为豫Ｎ×××**号江淮牌汽车一辆，该2辆车均被法院依法查封，但并未实际控制，故无法处置，其他被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月6日去商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉均无房产登记信息。3、2020年7月21日去商丘市住房公积金登记中心查询发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉无公积金缴纳信息。三、2020年9月14日已向被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉发出限制高消令。四、通过法院内网查询，被执行王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉只有本院正在办理的7个案件，且该7个案件均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。五、2020年9月16日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行委托代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4724号民事调解书的本次执行程序。被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉负有继续履行债务的义务，被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人王子会、陈玉霞、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、种杉杉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十六日书记员  罗 迪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1551号 原告冯德清，男，1965年8月11日生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告王康，男，1986年9月16日生，汉族，住雄县，电话17331203535。 原告冯德清与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德清的委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯德清诉称，2018年2月15日，被告王康向原告借款24474元，约定于2018年2月28日前还清欠款。但至今未偿还原告任何款项。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院判令被告王康偿还原告借款24474元及利息 本院依法送达起诉书副本后，被告王康在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告在原告处购买彩钢用品，至2018年2月15日，被告共欠原告款24474元，被告自愿将此欠款转为借款，给原告出具借据一张，并约定于2018年2月28日前还清。后被告未能偿还，原告于2020年7月29日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告冯德清与被告王康之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王康欠原告冯德清款24474元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告王康应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王康偿还原告冯德清借款24474元及利息（从2018年3月1日起，以本金24474元，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年九月三日 书记员  李安静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21546号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：谢庆云，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************864。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告谢庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38312.87元、利息（含罚息）3049.42元、复利140.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金38312.87元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********966号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。且原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2017年8月31日向被告发放了借款160000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《谢庆云还款记录表》《谢庆云还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8000元。再查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》于2020年8月28日到期，截至合同到期之日，被告尚欠原告借款本金38312.87元，利息2380.37元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依照《个人信用贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。涉案《个人信用贷款合同》已于2020年8月28日到期，据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月28日的借款本金38312.87元，利息2380.37元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金38312.87元与利息2380.37元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月28日的罚息为2491.11元、复利为206.27元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。合同到期后的罚息以借款本金38312.87元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的合同到期后的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金38312.87元，利息2380.37元、复利206.27元以及罚息（罚息计算方式：暂计至2020年8月28日的罚息为2491.11元，从2020年8月29日起以借款本金38312.87元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告谢庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.58元，减半收取计518.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担48.79元，由被告谢庆云负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1456号之一申请执行人：弓延聚，男，1956年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请执行人：张银富，男，1962年1月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5557号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5557号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  王 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6310号 被执行人：关国伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人关国伟追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0703刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳违法所得16802.70元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桐慧，女，1970年10月2日出生，汉族，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，1955年2月10日出生，汉族，肇州县司法局退休干部，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，大庆市肇州县肇州镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马立民，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：姜文龙，男，1982年出生，汉族，住大庆市肇州县。再审申请人曲桐慧因与被申请人马立民、二审被上诉人姜文龙合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曲桐慧申请再审称，双方签订的《合同协议书》不能认定双方存在合伙关系。该合同未有合伙字样，亦没有合伙字号，虽然曲桐慧投入了设备，但双方没有共同经营、共同结算和分配，不能依据该合同认定双方存在合伙关系。同时，因马立民已自认2015年以后就无粮可收，更能认定上述合同已变更和解除，马立民将案涉设备租给他人，是双方共同将设备对外出租，曲桐慧有权主张租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，个人合伙是指自然人之间的合伙，即两个以上的自然人之间根据合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的联合。曲桐慧与马立民虽于2014年5月27日签订《合同协议书》，曲桐慧主张其为履行该协议书购买烘干塔设备，但现有证据并不能证明曲桐慧与马立民共同经营、共享收益、共担风险的事实，双方亦未达成共同出租案涉设备的意思表示，故曲桐慧依据该协议书主张租金缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲桐慧的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1737号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：贾玉龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：大地财险宝鸡公司）与被告贾玉龙保证保险合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹新华、被告贾玉龙均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险宝鸡公司向本院提起诉讼请求：1. 判令被告支付原告理赔款48174.8元；2.判令被告支付原告逾期保费3482.61元；3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金，现违约金暂计算为5238.06元（计算标准：以上述理赔款和逾期保费为基数，按日利率0.065%，从2019年12月4日暂算至2020年5月8日）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行（以下简称：光大银行火炬路支行），保险金额为80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费为每月952元，每月按时缴纳；2018年8月13日，被告向银行借款，并签订借款合同，约定被告借款68000元，期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息、贷款偿还等。同日，该银行将上述贷款发放给被告。但是被告并未按照约定按时归还借款本金、利息和每月保费。原告根据保单的约定向该银行偿还了欠款本息。该银行向原告出具《代某某债务与权益转让确认书》，载明：原告代某某款48174.8元于2019年12月4日收到。该银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告理赔后，被告未按约偿还理赔款、逾期保费和违约金，为此原告提起诉讼。被告贾玉龙辩称，原告陈述的投保是事实，投保后我在光大银行贷款68000元，给银行没有全部还款属实，我每月还款3071元，还了一年时间但没有还清，具体还多少本金及利息不清楚，原告按照保险合同贷款代某某的事情我不清楚。我认为，原告给我计算的费用较高，投保时我问过原告工作人员张某某也说没有什么费用，现在原告起诉却说有保费，而且给我计算的利息和违约金太高，比高利贷还高。本院经审理查明如下事实：2018年8月13日，被告贾玉龙在原告大地财险宝鸡公司投保个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行火炬路支行，保险金额为80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保费为每月952元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息及本金的顺序进行。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，光大银行火炬路支行与被告贾玉龙签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为68000元，用途为个人消费信贷保证保险保费及提高生活质量，贷款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日。首期执行贷款利率为7.6%，借款人未按合同约定期限归还本金及利息的，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%。当日，光大银行火炬路支行向被告贾玉龙发放了贷款68000元。贷款发放后，被告贾玉龙偿还了第一期至十二期的贷款本金及利息、原告保费，以及第十三期的部分保费39.78元，其余未按合同约定偿还。2019年12月4日，光大银行火炬路支行向原告出具《代某某债务与权益转让确认书》，载明原告代某某48174.8元，该行已于2019年12月4日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。经查：被告贾玉龙现欠原告保费3450.89元（952元×3期+952×20天/30－39.78元）。上述事实有贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、中国大地个人贷款保证保险保险单复印件、贾玉龙还款与缴纳保费记录、代某某债务与权益转让确认单等在卷佐证。本院认为，原、被告建立的保证保险合同，约定的主要内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向光大银行火炬路支行代某某后，有权向被告追偿。原告要求被告返还代某某款、欠付保费并从代某某当日起支付利息的请求，符合合同约定，依法予以支持，但双方合同约定的违约金过高，原告主张的违约金依然过高,对违约金的计算标准依法酌情参照贾玉龙的银行借款合同约定的逾期利率计算。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾玉龙于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司理赔款48174.8元、逾期保费3450.89元合计51625.69元及违约金（利息计算办法：从2019年12月4日起以51625.69元为基数计算至实际付清之日，按照年利率11.4%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元减半收取611元，由被告贾玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   冯勤绪 二〇二〇年九月十六日 法官助理     惠磊磊书 记 员    申元春1