wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2176号和昌（湖北）置业有限公司：你与张军、李巍合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3742号判决已发生法律效力。申请执行人张军、李巍于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3742号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王猛，男，1996年10月27日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************218，汉族，初中文化，无固定职业,住邓州市******周楼，因本案于2020年5月29日被取保候审，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人王猛犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日19时47分许，被告人王猛驾驶豫R*****号重型仓栅式货车沿佛山市南海区文教路东往西方向右转进入一环北延线辅道入口时，与骑自行车直行的被害人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王猛因不知发生交通事故而驾车离开现场。经交警电话通知，王猛到交警部门接受调查。归案后，王猛如实供述上述经过。经交警部门认定，被告人王猛承担此事故的全部责任，被害人李某某不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王猛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王猛有期徒刑一年六个月。被告人王猛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王猛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王猛在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。王猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1091号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。 被执行人：朱某。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与朱某合同纠纷一案中，经查，被执行人朱某名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠   审判员  武多智   审判员  张国秀   二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏彦威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更322号罪犯马某，男，1975年8月10日出生，回族，小学文化，宁夏固原市西吉县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院于2017年6月19日作出（2017）宁0181刑初109号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年2月10日起至2021年7月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得4个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期自2017年2月10日起至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1706号 上诉人（原审原告）：江平，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:郑华（系江平之妻），女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:陈德建，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周淑英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：樊静（系周淑英之女），女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人江平因与被上诉人周淑英民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江平上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费由周淑英承担。事实和理由：1.一审法院在江平提供了借条原件以及转账记录等相关证据的情况下，推定确认周淑英已经还款，属于事实认定错误及举证规则适用错误，应当认定周淑英没有履行还款义务；2.周淑英在一审中提供的向江平转账300000元及其配偶向江平转账的180000元，均不能说明周淑英已经履行了还款义务，周淑英的转账数额与借款严重不一致且没有作出合理说明，周淑英应当举证证明其转账的款项是偿还本案的100000元借款；3.江平在一审中提供的双方合伙建房的协议，江平的陈述与周淑英2018年和2019年的转账记录印证；4.在借贷关系中，周淑英如果履行了还款义务，要么应当向江平索要借条原件，要么应当要求江平出具还款和借条作废的手续。 周淑英辩称，周淑英认可向江平借款180000元，但是周淑英已于2018年2月向江平转账300000元偿还了180000元借款的本金和利息。因双方系朋友关系，周淑英还款后向江平索要借条，江平以各种理由推脱。 江平向一审法院起诉请求：1.周淑英偿还借款人民币100000元;2.上述本金100000元从2014年3月16日起按年利率6%计息至还清之日止;3.本案诉讼费由周淑英承担。 一审法院认定事实：周淑英于2014年3月15日向江平借款现金100000元，江平通过银行取款等方式将现金交付周淑英，周淑英于同日向江平出具借条一张，对双方借款关系进行确认，该借条载明：“今借到江平现金100000.00元，人民币大写”。周淑英于2018年2月21日、2018年2月22日分五次向江平账户转入50000元、50000元、50000元、50000元、100000元共计300000元，并于2019年2月6日通过周淑英配偶账户分四次向江平账户转入50000元、50000元、50000元、30000元共计180000元，周淑英主张此款系用于偿还本案借款本金。江平认可收到前述转款，其否认该款项系用于偿还本案借款本金及利息，江平主张该转款系用于支付江平、周淑英双方合伙建房的分红款项，但未提供证据予以证明，且周淑英对此予以否认。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，本案江平、周淑英之间确存在借款关系，但关于借款是否已经偿还问题，周淑英提交银行流水拟证明已经偿还借款本金及利息，江平认可收到款项但反驳周淑英该主张，江平认为周淑英支付的款项系双方合伙建房的分红，但江平并未提供证据证明双方之间存在合伙建房的事实、江平应得的分红金额等，故一审法院对江平反驳周淑英的主张不予认可，江平应承担举证不能的法律责任，一审法院对周淑英已还款的事实予以推定确认，江平的诉讼主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江平负担。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江平提交了以下证据：1.房屋修建承包合同；2.合什镇建设项目会审意见书；3.宜宾县住房城乡规划建设城镇管理局建筑设计方案审查意见；4.设计费收据；5.建设用地规划许可证；6.房屋照片；7.录音光盘。上述证据证明目的：江平与周淑英之间存在合伙建房的合伙关系，江平与周淑英于2018年10月14日在周淑英家就借款、利息、集资建房收益分配等问题进行协商，周淑英单方承诺支付江平38万元，双方对借款再次确认并计算了利息，故周淑英主张2018年2月向江平转账的30万元系偿还借款的理由不成立。周淑英质证意见：对江平提交的证据真实性无异议，但双方约定合伙出资建房后，江平在房屋修建过程中不愿承担风险和出资，之后系由周淑英独自出资修建，周淑英向江平转账的30万元系偿还借款，如果不是偿还借款江平已构成不当得利。本院经审查认为，江平提交的证据双方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：周淑英是否已还清江平借款。 周淑英于2014年3月15日向江平出具借条，约定周淑英向江平借款10万元，双方形成了借贷合意，周淑英认可收到借款，双方的借贷关系成立。周淑英于2018年2月21日和2018年2月22日分五次共计向江平转账30万元，周淑英抗辩称转账的款项中的25万元属于偿还本案10万元借款以及另外一笔8万元的借款本息，故借款已经还清。江平对此不予认可，并主张该30万元转账系周淑英支付给江平的合伙建房的分红款。本院认为，江平提供的证据虽然能够证明双方存在合伙建房的关系，但双方未对合伙进行结算，现在不能确定周淑英是否应当向江平支付分红款项，周淑英向江平转账的30万元未注明款项性质，周淑英明确主张该转账系偿还借款，江平在二审中也陈述转账时未明确是偿还的借款还是利润，现江平提供的证据不足以否定周淑英转账是偿还借款的主张，应承担举证不能的不利后果。 综上，江平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由江平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龙春芳，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙春芳信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告龙春芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91393.98元（截止2019年5月3日，欠款本金59931.29元、利息8107.12元、违约金22449.57元、账单分期手续费906元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2019年5月3日止累计欠款91393.98元未付。被告龙春芳无答辩。经审理查明，被告于2013年12月24日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）,乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金59931.29元、利息8107.12元、违约金22449.57元、账单分期手续费906元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，不再主张费用。上述违约金的起止时间为2017年4月3日至2017年10月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的本金59931.29元、利息8107.12元、账单分期手续费906元；2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙春芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龙春芳向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59931.29元、账单分期手续费906元及利息（截至2019年5月3日利息为8107.12元，自2019年5月4日起的利息以59931.29元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担512元，被告龙春芳负担1572元，被告龙春芳应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈月好二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王君，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22289号民事判决书，要求被执行人王君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33019.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13955号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17432号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：周礼，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************114。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告周礼因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告周礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息214522.85元[其中本金200000元、利息14083.9元（含罚息）、复利438.95元，暂计至2020年5月20日]，以及自2020年5月21日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费17726.14元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：232248.99元）事实与理由：2017年8月15日被告向原告提交《个人信用循环授信申请表》（下称申请表），确认向原告申请信用贷款。同日，原告与被告签订一份《平安银行个人信用循环授信协议》及《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》（以下统称《授信协议》）。《授信协议》约定贷款金额为200000元，贷款利率为固定年利率6.912%。第十六条被告周礼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对被告周礼本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第十九条被告周礼超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告周礼催收、追索并有权停止被告周礼授权额度及关联借记卡的使用。原告因向被告周礼催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告周礼承担。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告周礼送达起诉状副本和开庭传票，被告周礼既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周礼没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.周礼向平安银行申请贷款并填写《个人信用循环授信申请表》原件一份。周礼作为额度申请人，平安银行作为额度授予人，双方签订《个人信用额度贷款合同》原件一份，约定平安银行给予周礼最高额度为300000元，单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、划款方式以具体贷款出账凭证为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如周礼违约，平安银行有权要求周礼承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年9月30日按约放款70000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限12个月，贷款期限自2018年9月30日至2019年9月28日，贷款用途：综合消费；平安银行于2018年10月15日按约放款30000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限12个月，贷款期限自2018年10月15日至2019年10月15日，贷款用途：综合消费；平安银行于2018年10月26日按约放款100000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限12个月，贷款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，贷款用途：子女教育；以上共计三笔贷款，《个人贷款确认书》均约定执行贷款年利率6.912%，还款方式：净息还款。3.周礼没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张周礼截止2020年5月20日，尚欠贷款本金200000元、利息14083.9元（含罚息）、复利438.95元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费17726.14元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告周礼签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告周礼应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告周礼拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告周礼归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金200000元、利息14083.9元（含罚息）、复利438.95元（暂计至2020年5月20日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年5月21日起至清偿之日止，以本金200000元为基数，按照年利率6.912%上浮50%即年利率10.368%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。对于原告诉请律师费损失17726.14元，由于《个人信用额度贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为17726.14元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周礼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金200000元、利息14083.9元（含罚息）、复利438.95元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至清偿之日止，以本金200000元为基数，按照年利率10.368%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告周礼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783.72元，减半收取计2391.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担151.66元，由被告周礼负担2240.2元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十七日书记员 黎艳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初279号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人慕凯（曾用名慕凯凯），男，1994年4月23日出生于甘肃省镇原县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省镇原县。因犯诈骗罪，于2017年8月4日，被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人马新、任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告人慕瑾瑾（曾用名慕金子），男，1994年3月5日出生于甘肃省镇原县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地甘肃省镇原县，现住甘肃省镇原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人张梅、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人慕凯、慕瑾瑾犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人慕凯及其指定辩护人马新、任晶晶、被告人慕瑾瑾及其指定辩护人张梅、何嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日16时许，被告人慕凯、慕瑾瑾经预谋，被告人慕凯使用被告人慕瑾瑾提供的手机冒充部队领导通讯员联系到中卫市迎水桥镇201省道25号部队军官张某2，以为领导办理私事为由添加了张某2的微信，后被告人慕凯冒充部队领导与张某2聊天，谎称能够给张某2提干，通过支付宝转账的方式骗取张某2现金5万元。公诉机关认为，被告人慕凯、慕瑾瑾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人慕凯在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人慕瑾瑾在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人慕凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人慕凯、慕瑾瑾如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人慕凯、慕瑾瑾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人慕凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；对被告人慕瑾瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、尾号为9966的工商银行卡交易记录、甘肃省陇西县人民法院（2017）甘1122刑初212号刑事判决书、释放证明、证人简某的证言、被害人张某2的陈述、被告人慕凯、慕瑾瑾的供述和辩解等证据证实。被告人慕凯、慕瑾瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人慕凯的指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人慕凯具有坦白情节、自愿认罪认罚，同意公诉机关对被告人慕凯的量刑建议；被告人慕瑾瑾的指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人慕瑾瑾系初犯、从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人慕瑾瑾判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人用诈骗所得款项购买金色戒指二枚，华为手机一部（Mate30Pro5G）。被告人慕凯因犯诈骗罪，于2017年8月4日，被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月28日刑满释放。本院认为，被告人慕凯、慕瑾瑾构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人的指定辩护人的辩护及量刑意见适当，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人慕凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人慕瑾瑾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人慕凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人慕凯、慕瑾瑾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人慕凯、慕瑾瑾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人慕凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年4月15日止）。二、被告人慕瑾瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年4月15日止）。三、随案移交的九能望角足浴会所VIP白金卡一张、中国工商银行银行卡一张、苹果手机（IPhone7、银色）一部，依法予以没收，上缴国库；四、随案移交的金色戒指（附中国黄金质保单1张）二枚、华为手机（Mate30Pro5G）一部，依法变卖后退赔被害人张某2，责令被告人慕凯、慕瑾瑾继续向被害人张某2退赔下剩款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 赵红卫人民陪审员 张淑慧 二○二○年九月十七日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执字1091号 申请执行人：王鑫，女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈伟，男，1985年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于王鑫申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，王鑫依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1512号民事判决书向本院申请执行，申请标的额102370元，本院于2019年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人王鑫与被执行人陈伟达成和解，由陈伟在2020年10月30日前将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4940号 原告：林立宝，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：丁兆东，男，1982年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告林立宝与被告丁兆东买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林立宝撤回起诉。 案件受理费362元减半收取计181元，由原告林立宝负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王全霞
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3342号原告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告白某1、白某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告白某1到庭参加诉讼，被告白某2、陈某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某1、白某2偿还借款本金15000元，利息12200元（15000元×2%×54个月，2015年12月20日至2020年6月20日），本息合计27200元；2.要求被告陈某承担连带保证责任；3.要求被告给付利息自2020年6月21日至实际清偿之日以15000元为基数，按月利率2%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某1、白某2系父子关系。由被告陈某担保，被告白某1、白某2于2015年12月20日向原告借款15000元，约定2016年10月20日还款，月利率2.5%。原告马某庭审中补充陈述，被告到我家偿还最初的借款本息合计12500元，但未将钱拿出来，被告称再借2500元，凑的借款15000元，当时约定月利率2%，中间人加了5厘的利息，故2.5%。白某2偿还的4000元是利息。被告白某1答辩称：借款本金12500元，2015年3月20日向原告借款10000元，2015年11月5日还款12500元（其中包含利息2500元），但未将钱交给原告，又向原告借了2500元，共计15000元，约定月利率2.5%。2018年，我儿子白某2偿还本金4000元，以后未偿还过。被告白某2、陈某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、还款时间、担保人及月利率2.5%的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白某1、白某2于2017年11月外出打工，现住址不详，无法联系，下落不明的事实。被告白某1质证认为：借款属实，但借据上我的签名不是我签的；对证据2没有异议。被告白某1向法庭提交证据收据1枚，证明2018年3月3日被告白某2偿还了4000元。原告马某质证认为：没有异议。被告白某2、陈某未向法庭提交证据。经审查认为，原告马某所举证据1能够证明被告白某1、白某2经被告陈某担保向原告借款的事实，证据2能够证明被告白某1、白某2外出打工的事实，以上两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈某所举证据能够证明被告白某2偿还4000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，由被告陈某担保，被告白某1、白某2共同为原告出具18750元借据1枚，其中本金12500元（10000元+2500元），利息6250元【(10000元×2.5%×10个月+15000×2.5%×10个月】，约定2016年10月20日还款，月利率2.5%，被告白某2于2018年3月3日偿还4000元，余款未偿还。本院认为，由被告陈某担保被告白某1、白某2向原告马某借款并为原告马某出具借据，双方债权债务关系明确，被告白某1、白某2应积极履行债务。被告陈某为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字，未约定担保方式应认定为连带保证责任担保，借款约定2016年10月20日还款，被告陈某担保期限已超过，应免除连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告马某要求被告白某1、白某2偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在担保人处签字应认定为连带责任保证人，已超过担保期限，免除保证责任。被告白某1、白某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某1、白某2于本判决生效立即偿还原告马某借款12500元，利息11500元【2000元(10000元×2%×10个月)+13500元（12500元×2%×54个月，2015年12月20日至2020年6月20日）-4000元)】，本息合计24000元；二、被告白某1、白某2于本判决生效后支付原告马某自2020年6月21日起至实际清偿之日止，以12500元为本金，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费200元，由被告白某1、白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二○二〇年九月二十三日书记员 张春颖
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执573号 移送执行部门揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘卓佳，男，1989年2月9日出生，汉族，住址揭阳市揭**。 本院在执行被执行人潘卓佳罚金、退赔款一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤5202刑初249号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  洪小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1507号申请执行人：杨彪，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：何新民，男，1979年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人杨彪与被执行人何新民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10648号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何新民支付申请执行人杨彪劳务费25900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，公告费300元，依法缴纳执行费300元，以上共计26986元（利息尚未计算）。但被执行人何新民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨彪向本院申请强制执行，本院2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人何新民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人何新民名下无任何有价值的财产线索。现我院已将被执行人何新民限制高消费。并已告知申请执行人杨彪在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人何新民名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨彪终结本次执行程序后，待发现被执行人何新民财产线索，可向我院恢复执行。该案执行300元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4693号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初36号刑事判决书，于2020年09月15日立案执行被执行人宋国军罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10427号原告：江门越佳房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***星汇名庭天枢星院1幢2层201室（自编）。统一社会信用代码91440703MA4UUTXA6E。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林鑫，系广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲雄，系广东蕴德律师事务所律师。被告：梁超颖，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************734。原告江门越佳房地产开发有限公司与被告梁超颖商品房预售合同纠纷一案，江门越佳房地产开发有限公司于2020年9月27日以梁超颖已支付诉请款项为由向本院申请撤回对梁超颖的起诉。本院认为：江门越佳房地产开发有限公司申请撤回对梁超颖的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门越佳房地产开发有限公司撤回对被告梁超颖的起诉。本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告江门越佳房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2682号 原告:张政勋，男，汉族，1994年11月18日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人；陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告:安徽长鑫装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路**学府星座公寓**，统一社会信用代码：91340100MA2NOM4D3T。 法定代表人:王卫民，该公司执行董事兼总经理。 被告:王卫民，男，汉族，1978年7月19日出生，住安徽省，住安徽省芜湖市弋江区v> 原告张政勋与被告安徽长鑫装饰工程有限公司（以下简称：长鑫装饰公司）、王卫民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政勋及其委托诉讼代理人陈国华、许照发到庭参加诉讼，被告长鑫装饰公司、王卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张政勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还装修垫付款人民币149100元及利息；2、判令两被告连带赔偿原告损失人民币115624元(包括租金损失18000元)；3、判令两被告立即支付质量保证金39000元；4本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原被告双方签订《室内装饰装修工程施工合同》，原告将池州市广联翠屿7栋1单元401室装饰工程发包给被告施工，约定:工期120天，开工日期2018年4月24日，竣工日期2018年8月24日;工程造价为39万元。工程开工后，原告按约定支付了工程进度款，但被告仍常常以无钱为由停工，导致工期严重滞后，原告被迫无奈，答应被告借支工程款的要求，陆续向被告支付超额的工程款，合计支付554100元，已付工程款已经超出了合同总价款。即使如此，被告仍然经常停工，在2018年12月底停工后，一直没有复工。原告无数次地打电话、发信息、微信给被告王卫民催促开工，但被告王卫民以生病或工作忙为由拒不复工，也拒不见面。至此，被告已经以实际行为表明拒不履行后期的装修义务。原告无奈，于2019年8月向被告发出解除合同通知书。在发出通知后，被告仍没有任何表示，既不前来池州商谈解除事宜，也不退回超付的工程款。另，被告王卫民是公司股东和案涉工程的实际施工人，其所有的收付款行为均由其个人经手，公司没有严格财务制度，法人人格混同，应当对本案合同义务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告张政勋变更诉讼请求1、2为：1、判令两被告连带返还装修垫付款人民币164100元及利息；2、判令两被告连带赔偿原告损失人民币110797元(包括租金损失14400元)。 被告长鑫装饰公司未作答辩。 被告王卫民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告张政勋和被告长鑫装饰公司签订《室内装饰装修工程施工合同》并附清单报价，原告将池州市广联翠屿7栋1单元401室装饰工程发包给被告长鑫装饰公司施工。合同约定:工程承包方式为长鑫装饰公司包工包料；工期120天，开工日期2018年4月24日，竣工日期2018年8月24日;工程造价为39万元。合同签订后，长鑫装饰公司组织人员施工。装饰装修期间，原告方通过银行转账、微信支付的方式多次向被告王卫民付款合计413300元，原告垫付装饰材料款52800元。2019年8月15日原告向安徽省池州市九华公证处申请保全证据，支付公证费3000元，该公证处对池州市广联翠屿7栋1单元401室住宅内装修现状进行了保全证据，并出具《公证书》。2019年8月18日原告向被告发出《解除合同通知书》。2019年10月8日，原告和山东军辉建设集团有限公司江南产业集中区蒸汽管道项目部签订《装修施工合同》，就原告的池州市广联翠屿7栋1单元401室进行装修。该项目部制作决算单，造价93397元，并于2019年11月25日向原告出具93397元收据。另，原告租赁房屋居住支付房租14400元。 上述事实有原告的陈述、《室内装饰装修工程施工合同》《广联翠屿清单报价》、转账凭证、收条、微信记录、《公证书》《解除合同通知书》、EMS投递信息、水电费的票据、收据、发票、《室内装饰装修工程决算单》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《室内装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告长鑫装饰公司应当按照约定完成装饰装修任务，《公证书》等证据可证明长鑫装饰公司未完成装饰装修任务，属于违约行为。原告解除合同后，要求被告长鑫装饰公司退还多支付的款项，本院予以支持。被告王卫民是长鑫装饰公司股东，又是款项收款人，可以认定是债务的混同，对长鑫装饰公司退还款项承担连带责任。审查原告支付的款项和垫付的材料款，本院确认原告已支付工程款为466100元（413300元+52800元），对原告2018年8月1日支付的20000元、2018年8月8日支付的15000元只有支付信息，收款方不明，本院不予采信。王卫民向张峻出具的53000元借条，与本案无涉。由于长鑫装饰公司违约，对原告后续装饰装修工程款等经济损失，应承担赔偿责任。审查原告提供的证据，确认损失96397元（93397元+3000元）。原告要求王卫民承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，王卫民不是本案装饰装修合同的相对方。原告要求被告支付质量保证金39000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告长鑫装饰公司、王卫民未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽长鑫装饰工程有限公司、王卫民自本判决生效之日起十日内共同返还原告张政勋工程价款76100元（466100元-390000元）； 二、被告安徽长鑫装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失96397元； 三、驳回原告张政勋其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，由原告张政勋负担1356元，由被告王卫民负担1500元，由被告安徽长鑫装饰工程有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  疏喜萍 人民陪审员  陈 昕 二〇二〇年九月四日 书 记 员  施 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3690号 上诉人（一审起诉人）：广西璇力商贸有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**农机科研大楼**，统一社会信用代码：91450200051043676E。 法定代表人：廖爱萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：资惠民，该公司总经理。 上诉人广西璇力商贸有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西璇力商贸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定柳州市柳南区人民法院依法审理本案。事实和理由：上诉人广西璇力商贸有限公司起诉要求确认被起诉人黄铮对柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂在中国人民银行征信中心登记（登记编号为02094204000261559124）的应收账款质押权无效，不享有优先受偿权利，不构成重复起诉。一、2016年8月9日，上诉人起诉被告柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂、陈凌及第三人黄铮、中国人民银行柳州中心支行要求：1、确认被告柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂、陈凌与第三人黄铮在2015年5月22日签订的《应收账款质押合同》无效；2、确认被告柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂、陈凌与第三人黄铮在中国人民银行征信中心办理编号为02094204000254054759及编号为02094204000261559124的应收账款质押登记无效。柳南区人民法院作出（2016）桂0204民初2482号民事裁定驳回上诉人的起诉。二审柳州中院作出（2017）桂02民终3489号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此上诉人起诉确认被起诉人黄铮对柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂在中国人民银行征信中心登记（登记编号为02094204000261559124）的应收账款质押权无效，不享有优先受偿权利，并没有得到法院审理，本案不构成重复起诉。二、2020年6月10日，柳州中院就上诉人提起的第三人撤销之诉作出的（2020）桂02民终34号民事判决，该判决对上诉人提交的证据（2016）桂0204民初2482号民事裁定书与（2017）桂02民终3489号民事裁定书的真实性、合法性予以认定，但认为上诉人在（2017）桂02民终3489号案件中以普通诉讼模式诉请确认柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂、陈凌与黄铮签订的《应收账款质押合同》无效的主张，与上诉人在该案中提起的第三人撤销之诉的请求内容及起诉条件、诉讼格局均不相同，故上述证据与该案审理的争议焦点无关，法院对此不再审查。因此，本案并没有得到法院审理，不构成重复起诉。三、（2020）桂02民终34号案件对被起诉人陈凌伪造地下铁公司印章并在对账单上加盖该枚印章后，将对账单拿至中国人民银行柳州分行办理了应收账款质押手续以及向法院起诉地下铁公司索要质保金的行为以及办理应收账款质押登记的效力等遗漏审查。因此本案不属于重复起诉。综上所述，请求二审法院依法裁定受理本案。 本院认为：本案为确认合同无效纠纷，上诉人广西璇力商贸有限公司起诉要求确认被起诉人黄铮对柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂在中国人民银行征信中心登记（登记编号为02094204000261559124）的应收账款质押权无效，不享有优先受偿权的权利。经查明，本案与本院审理的（2020）桂02民终34号案件的当事人、诉讼请求及所涉及的诉讼标的均相同，即对柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂在中国人民银行征信中心登记（登记编号为02094204000261559124）的应收账款质押权的效力判断及黄铮是否据此享有优先受偿权的问题。本院对上述案件已经作出了生效判决，判决认定：“案涉登记编号为02094204000261559124的应收账款质押登记的设立，已符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定的生效条件。”判决主文第四项为：“黄铮有权就前述第三项债权，在柳州市柳南区嘉莘塑料制品厂提供质押的应收账款下债权（登记编号为02094204000261559124），享有优先受偿的权利”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案符合重复诉讼的情形，故一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，广西璇力商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  黄晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4564号之二申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生。被执行人：高镇生，男，1968年10月3日出生。被执行人：阎琳，女，1969年3月30日出生。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人高镇生、阎琳借款合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13818号民事判决书已发生法律效力，被执行人高镇生、阎琳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王滨洋向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币62402元及延迟付款期间的债务利息、执行费826元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币62402元及延迟付款期间的债务利息、执行费826元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4564号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月九日书记员 冯梦珂
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4705号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：牛安峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：牛余兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：许庆臣，男，1980年8月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告牛安峰、牛余兵、许庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告牛安峰、牛余兵、许庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告牛安峰偿还原告借款本金84000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为112273.46元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告牛余兵、许庆臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告牛安峰与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51837803号《个人借款合同》，从原告处借款84000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51837803号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。牛安峰、牛余兵、许庆臣未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告牛安峰、牛余兵、许庆臣未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月29日，被告牛安峰与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837803号《个人借款合同》一份，约定：被告牛安峰从原告处贷款84000元；借款期限为2017年8月29日至2018年8月15日；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告牛余兵、许庆臣作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837803号《保证合同》一份，约定：保证人愿为牛安峰与润昌农商行定远寨支行签订编号为润定个借字（2017）第051837803号的《借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币84000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行定远寨支行将84000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息0.09元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告牛安峰与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告牛余兵、许庆臣与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告牛安峰、牛余兵、许庆臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牛安峰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.09元）；二、牛余兵、许庆臣对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，牛余兵、许庆臣承担责任后可以向牛安峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1273元，由牛安峰、牛余兵、许庆臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2419号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，位于河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：王光虎，男，该公司职工，特别授权。被告：张冬阁，女，汉族，1965年11月2日出生，住河南省淅川县。被告：郜志平，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省淅川县。被告：张伟，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省淅川县。被告：李静霞，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省淅川县。被告：周国豪，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告张冬阁、郜志平、张伟、李静霞、周国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王葆兴二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1419号之一申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：被执行人：灵宝函谷关大酒店有限公司，住所地灵宝市长安路**。法定代表人：吴公霞。被执行人：灵宝市金林矿业有限责任公司，住所，住所地灵宝市长安路div>法定代表人：吴在国。被执行人：吴公霞，女，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴在国，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与灵宝函谷关大酒店有限公司、灵宝市金林矿业有限责任公司、吴公霞、吴在国金融借款合同纠纷一案中，经查，灵宝市金林矿业有限责任公司名下有12幢房屋。依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封灵宝市金林矿业有限责任公司名下位于长安西路310国道北函谷关大酒店1幢（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**（产权证号：20××**）、、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**产权证号：20××**）、位、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**权证号：20××**）、位于、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**证号：20××**）、位于长、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**号：20××**）的房产十二套。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月八日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执1419号之一：本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与灵宝函谷关大酒店有限公司、灵宝市金林矿业有限责任公司、吴公霞、吴在国金融借款合同纠纷一案中，本院(2020)豫1202执1419号执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：灵宝市金林矿业有限责任公司名下位于长安西路310国道北函谷关大酒店1幢（产权证号：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**：20××**）、位于长安西、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**20××**）、位于长安西路、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**0××**）、位于长安西路3、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**××**）、位于长安西路31、位于长安西路310国道北函谷关大酒店**×**）的房产十二套。查封期限2020年月日至2023年月日止。二〇二〇年九月八日附：(2020)豫1202执1419号执行裁定书壹份。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18882号原告：叶永明，男，1960年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：黎林武，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶永明与被告黎林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永明及委托诉讼代理人郭梁凯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115000元；2.判令被告支付原告逾期偿还本金的利息，以115000元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年相识，继而成为朋友。被告因为资金周转，于2016年10月25日向原告出具一张《借条》，借款金额为50000元。2017年1月5日向原告出具一张《借条》，借款金额为65000元。此后，原告多次催促被告还款，但被告拒不支付。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月25日向原告出具借条，确认向原告借现金50000元。2017年1月5日被告再向原告出具一张借条，确认向原告借到现金65000元。之后，被告未向原告还款。本院认为，被告向原告出具两张借条，确认向原告借款共115000元，被告也没有提出抗辩，故本院确认被告向原告借款115000元的事实。原、被告借贷关系合法，被告向原告借款后至今仍未偿还，应向原告偿还借款本金115000元及利息。原、被告没有约定借款利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黎林武应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶永明偿还借款115000元及支付利息（利息计算方法：以115000元为本金，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元（原告已预交），由被告黎林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月三十一日书记员  樊绮玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5302号原告：余兴伟，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：文真建，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市合川区。被告：吴和胜，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：洪启术，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市合川区。被告：蒋一，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市合川区。被告：沈顺礼，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市合川区。被告：吴志强，男，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市合川区。原告余兴伟诉被告文真建、吴和胜、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余兴伟及其委托诉讼代理人粟远明、被告文真建、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强到庭参加诉讼，被告吴和胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余兴伟向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告结算合川区“云门街道石簸村祥太新村”农民新村劳务款并按照结算金额支付劳务费8.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文真建、吴和胜、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强合伙承建云门街道石簸村、祥太新村农民新村，原告承包全部人工及周转材料、施工机具、辅料等。原、被告双方于2013年4月21日签订《劳务承包协议》，该协议约定的劳务费等早已应当支付，由于建设方原因没有得到及时支付，2019年12月，被告与建设方结清了全部工程款，但被告以种种借口不支付原告劳务费，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告文真建辩称，我与吴志强、原告三人一起承包劳务，由原告去做的结算，我们商量由我与吴志强分15万元，其余由原告获得，这15万元应由原告付给我与吴志强，因原告做其他地方的工程，应由我与吴志强去支付，抵了10万元，原告应给我们5万元。原告起诉8.3万元金额没有问题，扣除他应该给我的5万元以及应支付给做防水的刘建2万元、吃饭花销1000元，最后剩1.3万元。被告吴和胜未作答辩。被告洪启术辩称，我们与甲方已经结算，8.4万元应由原告去领取，具体是谁去领的我不清楚。被告蒋一辩称，我们与甲方已经结算，8.4万元应由原告去领取，具体是谁去领的我不清楚。被告沈顺礼辩称，我们一起包劳务，共六个人，即六被告，分成三股，包工包料，原告与文真建一起打伙做的，文真建在唐华处借了5万元，结算的金额为8.4万元，扣了5万元，还剩3.4万元由文真建领取了，他们之间发生了什么与我们无关。被告吴志强辩称，我们六个人承包工程，包工包料，找原告做劳务，总承包给他，最后由我与文真建、原告一起合伙做，文真建在唐华处借了5万元，结算的金额为8.4万元，扣了5万元，还剩3.4万元由文真建领取了，他们之间发生了什么与我们无关。原告余兴伟围绕其诉讼请求向本院举示了《劳务承包协议》，被告文真建、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强对证据的真实性均无异议，被告吴和胜未到庭发表质证意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院认为原告举示的上述证据，符合证据的三性原则，本院予以确认，故认定事实如下：2013年4月21日，六被告与原告达成《劳务承包协议》，约定了发包方为吴和胜、蒋一、沈顺礼、洪启术、文真建、吴志强（甲方），承包方为余兴伟（乙方），同时还约定了工程概况、承包方式、乙方承包工作内容、合同工期、质量标准、管理要求、劳务承包价格、工程款计算与支付等内容，被告吴和胜、洪启术、文真建作为甲方代表与原告签字确认。之后，原告按合同约定提供了劳务，双方结算后确认原告应领取劳务费8.4万元，但原告至今未收到该劳务费，故起诉来院，庭审过程中，原告自愿承担1000元的用餐开销，要求各被告共同支付其劳务费8.3万元。本院认为，原告余兴伟与六被告形成的《劳务承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的劳务合同关系成立后，原告余兴伟按约提供了劳务，各被告理应按约履行支付劳务费用的义务。庭审过程中，双方对原告应获得劳务费8.4万元均无异议，本院予以确认，原告自愿承担1000元的用餐开销，仅要求各被告支付劳务费8.3万元，本院予以尊重。对于被告文真建辩称其与原告口头协商一致应扣除5万元及支付给刘建的2万元，原告对此予以否认，被告文真建未举示证据证明其主张，故对此意见本院不予采纳。对于原告承接本案劳务工程后是否与文真建、吴志强一起合伙经营，因《劳务承包协议》系原告与六被告签订，根据合同的相对性，仅原告有权利与六被告进行结算且要求六被告支付劳务费，如原告与他人合伙经营，对利润如何分配系另一法律关系，权利人可另行诉讼。根据《劳务承包协议》约定，工程竣工后，应由六被告（甲方）向原告支付劳务费，现六被告均未向原告支付劳务费，应当承担相应法律责任，故对原告诉请判决六被告向其支付8.3万元劳务费，本院予以支持。被告吴和胜本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文真建、吴和胜、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强于本判决生效后五日内共同向原告余兴伟支付劳务费8.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，本院减半收取937.5元，由被告文真建、吴和胜、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强负担，款限被告文真建、吴和胜、洪启术、蒋一、沈顺礼、吴志强于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇二〇年九月十四日书记员  杨智尹
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初279号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈怀荣，男，1972年10月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人沈怀荣犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员沈雯悦，被告人沈怀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日0时59分许，被告人沈怀荣饮酒后无驾驶资格驾驶1辆无照牌二轮摩托车，途经诏安县桥东镇洪洲村路口路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人沈怀荣血液中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈怀荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈怀荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人沈怀荣在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为93.9㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人沈怀荣虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈怀荣无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈怀荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈怀荣必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈怀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年九月十日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1720号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人申友华，男，1985年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈安云，女，1986年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人代明超，男，1988年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人申友华、陈安云、代明超、申成亮、郑功生银行存款或网络资金230000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  周 燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执833号之五申请执行人：李书臣，男，1959年4月2日出生，汉族，教师被执行人：李飞岩，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业被执行人：陈兴艳，女，1961年12月25日出生，汉族，教师本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2262号民事判决书，依法受理的李书臣申请执行李飞岩、陈兴艳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兴艳在巴彦县农村信用合作联社的存款账户（账号：）的冻结。二、解除对被执行人陈兴艳在中国工商银行的存款账户（账号：）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十五日书记员  张春雨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11381号原告：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：申胜军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被告：郭立军，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师。原告北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月公司）诉被告郭立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人李坚、申胜军，被告郭立军之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：原告不服北京市顺义区劳动争议仲裁委员会京顺劳人仲字(2020)第2617-2号裁决书，原告认为北京市顺义区劳动争议仲裁委员会裁决运用法律不当，与事实不符，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法作出公平、公正的判决。请求法院依法判令：原告不向被告支付郭立军2012年7月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金34054元。被告郭立军答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。本院经审理查明：2012年7月1日，郭立军与北京新月驾驶员培训学校签订劳动合同，该合同自2012年7月1日生效，至2017年7月31日终止。2014年9月23日新月公司成立。新月公司系吸收北京新月驾驶员培训学校合并而成立。新月公司认可郭立军与北京新月驾驶员培训学校之前存在劳动关系，同意工作年限、解除劳动合同经济补偿金连续计算。2017年8月1日，郭立军与新月公司续订劳动合同，生效日期自2017年8月1日至2020年8月31日。2020年4月18日，郭立军以拖欠工资为由向新月公司邮寄解除劳动合同关系通知书，双方据此解除劳动关系。郭立军与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金数额均予以认可。因就支付工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，郭立军向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1．确认自2012年7月1日至2020年4月18日与新月公司存在劳动关系；2．新月公司支付2020年1月工资3500元、2020年2月工资2200元；3．新月公司支付2020年3月工资2200元、2020年4月工资770元；4．新月公司支付2012年7月1日至2020年4月18日解除劳动关系经济补偿金44000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2617-2号裁决，裁决结果为：一、郭立军自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与新月公司存在劳动关系；二、新月公司于本裁决生效之日起三日内，支付郭立军解除劳动关系经济补偿金三万四千零五十四元。新月公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；郭立军未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，新月公司提交企业所得税年度纳税申报审核报告书及网页截图，证明公司自2019年8月起至今没有收入，一直都是借钱发放员工工资。郭立军对上述证据不予认可，主张驾校有部分营业，上述证据不能证明拖欠工资的理由，员工提供劳动，单位应当按时支付劳动报酬。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、企业所得税年度纳税申报审核报告书、网页截图、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：郭立军与新月公司一致认可双方劳动关系存续期间为2014年9月23日至2020年4月18日，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新月公司未及时足额支付郭立军劳动报酬，郭立军以此为由与新月公司解除劳动关系，新月公司应当支付郭立军解除劳动关系经济补偿金。双方对仲裁裁决书认定的解除劳动合同经济补偿金的期限及数额均予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新月驾驶培训股份有限公司自二〇一四年九月二十三日至二〇二〇年四月十八日与被告郭立军存在劳动关系；二、原告北京新月驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告郭立军解除劳动关系经济补偿金三万四千零五十四元；三、驳回原告北京新月驾驶培训股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1086号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘红军，行长。被执行人：方心富，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与方心富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方心富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方心富在徽商银行芜湖南陵支行的银行账户存款220098.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 健
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2110号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地：浙江省开化县城江东中路**，统一社会信用代码：91330824081660704Y。 负责人:余梅芬，系该分理处主任。 被告：余腾飞，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年4月26日，被告余腾飞以家庭生产经营为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处申请借款20000元，双方签订了个人循环借款合同一份，合同编号为×××78，约定借款期限2018年4月26日至2020年4月25日，借款金额为人民币20000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。2018年4月26日，被告余腾飞通过手机自助放款20000元，约定借款用途为家庭生产经营，年利率为9.974999%，借款期限至2020年4月25日。借款到期后，被告余腾飞未履行还款义务。截至2020年7月6日，尚欠借款本金20000元及利息768.17元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告余腾飞未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还全部本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余腾飞限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金20000元，并支付至2020年7月6日止的利息768.17元，自2020年7月7日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告余腾飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22240号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何平，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月26日的信用卡透支本金42878.16元、利息2843元、费用6689.1元，并从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金42878.16为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2843元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，何平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何平从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金42878.16元、利息2843元、费用6689.1元未给付。被告何平辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。何平对本金、利息和分期手续费的金额没有异议。何平现没有能力一次性还清欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。何平希望分期还款。经审理查明，2013年2月16日，何平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。何平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何平发放了信用卡。何平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月26日，何平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42878.16元、利息2843元、费用6689.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何平发放了信用卡，何平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金42878.16元、利息2843元、费用6689.1元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金42878.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2843元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取570元，由被告何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15365号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄玲玲，女性,1987年6月12日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人黄玲玲合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7056号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7056号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执620号申请人张维普，男，1965年5月5日出生，汉族，吉林省九台市人，现住本市。被执行人牛晓冬，男，1988年12月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。本院在执行张维普与牛晓冬委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初548号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛晓冬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈尚明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执490号申请执行人:汪丽英，女，1959年5月27日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安智小区**楼****。申请执行人：徐伟，女1963年4月16日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市龙沙区安居胡同安居小区**楼****div>申请执行人：刘伟，女，1959年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道西二街道王仔花苑**楼****>被执行人:钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区梅里斯乡哈利村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0202民初3186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钱礼辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪丽英、徐伟、刘伟于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钱礼辉的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人汪丽英、徐伟、刘伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月四日书记员  周 豪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初410号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王金虎，男，该行梧桐河支行客户经理，住黑龙江省萝北县。被告：武云生，男，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告武云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人阎宝刚到庭参加诉讼。被告武云生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还信用卡本金11985.26元、利息1332.63元、违约金689.71元，合计14007.60元（截止2020年2月17日），此后信用卡利息按还款日银行系统为准；诉讼费用及与案件有关的其他费用由被告承担。诉讼中，农行宝泉岭支行将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金11985.26元、截止到2020年9月7日止的利息2817.39元、违约金689.71元，合计为15492.36元及自2020年9月8日起的利息、违约金（本金11985.26元，按信用卡管理办法自2020年9月8日起计算至实际履行日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告在宝泉岭梧桐河支行柜台办理靓居信用卡，信用卡为本人办理、本人激活、本人使用。于2019年9月14日逾期，本金11985.26、利息1332.63元、违约金687.71元（截止2020年2月17日）。此后，信用卡利息利息按还款日银行系统为准。武云生经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件，同时提供原件进行核对）一份、第二代居民身份证信息（复印件）一份、联网核查凭证（复印件）一份、照片（打印件）一份、信用卡综合管理平台截图（打印件）一份3页、交易明细查询（打印件）一份。欲证明2017年3月14日被告在原告柜台办62×××76252028576，本人签字确认，2017年3月27日被告收到原告邮寄给其的银行卡并激活使用，现尚欠原告借款本金11985.26元、截止到2020年9月7日的利息2817.39元，违约金689.71元，现已超期423天。被告武云生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2017年3月14日，武云生向中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处提出中国农业银行金穗贷记卡申请，卡中简称为农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），预授信高值为24000.00元。农行宝泉岭支行向武云生提供案涉信用卡后，武云生激活并使用。截止2020年9月7日，武云生尚欠农行宝泉岭支行本金11985.26元、截止到2020年9月7日止的利息2817.39元、违约金689.71元，合计为15492.36元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告提出借款申请，原告已经按照约定向被告实际提供了信用卡，允许其进行使用。被告收到信用卡后激活并使用，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告应当偿还原告截止2020年9月7日的借款本金11985.26元、截止到2020年9月7日止的利息2817.39元、违约金689.71元，合计为15492.36元；并支付自2020年9月8日起的利息、违约金（本金11985.26元，自2020年9月8日起按涉案信用卡管理办法约定标准计算至实际履行日止）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武云生偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息15492.36元及利息和违约金（本金11985.26元，自2020年9月8日起按案涉信用卡管理办法约定标准计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元（原告预交），由被告武云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年九月二十五日书记员  张玉娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14967号原告：李战江，户籍地江西省上饶市鄱阳县饶丰镇蔡。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月13日在被告处花费4.95元购买了“老南沟散装鲜鸡蛋”一袋，该产品货架展示的合格证上的生产日期为2020年5月9日，保质期30天，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月13日，原告李战江在被告处购买了散称“老南沟散装鲜鸡蛋”一袋，金额为4.95元。该散装产品合格证上标注的生产日期为2020年5月9日，保质期为30天。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2958号 原告：吴岩，男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛建民，男，1970年4月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶梅女，女，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。 原告吴岩与被告毛建民、叶梅女民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加了诉讼，被告毛建民、叶梅女经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴岩向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告毛建民、叶梅女返还借款30000元并承担该款自2019年5月28日起至还清之日的利息（利息按年利率24%计算）。 本案经本院审理认定，2018年10月27日，被告毛建民、叶梅女因资金缺乏向原告吴岩借款30000元，双方约定利率为每日万分之八。后二被告仅支付了4700元利息，本金及其余利息均未能返还。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛建民、叶梅女于本判决生效后十日日返还原告吴岩借款30000元并承担该款自2019年5月28日起至清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛建民、叶梅女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年九月八日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。