广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初964号 原告：韦少杰，男，1967年6月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：兰如瑞，男，1958年4月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周毅，平果市榜圩镇法律服务所法律服务工作者。 原告韦少杰与被告兰如瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦少杰、被告兰如瑞及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。次日，原告韦少杰向本院提交一份《申请书》，要求本院委托有关评估机构对其木材损失进行评估，本院受理后选定评估机构，因原告韦少杰没有在规定时间内预交评估费用，于2020年8月26日撤回评估申请。2020年9月17日，本院公开开庭审理了本案。原告韦少杰、被告兰如瑞的委托诉讼代理人陆汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告木材腐烂损失25000元（1000元／立方米×25立方米）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在研浪坡和六东三块林地，跟黄朝阳的林地和被告的六瓜坡林地连在一起，六瓜坡林地有一条老路通往研浪坡，以前仅能人、马通行。2019年4月，原告得到砍伐证后便去砍树，运送木材时先过黄朝阳的林地，再必经六瓜坡林地到大路，无其他道路通行。为了方便汽车运输自己的木材，原告在2019年8月6日雇请勾 机到六瓜坡林地修路，被告却设卡拦路，站在路中间阻止修路，声称不给他5000元，就不让修路，原告不同意给钱，向派出所、村委会报案，村委会在8月20日组织双方调解，最终没有成功，木材尚未腐烂。由于被告故意为难原告，原告无法开车运出木材，便向法院起诉排除妨碍，法院调解结案后，原告发现木材已经腐烂，有一半木材被人捡走了，有2020年4月照片为证，根据采伐证规定的允许伐木25立方米和2019年市场价格1000元/立方米计算，木材腐烂的经济损失为25000元。原告清楚放弃评估的不利后果。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 1.《林木采伐许可证》（复印件）2份； 2.《平果县同老乡五柳村民委员会呈转报告书》《平果县同老乡五柳村民事调解记录表》《平果县同老乡五柳村民事调解签到表》（复印件）各1份； 3.《原告采伐研浪坡25立方米杉木照片》（打印件）2份； 4.《林权证》（打印件）1份。 被告兰如瑞辩称，1.被告的六瓜坡林地原有一条老路通往研浪坡林地，仅供人、马通行，两块林地接近，但不相连。为了方便用车辆运输木材，被告自己花费几千元雇请勾机改建老路，原告看见被告修好了路，就想占便宜，要到六瓜坡林地修路，便于其用汽车运送木材，被告跟他商量，要求他分担部分修路费，根本没有设卡拦路，原告却不愿给钱，其完全可以通过林地的其他山路运输木材。村委会调解林地通行纠纷时，被告同意原告只交1000元修路费，原告一直拖着不给，后来起诉到法院，法院在2019年12月13日调解结案，双方已不存在林地通行纠纷，原告还在今年5月25日交给被告修路费500元。2.原告有两个林地在2019年4月15日取得采伐证，其中一个林地采伐指标是15立方米，另一个是10立方米，而原告只有一个林地的木材经过六瓜坡林地运出，故其要求被告赔偿25立方米木材的损失，没有合法依据。根据市场行情，老板自行上山收购木材，木材价格是300元/立方米， 如果农户自行砍伐木材，并运到公路交给老板，价格是700元/立方米，故原告主张1000元/立方米，没有事实依据。3.2020年3月31日，原告让巴房屯的陆忠进用汽车将砍伐的木材通过六瓜坡林地运出去，不知道其是以哪里的木材损失为依据索赔？如果因被告的违法行为造成原告的木材腐烂，原告应申请有关部门进行木材损失评估。综上，原告的陈述与事实不符，其诉请于法无据，请求法院依法驳回。 被告为了支持其抗辩事由，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 5.《平果县人民法院（2019）桂1023民初3667号民事调解书》《收据》（复印件）各1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据5，本院审查后对其证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。 对当事人有异议的证据1、2、3、4，本院经审查后分析和认定如下：《林木采伐许可证》《林权证》均是有效证件，《呈转报告书》《调解记录表》《调解签到表》与证据5和原、被告的陈述相印证，这些证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据1、2、4的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。《杉木照片》缺乏相关证件佐证，真实性难以认定，故本院对证据3的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告韦少杰与被告兰如瑞均是平果市同老乡五柳村甫兰屯村民。原告承包经营地名为“六虎坡”（面积：5.50亩，主要树种：杂木）、“研浪坡”（面积：5.94亩，主要树种：杉木）和“六东”（面积：4.68亩，主要树种：杉木）林地（2009年12月26日取得平果县人民政府核发的《林权证》），均有山路通行，被告经营六瓜坡林地，原、被告的林地不接壤，六瓜坡林地与研浪坡林地之间原有一条能供人和马通行的小路。后来，被告出资改建六瓜坡林地的小路，便于使用车辆运输自家木材。2019年4月15日，原告取得平果县林业局颁发的平果县采字[2019]0412 028号《林木采伐许可证》[载明：批准韦少杰在同老乡五柳村23.1小班（地块）采伐。树种：杉木；采伐面积：0.15公顷（株数：145株）；采伐蓄积：14立方米（出材量：10立方米）。采伐期限：2019年4月15日至2019年12月31日]和平果县采字[2019]0412029号《林木采伐许可证》[载明：批准韦少杰在同老乡五柳村7.1小班（地块）采伐。树种：杉木；采伐面积：0.18公顷（株数：211株）；采伐蓄积：20立方米（出材量：15立方米）。采伐期限：2019年4月15日至2019年12月31日]，而后砍伐杉木。2019年8月初，原告为了方便使用车辆运输自家木材，打算在六瓜坡林地修路，其与被告对修路补偿问题发生口角，平果县同老乡五柳村民委员会于同月20日组织原、被告进行调解，双方没有达成协议。2019年10月22日，原告向本院起诉，要求被告停止妨碍行为，给原告运输木材通行便道，本院于同年12月13日主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）桂1023民初3667号民事调解书，约定原告在2020年1月31日之前一次性补偿给被告六瓜坡林地修路费500元，并自行承担维修该林地的费用，可使用汽车通过道路运输木材。2020年4月29日，原告向本院起诉。同年6月19日，原告申请本院对其遭到损害的木材立方数的价格及损害程度进行司法评估，本院组织双方选定了评估机构，由于原告没有在规定时间内预交评估费用，本院依法撤回该司法评估。 另查明，2020年5月25日，原告支付给被告六瓜坡林地修路费500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，应负有举证证明责任，未能提供证据或者证据不足的，由其承担不利的后果。本案中，原、被告曾因原告打算在六瓜坡林地修路和运输木材问题发生口角，后经本院主持调解，双方达成调解协议，原告在诉讼过程中支付给被告修路费500元，现其诉称被告在六瓜坡林地设卡拦路，阻止原告修路和运输木材，造成25立方米木材腐烂，经济损失25000元，被告予以否认，除了原告的陈述外，其没有提交有效的证据证明上述事实主张，且放弃评估申请，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对该事实主张不予采信 。因此，原告提出被告赔偿木材腐烂损失25000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦少杰的诉讼请求。 本案受理费425元，减半收取计212元，由原告韦少杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁