广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8067号原告：柏先华，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码为431************019。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：东莞市茂源和精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区****省道26号鑫浩高新科技园A幢一楼。统一社会信用代码为91441900MA512WHT0K。法定代表人：候某1。被告：陈安全，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区******2*，公民身份号码为513************455。原告柏先华诉被告东莞市茂源和精密模具有限公司、陈安全加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏先华及委托诉讼代理人黄红兵到庭，被告东莞市茂源和精密模具有限公司的法定代表人候某1到庭，被告陈安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付剩余加工费75000元；2.两被告连带向原告支付逾期付款利息14025元（以剩余加工费为基数，按照每日0.1%标准，自2019年11月1日起，计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年陈安全向原告称是东莞市茂源和精密模具有限公司老板之一，自己已将机器设备放在东莞市茂源和精密模具有限公司办公场地，后陈安全将原告带到东莞市茂源和精密模具有限公司办公场地，并让原告将鞋模具带回进行档案加工。2018年10月份，陈安全在东莞市茂源和精密模具有限公司办公室向原告出具了一份《欠条》，确认两被告欠原告加工费为120000元整，并承诺于2019年10月30日前还清，逾期不还，每逾一天按欠款额的0.1%支付还款利息，但被告仅支付了45000元，余款75000元一直拖延给付。被告东莞市茂源和精密模具有限公司辩称：东莞市茂源和精密模具有限公司不欠柏先华的货款，是陈安全欠柏先华的货款。柏先华提交给法庭的欠条与东莞市茂源和精密模具有限公司无关。东莞市茂源和精密模具有限公司与陈安全不存在合伙关系，不清楚原告有在东莞市茂源和精密模具有限公司拿模具加工，也不清楚原告如何与陈安全交易的。东莞市茂源和精密模具有限公司的法定代表人候某1与陈安全是朋友关系，2017年3月份开始将公司经营场所部分出租给陈安全存放机器设备。每月向陈安全收取3500元房租，水电费根据实际使用情况支付。被告陈安全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：柏先华提交的欠条载明：“今有茂源和精密模具有限公司欠柏先华货款（3D档案加工费）120000元整。债务人承诺于2019年10月30日前还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，自愿支付欠款额的0.1%给柏先华，直至还清全部货款。特立此据，以资证明。”欠条上债务人处有“陈安全”字样的签名。东莞市茂源和精密模具有限公司对该欠条的真实性不确认，认为欠条上没有东莞市茂源和精密模具有限公司的盖章及签名。庭审中，柏先华陈述其在东莞市茂源和精密模具有限公司的所在地拿到模具后进行扫描加工，后将模具、档案交给被告，没有人签收，档案通过qq的方式发送给陈安全的侄子。欠条由柏先华制作，陈安全于2018年11月20日在欠条上签名。柏先华认为与其交易的相对方是东莞市茂源和精密模具有限公司，陈安全以东莞市茂源和精密模具有限公司的名义下单，东莞市茂源和精密模具有限公司与陈安全存在共同经营的行为，欠条上没有东莞市茂源和精密模具有限公司盖章是因为欠条是晚上签订的，陈安全没有拿到公章。且确认没有证据证明陈安全与东莞市茂源和精密模具有限公司存在关联。柏先华还确认其起诉之前陈安全及陈安全的侄子共向柏先华支付45000元加工款。以上事实，有柏先华提供的欠条、当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告陈安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对柏先华提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。柏先华所提交的欠条有“陈安全”字样的签名，在陈安全未提交相反证据、且无其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院对柏先华提交的欠条的真实性予以确认。本案主要的争议焦点为：一、柏先华与东莞市茂源和精密模具有限公司是否存在加工合同关系；二、柏先华诉请的加工费和逾期付款利息是否符合事实及法律规定。焦点一，首先，案涉欠条虽写明东莞市茂源和精密模具有限公司欠柏先华加工费，但是该欠条是由柏先华制作，陈安全签名确认，并没有东莞市茂源和精密模具有限公司的盖章，且柏先华确认没有证据证明陈安全与东莞市茂源和精密模具有限公司有关联，且在签订欠条时，柏先华明知陈安全无法拿到东莞市茂源和精密模具有限公司的公章，故案涉欠条不能证明东莞市茂源和精密模具有限公司有确认拖欠柏先华加工款的意思表示。其次，与柏先华进行交易的对象是明确的，即为陈安全。陈安全虽将模具放在东莞市茂源和精密模具有限公司的经营场所，但并没有证据证明柏先华在交易过程中对上述两者产生混淆。柏先华作为加工方，有义务核实委托加工方的身份，从案涉交易的下单、交货、结算等不同阶段，与柏先华对接的均为陈安全，柏先华没有提交证据证明东莞市茂源和精密模具有限公司存在主动参与案涉交易的行为。综上，本院认定柏先华与东莞市茂源和精密模具有限公司不存在加工合同关系。焦点二，如前所述，与柏先华存在交易的相对方为陈安全，案涉欠条上债务人处有陈安全签名确认，并约定于2019年10月30日前还清。陈安全未提交证据证明已付清案涉加工款，且柏先华确认已收到加工款45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”现付款期限届满，柏先华诉请陈安全支付加工款75000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息实为违约金，案涉欠条约定陈安全如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，自愿支付欠款额的0.1%给柏先华，直至还清全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现柏先华要求陈安全支付逾期付款利息，以剩余加工费75000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按照每日0.1%计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈安全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏先华支付加工款75000元；二、限被告陈安全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏先华支付逾期付款利息（以75000元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止，按照每日0.1%计算）；三、驳回原告柏先华的其他诉讼请求。如果被告陈安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由原告柏先华承担113元，被告陈安全承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。