wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1306号之一申请执行人贵州中科物资贸易有限公司，住所地贵贵州省贵阳市白云区白云南路**。法定代表人胡棱，职务总经理。被执行人华冶工程有限公司，住，住所地贵州省贵安新区白马大道碧桂园贵安**)1-9-7。法定代表人：刘飞，职务总经理。被执行人廖忠刚，男，汉族，1974年9月9日生，住，住所地贵州省遵义市红花岗区/div>本院依据已经发生法律效力的的本院作出的（2020）黔0115民初129号民事调解书，依法受理执行贵州中科物资贸易有限公司申请执行华冶工程有限公司、廖忠刚民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州中科物资贸易有限公司与被执行人华冶工程有限公司、廖忠刚达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1306号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月十一日书记员 申 泉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1188号被执行人王华，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省遂平县。被执行人王华财产刑一案，本院作出的（2018）豫1402刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王华至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人王华未发现无可供执行财产。五、已向被执行人王华发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1188号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  赵一霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初2906号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二〇年九月一日书记员 周魁英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1381号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认送达地址与住所地一致，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：高玉霞，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：毛亚南，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系高玉霞之女。被告：毛亚蒙，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。系高玉霞之子。被告：张琪，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：李会敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县皇集乡张集村委六组312号。委托诉讼代理人：张琪，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡张集村委****。系李会敏之夫。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高玉霞、毛亚南、毛亚蒙、张琪、李会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建、陈浩楠与被告高玉霞、毛亚蒙、张琪到庭参加诉讼，被告毛亚南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告高玉霞、毛亚南、毛亚蒙立即偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（2018年8月9日至2019年8月9日之间按照月利率7.95‰计算，2019年8月10日之后按照月利率11.925‰计算至本息全部付清之日止）；2．判决原告有权以被告张琪、李会敏提供的抵押物（房产证号：柘：柘城房权证柘城县字第**价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日毛灿伟向原告借款500000元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，利率为月利率7.95‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张琪、李会敏与原告签订抵押合同，用位于柘城县春水××路××郡××号商铺（房产证号：柘：柘城房房权证柘城县字第**押，并依法办理了抵押登记。现因毛灿伟死亡，被告高玉霞作为毛灿伟的配偶，被告毛亚南、毛亚蒙作为毛灿伟的子女，应该承担相应还款责任。被告张琪、李会敏应当按照合同约定承担抵押担保责任。被告高玉霞辩称，我与毛灿伟是夫妻关系，其于2019年4月29日因病去世。毛灿伟向农商银行借款时，是我们夫妻办的借款手续，但我们是为张琪帮忙借的款，我们没有使用该款，我不应承担还款责任，应由张琪还款。被告毛亚南未答辩。被告毛亚蒙辩称，本案是如何贷的款，我不知道，我也没有参与，我不应承担还款责任。如果我知道我父母毛灿伟、高玉霞替张琪办理贷款，我也不会让他们去。被告张琪辩称，案涉贷款毛灿伟用了30多万元，我用了20万元左右。我只是抵押人，不同意原告对我的房产优先受偿。被告李会敏辩称，办理贷款时我签了有关手续，该贷款毛灿伟用了30多万元，张琪用了20万元左右。我只是抵押人，不同意原告对我的房产优先受偿。本院经审理认定如下事实：原告农商银行原名为柘城县农村信用合作联社，被告高玉霞与毛灿伟系夫妻关系。2018年8月9日毛灿伟向原告借款500000元用于购买肥料种子，双方约定借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性结清本金，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高玉霞向原告出具关系人连带责任承诺书，承诺其与毛灿伟共同承担该借款的偿还义务。同日，被告张琪与原告签订最高额抵押合同，以其位于柘城县春水××路××郡××号商铺（房产证号：柘：柘城房权房权证柘城县字第**述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期限届满之日后两年，并办理了抵押登记，被告李会敏向原告出具抵押物共有人同意贷款抵押承诺书。合同签订的当天，原告向毛灿伟发放贷款500000元，后毛灿伟共支付原告借款利息56385元，对借款本金5000000元及其余利息未予偿还，2019年4月29日毛灿伟因病去世，为此原告诉讼来院。以上事实，有商丘市工商局企业名称变更核准通知书、身份证、户口本、结婚证、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、关系人连带责任承诺书、抵押物共有人同意贷款抵押承诺书、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证、贷款收支明细查询单、毛灿伟死亡注销证明及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告农商银行与毛灿伟签订的最高额个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，毛灿伟应按时归还借款本息。被告高玉霞与毛灿伟系夫妻关系，且在借款时向原告承诺与毛灿伟共同承担借款的偿还义务，故对原告要求其偿还案涉借款本金500000元及利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告毛亚南、毛亚蒙不是本案共同借款人，原告也没有提供证据证明毛亚南、毛亚蒙继承了毛灿伟的遗产，其主张被告毛亚南、毛亚蒙承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张琪、李会敏自愿以其柘城房权证房权证柘城县字第**上述借款本息提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。原告将借款发放给了毛灿伟，毛灿伟如何支付此款与原告无关，被告高玉霞辩称其与毛灿伟没有使用该款，不应承担还款责任，理由不能成立，不予支持。被告张琪、李会敏辩称自己仅使用部分借款，不同意原告对抵押房产享有优先受偿权，违反双方签订的抵押合同约定及有关法律规定，不予支持。被告毛亚南经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（2018年8月9日至2019年8月9日按月利率7.95‰计算，2019年8月10日起按月利率11.925‰计算至本息全部付清之日止，以上利息总额扣除已付利息56385元）；二、原告河南柘城农村商业银行股份有限公司对被告张琪、李会敏抵押的房屋（房产证号：柘：柘城房权证柘房权证柘城县字第**拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司对被告毛亚南、毛亚蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高玉霞、张琪、李会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月十日书 记 员  豆亚丹
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执216号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：吴志海，男，汉族，1982年11月23日出生，住江西省，住江西省景德镇市浮梁县v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴志海借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第77510号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人吴志海通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。被执行人吴志海逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年7月18日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年7月22日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年8月1日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网字第77510号裁决书。仲裁过程中被执行人吴志海未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77510号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2276号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人林云方，男，1963年4月15日出生，住温岭市。 被执行人林瑶，女，1987年2月11日出生，住温岭市。 被执行人章甫连，男，1955年4月8日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与林云方、林瑶、章甫连金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10487号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云方、林瑶、章甫连应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币62000元及利息，并支付诉讼费684元、申请执行费840元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云方、林瑶、章甫连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林云方、林瑶、章甫连居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明： 1.已查封被执行人林云方与他人共同所有的坐落于温岭市岙里村的不动产，因证照不全、国有划拨用地且国土部门书面不同意法院处置，目前无法处置； 2.已查封被执行人章甫连与他人共同所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人林云方、林瑶、章甫连未报告财产情况，本院已对被执行人林云方、林瑶、章甫连作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人林云方、林瑶、章甫连采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6205号 原告：张长远，男，1962年11月2日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：谢圣来，男，1971年10月6日出生，汉族，住萧县。 被告：谢振亚，男，1995年8月17日出生，汉族，住萧县。 原告张长远诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长远的委托代理人贾敬军到庭参加诉讼；被告谢圣来、谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张长远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告谢圣来在其工地打工，至工程结束,被告谢圣来、谢振亚尚欠原告的工资27500元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告支付工资款27500元。 被告谢圣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 被告谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告张长远经朋友介绍，于2016年3月至2017年期间在被告承包的南京、黄山、苏州工地施工，至2018年2月22日，被告谢圣来、谢振亚父子欠原告张长远工资27500元，被告谢圣来、谢振亚父子给原告张长远出具欠条一份，内容为：欠条，今欠张长远人民币30500元(叁万零五佰元)谢圣来、谢振亚18.2.22。经原告张长远催要，被告给付工资3000元,两被告尚欠原告张长远27500元，原告张长远针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条一份，本院对被告谢圣来、谢振亚尚欠原告工资27500元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告张长远与原告谢圣来、谢振亚父子之间形成劳务关系，原告张长远提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告谢圣来尚欠原告张长远30500元。经原告张长远催要，被告谢圣来偿还3000元，尚欠原告工资27500元。两被告应及时给付。两被告没有及时给付，两被告违背了诚实信用原则。对原告张长远要求被告谢圣来、谢振亚给付工资27500元的主张，本院予以支持。 综上，原告张长远的诉讼请求，理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢圣来、谢振亚于本判决生效后二十日内给付原告张长远余下的工资27500元。 案件受理费488元，减半收取244元由被告谢圣来、谢振亚负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督36号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：周小东，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费769元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2890号 原告：王定友，男，汉族，生于1974年4月9日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路**。 第三人：绵阳中意建筑工程有限公司，，住所地绵阳市游仙区游仙路** 原告王定友与被告四川丰泰金科投资有限公司、第三人绵阳中意建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理，。 原告王定友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将位于绵阳市游仙区××幢××单元××楼××号房屋办理不动产登记至原告名下。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告从被告处购得绵阳市游仙区××幢××单元××楼××号住宅一套（以下简称房屋），双方签订了《商品房买卖合同》，目前原告已经装修并实际占有该房屋。被告一直拒绝为原告办理不动产登记手续，理由是被告与第三人存在关于该房屋的纠纷。经了解，被告与第三人于2018年6月28日就案涉房屋又签订了《商品房买卖合同》，并擅自将该房屋网签至第三人名下，现第三人不同意将该房屋登记给原告。被告的行为属于违规的一房二卖行为，严重侵犯了原告的合法权益。事实上，原告和第三人均未办理房屋所有权转移登记，但原告已经支付全部房款并实际占有房屋，而第三人既未支付房款也未占有房屋，故应确定原告为实际履行合同的买受人，被告应将房屋办理不动产登记至原告名下。 本院经审查认为，2020年7月28日，本院作出（2020）川0704破申2号民事裁定书，裁定：对四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中通重型包装有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司进行实质合并重整。2020年7月29日指定了联合管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”之规定，受理破产申请后，对之前成立的合同是解除或者继续履行，是管理人的职责，在管理人没有作出决定之前人民法院不能就此作出裁判。原告的诉讼请求实际是要求被告履行债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”、第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告的起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告王定友的起诉。 本案预交受理费4550元，退还原告王定友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 田应强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2475号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈伟,男,1986年9月9日出生，汉族,送达地址：苏州姑苏区久福里4-1，身份证地址：江苏省泗洪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行申6号 再审申请人（一审原告）严宾，男，1966年11月22日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）宁海县公安局，住所地宁海县桃源街道金水路**。 法定代表人李铭胜，局长。 严宾因诉宁海县公安局治安行政处罚一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）浙0212行初108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，因宁海抽水蓄能电站项目建设的需要，需对宁海县大佳何镇涨坑村佛像进行搬迁。2018年8月24日上午，涨坑村村民沈菊兰在阻止佛像搬迁过程中因情绪激动，导致血压过高而晕倒，后被送至宁海县××医院治疗。2018年8月24日17时44分，网名“中华太阳风”的严宾在宁海在线论坛上发帖称“今天中午在涨坑村搬迁菩萨现场把妇女打半死的不是派出所，而是大佳何镇政府城管中队”，传播网络舆情，截止2018年9月10日10时15分，该帖有跟帖评论306条，浏览量为32157。2018年8月26日上午，宁海县大佳何镇综合执法中队的工作人员向宁海县公安局报案，宁海县公安局于同日立案。经查认为严宾传播不实消息，并引发网络舆情，宁海县公安局于2018年10月20日上午对其进行书面传唤，严宾不在家，也未接电话通知。下午，严宾主动打电话给宁海县公安局，表示会主动到宁海县公安局接受谈话。当天19时，严宾主动到宁海县公安局接受调查，如实陈述自己的违法行为。同日，宁海县公安局制作行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚的事实依据、法律依据、处罚种类和幅度依法告知严宾。考虑到严宾系主动投案，根据案件的情节、后果等因素，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十五条第一项之规定，于2018年10月21日对严宾作出行政拘留四日的行政处罚，并将严宾送宁海县看守所执行。严宾不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院审理认为，公民表达诉求应当通过正当的途径，且不能违反法律的规定。根据《治安管理处罚法》第二十五条第一项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：…（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”的规定，严宾未经详细、深入的调查，擅自在网上发布“今天中午在涨坑村搬迁菩萨现场把妇女打半死的不是派出所，而是大佳何镇政府城管中队”的帖子，传播不实消息，引发网络舆情，且产生大量跟帖评论及浏览量，造成较大影响，不属情节较轻，应根据《治安管理处罚法》第二十五条的规定，处以五日以上十日以下拘留。但考虑到严宾系主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，符合《治安管理处罚法》第十九条第四项的规定，对其减轻处罚。宁海县公安局据此对严宾作出拘留四日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度也在法律规定的范围内。宁海县公安局在受案后，依法作出传唤证对严宾进行询问调查，在作出被诉处罚决定前，履行了相应的告知、复核告知程序，程序合法。严宾的诉请理由，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，严宾要求撤销的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严宾的诉讼请求。 严宾申请再审称:一、宁海县公安局作出被诉处罚决定的程序违法。宁海县公安局以寻衅滋事传唤严宾，但作出被诉处罚决定的事实理由是传播不实消息。宁海县公安局传唤严宾后，未及时通知严宾家属传唤的原因及处所，作出被诉处罚决定后，也未及时通知严宾的家属。被诉处罚决定作出后，网络帖子已被删除，严宾的行为不会再造成社会危害，其要求暂缓执行被诉处罚决定的请求符合《治安管理处罚法》第一百零七条的规定，但宁海县公安局未予准许。二、一审法院适用法律错误。严宾发布网络帖子后主动纠正，要求网站管理员禁帖，目前已无法浏览相关内容。严宾行为的社会危害性较小甚至轻微，属于“情节较轻”的情形，可予以减轻处罚，被诉处罚决定也予以认定。根据《治安管理处罚法》第二十五条“拘留或者五百元以下罚款”以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十三条“对同一违法行为设定多种处罚的，按照以下规则实施处罚：……（三）从轻处罚适用较小数额的罚款和警告”，宁海县公安局应当根据上述规定，给予严宾“五百元以下罚款”的处罚。综上，被诉处罚决定程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 宁海县公安局未作答辩。 本院认为，根据宁海县公安局对严宾制作且由严宾签字确认的笔录记载，可以认定以下事实：严宾未按宁海县公安局的要求提供其家属的联系方式，也要求宁海县公安局不通知其家属传唤的原因及处所。被诉处罚决定作出后，宁海县公安局告知严宾，该局将依法通知其家属行政拘留情况，要求严宾提供联系方式，严宾陈述已经告知其家属相关情况。因此，严宾认为被诉处罚决定作出程序违法的申请再审理由，不能成立。本案中，严宾在宁海在线论坛上发帖称“今天中午在涨坑村搬迁菩萨现场把妇女打半死的不是派出所，而是大佳何镇政府城管中队”，引起32157名网民浏览以及众多网民跟帖，且其发布的帖子缺乏真实可靠的消息来源，标题醒目，严宾的行为严重损害了大佳何镇政府综合执法中队的形象，使网民对政府公信力产生怀疑，扰乱了社会公共秩序。宁海县公安局根据严宾涉案违法行为的性质、后果以及严宾主动投案、如实陈述自己的违法行为等，作出被诉处罚决定，对严宾科处四日行政拘留，量罚并无不当。综上，一审法院判决驳回严宾的诉讼请求正确，严宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人严宾的再审申请。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  袁丹蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执467号申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏金潇科技有限公司。法定代表人：唐某，。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏金潇科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据银川市西夏区人事劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2019）第290号仲裁调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的7288.09元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人涉案较多，本案生效法律文书上被执行人的地址是其租赁的，被执行人已不在该地址办公，现被执行人处于关门歇业状态；被执行人名下暂无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人唐某采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 张玉林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2482号原告：宁夏煜基物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年7月17日立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案,2020年9月11日，原告宁夏煜基物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告宁夏煜基物业服务有限公司申请撤回对被告王某的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 纪成忠 二〇二〇年九月十一日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢122号之一申请执行人：黄云波，男，55岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：李桂龙，男，汉族，54岁，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人黄云波与被执行人李桂龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初754号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李桂龙偿还借款本金200000.00元、利息125000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。经查，被执行人李桂龙名下有部分银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年6月7日，因实际控制金额与本案债权相差较大，申请执行人请求暂不划拨。被执行人李桂龙名下有川F286**号奇瑞、川F736**号嘉龙车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年6月10日，但未能实际控制车辆，暂不能处置。除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 邓 涛二〇二〇年九月三日法官助理 罗 丹书 记 员 张 磊
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初974号,原告安某。,委托代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。,被告巴某。,原告安某诉被告巴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。,原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付买摩托欠款6516.00元；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊销了一台摩托车，被告给原告出具了欠条“欠安某人民币8800.00元，自欠款之日起每月付利息132.00元，此款于2016年9月1日前还清。”截止2016年9月13日本息合计10516.00元，被告只还了4000.00元，尚欠6516.00元。此款由于被告生活困难，被告承诺在2019年10月1日前还上，原告表示放弃其它的利息部分，可现在被告没有按期给付，无奈提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。,被告巴某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。,本院经审理认定的事实如下，被告巴某向原告安某处赊购一台摩托车，因欠摩托车款于2015年7月31日，为原告出具《欠条》一份，上述“欠安某人民币8800.00元，自欠款之日起每月付利息132.00元，此欠款于2016年9月1日前还清”，落款欠款人处由被告巴某签字捺印。于2016年9月13日被告偿还了4000.00元。,本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巴某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间因赊购摩托车而产生的债权债务关系合法有效，欠条中约定的利息不违反相关法律规定，原告计算至2016年9月30日本息合计10516.00元（原告放弃其他利息部分），减去已偿还4000.00元，原告主张被告给付欠款6516.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：,被告巴某在本判决生效之日起十日内偿还原告安某欠款人民币6516.00元。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告巴某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年九月十六日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执306号   申请执行人:西吉县道路运输管理所。住所地西吉县城东街。   法定代表人：赵登岗，该所负责人。   被执行人:马金海，男，1970年3月24日出生，住西吉县。   本院在执行西吉县道路运输管理所与马金海物权保护纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2056号民事判决书，该判决书确定由马金海于本判决生效后十日内返还西吉县道路运输管理所位于西吉县兴隆镇兴隆客运站。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金海患有疾病，生活不能自理，且马金海全家居住在西吉县兴隆镇兴隆客运站，申请执行人西吉县道路运输管理所亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十二日   书记员 雷亚斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初185号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。被告：大庆万瑞佳科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园S-9-110。法定代表人:张立峰，该公司经理。被告：张立峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：周娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市工商业融资担保有限公司因与被告大庆万瑞佳科技有限公司、张立峰、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大庆市工商业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年九月十七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6989号原告哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区****门市。法定代表人王兴龙，总经理。委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告张勇，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡麟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1005号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1081号民事判决书，于2020年9月9日立案恢复执行申请执行人袁建兴与被执行人傅伟仁买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27837号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*****，身份证号码430************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3982号 何先文: 本院立案执行何先文受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3661号之二申请执行人：天津博广置业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，统一社会信用代码91120116583291697W。法定代表人：李光明，执行董事。被执行人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**信用代码91120116061221069E。法定代表人：苗小龙，经理。本院于2020年5月19日立案执行申请执行人天津博广置业有限公司与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付租金8398300元及至实际腾还房屋之日止的租金，逾期付款违约金，案件受理费80914元，公告费560元。2020年5月21日本院向被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月11日本院传唤被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司法定代表人苗小龙发出限制消费令，并于2020年8月27日将被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有津ＫＦ××**华泰宝利格牌车辆、号牌号码为津ＨＴ××**华泰宝利格牌车辆、号牌号码为津ＨＴ××**华泰宝利格牌车辆、号牌号码为津ＲＡ××**华泰牌车辆、号牌号码为津ＲＡ××**华泰牌车辆、号牌号码为津ＡＨ××**华泰牌车辆各一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执608号之三申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。被执行人：常三龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住曲沃县花园小区**。本院在执行栾志清与常三龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三龙在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三龙在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  董福生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5967号上诉人（一审原告）：东莞市宇宙制氧厂。住所地：广东省东莞市企石镇下截管理区。统一社会信用代码为914***********655U。法定代表人：姚惠兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：邓翊国，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区*************，公民身份号码为430************55X。上诉人东莞市宇宙制氧厂（以下简称宇宙厂）因与被上诉人邓翊国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宇宙厂向一审法院起诉请求：1、宇宙厂不需要向邓翊国支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资差额55833元。2、邓翊国承担一切诉讼费用。一审法院依据《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限宇宙厂于该判决发生法律效力之日起三日内向邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资差额55,833元；二、驳回宇宙厂的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由宇宙厂负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3761号民事判决。宇宙厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、宇宙厂不需要向邓翊国支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资差额55833元。2、邓翊国承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：电镀车间实际为李德桂、吴爱珍合伙开设，但投资失败，没有实际生产。邓翊国持未实际履行的《聘用合同》向宇宙厂主张权利并无事实依据，邓翊国未履行执行总经理及电镀师职务，没有创造价值，也没有全日制工作（也没有打卡及签到）。未成立的电镀车间没有安装好设备，未成立就流产了，根本没有进行任何生产，没有完成任何订单。邓翊国在帮忙看电镀生产线安装的时候也无尽到职责，工程还未做到位，就叫老板付工程款，工程进度也无及时汇报，加上电镀线多次被邓翊国改来改去，所以邓翊国的工作严重失职，是电镀设备无法完成安装的原因之一。即便要支付部分工资，也只能参照东莞市职工平均工资的一部分支付。另宇宙厂法定代表人姚惠兴、吴爱珍夫妻，已经向邓翊国支付了13000元工资，应当在本案中予以扣除。邓翊国未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：宇宙厂是否应向邓翊国支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资差额。首先，宇宙厂与邓翊国于2018年11月2日签订了书面劳动合同，对邓翊国的职务和工资情况等进行了约定，虽然宇宙厂主张邓翊国并未实际履行其职务，亦未进行全日制工作，但其并未提交任何证据予以证明，故一审法院对其主张不予采纳，并无不当。其次，双方劳动合同约定邓翊国每月基本工资为15,000元，净利润提成8%作为分红，伙食和住宿由宇宙厂提供。现结合邓翊国支付的住宿费、伙食费等情况，及宇宙厂的负责人姚惠兴及其配偶吴爱珍向邓翊国支付了13,000元的事实，一审法院认定宇宙厂应向邓翊国支付2019年3月1日至6月30日期间的工资差额为55,833元，处理正确，本院予以维持。综上所述，宇宙厂的上诉理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市宇宙制氧厂承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年九月九日书记员  石纯子
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执951号申请执行人:戴某。被执行人:王某甲被执行人:朱某。被执行人:王某乙被执行人:王某丙被执行人:石某。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3720号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某甲、朱某、王某乙、王某丙、石某名下204300元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月八日书记员  朱正和
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2918号原告：阮林春，男，1958年12月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：郑友桌，男，1968年8月1日出生，汉族，住临海市。原告阮林春与被告郑友桌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告阮林春及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼，被告郑友桌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮林春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（以41000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告应承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款41000元，为此，被告出具借条一张给原告，但借条出具至今，被告分文未付，原告催讨无果，无奈诉至贵院。被告郑友桌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告主张的事实有其提供的借条和庭审陈述予以佐证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑友桌应偿还原告阮林春借款本金41000元并赔偿利息损失（以41000元为基数，自2020年4月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费300元，由被告郑友桌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇二〇年九月二十二日代书 记员  林露雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2224号 申请执行人任宋弟，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人宋百兴，男，1969年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人任宋弟与被执行人宋百兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任宋弟向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人宋百兴应支付申请执行人任宋弟加工款64000元及违约金10000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人宋百兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋百兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋百兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宋百兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。另查明，本院另案已拍卖被执行人宋百兴名下浙ＤＳ××××丰田牌小型汽车一辆，成交价格为36720元，经分配本案可得执行款项6957.53元。此外暂未发现被执行人宋百兴名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人宋百兴拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人宋百兴作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宋百兴采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任宋弟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2224号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员  韦嘉颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1409号之三 申请执行人：杨家明，男，1955年4月2日生，汉族，贵州省赫章县。 申请执行人：胡志房，女，1956年12月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：王秀文，男，汉族，1949年05月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀文在中国建设银行621700710003434222*****账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1657号之一 申请执行人：梅海燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江忠烈，男，1980年1月21日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人梅海燕与被执行人江忠烈民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅海燕向本院申请强制执行,本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被告江忠烈于本判决生效之日即归还原告梅海燕借款本金100000元，支付利息41950元，并从2020年7月1日起至款还清日止按月1.5%另行计付100000元的利息，负担案件受理费1569.50元、执行费2029.25元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江忠烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江忠烈逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江忠烈的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项24598.75元，扣除执行费、案件受理费3598.75元，申请执行人梅海燕受偿21000元。 2020年8月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人江忠烈于2020年8月14日前向被执行人支付55000元，余款50000元于2021年6月1日前支付，余款付清后其剩余部分及利息申请人主动放弃，申请人并主动到法院办理结案手续。同年8月14日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年九月九日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执788号 申请人陈大波，男，汉族，生于1975年5月21日，住南充市高坪区。 被执行人刘忠贵，男，汉族，生于1972年4月14日，住广安市广安区。 本院在执行陈大波与刘忠贵车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人刘忠贵发出执行通知书，责令向陈大波支付下欠租金及违约金158600.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘忠贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控无不动产登记信息；无车辆信息登记；已将被执行人限制高消费。申请执行人同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宸
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初146号 原告钟传林，男，1943年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 出庭负责人章建明，该局副局长。 委托代理人王璐，该局工作人员。 委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。 原告钟传林诉被告杭州市规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钟传林，被告杭州市规划和自然资源局的副职负责人章建明以及委托代理人王璐、郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月28日，被告杭州市规划和自然资源局作出第20200284号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的信息通过其他途径咨询了解。 原告钟传林诉称,2007年10月8日，原告钟传林与第三人杭州市土地储备中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，在杭州市××村××号××号××号的土地属性是模糊的，赔偿不是按照正常的标准进行。期间多次协商未果，查询被告2017年6月28日作出的《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，答复原告当时提出的“;地号6都3图**与**&rdquo该地块的土地性质相关内容已经在（2011）年第046479号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》中予以答复，不再重复答复，但是原告并未看到关于该申请土地性质的表述，且在原告的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中，对该土地性质也是模糊的。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息掌握的关于娑婆新村2号6号的土地属性属于可获知信息。 综上，原告在提供详实证据，被告一而再的拒绝提供真实信息给原告，严重损害原告合法权益。特此具状诉至贵院，请依法判决。 诉讼请求：1.请求撤销杭州市规划和自然资源局第20200284号政府信息公开告知书；2.责令杭州市规划和自然资源局书面公开娑婆新村2号6号1-2号的土地属性的客观情况；3.被告承担本案全部诉讼费用。 原告钟传林在法定期限内向本院提交了以下证据： 1.土地房产所有证存根，拟证明原告为案涉土地所有人。 2.杭州市不动产登记信息查询申请表，拟证明原告无法通过查询方式获得案涉土地信息。 3.杭州市祥符镇人民政府2005年9月6日情况证明，拟证明案涉土地的其他证明材料。 4.征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书；5.资金结算表，拟证明原告土地拆迁，但土地性质未明确。 6.杭州市规划和自然资源局政府信息公开告知书，拟证明被告未就原告申请予以答复。 被告杭州市规划和自然资源局辩称,一、被告已履行相应的告知职责。2020年6月24日，被告收到原告的政府信息公开申请，内容为“请求依法以纸质形式书面告知申请人，贵局关于娑婆新村2号6号1-2号的土地属性的具体情况（属于国有土地还是集体土地）”。2020年6月28日，被告依法作出第20200284号《政府信息公开告知书》并寄送原告，告知书的主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请的信息请通过其他途径咨询了解。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》的相关规定。 二、原告就案涉告知提起行政诉讼于法无据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告申请了解“关于娑婆新村2号6号1-2号的土地属性的具体情况（属于国有土地还是集体土地）”，属于咨询性质，被告对咨询申请作出的答复不属于政府信息公开行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故原告就案涉告知提起行政诉讼于法无据。 综上，被告已依法履行政府信息公开的法定职责，原告就案涉告知提起行政诉讼于法无据，请求依法驳回原告的起诉。 被告杭州市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.政府信息公开申请及附件材料；2.政府信息依申请公开收件单，拟证明被告收到原告的政府信息公开申请。 3.第20200284号《政府信息公开告知书》及邮寄凭证，拟证明被告依法履行相应告知职责。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》《浙江省政府信息公开暂行办法》。 经庭审质证，原告钟传林对于被告杭州市规划和自然资源局提交的证据1-3未就证据三性发表质证意见，只是要求法院和被告对案涉地块属于国有土地还是集体土地性质予以明确。被告杭州市规划和自然资源局对于原告钟传林提交的证据1-5真实性无异议，证据6真实性无异议，证明对象有异议。 本院对上述证据作如下认证，对原告提供的证据1-5真实性予以认可，证据6系本案诉争的行政行为；对被告提供证据1、2真实性均予以认可，证据3系本案诉争的行政行为。 经审理查明：2020年6月24日，原告钟传林向被告杭州市规划和自然资源局申请政府信息公开，要求被告依法以纸质形式书面告知原告，关于娑婆新村2号6号1-2号的土地属性的具体情况（属于国有土地还是集体土地），并提供了相关材料。被告收到该申请后，于2020年6月28日作出第20200284号《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其申请的信息通过其他途径咨询了解。并邮寄送达原告。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息公开申请是申请行政机关公开以一定形式记录、保存的政府信息。结合当事人庭审陈述及在案证据，原告钟传林提出的申请并不是要求被告杭州市规划和自然资源局公开以一定形式记录、保存的信息，而是要求被告告知原告某一地块属于何种性质的土地，原告的申请实质是向被告提出咨询案涉地块土地性质的问题，被告据此作出的答复是对原告咨询的答复，并非政府信息公开申请的答复。故本案原告钟传林向被告杭州市规划和自然资源局提出的并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开申请，行政机关对不属于政府信息公开申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判。人民法院在审理政府信息公开诉讼案件中，须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行司法审查，因此本案不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告不服被告作出案涉答复行为而向本院提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟传林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  胡可永 人民陪审员  朱 瑾 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑 潇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2749号原告：康超超，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：焦作市金基置业有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路中段北侧，统一社会信用代码：91410823558331589H。法定代表人：王小流，经理。原告康超超与被告焦作市金基置业有限公司（以下简称金基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康超超及其委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告金基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康超超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告康超超在2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告向原告出具正规的销售发票，并协助原告办理房产权属证书；3.依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金暂计10000元（该违约金以318500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，从2017年2月3日计算至2020年7月5日为10000元，此后的违约金按上述标准计算至被告协助原告办理案涉房屋权属登记之日止）；4.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将自己开发的橡树名家小区的6幢2单元11层1102号房屋卖给原告，房款共计318500元。原告按照合同约定向被告足额交付了房款，但被告至今没有向原告开具正规的销售发票，只是出具一张收据。另合同约定，被告应当在商品房交付使用730日内将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告向产权登记机关申请房屋产权登记，被告应当给予必要的协助。但被告至今没有按照约定协助原告办理房屋权属登记，构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告金基公司未到庭，也未作答辩。本院经审理确认事实如下:2014年8月1日，原告康超超与被告金基公司签订编号为2012－135号的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于沁河路中段北侧橡树名家小区第6幢2单元11层1102号房，以总房款318500元出卖给原告，房屋建筑面积为127.4平方米。合同第六条关于付款方式及期限的约定：买受人于签订本合同时，一次性交纳总房款318500元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人向产权登记机关申请房屋产权登记，出卖人应给予必要的协助。原告向被告交纳房款318500元后，被告向原告出具收据两张，但未开具房款发票。2015年2月3日，被告将案涉房屋交付给原告。截止起诉时，涉案房屋的产权证书未办下。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、关于原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该《商品房买卖合同》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该《商品房买卖合同》合法有效。二、关于被告应否向原告出具房款发票及协助原告办理房屋权属证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行合同义务，原告向被告支付全部房款后，有权要求被告开具房款发票。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意由买受人向产权登记机关申请房屋产权登记，出卖人应给予必要的协助，且原告已支付全部房款，故原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于被告应否支付原告逾期办理房屋权属证书违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告已支付全部房款，实际交房日期为2015年2月3日，截至起诉之日，被告未协助原告办理案涉房屋的权属登记，已构成违约，但双方对此未约定违约金，故被告应以已收房款318500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息支付原告从2017年2月3日起计算至被告协助原告办理案涉房屋权属登记之日止期间的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告康超超与被告焦作市金基置业有限公司于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告焦作市金基置业有限公司应于本判决生效后六十日内向原告康超超开具房款发票，并协助原告办理房屋权属证书；三、被告焦作市金基置业有限公司应于本判决生效后六十日内支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以318500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息从2017年2月3日起计算至被告焦作市金基置业有限公司协助原告办理案涉房屋权属登记之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由焦作市金基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月四日书记员  张嘉成
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1150号之一被执行人：马卫东，男，汉族，1968年11月19日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马卫东在中国建设银行6217002300024634855_156_1账户内存款人民币294987.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月三日书记员  赵鲁南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑增龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军兰，男，1954年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省沭阳县人民政府。住所地：沭阳县苏州东路**。 法定代表人：彭伟，该县人民政府县长。 一审第三人：杨桂芳，女，1955年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 再审申请人郑增龙、刘军兰因诉被申请人江苏省沭阳县人民政府行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑增龙、刘军兰以杨桂芳的涉案用地行为属于村民建设住宅，应当对涉案违法房屋进行拆除等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对于违法占地修建建筑物的，适用限期拆除的条件是“不符合土地利用总体规划”。从一审、二审法院查明的事实看，第三人杨桂芳违法建筑占用的土地属于集体建设用地，符合土地利用总体规划，故沭阳县国土资源局作出没收违法建筑、而未作出限期拆除的处罚决定并无不当。郑增龙、刘军兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑增龙、刘军兰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4513号 原告：王某某，男，1989年12月28出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：费县上冶镇上冶四村村民委员会。住所地：费县上冶镇上冶四村村驻地，统一社会信用代码54371325ME05447540。 被告：费县上冶镇上冶四村村民委员会东埠子自然村。住所地：费县上冶镇上冶四村东埠子自然村驻地。 二被告委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告王某某与被告费县上冶镇上冶四村村民委员会、费县上冶镇上冶四村村民委员会东埠子自然村（以下至判决主文前简称东埠子自然村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人田春、被告费县上冶镇上冶四村村民委员会及东埠子自然村委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拆迁补偿款374099元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告王某某是被告集体组织成员，在东埠子自然村内建有房产一处，其中主房建筑面积约为132.87平方米，配房建筑面积约39.2平方米。2018年11月13日，原、被告签订第108号土地增减挂钩项目房屋拆迁安置补偿协议，约定由被告对原告房屋进行拆除，总补偿金额为374099元，并实行产权调换的方式进行安置，安置地点为本村西南紫荆花苑老年社区。本次拆迁临时过渡期为一年，时至今日原告房屋已被拆除一年零九个月之久，被告所承诺的产权调换房建设项目未获得政府审批，更没有动工建设。鉴于被告的逾期违约行为导致协议约定的产权调换房没有按期交房，现原告要求被告按照房屋拆迁安置补偿协议约定的补偿金额374099元支付补偿款，故提出上述诉讼请求。 被告费县上冶镇上冶四村村民委员会及东埠子自然村均辩称，原告要求被告支付拆迁补偿款不能成立，双方于2018年11月平等协商达成房屋拆迁安置补偿协议，约定的安置方式是产权调换方式，并没有约定实行现金补偿，协议中出现的宅基地、房产价值数额是为了安置楼房进行的折价核算；被告也不存在违约行为，拆迁协议第四条第四款约定，临时过渡期为一年，临时安置按照每年3000元一次性发放，需要延长过渡期的从逾期之月起按照每月300元计算安置费，按照约定期限可以延长，且被告已经支付了延长一年的安置费，均已支付到拆迁户本人；涉案施工项目审批等手续已经办理完成，预计近期开始施工，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为改善农村居民生产生活条件，提高群众生活水平，实现产城融合，依据《上冶四村（东埠子村）土地增减挂拆迁方案》，费县上冶镇上冶四村村民委员会所属的东埠子自然村与该自然村的130余户村民签订《土地增减挂钩项目房屋拆迁补偿安置协议》，其中和村民王某某于2018年11月13日签订的《土地增减挂钩项目房屋拆迁补偿安置协议（协议编号为108号），协议的主要内容为：王某某房屋及地上附属物补偿金额为374099元；安置方式为实行产权调换方式安置：（1）被征收土地房屋的补偿价款购买安置房，双方结清差价，安置面积按主房120平方米/户左右，若老年公寓45平方米/户左右，以实际建设标准每户安置一套；（2）户的确定：拆迁区内每位宅基为一户；（3）一期安置房共100户；安置地点为本村西南紫荆花苑老年社区；安置房每平方米一层带院3260元，一、二层2810元，以上楼层按照高低价格不等，阁楼每平方米2860元；本次拆迁由乙方（本案指原告王某某）自行安置住房临时过渡，过渡期限从签订补偿安置协议并搬迁腾空之日起计算，本次临时安置过渡期为1年，临时安置费按每处宅基每年3000元一次性发放，需延长过渡期的，从逾期之月起计算每月300元计算安置费。 王某某房屋拆除后，已经领取了安置费3000元。临时安置过渡期超过后，东埠子自然村按照拆迁安置协议的约定，为拆迁户包含王某某每户按照每月300元的约定发放了2019年11月至2020年11月延长过渡期安置费3600元，原告王某某的延长过渡期安置费已经汇入其提供的银行账户内。 另查明，被告费县上冶镇上冶四村村民委员会东埠子自然村原为独立的行政村，后合并到费县上冶镇上冶四村村民委员会，现在东埠子自然村的财务独立核算。 本院认为，拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间就被拆除的房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的协议。拆迁安置补偿协议是约定拆迁当事人之间民事权利与义务关系的合同。依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。 本案中原告王某某与东埠子自然村之间签订的房屋拆迁补偿安置协议明确约定，房屋安置方案是产权调换，被征收土地房屋的补偿价款用于购买安置房，安置地点为本村西南紫荆花苑老年社区，并对安置房价格按照位置及楼层的不同进行了约定，双方仅需结清差价，现原告诉请要求被告支付拆迁补偿款，不符合协议的约定；其次，房屋拆迁补偿安置协议约定：本次拆迁由拆迁户自行安置住房临时过渡，临时安置过渡期为1年，需延长过渡期的，从逾期之月起计算每月300元计算安置费。被告东埠子自然村虽未在一年内完成安置，但协议允许东埠子自然村延长过渡期，并且已经支付了包含王某某在内的拆迁户延长过渡期间2019年11月至2020年11月安置费3600元，因此，东埠子自然村并不存在违约行为；再次，东埠子自然村组织实施的本次房屋拆迁补偿安置协议，目的是为改善农村居民生产生活条件，提高群众生活水平，涉及东埠子自然村130余户村民，涉案原告与东埠子自然村130余户拆迁户的安置构成一个整体，是一揽子解决方案，如果任由一方随意反悔，有悖诚实信用原则，所涉搬迁户安置的“整体性”将被破坏，势必产生一系列连锁反应，造成不良的社会后果，影响社会稳定与和谐发展。以上，原告与被告东埠子自然村签订的房屋拆迁补偿安置协议应予履行，原告单就要求支付拆迁补偿款的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费6912元、保全费2520元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨洪范 审 判 员  姚传平 人民陪审员  朱俊林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 柳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2397号原告：周素红，女，汉族，1971年1月10日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会。住所地：漯河市召陵区翟庄街道范庄村。被告：漯河银海置业有限公司。住所地：漯河市召陵区财政局**。原告周素红与被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按原约定的二倍交付安置房；2、判令二被告支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年底，二被告拟对我村进行城中村改造。2010年初，被告村委会取得拆迁许可证后便开始拆迁工作。根据当时的拆迁方案，原告与被告村委会签订了补偿安置协议，约定：由被告提供安置房—平方米，并可享受—平方米半高价房、再超出部分按高价计算（高价和半高价另行协商）。2017年12月底，被告按拆迁顺序安排原告选房，但令原告意想不到的是，二被告根本没有按照利用我村的集体建设用地获批的项目（银海-林溪湾）对原告进行安置。原告认为，此前二被告对原告的安置非但违法，还对原告构成欺诈，故二被告应以原承诺的二倍对原告进行安置。本院经审查认为，关于原告与二被告就房屋拆迁安置补偿事宜引起的纠纷，原告曾于2018年7月13日向召陵区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告向原告交付回迁房（5号楼5楼西户、7楼东户），并支付过渡费11200元，召陵区人民法院经审理后于2018年8月29日作出（2018）豫1104民初2396号民事判决书，判决内容为：“一、被告漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会、漯河银海置业有限公司于判决生效后十日内将原告周素红在其村委会安置房小区挑选的5号楼5楼西户现房交付给原告周素红；二、驳回原告周素红的其他诉讼请求。”原告周素红对该判决不服，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院经审理后于2018年10月23日作出（2018）豫11民终2545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经生效。原告在《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》发布后，已经选定了两套房屋，在该生效民事判决书的本院认为部分，已经对漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会作出《召陵区街道办事处范庄城中村改造的安置房分配方案》的行为违法问题进行了处理，并在判决主文部分对原告周素红因拆迁所选的安置房作出了判决，原告周素红因不愿意按照该生效判决内容接收其挑选的5号楼5楼西户的安置房及向漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会支付其挑选的5号楼7楼东户的房款，再次以被告交付的安置房违法为由提起诉讼，要求二被告重新在“银海-林溪湾”1#、2#、3#、5#、6#楼按约定交付安置房，并支付自2018年1月至交付安置房止的过渡费，本案原告的诉讼系重复起诉，根据民事案件审理一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周素红的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇二〇年九月十四日书记员 张婧沄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5692号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3983号 原告：徐悦，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，汉族，住址不详。 原告徐悦与被告刘忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 徐悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助义务，被告配合原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2005年9月13日，2005年9月13日，原告被告签订一份房屋买卖协议书，协议约定被告将自有的江南某家属楼4门4楼左侧54.95平方米的住房出售给原告，出售金额为63000元。合同签订后，原告交付房款，被告将楼房交付给原告，后过户时，原告找不到被告，房屋至今未过户，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告刘忠的自然情况信息，本院无法联系到被告刘忠，且原告提供被告刘忠的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告徐悦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐悦的起诉。 案件受理费688元，由本院退回给原告徐悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 传
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保634号之一 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：辜西林，男，1977年9月14日出生，汉族，居民。住四川省仁寿县。 申请人李奎天诉被申请人辜西林租赁合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人邢成海在金融部门的存款110000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辜西林在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部支行账号为62×××86内的存款110000.00元（冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5222号原告：李玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：杨开远，男，生于1973年4月28日，汉族，住济南市。原告李玲与被告杨开远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告李玲及委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。被告杨开远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨开远偿还借款8500元;2.诉讼费由杨开远负担。事实和理由：2019年1月13日杨开远以经济困难为由向李玲借款1万元，后偿还1500元，余款8500元未偿还。李玲为此诉至法院。杨开远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信交谈记录及转账记录；2.录音光盘；3.营业执照；4.饭费单据。经审查，李玲提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，李玲自认涉案1万元款项，杨开远已通过两次微信转账共计还款3500元，尚欠6500元。除该笔涉案款项外，双方之间无其他债权债务纠纷。本院对上述陈述一并确认并在卷佐证。结合本院确认的证据和当事人的陈述，本院审理查明事实与李玲诉称事实一致。本院认为，李玲与杨开远之间的民间借贷法律关系业已成立，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要后，杨开远截至一审辩论终结前仍拖欠李玲6500元未偿还，现李玲持有效证据向杨开远主张予以偿还，并无不当，依法支持。杨开远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：杨开远于本判决生效之日起十日内偿还李玲6500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨开远负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4949号原告:佛山市南海区**********。投资人：张凤清。委托诉讼代理人：韦志煌，系原告的员工。被告：佛山至爱母婴产后康复服务有限公司。法定代表人：彭某1。原告佛山市南海区**********（以下简称洪厨配送中心）诉被告佛山至爱母婴产后康复服务有限公司（以下简称至爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦志煌到庭参加诉讼,被告至爱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪厨配送中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计243036.01元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以243036.01元为基数，按每日万分之二点一计算，从2019年9月30日计算至全部付清之日）;3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月12日签订《合同书》，约定被告委托原告采购饭堂肉菜副食品等原材料并按月结算、付款，合作期间原告均已按被告要求发货。合同到期后，经结算双方于2019年7月17日签订《协议》，被告确认仍欠原告货款291643.21元，原告同意被告分12期支付，每期支付24303.6元，每期支付时间为每月底最后一天前，被告未按协议约定时间按期足额付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金，且原告有权要求被告一并支付剩余欠款。但被告支付46340.32元后便未支付剩余货款。被告至爱公司未作答辩。原告洪厨配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据。被告至爱公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，合同书、协议及微信聊天记录等证据间能够相互印证，原告举证与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查，原告提交佐证材料中2019年1月15日增值税普通发票上有手写字迹显示“已付48607.2元”，原告诉讼请求金额243036.01元为协议确认欠款金额291643.21元与上述字样中48607.2元之差。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告已按照约定履行了供货义务，且被告尚欠243036.01元货款。被告未能举证证明其已向原告支付了上述货款，应承担举证不能的责任，故本院对原告关于被告支付货款243036.01元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方约定被告有任何一期欠款未按时足额支付的，原告有权要求被告就剩余欠款一并支付并从违约之日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金，故原告诉请被告以243036.01元为基数，自2019年9月30日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告至爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山至爱母婴产后康复服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区**********支付货款243036.01元及违约金（以243036.01元为基数，自2019年9月30日起按日万分之二点一计至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5062.99元（佛山市南海区**********已预交），由佛山至爱母婴产后康复服务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市南海区**********多预交的5062.99元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 董 睿人民陪审员 莫 玲人民陪审员 周少萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理 肖诗韵书 记 员 唐梓恩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4385号原告：陈琳，女，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：周欢，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈琳与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周欢下落不明依法公告后于2020年8月26日公开开庭审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告周欢经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金人民币10万元；2、要求被告支付原告借款利息人民币57300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借款人民币3万元；2015年8月6日，被告向原告借款人民币1万元；2015年9月30日，被告向原告借款人民币1万元；2016年3月31日，被告向原告借款人民币5万元。上述四笔借款共计人民币10万元整。上述四笔借款，被告均按照月利率4%向原告支付利息，因利息过高，原告自认将利息调整为月利率3%。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金10万元、利息57300元，两项合计157300元。故原告具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周欢未作答辩。经审理查明：2015年6月21日，被告周欢向原告出具借条一份，载明，本人周欢向陈琳借到现金3万元整。2015年8月6日，被告周欢向原告出具借条一份，载明：今本人周欢向陈琳借人民币1万元整。2015年9月30日，被告周欢向原告出具借条一份，载明：今本人周欢向陈琳借人民币1万元整。2016年3月3日，被告周欢向原告出具借条一份，载明：今向陈琳借人民币5万元整。再查明：被告于2015年7月20日-2017年6月20日期间通过支付宝向原告合计转账汇入71900元，后于2019年5月14日通过ATM柜员机向原告银行账户存款9900元及100元。以上事实有借条、支付宝转账记录、银行流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款10万元,并提供金额分别为1万、3万元、5万等小金额的借条,原告称系现金交付,被告经本院公告送达未到庭应诉,应承担相应的不利后果,本院采信原告陈述认定借款金额10万元。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还借款。因借条上未明确载明利息，视为不支付利息，且被告的还款未能看出被告规律性的按月息4%向原告还息，故原告的主张本院不予采信，被告已归还原告的款项应当抵扣本金，故截止原告起诉之日被告尚结欠原告金额为19100元，本院对原告主张被告归还本金19100元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因借条上未约定利息，本院自原告起诉之日起以本金19100元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欢于本判决生效后十日内支付原告陈琳19100元及利息（以本金19100元为基数自2020年3月27日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告负担1423元，被告负担300元。其中，原告预交的案件受理费2023元，本院予以退还，被告应当负担的300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811152787开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  朱晨清
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2123号原告：白会金，男，傣族，生于1977年10月29日，初中文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李希婷，云南国力律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：周菊香，女，汉族，生于1976年9月24日，初中文化，普洱市思茅区人，茶农，住普洱市思茅区。被告：颜敦杰，男，汉族，生于1977年1月12日，初中文化，普洱市思茅区人，茶农，住普洱市思茅区。原告白会金与被告周菊香、颜敦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白会金的委托诉讼代理人何佳映、被告周菊香、颜敦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白会金向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同向原告支付货款287609元，并按年利率24%计算，向原告支付该款自2019年7月6日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告周菊香向原告购买化肥，金额合计287609元。被告周菊香一直未向原告支付货款，2018年7月5日，被告周菊香向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月5日前向原告清偿欠款，如逾期未还，则以欠款为基数按月利率2%计算支付利息。二被告系夫妻关系，被告周菊香向原告购买的化肥系用于家庭共同生产经营，被告颜敦杰应对本案货款及利息承担共同偿还的责任。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付,为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周菊香、颜敦杰共同辩称，对原告起诉的金额及事实均无争议，二被告系夫妻关系，所购化肥均用于二被告共同经营、管理的位于普洱市思茅区的咖啡地，所欠货款应由二被告共同清偿，但二被告现无能力清偿，《欠条》中约定的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：即原告提交的《销售明细》复印件1份、《欠条》原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告周菊香向原告购买化肥，2018年7月5日，经原告与被告周菊香结算，被告周菊香向原告出具《欠条》，内容为：“今欠白会金化肥款人民币287609元（大写贰拾捌万柒仟陆佰零玖元整），欠款人周菊香保证在2019年7月5日以前还清，如超期没有偿还，没有偿还的欠款转为借款，借款月利息按2%（大写：百分之二）计算至借款还清日止，若到期未还清，双方同意由普洱市思茅区人民法院管辖欠款人：周菊香身份证号：5322241976××××××××住址：六顺镇竹××街电话：150××******”。二被告自认所欠货款应由二被告共同清偿，二被告自《欠条》出具至今未向原告支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告周菊香间成立合法、有效的买卖化肥的合同关系，经双方结算，被告周菊香向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款287609元，承诺于2019年7月5日前清偿，现被告周菊香逾期未向原告履行付款义务，二被告自认所欠货款应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同向其支付货款287609元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息能否得到支持的问题，根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院认为，本案系买卖合同法律关系，《欠条》中约定“逾期未付款，按月利率2%计算支付利息”实则对逾期付款违约金的约定，因二被告逾期未付款，原告据此要求二被告向其支付自2019年7月6日起至清偿之日止的违约金，庭审中，二被告提出约定的违约金过高。本院认为，原告未举证证明因二被告逾期付款的行为为其导致的损失，按月利率2%的计算标准支付逾期付款违约金的约定过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，参照中国人民银行公布的2019年一年期贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%，本院支持由二被告已尚欠货款287609元为基数，按年利率6.525%计算，向原告支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告周菊香、颜敦杰于本判决生效之日起三十日内向原告白会金支付货款287609元，并以该款为基数，按年利率6.525%计算，向原告白会金支付自2019年7月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告白会金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告周菊香、颜敦杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年九月三十日书记员  李 荀
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1495号 申请执行人程强，男,1986年7月12日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张杰，男,1986年11月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人程强与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初7356号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人程强偿还申请人128500元，诉讼费2870元，本案执行费1850元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年7月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈付松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2788号 申请执行人杨军，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人钱建江，男，1991年10月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨军与被执行人钱建江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人钱建江返还申请执行人杨军购房款1090000元、支付违约金175000元，合计1265000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费19836元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人钱建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人钱建江名下浙Ｄ1××××北京牌汽车一辆。同时本案提取被执行人钱建江在我院（2019）浙0603执3996号案件中可得执行款267476.42元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人杨军实际受偿231590.42元。此外，暂未发现被执行人钱建江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱建江拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人钱建江作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行钱建江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2788号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 李 想 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱琳淑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1582号 申请执行人李金林，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑日葵，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑月桂，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李金林与被执行人郑日葵、郑月桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初458号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币100000元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初458号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 聪