江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6883号 原告：吴国全，男，1968年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：周善兵，男，1975年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告吴国全诉被告周善兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴国全委托诉讼代理人陈以浦、被告周善兵及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费47099.2元、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、误工费24200元（200元／天×121天）、护理费4340元（140元／天×31天），合计77189.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年3月8日上午，被告周善兵雇佣徐只超、徐某1、徐某2、徐某3、仲沭平及原告吴国全为其卸货（从货车上卸花木）。原告吴国全在卸货过程中，不慎摔下。经查本次事故致原告吴国全脑挫伤，右枕部硬膜外血肿，颅骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折皮质扭曲，第6胸椎横突骨折，全身多处软组织受伤。原告受伤后至沭阳县中医院治疗8天，转入沭阳协和康复医院继续治疗至2020年4月8日出院，出院记录建议休息三月等。原、被告就赔偿问题协商未果，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周善兵辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，双方之间存在承揽关系。被告周善兵与原告吴国全并不相识，不存在雇佣的基础。一、被告周善兵在2020年3月7日晚与村民徐只超联系，约定3月8日有一车花木需下力，由徐只超安排6人（包括徐只超本人）下力，一辆花木下力费600元，吊车由被告周善兵另行安排给付费用。3月8日当天，原告吴国全受徐只超安排参与下力。当天卸花木时，被告周善兵并不在场，谁也不知道原告吴国全是如何受伤的，据徐只超说原告可能是早上没吃饭，因疾病或饥饿摔伤。二、被告周善兵按一车600元交给徐只超承揽，被告周善兵要求徐只超交付的工作成果是将一车花木卸完，可以得到600元的下力费，至于600元是如何分配的，被告周善兵不知情，原告在劳动时，既不受被告周善兵支配，也没有被告周善兵指挥，因此，徐只超等6人的关系属于合伙关系，6人与被告周善兵之间形成承揽合同关系。三、由于原告与其他等同劳动的5人之间是临时合伙关系，因此，原告在合伙事务中受伤，其损害后果应由合伙人共担，由于原告未尽注意义务，主观过错较大，原告自己应承担70%的责任。四、另据了解，当天原告6人劳动即将结束时，6人中的其中3人擅自离开工作岗位，也存在过错，与原告摔伤之间有一定的因果关系，应担责。综上所述，原告吴国全与被告周善兵之间不存在雇佣关系，而是承揽合同关系，被告周善兵的行为与原告吴国全损害后果之间不存在直接因果关系，被告周善兵本身无任何过错，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告周善兵联系案外人徐只超并请徐只超帮忙联系人为被告周善兵卸花木。2020年3月8日上午，徐只超、吴国全等六人为被告周善兵从半挂车上卸花木。在卸花木的过程中，原告吴国全不慎从装在半挂车上的花木上滑落摔伤。原告吴国全受伤后至沭阳县中医院住院7天（2020年3月8日至3月15日），出院诊断：脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨皮质扭曲、第6胸椎横突骨折、全身多处软组织受伤；产生医疗费13914.93元。又至沭阳协和康复医院住院24天（2020年3月15日至4月8日）；出院医嘱：建议休息3月；产生医疗费15297.87元。在沭阳协和康复医院住院期间又至新沂马站骨科医院住院治疗5天（2020年3月26日至3月31日），2020年3月27日行右锁骨骨折切开复位内固定术；产生医疗费16285.4元。 另查明，卸花木的费用是600元，包括吴国全、徐只超在内的6人每人分得100元。 现原告吴国全向被告周善兵索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告周善兵联系徐只超让其帮忙联系其他人为其卸花木。徐只超遂联系吴国全等人共计六人（包括徐只超）为被告周善兵卸花木。吴国全为周善兵卸花木系纯粹的提供劳务，该劳务无需过多的专业知识和技术要求，不需要携带专门的工具，不需要提供原料。故本院认定原告吴国全系提供劳务一方，被告周善兵系接受劳务一方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴国全作为提供劳务方，在提供劳务的过程中，未采取任何安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对造成自身损害存在过错，应减轻被告周善兵的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由被告周善兵对原告吴国全的损失承担70%的赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告的伤情及其主张，认定原告的各项合理损失如下：医疗费45498.2元、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、误工费16925.48元（139.88元／天×121天）、护理费4336.28元（139.88元／天×31天），合计68309.96元。被告周善兵承担70%的赔偿责任即47816.97元。 原告吴国全主张误工费按200元／天计算并提供村委会的证明予以印证。本院认为，原告提供的村委会证明不能作为其收入标准的证据，本院不予采信，通过本院查明的事实可以认定农业收入非原告吴国全的主要收入来源，故本院参照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告周善兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国全各项损失共计47816.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元（原告吴国全已预交），由被告周善兵负担200元，由原告吴国全负担140元。 （上述款项汇至吴国全指定的账户，开户行：江苏农村商业银行新河支行；户名：吴国全；账号：62×××84） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费680元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。