wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执589号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：卢虹洁，女，1995年01月02日出生，汉族，住柳州市城中区。 北京恒元信业信息技术有限公司与卢虹洁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661725号裁决书已发生法律效力。由于被执行人卢虹洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人卢虹洁履行偿还借款本金2920.33元、支付仲裁费92.5元并以借款本金2920.33元为基数，按月利率2%计算，支付从2018年7月27日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执588号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执652号申请执行人:庞辉，男，1955年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:于天之，男，1973年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：李德宝，男，1971年4月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区申请执行人庞辉与于天之、李德宝民间借贷纠纷一案，申请执行人庞辉依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于天之、李德宝履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人庞辉向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年九月九日书记员  周 豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22030号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伍勇，男，汉族，1987年4月14日出生，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告伍勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1587号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄仁芳，女，1965年3月3日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄仁芳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄仁芳名下价值以94.07元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄仁芳名下价值以94.07元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6863号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:何如珍，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何如珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金132400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月12日利息6716.03元、罚息2809.65元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何如珍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：132400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月12日至2020年2月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金132400元、利息6716.03元、罚息6256.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何如珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金132400元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息6716.03元、罚息6256.91元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告何如珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8653号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨锐，男，1992年1月12日出生，汉族，华臻小件涂装厂职工，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息194.76元，共计2322.51元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月24日至2019年4月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告杨锐尚欠原告借款本金2000元，利息127.75元，罚息194.76元，共计2322.51元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨锐承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告杨锐承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金2000元，利息127.75元，罚息194.76元，共计2322.51元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的借款本金2000元，利息127.75元，罚息194.76元，共计2322.51元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锐负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      李新元 二〇二〇年九月二十五日                          法官助理     武  清    书 记员     张  宁 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4113号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：王东，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13898号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，系公司员工。被告：余瀚，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告余瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告余瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余瀚返还借款本金1153965.87元，支付截至2020年4月18日的拖欠利息25846.33元、罚息158.72元、复利533.83元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金1153965.87元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.民生银行重庆分行对余瀚名下位于重庆市北碚区缙云大道X号X幢附X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告余瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《个人购房/车位借款及担保合同》的具体约定和欠款事实（甲方：余瀚，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2017年2月22日。2、借款人、抵押人：余瀚。3、贷款金额：1200000元。4、贷款期限：360个月，自2017年2月22日起至2047年2月22日止。借款凭证载明的借款期限自2017年3月22日至2047年3月22日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，按年进行调整，本合同贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用的新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定，调整后的合同贷款利率自次年的一月一日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6、还款方式：按月等额本息还款法，购房借款的还款日为每月18日，但首次还款日为放款日的次月18日，借款到期时利随本清。7、贷款提前到期的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；8、实现债权的费用：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。9、抵押财产：余瀚名下的位于重庆市北碚区缙云大道X号X幢附X-X房屋。10、抵押范围：抵押担保的范围为本合同第17条约定的所担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。11、贷款发放时间：2017年3月22日。12、截至2020年9月2日，尚欠借款本金1153965.87元、利息48955.96元、罚息433.40元、复利1462.86元。二、其他事实民生银行重庆分行起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达给余瀚，其以起诉的方式宣布贷款全部提前到期。本院立案受理后，于2020年9月2日向余瀚送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，余瀚与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向余瀚发放了贷款，履行了合同义务。余瀚逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，本院以诉讼文书送达余瀚之日作为贷款提前到期日。贷款到期后，余瀚应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。余瀚以其名下位于重庆市北碚区缙云大道X号X幢附X-X房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余瀚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月2日的借款本金1153965.87元、利息48955.96元、罚息433.40元、复利1462.86元，并支付自2020年9月3日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计收，按年调整）；若被告余瀚不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对被告余瀚名下位于重庆市北碚区缙云大道X号X幢附X-X折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15424.50元，减半收取计7712.25元，由被告余瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执865号 申请执行人：韦珍雕,男,1992年11月4日出生,壮族,住广西环江毛南族自治县。 被执行人：陈启蒙,男,1993年2月17日出生,壮族,住广西环江县毛南族自治县。 申请执行人韦珍雕与被执行人陈启蒙责令退赔一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂1202刑初106号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦珍雕于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人陈启蒙给付退赔款174011.58元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人陈启蒙发出执行通知书，责令被执行人陈启蒙立即履行上述义务，因被执行人陈启蒙没有履行义务，亦不报告财产情况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人陈启蒙的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人陈启蒙有其他财产可供执行。申请执行人韦珍雕亦未能提供被执行人陈启蒙有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦珍雕同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人陈启蒙有其他可供执行的财产，且申请执行人韦珍雕在指定期限内不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦珍雕尚未实现的债权及相应利息，应由被执行人陈启蒙继续清偿。申请执行人韦珍雕发现被执行人陈启蒙有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2465号申请执行人王新荣。被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司。本院在申请执行人王新荣与被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0103民初7797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币67745元及延迟付款期间的债务利息，执行费916元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币67745元及延迟付款期间的债务利息，执行费916元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4147号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号 负责人：耿忠，系该行代理行长 被告:何俄章，男，生于1963年6月5日，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告何俄章信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5614号之一 申请执行人：李燕华，女，1980年07月27出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：谭茂枝，广东赤道律师事务所律师。 委托代理人：王佳俊，广东赤道律师事务所实习律师。 被执行人：陈小媚，女，1985年12月07出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李燕华与被执行人陈小媚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款50000元及利息，并承担诉讼费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令与失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  何永康
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1252号罪犯黄欢，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）粤16刑初7号刑事判决，认定被告人黄欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余244.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执781号 被执行人陈某，男，2003年5月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈某强奸罪财产性判项执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2020年7月2日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人银行存款32.98元。截至2020年9月6日，本案执行到位标的32.98元。暂未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈某采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执781号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4846号之一申请执行人:李和昌，男，1966年1月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：张顺国，男，1967年1月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨守清，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨守龙，男，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李和昌、张顺国申请执行被执行人杨守清、杨守龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9492号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨守清在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币296382.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1784号之一申请执行人：陈某某，男被执行人：吴某某，男陈某某与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3694号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金975000元，并自2015年11月8日起按照月利率2％计付利息至债务清偿之日。案件受理费原告已预交24600元，保全费5000元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人吴某某偿还申请人陈某某借款本金975000元及利息1144000元（利息自2015年11月8日起按照月利率2暂时计算至2020年9月2日止）。二、被执行人吴某某承担案件受理费24600元、保全费5000元、本案执行费12150元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款2160750元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4101号 原告：刘家圣（曾用名刘连好），男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张敏，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 原告刘家圣与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家圣及其委托诉讼代理人黄光安，被告张敏及其委托诉讼代理人权循梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的水泥款67900元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告购买原告的水泥若干吨，因被告未能按时付款，先后于2013年5月4日出具欠款29000元欠条一张，于2013年7月1日出具欠款38900元欠条一张，两张欠条合计67900元。此后，原告一直向被告催要欠款，被告均表示欠款一定会还，让原告放心。2019年上半年被告再次向原告购买水泥，并以现款现货的方式结清水泥款，同时承诺原欠款67900元会在2020年春节前还清，原告答应了被告的要求，但被告没有兑现承诺，所欠67900元水泥款至今未付。为维护原告的合法利益，具状起诉，恳请法院依法判决。 张敏辩称，被告对其书写欠条的事实没有异议，被告已将所欠货款还清，现不欠原告任何货款，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告身份证复印件，被告的户籍信息，寿县公安局丰庄派出所、寿县丰庄镇前圩村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的2号证据，欠条2张，意在证明被告欠原告水泥款67900元。被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，2013年7月1日欠条金额包括2013年5月4日欠条的金额。本院认为，欠条系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以确认。 原告提供的3号证据，微信聊天记录、转账记录，意在证明2019年3月到6月，被告向原告购买水泥，用于北街工地、方圩工地、县博物馆工地施工；被告通过微信转账的方式付清了货款126870元。被告质证认为，对转账事实没异议；该微信转账不能证明被告向原告支付的126870元均是2019年的水泥款；原被告之间的2019年货款没有清单、吨数、质量、金额等相关凭据；北街水泥不是被告自己买的，是被告介绍他朋友买的。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳；从被告自己发给原告的微信中看，可以确认2019年双方之间存在着新的水泥买卖合同关系，然新的买卖合同关系，与本案2013年的2张欠条无关。 被告提供的2号证据，微信支付交易明细，意在证明被告已经通过微信转账向原告支付126870元，该笔钱款多于原告给被告的水泥费用，被告已经还清水泥货款。原告质证认为，对转账真实性没异议，但与本案无关联性，其支付的是2019年3月到6月期间被告购买水泥的钱款。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，该转账所涉及的是原被告之间新的买卖合同关系，与本案2013年双方之间的买卖合同关系无关。 本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到刘连好水泥款共计贰万玖仟元正（29000元），张敏”。2013年7月1日，被告又向原告出具欠条1张，载明“今欠到刘连好水泥款共计叁万捌仟玖佰元正（38900元），张敏”。2019年被告又从原告处购买水泥，由被告通过微信转账的方式向原告支付货款。2020年9月原告提起本案诉讼。 另查，原告刘家圣与欠条中载明的刘连好系同一人。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告欠原告水泥款，由被告亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。2019年被告通过微信支付给原告的126870元，系双方新的买卖合同关系产生的，且被告也无法指出哪几笔是用于偿还2013年的欠款，现原告持有欠条，其证明力优于被告的抗辩，本院对原告的主张予以采纳。被告有关已经还清全部欠款，欠条没有收回的抗辩意见，因其举证不充分，由其自己承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张敏于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告刘家圣的水泥款67900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元，由张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10430号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁天龙，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西横县******************，公民身份号码452************730。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁天龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告梁天龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息42245.66元（其中本金36529.26元、利息3856.69元、罚息1415.94元、复利443.77元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金36529.26元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：48245.66元）。事实和理由：原告与被告于2017年9月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********300号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》普遍性条款第一条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款77000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息42245.66元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告梁天龙送达起诉状副本和开庭传票，被告梁天龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁天龙没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.梁天龙作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额77000元，贷款用途：装修+购家私电器，利率未约定，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如梁天龙违约，平安银行有权要求梁天龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月27日按约放款77000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年9月27日至2020年9月27日，贷款年利率18.36%，贷款用途：装修+购家私电器，还款方式等额还款法。3.梁天龙没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张梁天龙截止2020年3月27日，尚欠贷款本金36529.26元、利息3856.69元、罚息1415.94元、复利443.77元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告梁天龙签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告梁天龙应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告梁天龙拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告梁天龙归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金36529.26元、利息3856.69元、罚息1415.94元、复利443.77元（暂计至2020年3月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年3月28日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金36529.26元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失6000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为6000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁天龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金36529.26元、利息3856.69元、罚息1415.94元、复利443.77元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金36529.26元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告梁天龙清偿之日止）；二、被告梁天龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006.14元，减半收取计503.07元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.28元，由被告梁天龙负担471.79元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更914号罪犯乔雷，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)南刑二终字第00092号刑事判决，认定上诉人（原审被告人）乔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金15000元。刑期自二〇一四年十月二十九日起至二〇二四年四月二十八日止。于2015年9月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯乔雷在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯乔雷减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]720号减刑建议检察意见书，建议对罪犯乔雷裁定改变减刑幅度，建议限制在四个月以下予以减刑。经审理查明，罪犯乔雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯乔雷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十月二十九日起至二〇二三年六月二十八日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16390号原告：徐国模，男，汉族，1960年4月4日出生，户籍所在地：重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。。被告：重庆锦川建设有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道丹龙路**********，统一社会信用代码91500108584253190G.法定代表人：胡永奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任艳，女，汉族，1984年1月4日出生，系被告公司员工，户籍所在地：重庆市江**。本院在审理原告徐国模诉被告重庆锦川建设有限公司劳动争议一案中，原告徐国模于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国模的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国模撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐国模负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月九日书 记 员  漆隽宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17882号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人杨国珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨国珍借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1037.33元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人杨国珍名下账户存款2449.24元，扣除50元执行费后，余款2399.24元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执584号申请执行人：任某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1021民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人任某某与被执行人刘某达成和解协议：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  周志锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3767号之一申请执行人：张静，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：郭雷，男，1986年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人张静、郭雷与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为延期交房利息及违约金53337.77元，案件受理费567元。2020年5月26日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月14日本院传唤被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司法定代表人尹盛斌发出限制消费令，并于2020年8月27日将被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津B152**金龙牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢413号 申请执行人朱正祥 被执行人夏晶炜、吴彬彬、倪利平 本院在执行申请执行人朱正祥诉夏晶炜、吴彬彬、倪利平民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执171号之九 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地：广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码:91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长 委托代理人：冯春海，男，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西天等鑫华贸易有限公司，，住所地广西天等县天等镇会荣大道恒丰状元府**楼**统一社会信用代码：91451300095118369P。 法定代表人：潘昌庆，该公司董事长。 被执行人：莫聪，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：潘昌新，男，瑶族，1964年11月20日出生，住址：广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西天等鑫华贸易有限公司、莫聪、潘昌新金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出（2018）桂1425民初699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西天等鑫华贸易有限公司等未履行已生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月25日申请强制执行，要求三被执行人连带清偿尚欠广西天等农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息，并承担案件受理费100198.00元，保全费5000.00元，被执行人潘昌新以其用于上述借款抵押，位于南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2103号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2105号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）不动产承担担保责任，三被执行人共同承担本案执行费，本院于当日立案执行，案件标的14277535.05元，执行费81680.00元。 案件进入执行程序后，本院向三被执行人送达执行通知书等材料，责令三被执行人向本院申报财产并履行天等县人民法院作出的（2018）桂1425民初699号民事判决书所确定的义务，但三被执行人均未在期限内履行。在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，查明被执行人广西天等鑫华贸易有限公司名下无财产可执行；查明被执行人莫聪名下有存款可执行，并已全部扣划，执行到位2950.00元；查明被执行人潘昌新名下有房产可执行，位于南宁市××区××路××都广场××号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2103号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、2105号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）不动产，本院已保全轮候查封，在案件执行过程中上述轮候查封已生效，并以另案裁定拍卖上述三处不动产，其中南宁市××区××路××都广场××号拍卖变卖流拍后，第三人广西护理学会以最终流拍价600万元直接购买，第三人已向本院支付全部款项。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘昌新采取拘留十五日强制措施，在拘留期间被执行人潘昌新改正态度，指示亲友直接向申请执行人履行20万元，本院亦提前解除对其拘留措施。至此，本案已执行到位标的6202950.00元，其中本院执行到位的案款均已支付给申请执行人，未执行到位标的8074585.05元及利息，执行费81678.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人均认可本院财产调查及执行措施，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执857号申请人:冯恩，男，生于1974年12月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：向小青，女，生于1980年12月8号，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人冯恩、向小青与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6261号申请执行人：卜改良，男，1975年9月12日出生，汉族，绿豆网络科技（北京）有限公司员工，住北京市经济技术开发区。被执行人：刘素巧，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市。卜改良与刘素巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初23074号民事判决书已发生法律效力。卜改良向本院申请执行，要求被执行人刘素巧给付借款本金2400000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘素巧发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘素巧有可供执行的财产。申请执行人卜改良亦未提供被执行人刘素巧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卜改良申请执行的借款本金2400000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘素巧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卜改良享有要求被执行人刘素巧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘素巧负有继续向申请执行人卜改良履行债务的义务。申请执行人卜改良发现被执行人刘素巧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 王占军
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13876号 苏水强： 被执行人苏水强金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19709号民事判决书确认的苏水强应负担的诉讼费1528元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13876号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1422号申请执行人：淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王斌，职务局长。委托代理人：寇建辉，该局支部副书记。委托代理人：高建国，该局执法科科长。被执行人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人淮安市淮阴区水利局对被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司作出淮水限缴字﹝2019﹞1号《责令限期缴费通知书》，被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院作出(2020)苏0804行审8号行政裁定书，被执行人应缴纳水资源费59616元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司法定代表人王健高消费，将被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司法定代表人王健列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司法定代表人王健下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区水利局淮水限缴字﹝2019﹞1号《责令限期缴费通知书》本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月十六日书记员 吴冬玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7462号原告：陈伦静，女，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告陈伦静与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告陈伦静向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所骗款项14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月经由童书菊、李书曼、刘海霞介绍重庆茂灵贸易有限公司旗下“玖壹购”平台，并通过利益诱惑使原告分别于2019年6月16日第一次通过手机网上转款到重庆茂灵贸易有限公司账号上（账号：1239105********）17000元，2019年8月5日第二次通过手机网上转款到重庆茂灵贸易有限公司账号上（账号：112610000********）5500元，到目前为止还有14600元未回款。现被告已存在欺骗诈骗行为。原告多次与被告索要此款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实、公正裁决，维护原告的合法权益。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告陈伦静与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈伦静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  袁向丽人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王静，女，汉族，1974年9月16日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王静信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王静给付执行款人民币52862.11元，执行费人民币693元，诉讼费561元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人王静名下浙Ａ7××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王静采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王静纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币52862.11元，执行费人民币693元，诉讼费561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3318号 申请人：李鼎楗，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李玲红，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人李鼎楗与被申请人李玲红买卖合同纠纷一案，申请人李鼎楗向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李玲红名下价值39000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李鼎楗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李玲红名下价值39000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  付 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17429号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：张海波，男，1973年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东中原地产代理有限公司与被告张海波居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取31.5元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  郑家碧人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年九月十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市南山街二段**。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：孙志华，女，1972年3月3日出生，汉族，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人李亚忠到庭参加诉讼，被告孙志华经依法传唤未到庭到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北票市支行与孙志华共同签订的《个人自助小额借款合同》。2、被告偿还贷款18999.65元，利息2771.57元（合计21771.22元）。截止到2020年9月28日，最后利息以法院判决为准。3、要求偿还2020年9月28日以后利息直至贷款还清为止；4、被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2018年10月24日借款人孙志华通过农行网上银行办理个人自助小额消费贷款19000元，2019年10月23日到期，到期后借款人只偿还部分欠款，现贷款余额18999.65元。农行对借款人孙志华所欠贷款多次催收本金及其利息未能足额还款，己形成逾期，构成合同违约；因此将被告诉讼至北票市人民法院，请求依法追偿。孙志华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告孙志华通过农行网上银行办理个人自助小额借款合同金额为19000元，2019年10月23日到期。该借款合同对借款、利率、还款、违约责任等内容进行了约定，到期后借款人只偿还部分欠款，现欠贷款余额18999.65元。截止到2020年9月288日利息为2771.57元。本院认为，被告孙志华通过农行网上银行办理个人自助小额借款合同消费贷款，双方签订个人自助小额借款合同成立。被告借款后，理应按借款合同约定自觉履行还款义务。被告借款后按约定期限未偿还，构成违约。现原告要求与被告解除个人自助小额借款合同及偿还本金、利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告孙志华于2018年10月24日签订的《个人自助小额借款合同》。二、被告孙志华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行借款本金18999.65元及利息截止到2020年9月28日利息2771.57元，合计21771.22元；利息自2020年9月29日起按借款合同约定利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告孙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇二〇年九月三十日书记员  郭 静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2370号 上诉人（原审原告）：蔡超云，男，生于1972年04月20日，汉族，住广东省揭西县。 被上诉人（原审被告）：白建蓉，女，生于1989年06月03日，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人蔡超云因与被上诉人白建蓉同居关系析产纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年08月25日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。 原审原告上诉请求：1、请求法院裁定撤销原审法院作出的（2020）川0725民初1522号民事裁定书；2、判令被上诉人将同居期间的购买的位于四川绵阳经开区绵阳市不动产权第0016952号，价值480248元）析产折价240128元给予上诉人或变更房产登记为共同共有。3、判令被上诉人无法支付析产价款是依法变更产权登记为共同共有；4、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，一审法院受理蔡超云诉白建蓉同居关系析产纠纷，并在2020年7月16日作出（2020）川0725民初1522号民事裁定书，裁定驳回上诉人诉求。上诉人在2020年7月20日收到裁定书后认为该裁定书违反法律，应当依法撤销。涪城区人民法院作出判决指出“原告蔡超云支付案涉房屋首付款及偿还部分按揭贷款本息，发生在与被告白建蓉同居生活共同经营万福五金店前进，其出资行为属于赠与还是其他合同之债，均不属于本案受理范围，可另行解决”，既然生效判决认定上诉人与被上诉人的债权债务纠纷可以另行解决，则上诉人依据同居关系析产提出诉请也是合理的，不构成重复起诉。虽然本案起诉时的诉讼请求与另案（2019）川0703民初10259号的一致，但诉讼请求所依据的法律关系不一样，前者是以同居析产纠纷起诉，属于法定之债，后者是所有权确认纠纷，属于物权争议，因此虽上诉人上诉请求表达方式相同，但该诉求没有实质否定前诉的裁判结果。综上所诉，原审法院没有理清上诉人诉讼请求的法律依据，机械地认为上诉人重复起诉，该裁定明显违法应当依法撤销并作出判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还登记在被告名下位于四川绵阳经开区绵阳市不动产权第0016952号）；（房屋购买价值480248元）。2、判令被告协助原告办理上诉房地产的变更登记手续，将上述房地产的所有权人登记到原告名下。3、请求判令被告向原告支付因诉讼支出的差旅费用2万元。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告系同居关系，从2013年就已开始在一起生活。2016年6月14日，原告以被告的名义与绵阳经开万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于四川绵阳经开区的房屋，作为与被告结婚用的婚房。后，该房屋的首期款及每月供楼款均是原告在支付。期间，原告为修缮被告家乡的房屋，又投入了十多万元。2019年房产证办妥后，被告却一走了之，其虽同意返还房产，且答应协助办理不动产权变更登记手续，但又一直迟迟不理。一审法院认为：虽原告在本案中确定的案由为同居关系析产纠纷，但其提出的房屋返还、协助房产变更登记等诉请主张，均已体现在其2019年12月向四川省绵阳市涪城区人民法院提起的（2019）川0703民初10259号所有权确认纠纷一案的诉请之中，且（2019）川0703民初10259号所有权确认纠纷一案已经判决处理。所以，原告提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡超云的起诉。 本院认为，上诉人蔡超云的诉请是要求返还被上诉人名下的位于四川绵阳经开区绵阳市不动产权第0016952号），根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，上诉人蔡超云所提起诉请在（2019）川0703民初10259号所有权确认纠纷一案中已经处理，故原审法院认定本案属于重复起诉并无不当。 综上，上诉人蔡超云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1546号被执行人:潘军，男，1975年9月7日出生于青岛市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地青岛市市**。被执行人潘军罚金一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2019）鲁0203刑初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘军未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币5000元。执行过程中，2020年4月3日，案件承办人向被执行人潘军送达执行通知书和报告财产令，2020年4月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人潘军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人潘军其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人潘军名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1546号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的（2019）鲁0203刑初1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年九月二十七日书记员 曲识璞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12098号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈利。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈利立即支付信用卡欠款共计114189.13元（截至2020年7月17日本金92835.13元，利息12218.57元，违约金1459.14元，其他手续费7676.29元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈利承担。 事实和理由：陈利向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计114189.13元。 被告陈利未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年2月2日，陈利向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈利在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈利核发了卡号为62580814********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈利领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金92835.13元，利息12218.57元，违约金1459.14元，账户分期手续费7676.29元。其中账户10154023********累计拖欠的违约金为2019年12月12日的574.86元，2020年1月12日的937.38元，共计1512.24元。 本院认为：广发银行根据陈利的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈利未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈利偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1459.14元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈利于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金92835.13元，利息12218.57元，违约金1459.14元，账户分期手续费7676.29元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，因适用简易程序，减半收取1292元，由陈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3057号 原告：朱茜，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路**意大利商贸城，统一社会信用代码92341124MA2RX8LK4B。 经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，安徽省全椒县塘。 原告朱茜诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茜到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱茜向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还朱茜2019年12月至2020年11月会费计907.5元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2018年9月3日，朱茜交款1990元给洛基会所，办理VIP年卡（两年），正式开卡时间为2018年11月3日。洛基会所在2019年11月份未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，在无任何通知的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房，也未明确什么时间重新开张。朱茜至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法，故诉至法院请求处理。 洛基会所未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2018年9月3日，朱茜与洛基会所签订一份《洛基健身俱乐部会员协议书》，约定朱茜向洛基会所购买会员卡成为会员，会员费1980元，制卡费10元，会员卡期限为两年，以实际开卡时间为准。同日，朱茜支付1990元给洛基会所销售人员施小蕾，洛基会所出具一份金额为1990元的专用收据交于朱茜，朱茜会员卡卡号为CZI:000177。朱茜的会员卡开卡时间为2018年11月3日。 2019年11月28日，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷。 本院认为，朱茜向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。朱茜于2018年9月3日交纳了会员费，但洛基会所自2019年11月28日起因其自身原因歇业停止健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现，朱茜诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。朱茜交纳会员费1980元，会员卡于2018年11月3日开通，洛基会所于2019年11月28日停业，经测算洛基会所应退还朱茜会员费907.5元。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告朱茜会员费907.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴玉才 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟晶晶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢373号 申请执行人：赵善龙，男，汉族，1979年4月30日生，重庆市人，住所地遵义市汇川区。 被执行人：杨小松，男，1980年9月15日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于赵善龙申请执行杨小松建设工程施工合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院（2011）汇民初字第21号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告杨小松在本判决书生效后10日内向原告赵善龙支付工程款52320元。二、驳回原告赵善龙的其他诉讼请求。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向，遵义市汇川区人民法院申请执行，因被执行人住所地在本院辖区，遵义市汇川区人民法院委托我院执行。执行中，因被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，本院依法裁定终结，遵义市汇川区人民法院（2011）汇民初字第21号民事判决书的本次执行程序。其后，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下在瓮安农商银行有存款2349元，本院依法予以冻结；被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；在将上述执行情况告知双方当事人后，被执行人杨小松通过微信支付申请执行人赵善龙10000元后，经自行协商对剩余58000.00元达成延期履行和解协议，申请执行人赵善龙书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下在瓮安农商银行存款2349元的冻结。被执行人杨小松同意在本案债务未履行完毕前不解除名下车牌为贵Ｊ×××××车的解封 本院认为：本院将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 乐
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4060号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人:王萍，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：贾英通，男，1964年4月26日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与被告金红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林，被告贾英通，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55076.4元。2.判令被告偿还原告利息4884.21元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）916.96元(该利息、违约金暂算至2020年5月6日),并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金，直至还清全部款项之日止。3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告申请办理信用卡,账号为×××,卡号为×××,初始授信额度200000元,后被告开始使用该卡,从2020年1月4日起开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告本金55076.4元,利息4884.21元，违约金916.96元,共计60877.57元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。   贾英通辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实：2012年8月30日，被告贾英通在原告处申请办理信用卡,卡号为×××,初始授信额度200000元。被告使用该信用卡后,自2020年1月4日起出现逾期。原告中国光大银行股份有限公司太原分行出具的《欠款余额构成表》显示，截止2020年5月6日,被告拖欠的本金55076.4元,利息4884.21元，违约金916.96元,共计60877.57元。被告贾英通对原告的诉讼请求无异议。   以上事实有原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》《中国光大银行信用卡领用合约》《交易流水》《催收记录》《欠款余额构成表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告贾英通对原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求并无异议。原告主张截止2020年5月6日,被告应偿还拖欠的本金55076.4元,利息4884.21元，违约金916.96元,共计60877.57元，以及按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、原告主张被告支付保全费用的请求，有相应的票据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告贾英通于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行本金55076.4元,利息4884.21元，违约金916.96元,共计60877.57元，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取661元，保全费629元，由被告贾英通负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一 军     二〇二〇年九月二十五日   法官助理 戴云琴   书  记  员 吴 宪   附：有关法律规定：   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保75号申请人：党继红，女，1988年12月5日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人党继红于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值5643.99元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人党继红系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人党继红所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值5643.99元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费76元，由党继红负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异500号 异议人（被执行人）：吴仲钊，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 本院在执行（2020）粤0606执2147号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人吴仲钊等金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人吴仲钊向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人吴仲钊异议请求中止或终止对广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村兴仁里七巷7号的不动产的拍卖、变卖。事实与理由：1.异议人均未参与本案庭审和执行活动，法院在相关案件中从未通知或送达材料给异议人，异议人对案件具体信息无从知晓，无法参与案件应诉或答辩活动，剥夺了异议人的诉讼权利，异议人已经提出再审申请。2.涉案房产实际属于异议人父亲吴昂所有，异议人仅为挂名代持。异议人及父亲的户籍住址是涉案房产的隔壁，该房产多年失修已成危房，为家中祖宅，故在该房产旁边建造了涉案房产，异议人父亲已居住多年。3.涉案房产属于异议人本人及所扶养家属的生活必需住房。 本院经审查查明，涉案房产登记权属人为异议人吴仲钊，套内建筑面积为109.69平方米，无设立抵押登记。 关于（2020）粤0606执2147号原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告吴仲钊等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封涉案房产，并于2020年8月7日作出（2020）粤0606执2147号之二公告，告知本院拟依法拍卖、变卖涉案房产，责令被执行人及其他居住人员于2020年9月6日前迁出涉案房产。该公告已于涉案房产现场张贴。 本案中，异议人吴仲钊向本院提交了不动产权证、户口簿、（2020）粤0606执2147号之二公告。不动产权证附记载明“该房地产2018年02月向吴昂购买，原产权证号为3583204”。户口簿显示户主姓名为“吴昂”，住址为“广东省佛山市顺德区乐从镇兴仁里七巷6号”，该户内有吴昂和吴仲钊两人。 本院认为，首先，本案中，异议人吴仲钊作为（2020）粤0606执2147号案件的被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的涉案房产采取强制措施，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”异议人吴仲钊以必需住房为由请求中止或终止涉案房产的拍卖、变卖，无事实和法律依据，本院不予支持：一是涉案房产为兴仁里七巷7号，异议人及其父亲的户籍住址均为兴仁里七巷**房产；二是异议人并无举证证明涉案房产为被执行人及其扶养家属的唯一住房；三是涉案房产套内建筑面积为109.69平方米，已超出被执行人吴仲钊及其父亲的基本保障标准。此外，异议人主张其“将”提出再审申请，即“再审申请”的事实并不存在，而且，该事实即使存在，也不是中止执行的法定理由。至于异议人以涉案房产实属其父亲吴昂所有所提的异议，主体不适格，本案不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴仲钊的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱苏燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3569号原告：钟瑞金，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：朱小军，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告钟瑞金诉被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞金和被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币25840元及利息（利息按月利率2%计算，其中13040元自2017年10月29日起计算至清偿之日止，12800元自2017年11月10日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告以做生意为由向原告借款人民币20000元，月息按2.9%计算。当时约定要先扣除一年的利息，本金是13040元。2017年11月10日，被告再次向原告借款20000元，月息按3%计算，也是扣除了一年的利息，本金是12800元。两笔借款都是约定2年内还本付息，但被告一直拖欠，故具状法院请求处理。被告朱小军答辩称：借款属实，对借条没有意见，他还了1180元的利息。向原告借钱是想把之前原告卖给他的“湖南竹亿轩家纺股份有限公司”期股亏掉的钱拿回来。关于“竹亿轩”的股权纠纷，他准备另案起诉原告。原告钟瑞金围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件。被告提供了“湖南竹亿轩家纺股份有限公司”期股代持协议、股权转让协议书。本院认为，原告钟瑞金与被告朱小军之间的民间借贷法律关系，有被告朱小军向原告钟瑞金出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定，但双方约定的利息不应当超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告经原告多次催收，仍未履行还款义务，存在明显违约行为。被告的辩解意见，与本案民间借贷属不同的法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱小军应于本判决生效后十日内偿还原告钟瑞金借款本金人民币25840元；二、被告朱小军应承担借款本金人民币25840元按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（其中本金13040元自2017年10月29日起计算至清偿之日止，本金12800元自2017年11月10日起计算至清偿之日止），利随本清（已支付的利息1180元予以抵扣）；三、驳回原告钟瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告朱小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十八日代理书记员  温丽花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3540号 原告：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所：桂林市七星区环城南一路**盛丰国际****，统一社会信用代码：91450304077136598R(1-1)。 法定代表人：秦宾，经理。 委托诉讼代理人：胡爱萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：莫永忠，男，汉族，1970年12月18日出生，住广西，住广西桂林市象山区iv> 原告桂林市同创房地产经纪有限公司与被告莫永忠合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市同创房地产经纪有限公司委托诉讼代理人周毓到庭参加诉讼，被告莫永忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林市同创房地产经纪有限公司（以下简称同创公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款42178元并支付利息（从2020年6月20日起以年利率6%计算直至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告加盟原告公司，并在桂林市象山区龙船坪开立加盟店铺，该店铺为聚龙店，期间，原告公司为被告所经营的聚龙店多次垫付运营资金（运营资金包括安新店员工工资、门面租金、水电费、端口费、员工福利等费用）；2020年5月，被告告知原告说不想再经营聚龙店了，原告同意。2020年5月15日，原、被告就聚龙店运营资金进行结算，被告尚欠原告42178元运营资金，因被告一时无钱，结算当日向原告出具欠条一张，约定被告于2020年6月20日将欠款支付给原告，现约定日期已过，但被告一直未将上述款项支付给原告，原告为维护自身的合法权益，特起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫永忠未到庭未答辩，但在开庭前向法庭提交了案外人的工资单，拟证明原告应当向被告支付业务款18000元；提交了聚龙店的开销发票及列表共计7194.13元，认为该费用应当由原告承担。 原告同创公司对被告所列举的经营开支不认可，认为被告莫永忠的开支与原告无关，同时围绕其诉讼请求，向本院提交了被告莫永忠所写欠条。被告莫永忠经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合全案证据，确认以下法律事实： 被告莫永忠于2019年加盟原告同创公司，在桂林市象山区龙船坪经营同创公司聚龙店。2020年5月，被告不再经营同创公司加盟店，双方对往来账目进行结算后，被告于2020年5月15日出具《欠条》一份给原告，内容为：本人莫永忠欠桂林市同创房地产公司人民币肆万贰仟壹佰柒拾捌元（￥42178.00元）。本人于2020年6月20日还给同创置业该笔款项。欠款人：莫永忠2020年5月15日。此后，经原告多次催促，被告至今未向原告支付欠款。 庭审中，原告提出被告所述的18000元业务款是2020年 8月28日才由客户转给原告，此笔款项扣除税费之后余16080元，被告应得部分为3915元，可以此款抵扣被告的欠款，抵扣后，被告应向原告支付欠款38263元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告莫永忠在与原告同创公司结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期不支付欠款，原告诉请要求被告支付欠款并同意扣减应当向被告支付的报酬3915元，即被告还应当向原告支付欠款38263元的诉讼请求，有被告欠条证实，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，原告诉请要求被告从逾期之日2020年6月21日起以年利率6%计算支付欠款利息直至欠款全部归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫永忠于本判决生效之日起十日内支付给原告桂林市同创房地产经纪有限公司欠款38263元，并从2020年6月20日起以未还欠款为基数按年利率6%支付利息至还清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费854元，减半收取计427元（原告已预交），由被告莫永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费854元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员 文若诗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1391号 上诉人（原审被告）：江苏美世界物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。 法定代表人：王叩梅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：顾森权，男，1940年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军第七十二集团军医院，地浙，地浙江省湖州市车站路**div> 法定代表人：郭建斌，该院院长。 上诉人江苏美世界物业管理有限公司与被上诉人顾森权、中国人民解放军陆军第七十二集团军医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏美世界物业管理有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏美世界物业管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1591号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22097号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒲谯，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒲谯信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒲谯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒲谯立即偿还截至2020年6月4日的信用卡透支本金68157.54元、利息26905.32元、违约金8620.75元、分期手续费1466.52元，并支付自2020年6月5日起至付清之日止，以未偿还的本金68157.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由蒲谯承担。事实和理由：蒲谯向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒲谯发放了信用卡。截至2020年6月4日，蒲谯透支拖欠欠款本息共计105150.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒲谯未作答辩。经审理查明，2013年2月18日，蒲谯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒲谯发放了信用卡。蒲谯从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月4日，蒲谯尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68157.54元、利息26905.32元、违约金8620.75元、分期手续费1466.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲谯与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒲谯发放了信用卡，蒲谯使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蒲谯应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒲谯通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒲谯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲谯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月4日的信用卡透支本金68157.54元、利息26905.32元、分期手续费1466.52元;并支付从2020年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金68157.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蒲谯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1202元，由被告蒲谯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠