wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1707号申请执行人高威，男，汉族，1979年3月30日出生，住商丘市。被执行人河南信天置业有限公司，住所地永城市西城区淮海西路(卫校对面)。统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人:李延相，职务经理。被执行人莫宁宁，男，汉族，1988年7月14日出生，住永城市。被执行人莫士敏，男，汉族，1963年2月9日出生，住永城市。被执行人贺明月，男，汉族，1973年12月3日出生，住永城市。被执行人王晓远，男，汉族，1968年6月10日出生，住永城市。被执行人岳喜峰，男，汉族，1958年9月15日出生，住永城市。申请人高威申请执行河南信天置业有限公司、莫宁宁、莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8519号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南信天置业有限公司、莫宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告高威借款本金139万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月30日计算至实际付清之日止）。被告莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，由被告河南信天置业有限公司负担。因河南信天置业有限公司、莫宁宁、莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高威向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人河南信天置业有限公司、莫宁宁、莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南信天置业有限公司、莫宁宁、莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南信天置业有限公司、莫宁宁、莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信天置业有限公司、莫宁宁、莫士敏、贺明月、王晓远、岳喜峰负有继续向申请执行人高威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  苗艳美
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4096号 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛峰。 被告：刘长营，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：季怀伟，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长合，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘长收，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司（以下简称“沂南新希望公司”）与被告刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南新希望公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加了诉讼。被告刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收，偿还代偿款项56,925元；2.依法判令被告刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收偿还代偿款的逾期违约金（计算方式为从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额偿还）；3.依法判令被告刘长合、刘长收在其应当承担的份额内承担连带清偿还款责任；4.案件受理费、保全费、公告费、律师费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年12月25日向平台出借人借款55,000元，借款期限为六个月，借款年利率为7％。被告季怀伟签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告刘长合、刘长收签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。到期后，被告拒不偿还。根据合同约定，该款项由原告代其垫付。此债权转移到原告名下。经原告多次催要，被告所欠款项至今未偿还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的合法权益致使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉。 刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，刘长营因资金周转与新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台签订编号为XND-58-191225-006的《借款协议》，约定“刘长营通过上述平台借款55,000元，借款年利率为7.00％，借款期限为6个月，还款方式为到期一次性偿还借款全部本金及利息。从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为违约金，直至全额还款。2019年12月25日，新希望慧农（天津）科技有限公司将“希望金融”平台的借款本金55,000元通过厦门银行股份有限公司打入刘长营存管账户。 2019年12月25日，季怀伟向“希望金融”平台出具《共同还款人声明》，承诺借款人刘长营因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。同日，刘长合、刘长收向“希望金融”平台出具《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺为借款人刘长营与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者自2019年12月25日至2020年12月24日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金等承担提供无限连带责任保证担保，保证担保的债权最高余额为壹拾万元整，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算。 2019年1月5日，第三方好生意商业保理（天津）有限公司与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《合作协议》，约定由好生意商业保理（天津）有限公司对“希望金融”平台的借款标的进行垫付并在垫付后根据相关协议约定基于债权转让成为新债权人，新希望慧农（天津）科技有限公司将协议内容告知沂南新希望公司。 借款到期后，刘长营等债务人未履行还款义务。2020年6月25日，好生意商业保理（天津）有限公司代为垫付借款本金及利息共计56,925元，取得了对刘长营借款的债权。2020年6月25日，好生意商业保理（天津）有限公司与沂南新希望公司签订《债权转让协议》，约定将刘长营借款本金55,000元、利息1,925元及逾期违约金一并转让给沂南新希望公司。同日，刘长收签收债权转让通知书。2020年6月29日，沂南新希望公司通过中国农业银行网上银行向好生意商业保理（天津）有限公司支付刘长营债权转让价款56,925元。后经沂南新希望公司多次催要，刘长营至今未付，遂诉至本院。 本院认为，沂南新希望公司与刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收及新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》，系各方当事人的真实意义表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约履行合同义务。刘长营及共同借款人季怀伟在借款到期后，未按合同约定全面履行还款、付息义务，好生意商业保理（天津）有限公司依约履行了垫付义务后，依法取得了对刘长营等的追偿权。后好生意商业保理（天津）有限公司又将该56,925元的债权转让给沂南新希望公司，沂南新希望公司受让该追偿权后即享有要求债务人及担保人履行偿还代偿款56,925元的权利。关于沂南新希望公司主张刘长营支付逾期费用的请求，因双方约定逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。该约定不违反法律规定，应予支持。对于沂南新希望公司要求刘长营支付公告费、律师费、邮寄费等费用的请求，因其未提供证据证明实际支出该宗费用，本院对此不予支持。刘长合、刘长收自愿签订连带责任承诺书，应承担连带担保义务，对借款本息等各项费用在100,000元限额内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘长营、季怀伟于本判决生效后十日内共同偿还沂南新希望慧农信息服务有限公司代偿款项56,925元及逾期费用（逾期费用以56,925元为基数，按约定逾期违约金的计算方式自2020年6月25日计算至实际给付之日止）； 二、刘长合、刘长收对上述款项在100,000元限额范围内承担连带清偿责任，刘长合、刘长收承担保证责任后，可持本判决书向刘长营追偿； 三、驳回沂南新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223元，减半收取612元，保全费720元，共计1,332元，由刘长营、季怀伟、刘长合、刘长收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李媛媛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1633号原告：王曰信。被告：孟凡成。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告王曰信诉被告孟凡成、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王曰信的委托诉讼代理人崔容基、王玉龙，被告孟凡成，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李伟倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曰信向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等损失共计111000元；2、依法判决两被告在商业三者险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计74761.7元，以上合计184761.7元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年9月18日16时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至书香门第50号楼东侧路口左转弯时，与被告孟凡成驾驶的鲁Ｑ×××**号北京牌小型普通客车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告王曰信受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告王曰信承担事故的同等责任，被告孟凡成承担事故的同等责任。被告孟凡成在被告二保险公司处投保交强险与三者险，事故发生在保险期间内，两被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟凡成辩称：没有意见。泰山保险公司辩称：泰山保险公司同意在保险责任限额范围内承担合理的赔偿责任，具体意见待原告提交证据材料之后再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日16时20分许，王曰信驾驶电动自行车行驶至东营市垦利区书香门第50号楼东侧路口左转弯时，与沿现场南北道路由北向南行驶的孟凡成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，王曰信受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120190000633号《道路交通事故认定书》，认定王曰信承担事故同等责任，孟凡成承担事故同等责任。鲁Ｑ×××**号小型普通客车在泰山保险公司投保交强险和商业三者责任险，商业三者责任险保险限额为100万元。事故发生后，王曰信住院治疗64天，泰山保险公司为王曰信支付医疗费1万元。经本院依法委托胜利油田中心医院作出《司法鉴定意见书》，认定王曰信人体损伤构成两个十级伤残，误工期限为180日，出院后护理期限为56天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。上述事实，有王曰信提交的《道路交通事故认定书》1份、住院病历1份、出院诊断证明书1份山东省医疗门诊收费票据4张、山东省医疗住院收费票据1张、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、挂号费发票1张、营业执照1份、结婚证1份、身份证3张、营业执照1份、东营市垦利区人民医院出具的诊断证明书2份、垦利区人民医院门诊病历1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，孟凡成驾驶机动车与王曰信驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致使王曰信受伤，车辆受损。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，王曰信承担事故同等责任，孟凡成承担事故同等责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分明确，本院予以确认。孟凡成驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。王曰信的合法损失，首先由泰山保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。对于医疗费，王曰信提交的单据能够证实其医疗费支出50227.29元，因泰山保险公司已经垫付1万元，所以本院支持医疗费40227.29元。对于住院伙食补助费，王曰信住院治疗64天，住院伙食补助费应当为64×30=1920元。对于残疾赔偿金，经鉴定，王曰信构成两个十级伤残，故残疾赔偿金应当为42329×20×0.12=101589.6元。对于误工费，经鉴定王曰信误工天数为180日，其提交的营业执照不足以证实其因交通事故造成的营业损失，应当按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，即误工费为42329÷365×180=20874.58元。对于精神损害抚慰金，经鉴定，王曰信构成两个十级伤残，本院支持精神损害抚慰金1200元。对于护理费，经鉴定，王曰信出院后护理期限为56天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，则护理费应当为42329÷365×64×2+42329÷365×56×1=21338.45元。对于鉴定费，因王曰信提交证据证实鉴定费支出2600元，本院予以支持。对于王曰信主张的营养费，因没有证据予以证实，本院不予支持。对于交通费，本院根据王曰信的住院天数，酌情支持1000元。对于电动车财产损失，因《道路交通事故认定书》证实王曰信电动车确实损坏，本院酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向王曰信支付精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金101589.6元、误工费7210.4元、电动车损失300元，共计110300元；二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向王曰信支付医疗费20113.65元、住院伙食补助费960元、误工费6832.09元、护理费10669.23元、交通费500元，共计39074.97元；三、被告孟凡成于本判决生效之日起十日内向王曰信支付鉴定费1300元；四、驳回原告王曰信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告王曰信负担369元，由被告孟凡成负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月三日书记员  王亚楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11959号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄田水，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄田水金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄田水立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金41670.7元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为14781.43元、复利为2876.8元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由黄田水承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄田水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月9日。 三、借款人：黄田水。 四、借款本金：67000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月9日。 十二、实际到期日期：2019年12月9日。 十三、逾期还款日期：2018年5月9日。 十四、欠款最新截止时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：41670.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：17658.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄田水应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41670.7元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为17658.23元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计642元，由黄田水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1634号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：河南中北农业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会信用代码91411421061391201N。法定代表人：杨保华，执行董事。被执行人：杨保华，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。被执行人：民权农丰农资有限公司，住所地河南省民权县人民路东段北侧，统一社会信用代码91411421317646416L。法定代表人：李晨旭，执行董事。被执行人：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院（2018）豫1403民初3904号民事判决书书所确定的义务：一、被告河南中北农业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率6.96%％计算利息；逾期至该判决履行完毕之日按照年利率10.44%计算利息）。二、被告杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11400元，由被告河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、9月27日对被执行人河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人杨保华名下2008年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号、2009年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号、2011年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号、2012年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号、2013年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号、2014年注册的车牌号为豫Ｎ×××**号等六辆汽车，因该六辆车年限已高，被执行人案件较多且因未实际控制无法处置故申请执行人不要求对其查封扣押，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、申请执行人代理律师向本院于2020年8月12日申请至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月12日本院已出具商丘公积金管理中心的律师调查令但律师未反馈被执行人公积金缴纳的相关信息。三、2020年9月27日已向被执行人河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人民权农丰农资有限公司的案件有1件，目前正在执行过程中，无作为申请人的案件;以河南中北农业有限公司为被执行人的案件有11件，以申请执行人或撤销案件终结执行4件，以被执行人确无可供执行的财产终本2件，强制执行完毕1件，其余以其他方式结案,无作为申请人的案件;以李晨旭为被执行人的案件有2件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序1件、正在执行中1件，无作为申请人的案件;以杨保华为被执行人的关联案件28件，确无财产可供执行终结本次执行13件，强制执行完毕3件，6件以和解长期履行终结执行，其余以其他方式结案,无作为申请人的案件。五、2020年9月28日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3904号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭负有继续履行债务的义务，被执行人河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人河南中北农业有限公司、杨保华、民权农丰农资有限公司、李晨旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6531号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海金恺塑胶机械厂。住所地：上海市松江区叶榭镇团结村南张公路**。 投资人：李国金。 再审申请人上海金恺塑胶机械厂（以下简称金恺塑胶厂）诉被申请人上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）土地房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院(2020）沪行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 金恺塑胶厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认强拆行为程序违法，或指令再审。主要事实和理由为：1.松江区政府发布沪松府〔2018〕20号文件，明确强拆包括金恺塑胶厂在内的工厂的时间；上海市松江区叶榭镇人民政府（以下简称叶榭镇政府）先后查封并强制评估金恺塑胶厂，下达《责令限期拆除违法建筑决定书》；环保部门发函将金恺塑胶厂列入关闭清拆名单。2.金恺塑胶厂起诉叶榭镇政府，被认定原告主体不适格，但案涉房屋的实际产权人和使用人为金恺塑胶厂，有相应转让协议为证。 本院经审查认为，本案的焦点问题是被告的主体资格问题。生效裁判文书已查明案涉房屋系由登记的产权人上海市松江区叶榭镇团结村村委会自行拆除，金恺塑胶厂提交的证据并不能证实其所诉拆除行为由松江区政府组织实施。因金恺塑胶厂起诉松江区政府缺乏事实依据，一审裁定不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，金恺塑胶厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海金恺塑胶机械厂的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7071号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：何小忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告何小忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9983.3元、利息773.72元、逾期还款违约金400.29元，合计11157.31元（利息、违约金暂计算至2020年8月18日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月18日，被告尚欠原告透支本金9983.3元、利息773.72元、逾期还款违约金400.29元，合计11157.31元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月18日，被告尚欠原告透支款本金9983.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月18日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计11157.31元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9983.3元、利息773.72元、逾期还款违约金400.29元、手续费1179.52元，合计11157.31元（利息、违约金等算至2020年8月18日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告何小忠承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执970号之一 申请执行人栗田伟，男，1974年3月6日出生，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人葛金良，男，1984年3月16日出生，住山东省沂水县。 申请执行人栗田伟与被执行人葛金良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初247号民事判决书于2020年06月04日立案执行，执行标的为126376元，被执行人还应承担诉讼费1414元，执行费1817元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月8日、2020年9月3日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月12日，本院依法轮候冻结被执行人名下浙Ａ6××××号、浙Ａ9××××号车辆； 4、2020年6月15日，本院议案轮候冻结被执行人密下杭州军良企业管理咨询有限公司股权； 5、2020年6月24日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年6月29日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年9月5日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 8、2020年8月28日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年9月17日，被执行人应支付申请执行人案款126376元，被执行人还应承担诉讼费1414元，执行费1817元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴伟露
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1955号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×，行长。委托诉讼代理人：刘×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：杨×1，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市中阳县。被告：王×，山西省吕梁市中阳县人。被告：乔×，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市中阳县。被告：杨×2，山西省吕梁市中阳县人。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告杨×1、王×、乔×、杨×2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告杨×1、王×、乔×、杨×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一立即向原告偿还截至2020年6月9日的借款本金10107.88元、利息147元,罚息4562.38元、复利1195.06元,共计16012.32元,及从2020年6月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利。2、请求人民法院判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费、律师费2000元、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日,被告一与原告签订了《个人经营性借款合同》,借款金额:人民币6万元整,借款期限:2017年6月30日至2018年6月30日,借款利率:月利率12.04167‰,并且双方对逾期还款的罚息利率、复利等进行了约定。同日,为确保上述债务的履行,被告二、三、四分别与原告签订《保证合同》,为被告一的上述债务提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年,并且在2017年6月25日,被告四向原告出具《承诺书》,承诺其对外担保的事宜已经征得其配偶卫翠平同意。上述合同签订后,原告已依约履行了放款义务,但被告一未按照合同约定向原告归还本息,被告二、三、四亦未能按照约定承担连带保证责任。故诉请至法院。被告杨×1、王×、乔×、杨×2经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2017年6月30日,被告杨×1与原告签订了《个人经营性借款合同》,借款金额:人民币6万元整,借款期限:2017年6月30日至2018年6月30日,借款利率:月利率12.04167‰,逾期还款罚息利率：月利率18.06250‰，借款时间内复利利率：月利率18.06250‰。同日,为确保上述债务的履行,被告王×、乔×、杨×2分别与原告签订《保证合同》,为被告杨×1的上述债务提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年,并且在2017年6月25日,被告杨×2向原告出具《承诺书》,承诺其对外担保的事宜已经征得其配偶卫翠平同意。上述合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告杨×1至今尚欠本金10107.88元、利息147元。本院认为，被告杨×1、王×、乔×、杨×2未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告杨×1发放贷款6万元的义务，被告杨×1未按约返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王×、乔×、杨×2作为保证人，在被告杨×1未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。原告主张的律师费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨×1在本判决生效后十五日内偿还原告本金10107.88元、并支付截止2020年6月9日的利息147元、罚息4562.38、复利1195.1元、及从2020年6月10日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人经营性借款合同》约定支付）；二、被告杨×1、王×、乔×、杨×2在本判决生效后十五日内偿还原告律师费用2000元；三、被告王×、乔×、杨×2对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取，由被告杨×1、王×、乔×、杨×2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月二日书记员 艾利利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3143号 申请执行人：龙天，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 龙天与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02255号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为32,646.77元，执行费为390元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9298号原告：银川盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,缪大卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告，银川市金凤区凯利来商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1395元（已减半收取），由原告银川盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十六日书记员 刘玉芬
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申12号李绍武：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控你犯妨害公务罪一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年10月30日作出（2018）黔0502刑初130号刑事判决，以你犯妨碍公务罪判处有期徒刑二年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终519号刑事判决书，以你犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。你不服，以“毕节市七星关区城市综合执法大队及其执法人员不具备执法主体资格；你没有妨害公务行为不具备妨害公务罪的客观构成要件；你没有妨害公务罪的故意,不符合妨害公务罪的主观构成要件”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。复查期间，申诉人向本院提交如下证据：上访控告材料1份、刑满释放的释放证明书、亲属代为申诉的,亲属关系证明、七星关区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、贵州省人民群众来访接待中心信访事项转送告知单和信访事项立案交办告知单、毕节市城市管理局关于给困难群众周三局安置临时摊位的建议、微七星关区公众号一篇、七星关区第三人民医院DR检查报告单、贵州省高级人民法院行政裁定书4份、责令改正通知书两份、证据登记保存清单、李绍武夫妇5张拘留证和2张疾病证明、光盘、照片等。本院经审查认为，就申诉人所提是否具有执法主体资格的申诉意见，经复查，执法人员赵勇、陈旭执法过程中佩戴有贵州省人民政府法制办公室制发的贵州省行政执法证，谢辉榜有上岗证，且向李绍武出示，在原审庭审中亦对该执法证举证质证，查证属实。证明事发当天，城管执法人员具有执法资格，该申诉意见与查明不符，不予采纳。就申诉人所提没有妨碍公务的客观行为和主观故意，不符合妨碍公务罪的构成要件的申诉意见，经复查，2017年7月24日七星关区城管执法大队在环境整治执法过程中发现李绍武占道经营，向其下达了责令改正通知书。7月26日，七星关区城市综合执法大队进行联合整治过程中，李绍武继续占道经营，并未改正，行政强制过程中，李绍武持刀威胁、辱骂执法人员，故意阻碍执法的事实清楚。综上，李绍武的行为符合妨害公务罪的构成要件，依法应以妨害公务罪定罪处罚，原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执18号 救助申请人：黎品发，男，1949年11月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人：王丽冰，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助人申请人黎品发、王丽冰以其在(2011)桂藤民初字第396号机动车交通事故责任纠纷案件民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎品发、王丽冰称：藤县人民法院在执行申请执行人黎品发、王丽冰与李其锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人李其锋没有履行赔偿义务。因为交通事故，申请人生活非常困难。故请求法院给予司法救助资金20000元。 经审查查明，本院审理的(2011)桂藤民初字第396号机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月18日作出民事判决，判决：被告李其锋应赔偿因交通事故造成被害人黎某死亡的各项经济损失129002.59元给原告黎品发、王丽冰。判决生效后，申请人黎品发、王丽冰向本院申请执行，在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，法院依法划扣被执行人账户4414.01元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无法继续执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为124588.58元。 另查明，救助申请人黎品发家有6人，2个劳动力，黎品发本人70多岁，无劳动力，妻子王丽冰无工作，儿子黎棣中，女儿黎艳云外出务工，孙子、孙女在读幼儿园。主要支出有：生活日常开支。 本院认为，救助申请人因黎某交通事故中生命权受到侵害，确实给申请人增加了生活困难，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，黎品发、王丽冰的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎品发、王丽冰司法救助。 二〇二〇年九月××日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2566号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平洎阳中路**，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人李正华，系该行行长。委托代理人洪小芳，系该行客户经理，特别授权。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被告程志华，男，1986年11月16日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告程志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人洪小芳、程卉芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告程志华于2016年2月24日在我行申请办理信用卡（卡号62×××83），信用卡办理成功后于2016年4月15日开始刷卡消费，被告经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年12月12日后没有及时还款。被告截止到2020年4月26日，欠款合计金额21381.23元，（其中本金18038.19元、利息965.34元及违约金2377.23元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息以及违约金21381.23元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提供以下证据：1、营业执照，2、信用卡申请表、受理表，3、被告身份证复印件4、交易明细、客服系统账单截屏。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。经审理查明，被告程志华于2016年2月24日在我行申请办理信用卡（卡号62×××83），信用卡办理成功后于2016年4月15日开始刷卡消费，被告经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2019年12月12日后没有及时还款。被告截止到2020年4月26日，欠款合计金额21381.23元，（其中本金18038.19元、利息965.34元及违约金2377.23元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息以及违约金21381.23元并承担本案诉讼费。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告向原告申请并填写了《信用卡申请表》、原告表示同意并出具了《信用卡受理表》，被告在受理表上签字予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告截止到2020年4月26日，欠款合计金额21381.23元，（其中本金18038.19元、利息965.19元及违约金2377.23元，不含后期产生的利息），被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志华偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行银行借款本金18038.19元、利息965.34元及违约金2377.23元总计21381.23元。（利息截止到2020年4月26日止，以后利息按合同约定继续计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费335元，因适用简易程序减半收取计人民币167.5元，由被告程志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月八日书记员  何佳瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6556号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告李庆涛，男，1980年12月11日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市/div> 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金49815.84元及利息、罚息（截止到2020年6月24日止为17264.73元，之后至实际付清之日止的利息，罚息按合同约定利率计算），本息合计67080.57元）2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年10月19日。 2.合同约定借款金额及期限借5万元，自2016年10月19日至2017年10月19日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%。 5.实际放款金额及还款期限 5万元，自2016年10月19日至2017年10月19日。 6.支付方式 自主支付，账户：李庆涛。 账号：62×××15。 7.还款情况 已还本金184.16元，利息3697.56元，罚息0.19元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49815.84元，截止2020年6月24日的利息、罚息共计17264.73元，本息合计67080.57元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由被告李庆涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员  栗语聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16061号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：贺有霜，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告贺有霜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告贺有霜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.贺有霜偿还尚欠借款本金41547.06元及从2019年11月20日至贷款本息清偿之日止的利息（以41547.06元为基数，按月利率2%计算）；2.贺有霜承担本案律师费3000元。事实及理由：2019年3月19日，双方签订《贷款合同》，约定原告向贺有霜发放借款50000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，贺有霜未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求贺有霜承担违约责任。被告贺有霜未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2019年3月18日；3、甲方（借方）贺有霜、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：50000元；5、贷款期限36个月，自2019年3月19日起至2022年3月19日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.85%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用1913.92元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名贺有霜，账号62170037601********，开户行中国建设银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2019年3月18日，贺有霜登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月12日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了贺有霜在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2019年3月19日，中金支付有限公司代富登小贷公司向贺有霜指定的银行账户转账支付50000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，贺有霜仅结清了截至2019年11月19日前的本金、利息等，从2019年12月19日这期开始出现逾期，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向贺有霜主张借款提前到期，本院于2020年8月6日向贺有霜邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年8月6日贺有霜尚欠借款本金40219.24元、利息6648.24元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与贺有霜签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向贺有霜发放借款后，贺有霜未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求贺有霜偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向贺有霜主张借款提前到期，故本院向贺有霜邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年8月6日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年8月6日借款到期，贺有霜尚欠借款本金40219.24元、利息6648.24元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺有霜于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金40219.24元、利息6648.24元；被告贺有霜于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年8月7日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金40219.24元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1032.08元，减半收取计516.04元，由被告贺有霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5773号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负******办公楼**。 负责人：于洋。 委托代理人：王子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：袁锦波，男，汉族，1967年9月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁锦波金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还贷款本金142715.26元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，并承担诉讼费5512.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人名下位于东莞市××××村的不动产，本案参与分配。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令与失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十六日 书记员  何永康
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初384号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人杨东，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地四川省阆中市。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月12日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年6月2日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年8月17日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍、郑琳鋆出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日22时许，被告人杨东（2019年1月9日被吊销驾驶证）酒后无证驾驶闽ＣXXX**小轿车乘载张某、娄某1，途经宁德市东侨经济开发区福宁路宁一大厦路段时，被公安机关当场查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杨东呼出气体酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人杨东被民警带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨东血液中乙醇含量为101.95ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨东违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格在道路中驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨东系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月20日22时许，被告人杨东（2019年1月9日被吊销驾驶证）酒后无证驾驶闽ＣXXX**小轿车载张某、娄某1等人沿宁德市东侨经济开发区福宁北路由北向南行驶至宁一大厦路段时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人杨东带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨东血液中乙醇含量为101.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月25日，被告人杨东经宁德市公安局交警支队直属二大队民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、娄某1、娄某2证言，现场调查记录，现场方位图、现场照片，呼出气体酒精含量检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料提取情况说明及执法记录仪视频，福州市台江区人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人杨东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨东无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，予以从重处罚；其在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日，自2020年8月17日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈细妹 人民陪审员  王宝钗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5973号 原告：张响鸽，女，汉族，1988年11月23日出生，住西安市临潼区。被告：黄飞，男，汉族，1990年7月2日出生，住河南省民权县。原告张响鸽与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开开庭进行了审理。原告张响鸽到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张响鸽诉称, 原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月7日以被告以为过世母亲操办事宜为由向原告借钱，但由于原告自己并无存款，于是将自己的信用卡借给了被告，并约定事后会还上。被告拿着原告的信用卡在河南刷卡共计19348.9元，由于事后还是无法一次还上，要求原告对信用卡欠款做分歧，双方均同意。于2019年1月5日还首期欠款5000元、2019年2月5日、2019年3月5日、2019年4月5日共计偿还4500元，剩余10850.4元经原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。现原告请求：1、判令被告偿还借款本金10850.4元并按银行同期利率6%计算利息自2018年12月24日至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄飞未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：被告当地刷卡记录、微信聊天记录（2020年2月27日），证明被告欠款的事实被告黄飞未出庭，故放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明，原、被告系朋友关系，2018年12月初，被告以为过世母亲操办事宜为由向原告借款，原告随后将招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4656）给被告，被告在河南省民权县于2018年12月8日用原告的招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4656）消费178元；2018年12月8日，消费6000元；2018年12月9日，消费78元；2018年12月9日，消费128元；2018年12月13日，被告消费13000元。共计消费19384元。原告自认2019年1月5日被告还其5000元；2019年2月5日还其1500元；2019年3月5日还其1500元；2019年4月5日还其1500元；共计还原告9500元。此后再未还原告分文。现被告仍下欠原告9884元至今未还。另，2019年6月13日，被告将原告招商信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4656）还给原告。以上事实有刷卡记录、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告系朋友关系，被告因家中为其过世母亲办理事宜手头紧，原告出于信任将其信用卡让其使用，双方于2020年2月27日微信聊天记录内容表明被告愿意还款，但双方未约定还款日期及利率内容。故原告主张利息一节，无事实依据，本院不予支持，其双方民间借贷关系本院予以确认。原告主张本金应认定为9884元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告张响鸽借款9884元。二、驳回原告张响鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告张响鸽负担25元，被告黄飞负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月十五日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6566号 本院受理的关于张华成申请执行张丙卫刑事附带民事赔偿一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了1505.6元，本院将于近日将案款1505.6元转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兴民特字第8号 申请人：唐莲英，女，1940年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：夏萍，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地：住广西壮族自治区桂林市象山区。常住地：广西壮族自治区桂林市七星区。系唐莲英之女。 申请人唐莲英要求宣告夏秉天死亡一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐莲英称，被申请人夏秉天，男，1939年1月23日出生，居住在广西壮族自治区兴安县。被申请人夏秉天于2015年8月23日因病走失，至今下落不明满四年，申请人唐莲英与被申请人夏秉天系夫妻关系，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告夏秉天死亡。 经审理查明，夏秉天，男，1939年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系申请人唐莲英之丈夫。2015年8月13日，被申请人夏秉天因病离家出走，未归。次日，被申请人夏秉天的亲戚王伟，曾向兴安县公安局城区派出所报案，查找夏秉天的下落，至今无踪迹。申请人唐莲英申请夏秉天死亡后，本院于2019年9月22日在《人民法院报》发出寻找夏秉天的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏秉天仍然下落不明。 本院认为，夏秉天自2015年8月13日因病离家出走至今，经申请人唐莲英及各方寻找，一直下落不明。申请人唐莲英于2019年8月29日向本院申请宣告夏秉天死亡，已超过法定申请宣告死亡的时间。本院在《人民法院报》公告查寻了一年，夏秉天至今仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，应推定其死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告夏秉天死亡。 本判决为终审判决。 审判员  唐称豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16598号 王志荣、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人王志荣与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执16598号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9858号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：颜忠民，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告颜忠民信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令颜忠民立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××02）本金25707元以及截至2018年12月21日的利息4768.1元、违约金1245.03元；2．判令颜忠民立即支付因本案诉讼已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 二、申请人：颜忠民。 三、审核通过时间：2016年5月3日。 四、卡号：62×××02。 五、信用额度：30000元。 六、透支利率：按日利率0.05%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2020年9月14日。 九、欠款本金：25707元。 十、欠款利息：4768.1元。 十一、违约金（滞纳金）金额：1245.03元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜忠民应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金25707元、利息4768.1元、违约金（滞纳金）1245.03元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由颜忠民负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2067号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：杨晓亮，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社信贷员。被告：代东明，男，1990年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜鹏，男，1989年2月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王文明，男，1987年7月21日，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告代东明、杜鹏、王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人杨晓亮到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院公告送达开庭传票，被告代东明、王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告代东明返还借款本金40,000元，支付利息16,548.16元。（截止2018年12月31日利息为5,149.82元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为11,398.34元）。本息合计56,548.16元并自2020年6月2日至全部本金还清之日止按照合同约定给付利息，并承担诉讼费及相关费用；2.被告杜鹏、王文明承担连带清偿责任。事实与理由: 2017年12月29日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告代东明签订个人借款合同，在我社办理保证贷款40,000元，用于续贷，合同约定还款期限为2018年11月20日,由被告杜鹏、王文明提供保证担保。此笔贷款到期后被告代东明未按约定给付借款本息，被告杜鹏、王文明也未承担连带保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。代东明、杜鹏、王文明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，借款合同一份，欲证明被告代东明于2017年12月29日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款40,000元用于续贷，并约定2018年11月20日偿还借款本金40,000元，按月利率9.85‰计算利息，按年结息的事实。保证合同一份，欲证明杜鹏、王文明为被告代东明提供担保并约定为连带责任保证。被告代东明、杜鹏、王文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告代东明签订了借款合同，原告于当日向被告代东明发放了贷款本金40,000元用于续贷，约定月利率为9.85‰，逾期利率按日4.925?支付利息，约定2018年11月20日偿还借款本金及相应利息，由被告杜鹏、王文明提供连带责任担保。借款到期后，被告代东明未偿还借款本息，被告杜鹏、王文明未承担连带保证责任。至2020年6月1日，尚欠本金40,000元，期内利息10,991.67元、逾期利息5,495.84元、复利60.65元。起诉后，被告在2020年6月19日，偿还本金17,925.35元，复利60.65元，利息未偿还。故尚欠借款本金22,074.65元，期内利息10,991.67元、逾期利息5,495.84元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告代东明签订的借款合同合法有效。被告代东明向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告代东明应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告代东明返还借款本金22,074.65元，支付利息16,487.51元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告杜鹏、王文明与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜鹏、王文明为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告代东明追偿。被告代东明、杜鹏、王文明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告代东明于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金22,074.65元，给付利息16,487.51元（已算至2020年6月19日），并自2020年6月20日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告杜鹏、王文明对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告代东明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.70元（已预收1,213.70元），公告700元，共计费用1,913.70元，由被告代东明、杜鹏、王文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商 智人民陪审员 王 喜 良人民陪审员 宋 雪 峰二○二○年九月二日 书 记 员 陈 剑 英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4027号原告：陈学兰，女，1955年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人陈学兰，联系。委托诉讼代理人：孙培（系陈学兰儿子），1979年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路**，现住所地徐州市青年路**丰源大厦**。法定代表人：朱峰，该公司总经理。原告陈学兰与被告徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈学兰的委托诉讼代理人孙培到庭参加诉讼，被告徐州市彭龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋面积误差价款13371.56元[（117.42平方米-113.80平方米）×3693.8元/平方米]，并赔偿原告0.62平方米款2290.16元（多出3平方的部分，双倍返还）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月21日，原、被告签订编号为0072909的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的坐落于徐州市云龙区房屋，房屋建筑面积为117.42平方米，单价为3693.8元/平方米，总金额为433726元，且约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，上房时按照产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，原告按约支付了相应房款，并于2016年8月19日取得了苏（2016）徐州市不动产权第0045614号不动产权证书，该不动产权证显示案涉房屋建筑面积为113.80平方米，比合同约定的面积减少了3.62平方米。后原告多次要求被告按照合同约定返还多收取的购房款并赔偿双倍款，但被告却以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐州市彭龙房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的工商企业电子档案查询表、商品房买卖合同、不动产权证等证据，被告徐州市彭龙房地产开发有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171，合同编号：No0072909）一份，约定被告将其开发的位于徐州市房屋出售给原告，并约定该房屋的用途为商住，合同约定建筑面积为117.42平方米，该商品房单价为3693.8元/平方米，合同总金额为433726元；合同还约定根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意上房时，按产权处实际测量建筑面积为准，多退少补；另约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%。此后，原告按约支付了全部房款。2016年8月19日，原告取得了案涉房屋的《不动产权证书》即苏（2016）徐州市不动产权第0045614号《不动产权证书》，该《不动产权证书》载明案涉房屋权利人为陈学兰和孙青春，共同所有，坐落于青年路丰源大厦1203，房屋建筑面积为113.08平方米。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当全面履行各自义务。根据合同约定，被告应当按照产权处实际测量建筑面积为准与原告据实结算房款，多退少补。现案涉房屋的《不动产权证书》载明该套房屋的建筑面积为113.08平方米，比合同约定的建筑面积少3.62平方米（117.42平方米-113.80平方米），故被告应当退还原告房屋面积差款为13371.56元（3.62平方米×3693.8元/平方米）。因案涉房屋的面积误差比为3.08%【（117.42平方米-113.80平方米）÷117.42平方米×100%】，因此根据约定的“面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，故被告应当退还原告房价款693.96元【（3.08%-3%）×117.42平方米×3693.8元/平方米×2倍】。因案涉房屋为原告陈学兰与案外人孙青春共同共有，故原告在取得被告支付的案涉房屋退还的面积差价款和双倍返还款后应当按照其与案外人孙青春的约定，将相应份额的款项支付案外人孙青春。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告徐州市彭龙房地产开发有限公司返还原告陈学兰房屋面积差价款13371.56元，另支付原告陈学兰693.96元；二、驳回原告陈学兰的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐州市彭龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年九月二十八日书记员 崔朝宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5561号上诉人（原审被告）：唐旭升，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：郑文明，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人唐旭升因与被上诉人郑文明民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐旭升于2020年8月22日签收了开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，唐旭升以存在客观困难为由要求延期开庭，本院经审查予以准许。本院又于2020年8月28日再次向唐旭升送达了新的开庭传票等诉讼文书，但唐旭升在新传票规定的开庭时间内无正当理由仍不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐旭升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐旭升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月九日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25933号原告：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：武保亭，总经理。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被告：上海博枝展实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯珍贵，总经理。原告邯郸市美坚利五金制造有限公司与被告上海博枝展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔明珠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款115,080元及以115,080元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年，被告因工程需要与原告签订材料供货合同一份，约定被告向原告采购8*122、8*142两种规格保温钉，单价分别为0.31元/套、0.34元/套，数量以实际签收量为准，货款以实际发货金额为准。合同签订后，原告于2018年3月开始陆续按照被告要求向其交付货物，被告亦陆续向原告支付部分货款。后经双方结算，被告于2019年12月27日向原告出具情况说明一份，用以确认其尚欠的货款数额并承诺尽快支付。后经原告多次索要货款均未果，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年年初，原、被告签署一份材料供货合同，约定由被告向原告购买保温钉。合同约定了保温钉的规格型号及其单价，并约定数量以实际签收量为准、货款以实际发货金额为准，付款方式为现款。合同签订之后，原告根据被告的电话或微信安排送货并出具销货清单，被告收货后在销货清单上予以签收。自2018年3月13日至2018年12月21日，原告合计供货并开票306,590元，被告合计付款199,160元，尚欠原告货款107,430元。2018年12月23日，原告末次向被告供货7,650元。2019年12月27日，被告向原告出具情况说明一份，载明“截至2019年12月27日，上海博枝展实业有限公司(被告)尚欠邯郸市美坚利五金制造有限公司(原告)郑州项目锚固钉货款107,430元、关于2018年12月23日的7,650元的款项，我司还需要复核确认，待核实后再做决定。”情况说明落款处加盖被告公司公章。以上事实，由材料供货合同、销货清单、增值税专用发票、国内业务收款回单、情况说明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系受到法律保护，原告按约向被告交付相应的货物，被告应当支付相应的货款。现双方自2018年12月23日后未再合作，且据被告出具的情况说明，已经确认被告尚欠原告货款107,430元，此系被告真实意思表示，其应依此履行。虽该情况说明称2018年12月23日原告供货7,650元还需复核，但现有证据可以证明被告已经收到原告该日供货，且无证据可予证明被告对此货物提出异议，故被告亦应支付2018年12月23日供货货款7,650元。综上，被告应当支付原告拖欠货款115,080元。被告逾期付款构成违约，并已造成原告损失，故原告要求被告偿付以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于法有据，应予支持，但起始日期本院予以调整为本案立案之日即2020年7月2日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博枝展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市美坚利五金制造有限公司货款115,080元；二、被告上海博枝展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市美坚利五金制造有限公司以115,080元为基数，自2020年7月2日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,300元，由被告上海博枝展实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1040号 原告：谷晓阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：秦长江，男，1988年3月11日出生，汉族，住曲周县。 原告谷晓阳与被告秦长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓阳到庭参加诉讼。被告秦长江经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告秦长江通过原告同村村民,以急用钱为由向原告借款11660元,约定2020年5月19日前给付借款,被告于2020年3月9日向原告出具借款11660元的借据1张,到期后,经原告催要,被告以各种理由推脱至今,致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定,特向法院起诉,请依法判决。 秦长江未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告谷晓阳等受雇被告秦长江到山东打工，经核算欠付劳动报酬共计11660元。被告秦长江于2020年3月9日向原告谷晓阳出具借条一张，借条内容为原告借被告人民币11660元整，并约定于2020年5月19日将本息还清。借款到期后，原告向被告催要该笔款项未果，致成案涉纠纷。 本院认为，案涉款项系因雇佣关系产生，经原被告双方核算协商达成本案债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”对原告主张的原被告间民间借贷法律关系依法予以确认，被告秦长江应按期履行偿还借款义务。借款到期后，被告至今未还原告任何借款，属违约，应依法承担民事责任。原告请求合法、有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦长江自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷晓阳借款本金11660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46.0元，由被告秦长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 高源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李超 书 记 员 王丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6621号原告：江门市新会区耀腾实业有限公司，住广东省江门市新会区****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：黎某1。被告：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告江门市新会区耀腾实业有限公司（以下简称“耀腾公司”）诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司（以下简称“彩虹城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告耀腾公司的法定代表人黎某1到庭参加了诉讼，被告彩虹城公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令彩虹城公司向耀腾公司支付拖欠的货款8820元；2.判令彩虹城公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：耀腾公司在2018年5月至2020年1月底期间给彩虹城公司供应货物环保油，以作顾客品茶时烧水所用。彩虹城公司后来出现拖欠货款现象，其拖欠2019年11月起至2020年1月止三个月货款合计8820元。耀腾公司已多次向彩虹城公司追讨未付货款，彩虹城公司一直拒绝支付，耀腾公司为维护期合法权益而提起诉讼。耀腾公司为其起诉提交的证据有：1.企业信用信息公示系统截图1份；2.送货单7份。彩虹城公司没有答辩和举证。经审理查明：耀腾公司于2012年12月6日成立，其经营范围为生产、销售：日用品、五金制品、机电产品、机械设备、通风设备、家用电器；销售：塑料制品、化工原料（不含危险化学品及易制毒化学品）。彩虹城公司于2018年5月3日成立，其经营范围为餐饮管理、市场营销策划、餐饮服务、酒店管理。2018年5月至2020年1月期间，彩虹城公司通过电话向耀腾公司订购环保油，双方没有订立书面的买卖合同。双方的交易习惯是由彩虹城公司的员工打电话与耀腾公司的员工沟通，确定需要的货物及数量，由耀腾公司按要求送到彩虹城公司处，彩虹城公司的员工核对数量后签收，货款每月结算一次。2019年11月开始彩虹城公司没有及时结清货款，拖欠2019年11月起至2020年1月止的货款合计8820元。耀腾公司于2020年7月7日提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。耀腾公司主张彩虹城公司欠其货款8820元，举证提供了送货单佐证，彩虹城公司对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。耀腾公司已经履行供货义务，彩虹城公司收货后至今没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。耀腾公司诉请彩虹城公司支付尚欠的货款8820元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区耀腾实业有限公司支付货款8820元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2155号之四申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人，个体户。被执行人：王某1，宁夏回族自治区平罗县人，个体户。被执行人：王某2，宁夏回族自治区平罗县人。被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人。被执行人：杨某2，籍贯、文化程度和职业不详。被执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户。被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。法定代表人：韩某。本院在执行(2018)宁0122民初2799号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某1、王某1、王某2、李某、杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣留被执行人王某2在本院（2018）宁0122执2157号案件中房屋拍卖款79636元、提取了被执行人王某2在案外人王海容处的房屋租金4644元，扣划被执行人李某银行存款20054.6元。对被执行人王某2名下提供抵押担保的位于银川市××区营业房（房权证号：银房权证兴庆区字第**）、被执行人李某名下提供抵押担保的位于银川市西夏区北京××路房屋（房权证号：银房：银房权证西夏区字第**应的土地使用权在（淘宝网）司法拍卖网络平台上公开拍卖流拍后，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请以流拍价190000元接受被执行人王某2名下位于银川市××区营业房（房权证号：银房权证兴：银房权证兴庆区字第**以流拍价265000元接受被执行人李某名下提供抵押担保的位于银川市西夏区北京××路房屋（房权证号：银房权证西夏区字：银房权证西夏区字第**除本案在评估、拍卖过程中申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司垫付的评估费5057元、公告费800元、拍卖费6000元及预留给被执行人王某2、李某拍卖唯一住房后过渡用房租金84000元，上述两套房屋拍卖款下剩359143元。至此被执行人王某2、李某在本案中共计履行463477.6元，因被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某2、李某、王某1对本案的债务在36万元范围内承担连带清偿责任，并需承担案件受理费4410元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司需向被执行人王某2、李某退还99067.6元，故被执行人杨某2、韩某、平罗县中裕煤业有限公司、王某2、李某、王某1已履行完本案确定的全部还款义务。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杨某1就本案剩余欠款达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执2155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2827号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李路华，男，1989年9月28日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李路华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4877号申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖路中北路**兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。被执行人：武汉利环生物化工有限公司，住，住所地武汉东湖开发区庙山小区张陈湾（茅店粮店厂房**）/div>法定代表人：魏武。被执行人：武汉科技担保有限公司，住，住所地江汉区发展大道**科技大厦****/div>法定代表人：张应秋。关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉利环生物化工有限公司、武汉科技担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民15452号民事判决书，依法向被执行人武汉利环生物化工有限公司、武汉科技担保有限公司发出执行通知书，责令:一、被执行人武汉利环生物化工有限公司、武汉科技担保有限公司向申请执行人偿还借款本金2640万元，并支付截至2019年9月13日的利息（含罚息、复利）835563.2元及自2019年9月14日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金2640万元为基数，复利以实际拖欠的利息为基数，按合同约定标准计付，且合计以年利率24%为限）；二、被执行人武汉利环生物化工有限公司、武汉科技担保有限公司向申请执行人支付申请执行人已垫付的案件受理费86900元、保全费5000元。执行费94727元。以上款项共计27422190.2元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉利环生物化工有限公司、武汉科技担保有限公司的银行存款及其他应得款27422190.2元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 彭馨莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保164号 申请保全人：赵立红。 被保全人：吉林省鑫华亿木业有限责任公司。 本院在审理申请保全人赵立红与被保全人吉林省鑫华亿木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省鑫华亿木业有限责任公司名下银行存款人民币14693.60元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省鑫华亿木业有限责任公司名下银行存款人民币14693.60元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年九月四日                                                     书记员  赵健