wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初92号                            公诉机关                       广西壮族自治区上林县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄家光，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日经上林县公安局决定取保候审。现居家中。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南市上检刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2020年7月12日20时许，被告人黄家光驾驶桂AXX**号牌小型轿车沿上林县北归大道由澄泰乡往西燕镇方向行驶，行至499县道13公里100米（龙湖新城小区路段）处时，由于超车不当，与对向驶来的由被害人潘某某驾驶的桂AXX**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人黄家光送检血液中的乙醇含量为142.48mg/100ml。上林县公安局交通管理大队认定：黄家光应负本事故的全部责任，潘某某在本事故中无责任。             2020年7月24日，被告人黄家光经民警电话通知后主动到上林县公安局交通管理大队接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄家光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并已主动缴纳罚金五千元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人黄家光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人黄家光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陆孟珍                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 苏柳婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10155号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中电华科电力工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区马家堡路****805div>法定代表人：张丙正，董事长。委托诉讼代理人：张迪，男，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**v>负责人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：吴明尚，北京市普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，男，该公司员工。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与北京中电华科电力工程有限公司（以下简称中电公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电公司支付保险赔偿款74685元，太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由中电公司、太平保险公司负担。事实和理由：2016年9月27日，陈旭驾驶车牌号×××车辆与王金明驾驶的×××车辆、中电公司员工张迪驾驶车辆×××发生交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队认定陈旭无责任，无法查证王金明、张迪哪一方有违法行为，不能确定王金明、张迪的责任。后北京市大兴区法院作出（2017）京0115民初19834号民事判决，认定王金明与张迪负同等责任。张迪作为中电公司员工，系在执行工作任务过程中发生本次事故，张迪的赔偿责任应由中电公司负担。×××车辆在平安保险公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，根据天津市武清区人民法院的民事判决，平安保险公司已经履行了保险赔偿责任，向陈旭支付149370元，依法取得保险人代位求偿权，故提起本案诉讼。中电公司辩称，不同意诉讼请求。太平保险公司辩称，同意支付合理合法费用。中电公司在太平公司投保交强险和商业险。在陈旭提起的人身损害赔偿纠纷案件中，太平保险公司已向陈旭支付交强险项下赔偿额120000元和商业险赔偿额30308.54元，交强险尚剩余2000元，商业险尚剩余69691.46元。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，本院作出（2017）京0115民初19834号民事判决，查明：2016年9月27日14时10分，王金明驾驶货车行驶至北京市大兴区京福路30公里处，与陈旭驾驶的货车相撞，后又与张迪驾驶的辆相撞，造成陈旭受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：无法查证王金明、张迪哪一方有违法行为，不能确定王金明、张迪的责任，陈旭无责任。事故发生后，原告陈旭被送往天津市武清区中医医院进行救治，于2016年9月27日至2016年12月30日共计住院94天。王金明系寿光物流公司的员工，事故发生时系职务行为，张迪系中电华科公司的员工，事故发生时系职务行为。本院认为：根据公平原则，本院确定此事故王金明和张迪负同等责任，陈旭无责任，并确定由王金明、张迪各承担50%的责任。判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈旭医疗费一万元、残疾赔偿金九万八千七百七十一元八角六分、精神损害抚慰金五千元、护理费六千二百二十八元一角四分，共计十二万元；二、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈旭医疗费一万元、残疾赔偿金九万八千七百七十一元八角六分、精神损害抚慰金五千元、护理费六千二百二十八元一角四分，共计十二万元；三、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈旭医疗费一万一千零六十一元六角八分、住院伙食补助费四千七百元、营养费二千三百五十元、交通费五百元、误工费一万零五百元、护理费一千一百九十六元八角六分，共计三万零三百零八元五角四分；四、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈旭医疗费一万一千零六十一元六角八分、住院伙食补助费四千七百元、营养费二千三百五十元、交通费五百元、误工费一万零五百元、护理费一千一百九十六元八角六分，共计三万零三百零八元五角四分。另查明，2017年4月17日，天津市武清区人民法院作出（2016）津0114民初10366号民事判决，判令平安保险公司向陈旭赔偿因本次交通事故发生的车辆损失135295元、评估费6765元、拆解费5410元、施救费600元、汽车服务费（拖车费）1300元，共计149370元。2017年5月18日，平安保险公司将上述款项149370元汇入武清区法院账户。本院认为，根据武清区法院（2016）津0114民初10366号民事判决，陈旭因本次交通事故发生车辆损失135295元、评估费6765元、拆解费5410元、施救费600元、汽车服务费（拖车费）1300元。根据（2017）京0115民初19834号民事判决，王金明、张迪对交通事故各承担50%的责任。因此，作为用人单位的中电公司应对上述损失承担50%的赔偿责任即74685元。平安保险公司已经承担了保险赔付责任，有权就中电公司应承担赔偿部分向中电公司行使保险人代位权。太平保险公司应在保险责任范围（即交强险2000+商业险69691.46＝71691.46元）内承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、北京中电华科电力工程有限公司于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付74685元；二、太平财产保险有限公司北京分公司在71691.46元范围内对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由北京中电华科电力工程有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二日书记员  孙 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再454号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：万延芹，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万延芹债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令万延芹偿还欠款28600元及诉后按年利率6%的利息，并由万延芹承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2019）苏0707民初6158号民事调解书：万延芹于2019年12月20日前一次性给付连云港赣榆万事通咨询代理事务所欠款11600元，双方纠纷全部了结，别无争议。案件受理费515元，减半收取257元，由万延芹负担。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监764号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方当事人经该院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0707民初6158号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执595号之一申请执行人杜润亮，男，汉族，1955年9月11日出生，灵石县居民，现住灵石县。被执行人赵燕，女，汉族，1983年4月4日出生，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行杜润亮与赵燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初593号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵燕的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月十八日书记员  陈尚明
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执640号申请执行人薛克起，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人蒋长伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行薛克起与被执行人蒋长伟买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋长伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛克起向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人其他无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3830号民事判决的本次执行程序。被执行人蒋长伟负有继续向申请执行人薛克起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  关龙祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3491号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李国胜，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南广程建设有限公司，住所地：河南省南阳市人民路**。法定代表人：冯永存，任该公司总经理。再审申请人孙纪山因与被申请人李国胜、河南广程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙纪山以双方已协商和解为由于2020年9月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙纪山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙纪山撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年九月四日书记员 武雅星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5829号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人成胜，男，1972年01月07日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县***********，公民身份号码：512************250。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247342号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247342号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人成胜的粤S.677**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人成胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢91号 庄国惠: 关于庄国惠犯非法持有毒品罪判处罚金刑一案，本院（2015）珠金法刑初字第488号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄国惠应向本院缴纳罚金20,000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保369号之一申请人：李新远（曾用名：李振），男，1975年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王成杰，男，其他自然情况不详。被申请人：李雨艳，女，其他自然情况不详。申请执行人李新远与被申请人王成杰、李雨艳财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初747号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执847号申请执行人：孙道凤，女，汉族，1985年4月18日出生，住正阳县。被执行人：黄廷富，男，汉族，1981年8月20日出生，住正阳县。关于申请执行人孙道凤申请执行被执行人黄廷富买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙道凤于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月25日向被执行人黄廷富发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年6月16日、7月6日提起网络查询，未发现被执行人黄廷富名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月4日向被执行人黄廷富发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人黄廷富发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人黄廷富未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年4月2日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人黄廷富在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年6月17日向申请执行人孙道凤发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月12日再次对被执行人黄廷富提起网络查询，未发现被执行人黄廷富名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月2日对申请执行人孙道凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄廷富名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月七日书 记 员  隗 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5868号 原告：桂某某，男。 委托诉讼代理人：王某某，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：郑州美尚展览展示有限公司。法定代表人：王某甲，总经理。被告：河南太行德惠装饰工程有限公司。法定代表人：田某某，总经理。共同委托诉讼代理人：刘某某，男。    原告桂某某与被告郑州美尚展览展示有限公司（以下简称美尚公司）、河南太行德惠装饰工程有限公司（以下简称德惠公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的合同；2、判令被告返还原告已付款8000元，并支付违约金2550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过58同城认识被告美尚公司。原告经营服装生意，经了解被告美尚公司长期经营会议及展览展示策划等业务。2019年12月17日原、被告双方就被告给原告定制展柜及费用事宜在西安市新城区XX路签订了定制展柜合同书，总价款为10625元，工期为15天。合同签订后原告按照被告要求积极向被告支付6000元。但被告美尚公司之后又将该定制展柜事宜转让给被告德惠公司，原告按照其要求向被告德惠公司交付定制费2000元。但之后两被告给原告定制的展柜不仅不符合双方约定的标准而且被告还拒绝给原告进行安装展柜，为此原告多次与被告沟通未果。被告未在合同约定的期限内完成制作安装，给原告的生意造成影响，失去了合同订立的目的。被告应当承担责任。被告辩称，原告陈述的合同内容属实。双方合同约定的展柜2020年4月份就已经做好了，4月份通过物流给原告发货了。因原告拒收了，东西已经返回到郑州了。原告陈述的郑州美尚公司让原告给河南太行德惠公司转账2000元，由河南太行德会公司负责安装被告不认可。被告实际延期了有20天左右，后来的延期是因为遇到疫情，被告也没有办法。不同意解除合同。经审理查明，2019年12月17日原告桂某某与被告美尚公司签订了定制展柜合同书，合同约定原告指定被告美尚公司为其制作展柜，工程地点XX路；工程内容及要求为内衣展柜12.5米、五金件按33CM*33CM布置、白色烤漆、移旧柜；施工工期15天；合同总价款为10625元，签订合同当日付6375，被告将产品制作完成，安装结束后付4250元；如被告未按合同约定的时间完成项目，应向原告支付日2%的违约金。合同签订当日，原告支付被告美尚公司合同价款6000元。被告美尚公司至今未向原告履行合同义务。案件审理中，原告主张其2020年4月20日按照被告美尚公司要求向被告德惠公司支付了2000元合同款，两被告均否认该事实。原告为证明其主张提供了付款的微信截图，但未提供该微信的原始载体以及接收付款人的身份信息。被告主张原告拒绝接收加工产品导致被告未能履行合同。原告否认该事实。被告为证明其主张提供了发货单影印件一份，原告否认该证据。以上事实，有原、被告之间的合同书，原告向被告付款的微信截图，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告委托被告美尚公司为其定制安装展柜，双方约定了制作标准、价款、工期、违约责任等。双方之间合同属于加工承揽合同。合同约定工期15日，被告美尚公司至今未向原告交付产品，已构成合同违约。被告美尚公司迟延履行合同，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其2020年4月20日按照被告美尚公司要求向被告德惠公司支付了2000元合同款，要求德惠公司承担返还合同款，因两被告均为独立法人，原告提供的证据不足以证明其已经向德惠公司支付了该款，并且两被告之间具有合同义务转让关系等事实，对于原告要求德惠公司承担义务的请求不予支持。被告主张原告拒绝接收加工产品导致被告未能履行合同，证据不足，本院不予采信。考虑到被告为完成定制工作，客观上存在损失，对原告请求被告承担违约金的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告桂某某与被告郑州美尚展览展示有限公司2019年12月17日签订的定制展柜合同解除；二、本判决生效后十日内被告郑州美尚展览展示有限公司返还原告桂某某合同款6000元；三、驳回原告桂某某其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理64元减半收取计32元由被告郑州美尚展览展示有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院    审  判  员    刘 炜 曦   二Ｏ二Ｏ年九月二日  书  记  员   李    锐  1
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1100号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗家郓，男，汉族，1947年9月15日出生，现住庐山风景名胜区。委托诉讼代理人：钱钧，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瀚，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场浔庐村（4-20）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共381.34平方米，每月使用费3813.4元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：对于原告起诉被告返还原物纠纷一案，由于被告罗家郓对九江市自然资源局不动产登记提起行政诉讼，有关产权内容还需要等行政判决结果，故被告方特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定向贵院申请中止本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人必须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告罗家郓已经对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼的范围，如被告罗家郓与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费7020元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4162号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房，统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰。 被执行人：容从华,男,1973年10月12日出生,汉族,住广州市海珠区。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与容从华信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初4675号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4162号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款12519.7元，其中转执行费88元，退付申请执行人12431.7元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4591号之一 申请执行人：史杰鑫，男性，1989年05月28出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：程世宁，男性，1995年01月16出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人史杰鑫与被执行人程世宁借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3200号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，经理。被告：赵文金，男，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告赵文金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告凌源安泰供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的取暖费13152元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系凌源市金盾小区17号楼3-102的用户，面积91.32平方米，原告自2011年至2017年为该房屋提供热力服务，每年度取暖费为2192元，共拖欠了6个年度的取暖费，经原告工作人员多次上门索要欠款，被告始终推脱，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告凌源安泰供热有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取64元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21533号原告：中山市虎哥建筑材料有限公司，住所地广东省中山市西区*************卡之二，统一社会信用代码91442000MA53CFXM5L。法定代表人：周虎成，总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区****侧，统一社会信用代码912***********940N。法定代表人：迟宏光，董事长。本院在审理原告中山市虎哥建筑材料有限公司与被告黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市虎哥建筑材料有限公司于2020年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市虎哥建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市虎哥建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5077元、诉讼保全费3698元，合计8775元（原告已预交），由原告中山市虎哥建筑材料有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡家新
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执670号之一申请执行人：宁波市镇海立静机械厂（普通合伙），统一社会信用代码913302115545483691，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村。主要负责人：刘立波，该厂厂长。委托诉讼代理人：娄晓萍，该厂员工。被执行人：宁波市江北力发电气机械厂（个人独资企业），统一社会信用代码91330205674744882U，住所地浙江省宁波市江**洪塘东路**。主要负责人：叶东辉。申请执行人宁波市镇海立静机械厂(普通合伙)与被执行人宁波市江北力发电气机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3156号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海立静机械厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北力发电气机械厂返还申请执行人宁波市镇海立静机械厂(普通合伙)货款137963.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3059元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人宁波市江北力发电气机械厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波市江北力发电气机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市江北力发电气机械厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北力发电气机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市江北力发电气机械厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市江北力发电气机械厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北力发电气机械厂主要负责人作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波市江北力发电气机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海立静机械厂(普通合伙)。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市江北力发电气机械厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈雪锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10189号 原告：福建省平通市政建设有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇北门北路**。 法定代表人：陈振煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门市何龙贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路****。 法定代表人：何转生。 原告福建省平通市政建设有限公司与被告厦门市何龙贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈艳君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建省平通市政建设有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省平通市政建设有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建省平通市政建设有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年九月十日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执278号被执行人：韩建勇，男，1974年9月19日出生，汉族,初中文化，高平市河西镇双井村人。本院立案执行的被执行人韩建勇刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）晋05刑终195号刑事裁定书已经发生法律效力，该刑事裁定书裁定：驳回被告人韩建勇上诉，维持山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初129号刑事判决，即：一、被告人韩建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对扣押在案的汽车、毒品等予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人韩建勇未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月27日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，发现被执行人名下有车牌号为晋E38***的五菱牌车辆一辆，本院已依法将其车辆档案进行查封，但并未实际扣押。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人常住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋05刑终195号刑事裁定书中关于韩建勇财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8057号原告：吴学宁，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：武勇男，男，1988年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴学宁与被告武勇男劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学宁到庭参加诉讼。被告武勇男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴学宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费28200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴学宁变更第一项诉讼请求为：被告支付原告劳务费18200元。事实和理由：原告从事经营挖机，2019年3月至5月，被告承包银川银西高铁绿化项目，被告雇佣原告为其提供挖土工作，完工后经双方结算，被告欠付原告挖机费用28200元，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。武勇男未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事挖机工作。庭审中，原告称被告雇佣其工作，并提交一份被告给原告出具的《欠条》，载明“今欠吴学宁挖机施工费28200元（贰万捌仟贰佰元整），2019年8月5日”。原告称，欠条出具后，被告于2019年10月支付10000元，现剩18200元未付。本院认为，根据被告给原告出具的欠条及原告陈述，可以确认被告欠付原告挖机费18200元，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告武勇男未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告武勇男于本判决生效之日起五日内支付原告吴学宁劳务费18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告武勇男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年八月二十四日书记员 李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址四川省南充市顺庆区西河北路**。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：侯志华，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省宜宾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告侯志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案裁定驳回原告的起诉。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4327号原告:黄丽，女1983年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗润超，董事长。原告黄丽诉被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称：图腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加诉讼。被告图腾公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金84930元及按协议中约定的年利率24%支付自2018年12月26日起至实际支付之日的违约金；2、判令被告支付原告为保存证据支付的公证费2000元、保险费（办理中，以发票金额为准）、原告往返被告公司经营地路费526元；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原告在被告拥有并运营的图腾贷网站注册并成为被告用户，注册账号：1870679****。2018年6月28日，原告通过图腾贷网站出借84930元，并与借款人、被告签订《借款协议书》。现借款协议约定的借款期限已届满，但借款人、被告并未按照借款协议的约定偿还利息及本金，被告拒绝向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息。被告作为网络借款的平台，已收取居间服务费，有义务向原告披露原告出借资金的流向、借款人的信息，但被告声称借款人逾期，拒不披露上述信息，并擅自修改原告账户，从原告账户中扣除所有收益。综上，被告不予披露原告出借资金的流向、借款人的信息致使原告无法向借款人主张权益，严重损害了原告的利益，给原告造成巨大损失，根据《合同法》第四百二十五条及相关法律法规的规定，依法提起诉讼。被告图腾公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：图腾贷网站（网址：https://www.tutengdai.com）系被告图腾公司拥有并运营的网络借贷中介平台。原告在图腾贷网站实名注册账户（账号：1870679****），通过该网站提供的中介服务出借资金并收取利息。2018年6月28日，原告通过图腾贷网站出借84930元，网站自动生成编号为HD20170922-44373的借款协议书一份，协议当事人为甲方（借款人）付**，乙方（出借人）黄**，丙方（居间服务人）图腾公司，出借期限2018年6月28日至2018年12月23日，借款年利率10%。同时协议第10.1条约定，本协议各方应严格履行约定的各项义务，任何一方违约的，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费及差旅费、诉讼费、执行费、保全费、公告费；第10.2条约定，借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金。2018年6月28日至2018年12月25日借款人分6期每期向原告支付利息920.08元；未偿还本金及逾期违约金。2018年11月2日图腾公司在图腾贷网站发布公告，表示2018年11月3日起，所有产品按优先还本方式回款，标的正常计息暂不付息，待偿清所有出借人本金后，根据催收及诉讼回款支付利息。2020年8月，原告与图腾公司客服人员沟通，要求图腾公司提供借款人信息，图腾公司客服人员表示目前不再分标，由平台统一催收借款并向出借人偿还，无法提供借款人信息。     另查，原告曾在图腾贷网站出借多笔款项，原告提供的中国民生银行个人账户对账单显示2019年11月19日图腾公司通过银行转账的方式直接向原告支付部分款项。本院认为，原告通过被告图腾公司运营的图腾贷网站借贷中介平台出借资金并收取利息，图腾公司向原告收取相应费用，图腾公司有义务向原告如实报告订立借款合同的有关事项、出借资金的流向及借款人的真实身份信息。但在原告出借款项后，图腾公司拒绝向原告提供借款人身份信息及资金流向，导致原告无法直接向借款人主张债权。后图腾公司向原告表示，由其统一催收借款并向出借人偿还，且2019年11月19日图腾公司曾通过银行转账的方式直接向原告偿还部分款项，表明图腾公司自愿承担向原告还本付息的义务。故原告要求图腾公司偿还借款剩余本金并按年利率24%计付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的公证费,有事实和法律依据,本院予以支。原告主张的路费、保险费依据不足，本院不予支持。被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽偿还借款本金84930元并支付以84930元为基数，按照年利率24%自2018年12月26日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丽支付公证费2000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元减半收取962元、公告费800元，合计1762元，由被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨海涛      二〇二〇年九月四日  法官助理 皇甫宜娜书  记  员   桑淑君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1148号申请执行人：李明,男,1985年5月15日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：汪海，男,1985年8月16日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李明与被执行人汪海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为45000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人汪海名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人汪海名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年9月16日将被执行人汪海纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索；申请把被执行人汪海纳入失信名单并采取限制高消费措施，申请冻结被执行人的银行账户；如果案件在法定期限内暂时无法执行完毕，申请案件本次执行程序终结，待发现冻结的被执行人的账户上执行款项全部执行到位以后、申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年九月十八日书记员  刘 珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27663号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨尧钦，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市******，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨尧钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执812号申请执行人：李文革，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：薛玉海，男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：薛丽丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李文革与被执行人薛玉海、薛丽丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6630号民事判决已发生法律效力。申请执行人李文革于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人薛玉海、薛丽丽支付案款1896162元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。查到被执行人薛玉海名下车辆5辆，其中4辆已经查封，但未实际控制，剩余1辆经查询发现名称不对，并无此车。通过判决所载地址村委会了解到，被执行人已离婚，房子由前妻居住，具体下落村委会也不清楚，之前经营的产业也已经被取缔了，其他财产线索也不清楚。此外申请人也无法提供被执行人的具体下落线索,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月九日书记员  李 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9278号原告：刘允汉，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：郭小鲁，系广州金鹏律师事务所律师。被告：岳龙，男，1980年6月23日出生，身份证住址北京市东城区，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邱伟谷，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天茵，系广东格林律师事务所实习律师。原告刘允汉诉被告岳龙合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘允汉的委托诉讼代理人郭小鲁，以及被告岳龙的委托诉讼代理人邱伟谷、冯天茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘允汉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告关于购买第127届广交会展位的合同于2020年4月28日解除；2、判令被告立即向原告退回合同款165000元和支付逾期付款利息（自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际返还合同款之日止，暂计至2020年5月18日，为282.23元)；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用（以实际发生金额为准）。事实与理由：2019年11月，原告与被告口头约定购买第127届中国进出口商品交易会(简称广交会)展位事宜，并于2019年11月19日向被告转账165000元，用于购买展位。因新冠××疫情原因，2020年3月26日，中华人民共和国商务部在召开的例行新闻发布会上表示：新冠××疫情发生以来，商务部会同广东省人民政府，一方面按计划做好第127届广交会各项筹备工作，另一方面密切跟踪疫情走势，深入分析相关影响，调整完善各项方案。经研究，第127届广交会将延期举办。2020年4月16日，商务部表示：第127届广交会将于6月15-24日在网上举办，为期10天。至此，原告向被告购买广交会展位的合同目的已无法实现，2020年4月26日，原告委托广州金鹏律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求解除双方的合同及退还合同款，被告于2020年4月28日拒收。根据《合同法》相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告已函告被告要求被告返还已支付合同款项，被告未按时向原告退回合同款，其行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。被告岳龙辩称：1、原告支付的费用不是购买展位的费用，原告的主张没有事实和法律依据。双方口头约定在广交会期间由被告为其联系沟通展位，提供给原告将产品用于展示，原告向被告支付服务费用。2、被告已经为原告联系好第三方平台，第三方平台愿意在其展位腾出地方给原告展示产品，被告的义务已经履行完毕，无需向原告退回相应的款项。被告已经为原告找好第三方平台，被告已经实际完成约定义务，不存在违约行为。据被告所知，原告在疫情期间已经陷入困境，其表示过不想在广交会展示产品，但被告已经耗费了大量人力物力，完成了约定的义务，对原告这种单方面撤销合同的行为，被告不认可，也不需要向原告退款。3、疫情虽然属于不可抗力，但被告也遭受无可逆转的损失，同时被告也愿意解决问题，如原告还有实际需要，无论线上线下的展位，被告也愿意为其寻找合适的展位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年11月份，原告刘允汉为了参加将于次年举办的第127届中国进出口商品交易会（简称广交会），展示宣传其产品，相信被告岳龙可获得并能提供三个展位，遂于同年11月19日向岳龙转账支付16.5万元。岳龙收款后，尚未向刘允汉提供广交会的展位，能否取得展位也未确定。2020年3月26日，主办方决定第127届广交会将延期举办。2020年4月16日，主办方决定第127届广交会将于6月15-24日在网上举办，为期10天。2020年4月26日，刘允汉委托广州金鹏律师事务所向岳龙邮寄《律师函》，信函封面摘要写明“解除合同及退还合同款”，岳龙于2020年4月28日拒收。邮件退回。刘允汉遂提起本案诉讼。本院认为：原告刘允汉与被告岳龙关于取得广交会现场展位使用权而成立的合同，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同。刘允汉订立合同的目的是获得现场展位，但因展会举办方变更了展会举办的方式，该合同目的已不能实现，其要求解除合同，应予支持。被告岳龙收款后，实际并未完成约定义务，也未产生本方损失，其拒绝退回款项，没有事实和法律依据。其抗辩理由，本院不予采纳。至于利息，资金占用确会造成原告一定损失，但考虑合同目的的不能实现非被告的主观过错，本院酌定应从立案之日起计算。认定法律事实不是确认之诉的诉讼标的，原告将“确认合同于某日解除”作为一项诉讼请求提出，不符合诉讼程序要求，本院对该项诉求不作单独处理，但确认合同已解除的法律事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岳龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘允汉退还165000元及其利息（从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项付清之日止)；二、驳回原告刘允汉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告岳龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更396号罪犯郭某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村六社，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年11月28日作出(2015)永刑初字第103号刑事判决,以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金44000元（已缴纳4000元），责令共同退赔20万元（其中48680元已发还）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月7日起至2024年2月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2020年3月内获得表扬6个。建议对罪犯郭某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年3月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯郭某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2015年12月7日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2326号 原告：蓝昌泉，男，1983年4月24日出生，畲族，住泰顺县。 被告：蔡祈林，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝小桂，女，1982年11月24日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理蓝昌泉与蔡祈林、蓝小桂民间借贷纠纷一案中，蓝昌泉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝昌泉于2020年9月23日向本院起诉，同日本院向其送达交纳诉讼费用通知书，通知其次日起七日内缴纳相应诉讼费，现其在未交纳诉讼费的情况下向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蓝昌泉撤回起诉。 审判员  赵微微 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14014号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7283-7289号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，经营场所深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场**。经营者曾朝城。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷七案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品57首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任57000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用5147元；4、被告承担七案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》《说说爱情》《左右摸右手》《那天很冷》《让我一生爱着你》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《草原姑娘》《丢弃的玫瑰》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《离开你我哭了》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《宠你疼你不惯你》《等到山花开》《一直往前闯》《红颜你我》《听情歌忘了她》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《我把爱情看的过于简单》《有点懵》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂得爱你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《当初》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》《分手/曾经爱过就足够》作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计22800元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，七案共计175元，由被告负担。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月一日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执564号申请执行人：赵彦强，男，1982年4月10日生，汉族，住南乐县。委托代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被执行人：李社甫，男，1954年1月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人赵彦强与被执行人李社甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2475号民事调解书已经发生法律效力。因李社甫未按上述生效法律文书履行全部义务，赵彦强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李社甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李社甫名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因数额较少，不需要法院再采取扣划等执行措施。发现被执行人名下登记有长安牌汽车一辆，登记于2006年，未被实际控制，申请执行人书面表示因该车登记时间太长，不需要法院再采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社甫负有继续向申请执行人赵彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十七日书记员  张世雷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢177号 申请执行人：李烈明,男,汉族，1967年9月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜鹏程,男,汉族，1987年11月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜斌,男,汉族，1967年11月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行李烈明与杜鹏程、杜斌“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，由于被执行人杜鹏程、杜斌没有履行法定还款义务，所以拍卖了被执行人杜鹏程、杜斌位于通江县上东逸景的房产，但卖房款在除去银行按揭款后余款仍然不能足额支付申请人李烈明的借款本息。此外通过网络查控和现场调查均没有查找到被执行人杜鹏程、杜斌其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杜鹏程、杜斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月九日 书记员  何森林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1311号申请执行人：张英，女，被执行人：王兴旺，男，本院在执行张英与王兴旺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3733号民事调解书已发生法律效力，被执行人王兴旺应履行案款40000元及利息（利息未计算）、案件受理费640元、执行费500元，但被执行人王兴旺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴旺银行存款41140元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月九日书记员  谢丽丽
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3173号 刘某2： 本院已经受理刘某2与刘某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3173号 刘某1： 本院已经受理刘某2与刘某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3173号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执979号申请执行人：胡保，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张金峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡保与被执行人张金峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7773号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金峰偿还胡保6万元，负担诉讼费713元。因被执行人张金峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡保向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张金峰未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人张金峰名下无存款、不动产、车辆、证券。未能查找到被执行人张金峰名下其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人张金峰发出限制消费令，并依法将被执行人张金峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金峰负有继续向申请执行人胡保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十五日书记员 胡华玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2122号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李秋生，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：彭春雷，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 本院在执行被执行人彭春雷、李秋生分别犯盗窃罪罚金刑及责令退赔案中，依据已发生法律效力的本院(2020)粤0404刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即履行以下义务：被执行人彭春雷向本院缴纳罚金3000元，被执行人李秋生向本院缴纳罚金3500元，被执行人彭春雷、李秋生向被害人李建兵退赔珠江牌橙色三轮摩托车一辆（价值2200元）、向被害人张德清退赔莱宝驰牌蓝色三轮摩托车一辆（价值5115元），被执行人彭春雷、李秋生并应如实向本院报告财产，但两被执行人均未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、作出（2020）粤0404执2121、2123号执行裁定，查封被执行人彭春雷名下号码为粤Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 四、委托河南省南阳市桐柏县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人彭春雷的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、委托湖南省耒阳市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人李秋生的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾世成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢868号王某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10180号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘某某已经按照申请执行人王某某的执行请求履行了相应的义务，申请执行人王某某向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初10180号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4360号 申请执行人：广东宏盛医药有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：陈恩财。 委托代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：张树杰，男，1968年1月18日出生，汉族，身份证住址内蒙古牙克石市。 关于广东宏盛医药有限公司与张树杰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初8440号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，广东宏盛医药有限公司以张树杰未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为599215.62元，案件执行费为8392元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月9日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9263号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：黄某，男，1982年6月1日出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的《车辆挂靠管理合同书》违约；2.判令本案的诉讼费由被告承担；3.判令被告立即向原告清偿违约金人民币6000元。事实和理由：2018年11月15日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；所挂靠车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额支付；被告已违反车辆挂靠合同约定，合同违约金每天15元；合同挂靠期为六年，从2018年11月15日至2024年11月15日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告黄某答辩称，我认为原告的收费太高了，无法承担。 当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原、被告提交的证据客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：乙方自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在甲方名下经营；乙方车辆在挂靠期间每个月向甲方交纳管理费，挂靠期间乙方付给甲方管理费及其他费用800元／年作为甲方对乙方日常管理的服务费;乙方自行承担乙方车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；甲、乙双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守甲方的安全管理及制度，积极参加甲方开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；乙方需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由乙方承担；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行，如乙方不按规定执行，所造成的经济损失由乙方承担；甲方负责代乙方办理车辆年审、二保等业务，费用由乙方支付；乙方车辆的保险，自挂靠之日起，必须是甲方指定的保险公司通过甲方统一代办保险手续，代缴费用由乙方全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，乙方车辆不得营运；乙方车辆挂靠经营期限为2018年11月15日至2024年11月15日；乙方不按时向甲方交纳各种营运费、税金和服务费的，除由乙方继续向甲方缴清各项应交的费用外，并按交通部门有关逾期交纳规费的处罚标准自行承担损失，还应向甲方 承担违约责任，对2吨以下车辆处罚15元/天/辆、2吨以上车辆处罚金30元/天/辆进行经济处罚。庭审过程中，被告自认其挂靠运营车辆后都是自行办理年审和购买保险，但其已经于2019年11月28日交了管理费800元。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告与被告约定原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付，被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付，被告未依约将上述费用交至原告处构成违约，应承担相应的民事责任。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用800元/年作为原告对被告日常管理的服务费。故原告要求被告支付挂靠管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告确认其诉请中的6000元包含管理费是每年800元，违约一年，剩下的是罚款每天15元。本案中，被告应付管理费的区间为挂靠之日（即2018年11月15日）至起诉之日（即2020年8月20日），应付的管理费应为1411元（800÷365×644=1411）。庭审中，被告抗辩已经交纳管理费800元，原告亦予以确认，应从应付管理费中予以扣减，经扣减后被告尚欠原告管理费为611元。被告本院认为，对于未实际产生的管理费，原告尚无向被告主张之请求权，故就原告诉请被告支付管理费之主张，本院仅在611元范围内予以支持。关于解除合同问题，原、被告可私下协商或另案主张。 关于违约金问题。《车辆挂靠合同书》约定，原告不按时交纳各种营运规费、税金和服务费的，应向原告承担违约金责任，对2吨以下车辆处罚15元/天/辆。根据原告诉讼请求及文义含惯常理解，合同约定的“经济处罚”与“违约金”应为同等含义。本案中，被告至今未向原告交纳挂靠管理服务费构成违约；同时，被告未按约定交由原告代办保险手续亦属违约，且原告作为挂靠车辆所有权人，确实负担一定的经营风险，故原告向被告主张违约金合理有据。但是，本案案涉货车核载量1.65吨，自2019年1月1日起不属于需要进行二级维护的营运车，故原告不得再以此为由主张违约金，且原告主张按每日15元计收违约金过分高于实际损失，故本院酌情予以调减，按实际损失部分的30%予以支持，计得被告应付违约金为183元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某向原告广西南宁市某汽车运输有限公司支付管理费611元； 二、被告黄某向原告广西南宁市某汽车运输有限公司支付违约金183元； 三、驳回原告广西南宁市某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判 决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担22元，由被告黄某负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向柔澜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执324号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：韩钢勤，男，汉族，1965年1月6日生，住河南省渑池县。被执行人：张宏，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省渑池县。被执行人：韩书亮，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉韩钢勤、张宏、韩书亮借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］127号调解书发生法律效力后，由于韩钢勤、张宏、韩书亮未履行该裁决书确定的义务（韩钢勤、张宏、韩书亮向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2300000.00元及利息，利息以本金2300000为基数自2017年6月27日起至2018年6月27日止按月利率9‰计算，自2018年6月28日起至借款还清之日止按月利率13.5‰计算，实际已归还利息254834.21元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计18900.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩钢勤、张宏、韩书亮金融机构存款3310000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三日书记员  赵卫华
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初316号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴永春，男，1963年4月4日出生于湖北省当阳市，公民身份号码4205821963********，汉族，文盲，无职业，户籍地当阳市河溶镇民合村**，无固定住所。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1982年11月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪加刑二年；因犯盗窃罪，分别于1986年9月、1991年3月、2000年10月、2014年2月、2015年5月被当阳市人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑九年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被江陵县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，分别于2018年5月、2020年1月被当阳市人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2020年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月29日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年7月31日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕125号                  指控事实              2020年6月27日13时许，被告人吴永春到荆州市荆州区郢城镇荆安村八组58号，趁人不备，进入被害人邹永松的卧室，盗得iPad平板电脑1台；被告人吴永春盗窃得手后又到该组38号被害人刘兴武家，趁人不备，在院内盗得刘兴武金彭牌电动三轮车1辆，由于吴永春在骑车逃跑时惊动了刘兴武，后被刘兴武追赶抓住，并报警。经认定，iPad平板电脑价值1610元，三轮电动车价值1260元。被盗物品已起获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人吴永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴永春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人盗窃电动三轮车系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年2月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                          二〇二〇年九月三十日                 法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初780号原告：东莞市鼎泽金属有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村东兴西路恒亿工业园****，统一社会信用代码91441900351902436E。法定代表人：李凡。被告：深圳市度彼电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****，统一社会信用代码914403006990638566。法定代表人：王振兴。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎泽金属有限公司撤诉。案件受理费1102元，原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年九月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2452号原告：刘某，女，汉族，1933年8月13日生，住襄城县。被告：武某，男，汉族，1961年10月25日生，住襄城县。原告刘某与被告武某赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  侯一丹二〇二〇年九月二十四日书记员  张洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初2039号原告：江西洪都卷帘门业有限公司。法定代表人：丁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明华，男，1959年9月30日出生，汉族，该公司法务专员。被告：吉安中海川实业有限公司。法定代表人：罗永发，该公司总经理。被告：曾庆军，男，1979年1月8日出生，汉族。原告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称：洪都公司）与被告吉安中海川实业有限公司（以下简称：中海川公司）、曾庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。洪都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15万元及违约金3万元，利息暂计36000元至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：原被告双方于2015年4月25日签订《卷帘门承揽合同》，约定原告供应防火卷帘门和防火门并安装在吉安上海东方医院项目上，该项目已使用4年，双方办有决算1503568元，被告写有承诺书，尚欠原告货款15万元和违约金3万元，原告请求贵院依法支持原告上述请求，以维护当事人合法权益。本院经审查认为，洪都公司曾就诉争合同向吉安市吉州区人民法院起诉，在曾庆军作出还款承诺后，吉安市吉州区人民法院于2019年2月19日作出（2019）赣0802民初170号民事裁定书，裁定准许洪都公司撤回起诉。之后，洪都公司再次起诉，吉安市吉州区人民法院经审理查明诉争合同实际工程量价款为1503568元，被告已经足额支付了工程款，并于2019年11月28日作出（2019）赣0802民初4406号民事判决书，驳回了洪都公司的诉讼请求。洪都公司不服一审判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）赣08民终519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，洪都公司再次就诉争合同向本院提起诉讼，要求被告向其支付货款，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江西洪都卷帘门业有限公司的起诉。案件受理费4540元，退回原告江西洪都卷帘门业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇二〇年九月二十五日法官助理付彦哲书记员柯萍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2961号 李广运、代要龙： 李广运与代要龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29810.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位29810.00元。至此，李广运向本院申请执行的(2020)皖1221民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢355号李姣娣：申请执行人李姣娣与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初4246号法律文书已发生法律效力，申请执行人李姣娣向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢355号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4291号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：赵兴法，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵兴法信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年09月01日依法向本院申请执行，要求被执行人赵兴法给付执行款人民币112601.18元，执行费人民币1589元，诉讼费2552元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人赵兴法仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息 3、于2020年9月1日对被执行人赵兴法采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人赵兴法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵兴法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币112601.18元，执行费人民币1589元，诉讼费2552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  李 敏 审判员  陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2465号之二申请执行人金宝夫，男，1952年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人屠志良，男，1962年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市永良金属有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路****，组织机构代码727205701。法定代表人屠志良。申请执行人金宝夫与被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金宝夫依法向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司归还申请执行人本息人民币1000000元,并负担执行费人民币12400元，诉讼费人民币20784元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠志良名下号牌为浙Ｄ0××**汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠志良作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司法定代表人屠志良采取限制高消费，对被执行人屠志良采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金宝夫。综上，被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十四日书记员 王玲玲