wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1327号 原告：黄福伦，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：窦亚肖，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：张占宇，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告黄福伦与被告张占宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福伦及其委托诉讼代理人窦亚肖、被告张占宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及保证金共计299000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告将河北省保定市清苑区孙村乡南、北孙村煤改气施工项目交由原告施工并签署了《施工合同》，合同约定：被告将河北省保定市清苑区孙村乡南、北孙村煤改气施工项目的燃气低压管道工程安装工程发包给原告施工，2018年2月9日经过验收结算。被告剩余总工程款尾款284000元、保证金15000元未付，被告承诺2018年4月30日前一次性全部付清。被告承诺的期限早己届满，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的全部诉请。 张占宇辩称，保证金不对，已付款项也不对，我只向原告付了两笔款，一笔2000元，一笔15万元，合同是我替陈林代签的。对原告主张支付工程尾款不认可，15000元保证金是于海东托付原告交的，不是原告个人交的。我们多次找黄福伦施工队的于海东过来核算工程量，于海东不过来，致使公司不付款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据1、《施工合同》两份，证明原、被告签订煤改气工程施工合同，施工范围为保定市清苑区南孙村和北孙村，合同约定了双方的权利义务和每安装一户的价格为700元；2、《协议书》一份，证明预算工程为1003000元，结算后总工程款为943500元，已付329500元，剩余工程款为614000元，于2018年发放工资330000元，剩余工程款284000元被告承诺2018年4月30日一次性付清；3、收条一张，内容为今收黄福伦（保证金）15000元壹万伍仟元正，张占宇，2017年6月29日。证明被告收到原告保证金15000元。被告张占宇质证称，对《施工合同》真实性认可，700元是含税的价格，于海东和邓蒙蒙必须拉着所有的剩余料回天然气公司核对。工程是2017年5、6月份进场，2017年年底完工，但没有验收，2018年4月份左右我联系原告和于海东进行验收，原告也没有来，后来是公司派第三方去验收，没有施工队的人员，2018年10月左右交付使用。15000元的保证金已经返还给原告2000元，给于海东5000元，剩下的都给了单益军。 被告向本院提交了证据1、被告个人名下银行流水一份，证明2017年7月25日被告给付原告2000元，2017年12月10日给付于海东5000元，2018年2月9日给付原告150000元，剩余所有的款项都是陈林付的，陈林具体付了多少不清楚，单益军的款是由陈林付的现金；证据2、陈林与富瑞康公司签订的合同，陈林是借用山东显通公司的资质。原告质证称三笔银行流水时间均在签订2018年2月9日协议之前，这些款项已包含在协议书已付款项329500元中，三项流水中不包括保证金。被告没有付过保证金。对施工合同的真实性有异议，上面没有陈林的签字，该合同尾部也没有富瑞康公司的盖章，和本案也没有关联性； 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告黄福伦与被告张占宇签订《施工合同》两份，工程名称为清苑区东部乡镇农村煤改气项目，工程地点分别为北孙村、南孙村，工程内容为天然气管道安装和庭院管网、入户安装以及入户管道焊接、吹扫、试压、防腐、阀门及调压计量装置安装等。2018年2月9日，被告张占宇与原告黄福伦、单益军、邓蒙蒙签订《协议书》一份，内容为“孙村乡南北孙村天然气安装施工工程款共计1003000元整。结算后总工程款共计约943500元，已付329500元，剩余总工程款约614000元。于今日发放工人工资33万（南孙村工资款17万元整，北孙村工资款16万元整），该款项用于全部发放工人工资。剩余总工程款尾款约284000元整。总工程款剩余尾款于2018年4月30日工程资料准备齐全，实际安装燃气户数经核实后一次性全部付清。以上协议由乡政府核实监督落款甲方签字张占宇按捺手印，乙方签字黄福伦、单益军、邓蒙蒙，2018年2月9日。”以上事实，有原告提交的《施工合同》两份及《协议书》一份为证，原、被告均认可，本院予以确认。 本院认为，原告黄福伦依照双方签订《施工合同》履行了施工义务，经原、被告对账结算，签订《协议书》一份，该《协议书》载明结算后工程款共计约943500元，已付329500元，剩余总工程款约614000元，发放工资330000元，剩余总工程尾款约284000元整。总工程剩余尾款于2018年4月30日前工程资料准备齐全，实际安装燃气户数经核实后一次性全部付清。原、被告双方对《协议书》及其内容均无异议，争议焦点为尾款284000元是否应给付被告。被告张占宇主张原告黄福伦及其施工队未按照保定富瑞康天然气有限公司要求核对剩余原材料及未按要求配合验收，导致天然气公司未付款，但未提供证据证明其主张，且该天然气工程已经实际投入使用，被告张占宇应该按照双方签订的《协议书》履行给付尾款义务，对原告黄福伦要求被告张占宇给付工程款284000元主张，本院予以支持。原告要求返还保证金15000元，有被告亲笔书写的收条一张可以证实，且被告认可收到保证金15000元，本院予以确认。被告张占宇向本院提交其个人银行流水一份，证明已经返还原告黄福伦保证金2000元，返还给于海东5000元，剩余的都给了单益军。原告黄福伦陈述未返还保证金，被告银行流水中的款项都已包含在已付款项329500元中。本院认为被告提供的银行流水不能证明其已经返还了保证金15000元，首先其提供的银行流水数额与保证金15000元数额不相符，被告也未能做出合理解释；其次返还保证金后应收回收条，本案保证金收条仍由原告持有，故对被告已经返还保证金15000元的主张，本院不予支持，被告应当返还原告保证金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张占宇于本判决生效之日起五日内给付原告黄福伦工程款284000元并返还保证金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5206号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1333号蓝光香江国际11栋1号楼。 负责人：刘勇，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县，系公司员工。 被告：胡明芳，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告胡明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10831号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5528号原告：闫增岐，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：海来车哈，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省越西县马拖乡柏联村****。现住章丘区。原告闫增岐与被告海来车哈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告闫增岐于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫增岐自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫增岐撤诉。案件受理费25元、财产保全费50元，由原告闫增岐负担。审判员  靳先香二〇二〇年九月三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初161号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人杜有林，男，生于1978年1月2日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年6月18日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人刘宗琼，云南澄海律师事务所律师。特别授权代理。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人杜有林犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人杜有林及其指定辩护人刘宗琼到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）澄江市人民检察院指控：2020年5月6日13时许，被告人杜有林到云南省玉溪市澄江市老横山山坡上放羊，因吴某家烤烟地在该山坡下方，吴某不让杜有林在此处放羊，双方因此发生争吵继而引发肢体冲突，过程中致吴某受伤，经鉴定，吴某的伤情已达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人杜有林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪；被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人杜有林有期徒刑六个月，在合理赔偿被害人损失后可适用缓刑。被告人杜有林对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意依法赔偿被害人合理经济损失，请求对其从轻处罚。被告人杜有林的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称：本案系混合过错，被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认错、悔罪，愿意依法赔偿被害人合理经济损失，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年5月6日13时许，被告人杜有林到澄江市老横山山坡上放羊，因吴某家烤烟地在该山坡下方，吴某不让杜有林在此处放羊，双方因此发生争吵继而引发肢体冲突，过程中致吴某受伤。经鉴定，吴某左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其损伤已达轻伤二级。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杜有林的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、平面示意图、照片，玉溪市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜有林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杜有林系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，本案系混合过错，被告人在审理过程中与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人杜有林六个月有期徒刑，在合理赔偿被害人损失后可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人、辩护人所提相应辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  师 顺人民陪审员  马彦兵二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2048号苏某：陈锋：苏某申请执行陈锋离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为帝景豪庭G5幢1918室房屋所有权转移登记至苏某名下。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初2625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之十二申请执行人：陈学峰，男性，1968年05月16出生，汉族，住遂平县。被执行人：李社会，男性，1979年04月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘春梅，女性，1978年11月24出生，汉族。住遂平县。被执行人：刘学义，男性，1972年10月12出生，汉族。住遂平县。本院在执行陈学峰与李社会、刘春梅、刘学义借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学义在中国建设银行6210812570002771037_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年九月七日书记员  李冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22438号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：林子荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区*******************3*2*，公民身份号码44142*************。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告林子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39822号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：柳玉香，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中邮消费金融有限公司与被告柳玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马炬学，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建，男，1966年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚水洪，男，1965年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****/div>负责人：刘光辉，该公司总经理。再审申请人马炬学因与被申请人高建、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、姚水洪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马炬学申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据交警部门出具的道路交通事故证明，马炬学在行车道内停留时被车辆碰撞再次受伤，高建驾驶的车辆在事故现场发生碰撞，姚水洪驾驶的车辆与马炬学的车辆发生直接碰撞，均存在肇事嫌疑，在存疑车辆未能举出相反证据的情况下，应认定其与事故发生存在因果关系并承担连带责任。马炬学请求高建、姚水洪及其保险公司赔偿符合法律规定。虽然马炬学事发前发生了单方事故，但其下车时身体并无异样，且同车人员也未受伤，可以推断单方事故并不严重，导致马炬学受伤的主要原因是第二次碰撞。马炬学存在一定过错，但不应承担全部责任。在无法查清事实过程的情况下，应推定因果关系成立，维护受害人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据查明的事实，马炬学驾驶车辆在京港澳高速公路上发生单方事故受伤，后下车在车行道内停留，被车辆碰撞再次受伤。马炬学提供的证据显示在其发生单方事故后高建驾驶车辆在事发路段与中央护栏发生碰撞、姚水洪驾驶车辆在事发路段与马炬学车辆的左后部发生碰撞。尽管不能确定马炬学第二次受伤的具体侵权人，但根据上述法律规定，应查明高建、姚水洪的行为是否构成共同危险行为，并考虑受害人存在两次受伤、单方事故后未设置警告标志牌等情形，进而认定是否应支持马炬学的请求。综上，马炬学的申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月十七日法官助理刘寒书记员时代
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执432号之五 申请执行人：中国农业发展银行肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：冯宝文，该行行长。 被执行人：黑龙江北国米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：王国才，该公司经理。 被执行人：王国才，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王莎莎，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 担保人：谢淑芬，女，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行中国农业发展银行肇源县支行与黑龙江北国米业有限公司、王国才、王莎莎借款合同纠纷一案中，将于2020年9月18日上午9时对依法查封的被执行人黑龙江北国米业有限公司名下位于肇源县6处厂房及土地拍卖。在拍卖公示过程中，因申请人与被执行人正在协商和解事宜，特向法院申请中止对上述房产的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 中止对执行人黑龙江北国米业有限公司位于肇源县的不动产的拍卖。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年九月十五日 书记员 褚晨威
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执618号     渭南市正方汽车服务有限公司、朱波、李艳：   本院受理的渭南市正方汽车服务有限公司申请执行朱波、李艳追偿权纠纷两案，(2020)陕0502执616号案件执行标的为：116477.94元及利息、案件受理费2630元；(2020)陕0502执618号案件执行标的为：109468.61元及利息、案件受理费2489元。执行中，双方当事人自愿达成和解，约定：两案合并执行，由被执行人朱波、李艳一次性支付案款230000元，剩余部分案款申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司自愿全部放弃，两案执行完毕；嗣后，案款230000元已返还申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司；该案执行完毕，现已结案。   特此通知         二〇二〇年九月一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1039号 申请执行人：高其功，男，1974年5月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人高其功与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0523执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13205号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曹日红，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹日红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20952号民事判决书，要求被执行人曹日红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31766.19元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13205号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执140号 申请执行人李某某，男，1937年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人李某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1484号 解除保全申请人：覃方军，男，汉族。 解除保全申请人：李淑曲，女，汉族。 被申请人：程小兵，男，汉族。 本院于2019年8月5日作出（2019）渝0107执保1526号执行裁定书,对覃方军、李淑曲、杨建军、吕书珍的银行存款220万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因本院作出的裁定驳回程小兵起诉的（2019）渝0107民初16342号民事裁定书已生效，对覃方军、李淑曲、杨建军、吕书珍财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对覃方军、李淑曲、杨建军、吕书珍银行存款220万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  王超 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘亚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3388号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该行职工。被告：喻书林，男，1992年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张晓菊，女，1993年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告喻书林、张晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告喻书林、张晓菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼，经变更诉讼请求后最终确认其诉讼请求为：1.判令被告喻书林偿还原告贷款本金81634.80元，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日止）；2.判令被告张晓菊对上述诉讼请求的债务承担连带保证责任；3.判令被告喻书林以其名下的本次贷款所购车辆（牌照号：渝X）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令被告喻书林、张晓菊承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实及理由：2019年3月7日，原告与被告喻书林签订了《借款合同》《借款借据》约定原告给予被告人民币132000.00元，用于购买汽车，贷款期限36个月，借款起止日期（以借据为准）为2019年3月8日至2022年3月7日，合同利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息。合同明确约定被告喻书林以其名下的本次贷款所购车辆（车牌号：渝X)为原告全部债权承担抵押担保责任。为担保上述合同下原告的债权，2019年3月7日，原告与被告张晓菊签订了《保证合同》，约定被告张晓菊对上述《借款合同》下的原告债权承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于2019年3月8日如约发放贷款。被告自放款以来发生本金逾期次数累计达7次，在2020年6月28日未按约定偿还到期应还本息，至今逾期天数达38天，根据《借款合同》的约定被告应当偿还原告借款本金、利息、复利、罚息，以及为实现债权而发生的其他费用。原告认为被告喻书林未按合同约定清偿贷款，构成违约，被告张晓菊应按照保证合同的约定承担保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。喻书林、张晓菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告喻书林、张晓菊系夫妻关系。2019年3月5日，被告喻书林以购车为由向原告富登银行申请贷款132000.00元。原告经审核后于2019年3月7日与被告喻书林签订《借款合同》及《借款借据》，约定原告向被告喻书林提供132000.00元贷款，用于购买汽车，贷款期限为2019年3月7日起至2022年3月6日，共36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款时间为每月25日，并且以贷款购买车辆为《借款合同》提供抵押担保，合同第2.3条约定“本合同下实际发生的贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。贷款罚息利率为合同的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同的2倍。”合同第3.2条约定“抵押人确认自愿将抵押物全部用于担保合同下的中银富登全部债权（包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权担保权益的费用及其他应付款项……”第7.3条约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。”同日张晓菊与原告签订了《保证合同》，合同约定担保的主合同为《借款合同》，担保范围为主合同下中银富登的全部债权，包括主债权本金132000.00元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，该合同约定“在保证合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同下存在抵押担保……保证人也仍然就本合同约定范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任，其保证范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效而减免……保证人履行责任并不以中银富登对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。”2019年3月8日原告向被告喻书林发放贷款132000.00元。2019年3月20日对所购车辆办理了抵押登记。被告喻书林自2020年6月28日起未按合同约定支付贷款本息，至起诉时逾期天数达38天。本院认为，原告富登银行与被告喻书林于2019年3月7日签订的《借款合同》《借款借据》以及被告张晓菊与原告富登银行所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告富登银行按合同约定向被告喻书林履行了放款义务，现被告喻书林未按合同约定履行还款义务，原告富登银行要求提前收回借款符合合同约定，被告应按合同约定履行偿还本金并支付利息、罚息及复利的义务，本院对原告诉请被告喻书林偿还借款本金81634.80元及按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。另，被告张晓菊与原告签订的《保证合同》约定被告张晓菊以连带责任保证担保的方式，担保被告喻书林履行债务，现被告喻书林未按约履行还款义务，原告有权要求被告张晓菊承担连带保证责任，故原告要求被告张晓菊对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告诉请对被告抵押给原告的车辆（车牌号：渝X)享有抵押权并优先受偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，原告与被告就车辆的抵押，自抵押合同生效时成立，即《借款合同》生效时就成立，且抵押办理了抵押登记，因此对原告主张对被告抵押给原告的车辆（车牌号：渝X)享有抵押权并优先受偿本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻书林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司借款本金81634.80元及该款自2020年6月28日起至清偿完毕时止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》《借款借据》约定，利息计算标准为年利率6.65%、罚息和复利计算标准均为年利率9.975%）；二、被告张晓菊对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；三、原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司有权对被告抵押的车辆（车牌号：渝X)行使抵押权所得的款项优先受偿；四、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965.53元，由被告喻书林、张晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19184号 申请执行人：莫婉玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人莫婉玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19798号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共55306.49元及以55306.49元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7805元及以7805元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费690.59元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫婉玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4862号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初235号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李德钦，男，1988年2月16日出生。居民身份证号码441************036，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省阳江市阳西县***************，现住址阳江市阳西县*********。2020年4月13日因本案被取保候审，同年7月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人陈光，系广东国晖律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z40号起诉书指控被告人李德钦犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李德钦及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日10时许，被告人李德钦驾驶粤Q*****牌本田奥德赛小车搭载麦某祥、容某成、梁某、关某远、冯某寿沿G15线沈海高速公路自阳江市往广州方向行驶。当日11时许，车辆行驶至3215km+800m路段，李德钦对前方车辆情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶，在快车道碰撞同车道前方由叶某芝驾驶的粤G*****牌本田雅阁小车右尾部后驶入慢车道，即被韦某标驾驶的桂M*****号重型半挂牵引车（牵引桂MZ###挂号重型仓栅式半挂车）车头碰撞其车辆尾部，粤Q*****牌小车失控碰撞路边护栏后再碰撞黎某游驾驶的粤Q*****牌本田炫威小车右边车身。事故造成粤Q*****牌小车后排乘客麦某祥当场死亡、四车和路产不同程度损坏。经鉴定，麦某祥身体损伤符合交通事故损伤形成特点，系外伤致颈椎骨折、颈髓损伤死亡。经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，被告人李德钦承担事故的主要责任，韦某标承担事故的次要责任，麦某祥、叶某芝、黎某游、罗某成、梁某、关某远、冯某寿对事故无责任。上述事实，被告人李德钦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、受案登记表、抓获及破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、尸体处理通知书、火化通知书、交通事故认定书等相关书证，被告人李德钦的供述与辩解，证人韦某忠、叶某芝、潘某威等12人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李德钦有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李德钦有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  梁春连二〇二〇年八月二十八日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7467号原告：肖仁艳，女，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告肖仁艳与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告肖仁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所骗款项20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月经由童书菊、李书曼、刘海霞介绍重庆茂灵贸易有限公司旗下“玖壹购”平台，并通过利益诱惑使原告分别于2019年8月5日第一次通过手机网上转款到邓兰余账号上（中国农业银行，账号：62284104730********）17000元，2019年8月19日第二次通过手机微信转款到被告刘海霞微信上3000元，到目前为止还有20000元未回款。现被告已存在欺骗诈骗行为。原告多次与被告索要此款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实、公正裁决，维护原告的合法权益。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告肖仁艳与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖仁艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  袁向丽人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2222号 申请执行人：吴港港，男，1997年1月21日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：苏清华，男，1990年5月17日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴港港与被执行人苏清华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人苏清华支付申请执行人49219元。 本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人苏清华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人苏清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月九日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1228号之一申请执行人：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122564130994X。负责人：宋某，该公司负责人。委托代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：徐某，宁夏回族自治区平罗县人，户籍地宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人徐某房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初755号民事判决书，确定由被执行人徐某支付申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司房屋租金3300元、逾期占有使用房屋费16800元、物业费1149元、水费200元，案件受理费361元，公告费600元，由被执行人徐某负担。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行费236元，执行标的共计22646元。本案在执行过程中,被执行人徐某履行3000元。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人徐某达成协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十六日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更527号罪犯刘耀志，男，1954年10月15日出生，汉族，文盲，河南省浉河区人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘耀志因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯刘耀志确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘耀志能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘耀志确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘耀志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3816号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇西关街**。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：尹宜志，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告尹宜志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤回对被告尹宜志物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员 张 宏二〇二〇年九月十四日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2444号申请执行人：赵国章，男，1993年10月30日出生，汉族，榆林能源化工学院教师。被执行人：西安众联军置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路********。法定代表人：房玺群，任该公司总经理兼执行董事。申请执行人赵国章与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初10492号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安众联军置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵国章向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币25000元，执行费278元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安众联军置业有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币25000元，执行费278元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年九月二十三日书记员李谊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9668号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：王译艺，男，1992年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王译艺追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  刘文彬二〇二〇年九月三十日书记员  何 佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙进卿，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，1947年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。系社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，该公司董事长。再审申请人孙进卿因与被申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙进卿申请再审称，1、原审主要证据未经质证。根据八名信贷员劳动关系争议案证据清单，证据13信贷业务报表，证据15八名信贷员签订聘用合同书证据，证据17孟津县马屯农村信用社章程，收存51万元县联社初创资金，12个乡均有60余万元初创资金股，才获得农信贷员的资格。证据18一大包加盖县联社印章的荣誉证书、账册，证据23孟津农商行2001年前十个月业务计划通报，八名信贷员每人分配20多万元的业务额。这些证据均说明当事人双方法律主体平等，存在劳动关系。在二审开庭时，法官让双方看了这些证据，但在判决书中只字未提，故属于主要证据未经质证。2、原审适用法律错误。确认劳动关系，有三部法律，本质是法律主体平等、服从企业生产管理、签订加章的聘用合同，而二审法院没有适用这三部法律。3、原审所依据的法律文书被撤销或变更。原审适用的银监办发（2006）120号文件、银发（1999）335号文件，均为行政文件而非法律文书。上述两份文件并没有说双方不存在劳动关系，反而再次表示当事人双方存在长期固定的业务劳动，这种业务劳动的法律属性即存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，孙进卿与孟津农商行之间的劳动争议案件，孙进卿曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字［2007］077号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书认定，孙进卿与孟津农商行之间系劳务委托关系而非劳动关系。本案中，孙进卿也无其他证据证明仲裁裁决后孙进卿与孟津农商行存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系，并驳回孙进卿的诉讼请求并无不当。综上，孙进卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙进卿的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  白 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27299号原告：叶斌，男，汉族，1998年3月5日出生，住址深圳市盐田区。被告：张清荣，男，汉族，1985年6月6日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。被告：深圳市博洋教育投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区旭源大厦**1504，统一社会信用代码914403003595319592.原告叶斌与被告张清荣、深圳市博洋教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告的诉请请求为：1、判令被告一次性退还学费3000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告叶斌以原、被告已协商一致达成调解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶斌撤诉。案件受理费25元，由原告叶斌负担。审判员 王 希二〇二〇年九月二十八日书记员 李雪琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3230号 原告：王德兵，男，1977年9月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川邵创智能科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街****附**。 法定代表人：付彪，执行董事兼经理。 原告王德兵与被告四川邵创智能科技有限公司（以下简称“邵创智能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德兵、被告四川邵创智能科技有限公司法定代表人付彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原先工资2657元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月16日至3月23日在甲方从事配蔬菜工作及运输，工资底薪3000元/月，另每单提成3元，至3月23日共配送501单，提成1503元。4月19日，被告通过微信向原告支付1000元，原告在被告处购买海鲜抵扣1546元，尚余2657元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告邵创智能公司辩称欠条出具人系案外人刘波，其对有关事实不清楚亦不认可。 本院经审理查明，2020年3月30日，刘波向本案原告王德兵、案外人刘小翠出具《工资欠条》，该欠条载明：“于2020年2月16日-2020年3月23日到四川邵创智能科技有限公司工作至今，配送员王德兵工资底薪3000元，分拣员刘小翠，工资底薪3000元，配送提成为每单3元，至今共配送501单，提成1503元，总欠人民币8903元，大写捌仟玖佰零叁元整。2020年4月30日前付4000元，下差款月底付”。刘波于2020年4月19日通过微信向王德兵支付工资1000元。上述事实有《工资欠条》、微信支付凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，王德兵以工资欠条为据向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，邵创智能公司住所地位于成都市天府新区华阳街道协和上街，本院对本案依法享有主管权。 邵创智能公司抗辩刘波非其公司员工，但未就刘波与邵创智能公司之间关系提供证据予以证明，且其认可刘波在2020年5月20日至2020年6月28日期间系公司员工，再结合邵创智能公司能够提供证据而未予提供的情况，可以推定王德兵主张刘波系邵创智能公司负责人的主张成立。刘波向王德兵、刘小翠出具欠条的行为系代表邵创智能公司履行职务行为，该行为产生的法律后果依法应由邵创智能公司承担。劳动者在提供劳务后，应当获得相应的劳动报酬。欠条载明邵创智能公司欠王德兵、案外人刘小翠金额为8903元，其中案外人刘小翠主张邵创智能公司拖欠其工资3700元，邵创智能公司欠王德兵工资为5203元，扣减邵创智能公司已支付1000元，并自行抵扣欠付邵创智能公司海鲜货款1546元后要求邵创智能公司支付欠付劳动报酬2657元，邵创智能公司未能提供证据予以反驳，其应自行承担不利的法律后果，本院对王德兵的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川邵创智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王德兵支付劳动报酬2657元； 二、驳回王德兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川邵创智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周卉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1242号之一 申请执行人：朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：南京市鼓楼区。 被执行人：陈璇雄，男，1971年10月29日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人朱雷与被执行人陈璇雄民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初496号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2560583.22元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在案件诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人陈璇雄名下位于福田区××花××路××花园××房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。 同时，本院已依法采取以下执行措施：一、向上述房产的首位查封单位深圳市福田区人民法院转递参与分配申请，目前需等待执行款分配；二、扣划被执行人银行存款37462.34元，扣除执行费461元后，余款37001.34元可划付给申请执行人；三、轮候冻结被执行人持有的深圳市中房泰富基金管理有限公司18%的股权、深圳爱氏健康管理有限责任公司80%的股权、深圳市昀昌医疗科技发展有限公司25%的股权、深圳市永惠源供应链有限公司25%的股权，因上述股权均为轮候冻结，本院暂无法处置；四、将被执行人陈璇雄列入失信被执行人、限制其高消费。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄月莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3137号 申请执行人：刘鑫，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：敖思全。 刘鑫与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02257号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为17,988.62元，执行费为170元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9360号申请人：陆金龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张海清，男，1981年5月22日出生，汉族，住江阴市。原告陆金龙诉被告张海清民间借贷纠纷一案，陆金龙于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对张海清的银行存款7.8万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陆金龙的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张海清的银行存款7.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年九月七日书记员  梁 洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2563号 不公开理由：以调解方式结案。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18600号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：安娜，女，满族，1979年3月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告安娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.安娜返还贷款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令安娜支付本案全部诉讼费用。被告安娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019NMGZZQ187480201101630132A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：安娜，通讯地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月10日。4、贷款金额：5000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2020年1月10日起至2021年1月10日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2020年1月11日。10、贷款归还情况：于2020年2月13日还款50.23元，2020年2月23日还款4.67元，2020年2月27日还款1.44元，2020年3月12日还款5.04元，2020年3月13日还款0.36元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2020年8月3日向安娜《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向安娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年4月18日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告安娜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为安娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向安娜发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。安娜应当按照约定履行还款义务。因安娜未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向安娜宣布借款提前到期，安娜应当承担相应的还本付息的义务。庭审中，小雨点公司按照相关法律规定自愿调低了相应本金和利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定且对安娜有利，本院予以支持。结合双方当事人约定及小雨点公司的陈述和安娜的还款情况，截至庭审当日（2020年9月7日）安娜尚欠小雨点公司借款本金5000元，利息513.33元，小雨点公司有权要求返还，同时有权要求安娜支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年9月7日的借款本金5000元，利息513.33元；二、被告安娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年9月8日起至付清时止，以未返还借款本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告安娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年九月十八日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1172号申请执行人：李从波，男，生于1977年5月10日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：袁自平，男，生于1982年8月3日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人李从波与被执行人袁自平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人袁自平送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人袁自平未按期履行。在本案执行过程中，经网络查控并划扣袁自平存款3110元，后本院依职权决定将被执行人袁自平纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇二〇年九月二十二日书记员  田坤鹭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3378号原告：宁夏福星雅居咨询服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟某。被告：李某2，职业不详，住宁夏银川市。案由：居间合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月17日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理33元（已减半收取），由原告宁夏福星雅居咨询服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初767号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市北，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路**yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王杨宝。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月1日以其已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月一日 书记员  苏 芮 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2500号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇龙泰路**，统一社会信用代码：91330824080595883C。 负责人：林娴，系江东分理处主任。 委托诉讼代理人：占昕，男。 被告：吴文清，男，1962年6月19日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：刘濑仙，女，1963年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：王国平，男，1964年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2020年2月24日，被告吴文清、刘濑仙以以贷还贷归还合同号9271120170005316项下贷款为由，向原告申请借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限2020年2月24日至2023年2月23日，借款额度为人民币100000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告王国平在个人循环保证借款合同保证人栏签名，为吴文清、刘濑仙在2020年2月24日至2023年2月23日期间内，为借款限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年2月24日，原告依约发放了该笔贷款，约定年利率11.21%，借款期限至2021年2月23日。后被告吴文清、刘濑仙未依约按季付息，被告王国平也未承担担保责任。截至2020年9月3日，尚欠借款本金100000元及利息4232.46元未归还。 另查明，被告吴文清于2020年9月10日归还了原告2020年第二季度利息。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告吴文清、刘濑仙未按约定支付借款利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王国平未依合同约定承担连带担保责任，也应承担连带清偿责任。原告要求提前解除合同及三被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告在2020年2月24日签订的合同号9271120200003235个人循环保证借款合同； 被告吴文清、刘濑仙限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款本金100000元，并支付自2020年6月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告王国平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告吴文清、刘濑仙、王国平共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年九月十七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1197号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌。被执行人：郑卫华，男，汉族，1973年11月10日出生,,住单县被执行人：杨伟露，女，汉族，1974年11月20日出生,,住单县被执行人：李庆雷，男，汉族，1973年12月1日出生,,住单县本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫华、杨伟露、李庆雷金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月二十一日书记员 黄玉亭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18819号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：张延坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张延坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告张延坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月5日至2020年7月4日物业服务费6944.4元以及违约金34.72元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，不同意全额交纳物业费。小区门禁不起作用、电梯面板、消防栓、楼道及电梯内灯及灯罩等损坏未及时维修，私自更改车位，物业保安擅离职守，小区太阳能维修不到位，防疫工作弄虚作假等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区7-1-802室业主，房屋建筑面积为86.31平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2018年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张延坤于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2018年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为6944.4元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1350号之一 申请人：凌云中南工业有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道**。 法定代表人：肖尔东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区黄金口产业园/div> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告凌云中南工业有限公司（以下简称凌云中南公司）与被告东风雷诺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年8月28日，被告东风雷诺汽车有限公司在工商登记名称变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告凌云中南公司于2020年9月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：判令被告东风汽车（武汉）有限公司向原告凌云中南公司支付人民币480,000元。同时，原告凌云中南公司以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌云中南公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌云中南工业有限公司撤诉。 案件受理费人民币8,500元，减半收取计人民币4,250元，由原告凌云中南工业有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔展图
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执769号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市高新区纯音娱乐城: 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市高新区纯音娱乐城侵权纠纷一案，根据柳州市中级人民法院2018年12月18日作出的（2018）桂02民初188号判决书，被执行人柳州市高新区纯音娱乐城应赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失23000元，负担案件受理费600元。经本院立案执行，被执行人柳州市高新区纯音娱乐城已于9月25日向本院缴纳了上述款项及执行费。扣除本案申请执行费254元，余款23600元付给申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司。北京鸟人艺术推广有限责任公司放弃追偿其余逾期履行期间的债务利息，申请结案。至此，柳州市中级人民法院（2018）桂02民初188号判决书确定柳州市高新区纯音娱乐城应负之义务，已经履行完毕。本案按执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5061号 原告：秦皇岛盛坤电气机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城创业基地******，统一社会信用代码：911303025881519178。 法定代表人：纪艳忠，总经理。 委托诉讼代理人：王静，河北百人合律师事务所律师。 被告：北京首钢自动化信息技术有限公司，住，住所地北京市石景山区石门路**院**楼一社会信用代码：91110000633652607P。 法定代表人：张宗先，总经理。 原告秦皇岛盛坤电气机械设备有限公司诉被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛盛坤电气机械设备有限公司于2020年9月11日提出对被告北京首钢自动化信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛盛坤电气机械设备有限公司在诉讼中申请撤回对被告北京首钢自动化信息技术有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛盛坤电气机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘国映
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1845号 原告：曹长荣，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭士银，男，河北扬清律师事务所律师。 被告：樊占栋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：许英春，女，1975年2月5日出生，汉族，职业，住滦州市。 原告曹长荣与被告许英春、樊占栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长荣的委托诉讼代理人郭士银、被告樊占栋、许英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹长荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款30011元。事实和理由：2016年8月11日，被告从原告处赊购饲料、兽药、鸡雏，共欠原告77582元，后被告归还47571元，至今尚欠30011元。经原告多次催要被告拒不给付，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告樊占栋辩称，原告让我打了一个两万五的欠条，没给我结账清单，我也不知道具体要给他多少钱，交完鸡以后让我打的欠条；小鸡来的时候鸡雏有毛病养不了，原告说没事，先养着，往后把钱都给找回来，不让我们赔钱，并且小鸡的用药什么的都是他的。 被告许英春辩称，药都是原告的而且他还从中挣了不少钱。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月30日起，被告樊占栋从原告曹长荣处购买雏鸡、鸡饲料及鸡药，2016年8月23日经双方核算，被告樊占栋为原告曹长荣出具欠条一张，其内容为：今欠曹长荣料款25000元贰万伍仟元整。上述款项被告至今给付，原告诉至本院请求依法判令被告给付原告欠款30011元。 本院认为，被告樊占栋与原告曹长荣之间买卖关系成立。原告催要后，被告应及时将拖欠的料款、雏鸡款、药款给付原告。原告主张由被告给付欠款30011元，因其提交的双方核算后欠款数为25000元，故对其主张欠款30011元，本院不予支持；被告所述双方是合同关系，不是买卖关系，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告樊占栋给付原告曹长荣料款25000元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告曹长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告曹长荣负担46元，由被告樊占栋负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 鹏 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异85号 申请人（申请执行人）：牟大林，男，1980年4月27日出生，汉族，住所四川省大邑县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人牟大林与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28750号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向牟大林退还租赁保证金6900元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟大林向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1036号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1036号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人牟大林以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1036号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人牟大林提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1036号案件的被执行人。 申请人牟大林提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人牟大林与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28750号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向牟大林退还租赁保证金6900元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，牟大林向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1036号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1036号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人牟大林以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1036号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人牟大林提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人牟大林提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人牟大林的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人牟大林对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2807号之二被执行人：杨嘉俊，男，汉族，1991年10月22日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨嘉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨嘉俊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5538号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人孙鹏敏，男，1987年09月20日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙鹏敏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1759.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5538号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4279号之一 原告：章寿通，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 被告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县城西新区城西大道**（庐江县庐城镇城西大道南、南北大道东）。 法定代表人：章高伟。 被告：王爱珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章高伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年7月13日受理原告章寿通与被告安徽省恒泰动力科技有限公司、王爱珍、章高伟委托合同纠纷一案。原告章寿通于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章寿通撤回起诉。 本案案件受理费12020元（已减半收取）、保全费5000元，合计17020元，由原告章寿通负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐英晓
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执112号 被执行人：艾明，男，生于1978年6月14日，现监狱××。 被执行人：苟迅，女，生于1988年5月18日，现监狱××。 被执行人：刘学兵，男，生于1979年10月5日，现监狱××。 被执行人：杨川，男，生于1987年10月15日，现监狱××。 被执行人：徐永富，男，生于1976年1月20日，现监狱××。 被执行人：甘华勇，男，生于1968年3月13日，现监狱××。 艾明、苟迅、刘学兵、杨川、犯贩卖、制造毒品罪、徐永富、甘华勇犯非法买卖制造毒品罪一案，本院作出的（2019）川刑初8号刑事判决书已发生法律效力，刑二庭对刑事判决书判决的上述被执行人并处没收个人全部财产、并处罚金移送执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人刘学兵名下有银行存款2987.95元、苟迅名下有银行存款445.14元、艾明名下有银行存款1007.08元、杨川名下有银行存款911.91元，共计5325.08元，本院依法扣划并已上交国库；现被执行人名下均无互联网银行存款、均无证券股票、均无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。本院认为,因被执行人均在监狱××，经调查暂无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川刑初8号刑事判决书判决的并处没收个人全部财产、并处罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李林峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5200号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：付林，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告付林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王莲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢353号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：齐建光，男，1980年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：齐秀娟，女，1980年11月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告齐建光、齐秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初502号 原告：马昌东，男，1979年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：丁善荣，男，1964年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告马昌东与被告丁善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开庭进行了审理。原告马昌东到庭参加诉讼，被告丁善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马昌东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款55300元及利息（自2018年11月15日按照银行同期同类利率支付至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事农资销售，被告在马鞍街道××××社区租种土地。2017年11月至2018年5月间，被告陆续在原告处购买肥料等农资产品，但一直未能支付货款。2018年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠肥料款55300元。被告打下借条并约定2018年11月15日归还，后经多次催要无果，遂诉讼。 被告丁善荣未作答辩。 经审理查明：马昌东与妻子许某共同经营南京市六合区晓许日用百货店，经营范围有农肥、农药销售等。2017年11月丁善荣在六合区马鞍街道租种土地进行生产经营。期间，丁善荣在马昌东日用百货店购买二铵、复合肥、尿素、丁草胺等肥料。2018年10月1日双方进行结算后，丁善荣向马昌东出具借条一份，载明：“今借到马昌东人民币伍万伍仟叁佰元整（55300），借款人丁善荣（手印），身份证号3209191964××××××××，2018年10月1日，约定归还日期：2018年11月15日。”到期后，丁善荣未能归还，马昌东催要无果，诉讼至本院。 以上事实，有原告在庭审中陈述、营业执照（副本）、购买记录、借条、照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告丁善荣在马昌东处购买肥料，双方结算后，丁善荣向马昌东出具借条并约定还款时间，该借条系双方当事人协商形成的借贷合意，丁善荣未按约还款，引起本案纠纷应负有相应的民事责任。丁善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和庭审质证的权利，应承担不利的法律后果。原告马昌东要求被告归还55300元借款及自2018年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁善荣于本判决生效之日起十日内给付原告马昌东55300元，并自2018年11月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，公告费560元，合计1743元，由被告丁善荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  吕建华 人民陪审员  吉春燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  段小萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执914号 申请执行人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。 被执行人：黄强，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：龚运天，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西。 本院在执行玉林市融通小额贷款有限公司与黄强、龚运天民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下【桂Ｋ×××××车辆品牌奥迪牌】车辆因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为218156元及利息，执行费3172元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月二日 书记员 钟晓林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19840号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王绍康，男,1977年11月3日生，汉族，住四川省江油市。 在被执行人王绍康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34744号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34744号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱 英
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执428号申请执行人：万某，女，1995年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：田某，女，1979年出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人万某与被执行人田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）赣0192民初1078民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田某至今未履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人万某3200元及利息，案件受理费25元。本案申请执行费50元由被执行人田某负担。以上共计3275元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田某3275元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年九月十一日书记员  何 茜