wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异155号异议人：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地宁夏回族自治区青铜峡市利民西街。法定代表人：牛萧云，该中心主任。委托诉讼代理人：李光新，男，该中心职工。委托诉讼代理人：贾志虎，男，该中心职工。申请执行人：马正东，男，1987年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，该公司董事长。本院在执行马正东与宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）劳动争议案件中，异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心（以下简称青铜峡房产交易中心）对执行恺元公司在青铜峡房产交易中心的到期债权52073元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青铜峡房产交易中心称，恺元公司承建的2014年XXX项目，中标价48428872.63元，合同约定2015年6月7日完工，但至今工程未完工，更未结算，为保证工程顺利交工，所有工程款只能用于工程建设，因尚未结算，故结算金额目前无法确定，无法协助执行；工程交工后，约定预留5%的质量保证金约为243万元，5年后支付；综上，我交易中心无法协助执行，请求法院撤销（2020）宁0104执319、329号执行通知书。本院查明，2020年1月7日本院受理马正东与恺元公司劳动争议两件执行案件，案号分别为（2020）宁0104执319号、（2020）宁0104执329号，2020年7月3日本院向青铜峡房产交易中心发出（2020）宁0104执319、329号协助执行通知书，通知载明：“冻结、提取被执行人宁夏恺元建筑有限公司在青铜峡市房屋产权交易服务中心的到期债权52073元（冻结期限自冻结之日起叁年），不得支付，并扣划至我院指定银行账户”，青铜峡房产交易中心接到该通知后在本院送达回证中书写：“工程未交工，未竣工结算，无法协助”，此后本院再未要求青铜峡房产交易中心协助执行上述到期债权，现其书面向本院提出异议，要求本院撤销上述协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，青铜峡房产交易中心作为协助执行人，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，现就相关问题分述如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》（以下简称通知）中“三”规定：“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。对于其他利害关系人提出的异议符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，人民法院应当按照相应程序予以处理。被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行；对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行”，根据上述规定，青铜峡房产交易中心在（2020）宁0104执319号和（2020）宁0104执329号执行案件中，显然是民诉法解释第五百零一条规定中的“他人”而不是“利害关系人”，是通知中的“次债务人”而不是“其他利害关系人”，同时，上述规定亦明确了对“他人”和申请执行人的救济，即“他人”如果对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，除生效法律文书确定的到期债权外，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人另行提起代位权诉讼主张权利进行救济。针对本案而言，本院在执行（2020）宁0104执319号和（2020）宁0104执329号执行案件过程中，向青铜峡房产交易中心发出协助执行通知书要求其协助执行恺元公司的到期债权，符合《民诉法解释》第五百零一条第一款规定，青铜峡房产交易中心在接到通知后即提出异议表示无法协助执行，此后本院即停止了对上述到期债权的执行，亦符合《民诉法解释》第五百零一条第二款规定，现青铜峡房产交易中心要求本院撤销上述协助执行通知书，并无相应的法律依据，而且本院向青铜峡房产交易中心发出协助执行通知书，仅要求其协助执行，并未对其采取任何强制执行措施，也就是说并未侵害其权益，其提出异议后本院已停止对到期债权的执行，在此情况下，根据《民诉法解释》第五百零一条规定，青铜峡房产交易中心并不具有再次提起异议的权利，除非本院继续执行到期债权，据此，其所提书面异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对青铜峡市房屋产权交易服务中心的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城 二○二○年九月三日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1157号申请执行人：王成全，男，1972年1月22日出生。被执行人：张洪亮，男，1975年11月16日出生。申请执行人王成全与被执行人张洪亮房屋租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1122民初3490号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十三日书记员  王太武
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3994号 原告：王**，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张佳福，男，1989年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告共同委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王**与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人张佳福、被告腾凯公司、冯涛共同委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾凯公司偿还原告借款本金250000元及利息11608.55元（以250000元为基数，自2019年6月17日按月利息1.4%计算至2019年7月9日；以250000元为基数，自2019年7月9日起，按年利率3.33%暂计算至2020年8月3日，款清息止）；2.判令冯涛在未出资本息范围内对腾凯公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告向原告借款15万元，2015年4月30日被告向原告借款10万元，在该两笔借款到期后，被告未按时偿还借款本金。于是双方分别就上述两笔借款重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2019年5月17日至2019年11月17日，每月17日按月利率1.4%支付利息。但在签订后，被告却未按照约定按期支付利息。2019年7月9日，双方便又签订了《清盘还款协议书》，确定被告尚欠原告借款本金合计25万元，约定还款期限自2019年7月9日至2022年7月9日，利息为25000元。但签订后被告却未按照还款计划偿还借款。另，冯涛系腾凯公司股东，在工商登记机关显示其持有公司股份97%，认缴出资额970万元，实际出资额270万元，尚有700万元未实际出资，依法应当对腾凯公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。原告认为，双方之间的借款关系合法有效。原告已按约履行出借义务，被告亦应按约还本付息，但被告却未能履行还款义务，故提起诉讼。 被告腾凯公司辩称，承认借款事实，借款数额、利息均无异议。 被告冯涛辩称，冯涛与本案无关，原告所签的借款合同都是与腾凯公司签订的，冯涛未签字。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告与腾凯公司签订《借款合同》，约定腾凯公司向原告借款25000元，借款期限自2019年5月17日至2019.11.17日，共计6个月，借款利息按月利率1.4%计算，每月17日支付利息，借款不足一个月的，利息按天计算。由于腾凯公司未能偿还协议中的本金，原告与腾凯公司于2019年7月9日签订《清盘还款协议书》，确认腾凯公司应归还原告250000元借款，按照借款金额的10%支付利息，并约定了还款计划。协议书第四条第1款约定，腾凯公司应当按约归还协议书所确认的全部本金，如有任何一期未准时履行还款义务，原告有权立即收回欠款。协议签订后，腾凯公司未按照协议约定内容履行。 另查明，2014年10月30日与2015年4月30日，原告通过其妻子潘艳丽分别向被告腾凯公司指定的尊美贸易有限公司名下POS机刷卡支付150000元和100000元。 再查明，根据工商登记显示，被告冯涛系被告腾凯公司股东，持股比例97%，认缴出资额970万，实缴270万，认缴出资日期2014年11月26日。 本院认为，被告腾凯公司认可向原告借款250000元的事实，且有《借款合同》、《清盘还款协议书》、银行交易明细予以证实，被告腾凯公司未按照协议书内容偿还借款本金及利息，构成违约，且被告腾凯公司对借款本息也无异议，故对原告要求被告腾凯公司偿还借款本金250000元及利息的诉求，本院予以支持。关于被告冯涛是否承担责任问题，本案中，被告冯涛作为被告腾凯公司股东，认缴出资时间为2024年11月26日，还未到期，原告以被告腾凯公司不能清偿到期债务为由，请求被告冯涛在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年6月17日起至2019年7月8日止，按照月利率1.4%计算，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照年利率3.33%计算）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘思 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6184号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2296号之二 申请执行人：深圳市和记精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园****，统一社会信用代码914403007954218011。 法定代表人：周炳英。 被执行人：萧华坤，男，1971年12月24出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市和记精密模具有限公司与被执行人萧华坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4060号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币32600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2296号。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2481号申请执行人：李德昌，男，1947年9月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：纪增林，男，1961年2月13日出生，汉族，住林州市。本院在执行李德昌与纪增林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还390000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 扬
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执112号之一   申请执行人：席海俊，男，1976年12月29出生，汉族，住新绛县。   被执行人：南芳芳，女，1969年01月02出生，汉族，住新绛县。   本院在执行席海俊与南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南芳芳、新绛县鑫龙饲料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人南芳芳的存款101400元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 曹润泰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保602号之一 申请人：刘洋，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人：田云霞，女，1955年2月13日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁鲁电水泥有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇南薛村。 法定代表人：薛恩水。 申请人刘洋、田云霞于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人济宁鲁电水泥有限公司在金融部门的存款2700000元予以冻结。申请人刘洋、田云霞泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：201031804422020000017）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月2日以（2020）鲁0829财保585号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁鲁电水泥有限公司在济宁农村商业银行股份有限公司任城支行账号为9080108020142050002638,0的存款2700000.00元（冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年九月三日 书记员  赵蒙蒙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1971号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘双庆，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘双庆名下银行存款204101.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双庆名下204101.6元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  王恩辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19193号之二 申请执行人：黄合明，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王威能，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 关于申请执行人黄合明与被执行人王威能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26703号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王威能应于判决发生法律效力之日起十日内支付81785.3元及以该款为本金从2019年9月21日起至实际还款之日止按年利率4.35%的标准计付利息损失、案件受理922.32元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省襄阳市樊城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张应成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24339号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭村村委会碧桂花城大酒店，统一社会信用代码91440606765725230K。负责人：杨安琼。被告：何健强，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁惠容，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处诉被告何健强、梁惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村半岛管理处负担。审判员  钟贵二〇二〇年九月二十三日书记员  李娜吴国盛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1641号 本院作出的（2018）苏1322刑初1226号刑事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢193号申请执行人：赵正富，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市开县。被执行人：张晓峰，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路**，统一社会信用代码/注册号500233000012708。法定代表人：陈海燕，总经理。本院受理的申请执行人赵正富与被执行人张晓峰、重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第822号仲裁裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案执行标的为100万元。原案执行过程中，本院于2017年12月30日作出（2017）渝01执270号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年8月6日，申请执行人赵正富以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行。本院于2019年8月13日立案恢复执行，恢复执行标的为450000元。执行中查明，本院分别于2019年8月15日、11月26日、2020年8月17日依法对被执行人张晓峰、俊鼎公司的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人张晓峰名下有银行存款仅800余元、被执行人俊鼎公司名下有银行存款仅400余元。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，在原案执行过程中，本院于2018年11月30日作出（2017）渝01执269、270、271号之八执行裁定，冻结被执行人俊鼎公司在华蓥市住房和城乡建设局的到期债权130万元。因债权未到期，故该笔债权不具备强制执行条件。申请执行人赵正富在本案恢复执行申请书中称，经其与该局核实，该笔债权目前已经完成项目审计，工程结算款已具备支付条件。2019年9月18日，本院作出（2019）渝01执恢192号通知书，通知该局将被执行人俊鼎公司在该局的到期债权130万元支付给申请执行人赵正富或将相应款项支付至本院案款账户。该通知书于同日向该局进行送达。通知书送达后，承办法官与该局取得联系。该局承办人介绍，该笔债权款项由华蓥市财政局进行拨付，该局已将相关情况向财政局发函通报。本院在扣划相关款项前，案外人邓朝阳以其作为项目的实际施工人，该笔款项所有权属其所有为由，向本院提出书面异议。本院遂中止对该笔款项的执行，将异议移送审查。本院亦将相关情况告知申请执行人。执行过程中，本院作出（2019）渝01执恢192号限制消费令，依法对被执行人张晓峰、俊鼎公司的法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人赵正富进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对赵正富进行了告知。赵正富对本案的执行情况已经充分知晓，表示暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下到期债权现已由案外人提出书面异议，正在本院另案审查过程中。待案外人异议审查完毕，本院将视情形决定是否恢复本案执行程序。现本案申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执恢193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年九月十日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2424号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库。被执行人涂金萍，男，1983年7月2日出生，汉族，住西安市。被执行人王卓，女，1984年8月4日出生，汉族，住西安市。被执行人胡燕红，女，1962年3月18日出生，汉族，住西安市。被执行人陆忠林，男，1950年7月8日出生，汉族，住西安市。被执行人西安万蓉房地产开发有限公司，住，住所地西安市碑林区和平路西三道巷******/div>法定代表人胡燕红。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与涂金萍、王卓、胡燕红、陆忠林、西安万蓉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第96号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人胡燕红名下有位于西安市碑林区东县门49号1幢40402室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡燕红（身份证号5201021962********）名下位于西安市碑林区东县门49号1幢40402室（不动产权证号：1125108007Ⅲ-78-1-1-40402～1）房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执762号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路****，组织机构代码:842921850。法定代表人：苏东。被执行人：欧贵良，男，1976年12月2日出生，住江西省广昌县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人欧贵良保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人欧贵良归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款7941.5元；本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人欧贵良负担。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人欧贵良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人欧贵良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人欧贵良名下有存款，并于2020年9月4日划拨到款3784.36元，已由申请执行人领取；被执行人欧贵良名下无房产；被执行人欧贵良名下无车辆。截至2020年9月15日,本案已执行到执行款3784.36元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人欧贵良采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人欧贵良。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执762号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月十五日代书记员 程嘉惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12548号原告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴伟，董事长。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：乔长学，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省。原告上海异格环保节能科技有限公司诉被告乔长学劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海异格环保节能科技有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年九月八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12955号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰,总经理。委托诉讼代理人：莫晓明，男。委托诉讼代理人：高婧，女。被告：杨正乾，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)与被告杨正乾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仁丰公司的委托诉讼代理人莫晓明、被告杨正乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁丰公司向本院提出诉讼请求，要求：被告向原告支付垫付的个人所得税24,185.41元及滞纳金7251.56元。事实和理由：杨正乾在职期间从未缴纳过个人所得税，离职后向税务机关举报仁丰公司未替其代缴所得税款。税务部门经核算要求仁丰公司补缴杨正乾2017年2月至2019年10月期间未正常申报的个人所得税共计24,185.41元，并支付滞纳金7251.56元。仁丰公司按规定补缴，但个人所得税本就应由个人缴付，且杨正乾早就知道其个人所得税没有按实缴纳，故仁丰公司垫付的税款和滞纳金，杨正乾应予返还。被告杨正乾辩称，不同意原告诉请。在本人的工资表组成中均有个调税扣除一栏，亦即实际收入中仁丰公司已将个人所得税扣除，但扣除部分公司却并未向税务机关缴纳，过错均在仁丰公司，自己从中根本没有得利，因此没有理由返还。仁丰公司提交的工资表均系事后制作、篡改，内容并不真实。本院经审理认定事实如下：1.仁丰公司于2020年5月15日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨正乾支付垫付的个人所得税31,436.97元，仲裁委不予受理，仁丰公司遂具状来院。2.仁丰公司经营房地产中介业务。杨正乾于2017年2月24日入职，任销售业务员，后于2019年11月5日提出离职，实际工作至2019年12月1日。杨正乾在职期间，仁丰公司从未替其申报及代扣代缴个人所得税。2020年4月，上海市杨浦区税务局要求仁丰公司补缴2017年2月至2019年10月期间杨正乾的个人所得税共计24,185.41元，并要求支付滞纳金共计7251.56元。上述款项仁丰公司已全额向税务部门缴纳。3.杨正乾提供工作系统软件内部分月份的个人工资表截图照片，照片显示：组成栏目中包括“个调税”一栏，金额从几百至几千不等，并在实发工资中予以扣除。仁丰公司对于该证据真实性不予认可，确认该公司有工作系统软件记录工资明细，但称内容与杨正乾提供的并不一致，并无“个调税”一栏，亦从未代扣代缴个人所得税。仁丰公司就其主张并提供系统软件中自2017年2月起原告的工资表截图。4.在杨正乾与仁丰公司另案关于2019年11月工资的诉讼中，仁丰公司前后提交两份原告离职前半年的工资表，两份工资表虽实发总额相同且与原告银行工资流水对应，但在组成明细上不论是组成项目还是分项金额均不一致。其中一份工资表与其提供的系统工资表截图对应。本院认为，首先，用人单位为个人所得税的扣缴义务人，负有如实向主管税务机关进行全员全额扣缴申报并将税款缴入国库的义务。本案中，仁丰公司没有如实向税务机关申报、缴纳杨正乾入职以来的个人所得税，在这一点上本就存在过错。其次，杨正乾抗辩仁丰公司在发放工资时已扣除个人所得税，却没有实际为其代缴，对此，杨正乾提供部分月份的个人工资表截图照片。仁丰公司对截图真实性虽不予认可，然无法提供保有杨正乾签字确认的工资发放凭证。仁丰公司在另案审理中先后向本院提供两份杨正乾的工资表，但分项、金额却自相矛盾，该工资表不排除仁丰公司因系争诉讼另行制作的可能，其真实性本院不予采信。相反，根据本院查明事实及双方在案陈述，杨正乾提供的系统工资表截图显示仁丰公司代扣个人所得税的情况更符合客观事实，本院予以确认。仁丰公司一方面在发放给杨正乾的工资中扣除税款，另一方面却未将代扣的税款如实上缴，故对其主张返还的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海仁丰房地产经纪有限公司要求被告杨正乾支付垫付的个人所得税24,185.41元及滞纳金7251.56元的诉讼请求，不予支持。案件受理费293元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年九月二十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢274号 陆苏娣、王群飞、王信安： 申请执行人陆苏娣与被执行人王群飞、王信安民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）舟普六商初字第216号民事判决书于2020年9月15日依职权恢复强制执行，要求被执行人支付欠款47000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院依法拍卖被执行人王群飞、王信安名下的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场6幢406室房产，拍得价款401000元。申请执行人陆苏娣于2020年9月15日向本院领取执行款42875元，申请执行人自愿放弃借款本金剩余部分及利息并向本院出具书面结案申请书。本院收取案件受理费975元、执行费605元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4449号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜莹亮，男，汉族，1990年9月26日出生，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：付立云，女，汉族，1988年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杜莹亮、付立云商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终47号 上诉人（一审原告）叶先凤，女，1930年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人叶先凤因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法附带提出行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系叶先凤起诉请求“确认陈家桥街道办事处2017年9月6日强推上诉人承包土地1.65亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地0.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法”一案附带提出的行政赔偿诉讼案件。对上诉人请求确认违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初269号行政裁定，以叶先凤起诉缺乏事实依据及其与陈家桥街道办事处在土地征收后进行的后续清理行为已无利害关系，叶先凤不具有提起该案诉讼的主体资格为由裁定驳回了叶先凤的起诉，本院亦已作出（2020）渝01行终461号行政裁定，维持该一审裁定，故叶先凤一并提出的行政赔偿诉讼，亦应一并裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8708号 苏国松、黄宝添、郑见声: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人苏国松、黄宝添、郑见声执行一案，（2019）粤1973刑初4129号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8708号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19432号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春,广东淼鑫律师事务所律师。被告：何声显，男，1986年9月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：林秀捷，女，1987年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何声显、林秀捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月1日以两被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取为411.74元，财产保全费429.39元，合计841.13元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月一日书记员  冯伟亮
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初4846号原告：孙惠祥，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。被告：汤燕，女，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李方，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告孙惠祥诉被告汤燕、李方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙惠祥于2020年9月2日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠祥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙惠祥撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告孙惠祥负担。审 判 员 周劲松二〇二〇年九月三日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初610号原告：谷秀红，女，1979年6月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：金剑波，男，1981年11月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市南二西路**。法定代表人：刘天颖，职务总经理。委托诉讼代理人：耿东磊，该公司职员。委托诉讼代理人：冯永庆，该公司职员。原告谷秀红与被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原谷秀红的委托诉讼代理人金剑波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人耿东磊、冯永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。告谷秀红向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告在保险限额内赔偿申请人车辆施救费用13000元，运输费用15000元，三者路产2750元，以及车辆一切维修费用；2、诉讼费用由被告承担；3、车辆损失的费用由物价评估为准。事实和理由：原告系黑黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车辆实际所有人，该车辆在被告处投保商业险中的车辆损失险，保额是196800元整，挂车保险限额55350元整和不计免赔率险，保险期限为2020年2月7日起至2021年6月6日止，2020年3月18日，原告车辆司机李彦海，驾驶黑Ｍ×××**黑Ｍ×××**货车在内蒙古沿C25长深高速公路行驶至C25长深高速公路155公里500米（东幅）时，与同向护栏发生碰撞，使车辆严重受损，路产受损，无人员伤亡的交通事故，发生后双方因保险赔偿事宜未达成一致，原告依据《中华人民共和国保险法》向法院提出诉讼，望法院支持原告诉讼的合理诉求，依法裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑Ｍ×××**、黑Ｍ×××**在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生时间在承保期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2020年3月3日晚9时20分许，李彦海驾驶车牌号为黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车，沿G25长深高速公路行驶至155公路500米（东幅）时，与同向护栏发生碰撞，致车辆受损，路产受损，无人员伤亡的交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队《道路交通事故认定书》认定李彦海负全部责任。肇事车辆所有人为本案原告谷秀红，李彦海为其雇佣司机，车辆挂靠在绥化市东合道路运输服务有限公司。黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车损失险196800元，黑Ｍ×××**重型仓栅式车在被告中国太平洋保险股份有限公司投保机动车损失险55350元，牵引车与半挂车的保险期间均为自2020年2月7日零时零分起至2021年2月6日24时零分止，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。因肇事车辆损坏公路路产，原告赔偿路产2750元整，支付经营租赁施救费13000元，支付运输服务费15000元。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，原告诉讼来院，要求被告赔偿施救费13000元、运输费15000元、路产费2750元，车辆损失费以鉴定结论为准。本院立案后，经原告申请经由本院由上级法院并争得原、被告同意委托鉴定机构对肇事车辆进行评估鉴定，结论为价格鉴定标准的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的维修费用为人民币壹拾捌万玖仟伍佰壹拾肆元整（189514元）；价格鉴定标准的黑Ｍ×××**车辆在价格鉴定基准日的维修费用为人民币贰万贰仟零伍拾元整（22050元）；价格鉴定标的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**车辆在价格鉴定基准日的维修更换配件残值为人民币捌佰叁拾五元整（835）。原告支付鉴定费用12500元。原告又增加211564元诉讼请求，合计要求被告赔偿224064元。庭审中，被告对肇事车辆在其公司投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内的事实承认，并且同意在合理损失保险限额内进行赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费，在同意合理损失限额内进行赔偿的同时，又提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明原告的肇事车辆审验期限至2020年年2月13日到期，肇事时没有年检，申请责任免除，原告质证意见是3月份疫情期间，按规定可以往后延期。上述事实有原、被告的陈述，庭审笔录，双方提供的证据在卷佐证。本院认为：被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在保险限额范围内进行赔偿，故本院对原告在本案所主张的事实予以确认。黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车投保车辆损失险196800元，黑Ｍ×××**车投保55350元，合计投保252150元，牵引车维修费用为189514元，挂车维修费用为22050元，牵引车和挂车的残值为835元，原告肇事车辆本身实际损失为210729元（189514元＋22050元-835元），加之原告支付其他损失施救费13000元，运输费15000元，赔偿路产费2750元、原告所有损失合计241479元（210729元＋13000元＋15000元＋2750元）。此241479元损失被告应从原告投保的252150元限额范围内赔偿给原告。剩余10671元（252150元-241479元）应支付给原告因此次交通事故所支付的鉴定费用，不足的鉴定费用及诉讼费用应由原告自行负担。庭审时，原告在同意在原告投保的限额内进行赔偿的同时，还申请本院对其责任免除，并提供了相关条款，对此本院认为，原告的车辆年检虽然到2020年2月13日止，但由于2020年初开始全球发生了新型冠状××疫情，政府相关部门发布了各种缴费可以延迟及相关机构和服务等行业停业抗击疫情的相关规定，从法律角度讲，原告未在审检终止时继续参加车辆审检是不可抗力，且发生事故的时间距审检终止时间仅超20天，故被告申请责任免除的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告谷秀红车辆损失费210729元、施救费13000元，运输费15000元，路产费2750元，合计金额241479元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费12500元由被告中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司负担10671元，由原告谷秀红负担1829元；案件受理费2461元由原告谷秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年九月十日书记员  侯金杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10933号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：黎世刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告黎世刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，黎世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎世刚支付违约金15120元，律师费3000元，车辆维修费700元，共计18820元；事实和理由：2019年4月22日，百易行公司与黎世刚签订《汽车租赁合同》，约定：百易行公司将川Ａ×××××桑塔纳轿车租赁给黎世刚，租期36个月，即从2019年4月22日起至2022年4月21日止；每月租金2800元，按月支付；租期满后租赁车归黎世刚所有。黎世刚在2020年1月9日将车退给百易行公司，黎世刚已构成严重的违约行为。百易行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给黎世刚，黎世刚在收到租赁汽车之后，未到合同期限就毁约退车，违背诚信原则，黎世刚的行为严重损害了百易行公司的利益，给百易行公司造成了极大的损失。 黎世刚辩称，1.黎世刚于2020年1月9日退车时百易行公司对车辆进行检查，车辆完好交于百易行公司；2.黎世刚向中介公司四川即有汽车服务有限公司支付押金11800元。故不应承担违约金、律师费及修车费。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.案涉车辆产生维修费700元。3.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、黎世刚月租金详细表、委托代理合同、律师费发票、车辆维修发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与黎世刚签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。黎世刚于2020年1月9日退车，百易行公司收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2020年1月9日解除。合同解除后，百易行公司主张违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况，本院不予支持。百易行公司主张车辆维修费，因不能举证证明发生于黎世刚使用车辆期间，故不予支持。合同虽然对律师代理费进行了约定，但鉴于本案百易行公司基于合同主张违约金的基础诉求未得到支持，该项费用应由百易行公司自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费135.50元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初654号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰、刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告:姚庆功，男，户籍地河北省唐山市玉田县，现住呼和浩特市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告姚庆功融资租赁合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰、刘杰到庭参加诉讼，被告姚庆功经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金106839.36元，并赔偿违约金（以全部未付租金106839.36元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年6月2日起至实际付清之日止，截至2020年3月23日已产生违约金73006.9元）；2.判令被告向原告支付追索权利产生的律师费2500元，以上列明金额合计182346.26元；3.判令原告就上述款项对被告提供的抵押物（发动机号A06223，车架号LSVNE2188FN011618的大众牌小型轿车）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订了合同编号为1704-493952的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（简称《租赁合同》）、合同编号为DY-1704-493952的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（简称《抵押合同》），标的物为被告选定的大众牌汽车一辆（发动机号A06223，车架号LSVNE2188FN011618）。根据《租赁合同》约定，原告为被告提供融资租赁服务，被告向原告支付租金共计106839.36元，租赁期限为36个月，每期租金2967.76元，于每月的2日支付；通用条款第十条第一款约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；第十条第二款约定：乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；第十条第三款约定：甲方还有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同时，《租赁合同》第十一条约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册、合同签订地（合同载明为呼和浩特市新城区）、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了租赁车辆。被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，2017年4月28日双方办理了抵押登记。但自2017年6月2日起被告未向原告支付租金。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。被告姚庆功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，易鑫公司（甲方）与姚庆功（乙方）签订合同编号为1704-493952的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、合同编号为DY-1704-493952的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定甲方为乙方就发动机号为A06223，车架号为LSVNE2188FN011618的车辆提供融资租赁服务，乙方向甲方支付租金共计106839.36元，租赁期限为36个月，每期租金2967.76元。租赁合同通用条款第十条第一款约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金。”第十条第二款约定：“乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。”第十条第三款约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。”第十一条约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。”同日，易鑫公司向姚庆功交付车辆并办理了过户手续，车牌号为×××，姚庆功以该车辆为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记。之后，姚庆功未向易鑫公司支付租金，共欠36期租金，总计106839.36元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未按约向原告支付任何一期租金，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任即支付原告租金106839.36元及违约金，对于违约金的计算标准，原告主张的年利率24%明显高于造成的损失，本院酎情予以调整，应分段计算：以106839.36元为基数，自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止，对原告请求超出部分不予支持。原告请求的律师费，符合双方约定，本院予以支持。原告请求对案涉抵押物优先受偿，符合双方约定，且已经办理抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚庆功于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金106839.36元及违约金，违约金分段计算：以106839.36元为基数，自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止。二、被告姚庆功于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债务对被告姚庆功提供的抵押物车牌号为×××的大众牌轿车（发动机号A06223，车架号LSVNE2188FN011618）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元及公告费260元，原告上海易鑫融资租赁有限公司负担50元，被告姚庆功负担4150元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 赵晓蒙人民陪审员 郝瑞芳二〇二〇年九月二十二日书记员 郝智臣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执624号之一申请执行人：王国芬，男，1968年10月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何丽军，男，1983年9月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王国芬与被执行人何丽军民间借贷纠纷一案中，因本院已扣留被执行人何丽军的财产，双方当事人在协商处置该财产，申请执行人王国芬申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2020）鄂1182执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年九月二十七日书记员  赵子鉴
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4725号洪军：申请执行人殷莲丹与被执行人洪军民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷莲丹向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4725号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2047号申请执行人：张鼓力，男,1973年04月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：伍军，男,1980年08月02日出生，汉族，住贵州省玉屏县。本院在执行张鼓力与伍军劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍军29920元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4528号原告：新会区会城旭阳红木家具馆。经营场所：广东省江门市新会区**********（检测车间）A19。统一社会信用代码92440705MA51YWY222。经营者：王兵雷，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县****************。公民身份号码341************412。被告：陈建辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县************。公民身份号码350************013。原告新会区会城旭阳红木家具馆与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新会区会城旭阳红木家具馆（以下简称“旭阳家具馆”）的经营者王兵雷到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭阳家具馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明：原告旭阳家具馆是销售红木家具的个体工商户。2019年9月27日，原告向被告陈建辉销售红木沙发等家具，货款共29560元，但被告收货后没有向原告付清货款。经原告多次催讨，被告只向原告支付部分货款。2020年4月12日，被告向原告经营者出具欠条，确认尚欠货款25000元至今未付。原告经催讨无果，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告同意被告直接向其支付胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告旭阳家具馆与被告陈建辉之间存在买卖合同关系，原告依约履行交货义务，但被告没有及时足额付清货款，已构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款25000元依法有据，本院予以支持。被告陈建辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建辉应自本判决生效之日起十日内向原告新会区会城旭阳红木家具馆支付货款25000元。本案案件受理费减半收取212.5元（已由原告新会区会城旭阳红木家具馆预交），由被告陈建辉负担。被告陈建辉应在履行判决时一并向原告支付案件受理费212.5元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审22号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：河北省唐山市迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：屈志国，男。 委托诉讼代理人：张猛，男。 被申请执行人：张连增，男，1959年5月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。 迁西县自然资源和规划局于2019年12月27日对被申请执行人张连增作出[2019]105号行政处罚决定书，并于同日将决定书送达给被申请执行人，被申请执行人张连增在法定期限内既未申请复议，又未申请行政诉讼，现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]105号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，迁西县自然资源和规划局于2019年6月4日对被申请执行人张连增下达了[2019]024号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张连增在法定期限内向迁西县人民政府申请复议，迁西县人民政府于2019年9月30日作出迁政复议字[2019]028号行政复议决定书，撤销迁西县自然资源和规划局作出的[2019]024号行政处罚决定书，并责令在法定时限内重新作出行政行为。迁西县自然资源和规划局于2019年10月16日向被申请执行人张连增送达[2019]105号行政处罚听证告知书，并于2019年11月19日组织召开听证会。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年12月27日作出[2019]105号行政处罚决定，认定1983年张连稳占用洒河桥镇道马寨村集体土地在该村村南建住宅一处，1987年12月份经迁西县人民政府依法批准，批准用途:宅基地，批准人：张连稳，批准面积：200平方米（原住宅东西长13.7米，南北长21米），证号：**。张连稳把该住宅转让给张连增（张连稳弟弟），张连增于2017年4月份在原址对该住宅进行翻建，翻建后住宅东西长18.8米、南北长28.5米，翻建后住宅超占部分土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，对被申请执行人张连增作出：1.责令退还非法占用迁西县洒河桥镇道马寨村的集体土地335.8平方米；2.限期拆除在超占土地上新建的建筑物及其他设施（拆除范围见附图）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年8月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。但根据申请执行人提交的被申请执行人房屋拆除范围图显示，涉案违法超占主房拆除部分与主房房屋的合法部分具有整体性，主房拆除部分房屋具有不可执行性。经核实，主房拆除部分面积为48.96平方米。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对张连增作出的[2019]105号行政处罚决定书中“1.责令退还非法占用迁西县洒河桥镇道马寨村的集体土地286.84平方米；2.限期拆除在超占用土地上新建的建筑物及其他设施（主房拆除部分除外）”，由迁西县人民政府组织实施。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1333号申请执行人：张某1,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。系张某1母亲。被执行人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路富荣城市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人张某1与被执行人张某2达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）宁0122执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3573号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3867号民事判决书,于2020年07月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人张成江金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币112773.99元(其中案件执行标的金额110064.3元，诉讼费1214元，执行费1495.69元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民特41号  申请人：韩某某，男。申请人韩某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月23日立案。申请人于2020年9月29日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人韩某某撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人韩某某撤回申请。案件受理费100元，申请人已预交，本院退付申请人。   审  判  员  杨  宁                               二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  余  楠1
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2359号              案由              生命权、健康权、身体权纠纷                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              廖花叶，女，汉族，1950年11月23日出生。      委托诉讼代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。                  被告              吕梅英，女，汉族，1948年11月3日出生。      委托诉讼代理人：高军，男，汉族，1971年10月17日生。系被告吕梅英儿子。                  原告诉讼请求              原告廖花叶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、陪护费、生活费、营养费、交通费7231.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年因被告建房占道发生纠纷，经派出所调解要求“事不说好，不能干”，但被告我行我素、不听劝阻。2019年7月15日下午17时左右，被告又开始干并占道影响过路，被告因原告前去劝阻破口大骂，和他家人把原告按在地上殴打，致原告身上多处受伤、心脏病复发，当晚住进洛阳东方医院。新安县公安局作出新公（磁）行罚决字（2019）10554号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。                  被告答辩意见              原告所诉违背事实，与新公（磁）行罚决字（2019）10554、10555号行政处罚决定书中事实不符。原告无证据证明被告于2019年7月15日下午实施建房活动，当时被告明确告知原告摆砖是为铺设转运旧砖通道而非砌墙，但原告不顾解释悍然动手伤人，造成被告头部及眼部等不同程度受伤。被告之所以被行政拘留是原告胡搅蛮缠，磁涧派出所迫于信访压力才给被告所谓的处罚，原告是否有心脏病更与被告无关。请求法庭参考（2020）豫0323民初1861号民事判决中对于事实及双方过错认定，对于原告不合理、没有依据的诉讼请求，与本案无关的自身疾病产生损失，应依法驳回。                  法院认定事实              廖花叶、吕梅英系邻里关系。2019年7月15日17点左右，二人在洛阳市新安县磁涧镇南窑村南窑小学门口因相邻关系中通行问题发生纠纷、打架，致二人均有不同程度受伤。当日，廖花叶到洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1.冠状动脉粥样硬化心脏病 不稳定心绞痛 心功能Ⅱ级；2.高血压病2级（极高危）；3.2型糖尿病；4.慢性胃炎；5.脑梗死个人史；于2019年7月19日出院，期间支出医疗费3911.32元、1人陪护4日；廖花叶提交其住院期间医疗费票据复印件（加盖“洛阳东方医院”住院收费专用章），经本院要求，称因医疗票据遗失未能提交原件。廖花叶住院病历资料“入院记录”第1页“主诉：间断心悸、胸闷20余年，再发加重伴气短4小时余”。      2019年8月22日，新安县公安局作出新公（磁）行罚决字[2019]10554号行政处罚决定：“对吕梅英以殴打他人行政拘留五日”，新公（磁）行罚决字[2019]10555号行政处罚决定：“对廖花叶以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”；吕梅英、被告廖花叶对上述行政处罚决定未提出行政复议，亦未提起诉讼。      2020年7月3日，吕梅英作为原告、以廖花叶为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求廖花叶赔偿其因打架致伤造成的损失，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0323民初1861号民事判决，认定“结合本案公安机关认定的事实及双方过错程度酌定被告廖花叶对原告损失承担60%责任为宜”，上述判决已生效。                  裁判理由              原、被告因相邻关系中通行问题发生争执、引发打架，作为完全民事行为能力人，二人均已年逾花甲，且为邻居，不能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理问题、控制言行，致二人均有不同程度受伤，此种行为不仅违法，于情于理亦实为不该，更有悖于我国社会主义核心价值观所倡导的精神。对于双方各自过错程度，综合公安机关的处理结果及提交的证据材料、陈述内容等因素，（2020）豫0323民初1861号民事判决对责任比例的认定，本案予以适用，被告吕梅英对原告廖花叶因伤造成的损失承担40%责任。      经本院审查，原告廖花叶因伤所受损失的项目及数额为：1.医疗费3911.32元，根据原告提交就医的医疗费票据认定，其提交票据复印件加盖“洛阳东方医院”住院收费专用章确认；2.关于护理费，原告未提交其陪护人员收入证明，参照河南省居民服务业平均工资45677元/年，原告住院4日、期间一人陪护，护理费为500元；3.住院伙食补助费200元，按原告住院4日、50元/日计算；4. 营养费120元，按原告住院4日、30元/日计算；5、交通费酌定100元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）；6.关于精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4831.32元，根据上述归责比例，被告吕梅英应赔偿原告损失的40%即1932.53元。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                  裁判主文              一、被告吕梅英于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖花叶因受伤造成的各项损失1932.53元；      二、驳回原告廖花叶的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（原告廖花叶已预交250元），由原告廖花叶与被告吕梅英各负担12.5元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月七日            书  记  员   闫金金
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4826号原告：田永娇，女，汉族，1990年7月12日出生，住南阳市。被告：樊俊，男，汉族，1964年8月7日出生，住南阳市卧龙区。原告田永姣与被告樊俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永娇与被告樊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失费用共计9,935.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告酒后到就原告父母家闹事，无故辱骂并持铁棍将原告头部砸伤，为此南阳市公安局龙升分局对被告行政拘留12天，原告受伤后到南阳市第八人民医院住院治疗8天，但是被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告樊俊辩称，原告所诉不属实，被告未殴打原告，原告头上的伤是原告自己碰到门上所致，跟被告没有关系。经审理查明，原告的父亲田华科与被告系邻居。2020年1月10日17时左右，被告因琐事与田华科发生争吵，原告到现场后进行劝阻，被告辱骂原告并持铁棍将原告头部砸伤。事件发生后，南阳市公安局龙升分局经调查，作出龙公（龙四）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书，以被告樊俊持铁棍将原告头部砸伤构成寻衅滋事为由决定对其行政拘留十二日并已执行。原告受伤后于当天被送入南阳市第八人民医院进行治疗，1月17日出院，共支付医疗费2,331.76元。另查明，原告田永娇系河南新助力教育咨询服务有限公司员工，月收入5,000余元。原告受伤期间向公司请假，工资停发。上述事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、诊断证明及医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告樊俊持铁棍将原告打伤的事实，有原告陈述及处罚决定书等证据证实，本院对该事实予以确认，原告被殴打致伤，造成损失如下：1、医疗费2,331.76元。有医疗费票据在卷证实，本院予以确认；2、护理费。护理按一人，原告住院8天，参照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准，该项费用为45,677元÷365×8=1,001.14元；3、营养费。每天按30元计算，该项费用为30元×8天=240元；4、住院伙食补助费。每天按50元计算，共计400元；5、误工费。原告称本人系河南新助力教育咨询服务有限公司员工，月收入5,000余元，但举证不足，参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准，误工期限酌定为20天，该项费用为34,200.97元÷365天×20天=1,874元；6、交通费。原告主张交通费160元，交通费系必然发生的费用，原告未提供相关票据，根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院的距离，本院酌定交通费为20元，原告请求过高部分不予支持。原告另请求精神抚慰金2,000元，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告樊俊于本判决生效后十日内向原告支付原告田永娇医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5,866.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张子麟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17799号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：许继红，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告许继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告许继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月起至2016年12月的物业服务费人民币1,592.16元，滞纳金159元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积73.72平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元，自2013年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告许继红未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为73.72平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2013年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为1,592.16元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月起至2016年12月的物业服务费人民币1,592.16元；二、被告许继红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许继红负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1655号 余云林： 关于淳安县人民法院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，（2020）浙0127刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，余云林家属已代为支付本案罚金905元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本执行案（2020）浙0127执1655号已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4313号之一申请执行人：祝鹏辉，男，1989年3月28日出生。被执行人：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街********。法定代表人：曾双云。本院在执行申请执行人祝鹏辉和被执行人陕西银河电力建设工程有限公司劳动争议一案中，根据西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）899号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西银河电力建设工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人祝鹏辉向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币38500元及延迟付款期间的债务利息、执行费478元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币38500元及延迟付款期间的债务利息、执行费478元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5069号宁乡市人民法院刑事审判庭：王跃辉：王跃辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初381号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1408号之四 申请执行人：赵焕学，男性，1960年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郭权，男性，1971年06月08出生，汉族，住开原市。 本院在执行赵焕学与郭权买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10865号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4749号   原告：周林忠，男，汉族，1980年8月7日出生。   被告：秦艳红，女，汉族，1980年3月8日出生。   被告：梁年荣，男，汉族，1970年1月5日出生。   原告周林忠与被告秦艳红、梁年荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林忠到庭参加诉讼。被告秦艳红、梁年荣经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦艳红退还6万元整；2、被告梁年荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因事找被告秦艳红帮忙，其称需要费用。原告分多次给其指定的账户汇款10余万元。后被告秦艳红所称帮忙之事渺无音讯，退还原告三万元，原告给其出具了收条，被告秦艳红仍欠7万元未还。在原告不断催要未还款项的情况下，经被告梁年荣协调，2018年11月20日原告与秦艳红签订了“协议书”，该协议第一条确认了秦艳红欠原告7万元，第二条约定秦艳红于2018年11月29日一次性还清原告7万元，第三条约定被告梁年荣承担连带还款责任。之后，被告秦艳红仅还款1万元，尚欠6万元至今未还，经多次催要无果后，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告秦艳红辩称，通过现金的方式已还清，双方有协议。   被告梁年荣在法庭指定的期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原告周林忠系驾校的老师。2017年底周林忠与被告秦艳红联系，以让自己的学员驾驶证考试包过为由，多次向秦艳红及秦艳红指定的微信账户转款11万余元。由于委托事情未能办成，2018年11月20日周林忠与秦艳红签订《协议书》，约定：秦艳红欠周林忠7万元，2018年11月29日中午12时之前一次性还清该欠款。梁年荣自愿对该笔债务承担连带保证责任。但被告秦艳红并未按期还款，2019年4月份秦艳红通过微信支付原告1万元，尚欠6万元。   本院认为，根据我国《民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”、第五十八条：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；”。本案中，当事人之间因“考试包过”，一方向另一方支付“好处费”，该行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德、破坏了公共秩序，应属无效的民事法律行为。被告秦艳红所得财产应予返还。通过原告与被告的协议及原告自认，被告秦艳红尚欠6万元未清偿，故被告秦艳红应退还原告周林忠6万元。对于被告秦艳红所称，已通过现金方式给付，但其未到庭亦未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。对于原告主张要求被告梁年荣承担连带责任保证一节，根据我国《担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债权到期之日起六个月内，本案中债权到期日为2018年11月29日，至原告起诉时已超过了六个月的保证期间，故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、秦艳红于本判决生效之日起十五日内退还周林忠6万元。   二、驳回周林忠的其他诉讼请求。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取650元，由被告秦艳红负担350元，原告周林忠负担300元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月四日   书记员 陈宇乐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4918号 成都高新川商小额贷款有限公司与王子夫民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1955号原告：李大庆，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：乔玉丽，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李孟虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李大庆与被告李孟虎、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大庆，被告涧桥公司委托诉讼代理人乔玉丽、赵雅卿，被告李孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涧桥公司支付货款295586元及自原告起诉之日（2020年7月28日）起至全部款项付清之日止按年息6%计算的利息；2.要求被告涧桥公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年，河南董大牧业有限公司在建设期间，原告向其供应了砂石、蓝砖、水泥等材料，公司向原告出具有相关收货票据。至2015年底经该公司基建负责人李孟虎与原告对账，并由李孟虎向其公司核实，该公司应付原告货款435586元，该款陆续支付140000元后，下欠295586元至今未付，但河南董大牧业有限公司却于2019年8月22日进行了注销，公司注销时并没有对公司所欠原告的货款进行清算和偿还，被告涧桥公司作为董大牧业注销时的唯一股东，理应对原告的货款承担清偿责任。涧桥公司辩称，第一，原告所主张的债权已经超过了诉讼时效，在此期间原告一直未向董大牧业及被告涧桥公司主张过债权，被告不应当再支付该笔债权；第二，董大牧业已经进行了注销，注销时李大庆未进行债权申报，涧桥公司作为股东应当承担有限责任，不应当再对董大牧业的债务承担责任；第三，董大牧业已经累计支付原告李大庆274473元，并非诉状中所陈述的事实。李孟虎辩称，当时我在涧桥宜阳项目部负责，公司通知我把项目上的票据全部收了，在2015年12月份公司把李大庆的钱全部结算了一遍，在2017年２月份我就不干了；对欠的数额应该是准确数额，这个数字是财务提供的。经审理查明，李大庆于2012年至2014年为河南董大牧业有限公司供应砖、砂石等，期间李孟虎系涧桥公司在河南董大牧业有限公司项目部的副总经理。2017年2月李孟虎离职。李孟虎为李大庆出具的工程详单系打印件，2020年5月15日李孟虎在该打印件上手写以下内容：2015年12月21日从河南涧桥集团有限公司宜阳县项目部财务电脑上拍到董大牧业欠款清单上王九安、李大庆2人的欠款金额属实李孟虎2020年5月15日。李大庆提供的票据系收货人联，部分票据上显示有河南涧桥集团有限公司材料进场验收单字样，该票据中有李大庆名字且载明有金额合计为94185元；部分票据为实物入库凭单，该部分票据有李大庆名字且显示有金额合计为88609元；部分为收据，该部分票据显示有李大庆名字且有金额的合计为13860元。上述票据中有李大庆名字且有金额共计196654元，收货人均为王全安。其余票据或没有李大庆名字或没有载明金额。另查明，河南董大牧业有限公司成立于2011年3月9日，成立后公司股东经过多次变更。2019年7月15日，河南董大牧业有限公司股东变更为涧桥公司1个股东。2019年8月27日，宜阳县市场监督管理局核准河南董大牧业有限公司注销，在河南董大牧业有限公司向宜阳县市场监督管理局递交注销申请资料中有在《东方今报》刊登的《吸收合并公告》，该公告载明涧桥公司拟吸收合并河南董大牧业有限公司，合并后，涧桥公司存续，河南董大牧业有限公司注销，涧桥公司及河南董大牧业有限公司的债权债务由合并后存续的涧桥公司继承。本院认为，涧桥公司吸收合并了河南董大牧业有限公司，现河南董大牧业有限公司已经注销，河南董大牧业有限公司的债权债务由被告涧桥公司继承，故本案所涉合同的相关权利义务应由被告涧桥公司享有和履行。关于李孟虎出具的董大牧业工程款详单能否作为欠付原告货款295586元的主要依据，该详单没有董大牧业或涧桥公司加盖公章也无财务人员签字确认，而只有李孟虎在2020年5月15日添加上的证言，该证据记载的数额与原告提供的票据金额、涧桥公司提供的记账凭证均不一致，该不能作为欠付货款的有效凭证。故原告现有证据不足以证明被告涧桥公司欠付货款295586元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李大庆的诉讼请求。案件受理费减半收取2867元，由原告李大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘末瑶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更512号 罪犯徐越，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1126刑初167号刑事判决，以被告人徐越犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。2020年9月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐越减刑七个月。 经审理查明，罪犯徐越前次减刑裁定送达时间为2018年01月09日，罪犯徐越在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐越在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐越减刑六个月。 刑期执行至2032年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田世玉 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 煦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14608号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：昆山市周市镇仟弘呄美容中心，，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**统一社会信用代码92320583MA1ND1KG1B，经营者王珍，女，汉族，1987年3月13日出生，住所地，住所地湖北省团风县iv>被告：王珍，女，汉族，1987年3月13日出生，住所地，住所地湖北省团风县iv>原告苏州通元物业管理有限公司与被告昆山市周市镇仟弘呄美容中心、王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州通元物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月十八日书记员 陆华平
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更491号罪犯李兴勇，男，1974年12月3日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人李兴勇犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执314号 申请执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市大坪乡**。 被执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市鱼塘乡登峰村**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1521号民事调解书，在执行杨XX申请执行陈XX民间借贷纠纷一案中。因被执行人陈XX未按生效法律文书确定的期限自动履行法律义务。 经查，被执行人陈XX（身份证号XX）与共有人王英在铜仁市解放路（交泰）共同共有不动产权证号为XX，建筑面积为XX平方米门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人陈XX（身份证号XX）与共有人王英在铜仁市解放路（交泰）共同共有的不动产权证号为XX，建筑面积为XX平方米门面一间。 二、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年九月十日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执831号申请执行人：开封市金源水务有限责任公司，住所地开封市集英街以西周天路以北。法定代表人：程洋。被执行人：刘文龙，男，1989年03月02日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张陈思，男，1997年06月26日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴悠，男，1988年06月09日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市金源水务有限责任公司与刘文龙、张陈思、吴悠其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初612号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘文龙、张陈思、吴悠的银行存款148320元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘文龙、张陈思、吴悠相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月三日书记员  李文朋
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢182号 卢杰、管忠南： 申请执行人卢杰与被执行人管忠南民间借贷纠纷一案，申请执行人卢杰依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第266号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，被执行人管忠南偿还申请执行人卢杰借款本金50000元，对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第266号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日