wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8556号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵国治，男，1980年10月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵国治借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵国治经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告赵国治通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月1日至2019年5月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵国治通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3178等借记卡共计支付消费1200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告赵国治尚欠原告借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元。被告赵国治未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3178银行卡系被告赵国治所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月1日至2019年5月1日期间，被告赵国治通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3178等借记卡共计支付消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告赵国治尚欠原告借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3178的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月1日，被告赵国治通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1200元。截止2020年4月22日，被告赵国治尚欠原告借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵国治经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵国治一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息76.65元，罚息117.22元，共计1393.87元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国治负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1208号罪犯刘晓华，男，1966年2月1日出生，汉族，江西省横峰县人，。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2016年8月26日作出(2016)赣1125刑初38号刑事判决，认定被告人刘晓华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元，继续追缴并责令被告人刘晓华退缴所得赃款人民币三十五万一千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分144.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年6月29日起至2022年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3001号 申请执行人:陈珠明 被执行人:郑静 关于本院执行的（2020）浙0481执3001号案件,即申请执行人陈珠明与被执行人郑静债权人撤销权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9803号民事判决书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十八日
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初130号公诉机关通许县人民检察院。被告人申某某1，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被通许县公安局取保候审，2020年7月10日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。辩护人张克俊，河南正言律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人申某某1犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员李赞赞出庭支持公诉，被告人申某某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年10月7日8时17分许，被告人申某某1驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿侯饭325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇“后刘庄小学”门口东侧时，与前方同向启动后左转弯掉头的裴某1驾驶的电动三轮车相撞，导致裴某1受伤，电动三轮车乘员裴某1死亡。2019年12月20日，通许县公安局交通警察大队（以下简称通许县交警队）认定申某某1承担此事故的全部责任。申某某1于2019年10月7日向通许县公安局交通警察大队投案。通许县人民检察院认为，被告人申某某1违反交通运输管理法规，未安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。申某某1认罪认罚，依法可从宽处理。申某某1案发后主动投案，且已与被害人家属达成民事调解协议，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，提请依法判处。被告人申某某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人提出辩护意见是，1.本案在侦查阶段，被告人申某某1对通许县交警队做出的事故认定书申请复核，并申请对裴某1驾驶的车辆是否属机动车进行鉴定，开封市公安局交通警察支队认为裴某1驾驶的车辆为超标电动车，应属机动车，遂以认定事实不清为由依法撤销原事故认定书，并要求重新认定，但通许县交警队未作任何调查，径直做出与被撤销的原事故认定书一模一样的事故认定书，违背行政法的相关规定，故公诉人据以起诉的事故认定书不能作为认定本案事实的证据。2.裴某1无机动车驾驶执照，并在驾驶无照机动车时不遵守驾驶规则随意转弯不打转向灯，直接导致本次事故发生，应负事故的全部或主要责任。3.申某某1已对被害人家属全额赔偿损失，并已取得谅解。4.申某某1有自首情节。5.公诉人建议对其判处缓刑。6.申某某1一贯表现较好，没有前科。综上，恳请对申某某1免予刑事处分。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有户籍证明、无前科证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、通许县人民医院死亡通知书、协议书、谅解书等书证，证人裴某1、裴某2、陈某的证言，被告人申某某1的供述与辩解，尸检鉴定意见，车辆鉴定意见，现场勘验笔录、照片，监控视频等证据在卷证实。本院认为，被告人申某某1驾驶机动车，未安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对辩护人提出本案事故认定书不能作为认定犯罪事实的证据，事故对方裴某1应负事故全部或主要责任的意见，经查，通许县交警队作出的第410222120190020991号事故认定书虽经被告人申某某1申请复核，已被开封市公安局交通警察支队撤销，但通许县交警队经重新调查、认定，在作出的重认字第410222120190020991-1号事故认定书中仍认定申某某1应承担此事故的全部责任，其重新认定程序合法，申某某1对该重新作出的事故认定书未再提出异议，该事故认定书已发生法律效力，应作为认定申某某1犯罪事实的证据，对辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人申某某1案发后主动拨打120，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。申某某1系初犯，已积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据申某某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对申某某1宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人申某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  张锦丽人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  康永丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22483号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张峰立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金33412.78元、利息2713.24元、费用123.29元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金33412.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2713.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张峰承担。事实和理由：2012年10月11日，张峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张峰从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金33412.78元、利息2713.24元、费用123.29元未给付。被告张峰未答辩。经审理查明，2012年10月11日，张峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张峰承担。张峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张峰发放了信用卡。张峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月15日，张峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33412.78元、利息2713.24元、费用123.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张峰发放了信用卡，张峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金33412.78元、利息2713.24元、费用123.29元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金33412.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2713.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1099号申请执行人：某某银行。被执行人：杨某某,男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，我院依据（2020）内0221民初586号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某应给付申请执行人借款XXX元及利息，案件受理费XXX元，执行费XXX元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产信息。1.查明被执行人杨某某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人杨某某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人杨某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令。五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXX元，本案尚余XXX元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1099号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月十八日书记员  银 恋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1407号 上诉人（原审原告）胡成俊，男，1938年7月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍，丹棱县司法局副局长。 委托代理人商晓娟，丹棱县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）丹棱县石桥乡人民政府。住所地：四川省丹棱县石桥乡江陵路**。 法定代表人朱成刚，乡长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。 上诉人胡成俊因诉被上诉人丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）、丹棱县石桥乡人民政府（以下简称石桥乡政府）土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2018年1月9日，四川省人民政府（以下简称省政府）作出川府发［2018］4号《关于做好2018年全省重点项目工作的通知》，将丹棱县至蒲江县的S401线丹蒲快速路列为2018年全省重点项目。2018年12月25日，省政府作出川府土〔2018〕1122号《关于S401线丹蒲快速路丹棱段建设工程（一期）建设用地的批复》，同意将包括丹棱县石桥乡界牌村4组（以下简称界牌村4组）在内的集体土地共16.6617公顷征收为国家所有。2019年2月2日，丹棱县政府发布了丹棱府公〔2019〕3号《征收土地公告》。 2018年8月1日，石桥乡政府与界牌村4组签订了《征收土地协议书》，载明：因丹蒲快速路项目建设，需征收界牌村4组集体土地65.78亩；征地的土地补偿费、安置补助费标准为耕地31960元/亩，非耕地为每亩15980元/亩，青苗和地上附着物标准按丹棱县政府相关文件规定标准执行，按实计算，一次性补偿给所有权人；征地补偿费用在签订协议后30日内付清；在土地款和地面附着物、附属物补偿款付清后，界牌村4组在30日内交出土地；协议还对其他事宜进行了约定。胡成俊系界牌村**村民，在该组有2.52亩承包土地位于征收范围。2018年12月13日，石桥乡政府将包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费在内的补偿款98179.2元转入胡成俊银行账户。胡成俊不服征地补偿标准，遂提起诉讼，请求：1.判决丹棱县政府、石桥乡政府征收胡成俊承包土地未依法予以补偿的行政行为违法；2.判决丹棱县政府、石桥乡政府支付胡成俊土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计50万元（具体数额以实际评估为准）。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此，对补偿标准有争议的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议），在此类复议前置案件中，复议机关的处理决定是人民法院受理案件的必要条件。本案中，胡成俊的诉讼请求实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿标准有异议，故其应当按照上述规定的程序寻求救济，其以丹棱县政府、石桥乡政府为被告直接向法院提起诉讼，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第五项的规定，裁定：驳回胡成俊的起诉。 胡成俊上诉称：（一）《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发［２０１０］９６号）明确规定“根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”但本案中，丹棱县政府、石桥乡政府在2018年实施征地补偿安置活动时，执行土地年产值却是２０１４年确定的，地上附着物和青苗补偿标准也是２０１２年制定的，严重违反国家的规定，确定的补偿金额过低，不符合法律的规定。（二）根据行政诉讼法的规定，胡成俊不服征地补偿决定，有权直接提起诉讼。一审法院关于胡成俊的本案起诉不符合起诉条件的认定是错误的，驳回胡成俊起诉的裁定，适用法律错误。胡成俊请求：撤销（2019）川14行初40号行政裁定，指令四川省眉山市中级人民法院继续审理。 丹棱县政府答辩称：（一）胡成俊诉讼请求的实质是对征地补偿标准不服，因此，在未经行政复议前置程序处理的情形下，胡成俊提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。（二）一审裁定事实清楚，适用法律正确。丹棱县政府请求，驳回胡成俊的上诉，维持一审裁定。 石桥乡政府答辩称：（一）胡成俊诉讼请求的实质是对征地补偿标准不服，一审法院对胡成俊诉讼请求的认定，事实清楚。（二）征地补偿标准争议，依法应当由行政机关先行处理。胡成俊直接就征地补偿标准争议向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。（三）丹棱县政府、石桥乡政府确定的对胡成俊的补偿金额符合依法制定的征地补偿方案，没有侵害胡成俊的合法权益。石桥乡政府请求，驳回胡成俊的上诉，维持一审裁定。 经审理查明的事实与一审裁定认定的案件事实相同。 本院认为，根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，依法制定的征地补偿安置方案是开展征地补偿安置工作的根据。本案中，在胡成俊对其被征收土地地上附着物的种类、数量等事实均未提出异议的情形下，其对具体的征地补偿金额不服，实质上确属对征地补偿安置标准有异议，因此，一审法院关于胡成俊应通过对补偿安置标准的异议程序处理本案补偿争议，是最终解决本案争议的应有途径。 需要进一步指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据土地管理法实施条例第二十五条的规定，在征地补偿安置活动中，市（县）人民政府的主要职责是制定补偿安置方案；在依法制定征地补偿安置方案后，市（县）人民政府的土地行政主管部门具体组织实施，负有征地补偿的职责，市（县）人民政府不再负有具体的补偿职责；乡（镇）人民政府不负有征地补偿安置职责，即使其具体实施补偿物调查、补偿费用发放的活动，依法也属于受委托实施的行为，因此，胡成俊在本案中要求丹棱县政府、石桥乡政府履行补偿安置职责，支付土地补偿款、安置补助费、青苗补助费共计50万元，因丹棱县政府、石桥乡政府没有相应的职责，其起诉也不能成立，一审法院裁定驳回并无不当。 综上，一审裁定驳回胡成俊起诉，适用法律正确。胡成俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1333号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曾强兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾强兴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初8226号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款137165.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1957元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，本院将案件移送芜湖市经济技术开发区人民法院执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二日 书记员  吴玉含
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2774号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层,统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：陈秀琼，女，汉族，1981年09月16日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，经向车辆管理部门查询，发现被执行人程思名下有粤Ｃ×××××一台车辆，但该车辆未被扣押，暂不符合处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈秀琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      炯      豪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1456号申请执行人：张新民，男，1958年7月6出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张化西（又名张华西），男，1974年9月23出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人张新民与被执行人张化西买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1721民初5949号民事调解书已发生法律效力，因张化西未履行生效法律文书确定的义务，张新民于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人张化西发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张新民货款78000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张化西拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张化西的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款10413.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执1456号限制消费令，对被执行人张化西限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月21日向申请执行人张新民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1456号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱庄科
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9558号原告：黄昊龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码440************017。被告：林洁婷，女，1988年12月26日出生，汉族，现住江门市蓬江区室，公民身份号码440************422。原告黄昊龙诉被告林洁婷探望权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄昊龙、被告林洁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄昊龙诉称：2020年4月24日原、被告诉讼离婚，在江海区人民法院的主持下双方达成了调解协议，原告对于协议当中其它项并无异议，但是就探视权一项，由于原告当时情绪激动并且考虑不周，在被告的代理律师的主导下同意了“被告黄昊龙在不影响婚生儿子黄某涛学习以及生活，还有原告林洁婷的安排的情况下，每月可以探视婚生儿子黄某涛不超过4次”的这一协议。原告自2020年1月至4月多次联系被告想见儿子黄某涛，但林洁婷以其母亲冯国丽提出的，原、被告离婚办妥前不让原告见儿子为由，一直拒绝原告探视儿子。调解协议签订后，在2020年4月30日原告联系被告，希望能在五一假期当中能有—天探视儿子，但被告以其已有外出的安排为由，五天的假期连一天都不允许原告探视儿子。并且被告多次说到，是在不影响其生活安排的前提下原告才可以探视儿子，如果被告有安排，原告就不能探视。婚生儿子黄某涛的抚养权归被告，是出于对儿子黄某涛生活成长影响最少的考虑下所作的决定。但这不代表原告放弃对儿子关怀关心，陪伴相处，抚养教育的权利。据此，请求判令：请求将原告对婚生儿子黄某涛的探视变更为：1.日常探视：每周六定为原告对婚生儿子黄某涛的探视日。另外：（1）若因被告生活安排导致原告无法在周六探视的，则被告必须提前通知原告，并将探视日改为该周的周日；（2）若被告该周六日都有安排导致原告无法探视的，则该周的探视机会顺延到下一个月（即原告在下一个月的某一周末享有双日探视权）或就近的法定假期（定为法定假期探视的，则由原、被告双方协商具体日期）；（3）若因婚生儿子黄某涛身体不适导致该周六日无法外出，原告可以上门探视婚生儿子黄某涛的身体情况；（4）若因原告自身原因导致某一周无法探视的，该次探视视为原告自愿放弃。2.法定节假日探视：（1）农历除夕当日，原告可以对婚生儿子黄某涛探视半天，具体是上午（直至吃完午饭）还是下午（直至吃完晚饭）由原、被告共同协商决定；（2）农历新年初一至初三，除开日常探视日外，原告享有一日探视婚生儿子黄某涛的权利，具体日期由原、被告共同协商决定；（3）清明节假期，除开日常探视日外，原告享有一日探视婚生儿子黄某涛的权利，具体日期由原、被告共同协商决定；（4）劳动节法定假期，除开日常探视日外，原告享有一日探视婚生儿子黄某涛的权利，具体日期由原、被告共同协商决定；（5）中秋节当日，原告可以对婚生儿子黄某涛探视半天，具体是上午（直至吃完午饭）还是下午（直至吃完晚饭）由原、被告共同协商决定；（6）国庆节法定假期，除开日常探视日外，原告享有一日探视婚生儿子黄某涛的权利，具体日期由原、被告共同协商决定。庭审期间，原告明确诉讼请求为：原告要求一周探视儿子一天。原告黄昊龙在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.离婚调解书首页；4.民事调解书扫描件；5.微信聊天记录。被告林洁婷答辩称：儿子报了兴趣班很难确定哪个时刻由原告探视，被告不反对原告对儿子进行探视。被告林洁婷在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：原、被告于2016年5月10日在江门市蓬江区民政局登记结婚，2016年9月29日生育儿子黄某涛。2020年3月12日，江门市江海区人民法院受理了被告诉原告的离婚纠纷，2020年4月24日，原、被告在江门市江海区人民法院主持下达成调解协议，江门市江海区人民法院作出（2020）粤0704民初575号《民事调解书》，该调解书载明“一、原告林洁婷与被告黄昊龙自愿离婚；二、婚生儿子黄某涛由原告林洁婷抚养，被告黄昊龙每月15日前支付抚养费2500元直至婚生儿子黄某涛大学本科毕业为止，被告黄昊龙在不影响婚生儿子黄某涛学习及生活，还有原告林洁婷的生活安排的情况下，每月可以探视婚生儿子黄某涛不超过四次；三、……”。2020年6月19日，原告以被告拒绝其探望儿子黄某涛为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属探望权纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称《婚姻法》）第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本案原、被告离婚后，儿子黄某涛由被告抚养，原告作为父亲，有权探望儿子黄某涛来行使对儿子的教育和抚养权，切身感受儿子黄某涛各方面的成长状况，而另一方有协助的义务，故原告请求行使探望权，合理合法，本院予以支持。至于探望的方式、时间问题。《婚姻法》第三十八条第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”对于已有探望权协议的，双方当事人应遵照履行。原、被告在（2020）粤0704民初575号《民事调解书》中约定：“被告黄昊龙在不影响婚生儿子黄某涛学习及生活，还有原告林洁婷的生活安排的情况下，每月可以探视婚生儿子黄某涛不超过四次”，现原告主张每周探望儿子黄某涛一次，合情、合理、合法，本院予以准许。因协议中没有对探望的具体方式及时间进行明确约定，原、被告在诉讼中亦无法达成一致协议，故本院充分考虑既不影响黄某涛的正常学习、生活，又要增加父子之间的沟通交流，减轻孩子因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于黄某涛身心健康成长，同时亦维护原告的合法探望权，本院酌情确定原告每周可以探望儿子黄某涛一次，具体时间和方式为原告每周六上午9时到被告居住地接儿子黄某涛，至晚上20时前将黄某涛送回被告居住地。被告作为黄某涛的母亲，应做好儿子及其他家人的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，协助原告更好地探望儿子。综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告黄昊龙自本判决发生法律效力起每周可以探望儿子黄某涛一次（具体时间和方式为每周六早上9时由原告黄昊龙到被告林洁婷居住地接儿子黄某涛，至同日晚上20时前将儿子黄某涛送回被告林洁婷居住地），被告林洁婷对此有协助义务。本案受理费100元减半收取50元，由原告黄昊龙、被告林洁婷各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十四日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6050号原告:王某，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇翰林院安置区7号。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：田某1，女，2000年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：田某2，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方某，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。三被告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告王某与被告田某1、田某2、方某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐婉丽，被告田某1、田某2、方某及其共同委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告订婚、结婚所给付彩礼(含现金、三金、衣物等)价值人民币169300元或返还原物；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2017年，原告王敬南与被告田某1经媒人介绍认识，于同年农历十月十八日举行结婚仪式。举行结婚仪式后，原告向被告表示结婚意愿，但被告田某1以诸多借口拒绝与原告结婚，并离开原告。原告要求被告田某1回家，但其明确表示不愿同原告共同居住生活。三被告表示不退还彩礼。综上，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田某1、田某2、方某辩称：一、原告诉称与事实不符。1、田某12000年11月7日出生，至今未满二十周岁。田某1在举行结婚仪式时系未成年人。2、2016年3月，田某1在安徽玛格莉特食品有限公司上班时，经同事介绍认识了王某的叔叔，王某的叔叔介绍田某1跟王某认识。2016年10月1日，田某1与王某举行结婚仪式，当时田某1尚未成年，双方没有办理结婚登记。办理结婚仪式后两人一直居住在男方家，位于颍州区三十铺安置区居搭建的彩钢简易房内。婚后王某一直不上班，也不让田某1去上班，两人无经济来源，因为上班的问题两人多次争吵。2018年11月份王某才开始去上班，一个月给田某1几百块钱生活费。2019年10月田某1到海宁去打工，后因为疫情原因田某1在外地一直无法返回阜阳，直到2020年4月田某1回家时王某不在家，田某1才回了其父母家。二、王某主张返还彩礼169300元无事实及法律依据。1、田某1与王某举行结婚仪式，且一直共同生活，至今已达两年以上，双方共同生活时间较长。2、田某1在与王某举行结婚仪式时甚至都未成年，且田某1在两人的共同生活中无任何过错。3、田某1与王某共同生活期间，两人前期都无工作，即便婚前给付彩礼有剩余也已用于购买家庭生活用品以及日常生活共同开支。4、田某1的嫁妆属其婚前个人财产，应归其个人所有。5、田某1的个人衣物等生活用品应归其个人所有。经审理查明：原告王某与被告田某1于2016年3月份经原告叔叔介绍确立恋爱关系。双方家人邀请孙洪书、岳开生作为媒人。被告田某1、田某2、方某于定亲当天收受了原告彩礼款10700元以及戒指一枚（价值8000元）。送日子时，被告田某1、田某2、方某收受原告彩礼款100600元及项链一条（价值5000元）、耳钉一副（价值1000元）。2017年农历10月18日，双方举行结婚仪式当天，被告田某1共收受原告上轿礼1000元、下轿礼800元。被告田某1陪送的嫁妆有冰箱、电视机、空调各一台，沙发、鞋柜一套，被子6床，桌子、椅子一套，电瓶车一辆。原告王某与被告共同生活至2018年中，双方发生纠纷，被告田某1便离开原告家至今。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。戒指在两人生气时，被被告田某1扔掉了；项链、耳钉（还剩一支）均在被告田某1处。本院认为：原告王某与被告田某1之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯给付的彩礼款共计113100元及戒指、项链、耳钉总价值14000元，共计127100元，事实清楚，均是由被告田某1、田某2、方某实际接收，有证人证言及三被告的当庭认可在卷佐证。被告田某1与原告王某举行结婚仪式后，未与原告办理结婚登记，与原告共同生活不到一年时间，双方发生纠纷后就不再与原告共同生活，其借婚姻收受原告的彩礼款，应酌情返还给原告，应以40%为宜，即50840元。对原告要求被告田某1返还彩礼款169300元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告田某1辩称两人共同生活两年之久，所收已用于购买家庭生活用品以及日常生活共同开支，因未有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。关于被告购置的嫁妆，属于其个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2、方某返还原告王某彩礼款50840元，于本判决生效后十日内一次性返还完毕；二、被告田某1的个人财产冰箱、电视机、空调各一台，沙发、鞋柜一套，被子6床，桌子、椅子一套，电瓶车一辆归被告田某1所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告王某负担460元，由被告田某1负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月十二日书记员  王 倩
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终43号上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府。法定代表人赫某，县长。委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。委托代理人暴某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会。法定代表人宋某。上诉人李某因土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某于2020年9月4日以已与贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会签订《农村土地（耕地）合同》为由自愿向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人李某自愿申请撤回起诉、撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人李某撤回上诉；二、准许原审原告李某撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二〇二〇年九月四日（法官助理 吴培渊书记员 王 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22778号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗明军，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗明军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23299号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金11951.37元、利息1444.21元、违约金754.26元、手续费19.95元，及以11951.7元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人。案件受理费77.12元、财产保全费161.7元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被签收；并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国建设银行99633尾数账户，余额159.93元，冻结期限一年，从2020年8月24日至2021年8月23日。 2、车辆：查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限两年，从2020年8月25日至2022年8月24日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执127号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：华鑫，男，1994年12月4日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人华鑫民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E043290号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人华鑫通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年8月9日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月2日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年11月19日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年11月29日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E043290号裁决书。仲裁过程中被执行人华鑫未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043290号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执460号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：赖贵林，男，生于1996年10月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行赖贵林罚金一案，申请执行标的3000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  贾小娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1196号 申请人：周长林，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：吕全明，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人周长林与被申请人吕全明租赁合同纠纷一案，申请人周长林向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值7.5万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封，查封期限为年，自2020年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王东奇
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执221号 韦振国： 关于韦振国因犯盗窃罪被处没收用于作案的财产工具一案，经本院强制执行，与2020年8月13日将被没收财产挂网拍卖，于2020年8月29日成功拍卖，现罚金已上缴国库，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4329号 原告：张在合，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李春美（系原告之妻），女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：沂水县村民委员会，住所地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张文江，该村书记。 被告：张在存，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张在合与被告沂水县村民委员会（以下简称村委）、张在存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张在合委托诉讼代理人李春美，被告沂水县村民委员会法定代表人张文江到庭参加诉讼。被告张在存经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在合向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告6000元及利息为1分利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月8日，被告沂水县村民委员会从原告张在合家借走现金人民币6000元，并且出具山东省临沂市统一收款票据，当时被告张在存任职该村副书记，并在经办人位置签字确认。当时被告张在存与原告说什么时候需要用钱立即归还，并连利息一起结算。原告每年去找被告张在存要钱，张在存说找村委会要钱，多请次去村委会要钱。被告沂水县村委会、张在存以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告村委辩称，一方面对原告张在合持有的票据真实性不予认可。被告张在存在担任原村委会负责人时，个人保管村委会公章，有私自盖用村委会公章的便利，故不予认可。另一方面在村委账务账目中没有存在该笔收入。系被告张在存的个人借款行为。请法院驳回其诉讼请求。 被告张在存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年1月8日，时任被告村委会支部委员及出纳的被告张在存以村委需要用钱为由向原告张在合借款6000元。原告张在合向被告张在存交付6000元现金后，被告张在存向原告张在合出具加盖被告村委会公章的收款票据一份，并在经办人处签字。双方口头约定原告张在合需用钱时，被告立即还款付息，利息按照月息一分计算。后原告张在合多次要求二被告还钱，二被告一直未予偿还。为此，原告张在合诉至本院，要求二被告偿还借款6000元及利息。 上述事实有收款票据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告张在合与被告张在存就借款6000元达成合意，原告张在合依约交付了借款6000元，被告张在存出具收款收据一份，双方的借贷关系成立。被告张在存作为被告村委会的工作人员，其借款行为属职务行为，且出具的收款收据的收款单位处加盖了被告村委会的公章，被告村委应当承担还款责任。因此，原告张在合要求二被告偿还借款6000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”。原告张在合主张按照口头约定的月息一分，即年利率12％计算利息，未超过年利率15.4％的利率上限，符合法律规定，本院予以支持。 被告张在存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沂水县村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张在合借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12％计算）。 二、被告张在存对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂水县村民委员会、张在存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2390号申请执行人：潘多泉，男，1967年06月01出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田冰，男，1985年01月19出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初8345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的19086.55元（含执行费184元），已执行到位金额8129.66元，未执行标的10956.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田冰有银行存款，法院已依法扣划并已发放给申请执行人。此外其名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初989号 原告：刘桂华，女，1959年4月13日出生，满族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律服务工作者。 被告：郝秀坤，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：胡德文，男，1964年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。 负责人：孔繁英，职务：总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路**。 负责人：王昊，职务：总经理。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 本院在审理原告刘桂华诉被告郝秀坤、胡德文、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂华向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘桂华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂华撤回起诉。 案件受理费1025.00元已减半收取，由原告刘桂华负担。 审判员 吕 冰 二〇二〇年九月七日 书记员 高小童
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2596号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：费琳琳，男，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人费琳琳罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初390号 原告：李玉，男，1980年11月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告李玉与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李玉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23668号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：田学江，男，1987年01月03日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人田学江信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24839号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田学江应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项125363.73元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人田学江列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人田学江的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初484号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郎凤岭，男，1963年2月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。2017年3月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人郎凤岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郎凤岭于2020年3月18日在北京市西城区新街口北大街新华百货楼下盗窃被害人崔某的电动自行车电瓶4块；2020年4月1日在积水潭桥西南角盗窃被害人何某的飞鸽牌电动自行车1辆；2020年4月9日在积水潭桥下盗窃被害人马某的电动自行车1辆；2020年4月20日在旧鼓楼大街地铁站B口盗窃被害人刘某的立马牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被盗立马牌电动自行车价值人民币900元。被告人郎凤岭于2020年4月20日被民警抓获，起获的立马牌电动自行车已发还被害人刘某，其余被盗物品已销赃。公诉机关认为被告人郎凤岭具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郎凤岭有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郎凤岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郎凤岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人郎凤岭认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎凤岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年4月20日起至2020年12月19日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送钥匙二串（黑色十二把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年九月一日书记员 刘晓政
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特190号申请人：李二毛，男，1962年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李二毛与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李二毛工资款9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李二毛与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初275号   原告：董某，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，大同市人，住广灵县。   被告：温某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，广灵县人，住广灵县。   原告董某与被告温某健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院费与医药费8000元、交通费1000元、误工费2200元、营养费3000元、住院期间陪侍费2200元，住院伙食补助费共1540元，共计17940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告陪同自己的亲戚去被告经营的牌摊玩牌，当时被告的父亲正在同别人玩牌，原告想着平日里都很熟络，本意也是给被告带来客人，被告也能挣钱，便开玩笑的从背后将被告的父亲抱起，让其将位置让给客人。但是没想到被告的父亲正玩得火热，不领原告的好意，更是不肯相让，将原本开玩笑的事情闹僵，用头撞向原告，原告赶紧将其抱住，正想解释，却感到头后部受到重击，直接晕倒在地，便什么也不知道了。据当时在场的人讲，是被告从外屋冲进来，直接用啤酒瓶子砸向了原告，后被告与其父亲二人在原告昏迷的状态下又对原告实施了拳打脚踢的施暴行为，导致原告身体多部位受伤。随后原告的亲戚得到消息后，赶紧赶到现场，报了警并叫了救护车。后经广灵县人民医院诊断，原告头部外伤，头皮裂伤，胸腹闭合性损伤，右上臂软组织伤。原告在广灵县人民医院住院疗伤22天之久才出院，出院后一直伴有头部憋胀不适，需继续服药治疗。司法鉴定构成轻微伤，而且事发到住院期间，正是农忙时节，原告受伤住院，无法务农，只得花钱雇佣别人帮工。后当地派出所多次与被告协商让其赔偿原告的医治、误工及其他费用，但被告拒不赔偿，没有丝毫的愧疚之情，悔改之心，顽劣心态暴露无遗。为维护自己的合法权益，原告无奈之下提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。   温某辩称，原告所述不属实。原告先打的我父亲，我才打的他，我不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对广灵县公安局行政处罚决定书、询问笔录，山西中宇司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，广灵县人民医院诊断证明书、住院病案、门诊收费票据、医疗收费票据及住院费用清单，大同市第五人民医院门诊收费票据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对董某主张的外购药品费用，因其未提供其他证据予以佐证，故无法确认该药品系董某本人支出、且与其治疗侵权行为导致的伤情有关,本院不予认可；2.针对交通费用支出，董某提供的交通费票据系非正式票据，本院不予采信；综合考虑董某伤情、就医地点、住院时间及救护车费用支出等因素，对该费用酌定为300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2020年5月15日16时左右，董某在温某家卧室与温某的父亲温玉忠因玩扑克牌产生矛盾发生撕扯，温某发现情况后赶到卧室与董某发生撕扯并用一瓶啤酒将董某头部打伤，董某住院治疗。后经司法鉴定，董某所受伤为轻微伤。   参照山西省2019年度相关统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告诉请及本案证据材料，对董某的经济损失确定为：医疗费6007.59元、护理费2200元、误工费（按80元/天计算，误工期为25天）2000元、营养费500元（酌定）、住院伙食补助费1540元、交通费300元(酌定),以上共计12547.59元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因琐事，温某将董某打伤,造成董某身体损害,故侵权人温某应对董某的经济损失承担赔偿责任。因董某对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,可以减轻侵权人的责任；依据本案事实,本院确定温某承担70%的责任，即12547.59元×70%=8783.30元。   综上所述，对董某的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   被告温某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医疗费等各项经济损失共计8783.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249元，由被告温某负担122元，原告董某负担127元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 郑 宏   人民陪审员 牛晓宇   人民陪审员 杜广春     二〇二〇年九月七日   书记员 姜晓婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2625号 申请执行人：刘道成，男，汉族，1954年5月4日出生，住成都市双流区。 被执行人：邓关均，男，汉族，1953年5月21出生，住成都市双流区。 本院在执行刘道成与邓关均离婚纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）川0116执2625号执行通知，责令被执行人邓关均履行（2019）川0116民初8155号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为54830元，执行到位10000元。 本院依法对被执行人邓关均名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人邓关均名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘道成也未能提供被执行人邓关均其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人邓关均采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人刘道成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1736号原告：常金霞，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：姚玉军，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马晓军，男，1988年4月2日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告常金霞与被告姚玉军、马晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金霞到庭参加诉讼，被告姚玉军、马晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金霞向本院提出诉讼请求：姚玉军、马晓军赔偿车辆维修费7000元、停运损失费480元。事实和理由：2020年7月14日18时56分，在高彭线356公里300米（彭阳县王洼镇李寨街道正祥宾馆门前）路段，姚玉军无证驾驶新B426**号东风牌重型牵引宁D82**华宇达牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至上述路段时，与在该路段临时停车准备下载乘客的常金霞持C1机动车驾驶证驾驶宁宁DT59**丰田牌小型轿车追尾相撞，致常金霞及乘客安希成、安彤、徐小军、马学玲不同程度受伤、两车局部损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定姚玉军负事故的全部责任，常金霞不承担责任。姚玉军拒绝赔偿维修费7000元、停运费480元。姚玉军、马晓军未作答辩。本院认定的事实与常金霞主张的事实一致。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。姚玉军驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，致常金霞的车辆受损，应承担赔偿损失的侵权责任。常金霞驾驶的车辆系营运车辆，主张车辆停运损失480元，符合法律规定。常金霞主张马晓军承担责任，没有事实及法律依据。姚玉军、马晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼请求，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，常金霞的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，判决如下：一、姚玉军于本判决生效后十日内赔偿常金霞车辆修理费7000元、停运损失480元，共计7480元；二、驳回常金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月三十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21545号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：河北置家网络技术有限公司，住，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务港**/div>法定代表人：张慧博。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告河北置家网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，2020年9月2日，原告广州创意联合视觉传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月二日书记员  王倩婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执699号 申请执行人：卢昆，男，1979年7月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：周祖荣，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人卢昆与被执行人周祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执699号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金10000元及逾期利息1065元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费65元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1611号申请执行人：陈阳，男，1952年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈伟，男，1985年9月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈阳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陈伟归还申请执行人陈阳借款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费643元，由被执行人陈伟负担。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈伟名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈伟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1611号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年九月九日代书记员 应 倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执234号申请执行人：中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：江峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡永辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司，，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处高云安置区法定代表人：张家升，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司在银行的存款或其他单位享有的收入248575元或查封被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司相当于248575元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年九月十七日书记员  吴林柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4770号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人杨颖畅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2169号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款50390.71元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
湖北省谷城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0625民初1176号 原告：某县盛康镇供销合作中心社。 法定代表人：庄某。 委托诉讼代理人：程某。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：陈某。 被告：田某。 原告某县盛康镇供销合作中心社（以下简称某县盛康镇供销合作中心社）与被告陈某、田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因内部调整分案又于2020年7月22日转至张勇名下承办，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县盛康镇供销合作中心社的委托诉讼代理人程某、郑某；被告田某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 某县盛康镇供销合作中心社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付购房款25000元。2.自逾期付款之日起，按银行同类贷款承担利息至清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月22日，原、被告之间签订了购房合同。双方约定被告陈某、田某购买的房屋价款为每平方米1260元，总价款199000元。被告总体付款174000元，余款定于2013年12月30日付清。还款逾期后，经多次索要无果，故请求人民法院判如所请。 田某辩称：本案为房屋买卖合同，被告的购房款已经付清，并持有收据。原告的诉请不能成立。 庭审中，原告某县盛康镇供销合作中心社变更陈述的部分事实和理由为：陈某、田某所欠25000元为购买车库款。基于其陈述的变更并非增加诉讼请求，故无需征询被告是否预留答辩期。 某县盛康镇供销合作中心社围绕诉讼请求依法提交了田某出具的25000元欠条、陈某与田某的结婚证复印件。田某未提交证据，其对原告提交的欠条持有异议，认为该欠条不是其本人书写，被告根本就没有车库，而是一间小房屋，日期也不对。对经质证双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛康镇金龙小区系某县盛康镇供销合作中心社进行的棚户区改造项目，该项目完工后，办理了房产总证等相关手续。2015年11月，按照谷城县人民政府机构改革和上级单位要求，原谷城县盛康供销合作社、原谷城县南河供销合作社及原谷城县赵湾供销合作社进行整合，成立谷城县盛康供销合作中心社，托管上述三社业务及资产﹝以上事实已为本院作出的（2016）鄂0625刑初××号刑事判决书、（2019）鄂0625民初××号民事判决书所确认﹞。 2012年12月22日，某县盛康镇供销合作中心社与陈某、田某签订了集资建房分配协议书，双方约定：陈某、田某向某县盛康镇供销合作中心社订购位于谷城县盛康镇金龙小区六座2单元2楼西的房屋一套，面积158.15平方米，每平方米1000元，总价款158150元。陈某、田某一次性付款110000元，余款于2013年年底付清。协议签订后，双方又对购房价款进行了重新约定。谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司作为经某县盛康镇供销合作中心社授权委托售房的收款人在2013年2月4日出具的收据上载明：房价199000元，已付100000元，余款于2013年底付清，如未付按国家银行利率计息。陈某分四次共向某县盛康镇供销合作中心社授权委托的谷城县盛康镇远大城镇建设有限责任公司交纳购房款199000元，至此陈某、田某的购买住房款已经付清。双方在重新约定购房价款的同时，田某又购买了位于该小区一楼的车库一间，并于2013年10月18日向原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到购车库款贰万五千元整，落款处有“田某”签名字样。嗣后，经原告多次索要购车库款无果。故，原告诉至本院。 本院认为：原谷城县盛康供销合作社与陈某、田某签订的《集资建房分配协议书》实为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同；协议签订后，双方在重新确认购房总价款为199000元的同时，田某又再行购买了车库并出具欠条，该欠条载明的购买车库形成欠款系双方的合意，亦属原房屋买卖合同的补充。庭审中，田某对该项证据提出异议，认为并非其本人出具。本院当庭告知其申请笔迹鉴定的期间为闭庭后的五个工作日内，逾期则视为放弃权利，指定期间内田某未提出鉴定申请。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十一规定：“……对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”该条款界定的涵义为：在当事人应当已经清楚地知道其权利和义务后，有权作出选择：在指定期间内提出申请，积极启动鉴定程序；在指定期间内不提申请或者提出申请但不交纳鉴定费，其行为应当认定为系对启动鉴定程序权利作出处分或者说是对所应负的相应证明义务的拒绝履行。据此，田某应当承担举证不能的法律后果，依据“自由心证”证据制度，本院结合其他有效证据认定该欠条系田某出具，则田某所欠某县盛康镇供销合作中心社购买车库款应予偿付。由于该欠款系陈某、田某在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要购买房屋而所负债务，当属夫妻共同债务，理应由陈某、田某共同偿还。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起，按银行同类贷款承担利息至清偿之日止的诉讼请求，因无明确付款时间，故应自主张权利之日，即：起诉之日起计算。随着我国金融利率市场化改革的推进，中国人民银行逐步放开了金融机构的利率决策权，已取消公布基准利率，并于2019年8月17日发布公告决定改革完善贷款市场报价利率（lpr）形成机制。现基准利率不复存在，故有必要根据我国货币政策调控机制的改变，对违约金的执行标准进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某、田某于本判决生效之日起三日内向某县盛康镇供销合作中心社偿付所欠购车库款25000元，并自2020年7月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（lpr）标准计付利息至清偿之日止。 二、驳回某县盛康镇供销合作中心社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由陈某、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张峥
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审46号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人覃红广，男，1990年2月14日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20798《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他722号   吕梁市中级人民法院：   你院报送的关于被告人刘某等人贩卖毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情复杂，被告人人数众多，且因疫情影响无法提审被告人开庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年9月28日至2020年12月28日。   二〇二〇年九月十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1572号原告：秦军军，男，1984年2月21日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：王奋永、吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：韩先雪，女，1990年8月13日生，住宿迁市洋河新区。被告：徐磊，男，1994年2月14日生，住宿迁市洋河新区。原告秦军军诉被告韩先雪、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告秦军军及其委托诉讼代理人王奋永，被告韩先雪、徐磊均到庭参加诉讼。2020年9月3日，本案因案情复杂转为普通程序再次开庭审理，被告徐磊未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦军军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款本金人民币35万元及利息（以35万为本金按照月利率2%从2020年3月25日计算至本金付清为止，扣除已支付的7000元）。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年12月24日，二被告因资金周转困难找到原告借款，约定借款期限20天，月利率2%，原告按被告1的要求银行转账给被告2账户35万元，被告2提供担保，被告1书面承诺将房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，被告1陈述资金紧张，和原告协商要求延长还款期限，二被告又于2020年3月14日根据新的还款期限向原告出具借条（落款时间2019.12.24）并将房产证交给原告抵押，后二被告未偿还借款，故原告起诉至法院。被告韩先雪辩称：借条两张、房屋抵押承诺无异议，是我写的，但原告的款项没有打到我账户，我没有用这个钱，我也不该给这钱，原告和被告徐磊也有矛盾，徐磊说收到这个钱了，但徐磊说钱还过给原告了。被告徐磊辩称：借款35万元属实，确实收到钱了，原告转账给我账户的，拿了钱后没有几天就给原告一个月利息7000元，转账给原告的。第二张借条是借款到期后于2020年3月14日重新出具的。按照庭前调解的意见，我愿意一个月内给原告10万，剩下的1年内付清，以后的利息请原告放弃，先把本金给清。经审理查明：被告韩先雪作为借款人、被告徐磊作为担保人向原告出具借据两份，落款时间均为2019年12月24日。借据一载明“韩先雪今借到秦军军叁拾伍万元，月利息2%，所借此款用于提车周转，借贷期限20天，承诺2020年1月14日前全款还清”，该借据下方由原告在二被告重新出具借据时书写“此条作令一张欠条证明”。借据二载明“韩先雪今借到秦军军叁拾伍万元，月利息2%，所借此款用于提车周转，借贷期限4个月，承诺2020年5月14日前全款还清”。被告韩先雪另出具抵押承诺一份，落款时间为2019年12月24日，载明“本人韩先雪今借到秦军军人民币350000元，同意将梧桐公馆1幢1单元801抵押给秦军军，双方约定借款时间120天，如到期未还，秦军军有权处理此房”。2019年12月24日，原告转账支付被告徐磊35万元。上述事实，有借条、抵押承诺、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：涉案两份借条上载明的内容均为“韩先雪今借到秦军军叁拾伍万元”且借款人处均为被告韩先雪签字并按捺，被告韩先雪书写的抵押承诺上载明“韩先雪今借到秦军军人民币350000元，同意将梧桐公馆1幢1单元801抵押给秦军军”，被告韩先雪庭审中亦陈述“我本身缺钱，（徐磊）带我去借钱的，弄点钱来做生意，徐磊说找他朋友借点钱，我想也能就去了”，故本院认定被告韩先雪系涉案款项的借款人。原告与被告韩先雪之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方应按合同的约定履行，被告韩先雪未按约定期限还款，原告有权主张其偿还借款本息。被告韩先雪作为借款人，同意原告将借款直接打给被告徐磊系其行使处分权的行为，不违反法律规定，其以此辩称不应偿还借款，于法无据，本院不予采纳。被告韩先雪主张涉案借款被告徐磊已经还过了，因未提供证据予以佐证，且原告与被告徐磊均不认可，故本院不予采信。对于借款本金，结合借条、转账凭证、抵押承诺及被告徐磊的自认，本院认定为35万元。对于借款利息，借条载明月利率2%，本院予以确认，原告可主张利息以35万元为基数，按月利率2%标准，自2019年12月25日计算至实际给付之日止。原告自认被告于2020年1月24日转账支付5000元、现金支付2000元，该款视为偿还利息，应予扣除。被告徐磊作为担保人，对上述借款本息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩先雪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军军借款35万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%标准，自自2019年12月25日计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的7000元）。二、被告徐磊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6866元，保全费2420元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年九月二十三日法官助理邵雨濛书记员魏盟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5880号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：林爱民，男，汉族，1974年07月07日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林爱民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22657.27元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5880号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2432号原告：孙立伟，男，1986年9月18日出生，满族，住北京市怀柔区。原告：李曼，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，该公司员工。委托诉讼代理人：孙继国，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行，，住所地北京市怀柔区商业街**负责人：张德辉。原告孙立伟、李曼与被告北京新宇物业管理有限公司、中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙立伟、李曼于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙立伟、李曼以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立伟、李曼撤诉。审判员  傅玉英二〇二〇年九月四日书记员  王梦桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4182号原告：马某，宁夏回族自治区灵武市人，群众，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：张某，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏六点健身服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA773FR99Q。法定代表人：张某，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告张某、宁夏六点健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马某提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2019年12月14日签订的《股权协议书》；2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元,并以10万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月14日至实际支付完所有款项之日止的利息；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由:被告张某以成立宁夏六点健身服务有限公司为由,多次向原告借款,原告为了给其提供借款,通过向银行贷款、让被告使用原告的信用卡支付其债务的方法,共向其出借了10万元整后，经原告多次催要,被告始终不能偿还。2019年12月14日,被告谎称原告可以用出借给其的借款作为出资,成为宁夏六点健身服务有限公司股东,于是原告与被告张某之间签订了一份《股权协议书》,约定原告用出借给张某的借款作为出资,成为宁夏六点健身服务有限公司股东,占5%的股份,被告张某占95%的股份,并承诺在公司预收回款后优先偿还原告的借款:但该份协议签订之后,被告一直没有将原告纳为公司的股东,其没有向原告支付或分红过任何款项,后原告经查询得知,被告宁夏六点健身服务有限公司股东另有其人,被告张某与原告签订所谓的《股权协议书》只是为了拖延时间,不向原告偿还借款的借口，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某、宁夏六点健身服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，被告张某、宁夏六点健身服务有限公司的住所地均在银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告提供的被告张某住所地为宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园**，经本院实地送达，查明该房屋虽系被告张某所有，但其一直未在该地址居住，其经常居住地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，被告宁夏六，被告宁夏六点健身服务有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场****案没有管辖权。故被告的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年九月二日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖div style="line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-top: 0pt; margin-right: 30.35pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;" >同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两、经常居住地在两个以上人民法院辖区的有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1379号原告：东莞市中圆装饰工程有限公司，住所为广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所为广东省东莞市*********************。法定代表人：彭某1。原告东莞市中圆装饰工程有限公司诉被告广东金三甲精密科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，于2020年4月6日转为普通程序进行了公开开庭审理。原告的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告与原告签订了一份厂房装修合同，合同总价为36000元，原告依据合同中的约定，按质按量按时的完成了对被告厂房的装修工程，验收合格后，被告总以种种借口不付给原告装修工程款。原告多次催要，被告至今未付，无奈之际，原告特提起诉讼，望判如所诉。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年10月19日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《装修合同》，约定由原告承包位于东莞市金三甲科技有限公司厂房装修工程。工程造价为36000元，工期10天，竣工合格验收付款工程50%，剩余50%60天一次性付清。2018年11月2日，原告向被告开具了36000元的增值税专用发票。原告主张合同签订后一周就完成工程并交付被告，但被告至今未支付任何工程款。以上事实，有原告提交的装修合同、发票，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明装修事实。被告未举证证明付款情况，本院采信原告主张，认定被告欠付原告工程款36000元。按照《装修合同》的约定，至原告起诉之日，上述工程款已届支付期限，原告诉请被告支付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告广东金三甲精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市中圆装饰工程有限公司支付工程款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预缴），由被告广东金三甲精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  徐 建人民陪审员  刘青强二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗慧萍尧树英附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。