广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初296号 原告：刘明森，男，汉族，1933年08月19日出生，住福建省南平市延平区。 原告：康九妹，女，汉族，1972年12月20日出生，住福建省南平市延平区。 原告：刘其强，男，汉族，1994年01月01日出生，住福建省南平市延平区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 以上原告的共同委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被告：防城港市港口区啊巧沙县小吃店，住所地防城港市港口区北部湾大道北环路南面碧海蓝天台湾城**楼**商铺。 经营者：刘文锹，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省南平市延平区，现住广西防城港市港口区祥云街107、108号铺面。 委托诉讼代理人：李植善，广西海狮律师事务所律师。 第三人：杨小娜，女，汉族，1982年4月3日出生，现关押于北海监狱。 委托诉讼代理人：甘何棠，男，汉族，1982年1月6日出生，住广西防城港市港口区。其与杨小娜系夫妻关系。 原告刘明森、康九妹、刘其强诉防城港市港口区啊巧沙县小吃店诉(以下简称啊巧小吃店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康九妹及刘明森康九妹、刘其强的共同委托诉讼代理人卢振武、骆永茂、被告啊巧小吃店及其委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼。第三人杨小娜经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明森、康九妹、刘其强向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失761402.5元（死亡赔偿金694900元、医疗费17727元、被抚养人生活费35985元、误工费880元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、家属办理丧葬事宜误工费3064.5元、家属来往交通费10816元、家属办理丧葬费事宜住宿费4950元、精神损害抚慰金30000元）；2.本案案件受理费、保全费、保险公司保函费用等诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2019年9月初，刘昌落受雇到被告处工作。2019年9月16日早晨，刘昌落驾驶刘文锹所有的车牌号为“防城港L0733”的电动车去菜市场买食材，途中与案外人杨小娜驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成刘昌落受伤后经抢救无效死亡的结果。原告认为，刘昌落在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应承担赔偿责任。为此，原告特依《民事诉讼法》等相关法律法规起诉，请求被告赔偿原告上述所请损失。 被告啊巧小吃店辩称，其与刘昌落之间并非雇佣关系，两者间属于无偿帮工关系，不应当由被告承担赔偿责任。本案应由交通事故的实际侵权人杨小娜承担赔偿责任，刘昌落也存在着重大过失。 第三人杨小娜提交书面陈述意见，1.刘昌落未戴安全帽及穿拖鞋驾驶电动车，且刘昌落事发是车速过快。另刘昌落未采取过制动措施，其驾驶的电动车存在安全装置不全，刘昌落撞击杨小娜才造成的事故；2.刘文锹表示，其给刘昌落驾驶的电动车上配有安全帽与事实不符，且刘昌落有旧病缠身，与本次事故的死因有直接关联；3.刘昌落为农民，应按照农村平均的收入最低赔偿，且刘昌落购买有保险，应由保险公司赔偿；4.啊巧小吃店雇佣刘昌落，刘昌落在上班时间采购时发生交通事故，刘文锹应负责雇佣工刘昌落的人身安全责任，应负赔偿金责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4，啊巧小吃店提供的证据1、2，第三人杨小娜提供的证据1、2即收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据5即询问笔录,该证据中刘昌落负责啊巧小吃店每日的食材采购、刘昌落到啊巧小吃店工作的时间等事实，予以采信；对原告提供的证据6即《道路交通事故认定书》，该证据系公安机关作出的，且程序合法、内容真实，与本案查明事实有关，予以采信。原告提供的证据7即火车票及飞机票，该证据证实刘昌落于9月2日乘坐火车、飞机前往广西的事实，对该证据的真实性，予以采信；对原告提供的证据8即微信转账记录，该证据证实刘文锹妻子黄爱金向刘昌落支付购买食材的款项的事实，予以采信；对原告提供的证据9即医疗票据，对于刘昌落在医院治疗期间产生的费用，本院予以采信；对原告提供的证据10即交通票据，对刘昌落死亡后家属赶来办理丧事所产生的加油费、高速费等费用及刘昌落家属在公安机关作出《道路交通事故认定书》后从福建到广西处理交通事故事宜产生的车费，予以采信。对被告啊巧小吃店提供的录音、《录音光盘》，该录音内容无法提供原件进行核对，且该录音不能证实刘昌落于啊巧小吃店之间的法律关系，不予采信。对第三人杨小娜提供的证据3即证明，该证据与本案查明事实无关，不予采信。对于被告啊巧小吃店申请出庭作证的黄木英的证言，因刘文锹系黄木英的外甥，且黄木英在啊巧小吃店负责洗碗收 碗，即黄木英与啊巧小吃店之间有利害关系，对该证人证言不予采信。对啊巧小吃店申请出庭作证的林其福的证言，林其福系刘文锹的老乡，但林其福的证言无法证实刘昌落于啊巧小吃店之间的法律关系，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下: 2019年9月2日，刘昌落、黄木英（啊巧小吃店经营者刘文锹舅妈）乘坐飞机从福建到防城港市。当日即在港口区祥云街107、108号铺面“啊巧小吃店”工作。9月2日、9月4日、9月9日、9月12日，黄爱金（刘文锹妻子）分别向刘昌落转款（微信）2000元、2000元、2000元、2000元用于买菜。9月16日，黄爱金再次向刘昌落转款1500元（微信未领取）用于买菜。同日8时14分许，刘昌落（未佩戴头盔）驾驶防城港L0733号电动自行车（车主刘文锹）在港口区北部湾大道西侧辅道摩托车道由北往南行驶至010010076号路灯旁路段时，与杨小娜驾驶的由南向北行驶的两轮轻便摩托车相遇，两车在机动车道（摩托车道）发生碰撞，造成刘昌落受伤后经抢救无效死亡，以及两车损坏的道路交通事故。 2019年9月16日至9月24日，刘昌落在防城港市第一人民医院住院8天，住院花费医疗费1250.10元、41437.13元、门诊花费144.26元、救护车费用等180.10元及其他费用清单中显示的费用381.54元、571.80元、123.70元、42.50元、80元、26.93元、77.42元。 原告提供的2019年9月25日、9月25日、9月26日的通行费75元、加油费255元、通行费160元。11月7日，刘昌斗从南平北站到武夷山北站的火车票64元、刘昌斗从武夷山到南宁的飞机票590元。12月4日，刘昌斗、康九妹分别从南宁到武夷山的飞机票770元、从武夷山北站到南平北站的火车票共计128元。 2019年11月6日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的《道路交通事故责任认定书》中显示，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定作如下认定：一、杨小娜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，在交通事故中的作用较大，是导致事故的主要原因，应承担事故的主要责任。二、刘昌落驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”，第五十八条“电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定，在交通事故中的作用较小，是导致事故的次要原因，应承担事故的次要责任。 另查明，康九妹系刘昌落的妻子，刘其强系刘昌落的儿子。2019年12月5日，西芹镇吉祥村民委员或出具的《证明》载明“兹有我村村民刘明森，男，汉族，身份证号：现有两子一女。刘昌落，男，汉族，身份证号：（因工身亡）。刘爱弟，女，汉族，身份证号：。刘昌桩，男，汉族，身份证号：。刘明森与刘昌落确定系父子关系。” 2020年4月16日，港口区人民法院作出（2020）桂0602刑初72号刑事判决书，查明事实：案发后，杨小娜赔偿被害人家属56100元。判决如下：杨小娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2019年10月11日，康九妹出具的《收据》载明,“今收到由杨小娜方支付的人民币叁万柒仟壹佰元整（￥37100元），作为刘昌落的丧葬费。”2019年9月17日，杨小娜为刘昌落预交住院费用共计19000元。 另查明，原告起诉前，刘文锹向刘昌落家属支付了医疗费7384.54元、补偿金20000元。 本院认为，一、关于刘昌落与啊巧小吃店之间的法律关系的问题。被告啊巧小吃店辩称，刘昌落为了在防城港市内找寻开“沙县小吃”的店铺而在其处无偿帮工，双方之间不存在雇佣关系。经查，刘昌落于2019年9月2日起到达啊巧小吃店，且刘昌落吃住在店内。刘昌落分别于9月2日、9月4日、9月9日、9月12日收到黄爱金转款（微信）2000元、2000元、2000元、2000元用于买菜。至9月16日（事发当日），黄爱金仍向刘昌落转款用于店内买菜，而刘昌落在买菜途中因发生交通事故受伤后死亡。即从本案的案情及证据，结合刘昌落的工作时间、工作内容来看，本院认定刘昌落向啊巧小吃店提供劳务，啊巧小吃店为接受刘昌落劳务的一方，即刘昌落与啊巧小吃店之间系劳务关系。而啊巧小吃店辩称刘昌落在店内仅提供帮忙于常理不符，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘昌落死亡的事故虽然是发生在刘昌落为啊巧小吃店提供劳务过程中，但该损害后果的发生系刘昌落和第三人杨小娜之间的交通事故引起的，且公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》中认定刘昌落驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”，第五十八条“电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定，刘昌落在交通事故中承担次要责任即存在过错。啊巧小吃店辩称，刘昌落未按要求佩戴安全帽，其过错较大。经查，刘昌落发生事故时驾驶的车辆系啊巧小吃店的经营者刘文锹所有。从杨小娜交通肇事罪一案的事发时的视频截图（刑事侦查卷）中可知，刘昌落事发时确实未佩戴安全帽。而啊巧小吃店亦未能举证证实其已向刘昌落配发或交代刘昌落佩戴安全帽的事实，则结合刘昌落、啊巧小吃店的过错程度，本院认定刘昌落承担60%的责任、啊巧小吃店承担40%的责任。 二、关于案件受理费、保全费、保险公司保函费用等。本案中，原告未向本院申请诉前、诉中保全，则原告请求被告支付保全费、保险公司保函费用等无事实和法律依据，不予采信。对于案件的受理费，则应按照原、被告的胜败比例计算，对原告请求被告支付该费用，不予采信。 三、关于原告的各项费用损失，本院确定如下:1.医疗费。本案中，原告提供了2019年9月16日至9月24日，刘昌落在防城港市第一人民医院共花费医疗费用44315.48元。现原告仅请求被告支付17727元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 2.误工费。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年都职工的平均工资计算。”经查，刘昌落在防城港市第一人民医院住院8天。另原告未提供证据证实刘昌落最近三年的平均收入，则本院参照2019年广西城镇居民人均可支配收入标准进行计算。误工费为761.53元（34745元÷365×8天），对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。 3.护理费。依照《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告在防城港市第一人民医院住院期间共8天，虽未有医嘱需有护理人员，但其受伤严重，则本院认定其在该住院期间需一名护理人员。但因原告未举证证明护理人员的收入，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准，以需要护理人员1人计算，原告的护理费为1284.25元（58594元/年÷365天×8天）。现原告请求护理费为1280元，本院予以支持。 4.住院伙食补助费。依照《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，原告共住院治疗8天，住院伙食补助费为800元=（100元/天×8天）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 5.死亡赔偿金。对于刘昌落的死亡赔偿金，参照2019年广西城镇居民人均可支配收入标准进行计算，死亡赔偿金为694900元（34745元×20年）。对原告的该项诉讼请求，本院予以采信。 6.被抚养人生活费。刘明森系刘昌落的父亲，其于1933年8月19日出生（事故发生时有86周岁），且共有三个子女。参照2019年广西城镇居民人均消费支出标准计算，其作为被抚养人的生活费计算为35985元=（21591元/年×5年÷3个人）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 7.办理丧葬误工费、住宿费。由于原告未提供证据证实办理刘昌落的丧葬费事宜费用的住宿费等情况，但办理丧葬事宜确认会产生必要的误工费用、住宿费用，结合原告等人从福建赶到广西防城港市办理丧葬事宜路途遥远等情况，本院酌情认定办理丧葬误工费、住宿费分别为1500元=（100元/天×5人×3天）。对原告超过的该项请求费用，不予支持。 8.交通费。对于原告提供的被害人去世后家属前来办理丧事产生的交通费共计490元（通行费75元、加油费255元、通行费160元）。本院予以支持。对防城港市公安局警察支队港口大队在2019年11月6日出具《道路交通事故责任认定书》后，刘昌落家属前来办理交通事故事宜所产生的车票共计1552元（火车票64元、飞机票590元、飞机票 770元、火车票128元），予以支持。对原告请求超过的费用，不予支持。 9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”即本案中，刘昌落的死亡系杨小娜的侵权行为导致，即啊巧小吃店非侵权行为人。原告请求啊巧小吃店支付精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予采信。 经对上述费用进行核算，原告的损失为医疗费17727元、误工费761.53元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金694900元、被抚养人生活费35985元、家属办理丧葬事宜误工费1500元、办理丧事事宜住宿费1500元、交通费2042元，上述费用共计756495.53元。杨小娜、刘文锹分别向刘昌落家属支付了19000元、27384.54元。对上述费用予以折抵后，原告损失还有710110.99元。由于原告并未起诉被告支付丧葬费。那么，对杨小娜向刘昌落家属支付的丧葬费37100元，不予折抵。因此，本案中因刘昌落应承担60%的责任即426066.60元、被告啊巧小吃店承担40%的责任即284044.40元。即啊巧小吃店还需向原告支付各项费用共计284044.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区啊巧沙县小吃店赔偿原告刘明森、康九妹、刘其强各项费用共计284044.40元； 二、驳回原告刘明森、康九妹、刘其强的其他诉讼请求。 案件受理费11414.03元，减半收取5707.02元，由原告刘明森、康九妹、刘其强负担3677.99元，被告防城港市港口区啊巧沙县小吃店负担2129.03元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费11414.03元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  陈燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄倩