wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5530号原告：赵某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。原告赵某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年九月十四日书记员  蔡文宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12726号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：北京铁路物资有限公司。住所地：北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店****。法定代表人：翟宏建，总经理。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州中远海运贸易发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市海珠区滨江中路****西半圆>法定代表人：胡文，执行董事。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。再审申请人北京铁路物资有限公司（以下简称物资公司）因与被申请人广州中远海运贸易发展有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资公司申请再审称，（一）在本案所涉货物的存贮方明确出具证据证明未存贮所涉货物的情况下，一、二审法院仍认定中远公司履行了交付货物的合同义务，缺乏证据证明。（二）一、二审法院加重了物资公司的举证责任，在物资公司明确否认没有收到合同所涉货物，以及有直接证据证明合同项下货物不存在的情况下，举证责任应由中远公司承担。在中远公司没有提供能够证明货物真实存在的直接证据的情况下，二审法院认定物资公司举证不能，违反了证据规则的规定。综上，物资公司请求依法再审本案。中远公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回物资公司的再审申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是中远公司是否有将涉案货物交付给物资公司。物资公司与中远公司签订的《购销合同》为双方当事人自愿签订，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立有效。根据《购销合同》的约定，双方是采取签订《货权转移证明》的方式确认中远公司的交货义务。中远公司已经提交了《货权转移证明》，物资公司亦确认《货权转移证明》中的签订人及公章均是真实的。物资公司还与中远公司签订了《数量及结算确认函》、向中远公司出具了《承诺函》，对于物资公司尚欠中远公司货款13197462.78元予以确认，中远公司已经尽到其举证责任。对于物资公司主张涉案《购销合同》项下不存在真实货物，一审法院分别向阳鸿公司、盛鸿公司进行了调查。阳鸿公司确认存在涉案混合芳烃货物，确有协助中远公司将该批货物的货权转移给物资公司，并提供了仓储合同等证据，法院制作的调查笔录上加盖有阳鸿公司的公章。盛鸿公司虽向一审法院复函表示没有存储过涉案异辛烷货物，但并未提供相应证据证明其主张，且对于《货权转移证明》中为何出现其公司的业务专用章未进行解释，是否是“陈小荣”冒用其公司的名义从事相关活动，其有无进一步采取措施追究相关人员的责任均未做说明。根据本案的证据情况，一审法院认定中远公司确有将涉案混合芳烃、异辛烷货物交付给物资公司，二审法院予以维持，有事实和法律依据。综上，物资公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京铁路物资有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  肖 薇审判员  王 晶二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彩萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6800号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：江门市蓬江区米华百货商店，经营场所：江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区*******，营业执照：440********8886。经营者：罗卫华。被告：罗卫华，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************373。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告江门市蓬江区米华百货商店、罗卫华侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被告江门市蓬江区米华百货商店、罗卫华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维达纸业（中国）有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  黎颖雯人民陪审员  李辉亮二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2678号原告：中山奇正物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************，统一社会信用代码914********164844C。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：潘伟铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶嘉欣，女，该公司工作人员。被告：吴巧仁，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省仁化县********，公民身份号码441************92X。本院在审理原告中山奇正物业管理有限公司与被告吴巧仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山奇正物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山奇正物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山奇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山奇正物业管理有限公司已预交）,由原告中山奇正物业管理有限公司负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月八日书记员  陈芷云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4767号申请执行人：薛飞飞，男，汉族，住济源市。被执行人：王兰新，女，汉族，住济源市。本院在执行薛飞飞与曹院波、王兰新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兰新名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王兰新名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员 袁振江
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执739号之二申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地郧西县环城北路郧西宾馆**。统一社会信用代码：9142032256549815XL。法定代理人：黄某，系该公司董事长。委托代理人：邓宪领，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，郧西县京华小额贷款有限责任公司员工，住郧西县。代理权限：特别授权委托。被执行人：十堰华坤汽车零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办澳门街****。统一社会信用代码：91420300695145707Y。法定代表人：陶圣红，该公司总经理。被执行人：陶圣红，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰华坤汽车零部件有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴中华，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴启帆，女，1992年10月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区。系陶圣红女儿。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰华坤汽车零部件有限公司、陶圣红、吴中华、吴启帆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月31日冻结了被执行人吴启帆在中国银行十堰分行营业部账户存款4042400元，后于2020年9月8日作出（2020）鄂0322执739号之一裁定书扣划该账户内存款58000元。现申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司与被执行人十堰华坤汽车零部件有限公司、陶圣红、吴中华、吴启帆达成执行和解协议，申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司同意解除对吴启帆账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴启帆在中国银行十堰分行营业部账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月十一日书记员  雷 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1201号之二 被执行人:张莉亚，女，1963年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，又化名张莉。 关于张莉亚因犯诈骗罪被责令退赔一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终353号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人张莉亚（张莉）名下有车牌号为粤Ｃ×××××车辆一台，上述车辆已被本案查封，因尚未被扣押，去向不明，暂不符合处置条件。另，发现被执行人张莉亚（张莉）名下有位于中山市坦洲镇××天地花园××房的房产，上述房产已被本院轮候查封，暂不符合处置条件。因上述房产被中山市第一人民法院查封，本院于2020年3月13日向中山市第一人民法院送达《当事人参与分配申请转交函》。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、根据受害人申请及向本院所提供财产线索，本院依法调取了被执行人张莉亚（张莉）在中国工商银行珠海分行、中国农业银行珠海分行、中国建设银行珠海分行、中国银行珠海分行、光大银行珠海分行等银行的账户信息及流水。另，本院向珠海市不动产登记中心和委托福建省厦门市集美区人民法院向厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询，被执行人张莉亚（张莉）名下均无房产信息，位于珠海市××房、××香××区吉祥街××房、厦门市××室房等房产均非登记在被执行人张莉亚（张莉）名下。经核实受害人所提供的财产线索，未发现被执行人张莉亚（张莉）有无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制高消费人员名单，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 2020年08月25日，本院已告知受害人曲勤正关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人曲勤正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月一日 书记员 容      嘉      明
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审394号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]362号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人胡涛于2015年13月未经批准，擅自占用横车镇火炉铺村四组土地建房，目前房屋已建成三列两层楼房。占用土地133.49平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令胡涛自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地133.49平方米退还给横车镇火炉铺村集体；2、责令胡涛自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地133.49平方米上新建的房屋。申请人于2019年9月9日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]362号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡涛未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]362号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]362号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令胡涛自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地133.49平方米退还给横车镇火炉铺村集体；2、责令胡涛自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地133.49平方米上新建的房屋。二、上述执行内容，限胡涛自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执728号金起孟、王飞：关于申请人金起孟申请执行王飞（身份证号码为4221281974********）租赁合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初314号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人王飞至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人金起孟向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王飞尽快履行义务。现被执行人王飞已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放申请人金起孟，本案现已经执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二〇年九月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9796号 原告：邓旭，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高秦秦，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告邓旭诉被告高秦秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼；被告高秦秦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秦秦偿还借款本金19300元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告高秦秦未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告高秦秦之间的借贷关系是原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告向原告高秦秦借款24300元,经原告催要被告高秦秦归还5000元，被告仍欠原告19300元，该事实有当事人的陈述、被告高秦秦出具的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告高秦秦偿还19300元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告高秦秦于本判决生效之日起五日内返还原告邓旭借款本金19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告高秦秦负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1064号申请执行人：刘志俊，男，1967年7月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：肖召娣，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人刘志俊、肖召娣与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计13442元及利息，承担执行费102元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月24日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月24日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3640元。七、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3640元，未执行到位9802元及利息，执行费102元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1446号 被执行人：黄金雄，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人黄金雄罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初375号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，扣划被执行人银行存款457.46元，尚欠2542.54元。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1446号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1174号之一 申请执行人：何建文，男，1973年3月13日出生，汉族，住江门市××区白石洋边里122号3楼，公民身份号码。被执行人：徐良才，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省××××组，公民身份号码。被执行人：广东轩晟建筑工程有限公司，住所地江门市江海区江南××128-1商铺，统一社会信用代码91440704MA5178H80A。法定代表人：徐良炎。 关于何建文与徐良才、广东轩晟建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0704民初566号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，立案标的5000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李惠宜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3006号 上诉人（原审原告）：王全忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：谢斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人王全忠因与被上诉人谢斌名誉权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法独任审理，于2020年8月18日公告开庭进行了审理。上诉人王全忠、被上诉人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：谢斌是宁波市鄞州区天水××小区业委会主任，天水华都业主群是由谢斌实际控制的，群里业主都注明门牌号，管理员只让小区业主进群。2020年3月9日“平安”在天水华都业主群转载“中國夢”对业委会招聘物业公司的有关建议与看法，谢斌第二天注册微信名“小天说事”，在天水华都业主群散布谣言。王全忠的妻子邵雷飞已经退休，没有注册过公司，不是宁波晋驰物业管理有限公司的法定代表人。谢斌以微信名“小天说事”在天水华都业主群里发布谣言，侵犯王全忠名誉权。“小天说事”在天水华都业主群发布的有些消息仅有谢斌知情，可以证实“小天说事”就是谢斌。 谢斌辩称，王全忠的上诉缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王全忠向一审法院起诉请求：一、谢斌在小区群里公开向王全忠赔礼道歉；二、谢斌赔偿王全忠名誉及精神损失费10000元。 一审法院认定事实，王全忠与谢斌均居住在宁波市鄞州区天水××小区，谢斌系该小区业委会主任。天水华都业主群由小区一业主组建，现由业委会人员管理。2020年3月9日，微信名“平安”在天水华都业主群中以图片形式发布了微信名“中國夢”针对小区物业公司选聘及小区管理的有关言论，部分业主针对“中國夢”的陈述发表了意见和看法，并要求标明房号，后谢斌在该群中公布了“中國夢”的房号为18号201。后微信名“小天说事”在天水华都业主群中发布了宁波晋驰物业管理有限公司的工商信息，法定代表人为邵雪飞；又发布了《天都小区那些事儿》“小说”。有一微信名被涂抹掩盖的业主在群里发表了如下言论“我们很多善良的业主都被中国梦蒙了。据悉，他于2016年在象山注册了一个名为宁波晋驰物业管理有限公司，实质为空头公司，没有任何物业管理业务在经营。正遇我们小区要换物业，所以他认为机会来了，日夜惦记着想做这业务，可是我们选择新物业公司采用的是公开竞标的方式，这对他来说是沉重的打击。1.没有现成在管理的样板小区拿得出来。2.没有现成的团队人马和项目经理。3.自己也是半路出家，没有物业管理和运作经验，只懂点皮毛，在众多行家面拿不出手，心里发虚。4.就是那本5公分厚的标书对他来说也是望而却步，因为涉入不深，加上无米之炊。5.公开投标，每项费用明明白白，压缩再压缩，对于一个没有现成平台和资源的生手来说那是无法运作的。所以公开竞争已无戏可唱，那只有凭着自己是本小区业主的身份，鼓动一些不明真相的人作为他的后援，打着自治的幌子企图蒙骗善良的业主。还不断制造谣言到处散播，蛊惑人心，对公益心强真正为小区......”。另查明，王全忠的微信名是“中國夢”，王全忠自认宁波晋驰物业管理有限公司法定代表人邵雪飞与其系夫妻关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王全忠称谢斌侵犯其名誉权，应就谢斌的侵权行为、损害后果及因果关系进行举证。谢斌在业主群中公布“中國夢”房号的行为不足以使业主将“中國夢”与王全忠对应，亦不足以使王全忠社会评价降低。谢斌否认以微信名“小天说事”在业主群中发表言论，现王全忠提供的微信聊天记录均系截图，无原始载体，不能证明“小天说事”即是谢斌。王全忠的现有证据不能证明谢斌存在侵犯其名誉权的行为，故对于王全忠的诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王全忠的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王全忠负担。 二审中，王全忠提交天水华都业主群聊天记录一组，用以证明“小天说事”就是谢斌。谢斌质证称，该组证据无法证明“小天说事”是谢斌。本院认为，虽然业主聊天记录记载的是天水华都小区相关事务，但无法从中看出“小天说事”是谢斌。 经审理查明，一审认定王全忠自认宁波晋驰物业管理有限公司法定代表人邵雪飞与王全忠系夫妻关系，但王全忠主张其妻系邵雷飞，并不是邵雪飞，一审该项认定缺乏依据，本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，王全忠主张“小天说事”在天水华都业主群发布的内容信息可以证实“小天说事”就是谢斌，谢斌主张“小天说事”与其无关，且不知道“小天说事”是谁。“小天说事”在天水华都业主群发布消息，王全忠认为“小天说事”发布的有些消息仅有谢斌知情，但这些消息事关天水华都小区事务，是否仅有谢斌知情无法确定，因此一审认为王全忠提供的聊天记录无法证明谢斌就是“小天说事”，并无不当。王全忠主张谢斌侵犯其名誉权，缺乏依据，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，王全忠的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王全忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月三日 代书记员  程永静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执607号 申请执行人：冯高平，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘德坤，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于冯高平申请刘德坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1816号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限刘德坤于本判决生效后二十日内支付冯高平劳务工资款人民币十一万零七百五十元（110,750元）；二、驳回冯高平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,684元，由原告冯高平负担527元，被告刘德坤负担1,157元。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法查封（未实际控制，暂无法处置）。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，执行费511元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1816号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 乐
广东省连南瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1826刑初73号 公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。 被告人房二贵，男，1990年11月28日出生于广东省连南县，身份证号码441************516，瑶族，初中文化，住连南县************号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被连南县公安局取保候审，同年5月27日被连南县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于连南县看守所。 指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。 连南县人民检察院以南检一部刑诉﹝2020﹞Z71号起诉书指控被告人房二贵犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人房二贵及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，因被告人房二贵不能如期偿还其欠代某的交通事故赔偿款。2018年2月14日，代某与罗某到被告人房二贵居住地连南县**********向房二贵讨要5万元赔偿款。在***路口，代某与被告人房二贵、房某及三个甲介村村民发生争执。房二贵踢了代某一脚，随后房二贵、房某及另外一名村民与代某扭打一起，后代某和房二贵一起滚下山坡，房某和另外一名村民也跟着走下山坡。房二贵与代某滚下山坡后继续互相殴打对方。打斗中，房二贵左边肩胛骨和左腰被代某刺伤，代某的头部被打至受伤流血。随后房某叫人送房二贵到涡水卫生院治疗。罗某去找代某并报警，甲介村村民拿石头扔罗某、代某，二人逃跑一两百米后被当地村民截住，七八个村民拿着棍子或者利用拳脚四次殴打代某，村民捆住代某和罗某双手并将二人带往最初打架的路面。经广东省清远市连南县公安司法鉴定中心鉴定，代某的损伤程度构成轻伤二级，房二贵构成轻微伤。 案发后，被告人房二贵与被害人代某达成协议并已支付了2万元赔偿款给代某。 上述事实被告人房二贵在庭审过程中亦无异议且已签字具结，并有户籍证明、抓获经过、广东省东莞市第三人民法院刑事判决书、释放证明书、轻伤害案件和解书、协议书、银行转账回单、收据等书证，被害人代某的陈述，证人房某、房某2、罗某、房某3、房某4、房某5、房某6、赵某、房某的证言，广东省清远市连南县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房二贵伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人房二贵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人房二贵案发后积极赔偿被害人代某经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房二贵有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人房二贵具有坦白情节、自愿认罪认罚和赔偿被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人房二贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨石柱 人民陪审员  莫新华 人民陪审员  黄志兵 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  吴锦芬 书 记 员  古梓恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：潘靖桃，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省英德市******委会红星组，公民身份号码441************846。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告潘靖桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告潘靖桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘靖桃偿还所欠信用卡透支本金3341.62元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息588.29元、费用620.19元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告潘靖桃偿还所欠信用卡透支本金3141.62元及利息、费用（截至2020年8月18日止，利息831.49元、费用1165.18元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为7700元。因被告原任职灵洲村委幼儿园，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年5月17日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622**********689，授信额度为7700元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告潘靖桃在2017年5月22日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费3341.62元，2019年6月26日开始出现逾期，2019年5月26日至2020年2月18日累计产生本金3341.62元、应付利息588.29元、违约后的费用620.19元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年7月24日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机已过期；致电单位电话号码不正确；致电住宅电话忙音；致电联系人1手机是空号。陈兰、何卫勇于2019年10月25日上门单位催收，工作人员称无此员工。并同日上门住址催收，一老人家表示持卡人已不在此居住，已办到市区居住了，但无法提供具体信息。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额3341.62元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告潘靖桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘靖桃于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金3141.62元及相应利息、费用〔截至2020年8月18日，利息831.49元、费用1165.18元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘靖桃负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4837号 原告：任桂花，女，1967年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。 被告：姜玉成，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜文龙（系被告姜玉成儿子），男，1992年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强，公司职工。 委托诉讼代理人：郎需光，公司职工。 原告任桂花与被告姜玉成、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁、被告姜玉成的委托诉讼代理人姜文龙、被告永安保险公司委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失54525.11元，并承担本案诉讼费。 被告姜玉成辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁*****号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），对原告要求赔偿的数额不认可，要求重新鉴定。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆鲁*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），要求按照交强险条款和商业险条款的约定赔偿原告合理损失。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年11月22日21时00分许，姜玉成驾驶鲁*****号小型轿车由北向南行驶至莱州市虎头崖镇东小宋村碑南500米处，与前方顺行的芮实欣驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致芮实欣及乘其车人任桂花受伤，肇事后姜玉成弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜玉成承担事故的全部责任，芮实欣、任桂花无事故责任。 鲁*****号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费20975.11元、误工费17600元、护理费10680元、住院伙食补助费990元、交通费500元、鉴定费780元、车损2000元、手机损失1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证明、营业执照副本、工资表、户口本、收款收据等等。其中：鉴定认为原告的伤情建议误工时间150日，1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费990元、交通费按照300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费20975.11元；二被告对数额无异议，但永安保险公司仅同意在交强险范围内赔偿1万元，认为因驾驶员肇事逃逸，商业三者险范围内依据机动车第三者条款第二十四条第（二）项第1款的规定，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为被告永安保险公司对其主张缺乏事实和依据，其辩解不符合法律规定，本院确认原告的上述费用。 2、鉴定费780元；被告永安保险公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予支持。 3、误工费17600元、护理费10680元；审理中被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但在限期内并未提交重新鉴定申请，本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；原告提供的证据能够证明原告因此的误工收入减少情况，被告有异议但未提交反驳证据，但原告计算有误，本院确认误工费为16500元（3300元/月×5个月）；原告主张护理人员芮恩清有固定收入，护理原告期间单位停发其工资，并提交了工作单位出具的营业执照副本、工资表、停发工资证明予以证实收入减少的事实，本院对该证据予以采信，但原告还主张伤后由雇用护工进行护理，并提交了证据证实，其主张赔偿标准过高，超出部分本院不予支持，本院认定护理费为4080元（3000元/月÷30天×28天+40元/天×32天）。 4、车损2000元；原告仅提交购买车辆的收款收据，未提交其它证据佐证，故该请求证据不足，本院不予支持。 5、手机损失1000元；被告不认可，且原告未提交证据证实其主张，本院对该请求不予支持。 原告的损失，本院认定为43625.11元，包括医疗费20975.11元、住院伙食补助费990元、鉴定费780元、误工费16500元、护理费4080元、交通费300元；其中属于交强险范围的为30880元，属于商业三者险范围内的为12745.11元。 庭审中，被告永安保险公司认为肇事车辆驾驶员姜玉成肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第1款之规定，商业三者险范围内保险公司不承担赔偿责任，对此提交保险条款、投保单和投保人声明予以证实对免赔事项已尽到提示和明确告知义务。经质证，原告认为商业三者险是二被告之间的合同约定，因合同具有相对性，不能对抗原告；被告姜玉成认为投保人声明中签字并非本人所签，保险公司对免赔事项并未尽到明确告知义务，原告的损失应由保险公司进行赔偿。庭审中，被告永安保险公司认可投保声明中非投保人所签。本院认为，被告永安保险公司主张对免责条款已履行了告知义务，但提交的投保单中的投保人声明认可非投保人所签，说明对免赔事项未尽到提示及明确说明义务，故本院对被告永安保险公司免责主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姜玉成驾驶小型轿车与芮实欣驾驶的电动二轮车相碰撞，造成两车损坏，致芮实欣及乘其车人任桂花受伤，肇事后姜玉成弃车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，姜玉成承担事故的全部责任，芮实欣、任桂花无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁*****号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告任桂花的经济损失43625.11元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿30880元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失12745.11元，上述款项均限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告负担116.5元（已交纳），被告姜玉成负担465元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡文宏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2631号 原告:林某，男，汉族，住广西陆川县。 被告:林某某，男，汉族，住广西陆川县。 原告林某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许林某撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由林某负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月五日 书记员  冯小小
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10873号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1987年11月8日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯利锋，男，汉族，1987年2月13日出生，住湖南省衡东县，系被告丈夫。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员刘精科、康毅参加评议的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人周园，被告王某及其委托诉讼代理人冯利锋、唐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除某行湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令王某立即偿还某行湖南省分行截至2020年6月22日的借款本金1238819.55元、利息25206.95元、罚息431.78元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、判令王某承担某行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费56900元；4、判令某行湖南省分行对王某向某行湖南省分行提供抵押的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：某行湖南省分行与王某于2017年8月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：某行湖南省分行向王某发放借款1300000元整，借款期限自2017年8月28日至2046年8月28日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某行湖南省分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。王某以其位于长沙市长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，某行湖南省分行依约履行了放款义务，但王某却未依约履行还款义务，截至2020年6月22日，被告已逾期，拖欠本金4401.48元、利息25206.95元、罚息431.78元。王某辩称：借款合同是由某行湖南省分行和王某签订，律师代理只是第三方服务，没有权利代理解除合同。某行湖南省分行请求王某支付律师费，但只向法院提交了律师费发票，没有相应的银行流水证明律师费已经实际支付。由于疫情原因导致逾期，且王某已经将所有逾期借款本息偿还完毕。请法院驳回某行湖南省分行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月28日，王某与某行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、王某向某行湖南省分行借款1300000元用于购买长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋，借款期限为348个月，自2017年8月28日至2046年8月28日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若王某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行湖南省分行将借款本金一次性划入王某指定的杨帆的账户，王某采用等额本息还款方法；5、王某提供其名下位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房屋作为担保；6、如王某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行湖南省分行有权解除与王某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求王某立即清偿借款本息及相关费用，某行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由王某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月29日，某行湖南省分行将1300000元借款本金汇入王某指定的杨帆账户内。2017年9月1日，某行湖南省分行与王某对王某的抵押财产办理了抵押登记（不动登记证明证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0226299号）。借款本金发放后，王某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年6月22日，王某已拖欠到期应还借款本金4401.48元及利息25206.95元、罚息431.78元，另有1234418.07元本金未到期。在某行湖南省分行向本院起诉王某后，王某偿还了所有逾期借款本息，截至2020年9月1日，剩余1230481.79元借款本金尚未到期。另查明，某行湖南省分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费56900元。本院认为：某行湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。王某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认不解除讼争借款合同，王某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现某行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠肺炎疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以支持，故本院确认王某向某行湖南省分行支付律师费37934元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、中国某银行股份有限公司湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、王某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费37934元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费16461元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担137元，由王某负担16324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二〇年九月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执321号之一申请执行人：杨晴晴，女，汉族，1996年10月25日出生，住平舆县。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。杨晴晴与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3807号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59519.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4697号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6018号原告:陈某,住宁夏回族自治区银川市。被告:鄢某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：秦某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）原告陈某与被告鄢某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鄢某的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《房屋及宅基地转让协议》；2、请求法院依法判令被告退还原告转让费180000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2016年6月1日签订了《房屋及宅基地转让协议》,协议约定:被告将位于银川市××区的宅基地以及房屋以180000元转让于原告,有协议以及人证为证。期间该处院落被政府拆除,随即原告要求被告退还转让费,被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。被告鄢某辩称，一、本案中被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效,被答辩人诉讼主张不应得到支持。根据我国《民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”本案中双方在2016年6月1日签订房屋及宅基地转让协议,在2016年10月份院落被政府拆除,至今已有4年多的时间,被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使,故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”的规定,依照谁主张谁举证的原则,本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此4年期间中断过。据此,被答辩人的主张未在法定诉讼时效期间行使,故该诉求已超诉讼时效。二、从实体权利上,被答辩人的要求于法无据,与事实严重不符。双方签订转让协议是双方真实意思的表示,在2016年9月20日协议已经履行完毕。不符合《合同法》第94条规定的关于合同解除的法定情形。答辩人不同意解除与被答辩人签订的房屋及宅基地转让协议。综上所述,原告诉请既无事实依据,也不符合法律规定,故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告陈某提交的房屋及宅基地转让协议一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告鄢某向法庭提交房屋及宅基地转让协议一份（出示原件，提交复印件），土地承包经营权证一份（复印件），对证据三性予以认可，对证明目的不予认可；土地转让合同一份（出示原件，提交复印件），照片2张（复印件），对上述证据关联性不予认可且无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告陈某与被告鄢某签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定：被告将位于××区的院子转让给原告，被告转让的宅院1.3亩，其中长53米，宽16米，东至农渠，西至路，南至童全成，北至拜六旦。转让价款为180000元，原告第一次于2016年6月1日付给被告购房款160000元，第二次于2016年9月20日付20000元，同时双方约定：双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。协议签订后，原告向被告支付转让款180000元。另查明，案涉土地位于金凤区良田镇光明村;原被告为银川市××区民。被告从同村第三人拜明玉处购买案涉土地后转卖给原告，土地承包经营权确权于第三人拜明玉名下。本院认为，任何单位和个人不得买卖或者非法转让土地，在本案中，被告鄢某以130000元从第三人拜明玉处购买，后又以180000元价格倒卖于本案原告，其行为系买卖土地的违法行为，该行为违反法律的强制性规定无效，故原被告所签订的买卖合同应属无效合同。故对于原告主张的解除合同的诉请，本院不予支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款180000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：一、被告鄢某于本判决生效后十日内退还原告陈某转让款180000元；二、驳回原告陈某的第一项诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告鄢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年九月四日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初630号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：吴新巧，女，1960年9月30日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市经济技术开发区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告吴新巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**、任华、被告吴新巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年5月1日至2019年5月1日期间的物业服务费6192元，并自2018年5月1日起至实际给付之日止，以6192元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2019年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费6192元，并自2019年5月1日起至实际给付之日止，以6192元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区兴华商城物业服务企业，被告系山海关区兴华商城2#1-A-4、2#1-A-5的业主。2018年5月1日至2020年5月1日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计12384元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告吴新巧辩称，物业服务费不应由答辩人给付，答辩人已将房屋出租，并与承租人约定租赁期间的物业服务费由承租人负担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对兴华商务中心商业楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元/月/平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年/季/月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告为兴华商城提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在保洁不到位、安全防范事宜的协助管理不到位问题。 另查明，被告吴新巧系山海关区兴华商城2#1-A-4、2#1-A-5号房屋的业主，该两套房屋建筑面积共129.04平方米。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在保洁不到位、安全防范事宜的协助管理不到位问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按原告主张的物业服务费标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费11149元（129.04平方米×4元/月/平方米×24个月×90%）。被告主张其已将案涉房屋出租，租赁期间的物业服务费应由承租人给付原告，本院对被告的上述主张不予支持，如被告确已将案涉房屋出租，并与承租人约定租赁期间的物业服务费由承租人负担，被告可在给付原告物业服务费后再向承租人主张。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费11149元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告吴新巧于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费11149元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担5元，被告吴新巧负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执318号   申请执行人：潘旭升，男，1988年10月23日出生,汉族，住西吉县。   被执行人：马成，男，1979年2月22日出生,回族，农民，住西吉县。   本院在执行潘旭升与马成承揽合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4601号民事判决书，确定由马成于本判决生效后十日内一次性支付潘旭升铝合金门窗加工安装费15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马成外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人潘旭升亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日     书记员 摆兴亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5207号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 被告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周元正，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告周杨、周元正借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17721号之一 申请执行人：姚健钊，男。1983年11月9日出生，汉族，住所广东省佛山市南海区。 被执行人：李志红，女，1979年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚健钊与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24396号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李志红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2018年12月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人姚健钊，诉讼费303.86元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法在线上冻结了被执行人在深圳前海微众银行尾数为35874的银行账号，冻结期限一年，从2020年6月24日至2021年6月23日，当日实际冻结金额30.10元，因金额过少，本院暂不予扣划。 2、依法委托广州市花都区人民法院向被执行人户籍所在地的村经济社送达了协助扣留收入的通知书，但根据该村答复，因被执行人尚未清偿完毕其所欠村集体的债务，暂无分红可以发放。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月7日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广州市花都区，本院依法委托广州市花都区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二日 书记员  叶璧华
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初246号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审。于2020年6月29日被德阳市旌阳区人民法院取保候审。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、封某、封某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2020年9月17日裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年3月26日20时许，被告人李某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车搭乘吉某某沿德阳市旌阳区德孝路由德阳向孝泉方向行驶，当行驶至路段时，与被害人封某某相撞，造成封某某受伤，车辆受损的交通事故发生。经认定，李某某承担此次事故全部责任。2019年10月20日，封某某经医治无效死亡。经鉴定，封某某系道路交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。事发后，李某某主动向公安机关报告，并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。建议判处被告人李某某有期徒刑一年，待赔偿完毕，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年3月26日20时许，被告人李某某驾驶川Ｆ×××××小型轿车搭乘吉某某沿德阳市旌阳区德孝路由德阳向孝泉方向行驶，当行驶至路段时，与被害人封某某相撞，造成封某某受伤，车辆受损的交通事故发生。2019年5月6日，经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队认定，李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，封某某无事故责任。2019年10月20日，封某某经医治无效死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，封某某系道路交通事故致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人李某某主动向公安机关报告，并积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，且按照协议赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解。 上述事实有公诉机关采取多媒体质证方式当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、四川荣诚司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人家属询问笔录、被告人家属询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成本案交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为违反道路交通安全法，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪以后自动投案,如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人亲属谅解，本院依法对其从轻处罚。综合全案案情和被告人李某某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  覃 锟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9405号之一原告：杨德根，男，1964年12月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路**，统一社会信用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文，该公司负责人。本院在审理原告杨德根与被告江峰、江苏宏澄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨德根向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告江峰、江苏宏澄建设有限公司的银行存款63万元，并提供了担保。本院于2020年9月15日裁定冻结江峰、江苏宏澄建设有限公司的银行存款63万元,并冻结江峰、江苏宏澄建设有限公司名下银行账户。杨德根于2020年9月28日申请解除对江峰、江苏宏澄建设有限公司的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江峰、江苏宏澄建设有限公司名下银行账户存款63万元的冻结及等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 马佳萍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执587号申请执行人蓝永杰，男，汉族，1985年2月12日生，山西省灵石县人，现住:灵石县。被执行人武春明，男，汉族，1985年3月15日生，山西省灵石县人，现住:灵石县。本院在执行蓝永杰与武春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初212号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武春明的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月十八日书记员  陈尚明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1029号之一申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：914116006948615090。法定代表人：张清峰，系该公司总经理被执行人：杨威，男，汉族，1988年7月25日生，住安徽省亳州市焦城区。申请执行人周口远航汽车贸易有限公司与被执行人杨威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨威应当向申请执行人周口远航汽车贸易有限公司支付本金143000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口远航汽车贸易有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨威负有继续向申请执行人周口远航汽车贸易有限公司履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月二十八日书记员 尤诗洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8283号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：殷荣彬，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人殷荣彬金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人殷荣彬价值7.5万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷荣彬的银行存款7.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含殷荣彬对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  卫 俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5004号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：胡湧户，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23369号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人胡湧户支付保险理赔款46218.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由胡湧户负担案件受理费478元，被执行人胡湧户依法应承担本案执行费600元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡湧户名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9008号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。被告：黄延峰，男，1986年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告黄延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初118号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人郭某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞Z109号号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日23时13分许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“魏派”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇芒哈图南路“海枫清吧”门前停车位由东向西倒车时被执勤民警查获。2019年12月7日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人郭某被查获时血液中酒精含量为180.841mg/100ml，属醉酒状态。 2020年9月3日，被告人自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶距离较短，可酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、机动车及驾驶证查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶距离较短，酌定从轻处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保991号 本院立案保全的申请人王善伟与被申请人黄业聪民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6155号原告：王建明，男，1964年6月7日出生，汉族，住林州市。被告：孔新亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住林州市。被告：申瑞平，女，汉族，1972年12月6日生，住林州市。原告王建明与被告孔新亮、申瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、被告孔新亮到庭参加了诉讼，被告申瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款24800元及利息（2005年8月11日至今32140元）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年8月11日二被告提取我汽车配件后桥壳在湖南长沙销售。当时二被告资金紧张且与我同村，此前也有业务往来，提货时给我写了欠条，说年底结清。到2005年年底，二被告以货款未收到、资金困难为由推拖。此后数十年多次到被告家中讨要未果。2019年被告孔新亮答应发工资后就给结清货款，但至今二被告分文未付。被告孔新亮辩称，原告起诉的事实不错，但是本案与被告申瑞平无关。欠条是我给原告出具的，被告申瑞平和我是夫妻关系，当时都在长沙，但是被告申瑞平并不参与经营。被告申瑞平未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孔新亮陈述其曾在湖南长沙开办经营部（个人工商户，已注销），期间从原告处购买货物。2005年8月11日被告孔新亮为原告出具欠条一张，载明欠到原告货款24800元，并口头承诺2005年12月31日前结清货款。此后经原告多次催要，二被告分文未付。庭审中，被告孔新亮陈述经营部系其个人投资，其个人收入为家庭唯一收入来源，经营部的收入用于家庭生活。另查明，原告明确其利息主张期间为自2005年8月11日出具欠据之日至2020年5月18日。以上事实有原告提交的欠条及原告、被告孔新亮当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孔新亮认可欠到原告货款24800元，被告孔新亮理应承担偿还责任。根据被告孔新亮当庭陈述，该货款系被告孔新亮经营经营部期间所欠，经销部投资实际来源于家庭财产，经销部收入亦用于家庭生活，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告申瑞平理应承担共同还款责任。被告孔新亮自认口头承诺2005年12月31日前结清货款，故原告主张的利息应自2006年1月1日开始计算，计算标准按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告孔新亮、申瑞平于本判决生效后三十日内给付原告王建明货款24800元及利息（自2006年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至至2020年5月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取为612元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二〇年九月二十七日书记员 司玉坤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4199号 申请执行人俞海挺、被执行人浙江阿拉的海文化旅游股份有限公司： 申请执行人俞海挺诉被执行人浙江阿拉的海文化旅游股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞海挺向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江阿拉的海文化旅游股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4199号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23394号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：卢耀明。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，原告职员。委托诉讼代理人：霍超杨，男，原告职员。被告：宋德炜，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************658。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告宋德炜因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行撤回起诉。本案受理费13198.54元，减半收取计6599.27元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月十一日书记员 黎艳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1866号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R; 法定代表人：孙青健，经理; 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：严松生，男，1984年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 广西广融信息咨询有限公司与严松生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案，本案在审理过程中，广西广融信息咨询有限公司以严松生已履行了还款义务为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西广融信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2448号原告：肖海峰，男，住道真自治县。被告：向策，男，住务川自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海。原告肖海峰与被告向策、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海峰、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，被告向策经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告修车修理费、交通费及其他必要性支出共计人民币10985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日23时30分，被告向策驾驶贵Ｃ×××**小型汽车在务川自治县行政中心1001＋300Ｍ处倒车时，碰撞在停于路旁的张富驾驶的（该车实际所有人系本案原告肖海峰）贵Ａ×××**号小型普通客车上，造成两车不同程度的受损，经务川自治县交通警察大队出现场并依据遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出的“第520326420190001275号”道路交通事故认定书，认定被告向策负此次道路交通事故的全部责任。经查，被告所驾驶的车辆交通险及商业险等均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，在该交通事故发生后，原告肖海峰因该交通事故造成的车辆维修产生的维修费曾多次找到被告予以支付，但被告却均予推诿，由此造成原告为处理本次交通事故曾多次驱车到事故事发地处理该事，因被告不同意支付原告实际造成的损失，所以原告因处理本次事故产生的包括但不限于修理费、交通费及其他必要性支付应由被告承担全部赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人寿财产保险公司辩称，我司对此次事故发生无异议，被告向策所驾驶的车辆在我司仅有交强险，我司在事故发生后已支付2000元维修费，至被保险人向策账户。因向策所驾驶车辆仅有交强险，根据保险条例规定原告诉请超过财产损失限额2000元，应由侵权人承担责任。因交通事故产生的仲裁、诉讼及其他想相关费用属交强险责任免除条款，我司不承担赔偿责任。被告向策未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日23时30分，被告向策驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车在务川自治县行政中心1001＋300Ｍ处倒车时，碰撞停于路旁的由张富驾驶，原告肖海峰所有的贵Ａ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经务川自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，向策在此次交通事故负全部责任。原告的车辆受损后，于2019年4月27日到贵州华通众源汽车贸易服务有限公司进行修理，原告为此支付修理费8985元。被告向策驾驶的C587B5小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保交强险，该交通事故发生保险期内；在事故发生后，被告人寿财产保险公司于2019年4月28日在交强险承保范围内向被告向策支付保险费2000元。本院认为，被告向策驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车碰撞原告肖海峰所有的贵Ａ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。在本案交通事故中，被告向策负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告肖海峰的车辆损失应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。对于被告人寿财产保险公司提出“在交强险财产限额内赔付”的辩解，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，所以对被告人寿财产保险公司的辩解本院不予采纳。对于原告主张的交通费及其他必要性支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提供交通费及其他必要性支出的证据，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。原告的车辆修理费8985元，因被告人寿财产保险公司已向被告向策赔付2000元，应由被告向策将2000元赔付给原告，被告人寿财产保险公司还应赔付6985元。被告向策经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告向策未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向策于本判决生效之日起十日内赔付原告肖海峰车辆修理费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖海峰车辆修理费6985元；三、驳回原告肖海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，原告肖海峰负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月十八日书记员 刘松松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12011号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：陈健。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈健立即支付信用卡欠款共计141929.49元（截至2020年4月11日本金117638.91元，利息16571.90元，违约金7718.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈健承担。 事实和理由：陈健向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计141929.49元。 被告陈健未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月23日，陈健向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈健在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈健核发了卡号为62255714********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈健领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金117638.91元，利息16571.90元，违约金7718.68元。其中账户10165412********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的588.7元，2019年9月11日的1466.82元，2019年10月11日的2326.44元，共计4381.96元。 本院认为：广发银行根据陈健的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈健未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈健偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4381.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈健于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金117638.91元，利息16571.90元，违约金4381.96元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈健未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，因适用简易程序，减半收取1569元，由陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19748号 申请执行人：钟惠群，女，1975年3月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人钟惠群与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20032号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认钟惠群与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还钟惠群物业使用权出让金、物业管理按金52358.92元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付钟惠群租金收益18200元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1162号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石惠刑初字第137号刑事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年九月二十三日书记员 贾 立