北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初476号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市北海大道**甲天下国际大酒店**，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：张小波，行长。 委托诉讼代理人：徐海明，男，该公司员工。 被告:周海清，男，1972年3月1日出生，汉族，住北海市海城区东一巷**，现住北海市。 被告:曾继霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住北海市海城区东一巷**，现住北海市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云英，广西中龙律师事务所实习人员。 被告:周海莲，女，1977年1月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：郭强，男，1972年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：周海强，男，1968年5月20日出生，汉族，住北海市海城区海角路******，现住北海市。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告周海清、曾继霞、周海莲、郭强、周海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海明、被告周海清、曾继霞共同委托诉讼代理人罗思方、黄云英及被告周海清、周海莲、周海强到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海清归还借款本金320万元，利息42613.11元、罚息15360.00元，共计3257973.11元(利息、罚息暂计算至2020年7月21日，之后的逾期利息、罚息以所欠本金为基数按合同约定计算至全部借款本金还清之日止)；2.判令被告曾继霞、周海莲、郭强、周海强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告周海清提供的抵押物“桂钦渔22668”号船享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告周海清与原告签订《流动资金最高额借款合同》向原告借款320万元，授信期限为36个月，年利率为9.6%。 为保证该贷款的清偿，被告周海清与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的“桂钦渔22668”号船对上述贷款提供担保，并依法办理抵押登记。被告曾继霞、周海莲、郭强、周海强分别与原告签订《最高额保证合同》为上述借款承担连带保证责任。合同签订以后，原告依约向被告周海清拨付了全部贷款款项，履行了全部贷款义务。但被告周海清没有按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，其都以资金紧张为由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周海清、曾继霞共同辩称，不同意原告的全部诉请，案涉借款是被告周海强、周海莲及案外人潘荫兰实际使用，其不是案涉借款实际使用人，不应承担还款责任。被告周海清接收到320万元后，立即转账至被告周海莲及案外人潘荫兰名下，其中转了250万元到案外人潘荫兰名下账号，转了70万元到周海莲名下账号，本案利息也是由被告周海莲、周海强偿还，故周海清、曾继霞不应承担还款责任。 被告周海莲辩称，其支付案涉借款利息至2019年8月退出“桂钦渔22668”号船合伙之日止，2019年9月后的借款利息由被告周海强承担，后续借款本息也应由被告周海强负责偿还。 被告周海强辩称，案涉合同借款人为被告周海清、周海莲，其对案涉借款不知情，亦未使用过案涉借款，不应承担偿还借款本息的责任。2019年8月，周海莲退出“桂钦渔22668”号船合伙经营，才由其偿还本案的借款利息。2020年1月份，原告通知其签订保证合同，鉴于其参与“桂钦渔22668”号船合伙经营，才签订保证合同。 被告郭强未向法庭提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月3日，被告周海清与原告签订《流动资金最高额借款合同》,约定被告周海清向原告借款320万元用于支付渔船建造尾款,借款期限为3年，自2017年11月3日起至2020年11月2日止，合同项下额度为循环额度，执行年利率9.6%，计息方式为每月的20日结息；分期计划还款的，任一期未足额偿还贷款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人违反本合同的约定，贷款提前到期。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，原告分别与被告曾继霞、周海莲、郭强签订《最高额保证合同》，分别约定被告曾继霞、周海莲、郭强为周海清与原告签订的本案《流动资金最高额借款合同》提供连带保证责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。合同还对其他相关事项作了约定。 同日，被告周海清与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的“桂钦渔22668”号船作为抵押物设定抵押，为《流动资金最高额借款合同》项下约定业务所形成的债权进行抵押担保，并为此办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押金额320万元。此外，被告曾继霞在《最高额抵押合同》财产共有人、《抵押物清单》抵押人处签字捺印。 2017年12月13日，原告向被告周海清发放贷款320万元。贷款发放后，被告周海清未能依约履行偿还借款本息的义务，截止2020年7月21日，被告周海清尚欠原告借款本金320万元、利息（含罚息）57973.11元，共计3257973.11元。 2020年1月21日，原告和被告周海强签订《最高额保证合同》，约定被告周海强为周海清与原告签订的本案《流动资金最高额借款合同》提供连带保证责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）。合同还对其他相关事项作了约定。 另查明，被告周海清与曾继霞系夫妻关系，二人于2001年4月4日登记结婚；被告郭强与周海莲系夫妻关系，二人于1999年1月19日登记结婚。被告周海清、周海莲、周海强系亲属关系。 “桂钦渔22668”号船为钢质捕捞船，船籍犀牛脚，登记所有权人为被告周海清。原告于2020年8月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂72民初476号民事裁定，扣押被告周海清名下“桂钦渔22668”号船，查封期限为二年，原告为此已预交保全费5000元。 以上事实，有《流动资金最高额借款合同》《最高额借款提款申请书》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、贷款借据、渔业船舶所有权登记证书、结婚证复印件等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周海清签订《流动资金最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告周海清亦应依合同约定，及时归还借款本金及利息，但被告周海清自2020年7月起逾期偿还本息，已构成违约。根据案涉借款合同约定，案涉借款合同提前到期，原告可以提前收回贷款。现被告周海清、曾继霞抗辩称其已退出合伙，案涉借款系被告周海强、周海莲及案外人潘荫兰实际使用，其不是案涉借款实际使用人，不应承担还款责任。本院认为，本案中，案涉贷款系被告周海清以个人名义向原告所借，案涉借款也实际转入到被告周海清名下账户，根据合同相对性原则，被告周海清应承担还款责任。再者，被告周海清在接受贷款后将借款汇入被告周海莲、案外人潘荫兰名下，系其对自身权利的处分，借款的实际用途对借款法律关系的认定并无影响。对于被告周海清、曾继霞的抗辩，其可就合伙纠纷另案解决，不能作为不履行借款合同义务的正当理由，故对其抗辩理由不予采纳。 本案中，被告周海清至今尚欠原告借款本金320万元及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周海清应按合同约定向原告偿还尚欠的借款本金320万元及利息（含罚息）57973.11元，其余利息自7月22日起，被告周海清继续按照《流动资金最高额借款合同》约定的执行利率标准向原告计付至实际清偿之日止。同时，被告曾继霞在《最高额抵押合同》财产共有人处、《抵押物清单》《最高额保证合同》上签字捺印，自愿承诺为案涉借款承担连带清偿责任。被告周海莲、郭强、周海强亦作为保证人在案涉《最高额保证合同》上签字，自愿承诺为案涉借款承担连带清偿责任。现被告周海清未及时足额履行约定的还款义务，故被告曾继霞、周海莲、郭 强、周海强应依约承担保证责任。 原告主张对“桂钦渔22668”号船享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，被告周海清以其名下的“桂钦渔22668”号船为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该船享有抵押权，故原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周海清偿还原告桂林银行股份有限公司北海分行借款本金320万元及利息57973.11元（利息暂计至2020年7月21日，以后利息以本金320万元为基数，自2020年7月22日起按合同约定的利率计算至实际还清借款之日止）； 二、原告桂林银行股份有限公司北海分行在上述债权范围内对被告周海清名下的“桂钦渔22668”号船享有抵押权并优先受偿； 三、被告曾继霞、周海莲、郭强、周海强对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费32862元，适用简易程序减半收取计16431元，保全费5000元，合计21431元（原告已预交），由被告周海清、曾继霞、周海莲、郭强、周海强负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的 情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。