安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6586号原告:林增莲,女,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。被告:张于前,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该分公司经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告林增莲与被告张于前、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增莲的委托诉讼代理人陈金华、被告张于前、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增莲向本院提出诉讼请求：1.被告张于前赔偿原告医疗费29989.96元、误工费11853元（131.7元／天*90天）、护理费4066.2元（135.54元／天*30天）、住院伙食补助费900元（50元／天*18天）、营养费1500元（50元／天*30天）、鉴定费900元、交通费300元，共计49509.03元；2.被告人保合肥市分公司在交强险和商业险范围内对张于前的赔偿责任承担支付责任；3.本案全部诉讼费用由张于前、人保合肥市分公司承担。事实与理由:2019年2月18日6时许,张于前驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车,沿合肥市瑶海区王岗路由北向南方向行驶，与步行中的林增莲发生碰撞，致林增莲受伤。林增莲受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张于前承担本次事故全部责任，林增莲无责任。张于前的侵权行为致林增莲受伤，依法应当赔偿林增莲的全部损失。肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，人保合肥市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现林增莲诉至法院，请求判如所请。人保合肥市分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告的部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，请法庭依法予以核减：医疗费应当扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费多计算一天；营养费无异议；误工费不予认可，林增莲没有提供其因此次事故导致收入减少的证据，不能证明其误工损失情况；因事故发生在2019年，所以护理费标准应按2019年度相关标准；交通费过高，请法院酌定；鉴定费和诉讼费都是间接损失，我司不予赔偿。张于前辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日6时10分,张于前驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车,沿合肥市王岗路由北向南行驶至王岗路五十五中附近时，与行人林增莲发生刮撞，造成林增莲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，张于前负事故的全部责任，林增莲无责任。事故发生后，林增莲当即被送往合肥市第二人民医院救治，入院诊断为：颈椎间盘突出、脑震荡、头皮血肿、眶骨骨折、胸部挫伤、腹部挫伤、膝挫伤、外伤性牙齿缺失（缺损）、肝占位××变。经治疗于2019年3月7日出院，出院医嘱：建议休息壹月、门诊口腔科就诊等。因此次事故，林增莲共支出医药费29990.54元，其中张于前垫付了1100元。案件审理过程中，依据林增莲的申请，本院于2020年4月17日委托安徽明德司法鉴定所对林增莲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月27日出具《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人林增莲的伤后误工期以90日、护理期以30日、营养期以30日为宜。林增莲因此支出鉴定费900元。另查明，张于前系皖Ａ×××**号小型越野客车的实际所有人，亦系事发时的驾驶员。事故发生前，张于前同人保合肥市分公司订立保险合同，为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔率险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公安机关对本起交通事故所作的责任划分，事实清楚，且各方当事人均无异议，本院予以认定。依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。张于前驾驶机动车违反道路交通法规造成林增莲受伤的交通事故，对因此给林增莲造成的损失，应承担全部赔偿责任。鉴于本起交通事故发生在保险期限内，林增莲要求人保合肥市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。结合法律规定及案件的实际情况，本院确定林增莲的损失为：1.医疗费29990.54元，包括张于前垫付的1100元。2.住院伙食补助费850元（50元/天*17天）。3.营养费1500元（50元/天*30天）。4.误工费9256.5元（102.85元/天*90天）。林增莲未向本院提交其本人工资收入相关证据，故本院判令误工费参照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算。5.护理费4066.2元（135.54元/天*30天）。林增莲未向本院提交护理人员的工资收入证明，故本院判令护理费参照2019年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。6.交通费。结合就医地点、时间、人数、次数，本院对林增莲主张的交通费酌情支持300元。7.鉴定费900元。以上费用共计46863.24元。综上，林增莲的医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，误工费9256.5元、护理费4066.2元、交通费300元，以上费用合计23622.7元，未超出机动车强制保险责任限额，应由人保合肥市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿。鉴定费系受害人林增莲为查明和确定其因本次事故遭受人身损害的程度所支出的必要的合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故此费用应由人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。超出医疗费用赔偿限额的22340.54元、鉴定费900元，合计23240.54元，应由人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，具体赔偿方式为：赔偿林增莲22140.54元，支付张于前垫付的1100元。本院对人保合肥市分公司的部分辩解意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林增莲各项损失23622.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿林增莲各项损失23240.54元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿林增莲22140.54元，支付张于前垫付的1100元）；三、驳回林增莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十六日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费有伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。