福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2564号 原告：唐榕明，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：温依明，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告唐榕明与被告温依明合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐榕明、被告温依明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐榕明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍投资款8万元。事实和理由：2017年初，被告找原告投资位于马来西亚打州坡各先那的一处洗砂场。基于对被告的信任，原告在不明真相的情况下，于2017年9月8日与被告签订《协议书》，约定被告温依明将其名下3%的投资与分红股份转让给原告所有，原告付给被告4万元。原告通过微信转账向被告支付5000元，银行转账两次共计1万元，其余款项通过现金向被告支付。被告于2017年9月8日出具《收条》确认收到原告支付的投资款项共计4万元整。被告收到原告支付的投资款后，并未积极处理相关投资事务，而是采取欺骗推脱的方式长期搪塞原告，原告所知悉的洗砂开采项目进展情况均来自于被告的叙述，原告从未见过任何书面材料，也未参与过任何项目工作。被告未将原告的投资款用于投资行为，被告的行为系欺诈行为，因此原告要求被告返还投资款4万元，并表示不再投资任何项目，但被告仍然以各种理由拒不返还投资款。综上，原告表示不再投资任何项目后，被告就丧失了占有原告投资款的合法依据，因被告违约故应双倍支付原告投资款计8万元。如被告继续据为己有，则构成不当得利。现原告提出诉讼，望判如所请。 被告温依明辩称，其与原告系多年朋友。原告投资前曾于2017年5、6月左右到马来西亚看过洗砂场场地。2017年9月8日，其收到原告支付的投资款4万元。其在砂场只有10%的股份，便将其中的3%股份转让给原告，原告投资4万元。2019年5月原告称家里困难，其转账1万元给原告。现其同意退还原告唐榕明投资款4万元，不可能同意双倍返还投资款8万元。马来西亚洗砂场至今未开始分红。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，温依明作为甲方、唐榕明作为乙方，双方共同签订一份《协议书》，内容为“开发一个洗砂场地，各种证件齐全，一套洗山砂的设备用于洗砂开采，其中股东之一的温依明愿将自己名下的3%的投资与分红股份转让给唐榕明所有，唐榕明付给温依明人民币4万元。一、项目概况1.一套洗砂设备包括办证费用、资源开采费用、场地使用费、机械设备购买款、人力安装等投资共计133万元。2.这个洗砂场与设备的股份按100等分计算，温依明占总股份10%，杨修斌占总股份40%，郑国林占总股份20%、谢文荣占总股份30%。二、股份转让1.温依明自愿将自己名下的马来西亚国家吉打州坡各先那地方洗砂场投资与分红股份3%转让唐榕明名下由唐榕明付给温依明人民币肆万元整，总股份3%的股份归唐榕明所有。2.温依明保证马来西亚国家吉打州坡各先那洗砂场与所持有投资与分红股份真实。3.唐榕明在付清人民币肆万元整后本协议即生效。4.甲方双方任何一方违约，违约方将处以双倍金额返还给守约方。”同日，温依明向唐榕明出具一份《收条》，载明：“收到唐榕明投资款肆万元整人民币为马来西亚吉打州坡各先那砂场用。” 温依明提供落款时间为2016年12月的《股东协议》和落款时间为2020年7月10日的《证明》（两份均为复印件）。《股东协议》的内容为：“位于马来西亚吉打洲一个山坡，为了开展山坡上坡砂，由四方共同出资合作开展，有待注册公司与山坡地主方签订合作协议，在此之前，为了明确出资各方所占股份，以备以后注册公司等之使用，经各方友好协商同意制订本股东协议如下。1.工作分工：注册公司工作，编制资料，身份证明，公司选址，公司机构，财务分配等，由郑总、谢总负责近期办妥。2.公司股份：郑国林占20%，谢文荣占30%,温依明占10%，杨修斌占40%，前期另用资金由三方各出5千马币（实际股份均按实际投资金额为准）。3.各方决定将洗砂每吨6元马币单项分包给杨总，洗砂具体事项合同，待后签订（洗砂设备资金投入由洗砂方负责），洗沙机器制造、运输、安装筹工作，由杨总负责完成。4.山坡地主和政府有关部门的相关手续以及砂场同边村民联系办理，由谢总、郑总负责。5.公司选址，租房和人员配备等由谢总负责。6.以上是股东内部初步约定，具体事项由公司注册和正规协议签订时再体现为准。7.本协议式四份，各持一份，由签字之日起生效。”温依明、杨修斌、郑国林、谢文荣均在协议上签名。《证明》的内容为：“我公司马来西亚公司2016年12月18日与中国福建福州市闽侯县白沙镇温依明先生达成以下股东协议：2016年12月起在马来西亚古打洲山坡上进行洗沙作业，共投资130万元人民币为股本，我公司有百分之五十股份，中国福建省连江杨老板杨修斌占百分之四十股份，温依明先生占百分之十股份。2017年7月动工投资，因做证件审批拖两年时间，到2019年12月才开始投入生产，这段时间因新冠病毒到至今还没复产，2017年安装完毕，温先生回中国发生意外受伤住院一个多月，在中国修养一年多，到2019年1月份温先生才来马来西亚。年底回中国过春节至今都未曾离开中国。各个股东到现在都没有还本金。” 诉讼中唐榕明陈述，投资前温依明带其至马来西亚看了多处洗砂场地，但未带至其投资的那个砂场。其回国后温依明让其支付允诺的投资款4万元，因取款限额每天6000元，其便将中国建设银行的银行卡交给温依明，让温依明自行取款，温依明将其卡里的钱全部取光。其既投资便拥有股份、享受分红，但至今未见过其他任何一个股东，且到马来西亚看的那个场地也与温依明无关。其联系杨修斌，杨修斌称温依明并无股份，只是雇佣的打工者。综合各种情况说明，温依明收了投资款并未拿去投资，也无任何凭证证明其占有股份。温依明的行为构成违约，其不再投资，要求温依明按协议约定双倍返还投资款8万元。 温依明陈述，其拥有马来西亚一处砂场10%的股份，其将其中的3%股份转让给唐榕明，确有收到唐榕明投资款4万元，其将4万元交付老板郑国林，但郑国林未出具收据。洗砂场至今未分红，其同意唐榕明退股并退还唐榕明投资款4万元。 本院认为，唐榕明与温依明签订《协议书》，约定温依明将拥有马来西亚砂场股份的3%转让给唐榕明，温依明收取唐榕明投资款4万元。现唐榕明提出温依明未将投资款用于投资，要求温依明按《协议书》约定支付双倍投资款8万元。温依明提出其收到投资款4万元后投给了郑国林的抗辩，但其提供的证据均为复印件，不足以证明其确有将4万元交付郑国林或投到马来西亚的砂场。故唐榕明主张温依明构成违约，要求温依明承担违约责任的诉请于法有据，应予支持。对温依明辩称不同意双倍返还投资款，鉴于双方约定的违约金金额过高，且唐榕明未提供证据证明因温依明违约给其造成损失，故双方约定的违约金应予调整，调整为违约金应按唐榕明起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付。唐榕明于2020年7月10日起诉，2020年7月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故温依明应自2017年9月8日起按月利率1.28%（3.85%×4倍÷12个月）向唐榕明支付违约金直至款项实际还清之日止。唐榕明要求退股，温依明应将唐榕明支付的投资款4万元一并返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温依明应于本判决生效之日起十日内返还原告唐榕明投资款4万元，并自2017年9月8日起以4万元为基数按月利率1.28%计付违约金直至款项实际还清之日止； 二、驳回原告唐榕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告温依明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。