wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执442号 申请执行人：唐七妹，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:明登海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人唐七妹申请执行被执行人明登海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人明登海至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初572号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明登海所有的银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4102号之一申请执行人：乐永华，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈冰哲，陈长城，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：火浩毅，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。申请执行人乐永华依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14147号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人火浩毅给付本金62000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费675元，被执行人依法应承担本案执行费872元。在执行本案过程中：1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人火浩毅名下的址于海口市美兰区新埠岛西苑路22号海滨国际小区Ａ8栋14层Ｃ-1402房产，因执行标的远小于上述房产价值，故本院暂不进行处置上述房产。已查封了车牌号为闽Ｄ×××**车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。已划扣了被执行人火浩毅名下的银行账户1547元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.截至2020年9月15日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和执行费后未受偿。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢源成审判员  江向洋审判员  陈仁进二〇二〇年九月十五日书记员  王沧津本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢562号申请执行人姜选民，男，1968年3月1日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路**。法定代表人田俊辉，董事长。本院在执行姜选民与西安晟森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2015)碑民初字第04363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为957900元及利息，经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人西安晟森房地产开发有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17066号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：马军华，男，1977年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇金路村路****。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告马军华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张春到庭参加了诉讼。被告马军华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款人民币(币种下同)44,593.90元并支付按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年8月22日，被告向上海永达申龙汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克轿车一辆，向银行办理信用卡借款，与工商银行签订分期服务合同，原告进行了担保。合同签订后，银行放款给被告。嗣后，被告未还银行款项，银行向原告催收，故原告代偿了109,593.94元。嗣后，被告向原告支付了65,000元，尚欠44,593.90元未支付，故起诉至法院。原告为证明自己的主张，提供信用卡分期付款合同、车辆信息、购车发票复印件、银行出具的代偿证明、银行流水作为证据。被告马军华未出具答辩意见。经审理查明，2018年8月22日，被告向上海永达申龙汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克轿车一辆，向银行办理信用卡借款，与工商银行签订分期服务合同。合同签订后，银行放款给被告,被告购买了车辆。2019年10月21日，银行向原告出具代偿证明，为被告代偿金额109,593.94元。上述事实，由原告提供的上述证据予以证明。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据，原告所称事实成立，原告向银行代偿金额109,593.94元，由银行流水、银行出具的代偿证明佐证，原告自认被告曾经给予原告65,000元，故剩余款项44,593.94元应由被告支付原告，现原告主张被告支付原告44,593.90元与法不悖，本院予以支持。对于利息请求，审理中原告放弃，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马军华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款44,593.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元(原告已预交)，减半收取计457元，由被告马军华负担。被告马军华应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年九月三日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1768号 移送执行机关：江油市人民法院综合审判庭。 被执行人：李春莲，女，汉族，生于1978年3月16日，住四川省江油市。 被执行人：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民初3971号民事调解书，受理上列移送执行机关与被执行人追缴诉讼费执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李春莲、林立荣的银行存款8655元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人李春莲、林立荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19767号原告：赵景良，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，上海达真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业地安徽省宿州市。负责人：王金锋，总经理。原告赵景良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称人寿财保宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵景良委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼。被告人寿财保宿州支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,265.08元、住院伙食补助费160元。事实与理由：2018年3月26日16时20分，曹丙良驾驶牌号为皖LGXX**的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区裕民南路白银路口南侧约200米处倒车，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，曹丙良承担事故的全部责任，原告无责任。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人寿财保宿州支公司人寿财保宿州支公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年3月26日16时20分，曹丙良驾驶牌号为皖LGXX**的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区裕民南路白银路口南侧约200米处倒车，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，曹丙良负事故全部责任，原告无责任。另查明，1、牌号为皖LGXX**车辆在人寿财保宿州支公司投保了交强险(交强险医疗费限额已用尽)及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险范围内；2、原告前期费用已经本院(2018)沪0114民初19001号判决结案；3、原告于2020年6月5日入院行内固定拆除术，住院8天，支付医疗费7,265.08元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，牌号为皖LGXX**车辆在人寿财保宿州支公司投保了保险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，经核准确定金额为7,265.08元。住院伙食补助费160元，依法有据，本院予以支持。审理中，人寿财保宿州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告赵景良医疗费7,265.08元、住院伙食补助费160元,共计人民币7,425.08元(该款直接汇入原告赵景良银行账户内,开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告赵景良自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更386号罪犯常某，男，1989年9月29日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，宁夏永宁县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年4月20日作出(2012)中宁刑初字第42号刑事判决，以被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳）。宁夏回族自治区中宁县人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）卫刑终字第44号刑事判决，维持原判对被告人常某的判项。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2018年1月30日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月十五天、六个月，刑期自2011年11月18日起至2023年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年9月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯常某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯常某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月18日起至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1204号申请人:孟凡武，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所青岛市市**嘉定路****。法定代表人：陈荣恒，总经理。申请人孟凡武向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值2022338万元财产，并以其购买的天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6683019181820200000049）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛康润房地产开发有限公司价值2022338元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月十四日书记员  孙闻林
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3501号 原告：吴斌锋，男，1998年2月9日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦。 被告：石磊，男，1998年4月23日出生，汉族，住新昌县。 原告吴斌锋与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴斌锋及其委托诉讼代理人石程锦到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴斌锋基于借条及微信、支付宝转账记录截图、基层法律服务委托代理合同书、浙江增值税电子普通发票等向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款375000元；2.判令被告支付实现债权的费用14000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石磊未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2020年3月4日起，被告以经营汽车租赁公司需要资金周转等为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账、现金的方式借给被告。后被告补写借条二份，其中2020年3月7日借条一份，载明：今石磊向吴斌锋借款人民币13.5万元，约定于2020年7月7日前全部还清，借款人：石磊。2020年5月28日借条一份载明：于二零二零年5月28日自吴斌锋处借得人民币贰拾肆万元整，即240000.00现金收讫，以此借条为证，约定还款日为二零二零年7月31日，月利率为，按年收息，每年月日支付，如有一次利息延迟，视为本息全部到期，出借人有权追讨债务，由此产生的诉讼费、律师费和其他必要的维权费等一切全由借款人承担，2020年5月28日之前的欠条与此借条不重复金额未还，借款人：石磊。 另查明，为起诉主张本案所涉债权，原告委托代理诉讼，为此支付诉讼代理费14000元。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告石磊作为借款人负有按照借条约定归还借款的义务。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉请要求被告归还借款375000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对于原告所主张的实现债权的费用，因2020年3月7日的借条原、被告双方未就实现债权的费用承担问题进行约定，现原告起诉要求被告承担实现债权的费用14000元已超过相关规定，对其中的9000元，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊归还原告吴斌锋借款375000元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告石磊支付原告吴斌锋实现债权的费用9000元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴斌锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7135元，减半收取计3567.5元，由原告吴斌锋负担37.5元，被告石磊负担3530元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张吕娜
文书内容湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终489号上诉人（原审被告）：宁乡县百新百货商店，经营场所湖南省长沙市宁乡县金洲镇全民社区12组。经营者：郭志勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。上诉人宁乡县百新百货商店（以下简称百新商店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初473号民事判决，向本院提起上诉。由于本案上诉人未提出新的事实、证据和理由，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查。上诉人百新商店的经营者郭志勇、被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人陈旭云到庭接受询问调查。本案现已审理终结。百新商店上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由宏联公司承担。事实和理由：1.被诉侵权商品具有合法来源；2.宏联公司未事先履行其告知义务，其无侵权故意；3.一审判赔不合理。宏联公司辩称，起诉终端销售商并非其维权目的，对于符合法律规定的合法来源证据，其无异议。宏联公司向一审法院起诉请求：1.百新商店立即停止销售侵犯大嘴猴作品著作权的行为；2.百新商店赔偿其经济损失及为制止被诉侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3.百新商店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：保罗弗兰克实业有限责任公司系美术作品大嘴猴（Julius）“”的著作权人。其就包括前述作品在内的多项商标权、著作权，授权宏联公司为独占被许可人，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2018年2月24日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2018）湘长麓证民字第1146号公证书显示：百新商店销售了被诉侵权商品枕套及水晶绒被套。经确认公证封存完好后，一审法院组织当事人拆封宏联公司当庭提交的被诉侵权商品：一个为枕套，未标注有生产厂家、地址等信息，商品条码为04000993，价格19.8元；另一个为水晶绒被套，商品条码为6954123654575，价格88元。一审法院认为，本案中，宏联公司主张权利的大嘴猴（Julius），在猴子的形象上进行艺术创作，具有一定的独创性，构成美术作品，依法应予保护。经比对，被诉侵权枕套及水晶绒被套上使用的猴子图案标识与涉案美术作品大嘴猴（Julius）基本一致，构成实质性相似。百新商店销售被诉侵权商品的行为侵犯了宏联公司的发行权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据在案证据，难以确认宏联公司实际损失及百新商店违法所得，依照著作权法第四十九条的规定，一审法院综合宏联公司作品的市场价值、百新商店侵权行为的情节等因素，综合确定本案的赔偿数额。宏联公司主张百新商店侵害其复制权，缺乏在案证据支持，一审法院不予支持。百新商店主张合法来源抗辩，但未能充分证明被诉侵权商品的进货来源，且被诉侵权商品为没有生产厂家、地址、日期的产品(其中的水晶绒被套有生产地址)，不符合著作权法第五十三条的规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条规定，判决：一、百新商店（经营者郭志勇）立即停止销售侵犯宏联公司大嘴猴美术作品著作权的被诉商品；二、百新商店（经营者郭志勇）在一审判决生效后十日内赔偿宏联公司经济损失3000元（含合理维权开支）；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由百新商店（经营者郭志勇）负担。二审期间，双方当事人没有新证据提交。对一审法院查明的事实，本院经审查依法予以确认。本院认为，本案系权利人依法维护自有著作权所提起的民事诉讼，权利人在取证前未向销售者发出侵权警告是其对自身权利的处分，并不违法，也非恶意诉讼。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、被诉侵权商品是否具有合法来源；二、一审判赔数额是否合理。一、被诉侵权商品是否具有合法来源。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”据此，合法来源抗辩需要同时满足销售者无主观过错及被诉侵权商品具有合法来源两项要件。对于主观要件，需要证明销售者不知道销售的是侵权商品，作为一种消极事实，一般应由权利人举证证明销售者知道或者应当知道的主观状态。如权利人无法证明，则一般可以推定被诉侵权者没有主观过错。对于客观要件，合法来源包含了“合法取得”与“说明提供者”两个要件，即销售商既要证明被诉侵权商品系从合法途径取得，又要指明向其提供商品的特定主体，提交供货单位的营业执照等证据，说明提供者的名称、住所地或其他信息，且能被查实。本案中，百新商店提供的进货单上没有任何人的签名或盖章，亦没有其他证据佐证其真实性，无法据此确定被诉侵权商品的提供者。故百新商店提供的证据不足以证明被诉侵权商品具有合法来源，其合法来源抗辩不成立。二、一审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，给予五十万元以下的赔偿。”本案中，因宏联公司未能提交证据证明因侵权所造成的实际损失数额或百新商店使用涉案作品的获利数额，一审法院综合考虑：1.涉案作品的类型和知名度；2.百新商店侵权行为的性质、情节及主观程度、经营规模及经营地址；3.宏联公司为本案维权所支出的合理费用等因素，酌情确定百新商店赔偿宏联公司经济损失及合理费用维权共计3000元，并无不当。综上所述，百新商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁乡县百新百货商店（经营者郭志勇）负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月七日法官助理余彬书记员田明钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10446号之一 申请执行人：曾美香，女，1953年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人曾美香依据发生法律效力的(2020)闽0203民初7218号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金76万元、利息（以尚欠本金为基数，自2017年12月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止，但不应超过以55万元为基数，自2015年12月21日其按月息2%计算至实际还款之日止的金额）及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人周军持有的厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市景亚贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司的股权及被执行人曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权；并依法轮候查封被执行人周军名下址于厦门市湖里区圆山南路802号1014室及被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区湖里区海天路225号4A室房产。因属轮候，均无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区体育路90号3003室、厦门市思明区体育路106号地下一层第B-18号车位由本院另案拍卖成交，本案分配款项共计209329.88元，其中本院依法收取诉讼费7210元及执行费13621元，向申请执行人发放执行款188498.88元。 4.在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人曾立毅、周军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：李朝杰，该行行长。 被执行人：韩锋，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人韩锋信用卡纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初901号民事判决书判决如下：被告韩锋于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行清偿信用卡欠款本金12704.05元及相应利息、复利、违约金、年费、手续费等（截至2020年5月19日的利息1499.45元及信用卡费用1772.51元，自2020年5月20日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金、年费、手续费等按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后。因被执行人韩锋未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还信用卡欠款本金12704.05元及截至至2020年5月19日的利息1499.45元、信用卡费用含年费手续费1772.51元，共计15976.01。本院同日受理。 在执行过程中，2020年9月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行决定向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月26日 （打印5份）
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1908号 原告:陈徐立，男，1967年3月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县万张街道陈楼村**，现住嘉祥县。 被告：山东碧城置业有限公司。住所地：济宁高新区机电二路北、火炬路西。 法定代表人：邵泽学，该公司执行董事兼总经理。 第三人：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，居民。。住嘉祥县 原告陈徐立诉被告山东碧城置业有限公司房产确权纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：原告陈徐立的诉讼请求为：1、责成被告山东碧城置业有限公司为原告办理嘉祥县碧城花园3号楼2单元1楼东户101号套房及储藏室的不动产证件；2、一切诉讼损失费用由被告承担。 事实与理由：2010年6月20日，被告山东碧城置业有限公司因其欠债将嘉祥县碧城花园3号楼2单元1楼东户101号套房及储藏室抵债给本案第三人陈中立。2011年3月，第三人将嘉祥县碧城花园3号楼2单元1楼东户101号套房及储藏室转卖给了原告。之后，原告及第三人多次找被告，原告被告为原告办理涉诉房产的不动产证件。而被告一直拖着不予办理该房的不动产手续。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案因无法对被告山东碧城置业有限公司送达起诉状、开庭传票等法律文书，依法对其公告送达,裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈徐立撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈徐立负担。 审 判 长  王继同 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  李云月 二〇二〇年九月三日 书 记 员  常 倩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1111号申请执行人：叶玲玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋国萍，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人叶玲玲与被执行人蒋国萍抚养纠纷一案中，申请执行人叶玲玲已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3313号原告：宋献丽，女，1976年8月6日生，汉族，住内黄县。被告：刘宝利，女，1975年7月20日生，汉族，住内黄县。原告宋献丽与被告刘宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋献丽到庭参加了诉讼，被告刘宝利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋献丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宝利偿还原告借款本金21000元；2、判令被告刘宝利对21000元的借款从2015年3月19日按月息1分5厘计息（现暂计至4月19日利息4095元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告刘宝利借原告现金10000元，2014年12月29日，被告刘宝利又借原告现金5000元，2015年2月13日，被告刘宝利再次借原告现金6000元，并打有借条。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款，特向法院起诉，望依法判决。被告刘宝利未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告分三次借给被告现金共计21000元，被告向原告出具了三张借据，日期分别2014年12月19日、2014年12月29日、2015年2月13日。上述事实，有原告提交的借据及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘宝利出具的借据三张，且被告刘宝利不到庭应诉，故本院应当对该三份借据的效力予以确认，并据此认定被告刘宝利借原告款21000元至今未还的事实。关于利息问题，原告在庭审时放弃了利息，对原告放弃利息的主张,本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝利应于本判决生效后十日内偿还原告宋献丽借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告刘宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月十日书 记 员  张 扬
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁知民终25号上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵某、张某，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。经营者：徐良华，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区水岸花城******。上诉人江苏雪豹日化有限公司因与被上诉人吴某侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏雪豹日化有限公司于2020年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，江苏雪豹日化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03知民初7号民事判决；二、准许江苏雪豹日化有限公司撤回起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏雪豹日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙泽诚审判员 罗卫江审判员 张崇辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 马娅娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22417号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王志浩，男，1997年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王志浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王志浩立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金30735.92元、利息1470.53元、费用2467.16元、违约金2183.01元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金30735.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1470.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王志浩承担。事实和理由：2018年5月10日，王志浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王志浩从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金30735.92元、利息1470.53元、费用2467.16元、违约金2183.01元未给付。被告王志浩未答辩。经审理查明，2018年5月10日，王志浩向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王志浩发放了信用卡。王志浩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月10日，王志浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30735.92元、利息1470.53元、费用2467.16元、违约金2183.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王志浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王志浩发放了信用卡，王志浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王志浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王志浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金30735.92元、利息1470.53元、费用2467.16元、违约金2183.01元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金30735.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1470.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告王志浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更342号罪犯罗兆康，男，1979年3月19日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0602刑初60号刑事附带民事判决，以被告人罗兆康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33000元。宣判后，被告人罗兆康不服，提出上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）云06刑终102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兆康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兆康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兆康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兆康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24111号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：申硕，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市*************，身份证号码411************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告申硕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********222）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14567.23元、利息1660.51元、逾期违约金839.12元、手续费80.71元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提交的交易流水，被告于2020年3月24日后共计还款17400.02元，截至2020年9月6日被告已经清偿完毕涉案信用卡全部拖欠款项，但尚余诉讼费未支付。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息、违约金及手续费，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，故诉讼费应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费114元，财产保全费191元，合计305元，由被告申硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 谢石谷书记员 许佳婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4732号申请执行人广州市宏装服饰有限公司，住所地广州市天河区体育西路****。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区环城南路东段**v>本院在执行申请执行人上海中驰服饰有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为158763.15元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为158763.15元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2875号之一原告：饶晓东，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************036。被告：聂常龙，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************417。原告饶晓东诉被告聂常龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年9月15日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告饶晓东撤回起诉。案件受理费50元，由原告饶晓东负担。(此页无正文)审 判 长  叶少敏人民陪审员  何颖茹人民陪审员  余小芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  李秀娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3559号原告：唐健卫，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告唐健卫与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、陈海艇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对陈海艇的起诉，已当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告唐健卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆损失64015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日23时45分，陈海艇驾驶苏Ｆ×××**号（载黄晓利）的小型轿车沿启东市东海镇武东北路由西向东行驶至武东中心路路口时，与沿武东中心路由南向北行驶由唐健卫驾驶的苏Ｆ×××**号的小型轿车碰撞，致苏Ｆ×××**号小型轿车的乘车人载黄晓利受伤及两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，陈海艇负全部责任，唐健卫无责任。事故发生后，原被告就车损赔偿协商未果。2020年4月19日，南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司评估苏Ｆ×××**号车损为61515元，原告为此花去评估费2500元。经查，陈海艇驾驶苏Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告方要求被告赔偿，但双方就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告保险公司辩称，其司已从交强险财产项下赔付2000元给苏Ｆ×××**号车辆被保险人黄晓利，且重新鉴定评估报告中的价格仍较高，部分配件的更换未经复检，无法证明原告车辆实际更换项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日23时45分，陈海艇驾驶苏Ｆ×××**号（载黄晓利）的小型轿车沿启东市东海镇武东北路由西向东行驶至武东中心路路口时，与沿武东中心路由南向北行驶由唐健卫驾驶的苏Ｆ×××**号的小型轿车碰撞，致苏Ｆ×××**号小型轿车的乘车人载黄晓利受伤及两车受损。2020年4月4日，经启东市公安局交通警察大队认定，陈海艇负全部责任，唐健卫无责任。事故发生后，原被告就车损协商未果，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司评估苏Ｆ×××**号车辆损失评估，2020年4月19日，该评估机构出具评估结论，认定该车辆损失61515元，原告为此花去评估费2500元。庭审中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托江苏徽商保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××**号车辆损失进行重新评估，2020年8月14日，该鉴定机构出具公估意见，在扣除前档玻璃破损损失后，认定车辆损失56500元（已扣残值221元），被告保险公司支付公估费2825元。另查明，该车辆在启东市海腾汽车修理部进行实际维修，原告支付修理费56500元，并开具相应金额发票。再查明，陈海艇驾驶苏Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告收到保险公司交强险财产项下2000元。本院认为，原告所驾驶车辆在交通事故中车辆受损，应由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，陈海艇驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失。关于车辆损失，已经本院启动重新公估程序出具的公估报告予以认定，本院予以确认。原告已收到保险公司交强险中2000元，从总损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告唐健卫车损保险理赔款54500元。该理赔款直接汇入原告唐健卫名下的招商银行上海静安支行账户：62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取计270元，评估费2500元，合计2770元（原告已预交），重新评估费2825元（被告保险公司已预交），由原告唐健卫负担2595元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19233号 申请执行人：高淑贤，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人高淑贤与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共101712元及以101712元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益15679元及以15679元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1319.46元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高淑贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执1286号 申请执行人：刘某某。 申请执行人：付某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人刘某某、付某某与被执行人张兆某某买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1715号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款130万元及利息,案件受理费17202元，保全费5000元，执行费15400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人张某某在建设银行内存款及中信银行内存款已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人张某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查封了被执行人张某某所有的车各一辆。查封期限于2021年9月11日届满。但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。 申请执行人某公司须于上述账号查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述账号，并承担由此造成的不利法律后果。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人张某某发出限制消费令。 五、已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5200.07元，本案尚余本金130万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民特75号申请人：李继旺，男，1967年10月12日生，汉族，住丹阳市。申请人：王新，男，1977年4月3日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年9月28日立案受理申请人李继旺与申请人王新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王新尚欠李继旺借款10420元，由王新于2020年10月10日前还款3420元，同年11月10日前还款3000元，同年12月10日前还款4000元。二、若王新有一期未能按约还款，则李继旺可就尚欠全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李继旺与申请人王新于2020年9月28日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终47号 原公诉机关无棣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王树恒，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省建昌县，捕前住山东省无棣县。2015年3月26日因犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2019年6月6日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人张志伟，山东民瑞律师事务所律师。 无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人王树恒犯抢劫罪一案，于二O一九年十二月二十日作出（2019）鲁1623刑初223号刑事判决。原审被告人王树恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王超、张白出庭履行职务。上诉人王树恒及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。审理过程中，因不能抗拒的原因于2020年2月24日裁定本案中止审理，后于2020年8月18日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623刑初223号刑事判决。 二、发回无棣县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于明辉 审 判 员 于国俊 审 判 员 张耀伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 超 书 记 员 韩树霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6446号上诉人（原审原告）：黄举，男，1988年4月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广恒汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路中央公园**楼**门面。统一社会信用代码915205000699129804。法定代表人：周晓丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄举因与被上诉人贵州广恒汽车销售服务有限公司（以下简称：广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人黄举上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审以“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定裁定驳回原告的起诉适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的理解与适用的指导，张槊与上诉人签订合同时是被上诉人的法定代表人，系履行职务行为构成犯罪，法人组织即被上诉人应当承担责任，一审法院应予审理。被上诉人广恒公司未作答辩。原审原告黄举一审起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆购销(代)合同》；2.判令被告立即返还原告超过定金部分车款3,820.00元及双倍返还定金56,360.00元，以上合计:60,180.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2019年8月7日，张槊以被告广恒公司法定代表人身份代表被告与原告签订《车辆购销（代购）合同》，合同约定：1、车型为大众朗逸2019款，价格为140,900.00元；2、付款方式为订车之日起原告向被告支付32,000.00元作为定金；3、预交车时间为2019年8月，交车地点为贵州广恒汽车销售服务有限公司；4、质量承诺执行厂家《质量保证法》；5、其他约定事宜为车辆到店后验车，如车辆验收达不到接车标准，全额退款；6、违约责任为因生产厂家调整生产计划等原因导致原告预定的车辆无法按签约时间供货，被告应全额退还原告支付的定金。同日，被告收取原告购车款22,000.00元并向原告出具了收据。另查明，2019年8月22日被告法定代表人由张槊变更为周晓丽。2019年9月6日，张槊因与原告等其他28名个人及单位签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪被毕节市公安局七星关分局立案侦查。2020年3月19日，毕节市七星关区人民检察院就该案提起公诉。现张槊涉嫌合同诈骗罪本院已经开庭进行了审理，尚未作出判决。一审法院认为：原告以被告签订购车合同并收取购车款后未交付所购车辆为由，要求解除购车合同并退还购车款。被告广恒公司在与原告签订涉案合同时的法定代表人是张槊。该案存在以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，本案涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案所涉事项已由公安机关作为经济犯罪案件处理，并经检察机关提起公诉，原告就本案提起民事诉讼，人民法院应当驳回本案原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告黄举的起诉。案件受理费652.00元，退还给原告黄举。本院认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人广恒公司时任法定代表人张槊签订了《车辆购销（代购）合同》，合同签订后，上诉人按约支付了定金，但被上诉人未按合同约定履行合同义务。虽一审法院查明被上诉人法定代表人张槊因与上诉人等28名个人签订的购车合同涉嫌合同诈骗罪在2020年3月19日被诉至一审法院，但被上诉人原法定代表人张槊与上诉人签订的《车辆购销（代购）合同》的行为属职务行为，且《车辆购销（代购）合同》上亦加盖了广恒公司印章，由此产生的法律后果应由广恒公司承担。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4996号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 郭少华审判员 胡伟科二〇二〇年九月三十日书记员 高 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2300号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区万商路**（双号），统一社会信用代码:913306213369016465。 负责人蔡杭军。 被执行人孔高辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人张燕青，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人孔丽芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳连带支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行借款本金249999.82元及相应利息【截至2019年12月9日的利息为10642.59元，自2019年12月10日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计付】和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2605元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托三被执行人户籍地浙江省玉环县人民法院、江西省景德镇市昌江区人民法院对三被执行人财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人张燕青名下浙Ｄ7××××丰田牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孔高辉、张燕青、孔丽芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月九日 书记员 钱水芬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6180号原告:杨登勇,男,住呼和浩特市回民区县。被告:呼和浩特市赛罕区中专路街道办事处。法定代表人:温艳,该办事处主任。被告:河南林九建设工程有限公司。法定代表人:郝计存,该公司总经理。原告杨登勇与被告呼和浩特市赛罕区中专路街道办事处、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告杨登勇于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告杨登勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登勇撤诉。案件受理费33365元（原告已预交）,由原告杨登勇负担16682元，退还原告杨登勇16683元。保全费5000元，由原告杨登勇负担。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 任珂莹二〇二〇年九月七日书记员 王 格
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保714号 申请人:申光芝,女,汉族,1950年5月28日生,临朐县。 申请人:吴阳青,男,汉族,1975年11月10日生,临朐县。 申请人:吴艳霞,女,汉族,1981年8月24日生,临朐县。 申请人:吴晓曼,女,汉族,1987年4月18日生,临朐县。 被申请人:张珍才,男,汉族,1986年12月10日生。现住临朐县。 被申请人:宋贤换,女,汉族,1983年3月12日生。现住临朐县。 申请人申光芝于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张珍才、宋贤换银行存款587663.90元或查封相应价值的财产，采取保全措施。申请人提中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍才、宋贤换银行存款587663.90元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费3458元由申请人申光芝预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月八日 书记员 司顺军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖228号原告：李融之，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。被告：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。原告李融之与被告曲立东、曲建宁民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年8月21日立案。原告诉称，原告与被告曲立东系朋友关系。因项目投资需要，曲立东于2018年7月13日向原告借款人民币50万元，并出具《ICO-CPA投资(借款)协议》，该协议约定曲立东应于同年12月31日前全额归还借款，同时约定被告曲建宁对原告和曲立东之间的债务承担无限连带担保责任。因被告等未依约还款，故诉至法院。上海市虹口区人民法院认为，原告虽提供了其户籍地和居住地在虹口区的证明，然据该院核查及原告自认，原告实际居住于本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋至今已满一年以上，该处为其经常居住地，遂裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理。2020年8月12日，上海市第一中级人民法院以上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，2019年10月17日，上海市虹口区人民法院曾作出(2019)沪0109民初22234号民事裁定，驳回了两被告提出的管辖权异议，认为该院对本案具有管辖权。2020年2月28日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民辖终118号民事裁定，认为上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权，驳回了上诉人的上诉，维持了原审裁定。管辖争议案件应遵循全案审查、一次性裁判规则，至此本案管辖权已经确定。2020年5月11日，上海市虹口区人民法院又以原告改称其经常居住地位于上海市长宁区为由，裁定将本案移送上海市长宁区人民法院，该裁定不仅违反了管辖争议案件的裁判规则，而且直接与上级法院的生效裁判冲突，显属错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14831号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：戴自进，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告戴自进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人许文秀与被告戴自进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令戴自进立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金126205.38元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为19367.33元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 戴自进辩称，一、贷款时，中银消费金融有限公司收取砍头息12000元，当时有找工作人员要收据，但被告知没有收据。二、本案利息过高，贷款时工作人员告知月利率为9厘8，实际收取为1分7，并电话咨询利息问题，其在对利息不清楚的情况下也仍持续还款。三、因去年患脑梗，目前无法工作，无力还款，有多次与中银消费金融有限公司协商还款，目前还有其他负债，希望继续协商还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年2月28日。 三、借款人：戴自进。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月1日。 十三、实际到期日期：2021年2月28日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：126205.38元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：19367.33元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，戴自进未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。戴自进抗辩中银消费金融有限公司收取了砍头息12000元，但未提供相应的证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。故中银消费金融有限公司依约请求戴自进立即偿还尚欠借款本金的诉请，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。中银消费金融有限公司同时主张按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告戴自进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126205.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日为19367.33元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取计1606元，由被告戴自进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保125号 马XX 王XX、谌XX： 马XX与王XX、谌XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院已查封、冻结被申请人王XX、谌XX以下财产： 一、查封被申请人王XX名下的牌号为贵XX号轿车一辆。期限为二年，2020年9月11日至2022年9月10日 二、查封被申请人谌XX名下的牌号为贵XX号轿车一辆。期限为二年，2020年9月11日至2022年9月10日。 三、以4410000为限额度冻结王XX在银行7个帐户，实际冻结金额XX元； 四、以4410000为限额度冻结谌XX6个帐户，实际冻结金额XX元； 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1544号之一 申请执行人：徐尚艮，男，1970年04月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：范德，男，1972年01月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：范丽婷，女，1976年03月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徐尚艮与被执行人范德、范丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0802民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐尚艮与于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款500000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人范丽婷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，另其他被执行人名下无银行存款、车辆、房产（已轮候查封）等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄金晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18090号之三 申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**1901,统一社会信用代码9144030019247578X7。 法定代表人刘瑞金。 被执行人徐汉杰，男,汉族，1966年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路****统一社会信用代码91440300708436483L。 法定代表人李腾达。 申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司与被执行人徐汉杰、深圳市玉壶轩房地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17899号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被执行人徐汉杰应将深圳市龙华区大浪上岭排新村翠湖花园第**住宅用地及**地块返还给申请执行人，被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司协助返还该土地；二、被执行人徐汉杰应按照人民币201520元/年的标准向申请执行人支付自2002年11月18日起计至实际返还上述深圳市龙华区大浪上岭排新村翠湖花园第5-37号住宅用地及S5号地块之日止的土地占用费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17899号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17899号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇二〇年九月三日 书记员  杨志聪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6258号 原告：河北熙存房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街**名阳大厦**。 法定代表人：付国彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹树亮，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：靳国占，男，1962年12月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：靳欠欠（系被告之女），女，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：曹祥（系被告之翁婿），男，1983年4月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告河北熙存房地产开发有限公司与被告靳国占确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北熙存房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告河北熙存房地产开发有限公司负担。 审判员  李建中 二〇二〇年九月四日 书记员  刘滢滢
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2632号原告：文鑫，男，1997年12月29日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省乐昌市*************。被告：郑彩云，女，1998年3月23日出生，汉族，公民身份号码******************，住所广东省珠海市斗门区***************。原告文鑫诉被告郑彩云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告文鑫于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文鑫有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文鑫申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文鑫撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元(原告文鑫已预交)，由原告文鑫负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月三十日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1708号 原告：凌钦能，男，1964年8月5日出生，住广西崇左市江州区。 原告：黄勇连，女，1963年8月26日出生，住广西崇左市江州区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告凌钦能、黄勇连与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日内依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月18日签订的《协议书》（4号楼）的约定支付原告违约金55222.02元（按已付房款金额266 640元的万分之二自2018年1月1日起计算至2020年5月22日共计872天，266640元×0.0002×872＋872×10元＝55222.02元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年5月21日签订合同编号为ＦＤ4063的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款266640元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月18日双签订了《协议书》（4号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（4号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。请人民法院判决被告支付2018年1月1日起至2020年5月22日共计872天的违约金266640元×0.0002×872＋872×10元＝55222.02元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2866.79元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为93.01平方米，房屋总价款为266640元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月18日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金3500元，并免收原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 本院认为，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。 原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理适宜。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》确定逾期办证违约金为3500元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为38500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告凌钦能、黄勇连办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告凌钦能、黄勇连支付违约金38500元； 三、驳回原告凌钦能、黄勇连的其他诉讼请求。 案件受理费1180.55元，减半收取590.28元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1 180.55元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄义芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10415号 申请执行人：袁科道，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16404号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2394号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息34000元（暂计），律师费5000元，并承担本案诉讼费1457元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）云23刑抗1号 原审被告人李某某犯强奸罪一案，楚雄市人民法院2020年3月16日以（2019）云2301刑初60号刑事判决，认定被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院于2020年4月14日作出（2020）云23刑终67号刑事裁定，准许上诉人李某某撤回上诉。楚雄市人民法院（2019）云2301刑初60号刑事判决已经发生法律效力。抗诉机关楚雄州人民检察院于2020年9月3日向本院提出抗诉认为，楚雄市人民法院（2019）云2301刑初60号刑事判决书认定事实有误、适用法律不当，量刑畸轻。据此，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条”的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2480号原告：杨海祥，男，1947年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市海博汽车科技有限公司，统一社会信用代码91321203796505425J，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南。法定代表人：唐海滨。原告杨海祥与被告泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告杨海祥到庭参加诉讼。被告泰州市海博汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2、按月息1%支付从2018年2月24日起至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日2019年10月16日止共19月22天利息人民币39466.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月23日因经营需要通过法定代表人唐海滨岳父蔡罗章向原告借款20万元。约定年息按月息1.5%计算，前三年利息已经结清。最近被告要求经原告同意将月息降为1%，并转换了借条。最初的借款是在2015年，每年到期后被告结算利息，不支付本金，并将旧收据收回，重新出具收据。2018年2月24日，被告出具新的收据后，至今未给付任何利息及本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告泰州市海博汽车科技有限公司未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告杨海祥持有的2018年2月23日的收据载明：“交款单位杨海祥收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00收款事由借款月息1%”。收据下加盖泰州市海博汽车科技有限公司财务专用章。庭审中，原告陈述，最初借款发生在2015年2月份，原告通过银行转账向被告出借120000元，同时被告出具了收据，不久原告又通过现金方式向被告出借80000元，被告将原先120000元收据收回，于2015年2月23日重新出具了200000元的收据。2016年2月23日，被告结清利息，本金未结，收回原先收据，重新出具收据；2017年2月23日，被告结清利息，本金未结，收回原先收据，重新出具收据；2018年2月23日，被告结清利息，本金未结，收回原先收据，重新出具收据。前述收据的利息均约定为月利率1.5%。起诉前两个月，被告征得原告同意，将2018年2月23日收据收回，重新出具新的收据，将原来约定的月利率1.5%改成月利率1%，落款时间仍写作2018年2月23日。原告认可2018年2月23日之前的利息均已结清。诉讼中，原告提交了被告通过银行转账方式向原告支付2017年2月23日至2018年2月22日的利息36000元。上述事实，有收据原件、收据复印件、银行对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、原告杨海祥向被告出借200000元的事实，有收据、部分银行转账记录、被告偿还利息的银行记录及当事人陈述为证，本院予以支持。（二）、原告杨海祥主张的利息，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告泰州市海博汽车科技有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海博汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨海祥支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告泰州市海博汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1393号之六 申请执行人：施启军，男，1986年10月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：熊发东，男，汉族，1986年11月10日生。 关于申请执行人与被执行人熊发东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人熊发东在085e9858ec7c49a8fbac*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币391.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊发东在财付通支付科技有限公司085e9858ec7c49a8fbac*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初419号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人石某，女，2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日2时16分许，被告人石某饮酒后驾驶车牌号陕AR****白色奥迪牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至环城南路振兴路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人石某的血醇浓度为144.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人石某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人石某供述、户籍信息等证据证实，且被告人石某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人石某所犯罪名成立。被告人石某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑豆
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执596号 吴XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执596号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日