wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1337号原告:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地:荆州市沙市区江津中路**，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。系该公司员工。被告：潘伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张厚强，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告潘伟、张厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭长利、被告潘伟到庭参加诉讼。2020年8月26日，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，撤销对被告张厚强的诉讼请求。本案现已审理终结。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘伟立即偿还原告贷款本金259500元，截止到2020年4月9日正常利息85182.43元、罚息25554.729元；判令被告自2020年4月10日至履行之日按年利率10.704%承担利息和按年利率10.704%的30%承担罚息;2、依法判令被告潘伟的抵押物（他项权证：荆州房他证荆字第××号、荆州他项2014第200279号）承担抵押责任，依法处置抵押物偿还原告贷款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告张厚强对被告潘伟所欠借款本息承担连带保证责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告潘伟与原告签订最高余额为50万元的《最高额抵押合同》，合同约定被告用位于荆州××荆南路（荆干花园）B栋2门7层704室的不动产（房产证编号：荆州房权证荆字第**；土地使用权证编号：荆州市国用2010第101022017号）为其借款最高额不超过50万元，期限自2014年5月28日起至2019年5月27日止借款作抵押担保。上述合同签订后，该抵押物分别办理了抵押登记，领取了他项权证（他项权证编号：荆州房他证荆字第××号、荆州他项2014第200279号）。2014年5月28日，原告与被告潘伟依据上述抵押合同签订了一份《个人借款合同》（编号：2014A022），合同约定被告潘伟向原告借款50万元，期限12个月，年利率9.72%，罚息利率为在基础利率上加收50%，按月结息，到期还本。原告按约向被告潘伟发放了50万元贷款，被告未按约还本付息。被告在该笔借款即将到期之前，申请借款展期，原告、被告于2015年5月29日签订书面的《借款展期协议》（编号：20150529），展期金额35万元，展期月利率为8.92‰，按月结息，到期还本。同日，被告潘伟向原告出具《担保承诺书》、《房产抵押书》、《财产处置承诺书》、《自行解决住房安置承诺书》，继续明确被告潘伟为此笔借款的抵押担保责任。2015年5月29日，原告与被告张厚强签订书面的《最高额保证合同》，明确被告张厚强为被告潘伟的借款承担无限连带保证责任。但是，借款展期到期后，被告未按约还本付息，2019年10月24日,被告向原告出具《逾期贷款催收通知书》，被告潘伟签字确认，但仍未按约偿还，截止到2020年4月9日被告尚欠原告贷款本金259500元，正常利息85182.43元、罚息25554.729元。现诉至法院，望判如所请。庭审中，原、被告双方一致确认：2020年5月31日，被告潘伟偿还本金30000元；2020年7月31日，被告潘伟偿还本金5000元。被告潘伟尚欠原告借款本金224500元及利息没有偿还。原告当庭明确诉讼请求：第一项诉讼请求变更为，被告潘伟立即偿还原告贷款本金224500元及截止2020年4月9日的正常利息85182.43元、罚息25554.729元；以259500元为基数，自2020年4月10日至2020年5月31日止，按照年利率12.636%计算逾期利息；以229500元为基数，自2020年6月1日至2020年7月31日止，按照年利率12.636%计算逾期利息；以224500元为基数，自2020年8月1日至实际偿还履行之日，按照年利率12.636%计算逾期利息；保留第二项诉讼请求；撤销第三项诉讼请求；第四项诉讼请求变更为，由被告潘伟承担本案的诉讼费用。经庭审核对原告所举证据原件后，被告潘伟承认原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司当庭明确的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告潘伟立即偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金224500元及截止2020年4月9日的利息85182.43元、罚息25554.729元；自2020年4月10日起至2020年5月31日止的利息（含罚息），以借款本金259500元为基数、按年利率12.636%标准计算给付；自2020年6月1日起至2020年7月31日止的利息（含罚息），以借款本金229500元为基数、按年利率12.636%标准计算给付；自2020年8月1日至履行完毕之日止的利息（含罚息），以借款本金224500元为基数、按年利率12.636%标准计算给付。于本判决生效后十日内履行。二、若被告潘伟未按照本判决第一项履行给付义务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司可以申请将被告潘伟所有的抵押物即坐落于荆州区荆南路（荆干花园）B栋2门7层704室的房屋【房屋他项权证：荆州房他证荆字第××号。土地他项权证：荆州他项（2014）第200279号】依法处置，用于偿还上述贷款本息，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。三、本案案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告潘伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年九月十九日书记员 张抗抗
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7093号原告：江树锟（JIANGSHUKUN），男，1985年5月12日出生，新西兰国籍，委托诉讼代理人：曾庆传,广东君辩律师事务所律师。被告：郑桂龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告江树锟与被告郑桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆传到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币441000元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）及利息（利息以441000元为本金，按每月2%的标准，自2019年3月20日起计至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月19日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2019年3月20日至2019年11月19日，借款利息为月利率2%。原告通过转账向被告交付借款44.1万元，被告此后未偿还过任何借款本息，遂起诉至法院。被告未答辩，亦无提交证据。本院依法查明以下事实：2019年3月19日，原被告签订《借款协议书》，载明被告向原告借款45万元，原告以转账方式交付借款给被告，被告无需另外出具借条；借款期限8个月，自2019年3月20日至2019年11月19日（以转账日期为准）；借款利率按照月息2%计算，自借出款项之日起计算至还清全部借款之日止，借款利息按借款期限逐月支付等。后附被告中国银行储蓄卡复印件，显示银行卡号为62×××20，并有被告签名捺印及2019.3.19的日期。根据原告提交的中国建设银行客户交易详细信息显示，原告于2019年3月19日向被告上述中国银行账号转账441000元。原告表示该转账即为向被告交付涉案借款，系前述借款协议书中所载的45万元借款扣除首月利息9000元。原告表示被告自借款至今未偿还过任何借款本息，原告委托律师于2019年9月5日向被告寄送律师函，要求偿还借款本息等。本院认为，原告为外国籍自然人，本案为涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案借款发生及履行均在我国，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为准据法。本案于2020年1月23日受理，故应适用于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原被告签订涉案《借款协议书》，双方形成借贷关系，协议内容未违反法律及法规的强制性规定，依法生效并对双方产生约束力。原告提交的银行客户交易详细信息可证实原告于2019年3月19日向被告交付了借款441000元，系预扣了首月利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为441000元。被告应当按照协议约定向原告履行还本付息义务。现涉案协议约定的还款期限已经届满，被告未举证证实其有偿还过借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在借款期满之后，被告也应按照所约定的借款利率向原告计付逾期利息。综上，原告主张被告偿还借款本金441000元及按照月利率2%的标注计付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告郑桂龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金441000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月20日起计至实际清偿之日止）给原告江树锟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由被告郑桂龙负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  何洁玉人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年九月一日法官助理蔡泳书书记员李锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5536号 原告：陈皓，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：郑永，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈皓与被告郑永合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告陈皓的委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告郑永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈皓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款82750元及违约金（违约金自2019年3月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告就商场转让事项达成一致，签订《欧派衣柜商场转让协议》，协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按约定支付转让费，至今尚欠原告转让费82750元。 被告郑永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告陈皓与被告郑永签订《欧派衣柜商场转让协议》，约定：原告退出简阳市欧派衣柜经营，原告与欧派集团解除合作协议后，被告需通过欧派集团加盟申请程序申请简阳市欧派衣柜产品经销权；原告转让《商场资产评估表》中载明的相关物品给被告，被告支付转让费551000元；被告在欧派集团正式转让批准后七天内，支付转让款的50%（275500元），协议签订后60天内支付转让金额的25%（137750元），剩余转让款于转让完成后12个月后的一周内（即2019年3月23日前）支付；若逾期支付，按银行同期利息支付违约金，如超过七天未支付，视为被告违约。转让协议签订后，被告支付了部分转让款，至今尚欠82750元未付。 本院认为，原、被告签订的《欧派衣柜商场转让协议》系双方真实意思表示，主体适格，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同订立后，被告未按约定付清全部转让款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付转让款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈皓支付转让款82750元及违约金（违约金分段计算：2019年3月23日至2019年8月19日按原中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的支付之日支付，则违约金计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元（已因适用简易程序减半收取），由被告郑永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月九日 书记员  汪娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：赵丕广，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西玉林市陆川县************，身份证号码452************890。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丕广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81950.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息23475.94元、取现手续费10元、违约金27301.1元、账单分期手续费1975.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月17日的利费总和共计29558.9元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丕广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金81950.55元以及依据相关协议约定计收利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费共计29558.9元（上述利费总和暂计至2019年11月17日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告赵丕广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初939号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王波，男，1993年7月13日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，务工，住重庆市北碚区。因本案于2019年11月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z893号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日1时许，被告人王波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一黑色两轮摩托车行至本区西郊路路段时被设卡民警查获。民警发现被告人王波有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人王波的血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人王波的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1786号 原告：秦雅芸，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍住址广西灵川县。 被告：邓海燕，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍住址广西桂林市七星区。 被告：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢，现办公地址广西灵川县佳园小区18幢2-2-1。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征。 委托诉讼代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 原告秦雅芸与被告邓海燕、桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雅芸、被告桂林浩天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐玉桂到庭参加诉讼。被告邓海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款10万元及利息（利息从2017年9月28日至本案执行终结）；判令被告赔偿原告由此造成的损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金困难向原告借款10万元，还款日期为2017年12月28日，双方口头约定利息每月3%，双方签订了借款协议，被告用公司名下5个车位抵押，因借款期限为3个月，故未做公正，原告按被告邓海燕的意见将款转入其私人账户。2018年2月被告只给了2个月利息6000元。借款期限满后，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：原告的身份证、被告企业公示信息，拟证实原、被告主体适格；借款协议，拟证实被告向原告借款10万元，用被告公司的车位抵押，借款期限为3个月；工商银行个人转账凭证2单，拟证实2017年9月28日原告将款10万元转入被告邓海燕的账户的事实。 被告邓海燕辩称：其是桂林浩天房地产开发有限公司的财务人员，该笔借款是公司的借款，用于公司偿还贷款。 被告邓海燕对其辩解在举证期内向本院提供的证据有：桂林浩天房地产开发有限公司出具《证明》1份，拟证实邓海燕是被告公司员工，具体工作为财务管理，2017年至今在公司任职情况。 被告桂林浩天房地产开发有限公司辩称：借原告10万元属实，2018年2月已付了2017年3个月的利息6000元，是按照月息2%计算的；借款是公司行为，用于偿还公司借款利息，应由公司偿还；借款没有约定利息，被告已经给付的利息就算给了，没有给付的利息愿按照年利率15%计算给原告；原告主张其他损失没有法律依据。 被告桂林浩天房地产开发有限公司对其辩解提交的证据：银行流水（分户账页），拟证实被告的员工邓海燕通过桂林银行股份有限公司甘棠支行转款6000元利息给原告爱人周建华。 经庭审质证，被告桂林浩天房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，但认为是公司借钱不是邓海燕借钱；原告对二被告提供的证据无异议。被告邓海燕未到庭，视为放弃对原告、被告2证据质证的权利。经审查，各方当事人提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年9月28日，被告公司向原告借款，约定以灵川县浩天·岭都地下停车场5个车位（车位号由原告任选，已售车位除外）以抵押方式向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，到期后如被告公司无能力还清借款，原告有权处理抵押车位，原告及被告公司法定代表人、公司代表邓海燕在借款协议上分别签名盖章。当日，原告将10万元借款通过工商银行转入被告邓海燕个人账户。借款没有约定利息，借款到期后，被告公司没有归还借款，2018年2月14日，被告公司以邓海燕名义支付了6000元给原告丈夫周建华，视为借款3个月期间的利息。因被告逾期不归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，原告实际没有通过抵押车位实现债权；庭审中原告放弃对借款实际损失的主张，变更利息请求，即利息从2018年1月1日起以10万元借款为基数按银行同期贷款利率3倍计算至实际归还还完为止；被告公司考虑到原告借款为其解决了问题，愿意按借款年利率15%计算利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时偿清借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未有证据证明双方对借款有利息约定，被告公司亦未认可，原告应承担举证不能的不利后果。2018年2月14日，被告公司支付原告6000元作为被告借期3个月内的利息，不违背相关法律规定，本院予以确认，但对原告主张的双方有借款利息约定的意见不予采信。庭审中，被告公司愿意从2018年1月1日开始按借款年利率15%计算利息给原告，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以采纳。 关于被告邓海燕是否担责问题，邓海燕是公司员工，其在借款协议上以代表名义签名及收款、转款均为公司行为，原告未有充分证据证明邓海燕是实际借款人，为此，其主张由邓海燕共同偿还借款本息的意见，本院不予采纳。关于本案借款所涉“抵押”车位问题，因案涉车位实际没有办理相关抵押手续，原告也未主张通过车位实现债权，为此本院不作评判。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林浩天房地产开发有限公司偿还原告秦雅芸借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告秦雅芸其他诉讼请求。 上述应负义务，义务人应按本判决确定履行期限履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告桂林浩天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1256号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：屠青瑞，女，1997年10月21日出生，住青岛市市**。本院受理申请人青岛梦娱传媒有限公司与被申请人屠青瑞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供亚太财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，保险金额为10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠青瑞的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1020元，由青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1802号之九 申请执行人：段久发，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：蒙仕勤，男，1973年7月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人段久发与被执行人蒙仕勤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初176号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初176号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款6590.97元（支付申请执行费650元、支付案款5940.97元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。因涉案桂Ａ×××××号丰田牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  王婉雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1562号申请执行人：郭书岭，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭书岭与万晓勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初8250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万晓勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭书岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人万晓勇名下有依维柯牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），该车辆已查封，但未实际控制，无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年九月二十七日书记员 周海涛
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4607号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1020号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人刘东罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2468号              案由              物业服务合同纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安全意物业管理有限公司，住所地新安县新城**金尊世家小区**楼**。      法定代表人：李跟娣，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。                  被告              梁建立，男，汉族，1974年2月15日生。                  郭淑梅，女，汉族，1976年9月15日生。                  原告诉讼请求              1.二被告支付原告物业服务费1765元及违约金（暂计720元，第一期、第二期物业费违约金分别以882.5元为基数，按照3‰分别自2020年1月5日、2020年7月5日起计算至2020年8月19日止），之后的违约金以1765元为基数，计算至支付所有款项之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原告新安全意物业管理有限公司（以下简称：全意物业）与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为二被告提供物业服务，按照住宅建筑面积（113.72㎡）1.1元/㎡标准交纳，每六个月交纳，每期提前10天，否则按照3‰自逾期之日交纳违约金。原告按照约定向二被告提供物业服务，但二被告未分别在2020年1月4日、2020年7月4日前向原告交纳相应物业服务费，至今未付。                  被告答辩意见              被告梁建立辩称，物业费应该交，但其有不交的理由。二被告未看到与全意物业所签物业服务协议，所欠物业费是今年的，2016年8月左右，全意物业按0.88元/㎡收取，但起诉是按1.1元/㎡计算，应为无效。2020年洛阳物业收费标准在网上可以查到，一级收费标准为1元/㎡/月，服务项目有24小时不断巡逻，不少于12次，小区重点部位每小时巡查一次并做好调查记录，因记录均为全意物业自己写的，请求调查监控及小区业主；二级收费标准0.75元/㎡/月，固定活动管所为200㎡以上，重点部位2小时巡逻一次；三级收费标准0.5元/㎡/月，活动管所100㎡以上。从别人物业协议上看到每几个月向乙方公布物业费收支账目，但物业公司没有公布，也没有做到区域内来及应及时清理、垃圾箱外观清洁完整。原告所做不符合交物业费的条件。      被告郭淑梅未作答辩。                  法院认定事实              2013年6月21日,被告梁建立与洛阳市亚威金尊置业有限公司（以下简称：亚威置业）签订《商品房预售合同》，购买位于新安县职高东侧涧河大道东段以北金尊世家小区9栋2单元102号房屋，建筑面积133.72㎡。根据亚威置业与全意物业分别于2013年12月20日、2016年12月26日所签《前期物业服务合同》及其《延期协议》，被告郭淑梅受被告梁建立（乙方）委托，与原告全意物业（甲方）于2014年1月5日就上述房屋，双方签订《前期物业服务协议》，约定按物价局指导价、住宅按建筑面积1.1元/㎡/月，每六个月缴纳一次、每期提前10天缴纳。由原告全意物业提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等物业服务内容，协议“第十一条 违约责任 ……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金；……”，该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。原告全意物业于当日向被告梁建立交付房屋钥匙。      经原告全意物业催收，被告梁建立未按照上述协议约定向原告全意物业交纳2020年1月5日至2021年1月4日物业服务费1765元。                  裁判理由              双方所签《前期物业服务协议》系各自真是意思表示，合法有效。被告梁建立亦承认应当依约向原告全意物业交纳物业费，但抗辩原告全意物业并未按照协议约定完全履行服务内容，并提交名称为“亚威业委会[2016]003号公告”、“亚威业委会[2016]10号公告”复印件各一份，及照片打印件若干，但被告梁建立未能说明并证实该部分证据的来源，真实性本院无法核实，故本院不予采纳。综上，被告梁建立应当向原告全意物业交纳2020年1月5日至2021年1月4日物业服务费共计1765元，并承担逾期违约金；因双方所约定违约金过高，本院依法予以减少，由被告梁建立向原告全意物业承担违约金530元。同时，对于被告梁建立提出原告全意物业未按协议约定完全履行服务内容的说辞，即使被告梁建立暂无充分证据证明，希望原告全意物业高度重视，本着“有则改之，无则加勉”的服务态度，加强与业主之间的沟通交流，营造文明、和谐的小区环境和法治、平等的服务关系。      被告郭淑梅虽与被告梁建立系夫妻关系，但并非本案合同当事人，故原告要求被告郭淑梅承担清偿义务的诉求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告梁建立于本判决生效之日起五日内向原告新安全意物业管理有限公司支付物业服务费1765元及违约金530元；      二、驳回原告新安全意物业管理有限公司的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告梁建立负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年九月二十五日            书  记  员   闫金金
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1430号 关于刘相军请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2779号原告：张华被告：朱庆尧原告张华与被告朱庆尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张华货款1015000元及自2016年10月27日至实际付款之日的逾期付款利息（以1015000元为基数，按年利率7%计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告得知原告购进大量罗浮山邮资片，被告多次表示愿意购买一部分。后双方约定被告购买原告现货罗浮山邮资片29000枚，每枚35元。2016年10月27日，原告将罗浮山邮资片29000枚交付被告。但是，被告至今拒不支付原告货款，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判若所请。被告朱庆尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法裁定将（2020）鲁0505民初2779号案件移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。原告在起诉状中称：2016年10月份，被告得知其购进大量罗浮山邮资片，多次表示愿意购买一部分。后双方约定购买罗浮山邮资卡29000枚，2016年10月27日，原告将罗浮山邮资片29000枚交付被告。然本案双方并未就罗浮山邮资片交易签订协议，原告提交的池州市中级人民法院（2019）皖17民申20号民事裁定书中，原告称其系徽煌集邮文化发展有限公司创办的“徽煌文交所”的经销商、会员，而徽煌集邮文化发展有限公司、安徽省徽煌集邮品交易市场管理有限公司均系池州市市场监督管理局直属园区分局批准设立的公司，公司住所地均在池州市贵池区，原告依托该公司进行邮资卡交易，交易行为发生地在池州市贵池区，即本案的合同履行地在池州市贵池区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告的住所地及合同履行地均在池州市贵池区，故本案依法应当由池州市贵池区人民法院管辖，贵院受理本案没有事实和法律依据。本案原告所称的罗浮山邮资片买卖交易是其个人名义进行的，系违法行为。根据《中华人民共和国证券法》第三十九条规定，依法公开发行的股票、公司债券及其他证券，应当在依法设立的证券交易所上市交易或者在国务院批准的其他证券交易所转让。安徽省人民政府办公厅关于印发《安徽省交易场所监督管理暂行办法的通知》第十七条，交易场所及其分支机构开展经营活动应当严格遵守下列规定：（八）不得开展现货连续（延期）交易，交易必须全款实货，交易客户限定为行业内企业，不得开展分散式柜台交易模式和类似债权发行上市的现货发售模式，不得开展黄金、白银、石油、邮币卡等交易。根据上述规定，原告作为自然人，并没有资质以邮资票品为交易标的物，采取“类证券”交易活动。再结合国务院法规《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发{2011}38号）《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）《关于地方交易场所涉嫌非法证券期货活动风险提示函》（清整联办{2016}12号）《邮币卡类交易场所整顿工作会议纪要》（清整联办{2017}49号）都明确禁止对邮币卡类采取集中竞价等方式集中交易方式进行交易、持续挂牌交易。因此，原告从事的罗浮山邮资片买卖行为违反证券法及行政法规、规章的强制性规定，具体到本案中，原告的行为系违法行为，亦不是适格的诉讼主体，贵院应当依法裁定驳回起诉。综上所述，本案被告的住所地及合同履行地均在池州市贵池区，因此本案依法应当由池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地点，原告起诉要求被告给付货币，故原告应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告经常居住地位于东营市垦利区，故东营市垦利区人民法院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱庆尧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱庆尧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十一日书记员  任慧娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保287号 申请人：罗文二，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被申请人：许智琴，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：三明天香贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：许智琴，经理。 申请人罗文二与被申请人许智琴、三明天香贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗文二向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许智琴、三明天香贸易有限公司银行账户上的存款322500元或者查封与此价值相同的财产。申请人罗文二提供其名下的坐落于三明市梅列区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人罗文二的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许智琴、三明天香贸易有限公司银行存款322500元或者查封相同价值的财产； 二、查封申请人罗文二名下的坐落于三明市梅列区房产。 案件申请费2133元，由申请人罗文二负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  施 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执984号陈同文：关于陈同文责令退赔一案，申请执行标的共计人民币3730元。经本院立案受理，本院已强制扣划被执行人陈同文银行存款3730元，本案陈同文已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2245号原告：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城书香苑小区物业服务中心。法定代表人：刘小平，该公司经理。委托诉讼代理人：李文平，该公司职员。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职员。被告：韩忠，男，1989年10月2日生，住徐州。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司与被告韩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取为25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  崔朝宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1246号之一 被执行人:何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人:卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人何顺发、卢丽青缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的6430.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执913号之一申请执行人：郭进军，男，1974年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:郭云鑫，男，1966年5月14日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人郭进军与被执行人郭云鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫1403民初8002号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：被告郭云鑫于判决生效后十日内给付原告郭进军工资12460元。案件受理费112元，由被告郭云鑫负担。因被执行人郭云鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭进军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人郭云鑫发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年5月13日、6月17日、7月21日、9月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未发现有银行存款可冻结。查询到被执行人郭云鑫名下拥有车牌号豫Ｎ××××**车辆，因车辆车龄过长、下落不明，申请人不要求查封。三、2020年9月11日向被执行人郭云鑫发出限制高消费令。四、申请人暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。五、2020年9月1日，本院到被执行人户籍处张贴执行公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人涉及执行案件较多且均终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8002号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十一日书记员  刘 洋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1409号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：向小兵，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告向小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的法定代表人吴勇的委托诉讼代理人张成彬、被告向小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业管理费10,930元，并从2018年1月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向其支付物业管理费8,744元，并从2020年1月1日起至欠费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算资金利息。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告向小兵系该小区商业1-202业主业主，房屋建筑面积364.34平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，2017年度，该小区业主委员会成立后，业主委员会与要求签订了《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：商业物业1元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应交纳物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止，欠付物业服务费8,744元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告向小兵对原告主张的物业服务费无异议，但认为。原告没有尽到物业服务，因其系开设酒店，屋顶漏水，要求原告修理，但物管公司未修理，影响其酒店经营，且原告对小区内部公共卫生打扫不及时，故未交纳物业服务费。 本院认为，被告向小兵承认原告森诚物业公司在本案中所主张的事实，故对原告要求被告给付物业服务费8,744元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算日期从原告主张权利之日起予以计算。被告向小兵辩称屋面漏水导致其酒店经营受损，原告应承担其维修费及损失赔偿，但屋面部分属于公共部分，与本案不系同一法律关系，故其辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 向小兵在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费8,744元及利息（利息计算方式为：以8,744元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川森诚物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费37元，由向小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6766号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。 负责人李月嫦。 被执行人施冰斌，男，1990年12月31日出生，住温岭市。 被执行人陈建明，男，1968年1月10日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与施冰斌、陈建明申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年9月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6766号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  李天靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6050号原告：姚金磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：郎鹏宇，男，1983年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告姚金磊负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月四日书记员 于哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7331号申请执行人：郝迎付，男，1972年10月4日出生，汉族。申请执行人：刘社芳，女，1970年8月17日出生，汉族。被执行人：陕西英昌联行实业有限公司。法定代表人：孙敏，总经理。本院在执行郝迎付、刘社芳与陕西英昌联行实业有限公司合同纠纷一案中，经查，陕AV5Q**号迈特威1984CC小客车牌汽车一辆属被执行人陕西英昌联行实业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陕西英昌联行实业有限公司所有的陕AV5Q**号迈特威1984CC小客车牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执945号之二 申请执行人：王鹏程，男，1978年7月11日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：马腾飞，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地为河南省孟津县，现租住浙江省。 本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人马腾飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王梦晴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4991号 申请人：无锡市红金叶彩色印刷有限公司，住所地无锡市锡山区春象路**。 法定代表人：赵明海,该公司总经理。 被申请人：无锡优佳无纺科技有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区 法定代表人：施国章。 申请人无锡市红金叶彩色印刷有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡优佳无纺科技有限公司价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡优佳无纺科技有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2882号原告：米虎三。被告：王金梅。案由：名誉权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告米虎三撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告米虎三负担。审判员 李琪 二〇二〇年九月七日法官助理 杨慧书记员 吴鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特38号 申请人：张鹏，男，1994年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：张俊忠，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 代理人：李春联，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 申请人张鹏申请认定张俊忠限制民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张鹏称，张鹏系张俊忠的儿子，李春联是张俊忠的妻子。2019年4月30日，张俊忠因机动车交通事故受伤。2020年6月26日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定张俊忠目前的精神伤残程度为七级伤残，民事行为能力为限制民事行为能力。因此申请：1、宣告张俊忠为限制民事行为能力人；2、指定张鹏为张俊忠的监护人。 张俊忠称，对张鹏的申请无异议。 李春联称，对张鹏的申请无异议。 经审理查明：被申请人张俊忠，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，公民身份证号为5111111964××××××××。申请人张鹏系张俊忠之子，代理人李春联系张俊忠之妻。2019年4月30日，张俊忠驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶到苏沙路4公里0米路口处时，与蒋开伟驾驶并停于路边的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及牵引的川Ｌ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成张俊忠受伤及车辆损坏的交通事故。经住院治疗后，2020年6月26日，乐山科信司法鉴定中心作出［2020］精鉴字第54号司法鉴定意见书，评定张俊忠目前的精神伤残程度为七级伤残，民事行为能力为限制民事行为能力。 本院认为，申请人张鹏申请宣告张俊忠为限制民事行为能力人，并指定张鹏为张俊忠的监护人，有充分的事实和法律根据，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张俊忠为限制民事行为能力人； 二、指定张鹏为张俊忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄渝斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初816号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾泽民，男，1979年2月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2019年4月28日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，2019年6月18日因患有严重疾病被监视居住。2020年9月8日，我院决定对其执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人何忠民，湖南湘达律师事务所律师。被告人熊胜强，男，1975年4月6日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省，住长沙市天心区。2013年9月因犯容留他人吸毒罪，被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月因在缓刑考验期内犯非法持有毒品罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与前罪合并执行拘役八个月，并处罚金人民币九千元；2018年7月因犯贩卖毒品罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月20日刑满释放。因本案于2019年6月4日被抓获，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人黄劲，男，1976年3月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。2007年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2018年7月因犯贩卖毒品罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月29日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人赵勇，男，1986年3月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2019年4月28日被抓获，2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。被告人刘盛锋，男，1982年7月28日出生于湖南省隆回县，户籍所在地为湖南省隆回县，住长沙市天心区。因本案于2019年6月4日被抓获，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人艾泽民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人熊胜强、赵勇、刘盛锋犯贩卖毒品罪，被告人黄劲犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日以（2019）湘0102刑初816号之一刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人艾泽民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人熊胜强、赵勇、刘盛锋犯贩卖毒品罪，被告人黄劲犯非法持有毒品罪一案的被告人艾泽民中止审理。经查，中南大学湘雅二医院于2020年8月28日作出结论意见：被告人艾泽民不符合《保外就医严重疾病范围》相关规定的情形。我院于2020年9月8日决定对被告人艾泽民执行逮捕，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人艾泽民恢复审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初594号 原告：元江县潼渝水泥制品加工厂。 经营场所：元江县澧江街道江东社区氧气厂对面。 统一社会信用代码：92530428MA6N5W4M90。 经营者：王杰，男，1981年7月28日出生，汉族，重庆市潼**人，个体，中专文化，住重庆市潼**。现住元江县澧江街道江东社区。 被告：墨江顺达工程服务有限公司。 住所：墨江县联珠镇西门街**。 统一社会信用代码：91530822MA6KF9DL79。 法定代表人：李进城，男，1985年6月9日出生，彝族，云南省江城县人，，住江城县系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告元江县潼渝水泥制品加工厂与被告墨江顺达工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告元江县潼渝水泥制品加工厂、被告墨江顺达工程服务有限公司的委托诉讼代理人吴艺伶、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告元江县潼渝水泥制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数支付欠原告的水泥管等材料款（货款）67600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包墨江雅邑镇托洛村新寨组的灾后重建扶贫安居工程，于2019年5月左右，派其员工张军到原告处商谈购买水泥管等材料用于工地建设，原告做了初步了解后，同意向被告供货，同时口头约定由原告按被告的要求送货到被告的工地，由被告在工地的代表或相关人员验收，全部供货完毕后即支付货款等内容。随即，原告自2019年5月20日起至2019年9月7日止，按被告要求供应水泥管材料等给被告共计货款67600元（详见《水泥涵管及检查井盖表》）。原告供应的材料均由被告的工地代表张军、赵明贤、徐绍海、王军保（新寨组干部）等签字验收后由被告用于其承包的安居工程中。原告按被告的要求供货结束后，原告与被告的工地代表进行了结算（即《水泥涵管及检查井盖表》），被告应支付材料款为67600元。随后，原告要求被告支付货款，但被告却借口拖延不付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告货款67600元。 被告顺达公司辩称：顺达公司不是本案适格的被告。根据合同的相对性原理，本案是运输合同纠纷，顺达公司对原告与张军之间的欠款事宜不知情，公司也未与原告建立过买卖合同关系。公司将其承包的位于墨江县的灾后重建扶贫安居工程转包给张军进行施工，拖欠原告的货款应由张军承担支付责任，与公司无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了二组证据。 1、水泥涵管及检查井盖结算表一份、送货单11份，证明我的材料是送到被告工地的事实； 2、当庭提交2018年12月1日张军和被告公司签订的施工合同打印件一份，证明张军是顺达公司员工的事实。 经质证，对原告提交的证据1，被告顺达公司认为，对三性均不认可，没有公司盖章及法定代表人签字，单据上签字的人名都不是公司的人；对证据2，三性均不认可。 被告顺达公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，能证明墨江县雅邑镇托洛村新寨组恢复重建集中安置建房施工合同由被告顺达公司与农户签订，原告依据该合同信任向墨江县雅邑镇托洛村新寨组工地供货，并与被告工地负责人张军进行结算，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：顺达公司与墨江县雅邑镇托洛村新寨组村民签订了《墨江雅邑镇托洛村新寨组恢复重建集中安置房施工合同书》，由顺达公司负责新寨组恢复重建安置房屋的建设。张军负责墨江县雅邑镇托洛村新寨组扶贫安居房屋的施工工地，工地工人工资、运输费、材料费等张军确认签字认可后由被告顺达公司支付。 本院认为：墨江县雅邑镇托洛村新寨组安置房的建设是顺达公司的施工地点及建设项目，顺达公司与张军之间没有发包、分包合同，施工的成果由顺达公司享有，该合同的后果应由顺达公司承担，故，原告元江县潼渝水泥制品加工厂要求被告顺达公司支付货款67600元诉请，本院予以支持。被告顺达公司辩称自己不是适格被告，不应该承担支付责任的主张，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。故，被告顺达公司是本案适格的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告墨江顺达工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告元江县潼渝水泥制品加工厂货款67600元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告墨江顺达工程服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘王邑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5975号 原告:李建平，男，汉族，1960年1月21日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1986年10月8日出生，住西安市碑林区，与原告系父子关系。被告：陕西建设机械股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：杨宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼志宏，男，汉族，1964年3月15日出生，住西安市新城区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张琪，男，汉族，1994年12月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，该公司法律顾问。本院在审理原告李建平与被告陕西建设机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李建平负担。  审  判  员    王  玮  二〇二〇年九月八日  书  记  员    丁  宁                1
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执453号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：熊红，女，生于1978年12月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行熊红罚金一案，申请执行标的98848.38元，已执行到位6876.47元。通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾小娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正全，男，1955年12月1日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗万芳，女，1975年2月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗万秋，女，1970年1月24日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。再审申请人吴正全因与被申请人罗万芳、罗万秋民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正全申请再审称，一、再审申请人与被申请人罗万秋是在口头协议（庭审笔录中有罗万秋的认可）约定“所有债务待征收赔偿款到位后方可偿还的情况下”，才签订的离婚协议，也就是说承担债务的时间为征收补偿款到位之后，但目前征收款尚未到账，那么由再审申请人自行承担外债的法律条件就未成熟，不能够提前加大再审申请人的法律义务，而否认其法律权利。二、离婚协议中对于债务承担的条款不得作为本案的债务承担依据，虽然再审申请人罗万芳可以任意选择追索哪一位债务人，但其对另一方的放弃将决定被追索方是否有追偿权，二审法院的判决将导致再审申请人承担尚未到达条件的债务，而又无法再向罗万秋追偿的局面。三、本案应该作为夫妻共同债务由再审申请人与罗万秋共同承担，因为内部协议并不能免除夫妻共同债务的性质，而二审法院的判决结果是直接将夫妻共同债务认定为再审申请人的个人债务，这对再审申请人是不公平的。综上所述，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定,被申请人罗万芳享有向被申请人罗万秋主张承担还款责任的权利，基于被申请人罗万芳自愿放弃该权利，原审判决予以认可并无不当，申请人的该项主张不成立，本院不予支持。且申请人与被申请人罗万秋协议离婚时，约定所欠被申请人罗万芳的借款38万元由申请人吴正全负责偿还，双方对上述事实无异议。故，原审判决申请人吴正全偿还该笔借款系履行申请人应当履行的债务，未超过其应当承担的份额，申请人主张影响其获得追偿的权利的主张不成立，本院不予支持。案涉借条上写明“直到现有房子赔偿款赔付为此一次性付清”，但该房屋是否被征收、何时被征收还未可知，属于约定不明，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被申请人罗万芳请求被申请人立即偿还借款适用法律并无不当，申请人的该项主张不成立，本院不予支持。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项主张不能成立，本院不予支持。综上，吴正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴正全的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年九月二十四日法官助理李锋书记员刘丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12363号原告：赵连秀，女，1963年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区百善镇吕各庄村村民委员会，住所地昌平区百善镇吕各庄村。原告赵连秀与被告北京市昌平区百善镇吕各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告赵连秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连秀撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15261号原告深圳市金英汇贸易有限公司，深圳市宝安区新桥街道。法定代表人黄蜀珊。被告张志平，男，汉族，1995年9月8日出生，身份证住址广东省阳西县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金英汇贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十二日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之十 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王润琴河北省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执435号申请执行人：韩腾飞，男。被执行人：呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司。法定代表人：王树生。本院在执行韩腾飞与呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年4月27日以司法专邮的形式向被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月7日对被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月24日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月26日冻结了被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司的银行存款。本院以传统调查的方式，查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人呼和浩市嘉瑞商业运营管理有限公司有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人呼和浩特市嘉瑞商业运营管理有限公司无财产可供执行，本院已向申请执行人韩腾飞释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年九月二十二日书记员 贺晓旺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保22号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 委托代理人：姜秋媚，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行职工。 被申请人：舒驰，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（下称农商行名山支行）与被申请人李际伟、罗伦霞、李**程、舒驰金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人农商行名山支行提出的诉前保全申请，于2019年4月29日作出（2019）川1803财保27号民事裁定，对被申请人李际伟所有的川Ｔ×××××号奥迪轿车予以查封、对被申请人李**程所有的位于雅安市雨城区予以查封、对被申请人舒驰所有的位于雅安市雨城区予以查封。2019年5月22日，本院根据申请人农商行名山支行的申请，作出（2019）川1803财保28号民事裁定，解除了对被申请人李**程所有的位于雅安市雨城区的查封。2020年9月16日，申请人农商行名山支行以被申请人舒驰已履行了还款义务为由，请求解除对被申请人舒驰所有的位于雨城区熊猫大道385号正黄2期12栋1单元24层2404号房产的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间因金融借款合同产生的纠纷已和解并履行，申请人请求解除对被申请人房产查封的申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒驰所有的位于雅安市雨城区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨媛琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14517号原告：岳川，男，汉族，1989年8月5日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭锋，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。被告：黄凯，男，汉族，1987年3月26日生，住重庆市云阳县。原告岳川与被告黄凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳川的委托诉讼代理人谭锋、雷蕾，及被告黄凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款31500元及逾期付款违约金暂计2520元（以31500元为本金，从2020年1月1日起按月利率2%计算至全部付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月通过微信转账向被告转账37500元，用于投资。被告收到款项后，未按约定将上述款项用于投资。2019年7月19日，双方协商一致同意终止投资协议，被告出具书面承诺退还原告的投资款。截止起诉之日，被告仍有投资款31500元未退还原告，且多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄凯辩称，原被告投资的项目是多人合资经营的一个项目，原告也是合伙人之一，后来原告提出撤资，被告就和原告签订了协议，被告书面承诺退还原告投资款。被告认可基于协议应向原告承担退款的责任，但应根据合伙经营情况，进行清算后再行退款。而且根据双方口头约定，退还投资款的前提是合伙项目继续进行，现在项目已经停了，不应当退还该款。经审理查明：原告分别于2019年4月8日、2019年4月9日、2019年4月22日通过微信支付向被告转账5500元、7000元、25000元，合计37500元。2019年7月19日，原被告双方签订《协议》，约定：原告向被告的上述转账37500元，用于投资，现双方协商一致于2017年7月19日终止该投资，被告同意退还原告投资款37500元。原告在工作期间收到客户定金6000元，现双方一致同意将该6000元作为原告投资返还款，予以扣除，后续被告需退还原告投资款项金额为31500元。退还期限为：自2019年7月19日起至2019年12月30日止，至退还期限止为无利息，全部本息于2019年12月30日一次性退清。退款人逾期未退款的，按照月利率5%支付违约金，若通过诉讼程序解决纠纷的，退还人承担包括律师费在内的一切费用。审理中，被告黄凯举示了法定代表人为黄凯的重庆链家乐装饰工程有限公司营业执照一份、显示为股东黄凯和股东邹伟签订的《股东合作协议》一份、微信聊天记录截图打印件若干，以证明被告和邹伟签订了股东合作协议，合伙开办了重庆重庆链家乐装饰工程有限公司，该合伙实际有包括原告在内的7个合伙人，微信聊天记录可以证明7个合伙人建了群讨论公司项目的事情。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为股东合作协议无原告名字，该协议及微信聊天记录均不能反映原告和被告的权利义务关系，不能达到被告的证明目的。被告另陈述，原告的投资款直接汇入被告个人账户，没有进入公司账户；合伙经营的公司现虽未注销但已不再经营，也没有进行清算、分红。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽辩称其承担退款责任的前提是须先进行合伙清算，及合伙继续经营，但未对上述退款的限制性条件举示证据证明，被告举示的营业执照、《股东合作协议》及微信聊天记录所显示内容也不能证明原告系被告所称项目的合伙人身份，故本院对被告的意见不予采纳。原被告双方于2019年7月19日签订的退款《协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。该协议约定被告应于2019年12月30日前退还原告投资款31500元，且协议对退款未约定限制性条件，现退款期限已过，原告起诉被告退还，应予支持。被告未按期退还原告约定款项，应当承担违约责任，原告主张按月利率2%计算违约金，但未举证证明其实际损失金额，本院酌情调整其主张的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起三日内支付原告岳川欠款31500元及逾期付款违约金（以31500元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；驳回原告岳川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为325元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢459号之一申请执行人：陕西朗信投资担保有限公司，住西安市高新区科技路海星城市广场****。法定代表人：陶三定，董事长。被执行人：刘振平，男，1988年9月10日出生。本院在执行申请执行人陕西朗信投资担保有限公司和被执行人刘振平追偿权纠纷一案中，根据我院（2017）陕0103民初852号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1053523.04元及延迟付款期间的债务利息、执行费12935元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产，查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币464608.85元及延迟付款期间的债务利息、执行费12935元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 冯梦珂
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2382号申请执行人：李兆民，男。被执行人：张英东，男。申请执行人李兆民与被执行人张英东买卖合同纠纷一案，于2020年8月27向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，于2020年9月1日被执行人主动找到申请执行人主动将执行款过付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李兆民与被执行人张英东买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1524号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：吕钦天，男，1956年4月15日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与吕钦天电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告吕钦天名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吕钦天名下价值以90元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4096号之一 原告：江春雨，女，1999年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：徐义琳，男，1995年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告江春雨与被告徐义琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江春雨于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐义琳的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江春雨撤回对被告徐义琳的起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告江春雨负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23540号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：洪福顺，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省泉州市永春县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪福顺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金146780.05元、杂费9元、利息及诉讼费3399.83元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因车辆未能找到，故暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23540号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2471号 原告李伟光，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告李伟光与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟光向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月1日起至还清之日止）给原告。 事实和理由：原、被告系堂叔侄关系。2012年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款20万元，月息按1.5%计算，借款期限至2013年3月31日，并用座落于玉林市商品房作抵押，并于当天立写《借条》，约定借款期限为一年，月息按1.5%给付，季度结息。签订完后，被告向原告给付利息至2014年9月后再未给付。2016年8月8日，为便于向被告追索借款，原告让被告分别在2012年4月1日签订的《个人借款合同》、《借条》上手写 “注：延期到2017年8月30日止，月息2分，到期本息结清”，并让其签名摁手印。但从2014年10月至今被告仍未偿还借款本息给原告。 被告李伟未到庭，其提供答辩状辩称，被告因经营贵港市马可波罗国际大酒店，向亲戚朋友借用了大量资金，但无奈酒店最终还是资不抵债并依法破产清算退出市场。酒店进入破产程序后，相关资料已移交给破产管理人，因此对于本案债务，被告已无法确定具体情况。由于被告债务数量庞大，且不少债务存在借款未支付、砍头息、利息重复计算、利息高出法律保护范围等情况。结合本案原告只提供借据未提供转账凭证，被告无法确认实际收到原告的借款本金以及时间。因此，被告请求人民法院公平公正地查清以下事实：1、原告实际支付借款时间、金额；2、42万元利息是否超出法律保护的利息范围。经法院审查确认的符合法律规定的债务，被告愿意承担责任，并努力偿还债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。2012年4月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款20万元，月息按1.5%计算，借款期限至2013年3月31日止，到期本息一起还清；并约定用座落于玉林市商品房作抵押，但没有到有关部门办理抵押物登记。签订借款合同当天被告又出具《借条》，约定借款期限为一年，月息按1.5%计算，季度结息。还款期限届满后，被告除利息陆续支付至2014年9月外，本金及余下的利息没有偿还。2016年8月8日，经原、被告协商，约定上述借款延期到2017年8月30日止，月息按2%计算，到期本息结清。逾期后，被告没有还款。2020年7月15日原告向本院提起诉讼。 本院认为，2012年4月1日被告向原告借款200000元，月利息按1.5%计算，借款期限一年，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。逾期后，被告除按约定支付利息至2014年9月外，本金200000元及余下的利息没有偿还。2016年8月8日，双方协议约定延期还款时间，并将利息提高至月利率2%，双方重新约定后，被告逾期没有还款。现原告要求被告偿还本金2 00000元，本院予以支持。原告主张从未支付利息之日即2014年10月1日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李伟偿还借款本金200000元及利息给原告李伟光。利息计算方法：以200000元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月1日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5807号 原告：刘三军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽桦酷企业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路**锦绣豪庭小区****，组织机构代码MA2U6BGR3。 法定代表人：殷豪杰，该公司执行董事。 原告刘三军诉被告安徽桦酷企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告刘三军到庭参加了诉讼，被告安徽桦酷企业管理有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘三军向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿经济损失壹万伍仟元(小写15000元)；2、判令被告赔偿精神损失费伍仟元(小写5000元)；3、判令被告立即迁出地址并道歉。事实与理由:原告本人房产地址是合肥市瑶海区明光路327号锦绣豪庭小区5栋304室，在不知情的情况下被安徽桦酷企业管理有限公司冒注册成为办公地址,注册时间为2019年10月11号。后来我出租本房屋无意发现被非法冒用,根据合同法相关规定不允许再次对外出租,故向被告提出索赔并道歉。 被告安徽桦酷企业管理有限公司（以下简称“桦酷公司”）未做答辩。 经审理查明：2019年10月11日被告桦酷公司向合肥市瑶海区市场监督管理局申请公司注册登记信息时，将原告刘军所有的位于合肥市瑶海区明光路**锦绣豪庭小区****房屋登记为桦酷公司的住所地。后原告刘三军知晓，认为被告桦酷公司在未经其同意或双方不存在租赁使用关系的情况下，擅自将，擅自将合肥市瑶海区明光路**锦绣豪庭小区****房屋登记为桦酷公司的住所地，侵犯其合法权益来院，请求判如所请。 以上事实由原告提交的企业查询信息、身份证复印件、房屋产权证复印件、《市场主体住所（经营场所）登记承诺书》，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘三军为证明被告桦酷公司侵犯其权益向本院提供了案涉房屋的产权证复印件、《市场主体住所（经营场所）登记承诺书》用）登记承诺书》用以证明被告桦酷公司未经其同意擅自将其所有的房屋登记为桦酷公司的住所地，对此辩。本院在案件庭审后，到合肥市瑶海区市场监督管理局调阅了桦酷公司注册登记申请材料，也未见桦酷公司与原告有关于案涉房屋使用权的证据材料，故本院对于原告此主张事实予以采信，因被告桦酷公司未经原告同意或未取得合法使用权的情况下，擅自将案涉房屋，擅自将案涉房屋登记为自己公司的住所地，侵犯了原告的合法权益原告诉请要求被告立即迁出地址，请求合法，但诉请内容表述不正确，本院认为，被告应当立即向，被告应当立即向合肥市瑶海区市场监督管理局申请住所地地址变更或撤销地址登记 对于原告诉请要求被告桦酷公司赔偿经济损失15000元请求，由于原告未能提供其损失的依据和证据材料，本院不予支持。对于原告诉请要求赔偿精神损失费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。另对于原告要去被告道歉的请求，本院认为，民事责任中的道歉系侵权人的侵权行为造成被侵权人格权或名誉权受损，而本案被告系擅，而本案被告系擅自将原告所有的房屋登记为自己公司的住所地，该行为本身并未对原告本人的人格权或名誉权造成损害造成损害，故本院对原告此项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽 一、被告安徽桦酷企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥市瑶海区市场监督管理局申请将其登记的住所地&ldquo光路327号锦绣豪庭小区5栋304室”予以变更，或撤销该住所地，或撤销该住所地地址的登记 二、驳回原告刘三军的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘三军负担100元，由被告安徽桦酷企业管理有限公司负担200元。公告费800元，由被告安徽桦酷企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年九月八日 书记员 万志成 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢394号 申请执行人钱伟勋 被执行人邱金根 本院在执行申请执行人钱伟勋诉邱金根合同纠纷一案，【原案号为（2017）浙0521执715号】现被执行人已支付19800元，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执663号 申请执行人：孙长清,男,1970年2月8日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人:顾伟刚，职务不详。 被执行人：商金伟,1961年6月16日出生,汉族,无职业,现羁押在内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇监狱。 本院在执行孙长清与呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙长清依照（2019）内0782民初1141号民事判决书申请执行，案款103120元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟发出报告财产令和执行通知书。于2020年9月27日向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟在银行无足额存款。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、商金伟名下无车辆登记信息、收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人孙长清同意案件终结本次执行程序。申请人孙长清尚有案款103120元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张爱琴，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张爱琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5695号民事判决书，向本院申请执行，要求张爱琴清还欠款本金、利息等，暂计43861.22元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4626号之二解除保全申请人：郑州傲农饲料有限公司，住所荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被申请人：李俊本，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人郑州傲农饲料有限公司与被申请人李俊本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0182民初4626号民事裁定，对被申请人李俊本的银行存款40000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人郑州傲农饲料有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州傲农饲料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李俊本的银行存款40000元的冻结和对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月二十九日书记员  张 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10369号原告：谢晓娜，女，汉族，2002年9月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：周玲玲，女，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：张恩、苏扬波，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：湖南京享试成教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道**华美欧大厦**。法定代表人：胡耀芳。原告谢晓娜与被告湖南京享试成教育咨询有限公司发生服务合同纠纷，本院受理后，依法向被告湖南京享试成教育咨询有限公司送达了起诉状副本等法律文书。被告湖南京享试成教育咨询有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在长沙市岳麓区，本院无权管辖，应当将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方协议由受托人所在地即被告住所地法院管辖。被告湖南京享试成教育咨询有限公司提供证据证明其主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年九月二十二日书记员  易平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2723号罪犯刘川，男，1986年1月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失81626元。重庆市高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）渝高法刑复字第61号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年6月30日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3418号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3816号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2016年1月28日作出（2016）渝05刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1682号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执848号之一申请执行人周口市川汇区卫生健康委员会法定代表人任艳阳，系该委员会主任被执行人川汇区及色潮牌理发店法定代表人王攀峰，系该店经营者本院在执行申请执行人周口市川汇区卫生健康委员会与被执行人川汇区及色潮牌理发店行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审89号行政裁定书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月22日，向被执行人川汇区及色潮牌理发店邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年5月22日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年5月30日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已查封了被执行人名下的房产，由于超标的严重，故未能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审89号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月十日日书记员  高 宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6349号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:海南问吧网络有限公司，住所海南省海口市龙华区世贸东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵平原。原告深圳市知图科技有限公司诉被告海南问吧网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交135元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的110元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠