wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14980号原告：刘某某，女，1989年3月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，职务执行董事兼总经理。原告刘某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告会员费1630元。事实和理由：2019年4月21日，原、被告签订《入会协议》，原告成为被告健身房会员。当日，原告支付被告会员费1630元。被告于2019年9月开始营业，2020年1月至今一直未营业，致使原告无法享受健身服务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，《入会协议》主要载明：会员姓名刘培，身份证号5002321989********，会籍种类“个人一年送一年”，会费总额1580元，手写备注“赠送两个月”。该协议尾部会员签署处有“刘培”签名字样，盖章处加盖被告公司合同专用章。上述协议签订当日，被告签章出具《收据》一份，载明：交款单位刘培，收款方式刷卡，金额1580元，收款事由“个人尊享一年送一年”。庭审中，原告举示照片三张，拟证明被告于2020年1月10日至今一直未开门营业，已构成违约。第一张照片内容系张贴的《通知》一份，载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员，本店将于2020年1月10日闭店休息，2020年2月9日恢复营业，请会员相互告知，盈嘉健身，2020年1月5日”；其余两张照片显示：印有“盈嘉游泳健身”字样广告牌下的商铺大门紧锁，拍摄时间2020年6月23日。原告陈述：1、《入会协议》上载明的会员姓名“刘培”系原告刘某某的曾用名，刘培和刘某某系同一人，《入会协议》上载明的身份证号码可以印证；2、2019年4月初，被告开始对外宣传和营销，2019年7月，被告开始发放试营业体验卡，正式营业时间不清楚，2020年1月5日，被告发出春节放假通知后至今一直处于闭店状态；3、原告实际支付1630元，含订金50元，但无证据证明实际支付订金50元；4、因健身房设备不完善，被告于2019年12月1日才给原告办理会员卡并将原告指纹录入健身打卡系统。本院认为，本案系服务合同纠纷。案涉《入会协议》上会员姓名虽载明“刘培”，但其后载明的身份证号码与原告的身份证号码一致，故对原告关于刘培与刘某某系同一人的陈述，本院予以采信。原、被告签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。协议签订后，原告按约向被告支付了会员费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今并举示照片为证，被告未予抗辩，原告前述主张的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告停业至今未提供任何健身服务，原告的合同目的已不能实现，被告构成根本违约，原告依法享有合同解除权，故对于原告要求解除《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《入会协议》解除后，双方应当根据协议履行情况及其性质进行清算。原告主张返还订金50元，但未提供实际支付证据，本院不予支持，本院认定原告已支付会员费1580元。原告称办理会员卡之前未去过被告健身房，开卡后去过几次，但无证据证明具体时间。鉴于原告自认被告始于2019年12月1日给原告办理会员卡并录入指纹打卡系统，以及服务合同继续性的属性，本院酌情以原告办理会员卡之日至被告停业之日（2019年12月1日至2020年1月10日，约1.3个月）作为原告已经享受健身服务的期间并相应扣除会员费79元（1580元÷26个月×1.3个月）。现无证据证明被告已退还全部或部分会员费，故扣除后被告应退还原告会员费1501元（1580元－79元）。被告重庆盈嘉健身管理有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某会员费1501元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17566号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：何朝林，男，汉族，1989年04月08日出生，住四川省泸县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告何朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告何朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2525.58元、贷款期间的利息98.65元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年7月21日起以1524.08元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年7月23日起以1001.50元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3500.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.2908%；后被告又于2018年7月23日通过“还呗”APP向原告借款2300.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.2908%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告何朝林未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何朝林经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月21日，被告何朝林（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告何朝林提供总金额为3500.00元借款，借款利率为月利率1.2908%；2、借款期限自2018年7月21日起至2019年7月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3500.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金1524.08元、利息59.53元。2018年7月23日，被告何朝林再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为2300.00元、借款期限为自2018年7月23日起至2019年7月22日止，其余内容均与2018年7月21日签订的一致。同日，原告按照约定将借款2300.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款后未再还款。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金1001.5元、利息39.12元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金2525.58元、利息98.65元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告何朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2525.58元、贷款期间利息98.65元；二、被告何朝林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以1524.08元为基数，自2019年7月21日起计算至贷款结清之日止；以1001.50元为基数，自2019年7月23日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告何朝林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何朝林负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5110号原告：王琪，男，1993年10月25日出生，汉族，住滕州市。被告：杨克鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，住滕州市。原告王琪与被告杨克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告杨克鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2018年9月4日起至清偿完毕之日止，按月息2分5计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定借款1个月(自2018年8月5日至2018年9月4日)如被告逾期偿还，按月息2分5计算违约金。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均拖延偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨克鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年8月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款事由为店面经营，借款期限为2018年8月5日至2018年9月4日，到期如不能归还，借款人每天应向出借人支付违约金500元。借条出具后，原告扣减了口头约定的期限内的利息250元，将9750元现金交付被告。后被告偿还了借款2000元，余款原告经多次索要未果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7750元及利息（从2018年8月5日起计算，按月利率2.5%计算至实际清偿之日）。本院认为，被告向原告借款，有被告亲书的借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还，现原告经讨要未果起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持；原告对被告的利息请求已超出法定保护标准，本院只能对其诉求的合法部分予以支持。被告杨克鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克鹏于本判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金7750元及利息（以7750元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年九月十二日书记员  闵 凯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1774号之五 申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 被申请人：蠡县永盛毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东滑村。 投资人：王桂敏。 被申请人：王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王永奇，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告蠡县永盛毛纺厂等典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县永盛毛纺厂、王永欣、王永奇银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永欣开户行：中国建设银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××30_156_1银行存款600000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4287号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告黄乐堂，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告杨巧云，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地冠县。系被告黄乐堂之妻。被告晋法祥，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告黄永印，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告黄乐堂、杨巧云、晋法祥、黄永印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告黄乐堂、杨巧云、晋法祥、黄永印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告杨巧云、晋法祥、黄永印的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乐堂偿还借款本金19930.83元及截至2020年6月30日的利息18380.28元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄乐堂，由被告晋法祥、黄永印担保于2012年7月5日在原告处借款20000元，约定年利率9.6%，于2013年7月4日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年7月27日被告黄乐堂作为借款人，原告作为贷款人，被告晋法祥、黄永印作为担保人，三方签订合同编号为370206201110092337《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年7月27日原告与被告黄乐堂办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十九张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2011年7月27日被告黄乐堂与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年7月27日至2013年7月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年7月27日将20000元存入被告黄乐堂在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月5日，借款到期日为2013年7月4日。2011年7月27日被告晋法祥、黄永印在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告黄乐堂共计偿还本金69.17元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为18380.28元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告黄乐堂向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告黄乐堂作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄乐堂于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金19930.83元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额18380.28元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金19930.83元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告黄乐堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执577号 王思佳： 刘亚宁、张立敏： 申请执行人王思佳申请执行刘亚宁、张立敏侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初81号民事判决书已发生法律效力，权利人王思佳于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款2.216965万元。 本案执行过程中，被执行人刘亚宁已经向申请人给付了2.217万元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初81号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执577号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终846号上诉人（原审被告）：付某，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市丰都县，现居重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年6月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付某于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付某在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王勐视审 判 员 刘文玉审 判 员 谢长江二〇二〇年九月三十日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3122号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：金从烘，该公司员工。 被执行人：尹余江，男，1958年2月5日出生，住临海市。 被执行人：冯贻顺，男，1971年1月24日出生，住临海市。 被执行人：冯金友，男，1972年2月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息，并负担案件受理费2244元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹余江、冯贻顺、冯金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友名下有小额存款，无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下的小额存款，本院已依法进行了扣划，得款20354元，扣除执行费3088.07元、案件受理费2244元及（2020）浙1082执费2301号案件受理费150元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿14871.93元。截至2020年09月28日，暂未发现被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹余江、冯贻顺、冯金友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡华龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2205号之一 原告：肖某，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄某，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告肖某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回对被告黄某离婚后财产纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取为3650元，公告费300元，由原告肖某负担。 审判长  刘晓丽 审判员  邓丽萍 审判员  周明光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 胜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16653号起诉人：黎某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。本院收到黎某某诉被起诉人广州市番禺区新造镇南约村民委员会、广州市番禺区新造镇南约村股份合作经济社、第三人广州市番禺区新造镇人民政府的起诉状。起诉人黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被起诉人向起诉人返还青苗及地上附着物补偿款暂计1000000元(具体款项以鉴定结论为准)及支付占用该款项期间的利息(利息以补偿款为基数,从起诉之日起至实际清偿之日止的利息,按照按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：起诉人系广州市番禺区新造镇南约村第五生产队的队员,并在2017年广东省第七届村民委员会换届选举中,依法当选为新造镇南约村第五村民小组组长。起诉人一直在生产队分得的土名为“张山大地”“大曹日宏”等地上耕种大量果树、花卉等青苗,并建有水池、农具屋、围墙等附着物。2017年,被起诉人广州市番禺区新造镇南约村民委员会告知我队,广州国际创新城项目(含南大干线项目)已征收我队集体土地219.0683亩,需要队员表决青苗及地上附着物补偿方式,有同意包干补偿和不同意包干补偿两种方式,如不同意包干补偿,由生产队委托镇拆迁办按照我队2013年的分地底册户主簿,对其分配的地块上的青苗及地上附着物进行详查、套价工作,根据详查、套价结果确定其补偿价(最终以镇拆迁办出具的补偿价为准)并由生产队支付给社员。起诉人在《广州国际创新城项目南约村第五生产队土地征收中青苗及地上附着物实行包干补偿表决签名表》中签名选择了“不同意青苗及地上附着物包干补偿”的方式。起诉人签名表决后,与起诉人同一生产队的其他队员均已收取了青苗及地上附着物补偿款,两被起诉人一直没有告知起诉人镇拆迁办的详查情况和套价标准,也没有支付起诉人相应的青苗及地上附着物补偿款,起诉人曾向两被起诉人提出申请,但两被起诉人拒绝支付相应补偿款。被起诉人的行为已经严重损害了起诉人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律规定,起诉人为维护自己的权利，故提起本案诉讼，望判如所请。经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，本案中，起诉人黎某某请求被起诉人广州市番禺区新造镇南约村民委员会、广州市番禺区新造镇南约村股份合作经济社返还涉讼土地的青苗及地上附着物补偿款，但起诉人与被起诉人之间就涉讼土地的青苗及地上附着物补偿款尚未达成分配补偿方案，起诉人的该项请求实际涉及到征地补偿款及其青苗、地上附着物补偿款的使用、分配问题，属于农村村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，起诉人黎某某可以依照上述行政法规规定向有关政府部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黎某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年九月十一日书记员  韩 裕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1498号之一原告：邹凯，男，汉族，1963年6月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：薛建飞，男，汉族，1971年3月13日生，住镇江市。被告：艾佳，女，汉族，1984年10月29日生，住镇江市。原告邹凯与被申请人薛建飞、艾佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹凯撤回起诉。案件受理费减半收取为8250元、财产保全费5000元，合计13250元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年九月二日法官 助理  唐 坚书 记 员  李 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10323号上诉人(原审被告)：浏阳市金龙花炮厂，住所地：浏阳市关口街道办事处金湖村。投资人：李飞虎。上诉人（原审被告）：李飞虎。被上诉人(原审原告)：浏阳市德裕包装厂，住所地：浏阳市大瑶镇汇丰村大和坪小区**。投资人：张春梅。上诉人浏阳市金龙花炮厂、李飞虎因与被上诉人浏阳市德裕包装厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人李飞虎、浏阳市金龙花炮厂送达了预交诉讼费通知，限上诉人李飞虎、浏阳市金龙花炮厂于2020年08月31日之前交纳受理费5760元。但上诉人李飞虎、浏阳市金龙花炮厂未在上述期限内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞虎、浏阳市金龙花炮厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十九日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1402号申请执行人：荣冬梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行荣冬梅与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中中，（2018）豫1481民初4489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付荣冬梅位于永城市东城区贰号苑2号楼2单元6楼西户、2号楼1单元7楼西户房屋。案件受理费4250元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人已于2020年9月25日将永城市东城区贰号苑**楼******交付申请执行人，剩余房屋暂未交付，暂未发现被执行人名下有房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人不申请对其进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人荣冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡建秋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6068号 原告：陈昌军，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈娟（特别授权）,系原告之女。 被告：高声明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市长寿区。 原告陈昌军与被告高声明民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌军的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告高声明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈昌军向本院提出诉请，请求判令被告高声明立即向原告偿还借款66000元及资金利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；承担本案诉讼费用、保全费、公告费用。事实及理由，原告与被告原系朋友关系，2019年11月，被告因生意上资金周转困难，陆续向原告借款6.6万元，并向原告承诺有工程介绍。原告多次通过微信转账、手机转款方式向被告交付了案涉借款。随后原告一直向被告催要借款，被告一直未偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、原、被告身份证复印件；用以证实原被告间诉讼主体适格； 二、微信截图打印件5张，用以证实原告向被告转款66000元； 三、录音光盘一张，用以证实被告高声明在本院工作人员向其送达诉状副本时，被告同意微信送达，并承认借款66000元属实，因原告要起诉我，所以没还。 被告高声明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 依据原告代理人的陈述及其举证，经审理查明：原告与被告原系朋友关系。2019年11月25日至2019年12月3日，原告陈昌军先后通过微信和银行转账方式向被告高声明转款66000元。原告多次催收未果后，起诉来院，要求被告立即向原告偿还借款66000元及资金利息。本院受理后，本院工作人员在向被告送达诉状副本时，被告高声明同意微信送达，并在电话中承认借款66000元属实，因原告威胁要起诉，所以没还。 上述事实，有原告提供的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈昌军起诉要求被告高声明偿还借款66000元及资金利息，虽未提供出借条，但原告提交的微信和银行转账记录能证实原告陈昌军向被告高声明转款66000元。诉讼中，本院工作人员在向被告高声明送达诉状副本时，高声明在电话中向本院工作人员承认该款系借款，且66000元属实，只是因原告威胁要起诉，所以才没还，故本案原被告间存在借款关系。被告高声明在本院向其送达传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的答辩的权利，并承担由此产生的法律责任。被告高声明在电话中向本院工作人员承认该款系借款，且66000元属实，只是因原告威胁要起诉，所以才没还，故原告陈昌军要求被告高声明偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈昌军要求被告支付利息，其所提供的证据，均无法证明该借款系有息借款，故原告要求被告给付资金利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告高声明在本判决书生效后十五日内向原告陈昌军偿还借款人民币66000元； 二、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告高声明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月三日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执308号 被执行人：劳宏华，男，1973年08月07日生，汉族，住广西灵山县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2016)桂07刑初50号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行劳宏华没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人劳宏华发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人劳宏华名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，未发现被执行人有任何可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经调查被执行人无任何可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书中“没收劳宏华个人全部财产”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11746号原告:王秋喜，男，1984年10月15日出生。被告：吴健，男，1979年1月4日出生，汉族。原告王秋喜与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告王秋喜到庭参加诉讼、被告吴健无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋喜向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令吴健偿还王秋喜借款5000元及利息（从2020年3月19日起至实际还款之日止，按银行间同期拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由吴健承担。事实和理由：吴健多次通过微信从王秋喜处借钱，共计5000元。时至今日，吴健尚未偿还借款，故王秋喜诉至法院。被告吴健未答辩。本院经审理查明：吴健分三次向王秋喜共借款5000元。王秋喜提供其与吴健（手机号：）的微信记录显示，2020年3月12日晚18:52，吴健发微信称“秋喜，不好意思，很突然，借钱，3000，18号还你，方不方便？前段时间老娘住院，然后近2个月又没房租收，所以现在的状况就是很丢脸，儿子的抚养费不够给。上午去保险公司办的保单借款，钱要3-5个工作日，也就是18号左右下来，所以想先借一下。然后因为比较急，先问的高，暂时没有。所以想问一下你方不方便借？最快17号，最晚19号还你。利息是没有的，只有我真挚的谢意。”王秋喜回复：“没事，刚才地铁信号不好，微信转你行吗？”吴健回复：“行的。真的感谢。”王秋喜随即向吴健微信转账3000元，吴健接收。2020年3月14日上午11:09，吴健发微信称：“秋喜，不好意思，还得再借1000。日子过迷糊了，忘了自己交的社保到期了要扣款。一事不烦二主，再借一下。一共4000,18号一起还你。”王秋喜回复捂嘴笑的表情，随即向吴健微信转账1000元，吴健接收。2020年3月16日下午15:46，吴健发微信称：“秋喜，又是我，还得借2300，后天18号一起还你。真的是太太太不好意思了。宽带到期了，这段时间钱紧张就一直拖着，本来想拖到18号再缴，刚接到电信电话说今天不续费就停了，需要重新缴费重新申请。所以，还得借一下。真的是太太太太太太不好意思了，还得再麻烦你一下。一共6300,18号（可能19号）还你。”王秋喜回复：“你呀你呀，怎么就没有点储蓄呢，一个疫情就把你打败了。等我看看啊，我卡里还有没。前两次就是微信里，卡里一起找的。”吴健回复：“不好意思，麻烦你了。”王秋喜回复：“再给你1000吧，你再想想办法，我这流动资金都给你了。”王秋喜随即向吴健微信转账1000元，吴健接收并回复：“这样，一共5000,18号还你。可能19号。”王秋喜称吴健未偿还过借款。上述事实，有王秋喜提交的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为吴健放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据查明的事实，吴健向王秋喜借款，王秋喜通过微信转账方式交付借款，双方借贷关系成立，该借贷关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现吴健未依约偿还借款，亦未到庭举证证明其已偿还涉案借款情况，故对王秋喜要求吴健偿还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，吴健在微信聊天中明确“利息是没有的，只有我真挚的谢意”，王秋喜没有反对，表明双方未约定借期利息。吴健承诺于2020年3月18日还款，逾期未偿还借款，故对王秋喜要求吴健按照银行间拆借利率支付逾期利息的诉求，于法无据，且计算标准未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健偿还原告王秋喜借款本金5000元以及利息（以借款本金5000元为基数，自2020年3月19日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算），于本判决生效之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴健负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告吴健负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8631号原告：俞霄靓，女，1981年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：西安惟度体育文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。原告俞霄靓与被告西安惟度体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案审理期间，原告俞霄靓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞霄靓自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞霄靓撤回起诉。案件受理费135元，退还原告俞霄靓（原告已预交）。   审    判    员      陈丽娜                          二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   书    记    员      邱伏林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初3045号 原告：莫玲玲，女，瑶族，1987年10月5日生，户籍地：广西南丹县，现住所：广西河池市南丹县园丁小区XX栋XX室。 被告：韦武成，男，壮族，1983年7月14日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告莫玲玲与被告韦武成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，本院电话通知原告到庭签收受理案件通知书，但其电话停机。本院依法向原告在诉状中确认的住所邮寄送达受理案件通知书、交纳诉讼费（案件受理费）通知书、开庭传票等诉讼材料，因无人签收，上述材料被退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫玲玲自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 唐 溪 二〇二〇年九月八日 书记员 杨璧潞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保316号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:卢修坤，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人卢修坤所有的价值37万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月17日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢修坤银行存款37万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2370元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2473号原告：刁兆华，男，1989年3月10日出生，汉族，住周村区。被告：潘强，男，1981年7月27日出生，汉族，住周村区。原告刁兆华与被告潘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。刁兆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘强支付彩票款21,560元，支付利息1400元。（共计22,960元），并继续支付利息至彩票款付清之日；2.请求法院判令被告潘强承担本案诉讼费用。事实和理由：刁兆华系体育彩票店业主（米和路07827站点），经营期间潘强多次从刁兆华处购买彩票，截止2019年7月5日潘强共欠刁兆华彩票款21,560元。经刁兆华多次催索，潘强以种种理由拒绝支付。潘强的行为给刁兆华造成经济损失。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刁兆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月四日书记员 班金叶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2860号原告:张良涛，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告:李国胜，男，汉族，农民，住曹县。被告：付传友，男，汉族，农民，朱曹县楼庄镇代庄行政村李付庄。原告张良涛与被告李国胜、付传友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年7月22日中止审理，2020年9月27日恢复审理。原告张良涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张良涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张良涛负担。审判员  房帅二〇二〇年九月二十七日书记员  闫磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1673号 申请执行人：绵阳天元物业服务有限公司。 法定代表人：廖凤，执行董事。 被执行人：鲁飞（曾用名鲁成龙），男，1989年06月28日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2217号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁飞的银行存款6382.00元（其中含物业服务费4674.00元，生活垃圾清运费216.00元，违约金1467.00元，已预交的案件受理费25.00元）。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人鲁飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月七日 书记员  敬桂兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23382号 申请执行人：黄菀筠，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄翎，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人黄翎与被上诉人黄菀筠共有物分割纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13103号民事判决书已发生法律效力。权利人黄菀筠向本院申请执行，申请以房屋的现状按不交吉价拍卖或变卖广州市海珠区赤岗路89号大院5号401房，所得款项双方各占二分之一份额。本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.双方共同自行以不低于260万元（实收，不扣除中介费的情况下）售卖广州市海珠区赤岗路89号大院5号401房，所得款项在扣除相关税、费、金等费用后，由申请执行人黄翎与被执行人黄菀筠各分得剩余款项的二分之一。2.本案执行费500元由黄翎负担（已实际负担）。3.本案终结执行，前述房屋的售卖应在和解协议达成之日起一年内完成（完成以签定房屋买卖合同，并收取定金为标准），否则申请执行人与被执行人双方均可申请恢复对原生效裁判文书的执行，由法院拍卖或者变卖前述房屋。全部履行完毕后，双方均可向人民法院申请办理执行完毕手续。4.如前述房屋的售卖在和解协议达成之日起六个月内未完成，黄翎应自第七个月起，按2500元/月的标准向黄菀筠支付房屋使用费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23382号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李艳丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执899号申请执行人:周杰章，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏志忠，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。周杰章与苏志忠买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8851号民事判决书已经发生法律效力。因苏志忠未按上述生效法律文书履行义务，周杰章向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有重骑牌车辆（车牌号：藏Ａ×××**）、福田牌车辆（车牌号：藏Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志忠负有继续向申请执行人周杰章履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十四日书记员 顾 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7756号之二解除保全申请人：李霞，女，1977年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545，特别授权代理。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201611296093，特别授权代理。解除保全被申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。原告李霞诉被告美的西南房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李霞于2020年8月7日向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0115民初7756号民事裁定书，本院依法对被申请人美的西南房地产发展有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人李霞于2020年9月11日向本院申请解除对美的西南房地产发展有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成和解为由申请解除对美的西南房地产发展有限公司银行账户的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人美的西南房地产发展有限公司在贵阳银行股份有限公司神奇支行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月十一日书记员  王林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5587号 申请执行人:杨夫苗，男，1956年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人:金亦勇，男，1977年1月14日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人杨夫苗与被执行人金亦勇租赁合同纠纷一案中，被执行人金亦勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21318号原告：陈某1，女，1936年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陈某2，男，1944年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：陈某3，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。被告：陈某4，女，1937年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陈某5，女，1943年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年九月一日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5034号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1794号之一 申请执行人：赵光勤，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵森林，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵光勤与被执行人赵森林民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初393号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵森林在法律文书生效后十日内返还申请执行人赵光勤40000元及相应利息。因被执行人赵森林未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵光勤向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人赵森林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵森林至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵森林列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵森林名下财产情况如下： 查明被执行人赵森林在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人赵森林在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人赵森林在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人赵森林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵森林无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人赵森林居住地周边群众了解，未能查找到被执行人赵森林的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人赵光勤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵光勤明确表示暂不能向本院提供被执行人赵森林的可供执行财产线索。本案债权尚有40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵森林有其它可供执行的财产，申请执行人赵光勤同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵森林负有继续向申请执行人赵光勤履行债务的义务，被执行人赵森林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵光勤发现被执行人赵森林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵光勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月三日 书记员  张松仁
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执261号申请执行人：姚某，男，1983年1月24日生，汉族，湖南省安乡县人，户籍地：湖南省安乡县。被执行人：石某某，女，1979年10月5日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：平塘县车缘汽修服务有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处三棵树。统一社会信用代码：91522727MA6DKYT145。法定代表人：石顺波。申请执行人姚某与被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月18日、2020年4月3日、2020年5月6日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月3日、2020年5月6日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院到被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司的户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前暂无其他可供执行财产；4、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人徐啟福无不动产登记信息、住房公积金信息；5、本院已作出对被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月15日通过终本约谈方式告知申请执行人姚某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为45807.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为45807.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司有其他可供执行的财产，本院认为被执行人石某某、平塘县车缘汽修服务有限公司现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琦
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初9790号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坚，女，汉族，1995年10月13日出生，住北京市海淀区，北京大成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。第三人：好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。法定代表人：耿福昌，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所。委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告中国平安保险（集团）股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年6月28日做出的商评字[2019]第66617号重审第3059号关于第17554767“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，通知与本案具有利害关系的好医生药业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告中国平安保险（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人王月池、崔坚，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张爽，第三人好医生药业集团有限公司的委托诉讼代理人黄蓉、曾迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系国家知识产权局就好医生药业集团有限公司针对第17554767“平安好医生及图”商标（简称争议商标）提出的无效宣告请求而作出，该裁定认定：本案争议商标于2019年11月1日《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），又因国家知识产权局于2019年11月1日之后审理本案，本案程序问题适用2019年商标法。争议商标的注册与第1365827号、第1656474号、第1908463号、第3054369号、第13345066号、第16932025号“好医生及图”（简称引证商标二至七）未构成2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。争议商标核定使用在“化妆品研究”一项服务上与第6834328号“好医生及图”商标构成2013年商标法第三十条所指情形。争议商标在“无形资产评估”一项服务上的注册未违反2013年商标法第十三条第三款的规定，争议商标未构成2013年商标法第三十二条、第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局依照2013年商标法第三十条、2019年商标法第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款、第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，裁定争议商标在化妆品研究服务上予以无效宣告，在无形资产评估服务上予以维持。原告中国平安保险（集团）股份有限公司不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：有新证据证明被诉裁定认定事实错误。请求法院撤销本案被诉裁定，并责令被告国家知识产权局重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和事实理由均不能成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人好医生药业集团有限公司述称：被告依照生效判决作出的被诉裁定不具有可诉性，原告的起诉应当被驳回；原告起诉违反“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应予驳回。本院经审理查明：第三人好医生药业集团有限公司不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第66617号关于第17554767号“平安好医生及图”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2019）京73行初5999号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。中国平安保险（集团）股份有限公司、国家知识产权局不服一审判决，均向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院作出（2020）京行终511号行政判决书（简称二审判决），判决维持一审判决。现二审判决已经生效，国家知识产权局依照二审判决做出被诉裁定。本案庭审中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司表示其认可被诉裁定系依据已经生效的二审判决作出，被诉裁定的结论与二审判决的认定一致。但原告认为被诉决定最后明确了原告若对被诉决定不服可以提起诉讼，并且主张其提出了新的证据，因此原告仍然希望对本案事实进行审理。经查，2018年9月3日，第三人名称由四川好医生药业集团有限公司变更为好医生药业集团有限公司。上述事实，有被诉裁定书、原被诉裁定、一审判决、二审判决及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新做出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出，依照商标授权确权规定第三十条的规定，应当裁定驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司对被诉裁定提起的诉讼。另外，对于原告认为其提出了新的证据，被诉裁定及二审判决认定事实有误的诉讼理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案中被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决作出，如果原告认为该二审判决确有错误，可以按照行政诉讼法的相关规定提起审判监督程序。因此，尽管原告对二审判决持有异议，但并不影响该二审判决的法律效力和本案的裁判结果。原告中国平安保险（集团）股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，本院裁定如下：驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1877号原告：杜海坤，男，1954年1月7日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：杜军委，男，1971年3月9日出生，汉族，住襄城县。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**。统一社会信用代码：91410800588748481。负责人：史永刚。委托代理人：李斌，该公司员工。原告杜海坤与被告杜军委、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜海坤的委托代理人陈一鸣、被告杜军委、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24970.66元、营养费1200元、住院伙食补助费2500元、护理费7508.55元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金95762.72元、交通费1000元、鉴定费2192.6元、复印费88元，以上费用合计145222.53元；2、判令被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出部分由被告杜军委继续承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日19时50分，被告杜军委醉酒驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳侯集镇于庄村路段时，将原告撞到，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院接受住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折等。后舞阳公安交通警察大队于2019年7月2日作出道路交通事故认定书，认定被告杜军委负事故全部责任，被告杜军委作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司辩称：1、查验肇事车辆及驾驶人的驾驶证、行车证，无误后我公司方认可。2、事故认定书明确显示被告杜军委系醉酒驾驶车辆，若已达成赔付，我公司将不承担赔偿责任。如法院判决我公司先行在交强险范围内承担赔偿，我公司将依法取得追偿权。3、保险公司不是侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告杜军委比辩称：对事故认定书认定的事实无异议。我的车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2019年6月20日19时50分，被告杜军委醉酒驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳侯集镇于庄村路段时，将原告杜海坤撞倒，造成原告杜海坤受伤和车辆损坏的交通事故，杜军委驾车逃逸。后舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杜军委应负事故全部责任，杜海坤不负事故责任。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年7月22日出具漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：杜海坤的伤残等级为九级伤残、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。在鉴定过程中，原告杜海坤支付检查费三项合计892.6元。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。本院认为，原告杜海坤在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的残疾赔偿金95762.72元、交通费1000元无异议，本院予以认定。根据原告的诉讼请求、被告的答辩质证意见、本院查明的事实、漯宏峰司鉴所【2020】临鉴字第39号司法鉴定意见书，本院确定如下赔偿项目：护理费7508.55元（45677元/年?365天?60天）、营养费1200元（60天?20元/天）、住院伙食补助费2500元（50天?50元/天）、精神损害抚慰金10000元。对于双方争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：1、医疗费24970.66元问题。被告对病例的真实性及原告主张的医疗费数额无异议，但认为应扣除住院期间与事故无关的用药及非医保用药。本院认为，被告没有提交相应的证据来佐证自己的质证意见。因此，对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为24970.66元。2、鉴定费1300元及在鉴定过程中支付的三项检查费892.6元共计2192.6元问题。被告对原告出示的发票真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院认为，原告为此支出的鉴定费、检查费都是为了查明原告的伤残等级、营养期、护理期而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费1300元、检查费892.6元。3、复印费88元问题。被告认为其不应承担该项费用。本院认为，原告提供的证据不能充分证明复印费属于因交通事故造成的损失，对于原告主张的复印费88元，本院不予支持。以上各项费用合计为145134.53元。被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司作为保险人在交强险责任限额内承担承担赔偿责任120000元。扣除交强险赔偿数额剩余赔偿数25134.53元应由被告杜军委赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计120000元。被告杜军委于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计25134.53元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取，由被告杜军委负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5549号原告：陈立忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东影南街巨华朗域小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘峥嵘，男，1968年7月28日出生，汉族，现羁押于广东省深圳市××区看守所。原告陈立忠与被告刘峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。陈立忠向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理位于呼和浩特市××区房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将呼和浩特市赛罕区东影南街巨华朗域小区1号楼2单元3202号住宅出售原告，具体约定为：一、房屋售价58万元，原告先交付5万元订金给被告，待手续办完后将剩余房款53万元一次性支付被告；二、更改网售合同由原告负责办理手续、被告配合；三、若网售合同无法更改，待房本下来后进行过户，手续费由原告负担。合同签订当日，原告向被告账户转入5万元购房订金。2017年8月，被告与涉案房屋租户的合同到期，原告在被告的委托下，替被告退还租户2000元租房押金后入住房屋。后被告因资金周转困难要求原告支付购房款，原告将房款分别通过银行转账、微信转账及代缴法院执行款的形式多次支付房款，截至2019年8月1日，已向被告支付购房款545,396元。其中包括原告在2017年4月8日至2018年1月22日期间，向被告账户（账号：×××）转账8笔，合计金额447,999元；微信转账27,000元；代缴被告拖欠物业费7764元；代缴法院执行款52,833元；代退租户租房押金2000元、3个月租金7800元。双方于2017年7月8日签订的购房补充协议中明确约定，截止2017年6月30日，原告分批共支付被告购房订金及房款共计30万元，补充协议签订后，原告再付10万元房款，其余部分过户手续办理完毕后一次性支付被告。即，原告支付完毕40万元购房款后，被告就应配合办理房屋过户手续，原告至今支付房款达545,396元，已超出补充协议约定的金额。原告于2017年7月入住涉案房屋，并交纳该房屋产生的物业费、水电费等相关费用，但被告迟迟不配合原告办理房屋过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告一方不履行合同义务，应承担继续履行合同义务的违约责任，配合原告办理房屋过户手续。请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案因被告刘峥嵘被羁押于广东省深圳市××区看守所，无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘峥嵘的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员 米文欢
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6962号原告：曹成洪，男，1954年7月14日出生，汉族，住乐清市。被告：黄加成，男，1973年1月26日出生，汉族，住乐清市。被告：薛安翠，女，1973年1月26日出生，汉族，住乐清市。上列二被告共同诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。原告曹成洪与被告黄加成、薛安翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曹成洪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹成洪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成洪撤诉。案件受理费8545元，减半收取计4272.5元，由原告曹成洪负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月二十三日代书记员 徐钰慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4276号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人邢甲滨与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月17日，申请执行人邢甲滨与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人邢甲滨同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额3000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4276号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民初1921号 申请人：丁某。 申请人：耿某甲。 申请人：耿某乙。 被申请人：陈某。 被申请人：耿某丙。 丁某、耿某甲、耿某乙与陈某、耿某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人丁某、耿某甲、耿某乙于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、耿某丙银行存款500000元予以冻结，并以其在中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，丁某、耿某甲、耿某乙的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、耿某丙银行存款500000元。冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阳 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7289号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：饶水生，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告饶水生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏善华、王金华到庭参加诉讼，被告饶水生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银南昌分行个信贷字2018第RL20180316001619）；2.被告饶水生立即向原告清偿尚欠的贷款本金66395.89元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共3530.74元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计69926.63元；3.被告饶水生支付原告律师费2000元；4.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：饶水生。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：14.6万元。贷款期限：自2018年3月19日起至2021年3月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金55382.09元、利息4983.88元、复利269.67元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张解除《个人信用贷款合同》，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶水生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金55382.09元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息4983.88元、复利269.67元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告饶水生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告饶水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26169号原告：金晓敏。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告金晓敏与被告上海朗赢文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训费用20,400元。事实和理由：原告于2018年5月20日与被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供504课时的英语课程。当日，原告支付了33,600元。现剩余306课时未履行。2019年9月11日，被告公告称因经营不善，停止营业，导致原告子女无法继续上课，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗赢文化传播有限公司所属的闵行颛桥门店系“巧恩儿童美语”的加盟店。李春霞先后注册成立或受让多家公司，并设立多家门店，以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金晓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执584号之二 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所，律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所，律师。 被执行人翟少云，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人翟少云金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟少云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元及利息，承担案件受理费6135元。本院于4月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。被执行人翟少云提供抵押担保的座落于全州县全州镇北门社区的房屋，因该房屋所涉及的整宗土地系集体土地，该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人翟少云所有的座落××××全州镇北门社区的房屋，因该房屋所涉及的土地问题，以致暂时不能处置该房屋，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5887号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁群尚，女，1964年5月5日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人梁群尚信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5887号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2646号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行七星支行，，住所：桂林市七星区东江二路******门面统一社会信用代码：91450300669734655P。 负责人：卢玉美，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：龚楚钧，系七星支行客户经理。 被告：董玉林，男，汉族，住广西桂，住广西桂林市象山区v> 被告：唐明英，女，汉族，住广西全，住广西全州县v> 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行七星支行（以下简称漓江农合行七星支行）诉被告董玉林、唐明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漓江农合行、漓江农合行七星支行共同的委托代理人龚楚钧到庭参加了诉讼。被告董玉林、唐明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓江农合行、漓江农合行七星支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董玉林归还原告借款本金人民币79999.99元以及所欠利息22415.08元（该利息暂计至2020年7月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告唐明英对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告董玉林向原告漓江农合行七星支行申请借款8万元。同日，原告漓江农合行七星支行与被告董玉林签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：漓江农合行七星支行借款给被告人民币8万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年8月11日至2018年8月11日，按月结息，到期还本。被告唐明英承担连带还款责任。签订合同后，原告按约发放了贷款。但被告董玉林未按期足额还本付息，已构成违约。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告董玉林、唐明英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年8月11日，被告董玉林向原告漓江农合行七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋需要，向漓江农合行七星支行申请贷款8万元。同日，被告唐明英出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺：本人已知悉并同意董玉李向漓江农合行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。同日，被告唐明英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对董玉林的该笔借款承担共同连带还款责任。同日，原告漓江农合行七星支行与被告董玉林签订《个人借款合同》一份，约定：被告董玉林借款8万元；期限为1年，自2017年8月11日起至2018年8月11日止；贷款利率在基准利率上上浮，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按规定计收复息。 合同签订后，漓江农合行七星支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截至2020年8月26日，被告董玉林尚欠漓江农合行七星支行借款本金79999.99元，利息、罚息、复利合计23552.19元。 另查明，被告董玉林与被告唐明英于2011年10月27日登记结婚。 本院认为，原告漓江农合行七星支行与被告董玉林签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓江农合行七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告董玉林未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年8月26日，被告董玉林尚欠漓江农合行七星支行借款本金79999.99元，利息、罚息、复利合计23552.19元。故对原告要求被告董玉林偿还借款本金79999.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐明英与被告董玉林为夫妻关系，其在《借款申请书》上签字，并向原告出具《借款人配偶承诺书》和《共同还款承诺书》，可以认定该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉林、唐明英共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行借款本金人民币79999.99元，并支付截至2020年8月26日的利息、罚息、复利23552.19元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行七星支行的其他诉讼请求； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的诉讼请求。 本案收取案件受理费2348元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1174元（原告已预付本院），由被告董玉林、唐明英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2348元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 翀
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1587号 原告:解国棋,男，1966年8月17日出生,汉族，现住万荣县。 被告:王斌，男,1978年12月23日出生,汉族,现住河津市。 被告:河津市连喜汽车运输有限公司，住所地:河津市东都商城******房。统一社会信用代码:×××。 法定代表人:薛全良，职务:经理。 本院在审理原告解国棋与被告王斌、河津市连喜汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告解国棋于2020年8月20日向本院提出对被告河津市连喜汽车运输有限公司撤诉的申请。 本院认为：原告解国棋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解国棋撤回对被告河津市连喜汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3429号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区桂林市叠彩区/div> 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的合法权益，上诉人第一时间己作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就己向广西区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书 -2- ；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西区高院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人桂林市鹏晖房地 -3- 产开发有限责任公司、莫东兴曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第605号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1859号 上诉人（原审原告）：程晓媚，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莫业广，男，1976年4月9日出生，汉族，住桂平市。 上诉人程晓媚因与被上诉人莫业广变更扶养关系纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人程晓媚上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被抚养人莫稳琼由上诉人抚养至年满18周岁；二、案件诉讼费全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人已经举证证明被上诉人目前因左髋关节坏死已经接收左人工全髋关节置换手术及身患高尿酸血症这两个疾病，根据《人体损伤致残程度分级》第5.7.6条规定，被上诉人已构成七级伤残，其因病长期处于无业状态，仅依靠上诉人支付给被抚养人的抚养费作为生活来源，无力抚养被抚养人。上诉人有固定的工作及相对客观的收入，有能力抚养被抚养人。被抚养人也明确表示愿意跟随上诉人生活，被上诉人脾气暴躁且有酗酒恶习，多次打骂被抚养人，给被抚养人造成严重身心创伤。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1）（2）（3）项的规定，上诉人主张变更抚养关系符合法定事由。另外，被上诉人一审开庭时大闹法庭，严重扰乱法庭秩序，如被抚养人继续跟随其生活，不利其身心健康成长。二、一审法院适用法律错误。上诉人明确表示如被抚养人由上诉人抚养，抚养费由上诉人负担，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条判决错误。上诉人与被上诉人是在2018年12月5日协议离婚，此前被抚养人是长期跟随上诉人及其父母生活，而被抚养人由被上诉人抚养才一年多时间，且被抚养人将年满14周岁，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及第16条的规定，应当依法支持上诉人的请求。 被上诉人莫业广答辩称：一、上诉人与被上诉人于2018年12月5日离婚，被抚养人莫稳琼的抚养权归被上诉人，被上诉人与上诉人原是夫妻，因上诉人多次出轨和被强迫离婚。二、被抚养人莫稳琼从出生到现在一直在肇庆与被上诉人一起生活；上诉人争夺抚养权的目的是为了不给抚养费，并把女儿送到偏远山区读书生活；上诉人本人在佛山打工不利于照顾女儿，女儿在肇庆读书成绩也很好；如果将抚养权归上诉人，上诉人是把女儿送到山区，不利于女儿生活和学习，被上诉人也是动用了很多人力和财力才把女儿送到肇庆市第八中学读初中，如果改变环境会不利于女儿学习读书；被上诉人现在要求女儿在肇庆市第八中学读完学业再作打算，如果女儿能考上重点中学或者大学，被上诉人会尽最大能力供女儿读书，被上诉人虽然在肇庆的工资不高，但是会尽一切办法供女儿读完书，等女儿读完书之后再让她自己决定跟谁生活。三、上诉人没有证据证明被上诉人有酗酒打骂女儿等恶习，被上诉人的脚已经治好了，和正常人一样可以正常工作；突然改变学习、生活环境对女儿健康成长不利，请求二审法院维持原判。 程晓媚向一审法院起诉请求：原、被告的婚生女儿莫稳琼变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。 一审法院认定事实，原告程晓媚、被告莫业广于2018年协议离婚后，约定婚生女儿莫稳琼随被告生活。现原告以莫稳琼应随其生活学习更有利为由，遂诉至法院。 一审法院认为，原、被告的婚生女儿莫稳琼长期随被告生活学习，且其现已将满14周岁，如没有法定规定之特别事由，不应随意变更其学习生活之环境，故本院对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程晓媚的诉讼请求。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告程晓媚负担。 二审中，上诉人依本院出具的调查令，向肇庆市公安局端州分局调取了肇公端捕通字[2020]00294号逮捕通知书（副本）原件，拟证实被上诉人莫业广因涉嫌盗窃罪于2020年8月19日被广东省肇庆市公安局端州分局逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。被上诉人提交了以下证据：1.工作证明复印件；2.莫稳琼的就读证明复印件；3.被上诉人的健康证复印件。对上述证据，本院将综合全案事实予以认定。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 另查明，被上诉人莫业广因涉嫌盗窃罪于2020年8月19日被广东省肇庆市公安局端州分局逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。该逮捕通知书已由公安机关向被逮捕人莫业广即本案被上诉人及被上诉人家属送达。二审庭审中，上诉人明确表示如由其抚养莫稳琼则其自行承担抚养费，不需要被上诉人支付抚养费。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，首先,莫稳琼已年满13周岁，其在一审及二审中均明确表示愿意跟随上诉人共同生活，对其真实意愿应予以尊重；其次，被上诉人因涉嫌盗窃罪于2020年8月19日被检察机关批准逮捕，现羁押在肇庆市端州区看守所，现阶段被上诉人无法照顾和抚养莫稳琼，而上诉人自身也有稳定工作，具备抚养莫稳琼的能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更抚养关系，必须具备法定的事由，具体包括：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，综合本案实际情况，本院认为莫稳琼由上诉人程晓媚抚养更有利于其身心健康成长，上诉人上诉请求将婚生女儿莫稳琼抚养权变更由其抚养，理由成立，本院予以支持。二审中，上诉人明确表示如由其抚养莫稳琼则不再向被上诉人主张抚养费，系其对自身权利的处分，应予准许。 综上所述，上诉人程晓媚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初123号民事判决； 二、婚生女儿莫稳琼由上诉人程晓媚抚养，抚养费由上诉人程晓媚承担。 一审案件受理费50元，由被上诉人莫业广负担；二审案件受理费100元，由被上诉人莫业广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年九月二日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4549号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日