山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1875号原告：丰爱英，女，1961年1月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：傅红刚，男，1968年6月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告丰爱英与被告傅红刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰爱英及其委托诉讼代理人孙葆华，被告傅红刚，被告人保财险公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人李富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰爱英向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计227748元。事实和理由：2019年8月4日19时40分，傅红刚驾驶鲁Ｃ×××**号小型越野客车顺博山区颜山国际小区道路由北向南行驶至凤凰外国语学校对面路口处左转弯时，与顺颜山国际小区凤凰外国语学校门前道路由东向西行驶的侯本洪驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车（车载丰爱英）相撞，造成侯本洪、丰爱英受伤，两车受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，傅红刚承担事故的全部责任。该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告傅红刚辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定及车辆投保情况没有异议，我公司在核实投保人车辆及相关手续的前提下对原告主张的合理损失同意依法赔偿。对原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。根据我司与投保人签订的商业三者险保险合同，就第三者责任保险部分（责任限额为500000元）并未特别约定不计免赔条款，我司要求扣除20%的责任免赔率。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求在最终的赔偿款项中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告丰爱英提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院住院病案一份、淄博市博山区中医院住院病历一份、诊断证明一份、肌电图检查报告单一份、放射线摄片报告单一份、医疗费单据四份（共计款60304.79元，附用药明细）；上述1-2证据可以证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、户口本一份，该证据的真实性，本院予以确认。4、原告所在单位出具的误工证明一份、工资表十二份、营业执照一份，该证据不能证明原告因误工导致收入减少的具体数额情况，对其证明效力，本院不予确认。5、护理人员个体工商户营业执照一份，身份证复印件两份，该证据的真实性，本院予以确认。6、鉴定意见书一份、鉴定费单据一份（计款2900元），诉讼中，被告人保财险公司对伤残等级及误工期间有异议，并申请重新鉴定，但其未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对被告人保财险公司重新鉴定的申请，本院不予准许，对该证据的证明效力，本院予以确认。7、残疾辅助器具费单据两份（共计款2140元），该证据的真实性，本院予以确认。8、被告傅红刚驾驶证及鲁Ｃ×××**号小型越野客车行驶证各一份，该证据的真实性，本院予以确认。被告傅红刚提供的录音光盘一份（附纸质材料），对该证据的证明效力，本院不予确认。被告人保财险公司提供的保险单一份、投保人声明一份、商业保险条款一份，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日19时40分左右，被告傅红刚驾驶鲁Ｃ×××**号小型越野客车顺博山区颜山国际小区内道路由北向南行驶至博山区颜山国际小区内凤凰外国语学校对面路口处左转弯时，与顺颜山国际小区凤凰外国语学校门前道路由东向西行驶的候本洪驾驶的鲁Ｃ×××**号二轮摩托车（车载原告丰爱英）相撞，造成候本洪、原告丰爱英受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月7日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019080010号道路交通事故认定书，认定被告傅红刚承担全部责任，候本洪、原告丰爱英无事故责任。原告丰爱英受伤后，先后在淄博市第一医院及淄博市博山区中医院共计住院治疗103天，共发生医疗费60304.79元，其中被告傅红刚垫付16668.82元，被告人保财险公司垫付10000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2020年5月6日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2020]临鉴字第02-28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丰爱英属十级伤残；2、丰爱英误工损失日自受伤180日；3、丰爱英护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另查明，鲁Ｃ×××**号小型越野客车的所有权人系被告傅红刚，其为该车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），本案交通事故发生在保险期间内。因本案还造成另一伤者侯本洪受伤，涉及交强险的分配，侯本洪同意先由原告丰爱英优先使用交强险的各项赔偿限额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告傅红刚驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，被告傅红刚应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告傅红刚驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告人保财险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。被告人保财险公司辩称，被告傅红刚没有投保不计免赔条款，超出交强险的损失扣除20%的责任免赔率。根据被告傅红刚与被告人保财险公司签订的商业三者险保险合同，被告傅红刚没有投保不计免赔条款，也没有缴纳该部分保险费，且被告人保财险公司对“免赔率”条款在保险条款中已加黑加粗注明，投保人傅红刚亦在投保人声明处签字；同时根据双方保险合同的电子签订过程，被告人保财险公司已向被告傅红刚出示保险条款，综上，可以证明被告人保财险公司对“免赔率”条款履行了提示和说明义务，上述条款对被告傅红刚发生法律效力，被告人保财险公司主张超出交强险的损失扣除20%免赔率的答辩意见成立，本院予以采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费60304.79元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费3090元，原告住院103天，每天按照30元计算。3、误工费20874.58元，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，根据司法鉴定意见书鉴定的误工期限180天计算为20874.58元。4、护理费21600元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的护理时间为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），本院酌定按照当地护工标准120元/天计算180天为21600元。5、残疾赔偿金84658元，原告丰爱英（59周岁）的伤情构成一处十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为84658元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金1000元，原告因交通事故致残，确实给其造成较大的精神损害，本院酌情支持。7、鉴定费2900元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。8、交通费1200元，根据原告的住院治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。9、残疾辅助器具费2140元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。综上，原告的损失确认为医疗费60304.79元、住院伙食补助费3090元、误工费20874.58、护理费21600元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、残疾辅助器具费2140元，共计197767.37元；该款项由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20874.58、护理费3467.42元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，余款为110000元；由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿医疗费40243.83元、住院伙食补助费2472元、护理费14506.06元、鉴定费2320元、交通费960元、残疾辅助器具费1712元，共计62213.89元；由被告傅红刚按照20%的比例赔偿医疗费10060.96元、住院伙食补助费618元、护理费3626.52元、鉴定费580元、交通费240元、残疾辅助器具费428元，共计15553.48元，该款与被告傅红刚已垫付的医疗费16668.82元相折抵，原告丰爱英还应返还被告傅红刚1115.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丰爱英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告丰爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具共计62213.89元；三、被告傅红刚赔偿原告丰爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具共计15553.48元；（已实际支付）四、驳回原告丰爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告丰爱英负担424元，由被告傅红刚负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年九月二十五日法官助理胥宁书记员房雯