四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2707号 原告：段建华，女，汉族，生于1966年9月29日，户籍地四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冯艳（特别授权，系原告段建华之女），女，汉族，生于1989年11月6日，住四川省蓬安县。 被告：张华光，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省广安市广安区。 被告：付翠仙，女，汉族，生于1979年7月4日，住四川省广安市广安区。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝远飞(特别授权)，该公司员工。 原告段建华与被告张华光、付翠仙、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建华、被告张华光、付翠仙、被告华农财保四川公司的委托诉讼代理人郝远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费11994.12元、后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费250.00元、营养费800.00元、护理费1600.00元、误工费16844.00元、交通费1000.00元，共计37688.00元（实为38488.12元，应以原告主张金额较为适宜）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告张华光驾驶属于被告付翠仙所有的川Ｘ×××××号小型普通客车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至Ｇ42沪蓉高速1775公里处，与案外人冯某1驾驶的川Ａ×××××号小型面包车尾部相撞，造成搭乘人员段建华受伤的交通事故。经四川省高速公路五支队二大队（以下简称为交警二大队）认定:被告张华光承担事故的全部责任，原告段建华无责任。原告受伤后在南充市中心医院住院治疗，共用去治疗费11994.12元，出院后原告多次与被告协商无果，现依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告张华光辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车系被告付翠仙所有，该车在被告华农财保四川公司投保了交强险和商业险1000000.00（含不计免赔），原告的损失应该由被告华农财保四川公司赔偿。 被告付翠仙辩称，我同意被告张华光的答辩意见。 被告华农财保四川公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告段建华提供的7张门诊费发票未见相关处方笺、医生医嘱单及用药清单，无法证明与本次交通事故的关联性，故不予认可；鉴定报告中明确后续治疗费2750.00元其中2000.00元为康复训练及功能锻炼、安神补脑等一系列脑损伤康复治疗，原告是头部损伤轻微，腰部也只是轻度滑脱，出院医嘱已明确原告只需回家休息，并未明确需要进行康复训练及功能锻炼、安神补脑等，原告出院后对其腰部损伤已进行复查，故请求法院剔除原告已产生的后续治疗费。误工期、护理期、营养期严重超出《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准上限，且原告损失不存在鉴定报告中描述的自身损伤情况等临床治疗恢复等其他情况，鉴定报告也未对上述具体情况进行分析，故不予认可。原告的医疗费我公司主张按15％扣除自费；原告实际住院5天，伙食补助费我公司认可25.00元/天；医嘱有加强营养，营养费认可住院期间内；护理费认可住院期间内，护理费认可110.00元/天；误工费，由于原告未提交工作证明、收入减少证明、工资表、考勤表、劳动合同、完税证明等，不能证明原告受伤前及受伤后存在工资收入及收入减少，故对于误工费不予认可；交通费，请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日12时40分，被告张华光驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至Ｇ42沪蓉高速1775公里处，与案外人冯某1驾驶的川Ａ×××××号小型面包车（搭乘案外人冯某2、段某、原告段建华3人）尾部相撞，致川Ａ×××××号小型面包车向前与案外人杨某驾驶的云Ｇ×××××小型客车尾部相撞，造成冯某1、冯某2、段某、段建华4人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，交警二大队作出道路交通事故认定书，认为：被告张华光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定：被告张华光负全部责任，冯某1、杨某、段某、冯某2、段建华无责任。事故发生后，原告段建华被送往南充市中心医院住院治疗5天（2020年1月26日出院）用去住院医疗费8967.78元、门诊治疗费2630.66元（发票4张，原告提交的时间为2020年1月21日南充市中心医院的门诊医疗费发票金额为2394.92元，该发票上注明：ＣＴ未做退费。该发票上有经办人员和当事人的签字，经核实ＣＴ未做退费金额为238.00），共计11360.44元（已扣减ＣＴ未做退费金额为238.00元）。出院诊断为：1.腰椎滑脱；2.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.出院带药：艾瑞昔布；2.出院后佩带腰围可下床活动；3.出院后1、3、6、9、12月来院复查；4.休息三个月；5.加强营养，骨科专科医师指导下功能锻炼，预防深静脉血栓；6.若有不适及时就诊；7.清淡饮食，避免感冒。2020年3月13日，原告段建华到南充市中心医院复查，用去门诊治疗费142.42元（发票2张）；2020年4月4日，原告段建华到蓬安县卫生站产生西药费184.00元（发票1张），出院后产生医药费共计326.42元。原告段建华事发当日至住院期间的医疗费累计金额为11360.44元，出院后发生的医疗费为326.42元。 2020年6月2日，原告段建华委托成都蓉城司法鉴定中心对原告段建华的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月11日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人段建华后续治疗费共计约需2750.00元；2.被鉴定人段建华误工期评定为100日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。用去鉴定费1500.00元。原、被告均未提出重新鉴定申请。 川Ｘ×××××号小型普通客车系被告付翠仙所有，该车在被告华农财保四川公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张华光的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告段建华提交的中国建设银行个人活期账户2019年4月至2020年7月的工资交易明细显示，事故发生前原告段建华在福建机电厂上班，每月工资通过打卡发放，工资为3500元／月左右，但未提供近三年平均收入证据。审理中，原告段建华自愿放弃无责车应负担的赔偿份额。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告段建华后续治疗费共计约需2750.00元、误工期评定为100日、护理期评定为45日、营养期评定为45日，原、被告均未提出重新鉴定申请，虽然被告华农财保四川公司对此提出异议，但是未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的根据。原告段建华出院后发生的医疗费326.42元应属后续治疗费范围，将此费用计入医疗费不恰当，本院予以纠正。原告段建华要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，本院予以认可。为此，原告段建华的医疗费11360.44元、后续治疗费2750.00元、营养费酌定800.00元（原告段建华主张金额符合司法实践适用标准，本院予以支持）、住院伙食补助费150.00元（30元/天×5天）、护理费1600.00元（原告段建华主张金额符合司法实践适用标准，本院予以支持）、误工费11506.85元(3500元/月×12月/年÷365天/年×100天，鉴于本案实际情况，误工费计算标准以3500元/月较为适宜)、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费1500.00元，共计29967.29元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为13406.85元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为15060.44元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警二大队认定被告张华光承担本次事故的全部责任，原告段建华无责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。川Ｘ×××××号小型普通客车系被告付翠仙所有，被告张华光驾驶该车发生本次交通事故，该车在被告华农财保四川公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张华光的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。说明被告付翠仙对事故的发生及原告段建华人身损害没有过错。审理中，原告段建华自愿放弃无责车应负担的赔偿份额，系正当处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以认可。原告段建华针对该车而言为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告华农财保四川公司应当在有责交强险责任限额内按分项及比例对原告段建华的损失承担赔偿责任；不足部分，被告华农财保四川公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任;仍不足部分，被告张华光应当承担赔偿责任。被告华农财保四川公司称不承担诉讼费及第一次鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告対医疗费自费药扣减比例未达成协议亦未申请鉴定,酌定医疗费自费药扣减比例为10﹪较为适宜。 综上所述，被告华农财保四川公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告段建华的各项损失12188.05元﹝110000.00元÷﹙110000.00元+11000.00元﹚×13406.85元﹞、医疗费用责任限额内赔偿原告段建华的各项损失10000.00元，共计22188.05元；不足部分7779.24元（29967.29元-22188.05元），被告华农财保四川公司在商业三者险责任限额内赔偿原告段建华的损失2924.40元﹝7779.24元-1500.00元-1136.04元（11360.44元×10%）-1218.80元（13406.85元-12188.05元）-1000.00元﹙无责车交强险负担医疗费用﹚﹞,原告段建华自行承担2218.80元（13406.85元-12188.05元+1000.00元）；仍不足部分即2636.04元﹙7779.24元-2924.40元-2218.80元﹚，被告张华光应当承担赔偿责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告段建华的各种损失22188.05元； 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告段建华的各种损失2924.40元； 三、被告张华光于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建华的各种损失2636.04元； 四、驳回原告段建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371.00元，由原告段建华负担176.00元，被告张华光负担195.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤