河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初934号 原告：霍凤连，女，1948年1月15日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：王书学，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：王玉平，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 原告：王玉荣，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告：杨军，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市迁西县 被告：迁西县平安出租汽车有限公司，住所地：迁西县，住所地：迁西县喜峰南路东侧台头村北侧 法定代表人：褚瑞刚。 原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣与被告杨军、迁西县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书学及原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣到庭，被告杨军及被告燕赵唐山支公司委托诉讼代理人剧小湘到庭参加诉讼，被告平安出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告霍凤连医疗费55147.66元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元、护理费13845.6元、误工费20242.12元、残疾赔偿20753.55元、配制辅助器具费7500元、鉴定费4800元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元；2、要求被告赔偿原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣医疗费54622.36元、住院伙食补助费1240元、护理费7153.56元、误工费15220.22元、交通费3000元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金122984元、被扶养人生活费27837元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元、摩托车损失2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日8时32分许，王振友驾驶二轮摩托车载原告霍凤连由东向西行驶至丰董线迁西县驶入逆行，与由西向东行使的被告杨军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成王振友、原告霍凤连受伤的道路交通事故。2019年4月30日迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王振友承担本起事故的主要责任，被告杨军承担本期事故的次要责任，原告霍凤连承担自身次要责任。经查，被告杨军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告迁西县平安出租汽车有限公司，该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险均投保于被告燕赵财险唐山支公司。原告霍凤连的伤害经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残两处、需配置矩形鞋、固定物取出费22000元，误工期至鉴定前一日、护理期为120日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告燕赵唐山支公司辩称，2019年2月24日8时32分，被告杨军驾驶平安出租汽车有限公司的冀Ｂ×××××小型轿车，与王振友无证驾驶、超速逆向行驶的二轮摩托车相撞，致王振友及其所载霍凤连受伤，二人均未佩戴头盔。道路交通事故责任认定书认定，王振友负此次事故的主要责任，杨军负次要责任，霍凤连承担自身次要责任，该车在我公司投保交强险和商业保险，事发处在保险合同有效期内，在被告杨军驾驶证、行驶证、平安出租汽车公司营运证年检合法有效的情况下，我公司对原告主张的各项损失在合理合法的范围内，在保险限额内承担赔偿责任。我公司认为商业保险承担不超过20%的责任。事发后我公司已垫付一万元，需扣除。伤者承担自身损失的次要责任，故在商业险范围内应扣除此部分。 被告答辩称没有意见。 被告平安出租公司为作答辩，亦未提交证据。 原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1.道路交通事故认定书原件，证明被告杨军驾驶冀Ｂ×××××号轿车与王振友发生交通事故的过程，以及王振友负主要责任，杨军负次要责任，原告霍凤连负自身次要责任的事实；证2.行驶证、驾驶证和保险单复印件，证明被告杨军的准驾车型为Ｃ1，冀Ｂ×××××号轿车登记所有人为迁西县平安出租汽车有限公司，该车的交强险和商业险投保于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司；证3.王振友的迁西县人民医院诊断证明、出院证、和住院病历原件，证明王振友受伤、治疗情况；证4.王振友的迁西县人民医院的门诊收费票据9张、住院费收据1张原件，证明为王振友治疗而支出医疗费54622.36元；证5.交通费票据原件，证明因王振友入院、出院等支出交通费3000元；证6.唐山正源司法鉴定所鉴定意见书、死亡注销证明及户籍注销证明原件，证明2019年9月9日王振友因本次交通事故死亡；证7.交通费票据原件及身份证复印件，证明办理丧事支出的交通费、误工费为10000元；证8.霍凤连的迁西县人民医院诊断证明、出院证及住院病历，证明霍凤连受伤、治疗情况；证9.霍凤连的迁西县人民医院的门诊收费票据及住院收费票据原件，证明霍凤连因受伤而支出的医疗费55147.66元；证10，交通费票据原件，证明因检查、复查、入院、出院、鉴定支出交通费5000元；证11.唐山华北法医鉴定所临床鉴定书两份和鉴定费发票两张原件，证明霍凤连的损伤致残程度为两个十级伤残，需配制矫形鞋（单700元，棉：800元，使用期限24个月），误工日鉴定前一日、护理期120日、营养期90日，取内固定物22000元并支出鉴定费4800元；证12.村委会证明原件、户口本复印件、身份证复印件，证明王振友、王书学、王玉平和王玉荣四人是对霍凤连尽扶养义务的近亲属。 经庭审质证，被告燕赵唐山支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1.2.3.4.6.证据的合法性予以认可，对证5.7中的交通费票据系营运客车连号票据，对其真实性不予认可，其中对王振友住院期间支出的交通费，原告主张过高，请法院酌定。对证7中的交通费票据也是连号票据，对其主张的交通费、误工费10000元，被告认为该费用应当包含在丧葬费中，不予支持。诉请处理丧葬事宜的误工费，因逝者为原告直系亲属，该项请求无法律依据；对证8.9.霍凤连2019年2月24日门诊收费票据中有两张署名为郭凤莲，应由原告提交补充证据予以证实，否则承担举证不利的后果；对证10.交通费票据，也系公共交通连号票据，对其真实性不予认可，请法院酌定；对证11.两份鉴定书，对三期鉴定我方认为误工期、护理期、营养期均过长，且霍凤连已达退休年龄，不存在误工损失。关于矫形鞋，因未实际发生，无相关票据，不予支持；证12.针对霍凤连的医药费，扣除百分之十的非医保用药。且根据事故认定书认定，其应所承担的自身的损失应在商业险部分予以扣除。 被告杨军对原告提交的证据无意见。 被告杨军、燕赵唐山支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日8时32分许，王振友无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人原告霍凤连由东向西行驶至丰董线迁西县驶入逆行，与由西向东行使的被告杨军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王振友、原告霍凤连受伤，车辆损坏的道路交通事故。王振友及原告霍凤连受伤后被送往迁西县人民医院救治，原告霍凤连被诊断为：“左股骨干骨折、急性中形闭合性颅脑损伤、两肺挫裂伤……”，在该院住院治疗34天，支出医疗费54907.66元、救护车费240元。经原告霍凤连申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告霍凤连伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期、营养期及适配假肢辅助器具、费用、使用年限、维修保养费用进行鉴定，鉴定意见为：“1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，原告霍凤连颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2之规定评定为十级伤残；双下肢长度相差2ＣＭ以上，符合5.10.6-10之规定评定为十级伤残；2、因双下肢不等长，需佩穿矩形鞋并定期更换；3、二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；4、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，原告霍凤连损伤符合10.2.10-ｂ，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止；5、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，原告霍凤连损伤符合10.2.10-ｂ，护理期为自受伤之日起120日；6、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，原告霍凤连损伤符合10.2.10-ｂ，营养期为自受伤之日起90日。”、“1、原告霍凤连适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（用于下肢不等长及足部病变，牛皮，矮腰）；2、该矫形鞋价格：（单）柒佰元，（棉）捌佰元；3、该矫形鞋正常使用情况下使用二十四个月；该矫形鞋在使用期限内无维修保养费用。”原告霍凤连共支出鉴定费4800元。王振友被诊断为：“急性中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤……”，在该院住院治疗31天，于2019年3月27日出院，共支出医疗费54382.36元，救护车费240元。出院后王振友于2019年9月9日死亡，经迁西县公安局交通警察大队委托唐山证源司法鉴定所对王振友进行尸表检验，分析死亡原因，该所于2019年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者王振友符合交通事故致重型颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。”2019年4月30日，迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王振友承担本起事故的主要责任，被告杨军承担本起事故的次要责任，原告霍凤连承担自身次要责任。经查，被告杨军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为迁西县平安出租汽车有限公司，该车在被告燕赵唐山支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。王振友生前与原告霍凤连均为农村居民，王振友第一顺位继承人为霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣。 本院认为，2019年2月24日8时32分许，王振友无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘车人原告霍凤连由东向西行驶至丰董线迁西县驶入逆行，与由西向东行使的被告杨军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王振友、原告霍凤连受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告杨军承担本起事故的次要责任，王振友承担本起事故的主要责任，原告霍凤连承担自身次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案案情及当事人的过错程度，本院确定被告杨军承担30%事故责任，王振友承担70%事故责任，原告霍凤连承担10%自身损失责任。被告杨军驾驶的机动车在被告燕赵唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给原告霍凤连及王振友造成的损失应当由承保交强险和商业三者险的被告燕赵唐山支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内按照被告杨军承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告杨军按照承担的事故责任比例予以赔偿。原告霍凤连主张的住院伙食补助费、营养费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）；营养费3600元（40元／天×90天）。原告霍凤连已满70周岁，其主张的配置辅助器具费（矫形鞋费用）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，根据唐山华北法医鉴定所鉴定意见，应计算为7500元{【20年-（70-60）】×12个月÷24个月×（700元＋800元）}。原告霍凤连属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为79367.66元（医疗费54907.66元＋住院伙食补助费1360元＋营养费3600元＋二次手术内固定物取出费用12000元＋7500元）。原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣主张的王振友住院伙食补助费、营养费应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费1270元（40元／天×31天）；营养费3600元（40元／天×90天）。王振友属于机动车机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为（医疗费54382.36元＋住院伙食补助费1270元）。超过了10000元的交强险赔偿限额，被告渤海财险张家口支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。根据唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；原告自受伤之日起，评定为护理期60日。依据《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》（冀公交字［2003］73号）第二条：“关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录Ｂ规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ｉａ值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%；……”的规定，本院确定原告二处伤残Ｉａ值为5%。原告的残疾赔偿金应按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算为37524.90元【35738元／年×7年×（10%＋5%）】。原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算为6923.01元（42115元／年÷365天×60天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为7500元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为1000元（含救护车费40元）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为52947.91元（残疾赔偿金37524.90元＋护理费6923.01元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金7500元），未超过交强险110000元的赔偿限额，被告渤海财险张家口支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告52947.91元。原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告应当在冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车商业三者险范围内按照被告王虎应承担的事故责任比例予以赔偿，具体计算为1440元（1600元×90%）。原告属于商业第三者责任险赔偿限额项下的损失为61757.60元【（77019.56元-10000元）×90%＋1440元】，未超过被告燕赵财保唐山支公司商业三者险1000000元的责任限额，由被告燕赵财保唐山支公司赔偿原告事故损失61757.60元。综上，被告渤海财险张家口支公司应连带赔偿原告各项事故损失124705.51元【（10000元＋52947.91元＋61757.60元】。原告主张医疗费615.07元，未超过被告燕赵唐山支公司在交强险医疗费项下赔偿限额，由被告燕赵唐山支公司交强险责任限额范围内赔偿。原告主张死亡赔偿金659940元，要求按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，在本案事故中，交通事故造成龚超一人死亡，未造成多人死亡，因此，原告主张的死亡赔偿金应按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省农村居民人均纯收入14031元标准按二十年计算，具体计算为280620元（14031元／年×20年）。原告主张的丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为35816.50元（71633元／年÷12个月×6个月）。原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑原告的受损害程度、本地平均生活水平、被告的赔偿能力等因素，本院予以支持。原告主张交通费4402.10元，本院结合本案实际情况，予以酌情认定为1000元。原告主张被扶养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费性支出11383元标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。龚超死亡日期为2018年10月19日，原告龚春山于1970年2月19日出生，未满60周岁，对原告龚春山的被扶养人生活费，本院不予支持；原告刘新君于1971年11月11日出生，虽未满55周岁，但考虑其身患癌症和中度贫血的实际情况，基本丧失劳动能力，无稳定收入和其他生活来源，本院对其被扶养人生活费的主张予以支持，其被扶养人生活费应按照二十年计算，扶养人数为2人。原告龚沫瑄于2016年5月7日出生，被扶养人生活费应按照16年计算，扶养人数为2人。原告龚沫宇于2019年2月13日出生，虽然在本案事故发生时尚未出生，但其自出生时即享有相应民事权利，本院对其被扶养人生活费的主张予以支持，其被扶养人生活费应按照18年计算，扶养人数为2人。结合本案有三个被扶养人的实际情况，原告刘新君的被扶养人生活费应计算为83475.33元（11383元÷3人×16年＋11383元÷2人×4年），原告龚沫瑄的被扶养人生活费应计算为60709.33元（11383元÷3人×16年），原告龚沫宇的被扶养人生活费应计算为72092.33元（11383元÷3人×16年＋11383元÷2人×2年）。原告刘新君、龚沫瑄、龚沫宇的被扶养人生活费合计为216276.99元（60709.33元＋83475.33元＋72092.33元）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为583713.49元（死亡赔偿金280620元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费1000元＋被扶养人生活费216276.99元＋丧葬费35816.50元），超过了被告燕赵唐山支公司交强险死亡伤残项下损失55000元（110000元×50%）的赔偿限额，由被告人保大连自贸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失55000元，超过交强险赔偿限额的损失为528713.49元（583713.49元-55000元）。原告主张车辆损失58000元，超过了被告燕赵唐山支公司交强险财产损失2000元的赔偿限额，由被告人保大连自贸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失2000元，超过交强险赔偿限额的损失为56000元（58000元-2000元）。原告主张处理丧葬人员误工费984.96元，本院综合考虑本案实际情况，酌情予以支持。原告主张施救费1600元，根据本案事故实际发生地及施救距离的实际情况，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院予以支持。综上，原告属于商业三者险项下损失为2584.96元（984.96元＋1600元）以及超过交强险赔偿限额的损失为584713.49元（528713.49元＋56000元），被告杨军按照事故责任比例应承担293649.23元（584713.49元×50%＋2584.96元×50%），未超过被告燕赵唐山支公司商业三者险916503.70元［1000000元-（148496.30元-10000元-55000元）］的赔偿限额，应由被告燕赵唐山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失293649.23元。综上，被告燕赵唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失55615.07元（615.07元＋55000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告事故损失293649.23元，合计349264.30元。原告收到的丧葬费20000元系被告孙振东给付，原告应当返还被告孙振东。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍凤连各项事故损失148323.67元； 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍凤连、王书学、王玉平、王玉荣各项事故损失148323.67元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由被告燕赵财产保险股份唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  王凤平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  武姗姗