wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11028号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：唐X，女，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告唐X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告唐X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令唐X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金666.66元，利息48.9元，前三期违约金79.11元，分期付款费用75.45元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由唐X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年11月22日，唐X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，唐X累计欠款共计870.12元。 被告唐X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月22日，唐X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，唐X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向唐X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金666.66元，利息48.9元，前三期违约金79.11元，分期付款费用75.45元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据唐X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求唐X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金666.66元，利息48.9元，违约金79.11元，分期付款费用75.45元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34003号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执490号高桂英、哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：高桂英与哈尔滨科丰生物科技开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计45，456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,866.00元，其中，工资45456.00元、案件受理费936元、保全费474元。本院已于2020年9月15日将该款转付给高桂英。至此，高桂英向本院申请执行的（2018）黑0126民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终331号 上诉人（原审被告）：赵茹，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市城区。 被上诉人（原审原告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人赵茹因与被上诉人许明旗民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7084号民事裁定，向本院提起上诉。 赵茹上诉称，本案不存在民间借贷纠纷，而是不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省东莞市城区。原审法院不具管辖权，故本案应裁定由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系许明旗以赵茹未能偿还借款本息为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，许明旗作为接受货币的一方，许明旗的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人赵茹要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1164号原告：义县农村信用合作联社，住所地：义县义州镇建设街**。法定代表人：曹建，董事长。委托诉讼代理人：王思凯，该单位职员。被告：义县凤运汽车销售服务有限公司，住所地：义县城关乡凌北新区。法定代表人：王成凤，经理。被告：王成霞，女，1955年10月30日出生，汉族，个体，住义县。本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告义县风运汽车销售服务有限公司、王成霞金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告王成霞的送达地址不准确，经本院查证，仍不能确定其送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费49600元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年九月二十八日法官助理厉楠书记员王冉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初123号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈和平,男,1973年2月13日出生,汉族,小学文化,应城市殡仪馆职工。出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市经济技术开发区.因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月15日经应城市公安局决定取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日20时40分许,被告人陈和平酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿应城市大西线由东向西行驶至应城市城北季墩垃圾场路口左转弯时,与对向何端阳驾驶、载乘妻子曾某直行通过路口的贵Ｄ×××**二轮摩托车相撞,造成何端阳、曾某受伤、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定,陈和平对此次交通事故负全部责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的陈和平血样中检验出乙醇成份,其含量为230.00mg/100m1,系醉酒驾驶。案发后，被告人陈和平与受害人何端阳、曾某达成和解协议，赔偿了受害人部分损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人陈和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，提取血样登记表、酒精含量检测结果单、机动车驾驶证复印件、信息查询结果单、出院记录、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证以及鉴定意见，被告人陈和平的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人陈和平如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陈和平积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈和平上述情节的公诉意见，经查属实，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈和平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执999号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢长杰，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢长杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢长杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币858.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十六日 书记员  马彦鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7414号 原告：赵新虎，男，1979年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告赵新虎与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终45号 上诉人（一审原告）李国兰，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人李国兰因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）行政赔偿一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系上诉人起诉请求“确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地2.432亩、猪饲料地0.25亩、自留地0.45亩、独生子女地0.481亩、林地3.5亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法”一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于上诉人诉请确认行政行为违法一案，一审法院已作出（2019）渝0106行初286号行政裁定，以上诉人的起诉无事实根据为由裁定驳回其起诉，本院亦作出(2020)渝01行终463号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人李国兰请求撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，统一社会信用代码：91150207114581480M。 负责人：赵璐。 委托诉讼代理人：韩东。 委托诉讼代理人：王卫东。 被告：张立新，女，1965年9月22日出生，现住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行诉被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立新偿还贷款本金58677.93元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为138.51元，以及从2020年5月21日起至履行完毕的利息、罚息、复利；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日被告张立新从个人网上银行向原告申请个人自助小额贷款69000元，期限1年，2020年1月29日到期。原告如约向被告发放上述贷款。2020年1月29日，贷款到期后，被告不履行还本付息义务，截止2020年5月20日，欠原告本金58677.93元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为138.51元。经原告多次催收，被告仍未能还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张立新未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、贷款基本信息一份、借款凭证一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日被告张立新从个人网上银行向原告申请个人自助小额贷款69000元，期限1年，2020年1月29日到期。原告如约向被告发放上述贷款。2020年1月29日，贷款到期后，被告不履行还本付息义务，截止2020年5月20日，欠原告本金58677.93元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日）为138.51元。经原告多次催收，被告仍未能还款。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息、复利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张立新偿还原告中国农业银行股份有限公司包头九原支行贷款本金58677.93元，给付利息、罚息、复利共计138.51元（利息、罚息、复利暂计到2020年5月20日），2020年5月20日以后的利息、罚息、复利按合同约定给付至贷款还清之日止，以上款项被告张立新于本判决生效后十日内履行完毕； 二、案件受理费1272元，因适用简易程序，减半收取636元（原告已预交），由被告张立新负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初363号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人付海山，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，现住浙江省德清县，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年12月4日被取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]937号起诉书指控被告人付海山犯伪造身份证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人付海山及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人付海山犯伪造身份证件罪，付海山自愿认罪认罚，建议对被告人付海山判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人付海山及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人付海山的辩护人认为被告人付海山自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人付海山及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，2019年5月，被告人付海山因未取得A2驾驶证，为驾驶货车谋生需要，通过微信联系制假证人员，并提供自己的照片用于制假的A2驾驶证，后假证制作人员为付海山制作姓名为“唐付海”的驾驶证、身份证、驾驶资格证各1张。 2019年12月3日21时10分许，杭州市交警支队江干大队民警在杭州市江干区××路××路交叉口执勤过程中，查获被告人付海山持有的上述驾驶证1张。经鉴定，该机动车驾驶证系伪造。 上述事实，在案有证人相某的证言，接受证据清单及警官证、伪造的驾驶证照片，鉴定书，检查笔录附照片，搜查笔录，情况说明，户籍证明、抓获经过，被告人付海山的供述等证据证明，各被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人付海山在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人付海山伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付海山自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以酌情从宽处罚，辩护人据此提出的对其适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人付海山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付海山犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的伪造机动车驾驶证1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 陈 怡 人民陪审员 何正炎 二〇二〇年九月九日 法官 助理 张 婷 代书 记员 张滨滨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初4672号 原告：孙钦娟，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：秦福伟。 被告：龙玉金，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙钦娟诉被告龙玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦娟的委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼，被告龙玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙钦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款共计6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告在原告处赊购农资价值1500元，并在当日借5000元，被告给原告书写条据一份“龙玉金1390.00元+110元2018.8.7号，暂借5000.00元，龙玉金2018.8.7号，合计6500”。后原告多次找被告催要该款，被告一直以无钱为由拒付，为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙玉金未答辩。 原告孙钦娟为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、被告为原告书写的条据一份，用于证明被告在原告处借款时间及数额的事实。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在莒南县石莲子镇驻地经营销售农资、农药，被告在原告处购买农资，2018年8月7日，被告龙玉金在原告处购买农资共计1500元，同日，被告向原告借款5000元，并承诺农资款1500元也作为借款，被告为原告出具条据一份，载明：龙玉金1390.00元+110元2018.8.7号暂借5000.00元龙玉金2018.8.7号合计6500。 上述事实，有原告陈述、由被告书写并签名的条据等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告孙钦娟主张被告龙玉金向其借款6500元，并提交被告书写的条据等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告孙钦娟与被告龙玉金之间的借款合同成立并生效。被告龙玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告龙玉金未履行还款责任，系违约行为，因此原告要求被告龙玉金偿还现尚欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙玉金于本判决生效后十日内支付给原告孙钦娟借款6500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龙玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1300号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码954243388，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该行行长。被执行人：宁波高新区鹏盛贸易有限公司，组织机构代码671226262，住所地宁波高新区芙蓉路**。法定代表人：陈安忠。被执行人:浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285,住,住所地浙江省宁波市江**兴宁路****/div>法定代表人:咸天伦。被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇法定代表人：陈立毅。被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**法定代表人：陈立毅。被执行人：陈安忠，男，1952年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈金娥，女，1954年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈肖飞，男，1958年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波高新区鹏盛贸易有限公司、宁波银茂集团有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、陈安忠、陈金娥、陈肖飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北欧工业园区管理有限公司正在破产重整中，本案暂无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十四日代书记员  高青青
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初445号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙文杰，女，1987年11月10日出生汉族，中专肄业，无业，住河南省郑州市(户籍在河南省开封县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人孙文杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人孙文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时许，被告人孙文杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**白色北京现代牌小型轿车，沿郑州市陇海高架路由西向东行驶至郑州市管城回族区陇海高架钱塘路东200米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙文杰静血乙含量为112.07mg/100m1.孙文杰归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙文杰供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人孙文杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙文杰在城市快速路上行驶，从重处罚。被告人孙文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人孙文杰判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙文杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人孙文杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人孙文杰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人孙文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人孙文杰系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初608号 原告：王某，女，汉族，1988年11月12日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告：吕某，女，汉族，2012年1月16日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。 法定代理人：王某，吕某之母，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告：吕文才，男，汉族，1960年7月4日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告：陈会荣，女，汉族，1963年12月27日出生，住址河北省秦皇岛市山海关区。 四原告共同委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：付铁全，男，1964年11月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 原告王某、吕某、吕文才、陈会荣与被告付铁全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0303民初2835号民事判决，被告付铁全不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）冀03民终102号民事裁定，裁定撤销上述判决，将该案发回重审，本院于2020年6月11日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、吕文才、陈会荣及其共同委托诉讼代理人李铭伟、原告吕某法定代理人王某、被告付铁全及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、吕某、吕文才、陈会荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计542078.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：四原告系吕学（因交通事故死亡）的配偶、女儿、父母，均系法定继承人。2019年6月16日21时10分许，吕学骑行电动车行驶到山海关区路段时与被告驾驶的无号牌摩托车相撞。造成吕学当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门现场勘查。认定吕学负事故主要责任，被告负事故的次要责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。四原告认为，吕学因本次交通事故死亡。被告负事故的次要责任。其应当承担相应的侵权赔偿责任。四原告就本次交通事故所造成的经济损失与被告协商但无法达成一致。鉴于此,原告特依法提出诉讼，望人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：死亡赔偿金：20年×32997元／年＝659940元；被抚养人生活费：22127元×20年＝442540元；丧葬费：35816.5元；精神损害抚慰金：50000元；交通费：1000元；处理丧葬事宜人员误工费：3人×3天×100元／人／天＝900元，总计1190196.5元。被告应承担（1190196.5-110000）×40%＋110000＝542078.6元。 被告付铁全辩称，本案中造成吕学死亡的结果是因为其本人不靠右侧通行，醉酒超速行驶造成的，与付铁全的轻微交通事故无关，公安交警部门认定吕学负事故的主要责任，付铁全付次要责任，完全错误，本案中吕学应付全部责任，付铁全无责任，付铁全不应对吕学的死亡向原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日21时10分许，吕学骑行电动车行驶至山海关区路段时与被告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成吕学当场死亡，付铁全受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定吕学醉酒后驾驶两轮电动车未靠右侧通行，超速行驶，且在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任；被告付铁全持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，且驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，未戴头盔，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。原告王某系死者吕学的配偶；原告吕某系死者吕学之女，事发时6周岁；原告吕文才系死者吕学之父，事发时59周岁；原告陈会荣系死者吕学之母，事发时56周岁。死者吕学系吕文才与陈会荣的独子。新铁德奥道岔有限公司出具收入证明一份，证明吕学系该单位员工，2019年1至5月工资及补贴合计30684元，月工资为6136元。王某、吕某、吕文才、陈会荣于2019年8月26日向本院申请财产保全，本院于2019年8月26日裁定冻结被申请人付铁全名下的银行存款542078.6元，原告王某、吕某、吕文才、陈会荣已交纳保全费3230元。 以上事实，有原被告的陈述、事故认定书、收入证明等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，死者吕学与被告付铁全发生交通事故事实清楚，被告驾驶的机动车未投保交强险，其应按照交警部门出具的事故认定书承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：由于死者吕学有固定工作，其丧葬费为35831.5元（71663元／年÷12个月×6个月）;死亡赔偿金659940元（32997元／年×20年）;事故发生时,死者吕学之女吕某尚未成年，其父吕文才59周岁，其母陈会荣56周岁，原告提交的证据不足以证明吕文才、陈会荣无劳动能力，故死者吕学的被扶养人为吕某一人，被扶养人生活费为243397元（22127元／年×11年），精神抚慰金50000元，交通费本院酌定为500元，误工费没有相应的票据，本院不予支持。以上共计989668.5元。其中被告负事故的次要责任，其应承担损失的20%为197933.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告付铁全于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某、吕某、吕文才、陈会荣各项损失人民币197933.7元； 二、驳回原告王某、吕某、吕文才、陈会荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9221元，保全费3230元，以上共计12451元,由被告付铁全负担4545元，原告王某、吕某、吕文才、陈会荣负担7906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  窦海娇 人民陪审员  韩 旭 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 晴
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初645号 原告：董某1。 原告：董某2。 委托诉讼代理人：董某1，系董某2父亲。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：张某。 原告董某1、董某2与被告刘某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告董某1、董某2共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付2016年10月至2019年3月房屋租赁关系存续期间的房屋租赁费300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某1与董某2系父子关系，被告刘某与张某系夫妻关系。2016年10月，原告董某2将位于文县某四楼的房屋租于两被告经营火锅店，但双方未签订书面合同。2019年3月，原、被告之间的房屋租赁合同解除，但被告将其租用原告房屋期间的租金300000元一直未付，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、各当事人对被告刘某、张某欠付原告董某2房屋租金300000元无异议； 二、两被告对所欠董某2房屋租金300000元，于2021年1月1日至2025年12月31日期间付清； 三、两被告支付所欠原告房屋租金300000元时，于2021年1月1日起至2025年12月31日止的时间段内，分五期连续每年12月31日前向原告支付60000元，上述时间内如有一期不按时履行，原告则有权要求两被告将剩余所欠房租一次性付清； 四、两被告在前款每期支付时间内，以转账方式将所欠原告房屋租金转入董某1在文县工商银行卡号为***********的账户中； 五、本案诉讼费由两被告共同承担； 六、本案中原、被告再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘某、张某共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2037号 申请执行人：李传棚，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：成都居家通物流有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：蒋继东。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8451号民事判决书，于2020年4月15日立案执行李传棚与成都居家通物流有限责任公司合同纠纷一案。立案执行标的15804元，申请执行费137元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川ＡＧ××××的长安牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都居家通物流有限责任公司法定代表人蒋继东采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1483号 申请执行人：顾顺木，男性，1981年03月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄元虎，男性，1987年06月05出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人顾顺木与被执行人黄元虎承揽合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初2611号民事判决书，于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人15263元及利息，并承担执行费129元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2651号 原告：吕婧婷，女，苗族，1990年10月21日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：王晓斌，男，1987年5月11日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告吕婧婷与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吕婧婷于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕婧婷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕婧婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕婧婷负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执271号 申请执行人黄克明，男，汉族，1976年12月12日出生，住龙川县。 被执行人陈纪萍，男，汉族，1970年10月28日出生，户籍地河南省周口市沈丘县。 申请执行人黄克明与被执行人陈纪萍附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1622刑初186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认:一、被告人陈纪萍犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈纪萍赔偿附带民事诉讼原告人黄克明关于黄某的丧葬费53289元（该赔偿款在判决生效后二十日内履行完毕）。因被执行人陈纪萍未履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，经申请执行人黄克明同意，本院刑事审判庭就上述附带民事赔偿部分移送执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈纪萍因犯罪现正在服刑，暂时无履行能力；且通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人陈纪萍可供执行的财产。本院已对被执行人陈纪萍采取限制消费措施，并将相关执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现正在服刑，暂无履行能力，且经财产调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执271号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶永尧
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执462号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码：91360323672430900X。 法定代表人：尹璐丹 被执行人：黎仁金，男，1984年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：朱艳兰，女，1985年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人黎仁金、朱艳兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初306号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人黎仁金、朱艳兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经总对总司法网络查询系统，查得被执行人黎仁金名下有一车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，本院已予以查封。因被执行人黎仁金、朱艳兰与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行达成一致还款协议，申请执行人向本院提出申请暂时不处置该车辆。除此之外，未查得被执行人黎仁金、朱艳兰有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请，本院未将被执行人黎仁金、朱艳兰列入被执行人名单，且未限制被执行人高消费。本案执行标的为83601.04元及利息，执行费1154.02元。，截至目前共执行到位40000元，其中本院已收取执行费1154.02元，剩余38845.98元已发放给了申请执行人。2020年9月25日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  喻 仁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4610号原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1.被告偿还原告借款本金9700元，支付逾期还款利息2182.5元（按照年利率6%计算，暂计算2016年10月30日至2020年7月30日期间），以上合计11882.5元，利息主张至上述本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。被告李某答辩要点：被告在2016年10月23日向原告借款10000元，口头约定的是月利率5分，给的是现金，被告用这个钱给母亲看病。被告给原告还了600元，被告没有给原告还过利息。这四年被告一直在外地，一直没有见过原告，期间原告给被告打了几次电话，被告都接电话了。2020年7月份，被告见到了原告，本来打算7月份给原告偿还一部分，但是被告的母亲和哥哥都住院了，被告就没钱还了。2020年8月份，被告再次见到了原告，被告打算每月300元先还着，争取2年内还完，因为还有两个孩子在上学。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年10月23日，被告为了给其母亲看病，向原告借款现金10000元，并向原告出具了《借条》一张，载明“今借到刘某现金壹万元整（￥10000）”。原、被告双方并未约定还款期限和利息，被告已经偿还借款600元，尚欠9400元。现因被告未向原告偿还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原、被告当庭陈述和被告向原告出具的《借条》予以证实，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，现原、被告均认可已经偿还了借款本金600元，故对于原告要求被告偿还借款本金9700元的诉讼请求，本院仅支持9400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因为原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，故对于原告要求被告按照“6%/年”的利率标准支付2016年10月30日至2020年7月30日期间的逾期还款利息2182.5元的诉讼请求，本院不予支持。同时，依照原告的诉请，被告还应以借款本金9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2020年9月1日（立案之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金9400元，并支付自2020年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金9400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由原告刘某负担10元，由被告李某负担39元。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年九月十八日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18732号原告：廖秀娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张译军，任公司董事长。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。原告廖秀娟与被告顺特电气设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理。原告以尚需收集证据为由，在2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀娟的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告顺特电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇二〇年九月二日书记员  梁淑军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执893号 申请执行人：梁弟，男，1967年7月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈日成，男，1984年4月20日出生，汉族，住高州市。 申请执行人梁弟与被执行人陈日成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈日成履行如下义务：一、向申请执行人梁弟偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年9月26日起按月利率2%计至借款本金还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费563元及执行费（预估）916元。因被执行人陈日成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁弟于2020年4月1日申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向被执行人陈日成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对申请执行人提供的被执行人有小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执893号案件终结本次执行程序。 被执行人陈日成负有继续向申请执行人梁弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1647号 原告：夏建昌,男,汉族,1968年6月9日生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任悦，山西古耿律师事务所实习律师。 被告:原俊良,男,汉族,1968年6月18日生,住河津市。 原告夏建昌与被告原俊良不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告夏建昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还25000元整以及给原告造成的损失（损失为以25000元为基数按月利率2%从2019年7月1日起计算至2020年5月13日止所得的利息)。事实与理由:2019年1月3日,原告向第三人郝云勤借款25000元整,被告为担保人。后原、被告口头约定:原告还款经被告手还给第三人。出于该约定,原告自2019年7月28日至2019年9月22日分5次向被告微信转账共计25000元。但2020年5月13日,第三人以借款不还为由将原告诉至贵院，原告方才得知被告一直未将款项归还给第三人。综上,被告非法将原告的财产据为己有,侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告夏建昌对被告原俊良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李彦民 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢237号之一 申请执行人：缙云县和佳工贸有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新振路**东1，组织机构代码344031695。 法定代表人：陈利央。 被执行人：浙江震坤实业有限公司，住所地磐安县新城区灵峰路**，组织机构代码673861964。 法定代表人：王根华。 申请执行人缙云县和佳工贸有限公司与被执行人浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县和佳工贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江震坤实业有限公司支付申请执行人缙云县和佳工贸有限公司76405元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江震坤实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江震坤实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江震坤实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江震坤实业有限公司名下位于磐安县新城区灵峰路28号的不动产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，暂无法处置。浙江震坤实业有限公司名下车牌号浙ＧＥ××××、浙Ｇ4××××、浙Ｇ9××××、浙ＧＥ××××的车辆，已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。浙江震坤实业有限公司名下在浙江磐安农村商业银行股份有限公司恒业支行的银行账户已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人浙江震坤实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江震坤实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江震坤实业有限公司法人王根华作出司法拘留15天的决定，对被执行人浙江震坤实业有限公司法人王根华拒不交付车辆拘留15天。同时已对被执行人浙江震坤实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县和佳工贸有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年08月31日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人浙江震坤实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1631号 申请执行人王保国，男，1959年12月28日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人浙江水利水电学院，住所地浙江省杭州经济技术开发区××号××街××号，组织机构代码:470043718。 法定代表人华尔天。 申请执行人王保国与被执行人浙江水利水电学院劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执820号被执行人：宋中港，男，1996年12月26日出生,汉族，住林州市。宋中港罚金、责令退赔一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫05刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋中港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人宋中港退赔被害人杨某经济损失人民币三千零八十九元。因被执行人未按上述生效法律文书履财产刑义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋中港负有继续履行债务判决书中财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十六日书记员  于瑞霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初585-1号申请人河南国控广德城镇化发展股权投资基金（有限合伙），住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛内环路与至诚街交叉口西南角创意园孵化器大楼****。执行事务合伙人河南省国控基金管理有限公司。被申请人河南山顶金冠置业有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路华泰商务酒店**法定代表人刘志阳，董事长。被申请人河南信合建设投资集团有限公司，住所地信阳市固始县城陈**光广场世纪大厦。法定代表人陈锋，总经理。被申请人河南省山顶房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市金水区福彩路**div>法定代表人刘世峰，董事长。本院在审理申请人河南国控广德城镇化发展股权投资基金（有限合伙）诉被申请人河南山顶金冠置业有限公司、被申请人河南信合建设投资集团有限公司、被申请人河南省山顶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人河南国控广德城镇化发展股权投资基金（有限合伙）的申请，于2020年6月23日作出（2020）豫01民初585号民事裁定，裁定对被申请人价值472906055.55元的财产进行保全。现申请人河南国控广德城镇化发展股权投资基金（有限合伙）申请解除对被申请人价值472906055.55元的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人河南国控广德城镇化发展股权投资基金（有限合伙）的申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：解除对被申请人河南山顶金冠置业有限公司、被申请人河南信合建设投资集团有限公司、被申请人河南省山顶房地产开发有限公司价值472906055.55元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 陈 赞二〇二〇年九月十六日书记员 高慧丽
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初180号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈建武，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月5日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人陈建武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立到庭支持公诉，被告人陈建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日21时40分许，被告人陈建武在栾川县栾川乡夜小红炒虾尾饭店和其朋友喝酒后，驾驶豫CD596**号微型新能源轿车，行驶至栾川县兴华路画眉水岸路口路段时，被执勤交警当场查获，对被告人陈建武抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈建武在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人陈建武在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建武违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3116号之一 申请执行人：方胜新，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：海宁指间装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路**浙商大厦**，统一社会信用代码91330481MA2B9P8C7A。 法定代表人：毛文武，总经理。 被执行人：周鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人方胜新与被执行人海宁指间装饰工程有限公司、周鑫装饰装修合同纠纷一案，申请执行人方胜新依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3416号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人海宁指间装饰工程有限公司、周鑫向申请执行人方胜新支付执行款27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费305元。 在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年9月10日，本案已执行到位执行款5000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3116号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月十日 书 记 员 金星何龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终465号 上诉人（一审原告）陈其发，男，汉族，1959年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 上诉人陈其发因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初192号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是“确认被告2017年9月6日强行用铲车推平毁坏原告依法耕耘的承包地2.13亩、猪饲料地0.5亩、自留地0.8亩、林地3.6亩、独生子女地0.2亩共计7.23亩土地青苗强推行为违法”。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，没有实施上诉人诉称的铲除青苗的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：陈其发系原重庆市沙坪坝区陈家桥镇万宝村新铺子组社员，在该社有承包地2.13亩，领有重庆市农村土地承包经营权证。该社土地登记申请书载明该社有土地19.3公顷。2005年8月2日，重庆市人民政府作出的渝府地（2005）532号《关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》征收新铺子社土地6.4173公顷。2005年12月24日，重庆市人民政府作出了渝府地（2005）1213号《关于市水利投资公司建设沙坪坝区应急供水工程用地的批复》，同意征收新铺子社土地0.76公顷。2015年12月18日，重庆市人民政府作出了渝府地（2015）1785号《关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》，同意征收新铺子社土地12.2819公顷。2017年8月4日，重庆市人民政府作出了渝府地（2017）1064号《关于沙坪坝区土地征收的批复》，同意征收新铺子社土地0.5516公顷，因该社土地已全部征收完毕，且人员全部安置，同意撤销该社建制。沙坪坝区征地办与陈其发签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》，陈其发领取了相关费用。同时，陈其发还领取了构附着物补偿和青苗费。征地实施单位与陈其发所在的万宝村朱家桥社签订了《大学城征地拆迁集体财产确认书》，对该社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付，陈其发领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了承包土地2.13亩，猪饲料地0.5亩，自留地0.8亩，独生子女地0.2亩，林地3.6亩，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《重庆市农村土地承包经营权证书》、征地补偿安置方案、照片、渝府复【2019】525号《行政复议决定书》、渝府复【2019】526号《行政复议决定书》等证据仅能证明案涉土地于2005年被批准征收前上诉人户有承包地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8678号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张萌，男，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张萌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13000元，利息1183元，罚息2262.83元，共计16445.83元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，被告张萌通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月7日至2019年3月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张萌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6340等借记卡共计支付消费13000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张萌尚欠原告借款本金13000元，利息1183元，罚息2262.83元，共计16445.83元。被告张萌未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6340银行卡系被告张萌所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月7日至2019年3月7日期间，被告张萌通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6340等借记卡共计支付消费13000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告张萌尚欠原告借款本金13000元，利息1183元，罚息2262.83元，共计16445.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6340的的中国建设银行借记卡一张，2018年3月7日，被告张萌通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款13000元。截止2020年4月22日，被告张萌尚欠原告借款本金13000元，利息1183元，罚息2262.83元，共计16445.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13000元，利息1183元，罚息2262.83元，共计16445.83元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张萌经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张萌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13000元，利息1183元，罚息2262.83元，共计16445.83元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告张萌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10656号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：高明，男，汉族，1971年1月8日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区开发区峨嵋山路两埠岸二期10号楼1单元702户）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告高明签订《贷款合同》，合同约定被告高明向原告借款本金人民币72000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高明未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18560元（20000元-1440元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18560元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担11元，由被告高明负担139元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执898号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区江津西路**。负责人:万立松,该银行行长。被执行人彭再华，男，1961年12月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人龚慧，女，1965年1月28日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人李宏伟,男,1962年9月9日生,汉族,住荆州市沙市区观音垱镇碧波街**。现住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人彭再华、龚慧、李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭再华、龚慧、李宏伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1852664.45元【贷款本金955778.36元及截止2017年8月2日的利息为41769.16元、复利27387.30元、罚息606152.18元，2017年8月2日至2018年5月6日的利息196412.45元，案件受理费4490元、执行费20675元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月一日书记员 周海燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1313号申请执行人：冯文凯，女，汉族，1970年9月29日生，住河南省滑县。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。冯文凯与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还冯文凯借款139020元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯文凯于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 裴颖怡
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1758号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：高清喜，男，1968年10月20日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告高清喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告高清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47969.25元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年5月31日止的罚息2625.51元、复利51.89元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月1日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费400元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款48000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告高清喜认可原告主张的贷款数额、罚息、复利数额。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款48000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高清喜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金47969.25元； 二、被告高清喜于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金47969.25元为基数，从2020年2月27日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费1068元，因适用简易程序，减半收取534元（原告已预交），由被告高清喜负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3816号 申请执行人：东莞市林飞模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村岭元头工业区****，统一社会信用代码为9144190006853341X3。 法定代表人：朱香飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市虔诚模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路******，统一社会信用代码为91441900MA4WRX8957。 法定代表人：陈永生。 被执行人：陈永生，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19349号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款125906.2元及相应利息，支付财产保全担保费1000元，并承担诉讼费2556元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人东莞市虔诚模具有限公司在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划得48129元，该执行款已作出分配，本案分得诉讼费2556元，申请执行人受偿了2556元。 （二）经查，被执行人陈永生名下有赣Ｂ×××××号汽车，本院已另案于2019年11月12日查封，因未能扣押该汽车，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市虔诚模具有限公司去向不明，现场无可供执行的财产，亦未能查找到被执行人陈永生有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2556元，申请执行人受偿了2556元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15099号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖显均，男，1987年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖显均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告廖显均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14245.97元，并支付截至2020年8月9日的利息1265.3元、罚息1473.86元、复利165.8元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14245.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝AEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月17日，廖显均与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖显均向汽车金融公司借款36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖显均同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖显均未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖显均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月17日，汽车金融公司与廖显均签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖显均向汽车金融公司贷款36000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月18日发放贷款。双方于2018年7月31日办理了合同约定车辆（车牌号为渝AEXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，廖显均拖欠汽车金融公司借款本金14245.97元、利息1265.3元、罚息1473.86元、复利165.8元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖显均借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求廖显均承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。廖显均为履行本案债务，以车牌号为渝AEXX**的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖显均于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14245.97元，支付截至2020年8月9日的利息1265.3元、罚息1473.86元、复利165.8元；二、被告廖显均于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告廖显均于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖显均提供的车牌号为渝AEXX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告廖显均负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1251号罪犯何石阳，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）揭中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人何石阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)奥高法刑执字第1923号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院于2013年12月03日作出(2013)梅中法刑执字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；广东省梅州市中级人民法院于2016年04月23日作出(2016)奥14刑更第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何石阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余598.45分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯何石阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何石阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2028年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2846号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：李华莉。 被执行人：林海斌，男，1983年9月11日出生，住玉环市。 被执行人：王永德，男，1983年11月26日出生，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林海斌、王永德金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2031号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24475号之二 被执行人：赵培，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于本院移送执行的被执行人赵培诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初956号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终587号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢943号张保明：申请执行人张保明与被执行人徐成永运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7097号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐成永支付申请执行人张保明运输费171574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1707元，依法缴纳执行费2499元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张保明与被执行人徐成永运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7097号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2613号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人蒙*，该支行行长。被执行人西安胤实商贸有限公司。法定代表人何**，该公司经理。被执行人何宏胤，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安胤实商贸有限公司、何宏胤信用卡纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2613号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十五日书记员 黄凌云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6060号之二申请执行人：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘红歌，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。张显卫与刘红歌民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红歌欠张显卫借款本金675000元及利息，刘红歌于2019年10月31日之前支付张显卫借款本金310000元及利息（其中210000元从2019年2月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息，其中100000元从2019年3月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息），刘红歌于2020年1月20日之前支付原告借款本金365000元及利息（其中35000元从2019年7月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息，其中200000元从2019年3月8日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息，其中30000元从2019年2月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息，其中100000元从2019年3月20日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算利息）。因刘红歌未按上述生效法律文书履行义务，张显卫向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有银行存款8134元，本案已扣划并返还于申请执行人。2.查询到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××**北斗星牌汽车一辆，申请人明确表示该车辆不用查封。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人刘红歌名下无房产登记信息。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人刘红歌名下无住房公积金缴存信息。1.本案在诉讼过程中，以（2019）豫0181民初7973号民事裁定书查封了被执行人刘红歌所有的位于郑州市××区航海东路××楼××单元××205（预售商品房预告登记号1009007868）房产一套，该房产已评估，在拍卖过程中，申请执行人表示双方正在协商中，房产暂时不用拍卖。四、通过电话联系等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红歌负有继续向申请执行人张显卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十九日书记员  马振江
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执544号 申请执行人韦兰彦，女，1986年11月生，瑶族，户籍所在地河池市宜州区，居住地河池市宜州区。 被执行人吴海曼，女，1992年12月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区洛西镇和平村石龙屯，现居住地河池市宜州区庆远镇领秀华城小区门面（泰盛名车）。 被执行人梁祥健，男，1985年10月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区庆远镇领秀华城小区门面（泰盛名车）。 被执行人河池市宜州吴海曼贸易有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇金宜大道**领秀华城小区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人梁祥健，总经理。 申请执行人韦兰彦与被执行人吴海曼、梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂1281民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦兰彦于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执544号。被执行人吴海曼、梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司应履行的义务为：三被执行人返还申请人韦兰彦车款70040元，利息自2019年11月28日起，按照月息2%计付至还清之日止，负担案件受理费947元。 本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人吴海曼、梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人河池市宜州区盛宇砖厂的财产进行了查证，现查明，被执行人梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司无财产可供执行。被执行人吴海曼有位于河池市宜州区庆远镇冯京西路雍景香江小区房产一套（该房未办理不动产产权证书，只办理预售证明），在执行保全中本院于2020年1月13日依法保全预查封上述房产，因上述房产仅办理预售登记，其效力在于排除获阻却第三人对登记权利人名下不动产物权的取得，但预售登记权利人不能够因为办理预告登记而当然取得房屋的所有权，故，对上述预售登记房产无法进行处置。除已查明的暂无法处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对吴海曼、梁祥健、河池市宜州吴海曼贸易有限公司的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执544号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓