北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3988号原告:缪建军，男，1968年4月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨振军，男，1963年6月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告缪建军与被告杨振军生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪建军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告医药费8282．02元,住院伙食补助费200元(2天×100元/天),护理费750元(5天×150元/天),营养费500元,误工费750元(5天×150元/天),交通费1000元,精神损失抚慰金30000元,以上共计:41482．02元。事实和理由：原告与被告系邻里关系,2019年5月13日17时20分许,双方在北京市顺义区×××村旧址因琐事发生纠纷,被告用铁锹殴打原告导致原告身体多处受损伤(面部创伤,创伤性牙齿脱落,上颌骨骨折,眼眶骨折,骨盆骨折)构成轻微伤。现原告多次要求被告赔偿原告各项损失41482．02元,可被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼中，原告缪建军放弃其诉讼请求中护理费750元的主张。被告杨振军辩称：对于原告的诉讼请求，我的意见是原告喝完酒指不定在哪摔的呢，我不同意赔偿。事发十几分钟之前，有一位比他大18岁的刘某，人家顺利通过了，但是原告到那里以后说他过不去，还骂了我。那天原告还是酒后，他纯粹是碰瓷的。原告称我是用铁锹打的他，这肯定是不可能的，铁锨不可能轻微伤害。原告诉状写的过于夸张，我要是真打了那些地方，肯定不止轻微伤。当天警察了解情况的时候，他还跑到我面前说话，警察还让他回去，第二天他去派出所录口供，他就坐轮椅了，明显是碰瓷。原告去医院看病期间，医生问他喝没喝酒，他开始说没喝，后来才承认喝酒。至于当天原告牙怎么掉的我就不清楚了，他是喝完酒在别的地方嗑的碰的，来我这里碰瓷来了。因为原告知道我身体不好，自从与原告产生纠纷以后，给我的精神带来很大损失，导致我身心不能正常工作，本来我可以有较高收入，我原来每月有大约8000元左右收入，但是跟他产生纠纷后，我只能有每月4000元左右收入。原告称他日工资150元，我不信，误工收入过高，他就是碰瓷的。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日17时20许，在顺义区×××村旧址，缪建军因通行问题进行辱骂，与杨振军发生口角，后二人互殴，杨振军用铁锹拍了缪建军的腿部,并用拳头击打缪建军的面部,缪建军亦用拳头击打杨振军。后经法医鉴定缪建军所受损伤构成轻微伤,杨振军所受损伤不构成轻微伤。2019年5月25日，北京市公安局顺义分局给予杨振军行政拘留5日并处罚款二百元的行政处罚决定,给予缪建军罚款二百元的行政处罚决定。缪建军认可其当天中午饮酒。缪建军受伤后，于2019年5月13日前往北京市顺义区医院治疗，诊断为：面部外伤，创伤性牙齿脱落，牙震荡，上颌骨骨折，头部外伤，脑外伤后神经性反应，多处损伤，胸部损伤，大腿损伤，眶壁骨折，慢性牙周炎，牙脱位等，处置及建议：患者自5月13日至5月14日于急诊留观治疗，期间需陪护一人，建议休息3天后门诊复查。缪建军陆续于2019年5月16日、2019年5月23日前往北京市顺义区医院复查，诊断为：眼球挫伤，视网膜震荡，眶壁骨折，髋关节痛，骨盆骨折，行动不便，桡骨远端骨折。2019年11月22日，缪建军前往顺义区医院行上下活动义齿修复手术。2019年10月25日编号0422329264收费票据缪建军未提交原件，除此之外，缪建军因此次受伤治疗共花费医药费用7461．69元。缪建军在×××物业工程部担任技工，其2019年4月、5月、6月实发工资分别为2721．08元、2721．08元、2901．08元，缪建军自述受伤住院期间其向单位报请休年假。缪建军住院期间，杨振军之子为其聘请护工一位直至缪建军出院。纠纷当日缪建军乘坐120急救车前往医院，缪建军未就其交通费用提交票据。上述事实，有原告提交的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、工资表、现场照片，被告提交的录音光盘，本院调取的公安机关卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，原、被告系同一小区居住的邻居，因通行琐事发生纠纷，双方均应通过正当途径维护自身权利、解决纠纷，但双方均未能控制情绪，致双方发生冲突。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于谁先动手打人，双方各执一词，公安机关亦认定双方为互殴，但考虑到杨振军使用工具殴打以及公安机关的处理结果，故本院认定杨振军应对此次纠纷的发生承担主要责任，缪建军酒后辱骂他人引起此次纠纷，其应承担次要责任。双方承担责任的比例，本院确定为缪建军承担30%，杨振军承担70%。医疗费、交通费、住院伙食补助费属缪建军因此次受伤造成合理损失的范围。因缪建军未提供其受伤需要加强营养的证明，故对于缪建军要求杨振军赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据缪建军提交的工资表，其实发工资并未减少，故对于缪建军要求杨振军赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。缪建军所受损伤系轻微伤，且其并未提交证明其精神损害，故对于缪建军要求杨振军赔偿其精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，缪建军放弃其要求杨振军赔偿护理费的请求，本院对此不持异议。对于缪建军合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、本案证据材料以及有关法律规定予以确认，缪建军诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。庭审中，缪建军变更医疗费数额为7646．03元，但是根据其提交的医疗费票据，2019年10月31日医疗费合计281．73元，基金支付184．34元，个人支付97．39元，本院将基金支付金额从其医疗费数额中予以扣除，故本院对缪建军医疗费数额确认为7461．69元。缪建军于2019年5月13日至2019年5月14日急诊留观治疗2日，其主张住院伙食补助费200元，本院依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据缪建军本人的伤情、其就医的次数、其住所与医院的距离，本院对其交通费酌定为100元。经过庭审质证，本院审核确认缪建军因此次受伤造成的合理损失为：医疗费7461．69元、住院伙食补助费200元、交通费100元，以上损失合计7761．69元。根据本院确定的责任比例，杨振军应赔偿缪建军费用为5433．18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨振军赔偿原告缪建军医疗费、住院伙食补助费、交通费共计五千四百三十三元一角八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告缪建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十七元，由原告缪建军负担七百八十七元（已交纳），由被告杨振军负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年九月二日书记员  彭澍官