wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3653号原告：詹某1，女，1951年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区幸福巷24号。原告：詹某2，女，1955年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：詹某3，女，1965年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三原告委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：詹某4，男，1953年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告詹某1、詹某2、詹某3诉被告詹某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告詹某1、詹某2、詹某3及其委托诉讼代理人周楠、李家雄，被告詹某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某1、詹某2、詹某3向本院起诉后庭审中变更诉讼请求要求：一、请求依法分割被继承人高秀兰遗产：红塔区玉兴街道棋阳社区居民委员会第二居民小组经济合作社拾股股份，确认原、被告分别继承该股份25%的份额；二、请求确认2018年度和2019年1月至11月的股份分红款19850元，由原、被告各继承25%，即各4962.50元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲詹文治、母亲高秀兰共生育原、被告四人，父亲詹文治于2001年9月11日去世。母亲高秀兰在2002年农村集体资产经营管理体制改革中分得红塔区玉兴街道棋阳社区居民委员会第二居民小组经济合作社壹股股份，分红模式为固定数额分红一次和年终不定额分红一次。2016年11月28日，母亲高秀兰去世。2017年分配分红款后，原、被告双方产生争议，2018年度和2019年1月至11月的股份分红款19850元未分配，股权证至今被被告扣留。原告认为，被继承人高秀兰名下股份及其分红属高秀兰的遗产，三原告作为合法继承人享有依法继承的权利，为保护自身的合法继承权，现依法提起诉讼。被告詹某4对原告主张的事实无异议，但认为其对父母尽了主要的赡养义务，母亲高秀兰生前口头遗嘱股份及分红归其继承，所以股份及分红归其所有。本案在审理过程中，原、被告明确表示对下列事实无异议：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲高秀兰在2002年农村集体资产经营管理体制改革中分得红塔区玉兴街道棋阳社区居民委员会第二居民小组经济合作社壹股股份，分红模式为固定数额分红一次和年终不定额分红一次。2016年11月28日，母亲高秀兰去世。2017年分配分红款后，原、被告双方产生争议，2018年度和2019年1月至11月的股份分红款19850元未分配。2018年4月，红塔区玉兴街道棋阳社区居民委员会第二居民小组经济合作社股权调整，将原来的壹股股份调整为拾股。对于原、被告双方争议的是否有口头遗嘱的问题，原、被告均未提供证据证实。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。本案中，被继承人高秀兰生前分得的红塔区玉兴街道棋阳社区居民委员会第二居民小组经济合作社股份，无论是壹股或其去世后调整的拾股，均为高秀兰的遗产。遗产分配的原则是有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。被告詹某4未提供证据证明被继承人高秀兰生前对其遗产的分配留有遗嘱，本案中的股份应依法由原、被告平均继承，原、被告继承的股份所产生的收益也应当平均分配，故对于三原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产继承权，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被继承人高秀兰遗产红塔区玉兴街道棋阳社区居民委员会第二居民小组经济合作社拾股股份，由原告詹某1、詹某2、詹某3和被告詹某4各继承该股份25%的份额；二、2018年度和2019年1月至11月的股份分红款19850元，由原告詹某1、詹某2、詹某3和被告詹某4各分配4962.50元；案件受理费296元，减半收取148元，由原告詹某1、詹某2、詹某3和被告詹某4各负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年九月三十日书记员  周珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17448号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈柳婧，女，汉族，1989年2月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈柳婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告陈柳婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金7840.88元、贷款期间的利息565.07元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：以7840.88元为基数按照年利率24%的标准自2019年9月5日起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年9月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈柳婧未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈柳婧经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年9月5日，被告陈柳婧（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈柳婧提供总金额为 15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款15000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款后未再还款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金7840.88元、利息565.07元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告陈柳婧于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7840.88元、贷款期间利息565.07元； 二、被告陈柳婧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以7840.88元为基数，按照年利率23.9075%自2019年9月5日起计算至贷款结清之日止）； 三、被告陈柳婧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柳婧负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2971号 原告：喻婷婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：吴绍鹏，男，1994年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告喻婷婷与被告吴绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻婷婷到庭参加诉讼，被告吴绍鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月24日向原告借款30000元，承诺2019年5月底还清。经原告多次催款，被告陆续还款25000元，尚余5000元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴绍鹏未到庭亦未提交答辩状。 原告喻婷婷围绕诉讼请求依法提交了原告与被告身份证复印件、微信聊天记录、原告广发银行账户（6754490646442435471338154）对账单各一份，因被告吴绍鹏未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告喻婷婷与被告吴绍鹏于2018年8月因业务往来相识。2019年4月24日，被告以手头没钱为由向原告借款30000元，原告将自己的信用卡交由被告在POS机上刷了19500元给福德服装商行，并以现金方式向被告交付了10000元。2019年6月至2020年12月，被告通过微信、支付宝陆续向原告还款25000元。原告催讨剩余未还借款无果，诉讼来院。 庭审中，原告陈述其与被告约定了500元的借款报酬。经庭审释明，原告认可其实际出借给被告的借款金额为29500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍鹏向原告喻婷婷借款，原告喻婷婷履行了出借义务，被告未能履行还款义务，属违约。原告喻婷婷诉请由被告吴绍鹏归还借款5000元，因其实际出借给被告吴绍鹏的借款金额为29500元，被告吴绍鹏剩余未还借款金额为4500元，故本院对原告喻婷婷诉请由被告吴绍鹏归还借款超出4500元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴绍鹏于本判决生效后十日内归还原告喻婷婷借款4500元； 二、驳回原告喻婷婷的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告喻婷婷负担2.5元，被告吴绍鹏负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22394号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：徐炳添，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************5***2*2*，公民身份号码440************517。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告徐炳添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4268号申请执行人浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴市越城区袍江工业区荷湖路，组织机构代码:760165430。法定代表人张爱莲。被执行人顾先龙，男，1975年10月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初10322号民事判决书，即原告浙江合为针织科技有限公司与被告顾先龙对外追收债权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已主动履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江合为针织科技有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年九月十七日书记员  张少楠
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初424号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄敏，男，1970年6月14日出生，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉。被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日22时许，被告人黄敏饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，由宁德市蕉城区旧少年宫路口沿鹤峰中路行驶，在宁德市气象局门口路段被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将被告人黄敏带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄敏血液中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 同年7月2日，被告人黄敏经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄敏系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月30日22时许，被告人黄敏饮酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，由宁德市蕉城区旧少年宫路口沿鹤峰中路由南往北行驶，在宁德市气象局门口路段被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为129ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将被告人黄敏带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄敏血液中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 同年7月2日，被告人黄敏经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某证言，现场检查笔录，现场查获照片，酒精含量现场检测结果单及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及血样提取照片，公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人黄敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄敏经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人黄敏具有悔罪表现，经宁德市蕉城区社区矫正管理局审前社会调查，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人黄敏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈忠海 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其 中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：顾红霞，女，1978年10月16日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾红霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾红霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4207号 孙爱国： 你诉与陈如利房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2143号 申请执行人绍兴南方织造厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村（朱储），统一社会信用代码：91330621717682889T。 法定代表人张国民。 被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场****，统一社会信用代码：913306216671087656。 法定代表人冯凤。 申请执行人绍兴南方织造厂与被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴南方织造厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司支付申请执行人绍兴南方织造厂货款438393.73元，并支付该款自2016年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6708元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司法定代表人冯凤作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴南方织造厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2143号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月三日 书记员 钱水芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8650号原告：刘松培，女，1978年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李福广（原告之夫），男，1976年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告刘松培（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李福广到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月12日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为20600元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告全部课程学费20600元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年9月12日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费20600元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为20600元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了《退学申请单》用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2019年9月12日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还全部的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘松培与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年九月十二日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘松培剩余课程费两万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长青，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东亿邦建设工程有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市南沙河镇北古石村村西400米。 法定代表人：崔增，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道**。 法定代表人：耿建春，该公司经理。 再审申请人张长青因与被申请人山东亿邦建设工程有限公司（简称山东亿邦公司）、荣盛建设工程有限公司（简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张长青申请再审称，被申请人山东亿邦公司招揽再审申请人张长青在鹿泉阿尔卡迪亚项目担任经理和负责人，具体负责该项目的日常施工管理、协调、组织、招揽工人等工作，有《工程劳务分包合同》等书证证实，故双方之间存在真实有效的劳务关系。与此同时山东亿邦公司还指派党新海与张长青对接具体工作，受党新海具体领导，且被申请人荣盛公司在一二审庭审中认可山东亿邦公司与党新海对接工作，印证了再审申请人所述的其受山东亿邦公司指派的党新海直接领导，与山东亿邦公司存在劳务关系，故应再审本案支付拖欠再审申请人的劳务报酬及其他垫付的费用等合计96103元。 本院经审查认为，再审申请人张长青是受党新海雇佣还是与党新海之间存在项目承包关系还是受亿邦公司直接雇佣或间接雇佣，各类证据间相互矛盾，无法得出唯一性结论。再审申请人在关联案件中存在与本案相悖的主张，且因在卷证据及关联案件证据均不能证实再审申请人的原诉讼主张，故原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张长青的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十二 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋明聪在中国邮政储蓄银行62109870910011*****账户内存款人民币1757.63元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  付立军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初986号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 被告：司玉兰，女，1969年4月18日出生，现住太仆寺旗宝昌镇。 本院受理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告司玉兰借款合同纠纷一案后，原告于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗农村信用合作联社撤回起诉。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 乌达巴拉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12449号 申请执行人：广东润筑建设工程有限公司，住所地广州市天河区荟龙路****102铺，统一社会信用代码：91440106MA59B0KB1K。 法定代表人：魏乐平，总经理。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司，，住所地广州市海珠区庭园路**1309统一社会信用代码：91440101304615864Q。 法定代表人：张路，总经理兼执行董事。 原告广东润筑建设工程有限公司诉被告广州鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15527号民事判决书已发生法律效力。权利人广东润筑建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州鸿冉企业管理有限公司支付款项28万元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计283038元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年8月日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李艳丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48149号原告：招商银行股份有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：何某胜，男，汉族，1990年9月16日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告剩余贷款本金26381.15元及利息1335.96元、罚息5574.33元、复利292.55元（暂计至2020年9月22日，之后按合同约定计至实际结清日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原、被告签订《额度借款合同》载明：被告申请三笔贷款，贷款执行年利率9.36%，逾期还款罚息利率在执行利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；原告已发放三笔贷款60000元。原告称被告自2018年11月20日后逾期，原告提交截止2020年9月22日的贷款账单载明，剩余本金为26381.15元，利息1335.96元、罚息5574.33元、复利292.55元。判决结果本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院采信原告关于被告逾期还款的主张，原告请求被告偿还剩余贷款本金26381.15元及截至2020年9月22日的利息、罚息、复利，本院予以支持。后续罚息以26381.15元为基数，复利以1335.96元为基数，均按年利率14.04%从2020年9月23日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司剩余贷款本金26381.15元、并支付利息1335.96元、罚息5574.33元、复利292.55元（暂计至2020年9月22日，后续罚息以26381.15元为基数，复利以1335.96元为基数，均按年利率14.04%从2020年9月23日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元、保全费312.95元（原告已预交），均由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢642号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地亭湖区。法定代表人：张建军。被执行人：陈清，男，1984年2月28日生，住亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈清借款合同纠纷一案，(2011)亭商初字第1451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈清在金融机构的存款或在其他单位的收入5780.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢268号 朱文艺、张成国： 朱文艺与张成国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，至此，朱文艺向本院申请执行的(2017)吉0113民初4909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执818号申请执行人：周口市住房公积金中心，住周口市行政中心**楼，统一社会信用代码12411700742536517Y法定代表人：胡军华，该中心主任被执行人：闫晓东，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：卢静，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县，系连带担保人。被执行人：陈海霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系连带担保人。申请执行人周口市住房公积金中心与被执行人闫晓东、卢静、陈海霞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初4694号民事判决书，于2020年05月19日，立案执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫晓东、卢静、陈海霞应当支付给申请执行人周口市住房公积金中心320953.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓东、卢静、陈海霞负有继续向申请执行人周口市住房公积金中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年九月二十八日书记员 孔 猛
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑小春，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：350************021。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告郑小春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因发现被告郑小春下落不明，遂于2020年5月8日裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭，被告郑小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月28日，共计人民币29359.99元（包含本金15792.86元、利息12407.69元、逾期还款违约金936.12元、手续费223.32元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额元为基数自2019年10月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********756的农行贷记卡-银联人民币金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月28日，拖欠信用卡本金15792.86元、利息12407.69元、逾期还款违约金936.12元、手续费223.32元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。郑小春未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********756的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月28日，被告拖欠信用卡本金15792.86元、利息12407.69元、逾期还款违约金936.12元、手续费223.32元。原告催告无果。在原告起诉后，被告并无偿还过款项。另查明，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包括原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人即被告为乙方，发卡行即原告为甲方，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息等按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%，手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告请求被告郑小春偿还截至2019年10月28日的信用卡本金15792.86元、利息12407.69元、逾期还款违约金936.12元、手续费223.32元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告清偿欠款之日止，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑小春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年10月28日的信用卡本金15792.86元、利息12407.69元、逾期还款违约金936.12元、手续费223.32元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告清偿欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告郑小春负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费534元，本院予以退还；被告郑小春应向本院补缴受理费534元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月十九日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5963号原告：李永仁，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张克贞，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。原告李永仁与被告张克贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告李永仁，被告张克贞及其委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永仁向本院提出诉讼请求:1.判令张克贞偿还借款35000元；2.判令张克贞支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.涉案费用由张克贞承担。事实与理由：我与张克贞通过龙山交管所租赁我的房屋相识，接触较多，相识后关系不错。自2011年2月18日起张克贞以父亲有病急用钱等理由，先后从我这里借款3.5万元，借款日期分别是2011年2月18日借款1万元，2012年2月9日借款1万元，2012年3月7日借款1万元，2012年3月28日借款5000元，共计3.5万元。借款后，张克贞曾离家数年，今年早些时候我碰到张克贞，向其催要借款，但张克贞以无钱偿还为由，拒绝还款，无奈提起诉讼。张克贞辩称，李永仁起诉超过三年诉讼时效，依法丧失胜诉权，李永仁起诉中2011年2月18日的借款已经于同年秋天同另外几笔借款偿还完毕，不应重复偿还。李永仁围绕其诉讼请求提交了以下证据1.借条4张，证实张克贞借款的事实，借条中没有标注借款期限；2.邮政储蓄银行取款凭证5份，证实款项来源。张克贞提交证据是张克贞向李永仁书具的4张借条，证实2011年秋天已经将2011年所有的借款全部偿还。本院组织当事人进行了质证。张克贞对李永仁提交的2组证据真实性均无异议，但主张取款凭证与本案没有关联性，2011年2月18日借条中的1万元已经偿还，其他三张借条中载明的款项没有全额收到，有倒扣息。李永仁对张克贞提交的证据质证意见是，不清楚借条是否是张克贞书写，张克贞还款时就把借条收回去，他还现金，同时收回借条，不论借条上的时间前后，只要借条上的金额合适就行，我家里经常有一二十万的现金，张克贞每次都借五千元或者1万元，本案的3.5万元也不是一次借的。经审查，李永仁提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李永仁与张克贞系朋友关系，李永仁常年做生意，张克贞系龙山交通管理所工作人员。2011年前后，张克贞因生活需要先后多次向李永仁借款共计3.5万元，并向李永仁书具借条4张，分别是2011年2月18日借款1万元，2012年2月9日借款1万元，2012年3月7日借款1万元，2012年3月28日借款5000元。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经李永仁多次催要，张克贞至今未偿还，致李永仁诉至本院。本院认为，本案系李永仁与张克贞之间的民间借贷纠纷，借款应当依法偿还。张克贞欠李永仁借款3.5万元未偿还，事实清楚，证据充分。李永仁要求张克贞偿还3.5万元借款及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。张克贞辩称李永仁提起本次诉讼已超过诉讼时效，本院认为，双方未约定还款期限，在借款期间也没有最终确定还款时间，因此李永仁可随时向张克贞主张权利，并未超过诉讼时效。张克贞主张借款时存在倒扣息及2011年2月18借条中的借款1万元已经偿还，但在诉讼过程中，张克贞未提交证据证实其主张，本院对此不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告张克贞于本判决生效之日起10日内偿付原告李永仁借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张克贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月十七日书记员  李称心
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1581号之一 申请执行人：李灼生，男，1973年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范达华，男，1980年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李灼生与被执行人范达华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2110号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的41000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人范达华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年7月9日作出（2020）闽0783执1581号执行裁定书，查封被执行人范达华所有的歌诗图牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江倩葳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8554号申请执行人：苏州浩盟自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320383559298573D，住所地昆山市巴城镇正仪明智路东侧4号房。法定代表人：金迎培。被执行人：江苏智挥智能技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NP5PQ1P，住所地昆山开发区同丰东路585号4号厂房。法定代表人：南拓。申请执行人苏州浩盟自动化设备有限公司与被执行人江苏智挥智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏智挥智能技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏智挥智能技术有限公司银行存款人民币654666.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执988号之一 申请执行人：丁楠，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人:乔凤连，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人丁楠与被执行人乔凤连合伙协议纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔凤连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人乔凤连支付申请执行人退货款60000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人乔凤连发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月24日，本案标的未执行到位60650元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁楠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔凤连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡华涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17592号原告：祝渝杰，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋芳亚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：黄嘉信，男，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告祝渝杰与被告黄嘉信合同纠纷一案中，原告祝渝杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝渝杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝渝杰撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告祝渝杰负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十一日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执823号申请执行人：王井龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被执行人：李振琴，女，1966年6月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人王井龙与李振琴民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李振琴应偿还原告王井龙40000元及利息（利息以40000为基数按月利率2%自2018年5月10日起计算至款付清为止）。因被申请人李振琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王井龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李振琴仅有零星存款。2.未查到被执行人李振琴名下房屋的相关登记资料。3.未查到李振琴名下有汽车。4.未发现被执行人李振琴前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3339号民事调解书本次执行程序。被执行人李振琴负有继续向申请执行人王井龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：蔡全福，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省云，住福建省云霄县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡全福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2020年2月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2020年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额3352.14元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3352.14元及利息、罚息（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡全福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3352.14元及利息、罚息（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4170号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6163号民事调解书，于2020年09月10日立案执行申请执行人王栋与被执行人陈灵娟离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1050元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3350号 申请执行人：杜某，女，汉族，1978年7月24日生，住胶州市。 被执行人：王某，男，汉族，1974年10月2日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13180号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3350号，执行标的为35000元。 在执行过程中，被执行人王某向申请执行人杜某全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3350号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执217号之十 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本钢南芬选矿厂劳服公司退休。 被执行人辛常金，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛常金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛常金在中国农业银行06×××64账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1196号 原告魏少华，住盂县。 委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。 被告黄彦亮，住本市。 被告张炎，住河北省望都县。 原告魏少华与被告黄彦亮、张炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少华及其委托代理人史赟到庭参加诉讼。被告黄彦亮、张炎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彦亮一次性归还欠原告借款70000元，并按照年息6%标准支付原告此款自2019年6月21日至付清之日止的利息4200元，本息合计74200元；2、判令被告黄彦亮给付原告律师代理费5000元、交通费5000元；3、判令被告张炎对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月3日至2019年5月27日，被告黄彦亮因资金周转等需要，累计向原告借款70000元，被告张炎对上述债务承担保证责任，二被告出具借条，约定：1、被告承诺每月20日向原告还款6000元，还款期限一年；2、如被告逾期不还，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担；3、担保人监督并督促债务人如约还款，如债务人违约愿承担相应责任。借期届满后，原告多次向二被告催要无果。 被告黄彦亮、张炎未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月3日，原告通过其表姐王某某向被告黄彦亮银行转账支付借款30000元；2018年10月8日，被告黄彦亮向原告现金还款10000元；2019年2月13日，被告黄彦亮因由***拉煤向原告借款40000元；2019年5月27日，被告黄彦亮因由***拉煤向原告借款10000元。2019年6月3日，被告黄彦亮向原告出具借条，确认上述借款、还款事实，明确截至当日被告黄彦亮共计向原告借款70000元，承诺每月20日向原告还款6000元，还款期限一年，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告张炎为保证人在借条中签字。后被告黄彦亮未按约归还借款。原告因本次诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，原告另提供加油站小票及停车费票据，证明因催要借款支出差旅费2818.10元，其他交通费票据未予提供。 上述事实，有原告提供的银行转账明细、借条、发票以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄彦亮于2019年6月3日向原告出具借条，确认其向原告借款70000元的事实，并约定了还款期限。后被告黄彦亮未按约还款，原告要求其归还借款70000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，并提供了相应的票据予以证明，符合双方约定，本院予以支持。原告主张交通费5000元，仅提供了部分票据，但该证据不能证明系原告为催要借款支出，且原告主张数额偏高，本院酌定交通费500元。被告张炎作为保证人，双方未明确约定保证方式，依法应对上述款项承担连带责任。被告黄彦亮、张炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彦亮于本判决生效后十日内归还原告魏少华借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月21日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。 二、被告黄彦亮于本判决生效后十日内支付原告律师代理费5000元、交通费500元。 三、被告张炎对上述款项承担连带责任。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告黄彦亮负担，被告张炎承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  任鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8567号申请执行人：姜菊平，男，1966年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王友明，男，1957年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姜菊平与被执行人王友明合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王友明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王友明银行存款人民币366997.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15476号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2307号申请执行人：韩雨来，男，汉族，1985年7月21日出生，住河北省泊头市。被执行人：天津市北辰区勇金饭店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路**。经营者：张勇。申请执行人韩雨来与被执行人天津市北辰区勇金饭店劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第311号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人及其经营者银行存款网络资金9000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3844号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢辉辉，男,1993年1月19日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行谢辉辉罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第33号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月23日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3844号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 淼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1458号原告:范志强，男，1979年8月27日出生，汉族，住舞阳县。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区永安东街**。统一社会信用代码91410500172192125G(1-12)。法定代表人：赵卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸣、庞强，该公司员工。被告：田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告范志强与被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司、田帅民合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告范志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告合同定金20000元；2.判令二被告赔偿原告经济损失40000元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月13日签订《紫光产业园水电综合安装合同》。该合同第三条约定：本工程计划开工时间：2017年12月15日。第七条违约责任第1款第2项约定：“甲方未能按合同约定如期开工……甲方无条件退还乙方所交定金，并以所交定金两倍的金额来赔偿和弥补乙方的损失。”被告的该工程项目至今因二被告的原因未开工，二被告构成根本违约。特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告田帅民因涉嫌于2018年1月19日采取隐瞒真相、签订虚假合同的方式骗取案外人魏长委工程保证金50万元而被河南省尉氏县公安局立案侦查。目前被告田帅民属于刑拘在逃,致使本院无法向其送达法律文书。因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范志强的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年九月十六日书记员  郭俊龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23860号原告：曹国宏，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：蒋志平，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海年，男，系被告父亲。原告曹国宏与被告蒋志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹国宏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹国宏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国宏撤回起诉。案件受理费减半收取计1,957元，由原告曹国宏负担。审 判 员 马爱军二〇二〇年九月二日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1247号 原告：朱正现，男，汉族，1968年2月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:罗朝福，男，汉族，1977年5月28日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告朱正现与被告罗朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正现到庭参加诉讼，被告罗朝福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱正现向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在会东做装修生意，找到原告说接了装修活需要资金买装修材料，便向原告借款。2019年2月4日，被告又亲自跑到原告家说资金不够，经交涉，原告便将家中仅剩的27000元借给被告，并口头承诺按2%的利息计算，被告同时也给原告出具借条并承诺2019年4月4日归还借款。现借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不归还借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持其诉讼请求并向本院举出借条1份，拟证明被告向原告借款27000元的事实。 被告罗朝福经本院合法传票传唤,期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告所举出的借条系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理结合证据材料及庭审情况认定事实如下：2015年8月，被告罗朝福向原告朱正现借款10000元，2018年6月又向原告借款10000元，2019年2月4日，经原、被告对本息结算，由被告罗朝福向原告出具借条一份：“借条今借到大花村七社朱正现人民币27000（贰万柒仟元）2019.4月4日归还。借款人：罗朝福2019.2.4”。期间被告于2016年支付过原告利息1000元。借款期限届满后，经原告向被告催要，被告至今未归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款本金20000元，由被告出具借条，并约定还款期限，被告应当按约定期限足额的履行还款义务。原、被告于2019年2月4日对借款本息结算并由被告重新出具借条，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证未违反法律相关规定。虽然2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率计算标准进行修改，但本案于2020年7月27日立案受理，本案中关于利率的计算标准应适用原规定，按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告对利率的计算未超过法律的强制规定，本院予以确认，故对于原告朱正现要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告罗朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗朝福于本判决生效之日起十五日内归还原告朱正现借款27000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币476元，减半收取238元，由被告罗朝福元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年九月三日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分额利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14820号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江顺英，女，1972年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江顺英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25933号民事判决书，要求被执行人江顺英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37778.93元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14820号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0114刑初459号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，63岁（1956年12月10日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，护理员，户籍所在地山西省翼城县。被告人暨附带民事诉讼被告人任海，男，28岁（1970年3月23日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，初中文化，护工，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人任海犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人任海的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人暨附带民事诉讼被告人任海及其辩护人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月6日7时许，被告人任海在北京市昌平区生命科学园北大医疗康复医院病房内，因更换被护理病人床单的问题，与同为护工的被害人刘某1发生口角，后双方肢体冲突，期间任海将刘某1推倒在地，造成其右股骨粗隆间骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人任海垫付部分医药费。2020年1月8日，被告人任海到派出所投案自首。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人任海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处，建议判处被告人任海有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人刘某1要求附带民事诉讼被告人任海赔偿医疗费50539.46元（含二次手术费20000元），营养费1500元，住院伙食补助费1150元，误工费14000元，护理费3800元，交通费、住宿费3543.5元。共计74532.96元。附带民事诉讼原告人刘某1向本院提交了医疗费票据、病例、诊断证明、费用清单作为证据。被告人任海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均予以认可，表示自愿认罪认罚；并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失。辩护人张芳认为：被告人任海具有自首情节，被害人刘某1对本案的发生存在一定过错，被告人任海没有前科劣迹，是初犯、偶犯。被告人任海自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日7时许，被告人任海在北京市昌平区生命科学园北大医疗康复医院病房内，因更换被护理病人床单的问题，与同为护工的被害人刘某1发生口角，后双方发生肢体冲突，期间被告人任海将被害人刘某1推倒在地，造成其右股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人任海垫付部分医药费。2020年1月8日，被告人任海到派出所投案自首。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人刘某1受到的经济损失为：医疗费27539.46元（已扣除被告人任海垫付的3000元），营养费1500元，住院伙食补助费1100元，误工费8500元，护理费2640元，交通费1000元。共计42279.46元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、部志军的证言，110接处警记录，接报案经过及到案经过，司法鉴定意见书，被告人任海的身份证明材料，被告人任海的供述，附带民事诉讼原告人刘某1提交的医疗费票据、住院病例、交通费票据等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人任海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人任海系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被害人存在过错的意见，本院认为本案中双方系因工作琐事发生口角，被害人未有动手行为，无明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人任海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失中有证据支持的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿费用过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1主张的二次手术费，尚未实际发生，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人任海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）。二、附带民事诉讼被告人任海赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币四万二千二百七十九元四角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月一日书 记 员  李 尧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5919号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路**。统一社会信用代码：91330481586266112D。 代表人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：徐特，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：张文华，男，1973年12月12日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。同月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2470元，合计2495元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24110号原告：裴绍臣，男，1957年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：裴子生，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街前沽村东街**，统一社会信用代码54120116K00409143Y。负责人：徐秀刚，村委会主任。原告裴绍臣、裴子生与被告天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会（以下简称前沽村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴绍臣、裴子生到庭参加了诉讼，被告前沽村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠建骨灰堂工程款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年修建骨灰堂,经协商由二原告承建，工程款45万元。二原告于2013年6月开工修建,2014年4月5日经被告验收交付被告使用。期间被告已经支付二原告33万元,欠原告12万元工程款未付。2017年7月1日时任前沽村委会书记张洪良、村主任徐秀刚给二原告出具了欠条,承诺在2020年7月1日前付清工程款,但至今未付。被告前沽村委会未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴绍臣、裴子生为被告前沽村委会村民。2013年前沽村委会修建骨灰堂,由二原告承建，工程款合计45万元，前沽村委会已支付33万元,尚欠12万元未能给付。2017年7月1日时任前沽村委会书记张洪良、村主任徐秀刚为二原告出具了欠条,欠条内容：裴绍臣、裴子生承建的前沽村骨灰堂主体工程、围墙工程及增项部分工程共计工程款45万元，已付33万元，尚欠12万元，此款由签字时间起分三年结清。12万工程款至今未能给付。以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告提供的欠条可以证实二原告与被告前沽村委会存在建设工程施工合同关系，前沽村委会拖欠二原告工程款12万元未付。付款期限已过，二原告起诉要求前沽村委会给付二原告剩余工程款12万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告裴绍臣、裴子生工程款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1545元，由原告裴绍臣、裴子生负担216元，由被告天津市滨海新区茶淀街道前沽村村民委员会负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月二十二日书记员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2405号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：钟林，男，1977年9月9日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系该行员工，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。被告：刘光，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告：易爱丽，女，1982年11月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘光、易爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟林到庭参加诉讼，被告刘光、易爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光、易爱丽共同偿还原告借款本金39799.78元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年11月2日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司白兔潭支行借款并签订《个人借款合同》，约定借款本金39800元，借款期限24个月，到期日为2017年11月1日，贷款月利率8.7083‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%计收。现两被告至今欠原告借款本金39799.78元及从2015年12月31日起的利息和逾期之日起的罚息，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求公正判决。被告刘光、易爱丽未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、2018年及2019年借款本息催收单等作为证据,被告刘光、易爱丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据规则规定的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月2日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为39800元，借款期限为24个月，借款利率为月利率8.7083‰；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原告向两被告发放了39800元借款，两被告向原告出具了借款借据。后两被告仅向原告支付利息至2015年12月30日，于2017年11月1日偿还借款本金0.22元。被告欠原告的借款本金39799.78元、从2015年12月31日起的借款利息以及从2017年11月2日起的逾期罚息至今未予偿还。原告故向本院起诉，请求处理。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告刘光、易爱丽是否应当偿还原告借款本金39799.78元及支付利息、逾期利息。原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金39799.78元及支付剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘光、易爱丽连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光、易爱丽在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金39799.78元，并支付利息及逾期利息（利息按月利率8.7083‰从2015年12月31日起计算至2017年11月1日、逾期利息在月利率8.7083‰基础上加收30%从2017年11月2日起计算至本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘光、易爱丽共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张华生二〇二〇年九月八日法官助理唐慧书记员刘西亚附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更580号罪犯彭金贵，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河南省监狱服刑。罪犯彭金贵因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。2015年10月20日经本院裁定减为无期徒刑，2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯彭金贵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯彭金贵自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为3次良好、7次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭金贵确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭金贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执724号之二 申请执行人：刘玲虹，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：林群燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人刘玲虹与被执行人林群燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玲虹于2020年5月12日向本院申请强制执行。执行标的：1、林群燕归还申请执行人借款本金167500元及该款自2016年12月19日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费1825元、申请执行费2412元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人林群燕发出执行通知书、报告财产令，要求林群燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林群燕报告财产情况，经查部分不属实，且逾期未履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林群燕名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人生产经营地址进行了实地调查。经查，被执行人林群燕除经营收入及部分存款外，无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制林群燕高消费；二、限制林群燕出境，并作废林群燕持有的出境证照；三、因被执行人林群燕不实申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单；四、冻结被执行人林群燕名下银行账户，并划拨上述账户余额2035.7元向申请执行人发放。此外，林群燕经营收入不稳定，且涉及案外合伙人的权益，其经营权不完整，故本院先行责令林群燕每月履行1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘玲虹，其未提出异议。申请执行人已受偿3035.7元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人林群燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月十一日 代书记员  林美芝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2286号 陈胜前: 胡建芳： 申请执行人陈胜前与被执行人胡建芳民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈胜前向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2286号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初79号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄克刚，男，1980年2月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被德保县公安局刑事拘留，同年5月22日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人黄克刚犯故意伤害罪，建议对黄克刚判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人黄克刚对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年农历正月初二的时候，德保县巴头乡多荣村钦茶屯的群众在屯头道路上建了4、5条减速带。2020年2月1日上午，同村的多丝屯村民许宜统等人到钦茶屯，以钦茶屯建的减速带太高，容易刮到汽车的底盘、开车出行不方便等为理由，要求钦茶屯把减速带削低一些，但钦茶屯的人没有明确的答复意见，商量无果后，许宜统等人返回屯里。当日17时许，多丝屯的许宜帅、许宜绍等人携带工具到钦茶屯路段将减速带削低，在这过程中与钦茶屯的村民发生争执，许宜绍遂打电话给许宜统和许宜照说其被钦茶屯的人打了。许宜统、许宜照等人得知许宜绍等人被打后，便驾车前往钦茶屯，将车辆停在半路后步行到钦茶屯，在屯头与被告人黄克刚及黄巡等人相互推搡。期间，被告人黄克刚朝许宜统的脸上打了一拳，因用力过猛导致许宜统倒地肩膀受伤。经德保县公安局物证鉴定所鉴定：许宜统本次受伤是因外力作用导致左侧骨大结节撕脱性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。 本院意见被告人黄克刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人黄克刚认罪认罚，并能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄克刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄         中         州 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄                   兰 书 记 员 潘玉佩附适用的《中华人民共和国刑法》法条： 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。