安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初30号 原告:杨亮，男，1978年1月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：汪安平，女，1972年12月22日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：孟宁,安徽弘律律师事务所律师。 被告：汪祥，男,1981年3月25日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。 被告：徐娟娟，女,1982年7月3日出生，汉族，住安徽省马塘区,现羁押于芜湖市女子看守所。 委托诉讼代理人夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码：91340221758502856U。 法定代表人：汪祥，执行董事兼总经理。 原告杨亮、汪安平与被告汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮及其两原告共同委托诉讼代理人孟宁、被告徐娟娟委托诉讼代理人夏厚本、汪燕燕到庭参加诉讼，被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮、汪安平向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告汪祥立即归还借款300万元,并以300万元为基数按照月息2%的标准支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息；2、被告汪祥支付原告实现债权的律师费8万元；3、被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司对上述全部应付债务承担连带支付责任；4、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：两原告分别于2018年9月21日、10月25日、11月23日向被告汪祥出借100万元、50万元、150万元，合计300万元。双方签订《借款保证合同》，被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司系保证人，约定借款期限届满后被告汪祥拒不偿还原告借款，被告徐娟娟于期限届满后2日内，无条件代被告归还本金及利息，出现纠纷管辖法院；原告按约汇款，被告汪祥出具三份《借条》，后支付利息至2019年7月未再还款，经多次催要无果，两原告遂诉至法院要求判如所请。 被告汪祥未答辩，亦未提交证据。 被告徐娟娟辩称：对为本案汪祥向两原告借款提供担保的行为予以确认；但经与原告杨亮对帐后，本案被告汪祥已归还借款79.5万元。 被告芜湖县通达航运有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨亮、汪安平系夫妻，原告杨亮与被告徐娟娟因业务关系相识，被告汪祥系芜湖县通达航运有限公司法定代表人，经被告徐娟娟介绍与原告杨亮相识。2018年9月21日、10月25日、11月23日被告汪祥以经营需要为由向两原告三次借款100万元、50万元、150万元，合计300万元，分别于当日由原告汪安平通过其招商银行账户汇入被告汪祥中国农业银行账户；被告汪祥出具借条三份，确认了三笔借款期限均为一年，到期时间分别为2019年9月20日、10月24日、11月22日；三笔借款利息均为月息3%；到期不还，借款人承担包括但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用及纠纷管辖法院等；借款当日，原告杨亮、汪安平另分别与被告汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司签订三份《借款保证合同》，载明了与借条内容一致的借款数额、期限、利息，约定被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司为被告汪祥的上述借款提供连带担保责任，担保范围为合同项下借款本息及实现债权诉讼费、律师费等费用。借款后，被告汪祥按约支付利息至2019年7月，后未再付息，到期后亦未还本，致成讼。审理中被告徐娟娟对被告汪祥归还79.5万元系2019年7月前利息予以认可。 另查明：原告杨亮、汪安平因本案诉讼支付律师代理费8万元。 上述事实有原告身份证、结婚证、被告户籍登记信息、企业信用信息、《借条》原件三份、《借款保证合同》原件三份、招商银行电子回单、《委托代理合同》、诉讼代理费发票原件，原告杨亮及被告徐娟娟委托代理人陈述等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告汪祥向原告杨亮、汪安平借款，有借条、借款保证合同、银行电子回单及到庭当事人陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。双方约定了借款期限，现三笔借款均已到期，两原告主张所欠本金至今未还，被告汪祥未举证予以反驳，本院予以采信，两原告要求被告汪祥立即归还借款300万元，本院予以支持；原、被告双方在借条和借款保证合同中约定的月利率3%超出了法律规定的标准，原告自认被告已按约支付利息至2019年7月，现以月利率2%自违约次月起主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；对于原告基于诉讼产生的律师费在借条中有明确约定，应当由被告承担，但结合案情及本地经济水平，数额偏高，本院酌定为3.5万元，对原告该项诉请部分予以支持；被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司在涉案三笔借款担保合同中均签名、盖章，明确约定了担保责任及担保范围，应对上述全部应付债务承担连带给付责任，故对两原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮、汪安平借款本金300万元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告汪祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮、汪安平律师代理费3.5万元整； 三、被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汪祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33668元，由原告杨亮、汪安平负担450元，被告汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司负担33218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  刘咏梅 人民陪审员  尚 斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。