wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6156号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：崔某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告崔某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金78856.78元、利息16757.07元（以78856.78元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月10日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计26811.31元（以78856.78元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月10日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向崔某某出借94000元，借款期限为2018年8月11日至2021年8月11日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至崔某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。迅龙商业保理有限公司于2020年7月24日受让平台出借人的债权。崔某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 崔某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月26日至2018年8月11日，丁丁金服平台注册出借人（吴海涛等44人）与崔某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，崔某某为经营生产借款金额94000元，借款年利率为15%，借款期限共36个月，自2018年8月11日起至2021年8月11日止，崔某某同意按《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定崔某某应严格履行还款义务，如逾期偿付本协议项下应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金逾期之日开始计算。如果法律法规对于可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。崔某某为出借人和丁丁金服出具《电子＜借款协议＞确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年8月11日，丁丁金服对上述电子协议进行了数据保全，项目名称为缤智车辆抵押借款。 2018年8月11日，丁丁金服通过存管系统将吴海涛等44人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金94000元划付至崔某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。崔某某账户实际到账94000元。借款合同履行期间，崔某某按约偿还了7期借款，本金15143.22元、利息7666.50元。截至2019年4月10日，崔某某欠付剩余本金78856.78元，自2019年4月10日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将吴海涛等44人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了崔某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。崔某某自2019年4月10日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求崔某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求崔某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限崔某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金78856.78元； 二、崔某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年4月10日至实际给付之日止，以78856.78元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1171号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第00010号民事判决书,于2020年09月14日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行与被执行人谢宪英申请实现担保物权一案。执行中，被执行人自动履行人民币489631元(其中案件诉讼费5650元，执行费7053.91元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执732号申请执行人：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市覃怀西路金融投资大厦。法定代表人：芦卫国，系该公司经理。被执行人：河南中原制革有限公司，住所地：沁阳市长城路中段。法定代表人：马沙沙，系该公司经理。河南沁怀投资集团有限公司申请执行河南中原制革有限公司为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0882民初2159号民事判决书。由于河南中原制革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为借款本金21000000元及利息（利息按照年利率7.264%，从2006年12月30日起计算至实际清偿之日止），律师费565000元，案件受理费149625元（系诉讼阶段缓交款，由法院直接扣除），公告费480元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人河南中原制革有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人河南中原制革有限公司法定代表人马沙沙未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人公司名下机器设备（详见查封清单）；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；4、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；5、本院已向被执行人河南中原制革有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已查封被执行人公司名下机器设备（详见查封清单）；本院已向被执行人河南中原制革有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原制革有限公司负有继续向申请执行人河南沁怀投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十六日书记员 卫 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2307号 上诉人（原审被告）：吴涛涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：高飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李文隽，宁夏天盛律师事务所律师。 原审被告：银川市金凤区麦艾蒂尔美发沙龙店。 经营者：吴涛涛。 上诉人吴涛涛与被上诉人高飞、原审被告银川市金凤区麦艾蒂尔美发沙龙店合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人吴涛涛暨麦艾蒂尔美发店的经营者、被上诉人高飞的委托诉讼代理人李文隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛涛上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年上诉人与被上诉人及案外人平刚林、吕瑞、隋帅合伙设立了麦艾蒂尔美发店,五人系个人合伙法律关系,后该美发店因经营不善关门歇业。2019年3月21日上诉人向被上诉人出具的欠条,其性质是合伙解散的结算文件,但该结算文件因未经其他合伙人同意而属无效。其次合伙事务亏损严重,但经营期间被上诉人除获得了高额分红外还要全额退还投资款,而亏损则单由上诉人和其他合伙人负担,这明显与利润共享风险共担的个人合伙法律关系的基本原则相悖。所以根据民事诉讼法的相关规定特向法院提起上诉,望判如所请。 高飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高飞一审诉讼请求：1.依法判令被告退还原告出资款36000元整及利息（自起诉之日起按年利息６%计算，直至本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴涛涛邀请原告入伙成立美发店，2018年9月3日至2018年10月6日，高飞共向吴涛涛转出资9万元，其中通过微信转账80000元，信用卡刷卡支付10000元。后经双方协商，吴涛涛通过转账向高飞退还30000元，高飞实际投资60000元。吴涛涛与高飞双方没有签订书面合伙协议。2019年3月21日，吴涛涛与高飞就高飞退伙达成协议并结算后，吴涛涛出具欠条一份，载明：“借款人：吴涛涛，身份证号×××于2019.3.21日向高飞借到人民币45000元整（肆万伍仟元整），口说无凭，立此为凭证。借款人：吴涛涛，身份证号×××。2019年3月21日。”被告出具上述欠条后，向高飞退还9000元出资款，尚欠36000元出资款。麦艾蒂尔美发店成立日期为2018年11月21日，属于个体工商户，经营者为吴涛涛。 一审法院认为，因高飞与吴涛涛均陈述其二人合伙成立美发店，故本院认定双方之间形成个人合伙法律关系。吴涛涛与高飞双方于2019年3月21日达成了退伙协议并以出具欠条形式予以确认，该欠条并非民间借贷行为引起，故吴涛涛应按约定退还高飞出资款36000元。麦艾蒂尔美发店系个体工商户，经营者为高飞一人，麦艾蒂尔美发店并未与高飞形成合伙法律关系，故其无责任向高飞退还出资款，对原告主张麦艾蒂尔美发店承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案并非民间借贷纠纷，故原告按年利率６%主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：一、被告吴涛涛于本判决生效后十日内退还原告高飞出资款36000元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴涛涛负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，高飞与吴涛涛对于合伙成立美发店的事实及案涉欠条形成的过程、原因并无异议，故在高飞退伙时，吴涛涛应该按照其出具的欠条向高飞退还出资款。吴涛涛虽主张还有其他合伙人，其出具退还出资款的欠条并未经过其他合伙人的同意，但高飞并不认可，且在本案一、二审中吴涛涛并未提交证据证明其主张。因此，吴涛涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人吴涛涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4963号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执979号某公司、李某某：申请执行人某公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14631元。经本院立案执行，现已强制执行到位14631元，其中欠款14434元，执行费117元，案件受理费80元，上述欠款现均已强制执行到位。至此，某公司向本院申请执行的2020内0221执979号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执125号之一 申请执行人：刘盛宇，男，1965年6月17日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：刘胜金，男，1970年8月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：杨**，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：贞丰县交通运输局。住所地：贵州省贞丰县永丰大道海事大楼。 法定代表人：刘进波，系该局局长。 我院于2020年9月16日作出（2020）黔23执他1号执行裁定书，裁定将贞丰县人民法院立案执行的申请执行人刘盛宇、刘胜金与被执行人杨**、贞丰县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案［（2020）黔2325执618号］提级执行。现查明贞丰县人民法院在该案执行过程中于2020年9月15日冻结被执行人贞丰县交通运输局在中国农业发展银行开设的账号为20×××56账户内存款2362163.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贞丰县交通运输局在中国农业发展银行开设的账号为20×××56账户内存款2362163.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8604号原告：杜斌，男，汉族，1978年8月8日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼101－6。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。原告杜斌诉被告青岛华筑置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杜斌未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜斌撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月二十七日书记员  吴洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2693号原告：马保文，男，1962年7月25日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪团，男，1964年11月9日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告马保文与被告王洪团为保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保文向本院提出诉讼请求：要求被告履行保证责任，偿还借款1000000元。事实和理由：2012年2月15日，被告用自己所有的位于西峡县××路××楼门面房两间作为抵押，为宋继红向原告借款1000000元提供担保。借款时，宋继红、王洪团向原告出具借款协议一份，内容为“今借马保文现金壹佰万元整，用王洪团锦江花园一楼两间门面房作为抵押，借款期限六个月，月息三分，如果到期不还，房子归马保文所有，不再加息。（用王洪团购房协议作抵押，利息为三个月付一次）。借款人：宋继红，同意抵押：王洪团”。上述协议签订后，王洪团将本人购房协议交于原告，原告将借款交付宋继红。之后，宋继红未按协议约定履行还本付息义务，自2013年初外出至今下落不明。原告无奈找到王洪团要求其承担保证责任，王洪团一再拖延不办，并在原协议上补签“同意延续，王洪团”，意为延续担保。至今，被告未兑现保证承诺。被告王洪团辩称，法院应裁定驳回原告起诉。理由是：王洪团用自有房屋为宋继红向马保文借款提供抵押担保属实，但借款事实是否真实发生原告不能证明。本案是抵押担保，不是保证责任，原告主张王洪团还款是错误的。本案中，原告借款时间为2012年2月15日，借款期限为六个月，故主债权有效期至2014年8月15日止，本案原告并未在主债权诉讼时效有效期间行使抵押权，本案起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法裁定驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，案外人宋继红向原告马保文借款，双方签订借款协议一份：“今借马保文现金壹佰万元整，用王洪团锦江花园一楼两间门面房作为抵押，借款期限六个月，月息三分，如果到期不还，房子归马保文所有，不再加息。（用王洪团购房协议作抵押，利息为三个月付一次）。借款人：宋继红，同意抵押：王洪团”。2013年2月8日，王洪团在原协议下方补签“同意延续王洪团”。本案审理过程中，针对本案基础法律关系究竟是保证合同还是其他，法庭结合查明案件事实向原告马保文进行了释明和询问，原告在法庭释明后仍坚持以保证合同主张权利。本院认为，原告负有举证证明其诉请所依赖的法律关系存在等基本事实的责任。本案中，原告马保文要求被告王洪团承担连带清偿借款的责任，并明确其依据是双方之间存在的保证合同关系，结合查明事实，被告王洪团在2012年2月15日马保文作为出借人与案外人宋继红签订的借款协议中书写内容为“同意抵押”，该借条不具备证明马保文所诉保证合同关系存在的法律效力，也无其他证据显示原被告之间存在保证合同关系，依据证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。由于马保文主张的法律关系与本院根据案件查明的事实认定的法律关系不一致，原告经法庭释明后坚持以保证合同关系主张权利，原告的起诉缺乏事实和法律依据，对其诉请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马保文的起诉。案件受理费13800元，退回原告马保文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年九月二十二日法官助理朱博书记员刘洋博
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执456号之五 申请执行人：方梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王亚军，男，汉族，1973年03月14日生，住铜陵市郊区。 关于申请执行人方梅与被执行人王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王亚军在中国建设银行62XXXX6_1账户内余额人民币2.92元。因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王亚军在中国建设银行62XXXX6_156_1账户内存款人民币6350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮宏芳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1384号原告：陈厚，男，1940年6月21日出生，汉族，住义县。被告：陈绍新，男，1952年5月26日出生，汉族，住义县。原告陈厚与被告陈绍新返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款5400元。事实与理由：原告是义县聚粮屯村村民，1999年土地二轮承包时原告没分到土地，但村里每年都给相应的土地补偿。2011年以前，经当时村支书都给原告了。2012年开始原告没得到该笔补偿款，经原告索要得知该笔补偿款在时任村支书的被告手里。被告陈绍新辩称，1999年分地时原告没在家，没有分得土地，原告回来后，经村两委班子研究按原告所在小组平均每个人四亩地的标准给付原告土地承包费，每年承包费数额不等。因原告未按村委会要求去养老院，所以近几年土地承包费未给付原告，此款应由村委会给付。被告时任村党支部书记，没有占有此款，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告陈厚系义县聚粮屯镇贺家屯村分散供养五保户，1999年该村进行二轮土地承包中，原告陈厚未分得分地。贺家屯村村委会参照原告所在小组每人应当家庭承包的土地面积，按照每年每亩土地出租金额给予原告经济补偿。被告任贺家屯村党支部书记期间，因原告未按村委会要求去养老院生活，此补偿款长期未给付。本院认为，侵占他人财产的，权利人有权要求返还，本案中，被告作为原告所在村党支部书记可以依法与原告协议对土地承包经营过程中发生的争议进行处理，被告承诺给付经济补偿系履行职务行为，此款应由村委会予以补偿，原告没有提供证据证明被告占有此款，原告要求被告给付没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈厚的诉讼请求。案件受理费50元。减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年九月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1051号罪犯李运海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年1月6日作出(2012)射刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人李运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，所涉赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。2013年6月1日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑再初字第0001号刑事判决，认定李运海犯盗窃罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万零一千元。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李运海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李运海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李运海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7845号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺，统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：邓杰周。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营事务所律师。被告：李林，男，汉族，1975年7月25日出生，住珠海市珠海市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币98元，由原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审 判 长  周余乐人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴华强
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1384号之四 申请执行人：王道林，男，1976年06月09出生，汉族，住开原市。 被执行人：郭颖，女，1975年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：钱洪斌，男，1972年11月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王道林与郭颖、钱洪斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4589号原告：夏雪林，1991年3月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：苗富宇，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省淮阴市淮阴区，暂住江苏昆山市。原告夏雪林与被告苗富宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告夏雪林自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雪林撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，公告费300元，合计627元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二日书记员  朱晨清
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1958号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：王茜琳，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告王茜琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄，被告王茜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茜琳向原告工行内江分行支付欠款本金141,376.72元，利息30,238.04元，违约金3,120.40元、手续费3,400元，合计178,135.16元（前述本金、利息、违约金核算至2020年9月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2.判令本案受理费由被告王茜琳承担。事实和理由：被告王茜琳在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年5月25日开始，被告王茜琳未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年9月16日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行为维护自身的合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王茜琳承认原告工行内江分行在本案中所主张的事实，但认为，自己没有还款是因为确实经济存在困难，希望能够与原告工行内江分行进行协商，能够减免手续费和违约金，并能够停息。 本院认为，被告王茜琳承认原告工行内江分行在本案中所主张的事实，故对原告工行内江分行主张的事实予以确认。被告王茜琳向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告王茜琳未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告王茜琳支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。被告王茜琳的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王茜琳于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年9月16日透支的信用卡本金141,376.72元，利息30,238.04元，违约金3,120.40元、手续费3,400元，以及自2020年9月17日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由被告王茜琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15267号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:徐沁怡，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告徐沁怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告徐沁怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐沁怡立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金78173元、利息7965.13元、手续费12696元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金78173元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由徐沁怡承担。事实和理由：徐沁怡在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计100388.32元，广发银行重庆分行多次催款，徐沁怡仍未清偿。被告徐沁怡未答辩。经审理查明，徐沁怡向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐沁怡在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向徐沁怡发放了信用卡。徐沁怡从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，徐沁怡尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金78173元、利息7965.13元、手续费12696元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐沁怡与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向徐沁怡发放了信用卡，徐沁怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐沁怡应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告徐沁怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐沁怡在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金78173元、利息7965.13元、手续费12696元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金78173元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1154元，由被告徐沁怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6907号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼2601。法定代表人:贾洪辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：陈霞，女，1980年7月10日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取77.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月九日书记员  胡绪云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5580号 原告：李金超，男，1985年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：贺洪宇，男，1993年9月21日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚财险），地址廊坊市广阳区广阳道**。 负责人史兴富，总经理。 委托代理人黄志强。 原告李金超与被告贺洪宇、被告永诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金超、被告永诚财险的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告贺洪宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金超诉称，要求被告赔偿停运损失1050元。 被告贺洪宇未答辩。 被告永诚财险辩称，原告诉讼请求属于间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年9月4日8时18分许，被告贺洪宇驾驶冀Ｒ2Ｑ1**号小客车在廊坊市交口南侧，与原告李金超驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贺洪宇负事故的全部责任，原告李金超无责任。冀Ｒ×××××号出租车被送往廊坊博鼎汽车销售有限公司维修至2019年9月6日15:14。廊坊市交通运输集团有限公司出租客运分公司出具证明一份，出租车双班日李金超、李凤东平均营业额在350元左右。 被告贺洪宇驾驶车辆在被告永诚财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故自行协商协议书、维修结算单、廊坊市交通运输集团有限公司出租客运分公司出具证明及原、被告永诚财险陈述可证。 本院认为，被告贺洪宇驾驶机动车与原告李金超驾驶的出租车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告李金超负事故的全部责任。营运损失属于免责情形，被告贺洪宇应当对原告损失承担赔偿责任。被告永诚财险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告贺洪宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金超停运损失875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告贺洪宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝阳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3819号原告：原某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告原某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为5549.85元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款452872元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年3月11日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年3月11日交房后540日内即2018年9月2日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年9月3日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告常文政支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款452872元元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年9月3日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理   魏  华    书  记  员   赵逸冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执600号申请执行人：胡光义，男，1981年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区育英小区**楼****。被执行人：龙沙区车管家汽车修理厂，住齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。本院作出的（2019）黑0202民初600号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙沙区车管家汽车修理厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡光义于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙沙区车管家汽车修理厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人胡光义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月十八日书记员  周 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5805号孔娟:申请执行人孔娟与被执行人侯利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8295号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人侯利军偿还申请执行人孔娟借款18000元，并按照年利息6%支付下欠借款自2020年2月1日起至上述借款全部还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费125元，依法缴纳执行费172元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孔娟与被执行人侯利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8295号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2022号原告：灌南县新安镇珍绣服装加工厂，统一社会信用代码92320724MA1XYW386C，住所地灌南县新安镇常州南路**。法定代表人：于艳荣。被告：秦诚，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住张家港市。原告灌南县新安镇珍绣服装加工厂与被告秦诚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告灌南县新安镇珍绣服装加工厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灌南县新安镇珍绣服装加工厂撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托执行代理人:杨吴刚，该行工作人员。被执行人：周显中，男，1952年11月16日生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人周显中借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周显中于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49872.7元及利息（利息以49872.7元为基数，按照合同约定利率自2015年9月28日计算至款还清之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由周显中负担。因被申请人周显中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周显中有银行存款7967元，目前该存款已被划拨至我院，并交付给申请人。2.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初459号民事判决书的本次执行程序。被执行人周显中负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之六 申请执行人：鲁炳山，男，1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男，1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人万元来名下皖Ｂ×××××汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王妍，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张付饶，男，汉族，1966年7月26日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张桂清，女，汉族，1964年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张付饶、张桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告张付饶、张桂清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张付饶、张桂清共同偿还原告借款本金137294.40元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月22日欠息合计9664.90元，本息合计：146959.30元。（自2019年9月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令原告对被告抵押的坐落于沈阳市沈河区的房屋享有优先受偿权。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2015年6月8日，原告与被告签订《个人授信合同》，原告给予被告张付饶授信总额为15万元的授信额度，有效期5年，自2015年6月4日起至2020年6月4日止，该额度为循环额度，被告张桂清作为共同还款人在该合同上签字。同日，二被告为确保全面、及时履行合同项下的义务，与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以张付饶名下位于沈阳市沈河区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并与原告办理了房屋抵押权登记，房屋他项权利证书编号为沈房他证中心字第××号。2015年6月17日，二被告与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，支用其授信合同项下的15万元用于刷卡消费，贷款期限10年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，贷款利率按年调整，分段计息。还款方式为等额本息还款法，每月10日还款。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。原告依约向被告提供了贷款人民币15万元，现被告已多次逾期，截至2019年9月22日，被告尚欠借款本金137294.40元，利息9664.90元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告张付饶、张桂清未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告浦发银行（贷款人）与被告张付饶（受信任）签署《个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为150000元，授信额度有效期为五年，自2015年6月4日起至2020年6月4日止，被告张桂清在共同还款人处签字按手印。2015年6月17日，原告浦发银行与被告张付饶、张桂清签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为150000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年5月4日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为5.65%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告张付饶在借款人处签字按手印，被告张桂清在共同还款人确认处签字按手印。2015年6月8日，原告与被告张付饶签订《最高额抵押合同》，约定将被告张付饶所有的位于沈阳市沈河区，面积54.73平方米的房屋抵押给原告，作为被告《个人授信合同》借款的担保，担保范围为本合同所述之主债权，由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述房屋已办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，编号为沈房他证中心字第××号。截至2019年9月22日，被告张付饶、张桂清欠原告本金137294.40元，利息9664.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告张付饶、张桂清偿还借款本金137294.40元，利息9664.9元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告张付饶提供担保抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求,被告张付饶将其所有的房屋抵押给原告，作为原告向被告贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付饶、张桂清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金137294.40元，利息9664.9元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张付饶抵押的位于沈阳市沈河区，面积54.73平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，公告费800元，由被告张付饶、张桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 马 欣人民陪审员 鲍 泉二〇二〇年九月二日书 记 员 田春晖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3152号原告：迟某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉广
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2649号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该公司工作人员。被告：李祥英，女，1954年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：吴岩峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）与被告李祥英、吴岩峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张一、被告李祥英、被告吴岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计31020.56元。事实和理由：2018年11月4日，被告吴岩峰驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶到扬州市江都区地段，与被告李祥英驾驶的电瓶三轮车相撞，导致被告李祥英受伤。因受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告紫金保险公司受理网点申请垫付受害人李祥英的72小时外抢救费用31592.56元。经审核，原告于2018年11月15日垫付医药费31020.56元。经交警部门认定，两被告负事故同等责任。现两被告拒不返还原告垫付费用，为避免国家财产流失，故起诉至法院，请求判如所请。被告李祥英辩称，对交警部门的事故认定书有意见，被告吴岩峰无驾驶证，驾驶的拖拉机是无号牌。被告吴岩峰持有的是C1驾驶证。对交警部门认定的同等事故责任没有异议。被告李祥英无经济能力给付原告垫付的医疗费用。被告吴岩峰辩称，对交警部门认定的事故同等责任没有异议，被告吴岩峰要求与被告李祥英各承担50%的返还责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日14时左右，被告吴岩峰驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶到扬州市江都区，与被告李祥英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使李祥英受伤、两车损坏。2018年11月26日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴岩峰承担此事故同等责任，被告李祥英承担此事故同等责任。被告吴岩峰驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告李祥英被送至扬州市江都人民医院住院治疗伤情。在被告李祥英治疗伤情过程中，被告李祥英的近亲属李小言向原告申请垫付抢救医疗费用。被告吴岩峰向原告出具承诺书，承诺书主要内容为本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。被告李祥英的近亲属李小言向原告出具承诺书，承诺书主要内容为本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。原告经审核后，同意垫付被告李祥英的医疗费31020.56元，并汇款31020.56元至扬州市江都人民医院，用于李祥英治疗伤情的医疗费支出。现原、被告因给付垫付李祥英医疗费事宜争执成讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，对其垫付的医疗费用有权向事故责任人追偿。根据被告吴岩峰驾驶的无号牌手扶拖拉机和被告李祥英驾驶的电动三轮车发生交通事故的经过，结合交警部门针对本次事故作出的事故责任认定，被告李祥英、被告吴岩峰对交警部门作出的事故责任认定亦无异议。据此，本院依法采信交警部门针对本次交通事故作出的责任认定，确认被告李祥英承担事故同等责任，被告吴岩峰承担事故同等责任，被告李祥英、吴岩峰均负有返还原告垫付的李祥英的医疗费用的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告吴岩峰驾驶的手扶拖拉机是机动车，依法应当投保交强险，但被告吴岩峰未投保交强险，依法先由被告吴岩峰在未投保交强险限额内承担赔偿责任。原告主张返还的是垫付被告李祥英的医疗费，交强险医疗费赔偿限额数额是10000元，被告吴岩峰先在交强险医疗费限额10000元内承担赔付被告李祥英的医疗费责任。超出交强险限额损失，根据本次事故两被告驾驶车辆发生交通事故的经过，本院酌定被告吴岩峰承担50%的民事赔偿责任，被告李祥英自行承担其余损失。据此，根据原告垫付的被告李祥英抢救治疗过程中的医疗费数额31020.56元，结合本次交通事故民事赔偿责任的论述，原告垫付的医疗费用超出交强险医疗费限额的部分由被告吴岩峰承担50%的返还责任，即被告吴岩峰需返还原告医疗费合计20510.28元[（31020.56元-10000元）×50%+10000元]，被告李祥英承担50%的返还责任，即被告李祥英需返还原告10510.28元[（31020.56元-10000元）×50%]。综上所述，对原告主张的合法合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李祥英于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费10510.28元；二、被告吴岩峰于本判决生效之日起三十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费20510.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，已减半收取计288元，由被告李祥英负担144元，被告吴岩峰负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月七日书记员  王 媛
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终221号 上诉人（原审原告）：李志良，男，汉族，1963年3月5日出生，小学，住邢台市隆尧县。 上诉人（原审原告）：李爱荣，女，汉族，1962年10月12日出生，初中，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：邢台市交通运输局，住所地邢台市桥**紫金泉路**。 负责人王明新，男，该局局长。 上诉人李志良、李爱荣因其诉被上诉人邢台市交通运输局（以下简称邢台市交通局）政府信息公开一案，不服邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，采取书面方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年10月9日邢台市交通局收到李志良、李爱荣邮寄的两份政府信息公开申请，分别要求向其书面公开隆尧县交通运输局建设交通综合楼征占包括申请人耕地在内的柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有的国有土地使用证及审批手续、勘测定界验收报告、勘测定界检查验收意见及相关附件。邢台市交通局于2019年10月2日针对上述两份申请统一作出《政府信息公开答复》，称李志良、李爱荣申请的政府信息不属于邢台市交通局公开职责权限范围，建议向属地相关部门进一步了解。李志良、李爱荣对该《政府信息公开答复》不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”李志良、李爱荣向邢台市交通局申请公开的信息不属于邢台市交通局履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于应由邢台市交通局公开的信息，邢台市交通局对李志良、李爱荣作出的涉案《政府信息公开答复》于法有据，李志良、李爱荣诉求无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李志良、李爱荣的诉讼请求。 上诉人李志良、李爱荣不服一审判决，向本院提出上诉，1.撤销一审判决；2.依法撤销被上诉人作出的《政府信息公开答复》；3.责令被上诉人对上诉人申请事项重新公开相关信息；4.本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人邢台市交通局征占上诉人承包地的主建单位，作为其上级主管部门的被上诉人（亦是隆尧县交通综合楼建设项目的投资人）在签收上诉人就隆尧县交通局新建交通综合楼建设项目所涉土地的征占、勘测等材料提出公开申请的相关材料后，即便被上诉人由于某种原因并未保存所涉信息，其亦应依法就相关信息与隆弟县交通运输局及时沟通、协调。让隆尧县交通运输局及时向其提供所涉信息，以便于被上诉人依法对上诉人公开相关信息。二、一审法院与被上诉人均系认定事实错误、且程序均严重违法。1.一审法院均于2020年1月11日签收上诉人寄交的请求内容各不相同的《行政起诉状》后，并未在法定期限(7日）内立案受理，直将该两案拖证到2020年4月7日才对该两案合二为一立案受理一个案号，系严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，程序严重违法。2.被上诉人作出的《政府信息公开答复》内容及行为均严重违反相关法律规定。其实质上并未依法对上诉人履行其信息公开法定职责，其在该案中存有多处违法行为，且其在答复中也未依法告知上诉人复议、诉讼的权利利和申请期限，故其程序亦严重违法、且其依申请对原告公开所涉信息亦属其履行行政管理职能范围。因为根据《信息公开条例》第四条之规定，其内部亦设有专门负责信息公开的机构，一审法院在此方面系认定事实错误。 被上诉人邢台市交通局未作答辩。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人李志良、李爱荣申请公开的信息为隆尧县交通运输局建设交通综合楼征占包括申请人耕地在内的柴荣大街与南环路交叉口西北角土地的用地行为持有的国有土地使用证及审批手续、勘测定界验收报告、勘测定界检查验收意见及相关附件。但是被上诉人邢台市交通局并非办理国有土地使用证及审批手续等行为的主体，亦没有证据或规定显示被上诉人持有该信息，故被上诉人作出《政府信息公开答复》，认为上述信息不属于其公开范围，并建议向属地相关部门进一步了解并无不妥。上诉人李志良、李爱荣虽向被上诉人邢台市交通局提交了两份政府信息公开申请，但是该两份政府公开申请均系同一事由，且被上诉人邢台市交通局对上诉人的申请一并作出可答复，故一审法院并不存在违反法定程序情形。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由李志良、李爱荣共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵国凯 审 判 员 周晓明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执194号 西门子财务租赁有限公司上海分公司、广东中龙机械有限公司、汕头市中龙机械有限公司、辛斌、纪文忠： 申请执行人西门子财务租赁有限公司上海分公司与被执行人广东中龙机械有限公司、汕头市中龙机械有限公司、辛斌、纪文忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案执行。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。现被执行人债务已经清偿，并已缴纳了案件执行费6650元。申请人向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1803号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执363号   申请执行人：马俊，男，1972年5月22日,住西吉县。   被执行人:张小刚，男，1983年5月10日出生，住西吉县。   本院在执行马俊与张小刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3746号民事判决书，该判决书确定由张小刚于本判决生效后十日内一次性支付马俊劳务费20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人张小刚名下有车牌号为“宁DBT***”的北京现代牌越野车一辆，已被本院另案予以查封。现查明被执行人张小刚外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人马俊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十七日   书记员 雷亚斌
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执275号申请执行人：邢满贵，男，1962年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：哈斯布仁，男，1959年9月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行邢满贵申请哈斯布仁借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人哈斯布仁名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月九日书记员 ： 郭 静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1327号罪犯曹雪鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月22日作出(2017)赣0281刑初109号刑事判决，认定被告人曹雪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)赣02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年07月25日作出(2019)赣11刑更第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹雪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余236.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹雪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雪鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告谢鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币197,929.93元(包含本金133,673.68元、利息21,543.79元、手续费5,958.02元、违约金36,754.44元)(暂算至2019年11月8日)；2.判令被告支付原告自2019年11月9日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币197,729.93元(包含本金133,473.68元、利息21,543.79元、手续费5,958.02元、违约金36,754.44元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2016年11月16日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,473.68元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告谢鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金133,473.68元；二、被告谢鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,473.68元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969.47元，减半收取计1,484.74元，由被告谢鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保32号申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司法定代表人：李红梅，系公司董事长被保全人：繁峙县泰鑫达商贸有限公司法定代表人：陈天生，系公司执行董事申请保全人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被保全人繁峙县泰鑫达商贸有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已查封被执行人繁峙县泰鑫达商贸有限公司名下坐落于万州区孙家书路34-38部分商场第四层4层//的不动产，不动产权证号为渝（2019）万州区不动产权第000474595号。期限为三年。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十二日书记员 张翼龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1226号申请人：常梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孟华，女，1982年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理申请人常梅与被申请人孟华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常梅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款367200元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，保险金额为367200元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟华的银行存款367200元或查封其等值的其他财产。案件申请费2356元，由常梅负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年九月十六日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13952号 何贤斌、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人何贤斌与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13952号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢571号申请执行人：刘芊骅，男，1990年5月5出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑博瑞，男，1994年8月19出生，住宁夏回族自治区固原市。由银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的94265元（含执行费1295.00元），未执行标的94265元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑博瑞名下有两辆汽车，已在首执案件查封，因上述车辆尚未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初2500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 田 福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2938号 申请执行人：李冰，男，1979年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人：徐亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住南宁市江**。 李冰与徐亮民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐亮所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐亮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月四日 书记员 廉思静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4553号 申请执行人:廖礼山，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址广西钟山县。 委托代理人：戚辉、蔡霞，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：谢会婷，女，汉族，1997年10月23日出生，户 籍住址广东省五华县棉洋镇平安村下一。 关于廖礼山与谢会婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30436号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月13日，廖礼山以谢会婷未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为33112元，案件执行费为397元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月8日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1916号原告：王×，河南省长垣县丁栾镇王师古寨村**人，现住离石区祥瑞小区****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：薛×，山西宏文律师事务所律师。被告：张×，河，河南省长垣县人，住河南省新乡市长垣县原告王×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人薛×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16.8万元；二、判令被告承担从原告起诉之日至实际偿还上述借款本金之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计息）；三、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实理由：2016年9月8日，被告向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一支；2016年11月5日，被告再次向原告借款现金9万元，出具借条一支；2017年1月24日，被告第三次向原告借款现金2.8万元，并出具借条一支。上述借条未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均拒绝予以返还。原告认为，原、被告之间的借贷关系客观、真实，原告的债权应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告均未在合理期限内予以返还，被告应当承担从原告起诉之日至实际偿还之日止的利息。2020年1月16日，本案经贵院受理后，因原告提供地址无法送达被告法院文书，贵院裁定驳回原告的起诉。现被告地址明确可以送达，故再次起诉至贵院。被告张×未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月8日，被告张×向原告王×借款5万元，并向原告出具借条一支载明“今借王×现金50000元整（伍万元整）张×2016.9.8号”；2016年11月5日，被告再次向原告借款9万元，出具借条一支载明“今借王×现金90000元整（玖万元整）张×2016.11.5号”；2017年1月24日，被告第三次向原告借款2.8万元，并出具借条一支载明“今借王×现金28000元整（贰万捌仟元整）张×2017.1.24号”。上述三次借款均未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未予归还。另查明，原告现××区西北侧、中二南路西南侧（祥瑞小区）。以上事实有借条三支等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条为证，被告应及时偿还所欠原告借款。关于原告诉请被告支付从原告起诉之日至实际偿还上述借款本金之日止的利息，因双方借款时未约定利息，对其该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效后十日内偿还原告王×借款本金16.8万元；二、驳回原告王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年九月九日书记员 白瑞琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3391号原告：张舜金，男，1962年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。原告张舜金与被告南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张舜金到庭参加诉讼。被告永腾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张舜金向本院提出诉讼请求：判令永腾公司支付煤气费12000元。事实和理由：原告于2019年7月起一直为被告配送每期，直至2019年12月，期间被告拖欠煤气费合计12000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告永腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：张舜金自他处购买煤气后，出售给永腾公司。张舜金配送煤气时，由永腾公司工作人员核实数量、规格后签字确认。张舜金持有的单据原件上，载明欠付煤气费金额为5120元。对于其余金额，张舜金陈述，单据原件已交给永腾公司，无法提供原件。本院认为，张舜金与永腾公司之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。张舜金提供的证据足以证明永腾公司欠付煤气费5120元的事实，本院予以认定，张舜金要求永腾公司支付该部分货款的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于张舜金主张的其余费用，其自认无法提供证据原件，应承担举证不能的法律后果，对该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京永腾化工装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张舜金支付货款5120元。二、驳回原告张舜金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年九月三十日书记员  方霞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终387号 上诉人（原审起诉人）：郄春生，男，1948年2月1日生，汉族，住正定县。 上诉人郄春生不服河北省石家庄市正定县人民法院（2020）冀0123行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 郄春生上诉称，上诉人家祖居正定县城内解放街5号。1972年，中国人民银行正定县支行征用上诉人家老宅，由正定县城建局作为签证机关，上诉人的父亲和银行签订了搬迁协议，搬迁到胜利街××号，该协议一式三份。上诉人家和银行、签证机关各一份。1989年，国家推行私有房产登记制度，胜利街居委会收缴了上诉人父亲和银行签订的“搬迁协议”，作为依据入档存留，给上诉人家出具了石家庄市统一监制的“房屋所有权申请登记证件收据”。而今，上诉人家再次遇到搬迁，原搬迁协议就是上诉人家的地契，因为原搬迁协议涉及到土地使用面积。所以，上诉人去胜利街居委会追索原告父亲和银行签订的搬迁协议，而居委会却将协议丢失。上诉人曾找过经办人原居委会主任伍梅琴和建设局及银行，全不接待上诉人。本案非常简单，居委会收缴了我们的协议，并打了收条，如果弄丢了，就必须承担失职责任，而原审法院却说居委会不属于适格的诉讼主体。综上，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人起诉正定县正定镇胜利街居民委员会“要求返还我家的搬迁协议或者复印件”的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月七日 书记员 赵晓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额1371.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1371.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1371.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月17日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3366号 原告：洪继平 被告：严华燕 原告洪继平因与被告严华燕买卖合同纠纷一案，向本院 提起诉讼，请求判令：1、被告严华燕支付原告货款11100 元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员方 莹适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理， 并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年7月11日，被告严华燕向原 告洪继平出具欠条一份，确认向原告购买装潢材料款项合计 11100元，约定于2018年年底付清。因被告严华燕至今尚未 支付该笔货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告严华燕于本判决生效之日起十日内支付原告洪继 平货款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告严华燕负担。 原告洪继平于本判决书生效之日起十五日内来本院退 费；被告严华燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提 取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执866号申请人：俸骏，男，1998年11月27日生，汉族，临沧市人，住临沧市县。被执行人：杨正辉，男，1998年10月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院于2020年2月24日作出的（2020）云0902刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨正辉立即退还申请人被骗的人民币12645元。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月3日以邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息和银行存款、民政、公司等信息，经查询，其名下仅有零星存款，本院已予以冻结，此外无其他财产信息。三、本院于2020年7月27日对被执行人杨正辉在临沧市住建局、不动产登记中心、公积金的财产状况进行了查询，其名下无商品房的网签合同备案信息，无不动产登记信息，亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。五、另查明，被执行人杨正辉因犯诈骗罪被判有期徒刑三年六个月（即自2019年10月15日起至2023年4月14日止），现在云南省临沧监狱服刑。六、本院于2020年9月11日到被执行人杨正辉户籍所在地忙令社区调查得知，杨正辉户于十多年前就搬离本村，宅基地已转让给本村村民，本院于同日到其经常居住地玉龙花园小区13栋2106室调查，经本院调查，被执行人杨正辉在其户籍所在地及经常居住地无可供执行财产。七、上述执行情况本院于2020年9月14日向申请人进行了回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行退回被骗的人民币12645元未能受偿，执行费亦未缴纳。上述执行情况及信息经回告申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十五日书 记 员  李云松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9035号申请人：江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司（统一社会信用代码91320281053474787L），住所地江苏省无锡市江阴市顾山镇红豆村永安桥东堍。法定代表人：吴卫江。被申请人：上海呈欣门窗有限公司（统一社会信用代码9131011479703352XW），住所地上海市金山区东日路****厂房第**东侧。法定代表人：施和祥。本院在审理申请人江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司与被申请人上海呈欣门窗有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海呈欣门窗有限公司的银行存款人民币176316.52元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市嘉鑫玻璃制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海呈欣门窗有限公司的银行存款人民币176316.52元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年九月十六日书记员  汪萍萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保162号 申请保全人：杜化臣。 被保全人：吉林省鑫华亿木业有限责任公司。 本院在审理申请保全人杜化臣与被保全人吉林省鑫华亿木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省鑫华亿木业有限责任公司名下银行存款人民币11251.90元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省鑫华亿木业有限责任公司名下银行存款人民币11251.90元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年九月四日                                                      书记员  赵健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3193号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：陈金青，女，汉族，1989年1月16出生，住湖北省阳新县。 被执行人：李浩，男，汉族，1990年7月14出生，住湖北省阳新县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈金青、李浩服务合同纠纷一案，执行标的132625.71元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人陈金青名下有鄂Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被执行人：龙贵贵，女，1981年5月2日出生，苗族，住武汉市江岸区。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15855号民事判决书，依法向被执行人龙贵贵发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金705031.8元，并支付截止至2019年4月11日的利息52186.06元，罚息210414.99元、复利49087.74元；二、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行自2019年4月12日起至清偿之日止的罚息（以借款本金705031.8元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付），并支付律师费2300元；三、承担本案件受理费13971元，公告费560元，执行费12736元。但被执行人龙贵贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙贵贵10462**.59元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月二十七日书记员  杨畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3348号 原告：欧海兵，男，汉族，1978年2月1日出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：毛登科、周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：陈其秀，女，汉族，1986年9月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易源、赖香利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘一平，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省泸县。 原告欧海兵与被告陈其秀、刘一平共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧海兵委托诉讼代理人毛登科、周怀文与被告陈其秀委托诉讼代理人易源、赖香利到庭参加诉讼。被告刘一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 欧海兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告共同共有的位于龙马潭区车库的产权份额；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘一平因买卖合同纠纷，于2016年7月4日经攀枝花市仁和区人民法院作出（2016）川0411民初786号民事判决，判令刘一平应向原告支付货款113900元，经攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1242号民事判决书维持原判。前述判决生效后，因刘一平未履行还款义务，原告向攀枝花市仁和区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）川0411执1364号。在执行过程中，经查二被告共同共有位于龙马潭区处，二被告系夫妻关系，现刘一平无其他财产可供执行。但该车涉及陈其秀的利益，导致无法执行。原告为维护自身合法债权，诉至法院提起代位析产诉讼，请求依法确认二被告共同共有车库的产权份额。 陈其秀辩称：刘一平与欧海兵的债务是刘一平的个人债务，与陈其秀无关，陈其秀不承担还款责任；如确需确认双方共有的车库产权份额，请求依法保护陈其秀的合法权益，确认陈其秀应享有该车库50%的产权份额；本案诉讼费用不应由陈其秀负担。 刘一平未答辩。 本院经审理认定如下事实：陈其秀与刘一平原系夫妻关系，双方于2019年4月29日离婚。2013年11月，购买了泸州市龙马潭区车库并办理了不动产权证，登记权利人为刘一平、陈其秀，二人共同共有。 2016年，欧海兵因与四川金海建设有限公司、刘一平买卖合同纠纷，诉至攀枝花市仁和区人民法院，2016年7月4日攀枝花市仁和区人民法院作出（2016）川0411民初786号民事判决书，判决刘一平支付欧海兵货款113900元。欧海兵不服该判决，上诉至攀枝花市中级人民法院，经攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1242号民事判决书维持原判。其后，刘一平未履行生效法律文书确定的义务，欧海兵向攀枝花市仁和区人民法院申请执行，执行中，查封了刘一平与陈其秀共有的泸州市龙马潭区车库。至起诉，被告陈其秀与刘一平未协议分割该共有财产，也未提起诉讼分割。 上述事实，有刘一平、陈其秀结婚登记处理表、离婚证、执行案件立案登记表、执行申请书、（2016）川0411民初786号民事判决书、（2016）川04民终1242号民事判决书、生效证明、（2018）川0411执1364号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、不动产权利及其他事项登记信息以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对欧海兵的银行账户明细，与本案无关，对该证据不予采信。 本院认为，坐落于泸州市龙马潭区车库经泸州市不动产登记中心登记为陈其秀、刘一平共同共有，双方对此并无异议，本院予以确认，本案争议的是陈其秀、刘一平对共有物享有的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。原告欧海兵对刘一平享有的到期债权已由生效判决确认，刘一平未采取积极的态度和措施履行判决确定的债务，至今未全部履行上述债务。讼争的案涉房屋被查封后，陈其秀、刘一平对其共有的讼争房屋未协议分割，也未提起析产诉讼；同时在诉讼中，被告也没有证据证明刘一平还有其他可供执行的财产。原告欧海兵在债权未实现的情况下作为申请执行人代位提起对讼争房屋的析产诉讼符合法律规定，应予支持。案涉车库系陈其秀、刘一平共同共有，则析产后，陈其秀、刘一平对案涉房屋各自享有二分之一的份额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款之规定，判决如下： 陈其秀、刘一平对位于泸州市龙马潭区车库各享有50%的产权份额。 案件受理费100元，由陈其秀、刘一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈远