wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4085号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：许贵祥，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉许贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人肖国生、被告许贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金219595.3元和暂计至2020年5月15日的罚息6756.37元、复利260.28元，以上总计226611.95元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；二、请求判令被告承担本案律师费22661.19元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告于2018年8月13日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额274600元，贷款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未完全履行还款义务。为此，原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。许贵祥辩称：借款事实存在，发生贷款后，由于我经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，许贵祥（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为274600元；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年8月13日，中信银行呼和浩特分行向许贵祥发放了贷款274600元。在履行合同过程中，许贵祥未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2020年5月15日，借款人许贵祥仍拖欠借款本金219595.3元、罚息6756.37元、复利260.28元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与许贵祥于2018年8月13日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向许贵祥发放了贷款，许贵祥理应依照合同约定履行还款义务。许贵祥未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由许贵祥立即偿还全部欠款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于许贵祥主张申请减免罚息的抗辩本院不予采信。对于中信银行呼和浩特分行请求判令许贵祥承担本案律师费22661.19元及其他为实现债权所支付的费用的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费及其他费用发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、许贵祥于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金219595.3元和截止至2020年5月15日的罚息6756.37元、复利260.28元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与利息和罚息为基数，按合同约定的年利率9.135%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担170元,由许贵祥负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1340号 焦博焘，住所地河北省石家庄市深泽县，联系方式153××××8961。 李旭东，所在地河北省衡水市故城县坊庄乡韩梧茂村20号 申请人焦博焘与被执行人李旭东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1240号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李旭东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1240号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐玉铮
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2090号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区****1、2、3、4、号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：胡光旗，男，1957年3月27日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁兴琼，女，1978年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁兴琼，女，1978年10月4日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告胡光旗、袁兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告胡光旗的委托诉讼代理人袁兴琼、被告袁兴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的借款合同：2017I1202011060400。2、判令被告胡光旗、袁兴琼偿还贷款本金人民币44,715.74元（大写：肆万肆仟柒佰壹拾伍元柒角肆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金44,715.74元、利息1,656.29元、罚息163.5元、复利38.74元，共计46,574.42元。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年09月13日，原告与被告胡光旗、袁兴琼签订了《借款合同》（编号：2017I1202011060400），约定原告向被告胡光旗、袁兴琼发放贷款8万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2017年09月13日至2022年9月14日。上述合同签订后，原告于2017年09月15日如约发放贷款。被告在2020年06月20日部分贷款本息到期，被告未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。经原告多次电话、短信、上门催收，要求全额清偿，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约。截至起诉日被告仍未偿还。请支持原告的诉讼请求。被告胡光旗、袁兴琼辩称：我2017年贷款8万元，五年还清，为何现在还有四万多元未还。本院经审理查明的事实如下:2017年9月13日，原告与被告胡光旗、袁兴琼签订《借款合同》，合同主要约定被告向原告贷款8万元，贷款期限60个月；合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2017年9月13日至2022年9月14日；逾期利率为合同利率年利率11.25%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；同时，不影响原告享有的其他违约救济权利。还款方式为按月等额本息还款；贷款用途为家庭修建房屋消费等。同日，被告胡光旗、袁兴琼向原告出具《借款借据》载明借款金额为8万元。2017年9月15日，原告向被告胡光旗转账支付借款8万元。过后，被告胡光旗、袁兴琼向原告偿还了部分借款本金及利息。截止于2020年8月25日，被告胡光旗、袁兴琼还欠原告借款本金44,715.74元、利息1,656.29元、罚息163.50、复利38.74元，合计46,574.42元。2020年7月，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，被告胡光旗、袁兴琼系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款回余额表、结婚证复印件等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告胡光旗、袁兴琼签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告胡光旗、袁兴琼支付借款8万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告胡光旗、袁兴琼未按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告胡光旗、袁兴琼应当按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率11.25%，逾期利率为合同利率年利率11.25%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告胡光旗、袁兴琼应按约定向原告支付所欠借款利息。由于被告胡光旗、袁兴琼未履行合同约定的还款义务，且经原告催收未果，已经数月未按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告请求解除与被告胡光旗、袁兴琼签订的《借款合同》，本院予以支持。该《借款合同》解除后，被告胡光旗、袁兴琼还应按合同约定偿还所欠借款及其利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告胡光旗、袁兴琼20**年9月13日签订的《借款合同》。二、被告胡光旗、袁兴琼在本判决生效后三十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本息46,574.42元（截止于2020年8月25日的本金44,715.74元、利息1,656.29元、罚息163.50、复利38.74元）；并从2020年8月26日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金44,715.74元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费459.00元，由被告胡光旗、袁兴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年九月四日书记员  程元磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢46号之二十申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人邱东坡，男，1969年8月28日出生，汉族，个体，现羁押在奈曼旗看守所。被执行人陈福强，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行依已发生法律效力的（2016）内0525民初1112号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人邱东坡、陈福强借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款本金1180000元及相应利息，案件受理费10469.50元。本院依法向被执行人邱东坡、陈福强送达（2020）内0525执恢46号执行通知书、报告财产令。但被执行人邱东坡、陈福强未按本院（2020）内0525执恢46号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人邱东坡、陈福强发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人邱东坡、陈福强的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人邱东坡名下有房产登记信息及不动产登记信息，本院无法处置，陈福强名下未有房产、不动产登记信息，无其他可供执行财产。经过对被执行人邱东坡、陈福强居住地进行实地调查，证明邱东坡、陈福强不在该居住地已久，不了解邱东坡、陈福强财产状况。通过各项调查措施，现查明邱东坡、陈福强无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人邱东坡、陈福强财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余案件标的款本金1180000元及相应利息，案件受理费10469.50元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2020）内0525执恢46号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执恢46号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人邱东坡、陈福强负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月三日书记员  王鹏飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执830号申请执行人：刘铁樑（又名刘铁良），男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫德宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。刘铁樑与闫德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告闫德宝于判决生效后十日内偿还原告刘铁樑借本金34800元及利息，诉讼费410元由闫德宝承担。因闫德宝未按上述生效法律文书履行义务，刘铁樑向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人闫德宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月20日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月20日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、闫德宝于2020年7月份偿还刘铁樑1500元（已支付）。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33710元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫德宝负有继续向申请执行人刘铁樑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  岳建峰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1419号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：王奎山，男性，1973年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：石海华，女性，1973年07月08出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与王奎山、石海华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款630万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6388号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：杨利亚，男，汉族，1972年3月27日生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告杨利亚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，被告杨利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号51×××29）本金399584.76元、利息48332.56元、应收费用72518元等共计520435.32元（利息、应收费用等均暂计算至2018年12月25日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，杨利亚向中国银行洛阳王城北路支行申请办理万事达白金信用卡精英版，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，杨利亚还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了万事达白金信用卡精英版,卡号为51×××29，杨利亚收到信用卡并开通使用。2018年2月26日，该卡最后一笔刷卡入账，2018年4月26日，开始连续违约，拒不还款，2018年12月26日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年12月25日，杨利亚欠信用卡（卡号51×××29）本金、利息、应收费用共计520435.32元。杨利亚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年3月18日，杨利亚向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，杨利亚已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为杨利亚办理了卡号尾号为72×××29的信用卡。截止2018年12月25日，杨利亚尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计520435.32元，其中本金399584.76元、利息48332.56元、违约金61744.1元、分期手续费10773.9元。中行洛阳分行主张应收费用包含违约金和分期手续费两部分。本院认为，中行洛阳分行向杨利亚发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，杨利亚未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，杨利亚应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、分期手续费等费用的主张,本院不予支持。杨利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨利亚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金399584.76元及利息48332.56元（该数据截止2018年12月25日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杨利亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4502元，由杨利亚负担3875元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十八日书记员  谭玉丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执642号之一 申请执行人：南县麻河口镇官正垸村四组（原荣湖村十四组）。 负责人：周正阳，该组组长。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被执行人：刘成伏，男，1941年1月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县麻河口镇官正垸村四组（以下简称官正垸村四组）与被执行人刘成伏返还原物纠纷一案中，查明，被执行人刘成伏在官正垸村四组有鱼池承包款等收入可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人刘成伏在南县麻河口镇官正垸村四组的鱼池承包款等收入49138.68元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初726号原告：孙哲灵，女，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：张铁利，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林高新**。本院在审理原告孙哲灵诉被告张铁利民间借贷纠纷一案中，原告孙哲灵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙哲灵的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙哲灵撤回起诉。案件受理费256元，由孙哲灵负担。审判员  魏清华二〇二〇年九月二十九日书记员  程晓宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5445号原告：施永东，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，1977年1月23日生，汉族，住启东市。被告：范晓玲，女，1976年11月29日生，汉族，住启东市。原告施永东与被告高辉、范晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告施永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施永东撤回起诉处理。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林禹宾，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林禹宾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19729号民事判决书，要求被执行人林禹宾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21310.81元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13306号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1251号原告：张倩文，女，汉族，1974年8月20日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：平邑县住宅建设有限公司，住所地：平邑县城石都大道中段。统一社会信用代码：91371326706072321M。法人代表：林存启，经理。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。原告张倩文与被告平邑县住宅建设有限公司（以下简称平邑建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩文的委托诉讼代理人褚夫国、被告平邑建设公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告平邑县建设公司与原告张倩文签订的购房协议合法有效。2、请求法院判令被告向原告交付协议中约定的原告所购买的房屋(峄城区百亿天城小区二期A栋东一单元5楼东户，购买价值25万元)。3、由被告承担案件的诉讼费用。庭审后，经法庭释明，原告张倩文变更诉讼请求如下：1、请求依法判令被告平邑建设公司偿还原告张倩文借款250000元；2、判令被告支付利息（以250000元为基数，从2019年9月16日起至给付之日止，按照年息6%的标准计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告平邑建设公司因承建开发的峄城区百亿天城二期施工工程11、12号沿街商住楼项目资金缺乏，找到原告想让原告购买正在建设的房产，原告表示没有购房意愿，但是被告表示价格可以按照成本价出让并且在被告资金充足后可以回购，在此情况下，原告张倩文与被告签订购房协议，约定由原告出资2500000元向被告购买位于被告承建的峄城区百亿天城二期施工工程11、12号沿街商住楼二期A栋东一单元5楼东户房屋一套，资金直接交给承建人员，被告出具收据。但是时至今日被告一直未按照约定履行协议交付房屋。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告平邑建设公司辩称，原告诉称不属实，本案不是房屋买卖合同关系。其基础法律关系为民间借贷关系。因被告向原告借款，原告担心被告不能还款，就与被告商议，如真不能还款时，借款就当做购房款购买被告的房屋。但事实是被告开发的房屋即涉案房屋2019年的价值就在600000元左右，因此原告不可能以250000元的价格购买该房屋。但被告资金紧张，急于用款，无奈答复原告请求，请求法院依法查明事实，按照民间借贷的基础法律关系审理本案。原告陈述的借款数额与事实不符，实际上原告仅支付给被告200000元。其余50000元并未实际支付。因此借款的标的额应当为200000元，而不是250000元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，由法院酌情认定。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，平邑建设公司与张倩文签订《购房协议》一份，甲方：平邑县住宅建设有限公司，乙方：张倩文，经甲乙双方协商，就乙方购买甲方位于峄城百亿天城小区二期A栋楼东一单元5号楼东户住房一套，达成如下协议：1.该套住房面积约126㎡，售价250000元人民币。2.付款方式：一次性付清。3.配套设施：水、电、暖、气配套齐全。4.四个月后若甲方想原价收回该房屋，甲方须将乙方的购房款全部返还乙方。5.若甲方四个月不收回，乙方在出售该房屋时甲方应无条件协助乙方办理房屋过户手续。6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自签订之日起生效。协议尾部甲方平邑县住宅建设有限公司签章，乙方处张倩文签名。同日，平邑公司出具收条一份，载明：“今收到张倩文购房款贰拾伍万元整（250000元）。A栋东一单元5楼东户”。同日，张倩文之夫王希忠通过中国农业银行账号为62×××75向郑士友之妻张国超的账号62×××74转账170000元。郑士友为（2020）鲁0404民初1251号案件的原告，2019年6月16日，原告郑士友作为乙方与被告平邑建设公司作为甲方签订《协议书》一份，协议第2项“甲方开工前先付乙方现金20万元整，余款269.5万元如甲方按合同签订三个月内付清，甲方只支付乙方260万元。”该200000元中的170000元即张倩文支付给郑士友。郑士友认可收到张倩文200000元。本院认为，原告张倩文与被告平邑建设公司签订的房屋买卖合同约定购买百亿天城小区住房一套，售价250000元，一次性付清，四个月后若甲方想原价收回该房屋，甲方须将乙方的购房款全部返还乙方。若甲方四个月不收回，乙方在出售该房屋时甲方应无条件协助乙方办理房屋过户手续。《购房协议》约定债务人到期不能清偿债务，房屋归债权人所有，该协议约定的目的是为借款用房屋作为担保，对于受让的房屋，未届债务清偿期前受让人不得处分，综合以上协议内容，本院认定该协议名为房屋买卖合同实际为民间借贷。关于借款数额，原告提供证据证实转账170000元，郑士友认可其余30000元由张倩文替其向他人清偿债务，这与被告平邑公司认可的借款200000元相互印证，剩余50000元原告张倩文未提供证据证明，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因协议约定，“若甲方四个月不收回，乙方在出售该房屋时甲方应无条件协助乙方办理房屋过户手续”，应认定借款期限为4个月，4个月后被告不还款构成违约，应支付逾期付款利息，因提供借款日期为2019年6月16日，故本院支持利息自2020年10月17日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告平邑县住宅建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告张倩文支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年10月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2525元，由被告平邑县住宅建设有限公司负担2150元，原告张倩文负担375元，保全费1870元由被告平邑县住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十二日书记员  朱勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终737号 上诉人（一审原告）裴桥华，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市江**。 上诉人（一审原告）唐素清，女，汉族，1933年9月1日出生，住重庆市江**。 二上诉人共同委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人裴桥华、唐素清因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初348号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：苏振旺，男，1996年2月8日出生，居民身份证号码532************511，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县**************，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区**成兴塑胶制造有限公司宿舍。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年5月23日被刑事羁押，于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人苏振旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人苏振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏振旺与被害人杨某是老乡关系，两人在大亚湾成兴塑胶制造公司同一车间上班。苏振旺和杨某平时关系良好，日常生活中知道杨某手机解锁密码、支付密码。2020年5月19日苏振旺陪同杨某去中国农业银行解冻银行卡时知晓了杨某银行卡余额及密码。当天21时许，苏振旺和杨某在大亚湾区樟浦村新丽豪休闲会所唱歌喝酒。期间，其借杨某的手机下一楼电梯口打电话后，趁机将杨某手机微信绑定的农行卡内的3800元人民币分三次转至自己的手机微信内，并将杨某的手机微信转账记录删除，把手机归还给杨某。苏振旺将上述盗窃钱款用于个人花销，直至2020年5月24日，杨某发现其钱款被盗，报警。上述事实，被告人苏振旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、户籍证明、微信转账记录、银行流水明细、扣押决定书、扣押清单，被害人杨某的陈述，被告人苏振旺的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏振旺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏振旺认罪认罚，主动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苏振旺拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏振旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的华为手机一部，依法予以没收。三、责令被告人苏振旺退赔被害人杨某3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二十二日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7085号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 被执行人：刘舜同，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘舜同信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初889号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘舜同给付本金10992.14元及利息、滞纳金（违约金）、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人刘舜同的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人刘舜同其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执7085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执978号申请执行人姚某。被执地人：奇某。申请执行人姚某与被执行人奇某装饰装修合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2020）内0221民初556号民事调解书所确定的义务，被执行人奇某应偿还申请执行人装修费用及营业损失90000元及以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息及案件受理费50元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，但仅查询到被执行人银行存款账户内有少量存款，本院现已划拨相应账户内存款15583.29元，此款现已发还申请执行人。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。4、本院通过传统查询及走访形式查询了被执行人名下的不动产及其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本次执行到位标的15583.29元。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执978号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月八日书记员  陈泽璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4631号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：童士华，男，1987年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：武学建，男，1984年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：童永成，男，1984年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：李电顺，男，1977年5月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告童士华、武学建、童永成、李电顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告童士华、武学建、童永成、李电顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告童士华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为131183.69元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告武学建、童永成、李电顺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告童士华与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900807号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年8月16日，利率为月利率8.7‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900807号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。童士华、武学建、童永成、李电顺未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告童士华、武学建、童永成、李电顺未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月17日，被告童士华与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900807号《个人借款合同》一份，约定：被告童士华从原告处贷款110000元；借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告武学建、童永成、李电顺作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900807号《保证合同》一份，约定：保证人愿为童士华与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900807的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行实际将100000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息0.09元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告童士华与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告武学建、童永成、李电顺与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告童士华、武学建、童永成、李电顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童士华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.09元）；二、武学建、童永成、李电顺对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，武学建、童永成、李电顺承担责任后可以向童士华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由童士华、武学建、童永成、李电顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十四日代书记员 高 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3333号 原告：韩某。被告：秦某。原告韩某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求1.要求被告秦某偿还借款本金13000元；2.要求被告秦某给付借款利息2730元（13000元×0.005元×42个月,从2016年12月31日至2020年7月1日）；3.要求被告秦某给付自起诉日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数,按月利2分计算的利息；4.案件受理费用由被告秦某承担。事实与理由：2016年1月1日被告秦某因农业生产所需从原告韩某处借款13000元,由被告秦某签名、按印为原告韩某出具欠据一枚,并约定2016年12月30日还款。此笔款到期后经原告韩某多次找被告秦某索要,被告秦某一拖再拖。被告秦某又外出打工、现住址不详,原告韩某无奈故诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告秦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某提交证据：证据1. 金额为13000元的欠据一枚，证明被告秦某借款未偿还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告秦某外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告秦某未提交证据。本院认定如下：原告韩某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日被告秦某因农业生产所需从原告韩某处借款13000元,由被告秦某签名、按印为原告韩某出具欠据一枚,并约定2016年12月30日还款,未约定利息。此款到期后经原告韩某多次找被告秦某索要,被告秦某未予偿还。另查明，被告秦某外出务工、无法联系，故原告韩某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告秦某向原告韩某借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告秦某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告韩某在庭审中所述被告秦某出具的金额为13000元借据中本金为10000元，利息为3000元，因本案金额为13000元借据中未载明借款本金为10000元，利息为3000元，故本院以借据中载明的借款金额13000元认定为本金，对原告韩某要求被告包达胡白尔拉偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息，对原告韩某要求被告秦某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告秦某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告韩某要求被告秦某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金13000元；二、被告秦某于本判决生效后十日内给付原告韩某借款利息2730元(13000元×0.005元×42个月, 从2016年12月31日至2020年7月1日),并支付以未偿还的借款本金为基数按月利0.005元计算从2020年7月2日起至借款实际清偿为止的利息；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费400元，合计593元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 吴    明人民陪审员 刘庆福  二〇二〇年九月二十四日                            书  记  员 祝雁南
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5528号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被告：杜小龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住太原市。被告：郑奕，女，1987年10月5日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告杜小龙、郑奕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣，被告杜小龙、郑奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小龙偿还原告保险赔款51591.01元，并向原告支付违约金（按日万分之五的标准，自2020年6月19日起计算至清偿之日止）；2、判令被告郑奕对被告杜小龙的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告杜小龙向原告递交了《个人贷款履约保证业务申请（面谈）表》，为其拟向贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年8月10日，原告审核通过并出具了《保险单》，根据保险单约定，投保人为被告杜小龙，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额为109285元。为保障顺利履行，被告郑奕为原告出具《连带责任担保书》，承诺在原告理赔后，为被告杜小龙对原告的还款责任提供连带责任保证。2018年8月9日，贷款人与被告杜小龙签订了《借款合同》约定：由贷款人向被告杜小龙提供贷款101190元，贷款年利率为7.5%，贷款期限自2018年8月10日至2021年8月10日止。上述合同签订后，贷款人于2018年8月10日将贷款101190元发放至被告杜小龙账户内，但被告未按约还本付息。2020年6月19日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计51591.01元。原告支付保险赔款后，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜小龙对原告诉请事实无异议，但对还款金额没有统计，需看还款记录。被告郑奕的答辩意见同被告杜小龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告杜小龙为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，8月10日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告杜小龙，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款金额为101190元，保险金额为109285元，保险费为16190元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）等。2018年8月10日，被告郑奕（系被告杜小龙的妻子）在致原告的《连带责任担保书》上签字确认：其对原告代杜小龙赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为被告杜小龙对原告所负债务履行期满之日起三年。2018年8月9日，贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司与被告杜小龙签订《借款合同》约定：由贷款人向被告杜小龙提供贷款101190元，贷款年利率为0.075，还款方式为按月等额本息，借款用途为个人日常消费等。2018年8月10日，贷款人将101190元贷款发放至被告杜小龙银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年6月19日，原告向贷款人支付理赔款51591.01元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告杜小龙已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告杜小龙追偿代偿款51591.01元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年6月19日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费2000元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告郑奕向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告杜小龙的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜小龙于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还51591.01元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年6月19日至实际付清之日止的违约金。二、被告杜小龙于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。三、被告郑奕对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（原告已预交），财产保全费536元（原告已预交），由被告杜小龙、郑奕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年九月七日书记员 段金玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1023号之四 申请执行人：李兰女，女，1944年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱燕林，男，1961年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李兰女与被执行人邱燕林合同纠纷一案中，于2020年9月23日以（2020）内0627执恢1023号之一执行裁定书依法冻结了被执行人邱燕林在财付通科技有限公司开设的账户（账号：08 XX 3@wx.tenpay.com）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人邱燕林在财付通科技有限公司开设的账户（账号：08 XX 3@wx.tenpay.com）内存款15227.20元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十七日 执行员  徐 炜 书记员  姚海平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8465号申请执行人：程云鹏，男，1988年2月19日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张亚东，男，1987年10月28日生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人程云鹏与被执行人张亚东劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17156号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亚东银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2811号原告：孟庆江，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：周风有，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住肇源县。委托代理人：周彬，男1986年9月9日出生，汉族，农民，住肇源县。原告孟庆江与被告周风有健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆江及其委托代理人周彬、被告周风有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆江向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医药费4,500.00元、误工费1,914.00元（22天*87元）、护理费1,914.00元（22天*87元）、伙食补助费2,200.00元（22天*100元）共计10,528.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日下午，周风有的羊进入了孟庆江看护的草甸子，二人在赶羊时发生了争执，周风有用鞭子打了孟庆江，后孟庆江住院治疗22天，花去医疗费4,500.00元，由于被告的违法行为，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求判决被告承担原告的全部损失。周风有辩称，一、原告对于此事件的发生存在过错，该事件起因为被告的羊群进入案外人的草甸，原告既不是草甸的所有权人，又与草甸所有权人无雇佣关系(录音证实)，故原告无权制止，又因为羊群是误入该草甸，且被告与其孙女欲将羊赶回自家草甸，而原告无故进行阻拦并提出不给两万不让走，又将被告孙女邹雨彤推倒在地，造成脚踝扭伤（派出所笔录，医院X光片证实），被告因此才与原告发生冲突，且被告是因为打羊而误伤原告，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告对于本案应负全部或主要责任。二、主张的各项费用既不必要，也不合理。原告采取治疗方式是否需要住院，误工期，护理情况应针对该伤情由病历、医生诊断证明确定。原告伤的很轻，对误工费、护理费、伙食补助费不予认可。原告有意扩大损失，超出合理部分应由其个人承担。综上，被告只对合理的部分按照过错比例承担责任，请法院依法进行裁决。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日下午，原告孟庆江受雇看护康树山的草甸子时，被告周凤有的羊群进入原告所看护的草甸子内，原告拿出手机进行拍照录像，此时被告周风有的儿媳席继芳追上羊群并往草甸子外赶羊，原告边截羊群边录像，席继芳打电话告知被告，被告骑马到达草甸子后与原告产生矛盾并打了孟庆江右胳膊一鞭子，后孟庆江报警并于当日到肇源县中医院住院治疗，诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、右上臂软组织挫伤。根据肇源县中医院费用清单记载，原告于2020年7月10日出院，实际住院天数为19天，住院期间由原告的弟妹徐秀丽护理，原告伤后共支付医疗费4194.62元。另查明孟庆江与徐秀丽均为农村户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告因羊群进入原告草甸子一事发生争议，应通过正当途径解决，而不应发生冲突，冲突中被告致原告受伤，故被告应承担相应赔偿责任。原、被告发生争执原告也存在过错，故应承担相应的法律责任。结合双方的过错程度，本院酌定被告周风有对原告孟庆江的伤害后果承担70%民事责任，原告自身承担30%民事责任。被告虽称原告所述不属实，并对原告住院治疗费用及诊断有异议，但未出示相应证据证实，其主张本院不予支持。原告伤后支付医疗费用4194.62元，有药费收据佐证，本院予以确认，超出部分，本院不予支持；关于误工费，孟庆江系农民且未超过60周岁，故误工费标准应参照黑龙江省2019年度农业日均工资标准87.00元计算，为1653元，超出部分，本院不予支持；关于护理费，因原告未出示住院病历证实其护理等级，也无医院出具的需要家属护理的证明，故该请求本院不予支持；关于住院期间伙食补助费，原告按每天100元标准主张权利符合相关规定，住院19天，伙食补助费应为1900元。综上所述，孟庆江伤后各项经济损失为7,747.62元，由周风有承担70%赔偿责任，即5,423.33元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周风有于本判决生效后三日内赔偿原告孟庆江各项经济损失5,423.33元；二、驳回原告孟庆江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费64元，减半收取32元，由原告孟庆江承担7元，被告周风有承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年九月二十九日书记员  高雪晶附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1315-6号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：刘某某本院在执行刘某某盗窃罪一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初3923号 原告：赵卫锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘立群，女，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵某某，女，2004年8月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵卫锋，系赵某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：张驰，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组(原称泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告赵卫锋、刘立群、赵某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫锋及三原告共同委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告东风村六组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款35550.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX户XX村XX组独某某子女户。2017年因被告村组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月4日确定分配方案，向每位村民分配征地补偿款35550元，但仅向原告补偿了2000元。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明原告系被告合法村民。二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户。三、东风村六组恒大项目征地款分配正式方案，欲证明被告制定的分配方案违反法律规定。四、北京银行西安分行营业部存单一份，欲证明被告未向原告一户增加一人份额的事实。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：赵卫锋，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。2003年2月16日赵卫锋与刘立群登记结婚，2004年8月9日双方婚生一女，取名赵某某，其户籍亦登记在东风村六组。2016年12月21日赵卫锋、刘立群夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因东风村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月4日公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加分配2000元。后赵卫锋一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令东风村村民委员会以及东风村六组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告赵卫锋、XX村XX组村民，生育女儿赵某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。东风村六组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，仅向该独某某子女户增加2000元土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持，已支付部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组给付原告赵卫锋、刘立群、赵某某征地补偿款33550.36元；二、驳回原告赵卫锋、刘立群、赵某某其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担325元，由原告赵卫锋、刘立群、赵某某负担19.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                        审  判  员   李扬眉  二〇二〇年九月九日 书  记  员   袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5429号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人马云，男，1984年06月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马云借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5683元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5429号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2429号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：刘某某，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初6339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币39761.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十五日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5467号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈俊任，男，1985年10月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县**************，公民身份号码：430************178。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243813号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈俊任的粤S.W00**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈俊任承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12411号原告：姚峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨森林，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告姚峰与被告杨森林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚峰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚峰撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1595号上诉人(原审原告)：牛某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某，职务董事长。上诉人牛某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。牛某上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。即判令大同晋能工业硅有限公司支付其经济补偿金差额66577元；判令大同晋能工业硅有限公司支付其2014年10月-2019年12月带薪休假工资报酬40262元。事实和理由：其签署《终止劳动合同协议书》时产生重大误解，结果显失公平，应予纠正。牛某向一审法院起诉请求：1、依法判令大同晋能工业硅有限公司支付其经济补偿金差额66577元；2、依法判令大同晋能工业硅有限公司支付其2014年10月－2019年12月带薪年休假工资报酬40262元。一审法院认定事实：2003年10月26日，牛某与晋能公司建立劳动关系。2014年10月，牛某被借调到晋缘公司从事电气化作业，工资由晋能公司支付。2019年12月30日，因晋能公司失去继续经营条件、决定提前解散清算，晋能公司与牛某签订了《终止劳动合同协议书》，双方约定终止劳动关系，晋能公司给付牛某终止劳动合同经济补偿金及终止劳动合同代通知金29750元，并支付劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、等各项费用35601元。当日，牛某向晋能公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到晋能公司支付的60551元，且晋能公司已通过银行转账将该款给付牛某。之后，牛某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求晋能公司向其支付2003年－2019年的加班费工资163416.69元及工龄结算82665元，并要求按照《劳动合同法》的有关规定支付经济补偿金。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第039号仲裁裁决书，裁决驳回牛某的仲裁申请。牛某不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，晋能公司与牛某签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由晋能公司支付牛某经济补偿金、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬等各项费用共计60551元。该协议是双方当事人平等协商、自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。在《终止劳动合同协议书》中，已对本案所涉及的问题进行了处理，且已履行完毕，现牛某的诉讼请求，无事实和法律依据。判决如下：驳回牛某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由牛某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，牛某与晋能公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的经济补偿金等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现牛某辩称其在签署协议时存在重大误解，但牛某作为完全民事行为能力人，对于协议约定事项应有认知能力,且该约定明确,不存在歧义。同时,牛某对其上诉意见亦未能举证予以证明,应由其依法承担举证不能的不利后果。故牛某关于其对《终止劳动合同协议书》存在重大误解的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，牛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牛某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 卿
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28214号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：谢天发，男，1981年10月23日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢天发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告谢天发经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金137462.79元、利息3093.47元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月31日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢天发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月31日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢天发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金137462.79元、利息3093.47元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月31日；从2020年4月1日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由被告谢天发负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  153000               0.525              等额还款              60期              2019年4月26日              20日              2019年12月21日              2020年3月31日              137462.79               3093.47               2020年3月31日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终958号 上诉人（原审原告）：李德根，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：李继平（李德根儿子），男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽和县巧云旅游开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇绰庙社区将军大路**。 法定代表人：姜植明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：和县石杨镇绰庙社区居民委员会，，住所地安徽省和县石杨镇绰庙街道中学路** 法定代表人：武明乾，该居委会主任。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人李德根因与被上诉人安徽和县巧云旅游开发有限公司（以下简称巧云公司）、和县石杨镇绰庙社区居民委员会（以下简称绰庙社区）侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李德根上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定事实和适用法律均有错误。李德根与原和县绰庙乡新景村经济合作社(现绰庙社区)于1994年签订了《耕地承包合同书》,由李德根承包付东组集体所有的耕地11.75亩,承包期限自1994年10月1日至2024年10月1日,共30年。现李德根对上述土地仍享有合法的土地承包经营权。2.一审庭审笔录第6页明确记载，巧云公司当庭承认付东组的土地在其承包租用范围内。一审却要求李德根证明巧云公司非法占用了李德根的承包地,这显然违反法律规定，且与情理不合。3.李德根拥有付东组11.75亩土地的承包权,这是不争的事实。土地承包权属于用益物权,物权的主体具有对世性和排他性。该11.75亩耕地被巧云公司占有后用于旅游开发,该行为构成侵权,巧云公司应归还李德根的承包地并支付占用费。4.巧云公司在一审庭审中承认签订土地流转合同时,没有查看农户的土地承包合同,说明巧云公司存在明显过错。绰庙社区对于案涉土地流转,未尽到审查义务,巧云公司与绰庙社区应对李德根的诉请承担连带责任。 巧云公司辩称，巧云公司没有侵权，其承包的土地都有合同，李德根的承包地不在巧云公司签订的土地流转合同里，巧云公司每年都付村民租金。2014年承包土地，直到2019年才有人反映相关情况。其与老百姓租地用于旅游开发，所有村民都同意这个事情，至于李德根说土地是他的，巧云公司也无从判断。 绰庙社区辩称，1.绰庙社区仅仅是对巧云公司和付东村民组农户签订的土地流转合同进行见证，没有审查的义务且不负任何法律责任。2.绰庙社区和巧云公司没有共同实施侵权行为，绰庙社区也没有因此获得任何利益，要求绰庙社区和巧云公司承担连带责任没有法律依据。3.即使李德根的承包地在其不知情的情况下被流转，也不是巧云公司和绰庙社区实施的，应当向具体实施侵害行为的人主张权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 李德根向一审法院起诉请求：1.判令巧云公司对李德根拥有的位于和县绰庙社区付楼村11.75亩土地承包经营权停止侵权，并立即予以归还；2.判令巧云公司支付实际占用李德根11.75亩土地承包经营权的占用费29375元(500元/亩/年×11.75亩×5年)（暂计算至2019年6月10日）；3.判令绰庙社区对上述义务负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由巧云公司、绰庙社区负担。 一审法院认定事实：李德根与原和县绰庙乡新景村经济合作社（现和县石杨镇绰庙社区）于1994年10月1日签订了一份《耕地承包合同书》，约定由李德根承包付东组集体所有的耕地11.75亩。李德根自1999年始不再实际耕种。2014年始，巧云公司在绰庙社区鉴证下，陆续与绰庙社区付楼自然村部分村民签订了农村土地承包经营权流转合同，租赁该村村民的承包地用于旅游开发。年租金每亩500-600元不等。经一审法院现场观察，巧云公司所承租的地块已种植成片树木，村民所属各自的承包地难以区分。另查明：李德根于2019年诉巧云公司侵权纠纷一案，诉请要求巧云公司返还承包地并支付土地流转费用。和县人民法院于2019年7月4日作出(2019)皖0523民初1575号民事判决，驳回李德根的诉讼请求。后李德根不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，二审中，李德根于2019年10月9日向中院提出申请，要求撤回起诉。马鞍山市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖05民终1269号民事裁定：1.撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1575号民事判决；2.准许李德根撤回起诉。 一审法院认为，本案争议焦点为：李德根要求巧云公司停止侵权、返还土地、支付占有费用并要求绰庙社区负连带清偿责任有无事实和法律依据。对此一审法院分析如下：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德根要求巧云公司停止侵权、返还土地，支付占有费用，其应当举证证明巧云公司非法占用了其承包地。根据查明的事实，巧云公司所承租的土地系在绰庙社区鉴证下从案外人手中流转而来，并支付了相应、合理的租金，李德根也无法证明巧云公司系明知恶意所为，巧云公司并非实际侵权人，且案涉田亩因位置难以区分，实际上已无法返还。巧云公司与李德根亦无合同关系，李德根要求巧云公司支付占有费用无事实依据。另绰庙社区只是案涉土地流转合同的鉴证方，并非合同主体，也无证据表明其实施了侵权行为，故李德根要求绰庙社区负连带清偿责任亦无事实依据。李德根的相关诉请无事实依据，不予支持。综上所述，李德根要求巧云公司停止侵权、返还土地、支付占有费用并要求绰庙社区负连带清偿责任的诉请，不予支持。判决：驳回李德根的诉讼请求。一审案件受理费534元，由李德根负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回李德根的诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李德根持有的《耕地承包合同书》记载，李德根户在1994年承包付东组集体所有的耕地11.75亩，但没有记载土地的位置、四至等信息，不能反映其承包地的具体情况，同时《耕地承包合同书》也存在与实际耕种土地不符的情况,且李德根自1999年始并不再实际耕种上述土地，目前该土地有无退耕还林或流转给他人进行耕种，亦无法查实。现李德根主张巧云公司停止侵权、返还土地，支付占有费用，绰庙社区负连带清偿责任。经查，巧云公司依据绰庙社区提供的土地大册，在绰庙社区的鉴证下与绰庙社区付楼自然村部分村民签订了农村土地承包经营权流转合同，并支付了相应的租金。李德根无证据证明巧云公司占用了其承包地，又绰庙社区仅作为土地流转合同的鉴证人，亦非实际侵权人。一审判决驳回李德根的诉讼请求，并无不当。如李德根有新的证据能够确定案涉土地的具体侵权人，可另行主张权利。 综上所述，李德根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费534元，由李德根负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理俞家佳 书记员周露
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7360号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地**。负责人：何宝敏，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘萍平，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告刘萍平信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告刘萍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月10日向原告申领信用卡，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：甲方（被告，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（原告，下同）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当前账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。三、被告欠款情况：被告自2019年11月5日出现连续逾期，截至2019年5月12日，欠本金434113元，利息29323.33元，违约金3000元。四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿截至2020年5月12日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金等按约定标准计付。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、章程条款没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月12日所欠本金、利息、违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告刘萍平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还信用卡欠款本金434113元、利息（截至2020年5月12日为29323.33元；自次日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率0.05%计付）、违约金（截至2020年5月12日为3000元；自次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付，但每期违约金以不超过500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告刘萍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执恢223号之五 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：邓凡辉，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈建琼，女，生于1974年5月11日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黎新，女，生于1968年1月30日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与邓凡辉、陈建琼、邓海辉、黎新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）川2022民初1426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓凡辉、陈建琼、邓海辉、黎新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2019年12月3日再次向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还借款本金400000元及利息，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人黎新、邓海辉在四川省乐至县天池镇宏扬路共有商业服务房二处（不动产权证号分别为：乐至县房权证天池镇字第1××6号、第1××3号），被执行人黎新在四川省乐至县天池镇宏扬路有住宅一套（不动产权证号：××），上述房屋为案涉债务的抵押担保财产；被执行人邓凡辉在中国农业银行股份有限公司乐至南塔支行有存款70000元，被执行人陈建琼在中国银行乐至支行营业部有存款10607元、在财付通支付科技有限公司有网络资金1176.79元，被执行人邓海辉在财付通支付科技有限公有网络资金129.96元，被执行人黎新在财付通支付科技有限公司有网络资金662.42元。本院依法对上述房屋予以拍卖，成交价款共计590774元，另对上述银行存款和网络资金共计82576.17元予以划拨，本次执行中共执行到位案款673350.17元。另查明，被执行人邓海辉在本院执行的（2020）川2022执327号案件中尚有债务12868.6元未履行，该案申请执行人因患病申请参与对被执行人邓海辉财产的分配，申请执行人乐至农商银行与四被执行人一致同意分配案款12868.6元用于偿还该案所涉债务。故，本案执行到位案款673350.17元，扣除（2020）川2022执327号案件分配案款12868.6元，本案案件受理费4342元、执行费8617元、拍卖标的评估费6000元和应由被执行人邓海辉、黎新负担的过户税费41357.9元后，支付申请执行人乐至农商银行600164.67元用于清偿案涉借款本金400000元和利息200164.67元。经结算，现四被执行人尚欠申请执行人乐至农商银行借款利息188820.65元。2020年9月15日，申请执行人乐至农商银行申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2022执恢223号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3874号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务律师。 被告：刘忠秀，女，汉族，1979年11月11日出生，户籍地：广西北海市铁山港区，约定送达地址：广西北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村D幢一单元201号。 被告：陈钧集，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地：广西北海市铁山港区，约定送达地址：广西北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村D幢一单元201号。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告刘忠秀、陈钧集金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼，被告刘忠秀、陈钧集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告归还原告借款本金312279.18元及利息6829.33元（利息按合同约定的利率自2020年1月16日起暂计至2020年7月21日，以后另计至还清全部借款本息之日止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费14859.88元；4、原告对二被告名下的北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村D幢一单元201号不动产享有抵押权及优先受偿权。 被告刘忠秀、陈钧集未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求二被告偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告刘忠秀、陈钧集于2015年4月7日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[南珠]支行[2015]年[0304]号）； 二、被告刘忠秀、陈钧集共同偿还借款本金312169.18元及利息8229.40元（利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月13日，此后按双方约定的利率执行标准计至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、被告刘忠秀、陈钧集共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行为实现本案债权发生的律师代理服务费14859.88元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告刘忠秀名下位于北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村D幢一单元201号房屋【产权证号：北房权证（2015）字第0121**】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3587元，由被告刘忠秀、陈钧集共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7174元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 李嘉欢