湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3998号 原告：廖建红，男，汉族，1967年5月30日出生，住址长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码91430000183789138U。 法定代表人：博超军，总经理。 委托诉讼代理人：刘雄，男，汉族1969年1月18日出生，，住址长沙市天心区 被告：长沙晨润渣土砂石运输有限公司，，住所长沙市望城区月亮岛街道中华岭村****统一社会信用代码91430122MA4L9EBT88。 法定代表人：张建辉，董事长。 被告：长沙市望城区建新土石方工程有限公司，住所湖，住所湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村**（张建辉私房）会信用代码914301227853644520。 法定代表人：张建辉，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张云姣，女，汉族，1990年5月25日出生，住址长沙，住址长沙市望城区晨润渣土砂石运输有限公司与被告长沙晨润渣土砂石运输有限公司系关联公司。 被告：湖南三润地产有限公司，住所长沙，住所长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区10A北信用代码91430122338451757G。 法定代表人：何素明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华向（东莞）律师事务所律师。 原告廖建红诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司、被告长沙晨润渣土砂石运输有限公司、被告长沙市望城区建新土石方工程有限公司、被告湖南三润地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告廖建红的委托诉讼代理人张玲，被告湖南省中欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘雄，被告长沙晨润渣土砂石运输有限公司、长沙市望城区建新土石方工程有限公司的共同委托诉讼代理人张云姣，湖南三润地产有限公司的委托诉讼代理人朱鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建红向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告与原告之间自2019年4月21日至今存在劳动关系；2、请求判决四被告承担原告在2019年6月19日工作时所受伤害的工伤保险待遇赔偿用工主体责任。事实与理由：2019年4月21日原告入职湖南三润地产有限公司建设的、湖南省中欣建筑工程有限公司总承包的、长沙晨润渣土砂石运输有限公司、长沙市望城区建新土石方工程有限公司分包的位于望城区××路××路面工作。2019年6月19日晚22点左右，原告在该项目工地清扫冲洗工地车辆进出遗留的沙土时，被在此处倒车的张红梅驾驶的湘ＣＬ××××号小型轿车撞伤，当场昏迷，醒来后郭文革在现场，后原告被送往湘雅附三急诊科治疗，2019年6月20日转院至浏阳市骨伤科医院治疗。经诊断：1、古股骨干骨折；2、口腔多处损伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、右侧腘静脉血栓。原告要求申报工伤认定，被告未依法把原告工作受伤向社保部门提出工伤认定申请，原告自行提出工伤认定申请，社保部门要求确定劳动关系，特向贵院提起诉讼。 被告湖南省中欣建筑工程有限公司辩称：廖建红与湖南省中欣建筑工程有限公司无任何劳动关系。1、中欣建筑三润和苑项目在望城区登记备案的是湖南省中欣建筑工程有限公司望城分公司，法定代表人汤僚令，地址长沙，地址长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区10A北诉的主体不符。2、湖南省中欣建筑工程有限公司望城分公司三润和苑项目与湖南三润地产有限公司签订的合同承包范围内没有大型土方开挖外运，只有基础土石方挖填。3、大型土石方开挖外运是由湖南三润地产有限公司分包给长沙市望城区建新土石方工程有限公司，原告是在中欣建筑三润和苑项目大门外的谷山路上，由土石方公司安排清理渣土车辆遗留下来的沙土时被小轿车撞伤，与中欣建筑工程有限公司无关。4、原告所提供的记工本和银行工资流水是由张建辉转账发放，不是湖南省中欣建筑工程有限公司发放。5、原告在谷山路上清理渣土车辆遗留下来的沙土被小轿车撞伤一事，已由长沙市望城区交通部门出据交通事故认定书，已认定交通事故。6、原告于2020年5月26日申请劳动仲裁，2020年8月28日望城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，证明原告的申请不属于劳动争议。综上所述，原告起诉湖南省中欣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案没有任何事实依据，恳请长沙市望城区人民法院依法驳回原告的起诉。 长沙晨润渣土砂石运输有限公司、长沙市望城区建新土石方工程有限公司辩称：2019年4月21日原告因在家无工作，找到长沙晨润渣土砂石运输有限公司临时工郭意武，希望通过郭意武介绍来工地做临时工，原告通过电话联系到郭文革。郭文革见原告是同村熟人，答应如工地事情紧急或确实繁忙就通知原告来工地工作，原告同意后于2019年成为长沙市望城区建新土石方工程有限公司临时工，由于两公司的法定代表人系同一人，属关联公司，当时并未向原告明确是哪个公司的临时工。2019年6月19日晚上22点左右在三润和苑项目工地上清洗路面工作中，中途休息坐在人行道旁时被在此处倒车的张红梅驾驶的湘ＣＬ××××号小型轿车撞伤，造成交通事故。事故发生后，马上通知了交警部门同时原告被紧急送往医院救治。原告是临时打工人员，不属于工伤范畴，属于交通事故案，且交通事故案已由交通肇事方赔偿，同一事故应当不能两次赔偿，两公司无任何过错，故依法请求法院驳回原告的诉请。 湖南三润地产有限公司辩称：1、本案三润和苑项目已经合法发包给被告长沙市望城区建新土石方工程有限公司，与被告湖南三润地产有限公司无关。2、原告并非被告湖南三润地产有限公司的员工，与被告湖南三润地产有限公司没有劳动关系及社保关系，薪资也并非由被告湖南三润地产有限公司发放，湖南三润地产有限公司不应当成为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年4月21日原告经他人介绍成为长沙市望城区建新土石方工程有限公司临时工，从事清洗路面工作。2019年6月19日晚22点左右，原告在位于长沙市望城区××路××工程项目工地清扫冲洗土方运输车辆进出工地遗留的沙土时，被在此处倒车的张红梅驾驶的湘ＣＬ××××号小型轿车撞伤，现场人员报交警后，立即送原告往湘雅附三医院急诊科治疗，2019年6月20日转院至浏阳市骨伤科医院治疗，经诊断：1、古股骨干骨折；2、口腔多处损伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、右侧腘静脉血栓。交通事故案原告与肇事方已协调处理，交通事故案协调处理后原告向劳动行政部门申请工伤认定，劳动行政部门要求原告明确用工主体，原告就用工主体的确认申请劳动仲裁，2020年8月18日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出望劳人仲案字（2020）252号《不予受理通知书》，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为：原告在2019年4月21日起至2019年6月19日期间所从事的工作系被告长沙市望城区建新土石方工程有限公司的业务，劳动报酬也是由该公司法定代表人进行支付，且原告所从事的工作受被告长沙市望城区建新土石方工程有限公司的管理，被告长沙市望城区建新土石方工程有限公司具有招用劳动者的资格，虽双方未签订书面劳动合同，但事实上已建立劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，判决如下： 一、确认原告廖建红与被告长沙市望城区建新土石方工程有限公司自2019年4月21日起双方建立劳动关系。 二、驳回原告廖建红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告廖建红负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董吕祎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。