四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终2073号 上诉人（原审原告）：白德平，男，1975年1月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张天银，男，1969年5月出生，汉族，住四川省高县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：王炜，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李禄峰，男，系该公司员工。 上诉人白德平因与被上诉人张天银、原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白德平上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张天银增加支付白德平款项66064.95元；2.本案诉讼费用由张天银承担。事实和理由：1.一审判决认定白德平误工损失及被扶养人数量错误。白德平受伤前一直在从事汽车修理工作，收入有据可查，白德平除一子需要抚养外，父母均在世，且丧失劳动能力，亦需要白德平赡养。2.一审判决责任分担错误。本案系机动车与自然人之间发生的交通事故，同等责任机动车方应该承担60%的责任。 张天银辩称，交通事故认定书划分责任为同等责任不准确，本案交通事故发生的主要原因是白德平醉酒，白德平应该承担主要责任。 联合财险宜宾支公司述称，白德平的上诉请求与联合财险宜宾支公司无关。 白德平一审诉讼请求：要求张天银、联合财险宜宾支公司赔偿损失403339.91元（包含：医疗费185548.70元、后续医疗费22000元、误工费33108元、护理费5040元、交通费1000元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金166308.40元、被扶养人生活费236757.60元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费4600元）。 一审法院认定事实：2019年12月9日21时许，张天银驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县庆符镇街道往宜宾市叙州区方向行驶，当车行驶至宜庆路××＋450米处时，与醉酒后横过道路的行人白德平发生碰撞，造成张天银、白德平受伤及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定双方分别承担同等责任。白德平受伤当日至高县人民医院治疗，次日转宜宾市第二人民医院治疗，2020年1月21日出院。出院医嘱：加强营养、定期检查ＣＴ，术后一年内行内固定取出术等。医疗费合计179355.87元，联合财险宜宾支公司支付10000元，张天银支付36193.79元。审理中白德平申请一审法院委托鉴定机构对其伤残等级、续医费进行鉴定，支付四川鑫正司法鉴定所鉴定费4600元。2020年4月13日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：白德平右侧3-12肋骨折为多根多段骨折，评定为9级伤残；颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为10级伤残；腰1-4椎体右侧横突骨折致腰部活动功能部分丧失，评定为10级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节活动功能丧失程度达25%以上，评定为10级伤残；后续医疗费约需22000元。张天银是川Ｑ×××××车辆车主，该车在联合财险宜宾支公司投保交强险。 另查明，白德平与高清旭婚后生育两子，长子已成年，次子白瑞金生于2007年7月17日。白德平系高县庆符镇高州国际花园小区23栋1单元16楼3号住房业主。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，白德平的合理损失应首先由承保案涉车辆交强险的联合财险宜宾支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由张天银赔偿50%。白德平诉请的医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。白德平提交的关岭万胜汽修有限公司证明无制作人、负责人签名，一审法院不予采信，诉请的误工费酌情按120元/天支持。其未提交护理人员收入损失的证据，护理费参照2018年度四川省居民服务业行业工资，酌情按110元/天支持。交通费未提交正式票据，一审法院根据本案实际情况，酌情支持400元。营养费标准过高，酌情按20元/天支持。白德平提交的抄表日期2018年5月31日的天然气发票，较符合普通家庭正常生活用气量，可推定其约于当年5月入住所购住房，其在居住城镇时间较长，要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉请，予以支持，但过高部分不予支持。白德平提交的亲属关系证明书，仅有单位印章，并无制作人、负责人签名，一审法院仅对其子白瑞金的被扶养人生活费予以支持。白德平的损失一审法院核定为：1．医疗费（含后续医疗费）201355.87元；2．误工费15000元；3．护理费4620元；4．交通费400元；5．住院伙食补助费1680元；6．营养费840元；7．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）172373.39元；8．精神损害抚慰金11500元；9．鉴定费4600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿白德平残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；二、张天银应于本判决生效之日起十日内赔偿白德平残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失109990.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，白德平负担1671元，张天银负担1002元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1002元。 二审中，白德平提交了两组证据：1.关岭万胜汽修有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、证明、万胜汽修工资结算表，拟证明白德平系关岭万胜汽修有限公司钣金工，月工资标准为8000元；2.四份《证明》、邓正英、白福全身份证复印件，拟证明白德平与邓正英、白福全系母子、父子关系。联合财险宜宾支公司的质证意见为：以上证据材料拟证明事实与本公司无关，不予质证。张天银的质证意见为：对第一组证据材料的真实性有异议，工资表中关于白德平的工资标准不符合贵州关岭的收入情况；对第二组证据关于白德平与邓正英、白福全系母子、父子关系的亲属证明无异议，对邓正英、白福全是否与白德平共同居住的真实性有异议。 本院的认证意见为：对第一组证据，关岭万胜汽修有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、证明、万胜汽修工资结算表，证明其受伤以前的工作单位及工资标准，结合劳动合同、证明、工资表及工种情况来看，上述证据材料能证明白德平的工资标准为8000元，本院对该组证据予以采信；第二组证据中关于白德平与邓正英、白福全系母子、父子关系的亲属证明本院予以采信，对是否系共同居住及扶养义务人范围、扶养费标准本院将结合查明事实予以综合认定。 另查明：二审庭审中，白德平自述邓正英、白福全名下共有二子一女。 复查明：一审卷第228页载明：高县庆岭镇桥坎社区村民委员会、高县公安局庆岭乡派出所出具证明证实邓正英、白福全名下育有三个子女：长子白德均、次子白德平、小女白芳。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，双方当事人二审中主要的争议焦点为：一、白德平被扶养人生活费计算是否遗漏了其父母；二、误工费计算标准是否有误；三、责任比例划分是否有误。 针对本案的争议焦点一，即关于被扶养人生活费计算是否有遗漏的问题。成年被扶养人应当同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件。丧失劳动能力一般是指男年满60周岁、女年满55周岁，其他丧失劳动能力的情形以劳动能力鉴定为准。白德平提供了公安机关、所在社区出具的亲属关系证明，证实白德平与邓正英、白福全系母子、父子关系，白德平所在社区及小区物业出具了证明证实邓正英、白福全长期与白德平居住在同一小区。邓正英出生于1953年2月11日，现年67周岁，白福全出生于1943年3月26日，现年77周岁。均符合“丧失劳动能力”的条件；白德平虽未提供证据证明邓正英、白福全是否满足“无其他收入来源，但张天银亦未提供相应证据证实邓正英、白福全具有其他生活来源。除庭审自述扶养义务人为3人外，并未提供相应的证据证明扶养义务人的具体情况。高县庆岭镇桥坎社区村民委员会、高县公安局庆岭乡派出所出具证明证实邓正英、白福全名下育有三个子女，故对白德平上诉请求增加其父母邓正英、白福全的被扶养人生活费的上诉请求本院予支持，具体计算金额为：白福全扶养费25367元/年×5年÷3×23%=9724元，邓正英扶养费25367元/年×13年÷3×23%=25282元。 针对本案的争议焦点二，即误工费计算标准是否有误的问题。白德平提供了关岭万胜汽修有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、证明、万胜汽修工资结算表，证明其受伤以前的工作单位及工资标准，结合劳动合同、证明、工资表及工种情况来看，上述证据材料能证明白德平的月工资标准为8000元，一审法院按照120元/天酌定不当，本院予以纠正，亦即误工费部分为：8000元/月×4个月=32000元。 针对本案的争议焦点三，即责任比例划分是否有误的问题。《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项规定，超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。本案中，交警事故责任认定书在确定事故责任比例时，已经充分考虑了白德平醉酒后不按规定横过道路的责任形态，进而认定为同等责任。一审法院按照50%、50%的比例确定责任份额不当，本院予以纠正。 结合前述分析，白德平的全部赔偿明细应为：医疗费（含后续医疗费）201355.87元，残疾赔偿金36154元/年×20年×23%=166308.40元，白瑞金抚养费25367元/年×6年÷2×23%=17503.23元，白福全扶养费25367元/年×5年÷3×23%=9724元，邓正英扶养费25367元/年×13年÷3×23%=25282元。三人合计52509.23元，误工费8000元/月×4个月=32000元，护理费4620元，交通费400元，住院伙食补助费1680元，营养费840元，精神抚慰金11500元，鉴定费4600元。总损失金额为：475813.50元，扣除联合财险宜宾中心支公司在交强险范围内赔付120000元，剩余总损失为355813.50元。张天银应承担金额为：355813.50元×60%=213488.10元，扣除前期张天银已支付36193.79元，其还应支付177294.31元，因白德平上诉请求金额为176055.79元，系白德平对自己权益的处分，故本院确认张天银应支付金额为176055.79元。 综上所述，上诉人白德平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持四川省高县人民法院（2020）川1525民初170号民事判决第一项，即一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿白德平残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元； 二、变更四川省高县人民法院（2020）川1525民初170号民事判决第二项为张天银应于本判决生效之日起十日内赔偿白德平残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失176055.79元。 三、驳回白德平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费3675元，白德平负担1002元，张天银负担1671元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1002元；二审案件受理费1149元，由白德平负担249元，张天银负担900元。一、二审案件受理费白德平已预交，各方当事人同意，由败诉方向胜诉方径行支付应当由败诉方负担的部分诉讼费用，品迭后，张天银应当负担的一、二审诉讼费用2571元径行向白德平支付，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当负担的1002元径行向白德平支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄相中 书 记 员 刘洋杨