河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1376号 原告：杜柏树，男，1973年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系献县张村乡南张村村民委员会推荐的公民。 被告：张凤辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：董国庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁林。 原告杜柏树与被告张凤辉、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜柏树委托诉讼代理人梅瑞来、被告张凤辉、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜柏树向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾金、精神抚慰金、扶养费、交通费、住院伙补等各项费用共计207103元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年9月27日22时00分许，张凤辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿东升路由北向南行驶至献县东升路南路烟草局路段，与行人杜柏树刮撞，造成杜柏树受伤及手机两部、眼镜一副、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张凤辉负事故全部责任，杜柏树无责任。因被告张凤辉所驾肇事车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处入有车辆保险，故原告因该事故产生的医疗费55704.63元、住院伙食补助费4500元（10天×100元／天＋70天×50元／天）、营养费1800元（20元／天×90天）、二次手术费15000元、护理费19092.4（16682.4元＋2410元）、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费父母、儿子共计27006元（9393元＋11742元＋5871元）、交通费1600元、财产损失2755元（手机560元＋手机1399元＋眼镜796元）、鉴定费3000元（2700元＋300元），扣除被告保险公司已经垫付的10000元，应由各被告赔偿原告207103元。提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、用药明细表、诊断证明书、住院病历、杜凤娟身份证复印件、唐桂恋身份证复印件、误工证明、工资表、劳动合同复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、公估费发票、杜柏树和唐桂恋结婚证复印件、杜中学身份证复印件、杨秀华身份证复印件、户口本复印件、村委会证明等证据予以证实。事故发生后，原、被告在损失赔偿方面不能达成共识，故原告诉至法院，望人民法院依法判决。 张凤辉辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，我是冀Ｊ×××××号的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，原告的损失应由被告保险公司赔偿。并当庭出示行驶证、驾驶证，以证实事故发生时其具有合法驾驶、行驶资格。 永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和保险限额100万元的商业第三者责任保险，并约定有不计免赔特约条款。事故发生后，我公司已经先期赔付了医疗费10000元。事故发生在保险期间内，我公司需核实事故车辆驾驶证以及所驾车辆行驶证是否年检有效，在无任何拒赔免赔情形下，我公司对于原告产生的合理合法损失按照事故责任比例在保险限额内进行赔付，本案产生的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、对于被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告为了证实其医疗费用的支出，向本院提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明书、住院费用清单，上述证据足以证实其医疗费用支出的合理性，被告保险公司主张扣除非医保用药部分，但是其并未提交相关证据予以证实其主张，故本院对其主张不予采纳。2、原告提交的司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的部门作出的，程序合法，且该意见书中介绍了原告的损伤情况、鉴定过程，并结合相关的人体损伤评定规范对原告所申请的鉴定事项进行了分析说明，结论客观、全面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交足以反驳的证据且鉴定人员已经出庭接受询问，故本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以认定。3、关于残疾赔偿金，因原告户口为城镇户口，因此，残疾赔偿金的计算标准以城镇居民人均年可支配收入标准计算。4、关于护理费，因原告未提供其护理人杜凤娟、唐桂恋备案劳动合同、社保证明以及其因护理原告工资实际减少的工资银行流水，因此，本院不予认定其主张的护理费标准，并参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算护理费；原告杜柏树主张住院期间15日二人护理，根据原告提供的住院病例，确有需要一级护理15天的医嘱，故对原告的该请求予以认定。5、关于手机损失和眼镜损失，原告提交的道路交通事故认定书中显示，事故发生时，手机两部、眼镜一副损坏，且原告杜柏树提供了购买手机和眼镜时的收据及公估报告书，故本院对原告的该项主张予以认定。6、关于被抚养人生活费，杜雅晨户口虽未与杜柏树在一起，但村委会出具的证明可以证实杜雅晨确实是杜柏树之子，本院予以认定；因杜柏树父亲、母亲、儿子均为农村居民，因此，被抚养人生活费标准以农村居民人均年消费支出标准计算，计算年限按照实际年限，并不超过原告请求的年限计算。7、关于交通费，根据原告住院和家庭住址情况，原告的请求并无不合理之处，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明如下事实：2019年9月27日22时00分许，被告张凤辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿东升路由北向南行驶至献县东升路南路烟草局路段，与行人杜柏树刮撞，造成杜柏树受伤及手机两部、眼镜一副、车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张凤辉负此事故全部责任，杜柏树无责任。事故发生后，原告杜柏树被送往献县人民医院住院治疗2天，其伤经诊断为：左胫骨平台骨折及髁间棘骨折、双侧股骨内侧髁骨折、左关节积液、双膝韧带损伤、左膝半月板损伤、头部外伤、双下肢软组织损伤，出院医嘱显示：转上级医院治疗。后杜柏树转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗10天，其伤经诊断为：左闭合性胫骨平台骨折，双侧股骨内侧髁骨折，左膝外侧盘状半月板（先天性）撕裂、左膝关节前十字韧带损伤、左膝关节副韧带损伤内侧、右外侧盘状半月板（先天性）撕裂，出院医嘱显示：应定期换药（3天），术后14天拆线，定期复查（1个月），加强营养，不适随诊。后原告杜柏树转入献县人民医院继续住院治疗68天，出院医嘱：注意休息，加强营养，功能锻炼，不适随诊。杜柏树三次住院共花费医疗费55704.63元、共花费交通费1600元。后原告杜柏树之损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，杜柏树的损伤被评定为十级伤残；损伤后的护理期为80-120日，住院期间15日二人护理、余一人护理，营养期80-90日；二次手术费建议为13000元-15000元或者以实际发生费用为准。原告杜柏树支付司法鉴定费2700元。原告杜柏树受伤期间由其姐姐杜凤娟和其妻子唐桂恋护理。2020年5月27日，杜柏树在本案事故中损坏的两部手机和一副眼镜，经河北大生泰丰保险公估有限公司作出公估报告，估损金额分别为560元、1399元和796元，原告杜柏树支付公估费300元。 原告杜柏树，1973年11月出生，其被抚养人有：儿子杜雅晨，2009年6月27日出生；父亲杜中学，1948年11月11日出生；母亲杨秀华，1944年5月8日出生；杜中学、杨秀华共有子女二人。原告杜柏树系城镇居民，其被抚养人杜雅晨、杜中学、杨秀华均为农村户口。 被告张凤辉驾驶证准驾车型为Ｃ1,其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，交强险各分项限额为：医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。交强险保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止，第三者责任保险保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。另查明，事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为原告杜柏树垫付医疗费10000元。 本院认为，被告张凤辉驾驶冀Ｊ×××××号车，与原告杜柏树刮撞，造成杜柏树受伤及手机两部、眼镜一副、车辆损坏的交通事故，且张凤辉负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告杜柏树的损失应由被告张凤辉承担全部赔偿责任。又由于被告张凤辉驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和第三者责任保险，故对于原告杜柏树依法应获得的赔偿应首先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担相应赔偿责任。原告杜柏树的损失为：1、医疗费55704.63元，2、住院伙食补助费4000元（80天×50元／天），3、营养费1700元（20元／天×85天，杜柏树营养期经鉴定为80-90日，本院酌定以85天为宜），4、二次手术费14000元（杜柏树二次手术费鉴定为13000元-15000元，本院酌定14000元），5、护理费13225元（115元／天×15天＋115元／天×100天，杜柏树护理期经鉴定为80-120日，住院期间15日二人护理，余一人护理，本院酌定以100天为宜，），6、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×0.1），7、精神损害抚慰金4000元，8、被扶养人生活费10516.2元（12372元／年×8年×0.1＋12372元／年÷2人×1年×0.1），9、交通费1600元，10、财产损失2755元（560元＋1399元＋796元），11、鉴定费3000元（2700元＋300元），以上损失共计181976.83元，依法首先由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付）、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告100817.2元（13225元＋71476元＋4000元＋10516.2元＋1600元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险赔偿限额的剩余损失69159.63元（181976.83元-10000元-100817.2元-2000元）由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费和公估费是其为查明伤情损害程度和财产损失程度支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。另被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因申请鉴定人出庭接受问询，缴纳司法鉴定（鉴定人出庭）费1000元，鉴定人出庭所作答复解释了其所作鉴定结论的合理、合法性，本案对该鉴定结论予以认定，因此，该1000元司法鉴定费应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告杜柏树各项损失共计171976.83元（100817.2元+2000元+69159.63元）； 二、驳回原告杜柏树的其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由原告杜柏树负担333元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张岳