北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15309号原告：张某，女，2012年6月14日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代表人：张袁（系张某之母），女，1984年10月17日出生，汉族，北京豪柯能源技术服务有限公司职员，住北京市大兴区。被告：焦某，男，1980年2月26日出生，汉族，中国机械设备工程有限公司职员，住北京市大兴区。原告张某与被告焦某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代表人张袁，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.参考（2019）京0115民初12203号、（2020）京0115民初3782号案件，判令焦某支付拖欠张某抚养费（自2019年1月起至2020年5月）共计128000元；2.参考上述两个案件，判决焦某支付张某抚养费，自2020年5月起每月5000元，并按月支付抚养费；3.本案诉讼费由焦某承担。事实和理由：张某系焦某与张袁的婚生女，2013年3月5日，张袁与焦某协议离婚，由于张某当时不足一周岁，且尚在哺乳期，加之对法律认知的不全面，在离婚协议书未约定张某的抚养权归属及抚养费用，实际张某一直由母亲张袁抚养，焦某长年出差，并于2018年与他人同居，离婚至今未支付过张某的抚养费用。张某现已八周岁，就读于北京小学翡翠城分校，各项费用都大幅增加，焦某仅缴纳过一次舞蹈班费用3300元，除此外从未向张袁支付过张某的抚养费，张某现正值上学，仅靠张袁一个人的收入来源无法满足张某教育、医疗及日常生活费用开支，焦某拒不履行抚养义务的行为严重侵犯了未成年人合法权益，为了保证张某的正常学习、生活以及医疗开支，请求人民法院参考对婚生子焦子恒的民事判决书，给予婚生女张某同等的照顾，判令焦某按月支付抚养费。焦某答辩称，一是我与张袁于2013年3月5日协议离婚，但离婚协议上并未提及女儿张某的抚养费问题，因为当时离婚是为了办理房产过户，并不是因为真正的感情破裂导致，后续想着还要办理复婚，所以离婚协议中并未商定女儿的抚养费用、离婚协议中儿子焦子桓的抚养费用也远远超过了当地抚养费平均水平，因为是假离婚，所以我也就未做过多考虑。2017年张袁出轨，导致夫妻感情彻底破裂，直至2019年1月，我与他们实际分开生活。2019年1月之前，都是由我和我母亲（胡海玲），以及张袁共同抚养的，张袁所述女儿由她抚养的说法是不真实的，民事判决书（2020）京0115民初3782号中第七页对我们实际分开生活的时间已经做了认定。张袁在起诉状中提出由自己抚养，我长年出差，实际情况并不是这样，从我提供的材料中可以看出，孩子们跟我的感情很好。二是张袁所述我仅仅交纳过一次舞蹈班费用3300元外，没有支付过任何抚养费用是不真实的。在法院认定的我与张袁及孩子们的继续生活期间，当时我的收入都是交给张袁支配生活及孩子的支出，我能找到的对孩子的支出记录有幼儿园费用16581元，小学一年级下半年的伙食费用1500元，其余零碎的支出记录如孩子的校服和网络购买的衣服鞋袜、书籍等1560元。2019年1月分开生活之后，我带孩子出去玩购买衣服、吃饭、购买学习用品、笔记本电脑、pad、口罩等共计7714元。2020年暑假，我陪孩子们回爷爷奶奶家过假期，往返车票就2512元，我在力所能及的情况下，都会尽全力满足孩子们的愿望。三是公司出具的个人收入证明，我的工资收入月均7923元，公积金缴存3484元，一个月全加起来11407元。除了每月支付儿子焦子桓5000元的抚养费用，还要支付他们母子三人现在居住的房子的房贷6500元，已经完全超出了我的负担能力。我不会逃避抚养孩子的责任，但是孩子是我们两个人的孩子，如果只依靠我一个人支付两个孩子高额的抚养费用，我实在是有心无力。如果可以的话，我很愿意亲自抚养两个孩子，而不会向张袁索取如此多的抚养费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月16日，焦某和张袁登记结婚，于2010年8月12日生有一子焦子桓，于2012年6月14日生有一女张某，后二人因感情破裂于2013年3月5日协议离婚。离婚协议书中约定婚生子焦子桓由张袁抚养，抚养费由男方全部负责，男方应于离婚后每月10日前一次性支付八千元作为抚养费到女方手中或指定的银行账号内。2019年，焦某曾起诉张袁，提出以下诉讼请求：1、请求法院判令我和张袁的婚生子焦子桓、婚生女张某由我抚养，由张袁支付抚养费。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2019年7月12日作出（2019）京0115民初12203号民事判决书，判决驳回焦某的诉讼请求。2020年2月1日，焦子恒（法定代理人张袁）曾起诉焦某，提出以下诉讼请求：1、请求判决焦某支付拖欠的抚养费（自2013年3月起至2020年4月），扣除曾经支付过的伙食费以及绘画班费用，共计667000元。2、请求从判决之日起开始计算至孩子十八周岁止，焦某每月支付焦子桓抚养费8000元；3、诉讼费由焦某承担。本院于2020年4月30日作出（2020）京0115民初3782号民事判决书，该判决认为：父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。焦某与张袁离婚时已就焦子桓抚养费达成调解，焦某应按协议约定履行给付义务。经过双方的举证、质证，可以确定张袁与焦某虽然在2013年3月5日离婚，双方及子女仍然共同生活至2019年1月，故对焦子桓要求焦某支付2013年3月至2019年1月之前的子女抚养费，本院不予支持；自2019年1月至2020年4月期间，焦某应该按照张袁与其离婚协议约定的标准每月8000元的标准支付焦子桓抚养费128000元。对于焦某提出现不在国外工作收入减少，虽然张袁不予认可，但是其并未提供相反的证据予以证明，根据焦某提供的工资及公积金流水、工作单位的收入证明，可以说明工资收入确有减少，虽然一方收入减少不是减少支付抚养费的理由，但是本院考虑焦某与张袁离婚协议签订的时间为2013年，已经有七年之久，且双方当时约定抚养费明显高于本地平均水平，参照焦子桓提供的2019年日常消费及教育费用支出情况确定其实际生活所需的合理部分，同时考虑张袁与焦某还有一个婚生女张某需要抚养的实际情况，酌情确定焦某每月支付焦子桓抚养费为5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、焦某于本判决生效后十日内给付焦子桓自2019年1月至2020年4月的抚养费128000元；二、焦某自2020年5月起，于每月十日前给付焦子桓抚养费5000元，至其年满十八周岁止；三、驳回焦子桓的其他诉讼请求。本案庭审中，为证明一直在孩子的抚养过程中有支付费用，焦某提交了中国银行流水、收据、微信支付及京东购买记录。张袁对证据的真实性认可，证明目的不认可，称孩子这么多年，这点支出不足以支持孩子的成长，孩子的学费都是其转账给焦某，焦某再付的。经核查，焦某提交了两张收据，显示收款单位为北京艺海童心幼儿钢琴培训中心，时间分别为2018年3月8日和2018年5月21日。其他微信支付及京东购买记录额度不大，均为日常消费支出。本院认为：父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（2020）京0115民初3782号民事判决书中已查明焦某和张袁及子女共同生活至2019年1月，考虑到焦某工资减少及还有一个婚生女张某需要抚养的实际情况，酌情确定了焦子桓的抚养费标准为每月5000元。本案中，参照焦子恒的标准，本院确定张某的抚养费按照每月5000元的标准支付。因双方在协议离婚时未涉及张某的抚养费问题，关于张某自2019年1月起至2020年5月的抚养费，亦应按照每月5000元的标准给付，经计算为85000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、焦某于本判决生效后十日内给付张某自2019年1月至2020年5月的抚养费85000元；二、焦某自2020年6月起，于每月十日前给付张某抚养费5000元，至其年满十八周岁止；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告张某负担632元（已交纳），由被告焦某负担1248元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年九月三十日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利