wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁刑终31号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚秀萍，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦宝旭，男，汉族，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份证号码×××，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦宝旺，男，汉族，出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份证号码×××，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告人）马金忠，男，回族，出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号码×××，小学文化，无业，户籍地及住所地吴忠市。指定辩护人王力平，宁夏善知律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨国威，曾用名杨国伟，男，回族，出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号码×××，初中文化，无业，户籍地及住所地灵武市郝家桥镇王家嘴村十三队**。2016年10月27日因犯包庇罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。辩护人孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。原审被告人杨国军，男，回族，出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份证号码×××，初中文化，无业，户籍地户籍地灵武市，市。指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城**楼**房**楼**房。负责人马某2，公司经理。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控原审被告人马金忠、杨国威、杨国军犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人姚秀萍、秦宝旭、秦宝旺提起附带民事诉讼一案，于2020年5月27日作出（2019）宁03刑初18号刑事附带民事判决，认定一、被告人马金忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）；二、被告人杨国威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；三、被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；四、作案工具：×××灰色五菱牌轻型普通货车、×××灰色五菱牌轻型普通货车各一辆，Vivo牌Y67玫瑰金色手机、OPPO牌R15手机、OPPO牌A59m手机各一部，氧气钢瓶二个、石油液化气钢瓶一个、氧气焊枪一把、“青海湖”牌活口扳手一把、钢撬棍一根，依法予以没收，上缴国库；五、被告人马金忠、杨国威、杨国军赔偿被盗单位青铜峡市丰鑫建材有限公司经济损失299580元，于判决生效后十日内付清；随案移送的人民币7780元，依法发还被盗单位青铜峡市丰鑫建材有限公司；六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姚秀萍、秦宝旭、秦宝旺医疗费2816.7元、死亡赔偿金11万元，共计112816.70元，于判决生效后十日内付清；七、被告人马金忠、杨国威赔偿附带民事诉讼原告人姚秀萍、秦宝旭、秦宝旺丧葬费40972.5元，于判决生效后十日内付清；八、驳回附带民事诉讼原告人姚秀萍、秦宝旭、秦宝旺的其他诉讼请求。原审被告人马金忠、杨国威、原审附带民事诉讼原告人姚秀萍、秦宝旭、秦宝旺不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区人民检察院部分支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑初18号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 鲁秀琴审判员 徐 宁 二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 怡附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执731号申请执行人：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：南乐县寺庄乡岳村集路口南200米**，统一社会信用代码91410923551637016H。法定代表人：宋守江，该公司经理。被执行人：侯彦芳，男，汉族，1980年7月19日出生，住濮阳县。一、南乐县昌盛汽车运输有限公司与侯彦芳民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫0923民初1268号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告侯彦芳自愿于2020年6月1日前偿还原告南乐县昌盛汽车运输有限公司本金60000元及利息7100元。若被告不能如期偿还上述款项，原告可以就欠款64480元及利息（以本金60000元为基础，自2020年3月12日按照月息1.5分计算至债务履行完毕止）申请强制执行”。因侯彦芳未履行上述生效法律文书履行义务，南乐县昌盛汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯彦芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人侯彦芳银行账户内有存款4716元已执行到位。未查到侯彦芳房产的相关登记信息。未查到侯彦芳车辆的相关登记信息。未查到侯彦芳持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯彦芳负有继续向申请执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  吴 帅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被执行人：陶爱博，男,1994年10月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与陶爱博保险纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且目前双方当事人已达成执行和解协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月二十九日()书记员  冯玉雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14868号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘婷婷，女，1990年2月12日出生，满族，住辽宁省义县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘婷婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25982号民事判决书，要求被执行人刘婷婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34282.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14868号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行工作人员。 被告：肖火木，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告肖火木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告肖火木经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令肖火木偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款7599.44元（其中本金5829.27元、利息696.33元、违约金等费用1073.84元）；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由肖火木承担。事实及理由：肖火木于2013年5月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，总行于2013年6月22日审批通过并发放卡片，卡号为62×××51,授信额度为6000元。肖火木经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2015年7月16日起肖火木未还款产生逾期，至2020年7月18日该信用卡结欠本金5829.27元、利息696.33元、违约金等费用1073.84元，共计7599.44元。 肖火木未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、肖火木身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。肖火木未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2013年5月22日肖火木向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××51，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，肖火木多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月18日，肖火木尚欠本金5829.27元、利息696.33元、违约金等费用1073.84元，共计7599.44元。 本院认为，肖火木经传票传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。肖火木向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，肖火木未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求肖火木偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖火木应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金5829.27元、利息696.33元、违约金等费用1073.84元，共计7599.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖火木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年九月七日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16060号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：何长平，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告何长平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告何长平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.何长平偿还尚欠借款本金54784.30元及从2020年2月20日起至贷款本息清偿之日止的利息（以54784.30元为基数，按月利率2%计算）；2.何长平承担本案律师费3000元。事实及理由：2019年9月19日，双方签订《贷款合同》，约定原告向何长平发放借款61000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，何长平未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求何长平承担违约责任。被告何长平未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1.本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2.合同签订时间：2019年9月19日；3.甲方（借方）何长平、乙方（贷方）富登小贷公司；4.贷款金额：61000元；5.贷款期限36个月，自2019年9月19日起至2022年9月19日止；6.本合同项下贷款：月息为1.9%；7.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用2353.35元；8.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名何长平，账号62159837600********，开户行中国银行；9.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2019年9月19日，何长平登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月27日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了何长平在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2019年9月19日，中金支付有限公司代富登小贷公司向何长平指定的银行账户转账支付61000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，何长平仅结清了截至2020年2月19日前的本金、利息等，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向何长平主张借款提前到期，本院于2020年8月1日向何长平邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年8月1日何长平尚欠借款本金54796.97元、利息5656.87元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与何长平签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向何长平发放借款后，何长平未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求何长平偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向何长平主张借款提前到期，故本院向何长平邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年8月1日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年8月1日借款到期，何长平尚欠借款本金54796.97元、利息5656.87元，对富登小贷公司仅主张了借款本金54784.30元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何长平于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金54784.30元、利息5656.87元；被告何长平于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年8月2日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金54784.30元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1324.98元，减半收取计662.49元，由被告何长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1969号之一申请执行人倪松寿，男，1945年10月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘和贵，男，1966年4月20日出生，住细兴市越城区。申请执行人倪松寿与被执行人裘和贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪松寿依法向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人裘和贵支付申请执行人借款本金2500000元及相应的利息,并负担执行费27400元，诉讼费24390元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人裘和贵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘和贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘和贵未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘和贵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘和贵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年5月19日轮候查封被执行人裘和贵名下位于绍兴市越城区××街××号××幢××室××公寓××幢××室××街××号××幢××号汽车库的不动产，期限为三年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘和贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘和贵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘和贵作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人裘和贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪松寿。综上，被执行人裘和贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二日书记员 王玲玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6863之1号申请执行人：段昕婧，女，1985年4月12日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人段昕婧与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第861号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5383号原告：商狗饶，又名商顺明，男，1961年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者律。被告：王国杰，男，1974年1月8日出生，汉族，住济源市。原告商狗饶与被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商狗饶的委托诉讼代理人陈立晓、被告王国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王国杰偿还借款60000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告向原告借款120000元，给原告出具借条，口头约定利息为月息1.5分，借款后，被告偿还借款60000元，剩余60000元至今未还。被告王国杰辩称，原告多次给其说手里有现钱，让其帮忙放贷出去挣点利息，刘冲和刘浩正好用钱，其去原告处拿了120000元借给了刘冲和刘浩，其给原告出具了借条。刘冲和刘浩在其处借款100多万，至今没有还，其把房子卖掉偿还原告60000元，等其的执行款回来才能偿还原告。现在没有能力偿还剩余的60000元。借条没有约定利息，不应该支付利息。本院确认事实如下：被告王国杰于2013年9月9日给原告出具借条，主要内容：今借到商顺明现金壹拾贰万元取陆万元王国杰。以上事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证明。庭审中，原告放弃利息，不再主张。本院认为，被告王国杰对尚欠原告商狗饶60000元未还的事实无异议，本院予以认定。借款应当偿还，现要求被告偿还剩余借款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王国杰于本判决生效后十日内偿还原告商狗饶60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告负担125元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月九日书记员  李清霞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执519号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，地址：遂平县建设路。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被执行人王亚东，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人刁杰，女，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与王亚东、刁杰金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初615号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王亚东、被告刁杰借原告河南遂平农村商业银行股份有限公司本金129000元，于2019年12月31日前偿还借款本金60000元，剩余借款本金69000元及利息、罚息于2020年12月31日前清偿完毕（利息、罚息按双方合同约定执行，已付利息从应付利息中扣除）；二、案件受理费5706元，减半收取2853元，被告王亚东、刁杰负担。于2019年12月31日前由被告直接支付给原告。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交1472元，被告王亚东、刁杰已当庭支付给原告。因王亚东、刁杰未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行存款合计1198.52元，本院已扣划1198.52元，扣缴执行申请费843元后余355.52元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人王亚东、刁杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位355.52元，本案债权尚余62497.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执519号案件终结本次执行程序。被执行人王亚东、刁杰负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 闫 雪
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保460号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵花严： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵花严的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1482号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵花严名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.38元，实际冻结金额91.38元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1241号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：王从珍，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：何家隆，男，1957年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被王从珍、何家隆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回要求被告何家隆承担责任的诉讼请求。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉，被告王从珍经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王从珍偿还原告借款本金22989.86元，及至2020年6月21日前的利息12094.38元，本息合计35084.24元。2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告何家隆承担连带责任3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告王从珍于2015年2月22日在原告处借款39000元，约定于2017年7月21日前归还，并约定结息方式为按季结息，期内还本，利率为月息8‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王从珍未按约履行义务，至今仍欠贷款本金22989.86元及至2020年6月21日前的利息12094.38元，本息合计为35084.24元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王从珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告王从珍于2015年2月22日在原告处借款39000元，约定于2017年7月21日前归还，并约定结息方式为按季结息，期内还本，利率为月息8‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王从珍未按约履行义务，至今仍欠贷款本金22989.86元及至2020年6月21日前的利息12094.38元，本息合计为35084.24元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王从珍借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告何家隆的起诉，于法有据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告王从珍于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金22989.862元，及至2020年6月21日前的利息12094.38元，本息合计为35084.24元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，公告费600元，由被告王从珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向启波 人民陪审员  方 云 人民陪审员  易 杨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马宁鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8564号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2584.77元，利息46.73元，罚息184.3元，共计2815.8元（截止2020年5月13日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告李峰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2021年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李峰通过POS机等方式使用卡号为等借记卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告李峰尚欠原告借款本金2584.77元，利息46.73元，罚息184.3元，共计2815.8元。被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告李峰所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2021年5月8日期间，被告李峰通过POS机等方式使用卡号为等借记卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年5月13日，被告李峰尚欠原告借款本金2584.77元，利息46.73元，罚息184.3元，共计2815.8元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月8日，被告李峰通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2020年5月13日，被告李峰尚欠原告借款本金2584.77元，利息46.73元，罚息184.3元，共计2815.8元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2584.77元，利息46.73元，罚息184.3元，共计2815.8元（截止2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李峰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李峰一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2584.77元，利息46.73元，罚息184.3元，共计2815.8元（截止2020年5月13日）；并支付自2020年5月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7581号 原告：张少鹏，男，1985年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘桐菲，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：孙波，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：姚文斌（系被告孙波表弟），男，1992年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张少鹏与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少鹏及其委托诉讼代理人刘桐菲，被告孙波委托诉讼代理人姚文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元；2.请求依法判令被告支付原告利息4109.59元（依据年利率6%，自2019年11月22日起暂计算至2020年7月29日，实际计算至借款本息清偿之日止）；3.本案受理费等实现债权的必要费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告借款10万元，约定2019年11月21日归还。经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，被告向原告借款10万元，承诺于2019年11月21日前归还，当日原告委托银川国鹏机电维修有限公司代为转款10万元。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向原告借款10万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还借款。虽然双方未约定借款利息，但明确约定了借款期限，故原告主张被告自借款逾期之日即2019年11月22日至2020年7月29日按年利率6%支付逾期利息4109.59元（10万元×6%年利率÷365天×250天）于法有据，应予支持，自2020年7月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息亦可按上述标准计算支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效后十日内向原告张少鹏偿还借款本金10万元，支付利息4109.59元，并以10万元为基数按年利率6%支付自2020年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3966号 原告：王萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：封志锋,男,汉族，1973年7月1日生，住址同上，与原告系夫妻。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘彦生，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：盖明巧，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，系被告刘彦生妻子。 委托诉讼代理人：任志国，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘鑫煜，女，1997年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告刘彦生、盖明巧女儿。 原告王萍与被告刘彦生、盖明巧、刘鑫煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因需对证据材料进行鉴定，本案依法中止诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人封志锋、刘新会，被告刘彦生、刘鑫煜及被告盖明巧的委托诉讼代理人任志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘彦生、盖明巧偿还原告借款860000元，并按月利率2%计付利息；2、被告刘鑫煜承担连带还款责任。 事实与理由：被告刘彦生与被告盖明巧为夫妻关系。2014年至2016年，被告刘彦生多次向原告借款共计860000元。2016年10月3日原告与被告刘彦生、刘鑫煜签订借款协议，约定被告刘彦生借原告款860000元，月利率为2%，被告刘鑫煜自愿承担连带责任保证。但原告向被告催要时，被告一直以无款为由拖延拒付，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，望依法判决。 被告刘彦生辩称：被告刘彦生确实欠原告的钱，也应该归还，但是具体欠多少得看给原告出具的欠条，具体金额记不清了，本金没有86万，之前算过一次利息，把利息也算成了本金。被告盖明巧和借款无关，钱和卡她本人都不知情，都是被告刘彦生自己办的。被告刘鑫煜的担保也是被告刘彦生和原告私下协议的，当时签的是借款协议不是借条，被告刘彦生借原告的钱都是有借条的。 被告盖明巧辩称：1.盖明巧对原告所诉的2014年-2016年的86万借款，对于2016.10.3日原告王萍与被告刘彦生、刘鑫煜所签的借款协议是否真实，借款协议是否已经实际履行，望法庭给予详查；2.即使2016年10月3日的借款协议是真实的。并且已经履行，但该借款协议上也并没有盖明巧的签字和事后经过盖明巧追认，而且该借款数额巨大，已经远远超出了家庭日常生活所需，根据被告刘彦生的陈述，该笔借款是用于向他人出借，也并没有用于家庭生活，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件有关问题的法律解释的相关规定，该债务明显不属于夫妻共同债务，原告要求被告盖明巧还本付息没有法律依据；3.假使双方的借贷关系成立，单从借款协议当中所述的款项金额、次数及利息约定来看，原告已经涉嫌职业放贷，与被告所签的借款协议应为无效协议，不应受到法律保护。综上三点，被告盖明巧认为原告要求答辩人盖明巧偿还本息的诉求应予驳回。 被告刘鑫煜辩称：关于原告所诉的事情我不知道，我也没有在借款协议上签字按手印，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘彦生与被告盖明巧原为夫妻关系，2018年1月29日离婚。被告刘彦生与被告盖明巧婚姻关系存续期间，自2014年至2016年，被告刘彦生多次向原告借款，至2015年3月25日经结算被告刘彦生向原告借款600000元，被告刘彦生向原告出具欠条，并约定月息2%，该借款至2016年12月31日被告按月息2%，六次向原告支付利息共计110000元，未归还借款本金；2015年11月16日被告刘彦生又向原告借款100000元（借条上未约定利息）；2016年10月3日被告刘彦生又向原告借款（现金交付）160000元，共计借款860000元。2016年10月3日就借款860000元，原告作为出借人、被告刘彦生作为借款人、被告刘鑫煜作为连带责任保证人签定了借款协议，约定被告刘彦生借原告款860000元，借款期限自2016年10月3日至2018年2月3日，月利率为2%，每月3日前支付利息。自签定借款协议至今，被告刘鑫煜本息未还。上述借款多笔的交付及多笔利息的支付均是通过被告盖明巧的银行卡转账完成。2018年2月18日被告刘彦生因无法偿还原告借款，向原告出具抵押协议，将平山县工商银行家属院2号楼4单元1楼东门楼房抵押给原告。 经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，2016年10月3日借款协议上，丙方担保人及丙方落款处刘鑫煜署名上的指印均为刘鑫煜本人捺印。 上述事实有借条（两张）、欠条、收条、借款协议、借记卡明细清单、司法鉴定意见书、抵押协议、离婚证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告刘彦生之间的借条、原告与被告刘彦生、刘鑫煜之间的借款协议合法有效。被告刘彦生自2014年至2016年长时间内，向原告的多笔借款及向原告支付的多笔利息，是通过被告刘彦生的妻子盖明巧的银行卡转账完成，应确认为被告盖明巧对被告刘彦生所借原告的借款是明知的，并用于被告刘彦生、盖明巧的共同生活或共同生产经营，属被告刘彦生、盖明巧的夫妻关系存续期间的共同债务。原告的债权受法律保护，被告逾期不归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判令被告依照借条及借款协议的约定归还本息，合理合法，应予支持。2015年3月25日（经结算后）的借款60万元，利息支付到2015年12月31日，被告刘彦生、盖明巧应从2016年1月1日起按约定支付利息；其后的借款26万元，被告刘彦生、盖明巧应按借款协议的约定自2016年10月3日起支付利息。被告刘鑫煜作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十条、第一百七十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告刘彦生、盖明巧归还原告借款600000元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付所欠借款利息，至实际给付之日止； 二、判决生效后十日内，被告刘彦生、盖明巧归还原告借款260000元，并自2016年10月3日起按月利率2%支付所欠借款利息，至实际给付之日止； 三、被告刘鑫煜对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告刘彦生、盖明巧负担，被告刘鑫煜承担连带保证责任（判决书生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 倩 ——
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：谭森元，男，汉族，1989年12月9日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告谭森元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告谭森元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭森元向原告农行内江支行支付信用卡透支本金23,937.79元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金和按金穗贷记卡专项商户分期业务申请表计算的手续费（截至2020年6月5日，利息4,444.82元、逾期还款违约金641.11元、手续费962.86元）；2.本案受理费由被告谭森元承担。事实和理由：被告谭森元于2017年3月28日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月5日，被告谭森元尚欠原告农行内江支行透支本金23,937.79元、利息4,444.82元、逾期还款违约金641.11元、手续费962.86元，合计29,986.58元。经原告农行内江支行多次催收，被告谭森元一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告谭森元未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告谭森元于2017年3月28日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告谭森元还向原告农行内江支行申请办理专项商户分期业务用于购买车辆，申请分期金额为55,000元，分期期数为36期，分期手续费费率为11.5%，手续费金额为6,325元，采取分期支付方式支付。原告农行内江支行向被告谭森元发放了信用卡以及分期金额55,000元，期间，被告谭森元偿还了部分费用。2018年1月6日，被告谭森元因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2019年4月10日进入不良日期。截至2020年6月5日，被告谭森元尚欠透支信用卡本金23,937.79元、利息4,444.82元、逾期还款违约金641.11元、手续费962.86元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、个人业务凭证、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、交易明细、催收记录、照片、签收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告谭森元签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告谭森元未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本金与手续费已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告谭森元支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告谭森元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告谭森元支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭森元于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月5日透支的信用卡本金23,937.79元、利息4,444.82元、逾期还款违约金641.11元、手续费962.86元，以及自2020年6月6日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金和按金穗贷记卡专项商户分期业务申请表计算的手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告谭森元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4749号原告：章志刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，特别授权。被告：曾庆，男，1987年11月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告章志刚诉被告曾庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章志刚及其委托代理人曹良海到庭参加了诉讼，被告曾庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志刚诉称，1、请求法院判令被告支付原告衣柜移门货款16982元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（从2018年11月1日起至付清货款之日止16982元为基数按6%/年计算）；3、本案因诉讼产生的费用均由被告承担。被告曾庆未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告曾庆自2018年6月始从原告章志刚处购进衣柜移门、衣柜吊柜门至2018年10月止，被告曾庆于2018年9月19日通过支付宝向原告转账3000元货款，经双方结算，尚欠16982元货款。经原告多次催讨被告仍未归还。2020年8月10日，原告章志刚向本院提起诉讼，请求判若所请。庭审中原告诉称考虑到原、被告双方的客户关系，其自愿放弃请求被告支付逾期付款利息的诉请。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息复印件、博美家具订货单、支付宝转账截图、微信聊天记录、通话录音及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告曾庆向原告章志刚购买衣柜移门、衣柜吊柜门，经双方结算尚欠货款16982元，被告曾庆以微信聊天及手机通话的方式对该债务予以确认，双方的债权债务关系明确。被告曾庆应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告章志刚要求被告曾庆支付衣柜移门货款16982元的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告主动放弃要求被告支付逾期利息的诉请不违背法律规定，本院予以确认。被告曾庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆于本判决生效后三日内向原告章志刚支付衣柜移门货款16982元。案件受理费224元减半收取112元，由被告曾庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年九月二日书记员  李余林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4073号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。被告：何永峰，男，住台山市台城六福山庄怡福苑**楼****。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告何永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二〇年九月十五日书记员  黄灼辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异60号异议人（案外人）：钟巧，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：王永成（异议人丈夫），住莱州市。原案申请人：莱州凯润置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：钱书娟，总经理。委托代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。原案被申请人：莱州银泰置业有限公司，住所地莱州市。法定代理人：黄云增，执行董事。本院在审理申请人莱州凯润置业有限公司与被申请人莱州银泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出(2020)鲁0683民初3515-1号民事裁定，查封被申请人莱州银泰置业有限公司所有的位于莱州市的房屋48套（保全标的额5000000元）。2020年9月8日，案外人钟巧提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，我于2013年6月13日购买了莱州银泰置业有限公司开发的座落于莱州五金城房屋一处，并于当日签订了商品预售合同。后为网签和办证，我与开发商又重新签订了正式的商品房买卖合同，我按合同约定的交款时间支付了合同约定的购房款（有购房合同和付款收据为证）。2015年3月经我与莱州银泰置业有限公司协商，该公司将房屋交付给我，然后我又投入资金92800元对所购房屋进行了装修和装饰，并且该房屋我已使用多年（有装饰收据和室内照片为证），根据法律规定我购房在先，并且已按照合同约定支付了房款，并且对该房进行了装饰，现已使用多年。请求法院撤销（2020）鲁0683民初3515-1号民事裁定，解除对莱州五金城房屋的查封。原案申请人辩称，异议人的主张没有事实依据，理由如下：一、异议人主张其于2013年与莱州银泰置业有限公司签订房屋预售合同，但至今已七年多的时间，钟巧从未办理过网签或备案手续，该套房的产权仍属于开发商银泰置业。二、异议人至今未全额支付房款，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，异议人虽已实际占有该房屋，但未办理产权登记且未付清房款，根据上述法律规定，异议人对涉案房屋不享有任何权益，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告莱州凯润置业有限公司与被告莱州银泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出(2020)鲁0683民初3515-1号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人莱州银泰置业有限公司所有的位于莱州市的房屋48套（详见查封清单）（保全标的额5000000元）……”，同日本院立案执行查封，案号为（2020）鲁0683执保1082号，并于2020年6月24日14:27在莱州市不动产登记中心办理了轮候预查封登记。2020年9月8日，案外人钟巧以座落于莱州五金城房屋归其所有为由提出书面执行异议。另查明，本院于2020年6月16日作出(2020)鲁0683民初3516-1号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人莱州银泰置业有限公司所有的位于莱州市的房屋48套（详见查封清单）（保全标的额5000000元）……”，同日本院立案执行查封，案号为（2020）鲁0683执保1081号，并于2020年6月24日9:09在莱州市不动产登记中心办理了预查封登记。为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据：证据一、商品房预售合同及买卖合同复印件各一份，用以证实莱州银泰置业有限公司已将涉案房屋出卖给异议人。证据二、工程款抵顶购房款协议书复印件两份、收据复印件三份、莱州通淼能源设备有限公司营业执照复印件一份，用以证实房款给付情况。异议人称合同约定的房屋价款82万元左右，异议人在签订预售合同时支付了10万元，异议人丈夫王永成以莱州通淼能源设备有限公司名义给银泰置业干工程，工程款抵顶房款45977元，龙口英沣公司同意将30万元工程款抵顶异议人的房款。证据三、装饰收款收据一份、室内照片六张、莱州银泰置业有限公司证明一份、水电费收款收据一份，以上均为复印件，用以证实涉案房屋已于2015年3月份交付异议人，异议人已装修并入住。证据四、证明复印件一份，用以证明涉案房屋未办理过户手续非买受人原因。本院依法调取了涉案房产在莱州市不动产登记中心的查封登记情况载明“登记时间：2020/6/249:09查封文号：2020鲁06**执保1081号查封类型：预查封房屋座落：城区文化西街****”、“登记时间：2020/6/2414:27查封文号：2020鲁06**执保1082号查封类型：轮候预查封房屋座落：城区文化西街****”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”。本院依据(2020)鲁0683民初3515-1号民事裁定对涉案房屋的查封属轮候查封。根据以上法律规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。综上，异议人钟巧的执行异议申请无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）钟巧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  宋尚东二〇二〇年九月十六日书记员  周倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1411号之一 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**。统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖，该公司董事长。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市北京西路北侧一社会信用代码91340700744856194Y。 法定代表人：方梅，该公司总经理。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村一社会信用代码91340764694136788G。 法定代表人：骆赞英，该公司总经理。 被执行人：黄宇华，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：方梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行××融资担保××责任公司与铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、黄宇华、方梅、骆赞英、骆素珍追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人黄宇华达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3917号原告：马某。委托诉讼代理人：韩某，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：孙某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张某。原告马某诉被告孙某、张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求二被告给付8000.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清时止。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2013年1月22日，原告为二被告购买风化沙22车并从巴拉格歹乡共和村运输到巴拉格歹小学工地，连料带工共计7920元（22车，每车360元），为了好算账，二被告为原告出具了一枚欠条，合计欠款8000.00元，未约定给付时间及利息，后此款原告多次索要未果，特具状诉至贵院，要求二被告偿款付息。诉讼中，本院按照原告马某提供的地址信息向被告孙某、张某邮寄法律文书未果，经本院核实，该地址信息不准确。本院认为，原告马某未能提供被告孙某、张某的准确送达地址，属于被告不明确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。诉讼费25.00元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年九月十七日书记员 吴忠宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保30号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y(1-1)。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被申请人：何晓君，女，汉族，1976年6月20日出生，住广西平南县。 申请人广西山宁工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人何晓君购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为805500元。紫金财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为805500元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人何晓君发生追偿权纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为805500元。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方签订涉案合同的标的物，属于与本案有关的财产，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为805500元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何晓君购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x），保全价值范围在805500元以内。查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4547.5元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6685号原告：中宏网股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**院**楼****。法定代表人：郭珍，经理。委托诉讼代理人：李燕雷，北京市普贤律师事务所律师。被告：北京智瑞天成文化产业发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区花乡玉泉营桥**A2028iv>法定代表人，韩兴彪，经理。委托诉讼代理人：孟凡伟，男，1976年10月15日出生，汉族，北京智瑞天成文化产业发展有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李志栋，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省单县。原告中宏网股份有限公司与被告北京智瑞天成文化产业发展有限公司、被告李志栋合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中宏网股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因在与对方协商，将不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中宏网股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二〇年九月四日书记员  姜潇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37338号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：罗志军，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告罗志军已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月十五日法官助理廖慈芳书记员浦靖
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保41号申请人：谭斌，男，1994年4月27日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人谭斌于2020年6月2日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10735元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人谭斌系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人谭斌所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值10735元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费127元，由谭斌负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执508号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛文君借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费664元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：卢婷，女，汉族，1984年1月2日出生，住浙江省缙云县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢婷信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢婷给付执行款人民币202678.97元，执行费人民币2940元，诉讼费2170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人卢婷仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人卢婷采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人卢婷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币202678.97元，执行费人民币2940元，诉讼费2170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1645号 珠海市交通运输局、河南建华运输集团有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人河南建华运输集团有限公司一案，本院作出的(2020)粤0404行审380号行政裁定书已经发生法律效力，准予申请执行人对被执行人罚款人民币500元的强制执行，且被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9477号 原告：陈世达，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告陈世达与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈世达的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向陈世达支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向陈世达支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与陈世达（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自陈世达将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。陈世达通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向陈世达支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购陈世达所持有的分红权，回购价格为陈世达初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照陈世达投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向陈世达支付违约金。同时王冠向陈世达出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及陈世达为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，陈世达依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经陈世达多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护陈世达合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对陈世达主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为陈世达主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可陈世达主张的应由千里走单骑公司向陈世达支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对陈世达主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为陈世达主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到陈世达关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对陈世达主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为陈世达提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈世达支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告陈世达的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2684号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：牛某，住甘肃省会宁县。被告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告牛某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某、被告牛某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某、王某1偿还原告贷款本金94950元，截止2020年7月18日结欠利息19996.67元，合计114946.67元及自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息（按年利率9.074%计算）；2.判令被告王某2承担连带还款责任；3.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年9月9日，被告牛某、王某1向原告申请中长期贷款100000元，被告王某2对该笔借款提供担保。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2017年9月9日至2019年9月8日止，借款年利率6.98%，逾期年利率为9.074%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，原告多次催要无果。被告牛某、王某1辩称：贷款在其名下，是转贷的，钱是王某2用的，应该由王某2偿还。被告王某2辩称：贷款在被告牛某名下转贷，自己使用了该借款，愿意承担还款义务。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.个人借款申请书1份1页；2.借款人、财产共有人身份证联网核查报表各1份1（牛某、王某1各1份）；3.借款人及家庭成员还款承诺书各1份1页；4.个人借款/保证担保合同1份8页；5.担保人王某2身份证联网核查及担保承诺书各1份1页；6.贷款发放通知单1份1页；7.贷款明细查询1份1页；8.发放贷款到个人账户记账凭证1份2页；9.借款借据1份1页；10.贷款利息截图1份1页。以上证据证明被告牛某、王某1向原告借款100000元及尚欠本息的数额，被告王某2对该笔借款提供担保的事实。三被告对以上证据均无异议。被告牛某、王某1提供以下证据：1.2014年5月27日的借款条据，借款人牛某，保人王某2；2.贷款催收通知单，王某2在2017年4月25日签字的贷款催收通知单；3.借条2份，证明该笔借款实际使用人是王某2。经质证，原告认为只能证明牛某和王某1的借款由王某2担保，牛某将贷款借给王某2使用；被告王某2质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告牛某、王某1提供的证据，只能证明与王某2之间存在借贷关系，使用的事实，故对其不承担还款责任的证明目的不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告会宁农商行与被告牛某、王某2签订《个人借款/保证担保合同》，牛某向原告申请借款100000元，用于借新还旧。借款期限为2017年9月9日起至2019年9月8日止，年利率为6.98%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即10.47%，但贷款发放通知单记载的罚息利率为9.074%。王某1与牛某系夫妻关系，承诺共同还款；被告王某2对全部借款本息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告发放借款至牛某6230650008600049343个人结算存款账户。借款期限届满后，被告牛某未按约定还本付息。截止2020年7月18日，该笔借款未返还本金94950元、结欠利息19996.67元，本息合计114946.67元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告牛某签订的《个人借款/保证担保合同》成立并生效，借款发放到位，被告牛某应按约定返还借款并支付利息，被告王某1与牛某系夫妻关系，应承担共同还款义务。该借款在保证期间内，被告王某2应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率9.074%计算至本判决指定的履行期限届满之日。牛某、王某1辩称应由实际用款人王某2还款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告牛某、王某1于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金94950元，2020年7月18日之前的利息19996.67元，本息合计114946.67元；并按年利率9.074%支付自2020年7月19日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某2对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告牛某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月十五日（法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审57号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道**。统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，系孝感市房屋和城乡建设局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司。住。住所地：孝感市孝**南卧路**一社会信用代码：9142090279590474XW。法定代表人李自成，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）向本院申请强制执行住建绿决字〔2020〕第001号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市住建局作出的住建绿决字〔2020〕第001号限期缴纳绿化异地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人孝感市卧龙建筑工程有限责任公司（以下简称“卧龙建筑公司”）建设的位于孝感城区北正街综合楼，规划用地面积1219.38平方米，依据市政府旧改整改政策项目绿地率必须达到25%的规划计算，该项目应建设配套绿地面积304.84平方米，经现场实地测量已建成绿地面积0平方米，尚差绿地面积304.84平方米。2019年12月23日市住建局向卧龙建筑公司下达《绿化异地建设费征缴告知书》，告知其陈述和申辩及要求听证的权利。被执行人卧龙建筑公司未在规定期限内提出陈述、申辩及要求听证。2020年1月20日向被执行人卧龙建筑公司作出住建绿决字〔2020〕第001号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》，内容为：限被执行人卧龙建筑公司60内缴纳绿化异地建设费121920元。同时，告知被执行人卧龙建筑公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人卧龙建筑公司收到上述决定书后在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年8月24日市住建局向卧龙建筑公司送达《履行行政决定催告函》，但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人住建局依法向本院申请强制执行。本院认为，市住建局作出的住建绿决字〔2020〕第001号限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市住建局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院申请强制执行的住建绿决字〔2020〕第001号限期缴纳绿化异地建设费决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年九月十日法官助理李建群书记员钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1305号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人丁化民，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁化民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725民初4914号民事判决书，已发生法律效力于2020年5月14日向被执行人丁化民发出执行通知书，责令被执行人丁化民接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁化民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁化民在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十四 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币7.09元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币7.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1028号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人陆叶，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2179号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚简易程序，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人钱某某及本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师陆叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日10时许，被告人钱某某至本市奉贤区四团镇堂前街XXX弄XXX号XXX室门口，趁四周无人之机，窃得被害人方某放置于停放在该处的电动自行车笼头储物箱内黑色苹果iphone11手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4571元。案发后，上述手机已退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，车辆照片，价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、案发经过、辨认笔录，行政处罚决定书等证据材料。据此，认定被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。庭审中，被告人钱某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望从轻处罚，被告人钱某某表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月20日上午10时许，被告人钱某某至本市奉贤区四团镇堂前街XXX弄XXX号XXX室门口，趁四周无人之机，窃得被害人方某放置于停放在该处的电动自行车笼头储物箱内黑色苹果iphone11手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4571元。案发后，上述手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，车辆照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、案发经过、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻、从宽处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 红人民陪审员 钱 正人民陪审员 蔡梅华二〇二〇年九月二十三日书 记 员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14458号 柯诗金： 被执行人柯诗金诉讼费一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9226号民事判决书确认的柯诗金应负担的诉讼费93元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14458号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4731号 申请执行人陈萍萍，女，1989年11月29日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人张杰，男，1994年7月11日出生，住浙江省温岭市汇头王村**。 被执行人潘冬雪，男，1991年8月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈萍萍、张杰与被执行人潘冬雪盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4471号原告：陈月红，女，1968年7月4日生，住睢宁县邱集镇倪庄村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。被告：仝德元，男，1974年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告陈月红与被告仝德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月红及其委托诉讼代理人秦奋，被告仝德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告26万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日被告收到原告交付的26万元并向原告出具了收条，被告主张该笔款项系原告定被告酒钱的定金。被告收取该笔款项后，从某,4向原告交付酒水，为维护原告合法权益，故诉如前请。被告仝德元辩称：货已经交付原告了，我向原告出具的收条已作废。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2014年12月20日被告仝德元向原告陈月红出具收条一份，载明：今收陈月红订金贰拾陆万元正，仝德元，2014年12月20日。但该收条上所有记载内容均被涂抹掉。庭审中原告主张按买卖关系主张权利，其陈述向被告支付了二十万元货款，但被告未将货物（酒水）交付。被告抗辩货物已按约交付给原告了。正因为交付了，所以原告才将收条上所有字迹涂抹掉了。上述事实，有当事人的庭审陈述，收条等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告双方无书面买卖合同。原告据以主张权利的证据就是收条，但收条上的内容已被其全部划掉。按证据规定，该证据不具备证明力。原告又申请证人证明，证人从某,4看到过原告的超市出售过或存有过涉案货物—泸州酒。原告以此进一步证明其未收到过货物。本院认为证人证言不能证明其未收到过货物这一事实主张。另原告又未能提供其他充分有效的证据证明其事实主张，故按法律规定，原告应承担对己不利的法律后果。据此，原告主张被告返还26万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈月红的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告陈月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年九月十日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8137号原告：倪某某，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴(系原告女儿)，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，某某公司董事长。委托诉讼代理人：林静。原告倪某某与被告某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年9月7日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告倪某某负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年九月十四日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民初5号原告：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙皓，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：马劲松，男，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：卢翠红，女，1969年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。第三人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。第三人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。第三人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路**广播局**楼****。第三人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区/div>第三人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村****。第三人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住，住山西省大同市南郊区/div>第三人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住，住山西省大同市新荣区/div>第三人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住，住山西省大同市南郊区/div>第三人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住，住山西省长治市郊区/div>原告国通信托有限责任公司与被告马劲松、卢翠红、第三人内蒙古嘉友房地产开发有限公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告国通信托有限责任公司送达受理案件通知书（含缴费），通知其预交案件受理费44800元。因原告国通信托有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，本院于2020年8月19日再次通知其交纳。原告国通信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用再次通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国通信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年九月十一日书记员  张本蕤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执286号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈丹平 被执行人赵永辉、陈丹平等犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对陈丹平追缴罚金120万元（判决缴纳150万元，已缴纳30万元）。 在执行过程中，本院查明陈丹平名下有无锡市XX区XX雅苑XX、无锡市XX区XX号房产，房产等评估后处置。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒