wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10072号 原告：顾建辉，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，住江苏省启东市。 被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长兼总经理。 委托代理人：李存保，公司职员。 原告顾建辉诉被告义城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建辉，被告义城建设集团有限公司的委托代理人李存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月工资4000元、加班工资4730.76元，11月工资12000元、加班工资10615.76元，12月工资11200元，加班工资8307.69元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额39653.83元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元。 事实与理由：原告于2019年10月21日经刘自清介绍应聘到被告处工作，担任项目施工员一职，被告未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资12000元。原告入职后，被告一直没有为原告缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年10月、11月、12月工资，至今未发放。2019年12月28日，被告生产经理魏贤勇违法辞退原告。 原告已经申请仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定部分事实错误，适用法律不当，为此原告起诉。 被告义城建设集团有限公司辩称：不认可原告的所有请求。 经审理查明：2019年10月21日，原告入职被告处。2019年12月29日，原告未再到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告一直未向其发放工资，双方亦未签订书面劳动合同。 原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告2019年10月、11月、12月工资4400元、12000元、12000元；二、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资15600元；三、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿偿金12000元。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日裁决：一、被告支付原告2019年10月21日至2019年12月28日期间的工资12823元；二、被告支付原告二倍工资差额7166元；三、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5657元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及双方陈述证实。 本院认为：一、关于双方的劳动关系。虽然原告提供的证据尚不足以证明双方存在劳动关系，但被告在仲裁答辩时认可原告2019年10月21日至2019年12月28日期间在被告处工作，因此本院认定双方存在劳动关系。 二、关于工资标准。原告主张与被告口头约定每月工资12000元，被告不予认可，原告在职期间被告一直未向原告支付工资，无发放工资的书面记录，故本院参照2018年度合肥市建筑行业月平均工资5657元作为支付工资的标准。而被告在仲裁答辩时愿意按原告提供的两张借支单上载明的工资数额共21935.4元向原告支付在职期间的工资，是其真实意思表示，且此工资数额高于按月工资5657元计算的原告在职期间的工资，有利于原告，故本院予以采信，被告应支付原告2019年10月21日至2019年12月28日期间的21935.4元。 三、关于二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应支付自2019年11月21日至2019年12月28日期间的二倍工资6957元（5657+5657÷21.75×5）。因该项仲裁结果7166元为终局裁决，被告未对此仲裁结果申请撤销，视为其认可该裁决结果，故被告支付原告二倍工资7166元。 四、关于解除劳动合同经济赔偿金。被告在仲裁答辩时主张其与原告协商解除劳动关系，原告主张是被告的生产经理魏贤勇告知其不再上班，是被告违法解除劳动关系。本院认为，原、被告双方解除劳动关系属实，被告主张双方经过协商解除劳动关系，应提供相应证据，被告未能提供相应证据，应承担举证不能的后果，故本院认定被告通知原告不再上班，系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金5657元（5657×0.5×2） 五、关于加班工资。原告主张被告支付加班工资，属于劳动争议范畴，应适用仲裁前置的规定。原告就此未申请仲裁，本院对此请求在本案中不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告义城建设集团有限公司支付原告顾建辉2019年10月21日至2019年12月28日的工资21935.4元、二倍工资7166元、赔偿金5657元，合计34758.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告顾建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告义城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6148号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：崔宝珠，男，1963年4月30日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹玉秀（夫妻关系），女，1963年11月1日生，汉族，铁道部通讯信号工人退休，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告崔宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告崔宝珠的委托诉讼代理人曹玉秀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔宝珠向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2479.32元；2.判决崔宝珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为崔宝珠所在的小区提供了物业管理服务，崔宝珠在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为98.39平方米，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2479.32元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。崔宝珠辩称，物业没有作为，小区内偶尔有做卫生和倒垃圾的，小区内车辆没人管理，对收费标准不认可，没有收到过任何物业公司关于物业费收费标准的通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。崔宝珠是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为98.39平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。崔宝珠作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，崔宝珠应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减崔宝珠应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于崔宝珠未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，崔宝珠向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2231.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10932号原告：贡一敏，男，1978年11月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：仇锁良，男，1964年8月16日生，汉族，住丹阳市。原告贡一敏与被告仇锁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡一敏及其委托诉讼代理人杨玉到庭参加诉讼，被告仇锁良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡一敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际归还时止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月26日，被告因生产需要向原告借款100000元，原告委托江苏宏海装饰工程有限公司将此款转账给被告。后原告催要被告未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告于2014年8月6日向原告借款100000元。2、电子交易回单及情况说明各1份。证明原告通过江苏宏海装饰工程有限公司向被告交付了借款100000元。被告仇锁良未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年8月26日，被告仇锁良向原告贡一敏借款100000元，未约定借款利息及归还期限。后经原告催要，被告未能归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告立即归还借款100000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告仇锁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇锁良于本判决生效之日起15日内归还原告贡一敏借款100000元及利息（自2019年11月20日起至实际归还结束时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告仇锁良负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年九月九日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4901号原告：胡唯智，女，1999年12月19日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人：张秀梅，女，1973年12月9日生，汉族，住所地昆山市，系原告胡唯智母亲。被告：蒋向珍，女，1969年8月20日生，汉族，住所地昆山市。原告胡唯智与被告蒋向珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告胡唯智及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告蒋向珍经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡唯智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费262.84元，误工费690元，电动车维修费260元，共计1212.84元。事实和理由：2019年11月1日7时49分，蒋向珍驾驶后座搭载乘员(马根芬)的电动自行车，沿昆山市庆丰路北侧非机动车道内由西向东逆行在路口与庆丰路北侧非机动车道内由东向西的胡唯智的车子发生碰撞。经由交警处理结果：蒋向珍负全责，胡唯智无责任。现原告要求被告承担赔偿责任，为此向本院提起诉讼。被告蒋向珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日7时49分，蒋向珍驾驶后座搭载乘员马根芬的号牌为昆XXXX的电动自行车，沿昆山市庆丰路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至事发路口处，车辆与沿昆山市庆丰路北侧非机动车道内由东向西行驶的由胡唯智驾驶号牌为苏EEXX**的电动自行车发生碰撞，致胡唯智、蒋向珍、马根芬轻微受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定当事人蒋向珍负全部责任；当事人胡唯智无责任；当事人马根芬无责任。事故发生后，原告胡唯智前往昆山市中医医院接受治疗，并产生医疗费262.84元。2019年11月7日，昆山市玉山镇鹏兴车行向原告出具增值税普通发票，载明电动车维修费为260元。现原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据原告提交的银行流水记录载明，2019年10月25日、11月25日，原告分别收到昆山佳杰康复医疗中心支付的工资2451元、2579元，未显示2019年10月前的工资流水情况。庭审经询问，原告解释称，原告已实际治疗终结；医事证明书建议原告休叁天，原告据此主张误工费，单位亦开具误工证明；原告无法提交社保证明；被告未向原告垫付过款项。上述事实，由事故认定书、医药费发票、修车费发票、银行流水、误工证明以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告胡唯智受伤，经交警部门认定由被告蒋向珍负事故全部责任，原告胡唯智不负事故责任，故原告主张要求被告赔偿其各项损失，并无不当，本院依法予以支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张262.84元。原告实际产生医疗费262.84元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认。2、误工费，原告主张690元。依据原告提交的银行流水，并不能体现原告事故发生前一年的月平均工资情况，就本案证据，亦不能体现原告此前的实际就业情况，本院参照所在地上一年度最低工资标准2020元/月计算，经核算，原告于2019年11月期间工资收入并未体现实际减少，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。3、电动车维修费，原告主张260元。原告提交了电动车修理费发票，对此被告未予反驳亦未提交证据反驳原告主张，本院依法予以确认。综上，原告上述损失合计为522.84元，原告主张要求被告赔偿上述损失，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告蒋向珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡唯智医疗费262.84元，电动车维修费260元，合计522.84元。二、驳回原告胡唯智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，公告费690元，合计890元，由原告胡唯智负担110元，由被告蒋向珍负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4679号原告：吴杨，女，1988年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：余勇，男，1981年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告吴杨与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款177000元，并从2020年1月1日起每月支付利息2800元直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原被告经人介绍相识恋爱，被告因资金周转困难向原告借钱，原告将自己的6张信用卡给被告用，原告还从支付宝借呗上借款85000元给被告用。起初被告还会不断的还钱，渐渐地被告套现越来越多，还款也不及时。原告与被告达成还款协议，但被告并未按还款协议约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余勇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。在庭前本院与余勇的电话通话中，余勇辩称，借款属实，会偿还借款，但借条是受原告胁迫的情况下出具的。本院经审理查明：原告吴杨与被告余勇2017年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间，被告余勇借用原告吴杨名下平安银行、光大银行、中信银行、华夏银行、兴业银行、浦发银行的信用卡刷卡套现使用，及原告的支付宝借款。2018年4月24日，原告吴杨作为出借人，被告余勇作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：吴杨出借给余勇328145元，余勇已通过吴杨信用卡方式全部收到，于2018年12月30日偿还。原告吴杨、被告余勇在该借款合同上签名捺印。2019年1月30日，原告吴杨与被告余勇又签订《还款协议书》一份，内容为：经双方对账，截止2019年1月30日，余勇尚欠吴杨借款190000元，于2021年4月30日前偿还所欠借款190000元。吴杨、余勇在该协议上签名并捺印。2019年9月10日，被告余勇出具《补充协议》一份，内容为：截止2019年9月11日，余勇尚欠吴杨借款177000元，双方约定每月利息2800元。余勇承诺：2022年9月10日前还清所有欠款。2019年10月到2020年2月每月最低还款2800元，2020年3月开始每月最低还款4000元，2019年9月10日至2020年9月11日还款本息金额不得低于93600元，2020年9月10日至2021年9月10日还款本息金额不得低于93600元，2021年9月10日至2022年9月10日所有欠款57000元还清。另利息按每月1400元结算。如本金提前还清，则不收取相应利息，如期间有逾期超过7天，吴杨有权向法院提起诉讼，余勇承担相应法律责任。余勇于2019年10月、11月、12月向吴杨转账支付了三笔款计8400元，每笔2800元。后未在支付，导致诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《补充协议》、银行卡交易账单、以及支付宝转账记录等证据，在卷佐证。本院认为，被告余勇在与原告吴杨恋爱期间，通过使用原告的信用卡套现，以及支付宝借款，后经双方结算后，被告余勇与原告吴杨签订了《借款合同》、《还款协议书》以及《补充协议》，确认了双方之间的借款数额、还款期限、以及利息支付等事实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告余勇在按协议支付了三个月后未按继续还款，原告吴杨按双方约定提起诉讼，要求被告余勇偿还全部借款，符合法律规定。《补充协议》约定每月支付利息2800元，双方借款数额为177000元，折合月利率为1.58％，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。对余勇2019年10月、11月、12月已支付的三个月款项8400元是利息还是偿还借款本金，虽然余勇在协议中“承诺2019年10月到2020年2月每月最低还款2800元”，但因双方对还款方式并无特别约定，故按“先息后本”原则，被告余勇偿还的8400元，应认定为支付的借款利息。故对原告吴杨要求被告余勇偿还借款177000元，并从2020年1月1日起每月支付利息2800元直至本息付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告余勇辩称出具协议系受胁迫所出，因余勇未向本院提交证据，故本院对其辩称意见不予采信。被告余勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效后十日内偿还原告吴杨借款本金177000元，并向原告吴杨支付自2020年1月1日起至借款还清之日止，按每月2800元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年九月十八日书记员  张夏霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6085号原告：叶红娟，女，1982年1月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张祺明、马俊，江苏宿兴律师事务所律师。被告：杨丽华，男，1988年4月4日出生，居民身份证号码430923198804044114，汉族，住湖南省益阳市安化县奎溪镇木榴村松溪村民组。本院于2020年8月7日立案受理原告叶红娟诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶红娟撤回对被告杨丽华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶红娟负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年九月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执678号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**万盛大厦。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：白某。 被执行人：宋某。 被执行人：苟某。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人宋某、苟某追偿权纠纷一案中，本院立案后，对宋某、苟某名下的财产进行了查控。冻结被执行人宋某银行账户存款然后扣划其存款201.39元；冻结被执行人苟某银行账户存款然后扣划其存款16193.63元。扣付本案受理费1750.50元，执行费2276.84元，余款12367.68元由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司领取。宋某名下甘D7L9**本田小型普通客车一辆为他人掌控下落不明无法查封扣押，不能进行拍卖、变卖。二被执行人名下再无其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1262号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：何燕飞，男，1989年12月15出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武彦彦，女，1987年06月25出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：南阳市昊达汽车运输有限公司，住所地南，住所地南阳市北京路北段v>法定代表人：黄升良。被执行人：任建飞，男，1985年03月16出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7631号民事判决书，责令被执行人何燕飞、武彦彦、南阳市昊达汽车运输有限公司、任建飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何燕飞、武彦彦、南阳市昊达汽车运输有限公司、任建飞银行存款66146.1元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭   晓   明审判员 孙富春审判员李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1903号   申请执行人:贾红旗,男,1971年10月7日生,汉族,河南省平舆县人,现住新疆库尔勒市。被执行人:库尔勒托玛琳矿业有限公司，法定代表人:依明江·力提甫职务:经理。李会明,男,1955年7月29日生,汉族,重庆市人,现住新疆库尔勒市。关于贾红旗申请执行库尔勒托玛琳矿业有限公司、李会明租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人贾红旗依据（2019）新2801民初5621号民事判决书向本院申请执行。执行标的为244900元，执行费：3574元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1903号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行244900元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员   余 静
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执642号之一 申请执行人：林正秀，女，1952年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码：91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，系公司执行董事。 本院在执行林正秀申请执行四川神马泉高溶氧集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的135700.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月三十日 书记员  王奕璇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2758号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：袁某，任行长。   委托代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：栗某，男，汉族，1965年6月14日生，现住山西省太原市，身份号码：×××。   原某中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉被告武建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原某中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原某中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告栗某归还原某借款本金167020.04元及截至2020年7月31日的利息282.84元，2020年8月1日起的利息、违约金按合同约定计算，至付清为止；2、判令原某对被告栗某的×××号小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年１月15日，原某与被告栗某签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款购买捷豹牌小型汽车，贷款金额为142000元。同日原某与被告栗某签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，被告贷款31700元。双方约定，被告如累计违约3次，原某有权宣布合同提前到期。合同签订后，被告栗某将其所有×××号小轿车抵押给你原某，并办理了抵押登记。原某依约向被告发放了贷款，合同履行中，被告以累计3次违约，为此，原某诉至法院，请求判令被告归还欠款，并支付相应的利息，依法享有对被告抵押车辆拍卖、变卖所得的优先受偿权。   被告栗某未答辩。   经审理查明：2020年1月15日，原某与被告栗某签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款购买大众牌小型汽车，贷款金额为142000元，以按月分期等额方式还款，分期还款共36期，首期还款3960元，以后每期3944元。该合同第七条约定，“如分期付款申请人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。”违约金按最低还款额未还部分的5收取，最高500元，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五。合同第十四条约定，抵押担保的服务包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用。2020年3月25日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，被告贷款31700元，分36期，每期偿还880元。原某向被告发放客户须知，第五款如累计违约3次，原某有权宣布合同提前到期，一次性偿还确保本息，已付手续费不予以返还，被告栗某签字同意。合同签订后，被告栗某将其所有×××号小轿车抵押给原某，并办理了抵押登记。原某依约向被告发放了车辆贷款142000元、附加费贷款31700元。合同履行中，被告已累计3次违约，截至2020年7月31日被告透支借款本金167020.04元，利息282.84元，共计167302.88元。原某多次向被告追要未果，原某诉至法院，请求判令被告归还欠款，并支付相应的利息，依法享有对被告抵押车辆拍卖、变卖所得的优先受偿权   以上事实有原某的陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、客户须知、承诺书、机动车行驶证、抵押登记证、欠款情况说明、信用卡消费信贷分析查询结果、被告账单交易明细等证据在案予以佐证。   本院认为，原某中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、客户须知、承诺书、双方登记办理的机动车行驶证、抵押登记证均系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当全面履行合同义务。被告武建军在合同履行中存在未按约定还款的情形，且以超过累计3上次的约定，原某有权宣布合同提前到期，一次性要求被告偿还借款本息，并对登记的抵押物享有优先受偿权，原某的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告栗某于本判决生效后十日内一次性偿还原某中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行截至2020年7月31日借款本金167020.04元、利息282.84元，共计167302.88元。2020年8月1日以后的履行、违约金按合同约定计算至实际清偿日为止。   原某对被告武建军的×××号小轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1825元，由被告栗某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 孟盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19999号 申请执行人：张云清，女，汉族，1982年12月26日出生，住韶关市曲江区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人张云清与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19136号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认张云清与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还张云清物业使用权出让金、物业管理按金27103元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付张云清租金收益9095元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19999号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1182号之一 申请执行人：郑耀明，男，1991年8月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杜君雄，男，1995年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李金选，男，1992年11月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人郑耀明与被执行人杜君雄、李金选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杜君雄、李金选履行如下义务：一、被执行人杜君雄向申请执行人郑耀明偿还借款本金8000元和利息（利息自2017年9月13日起暂计至2019年1月9日止为2543.9元，后续利息按月利率2%从2019年1月10日计至借款本金付清之日止）；二、被执行人李金选对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；被执行人李金选承担保证责任后，有权向被执行人杜君雄追偿；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费121元、公告费260元及执行费（预估）64元。因被执行人杜君雄、李金选未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑耀明于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人杜君雄、李金选发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杜君雄、李金选无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李金选在财付通支付科技有限公司的账户内有存款人民币238.22元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后，支付188.22元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜君雄、李金选居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜君雄、李金选有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明财产已处理完毕,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人杜君雄、李金选负有继续向申请执行人郑耀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20170号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：李玉斌，男，汉族，1975年10月25日出生，住天津市东丽区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初297号原告：魏纲，男，1962年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告魏纲与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2005年6月20日，原、被告签订AX2003字第00238、00263、00264号三份《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区(建筑面积分别为74.59平方米、79.54平方米、79.54平方米，以下简称涉案房屋)的三套房屋出售给原告，三套房屋总价414000元。合同签订后，原告于2005年9月28日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当公司)，后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求;山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约。故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足42万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日书记员  苑玉峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3311号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 被告：济宁美伦网络科技有限公司，住所地：济宁市任城，住所地：济宁市任城区二十里铺街道祥和人家**楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：岑广荣。 原告福建恒安集团有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、济宁美伦网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月十日 书记员  王 盼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5494号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：朱永权，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4651号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金6740元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费127元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈科宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3730号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。法定代表人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：江洋，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张贵贤，公司员工，特别授权代理。被告：文瑞强，男，汉族，1990年9月26日生，，住河南省尉氏县原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告文瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月十六日书记员  耿枫游
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2061号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：柳学林，男，1976年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人柳学林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5378号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柳学林支付中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金104078.14元、利息146.57元、手续费9724.76元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付自2019年5月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1376元。缴纳执行费1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月29日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下有宁AX**车辆，我院已于2020年9月8日查封（有抵押），期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1630元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十一日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2371号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛，系行长。被执行人赵擎，男，1979年5月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人赵擎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人赵擎归还申请执行人借款本金81826.69元、利息4679.80元（暂算至2018年12月19日，此后利息按合同约定另行计算至款清日止），支付律师代理费500元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1198元，诉讼费988元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人赵擎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵擎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵擎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵擎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵擎名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人赵擎名下浙Ｄ6××**号东风标致牌小汽车，使用年限已达15年，因查封价值不大而未予查封；已冻结被执行人名下公积金账户×××55.53元，因扣划条件尚不具备而无法扣划。已冻结被执行人名下在工商银行绍兴分行工资款账户，并已扣划6229.84元，扣除本案的诉讼费988元、执行费1198元和本院（2020）浙0602执2867号执行案件的诉讼费1800元、执行费1100元外，剩余的1143.84元已发还给申请执行人。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到位1143.84元。暂未发现被执行人赵擎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵擎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵擎作出司法拘留的决定，已依法对被执行人赵擎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人赵擎暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月七日书记员  张少楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3178号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县****，统一社会信用代码*********。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人李伟民，系该行员工。被告黄水莲，男，1965年6月5日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄水莲金融借款合同纠纷一案中，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年九月十一日法官助理胡幸书记员张菲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4526号原告：廖东山，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100027。被告：张保亮，男，汉族，1968年1月30日生，住河南省南阳市宛城区。原告廖东山诉被告张保亮运输合同纠纷一案，在审理期间，原告以原被告已达成庭下和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告廖东山撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告廖东山负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年九月八日法官助理周佳欣书记员王幸
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3054号 原告：王东燕，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，该行行长。 委托诉讼代理人：付静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 第三人：郑翼，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王东燕与被告中国农业银行股份有限公司简阳市支行、第三人郑翼案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用普通程序审理。因原告王东燕未足额缴纳案件受理费，本院于2020年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。王东燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，由王东燕负担。 审判长 苏 刚 审判员 刘鸣梅 审判员 叶朦朦 二〇二〇年九月三十日 书记员 佟 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6521号 申请执行人：聂艳桃,女，汉族,1993年4月29日出生,住广东省恩平市。 被执行人：臻美未来科技(广东)有限公司,地址：广州市番禺区东环街番禺大道**番山超能创业园**楼406之一。 法定代表人：任雪。 关于聂艳桃与臻美未来科技（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]1747号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6521号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终735号 上诉人(原审原告)：杨如军，男，回族，1978年5月18日出生，初中文化，住宁夏海原县三河镇。 被上诉人（原审被告）：高飞，男，1978年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。 被上诉人(原审被告)：宁夏东方宝盛建设有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 上诉人杨如军因与被上诉人高飞、宁夏东方宝盛建设有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨如军到庭参加诉讼，被上诉人高飞、宝盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨如军上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初799号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院认定被上诉人高飞借用被上诉人宝盛公司、宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）资质，属认定错误。本案中，被上诉人高飞的实际身份是宝盛公司在涉案工程中的项目负责人，因此，高飞在结算单上的签名应认定为公司行为，且结算单上加盖有项目部印章，应当认定为宝盛公司对该结算单的确认，杨如军已与宝盛公司形成买卖合同关系，宝盛公司应当履行给付货款的义务。 宝盛公司、高飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 杨如军向一审法院起诉请求：依法判令宝盛公司、高飞连带向杨如军支付石料价款172844.50元。 一审法院认定事实：高飞借用宝盛公司、宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）资质分别承建彭阳县交岔大坪至苋麻、彭阳县G309经陈壕至后洼公路工程。杨如军陆续向高飞承建的公路工程工地供碎石和水洗砂，高飞收货后，未能将货款全部支付给杨如军。2019年7月24日，工程项目部向杨如军分别出具结算单，载明：五标段（宝盛公司）。杨如军给彭阳县交岔大坪至苋麻公路工程项目部五标供应价款为97984元的碎石和水洗砂；一标段（晨洋公司）。杨如军给彭阳县G309经陈壕至后洼公路工程项目部一标供应价款为74860.5元的碎石，上述价格含运费、不含税，并加盖宝盛公司彭阳县交岔大坪至苋麻公路工程项目部印章。2019年11月21日，高飞在结算单上签名。上述事实有当事人陈述及结算单予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，高飞与杨如军间虽未有书面的买卖合同，但杨如军向高飞承建的公路工程工地供碎石和水洗砂，双方形成事实上的买卖合同关系。高飞向杨如军购买货物应当及时支付货款，但高飞至今未履行付款义务，故杨如军要求高飞支付货款172844.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。高飞借用宝盛公司、晨洋公司资质进行施工，根据合同相对性原则，宝盛公司在本案中不承担责任。宝盛公司、高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨如军货款172844.5元；驳回原告杨如军的其他诉讼请求。案件受理费3757元，减半收取计1879元，由被告高飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是，谁系本案付款义务的承担者，上诉人杨如军提供的结算单上虽盖有宁夏东方宝盛建设有限公司彭阳县交岔大坪至苋麻公路工程项目部印章，但该印章由高飞个人保管，项目部对外结算等民事活动由高飞个人完成，无宝盛公司授权委托等证据证明高飞代表公司行为。另外，高飞、晨洋公司在一、二审中既未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为对其答辩、举证、抗辩、陈述权利的放弃，一审判决高飞承担责任后，高飞、宝盛公司亦未提出上诉，可视为高飞、宝盛公司对杨如军主张事实的默认。杨如军一审庭审中认可，高飞挂靠宝盛公司、晨洋公司资质进行涉案工程施工，是工程的实际施工人，杨如军向该工地供应材料，杨如军与高飞形成了事实上的买卖合同关系，高飞应当承担付款义务。一审判决高飞支付杨如军材料款，驳回杨如军其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨如军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3757元，由上诉人杨如军负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  周亮亮
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1365号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张少铭 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张少铭案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终555号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐昊，男，1996年3月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被判处有期徒刑六个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人蒋治龙，男，1996年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人唐昊、蒋治龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）渝0117刑初552号刑事判决，以原审被告人唐昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；原审被告人蒋治龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.66克、作案工具VIVO牌手机和OPPO牌手机各1部、黑色弹簧跳刀1把予以没收；对被告人唐昊的犯罪所得200元、被告人蒋治龙的犯罪所得100元予以追缴，上缴国库。原审被告人唐昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐昊自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐昊认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐昊撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年九月十八日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕07**民初2151号     原告：罗春霞，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告罗春霞诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春霞的委托代理人张国辉，被告广厦公司委托代理人张琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、请求判令被告支付逾期办结房产证的违约金人民币14437元（以总房款619619元为基数，按日万分之一的标准从2019年9月4日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原告就购买被告位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX室与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXXX;房屋代码：XXXXXX）一份，后原告按照约定支付了全部购房款619619元，同年9月7日。被告向原告交付了本案所涉房屋，但其未按合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议，也认可原告对于违约金的计算标准。   原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、罗春霞身份证复印件；2、陕西广厦投资发展集团有限公司工商登记信息；3、《商品房预售合同》；4、购房发票；5、地暖初装费收据。   被告对以上证据质证如下：对证据1-5无异议。    本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋、签订的《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2018年9月7日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任。对于逾期办证违约金起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2018年9月7日），向后推算360日的次日算起，即2019年9月4日；对于违约金计算标准问题，合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款日万分之一的标准且被告也明确表示同意，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内向汉中市产权登记机关提供本案所涉房屋权属登记相关资料进行备案。   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起三十日内，按合同约定以原告已交房价款619619元为基数，按日万分之一的标准，向原告罗春霞支付自2019年9月4日起至其向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止的逾期办证违约金。   如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费262元，减半收取131元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员   曹兴录     二○二○年九月十一日     书 记 员   强峰      1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执814号之三 申请执行人：蔡耀荣，男，汉族，1980年9月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：秦学文，男，汉族，1980年8月22出生，甘肃省兰州市安宁区人。 本院在执行申请执行人申请执行人蔡耀荣与被执行人秦学文劳务合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人秦学文应给付申请执行人蔡耀荣借款50000元及利息（利率每月17.83‰，从2018年4月17日起至借款还清之日止），负担案件受理费677元，除已给付借款本金43992.65元外，剩余借款本金6007.35元，案件受理费677元，当庭给付；利息15000元于2020年12月30日前付清，逾期给付按法律文书确定的内容执行。”协议达成后，申请执行人蔡耀荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执814号申请执行人蔡耀荣与被执行人秦学文民间借贷纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何宣辉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1437号 申请执行人：杜鹏，男，1989年3月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王丽丽，女，汉族，1978年3月19日生，住址：胶州市。 被执行人：刘某，男，汉族，2008年6月9日生，住址：胶州市。 被执行人：刘志瑜，男，汉族，2002年12月1日生，住址：胶州市。 申请执行人杜鹏与被执行人王丽丽、刘某、刘志瑜借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初125号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为154000元，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年4月23日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月11日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年9月9日本院将被执行人王丽丽、刘某、刘志瑜限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月九日 书记员  李 刚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初2581号原告：钱丙全，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：陈国辉，男，成年，汉族，住冠县。被告：于景莉，女，1979年8月11日出生，汉族，住冠县。原告钱丙全与被告陈国辉、被告于景莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款45000元，并支付利息（自2014年10月22日起至借款结清日，按月息1.5%计算）。事实和理由：二被告曾经营兽药门市部。原告是养鸡户，经常用被告家的兽药。二被告因生意困难曾借原告现金45000元，并向原告出具借条，原告以现金方式交付被告于景莉。后按月息一分五给了原告利息，收回原借条，于2014年10月20日重新为原告出具了45000元的借条。借条上都没写明利息。后来，原告因急需用钱，向二被告索要，但二被告拒不返还。原告现只知道二被告一直在冠县租房子住，于景莉推销“无限极”产品，但找不到二被告。二被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了署名陈国辉于景丽出具的借条一份，内容为：“借条今借到钱丙全现金肆万伍仟元整45000元借款人陈国辉于景丽2014年10月20日”，证明被告陈国辉书写借据签字，后由被告于景莉签字，被告向原告借款的事实，但原告不能提供其诉状中所载明的“陈国辉”及“于景莉”的具体身份信息，本院到冠县公安机关查到上述“于景莉”的户籍已被注销，但查不到上述“陈国辉”的具体身份信息，到冠县民政部门查不到上述“陈国辉”与上述“于景莉”的婚姻登记信息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日通过2007年10月28日第一次修正2012年8月31日第二次修正）第一百二十三条规定：“人民法院必须保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对起诉不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》（2014年12月18日最高人民法院第1636次会议通过）第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。再补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告虽提交了署名“陈国辉”与“于景莉”的借据，但其提供不出二人的具体身份信息，本院查到原告诉状中所载明的“于景莉”户籍已被注销，未查到原告诉状中所载明的“陈国辉”具体身份信息。原告的此次起诉，不符合受理条件，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱丙全的诉讼。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年九月十四日代书 记员  曾 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3532号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶国宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：叶国东，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶国宾、叶国东金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶国东财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3109号 原告：宜宾蜂奔健身服务有限公司，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇江霞路金沙首座****楼**2/**，统一社会信用代码91511521MA66NKQX9A。 法定代表人：吴自耀。 被告：宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**天工凯宾上院******，统一社会信用代码915115213144488953。 法定代表人：郭杨。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。 原告宜宾蜂奔健身服务有限公司诉被告宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾蜂奔健身服务有限公司的法定代表人吴自耀、被告宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司的法定代表人郭杨及其诉讼代理人黄文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾蜂奔健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费、水电气、物业费61056元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告丧失的2020年1月的免租30528元。事实与理由：2019年12月19日，双方签订《合作解除协议》，约定2019年12月30日以前的租赁费及物管费由甲方承担，2020年1月1日起，场地租金及物管费由乙方承担。甲方应结清2019年11月30日前的水电气、员工工资等费用，乙方负责2019年11月30日之后产生的水电气、员工工资等费用。2020年4月15日，绵阳树高房地产开发有限公司向原告进行催收，即被告自租赁该房屋经营健身房期间尚欠租金61056元。且因被告未按时付清租赁费，致使原告未能享受树高公司的免租政策，故原告提起诉讼。 被告宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司辩称，解除协议中明确了原被告在合作之前及合作期间的会员及私教课程由原告负责继续提供服务，这与被告应支付合作期间产生的租赁费是同时履行义务，且解除协议中也没有明确被告支付租赁费的期限，原告现在主张租赁费不符合协议约定。双方在合作期间的会员最迟是2019年12月办理的会员卡，按照一年的会员期限，到期时间是2020年12月，又因为疫情原因延长了3个月会员期，所以最早在2021年3月才是被告应该付清房租的起算时间。且在原告诉讼期间，已经有会员向被告投诉，证明原告也未按约定对会员提供后续服务，而在合作期间签订的会员均是以被告名义对外签订的，若会员权益受到损害，必然是要求被告承担责任，因此，若被告履行了支付义务，不能保证原告能按约履行其对会员的服务义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月31日，原告承租绵阳树高房地产开发有限公司位于叙州区。2019年3月6日，原被告签订《合作协议》。2019年12月19日，双方签订《合作解除协议》，约定自2019年11月30日起，被告将健身房50%的股份无偿转让给原告，由原告负责继续服务健身房剩余会员和私教。2019年12月30日前的场地租金及物管费用由被告承担，2020年1月1日起，租金及物管费用由原告承担。2019年11月30日前的水电气、员工工资等费用由被告结清，之后产生的由原告负责。被告同意将健身中心现有名称、装潢、商业标识等无偿许可原告使用，但最迟不超过2020年3月31日。2020年4月1日，绵阳树高房地产开发有限公司向原告法定代表人发出《催收房租通知》，要求其完清2019年11月1日起至2020年1月31日的租金，其中2019年11月1日至2019年12月31日欠租61056元，2020年1月1日至2020年1月31日欠租30528元。后因双方对欠付房租问题发生争议，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《合作协议》、《合作解除协议》、《催收房租通知》、微信聊天记录，以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《合作协议》、《合作解除协议》均是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。双方约定2019年12月30日前的场地租赁费用由被告承担，现该笔费用已经产生，原告有权要求被告按约支付。因原告未按约向会员提供相应服务，致使被告对外承担责任，被告有权按照《合作解除协议》约定向原告主张权利，但不能以此作为不履行支付案涉租金义务的抗辩理由。被告辩称根据签订会员的时间推算支付租金的时间应自2021年3月起，于法无据，本院不予支持。根据《合作解除协议》约定，被告承担的仅为2019年12月30日前的租赁费用，此后的租赁费应由原告自行承担，且被告是否支付前期租赁费，与原告应向出租方即绵阳树高房地产开发有限公司支付房屋租金并无关联，故原告请求被告承担2020年1月的租金30528元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾蜂奔健身服务有限公司租金61056元； 二、驳回原告宜宾蜂奔健身服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月三日 书记员  裴传琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：黄梨，女，1974年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄梨（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金4900元，利息549.98元，违约金1242.54元，合计人民币6692.52元（暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月4日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金4900元，利息549.98元，违约金1242.54元，合计人民币6692.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月16日，被告尚欠原告透支款本金4900元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币6692.52元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梨应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金4900元，利息549.98元，违约金1242.54元，合计人民币6692.52元（利息等暂算至2020年7月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄梨承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103008189513473。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，该单位员工。被告：李振东，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告李振东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告李振东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项9931.72元，其中：本金7991.99元，利息1334.29元，违约金461.59元，手续费143.85元。二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告李振东在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，李振东取得了卡号为62×××64的贷记卡。截止2020年1月6日，李振东欠原告款项9931.72元，其中：本金7991.99元，利息1334.29元，违约金461.59元，手续费143.85元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。李振东未到庭未答辩围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告李振东在中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经信用卡部审查，同意发卡，李振东取得了卡号为62×××64的贷记卡。截止2020年1月6日，李振东欠原告款项9931.72元，其中：本金7991.99元，利息1334.29元，违约金461.59元，手续费143.85元。本院认为，农业银行与李振东签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，李振东未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求李振东偿还截止2020年1月6日的欠款本金本金7991.99元，利息1334.29元，违约金461.59元，手续费143.85元。合计9931.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行要求李振东支付自2020年1月7日起至全部清偿之日止的利息及违约金，本院认为李振东逾期还款的利息、违约金应自2020年1月7日至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截止2020年1月6日的欠款本金7991.99元，利息1334.29元，违约金461.59元，手续费143.85元，合计9931.72元；并承担此款自2020年1月7日起至实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，由李振东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 李 冰人民陪审员 尹秀华二〇二〇年九月二十七日代理书记员 刘姣依
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1880号之二 申请执行人：苏永静，男，1992年3月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄宏军，男，1983年6月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行苏永静与黄宏军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20866.90元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20866.90元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人黄宏军名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，并查询到被执行人黄宏军名下登记有车辆，本院已依法查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月九日 书记员  李春梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6469号原告：涂文清，男，汉族，1991年12月28日出生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇马家冲6，公民身份号码：6233********10037。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告涂文清诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告涂文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告涂文清撤诉处理。本案受理费460元，由原告涂文清负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1133号 本院立案保全的申请人平邑县万庄建筑工程有限公司与被申请人毛可香房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢123号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：周元贞，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人依据生效的（2016）桂0421民初779号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金33588.08，利息40804.17元（暂计至2020年5月7日）、受理费及公告费1528元，合共75920.25元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款404.94元（该款已扣划作为执行费），被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌小轿车（车辆识别代号065681）一辆，本院在首执案中已查封了上述车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2424号 原告：张某，女，1960年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：海南炬荣燊房地产有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇温泉官塘御泉庄**楼**。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟某，海南颖川律师事务所律师。 原告张某与被告海南炬荣燊房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告张某负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 雪 莹 书 记 员 杨 国 强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执319号哈尔滨倾城之旅国际旅行社有限公司、李春艳：本院执行的哈尔滨倾城之旅国际旅行社有限公司与李春艳旅店服务合同纠纷一案，被执行人李春艳未自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的50000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已将该款扣划至哈尔滨倾城之旅国际旅行社有限公司账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢245号 虞忠义、叶森明: 关于申请执行人虞忠义与被执行人叶森明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普商初字第134号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款94000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2010）舟普执民字第554号。执行中，本院于2010年12月20日裁定（2010）舟普执民字第554号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢金龙，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢金龙应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14578.10元、利息1737.65元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初520号之一申请人：红鲷众创空间管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：亚伯拉罕·约瑟夫·萨夫迪（ABRAHAMJOSEPHSAFDIE），执行董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宸，上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：前海人寿保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**。法定代表人：张金顺，董事长。委托诉讼代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。申请人红鲷众创空间管理（上海）有限公司（以下简称红鲷公司）与被申请人前海人寿保险股份有限公司（以下简称前海人寿公司）侵权责任纠纷一案，申请人红鲷公司向北京市高级人民法院提出保全申请，申请禁止前海人寿公司向红鲷公司之外的任何民事主体交付位于北京市朝阳区建国路112号8层801、11层1101、12层1201、13层1301、14层1401的房屋。后北京市高级人民法院将本案移送至本院审理。本案审理过程中，红鲷公司向本院申请撤回对前海人寿公司的起诉，本院经审查后认为红鲷公司之申请符合法律规定，并于2020年9月4日出具裁定书，准许红鲷公司撤回对前海人寿公司的起诉。现红鲷公司向本院申请解除对前海人寿公司的行为禁止措施。本院经审查认为，申请人红鲷公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2017）京民初151号之一民事裁定书主文第二项对前海人寿保险股份有限公司的禁止措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万丽丽审 判 员 玄明虎审 判 员 孙 妍二〇二〇年九月三十日法官助理 王永基法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申234号申请人：无锡中车新能源汽车有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘凌，董事长。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐慧，董事长。委托代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：张欢，上海市锦天城律师事务所律师。本院对无锡中车新能源汽车有限公司申请上海绿凯长途客运汽车有限公司破产清算一案进行立案审查。审查期间，无锡中车新能源汽车有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，无锡中车新能源汽车有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许无锡中车新能源汽车有限公司撤回对上海绿凯长途客运汽车有限公司的破产清算申请。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年九月一日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1403号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初233号原告：马某，男，回族，生于1991年5月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某兰，女，回族，生于1994年10月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某与被告马某兰离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告以起诉重婚为由申请中止本案的审理，2020年3月20日本院依法作出（2020）甘2922民初233号民事裁定，裁定中止审理。而后，被告一直没有提起重婚的诉讼。2020年8月31日，本院依职权恢复了本案的诉讼，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女马某3（现年4岁）由原告抚养，要求被告一次性支付女儿抚养费50000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由双方父母包办，于2014年农历正月十五日，按习俗举办了结婚仪式。后于2015年5月6日，在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2015年5月26日，生育女孩马某3。由于双方结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后感情一般。由于原告家庭困难，婚后被告外出打工，但被告不知体谅原告，还频频找茬闹事，时不时便回娘家居住，原告多次去叫，被告索取一定钱财才肯回家。被告怀孕期间，原告及家人对其百般呵护、万般迁就，致使被告十分任性，目无尊长，嫌弃原告残疾的父亲，还三天两头装病要求原告带其到处去治疗。2016年7月，被告再次要回娘家居住，其家人又要500元，原告带被告去取钱时，被告将当时年仅1岁的女儿独自抛在银行门口，一走了之。三年半来，被告不肯接原告电话，对女儿不闻不问，使夫妻感情日渐冷淡。2019年3月18日，被告起诉离婚，法院判决不准离婚。但是被告依旧不肯与原告继续生活，双方继续分居，夫妻感情未得到丝毫缓和，双方无法继续生活下去。综上所述，原、被告系仓促、草率结婚，婚前无感情基础。婚后，原告累死累活挣钱负担家庭一切开支，但被告却依旧嫌弃原告的家庭，三天两头找茬闹事回娘家，原告多次拿钱去叫。现被告离家出走已三年半，不履行为人母、为人妻之责，致使双方感情彻底破裂。现诉至法院，望判如所请。被告马某兰口头辩称，她同意离婚；孩子由原告抚养，要求一年有两次探视孩子的权利，原告予以配合；要求原告给付生活困难帮助金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某兰同意与原告马某离婚；二、婚生女儿马某3由原告马某抚养，抚养费自理，被告马某兰每年有两次探视孩子的权利（具体时间、地点由双方协商决定）；三、原告马某于本调解书生效之日起5日内一次性给付被告马某兰生活困难帮助金3000元；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初835号 原告：高志慧，男，1982年4月20日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 被告：郭海森，男，1974年10月14日出生，汉族，住址多伦县。 被告：李晓亮，男，住址多伦县。 原告高志慧诉被告郭海森、李晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告高志慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告代为偿还的借款275000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2013年1月14日二被告通过原告向王春山共借款100000.00元，于2013年2月23日向沈长荣借款130000.00元，于2013年2月23日向穆利军借款20000.00元，约定利息3份，并由原告作为担保人。二被告并出具借条四份。后王春山、沈长荣、穆利军急需钱，向二被告索要，二被告总是推脱，后向原告高志慧索要，原告只好代二被告向王春山陆续偿还借款共计125000.00元，陆续偿还沈长荣130000.00元，陆续偿还穆利军20000.00元，以上共计275000.00元。原告代为偿还后，多次向二被告索要，二被告总是推脱，无奈诉至法院，请求依法裁判。 本案经本院审查，原告高志慧所诉为三个不同借贷事实，且三个不同借贷事实均对应不同借贷主体，故本院认为，本案原告高志慧所诉案件当事人及诉讼请求均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高志慧的起诉。 案件受理费5426.00元，减半收取2713.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣  二〇二〇年九月二十四日 书记员张伟阳 , , ,