wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1179号申请执行人:张永飞,男,1974年09月10日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:郑先道,男,1972年04月04日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行张永飞与郑先道民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑先道偿还张永飞借款20000元。案件受理费300元，由被告郑先道负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有丰田牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××**）一辆可供处置，本院已于2020年9月21日予以查封并锁定。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑先道负有继续向申请执行人张永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡建秋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1308号 孙舒璟、孙忠华： 申请执行人孙舒璟与被执行人孙忠华抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0903民初1648号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙舒璟于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人孙忠华先予支付申请执行人孙舒璟抚养费38万元。 本案在执行过程中，被执行人孙忠华于2020年8月31日向本院支付执行款385600元。申请执行人孙舒璟通过本院领取上述执行款380000元。被执行人孙忠华承担本案的执行费5600元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执723号 中国邮政银行股份有限公司高台县支行、张吉明、夏国秀、宋志红： 申请执行人中国邮政银行股份有限公司高台县支行与被执行人张吉明、夏国秀、宋志红金融借款合同纠纷一案，案件标的24826.4元、执行费272元。经本院立案执行，被执行人张吉明、夏国秀、宋志红已将案件标的24826.4元、执行费272元全部履行完毕。至此，中国邮政银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2030号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1378号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：晏国华，男，汉族，1969年9月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹桂英，女，汉族，1968年2月21日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1368号民事调解书，责令被执行人晏国华、邹桂英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏国华、邹桂英的银行存款计人民币417526元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  阮 婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5859号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐仁云，男，1984年08月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县*********，公民身份号码：431************117。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐仁云的粤S.L30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐仁云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执266号申请人赵明举，男，1966年3月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人马国选，男，1962年1月15日生，汉族，住舞钢市。关于申请人赵明举与被执行人马国选民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2097号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月9日和2020年9月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月28日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行干警约谈了申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十八日书记员  孟凡根
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执992号申请执行人：吴佳原，男，1997年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：陈亚林，男，1968年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹栋，男，1988年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于吴佳原与陈亚林、曹栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏1291民初991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亚林、曹栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚林、曹栋的银行存款94473元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33737号原告：罗磊，女，1977年5月29日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：吴春建，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。原告罗磊诉被告吴春建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水电费2088.2元（从2020年2月25日至2020年7月20日）及违约金626.46元。事实及理由：2019年8月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告自2020年2月开始，拖欠租金、水电费，原告多次催缴未果，故提起本案诉讼。被告没有答辩。经审理查明，2019年5月26日，原告（出租方）与被告（承租方）及广州仁隆房地产销售代理有限公司（中介方）共同签订《房屋租赁合同》。其中约定：出租方同意将位于广州市越秀区侨光路12号1908房出租给承租方。租期自2019年6月15日起至2024年6月15日止；承租方按时足额交纳租金、物业管理费、水电煤气费等全部款项，逾期支付按日承担未付款项1%的违约金，逾期超过15日，出租方有权解除合同收回该物业，没收押金，且不作任何赔偿；等。据水电费计费日期为2020年2月25日至2020年7月24日的万艺广场公寓缴费单记载，涉诉房屋电费1793元、水费118元，公摊费209元，合计2120元。原告表示：1.水电费由原告支付给物业公司后向被告收取，因此前物业公司出具的说明中水电费共2088.2元，现原告在本案中向被告主张2088.2元；2.违约金实际为逾期付款违约金。按照每日1%的标准，以不超过欠费金额的30%为限。本院认为：原、被告及案外人广州仁隆房地产销售代理有限公司共同签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方有约束力。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未支付使用期间的水电费已构成违约，故原告要求被告支付水电费的请求合理合法，本院予以支持。至于原告主张按日1%标准计算违约金的请求，该违约金实为逾期付款违约金，原告于7月才向被告发出催缴通知，且上述标准明显过高，故本院酌情调整违约金自本案立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三日内，被告吴春健向原告罗磊支付从2020年2月25日至2020年7月20日的水电费、公摊费共2088.20元及逾期付款违约金（以欠付费用为基础，从2020年7月27日起至实际支付水电费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取，由被告吴春建25元。本判决为终审判决。审判员  张广鋆二〇二〇年九月二十四日书记员  冯诗欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢166号 申请执行人：莫志和，男，1957年10月4日出生，汉族，防城港市中医院职工，住防城区。 被执行人：洪琪，女，1958年1月24日出生，汉族，防城港市防城区中医院退休职工，住防城区。 本院在执行申请执行人莫志和与被执行人洪琪关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  李文杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢192号 申请执行人陈桂明，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人陈桂明与被执行人王福森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初4934号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0802民初4934号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李德达 二〇二〇年九月八日 书记员  苏武斌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之十二申请人：宋以胜，男，1957年6月生，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，1975年09月生，现住昔阳县城。关于申请执行人宋以胜与被执行人郭海鸥借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭海鸥账户内余额人民币××元。现因申请人向本院提出了撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭海鸥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月十一日书记员  刘智彬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3149号 原告：宋小辉，男，汉族，生于1985年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师，特别授权。 被告：宋衍凯，男，汉族，生于1988年11月13日，住四川省三台县。 原告宋小辉与被告宋衍凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小辉及其委托诉讼代理人刘虹霞，被告宋衍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还借款本金3000000元;2、请求判令被告立即向原告支付截至2019年3月1日欠付利息22500元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，以3000000元为基数，自2019年3月1日起按18％计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月28日为727500元。事实及理由：2016年9月20日，被告因资金需要向原告借款人民币3000000元，双方签订了借款合同，该合同中约定年息为18％。合同签订后，原告分四次向被告交付了全部借款，被告收款后立即向原告出具了收条。还款期限到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拖延。2019年3月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺归还全部借款本金和利息，但至今未还。 被告宋衍凯答辩称：对借款3000000元的事实和《借款合同》及《还款承诺书》的真实性均无异议，但现在无偿还能力。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年9月20日，原告宋小辉作为甲方（出借人）与被告宋衍凯作为乙方（借款人）签订了一份借款合同，合同约定：借款金额3000000元，借款期限自2016年9月20日起至2019年2月20日止，还款方式借款到期或提前还款双方约定可以以现金方式也可以以转账的方式，此笔借款以转账的交付方式分四次支付完成，利息约定年利息为借款总额18％，按月给付利息。合同还对其它事项进行了约定。2016年9月20日至2016年11月20日，原告先后四次向被告转款3000000元。之后，被告按月息1.5％向原告支付利息至2019年2月20日。2019年3月1日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：本人宋衍凯，身份证号码5107221988××××××××，于2016年9月向宋小辉借款人民币3000000元，此笔借款签订了借款合同，约定借款时间自2016年9月20日起至2019年2月20日止。借款年息18％，按月支付。由于本人目前资金紧张，在借款到期后未能及时归还借款本金及部分利息，致使本人违约。现本人书面确认所借款项金额，借款本金3000000元全部未归还，部分利息22500元未归还，全部金额30022500元。本人承诺，将尽快组织资金偿还借款及利息，在借款2019年2月借款到期后至偿还全部本金和利息之前，所欠款项利息按原合同约定继续计算，并承担借款人为实现债权所产生的费用，包括不限于律师费、诉讼费、保全费等。之后，被告仍未按承诺偿还借款。 上述事实，有借款合同、被告宋衍凯向原告宋小辉出具的《还款承诺书》、原告和被告身份信息复印件、中国农业银行已销户活期账户明细清单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告宋衍凯对借款的事实无异议，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照双方的约定履行还款义务。对于原告所主张的利息部分，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定计算。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由宋衍凯在本判决生效之日起六十日内向宋小辉偿还借款本金3000000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，从2019年3月1日起计算至借款本金还清之日止； 二、由宋衍凯在本判决生效之日起六十日内向宋小辉支付2016年9月20日至2019年2月20日期间的欠付利息22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18400元，由宋衍凯负担（此款已经由宋小辉预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19218号 申请执行人：黄东，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄东与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共51340元及以51340元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7194元及以7194元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费633.32元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7674号 原告：李超，男，1984年11月1日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告：张凡，女，1986年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 两原告共同委托代理人：张晓黎,北京市泽和律师事务所律师。 被告：南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路**（乐基广场）****。 法定代表人：颜鸣，执行董事。 委托代理人：王丽娜、左存，江苏博事达律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。 委托代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告李超、原告张凡与被告南京卓越国际旅行社有限责任公司、被告杭州淘美航空服务有限公司旅游合同纠纷一案，原告李超、原告张凡于2020年9月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告李超、原告张凡申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李超、原告张凡撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告李超、原告张凡负担。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 李雅婷
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2168号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。                  被告              张朋，男，汉族，1992年8月4日生，住河南省新安县磁涧镇磁涧村北街组。身份证号：4103231992********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告向原告偿还贷款本金8850.55元；2.请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计4189.47元（按照月息2%自2018年4月28日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告张朋缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年1月28日，被告张朋为购买苹果笔记本电脑一台向原告申请贷款，双方签订了电子合同，约定借款本金为9500元，分24个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.766%，折算年化综合息费率36%，每月还款642.43元，首次还款日为2018年2月28日，逾期按日利率上浮50%计收罚息。被告向原告确认收到商品后，原告于2018年1月28日将9500元发放至原告指定的账户。后被告仅偿还本金649.45元，利息及服务费635.41元，对2018年4月28日之后的本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告张朋向原告捷信消费金融有限公司借款并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求本院予以支持。本案借款本金9500元，被告已偿还本金649.45元，本院认定剩余本金为8850.55元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定，现原告要求被告张朋自逾期之日即2018年4月28日起，按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告张朋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张朋于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8850.55元及利息（利息以8850.55元为基数，自2018年4月28日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取63元，由被告张朋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                    二〇二〇年九月九日              书  记  员   赵雪梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初5405号   原告：平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司（以下简称“金鼎商务公司”）。   法定代表人：罗某。   委托诉讼代理人：郗某。   被告：朱某，个体工商户。   原告金鼎商务公司与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎商务公司的委托诉讼代理人郗某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金鼎商务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同期内租赁费用22734元；2、请求判令被告支付2020年5月1日至2020年8月3日租金，按实际使用计算，期间的租赁费用为12896元；3、诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2019年5月1日，被告因经营“卡兹果果”店铺需要，与原告签订《金鼎时代广场联营合同书》，约定：原告将位于金鼎时代广场二层2015号店铺租赁给被告朱某，租期一年，从2019年5月1日计算至2020年4月30日止，租金65元/m2，月租金4160元，年租金49920元。原合同免除了4个月的租金16640元，实际全年租金33280元，按照合同约定第九条、第五条的规定：乙方应按合同约定，履行合约并按时足额向甲方交纳保底额及其他各项管理费用，现乙方已经违约，不再享受减免政策，按照全年计收租金49920元。合同签订后，被告只交了合同期内租金27186元。按每月4160元计算，被告只交了2019年5月至2019年11月近6.5个月租金，合同到期后2020年5月1日至2020年8月3日费用12896元至今未交纳。经原告多次催收，被告推诿不付，被告的行为已经构成根本违约，现要求被告按约定交纳下欠租金共计35630元。   被告朱某辩称，根据2019年6月1日原被告签订的合同第3条有明确约定，交8免4。2020年2月10日原告转发告知书因疫情原因交7个月减免5个月，我已经缴纳7个月租金，故原告应当在给我减免一个月租金；原告主张欠款实际数额不合适，现我已缴纳租金为27186元，实际下欠原告1934元。今年由于疫情影响，销售额下降，所有商户都没有交租金，希望原告能降低收费标准。   原告金鼎商务公司围绕诉讼请求向本院提供了联营合同书和通知各一份。   被告朱某对其答辩理由提交了联营合同书1份、缴费票据5张、催缴通知1份、告知书1份。   上述证据经当庭质证、认证，客观真实予以认可。   本院经审理认定事实如下:2019年5月1日，原被告签订《金鼎时代广场联营合同书》，约定：原告将位于金鼎时代广场二层2015号店铺租赁给被告朱某经营“卡兹果果”，租期一年（从2019年5月1日计算至2020年4月30日止），租金65元/m2，月租金4160元，年租金49920元。原合同免除了4个月的租金16640元，实际全年租金33280元。2020年2月10日受疫情影响原告发出告知书，对金鼎时代广场1-6楼商户减免一个月租金。截止2020年2月28日被告向原告缴纳租金27186元。2020年4月24日原告向租户发出通知：一、原租金不变；1、年租金一次性缴纳，给予4个月优惠；2、年租金半年缴纳一次，给予2个月优惠；3、年租金按季缴纳者，给予1个月优惠；被告缴纳租金29146元。联营合同期限届满后，原告要求被告继续按原合同的约定交纳租金，双方未能达成一致意见，引起纠纷。   本院认为：原、被告之间签订的联营合同期满后，双方没有签订新的合同。《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此原、被告形成不定期租赁合同关系，原、被告之间的权利义务继续按原合同履行。原告诉称被告未交清2019年5月1日计算至2020年4月30日期间的租金，已构成违约不享有减免租金的优惠。由于《金鼎时代广场联营合同书》对违约后是否继续享有优惠约定不明，且原告的告知书对金鼎时代广场1-6楼商户减免租金，没有区别对待的声明，加之，疫情期间双方应同舟共济、互利互惠，故应视为被告仍享有交8免4及告知书中减免一个月租金的优惠。后续租金在双方没有达成新的协议情况下，应按原合同的标准计算，对被告单方要求降低租金标准的辩解理由不予采纳。   综上所述，原、被告系不定期租赁合同关系，被告无故拖欠原告房屋租赁费，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告朱某在本判决生效之日起5日内向原告金鼎商务公司支付2020年4月30日之前的租赁费1934元和2020年5月1日至2020年8月3日租赁费12896元，合计14830元；   二、驳回原告金鼎商务公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告金鼎商务公司承担175.5元，被告朱某承担170元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月十一日   书记员 刘锦绣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：甘来，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告甘来信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告甘来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.甘来支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金62000元、利息14359.4元、违约金17298.63元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金62000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令甘来支付本案全部诉讼费用。事实和理由：甘来向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计93658.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，甘来仍未清偿。被告甘来未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，甘来向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向甘来发放了信用卡一张。甘来以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年3月25日，甘来尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62000元、利息14359.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘来与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向甘来发放了信用卡，甘来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。甘来应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与甘来通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告甘来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘来在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金62000元、利息14359.4元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金62000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1071元，由被告甘来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5229号原告：谢宾香，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码420************24X。被告：刘轮峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市*****************。公民身份号码342************410。原告谢宾香诉被告刘轮峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宾香及被告刘轮峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宾香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费13390.5元、护理费4500元、误工费9200元、生活费2500元、营养费1000元，合计30590.5元；2.康复医疗费在医疗终结时另计；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘轮峰辩称：原、被告不相识，被告没有推原告下楼。本院查明：原、被告二人互不相识。2020年6月19日，原告谢宾香在江门市新会区*********6*对面一出租屋的楼梯过道内，被被告刘轮峰推倒在地。事发当天，原告到江门市新会区人民医院住院治疗至2020年7月14日，合计住院25天，经诊断，原告伤情为：1.左足背皮肤软组织挫伤并坏死；2.右足背皮下血肿；3.右踝关节、右足多发骨挫伤；4.全身多处软组织挫伤（右肩、右腰、右臀、右下肢）；5.左手第4、5指背侧皮肤挫擦伤。医嘱注明：1.每2-3天我院门诊/当地医院换药，手术后7天视情况拆线；2.适当功能锻炼，如有不适请及时就诊；3.定期专科门诊随诊复查；4.住院期间留陪人一名，出院后建议休息3周等。原告住院期间合计支出医疗费13660.5元（13162.5元+404.5元+93.5元）。后原告于2020年7月6日在江门市新会区大泽镇五和怡光卫生所门诊花费医疗费30元。住院期间，原告还支出护理费合计4500元。另查明，原告在事发前在江门市瑞德祥古典家具有限公司工作，江门市瑞德祥古典家具有限公司是自然人独资企业，该公司的法定代表人是原告的儿子。再查明，被告认为其患有精神障碍，但在推原告下楼梯时精神状态清醒。诉讼中，原告明确在本案中不主张康复医疗费，同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为健康权纠纷。被告刘轮峰将原告谢宾香推倒在地致原告受伤，有江门市公安局大泽派出所的《询问笔录》予以证实，虽然被告患有精神障碍，但被告本人确认事发当时精神状态是清醒的，且被告的精神状态并未经过鉴定确认属于无民事行为能力或限制民事行为能力，因此被告所患的疾病不能免除其致原告受伤所应承担的民事责任，被告侵害了原告的人身健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告刘轮峰应对原告的损害后果承担相应过错责任。因无证据证实原告对损害的发生存在过错，因此，被告刘轮峰应对原告谢宾香因本次人身健康权受侵害的全部合法损失承担赔偿责任。医疗费。经本院核算，原告谢宾香支出的医疗费合计13660.5元，有医疗费收费票据、病历等予以证实，且被告没有异议，故本院依法予以确认，并以原告主张的医疗费13390.5元为限予以支持。因原告未能举证证明其于2020年7月6日在江门市新会区大泽镇五和怡光卫生所门诊花费医疗费30元与本次受伤有关，故本院对该部分的医疗费不予确认。护理费。原告提供的新会区人民医院《出院证明书》及护理费收据能证实原告住院期间留陪人一名，合计花费护理费4500元，故本院对原告主张的护理费4500元依法予以支持。营养费。原告未能提供证据证实其伤残等级，亦未举证证实医嘱注明确需加强营养，故对该项主张，本院依法不予支持。误工费。原告主张按200元/天计算误工费，并提交了《谢宾香3-5月工资表》及江门市瑞德祥古典家具有限公司营业执照、户口本拟证明其主张。本院认为，原告未能提供银行流水或工资签领证明证实其收入实际减少的情况，故本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准，结合原告实际的误工时间46天（住院25天+休息3周），计算原告误工费为7879.36元（62521元/年÷365天×66天）。对原告诉请超出部分主张，本院不予支持。生活费。原告主张存在生活费损失，但未向本院举证予以证实，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上，原告谢宾香遭受人身损害所造成的经济损失为医疗费13390.5元、护理费4500元、误工费7879.36元，共计25769.86元，被告刘轮峰需向原告赔偿25769.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘轮峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢宾香经济损失25769.86元。二、驳回原告谢宾香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元（已由原告谢宾香预交），由被告刘轮峰负担210.6元，原告谢宾香负担39.4元。被告刘轮峰在履行上述判决时一并支付诉讼费210.6元给原告谢宾香，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5330号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈慧玲，女，1972年11月3日生，汉族，住荥阳市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：荥阳碧海置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。再审申请人陈慧玲因与被申请人荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）装饰装修合同纠纷一案，再不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧玲申请再审称，（一）陈慧玲有新的证据，足以推翻原判决。1．陈慧玲有新的证据证明生效判决认定陈慧玲购买的系碧海公司碧海公司建设并装修过的房屋错误。陈慧玲再审提供一期《商品房买卖合同》，证明一期碧海公司出售的是建设并装修过的房屋，而二期《商品房买卖合同》证明二期陈慧玲购买的不是碧海公司碧海公司建设并装修过的房屋，二期《商品房买卖合同》和《装修合同》是两个完全独立的合同。二审中陈慧玲提供碧海公司与案外人签订并备案的《商品房买卖合同》证明三期是毛坯交付，不存在装修。2．陈慧玲有新的证据（视频），证明碧海公司装修质量存在问题。视频中录制了碧海公司装修所使用的各种材料及施工系假冒伪劣产品，施工质量粗糙。碧海公司的用材质量及装修质量不符合国家标准，不符合合同约定。3．陈慧玲提供新的涉案房屋的装修照片，该证据不仅与二审提供的同小区其他业主的房屋的装修照片一致，同时足以证明装修质量问题的存在。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．《商品房买卖合同》和《装修合同》是两个完全独立的合同，陈慧玲购买的是碧海公司建设的毛坯房，购房款及其装修款分开约定明确。2．碧海公司只提供了《装修合同》，未提供施工、验收的任何证据，生效判决认定碧海公司依装修合同进行了施工系主观错误推断，缺乏证据证明。3．本案不同意陈慧玲鉴定申请程序违法。本案判决陈慧玲支付装修款的前提是必须确定装修质量是否符合合同约定及法律规定，对此该认定的基本事实生效判决没有认定，造成判决结果错误。4．生效判决未认定碧海公司设置有样板间，未认定碧海公司交付给陈慧玲的房屋装修质量与样板间装修质量是否相同。5．生效判决未认定陈慧玲拒绝接受装修的事实。（三）生效判决适用法律确有错误。1．生效判决认为：“陈慧玲未提供有效证据证明碧海公司在《装修合同》履行过程中有违约行为，存在符合双方约定和法定的合同解除条件。故其向碧海公司发出的解除《装修合同》通知的解除理由不能成立，并认定陈慧玲不享有解除权。”适用法律错误。2．生效判决陈慧玲支付装修款及违约金明显违背当事人约定或者法律规定。本案的案由为装饰装修合同纠纷，双方签订有《装修合同》，合同约定有装修价格，碧海公司设置有样板间。碧海公司没有举证证明要交付的工作成果符合质量要求、符合国家有关规定。陈慧玲初步举证证明了装修质量存在问题，水电等关乎安全的隐蔽工程也没有任何验收合格的证据。判决陈慧玲支付装修款及违约金违反法律适用规则，陈慧玲作为商品房的消费者，本案法律优先适用《消费者权益保护法》。双方签订《商品房买卖合同》和《装修合同》是两份独立的合同，碧海公司装修的房屋不符合质量要求，与样板间明显不一致。生效判决碧海公司没有违约，要求陈慧玲支付装修款和违约金违反法律适用规则，造成判决结果错误。综上，生效判决查明事实及适用法律错误，程序违法，请求依法予以再审。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。涉案的《商品房买卖合同》与《装修合同》系购房者与开发商经协商一致，自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两份合同在同一天签订，其中存在权利义务交合，故生效判决认定涉案房屋是带装修出售、需整体履行并无不当。两份合同内容客观真实详备，不存在开发商未尽到合理提示注意和说明义务，以及损害购房人知情权和选择权的情形，陈慧玲作为完全民事行为能力人，如不同意完全可以拒绝签订，陈慧玲称碧海公司的售房行为侵犯其自主选择权和公平交易权，没有事实和法律依据。（二）关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，此外，《中华人民共和国合同法》规定的法定解除，是享有合同解除权的一方依法定条件和程序行使解除权；约定解除，须双方协商一致。涉案合同签订后，碧海公司积极履行合同义务，按期交付已经装修完毕的房屋，而陈慧玲并未履行先支付装修款项的义务，作为违约方，其不享有单方解除合同的权利，故生效判决对其《装修合同》已解除的抗辩理由不予支持并无不当，陈慧玲该项再审申请理由依法不能成立。对于陈慧玲申请再审时提交的装修质量方面的相关证据，因不足以推翻原审判决，不能作为本案进入再审的依据。对陈慧玲主张的装修质量问题，陈慧玲可另行主张。综上，陈慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧玲的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年九月二十七日书记员 武雅星
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执334号申请执行人王某，男，1975年8月26日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县府新街。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。王某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元。被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵丽霞审判员  崔瑞芬二〇二〇年九月十八日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执401号 被执行人：李宪臣，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李宪臣财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0782刑初282号刑事判决书申请执行，申请执行标的额25000元。本院于2020年5月7日立案执行。 该案在执行过程中，因被执行人李宪臣因一次支付不上罚金，被执行人李宪臣承诺自2020年10月份起每月支付罚金1000元，直至交清罚金止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9557号申请人：贵州荣成致装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102314213076Q。法定代表人：彭荣娥，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201810030731，特别代理。被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道****楼**一社会信用代码：91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙，职务：执行董事兼总经理。原告贵州荣成致装饰工程有限公司诉被告贵州省唛纳生态种养业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州荣成致装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司银行存款249,073元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司银行存款249,073元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  高林峪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4827号原告：共享钢构有限责任公司，统一社会信用代码证号XXX。法定代表人：彭某，该公司执行董事。委托代理人：吴某、张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某。原告共享钢构有限责任公司与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告共享钢构有限责任公司在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告共享钢构有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年九月十六日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4579号之一原告：陈建龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高学景，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告陈建龙与被告高学景、张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告高学景下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十四日书记员  甘 霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7821号原告：郑中银农村土地承包经营户。代表人：郑中银，男，汉族，1951年5月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告郑中银农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑中银农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑中银农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑中银农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑中银农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑中银农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1209号原告：董彩霞，女，1991年08月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。被告：余镇朝，男，1986年10月06日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。原告董彩霞与被告余镇朝离婚纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董彩霞撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由董彩霞负担。审判长  张海云二〇二〇年九月十四日书记员  王 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6260号申请执行人：王春叶，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司(组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。王春叶申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第537号调解书已发生法律效力。王春叶向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资等共计37827.68元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春叶亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春叶向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付工资共计37827.68元未受清偿。经申请执行人王春叶确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春叶享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王春叶履行债务的义务。申请执行人王春叶发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 胡道宽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢723号华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司：西安英豪商业管理有限公司：申请执行人华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司与被执行人西安英豪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2014)碑民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安英豪商业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的为37000元，执行费446元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢723号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执256号 申请执行人：梁某某,男性,住文县。 被执行人：马某某，男性,住文县。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初305号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行民事调解书内容。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 昆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1253号原告：丁敬友，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁祥礼，男，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：张红军，男，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁永林，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。原告丁敬友诉被告丁祥礼、张红军、丁永林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告丁敬友于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁敬友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁敬友撤回起诉。案件受理费4820元（已减半收取），由原告丁敬友负担。审判员 徐建英 二○二○年九月二十七日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10952号 申请人：刘荣辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。 被申请人：陈永伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：邹军，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 刘荣辉与陈永伟、李峰、邹军不当得利纠纷一案，申请人刘荣辉于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结陈永伟、李峰、邹军银行存款1429623.74元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保函》，为刘荣辉上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈永伟、李峰、邹军银行存款1429623.74元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由刘荣辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异30号 案外人赵某1，男，2005年6月3日出生，住山东省济南市历下区。 法定代理人：赵某2，男，1963年4月26日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人浙江格雷电工有限公司，住所地浙江省丽，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路**704748746。 法定代表人：季金力。 被执行人济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地山东省泗水县，住所地山东省泗水县济河办珍珠泉路8496784。 法定代表人：张洪菊。 被执行人浙江胜达铝业有限公司，住所地浙江省缙云县，住所地浙江省缙云县新碧工业园区2A0FFG7。 法定代表人：赵大胜。 被执行人季金力，男，1963年6月12日出生，住浙江省丽水市。 被执行人尤翠美，女，1968年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人浙江格雷电工有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、浙江胜达铝业有限公司、季金力、尤翠美金融借款合同纠纷一案中，案外人赵某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵某1异议称，丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执2584号之二执行裁定查封的房产中，滨河水苑1号楼2单元1303、1304号房屋系赵某1父亲赵某2于2012年11月20日为赵某1购买的商品房并已经交房入住，对此有和开发商于2012年11月20日签订的《商品房买卖合同》、购房款交款收据、物业费缴费收据、电费缴费收据等证据为证。因此，丽水市莲都区人民法院所查封上述房产实际权利属于赵某1个人，不属于济宁市宏兴房地产开发有限公司，亦不属可销售范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求撤销（2016）浙1102执2584号之二执行裁定书，解除对案外人泗水县滨河水苑1号楼2单元1303、1304号房屋的查封措施。 案外人赵某1的法定代理人赵某2提供了《商品房买卖合同》原件与山东省济宁市房地产企业预收款收据原件各两份、物业费、燃气开口收据等复印件证据用以证明其主张。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司未作答辩。 被执行人浙江格雷电工有限公司未作答辩。 被执行人济宁市宏兴房地产开发有限公司答辩称，案外人赵某1所提的内容属实，我公司已于2012年11月20日将滨河水苑1号楼2单元1303、1304号房出卖给赵某1，并收到购房款571788元，开具机打收据，且于2012年11月25日将该房屋交付于赵某1使用，此后由赵某1自行缴纳该房屋后续的水、电、物业等费用。综上，恳请法院支持案外人赵某1的异议申请，及时解封涉案房产。 被执行人浙江胜达铝业有限公司、季金力、尤翠美未作答辩。 经审查查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人浙江格雷电工有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、浙江胜达铝业有限公司、季金力、尤翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行，执行案号为（2016）浙1102执2584号，执行标的为17000000元及利息等。经申请人申请，本院于2017年12月27日终结本次执行程序。2020年6月17日，本院作出（2016）浙1102执2584号之二执行裁定，查封被执行人济宁市宏兴房地产开发有限公司名下滨河水苑1号楼2单元1303、1304室的房产。泗水县不动产登记中心于2020年6月18日对上述案涉房产办理了查封手续。 本院查明，案外人赵某1与济宁市宏兴房地产开发有限公司于2012年11月20日签订两份《商品房买卖合同》，约定赵某1向济宁市宏兴房地产开发有限公司购买位于滨河水苑第一幢2单元1303、1304两套住宅及附属车库、储藏室，付款方式为一次性付清，房款分别为237131元、334657元，但未约定房屋交付期限。同日济宁市宏兴房地产开发有限公司出具金额分别为237131元、334657元的预收款收据。 另查明，2016年12月16日，赵某1、赵某2因购房，户籍由山东省曲阜市圣阳路****楼****移入山东省济南市历下区。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵某1如果主张对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，需同时满足以上条件。本案中，第一，案外人赵某1于2012年11月20日与济宁市宏兴房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》时，系未满10周岁的无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条的规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。故案外人赵某1与被执行人济宁市宏兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系无效合同；第二，案外人提供的户籍登记信户籍登记信息证明赵某1除了案涉房产外，房，且案涉房产为两套，亦不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定；第三，购房款支付方面，案外人赵某1仅提供预收款收据，未能提供正式的购房发票，尚不足以证明已支付房屋价款的事实。综上，案外人赵某1提供的证据不能够排除执行，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵某1的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6384号原告：术洪刚，男，1997年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍济南市章丘区，现住济南市高新区。被告：唐镇明，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，户籍济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告术洪刚与被告唐镇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易小额程序审判，公开开庭进行了审理。原告术洪刚到庭参加诉讼，被告唐镇明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。术洪刚向本院提出诉讼请求：1.判令唐镇明偿还借款3600元；2.诉讼费用由唐镇明负担。事实和理由：术洪刚与唐镇明系朋友关系，唐镇明以资金周转为由，从术洪刚处借款3600元，口头约定借期3个月。术洪刚以微信转账形式多次支付给唐镇明，基于朋友之间的信任，当时双方并未书具借条。后唐镇明一直以经济紧张为由未归还借款。2020年1月2日，双方补写借条，约定借款本金3600元，于2020年5月1日付清。之后唐镇明未按约定还款，为维护术洪刚的合法权益，现诉至法院，请判决如上诉讼请求。唐镇明未作答辩。术洪刚提交唐镇明书具的欠条、微信转账截图，拟证明借款事实。经审查，术洪刚提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月至2019年3月，术洪刚通过微信转账分多次借款给唐镇明，后唐镇明偿还部分借款，余款3600元未偿还。2020年1月2日，唐镇明为术洪刚书具欠条一份，载明：本人唐镇明由于生活所需，截止2020年1月2日，尚欠术洪刚3600元，约定于2020年5月1日前全部还清。之后，该欠款未偿还，致术洪刚诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐镇明向术洪刚借款并书具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。截止2020年1月2日，唐镇明尚欠3600元未及时偿还，术洪刚要求其偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。唐镇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，术洪刚要求唐镇明偿还借款3600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐镇明于本判决生效之日起10日内支付原告术洪刚借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐镇明负担。本判决为终审判决。审判员  靳先香二〇二〇年九月十八日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1213号原告:马某1，1986年2月14日汉族，出生，住宁夏回族自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2（系马某1父亲），住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码9164050079990697XN。法定代表人：马某3。原告马某1与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告楚雄公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告楚雄公司为原告出具华瑞苑13幢1单元201号房屋购房发票(房屋面积90.35平米，总金额105347元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某1系中卫市南苑村三队村民。2007年7月17日，被告楚雄公司对南苑新村进行开发建设，原告父亲马某2拆迁补偿安置获得位于××苑房屋、201号房屋两套。2019年10月17日，原告马某1与被告楚雄公司华瑞苑13幢1单元201号房屋签订商品房买卖合同。合同签订后，原告已实际占有上述房屋，但因被告楚雄公司一直未能向原告马某1出具购房发票，致使原告一直无法办理房屋产权证。综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按约定将华瑞苑13幢1单元201号房屋购房发票出具给原告。被告直未向原告出具购房发票的行为，不仅违反了合同约定，同时严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告楚雄公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据【《房屋拆迁补偿安置协议》《商品房买卖合同》《收据》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月17日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定，因被告开发建设南苑新村需拆除原告父亲马某2房屋，马某2获得安置楼房三套，其中位于××苑房屋、201号房屋两套，10幢1单元201号房屋一套。2009年9月11日，马某2向被告交纳差额房款51941.41元。2019年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告认购被告开发的华瑞苑案涉房屋，面积为90.35平方米，单价为1165.99元／，总价为105347元。合同签订后，原告已实际使用案涉房屋，但因被告一直未向原告出具购房发票，为此原告诉至本院，并提出以上诉请。本院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等付随义务。现原告依约向被告付清购房款，被告将案涉房屋交付于原告，原告并已实际居住。被告作为房地产开发公司，出具正式的销售发票是房屋买卖合同的附随义务。故对于原告要求被告开具购房发票的诉请，本院依法予以支持。被告楚雄公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告马某1开具中卫市沙坡头区华瑞苑案涉房屋交易金额105347元的购买商品房发票。案件受理费100元，公告费600元，均由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 赵新文 二〇二〇年九月十八日书记员 马茹燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初285号 原告：李成海，男，1971年11月8日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，大专文化，住墨江县。 被告：马进学，男，1973年7月24日生，哈尼族，云南省墨江县人，原住墨江县新安镇丙令村丙牛组**，现住。 原告李成海诉被告马进学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告马进学经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失修理费21515元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月26日23时30分，马进学酒后驾驶外籍车与李成洪停放在墨江县酷麦停车场的云Ｊ×××××号（车主李成海）小型越野车碰撞，造成车辆损坏，经墨江县公安局交通警察大队认定，马进学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担本起事故的全部责任，李成洪无责任。事故发生后，经马进学同意将车辆于2019年12月1日用拖车拖至普洱邦龙汽修厂修理，与马进学商定修理费21515元进行修理，车辆修好后，马进学一直不付清修理费。原告于2019年12月29日付清修理费，马进学于2020年1月1日给原告写了一张修理费欠条，金额为21515元，约定2020年1月15日付清原告所垫付的修理费。马进学一直拖欠修理费，故原告诉至法院。 被告马进学未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份，欲证明2019年11月26日23时30分，马进学酒后驾驶外籍车在墨江县酷麦停车场内与李成洪所停的云Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，马进学承担事故的全部责任。2.普洱邦龙汽车销售服务有限公司结算单、云南增值锐电子普通发票（发票号码：56072587）原件各1份，欲证明原告的云Ｊ×××××号小型越野客车因此次事故产生修理费共计21515元。3.欠条原件1份，欲证明马进学于2020年1月1日出具欠条，保证2020年1月16日前付清全部修理费，但至今一直未支付。 被告未向本院提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日30分许，马进学酒后驾驶外籍车辆与李成洪停放于墨江县酷麦停车产内的云Ｊ×××××号小型越野客车及陈育海停放的车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，马进学承担本起事故的全部责任，当事人李成洪、陈育海无责任。云Ｊ×××××号小型越野客车登记所有人为李成海。2019年12月25日至2019年12月29日，云Ｊ×××××号小型越野客车在普洱邦龙汽车销售服务有限公司修理，李成海支付修理费21515元。2020年1月1日，马进学向原告出具一份欠条，载明修理费21515元于2020年1月16日前全部支付。原告以被告未支付修理费为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告马进学驾驶车辆与停放于停车产内原告所有的云Ｊ×××××号小型越野客车碰撞，造成原告车辆受损。根据公安机关认定，被告马进学负事故全部责任，被告应对原告因该起交通事故所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。原告主张的车辆修理费有相关票据相互印证，故原告要求被告赔偿原告经济损失修理费21515元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告马进学于本判决生效之日起十日内支付原告李成海车辆修理费21515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告马进学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  周玉芳 审判员  张晓燕 审判员  高健辉 二〇二〇年九月八日 书记员  张耀丹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2472号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王县伟，男，汉族，1975年7月29日生，住河南省温县祥云镇麻峪新村****，现住新安县**亚泰新城**楼**402，身份证号：4103231975********。                  被告              刘代化，男，汉族，1977年10月2日生，户籍：新安县铁门镇东窑村下羊义片****，，现住新安县新城公安小区身份证号：4103231977********。                  原告诉讼请求              1、请求法院让被告偿还原告借款5万元，利息从2019年9月计至2020年6月19日利息4500元，从起诉之日起之还款完毕之日按月利率1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告刘代化缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年9月19日，被告刘代化向原告王县伟借款5万元并出具借条，约定借期一个月，利息1分。原告通过梁秀珍工商银行账户向被告转账5万元。后被告对借款本金及利息一直未还。                  裁判理由              被告刘代化向原告王县伟借款5万元并出具借条，双方形成借款关系。借款到期后被告未按约定还款的行为构成违约，现原告要求其偿还本金5万元并自借款之日起按月息1分支付利息的请求本院予以支持。被告刘代化经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告刘代化于本判决生效后五日内偿还原告王县伟借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年9月19日起按月息1分计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取582元，由被告刘代化负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月八日            书  记  员   赵雪梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3589号 原告：德阳市社会保险事务中心,住所地四川省德阳市长江东路**,统一社会信用代码125105004511350191。 法定代表人:唐锋,主任。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 被告:德阳市佳和包装机械有限公司，住，住所地四川省德阳市珠江东路**，社会信用代码91510600746909587P（1-1）。 法定代表人：庄家，执行董事。 诉讼代表人：四川山和律师事务所,系德阳市佳和包装机械有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张航，公司员工。 委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告德阳市社会保险事务中心（以下简称社保中心）与被告德阳市佳和包装机械有限公司（以下简称佳和公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人唐飞，被告佳和公司的委托诉讼代理人张航、胡淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 社保中心向本院提出诉讼请求：1.请求将受理破产清算之前被告应缴纳的社会保险费、滞纳金31306.1元确认为原告对被告的普通债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06破申16号民事裁定书，裁定受理杨尧、彭彩忠、谢勇对佳和公司的破产清算申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理。2019年12月31日，德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603破14号决定书，指定四川山和律师事务所担任佳和公司管理人。2020年2月27日，德阳市旌阳区人民法院发布（2019）川0603破14号之五的公告，决定于2020年4月15日9时召开第一次债权人会议。在债权人会议中，国家税务总局德阳经济技术开发区税务局申报的296454.85元滞纳金等普通债权，被管理人认可287922.15元。2020年6月9日，原告向管理人提交《债权申报登记表》，其中申报的滞纳金普通债权为31306.1元，该滞纳金仅计算至破产申请受理日。后管理人对该滞纳金不予认定并对原告提出的异议不予更正。原告认为根据相关法律规定，原告申报的滞纳金应当被认定为债权，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 佳和公司辩称,管理人对原告申报的债权金额没有异议,但关于该债权金额是否确认破产债权,请法院依法裁决。管理人认为根据破产法司法解释第三条,企业破产后,无论是破产前产生的滞纳金,还是破产后产生的滞纳金,均不应确认为破产债权,为维护全体债权人的利益，对原告申报的滞纳金不予确认。原告因自身原因导致其未在债权申报期内申请债权，故相关费用应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 2019年11月11日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06破申16号民事裁定书，裁定受理杨尧、彭彩忠、谢勇对佳和公司的破产清算申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理。2019年12月31日，德阳市旌阳区人民法院作出（2019）川0603破14号决定书，指定四川山和律师事务所担任佳和公司管理人。2020年2月27日，德阳市旌阳区人民法院发布（2019）川0603破14号之五公告，决定于2020年4月15日9时召开第一次债权人会议。2020年3月27日，佳和公司管理人确认国家税务总局德阳经济技术开发区税务局申报的税收滞纳金287922.15元为普通破产债权。2020年6月23日，佳和公司管理人向原告发出债权审核通知书，对原告申报的社保滞纳金31306.1元不予确认。2020年7月16日，佳和公司管理人向原告发出债权复核通知书，对原告提出的异议不予更正，理由为管理人认为对欠缴社会保险费的企业征收滞纳金的目的在于督促企业按时缴纳社会保险费，其性质具有惩罚性，若将其确认为债权，实质上是将惩罚措施转嫁于其他债权人，不利于公平清偿，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，原告申报的滞纳金不应当确认为破产债权,原告对被告管理人债权审查结果不服,遂提起诉讼。 上述事实，有《债权审核通知书》、《债权复核通知书》、当事人陈述等证据予以证实。 本案中,原告主张社会保险滞纳金与税金滞纳金性质一致,目的是为了保障整体社会运行利益,应当属于受保护的破产债权,而被告则抗辩社会保险费的滞纳金具有惩罚性,如果认定为破产债权,则将降低其他普通债权人的清偿率,导致债务人惩罚转嫁到其他债权人身上,违反企业破产程序公平受偿原则。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认”，并未将破产申请受理之前产生的未履行债务的滞纳金排除在破产债权之外，原告诉请的滞纳金系法院受理被告破产清算之前产生，社保滞纳金具有迟延履行的损害赔偿性质,兼具行政惩罚性质，将其纳入破产债权范围，是对全体参保人员利益的保护,与公平受偿原则不相悖,本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告的诉讼请求符合法律规定予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下： 原告德阳市社会保险事务中心对被告德阳市佳和包装机械有限公司享有普通破产债权31306.1元。 本案征收案件受理费291元，由被告德阳市佳和包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4817号原告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王某母亲。被告：何某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:生命权、健康权、身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王某撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年九月十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3059号 申请执行人：陈文浩，男，1972年6月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区。 投资人：樊华军。 陈文浩与南宁市资达汽车修理厂劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市资达汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更901号罪犯相万明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年12月26日作出(2018)苏0925刑初362号刑事判决，认定被告人相万明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯相万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯相万明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯相万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相万明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯相万明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25229号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县************，公民身份号码320************417。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18956号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞。被告：戴曦增，女，汉族，1993年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告戴曦增物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年9月1日以被告已结清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初617号 原告：洪成武，男，1937年5月26日出生，汉族，住周至县。 委托诉讼代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。 被告：李虎章，男，1975年2月28日出生，汉族，住周至县。 原告洪成武与被告李虎章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪成武到庭参加诉讼，被告李虎章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪成武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日计算至还款之日，按照月利率一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告李虎章以生意周转为由向原告借款人民币贰万元整，月息1.5分，借期一年。原告经何军军手将贰万元现金借给被告，被告也向原告出具了借条。2019年3月10日，被告再次以上述理由向原告借款壹万元约定月息1.5分，借期一月。2019年5月4日，被告经原告手向张某某因病急需用钱，将壹万元债权转给原告。上述三笔债务约定的还款期限到期后，原告多次给被告打电话催要，也多次找被告本人催要，但被告均以各种理由推脱，拒不清偿上述借款。综上，原告对被告享有肆万元债权事实清楚，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告李虎章经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告经人介绍将40000元现金借给被告，约定月息二分，2017年7月4日，双方经过本息结算，被告仍下欠原告借款本金20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借洪诚武现金贰万元整（小写：20000.00）借款人：李虎章利息：1.5分2017.7.4号（借期一年，至2018年7月4日到期）”。 2019年3月10日，原告再次将壹万元现金借给被告，当日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借洪诚武现金壹万元整（小写10000.00）（4月10号归还）借款人：李虎章2019.3.10号”。 2019年5月4日，被告经原告介绍向案外人张某某借款壹万元整，同日向张某某出具借条一份。后因案外人张某某急需用钱找不见被告，原告私下给了张某某7000元，张某某将借条让与给原告，该债权转让行为并未通知被告知悉。 2019年，被告向原告归还900元利息后，经原告多次催要，未向原告归还借款及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告李虎章归还2017年7月4日借款本金20000元及2019年3月10日借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。2019年5月4日的借条系被告向案外人张某某出具的，案外人张某某将该笔债权让与给原告并未通知被告知悉，该转让对被告不发生效力，故原告要求被告李虎章归还2019年5月4日的借款10000元的诉讼请求本院不予支持。关于利息，2017年7月4日的借条中明确约定，该笔借款利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持，但被告向原告归还的900元应该在利息中予以扣除，为了方便计算，本院将900元的利息折算为第一笔借款已付3个月利息，即第一笔借款自2017年10月4日开始计算利息。2019年3月10日的借条中未明确约定利息，借款期限内视为不支付利息，但应从起诉之日起向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。被告李虎章未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告李虎章于本判决生效后十日内偿还原告洪成武借款20000元并承担该款自2017年10月4日起至实际还款之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算。 二、限被告李虎章于本判决生效后十日内偿还原告洪成武借款10000元并承担该款自2020年3月23日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告李虎章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年九月九日 法官 助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2722号原告：高某，女，汉族，2000年8月10日出生，住河南省社旗县。被告：刘某某，男，汉族，1999年1月14日出生，住山东省潍坊寿光市。本院在审理原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  郭莹林二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保164号之一 申请人：牧明，男，汉族，1968年10月5日出生，现住地安庆市迎江区。 被申请人：操良奇，男，汉族，1972年7月12日出生，现住地安庆市迎江区，现羁押铜陵监狱六监区。 被申请人：吴自凤，女，汉族，1967年2月20日出生，现住地安庆市迎江区。 被申请人：操庆，女，汉族，1997年6月19日出生，现住地安庆市迎江区。 申请人牧明与被申请人操良奇、吴自凤、操庆债权人撤销权纠纷一案，要求查封被申请人操庆名下位于安庆市××区××＃住宅楼××室房产证号为：宜房字第××，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人操庆名下位于安庆市××区××＃住宅楼××室房产证号为：宜房字第××的房产。 二、查封申请人牧明名下房产证号为宜房字第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 韬
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执440号之五 申请执行：人谷阔，男，汉族，1981年10月5日生，住所地辛集市。 被执行人：戴广勤，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地赵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0133民初245号，在规定时间内向被执行人戴广勤发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人戴广勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人戴广勤在中国工商银行04×××89账户内存款人民币2152.29元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年九月十七日 书记员  殷林红
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1068号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：朱**信，男，汉族，1972年7月26日生，住安徽省明光市。 本院在执行朱**信罚金(明光市富民小额贷款有限责任公司与蒋爱平、孙章利借款合同纠纷)一案中，通过网络查询、实地调查等多种方式调查、核实被执行人朱**信名下的财产信息。对被执行人银行账户内存款进行了冻结、扣划，已执行到位标的款17607.67元，仍有32392.33元未能执行。被执行人名下可供执行的财产正由本院另案处置中，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  崔琪琪
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初223号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人赖志卿，女，1969年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地瑞金市，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2008年8月12日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被瑞金市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年11月20日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月8日经瑞金市人民检察院批准，于次日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。江西省瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人赖志卿犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以远程方式公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人赖志卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2020年5月初的一天下午，被告人赖志卿驾驶三轮车，来到瑞金市郑凤秀家欲实施盗窃，但因有人在家未果，她趁人不注意将郑凤秀新建房屋的大门上一把钥匙盗走后离开现场。5月23日14时许，赖志卿驾驶三轮车来到瑞金市龙子口小组胡某家，将挂在胡某家一楼大厅墙壁上的黑色挎包内的476元现金及房间门上的一串钥匙盗走后逃离现场。之后，赖志卿继续驾驶三轮车寻找作案目标，途经本市梁某家时，发现梁某家大门敞开，便进入实施盗窃，期间，因梁某回到家中，此次盗窃未得逞。赖志卿逃离梁某家后，又来到梁某隔壁的郑凤秀家，发现郑凤秀家的老式房屋大门敞开，便进入实施盗窃，因未找到有价值的财物，赖志卿逃离郑凤秀家，后被梁某、郑凤秀、胡某等人抓获。案发后，公安机关将扣押的赖志卿盗窃赃款共计476元发还给胡某。公诉机关当庭出示下列证据以证明上述事实：1.书证，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、钱款发还清单等书证；2.被害人胡某、梁某等人的陈述；3.被告人赖志卿的供述与辩解；4.现场勘验、现场指认笔录。公诉机关认为，被告人赖志卿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，赖志卿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。赖志卿因犯盗窃罪，2020年1月14日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赖志卿有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赖志卿对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，当庭也无异议。但是希望能再从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖志卿于2020年5月23日被抓获归案。本院认为，被告人赖志卿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赖志卿在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关对于主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人赖志卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月23日至2020年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年九月九日书记员  邹丽青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1352号 李某旭、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某旭依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1662号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某旭在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保418号申请人:吴军，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所律师。被申请人:北京瑞茂房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**紫金园写字楼**。法定代表人：阮文娟。申请人吴军于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京瑞茂房地产开发有限公司（以下简称瑞茂房地产公司）在招商银行股份有限公司北京东直门支行账号为×××内的款项206597．5元。申请人吴军提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京瑞茂房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司北京东直门支行账号为×××内的款项206597．5元。案件申请费1553元，由吴军负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵旭东二〇二〇年九月一日书记员  王 楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初839号 原告：粟亚军，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**,常住地四川省南充市高坪区。 被告：梁洪英，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告粟亚军与被告梁洪英民间借贷纠纷一案，原告粟亚军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告粟亚军的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粟亚军撤回起诉。 案件受理费2825元（已申请缓交），由原告粟亚军负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 茜