广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初348号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王杰，男，1993年08月30日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇草朗村黄金围小区****，公民身份号码440********2。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人付宇超，广东莱恩律师事务所律师。被告人陈东扬，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码440************536。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。辩护人赵冬至，广东莱恩律师事务所实习律师。被告人叶志华，曾用名叶华生，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市******，公民身份号码440************15X。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。被告人孔恒锡，男，2000年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省信宜市***********，公民身份号码440************232。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人纪亚宁，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z365号起诉书指控被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人付宇超、被告人陈东扬及其辩护人高林、被告人叶志华及其辩护人彭逸群，被告人孔恒锡及其辩护人纪亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日14时许，被害人梁某因在珠海市斗门区******代理销售槟榔一事找到被告人王杰，二人发生争吵，后梁某离去。当天16时许，被告人王杰纠集被告人陈东扬、叶志华、孔恒锡及叶某灿（在逃）、叶某生（绰号“叔公”，在逃）等五人，并由叶志华、孔恒锡从其工作的胖哥槟榔西埔办事处仓库内分别携带长约120厘米、长约70厘米的刀各一把，一同前往梁某位于珠海市斗门区***************的工作地，即湖南省某食品有限公司驻珠海市办事处。在该办事处内，陈东扬持上述70厘米的刀向办公椅砍了一刀，并威胁办事处内在场的20多名员工不要动。随后，陈东扬持刀、叶某生持椅子将梁某堵在角落里，叶志华持上述约120厘米的刀与王杰、孔恒锡等人站在旁边，叶某生用椅子顶住梁某的身体，陈东扬持刀放于梁某头部上方，威胁梁某向王杰道歉，并称如果不道歉就砍死他，推搡中造成梁某背部软组织挫伤（经鉴定，其所受损伤程度未达轻微伤）。梁某被迫道歉后，孔恒锡先携带两把刀回到胖哥槟榔西埔办事处，王杰等人随后也离开现场。事后王杰等人商议将上述两把刀藏在仓库外的柴火堆中，后因西埔村开展清拆整治专项行动，该柴堆被清理，涉案的两把刀已无法找到。2020年4月29日，被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡先后前往公安机关投案。2020年5月4日，被告人叶志华家属代其向被害人梁某赔礼道歉，梁某对其行为表示谅解并出具谅解书。公诉机关认为，被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡为发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶志华家属代其向被害人梁某赔礼道歉，与被害人达成谅解及四被告人均自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人王杰、陈东扬均有期徒刑七个月，判处被告人叶志华、孔恒锡均有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人在本案中存在明显过错，王杰是为了让被害人道歉，并无意伤害其，犯罪情节较轻；2.王杰有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.王杰是初犯、偶犯，没有前科。建议对其从轻处罚。被告人陈东扬的辩护人提出如下辩护意见：1.陈东扬有自首情节且自愿认罪认罚；2.陈东扬是初犯、偶犯，无前科劣迹；3.陈东扬主观上无伤害被害人的故意，实际上也未对被害人造成伤害，主观恶性较小；4.被害人对本案的发生起到推波助澜的作用。建议对其从轻处罚。被告人叶志华的辩护人提出如下辩护意见：1.叶志华具有自首、取得被害人谅解及认罪认罚等情节；2.叶志华虽持有刀具但并未使用，说明其主观恶性较轻，客观上也没有造成严重后果；3.本案纠纷系被害人首先找到被告人引发，足以证明被害人有过错。建议对其从轻处罚。被告人孔恒锡的辩护人提出如下辩护意见：1.孔恒锡有自首情节；2.孔恒锡认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚；3.孔恒锡系初犯、偶犯，没有前科。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所实施的犯罪处罚。被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。对被告人王杰、陈东扬、叶志华、孔恒锡的辩护人分别提出各被告人有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未实际造成被害人受伤的后果，主观恶性较轻，建议从轻处罚及叶志华的辩护人提出其已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，均有事实依据，予以采纳。对被告人王杰、陈东扬、叶志华的辩护人提出被害人在本案中具有过错，应据此对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人因代理销售槟榔一事与被告人发生口头争吵的行为，并未达到需要被告人等多人持刀具对其进行恐吓的程度，即现有证据不足以认定被害人具有刑法意义上的过错，对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的上述量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。）二、被告人陈东扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日应予以折抵，即自2020年6月4日起至2021年1月1日止。）三、被告人叶志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。）四、被告人孔恒锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。