wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2191号原告：闫×，男，汉族，1960年4月15日出生，住吕梁市离石区交口街道办歧则沟村，住吕梁市**，住吕梁市，身份证号：1423311***********。被告：王×，男，汉族，1962年8月16日生，住，住吕梁市离石区交口街道办岐则沟**吕梁市，身份证号：1423311***********。委托诉讼代理人：胡×（系被告儿媳），女，1988年10月22日生，住吕，住吕梁市离石区交口街道办歧则沟村div>被告：李×，男，1989年11月2日生，住离，住离石区田家会街道办义居村**证号：142302198911022410，系，被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层负责人：郭军明该公司总经。委托诉讼代理人：冯志飞该公司员工。原告闫×与被告王×、李×、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“永城财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告、被告王×、永城财险委托诉讼代理人、被告李×均到庭参加诉讼，本案现已受理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计29317.5元；2、请求判令被告永城财产保险有限公司吕梁中心支公司保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月22日6时30分许，被告王×驾驶×××号比亚迪小型轿车（载闫×）沿离石区滨河北东路由西向北行驶至沙会则一巷的过程中，与沿滨河北东路由东向西超限速行驶至该处被告李×驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，后×××号比亚迪小型轿车又撞向沿沙会则一巷驶出的张强驾驶的×××号中联牌中型专项作业车，致闫×受伤，三方车辆不用程度受伤，造成交通事故。经吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（认定。事故发生时，被告李×驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在永城财产保险股份有限公司投有交强险，且在保险有效期内，保单号为11428032620190013487，应在保险责任限额内承担赔偿责任。剩余不足部分由被告一、被告二承担。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院急诊科治疗，原告经诊断为：颈5、6附件骨骨折，处理意见为：门诊治疗，休息。被告王×、李×对事故给原告造成的损失不闻不问，原告因家庭困难，无力承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》之规定，现诉诸法律，维护自己的合法权益，请判如所请！被告王×辩称，发生事故是事实。责任认定书认可，赔偿让保险公司赔偿。被告李×辩称，发生事故是事实，贡任认定书无异议，我的车在永诚保险投保交强险，由保险公司赔偿。被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，事故发生未报案，×××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内请原告追加当事人张强的无责任赔付，诉讼费不在赔偿范围。1．原告户口本；2．被告王×的驾驶证；3．被告李×的驾驶证、行驶证；4．被告李×的车辆保险单；5．事故认定书；6．原告诊断证明；7．门诊收费票据；8．村委证明；9．误工证明。通过质证，其余当事人对1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，对证据8、9有异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的证据8、9无单位法定代表人或出具人员的签名，不符合单位证明的形式要件，本院不予确认，但原告受雇于被告王×，受伤部位特殊应当酌情考虑。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据认定事实如下：2020年6月22日6时30分许，被告王×驾驶×××号比亚迪小型轿车（载闫×）沿离石区滨河北东路由西向北行驶至沙会则一巷的过程中，与沿滨河北东路由东向西超限速行驶至该处被告李×驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，后×××号比亚迪小型轿车又撞向沿沙会则一巷驶出的张强驾驶的×××号中联牌中型专项作业车，致闫×受伤，三方车辆不用程度受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院急诊科治疗，原告经诊断为：颈5、6附件骨骨折，处理意见为：门诊治疗，休息。花费医疗费用3352.5元。该事故吕梁市公安局交通警察支队直属一大队支持第146108120200000006号《道路交通事故认定书》，认定被告王×承担本次事故同等责任，被告李×承担本次事故同等责任，被告张强不承担责任。被告李×驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有机动车交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告王×、李×负同等责任，首先应当在李×驾驶车辆投保的交强险限额内赔偿（赔偿后可向无责任者追偿其应承担部分），不足部分在由二被告按责任承担。本院结合原告的诉讼请求、提供的证据，原告的损失认定为：一、医疗费用：3352.5元；二、原告请求营养费4500元、护理费4018元、误工费16947元、交通费500元，本院依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指导》、中华人民共和国公安部《GA/T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定：营养费为50天×50元/天=2500元、护理费为120元/天×30天=3600元、误工费为，61856元/年÷365天×60天=10168.11元、交通费100元；以上共计19720.61元，原告请求超出部分不予支持。被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9452.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10268.11元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后15日内赔偿原告各项损失共计19720.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取，由被告王×、李×各负担89元，其余由原告负担，原告多预交的266.5元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十五日书记员 霍丽娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执930号 申请执行人:俞仰军，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余建伟，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 被执行人：宁波杭丰塑料制品有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码913302813169110977。 法定代表人：余建伟。 申请执行人俞仰军与被执行人余建伟、宁波杭丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付价款90529元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月27日，本案执行标的90529元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余建伟、宁波杭丰塑料制品有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈策
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初784号 原告：李琛，男，汉族，1992年10月2日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。 被告：杨守义，男，汉族，1982年6月7日出生，住保定市。 被告：芦芳芳，女，汉族，1983年8月19日出生，住保定市莲池区。 原告李琛与被告杨守义、芦芳芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琛及其委托诉讼代理人李扬、被告芦芳芳到庭参加了诉讼，被告杨守义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琛向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还借款本金310000元及利息（截止到2020年3月13日利息为6200元，之后以310000元本金为基数按照年利率24%计算利息至实际支付之日止）；2、请求判令二被告承担律师费10000元；3、请求判令原告对三丰中路336号2-1-203室房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原为夫妻关系，因资金周转向原告提出借款请求，双方于2019年10月22日签订《个人借款合同》、《房产抵押借款合同》、《借款借据》，合同中明确约定了借款期限自2019年10月22日至2020年1月21日，借款利率为月息2%。如被告未按期偿还本金，应向原告支付因主张债务而产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等全部费用。为保障原告资金安全，双方约定由被告杨守义以其名下座落于三丰中路336号2-1-203室房产作为抵押，并向不动产登记部门进行了抵押登记，,芦芳芳对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告支付了全部借款，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法解决。 被告杨守义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 被告芦芳芳辩称，对原告陈述的借款事实认可。2019年10月的一个下午，被告杨守义让我过去，在南镐附近的一个建行，当时我与被告杨守义是夫妻关系，借款的时候被告杨守义说拿房屋进行抵押对资金进行周转，当时被告杨守义做着小额贷款。但是借款的时候被告杨守义只是让我去签字，原告也没问我被告杨守义借了多少钱，也没说多少利息，只是让我签了个字就让我走了。我与被告杨守义于2019年12月4日已经协议离婚，约定三丰中路336号2-1-203室房屋归我所有，债务也都由被告杨守义承担，所以我不承担还款责任。 经审理查明，2019年10月22日，原告与被告杨守义签订了《个人借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款310000元，借期为2019年10月22日至2020年1月21日，月息为2%，如被告未按合同约定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，原告有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，合同中有原、被告签字捺印。同日，原告与被告杨守义、芦芳芳签订了《房屋抵押借款合同》、《借款借据》，约定被告杨守义以三丰中路336号2-1-203室房屋作为抵押向原告进行借款，原告直接将款项转入被告杨守义名下建行账户内，被告芦芳芳在担保人栏中签字并捺印。合同签订当日，原告通过银行转账方式将310000元转入被告杨守义建行账户内，被告杨守义向原告出具收条。 在庭审过程中，原告自称被告杨守义共偿还两个月利息（每月6200元）至2019年12月27日就未偿还利息，也找不到被告杨守义。原告主张被告依合同约定应支付律师费10000元，未提交相应证据。 另查明，原、被告就三丰中路336号2-1-203室房产（产权号冀﹝2019﹞保定市不动产权第0018728号）已办理抵押登记。 上述事实有个人借款合同、借款借据、房产抵押借款合同、转账记录、收条、房产证复印件、不动产登记证明复印件、结婚证复印件、离婚协议复印件及庭审笔录为证。 本院认为，原告提供了转账记录，两被告签写的借款协议，可以认定双方之间存在借贷关系。原告李琛主张被告杨守义偿还借款本金310000元及截止到2020年3月13日利息6200元，证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年3月14日起以310000元为基数按年利率24%计算利息至付清所有款项之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费1020元，该笔费用是由于被告未及时还款所产生的诉讼成本，本院予以支持。被告芦芳芳辩称其与被告杨守义协议离婚时约定由被告杨守义承担所有债务，此项约定为被告芦芳芳与被告杨守义二人之间的约定，不可对抗本案原告，被告芦芳芳作为被告杨守义借款的担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。原告主张律师费10000元，虽然合同约定被告应负担因诉讼产生的律师费用，但原告未提交相应证据予以佐证已实际支出律师费，对于原告的主张本院不予支持。原告主张对保定市房屋依法享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨守义于本判决生效后五日内偿还原告李琛本金310000元及利息（以310000元为基数自2020年3月14日起按年利率24%计算利息至付清所有款项之日止）。 二、被告杨守义于本判决生效后五日内给付原告李琛截止至2020年3月13日利息6200元。 三、被告芦芳芳对上述费用承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告李琛对座落于保定市房屋享有优先受偿权。 五、驳回原告李琛其他诉讼请求。 案件受理费6193元、保全费2220元、保全保险费1020元，原告李琛负担案件受理费50元，案件受理费6143元、保全费2220元、保全保险费1020元由被告杨守义、芦芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 冀 人民陪审员 白 雪 人民陪审员 王亚东 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 吴星远
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初670号原告：李远华，男，1962年6月19日生，汉族，户籍登记地湖南省祁东县，现住云南省临沧市双江老煤厂生活区。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘江玲，女，1982年5月9日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告李远华诉被告刘江玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远华的特别授权委托诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，原告李远华及被告刘江玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远华向本院提出诉讼请求：1．请求法庭判令被告支付拖欠的板材款142900元；2．请求判令被告支付逾期付款的利息：从2020年1月1日起算至起诉日止为（142900元×4.75%×150%÷365×131天）等于3654元；以上共诉请146554元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“云南三华林业有限公司”股东，云南三华林业有限公司主要生产和销售板材等，公司地址在双江自治县原老煤厂。被告在永德县经营“永德县治生建材店”，2016年后被告和原告有诸多板材生意来往，主要是被告到原告公司进货到永德进行销售。被告在经营过程中一直有赊欠货款情况。2019年7月10日原告与被告结算，被告共欠原告货款142900元。当日被告为原告出具欠条一份，并承诺2019年年底付清欠款。但是时至今日，被告并没有履行诺言。为维护原告的合法权益，特就此事诉至你院，望依法判处。被告刘江玲经本院依法传唤未到庭应诉，在法定期限内未提交答辩状及证据材料，未能对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。原告李远华为证实自己的主张向法院提交了下列证据：第1组证据，原告李远华的身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，欠条1份1页，欲证明被告刘江玲欠原告142900元材料款的事实。因被告刘江玲未到庭，故未能对上述证据进行质证，也未提交质证意见。原告提交的上述证据，本院认为能与原告的合理陈述相互印证、证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告系“云南三华林业有限公司”股东，云南三华林业有限公司主要生产和销售板材等，公司地址在双江自治县原老煤厂。被告在永德县经营“永德县治生建材店”，2016年后被告和原告有诸多板材生意来往，主要是被告到原告公司进货到永德进行销售。被告在经营过程中一直有赊欠货款情况。2019年7月10日原告与被告结算，被告共欠原告货款142900元。当日被告为原告出具欠条一份，并承诺2019年年底付清欠款。经原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。上述事实有相关的证据佐证，有原告的合理陈述在卷。本院认为：本案原、被告人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，属有效的买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，本案原告按约定提供了货物并已与被告结算了材料款，被告刘江玲应支付拖欠原告李远华的材料款142900元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张要求被告支付自2020年1月1日起至起诉之日止的逾期付款的利息3654元的主张也有事实依据和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘江玲应当将拖欠原告李远华的材料款142900元支付给原告李远华；并负担自2020年1月1日起至起诉之日止的逾期付款损失3654元；两项共计146554元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付清洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元，由被告刘江玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年九月八日书记员  李云霞
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢437号     梁某某、申某某：   申请执行人梁某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2016)陕0502民初1356号民事调解书已发生法律效力，因申某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：2500元。   本案在执行过程中，依法向被执行人申某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人申某某名下银行账户中扣划回了案款2825元执行费50元，并全部支付申请人梁某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人申某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                               承办人：杨李军     二〇二〇年九月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1640号申请人：杨新让，男，1955年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨爱红，女，1675年5月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人杨新让与被执行人杨爱红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱红名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封杨爱红名下位于虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院19号楼2单元2层0206（权证号：1301004080-1）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月八日书记员  郑 辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3754号之一 申请执行人：胡维吉，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被执行人：刘才文，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 胡维吉与刘才文劳务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1619号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为74623元，执行费为1019元。 在执行过程中，本院于2020年9月24日依法查封被执行人刘才文名下车牌号为川ＬＣ××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘才文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4581号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D负责人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月22日，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 方 卉 二〇二〇年九月二十三日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3596号之一 申请执行人：深圳市名禧服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路****歌力思时尚产业园**，统一社会信用代码91440300595672198L。法定代表人：朱远雷。 被执行人：广州市众彩电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村文桥路**之**（**），统一社会信用代码91440113331397807G。法定代表人：林振合。 申请执行人深圳市名禧服装有限公司与被执行人广州市众彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初818号 原告：付运奇。 被告：吴箫。 原告付运奇与被告吴箫合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付运奇到庭参加诉讼，被告吴箫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付运奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24110元；2.被告向原告支付自借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率30%计算至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在石泉县政务中心附近承接装饰装修工程，并将所承接的部分钢结构隔层工程交由原告施工。原告顺利完工并交付被告，双方约定完工后付清所有工程款，后被告以各种理由推脱，直至2018年原告在汉阴县青枫秀岭小区遇到被告，在原告向被告催要工程款无果的情况下，被告向原告出具了借条一张，承诺款项在2019年10月1日前还清。时至今日，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告吴箫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告付运奇从被告吴箫处承揽了房屋装饰装修钢结构隔层工程,工程完工后尾款24110元被告吴箫未向原告付运奇支付。2018年8月6日，在汉阴县城关镇青枫秀岭小区，被告吴箫向原告付运奇出具了金额为24110元的借条一张，双方在借条中约定2019年10月1日前还清款项，逾期还款则从2018年8月6日起按照年利率30%计算逾期利息。后被告吴箫未依约支付上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴箫在原告付运奇已按照约定完成了承揽工作，且双方就工程尾款明确约定了还款日期的情况下，未依约支付工程款项，其行为已构成违约，故对原告付运奇要求被告支付工程款24110元的诉讼请求，本院予以支持；原告付运奇要求被告吴箫支付逾期利息，其性质属于双方约定的违约责任承担方式，按照款项性质及被告吴箫违约所产生的预期损失，参照民间借贷利息的相关规定，对原告付运奇主张的逾期利率标准应酌情予以调整，按照年利率6%计算更为适宜，利息起算时间按照双方书面约定的2018年8月6日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴箫向原告付运奇支付工程款24110元，并支付自2018年8月6日起以24110元为基数按照年利率6%计算至款项全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告付运奇的其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半），由被告吴箫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王柏林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1077号罪犯张金良。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月19日作出(2012)扬邗刑初字第0499号刑事判决，认定被告人张金良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张金良自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张金良自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月共获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行,因违反监规2017年12月受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行,因违反监规2017年12月受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张金良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1397号 申请执行人：李俊杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张鹿，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李俊杰与被执行人张鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川0183民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张鹿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊杰于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张鹿发出执行通知书及报告财产令，对被执行人张鹿的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张鹿有其可供执行的财产。申请执行人李俊杰也未能向本院提供被执行人张鹿可供执行的财产线索。本院已向被执行人张鹿发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李俊杰未受偿的债权22985元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初693号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张鹿有可供执行财产时，申请执行人李俊杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张鹿财产状况的证据或财产线索；被执行人张鹿负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1432号原告:新兴县鼎鼎投资有限公司。住所地：广东省新兴县*********头坊（黄培章房屋二楼）。法定代表人：严广添，公司总经理。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告:何振业，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省吴川市**********。现住广东省广州市番禺区*****************。本院在审理原告新兴县鼎鼎投资有限公司与被告何振业合伙协议纠纷一案过程中，原告新兴县鼎鼎投资有限公司以其方已与被告何振业达成和解为由，于2020年9月9日向本院申请撤回对被告何振业的起诉。本院认为，原告新兴县鼎鼎投资有限公司申请撤回对被告何振业的起诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县鼎鼎投资有限公司撤回对被告何振业的起诉。案件受理费3281.22元，由原告新兴县鼎鼎投资有限公司负担。审 判 员 梁振昌二〇二〇年九月九日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7461号原告：孙荣俭，男，1965年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川佑德健康职业培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼**。法定代表人：刘文虎，该校校长。原告孙荣俭与被告银川佑德健康职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告孙荣俭于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣俭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣俭撤诉。案件受理费减半收取计144元，由原告孙荣俭负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1323号 朱小伟： 关于被执行人朱小伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人朱小伟未履行生效法律文书确定的财产刑，本院移送强制执行被执行人朱小伟罚金10000元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院提取被执行人朱小伟扣押在舟山市公安局普陀分局的保证金10000元，用于清偿被执行人朱小伟应支付的罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕翔，男，1951年8月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，主任。 委托诉讼代理人韦山山，柳州市社会保险事业管理中心养老保险待遇科副科长。 委托诉讼代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 负责人龚海洋，局长。 再审申请人吕翔诉被申请人柳州市社会保险事业局（以下简称柳州市社保局）、柳州市人力资源和社会保障局（以下简称柳 -2- 州市人社局）养老金核定及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕翔申请再审称：一、一审、二审判决对本案争议事项的事实认定毫无证据，且隐瞒本案事实真相。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条第一款规定：“人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序，作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。”该条第二款和第二款第（三）项亦规定：“没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的”规范性文件条款“属于行政诉讼法第六十四条规定的‘规范性文件不合法’”的情形，《自治区人民政府批转自治区劳动厅关于扩大社会保险缴费覆盖范围加强基金征缴工作意见的通知》桂政发〔1999〕31号文件（以下简称31号文件）设定“多次中断缴费的，扣减中断缴费的全部年份，推算出基本养老金发放的年份，并按推算后的年份当年全区企业职工平均工资为基数确定其待遇”，属于减损公民权益的规范。二审判决在没有任何证据证明该条款有上位法相关条款依据支持的情况下，认定“该文件并不属于规范性文件不合法的情形”，属于错误事实认定。二、二审判决隐瞒吕翔在上诉状中提出“一审法院认定事实毫无证据”和“一审法院认定事实错误”的事由和主张，刻意掩盖本案事实真相的枉法裁判行为。三、由于本案二审判决是在认定事实错误的情形下适用法律，二审判决适用的法律 -3- 无疑是错误的。请求再审：1.撤销一、二审判决；2.对31号文件中第三条第一款第（六）项规定进行审查，并依法认定该规范性文件中的该条款项不合法；3.撤销柳州市社保局作出的吕翔的个人编号0054058778《基本养老金核定表》（以下简称《基本养老金核定表》）和柳州市人社局作出的柳人社复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定），并责令柳州市社保局重新核定并补发吕翔2019年4月至2019年12月的基本养老金待遇及重新核定相关的独生子女养老金增发待遇。 被申请人柳州市社保局、柳州市人社局未提交答辩意见。 另查明，2020年8月21日，柳州市社会保险事业局更名为柳州市社会保险事业管理中心。 本院经审查认为：一、关于《基本养老金核定表》和6号复议决定的合法性问题。31号文件第三条第（六）项规定：“对缴费满15年但未达到退休年龄的人员，仍应继续参加社会保险，按规定缴纳养老保险费。如中断缴费，在达到年龄确定基本养老金待遇时，基础养老金的计算基数只能按本人中断缴费当年全区企业职工平均工资确定；多次中断缴费的，扣减中断缴费的全部年份，推算出基数确定其待遇。”《自治区劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会发放工作的通知》桂劳社养老险〔2002〕5号第二条规定“严格规范退休审批程序。各地、市要严格按规定审核批准企业职工退休，社会保险机构对新批准退休人员要严格审查其领取基本养老金的资格，符合规定的，从劳动保障部门批准其退休之下个月起发 -4- 放基本养老金；不符合的，社会保险机构可以拒绝发放”，及《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅文件 二、关于对31号文件第三条第（六）项的合法性审查问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第一款规定，“人民法院对规范性文件进行一并 -5- 审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违法法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。”本案中，31号文件的制定经广西壮族自治区人民政府同意后予以印发,其第三条第（六）项关于“对缴费满15年但未达到退休年龄的人员，仍应继续参加社会保险，按规定缴纳养老保险费。如中断缴费，在达到年龄确定基本养老金待遇时，基础养老金的计算基数只能按本人中断缴费当年全区企业职工平均工资确定；多次中断缴费的，扣减中断缴费的全部年份，推算出基数确定其待遇”的规定，符合《中华人民共和国社会保险法》和国家有关社会保险政策及相关规定,不存在与上位法冲突或超越法律、法规及规章的授权范围的情形，也未违法增加或减损公民、法人和其他组织的合法权益，程序合法，故31号文件第三条第（六）项不存在吕翔主张的不合法情形。柳州市社保局适用31号文件第三条第（六）项对吕翔核准养老保险,并无不当。 综上，吕翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕翔的再审申请。 -6- 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初1156号 原告：王**军，男，1970年8月13日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX0********。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年2月6日出生，汉族，职业，住址同上，系原告王**军女儿，公民身份号码：61062XXXX4********。 被告：雷玉红，男，1968年11月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX8********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：王玲，女，系中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩锋，男，陕西渭临律师事务所律师。 原告王**军与被告雷玉红、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费:55946.73元；护理费：60天×120元＝7200元；营养费：60天×30元＝1800元；伙食补助费：20元×19天＝380元；误工费：150天×120元＝18000元；伤残鉴定费：2000元；三轮车损毁费4400元及伤残补助费72196元，共计161922.73元。2、请求依法判令被告公司在承担保额范围内给予赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。2019年10月25日14时许，被告雷玉红驾驶陕EXXX**货车由洛川县永乡镇向洛川旧县镇方向行驶至旧县XX村路口时，与从南侧路口向出行驶的原告王**军驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。本次事故经洛川县公安局交通警察大队出具的XX道XX号》认定书，认定原告王**军与被告雷玉红为本次事故同等责任。原告先后在洛川县人民医院、西安交通大学第二附属医院进行治疗，经诊断为颅内损伤（急性闭合性）、脑挫伤（双额）、硬膜外血肿（创伤性额部）、颅骨骨折（左侧额骨及顶骨）、肋骨骨折、胸腔积液（双侧）、住院共计19天，花费共计：55946.73元。原告出院后，经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，鉴定费：2000元。对此交通事故至今三方未能友好达成一致，原告无法得到应有赔偿，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告雷玉红辩称，原告陈述的事故发生经过属实，我买车时就有交强险和商业三责险，诉讼费和鉴定费不应由我承担。我的车还有5000元损失。 被告人民财保公司辩称，本次事故属实，我公司愿意在交强险限额内，承担原告合理合法的损失。根据保险法第49条规定，车主转让车后未向保险公司通知，被告雷玉红不是商业三责险受益人，因此三责险拒绝赔付。原告与被告是同等责任，被告承担赔偿责任一半。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据6，被告人民财保公司认为该证据形式不符合证据规则且未显示折旧费用，故本院对其不予采信；对被告雷玉红证据3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对其来源真实性及证明目的均无异议，能够达到被告雷玉红证明目的，故本院对其予以采信。本院认定事实如下：2019年10月25日14时许，被告雷玉红驾驶陕EXXX**货车由洛川县永乡镇向洛川旧县镇行驶至旧县XX村路口时，与从南侧路口向出行驶的原告王**军驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告先后在洛川县人民医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗19天。原告伤情经诊断为：颅内损伤（急性闭合性）、脑挫伤（双额）、硬膜外血肿（创伤性额部）、颅骨骨折（左侧额骨及顶骨）、肋骨骨折、胸腔积液（双侧）。原告在住院期间产生医疗费55946.73元。后经洛川县公安局交通警察大队第165号道路交通事故认定书认定：原告王**军与被告雷玉红负本起事故同等责任。事故发生后，在原告住院期间，被告雷玉红垫付医疗费5000元。后经陕西公正司法鉴定中心2020年3月19日出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：原告王**军左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期间为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，被告雷玉红所驾驶车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，且事故发生在保险期限内。 本院认为，被告雷玉红驾驶机动车发生事故，造成原告王**军受伤，其行为已构成侵权，应承担因其侵权行为所产生的赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，且事故发生在保险期内，故应在承保范围内分项承担责任。对于原告所主张医疗费，因被告雷玉红已垫付，故应由被告人民财保公司予以返还被告雷玉红并对不足部分向原告支付；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，因系其必然支出且有鉴定结论支持，本院依据法律规定予以支持；鉴定费系实际支出且有票据支持，本院予以支持。对原告所主张的财产损失即车辆损失4400元的诉求，因其证据不符合证据形式且无证据证明其折旧费用及实际损失价值，故本院对其请求不予支持。被告人民财保公司辩称由于原车主向被告雷玉红转让车辆后未向保险公司告知，故其不承担在商业险范围内的赔偿责任，因无相关证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告雷玉红辩称自己车辆也受损，但其未提起反诉，应另行起诉以维护其权益。 综上所述，对于原告所主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费之诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王**军医疗费55946.73元、住院伙食补助费380元、营养费1800元，共计58126.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担5000元，向被告雷玉红返还垫付5000元，下余48126.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司在机动车商业保险范围内予以承担，支付原告王**军24063.365元，其余部分由原告自行承担； 二、原告王**军因事故产生的误工费18000元，护理费7200元、残疾赔偿金72196元，共计97396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担； 三、鉴定费用2000元，由被告雷玉红承担。 四、驳回原告王**军其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告王**军负担1500元，被告雷玉红负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇二〇年九月二十日 书记员  吴娟 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1400号之二 申请执行人：陈西贝，女，2000年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈权，男，1970年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人陈西贝与被执行人陈权抚养权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初4827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈西贝向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为陈权支付陈西贝70000元及相关利息。被执行人负担执行费950元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ5××××的车辆,但未实际控制。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5867号银川翠东物业服务有限公司:申请执行人银川翠东物业服务有限公司与被执行人刘东宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4780号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人刘东宁支付申请执行人银川翠东物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2496元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川翠东物业服务有限公司与被执行人刘东宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4780号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17404号之二 申请执行人：钟文杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：李实，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马淑贞，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市中豹科技发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路**，统一社会信用代码91440608597498912C。 法定代表人:李实。 被执行人：佛山金豹低碳科技有限公司，，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路**（生产车间C）**统一社会信用代码914406085572551156。 法定代表人:李实。 被执行人：广东山大塑料科技有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路**产车间C、D）首层，统一社会信用代码91440608337904953T。 法定代表人:李实。 关于申请执行人钟文杰与被执行人李实、马淑贞、佛山市中豹科技发展有限公司、佛山金豹低碳科技有限公司、广东山大塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14016号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、李实应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金430万元，并支付以300万元为本金从2018年5月26日起、以50万元为本金从2018年7月5日起、以80万元为本金从2018年6月28日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息予钟文杰；二、李实应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予钟文杰；三、马淑贞、佛山市中豹科技发展有限公司、佛山金豹低碳科技有限公司、广东山大塑料科技有限公司对李实的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、钟文杰就上述第一、二项债权，对李实、马淑贞提供质押的各占佛山市中豹科技发展有限公司30%、10%的股权经拍卖、变卖或折价后的价款在400万元限额内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费25965.54元由被执行人承担并向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款20361.48元，将用于优先支付本案执行费。 在诉讼阶段，根据申请执行人财产保全申请，本院轮候查封了被执行人李实名下位于佛山市高明区明城镇明七路423号9座1梯201房，本案轮候查封了被执行人李实名下粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆两台，上述财产因系轮候查封，本院无权处置。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人佛山金豹低碳科技有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆两台，因系轮候查封，本案无权处置。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函及相关材料，要求参与分配。 在执行过程中，经查，案外人佛山市高明第三建筑工程有限公司向佛山市高明区人民法院申请被执行人佛山市中豹科技发展有限公司破产清算，该院于2019年1月28日作出（2019）粤0608破申1号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请，并指定广东天地正律师事务所为破产管理人。依照有关法律规定，本院中止对佛山市中豹科技发展有限公司财产的处理。申请执行人已向破产管理人申报债权。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已查明及处置的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，佛山市高明区人民法院已受理被执行人佛山市中豹科技发展有限公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人佛山市中豹科技发展有限公司的执行程序及财产的处理，其它被执行人无财产可供执行。同时本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘德伦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2648号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谌正强，男，1983年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被查获，同年7月7日被取保候审。本院于2020年8月28日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2626号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月6日22时15分许，被告人谌正强饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区福永街道大洋路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对谌正强进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，谌正强血液中检出乙醇，含量为215.40mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人谌正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年九月三日                    书记员  许    嫦    嫚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1132号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：赵风光，男，1972年4月6日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告赵风光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3525号之一 申请执行人：王前树，男性，1971年11月13出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人：姚琴，女性，1970年12月10出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：陈召龙，男性，1965年12月24出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人：罗丽鸳，女性，1976年01月23出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇五羊村委会杜村一巷**。 申请执行人王前树、姚琴与被执行人陈召龙、罗丽鸳借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位财产共63328.9元（含受理费、执行费），尚未足额。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶 展 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25377号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东凤东路**东峻广场********。 法定代表人：陈明。 委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：东莞市广鑫织造有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张广发。 被执行人：东莞市联合置业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅新庄望沙路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张广妹。 被执行人：张广发，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张广珠，女，1964年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李美英，女，1964年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：郭原光，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11583号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司支付款项4500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日另案查封被执行人李美英XX证券账户内的代码为603288的证券1000股；本院于2019年10月15日另案查封被执行人李美英XX证券账户内的代码为300468的证券2000股；本院于2019年10月15日另案查封被执行人李美英XX证券账户内的代码为002230的证券2000股；本院于2019年10月17日依法另案查封被执行人郭原光名下位于布吉镇上水径官坑住宅第三层的房屋【不动产权证号：XX号】；本院于2020年9月28日另案依法继续冻结被执行人张广发在中国银行账户74×××67的银行存款6191727.96元额度；本院于2020年9月28日另案依法继续冻结被执行人郭原光在中国银行账户76×××14的银行存款6191727.96元额度；本院于2020年9月28日另案依法继续冻结被执行人张广珠在中国银行账户75×××21的银行存款6191727.96元额度。另，本院依法将被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市广鑫织造有限公司、东莞市联合置业有限公司、张广发、张广珠、李美英、郭原光的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交暂缓执行申请执行书，申请法院暂不处理被执行人名下资产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2019）粤1971执25377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13031号原告：黎淑仪，女，1951年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告黎淑仪与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告黎淑仪的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：黎淑仪申请仲裁，请求裁决：确认黎淑仪与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1979年6月至2001年6月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：黎淑仪申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1979年6月至2001年6月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2001年5月21日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告黎淑仪的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2329号 申请执行人:吴淑琴，女，1953年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏鑫源博房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：焦云桥，系该公司总经理。 由本院作出的（2020）宁0106民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的95128.17元（含执行费1307元），未执行标的95128.17元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，法院已依法查封该车户，因车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区人民法院（2020）宁0106民初268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6710号原告：周宵易，女，1989年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛（系原告之父），男，1961年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张翔宇，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住广东省台山市。原告周宵易与被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小英、周涛到庭参加了诉讼，被告张翔宇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周宵易向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款120000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金90900元；2、要求被告支付利息（以90900元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原、被告相识后，被告向原告借用资金，均有支付宝及微信转账单为凭。因被告工作分配，经双方于2018年1月11日结算，被告先后多次共借原告人民币120000元，由被告出据借条，约定于2018年2月20日还清。但还款期限逾期后，经原告多次催要，偿还了部分款项，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。张翔宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、微信及支付宝转款凭证、微信聊天记录、信用卡刷卡明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月11日，张翔宇向周宵易出具借条，载明借到周宵易12万元整，于2018年2月20日还清。借条出具后，2018年3月至10月期间，张翔宇通过微信转账共计还款29100元。庭审中，周宵易提交了支付宝及信用卡明细，载明2014年至2018年1月11日期间其向张翔宇通过支付宝转款50031元、信用卡消费78437.69元。本院认为，周宵易与张翔宇之间的借款关系事实清楚，证据充分。张翔宇向周宵易借款后，未按约定期限还款，故应向周宵易承担还款及违约责任。周宵易主张的利息，自2019年8月20日之前的利息，应自借款到期后次日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张翔宇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔宇偿还原告周宵易借款90900元；二、被告张翔宇支付原告周宵易利息（以90900元为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1037元，由被告张翔宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 孟嫣然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周鹏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14022号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36870号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所，住所地上海市威海路****div>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月一日法官助理何卓岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2674号   原告:禹某,男,回族,住宁夏回族自治区固原市泾源县。   委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师（特别授权）   被告:苏某,男,回族,住宁夏回族自治区银川市。   被告:赫某,住宁夏回族自治区银川市。   案由：确认合同无效纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年4月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告禹某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费2150元（已减半收取），由原告禹某负担。   审判员 马君平     二〇二〇年九月九日   书记员 宋石梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李斯诗，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市合川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李斯诗信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李斯诗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.李斯诗支付截止2019年12月12日的信用卡透支本金91291.81元、利息21081.84元、分期手续费7018.2元、违约金26971.16元、增值服务费5元、及截至2016年12月31日的滞纳金2461.89元，并支付自2019年12月13日起以信用卡透支本金91291.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李斯诗承担。事实和理由：李斯诗向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月12日累计欠款本息共计148829.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，李斯诗仍未清偿。被告李斯诗未答辩。经审理查明，2008年1月，李斯诗向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李斯诗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李斯诗发放了信用卡一张。李斯诗以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月12日，李斯诗尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91291.81元、利息21081.84元、分期手续费7018.2元、增值服务费5元及截至2016年12月31日的滞纳金2461.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、增值服务使用费约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李斯诗与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李斯诗发放了信用卡，李斯诗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李斯诗应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李斯诗通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李斯诗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斯诗在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡透支本金91291.81元、利息21081.84元、分期手续费7018.2元、增值服务费5元及截至2016年12月31日的滞纳金2461.89元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91291.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3277元，由被告李斯诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3028号 申请执行人：成都蓉和家园房地产经纪有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：薛建强，总经理。 委托诉讼代理人：赵永和。 被执行人：周国华，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 成都蓉和家园房地产经纪有限公司与周国华不当得利纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初779号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为51,028.40元，执行费为665元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周国华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢84号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：董某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人李某与被执行人董某民间借贷纠纷一案[（2015）沙执字第1058号]中，申请执行人依据已发生效力的（2015）沙民初字第415号民事判决书于2020年4月22日申请恢复立案执行，恢复申请标的41400元，已受偿0元，执行费521元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十八日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12532号之二 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：朱颙。 被执行人:梅平。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人梅平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅平应履行支付人民币128802.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1071号罪犯潘恒干。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2012年5月14日作出(2012)灌刑初字第0146号刑事判决，认定被告人潘恒干犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘恒干自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘恒干减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯潘恒干自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年6月共获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘恒干自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘恒干减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执667号 申请执行人：高某。 被执行人：刘某。 本院在执行高某与刘某离婚纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行本院（2019）陕0429民初1517号民事调解书确定的3000元的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人刘某银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘鹏勃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14063号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，职务：总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，公司员工。委托诉讼代理人：王颖，女，1978年2月10日出生，公司员工。被告：王欣，女，1933年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告王欣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京环春宇投资管理有限公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告北京环春宇投资管理有限公司提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京环春宇投资管理有限公司撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年九月三日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1591号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:712559734。 法定代表人李妍。 被执行人黄文君，男，1972年2月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人黄文君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司执行款人民币86417.23元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1194.5元、申请执行费1196.26元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人黄文君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄文君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄文君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄文君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄文君不动产登记情况，经查被执行人黄文君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄文君机动车登记情况，查明，被执行人黄文君有车牌号为浙ＪＨ××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄文君发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄文君股权登记情况，经查被执行人黄文君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄文君的住房公积金信息，未发现被执行人黄文君开立有住房公积金帐户。/经查被执行人黄文君有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人黄文君不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。/并依法提取了被执行人黄文君的住房公积金帐户存储余额人民币××元。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄文君的金融理财产品信息。经查被执行人黄文君名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄文君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄文君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄文君通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄文君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄文君有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄文君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文君纳入失信被执行人名单及对被执行人黄文君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄文君作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄文君。 经查，截止目前，被执行人黄文君在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄文君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄文君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1591号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4023号 罪犯李震范，男，1956年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）浙衢刑初字第40号刑事判决，以被告人李震范犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，扣押在案的赃款1333.24284万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员陈忠博、张恺出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官徐夏琨、吕益民出庭执行职务，罪犯李震范到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李震范在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李震范减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李震范对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李震范符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李震范在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯并处没收个人全部财产无执行材料，原审时已退清赃款人民币13332428.40元。2017年6月至2019年9月，该犯月均消费454.92元，2019年10月至2020年2月，该犯月均消费289.36元，账户余额95847.71元。根据浙江省高级人民法院（2018）浙刑更49号刑事裁定书查明的事实，“目前，该犯名下实际由家人居住的房产为130平方米左右，由两套房产合并而成，其中70平方左右为该犯妻子分配所得房产；另有一套50平方左右的房产因退赃而涉及借款抵押关系。” 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、罪犯考核收支情况审核表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。本案中，罪犯李震范在服刑期间，虽具有一定悔改表现，但依现有证据其尚不符合法定减刑条件，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李震范不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8953号原告：王金奎，男，1979年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈国涛，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贵州鑫腾广达建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪绿园****。法定代表人：刘道容。原告王金奎与被告陈国涛、贵州鑫腾广达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告陈国涛已给付原告部分劳务费11200元，故原告王金奎于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金奎撤诉。案件受理费已减半收取计175元，由原告王金奎负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月一日书记员 刘 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10298号 原告：成都杨天食品有限责任公司，住所地成都市高新区**合作路**。 法定代表人：何聪学，总经理。 委托诉讼代理人：秦利容，女，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住，住所地成都市武侯区簇锦北路**/div> 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地，住所地成都市武侯区晋阳路**iv> 法定代表人：于颖锐，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区青三街**> 法定代表人：牛钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告成都杨天食品有限责任公司（以下简称杨天食品公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）、大商集团有限公司（以下简称大商集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天食品公司的委托诉讼代理人秦利容，被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人杨章强，大商集团的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天食品公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有 18656.76元货款的债权；2.本案律师费由被告承担。事实和理由：杨天食品公司与大商投资公司簇桥千盛分公司于2013年1月11日签署《大商集团采购合同》，约定杨天食品公司向其供应货物。经双方对账，2020年2月货款为10411.55元，2020年4月货款为3249.25元，2020年5月货款为2903.87元，2020年6月货款为90.95元，质保金2000元，上述款项共计18656.76元。大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分支机构，大商投资公司应当对大商投资公司簇桥千盛分公司的全部债务承担共同清偿责任。大商集团作为大商投资公司的唯一股东，不能证明大商投资公司的财产独立于自己的财产，应当对大商投资公司的全部债务承担连带清偿责任。杨天食品公司特诉至法院。 大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司辩称，对货款金额没有异议，大商公司已进入破产程序，原告的确认之诉，不能个别清偿；本案没有产生律师费，双方也未约定律师费的承担。请法院依法判决。 大商集团辩称，大商投资公司是依法成立的公司，是独立企业法人，应独立承担责任。大商集团对大商投资公司完成了出资义务，之间不存在人员混同，办公场地混同，业务混同，财务混同的情况。大商集团委托进行了专项审计，也表明大商投资公司财产独立于大商集团。大商集团没有侵犯大商投资公司债权人利益的行为。综上，要求大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定以下事实：2013年1月11日，大商投资公司簇桥千盛分公司与杨天食品公司签订《大商集团采购合同》，杨天食品公司提供商品，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，杨天食品公司持续向大商投资公司簇桥千盛分公司供应货物，并于2015年12年24日交纳质保金2000元。大商投资公司簇桥千盛分公司确认收到杨天食品公司支付的履约保证金2000元。经对账，杨天食品公司于2020年2月供应货款10411.55元，2020年4月供应货款3249.25元，2020年5月供应货款2903.87元，2020年6月供应货款90.95元，共计货款为16656.76元。后大商投资公司簇桥千盛分公司未支付任何款项。案涉商场已经于2020年3月2日停止营业。 大商投资公司成立于2007年4月18日，其股东为大商集团，持股比例100%，公司现注册资金36700万元，实缴资本36700万元。 另查明，成都大商投资有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年7月30日向本院提出破产清算的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理成都大商投资有限公司破产清算。 大商集团提供大商投资公司验资报告、2017年-2019年审计报告、财务记账凭证、年度财务报表以证明大商投资公司财产独立于大商集团财产。2020年7月26日，四川华胜会计师事务所有限公司接受大商集团委托，出具《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》，审计结论为：大商投资公司公司治理健全，内部控制有效，账务账册记账完整、清晰，内部资金管理规范，财产独立。大商投资公司财产独立于股东大商集团财产，未发现股东大商集团有侵犯大商投资公司债权人权益的行为。 以上事实，有当事人身份信息、《大商集团采购合同》、对账单、送货单、《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨天食品公司与大商投资公司簇桥千盛分公司签订的《大商集团采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。杨天食品公司按约履行了合同义务，大商投资公司簇桥千盛分公司未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为16656.76元。同时，因案涉商场已经停止营业，双方合同客观上无法继续履行，大商投资公司簇桥千盛分公司应当向杨天食品公司退还保证金，故对杨天食品公司要求确认享有18656.76元债权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，杨天食品公司未举证证明律师费实际发生，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款18656.76元的民事责任由大商投资公司承担。杨天食品公司要求大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据大商集团出具的证据以及审计报告，均无证据显示大商集团与大商投资公司存在人员、场所、业务、财务混同的情况，足以证明大商投资公司财产独立于大商集团的财产，故对杨天食品公司主张大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告成都杨天食品有限责任公司对被告成都大商投资有限公司享有18656.76元货款的债权； 二、驳回原告成都杨天食品有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费133元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄小萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************966。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83549）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69935.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息18082.01元、滞纳金18131.23元、账单分期手续费2899.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年10月22日的利费总和共计24478.14元（计算方式：拖欠本金×5％+利息+其他费用）。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69935.85元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费共计24478.14元（上述利费总和暂计至2019年10月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告黄小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 被执行人：伍水英，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：罗凤连，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人伍水英、罗凤连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍水英、罗凤连于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金188888元、利息1826.75元、手续费3352元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人伍水英所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭2座802号[权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第0128191号]，并向处置法院广州市越秀区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽敏