wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3118号 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道********一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于原告安徽博古特机电科技有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1444号民事判决已经发生法律效力。该判决判令案件受理费4340元（人民币，下同）由二被告承担，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0310执3118号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓庆元
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1835号之二 申请执行人何金法，男，1965年12月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人项晓曦，女，1983年7月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周家君，男，1983年6月9日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人何金法与被执行人项晓曦、周家君（2020）浙1102执1835号民间借贷纠纷一案中，申请执行人何金法与被执行人项晓曦、周家君自愿达成和解协议，被执行人项晓曦、周家君在2020年9月1日前支付给申请执行人何金法利息人民币15000元，之后于每月30日前支付给申请执行人何金法利息3500元，直至款项付清为止；被执行人项晓曦、周家君在2021年2月25日前支付给申请执行人何金法本金人民币50000元，2022年2月25日前支付给申请执行人何金法本金人民币100000元，2023年2月25日前支付给申请执行人何金法本金人民币150000元，并于2023年2月25日将未还利息结清，具体未清偿利息金额于当天协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1835号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月四日 代书记员 何奇峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17447号原告：天津盛古鑫物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里4-1-102。法定代表人：古梅梅，职务：经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：高士国，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津盛古鑫物业服务有限公司诉被告高士国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津盛古鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月二日书记员  李 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：李志刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金22861.2元，利息2737.97元，违约金3404.22元，合计人民币29003.39元（暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金22861.2元，利息2737.97元，违约金3404.22元，合计人民币29003.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金22861.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币29003.39元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金22861.2元，利息2737.97元及违约金3404.22元，合计人民币29003.39元（利息等算至2020年4月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李志刚承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  马秀香二〇二〇年九月四日法官助理刘笑书记员张敏蓉
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1620号魏某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：魏某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终865号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人魏某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人魏某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2806号之四被执行人：洪明华，男，汉族，1958年11月10日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪明华在浙商银行62×××53账户内存款人民币168.86元。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3739号原告熊庆明，男，汉族，1969年9月11日出生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人王景、白江**，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限一般代理。江西省海铄建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金湖管理处唐村。法法定代表人赵小春，系该公司总经理。被告胡峰，男，汉族，1984年10月17日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人邓文波、付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理原告熊庆明诉被告江西省海铄建筑工程有限公司、胡峰合同纠纷一案，由江西省南昌县人民法法院依法移送至本院，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆明的委托诉讼代理人王景、白江**，被告胡峰的委托诉讼代理人邓文波、付谱华均到庭参加诉讼,被告江西省海铄建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告江西省海铄建筑工程有限公司、胡峰立即返还原告款项60万元；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日，原告因其开办的江西中工建设工程建设工程有限公司（下称中工公司）涉讼事宜与案外人陈光辉及被告胡峰签订了一份《委托代理协议》，协议约定，原告委托案外人陈光辉全权帮助中工公司办理涉诉相关事宜，原告预付委托费120万元，并约定由被告一、被告二就原告所付款项的返还提供连带保证责任，后原告依据协议约定于2017年8月13日和2017年8月14日分两笔共计人民币120万元支付至被告一账户中。因案外人陈光辉并未按约定完成原告委托事项，且其因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任。原告向临川区法院起诉被告一和被告二，起诉后经原告与二被告多次协商调解，加上被告二说原告支付的120万元转给了案外人陈光辉，因此原告和二被告达成了调解协议，该协议约定了原告所支付的120万元费用，由二被告共同返还70万元，第三人赵明在被告二的借款10万元由原告续受，被告二在其应向原告支付的70万元的基础上进行抵扣，并约定了由原告和二被告共同追讨案外人陈光辉所欠款项即剩余的50万元。现案外人陈光辉涉嫌诈骗罪被法院作出判决，该判决书载明了陈光辉就本案所涉款仅收取30万元，其已归还了被告二14万元。据此，陈光辉实际收取了16万元，因此，原告所转的120万元的剩余款项应当是二被告使用了。另外，原告依据《调解协议》及第三条向第三人赵明主张10万元，赵明予以了否认，至此被告二仅返还了原告60万元。原告认为，陈光辉在未收取50万元基础上，原告再根据《调解协议》再向案外人陈光辉追偿的事实基础已不存在，且《调解协议》签订时被告二一再向原告承诺预付的委托协议款已转给案外人陈光辉，原告才同意了《调解协议》第四项内容。而今案外人陈光辉的判决书公示后，原告才知晓案外人陈光辉仅收取16万元的原告预付委托协议款的事实，且两被告就返还原告所付款项向原告出具了书面的连带保证函件，因此二被告均需返还原告所转的剩余款项即60万元，据此，原告诉至法院。被告江西省海铄建筑工程有限公司未应诉答辩。被告胡峰辩称，1、原告诉请已经由抚州市临川区人民法院审理，临川区人民法院于2018年3月29日作出了（2017）赣1002民初3320号民事调解书，原告就同一事实向临川区人民法院起诉违反民事诉讼法规定；2、原民事调解书已经生效，被告二也按照调解书履行了相应的义务，如原告对该调解书不服应遵循审判监督程序对该调解书申请撤销。经审理查明，2017年10月16日，临川区人民法院受理了熊庆明诉陈光辉、胡峰、江西省海铄建设工程有限公司委托合同纠纷一案，原告熊庆明向法院提交诉状中载明了诉讼请求：1、要求判令解除原告与陈光辉签订的《委托代理协议》；2、判令陈光辉返还原告预付款项计120万元，判令陈光辉支付原告资金占用费计24000元（自2017年9月11日计算至10月10日，之后至实际还款日止）；3、判令被告胡峰、江西省海铄建设工程有限公司对上述第2项和第3项诉请承担连带清偿责任。还载明了事实和理由：2017年8月12日，原告因其开办的江西中工建设工程有限公司与陈光辉、胡峰签了《委托代理协议》。协议签订后，原告按约定于2017年8月13日和2017年8月14日分两笔共计人民币120万元支付至被告指定账户中。现江西中工建设工程有限公司被法院冻结，根据协议，被告构成违约。原告诉至法院。审理中，原告熊庆明撤回对被告陈光辉的起诉。2018年3月29日，临川区人民法院作出（2017）赣1002民初3320号民事调解书，该调解书载明了原告熊庆明诉请要求被告胡峰、江西省海铄建设工程有限公司对2017年8月12日的委托代理协议中的120万元预付款承担连带清偿责任，现原告熊庆明同意由被告胡峰、江西省海铄建设工程有限公司对其中的70万元承担清偿责任；因原告熊庆明公司同事向被告胡峰借款10万元，原告熊庆明同意从70万元中抵扣，抵扣之后，被告胡峰、江西省海铄建设工程有限公司尚应支付原告熊庆明60万元，被告胡峰、江西省海铄建设工程有限公司于法院解除对被告江西省海铄建设工程有限公司账户冻结后立即支付60万元给原告熊庆明；原告熊庆明放弃对胡峰、江西省海铄建设工程有限公司其他诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，如果同时符合三个条件：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉，应当裁定不予受理；如果已经受理，应当裁定驳回起诉。根据（2017）赣1002民初3320号民事调解书，原告的起诉已同时符合重复起诉三个条件。其一，本案的当事人与前诉的当事人相同，均是熊庆明、胡峰、江西省海铄建设工程有限公司。其二，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均是《委托代理协议》涉及的权利义务关系。其三，本案的诉讼请求实质上是要否定前诉的调解书。因此，原告的起诉违反了一事不再理的法律原则，已构成重复起诉。另外，如果原告有新的证据足以推翻原调解书的，应当依法向人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊庆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 黄文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4649号之一申请执行人王政霖，男，1990年8月5日出生，满族，住所地大连市甘井子区。被执行人刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。被执行人宫天资，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院于2020年9月4日立案执行王政霖与刘世彦、宫天资装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初8480号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人刘世彦、宫天资发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘世彦、宫天资至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘世彦、宫天资39140元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年九月四日书记员  闫 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6511号原告：谢强，男，汉族，1953年8月24日生，户籍地河南省孟津县。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕梦萦，河南益唐律师事务所实习律师。被告：赵新坡，男，汉族，1978年10月10日生，户籍地河南省沈丘县。被告：赵刘党，男，汉族，1979年7月25日生，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵新坡。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街**新房家园**101。负责人：俞航，总经理。原告谢强与被告赵新坡、赵刘党、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。谢强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢强撤诉。案件受理费减半收取2900元，由谢强负担。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十三日书记员  李诗雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2683号 申请执行人：贾正甫，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周**，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行贾正甫与周**经司法确认的调解协议一案中，因被执行人周**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周**银行存款人民198536元(其中支付借款本金173100元，利息22600元，负担案件执行费2836元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十六日 书记员  严欣
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初320号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人龚某，男，1972年1月19日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市乐安县。2003年2月28日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月19日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月10日，因销赃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2012年6月29日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑两年；2016年7月27日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年10月11日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年8月13日经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人何震华江西三松律师事务所律师被告人龚某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年4月24日临检三部刑诉（2020）303号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派员额检察官周立春出庭支持公诉，被告人龚某及指定辩护人何震华到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，被告人龚某因为没有手机用，就想去偷一部手机来自己用。2019年9月14日上午8时许，龚某来到抚州市临川区若士路“红红”超市，看到超市收银台有一部手机，趁四周没人便将该手机偷走。该手机系被害人杨某所有，VIVO品牌X9PLUS型号，银色，规格为64G。经临川区价格认证中心认定，该手机的鉴定价值为人民币952元。抚州思康精神病学司法鉴定所的鉴定意见，认定龚某患有精神分裂症，作案时处于发病期；龚某对本案评定为完全刑事责任能力。公诉机关据以指控的证据有：归案情况等书证；鉴定意见；被害人杨某的陈述；被告人龚某的供述和辩解，视听资料。机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人龚某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人龚某从宽处理。被告人龚被告人龚某对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。辩护人意见是：被告人具有坦白、作案时处于发病期等法定从轻情节，希望考虑从轻处罚。经审理查明，被告人龚某因为没有手机用，就想去偷一部手机来自己用。2019年9月14日上午8时许，被告人龚某来到抚州市临川区若士路“红红”超市，看到店主即被害人杨某放在超市收银台有一部手机，趁四周没人便将该手机偷走，因担心被抓，其将手机藏匿于店内一角落。当即被害人杨某发现自己手机被盗并查看监控后将被告人龚某抓获并报警。被盗手机为VIVO品牌X9PLUS型号，银色，规格为64G。经临川区价格认证中心认定，该手机的鉴定价值为人民币952元。经抚州思康精神病学司法鉴定所的鉴定意见认定龚某患有精神分裂症，作案时处于发病期；本案评定为完全刑事责任能力。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据如下：1、书证（1）受案登记表证实，该案系被害人杨某报案案发。（2）立案决定书证实，该案于2019年9月14日立案。（3）归案情况说明证实，民警于2019年9月14将被告人龚某抓获归案。（4）扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，公安扣押到一部为VIVO品牌X9PLUS型号手机，银色,串号：864188030156317，并发还给了被害人杨某。（5）物证照片证实该案手机外观情况，VIVO品牌手机，银色。（6）现场指认照片证实，被告人龚某指认盗窃地点。（7）常住人口信息证实，被告人龚某，男性，1972年1月19日出生，江西省抚州市乐安县，身份证号码：,汉族，小学文化，无业，抚州市乐安县南村乡管坊村七元组。（8）抚州公安综合查询证实被告人龚某的前科情况。2、鉴定意见（1）临价认字【2020】105号价格认定书证实，被盗VIVO品牌X9PLUS型号手机价格认定为952元。（2）抚州思康精神病学司法鉴定所【2020】精鉴字第15号证实：1.医学诊断：被鉴定人龚某患有精神分裂症，作案时处于发病期；2.刑事责任能力：被鉴定人龚某对本案评定为完全刑事责任能力；3.建议治疗精神病，加强监护。3、被害人杨某陈述证实，其0分许在店里看店，手机放在店里的收银台，一个红衣男子偷了她的手机放在店里的隔壁角落里，她查看监控后到学府名门小区抓他，后报警了。4、被告人龚某的供述证实，2019年9月14日上午7时30分许，他一个人从抚州市沿河路临川区医院步行至抚州市临川区若士路红红超市的门口，大概8时许走进了红红超市里面，看见超市柜台上有一部银色的手机，看了看周围没有人，就直接用左手把柜台上的手机偷走往左边走，这个时候发现红红超市的老板娘追了出来，他就把这部手机放在店门口的角落里便离开了，十几分钟后就被红红超市的老板娘找到了，红红超市的老板娘就报警了5、视听资料红红超市监控显示，红衣男子即龚某盗窃手机的全过程。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，鉴定财物价值952元，因其具有盗窃前科，犯罪金额按照标准的50%计算，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某多次因盗窃被刑事处罚，且具有累犯情节，应当从重处罚；被告人龚某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，因其患有精神分裂症，经鉴定其犯罪的精神状态评定为完全刑事责任能力，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人龚某未缴纳罚金的情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  晏 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6653号 原告：四川展博科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：宋福茹，总经理。 委托诉讼代理人：邓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：三江侗族自治县水利工程建设发展中心，住所地： 广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县古宜镇江峰街2号。 法定代表人：梁泽军，主任。 原告四川展博科技有限公司与被告三江侗族自治县水利工程建设发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，四川展博科技有限公司称对方已付款，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川展博科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川展博科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3284元，减半交纳1642元，由四川展博科技有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王浩宇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4003号申请执行人南通品杰模塑科技有限公司，，住所地南通高新区。法定代表人：张慎平,职务。被执行人苏州广裕昌精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：易苏峰,职务。申请执行人与被执行人苏州广裕昌精密模具有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州广裕昌精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州广裕昌精密模具有限公司银行存款人民币7239.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月二十四日书记员 徐 春 艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5228号   原告：徐某。   被告：桑某1。   被告：姚某。   被告：陈某。   被告：桑某2。   法定代理人：姚某。   原告徐某与被告桑某1、姚某、陈某、桑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告徐某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑某1、姚某、陈某、桑某2的起诉。   本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告徐某撤回对被告桑某1、姚某、陈某、桑某2的起诉。   案件受理费减半收取416元，由原告徐某承担。   审判员 铁永清   二〇二〇年九月八日   书记员 洪 源
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执106号之五 申请执行人:胡寿军，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被执行人:宝兴县泽根电力有限公司,住所地四川省宝兴县硗绩藏族乡泽根村。 法定代表人:王洪宾，男，该公司总经理。 本院在执行胡寿军与宝兴县泽根电力有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宝兴县泽根电力有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人宝兴县泽根电力有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司有电费收入但已被雅安市中级人民法院先行查封，本院轮候查封。被执行人宝兴县泽根电力有限公司的动产和不动产均以在建工程抵押给中国农业银行股份有限公司宝兴县支行、宝兴县农村信用合作联社。上述已查明的财产暂不具备处置条件，执行过程中对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，依法冻结了被执行人的4个银行账户。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪 剑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初843号 原告：马某，男，1968年9月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：海某，男，1984年7月1日出生，回族，住大厂县回族自治县。 委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 原告马某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告海某委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，2017年11月27日，被告向原告借款现金350000元，用于资金周转，双方约定借期为12个月，利息为每月7000元，还款日期为2018年11月27日，原告向被告履行了出借义务后，被告向原告出具借条一张，在履行过程中，被告只向原告归还到2018年10月之前利息，本金及剩余利息一直未付。2018年1月1日，被告再次向原告借款400000元，用于经营资金周转，双方约定借期为12个月，利息为每月8000元，还款日期为2019年1月1日，原告向被告履行了出借义务后，被告再次为原告出具借条一张，在履行过程中，被告再给付了原告10个月的利息后，本金及剩余利息不再支付。现上述两笔借款均已至期，原告多次向被告催要，被告拖付至今。故诉至法院，请求法院判决：1、判决被告海某给付原告马某欠款本金750000元，按照年利率24%计算，自2018年10月起至2020年8月止，共计利息345000元及至实际给付之日止利息（以本金750000元为基数，自2020年8月开始，按年息24%的标准计算）。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金200000元及利息（自2018年10月起至还清之日止，按年利率24%计算）。 被告海某辩称，原告的诉讼请求不实，借款本金没有750000元，实际本金为200000元，对原告要求利息过高，利息应按照同期一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算。且双方没有约定利息，按照被告计算，本金除去给付酬金外，已基本还清。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2017年11月27日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借款人：海某身份证号1310281984××××××××，出借人：马某身份证号1310281968××××××××今向马某借款大写叁拾伍万元整人民币（小写350000）期限：12个月，用于我经营性资金周转，根据双方友好商定，每月酬金大写：柒仟元整人民币（小写：7000）。借款日期：2017年11月27日；还款日期：2018年11月27日。借款人签字：海某出借人签字：马某2017年11月27日”。2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借款人：海某身份证号1310281984××××××××，出借人：马某身份证号1310281968××××××××今向马某借款大写肆拾万元整人民币（小写400000）期限：12个月，用于我经营性资金周转，根据双方友好商定，每月酬金大写：捌仟元整人民币（小写：8000）。借款日期：2018年1月1日；还款日期：2019年1月1日。借款人签字：海某出借人签字：马某2018年1月1日”。2018年1月1日，原告通过银行账户向被告账户转账支付借款200000元。 上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人就借款意思表示一致的，仅是借贷合同成立，合同并未生效。自贷款人将资金交付或者转账给付借款人时，或出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户拥有实际支配权时，合同方为生效。本案中，被告分别于2017年11月17日、2018年1月1日向原告出具借条，从借条的内容可以认定为民间借贷合同，该合同是原、被告真实意思表示，双方间借贷关系成立。原告称2017年11月17日借款系现金、2018年1月1日借款部分是现金部分是银行转账，但被告仅对银行转账借款部分认可，对现金借款事实不予认可，原告提供的证据及庭审中的证人证言无法证实原告实际向被告提供了现金借款事实，其亦未提交其他证据证实，庭审后，原告撤回现金借款部分诉求，待组织证据另行处理，不违反法律规定，本院准许。现原告要求被告偿还通过银行转账提供的借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告向原告出具的2018年1月1日借条中，标注借款为400000元，明确每月酬金为8000元，还款日期为2019年1月1日，根据双方约定分析，约定的每月酬金数额，实际为每月被告应给付的利息为2%。根据2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应向原告支付以200000元为基数，按2020年9月3日（起诉之日）起每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，自2019年1月2日起至实际给付借款之日止的利息。被告辩称其已还清原告借款，但其未提交已偿还清原告借款的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告海某于本判决生效之日起十日内偿还给原告马某借款本金200000元；并向原告马某支付以200000元为基数，按2020年9月3日起每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR四倍标准计算，自2019年1月2日起至还清上述借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘洪滔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民2038号 原告：保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，经营场所：保定市莲池区瑞祥大街**。经营者：杨迎迎，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省沧州市献县。 被告：王瑞刚，男，汉族，1976年5月30日出生，住保定市唐县。 原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站与被告王瑞刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计4861元，保全费5000元由原告保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站负担。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  全艳佳
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终145号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔焰军，男，1984年10月22日出生，湖北省武穴市人，汉族，专科文化，原国家电投集团江西电力工程有限公司贵溪分公司职工，住江西省贵溪市。因涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2019年9月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人崔焰军犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）赣0681刑初201号刑事判决。原审被告人崔焰军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人崔焰军，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2018年7月以来，崔焰军因网络赌博造成资金链断裂，为了“借新债、还旧债”，通过冒用他人信用卡等方式，骗取他人资金。具体如下： （一）冒用他人信用卡骗取他人资金177300元 1、2018年9月28日上午，被告人崔焰军以本人名下银行卡资金流量太大受到银行监控为由，要求被害人聂某1办一张银行卡方便其过账，聂某1遂随崔焰军来到中国建设银行贵电支行申办了一张卡号为62×××58的银联复合洪城一卡通（地市）卡给崔焰军使用，崔焰军拿到该卡后，在聂某1不知情的情况下，用聂某1名义向建设银行办理贷款88000元，并将该款转到他本人6222021506001009567账户上。2019年9月27日，聂某1以转账方式向贷款行清偿了该笔贷款本息93605.6元。 2、2018年10月5日，被告人崔焰军以向被害人尹某还款等为由，要求尹某提供一张建设银行卡给其过账使用，于是尹某拿了一张卡号为62×××50的建设银行卡给崔焰军，并随崔焰军到中国建设银行贵电支行开通手机银行等功能。当日，崔焰军在尹某不知情的情况下，通过该手机银行办理了网上融资快贷业务，向建设银行贷款89300元，并将该款全部转至周某名下62×××74账户和周某妻子涂茜名下62×××29账户上，用于清偿债务。后尹某分二次向贷款行还本付息94020.33元。 （二）通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人资金383100元 3、2019年1月19日晚，被告人崔焰军以帮朋友白某过桥为由向聂某1提出借钱，聂某1质疑崔焰军为何不从自己家里拿钱给朋友周转，崔焰军辩称其外面诸多债权未收回，其小姨子患乳腺癌需要用钱，他妻子不同意拿钱出来。在崔焰军苦苦哀求下，当晚聂某1夫妻通过手机以中国人寿的保险单信用贷款10万元借给崔焰军。崔焰军中国工商银行62×××91账户收到叶冬梅10万元借款后，该账户两日内向传化支付有限公司支付四笔共计97005元，向杉德支付网络服务公司支付一笔计1341元。 4、2019年1月29日，被告人崔焰军找到被害人聂某2（聂某1弟弟）借款，谎称其妻将用于还信用卡的10万元转错了账号暂时不能取出来，急需资金还信用卡的钱。聂某2起初不同意给崔焰军借钱，但经不住崔焰军苦苦哀求，只好同意到银行贷款借给崔焰军。当日，聂某2用其建设银行卡（账号：62×××98）向建设银行贷款75800元，转至崔焰军6227074100038255账户上；又用其手机银行（账号：27×××12）从九江银行贷款60000元，直接转款50000元至崔焰军62270741000382账户上，并让崔焰军用ＰＯＳ机从九江银行卡上套现7300元。崔焰军6227074100038255账户收到聂某2125800元后，于当日清偿了汪某5万元债务，向杨金强支付三笔共计20988元，余款54812元转入崔焰军本人账户。 5、2019年2月11日，被告人崔焰军谎称其与亲戚在贵溪市政府招标平台中标价值300万的贵溪市公安局更换办公设施项目，向饶建华提出借款请求，饶建华要求崔焰军提供担保人，崔焰军便请来其朋友白志勇担保，向饶建华借款15万元。崔焰军中国工商银行62×××91账户收到饶建华15万元借款后，该账户于次日向广州市汇聚支付电子科技有限公司支付八笔共计15万元。 另查明，崔焰军原系国家电投集团江西电力工程有限公司贵溪分公司电热车间二级辅助检修工，其于2019年2月25日向公司提出辞职申请，公司于同年2月28日批准辞职并于同年3月12日登报声明，完成解除劳动合同程序。 2019年9月4日，被告人崔焰军被云南省德宏州瑞丽市公安局民警抓获归案。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、银行卡交易明细等；2.证人证言：证人周某、汪某等人的证言；3.被害人陈述：被害人聂某1、尹某等人的陈述；4.被告人崔焰军的供述和辩解。 原审法院认为，被告人崔焰军冒用他人信用卡向银行贷款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人崔焰军通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应数罪并罚。被告人的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔焰军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。二、责令被告人崔焰军退赔各被害人经济损失。 上诉人崔焰军上诉称，其所借款项均未到期，且无非法占有的故意，也无逃避还款义务的行为，原审量刑过重，希望二审法院减轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人崔焰军二审期间未提交新的证据。 本院认为，被告人崔焰军冒用他人信用卡向银行贷款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人崔焰军通过隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，被告人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘宇菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13286号原告：黎小笛，女，汉族，1979年10月28日出生，户籍所在地：重庆市南岸区。被告：维格超市管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马路**负1-58至负1-62，统一社会信用代码91500108MA60JMWEXG。法定代表人：黄绍清，职务：不详。本院在审理原告黎小笛诉被告维格超市管理（重庆）有限公司劳动争议一案中，原告黎小笛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小笛的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎小笛撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告黎小笛负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月九日书 记 员  漆隽宏
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保322号   陕西国华建筑工程有限公司与汉中市汉台区七里聚源建材租赁站财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2019）陕0702民初4196号之一民事裁定书，申请人于2020年9月10日申请解除财产保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年9月14日依法解除冻结陕西国华建筑工程有限公司在长安银行汉中太白路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX3556）账户的存款142万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保322号案件执行实施完毕，于2020年9月15日结案。       二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初161号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人陈某，出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏泾源县，现住宁夏银川市。被告人陈某于2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月11日经银川市西夏区人民检察院批准于同日由银川市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日10时许，被告人陈某在银川市××区利用被害人睡着之机，盗窃被害人李某2的华为荣耀8X手机一部、盗窃被害人何某的OPPOreno2手机一部、盗窃被害人李某3的VIVOY85手机一部，后将该三部手机关机放在无人睡的床铺下。5月24日将该三部手机拿回泾源县，将VIVOY85手机以400元的价格卖给拜某，另两部手机放于兰某处准备让其解锁。案发后三部手机全部被追回发还被害人。经鉴定，华为荣耀8X手机，价值1070元；VIVOY85a手机，价值1200元；OPPOReno2手机，价值2100元，被盗三部手机总价值为4370元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值4370元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人陈某判处五个月拘役，并处罚金。银川市西夏区人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事谅解书、前科查询说明、认罪认罚具结书、拘留证、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、记账本、鉴定意见、监控视频、情况说明、证人李某4、兰某、拜某、买某的证言、被害人何某、李某3、李某2的陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的定性及查明的犯罪事实没有异议，认为被告人陈某到案时认罪态度端正，到案后如实供述，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某系初犯，其盗窃的三部手机已经全部追回并发还给了被害人，其行为并未给被害人造成较大的财产损失且取得了被害人的谅解；被告人陈某认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人同意公诉机关建议对被告人陈某判处拘役五个月的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。被盗物品已追回并发还给被害人，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得400元，予以追缴，上缴国库；三、随案移送的蓝色华为荣耀9X手机、黑色华为麦芒7手机各1部予以没收，上缴国库；随案移送的黑色VIVOX21手机1部发还案外人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王小佳 二〇二〇年九月十六日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1979号申请执行人肖诚，男，1985年12月25日生，汉族，住湖北省。被执行人周尚君，男，1977年12月18日生，汉族。住保山市隆阳区。关于肖诚与周尚君民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）云0502民初1030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖诚于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周尚君履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人周尚君支付申请执行人肖诚欠款29600元；二、向本院缴纳案件受理费270元，案件执行费344元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周尚君送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚君至今未履行。经调查，被执行人周尚君名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人周尚君限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十八日书记员 胡明君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保415号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人无锡市海昌机械设备有限公司申请保全被申请人四川能投鼎盛锂业有限公司财产保全一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2665、2669号 珠海市交通运输局、高安市华磊汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市华磊汽运有限公司行政非诉执行两案，本院（2020）粤0404行审872、876号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06528、06515号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市华磊汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款共3500元，向本院交纳案件执行费共100元。 在执行过程中，被执行人高安市华磊汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺均，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省开阳县人民政府。住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道**。 法定代表人：李仕勇，该县县长。 再审申请人刘顺均因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）其他行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘顺均申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数7676人系造假，应按照6608人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。刘顺均迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买林地、牧草地、未利用地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。刘顺均提交的新证据开阳县政府开府发〔2005〕75号《关于兑现乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没林地补偿费的通知》能够证明开阳县政府未足额发放林地补偿费。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为开阳县政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中开阳县2008年规划生产安置人口数为7676人。开阳县政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在刘顺均诉称的开阳县政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回刘顺均诉请确认开阳县政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于刘顺均提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因刘顺均主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于刘顺均申请再审主张开阳县政府未足额发放林地补偿费的问题。因林地补偿费与本案所涉的移民生产安置费属不同的补偿项目，故不属于本案的审查范围。 综上，刘顺均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘顺均的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初464号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张得胜，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被羁押，2020年7月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）398号起诉书，指控被告人张得胜犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人张得胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日12时许，被告人张得胜在桂平市笠帽行门口处扒窃了卢永乾的一台魅蓝6手机（价值240元）。当日，被告人张得胜因吸毒被公安机关抓获，公安民警在被告人张得胜身上查获其盗窃所得的的手机并发还给失主。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单、行政处罚材料等书证，失主卢乾的陈述，被告人张得胜的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实。 公诉机关认为，被告人张得胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张得胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张得胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张得胜到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎嘉艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7799号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：合肥世纪鑫电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴新龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告合肥世纪鑫电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2020年9月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14651号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：查天雁，男，1983年11月27日出生，彝族，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人查天雁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25763号民事判决书，要求被执行人查天雁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计54897.72元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14651号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4299号 原告：李建高，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：毛启全，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李建高与被告毛启全民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建高撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  王建梅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执852号之一申请执行人：张翔，男，1985年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张翔与被执行人洑一平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翔向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款130000元、逾期付款利息损失（以130000元为基数，自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人洑一平发出执行通知书、报告财产令，要求洑一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洑一平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洑一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人洑一平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洑一平纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洑一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年九月二十四日书记员  李雪明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4902号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：吴荣飚，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23256号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴荣飚偿还保险理赔款31736.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴荣飚负担案件受理费297元，被执行人吴荣飚依法应承担本案执行费381元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月10日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号7889广发银行账户2798.06元，其中收取诉讼费297元，执行费381元，剩余款项2120.06元发放给申请执行人。2020年8月6日，通过厦门网络执行查控系统冻结被执行人持有的鑫鸿晟（厦门）石化有限公司20%股权、天成联合（厦门）商贸有限公司80%股权、厦门市金泰达贸易有限公司10%股权。2020年7月20日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈查无此车。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2120.06元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴荣飚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11175号原告：赵荣娣，女，1954年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张克明，系原告之夫。原告：张克明，男，1951年6月4日出生，汉族，青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员.原告赵荣娣、张克明与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张克明并作为原告赵荣娣的委托诉讼代理人，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣娣、张克明向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金3769.73元（以711270元为基数，自2017年1月1日起至2017年2月23日止按照日万分之一计算，共计53天）、逾期办证违约金13517.13（以711270元为基数，自2018年3月23日起至2018年9月29日止按照日万分之一计算，共计190天），共计17283.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）1号楼1单元3层302户，总房价款711270元。被告应当于2016年12月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第14条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第10条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）1号楼1单元3层302户，总房价款711270元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2017年2月23日实际交付房屋，被告延期交房53天。第十四条规定，被告应于签署《房屋交接书》后270日内，将需要由其提供的办理权属登记材料报备产权登记机关，如因被告原因，导致原告未能在签署《房屋交接书》后360日取得房屋权属证书的，经原告书面催告30日内被告仍未履约，每延迟一日，被告按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。原告于2018年9月29日办理产权登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金3769.73元（以711270元为基数，自2017年1月1日起至2017年2月23日止按照日万分之一计算，共计53天）、逾期办证违约金13517.13元（以711270元为基数，自2018年3月23日起至2018年9月29日止按照日万分之一计算，共计190天），共计17283.86元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣娣、张克明逾期交付房屋违约金3769.73元；二、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣娣、张克明逾期办证违约金13517.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月三十日书记员  朱泓霖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2795号 申请执行人：林奇，男，1990年12月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王安，女，1992年2月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林奇与被执行人王安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特732号民事裁定已于2020年8月13日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人13000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费95元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 曾皇曜
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初69号原告马玉才，男，1950年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。原告赵幼兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区西康路**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人马玉凤，女，1943年7月14日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。第三人马玉梁，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。第三人马玉祝，男，1952年8月26日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。第三人郭云兰，女，1939年2月27日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。第三人马欣扬，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。第三人马朝阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。原告马玉才、赵幼兰诉被告天津市规划和自然资源局及第三人马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳撤销不动产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马玉才、赵幼兰诉称，二原告为夫妻，系共同居住于涉案登记不动产房屋内的利害关系人；被告为负责不动产登记的行政机关；各第三人系涉案《不动产产权证书》中载明的共有权利人。原告马玉才自小与家人居住于原房号为河北区××路××号增1号（现房号为天津市××路××号××的房屋内。结婚后至拆迁时，二原告一家仍居住在该房内。后该房面临拆迁，六第三人将原告诉至河北区人民法院，要求返还房屋。经河北法院于2019年11月21日作出（2019）津0105民初7191号民事判决书，原告始了解被告将河北区地纬路12号房屋错误登记至河北区××路××号内，并出具编号津（2019）河北区不动产权第1××1号不动产权证书。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，将被告诉至法院，要求：1.请求法院依法判令撤销被告作出的不动产登记，即编号为津（2019）河北区不动产权第1××1号《不动产产权证书》的相关登记；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告对涉案房产不具有所有权，也不具有合法占有的根据，原告与涉诉房产相关登记行政行为之间并无任何利害关系，原告并非本案争议的具体行政行为的利害关系人，不符合《行政诉讼法》第25条的规定，不具有合法的诉讼主体资格。二、被告登记行为合法。登记机关办理涉诉房产登记时，登记要件齐全、程序合法，履行了必要的审查程序，尽到了审慎义务，行政行为合法有效。三、本案实质是由房屋行为所基于的民事争议而引发的行政诉讼，应先行解决民事争议。第三人马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳未提交书面答辩意见。经审查，涉案房屋坐落于河北区××路××号，××路××号共有12间房屋，1958年马良骏、马良駊兄弟二人与轧钢三厂交换产业，取得上述房屋所有权，由马良骏、马良駊二人共有。因房屋契证丢失，经马良骏、马良駊申请，房管部门于1985年为二人补发了房屋所有权契证。1987年马良骏去世，1988年6月27日，经天津市河北区公证处（88）津北证字第694号公证书公证，马良骏配偶王金玉与马良駊达成析产协议，内容为“王金玉、马良駊二人共有坐落河北区××路××号砖瓦平房贰间，砖灰平房玖间，过道壹间。现自愿析产如下：王金玉、马良駊共有过道壹间，王金玉分得东北房靠东叁间，东南房贰间，外院靠东北房里间壹间；马良駊分得西北房贰间，东北房靠北贰间，外院东北房外间壹间。”1995年王金玉去世，2018年8月30日经天津市北方公证处（2018）津北方证字第11773号公证书公证，原告马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳共同继承××路××号房屋中属于王金玉的房产。同日，经天津市北方公证处（2018）津北方证字第11774号公证书公证，马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳达成析产分割协议，其中约定被继承人王金玉名下××路××号房屋中编号为4的一间平房（涉案房屋）由六人共同继承，析产分割协议并对其余房屋进行了分割。2018年11月22日，天津市国土资源和房屋管理局作出编号为津（2018）河北区不动产权第1××9号《不动产权证书》，房屋坐落河北区××路××号，登记权利人为第三人马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳六人共同共有，权利性质出让，房屋面积12.56平方米。2019年1月30日，第三人马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳申请更正登记，被告于2019年1月30日作出编号为津（2019）河北区不动产权第1××1号《不动产权证书》，房屋坐落河北区××路××号，登记权利人为第三人马玉凤、马玉梁、马玉祝、郭云兰、马欣扬、马朝阳六人共同共有，权利性质划拨，房屋面积12.56平方米。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，通过被告提交的证据材料显示二原告与被诉行政行为没有利害关系，二原告对被告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马玉才、赵幼兰的起诉。案件受理费50元，退还原告马玉才、赵幼兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  李连英二〇二〇年九月十一日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3008号之一 申请执行人：赖德平，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：陈运发，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院作出的（2020）粤1323民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年9月10日，双方当事人达成了以下和解协议，约定：1、被执行人陈运发支付申请执行人的款项总额和案件受理费共计25000元，申请执行人放弃利息和迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人陈运发在2020年9月开始，每个月支付1500元，一直到还清款项止；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3008号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴准治
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢585号 申请执行人城关信用社根据（1999）天经初字第字第1954号申请执行被执行人冯宗伟、杨振斌为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人冯宗伟、杨振斌已向申请执行人城关信用社履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执776号 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司 被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司 本院在执行申请执行人浙江五龙新材股份有限公司诉江苏锡隆市政工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14551号之一本院于二○二○年九月七日对原告吕胜楠诉被告王联合、第三人吴山林执行异议之诉一案中作出的（2020）豫0191民初14551号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：本院（2020）豫0191民初14551号民事裁定书中第1页第四行应补正：“委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师”。第3页合议庭人民陪审员落款处“刘俊毅”应补正为“刘毅俊”。审 判 长  李 华人民陪审员  朱海英人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢冰茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4560号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：李玉太，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：柳俊峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李玉太、邢树军、柳俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告李玉太、邢树军、柳俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李玉太偿还原告借款本金57000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为74812.44元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告邢树军、柳俊峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告李玉太与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17122号《个人借款合同》，从原告处借款57000元，借款期限至2018年9月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17122号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。李玉太、柳俊峰、邢树军未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李玉太、柳俊峰、邢树军未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月5日，被告李玉太与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）年第17122号《个人借款合同》一份，约定：被告李玉太从原告处贷款57000元；借款期限自2017年10月3日（以借据为准）至2018年9月29日；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邢树军、柳俊峰作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第17122号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李玉太与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为（2017）年第17122号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币57000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月3日，润昌农商行甘官屯支行将57000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了利息7.36元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李玉太与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告邢树军、柳俊峰与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告李玉太、柳俊峰、邢树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉太于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息7.36元）；二、邢树军、柳俊峰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，邢树军、柳俊峰承担责任后可以向李玉太追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由李玉太、柳俊峰、邢树军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执63号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：刘彩珍，女，1967年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人刘彩珍保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计75708.76元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0124民初2345号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：李冰毅，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李冰锐，男，汉族，1975年9月28日出生，住长安区，系被告之兄，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告李冰毅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人黄世岭、被告李冰毅的委托诉讼代理人孙军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金157669.96元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失共计5894.01元（以157669.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月18日起至2019年8月19日止的利息609.66元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂计至2020年6月10日的利息5284.35元，具体请求至被告实际清偿之日止）；3.依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告李冰毅通过广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人孙某某等人借款15万元，2019年7月13日到期。被告作为投保人向原告人保财险宁波分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人孙某某等人作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金157669.96元。原告履行了保险责任后，广东网金公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。李冰毅辩称，被告未与原告签订过保险合同，对原告的诉讼请求及所举证据均不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日20时32分39秒,被告李冰毅在宁波银行直销银行投融资平台发布了编号为0800200118001469的项目,发布规模为15万元,同时,被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》，该协议载明:“您通过网络页面点击确认或以其他方式(包括但不限于签字或签章确认等方式)接受本协议,即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定……1.1‘宁波银行直销银行’投融资平台:指由广东网金控股股份有限公司开发并运营的,向您提供投融资信息(含金融产品信息)发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算(由支付机构提供)等服务的金融信息中介服务平台”。后孙某某等8人通过该平台投资该项目，点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》,该协议载明:“投资人了解某某同意若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。”孙某某等人以点击确认的形式通过该平台投资了被告发布的投资项目后,其投资款通过平台汇入被告账户。同日，被告作为投保人在原告公司投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”，投资人孙某某等人为被保险人，保险期间12个月，自2018年7月25日零时其至2019年7月13日24时止。2019年7月13日被告李冰毅未按约还本付息，广东网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，并出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，确定财产损失为157669.96元，原告于2019年7月18日将上述保险赔偿金转至宁波银行（自建平台到期清算户）。同日，广东网金公司代被保险人向原告出具了《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保财险宁波分公司。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金157669.96元，并向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。本院认为，原、被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告李冰毅未能按照合同约定及时还本付息，原告作为保证人代为偿还本息合计157669.96元后，现依约要求被告李冰毅支付代偿的本息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院依法予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因因此产生的必要费用，原告代被告李冰毅代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其因此产生的自2019年7月18日至2019年8月19日止的经济损失609.66元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际清偿之日止的经济损失的诉讼请求符合法律规定，且未超出合理范围，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冰毅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司157669.96元及经济损失（经济损失以157669.96元为基数，自2019年7月18日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（原告已预交），减半收取计1785元，由被告李冰毅负担，于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     曹   策                         二〇二〇年九月十六日 法官助理     路   雯   书 记 员     龚   晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初899号 原告：贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组，住贵港市港**桥圩镇姚平村黄村屯。 负责人：黄启松。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：黄永章，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组诉被告黄永章物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在涉案大鲤鱼水岭上建造的全部建筑物，并将鱼塘恢复原状后返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告拆除大鲤鱼水岭上的鱼塘旁边的山岭上的两排砖瓦结构的房子，大约140平米，两排长都是长约10米，宽7米；将鱼塘恢复为水田后返还给原告。事实及理由：2009年8月30日，第5队村民小组与被告签订了一份《承包山岭耕地协议书》，约定将原告拥有的集体山岭耕地共120亩给被告经营，承包期5年，从2009年8月30日起至2014年8月30日止，承包款共计12000元整，一次交清五年租金。合同签订后，被告付清了承包款，并将承包的山岭耕地从事种植业、渔业、养殖业生产。合同到期后，第5队村民小组多次要求被告拆除在涉案大鲤鱼水岭上建造的全部建筑物，并将鱼塘恢复原状后返还给原告均遭拒绝。现起诉至法院，希望法院依法判决。 被告黄永章辩称，被告所建设的建筑物不在本案土地承包范围内，被告所使用的鱼塘也不在本案涉案土地承包范围。被告所建设房子的土地及鱼塘是其八几年开始开荒所得，其开荒的土地是国家的，当时其开荒山岭上什么都没有。鱼塘一直用于耕种水稻，于九几年才用做鱼塘。原告并没有任何证据证明建筑物及鱼塘的土地属于本案涉案承包的土地范围，而建筑用地上还有八几年的泥砖残墙，足以证明该用地不是涉案承包地的范围。开荒之后，被告将土地养肥了，原告就想要回去。原告与其签合同其就签了，2009年之前被告什么都不用交，2009年之后，原告要求其缴纳租金。综上，原告要求拆除建筑物及返还鱼塘没有事实及法律依据。 本院认为，原告诉请要求被告返还鱼塘及拆除建筑物，故本案应为物权保护纠纷。原告要求被告返还鱼塘，而被告抗辩鱼塘并非原告的承包地，原告并无相关证据证实该鱼塘在其承包地范围，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”的规定，双方对鱼塘的权属存在争议，应由有关行政部门处理。对原告要求被告拆除地上建筑物的诉讼请求，因被告所建建筑物的土地系非建设用地，而其并未取得相关建设许可，故该建筑物的拆除事宜亦应申请相关政府部门处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应向政府有关部分申请解决纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试用）》第96条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵港市港南区桥圩镇姚平村第5队村民小组起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  洪兰佩 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林万琦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2652号 原告：张海艳，女，汉族，1983年9月23日出生，住湖北省广水市。 被告：冯红春，男，汉族，1975年3月15日出生，住江苏省淮阴市涟水县。 原告张海艳诉被告冯红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加了诉讼,被告冯红春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元并承担逾期还款利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月17日向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期6个月。被告仅归还了25000元，余款未归还。 被告冯红春未作答辩。 经审理查明：2018年10月17日被告向原告借款5万元，原告即通过银行转账的方式出借5万元，为此被告出具了借条一份，借条载明：本人冯红春于2018年10月17日借到张海艳现金人民币伍万元整，借款期6个月。借款后，被告分多次归还了借款25000元，余款未归还。 上述事实有原告举证的借条、银行转账记录及原告的庭审陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，理应按照借条约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求本院应予支持。被告冯红春经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯红春于本判决生效后10日内归还原告张海艳借款25000元及利息（以25000元为基数自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，公告费560元，合计773元，由被告冯红春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇二〇年九月二十一日  书记员  张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保976号之一 解除保全申请人：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：沈霁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：晋圣林，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 合肥市园林建设有限公司诉晋圣林民间借贷纠纷一案，合肥市园林建设有限公司提交保全申请，申请冻结晋圣林的银行存款479441元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年5月26日作出（2020）皖0102执保976号民事裁定书，并在2020年6月18日查封晋圣林名下位于含山县××世纪城××区××＃××房，××城××区××号房（含山县房权证环峰字第××号）房产。合肥市园林建设有限公司2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥市园林建设有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对晋圣林名下位于含山县××世纪城××区××＃××房，××城××区××号房（含山县房权证环峰字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月三日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4727号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20027号 申请执行人：简少琼，女，1966年4月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人简少琼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19911号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认简少琼与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还简少琼物业使用权出让金、物业管理按金91287.55元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付简少琼租金收益5479元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20373号原告：上海皓科建设发展有限公司，住所地本市崇明区城桥镇聚训村******。法定代表人：王锁方，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师被告：上海婺兴投资管理(集团)有限公司，住所地本市，住所地本市黄浦区中山东二路********>法定代表人：王西勇。上海皓科建设发展有限公司(以下简称皓科公司)与上海婺兴投资管理(集团)有限公司(以下简称婺兴公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，分别于2020年8月19日、2020年8月31日向皓科公司送达了缴纳案件受理费用通知，皓科公司均未在指定期限内缴纳。本院认为，皓科公司未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以皓科公司自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海皓科建设发展有限公司撤诉处理。审 判 员 王凌冰二〇二〇年九月九日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5807号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶韵均，男，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人叶韵均的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华