江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初9号原告：张强，男，1974年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。被告：王庆泉，男，1990年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所实习律师。原告张强与被告王庆泉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人李金成，被告王庆泉及其委托诉讼代理人彭燕、董芷毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令王庆泉支付转让款15万元；2.判令王庆泉自2019年10月1日起按每日300元向张强支付违约金；3.判令王庆泉承担诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，张强与王庆泉经协商一致，签订《快递转让协议书》，约定张强将其经营的位于徐州市××区××家园××号圆通快递经营权及快递经营店的相关设备转让给王庆泉，转让款总价30万元整，协议同时约定了逾期付款违约责任。该协议书签订后，王庆泉按照约定支付首笔转让款15万元，张强亦按照约定将圆通快递经营权及相关的设备移交给王庆泉且王庆泉已实际经营，余款15万元履行期限至2019年9月30日届满，王庆泉借故未予支付，经协商未果，诉至法院，请求判如所请。王庆泉辩称：1.涉案合同无效。首先，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，张强无权作为特许人将快递特许经营转让给王庆泉，只有圆通公司有权进行转让。其次，《商业特许经营管理条例》第十八条规定，未经特许人同意，被特许人不得向他人转让经营权。本案中王庆泉一直未和圆通公司签订合同，说明张强的转让行为未经圆通公司同意。第三，张强自称与圆通公司的合同到期日为2018年12月25日，涉案合同签订日期为2019年4月29日，张强无权和王庆泉签订特许经营合同。2.即使涉案合同有效，根据涉案合同第五条、第六条约定，张强要办理相应的过户手续，并在30日内协助办理快递和车辆的过户手续，其同时口头承诺承担车辆过户费用，但事实上这些手续及费用都是王庆泉自己办理的，张强违约在先，根据先履行抗辩权，王庆泉可以不支付剩余15万元。3.张强签合同前承诺派费到手为1.01元，但实际上只有0.9元，且还存在其他大额扣费的问题。张强同时隐瞒了厢式货车存在故障，需要维修的问题。4.张强诉请的违约金没有事实和法律依据，且金额过高，本案并无实际经济损失产生。综上，请求驳回张强的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年4月29日，张强（甲方）与王庆泉（乙方）签订《快递转让协议书》，约定：一、甲方同意将自己位于云龙区××家园××号的圆通快递转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原先经营中所享有的权利与义务。二、甲方与房东已签订租赁合同，租期到2019年4月30日止，月租金为2500元。三、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。四、转让后店铺现有的设备及经营所需设施工具全部归乙方所有，清单如下：电脑2台、电动三轮4辆、厢式货车1辆、手持终端2把、电子秤1台、转让手续费22400元、押金5万元整。五、乙方先期付15万元办理过户手续，并在2019年9月30日前一次性向甲方支付转让费共计15万元。上述费用已包括第三条所述的设施、设备工具及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。六、甲方应协助乙方在三十日内办理该快递及车辆等相关证件的过户手续；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务、欠款均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。七、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，除先期交付的一半转让费概不退还之外，乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。八、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。协议签订后，王庆泉支付张强转让款15万元。张强于2019年5月1日将店铺设备及设施工具交付王庆泉，王庆泉已实际经营涉案网点。张强同时提供给王庆泉徐州圆邦网络科技有限公司盖章的收据一张（交款单位：六区，收款事由：加盟费，金额：22400元）、借据一张（借款人：张强，用途：加盟区风险押金，金额：40000元），出具日期均为2018年8月27日。关于金额为40000元的借据，张强称其上一任向公司交纳10000元押金，其接手后又向公司补交40000元押金，公司仅向其开具了40000元的票据，对于差额10000元，其会向公司索取，同时同意自王庆泉尚欠的15万元转让款中扣除。2019年8月16日，王庆泉办理了车辆转移登记。2019年9月，王庆泉领取了网点的备案回执，回执注明的有效期为2019年5月9日至2022年5月9日。本案的争议焦点为：1.涉案《快递转让协议书》的效力如何确定；2.王庆泉应否支付张强剩余转让款及违约金。本院认为：一、关于涉案《快递转让协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王庆泉主张涉案《快递转让协议书》违反《商业特许经营管理条例》第三条、第十八条规定，应属无效。本院认为，首先，张强并不拥有注册商标、企业标志等经营资源，其亦未以特许人身份从事特许经营活动；其次，王庆泉已取得网点备案回执，其亦认可已在圆通系统中进行了网点负责人的变更，并已经实际经营涉案网点，应认定涉案网点的转让取得了圆通公司的同意。因此，王庆泉关于涉案《快递转让协议书》无效的主张不能成立，涉案《快递转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二、关于王庆泉应否支付张强剩余转让款及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王庆泉辩称张强没有按照合同约定办理相应的过户手续，且没有承担其口头承诺的过户费用，存在违约行为。本院认为，根据涉案《快递转让协议书》，张强应协助王庆泉在三十日内办理快递及车辆等相关证件的过户手续，即张强应履行的是协助义务。根据已查明事实，王庆泉已经领取了网点的备案回执，并办理了车辆转移登记，办理时间虽超出合同约定的三十日，但回执注明的有效期为2019年5月9日至2022年5月9日，且并未影响王庆泉对网点的正常经营，王庆泉亦未提供证据证明张强存在不配合其办理过户手续的行为，应认定张强履行了合同约定的协助义务。至于王庆泉主张的车辆过户费用，涉案《快递转让协议书》中并未约定此项费用由张强承担，其亦未提供证据证明张强曾口头承诺承担此项费用，因此，其主张张强承担此项费用依据不足。对于王庆泉提出的派费下调、车辆故障的问题，王庆泉并未提供证据证明张强存在隐瞒的情形，其在主张的上述事由发生后，仍然继续经营涉案网点，其以此为由不支付剩余转让款不能成立，如其认为张强确存在违约行为，可以另行主张权利。综上，张强已经依照合同约定履行了交铺和协助过户义务，王庆泉应当支付剩余转让款。鉴于张强同意从剩余转让款中扣除10000元押金费用，王庆泉应支付的剩余转让款为14万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，王庆泉逾期付款构成违约，应当向张强支付违约金。鉴于张强陈述其损失为利息损失，涉案《快递转让协议书》约定的违约金过高，应予调整。本院根据张强的实际损失及合同履行情况，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告王庆泉于本判决生效之日起十五日内支付原告张强转让款140000元及违约金（以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月1日计算至实际清偿日）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张强负担300元，被告王庆泉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月二十一日书记员 于舒易