文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8358号原告胡友兰，女，汉族，生于1950年6月23日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁道惠（系胡友兰丈夫），男，汉族，生于1950年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。原告赵万梅（系胡友东妻子），女，汉族，生于1945年1月16日，住重庆市忠县。原告胡峰（系胡友东儿子），男，汉族，生于1970年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡仕珍（系胡友东女儿），女，汉族，生于1962年11月14日，住重庆市忠县。原告胡春英（系胡友东女儿），女，汉族，生于1965年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡宗兰（系胡友东女儿），女，汉族，生于1973年3月1日，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡世芳（系胡友东女儿），女，汉族，生于1975年11月27日，住重庆市。七原告共同委托诉讼代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告胡淑兰，女，汉族，生于1957年11月10日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人王地双（系被告胡淑兰丈夫），男，土家族，生于1955年10月20日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。第三人胡淑兰农村承包经营户。诉讼代表人胡淑兰，女，汉族，生于1957年11月10日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人王地双（系胡淑兰丈夫），生于1955年10月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡友兰、赵万梅、胡峰、胡仕珍、胡春英、胡宗兰、胡世芳与被告胡淑兰、第三人胡淑兰农村承包经营户（以下简称胡淑兰户）共有权确认纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）渝04民终1166号民事裁定书指令我院继续审理，本院重新立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员莫顺杨、吴金花组成合议庭，于2019年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡友兰的委托诉讼代理人梁道惠、胡峰、七原告的共同委托诉讼代理人何小明，被告以及第三人胡淑兰户的诉讼代表人胡淑兰及其委托诉讼代理人王地双、姚敦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友兰、赵万梅、胡峰、胡仕珍、胡春英、胡宗兰、胡世芳向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告胡淑兰名下的石林证字（2009）第XXXXXX号、石林证字（2009）第XXXXXX号、石林证字（2009）第XXXXXX号（该证中小地名烂坝除外）《林权证》上的林木所有权及承包经营权归七原告与被告胡淑兰共同共有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡友东、原告胡友兰与被告胡淑兰系亲姊妹关系，三人之父胡某于1959年去世，母亲王某1于旧历1994年9月17日去世。1983年落实林业责任制，母亲王某1户（承包人口1人）在原黄水公社黄水大队梨子坪生产队（后改为现黄水镇黄水居委街上组）分得三处自留山（变压器良、李子树、力子坪屋当门），分得责任山七处（黄沙良石厂、何家坑湾上、赵中梅后头、牛滚、岩脚、陡地良、何家侧边），并于1983年7月21日依法取得了石柱县人民政府颁发的石柱府（83）第NO000513X号、第NO000513X号《林权证》。1994年王某1去世后召开家庭会议，胡友东、胡友兰、胡淑兰以及各自家人一致决定和同意王某1的继承人都有权继承王某1的土地和山林，由三继承人共同经营使用，因此王某1的土地和山林在继承人内部并未进行分配。2018年4月份，胡淑兰在胡友兰家偶尔提及王某1的山林时说到其办理有林权证。同年6月30日胡友兰丈夫梁道惠询问前任组长王某2，王某2才说他在2011年3月16日从黄水镇人民政府复印有胡淑兰办理的林权证，胡友兰丈夫梁道惠才从王某2处复印到胡淑兰以其个人名义将王某1的山林登记在其名下，其林权证号为石林证字（2009）第10460X号、石林证字（2009）第10460X号、石林证字（2009）第10460X号（该地中小地名烂坝不属于王某1原林权地块）。原告认为，原王某1农村承包经营户的唯一承包人王某1死亡后胡淑兰不是王某1的唯一继承人，其继承人胡友东、胡友兰、胡淑兰均有权继续承包，在继承人开始后，只有继承人没有明确表示放弃继承，原王某1的林权就应当属于继承人胡友东、胡友兰、胡淑兰共同共有。胡淑兰也一直认可王某1的山林、土地由胡友东、胡友兰、胡淑兰三人共同管理使用，三人都有继承权。胡淑兰于2010年5月27日取得的林权证虽然登记在其个人名下，但王某1的继承人并非只有胡淑兰一人，应视为胡淑兰代表胡友东、胡友兰、胡淑兰申请而取得的林权权利凭证，而不能认定为该林权属于胡淑兰一人所有。故七原告诉称人民法院，请求判如所诉。七原告向法庭提供如下证据：1.身份证明材料；2.证明一份，证明王某1名下的子女情况；3.1983年王某1名下的林权证两份；4.2010年胡淑兰的林权证；5.民事判决书两份；6.1983年王地双的林权证；7.2010年王地双户的土地承包经营权证登记簿；8.民事裁定书两份；9.石柱委发（2008）29号、250号文件。被告胡淑兰辩称：1.以胡淑兰为户主的家庭联产承包经营户已经人民法院的生效判决予以确认；2.七原告诉称1983年落实承包责任制时，原以王某1为户主的家庭联产承包户承包人口仅为1人，与事实不符；3、王某1去世后不久，胡友东、胡友兰、胡淑兰三人已对王某1遗产进行了分配；4、本案原告对诉争土地、林地不享有承包主体资格，而享有承包主体资格的为且仅为王某1、胡淑兰、王某3三人；5.本案原告对诉争土地、林地承包经营权尚未产生继承的法律事实；6.原以“王某1”为户主的家庭联产承包期为1983年至2013年（30年），本案诉争林地、耕地承包期早已超出继承人继承承包的期限。该林地、耕地现已由胡淑兰、王某32人（原承包人口）与发包方（黄水居委街上组）签订了新的承包合同，是新的家庭联产承包关系；7.现以胡淑兰为户主的家庭联产承包经营户所持有的《农村土地承包经营权证》、《林权证》是由法定机关依照法定职权发放的法定凭证，未经法定程序撤销以前都是合法有效的，应当受到人民法院的支持和采信；8.本案原告方的诉讼请求已经超过了诉讼时效的最长期限；9.原告的诉讼请求不明确；10.胡淑兰的主体资格不适格；11.胡友东、胡友兰的户口均不在本地，不属于内部继承。综上，请求驳回原告诉求。被告向法庭提供如下证据：1.分户人口成数；2.83年第一轮承包土地面积登记簿；3.证明（黄水社区居委会）；4.83年林地、土地承包人口成数；5.石柱文广局文件；6.梨子坪第一次承包田土面积登记簿；7.林权档案复印件；8.勤劳致富手册；9.建房申请书；10.保险凭证；11.胡淑兰第一代身份证复印件；12.农业承包合同书；13、建设用地使用证；14.林木采伐证申请；15.常住人口登记簿；16.土地承包经营权证XXX号；17.林权证石林证字2009字第10460X号、10460X号、10460X号；18.1981年至84年在地黄连面积、人口特产税登记表；19.1984年组代二沟组基本情况统计表；20.村民会议记录（万胜坝社区）；21.林权证（王某4、杨某、谭某1、谭某2、谭某3、刘某、陈某、王某1）；22.农业税、特产税、土地承包金、公益金、公积金等劳务发票及花名册；23.王某3身份证复印件；24.民事判决书（2011）石法民初字第530号、2012年渝四中法民终字第468号）；25.梨子坪组林地承包人口和面积统计表；26.胡淑兰身份证复印件；27.1998年第二轮土地承包申报书；28.宅基地证；29.户口簿；30.1998年农村土地承包经营权合同证；31.石柱县森林分类经营登记表；32.记账凭证及附件；33.开庭笔录。第三人向法庭陈述意见称：1.原告诉称1983年林地承包，原以王某1为户主的家庭联产承包人口为1人，与事实不符；2.以胡淑兰为户主的家庭联产承包经营户与新的发包方签订了承包合同，原以“王某1”为户主的家庭联产承包的承包地已经终止；3.本案诉争林地承包经营权尚未发生继承；4.第三人所持有的林权证书系法定机关颁发，未经法定程序撤销以前均为合法有效；5.原告诉求超过法定诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向法庭出示的证据和被告出示的一致。本院经审理查明：王某1生育三个子女，分别为长子胡友东、长女胡友兰、次女胡淑兰。1964年，因家庭生活贫困，王某1携胡友兰、胡淑兰迁居至石柱县黄水公社黄水大队梨子坪生产队（现黄水镇黄水居委街上组）投靠兄长王洪金生活，而胡友东继续在忠县生活。胡友兰于1978年结婚后随军与丈夫在外生活，并将户口迁出，胡淑兰于1980年2月出嫁到石柱县黄水公社田湾大队代贰沟组。王某1于1983年承包原石柱县黄水公社黄水大队梨子5坪生产队地名黄沙良石厂、何家坑湾、赵中梅后头、牛滚凼、岩脚、陡地良、何家侧边的责任山及地名为变压器良、李子树、力子坪屋当门的自留山。而在第一轮土地承包中，除胡友兰农转非外，胡友东、胡淑兰均在本地集体经济组织承包有土地及山林。1994年，王某1去世，胡友东、胡友兰、胡淑兰达成协议，除地中栽种黄连归胡友东所有外，王某1承包山林由三人共同看管经营。2010年，石柱县黄水镇黄水居委街上组将原王某1农村承包经营户在石柱县黄水镇黄水居委街上组小地名为变压器良、李子树梁、力子坪屋当门、黄沙良石厂、何家坑湾、赵中梅后头、牛滚凼、岩脚、陡地良、何家侧边的林地发包给第三人胡淑兰户。2010年5月27日，胡淑兰取得石柱县林业局填发的林权证[石林证字（2009）第10460X号、石林证字（2009）第10460X号、石林证字（2009）第10460X号]，王某1在1983年承包的山林均被填入其中，其承包期限为70年（从2010年至2079年），后胡友东、胡友兰认为应当以继承人身份共同享有原王某1承包山林的林权，从而提起诉讼，请求确认对胡淑兰户现承包的林地[石林证字（2009）第10460X号、石林证字（2009）第10460X号、石林证字（2009）第10460X号（除小地名烂坝）]共同享有承包经营权及林木所有权。2018年8月，胡友东、胡友兰就上述事由向我院提起诉讼后，因主体资格不适格被驳回起诉，后胡友东、胡友兰上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)渝04民终1477号民事裁定书以主体资格适格指令我院继续审理。2019年5月16日，我院就该案再次作出民事裁定书，以该案应当通过行政途径解决驳回七原告起诉，后七原告再次上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）渝04民终1166号民事裁定书以该案属于民事诉讼受案范围指令我院继续审理。另查明，胡友东于2019年2月10日过世，其第一顺序继承人有六人即其妻子赵万梅，其子女胡峰、胡仕珍、胡春英、胡宗兰、胡世芳。本院认为，本案争议焦点为：一、胡友东、胡友兰、胡淑兰是否有权继承涉案林地；二、石柱县黄水镇黄水居委街上组将涉案林地发包给第三人是否侵犯了原告的权利，涉案林地的承包经营权是否为原、被告双方共同共有；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”、《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承......”。以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定：“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。”。根据上述规定，对于以家庭承包方式承包经营的林地，承包人死亡后，其继承人有权在承包期内继续承包经营。此处的承包人死亡，应当指承包户的全部成员死亡造成原承包户绝户，且承包经营权应当视为死者留下的权利性遗产，承包户绝户后，该承包经营权处于承包人的遗产继承人共同共有状态，而非该林地的相关权利自然回归集体经济组织；承包人的继承人享有的是直接的遗产继承权，且继承人对该林地承包经营权的继承不受其是否是本集体经济组织成员的条件限制。本案中，涉案林地原是胡友东、胡友兰、胡淑兰母亲王某1承包的林地。王某1于1994年去世，原王某1农户在王某1死亡后绝户且其承包的林地在其死亡时还在承包期内，那么王某1农户绝户后在王某1有继承人的情况下就具备了继承人继承王某1生前享有的林地承包经营权的基本前提，胡友东、胡友兰、胡淑兰均系王某1的合法的遗产继承人，有权继承王某1生前承包的林地的承包经营权。原告赵万梅、胡峰、胡仕珍、胡春英、胡宗兰、胡世芳系胡友东的合法继承人，其应继承胡友东应当继承的遗产份额。关于焦点二。既然七原告有权继承王某1生前承包的林地的承包经营权，在涉案林地承包经营权未超过承包期限，继承人未全部明确放弃继承的情况下，涉案林地的承包经营权处于其继承人共同共有状态。本案第三人于2010年取得涉案林地的林权证并不能否认涉案林地存在继承问题。石柱县黄水镇黄水居委街上组无权擅自将涉案林地的承包经营权直接发包给第三人，该行为侵犯了其他继承人的合法权益。王某1户绝户后涉案林地的权属状态属于王某1的继承人共同共有，故对七原告请求确认涉案林地的承包经营权属七原告与被告胡淑兰共同共有的诉讼请求本院予以支持。关于焦点三。石柱县黄水镇黄水居委街上组将涉案林地的承包经营权发包给第三人，第三人于2010年取得涉案林地的权属证明，村组以及第三人的行为侵犯了原告作为继承人的合法权益，本案不应适用《中华人民共和国继承法》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日以及义务人之日起计算。该条规定的20年最长诉讼时效期间，是指权利人不知道或不应当知道其权利受侵害时，自权利受到损害之日起超过20年不予保护，但在这20年内，权利人知道或者应当知道其权利受到侵害的，则仍然要受三年诉讼时效期间的限制。本案中，原告方称于2018年开始才知道涉案林地办证，自己权益受到侵害，遂于2018年第一次提出诉讼，而被告及第三人未提供证据证明原告方于2018年之前就知道或者应当知道涉案林地办证的事实，七原告的起诉并未超过诉讼时效。因此，本院对被告及第三人提出的诉讼时效抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原王某1农村承包经营户承包经营的位于石柱县黄水镇黄水居委街上组小地名为变压器良、李子树梁、力子坪屋当门、黄沙良石厂、何家坑湾、赵中梅后头、牛滚凼、岩脚、陡地良、何家侧边的林地的承包经营权，由原告胡友兰、赵万梅、胡峰、胡仕珍、胡春英、胡宗兰、胡世芳与被告胡淑兰共同共有。二、驳回原告胡友兰、赵万梅、胡峰、胡仕珍、胡春英、胡宗兰、胡世芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告胡淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  吴金花二〇二〇年九月三日书 记 员  邱 玲