wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1831号之一 申请执行人：丁美玲，女，1989年2月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈国平，男，1974年10月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：虞尔娜，女，1977年6月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人丁美玲与被执行人陈国平、虞尔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈国平、虞尔娜返还申请执行人借款本金50000元，并支付利息。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈国平有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5266.78元。 2.被执行人陈国平有公积金缴纳，因被执行人尚未达到退休年龄，故暂不采取冻结措施。 3.被执行人虞尔娜有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 4.被执行人陈国平名下有坐落于宁波市北仑区××××房地产，有抵押，且被其他法院查封；被执行人虞尔娜名下有坐落于宁波市北仑区××××室，有抵押，且被多家法院查封，本院另案亦已轮候查封。 此外，因被执行人陈国平、虞尔娜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5266.78元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权3401.78元。 综上，被执行人陈国平、虞尔娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2329号再审申请人(一审原告、二审上诉人):安阳市涛声音响工程有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区兴国路鑫泰苑**楼******。法定代表人：常桃生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司安阳供电公司，，住所地河南省安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角负责人：杜利民，该公司总经理。再审申请人安阳市涛声音响工程有限责任公司（以下简称涛声音响公司）因与被申请人国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛声音响公司申请再审称：一、安阳供电公司电力线路46#、47#杆塔的架设及运行已构成对涛声音响公司矿产资源的压覆,侵害了涛声音响公司的合法权益。涛声音响公司2008年7月25日通过竞标方式取得南平钠长石矿开采权,并取得了《采矿许可证》。安阳供电公司的工程2013年至2014年开工建设,该线路第46#塔与47#号塔之间线路从涛声音响公司南平钠长石矿上空通过,46#塔坐落于矿区内,由于电力设施对矿区全部压覆,根据《电力设施保护条例实施细则》第十条规定,任何单位和个人不得在距电力设施周围五百米范围内进行爆破作业,导致涛声音响公司不能对矿区进行正常爆破作业及采矿,该矿已不具备开采条件,原审法院已认定安阳供电公司侵权。二、原审法院将涛声音响公司的全部损失等同于采矿权价值错误。对于采矿权这种用益物权的损害赔偿或补偿,应是采矿权人的前期投入和预期收益的总和,采矿权价款仅是采矿权价值的组成部分,其并不能涵盖采矿权价值的全部。三、二审将被压覆矿产资源剩余储量认定为剩余开采期错误。二审法院认定涛声音响公司从2010年2月至2013年6月(共39个月)没有实施开采,判定涛声音响公司承担39个月未开采的损失,又根据涛声音响公司采矿权期限为2010年2月至2020年2月,将涛声音响公司的采矿权价值损失认定为剩余期限81个月错误。采矿权期满未开采完毕,国家赋予了采矿权人可以延续登记的权利。事实上涛声音响公司2020年2月20日已经依法办理了本案采矿权的延续,采矿权从2020年2月10日至2030年2月10日。所以，矿产资源压覆赔偿和开采期限并没有关系，如果安阳供电公司没有建塔架线压覆矿区,涛声音响公司的采矿权可以完整实现,不会减损。四、涛声音响公司的损失,是因为安阳供电公司对矿产压覆导致的矿产无法开采，安全生产许可证是否办理并不影响涛声音响公司依法取得采矿权,二审法院认定涛声音响公司没有办理安全生产许可证是造成损失的主要责任,判决涛声音响公司承担60%的责任,没有法律依据。采矿许可证是拥有采矿权的唯一法律凭证,涛声音响公司依法取得采矿权,具备了法律规定的采矿权的一切权益。安全生产许可证只是行政职能部门对企业生产经营的管理型规定,不能对抗企业的采矿权,更不能据此否认企业采矿权及机器、设施设备等财产权益。本案是对矿产资源压覆造成不能开采的损失赔偿,和安全生产许可证是否办理没有关系。衡量采矿权价值的重要指标是剩余资源储量、采矿权价值。至于是否已经开采或正在开采,并不影响对采矿权的赔偿。涛声音响公司因为经营策略需要没有对矿区开采,那么矿区剩余矿储量没有发生减少,采矿权价值也不会受到减损。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,故依法申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2008年7月25日，涛声音响公司依据《安阳市国土资源局采矿权挂牌出让公告》，通过竞标方式取得南平钠长石矿开采权。2008年9月11日，安阳市国土资源局作出[2008]01号《划定矿区范围批复》。2010年2月10日，涛声音响公司取得采矿许可证。2013年6月份，安阳供电公司在涛声音响公司所属采矿区域建塔架线，第46#塔与47#塔之间线路自东南至西北方向从涛声音响公司南平钠长石矿区上空通过，第46#塔坐落于矿区内。河南地源矿权评估有限公司根据一审法院委托，于2017年3月13日作出豫地评采报字（2016）第43号评估报告：涛声音响公司南平钠长石矿采矿权价值评估结果为885.35万元。评估结果不包含矿权人已经投入的直接为矿山服务的井巷工程、房屋构筑物、机器设备等固定资产投资，也不包括安阳供电公司为架设47#杆塔在南平钠长石矿矿区范围内开建道路恢复至原状所需费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。涛声音响公司依法取得南平钠长石矿采矿许可证，其在采矿许可证确定的矿区范围内享有采矿权。安阳供电公司未征得涛声音响公司同意，在涛声音响公司的采矿区域建塔架线，侵犯了涛声音响公司的采矿权，应当依法承担侵权责任。对于涛声音响公司主张的采矿权损失，应当根据无法开采的采矿权价值进行认定，至于采矿权人在采矿许可证期限内何时办理安全生产许可证进行开采及开采数量，系采矿权人自主经营的范围。二审法院认定，涛声音响公司对2010年2月至2013年6月未开采的损失自行承担，对2013年6月至2020年2月的损失承担主要责任，适用法律错误，处理结果不当。综上，涛声音响公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月二十四日法官助理陈泓宇书记员王维齐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21101号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈丹林，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈丹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告陈丹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2625.47元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息54.00元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息405.1元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金2625.47元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年3月18日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈丹林未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190316000180）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陈丹林。合同签订时间：2019年3月18日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限366天，自2019年3月18日起至2020年3月18日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9978的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年3月18日。欠款情况：截至2020年7月21日，陈丹林尚欠借款本金2625.47元、利息54元、罚息270.07元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈丹林的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈丹林。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈丹林未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈丹林应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。按照前述规则计算，截至2020年7月21日，陈丹林尚欠借款本金2625.47元、利息54元、罚息270.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丹林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2625.47元，支付截至2020年7月21日的利息54元、罚息270.07元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金2625.47元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丹林负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3657号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:邢春杰，男，1973年12月03日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告邢春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2017年1月1日至2019年12月31日物业费1740.03元；2.判令被告支付原告自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日，大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费。被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区2号D栋步行街21室的业主，该业主的房屋建筑面积为41.37平方米，约定每平方米物业费14.02元/年。原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计1740.03元。物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2018年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告邢春杰的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  王东东人民陪审员  阚俊鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1590号 张二男，住所地邢台市桥**留村乡东北流村****，联系方式159××××7160。 张男男，，住所地石家庄市桥**裕华路**付**联系方式159××××7160。 张丽，住所地邢台市桥**留村乡东北流村****，联系方式159××××7160。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司，所在地河北省石家庄市新华区北新街84号 法定代表人：张晓飞。 申请人张二男；张男男；张丽与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8824号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8824号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐玉铮
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2953号 原告：赵国华，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳镇均，现住安徽省当涂县。 被告：仇必勤，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县湖阳镇均，现住安徽省当涂县。 原告赵国华与被告仇必勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵国华到庭参加诉讼，仇必勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20000元，按照年利率12%标准支付自2017年10月1日至2020年7月31日利息6800元，合计26800元。并按照年利率12%标准支付自2020年8月1日至实际还款日的利息。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年10月1日以经营需要向原告借款20000元。原告出借现金20000元，被告出具借条。双方约定利息按照年利率12%计算。在借款后，被告一直未支付借款本息。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。现原告具状贵院，恳请判如所请。 仇必勤未予答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：赵国华与仇必勤系朋友关系。2016年8月，仇必勤以经营需要为由向赵国华借款4万元，双方约定借款期限一年，按月利率1%计息。2017年10月1日，仇必勤向赵国华支付了利息并归还本金2万元，余款本金2万元仇必勤向赵国华出具借条一张，约定按月利率1%计息。后赵国华向仇必勤索要借款本息未果，以致成诉。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵国华为支持其主张，提交了仇必勤向赵国华出具的借条等证据材料，以上证据材料形式合法且与本案相关联，本院依法予以认定。仇必勤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，本院依法对赵国华所陈述的基本事实予以认定，并确认赵国华与仇必勤之间形成民间借贷法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。仇必勤向赵国华出具借条后，一直没有归还借款本息，显然违约，应当承担偿还责任。赵国华关于仇必勤偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇必勤于本判决生效之日起十日内给付原告赵国华借款本金20000元，并支付以借款本金20000元为基数按月利率1%计算自2017年10月1日起至实际清偿时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告仇必勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二〇年九月七日 书记员  李婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民申1号 再审申请人（一审被告）：李红，女，1975年7月22日出生， 汉族，住杭州市拱墅区。公民身份号码： 330105197507221925。 被申请人（一审原告）：周史林，男，1982年1月4日出生， 汉族，住杭州市余杭区××街道××组××号。公民 身份号码：330184198201××××。 再审申请人李红因与被申请人周史林民间借贷纠纷一案，不 服本院(2017)浙0110民初6877号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：李红的再审申请符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条和 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张昱婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1444号原告：彭阳县中天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9164042556414056X4。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：杨某，1978年3月25日，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：黄某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县中天物业管理有限责任公司（以下简称彭阳中天公司）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳中天公司的委托诉讼代理人杨某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳中天公司向本院提出诉讼请求：黄某支付彭阳中天公司2015年1月1日至2020年6月30日拖欠物业费2944元及违约金883.2元，合计3827.2元。诉讼过程中彭阳中天公司变更诉讼请求为要求黄某支付物业服务费2944元。事实与理由：2012年3月16日，彭阳中天公司与宁夏正丰房地产开发有限公司彭阳分公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由彭阳中天公司对彭阳县民乐苑小区提供物业服务。2013年7月27日黄某与彭阳中天公司签订了《入住协议》、《收房书》，正式入住××县，其享受了彭阳中天公司提供的物业服务，自2015年1月1日至2020年6月30日，累计拖欠物业服务费2944元。黄某辩称，彭阳中天公司提供物业服务不到位，对黄某向其反映的房屋漏水情况长期未能解决，将房屋漏水问题解决后黄某将支付物业服务费。本院经审理认定的事实如下：彭阳中天公司系具有物业管理资质的企业。2012年3月16日，彭阳中天公司与该小区建设单位宁夏正丰房地产开发有限公司彭阳分公司签订《物业管理服务合同》，约定宁夏正丰房地产开发有限公司彭阳分公司将彭阳县民乐苑住宅小区委托彭阳中天公司进行物业管理服务，合同期限自2012年6月15日起至2014年6月15日止。上述合同到期后，彭阳中天公司继续对民乐苑小区提供物业管理服务，并向业主收取物业服务费，管理服务费用标准为每月每平方米0.34元。2018年3月20日，彭阳中天公司与彭阳县白阳镇民乐苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定彭阳县白阳镇民乐苑业主委员会将民乐苑住宅小区委托彭阳中天公司进行物业管理服务，合同期限自2018年3月20日起至2021年3月20日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，2018年1月1日至12月31日管理服务费用标准为每月每平方米0.35元。2019年1月1日至合同期满执行物业分级服务标准当地政府最低标准指导价，如经业主大会决议需要提升服务标准，则执行相应的物业收费标准。2019年8月18日彭阳中天公司与彭阳县白阳镇民乐苑业主委员会签订《物业服务补充合同》，合同期限自2019年8月18日起至2021年3月20日止。合同约定物业费每月每平方米0.50元，所有楼道照明电费不在另收。黄某房屋建筑面积为110.93平方米，2018年1月1日前每月应交纳物业服务费37.72元，2018年每月应交纳物业服务费38.82元。2019年以前每年应交公共照明费30元，2019年起每月应交物业服务费55.46元。上述合同履行期间，黄某以彭阳中天公司未对其房屋的维修提供物业管理服务，自2015年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费，累计拖欠物业服务费2944元。本院认为，宁夏正丰房地产开发有限公司彭阳分公司、彭阳县白阳镇民乐苑业主委员会分别与彭阳中天公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《物业服务补充合同》系双方意思真实表示，不违反禁止性法律规定，应认定合同合法有效，该合同对民乐苑小区的全体业主均有约束力。彭阳中天公司按照合同约定对彭阳县民乐苑小区提供了前期物业管理和物业管理服务，黄某应履行向彭阳中天公司支付物业服务费的义务。2014年6月16日起至2018年3月19日止，虽然宁夏正丰房地产开发有限公司彭阳分公司未与彭阳中天公司续签《物业管理服务合同》，但彭阳中天公司仍然按照其与宁夏正丰房地产开发有限公司彭阳分公司签订的《物业管理服务合同》对彭阳县民乐苑小区提供物业管理服务，黄某应支付上述期间的物业服务费。黄某以彭阳中天公司对其房屋漏水问题未解决拒绝缴纳物业服务费抗辩，因房屋漏水问题处理不属于物业服务合同范围，因此黄某的辩解理由不能成立，故对彭阳中天公司要求黄某支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县中天物业管理有限责任公司物业服务费2944元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年九月一日书记员 高 艳附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1452号罪犯石海军，男，1998年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣1128刑初98号刑事判决，认定被告人石海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人石海军不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣11刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个,结余199.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯上报减刑幅度九个月，因余刑不足，减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5207号之一 申请执行人：东莞市子韦实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村沙田路四队**。 法定代表人：孙旭。 被执行人：广州市天河区晋严铖建材经营部，经营场所：广东省广州市天河区天源路******1291。 经营者：舒拔财。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15270号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款85900元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1153元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法冻结被执行人广州市天河区晋严铖建材经营部在广州银行股份有限公司东圃支行的账户8002462********，实际冻结0元，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人广州市天河区晋严铖建材经营部所在地法院广东省广州市天河区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，广州市规划和自然资源局书面回复被执行人广州市天河区晋严铖建材经营部无不动产登记。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李启铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6241号原告：赵金华，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王忠、吕文彦，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：周小平，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱云娥，女，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵金华诉被告周小平、朱云娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后适用简易程序进行审理，原告赵金华委托诉讼代理人吕文彦到庭参加诉讼，被告周小平、朱云娥经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告赵金华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付欠款本金人民币750000元。二、判令二被告向原告支付利息，暂计269000元(以500000元为基数，自2018年1月25日起至2019年3月24日止按年利率24%计算为141333元；以250000元为基数，自2018年2月15日至2019年4月14日止按年利率24%计算为70667元；以500000元为基数，自2019年3月25日起至实际偿还之日止按年利率12%计算，暂计至2019年11月14日计39167元；以250000元为基数，自2019年4月15日起至实际偿还之日止按年利率12%计算，暂计至2019年11月14日计17833元)。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周小平因业务需要向原告赵金华合计借款人民币750000元整。约定利息按年30%计算，超出14个月后利息按照年12%计算。截至今日，被告周小平未如期偿还借款本金及利息。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱云娥对上述债务承担连带偿还责任。原告多次向被告要求清偿借款本金及利息，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请。被告周小平、朱云娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，赵金华向周小平转账250000元，2018年2月14日，赵金华向周小平转账250000元。2019年6月17日，周小平向赵金华出具借条，载明“2018年1月24日周小平因业务需要向借赵金华现金50万元整，利息按30%/年计算，超出14个月后利息按12%年计算。2018年2月14日周小平因业务需要向赵金华借现金25万元整，利息按30%/年计算，超出14个月后利息按12%年计算。本金合计大写柒拾伍万元整”。2019年7月16日，周小平再出具还款计划一份，载明2019年9月30日前归还本金250000元，2019年12月30日前归还本金250000元，2020年6月份归还本金250000元。赵金华称，除上述500000元转账外，剩余250000元实际系周小平应支付的服装加工款，赵金华为此提供对账单一份，并称对账单中手写注明的“2018年2月14日第四次付250000”即为借条中剩余250000元部分，但无周小平、朱云娥签字。周小平、朱云娥系夫妻，二人于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日办理离婚登记。以上事实由借条、对账单、送货单、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。周小平向赵金华借款，应当承担还款责任，关于借款本金，赵金华就借条中的500000元部分提供了相应的转账记录，本院予以确认。就剩余的250000元部分，赵金华称该部分款项实际为周小平应支付的加工款，具体指向对账单中“2018年2月14日第四次付250000”的手写内容，但赵金华提供的该份对账单并无双方签字，赵金华所持有的借条以及还款计划也均无法体现双方将加工款作为借款予以处理的清算意思，故本院认为赵金华的上述主张依据不足，并认定其并未就剩余借款250000元部分的交付予以充分举证，故本院对此部分不予支持，关于双方之间的加工服务合同纠纷，赵金华可另行主张。关于赵金华主张的借款利息，根据本院上述认定，赵金华于2018年1月24日交付了250000元借款，于2018年2月14日交付了250000元借款，结合双方在借条中的利息约定以及根据民间借贷利率司法保护上限规定，2018年1月24日的250000元借款，在2018年1月24日至2019年3月24日期间共产生利息70000元（250000×2%×14），自2019年3月25日起，利息按照年利率12%的标准计算至实际偿还之日止；2018年2月14日的250000元借款，在2018年2月14日至2019年4月14日期间共产生利息70000元，自2019年4月15日起，利息按照年利率12%的标准计算实际偿还之日止。综上，周小平应支付赵金华本息共计640000元，并应分段向赵金华支付借款利息直至实际偿还之日止。关于赵金华主张朱云娥承担共同还款责任的诉讼请求，本案借款虽产生于二人婚姻关系存续期间，但朱云娥未在本案借条以及还款计划中予以具名，借款数额亦明显超过家庭日常生活需要，现赵金华并无证据证明本案借款用于周小平、朱云娥夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其要求朱云娥承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效之日起十日内支付原告赵金华640000元以及利息(1.以250000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年3月25日起计算至实际偿还之日止；2.以本金250000元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年4月15日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，减半收取6986元，公告费690元，保全费5000元，合计12676元，由被告周小平负担8451元，由原告赵金华负担4225元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年九月二十日书记员  顾超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1496号之一 申请执行人覃介伟,男,1964年6月30日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭志流申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1496号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1496号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5967号原告：张秀珍，女，1993年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王红宾，男，1989年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告张秀珍与被告王红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、被告王红宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币10700元；2.本案诉讼费由被告王红宾承担。事实和理由：被告于2019年9月21日向原告借款人民币10700元，并承诺于2019年12月1日归还欠款，被告向原告出具了欠条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王红宾辩称，认可欠原告10700元。经审理查明，原、被告通过网络聊天认识，2019年9月份被告陆续向原告借款共计18000元，2019年10月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人王红宾（身份证号：×××）由于个人事情还别人钱事情，于2019年9月21日亏欠张秀珍（身份证号：×××）人民币18000元整（大写：壹万八千元整）债务人必须于2019年12月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”落款处有债务人王红宾的签名捺印。之后，被告向原告归还了7300元，剩余本金10700元至今未还。以上事实有原告提供的欠条一张、微信聊天截图和转账记录以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告向原告借款18000元，双方之间存在借贷关系，双方均认可被告已偿还7300元，尚欠10700元未归还。被告给原告出具的欠条实际上为借条，现原告持被告签字、捺印的借条，要求偿还剩余借款本金10700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王红宾于本判决生效之日起五日内归还原告张秀珍借款本金10700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元（原告已预交），由被告王红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年九月二日书记员 李宏艳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1463号之一 申请执行人：叶桂香，女，1969年4月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶桂香与被执行人吴小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶桂香于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴小珠给付申请执行人叶桂香借款35000元、诉讼费445元，合计35445元。 执行立案后，本院向被执行人吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小珠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案拍卖被执行人吴小珠名下的位于淳安县××镇××公寓××幢××单元××室房产，另案扣划被执行人吴小珠名下的浙江淳安农村商业银行存款14500元，经分配，本案申请执行人受偿15298元。暂未发现被执行人吴小珠有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款20147元,另尚应承担执行费432元。 鉴于被执行人吴小珠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1925号 赵洪杰： 关于被执行人赵洪杰犯侵犯个人公民信息罪没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初394号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终111号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应没收被执行人财产71,046元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初234号原告：张杰，男，1982年2月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。被告：周延，男，1980年2月28日生，汉族，住丹阳市。原告张杰与被告周延民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告周延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为镇江万桥重机有限公司员工，原告是该公司负责人，工资由原告管理发放，被告曾多次向公司提出因其父亲生病需预支工资，原告心善于2017年1月19日通过自己的银行卡向其转账3000元，2017年2月20日转账6000元，2017年4月8日给付现金1000元，后被告归还了1200元，并于2017年5月9日向原告出具了8800元的欠条。后在被告离职之后，镇江万桥公司的财务发现被告还有一张预支1000元的工资未结算，于是公司找到被告要求归还，被告称没有钱归还，原告又帮其垫付了该1000元。后被告帮原告做临时工，工资1600元，垫付快餐费200元，合计1800元应给付被告，故抵扣后，被告尚欠原告8000元，原告多次索要，被告均未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、欠条、借款单及收据各1份。证明2017年5月9日，双方结算后被告欠原告8800元，另原告帮被告垫付1000元，被告合计欠原告9800元，原告尚欠被告工资1800元，抵扣后合计欠8000元。2、汇款凭证2份。证明原告共计汇款给被告9000元。3、借记卡账户明细清单1份。证明原告曾于2017年4月8日从银行取出1000元现金给被告。被告周延未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款3000元。2017年2月20日，被告向原告借款6000元。2017年5月9日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告借款8800元，承诺年底前还清。到期后被告未能按约归还。另查明，被告跟随原告务工，原告结欠被告工资1600元及垫付快餐费200元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款8000元的诉讼请求，对于原告陈述代替被告返还预支工资1000元的事实，因原告未能提供证据证明该事实的存在，且系被告授权，故对于该部分事实本院不予认定。经结算后被告确认结欠原告借款8800元，原告同意抵销1800元，故现被告尚欠原告借款7000元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告周延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周延于本判决生效之日起15日内归还原告张杰借款7000元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，被告应于判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10410号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，职务总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：蒋德洋，男，1973年5月14日出生，住江苏省睢宁县*********。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司（以下简称朴邻公司第一分公司）诉被告蒋德洋居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王萍萍，被告蒋德洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朴邻公司第一分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介代理及咨询费25499.98元及违约金（违约金以未支付佣金25499.98元为基数，从2018年10月31日起至实际支付之日止，按照每日千分之三的标准计算，以本金为限）。事实和理由：2018年5月24日，经原告居间促使买卖双方就位于中山市*********************签订《房屋买卖合同》，但合同签署后由于卖方自身原因导致合同无法继续履行，2018年8月7日，原告与被告及案外人买方陈傲经协商，达成《解除合同协议书》，明确此次交易因卖方自身原因无法继续履行，卖方向买方返还己支付的定金30000元以及赔偿违约金2000元给买方，同时明确由被告支付本次交易的代理费30499.98元，并约定买方当初已交的诚意金5000元转为佣金（代理费），被告还需支付剩余25499.98元款项。而关于代理费支付的事项，除《解除合同协议书》约定之外，被告还特意签署《佣金确认书》再次承诺同意向原告支付代理费，支付日期为2018年10月30日，逾期支付的，则按日向原告支付千分之三的违约金，直到清偿之日止。但在被告签署相关协议后，至今仍未支付任何款项，经原告多次催促，仍怠于支付，其行为已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院予以支持。被告蒋德洋辩称，同意支付中介代理费及咨询费25499.98元,对违约金不同意支付,因为被告从未表示不出售案涉房地产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年5月24日，蒋红艳作为卖方，陈傲作为买方，原告朴邻公司第一分公司作为经纪方，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定蒋红艳将位于中山市*********************的房地产以1016666元的价格出售给陈傲，陈傲须向原告支付中介服务费30499.98元。上述《房屋买卖合同》签订后，因卖方蒋红艳的原因，导致合同无法履行，相应的交易事宜并未完成。2018年8月7日，被告蒋德洋与陈傲签订《解除合同协议书》一份，载明上述《房屋买卖合同》由于蒋红艳的原因导致无法继续履行，被告蒋德洋作为蒋红艳的代理人应在2018年10月30日前向原告支付25499.98元中介代理及咨询费，逾期超过10天未履行，按每日千分之三支付违约金。同一天，被告蒋德洋向原告出具《佣金确认书》一份，载明被告本人同意向原告支付中介代理及咨询费30499.98元，因已退还5000元的诚意金给买家陈傲，所以被告蒋德洋应在2018年10月30日前向原告支付剩余的中介代理及咨询费25499.98元，逾期支付的应按3‰/日的标准向原告支付滞纳金，直至清偿之日止。庭审中，被告确认须向原告支付剩余中介代理及咨询费25499.98元，但不确认其须支付违约金。另查明，原告并未就被告逾期向其支付上述款项所造成的损失进行举证。本院认为，本案为居间服务合同纠纷。庭审中，原告所提交的《解除合同协议书》、《佣金确认书》已经被告蒋德洋签名确认，直接载明被告蒋德洋承诺应于2018年10月30日前向原告支付剩余的中介代理及咨询费25499.98元，否则须按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金的内容，且被告亦在庭审中确认须向原告支付剩余中介代理及咨询费25499.98元，故原告诉讼请求被告支付该费用，理据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求的违约金，本院认为原告并未就被告向其逾期支付中介代理及咨询费所造成的损失进行举证，故其主张的按每日千分之三的标准计算违约金明显过高，有违公平原则，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，自2019年8月20日起则调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。此外，《解除合同协议书》明确约定了上述违约金在被告逾期付款超过10天后才起算，故违约金应自2018年11月9日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋德洋于本判决生效之日起七日内向原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司支付中介代理及咨询费25499.98元，并支付违约金（以25499.98元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告蒋德洋负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年九月九日书记员 陈嘉茵
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初105号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人郑海波，男。因犯强迫交易罪，于2019年12月24日被安仁县人民检察院决定不起诉。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被安仁县公安局刑事拘留,2020年6月17日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郑海波犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日19时许，被告人郑海波和朋友张某平、刘某苗、谢某、刘某见等人一起在安仁县神龙殿旁边的神龙山庄吃饭，郑海波提出晚上请客到龙海军龙山庄唱歌，并联系李德军订好包厢。20时许，郑某波、刘某见等人陆续到达龙海军龙山庄KTV包厢唱歌，郑海波拿出2500元现金给刘某苗支付包厢费，刘某苗收到钱通过李某军将2500元包厢费给了山庄老板周某杰。在唱歌过程中，郑海波从身上拿出一小包K粉倒在茶几上一个不锈钢盘子里，自己先吸食，之后侯某芳、刘某苗、陈某、陈某华、李某、侯某丽等人陆续吸食了，当晚23时许被安仁县公安局民警现场查获。 公诉机关认为，被告人郑海波违反国家毒品监管法规，一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并提出对被告人郑海波判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、通话清单、微信支付明细、尿样检测报告、检验报告、公安行政处罚决定书，证人李某军、刘某苗、张某平、陈某华、刘某见、谢某、李某、陈某、侯某芳、侯某萍、侯某华、张某雨、侯某丽、周某杰的证言，被告人郑海波的供述，现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人郑海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑海波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年九月十五日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初327号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包某，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2016年10月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000.00元。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年9月13日22时，被告人包某酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市葛根庙镇胡格吉勒嘎查乡间水泥路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，包某体内血液中酒精含量为172.12mg/100mL。公诉机关认为，包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。包某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人包某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、抓获经过、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；被告人的供述与辩解：包某讯问笔录；鉴定意见：酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。包某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，仍不思悔改，应从重处罚，鉴于其当庭能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王秀莲 二〇二〇年九月二十六日书记员 杨 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1097号申请人：灌南博爱置业有限公司，住所地灌南县，社会统一信用代码91320724678990925J。法定代表人：陈银忠，董事长。被申请人：冯祥虎，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于灌南博爱置业有限公司申请执行冯祥虎劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，于2020年7月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯祥虎未履行，也未申报财产。本院于2020年7月8日依法对冯祥虎采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人灌南博爱置业有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将冯祥虎纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位46688元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4568号 原告：左纪锐，男，汉族，1985年8月13日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南天盛嘉佳装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路******，统一社会信用代码91370112MA3P99068W。 法定代表人：王天柱，执行董事。 被告：王天柱，男，汉族，1978年11月29日出生，住黑龙江省绥棱县。 原告左纪锐与被告济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告左纪锐的委托诉讼代理人苏文杰到庭参加诉讼。被告济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东路能石油化工有限公司诉称：1.请求济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱归还拖欠货款共计78000元；2.请求王天柱承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年7月1日至2018年6月30日期间，左纪锐依据与济南天盛嘉森装饰工程有限公司签订的合作协议向济南天盛嘉森装饰工程有限公司提供大自然品牌地板等装修装饰主材。左纪锐供货完毕后，经结算尚欠左纪锐8万元货款未支付，后济南天盛嘉森装饰工程有限公司注销；2019年8月31日，济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱以自身名义与左纪锐签订了付款《协议书》，自愿承担付款义务。协议签订后，左纪锐多次催要，王天柱仅还款2000元，余款以各种理由推脱不付。左纪锐为维护自身合法权益故提起诉讼，请求贵院依法支持左纪锐诉讼请求。 济南天盛嘉佳装饰工程有限公司缺席，未答辩。 王天柱缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 左纪锐主张山东美郡装饰工程有限公司与济南天盛嘉森装饰工程有限公司签订《合作协议书》一份，约定由山东美郡装饰工程有限公司向济南天盛嘉森装饰工程有限公司提供大自然家居产品，货款均打款至左纪锐个人账户，后济南天盛嘉森装饰工程有限公司注销，剩余货款未结清，济南天盛嘉佳装饰工程有限公司与左纪锐签订还款协议，济南天盛嘉佳装饰工程有限公司自愿承担拖欠的货款8万元。左纪锐为证实其主张提交：1.《合作协议书》1份；2.《协议书》1份，载明：“1、甲乙双方经共同对账双方一致确认：截止本协议签订之日，甲方共欠乙方货款8万元(大写：捌萬元整)。2、以上货款，由甲方两年内付清：2020年2月18日前付25%即2万元，2020年8月31日前付至50%即4万元，2021年2月18日前付至75%即6万元，2021年8月31日前结清全款8万元。3、乙方认可，除以上货款外，甲方不再欠乙方任何款项；甲方支付该费用后，乙方的所有供货款全部结清，双方再无任何其他债权债务纠纷，乙方不得再以任何理由找甲方索要货款”；3.王天柱转账记录及左纪锐银行账户信息各1份。 本院认为，左纪锐提供的与济南天盛嘉佳装饰工程有限公司签订的《协议书》，约定由济南天盛嘉佳装饰工程有限公司代替济南天盛嘉森装饰工程有限公司偿还左纪锐所欠货款8万元，济南天盛嘉佳装饰工程有限公司未到庭应诉并提交相反证据，故认定该协议系双方真实意思表示，合法有效。左纪锐认可王天柱已偿还2000元货款，要求济南天盛嘉佳装饰工程有限公司支付剩余货款78000元，济南天盛嘉佳装饰工程有限公司在收到货物后，未履行支付货款义务，左纪锐的该项请求，于法有据，本院依法予以支持。左纪锐要求王天柱对济南天盛嘉佳装饰工程有限公司上述债务承担共同还款责任，王天柱作为公司的唯一股东，未能证实公司财产独立股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，左纪锐的该项请求，本院部分予以支持。左纪锐要求济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱支付律师费，但未提交证据证实，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南天盛嘉佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向左纪锐支付货款78000元。 二、王天柱对上述第一项判决内容确定的债务承担连带还款责任。 三、驳回左纪锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由济南天盛嘉佳装饰工程有限公司、王天柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11620号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：徐凯胜，男，1968年1月6日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐凯胜物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十四日书记员  胡绪云
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6035号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              于智壮，男，1972年11月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告于智壮偿还原告贷款本金677229.01元，及截至2020年4月3日的利息（含罚息）154842.24元、复利26308.52元；2、被告于智壮支付自2020年4月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              于智壮                  签订时间              2014年6月15日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              800000元                  实际贷款期限              120个月，自2016年11月11日起至2026年11月11日止                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              13%                  欠付本金（截止日期）              667229.01元（截止2020年9月23日）                   欠付利息（截止日期）              148481.12元（截止2020年4月3日）                  欠付罚息（截止日期）              6361.12元（截止2020年4月3日）                  欠付复利（截止日期）              4025.89元（截止2020年4月3日）                  宣布提前到期日              2020年4月3日                  起诉后是否还款              偿还本金10000元                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请对罚息计收复利无事实和法律依据不予支持，并扣除被告于原告起诉后偿还的部分款项，其他诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于智壮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金667229.01元；      二、被告于智壮给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月3日欠付的利息148481.12元、罚息6361.12元和复利4025.89元；      三、被告于智壮自2020年4月4日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率13%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费12380元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      邹学楠人民陪审员      孙  健      二Ο二Ο年九月二十五日                                书  记  员      王姝珺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖231号原告：上海西蒙电器科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：王费麟，该公司经理。被告：上海欧通电气有限公司，住，住所地上海市闵行区三鲁公路**/div>法定代表人：杨林华，该公司董事长。原告上海西蒙电器科技有限公司与上海欧通电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2020年1月3日立案。原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，因被告未按约履行支付货款义务，故诉至法院。上海市嘉定区人民法院认为，被告住所地于2019年11月2日由上海市嘉定区变更至上海市闵行区，遂裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。2020年8月19日，上海市第一中级人民法院以上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现有证据材料显示，原告于2019年5月27日向上海市嘉定区人民法院提起本案诉讼，该院进行了诉前调解，直至2020年1月3日立案。立案后：三次排期开庭，三次取消；于3月5日裁定简易程序转为普通程序；于4月2日延长审限；于4月8日裁定将本案移送上海市闵行区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案原告起诉时，被告住所地位于上海市嘉定区，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，被告住所地的变更对受诉法院的管辖权不产生影响。上海市嘉定区人民法院经过近一年时间的调解和审理，又以被告住所地变动为由，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17487号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:邬学登，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邬学登信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邬学登经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邬学登立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金73380.57元、利息9054.64元、违约金6902.77元、分期手续费9118.06元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金73380.57元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邬学登承担。事实和理由：邬学登在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计98456.04元，广发银行重庆分行多次催款，邬学登仍未清偿。被告邬学登未答辩。经审理查明，邬学登向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邬学登在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邬学登发放了信用卡。2017年10月27日，邬学登从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，邬学登尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金73380.57元、利息9054.64元、违约金6902.77元、分期手续费9118.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬学登与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邬学登发放了信用卡，邬学登使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬学登应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告邬学登经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬学登在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金73380.57元、利息9054.64元、违约金6902.77元、分期手续费9118.06元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金73380.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1131元，由被告邬学登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保856号 本院行政审判庭，黄虎： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄虎财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄虎名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄虎名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4032号被执行人：屈硕，男，汉族，1993年9月6日出生，住河北省保定市清苑区。屈硕罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人屈硕犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金450000元。（已经缴纳3万元）违法所得250000予以追缴。因屈硕未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈硕仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人屈硕名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位113.86元，本案债权尚有759886.14元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈硕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  李子璇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4506号何美：关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2020年9月16日按照（2019）陕0102刑初599号生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1352号申请执行人：渤海证券股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区第二大街**写字楼**。法定代表人：安志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地div>法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6483号民事判决书，立案执行申请执人渤海证券股份有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股票回购合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款3000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执495号宋桂贤、哈尔滨科丰生物科研开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司：宋桂贤与哈尔滨科丰生物科研开发有限公司、沈阳爱地生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2584.00元，其中，工资2490.00元、案件受理费50.00元、保全费44.00元。本院已于2020年9月15日将该款转付给宋桂贤。至此，宋桂贤向本院申请执行的（2018）黑0126民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：顾妹，女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾妹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25745号民事判决书，要求被执行人顾妹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31289.99元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14634号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初115号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张新现，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被栾川县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）132号起诉书指控被告张新现犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超到庭支持公诉，被告人张新现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日晚上，被告人张新现与朋友张建立、雷向东、贾红星在栾川县城统领KTV喝酒后，独自驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由北向南行驶至栾川县伏牛南路“君山路社区党群服务中心”门前路段时，撞上路边庞某停放的豫Ｃ×××**小型轿车和李某停放的豫Ｃ×××**号小型面包车，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人张新现后被栾川县交警队民警查获。因该起交通事故栾川县公安交警大队对被告人张新现作出罚款一千元的行政处罚决定，被告人张新现于2019年7月11日已将该罚款缴纳。对被告人张新现抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为249.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人张新现与被害人庞某和李某达成和解协议，并且赔偿了被害人庞某和李某的损失，取得了被害人庞某和李某谅解。被告人张新现在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人张新现在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、被害人庞某和李某陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新现违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新现无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张新现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十四日起，至二〇二〇年一月八日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳，履行时应扣除已缴纳的罚款一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  刘 剑二〇二〇年九月二十四日书 记 员  璩 晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5307号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赫红涛，男，1983年06月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赫红涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1438.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5307号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日书记员 ：方亦忠
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初215号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人刘孝军，男，1997年4月28日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务工人员，户籍安徽省广德市号，安徽省广德市山。曾因盗窃于2011年12月28日被广德县公安局行政拘留五日，因吸毒于2019年10月12日被广德市公安局行政拘留五日，因吸毒于2020年4月24日被郎溪县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被广德市公安局刑事拘留，同年6月19日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘孝军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察童某铁出庭支持公诉，被告人刘孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人刘孝军先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:1.2019年4、5月份的一天晚上，被告人刘孝军在广德市柏垫镇粮长村朵山其住宅二楼主卧旁客卧内，容胡某满陈某洋吸食甲基苯丙胺。2.2019年4、5月份的一天晚上，被告人刘孝军在广德市柏垫镇粮长村朵山其住宅二楼客厅内，容胡某满陈某洋吸食甲基苯丙胺。3.2019年4、5月份的一天晚上，被告人刘孝军将其车牌号皖Ｐ××××**的白色奥迪轿车停靠在浙江湖州到广德的三一八国道岔路边，后在该车内容胡某满陈某洋吸食甲基苯丙胺。4.2019年4、5月份的一天晚上，被告人刘孝军将其车牌号皖Ｐ××××**的白色奥迪轿车停靠在浙江湖州到广德的三一八国道岔路边，后在该车内容胡某满陈某洋吸食甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认、搜查笔录，证胡某满陈某洋许某超证言，被告人刘孝军的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘孝军容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘孝军被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘孝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘孝军有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘孝军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年9月8日，被告人刘孝军在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人刘孝军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘孝军有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘孝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6193号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人孙龙龙，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙龙龙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金18965.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6193号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保559号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵秋英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵秋英的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1558号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵秋英名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额121.97元，实际冻结金额121.97元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1504号 申请执行人：刘国强，男，汉族，1976年6月1日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：陈爱蓉，女，汉族，1976年11月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1472号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4508元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初562号 原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：马旭艳，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：陈积华，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李楚疆，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告新疆鸿泰种业科技有限公司（以下简称鸿泰种业公司）与被告杨立军、马旭艳、陈积华、李楚疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告鸿泰种业公司的委托诉讼代理人胡红驰，被告杨立军、马旭艳、陈积华、李楚疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰种业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨立军、马旭艳支付农资款38,500元、逾期付款利息6,930元（38,500元×月利率20‰×9个月，自2019年11月30日至2020年8月30日）、保全申请费590元、保全责任保险费570元、律师代理费3,500元；2、判决被告陈积华、李楚疆对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年3月8日杨立军、马旭艳夫妻二人到鸿泰种业公司赊购棉种，其出具一份金额为38,500元的欠条，承诺于2019年11月30日前付清货款；逾期付款的，需支付利息，并承担保全费、律师费等费用。陈积华、李楚疆为担保人。2019年3月26日杨立军又赊购棉种4,325元，2019年5月18日赊购滴灌肥180,000元，2019年7月26日赊购滴灌肥4,500元。债务到期后经多次催要未果。现提出上述请求，望及时判决。被告杨立军、马旭艳辩称，其二人系夫妻关系。杨立军确实于2019年3月8日从鸿泰种业公司赊购棉种38,500元，由陈积华、李楚疆提供担保，但杨立军、马旭艳已于2019年10月份将货款付清。被告陈积华、李楚疆辩称，2019年3月8日杨立军、陈积华、李楚疆三人去鸿泰种业公司处赊购棉种，三人互相担保。2019年10月至11月三人将各自所欠的棉种款付清，其二人不应当再承担担保责任。经开庭审理本院认定事实如下：杨立军、马旭艳二人系夫妻关系。2019年3月8日杨立军从鸿泰种业公司处赊购新陆中58号棉种，其出具一份欠条，载明货款金额为38,500元，付款时间为2019年10月15日至2019年11月30日；逾期付款的，需支付利息及罚息，罚息按照月利率30‰计算；若鸿泰种业公司提起诉讼，杨立军还需承担保全申请费、保全责任保险费、律师代理费等费用。同日，赵宝坤、陈积华、李楚疆等人在鸿泰种业公司制作的《种子赊欠还款担保书》上签名，担保书内容为:“现有杨立军购买我公司棉种共计38,500元，因资金周转困难，棉种款需在当年棉花收购期前付清，为保证棉种款在约定的时间付清，现由赵宝坤、陈积华、李楚疆等人做为担保人”。担保书还约定了其他事项。2019年3月26日杨立军从鸿泰种业公司处赊购新陆中21号等棉种，货款金额为4,325元。上述棉种款合计42,825元。之后杨立军又从鸿泰种业公司处陆续赊购了一些其它农资。2019年10月25日杨立军给鸿泰种业公司支付50,100元，鸿泰种业公司在收据上注明：“今收到杨立军2019年度种子款50,100元”。庭审中，鸿泰种业公司认可其诉讼请求中主张的农资款38,500元即为杨立军于2019年3月8日出具的欠条中载明的棉种款。鸿泰种业公司为本案诉讼支出保全申请费590元、保全责任保险费570元。上述事实，有发货单、欠条、担保书、收据等证据证明，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，杨立军从鸿泰种业公司处数次赊购农资，其对鸿泰种业公司负担数笔相同种类的债务，且均已到期；陈积华、李楚疆为杨立军于2019年3月8日所负的38,500元债务提供担保，该担保具体明确，有证据证明，本院予以认定。2019年10月25日杨立军给鸿泰种业公司支付50,100元，鸿泰种业公司在收据上注明为种子款，该内容应当视为双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序作出了约定，优先支付杨立军所欠的棉种款。杨立军所欠的全部棉种款已经支付完毕，故陈积华、李楚疆的担保责任解除。陈积华、李楚疆没有对杨立军所负的其他债务提供担保，鸿泰种业公司无权就其他债务要求二人承担连带责任。根据鸿泰种业公司庭审中的陈述，其在本案中主张的农资款，即为杨立军于2019年3月8日所欠的棉种款；此款已经支付完毕，鸿泰种业公司再行主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨立军、马旭艳、陈积华、李楚疆提出的棉种款已经付清，四人不应当再承担责任的辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆鸿泰种业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取612.50元，由原告鸿泰种业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   郭 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢747号 申请执行人张妙兴，男，1964年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张妙兴与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0109民特189号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张妙兴于2019年5月6日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年8月30日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。申请执行标的为140000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人徐国亮在2020年12月底之前支付案款10000元；二、被执行人徐国亮在2021年6月底之前支付案款25000元；三、被执行人徐国亮在2021年12月底之前支付案款25000元；四、被执行人徐国亮在2022年6月底之前支付案款25000元；五、被执行人徐国亮在2022年12月底之前支付案款15000元。如徐国亮按照上述确定付款方式履行付款义务，则张妙兴在徐国亮履行全部付款义务后申请执行结案；如徐国亮未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期，张妙兴有权恢复原生效法律文书的执行。截止2020年9月29日，本案已执行到位标的40000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷