江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初88号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人许新泽，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省睢宁县。曾因敲诈勒索，于2009年9月20日被睢宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被指定居所监视居住，同年6月26日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张玉龙、高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告人吴新军，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张玉婷、李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人许新泽、吴新军犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，经徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因新冠疫情影响，通过网络开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人许新泽、吴新军，辩护人高伟、李冬冬参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初，徐盐铁路二标位于江苏省睢宁县境内王集镇区域的8号拌合站建成并从事混凝土生产和运输，被告人吴新军系运输车主之一。2016年4月，被告人吴新军因不服从混凝土运输管理人王某的管理，与被告人许新泽、许某甲共同商议，对外宣称其车辆有许新泽、许某甲股份，借助被告人许新泽的力量，排挤王某，从而由被告人许新泽接手车队管理。2016年4月28日15时许，被告人吴新军为抢占近活，违反运输秩序，强行插队要求灌装混凝土送往488-11号钻孔桩，遭拒后被告人吴新军以其运输车堵塞出料口，随后被告人许新泽出面进一步向王某等人闹事。被告人许新泽、吴新军的行为导致8号拌合站不能正常运输混凝土，正在浇灌的488-11号钻孔桩面临断桩危险。后中国水电四局有限公司徐盐铁路工程指挥部紧急调用106-4号钻孔桩的混凝土，挽救了488-11号钻孔桩，但导致106-4号钻孔桩因混凝土供应不及时发生断桩。经徐州市泉山区价格认证中心认定，106-4号钻孔桩已施工部分使用材料的损失价格为8073元。经江苏众合工程造价咨询有限公司认定，106-4号钻孔桩施工过程中出现断桩处理发生的损失费用，共计人民币32289.34元。 针对指控的事实，公诉机关宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人许新泽任意毁损、占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许新泽、吴新军自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人许新泽、吴新军对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见不持异议，自愿认罪认罚。 被告人许新泽的辩护人辩护意见是，1.没有证据证明106-4号断桩和被告人的行为之间有因果关系，被告人许新泽不构成寻衅滋事罪；2.如认定许新泽有罪，应考虑双方存在纠纷，被告人许新泽是受害者，其认罪认罚，有悔罪表现。 被告人吴新军的辩护人辩护意见是，1.被告人吴新军对于断桩主观上不存在故意；2.106桩断桩与吴新军的行为之间并无证据证明存在因果关系；3.事发第二天即2016年4月29日，吴新军、许某甲等人被王某恶势力集团打伤，该集团已通过公安机关给予吴新军等人赔偿十万元，吴新军是受害人；4.吴新军的行为不符合刑法所规定的寻衅滋事犯罪的情形。综上，吴新军的行为不构成寻衅滋事犯罪。 经审理查明，2016年初，徐盐铁路二标位于江苏省睢宁县境内王集镇区域的8号拌合站建成并从事混凝土生产和运输，被告人吴新军系运输车主之一。2016年4月，被告人吴新军因不服从混凝土运输管理人王某的管理，与被告人许新泽及许某甲共同商议，对外宣称其车辆有许新泽、许某甲股份，借助被告人许新泽的力量，排挤王某，从而由被告人许新泽接手车队管理。2016年4月28日15时许，被告人吴新军为抢占近活，违反运输秩序，强行插队要求灌装混凝土送往488-11号钻孔桩，遭拒后被告人吴新军以其运输车堵塞出料口，随后被告人许新泽出面进一步向王某等人闹事。被告人许新泽、吴新军的行为导致8号拌合站不能正常运输混凝土，正在浇灌的488-11号钻孔桩面临断桩危险。后中国水电四局有限公司徐盐铁路工程指挥部紧急调用106-4号钻孔桩的混凝土，挽救了488-11号钻孔桩，但导致106-4号钻孔桩因混凝土供应不及时发生断桩。经徐州市泉山区价格认证中心认定，106-4号钻孔桩已施工部分使用材料的损失价格为8073元。经江苏众合工程造价咨询有限公司认定，106-4号钻孔桩施工过程中出现断桩处理发生的损失费用，共计人民币32289.34元。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1.被告人许新泽的庭前供述和辩解，证明2015年底睢宁县徐连高铁8号拌合站在南许村修建，其曾向8号站的石子供应商虞某供应过少量石子。8号站建成后，王某等人想把送料的生意接下来，其无法向8号站供应石子，财路被断，对王某等人心生怨恨。其一直伺机找王某的麻烦，让他在8号站干的不顺利，把王某挤走。其经常到许某甲和许艳秋在工地门口开的小吃部玩，寻找机会。其听南许村的司机说原来都是跟崔某干的，后来王某把崔某挤走，跟王某干要加王某的油，油价贵，王某还安排自己的运输车插队，给南许的车派远活，其便在一旁煽风点火，增加司机与王某的对立情绪，后来听说南许司机组织了一次罢工。其和许某甲的关系比较好，向他提过想挤走王某，自己供应石子的事，另一个车主吴新军和许某甲的关系好，其和二人经常交流，谈论如何将王某挤走的事，吴新军有几次提过让其顶替王某，把拌合站的运输权拿下来，其称自己没有运输车，不太好插手工地的事。在事情发生的前几天，吴新军、许某甲来王集找其，三人在王集羊肉馆谈论如何把王某挤走，其让吴新军对外宣称他的车有其和许某甲的股份，通过运输的事情找王某的事。2016年4月28日下午，其在许某甲的店里，好像是吴新军给其打电话说他在拌合楼出料口排队准备装料时王聪明（王某）不让装，让其赶紧去看看，其随后赶到了拌合楼的出料口位置，当时很多司机都在，吴新军的车排第一个，已经停在出料口了，王聪明站在车前不让吴新军接料，吴新军和王聪明吵。其不太清楚是什么原因不让吴新军接料，便问王聪明排队排到了谁，王聪明说排到了吴新军的车，其对王聪明说这是其的车，车号排到就必须给其装，王聪明不同意，其和吴新军当时就堵在出料口僵持了一段时间，过了一会王某出现，其质问王：“啥意思，王总，轮到我的车了为什么不让我装”，在外面当着这么多人面王某也没说啥，把其喊到会议室，王某对其说让这一车先不要装，先让第二车装料以后怎么装都可以，要不然他不好管理。其当时心想着终于找到找事的由头了，其目的就是想找王某麻烦，让他在站里面不好干，所以其当场就说不同意，屋里面当时还有好多人，其弄得王某很难看，感觉很没面子，场面一度很尴尬。后来不知道谁报的警，警察来到了现场，同时吴庆海、邵博也来了，民警了解情况后让双方协商，吴庆海让其给个面子把车开出来，其坚持非装不可，最终给其装了料。当时吴新军的搅拌车堵住出料口大约40分钟左右，吴新军这辆车堵着出料口不开走无法正常出料，直接影响到工程的正常进行，拖延了工期，如果堵料口之前已经有打桩点开始填装混凝土，因闹事影响混凝土运输的就会造成断桩，但是当天有没有造成断桩其不知道。 2.被告人吴新军的供述和辩解，证明2016年3月份，其经许某己介绍到8号搅拌站开搅拌车运输混凝土，其雇佣许某乙当司机和其每人开一天车，另外还有5辆南许的运输车在8号站，车老板许某己和许某是合伙的、许某乙和许某丙是合伙的、许某丙和许某是合伙的、许大东和许某丁是合伙的、许瑞辉和小李是合伙的。刚一开始8号站的老板是崔某，因为运输过程中补方的事情，南许司机和崔某产生矛盾，后崔某管理不了车队交给王某管理。后来在王某的管理下，因为加油、派活儿远近等原因，南许的车辆干的都不痛快，司机有时在8号站门口许某甲开的小卖店里聊天说在8号站不好干的事，许新泽也经常在店里一块聊，有司机提出将南许车交给许新泽管理，许新泽也没发表意见。过了几天，其找许新泽说要把其车辆交给他管理，许新泽称他没有股份，不好插手出头，二人商量对外宣称其车辆许新泽和许某甲占一半股份，许新泽的目的是想通过车队挤走王某，他好能进去送砂石，其认为如果许新泽能这样进了工地站住脚或者把王某挤走，这样其运输的活能更好干。其便把自己车许新泽占股份这个事对南许的车老板、司机说了。2016年4月27日，其听说晚上有路政查车，几个南许的车主也听说了这个消息都不干活了，王某或是王文明过来商量让南许司机拉料，因为没有商量好，南许的车辆都没有干活。2016年4月28日下午3点左右，其在8号站开搅拌车运输料排队，其中有一个出料口打铃了，其开车去排队但未出料，另外一个出料口已经出料了。因前面有车拉料，其知道是送到488号桩的，488号桩离8号站比较近，其便直接把车开到给488号桩放料的出料口想拉这个活。王某就不给装料，说一方面是昨晚停工了，这个近的活要弥补昨晚没干满方的车辆，另外按规定也不该其拉，其和王某争执起来，当时许新泽就在许某甲店门口，看到其和王某争执就都过来了。许新泽来了以后就问其是怎么回事，其说轮到其不让装，许新泽听后就说“这个搅拌车是我的，排上了凭什么不给装？”王某说把车开到另一个料口装，这个料口不能装，许新泽说不行今天必须在这个料口装。许新泽好像就去了8号站的会议室去找负责人，过了一会许新泽出来，还说今天必须要装，接着王某也从会议室出来到出料口这边了，崔某也在，王某和崔某都说今天不能拉这个料，许新泽当时就非要装，不装车车就不走，后面车就没法拉料，接着吴五、邵博也来了，后来警察也来了劝说给许新泽拉吧，别为这个争吵，后来王某妥协，同意给其这个车放料。当天这件事持续了一个多小时，因为其堵料口，其他的车也不能装料。当时其知道许新泽是来借机找事，称他有其车的股份，其觉得许新泽能在8号站说上话对其有好处，当时许新泽来后和王某吵起来，其也没多说什么。其知道在其堵料口之前有两车料出去了，如果第三车料跟不上，之前的料凝固就会造成断桩。 3.证人许某甲的证言，证明2016年3月份，睢宁徐盐高铁制梁厂（7号站）、拌合站（8号站）建好，南许村的许某己经与崔某协商，南许村民买了6辆搅拌车进入8号站，许某己和许大划一辆、许某丙和许大力（许某戊）一辆、许某丁和徐永超一辆、许瑞辉和小李子一辆、其和许某一辆车，吴新军一辆车，他的司机是许某乙，其还在8号站门口同徐艳秋开了小吃部。开始许三、许四（许新泽）向8号站和龙集拌合站送石子，后来虞仲辉也往这两处送石子，因为许三、许新泽的石子质量不好，就不再使用，虞仲辉送20多天石子后，王某接管了拌合站的运输车队，他也向拌合站送石子。许新泽因送不进去石子，便想将王某挤走，自己向站里送料挣钱，吴新军和其也想借助许新泽的力量将王某挤走，能干更多活挣钱。许新泽与其、吴新军商量，对外声称吴新军的车有许新泽和其一半的股权，这样就能以车主的身份插手找王某麻烦，把王某挤走。4月29日打架的前几天，南许车队的几个司机在其小吃部门口聊天，抱怨加王某的油贵，活不好干，其和吴新军提出不干了，许新泽说油价贵、给的活孬是罢工的理由，当晚便停了工。4月28日吃过午饭，拌合站搅拌楼正打料子干活，吴新军的车也在排队，还没排到吴新军拉，吴新军看是近路活就插队到料子口想拉料，王某不让吴新军装，吴新军就把车堵在料口，吴新军给许新泽打电话，许新泽从外面开车过来把车停在拌合站院里，其在小吃部看到许新泽的车来了就过去看，王某说今天谁的车都能装就是这台车不能装，许新泽说今天你装也得装不装也得装，这是他的车，今天必须给他装，当时院子里有十几个人都看到了，王某当时不说话，显得很没面子下不了台，脸色很不好，很生气，王某就去西边活动板房了，过了一会王某也走了，过了几分钟吴新军的车就装上料了，当时堵料口停了大概有一个小时才装上料的，后来就正常干活了。 4.证人许某乙的证言，证明吴新军在睢宁高铁8号站有一辆混凝土搅拌车，其是吴新军雇佣的司机，其和吴新军轮班开车。2016年4月底的一天上午，其在8号站门口许某甲的小卖部等活，其听许某己说昨天吴新军言语顶了王某，王某让把吴新军的车停了，许新泽出面向王某提出必须装，并安排吴新军开车去拌合楼下装料，王某没面子很恼火。第二天其被打伤住院，住院期间吴新军到医院看其，吴新军拿了一份协议，协议内容是许新泽、许某甲两人占吴新军的搅拌车一半的股份，吴新军说是许新泽、许某甲他们怕没有搅拌车而插手8号站的事被公安机关追究责任，所以才补签的假协议，有这个协议到时候就算公安机关找到他们，他们也可以说有车在那干活，不是没事找事的，他们到8号站就有理由了。实际上吴新军的车就是他自己的，没有许新泽、许某甲的股份，因为许新泽在南许当地是出了名的孬，钱只要到他手了就别想拿回来了，吴新军担心最后弄假成真了，怕许新泽真的拿这个协议向他要车的股份。 5.证人许某丙的证言，证明事发前十多天，其经常看到许新泽和吴新军、许某甲在8号站门口许艳秋开的小吃部在一起，发生打架的前几天吴新军还对别人说他的车要转一半股份给许新泽。许新泽是吴新军找来的，许新泽对外说他有吴新军车一半的股份就是让许新泽有个理由掺和进搅拌站，吴新军平时就比较能，开会的时候不服王某，说话都是骂骂咧咧的，王某也看吴新军不顺眼，王某肯定不会让吴新军在那干时间长，所以吴新军找来许新泽这样的人来跟王某对着干，想把王某挤走，这样他们都能获利。吴新军自己不敢堵出料口，他要是自己堵出料口的话王某肯定不会让他干了，堵出料口是许新泽和吴新军一起合谋的，是许新泽在后面出的点子，目的是为了和王某对着干，想把王某挤走，这样运费就可以提高，也不用从王某那结算运费，也不用加王某的高价油。 6.证人许某丁的证言，证明吴新军的车是他从上海开回来的，车主开会的时候许新泽也没参加过，许新泽也不会开搅拌车，他对外说有许新泽的股份也是打架前几天才说的。许新泽这样说就是能以车主的身份说话，这样他就有理由和王某对着干了。许新泽想把王某挤走，他好进入搅拌站给站里送料子挣钱。打架之前一段时间，许新泽、许某甲、吴新军经常在许某甲在搅拌站门口开的小吃部里吃饭、聊天，走的很近。 7.证人许某戊的证言，证明吴新军找来许新泽想把王某挤走，许新泽也想把王某挤走他来接管8号站，这样他就能给8号站送料挣钱。吴新军和许新泽、许某甲经常在一起，他们三个人经常在门口许某的小卖部喝酒吃饭聊天一起商量。打架之前吴新军给其打电话说让其和他一起去找许新泽，想让许新泽来给南许的架势，和王某对抗，给王某捣蛋让王某干不下去，其未去。后来许新泽说吴新军的车有他的股份，实际许新泽没有吴新军车的股份，许新泽这样说只是找个理由说自己也有车，这样才能有理由找王某麻烦。 8.证人许某己的证言，证明其是8号站混凝土车队队长，2016年4月28日，王某甲找其到8号站办公室，王某说许新泽的车堵在出料口不让干活，问其怎么摆平，其说没有办法。王某对许新泽说“你要想继续在8号站干活，就让吴新军把车开走，按照站里的安排干活，还说吴新军他们前一天晚上不愿干活停工，今天得照顾前一天晚上干活的人。”许新泽说“这车料子我今天必须得拉走，不让我拉就不开走车。”接着二人争吵，吴庆海当时也劝说许新泽将车开出去，许新泽不同意。吴新军的那辆搅拌车就一直堵在搅拌站拌合楼下料口处一直堵着没走，其他车也都跟着没干。其知道这辆搅拌车是吴新军为了把王某挤走让许新泽插手运输车队而和许新泽共同商量好的，说这辆车有许新泽的一半。其他车主应该也都知道，打架之后，吴新军对其说过，说他的车有许新泽的一半是假的，他还担心许新泽会不会真把他的车一半股权给要走。 9.证人许某庚的证言，证明2016年4月28日下午两点左右，其送混凝土到488号桩，卸完料之后，灌桩的工人问其下一辆车的料怎么还没来，其说离得近其回去再拉过来也不耽误事。其开车回到8号搅拌站，看到许新泽和王某在吵架，许新泽说“今天这料我必须装。”王某说“你今天就不能装。”过了一会儿崔某把他们叫到办公室，后来的事其就不知道了，大约停料有半个多小时，其就接着装料往别的桩送了，到其装好再走，其都没见到许新泽。当时吴新军的车应该拉远地方桩的料，不该他拉近地方桩（488号）的料，吴新军的车插队挤近地方桩的出料口，非要拉近地方桩的料，王某他们就不愿意让吴新军的车插队，不给出料。当时吴新军的搅拌车排在其后面，按规定是谁到谁拉，当时其刚装好料，其看自己的料单子是488号桩，随后出远地方桩的料楼拉铃了，按规定吴新军的车该去拉远地方的料，他不愿意去。其这趟送料回来到8号搅拌站后站里没有接着正常出料，吴新军的搅拌车倒到出料口，把出料口堵住了停止出料，该拉近地方桩料的下一车料也没法正常拉料，人家该拉近地方桩的料，也不会去拉远地方桩的料，这样远地方桩的料也没人去接了。 10.证人马某甲的证言，证明其是中国水利水建第四工程局有限公司的职工，是徐盐高铁二分部现场调度员，临时负责8号站工地拌合站要料员的工作。2016年4月28日下午15时30分许，其正在8号拌合站工作，其所负责的488-11号桩已经灌注2车混凝土，之后8号站拌合楼搅拌车运输混凝土两方人员发生纠纷，其中一方搅拌车四局堵在出料口，不让出料，无法对488-11号桩继续灌注混凝土。其向上级汇报，后来调用106-4号桩的12方混凝土对488-11号桩进行灌注。当时运输混凝土有两方人，具体哪两方其都不认识，其中有一方要拉料，想拉挣钱的活，和另外一方人吵起来了，其中一方人员用搅拌车堵住出料口，导致无法出料，其当时因急着给项目部汇报，也没过问怎么发生的矛盾，那段时间8号站的运输司机经常罢工吵架。 11.证人忽某的证言，证明其是徐盐高铁睢宁段水电四局指挥部负责项目的计财人员，事发当天，二分部经理贾某电话联系其称她分管的106-4号桩断桩，需要重新进行灌注，向其报了维修重新浇注的费用是45000元，这个价格符合市场行情。当时贾某告诉其因为8号拌合站于搅拌车司机有矛盾，造成拌料供应不及时导致断桩。 12.证人马某乙的证言，证明其是中国水电四局徐盐铁路工程指挥部二分部现场管理员，2016年4月28日15时许，其正在工程106号墩施工现场，当时正在钻孔桩浇注，后来因为混凝土供料不及时，导致了混凝土凝固106号墩断桩，后期重新施工。其听说当时是当地的搅拌车司机与8号拌合站有矛盾，没有及时解决，搅拌车供料不及时。高铁的钻孔桩需要混凝土一次浇注完成，混凝土如果供料不及时或时间过长混凝土凝固，钻孔桩就无法完成一次性浇注，就会出现断桩。 13.证人王某的证言，证明2016年4月28日中午，其和崔某在8号搅拌站的办公室里，有人来反映说8号搅拌站拌合楼下的一个出料口被一辆搅拌车堵住，其他运输车都不能接料往工地送了，其和崔某就让刘某、胡某、王某等人去解决，他们回来说解决不了，还是堵着不让拉料，他们还报警了。过了一会儿，许新泽来到办公室，说堵住出料口的车是他的，他今天就要拉这趟料，崔某不同意许新泽拉料并和许四吵了起来。后民警出警到现场告知双方自行协商解决，不要打架，随即离开。其劝许新泽服从车队管理，按顺序接送料，许新泽不听劝，还说今天就要拉这趟料，吴庆海也劝说许新泽，许新泽就要拉这趟料谁的面子都不给，还说堵住出料口的车是他的。其为了不耽误当天施工，实在没办法向许四妥协了，让他拉料了。这个过程前后耽误了混凝土运输车队两小时停工，堵住出料口的车是南许村一伙搅拌车五六个司机的，找许新泽来为他们撑腰的，许新泽在搅拌站没有运输车假称堵住出料口的车是他的，好有理由来搅拌站里找茬。 14.证人王某的证言，证明2019年4月28日午饭后，其和胡某、崔某、王某正在办公室，拌合楼的人说有人插队吵起来了，让赶紧去看看。其和胡某到了拌合楼，看到一辆搅拌车车号5498堵在下料口，这辆车是吴新军的，其对司机说这车料不该他装，让他开出去让别人装，司机不同意就要装，其劝说对方，他还不同意。其向王某、崔某汇报，大约20分钟后许新泽来到办公室，对崔某说这个车有他一半股份，为什么不给他的车拉料，崔某说不该他拉料，许新泽说必须要拉这车料不然堵着大家都别干，许新泽到了拌合楼下面让工作人员给下料，拌合楼的人不愿意，许四就骂人家。过了一会儿王某出来了，许四还是说就得拉这车料，最后实在没有办法了，王某怕耽误工地用料，只好答应让许四拉，因此事耽误工地供料大约2个多小时，后来得知因许新泽插队料供不上，造成编号1开头的墩断桩。司机平时也是按照站里面的规定自觉排队，一般都不插队。吴新军插队是因为他想拉近的活，不想拉远的，许新泽对外宣称吴新军的车有他的股，是借题发挥找事的。 15.证人贾某的证言，证明其是水电四局徐盐高铁睢宁段指挥部二分部经理，主要负责睢宁双沟镇双溪村至王集镇吴庙村段高铁的施工。经查指挥部8号拌合站的施工日志，在2016年4月28日下午3点左右，当时106墩、488墩同时灌料，两个桩都是灌了一车后就停止供料了，项目部又从双沟6号站临时调了两车混凝土，灌到了488墩，这样才保住了488墩这个桩正常使用，106墩还是因为没有及时供料发生断桩。106墩就灌了一车混凝土，正常一个桩要连续灌3车混凝土，如果灌了一车之后不接着灌，这个桩就断掉了，不能用了。不供料的原因日志上记录的是8号搅拌站的搅拌车发生内部矛盾没有继续供料才导致断桩的。断了一个桩之后，重新处理106墩桩花了四五万元，具体费用由公司计算，最后损失有五万多元。案发时，拌合站以及断桩后的补料工作由马某甲、徐金仲负责，其根据施工记录，看到两个桩同时在灌，488号桩比较重要一些，肯定先保488号桩，至于实际从哪里调的料来保488号桩，其并不清楚，马某甲清楚。 16.中国水电四局徐盐铁路工程指挥部“关于混凝土灌注桩断桩情况说明”、施工日志复印件、施工图纸复印件等，证明施工日志记载：2016年15时30分，由于拌合站车辆内部问题导致488-11第三车料无法拌和出料，从一分部联系调用106桩用砼。至16时50分解决方开始打料。380-3开盘。关于106#墩4#桩基断桩情况说明：2016年4月28日15:12分拌料出机12m3后，15:30分由于拌合站与搅拌车内部问题停止拌料至16:50分，造成桩基不能连续浇筑。 17.徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明经认定106-4号桩已施工部分使用材料的损失价格，包括C40钢筋混凝土（L1）12立方米,以及螺纹钢筋、光圆钢筋等，共计价值人民币8073元。 18.江苏众合工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书，证明经对106-4钻孔桩损失费用进行造价咨询，该钻孔桩损失包括泥浆护壁成孔关注桩12立方米，钢筋笼1.291t,段桩处理人工48工日，汽车吊13台班、措施项目费、安全文明施工费、规费、税金等，共计人民币32289.34元。 19.到案及发破案经过、情况说明，证明本案案发情况及二被告人到案情况。被告人许新泽系抓获到案，被告人吴新军系公安机关电话通知后自动到案。 20.户籍信息及现实表现证明，证明二被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力；被告人许新泽曾因敲诈勒索被行政处罚。 21.认罪认罚具结书，证实被告人许新泽、吴新军认可公诉机关指控的犯罪事实，构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人许新泽、吴新军借故生非，任意毁损、占用公私财物，严重影响他人生产经营，情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人许新泽、吴新军共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人吴新军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，虽有翻供情况，但在一审判决前又能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人许新泽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人许新泽、吴新军自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 关于二被告人的辩护人分别提出的没有证据证明106-4号断桩和被告人的行为有因果关系、没有主观故意，不构成寻衅滋事罪的意见。经查认为，被告人许新泽与被告人吴新军在事发前有通谋，以许新泽是车主为由，寻机滋事排挤对8号站现场进行管理的王某等人，以实现其利益目的。被告人吴新军不服从8号站内经营管理，插队接料，被告人许新泽则借故滋事，与吴新军配合堵住出料口破坏生产经营秩序，造成断桩。该事实不仅有二被告人的供述，还有多名证人的证言、施工日志等书证共同证实。二被告人不服从管理，堵出料口的行为是引起桩基供料延误，造成桩基不能连续浇注因而断桩的主要原因。被告人许新泽、吴新军明知堵料口会影响生产经营造成经济损失，其为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在他人劝阻的情况下，仍占用出料口拒不离开，以致桩基浇注不连续形成断桩，造成损毁，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。辩护人的辩护意见不符合案件事实及法律规定，不能成立，不予采纳。 关于二被告人的辩护人分别提出的二被告人事后第二天被打，是本案受害人的意见。经查认为，被告人许新泽、吴新军滋事影响生产经营，二人的行为造成了双方矛盾激化升级，是王某等人第二天殴打许新泽等人的诱因，二被告人寻衅滋事犯罪与王某等人对许新泽等人殴打系两个分别独立的案件。本案受害人是工程施工方，被告人许新泽、吴新军并非受害人。辩护人该意见不能成立，不予采纳。 综上，根据被告人许新泽、吴新军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人许新泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2019年6月26日起至2020年10月10日止。） 二、被告人吴新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  黎 方 人民陪审员  丁开明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 彬