河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3275号 原告：涿州市盛越道路货物运输有限公司，统一社会信用代码91130681MA08H4QE8P，住所地涿州豆庄镇前屯田村。 法定代表人：方会，经理。 委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码911306817216042341，住所地涿州市冠云路。 法定代表人刘术臣，执行董事。 委托代理人：许雷，公司员工。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司（原中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂），统一社会信用代码91130681692069112F,住所地涿州市松林店镇 法定代表人：王瑞福，经理。 委托代理人：郭艳超，陈玉荣，公司员工。 原告涿州市盛越道路货物运输有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称“十八局三公司”）、中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司（以下简称“被告十八局装备分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛媛、被告十八局三公司 2 委托代理人许雷、被告十八局装备分公司委托代理人郭艳超、陈玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市盛越道路货物运输有限公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第二被告给付原告运输费712800元及逾期付款利息（利息自2019年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2.依法判令第二被告给付原告承兑提现手续费23383.9元；3.依法判令第一被告对第二被告的上述给付义务承担还款责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与第二被告在2018年12月至2019年11月期间多次签订运输合同，约定由原告为第二被告负责向各地运输模板、配件等，期间共计产生运输费用1612800元。原告已为第二被告开具了1612800元的增值税专用发票，但第二被告只支付了900000元运输费，至今尚欠712800元运输费未付。同时，第二被告已付的运输费中部分付款采用银行承兑汇票和铁建银信转让凭证的方式支付，因运输费中不含承兑提现手续费，导致原告额外产生提现手续费23383.9元。第二被告系第一被告依法设立的分公司，根据法律规定，第一被告应对第二被告对外债务承担还款责任。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求，向本庭出示如下证据：1、第二被告工商信息查询两页，证明（1）第二被告于2020年3月23日将公司名称由中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂变更为中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司；（2）第一被告系第二被告总公司。2、2018年12月21日至2019年10月15日原告与第二被告签订的《运输协议》19份及相应的发货通知单，证明（1）自2018年12月21起至2019年10月15日原告与第二被告建立运输合同关系，约定由原告为第二被告向各地运输模板、配件等，第二被告承诺在货物运达现场后90日内结清全部运费，并对运输费、运输目的地、车牌号、单价等进行了明确约定； 3 （2）原告已按运输协议约定将承运的物品安全运达目的地并经第二被告签收，截止至2019年10月15日，共计产生运输费1612800元。3、原告为第二被告开具的河北增值税专用发票26张，金额1612800元，证明原告已按实际产生的运输费为第二被告开具了增值税专用发票，第二被告已接收。4、中国邮政储蓄银行电子回单一张（2019年5月10日，金额20万元）中国邮政储蓄银行电子汇票凭证一张（2019年8月21日，金额20万）、铁建银信转让凭证三张（2020年3月12日，金额50万元），证明第一、第二被告仅支付了运输费90万元，至今尚欠712800元未付。5、承兑手续费凭证四页，证明被告已支付的运输费中采用了银行承兑汇票和铁建银信转让凭证的方式，为此产生相应手续费23383.9元。 被告十八局装备分公司辩称，1、即使应当由答辩人承担付款责任，原告应证明已经完全履行货物运输义务和已经达到付款条件的证明责任，现原告未能证明其按约定履行完成合同义务，不应当要求答辩人进行付款。2、原告请求答辩人给付原告运输费712800元及逾期付款利息，自2019年7月28日起计算利息，无事实和法律依据。原告提供的运输协议证明最后一期运输协议的签订日期是2019年10月15日，原告在履行完合同义务之前无权要求被告履行付款义务。而且运输协议中并未约定逾期付款利息等情况。3、答辩人不应当向原告支付承兑手续费23383.9元。答辩人采用银行承兑汇票和铁建银信支付方式，而原告是自愿接受该付款方式，接受承兑汇票和铁建银信电子信用凭证的承兑期限，原告完全可以到期自动承兑，不用支付贴现费用。原告也是自愿向贴现商支付贴现费用，无理由要求答辩人支付该部分费用。4、即使其能证明向答辩人出具增值税发票，仅有发票也不能证明其履行完成了合同约定的义务。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告十八局三公司辩称，原告是与机械厂签订的合同， 4 而机械厂是进行工商登记、财务独立核算、自主经营的财务主体。十八局三公司与原告未签订合同，不应由我公司承担责任，其他答辩意见同被告2的答辩意见。 二被告未就起答辩意见向法庭提交证据。 本院组织双方进行了举证、质证。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实： 原告与被告十八局装备分公司（原中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂）分别于2018年12月21日、2018年12月27日、2019年1月3日、2019年1月5日、2019年2月23日、2019年2月28日、2019年3月28日（两份）、2019年4月19日、2019年5月13日、2019年5月26日、2019年6月9日、2019年7月3日（两份）、2019年7月8日、2019年8月25日、2019年9月15日、2019年9月19日、2019年10月15日签订了《运输协议》，共计19份，协议约定原告为被告运输货物，承运的物品安全运达现场后，经被告十八局装备分公司当场清点无误无损后，90日内结清运费。合同签订后，原告按约定运送了货物，于2019年3月30日、2019年5月25日、2019年6月22日、2019年8月14日、2019年11月22日开具了共计1612800元的增值税发票。被告十八局装备分公司于2019年5月10日通过银行转账方式向原告支付20万元，于2019年8月30日通过承兑汇票方式支付20万元，于2020年3月12日通过铁建银信转让方式支付50万元，共计支付90万元。原告在提现时产生提现手续费23383.9元。 另查明，中铁十八局集团第三工程有限公司涿州市机械厂在2020年6月22日更名为：中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司，负责人由孟永新变更为王瑞福，统一社会信用代码未变更。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了货物运输义务，开具了增值税专用发票，被告十八局装备分公司应按合同约 5 定履行给付义务，原告运输费共计1612800元，被告十八局装备分公司已支付90万元，因此，原告要求支付运输费712800元的请求本院予以支持；合同未约定逾期利息，原告要求给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持；被告十八局装备分公司采用承兑汇票和铁建银信方式支付时，原告并未提出异议，其要求给付提现手续费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付运输费712800元； 二、被告中铁十八局集团第三工程有限公司对上述债务承担连带责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，保全费4270元，合计9851元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司负担8897元，原告负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康雅丽