德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2663号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，营业场所四川省德阳市珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟。 委托诉讼代理人:肖娜,四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳恒能电力工程有限责任公司，住所地四川省德阳市区太湖路南侧枕水小镇****。 法定代表人：明曦。 被告:德阳华盛机械有限责任公司,住所地,住所地四川省德阳市华山北路**iv> 法定代表人：彭礼乾。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市区湘江街**，用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 被告:彭巍,男，汉族，1979年1月25日出生，住成都市锦江区。 被告:叶微,女，汉族，1990年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行(以下简称:长城华西银行德阳高新支行)与被告德阳恒能电力工程有限责任公司(以下简称:恒能电力公司)、德阳华盛机械有限责任公司（以下简称：华盛机械公司）、四川久安房地产开发有限公司（以下简称：久安房地产公司）、彭巍、叶微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳高新支行的委托诉讼代理人肖娜、被告彭巍到庭参加诉讼。被告恒能电力公司、华盛机械公司、久安房地产公司、叶微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行德阳高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒能电力公司向原告偿还借款本金3900000元及暂计算至2020年5月18日的利息246306.68元,逾期利息6795.48元,2020年5月18日之后的逾期利息以未还本金为基数按照合同约定的利率上浮50%支付至本息还清之日止；2.判令被告恒能电力公司支付律师代理费用269000元；3.判令被告华盛机械公司以其名下位于德阳市华山北路48号（产权证号：川20**德阳市不动产权第××号）不动产对上述借款本金、利息、逾期利息及其实现债权的律师费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告彭巍以其名下位于德阳市（土地证号：德府国用2003第**，房产证号：德阳市房权证市区第××号）不动产对上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告久安房地产公司、彭巍、叶微对上述借款本金、利息、逾期利息及实现债权的律师费用承担连带保证责任；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与华盛机械公司签订《最高额抵押合同》，华盛机械公司以其位于德阳市华山北路48号（产权证号：川20**德阳市不动产权第××号）不动产为恒能电力公司在2016年12月13日至2018年12月12日期间与原告实际形成的一系列债权提供最高额3200000元的抵押担保，双方办理了抵押登记。2018年6月24日，原告与彭巍签订《最高额抵押合同》，彭巍以其位于德阳市（土地证号：德府国用2003第Ｂ：德府国用2003第**证市区第××号）不动产为恒能电力公司在2018年6月24日至2023年6月23日期间与原告实际形成的一系列债权提供最高额2100000元的抵押担保，双方办理了抵押登记。2018年9月29日，久安房地产公司与原告签订《最高额保证合同》，为恒能电力公司在2018年9月29日至2023年9月28日期间与原告实际形成的一系列债权，提供最高额6000000元的连带责任保证。彭巍、叶微与原告签订《最高额保证合同》，为恒能电力公司在2018年9月29日至2023年9月28日期间与原告实际形成的一系列债权，提供最高额6000000元的连带责任保证。同日，原告与恒能电力公司签订《借款合同》，合同约定：恒能电力公司（甲方）向原告（乙方）借款3900000元，借款期限12个月，2018年9月29日至2019年9月28日，月息8.166667‰；乙方为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等由甲方承担；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%逾期利息；甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、宣布贷款全部或部分提前到期、要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的损失、行使担保物权、要求保证人承担保证责任等一项或多项措施或乙方认为必要和可能的其他措施。合同签订后，甲方按约向乙方发放了3900000元贷款。2019年9月29日，原告与恒能电力公司、久安房地产公司、华盛机械公司、彭巍、叶微签订《借款展期协议》，约定该笔借款到期日从2019年9月28日展期至2020年9月27日。2019年10月22日起，恒能电力公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告彭巍辩称，1.根据2019年9月29日所签展期协议，借款期限尚未届满，被告只是未按照约定归还借款利息，所涉本金3900000元应于2020年9月27日后归还；2.对原告主张答辩人、叶微承担连带责任有异议，相关合同上的签名虽是叶微所签，但叶微并未使用借款，且案涉借款有抵押物，不应该由叶微承担责任；3.恒能电力公司目前尚欠答辩人200余万元；4.案涉贷款是恒能电力公司出面所贷，但实际是久安房地产公司在使用，这个事实银行是清楚的，之前的利息也是由久安房地产公司在还。 被告恒能电力公司、华盛机械公司、久安房地产公司、叶微未作答辩。 本院根据当事人陈述及原告所举借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、不动产登记证明、最高额抵押合同、借款展期协议、贷款业务查询明细、历史交易明细清单、委托代理合同等书证认定事实如下： 2016年12月13日，长城华西银行德阳长江支行（抵押权人、乙方）与华盛机械公司（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2016年长城银最高抵字第2016121300000088号），约定甲方抵押担保的主债权系在2016年12月13日至2018年12月12日期间乙方为恒能电力公司办理各类信贷业务实际形成的一系列债权，其最高额度为等值人民币3200000元，上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。2018年6月24日，长城华西银行德阳高新支行（抵押权人、乙方）与彭巍（抵押人，甲方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：长城银最高抵字第ＤＹＧＸ20180624-3号），约定甲方抵押担保的主债权系在2018年6月24日至2023年6月23日期间乙方为恒能电力公司办理各类信贷业务实际形成的一系列债权，被担保的债权最高本金余额为等值人民币2100000元。该两份《最高额抵押合同》均约定甲方担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用。两份合同所附抵押物清单中所载抵押物分别为华盛机械公司名下位于德阳市华山北路48号土地使用权［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第××号］、彭巍名下位于德阳市区［土地证号：德府国用（2003）第Ｂ12185-271**，房产证号：德阳市房权证市区字第××号］。上述抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证。 2017年2月6日，长城华西银行发文对德阳高新支行、长江支行进行机构整合，将长江支行并入德阳高新支行管理。 2018年9月29日，彭巍作为保证人（甲方）与长城华西银行德阳高新支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：长城银最高保字2018092500000014-3号），叶微在合同尾部共同保证人处签名捺印，该处列明“共同保证人充分理解并认可本合同全部内容，并自愿接受本合同对保证人的全部约束，本合同关于保证人权利义务的约定同样适用于共同保证人”。久安房地产公司作为保证人（甲方）与长城华西银行德阳高新支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：长城银最高保字2018092500000014-4号）。久安房地产公司就该保证担保提供了股东会决议。该两份《最高额保证合同》均载明约定甲方保证担保的主债权为自2018年9月29日至2023年9月28日期间乙方为债务人恒能电力公司办理各类信贷业务实际形成的一系列债权，其最高本金余额为等值人民币6000000元；甲方保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），亦无论该等担保是否由债务人提供，均不影响乙方在本合同项下的任何权利及其行使，乙方有权决定各担保权利的行使顺序并有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为各具体业务合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，如果按照法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日；甲方同意具体业务合同项下债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满后两年。 同日，恒能电力公司（借款人、甲方）与长城华西银行德阳高新支行（贷款人、乙方）签订签订《借款合同》（合同编号：长城银借字第2018092500000014号），约定乙方向甲方发放贷款3900000元，借款期限为12个月，即从2018年9月29日至2019年9月28日，贷款执行利率为月息8.166667‰，贷款按月计息，按月结息，结息日为20日；还款方式为多次还息一次还本；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本息的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、宣布贷款全部或部分提前到期、要求甲方赔偿因违约而给乙方造成的损失、行使担保物权，要求保证人承担保证责任等一项或多项措施或乙方认为认为必要和可能的其他措施；乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由甲方承担。合同签订后，甲方当日按约向乙方发放了3900000元贷款。 2019年9月29日，贷款人长城华西银行德阳高新支行与借款人恒能电力公司、担保人久安房地产公司、华盛机械公司、彭巍、共同担保人叶微签订《借款展期协议》，约定上述借款3900000元全额展期至2020年9月27日到期，展期期间贷款执行利率仍为月息8.166667‰。该协议为对前述《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》条款的调整和补充。久安房地产公司、华盛机械公司均提供了相应的股东会决议。 截止2020年5月18日，案涉《借款合同》项下显示当期为21期，已供期数14期，尚欠本金3900000元，利息246306.68元，逾期利息6795.48元。 2020年6月4日，原告长城华西银行德阳高新支行（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）因本案签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定的代理方式为风险代理，律师服务费费用标准为：乙方现金收回本合同标的案件全部诉讼金额的，甲方支付的律师服务费为269000元；部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《借款合同》的约定履行了发放借款的义务后，借款人恒能电力公司未按照约定支付借款利息，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期。原告主张的借款本金、利息、逾期利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持，被告彭巍抗辩借款日期尚未届满不应归还借款本金的意见本院不予采纳。被告彭巍抗辩恒能电力公司尚欠其200余万元，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。关于原告主张的律师费，因系风险代理，支付律师费的条件尚未成就，本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张对被告华盛机械公司名下位于德阳市华山北路48号土地使用权、被告彭巍名下德阳市房产享有优先受偿权的诉请,符合抵押合同约定，且抵押权依法设立，本院予以支持。关于保证人久安房地产公司、彭巍的责任承担，案涉《最高额保证合同》约定保证人的保证期限为主债务到期日起2年，贷款人宣布合同提前到期的，保证期间自提前到期日次日开始计算，原告提起诉讼时尚在约定的保证期间内，故保证人久安房地产公司、彭巍应对案涉债务承担连带清偿责任。被告彭巍抗辩叶微不应承担连带责任，根据查明的事实，叶微系共同保证人，且在案涉《最高额保证合同》上签名捺印，故其应当按照合同约定对案涉债务承担连带保证责任，被告彭巍的该项抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。被告彭巍抗辩本案有抵押物，保证人不应承担连带保证责任的意见，根据查明的事实，案涉《最高额保证合同》中均约定了无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），亦无论该等担保是否由债务人提供，均不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且本案亦不存在主债务人提供了物的担保的情形，故本院对被告彭巍的该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下： 一、被告德阳恒能电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行偿还借款本金3900000元及计算至2020年5月18日止的利息246306.68元、逾期利息6795.48元，并从2020年5月19日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数按照月利率8.166667‰上浮50%计算向原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告德阳华盛机械有限责任公司以其名下位于德阳市华山北路48号土地使用权［产权证号：川（2017）德阳市不动产权第××号］对本判决第一项确定的被告德阳恒能电力工程有限责任公司的债务承担抵押担保责任，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告彭巍以其名下位于德阳市区［土土地证号：德府国用（2003）第Ｂ12185-271**房产证号：德阳市房权证市区字第××号］对本判决第一项确定的被告德阳恒能电力工程有限责任公司的债务承担抵押担保责任，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告四川久安房地产开发有限公司、彭巍、叶微对本判决第一项确定的被告德阳恒能电力工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42177元，由被告德阳恒能电力工程有限责任公司、德阳华盛机械有限责任公司、四川久安房地产开发有限公司、彭巍、叶微负担40025元,由原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担2152元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 琳