wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3098号申请人：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路**。法定代表人：李少英，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：殷文汉，男，1970年5月1日生，汉族，住仪征市。被告：聂荣芳，女，1977年3月7日生，汉族，住仪征市。被告：陈启忠，男，1970年11月24日生，汉族，住仪征市。被告：周长贵，男，1963年12月25日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告殷文汉、聂荣芳、陈启忠、周长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁万祥、宋欣到庭参加诉讼，被告殷文汉、聂荣芳、陈启忠、周长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款本金170000元、利息3879.14元，合计173879.14元（利息计算至2020年6月14日，之后的利息按年利率14.175%计算至实际给付之日）；2、要求四被告承担律师费1730元；3、由四被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年10月16日，被告殷文汉、聂荣芳与原告签订个人借款合同，向原告借款170000元，期限24个月，年利率9.45%，罚息利率加收50%。同日。被告陈启忠、周长贵与原告分别签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。现被告自2020年5月20日起未能按约履行还款义务，经多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告殷文汉、聂荣芳、陈启忠、周长贵在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告殷文汉、聂荣芳签订了个人借款合同1份，合同约定被告殷文汉、聂荣芳向原告借款170000元，期限24个月，年利率9.45%，每月付息，中途还本金85000元，余款到期一次性偿还，逾期罚息利率加收50%。如借款人违约，原告有权提前收回已发放借款。同日，被告陈启忠、周长贵分别与原告签订了保证合同各1份，被告陈启忠、周长贵为上述借款提供连带责任保证。原告按约向被告殷文汉、聂荣芳发放了借款170000元。被告殷文汉、聂荣芳自2020年4月20日起未能按约偿还借款利息，截止到2020年6月14日，尚欠借款利息3879.14元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告各方签订的个人借款合同和保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。因被告殷文汉、聂荣芳未能按约归还借款利息，构成违约，被告陈启忠、周长贵作为保证人也未承担保证责任，原告有权提前收回借款，要求被告殷文汉、聂荣芳归还全部借款本息并承担律师费，要求被告陈启忠、周长贵承担连带清偿责任。被告陈启忠、周长贵承担还款责任后有权向被告殷文汉、聂荣芳追偿。综上所述，原告要求四被告归还所欠借款本息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告殷文汉、聂荣芳、陈启忠、周长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷文汉、聂荣芳于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金170000元、利息3879.14元（利息计算至2020年6月14日）、律师费1730元，合计175609.14元，并承担2020年6月14日后借款本金170000元的利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率14.175%计算）；二、被告陈启忠、周长贵对上述款项承担连带清偿责任，被告陈启忠、周长贵承担责任后有权向被告殷文汉、聂荣芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，依法减半收取1906元，保全费1420元，合计3326元，由被告殷文汉、聂荣芳负担，此款原告已垫付，由被告殷文汉、聂荣芳于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈启忠、周长贵对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 姚兴云
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢775号之五原告：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人：张存标，董事长。被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司与肖旭东买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人肖旭东的存款410000元，期限为一年。或其价值相当于410000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津快易货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区贻泽园2-1-103。 法定代表人：卫小辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贤权，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宫市全举运输有限公司，住所地河北省邢台市南宫市南杜村。 法定代表人：许祥尊，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广宗县恒祥物流有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区东全寨社区。 法定代表人：毕存仓，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台营销服务部，住所地河北省威县洺水路泰达花园**。 负责人：赵向前，该公司总经理。 再审申请人天津快易货运代理有限公司因与被申请人赵贤权、南宫市全举运输有限公司、广宗县恒祥物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，天津快易货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特226号申请人：孙红伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人孙红伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付孙红伟工资款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙红伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7200号原告：杨毓昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人（原告之女）：杨宗霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨毓伦，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨毓昌与被告杨毓伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓昌及其委托诉讼代理人杨宗霞、被告杨毓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓昌向本院提出诉讼：1.判令被告赔偿原告杨毓昌手机一个价值约999元及水桶两个100元、水两桶32元，共计1131元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日18时许，被告在重庆市万盛区关坝镇政府门口的转盘处金渝林桶装水经营部门口因琐事与原告夫妇发生矛盾争吵，过程中被告用手将原告杨毓昌打伤并推倒在地后将原告杨毓昌手机摔坏，并打烂原告一桶水，抱走原告店里一桶水，原告多次找被告协商赔偿一事，被告却一直不理。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。被告杨毓伦辩称，没有摔打原告手机，也没有看到水桶，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日19时许，杨毓伦在重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇人民政府转盘附近因琐事与杨毓昌、郑维先发生争吵，后杨毓伦持啤酒瓶到杨毓昌门市与杨毓昌发生争吵，杨毓伦将啤酒瓶砸在杨毓昌门市门口，威胁了杨毓昌人身安全，杨毓昌就和杨毓伦互相挽打起来，过程中杨毓伦将杨毓昌推到在地，又用石条砸郑维先，导致杨毓昌右手皮外伤，郑维先左手及头部受伤。因杨毓伦此行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局作出给予杨毓伦行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其在与被告的纠纷中，其财产损失由被告行为所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨毓昌的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨毓昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇二〇年九月三十日书记员 郑诗璐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3735号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：江洋，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张贵贤，公司员工，特别授权代理。被告：韩欣，男，汉族，1986年10月1日生，，住河南省开封市禹王台区原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告韩欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为27元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周波，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周波信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月15日信用卡透支本金80823.24元、利息21296.81元、分期手续费5749.02元及截至2016年12月31日的滞纳金19143.41元，利息自2019年12月16日起以信用卡透支本金80823.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计127012.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，周波仍未清偿。被告周波未答辩。经审理查明，2012年6月8日，周波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周波发放了信用卡一张。周波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月15日，周波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80823.24元、利息21296.81元、分期手续费5749.02元及截至2016年12月31日的滞纳金19143.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周波发放了信用卡，周波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心自2019年12月16日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周波通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月15日的信用卡透支本金80823.24元、利息21296.81元、分期手续费5749.02元及截至2016年12月31日的滞纳金19143.41元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80823.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，由被告周波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1918号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴桂胜，男，1956年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1793号起诉书指控被告人吴桂胜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人吴桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月20日21时14分许，被告人吴桂胜饮酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教东苑路对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为133mg/l00ml。经鉴定，被告人吴桂胜的血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴桂胜的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；现场照片及抽血照片；行政处罚决定书等。公诉机关建议判处被告人吴桂胜拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴桂胜对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴桂胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴桂胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴桂胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴桂胜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴桂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1140号之一 申请执行人：杨敬虎，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：段顺太，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人杨敬虎与被执行人段顺太劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敬虎向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付19240元并支付利息暂计827元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费290元、公告费230元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2774号之二原告：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼**。统一社会信用代码91532800563172121D。法定代表人：周昆，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨飞，女，1993年7月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，系公司员工，一般授权代理。被告：郭禹，男，1969年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告西双版纳海诚旅游发展有限公司与被告郭禹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳海诚旅游发展有限公司撤诉。案件受理费48908元，减半收取24454元（实收），由原告西双版纳海诚旅游发展有限公司负担。审判长  陈前妃审判员  陶润仙审判员  骆 伟二〇二〇年九月十八日法官助理杨秀芳书记员周运洪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初575号 原告：雷家顺，女，汉族，1944年7月17日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被告：黄蕴中，男，汉族，1969年9月30日生，住贵州省都匀市。 原告雷家顺诉被告黄蕴中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家顺及其委托诉讼代理人刘启飞、被告黄蕴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷家顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求判决被告按照1800元每月支付从2019年3月至房屋恢复完成之日止的房屋租赁费（暂计至2019年11月共计14400元）；3、请求判决被告恢复原告房屋原状，并赔偿原告家电、家具损失共计213000元（损失清单附后）；4、请求判决被告向原告支付律师代理费7000元；5、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年5月，被告与原告经过协商，原告同意将其所有的位于都匀市房屋出租给被告使用，后被告在未告知原告，且未得到原告同意的情况下，将该房屋转租给第三方，第三方将原告房屋装修全部拆除，并改变房屋结构，另行装修用于ＫＴＶ经营，导致原告房屋结构改变，实木装修材料完全拆毁，且家电、家具遗失不见，造成原告重大损失，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告黄蕴中辩称：房屋是以我的名义租赁的，但实际是案外人杨贵林在租用。每次的房租也是由案外人杨贵林支付的，用于经营KTV。房屋损失肯定没有那么高，这是装修了十几年的老房子，而原告在清单中诉称的装修家电、卫浴等都标明使用的是高档产品，这点我不认可。去年年初时，我们已经单方表明不再租用该房屋，但是原告不接收。且当时人民调解委员会做出过调解，房屋使用人也是案外人杨贵林而不是我，最后一笔6万多的款，也是案外人杨贵林的会计转账给原告的。因此，对于原告的诉请，我均不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了《租房合同》，约定甲方（原告）自愿将都匀市住房出租给乙方（被告）使用，租期为一年，自2012年5月15日起至2013年4月15日止。房屋租金每月1100元，租金每三个月交付一次，提前一天交付给甲方，乙方需交付押金2000元，租期届满退回押金。乙方在租期中应自觉保护好房屋结构完整，如果需要装修改造应征得甲方同意方能施工。合同中还明确了甲方出租时留给乙方使用的家电及其他设施有：电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、燃灶具1套、衣柜2个、装饰柜1个、床2张、沙发1套、茶几1张、餐桌1张，租期届满后乙方应完整无误交还给甲方。合同到期后，双方未续签《租房合同》，但被告继续租用房屋，房租逐年递增至每月1800元。被告支付房屋租金至2019年3月。 被告在房屋使用期间，在未得到原告同意的情况下，私自将该房屋转给第三方使用，第三方将原告房屋装修全部拆除，并改变房屋结构后另行装修用于经营KTV，且屋内原有的家电、家具遗失。2019年3月，被告表示不再租用该房屋，但由于改变了房屋结构和原有的家电、家具遗失，原告不同意接收房屋而产生纠纷。2019年5月16日，都匀市广惠办事处石板街社区人民调解委员会就原、被告纠纷进行了调解，双方达成一致意见并签订了《赔偿协议》，协议约定原告给被告两个月的装修免租期，被告承诺在2019年10月10日前装修恢复房屋原貌后，经原告验收合格，并按照原来原告家电家具设施恢复，扣除两个月，剩余五个月，被告按照原房屋租金每月1800元减半收取，共计4500元，被告需在2019年5月19日之前支付给原告。同时约定，本协议签署生效后，如被告不能按时履行协议，原告起诉所带来的一切费用均由被告全权负责。由于被告未按照约定履行《赔偿协议》义务，原告遂于2020年1月21日向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告同意解除《租房合同》。诉讼中，原告申请对房屋恢复原状所需费用及家具、家电损失进行评估，经本院委托，深圳市国颂资产评估有限公司对上述项目进行评估，结论为：1.房屋恢复原状所需费用95787元；2.家具、家电损失15900元，合计111687元。本次评估产生鉴定费4000元。原告因本案诉讼而聘请律师支付代理费7000元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《租房合同》复印件、《房屋所有权证》复印件、房屋照片复印件、原告中国工商银行都匀新市街支行银行卡流水明细复印件、《石板街社区人民调解委员会调解卷宗》、《赔偿协议》、《委托代理合同》、律师代理费发票、深圳市国颂资产评估有限公司深国颂评报字2020GZ-0008号资产评估报告书等予以证实，并经举证质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方合同到期后虽未续签，但被告继续租用房屋，且房租逐年递增至每月1800元，双方租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告支付房屋租金至2019年3月，因被告在租用房屋过程中改变了房屋结构且遗失原有的家电、家具，双方由此产生纠纷，被告已表示不再租用该房屋，且庭审中同意解除《租房合同》，故对原告主张解除双方租赁关系的诉请予以支持。由于双方发生纠纷，房屋未实际归还给原告，但鉴于该房屋被告已不再使用，结合双方在《赔偿协议》中的约定，酌定被告从2019年4月起按照每月900元支付房屋租赁费至付清房屋恢复原状所需费用之日止。现被告未能对原告的房屋及家具、家电进行恢复原状，根据评估报告，被告应对原告房屋恢复原状所需费用95787元及家具、家电损失15900元，合计111687元予以赔偿。结合双方在《赔偿协议》中的约定，原告因本次诉讼而聘请律师支付代理费7000元，被告应予承担。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告雷家顺与被告黄蕴中签订的《租房合同》； 二、被告黄蕴中于本判决生效之日起十日内支付原告雷家顺房屋租赁费（计算方式：从2019年4月起按照每月900元计付至付清房屋恢复原状所需费用之日止）； 三、被告黄蕴中于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷家顺房屋恢复原状所需费用95787元及家具、家电损失费用15900元，合计111687元； 四、被告黄蕴中于本判决生效之日起十日内支付原告雷家顺律师代理费7000元； 五、驳回原告雷家顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，适用简易程序减半收取2416，鉴定费4000元，合计6416元，由原告雷家顺负担2900元，被告黄蕴中负担3516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年九月三日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  陈鲁茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23447-23449号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场**，统一社会信用代码91440300755673422H。法定代表人AndrewPeterMiles。上列原告与被告买卖合同纠纷三案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告价格欺诈，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.退还货款人民币97.2元（每案人民币32.4元）并依法赔偿人民币1500元（每案人民币500元）；2.被告承担三案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告人民币1500元（每案人民币500元）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹词赔偿人民币500元；二、驳回原告尹词的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费共计人民币75元（每案人民币25元），由被告负担人民币25元，原告负担人民币50元。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月二十五日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2993号 原告：贺世林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：垫江县高安镇人民政府，住所地重庆市垫江县宝鼎大道**，统一社会信用代码11500231008679812H。 法定代表人：蒲胜宇，该单位镇长。 委托诉讼代理人：向阳，该单位副书记。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告贺世林诉被告垫江县高安镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺世林及其委托诉讼代理人闵行，被告垫江县高安镇人民政府的委托诉讼代理人向阳、王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺世林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费206439.57元、护理费10800元、营养费9000元、误工费36000元、续医费18000元、残疾赔偿金153511.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计443751.17元。事实及理由：原告是家电维修工，被告因为政府办公楼、政府食堂、公共服务中心的空调及附属设施需要维修，故原告与被告于2019年1月签订了《垫江县高安镇政府空调维修协议》。该协议约定原告为被告维修政府办公楼、政府食堂、公共服务中心的空调及附属设施，对双方维修金额、付款期限等均作出了约定。合同签订后，原告尽心尽责为被告服务。原告于2019年6月3日在维修过程中从楼上摔下来，致原告多处受伤。原告受伤后到各大医院住院治疗，用去医药费20多万元，且经鉴定为两个X级伤残。为此，原告多次找被告索要医药费、残疾赔偿金等费用，被告拒绝支付。故诉至人民法院，诉请如前。 被告垫江县高安镇人民政府辩称，1.原告和被告属于承揽合同的法律关系，原告属于承揽人，被告属于定做人，原告在履行承揽合同期间，根据《合同法》第二百五十三条的规定，承揽人对承揽合同履行期间的风险承担责任，因此，本案原告受伤应该由原告自行承担；2.维修空调无需相应的维修资质，被告是具有面向社会经营和服务且办理了营业执照的个体工商户，被告有足够的理由相信原告具有经营家电维修的能力，具有家电维修的业务技能，具备与家电维修项目相适应的能力，所以被告没有选任的过错，不应当承担责任；3.被告和原告签订的协议将安全的约定为原告自行承担，结合《合同法》第二百五十三条的规定，本案应由原告自行承担所有的赔偿责任。 根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下： 2019年1月1日，原告贺世林作为乙方与被告垫江县高安镇人民政府作为甲方签订了《垫江县高安镇政府空调维修协议》，该协议载明：1.维修地点：政府办公楼、政府食堂、公共服务中心；2.维修标准：清理完所有破拐管道、脱落的外机壳等，更换破损的钢管、压缩机、内主板、外机壳等，对因维修后空调防护装置网要恢复原状；3.工程由乙方包工包料，工程造价依据空调维修的金额实际报销；4.在维修过程中，乙方必须安全作业，不留任何安全隐患，在维修过程中，发生任何安全事故，均由乙方自己负责，与甲方无关；5.付款方式：乙方在维修空调后，经甲方验收合格后，三个月或半年内结账，通过转账方式支付给乙方。 2019年6月3日，原告在为被告维修空调的过程中从楼上摔下受伤，于当天被送到垫江县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.失血性休克；2.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3.腰3椎体及附件爆裂性骨折；4.腰5右侧横突骨折；5.骶1、2、3椎体骨折；6.右侧坐耻骨折粉碎性骨折、脊髓损伤；7.右小腿肌腱、神经、血管损伤、下唇裂伤；8.右手拇指开放性损伤、双肺尖陈旧性肺结核。原告住院治疗8天，于2019年6月11日转院治疗，实际开支住院医疗费14749.51元、门诊费485元。 2019年6月11日，原告转到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗65天，于2019年8月15日出院，开支医疗费152014.60元。 2019年10月15日，原告又到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗45天，于2019年11月29日出院，实际开支住院医疗费46797.10元。 2020年3月26日，闵荣萍委托重庆市垫江司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限、营养时限进行鉴定。2020年3月26日，原告的伤情经重庆市垫江司法鉴定所鉴定为：贺世林本次损伤，致其腰椎骨折后遗X级残，右胫腓骨远端骨折后遗X级残；其续医费18000元人民币，误工180日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1900元。 另查明，《重庆市人力资源和社会保障局关于转发通知》载明：“制冷空调系统安装维修工”的资格类别为“水平评价类”。原告贺世林与闵荣萍系夫妻关系，共同在重庆市垫江县桂溪街道石岩路50号门市经营电器收售、维修，主要经营维修空调、冰箱、电视机、洗衣机及各种电器，收售空调、冰箱、电视、洗衣机等电器，并以闵荣萍的名义进行了工商登记。 本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告之间形成的是劳务合同关系还是承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告与被告于2019年1月1日签订了《垫江县高安镇政府空调维修协议》，该协议对维修地点、维修标准工程造价、责任承担、付款方式等双方的权利义务作出了约定，约定工程由原告包工包料，工程造价依据空调维修的金额实际报销。因此，本案原、被告之间系承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人不承揽侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告贺世林的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3978元，由原告贺世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8939号原告：刘宪臣，男，1961年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告刘宪臣与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月31日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘宪臣，被告沈阳市和平区迎日酒店法定代表人刁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2020年1月工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月11日起在被告处工作，在迎日温泉大酒店担任员工，但被告未能依法及时足额发放原告2020年1月劳动报酬3000元，被告以无钱支付为由一拖再拖，不予发放，拖欠工资，特向贵院提出申请，请求依法判决。沈阳市和平区迎日酒店辩称，原告不是我公司员工。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月22日入职被告处从事保安员工作，于2019年12月24日调整岗位从事设备维修工作，在被告处工作至2020年2月3日。原告主张被告至今未支付2020年1月工资3000元。2020年5月11日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠工资2020年1月工资3000元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资7000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞822号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，被告抗辩原告不是我公司员工。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、工牌可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付原告刘宪臣2020年1月工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区迎日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  邹士芳人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年九月一日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6391号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所执业律师。被告：王兰池，男，汉族，1962年5月15日生，住河北省高碑店市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王兰池信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加诉讼，王兰池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡（卡号62×××22）本金119991.55元、利息23378.22元、应收费用23769.77元等共计167139.54元（利息、应收费用等均暂计算至2019年12月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，王兰池向中国银行洛阳分行营业部申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，王兰池还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了长城银联白金信用卡,后王兰池申请该卡挂失并补办新卡，2014年3月19日，补办的新卡卡号尾号为13×××22，王兰池收到信用卡并开通使用。2018年12月26日，该卡最后一笔刷卡入账，2019年1月27日，开始连续违约，拒不还款，2019年12月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2019年12月27日，王兰池欠信用卡（卡号尾号13×××22）本金、利息、应收费用共计167139.54元。王兰池未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2013年5月2日，王兰池向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王兰池声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为王兰池办理了卡号尾号为13×××22的信用卡。截止2019年12月27日，王兰池尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计167139.54元，其中本金119991.55元、利息23378.22元、违约金21241.77元、分期手续费2528元。中行洛阳分行主张的应收费用包含违约金和分期手续费两部分。本院认为，中行洛阳分行向王兰池发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王兰池未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王兰池应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、分期手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、分期手续费等费用的主张,本院不予支持。王兰池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王兰池于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金119991.55元及利息23378.22元（该数据计算至2019年12月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王兰池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1821元，由王兰池负担1560元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十八日书记员  谭玉丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执789号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：王兴，系该行行长。委托代理人:龚精诚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：福泉市国源矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇西北商住小区。法定代表人：任国源。被执行人：任国源，男，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：杨雪会，女，1990年2月25日出生，苗族，住贵州省福泉市。被执行人：陈勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01民初731号民事判决书，受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行福泉市国源矿业有限责任公司、任国源、杨雪会、陈勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案，根据该生效判决，执行内容为：一、被执行人福泉市国源矿业有限责任公司归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金2600万元及利息、罚息、复利；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行有权以被执行人福泉市国源矿业有限责任公司100%的股权折价，或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行有权以被执行人福泉市国源矿业有限责任公司（采矿许可证号：C5227002015077130139001）“贵州省福泉市牛场镇邱家院饰面用灰岩矿”的采矿权折价，或者以该采矿权拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被执行人任国源、陈勇对上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人福泉市国源矿业有限责任公司、任国源、杨雪会、陈勇应向申请执行人支付申请人已支付的案件受理费、保全费、律师费等费用；在执行过程中，本院于2020年6月8日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月16日查封了被执行人福泉市国源矿业有限责任公司位于福泉市牛场镇西北商住小区的采矿权，采矿权名称为贵州省福泉市牛场镇邱家院饰面用灰岩矿（采矿许可证号：C5227002015077130139001）。同时了解到该采矿权由于国家政策调整或其他原因致使该矿被关闭，采矿权不能延续。该采矿权暂不具备处置条件，申请人亦不要求处置，该情况申请执行人已知悉。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于当日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人的委托代理人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人福泉市国源矿业有限责任公司、任国源、杨雪会、陈勇应根据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初731号民事判决书确定的义务向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月八日法官助理陈东伟书记员赵玉香
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1655号 申请执行人：高台县新坝镇照中村村民委员会 住所地高台县新坝镇照中村 统一社会信用代码：54620724ME09221028 法定代表人：王彦，系照中村村民委员会主任 被执行人：甘肃发基农业集团有限公司 住所地甘肃省张掖市甘州区上秦镇下秦村秦康西路。 统一社会信用代码：91620702561108054E。 法定代表人：陈发基，系该公司董事长。 申请执行人高台县新坝镇照中村村民委员会与被执行人甘肃发基农业集团有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0724民初1462号民事调解书，该调解书确定:被告甘肃发基农业集团有限公司偿还原告高台县新坝镇照中村村民委员会欠款596983.15元，限于2019年7月30日前偿还238793.26元，于2019年12月15日前偿还358189.89元。若逾期给付，则以当期未给付的数额为基数，按照年利率6%，承担自逾期之日至实际给付之日的利息。案件受理费10244元，减半收取计5122元，由被告甘肃发基农业集团有限公司承担。该法律文书生效后,被执行人甘肃发基农业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县新坝镇照中村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3512元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月6日、2019年12月17日、2020年6月2日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃发基农业集团有限公司名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年12月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈甘肃发基农业集团有限公司名下无房产登记信息。 4.2020年9月27日，因被执行人甘肃发基农业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并查明被执行人甘肃发基农业集团有限公司在我院涉及执行案件四件，以上四案合并执行，现已执行到位127100元，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的240793.26元，案件执行费3512元，现已执行到位31775元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2235号之二 申请人：邹孝友，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被申请人：丁耀邦，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人邹孝友诉被申请人丁耀邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣0112民初2235号民事裁定书裁定冻结被申请人丁耀邦银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月14日申请人邹孝友向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邹孝友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁耀邦冻结银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14256号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002。法定代表人：王元，经理。委托诉讼代理人：郝琼，北京金诚同达律师事务所律师。被告：轷震宇，男，1976年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正弋，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告空间家有限公司（以下简称原告）与被告轷震宇（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利721128.16元并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准给付2018年2月9日起至返还之日止的利息。事实和理由：2015年，原告与被告签订《劳动合同》，原告聘请被告作为原告公司的总裁，即原告公司的总经理。根据公司法的规定，被告的报酬事项均应由原告董事会决定。2019年8月，原告在进行财务核查时发现，被告在未通过公司董事会决议的情况下，擅自通过员工张奇、乔磊个人银行账户将原告款项721128.16元转账汇入其个人账户。原告向被告索要返还，被告不予回应。因被告获得上述款项没有合法根据，已经构成不当得利，故原告有权要求被告返还上述款项及相应孳息。本院认为：原、被告于2015年7月29日签订无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系。原告主张被告在未通过公司董事会决议的情况下，于2018年将原告账户内款项721128.16元转账汇入被告帐户，要求被告返还该款项；被告以该款项系2017年度奖金作为抗辩理由。因原告主张的事实发生在原、被告履行劳动关系期间，双方在履行劳动合同过程中产生的纠纷属于劳动争议，故本案属于劳动争议。劳动争议发生纠纷的，劳动仲裁是到法院起诉的必经程序。原告未经劳动争议仲裁的前置程序，径行以不当得利起诉，不符合起诉条件，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告空间家有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二〇年九月二十六日书记员  毛珂歆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9789号申请人：江阴泽炜纱业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：张慧，该公司总经理。被申请人：江阴市金瑞袜业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：孙美新。江阴泽炜纱业有限公司诉江阴市金瑞袜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴泽炜纱业有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市金瑞袜业有限公司的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金瑞袜业有限公司的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十五日书记员  王晓云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执852号之一 申请执行人：杨安平,男,汉族，1957年5月15日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙志诚,男,汉族，1971年11月27日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨安平与龙志诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龙志诚在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志诚在中国农业银行股份有限公司南充长乐分理处所开62XXX76、南充农村商业银行股份有限公司南江支行所开62XXX51、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市长乐镇营业所所开62XXX40、62×××49账户内存款各30832.62元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐福阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢487号申请执行人：葛芝，女，1964年11月28日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场**楼6门商服，办事机构所在地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区2栋7单元一层。法定代表人：皮彦忠，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00806号民事判决书执行葛芝与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月17日、2020年8月20日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月28日将被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16670号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董超群，男，1980年6月20日出生，身份证住址湖南省长沙市浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董超群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董超群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4778.07元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初239号原告杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，局长。委托代理人赵振东，该单位干部。委托代理人吴思朦，该单位干部。被告北京市公安局，住，住所地北京市东城区东厂胡同**/div>法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，该单位干部。原告杨春霞诉被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）信息公开答复以及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，原告于2020年4月6日通过邮政挂号信提起政府信息公开申请，申请公开“2019年9月28日17点14分、17点26分用139XXXX****电话报警后的出警工作预案和出警分管负责人”的信息；“2019年9月28日17点14分、17点26分用139XXXX****电话报警后的受案登记表、接报案登记，为报案人出具的报案回执”的信息，原告于2020年4月18日收到被告西站分局做出的西站（2020）第04号-回，（2020）第05号-回，（2020）第06号-回3份登记回执。2020年5月7日收到西站（2020）第01号—非政《非政府信息告知书》、西站（2020）第02号—不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知）、西站（2020）第03号—非本《非本机关政府信息告知书》。西站分局没有依法作出答复，原告提起行政复议申请，北京市公安局于2020年6月5日作出的京公复驳字（2020）第011号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），该复议决定认定事实错误，适用法律错误，复议程序违法。现诉至法院，诉讼请求为：1、依法撤销市公安局作出的被诉复议决定；2、依法撤销西站分局作出的被诉告知。2020年5月11日，被告北京市公安局收到原告提交的行政复议申请，于2020年6月5日作出被诉复议决定，并邮寄送达原告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年九月二十二日书记员  苗冠琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4179号 李志国： 你与李天昊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3493号 申请执行人：黄彩霞，女，1979年10月17日出生。 被执行人：李颖文，男,1977年9月8日出生。 关于黄彩霞与李颖文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3177号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款76000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行（62243988***5444）的账号,冻结期限：2020/07/20-2021/07/20。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3493号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢宗奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9088号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘彬，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因被告刘彬已支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业费500元，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月十一日书记员 刘 婷
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢33号郝玉玲、谷红、马晓季：申请人郝玉玲与被执行人谷红、马晓季民间借贷纠纷一案，现本院已对被执行人谷红的房屋一套进行了处置，已执行案款293351.96元，申请人郝玉玲已领取，此案执行终结。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更678号罪犯雷有金，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人,现在河南省监狱服刑。罪犯雷有金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币72239元（已缴纳40000元）。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯雷有金在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷有金所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月12日至2020年1月11日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷有金在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷有金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年1月12日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5326号 原告：于某，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：孙某，男，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：高某，女，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县某板材厂，住所地山东省费县。 代表人：孙某，投资人。 原告于某与被告孙某、高某、费县某板材厂买卖合同纠纷一案，本院于XXXXX年XX月XX日立案。原告于某于XXXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由于某负担。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1693号申请执行人：白银刘川工业集中区管理委员会,靖远县刘川镇人民政府。被执行人：邓某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初910号民事判决书，向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邓某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邓某在银行账户上的存款62954.85元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月九日书记员  李春阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1191号 原告：赵岭岭，女，1988年2月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜凯雨、赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：薛洁，女，1980年8月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵岭岭与被告薛洁不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭岭及其委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。被告薛洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岭岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还2019年度店铺履约保证金、场地费（租金）、场地管理费、市场推广服务费共计24228元；返还2018年度店铺履约保证金9041元,共计33269元。并自起诉日起按照年息6%向原告支付资金占用费。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告承接了被告名下位于永辉超市小马店的芦荟妆园店铺，因超市管理的原因需要继续使用被告的名称与超市对接。2019年3月28日被告联系原告称该店铺需要续交2019年4月1日至2020年3月31日的商铺租金等其他费用24228元，要求原告将该款项转给被告，由被告代原告缴纳该笔费用，但被告收到该款项后并未代原告向超市支付该笔费用，而是占为已有；2019年5月24日，永辉超市小马店要退回原告2018年度的履约保证金9041元，因当时该店销依然是被告的名称，该笔款项也需要退回被告卡号中再由被告返还给原告，但原告在收到该笔款项后依然占为己有，并以各种理由推脱原告，拒不返还原告该笔款项，被告的这种不诚信行为严重损害原告合法权益，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告薛洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告赵岭岭在2018年开始占用位于永辉超市小马店芦荟妆园店铺，原告占用该店铺期间需向案外人河北永辉超市有限公司（简称‘永辉超市’）缴纳该商铺2019年4月1日至2020年3月31日的场地费（租金）12766.94元、场地管理费1618.34元、市场推广服务费200元，共计24228.28元。2019年3月29日，原告将该笔款项转入至被告账户，双方约定由被告代原告转交至案外人永辉超市,但被告并未将该笔款项依约转交。因被告未按约定将上述款项转交至案外人永辉超市，2019年4月30日，原告重新向案外人永辉超市账户转入24228.28元。现原告向被告主张返还该笔费用，被告并未予以退还。 案外人永辉超市于2019年5月24日向被告薛洁账户退回芦荟妆园店铺的2018年度履约保证金9041元。原告主张该笔款项为其交纳，并提交银行转账明细及微信聊天记录证明。银行记录显示2018年3月25日原告向河北永辉超市有限公司转账22626.20元，微信聊天记录显示被告认可该笔款项为原告交纳的履约保证金。现原告要求返还该笔款项，被告未予以退还。 本院认为，被告薛洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因原告赵岭岭向被告转账的24228.28元系原告委托被告向案外人永辉超市支付的场地地费（租金）、场地管理费、市场推广服务费等费用，而被告并未按约定转交，故原告要求被告返还该笔费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。因2018年度的履约保证金9041元为原告赵岭岭所交纳，现案外人永辉超市退至被告账户，原告要求其返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，本院认为，自原告提起诉讼之日起即2019年9月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下： 被告薛洁于本判决生效之日起十日内向原告赵岭岭退还2019年度履约保证金、场地费（租金）、场地管理费、市场推广服务费24228元，以及退还2018年度履约保证金9041元，以上共计33269元并支付利息（利息以33269为基数，自2019年9月12日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费632.0元，由被告薛洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘玉峰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  尹志远 ——
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5206号原告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：尧都区迎春南街新生巷**（即法律文书送达地）。法定代表人：霍瑞，系总经理。被告：阎琦，女，1989年7月14日出生，汉族。原告山西圣翔良友物业服务有限公司与被告阎琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西圣翔良友物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西圣翔良友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十日书记员 邓苗苗
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执399号之六 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，该社理事长。 被执行人张家旭，男，白族，1977年11月26日生，住丘北县。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与被执行人张家旭支付令一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家旭在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币60982.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文伟
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2197号 原告：赵婉婷，女，1995年10月18日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：常孟，男，1994年3月23日出生,汉族,住云南省昭通市。 原告赵婉婷与被告常孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婉婷到庭参加诉讼，被告常孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付借款本金47731元；2、请求法院判决被告自起诉之日起至实际偿还之日按6%年利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月相识，自2019年3月起至2020年3月被告以资金周转、生活困难、解决纠纷等各种原因向原告借款，原告出于帮忙之心，通过支付宝转账给被告32250元，通过微信转账借给被告18281元，共计50531元。2020年4月13日被告归还原告2800元，剩余47731元的借款经原告多次催要，被告答应还款，但一直未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告常孟经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月通过网络游戏认识，2019年1月26日至2020年3月3日原告通过微信向被告转账25次共计18281元，支付宝转账24次共计32250元，共计50531元。2020年4月9日，被告向原告发短信称“我欠你的钱我会一分不少的还给你”。2020年4月13日，被告通过微信转账向原告还款2800元。剩余款项未还，原告遂诉至本院。 本院认为，通过原告提交的转账记录，可以证明原告确系向被告支付了50531元。短信记录以及还款记录也表明被告认可欠款的事实，故对于原告主张被告向其归还47731元的诉请，本院予以支持。双方未约定还款时间，也没有约定利率，但截至原告起诉，被告仍未向原告还款，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告常孟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告常孟于本判决生效后十日内偿还原告赵婉婷借款47731元并承担该款自2020年7月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（原告已预交），减半收取495元，由被告常孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月二日 书记员 田怡楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6051号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：闫红旗，男，汉族，1973年12月31日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告闫红旗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告闫红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款本金142337.87元、利息71765.57元、违约金8819.44元,共计222922.88元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××95信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金142337.87元、利息71765.57元、违约金8819.44元,共计222922.88元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告闫红旗未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告闫红旗向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后，向被告闫红旗发放了卡号为62×××95的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金142337.87元、利息71765.57元、违约金8819.44元,共计222922.88元。本院认为，原告工行周口分行与被告闫红旗签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告闫红旗发放了信用卡后，被告闫红旗在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告闫红旗偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告闫红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年7月24日的信用卡本金142337.87元、利息71765.57元、违约金8819.44元,共计222922.88元及2020年7月24日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2322元，由被告闫红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执725号申请执行人：赵宗胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省淇县，被执行人：张斌，男，1989年8月13日出生，汉族，住钟祥市，赵宗胜与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初915号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初915号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6356号末端原告：刘某，户籍地：江西省吉安市青原区，现住广东省江门市新会区。被告：习某，住湖南省益阳市桃江县。原告刘某诉被告习某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月十七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10732号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：陈久安，男，汉族，1981年1月12日生，住陕西省城固县，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区王沙路60号水青花园13号一单元302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈久安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告陈久安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22220元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告陈久安签订《贷款合同》，合同约定被告陈久安向原告借款本金人民币50000元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈久安未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21220元（22220元-1000元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈久安于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21220元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告陈久安负担170元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民再6号之一原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告张新建，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省，住河南省确山县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张新建追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫1725民初3147号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）豫1725民监字106号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1725民初3147号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 晶审判员 陈 超审判员 白 露二〇二〇年九月十日书记员 夏炳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2450号申请执行人：马学武，男，1952年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马海云，男，1977年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马应昌，男，1959年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马英寿，男，1940年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马学武与被执行人马海云、马应昌、马英寿确认合同无效纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）新0109民初3839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马海云、马应昌、马英寿在银行和其他金融机构帐户存款399554.4元（其中案款393748.4元、执行费5806元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张晓慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8458号申请执行人：江苏塑广源进出口有限公司，统一社会信用代码91320583346273970U，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城4号楼231室。法定代表人：王波勤。被执行人：盛之源装饰材料(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PADMW3E，住所地昆山市张浦镇横灌泾路206号2号房。法定代表人：李新安。申请执行人江苏塑广源进出口有限公司与被执行人盛之源装饰材料(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛之源装饰材料(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛之源装饰材料(昆山)有限公司银行存款人民币20287.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3707号 申请执行人：高伟，男，1978年7月15日出生，汉族,住四川省江油市。 申请执行人：陈静，女，1979年6月30日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人高伟、陈静申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2206号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初483号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙宏伟，男，汉族，1997年4月29日出生，大专文化，工地施工员，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住安徽省合肥建工有限公司涡阳县邦泰江山印工地宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）503号                               指控事实                       2020年5月30日22时21分,被告人孙宏伟持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为鲁FQT9**的小型轿车,行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段时,被查获。经鉴定,其血液酒精含量达到174.5mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙宏伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙宏伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙宏伟具有认罪认罚及坦白的情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘影                         二0二0年九月二十九日                         书记员 徐晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1436号 申请人：漆小梅，女，1979年10月22日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1487号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6034元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21005号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴吉芝，女，1978年2月28日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告吴吉芝信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2445-5号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王卫东，男，汉族，1973年12月8号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：周洪良，女，汉族，1957年6月21号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：衣振财，男，汉族，1963年3月11日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：韩曙光，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光买卖合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光银行账户的存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光在金融机构的存款25万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月一日书 记 员  曲慧婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4639号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向云杰，女，汉族，1995年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人向云杰商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14978号原告：钟某某，女，1988年10月25日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，职务执行董事兼总经理。原告钟某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告会员费1580元。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订《入会协议》，原告成为被告健身房会员。当日，原告支付被告会员费1580元。被告于2019年9月开始营业，2020年1月至今一直未营业，致使原告无法享受健身服务。原告为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告钟某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：会员姓名钟某某，会籍种类“买一年送一年”，会员期限24个月，会费总额1580元，手写备注“不转不退，仅限本人使用”。同日，原告支付被告1580元。庭审中，原告举示照片三张，拟证明被告于2020年1月10日至今一直未开门营业，已构成违约。第一张照片内容系张贴的《通知》一份，载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员，本店将于2020年1月10日闭店休息，2020年2月9日恢复营业，请会员相互告知，盈嘉健身，2020年1月5日”；其余两张照片显示：印有“盈嘉游泳健身”字样广告牌下的商铺大门紧锁，拍摄时间2020年6月23日。原告陈述：1、2019年4月初，被告开始对外宣传和营销，2019年7月，被告开始发放试营业体验卡，正式营业时间不清楚，2020年1月5日，被告发出春节放假通知后至今一直处于闭店状态；2、协议签订后，因健身房设备不完善，被告一直未给原告办理会员卡，原告也从未去过健身房；3、被告至今未退还原告任何款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律拘束力。协议签订后，原告按约向被告支付了会员费，被告理应提供场地、设备、器材、指导等健身服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今并举示照片为证，被告未予抗辩，原告前述主张的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告停业至今未提供任何健身服务，原告的合同目的已不能实现，被告构成根本违约，原告依法享有合同解除权，故对于原告要求解除《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《入会协议》解除后，双方应当根据协议履行情况及其性质进行清算。被告未举证证明已实际提供健身服务，原告亦否认其已办理会员卡并实际享受健身服务，应由被告承担举证不能的法律后果，现无证据证明被告已退还全部或部分会员费，故对于原告要求被告返还会员费1580元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆盈嘉健身管理有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟某某与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年11月5日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告钟某某会员费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月九日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓