湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1012号原告：覃忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。原告：朱佳翠，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：王满章，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：代名荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：天安财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县古城路**。负责人：满飞虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，男，1976年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，，住所地湖南省张家界市永定区崇文路**负责人：李官军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所律师。原告覃忠、朱佳翠与被告王满章、代名荣、天安财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“天安财保慈利支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人保财险张家界分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告覃忠的委托诉讼代理人姚魏、原告朱佳翠、被告人保财险张家界分公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。被告天安财产保险慈利支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃忠、朱佳翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告天安财产保险慈利支公司在交强险承保范围内承担死亡赔偿金、精神损失费11万元（优先赔付精神损失费）；2、判令被告王满章、代名荣赔偿原告精神损害抚慰金、死亡丧葬费、死亡赔偿金、差旅费、误工费等损失486343元（未计11万的交强险）；3、判令被告人保财险张家界分公司在商业险三责险承保范围内对王满章、代名荣承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月30日17时许，覃涛驾驶湘Ｇ×××**号普通二轮摩托车由慈利县零阳镇电力公司一工地出发，行驶至零阳镇城南路白沙井卫生室前在紧急避让一条野狗时致使摩托车撞到野狗后侧翻，覃涛倒向同向左侧车道，与由代名荣驾驶的湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车／湘Ｊ×××**号重型仓栅式半挂货车列车（载）发生碰撞并被碾压，造成覃涛重型颅脑损伤并心肺损伤死亡的道路交通事故。事发时，代名荣所驾驶的车辆登记所有人为胡贤力，实际所有人为王满章。我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此不足部分应当由实际使用人承担赔偿责任。该车分别在被告天安财保慈利支公司投保了交强险，在被告人保财险张家界分公司投保了商业险（不计免赔），二者均在有效期内。经慈利县交警大队确认由覃涛承担此次事故的主要责任，当事人代名荣承担此次事故的次要责任。原告方认为在当时的紧急情况下，覃涛无任何其它违法行为，且当场死亡，交警大队根本无从认定当时如何操作不当，属于基本事实认定错误，责任划分不当，应由代名荣承担此次事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”覃涛死亡时，本人从事电力作业。覃涛父亲为了处理案件及丧葬事宜花费5000元车费。截至目前原告方未收到任何被告方的赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。被告代名荣辩称：事故发生的过程，交警队已经勘查了，我没有违反交通规则，是死者的过错。原告的诉讼请求已经完全违背了交警队的责任认定书，我认为应当依照交警队的责任认定书来处理。我驾驶的车辆是在正常行驶过程中被死者的车挂到，进而产生交通事故，我本人不需要承担责任。我和被告王满章是雇佣关系，受王满章的雇佣从事相关运输工作。事故发生时，我正在执行老板给我的工作任务。被告王满章辩称：原告方所提出的交通事故责任认定问题，慈利县交警大队已经作出了认定书，且有光盘存在交警大队手中，如果认为不合理，可以申请行政复议。根据交通事故责任认定书，精神损失费我是不应该承担的，因为该次交通事故死者应负主要责任，我方的车辆负次要责任。至于死亡赔偿金及其他费用，我方一律依法给予赔偿。被告代名荣确实是我雇佣的人，事故发生时代名荣是在完成我安排的工作任务。被告天安财保慈利支公司未出庭应诉、质证，但向本院提交了书面答辩状。答辩意见如下：一、此次事故中车辆湘Ｇ×××**在我司仅投保了交通事故强制保险；二、我方在交强险保险合同的约定限额内应当履行保险责任（即死亡赔偿金11万），但其前提是法院应当审核并确认相关合法继承人及相关证据的性质；三、案件的诉讼费不属于保险赔偿范围。综上所述，我方在两原告相关证据材料齐全情况下，积极履行保险责任，即在限额内支持死亡赔偿金11万元。被告人保财险张家界分公司辩称：1、对原告诉称的交通事故的事实及经过没有异议，但对交警部门认定被告代名荣负事故次要责任有异议。因代名荣系正常行驶，且未超速，并未违反法律的相关规定，交警部门以被告代名荣未降低车速而认定责任是错误的。因为在原告的亲属覃涛因躲避前方野狗而突然倒地的情况下，代名荣是无法预见并采取足够避让措施的。被告代名荣在发现险情后，其本能的、正常的反应时间和采取制动的机械反应时间实际存在，而导致本次事故不可避免。本次事故的根本原因是由于前方野狗突然横穿公路所导致，责任主体应在狗的主人和覃涛自己。因此，从交通事故发生的原因以及作用力，过错责任关系等，不能认定代名荣负事故次要责任。保险公司因不是交通事故的当事人，而无法依照道路交通事故处理程序规定申请复核，因此请求人民法院根据人身损害赔偿及道路损害赔偿的规定，确定被告代名荣不承担事故责任；2、原告要求我保险公司在保险责任限额范围内承担连带责任的主张不当。因为保险公司不是侵权责任主体，即使在被告代名荣、王满章应当承担赔偿责任的前提下，保险公司也只能根据保险合同的约定在责任限额内承担代位赔偿责任；3、原告主张交强险之外的损失按照王满章、代名荣70%，其自己一方30%的比例予以赔偿与本案的客观事实不符，具体的理由见前述第一点答辩意见。且原告作为交通事故责任人一方，未在法定申请复核时效期内向张家界市交警支队进行复核；4、原告的部分诉求存在不合理之处。主要体现在精神抚慰金的请求未体现过程责任原则，其次误工费、差旅费应包含在法定的丧葬费赔偿标准内，在原告不能提交误工、差旅等相关证据的前提下，该项请求应不予支持。且即使有实际发生，原告主张金额也偏高；5、原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算应该提供城镇居民户口或在交通事故发生之前在城市居住、工作一年以上的相关证据，否则只能按照农村标准计算；6、在本案被告王满章所有的车辆未依法年检或年检不合格，以及代名荣所持驾驶证准驾不符，或逾期未检验等相关情况下，我保险公司不负责赔偿，为此请求人民法院对本案涉案车辆行驶证、代名荣的驾驶证的审验情况进行审查。两被告应该予以提交；7、保险公司非本案侵权人，且根据商业条款第26条的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据慈利县公安局《死因结论书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险保险单》、天安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、代名荣身份证、代名荣驾驶证复印件、机动车综合商业保险条款1份、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告覃忠提交的第一组证据：1、慈利县公安局交通警察大队第4308211201901010《道路交通事故认定书》1份；2、现场视频2份，拟证明：1、交通事故客观发生，肇事者系本案被告代名荣，并造成了相关损害后果；2、事故的发生经过，事故发生时被告代名荣并未尽到合理的注意义务，未作提前减速处理。原告朱佳翠对该组证据未发表质证意见。被告王满章、代名荣对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。人保财险张家界分公司的质证意见如下：1、对于第1份证据中所述的交通事故没有异议，但对交警大队作出的责任划分有异议，认为被告代名荣没有过错，对该起交通事故不应负次要责任，且不能通过该组证据证明涉案的机动车以及驾驶证在有效期内；2、对第2份证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该段视频足以证明是覃涛在超车过程中因与小狗发生碰撞而向左侧翻刮擦到代名荣所驾驶车辆的右侧而导致了事故的发生。事故发生时，被告代名荣处于低速正常行驶状态，且在事故发生前就已行驶至覃涛所驾驶车辆的前方，不存在应当及时减速避让小狗及覃涛所驾驶的车辆之说。交警部门对交通事故责任的认定与划分是有瑕疵的，认定被告代名荣未减速保持安全车距的理由无事实依据。本院认为，事故发生地为城镇道路，车流量、人流量较大且无限速标志，属于容易发生危险的路段。根据机动车通行的相关规定，在没有限速标志的路段，机动车上道路行驶应当保持安全车速；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。被告代名荣于夜间驾驶重型半挂牵引车行驶在容易发生危险的路段，应当降低行驶速度并与周围车辆保持安全车距，重型半挂车本身较其他类型机动车来说危险系数更高，驾驶员应尽的合理注意义务就更大。从现场视频中可看到，覃涛驾驶普通二轮摩托车向右侧超车过程中与站立在道路上的野狗发生碰撞，后倒向左侧被同向行驶的由被告代名荣驾驶的重型半挂牵引车碾压。道路上的野狗并非突然冲出，且与覃涛最初保持了较远的距离，覃涛本身可以并且应当预见这一路面情况，并应当及时采取停车、或者向右侧绕行的方式避免碰撞的发生，自身未集中注意力安全驾驶，存在重大过错，应当承担此次事故的主要责任；被告代名荣于傍晚行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度，应当承担此次事故的次要责任，对慈利县交警大队出具的认定书予以认定。对该组证据，本院依法予以采信。原告覃忠提交的第三组证据：1、覃涛身份证、户口簿；2、零阳镇紫霞社区居委会出具的《证明》、特种作业操作证、覃涛生前的用工协议、社保卡复印件；3、覃涛本人的驾驶证，拟共同证明覃涛有城镇户口资格及驾驶资格。原告朱佳翠对该组证据未发表质证意见。被告王满章对第1、2份证据的“三性”均无异议，但对第3份证据的真实性有异议，认为该份证据系复印件，无法辨别驾驶证的真假。被告代名荣和人保财险张家界分公司的质证意见如下：对第1份证据的“三性”无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告家属覃涛的户口性质为城镇户口以及在城镇工作的事实；对于第2份证据中零阳镇紫霞居委会出具的《证明》“三性”及证明目的均有异议，认为该《证明》仅有紫霞居委会的盖章，无经手人签字确认，其真实性无法保证，同时原告方还应提交覃涛与覃春香签订的租房合同、租金的支付流水以及收据和覃春香的房产证来证明覃春香有房出租以及实际出租给了覃涛的事实，否则不能达到覃涛在事故发生前居住在城镇的证明目的。对特种作业操作证的“三性”无异议。对《临时用工安全协议》的“三性”均有异议，认为这份协议书系复印件，电力公司的印章是加盖在复印件上的，根本看不出协议产生时电力公司的印章痕迹，且覃涛的签字也系复印，其“三性”存疑；另外这份用工协议也没有具体的用工期限，不能证明原告在事故发生前一年以上在城镇工作的事实，不能达到原告的证明目的；对原告提交的社保卡“三性”有异议，原告方在没有出具其他证据的情况下，不能证明尾号为4619的社保卡属于覃涛所有及该保障卡的开户时间、收入状况；对第3份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为，1、户口簿上记载的“居民家庭户口”系户籍管理制度改革后的统一登记方式，并不能直接反映该户口属于何种性质，原告方未能提交相关查询信息。而覃涛本人身份证所登记的住址为湖南省慈利县，该地址也不属于城镇地区，因此达不到覃涛在户籍上属于城镇户口的证明目的；2、紫霞居委会作为单位出具的证明应当有负责人签字确认，仅加盖公章其证明力较弱，且原告方不能提交租房合同及相关租金支付凭证，对其在城镇连续居住超过一年的事实不予确认；覃涛与湖南畅达电力建设公司慈利县施工项目部签订的《临时用工安全协议》系复印件，项目部的公章、覃涛本人的签名系在复印件上加盖、签字而成，且该份协议未约定用工起始、截止期限，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；覃涛本人的特种作业操作证的确能够证明其具有电工作业的资质，但是综合其他证据不能直接证明其在城镇连续务工超过一年的事实，对其关联性不确认；原告提交的社保卡仅有卡号，无人社部门出具的持卡人账户信息，不能证明此卡确为覃涛所有。综上，对覃涛在城镇连续务工超过一年事实不予确认；3、原告提交的覃涛本人的机动车驾驶证（Ｅ证），可以证明覃涛具有驾驶普通二轮摩托车及轻便摩托车的资格。综上所述，对该组证据中的覃涛本人身份证、驾驶证依法予以采信；其余证据，不予采信。原告覃忠提交的第四组证据：覃忠、朱佳翠身份证、零阳镇万福村村委会出具的《证明》3份、覃忠本人户口页、离婚证复印件，拟共同证明两原告依法具有起诉的资格和原告覃忠的户口为非农业户口。原告朱佳翠对该组证据予以认可。被告王满章和代名荣未发表质证意见。被告人保财险张家界分公司对该组证据的“三性”没有异议，但对其证明目的有异议，认为就算覃忠为非农业户口，其子覃涛并不必然也是非农业户口，并且原告覃忠及其子覃涛均居住在万福村委会，若覃涛系非农业户口，则万福村委会应当是居委会，显然不符合实际情况。本院认为，三被告均未对其“三性”提出异议，能够证明原告覃忠、朱佳翠系覃涛的父母，为本案的合法赔偿权利人，具有起诉资格。原告覃忠户口簿首页加盖的“非农业户口”字样能够证明其户口性质为非农业户口，但覃忠与其子覃涛分属于不同的两户，在没有户籍管理部门证明的情况下，不能以覃忠系非农业户口推定覃涛也属于非农业户口，该户口页与本案无关联。对该组证据中除户口页之外的证据，本院依法予以采信。原告覃忠提交的第七组证据：《车费收条》，拟证明原告覃忠为其子处理丧葬事宜支出了差旅费5000元的事实。原告朱佳翠、被告代名荣对该组证据未发表质证意见。被告王满章和人保财险张家界分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为原告覃忠并未提交在覃涛发生事故后其在武汉工作的相关证明材料，该收条上也没有洪学平的驾驶证、行驶证信息以证明他有车出租且有权出租的相关情况。本院认为，交通费应当以正式票据为凭证，原告覃忠提交的车费收条系自然人出具，仅有收款人的姓名和日期，不符合交通费凭证的证据要求，不足以证明该项支出的真实性、合法性及关联性，本院对该组证据不予采信。原告朱佳翠、被告王满章、被告代名荣及被告天安财保慈利支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月30日17时许，覃涛驾驶湘Ｇ×××**号普通二轮摩托车由慈利县零阳镇电力公司一工地出发经环城南路驶往万福村家中，行驶至零阳镇城南路白沙井卫生室前在紧急避让一条野狗时操作失误，致使摩托车撞到野狗后侧翻，覃涛倒向同向左侧车道，与由代名荣驾驶的湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车／湘Ｊ×××**号重型仓栅式半挂货车列车（载）发生碰撞并被碾压，造成覃涛重型颅脑损伤并心肺损伤死亡的道路交通事故。经慈利县公安局交警大队认定，当事人覃涛驾驶机动车上道路行驶时未集中注意力安全驾驶，致使所驾驶的摩托车碰撞到路中的野狗后侧翻，是造成此次事故的主要原因，应当承担此次交通事故的主要责任；当事人代名荣驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。事故发生时，覃涛处于未婚状态，无配偶及子女，原告覃忠、朱佳翠作为其父母属于死亡受害人的近亲属，是本案合法的赔偿权利人。原告覃忠、朱佳翠二人于2000年1月协议离婚并办理了离婚登记，婚生子覃涛由原告覃忠独自抚养长大。事故发生后，被告王满章已向原告覃忠支付5万元赔偿费用。湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告天安财保慈利支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险张家界分公司处投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对于原告所主张的各项损失，在本院认为中详细阐释，在此不再赘述。另查明，涉案湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车辆经多次转让但未办理过户登记，实际所有人为本案被告王满章。被告王满章与被告代名荣系雇佣关系，代名荣受王满章雇佣从事货物运输工作，持有Ａ2型驾驶证，具有经营性道路货物运输从业资格及驾驶重型半挂牵引车的资质。事故发生时，该车辆处于有效检验期内，被告代名荣正在执行其雇主王满章交付给他的工作任务。本案的争议焦点围绕以下两点：1、慈利县公安局交警大队作出的认定书责任划分是否正确？被告代名荣在此次交通事故中是否存在过错应当承担次要责任？2、本案的死亡赔偿金标准是以城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算？本院认为，在此次交通事故中，死者覃涛未集中注意力安全驾驶导致车辆碰撞道路上的野狗后侧翻是事故发生的主要原因，死者本身具有重大的过错，依法应当承担本次事故的主要责任；被告代名荣于傍晚时间在城市道路上驾驶满载货物的重型半挂牵引车，本身应当尽到高度的合理注意义务，事故路段虽无限速标志，仍应降低行驶速度驾驶，对事故的发生应当承担次要责任。慈利县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚、责任划分合理，本院对该责任划分依法予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准，原告无法证明死者覃涛为非农业户口，或者在城镇连续居住、工作超过一年以上，因此应当以农村居民人均纯收入为标准计算。事故中出现的野狗系无饲养人和管理人监管的动物，鉴于双方当事人均未提出主张，此部分是否存在民事责任不在本案的处理范围内。此外，湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车经多次转让但未办理转移登记，根据相关司法解释规定，属于该机动车一方责任的，当事人有权请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，因此，原告覃忠、朱佳翠有权请求被告王满章（实际所有人）承担损害赔偿责任；被告代名荣系被告王满章的雇员，事故发生时正在执行工作任务，对此次事故的发生无故意或重大过失。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综上，依法应当由被告王满章承担此次交通事故的赔偿责任，被告代名荣不承担赔偿责任。在划分双方责任比例时，应综合考虑双方对损害发生的原因力大小及过错程度。鉴于此，本院认定本案被告王满章对死者覃涛的损失承担40%的责任，死者覃涛对自身损失承担60%的责任。湘Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告天安财保慈利支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保财险张家界分公司处投保了30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，车辆也处于有效检验期内。因此，依法应当先由被告天安财保慈利支公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告人保财险张家界分公司根据保险合同的约定按照事故责任40%的比例在商业第三者责任险范围内赔付给原告。仍有不足的部分，再由被告王满章赔付给原告。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：本院参照2019年度湖南省农村居民人均纯收入标准，结合死者覃涛的年龄**籍、居住及工作情况计算为15395元/年×20年=307900元；2、丧葬费：本院参照湖南省统计局发布的2019年度在岗职工年平均工资为标准计算为77563元/年÷12个月×6个月=38781.5元，由于原告仅向本院主张以6108元/月×6个月=36550元计算，未超出法律规定，本院依法予以支持；3、精神损害抚慰金：本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌定原告覃忠、朱佳翠的精神损害抚慰金为30000元；4、交通费：原告未能提交正式凭证证明相关费用，但本院考虑到两原告为此事故确有交通费实际支出，酌定交通费为2000元；5、误工费：原告覃忠为办理其子丧葬事宜确有误工事实，但无固定收入，也未向本院提交近三年的平均收入。对原告覃忠主张的2000元误工损失，本院经审查认为属于合理请求，依法予以支持；综上，原告以上5项损失合计为378450元，其中死亡赔偿金307900元、丧葬费36550元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、误工损失2000元。被告天安财保慈利支公司应在其承保的交强险范围内向两原告赔付110000元。对于原告的剩余损失赔偿问题，由被告人保财险张家界分公司按照40%的责任比例赔付107380元【（378450元－110000元）×40%=107380元】。至于原告覃忠、朱佳翠二人的受偿比例，由于未向本院提出明确的诉讼请求和分割比例，由二人自行协商确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司慈利支公司向原告覃忠、朱佳翠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元。限本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司向原告覃忠、朱佳翠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计107380元。限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033.43元，减半收取5016.72元，由覃忠、朱佳翠负担3010.03元，被告王满章负担2006.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 朱 正二〇二〇年九月十二日书记员 韩莉莉援引法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。