安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4871号 原告：夏兴芳，女，1972年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住芜湖鸠江区。 委托诉讼代理人：张翔，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住芜湖市弋江区，系原告夏兴芳之子。 被告：戴雪侠，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告夏兴芳与被告戴雪侠健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏兴芳、被告戴雪侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身伤害赔偿款9943.92元（其中，医疗费2745.16元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、误工费3704.40元（123.48元/天×30天）、交通费300元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日18时许，在芜湖市鸠江区万春花园菜市场西大门对面的马路边上，被告戴雪侠与原告夏兴芳因摆放凉皮摊位问题发生争吵，双方互相揪对方头发，发生肢体冲突，后各自前往医院接受治疗。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定：原告夏兴芳的受损伤程度为轻微伤。事发后，原告到芜湖市第一人民医院住院治疗，经检查医院诊断，CT显示：1．闭合性颅脑损伤；2．右侧颞骨骨折；3．全身多处软组织挫伤。原告于2019年9月3日住院，9月6日出院，住院4天，共支付医疗费2745.16元。出院医嘱：建议休息，1月后复查。2020年4月10日，经芜湖市公安局鸠江分局清水镇派出所调解，达成《治安调解协议书》，明确双方不追究打架的刑事或者治安处罚责任，但没有就被告对原告造成人身伤害的赔偿达成意见，确定原被告双方可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告戴雪侠辩称：1、原被告双方仅仅是互相揪对方的头发，并非发生肢体冲突，被告并未对原告做出人身伤害的行为，原告也无证据证明其损失与被告行为之间有因果关系。2、双方发生纠纷的起因是原告把凉皮车推到被告戴雪侠的摊位前挡住了被告的摊位，并且刮蹭到被告的凉皮车篷。是原告先辱骂被告，并上来揪住被告的头发，被告才还手揪住原告的头发。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月2日18时许，在芜湖市鸠江区万春花园菜市场西大门对面的马路边上，被告戴雪侠先在该处用自己的电动三轮车卖凉皮，后原告也推来自己的电动三轮车到被告旁卖凉皮，因原告电动车的车篷碰到被告的车篷，双方发生争吵，且互不相让，互相揪对方头发，发生肢体冲突，后被人拉开。事发当晚，原告到芜湖市第一人民医院进行门诊治疗，并于2019年9月3日住院治疗，2019年9月6日出院，住院计3天。出院小结中记载，2019年9月3日复查头颅CT示：右颞骨骨折；出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颞骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息，避免劳累：2、建议出院后1月我科门诊复查，如出现头昏、头痛加重，口鼻腔及外耳道异常分泌物，四肢乏力，抽搐及昏迷等情况，请及时就诊。同年10月30日，原告到芜湖市第一人民医院复查，总计支付医疗费2745.16元。 2020年4月10日，经芜湖市公安局鸠江分局清水镇派出所调解，原、被告达成芜鸠公（清）调解字﹝2020﹞98号治安调解协议书，该协议书载明双方发生纠纷的主要事实为：“夏兴芳和戴雪侠因罢放凉皮摊位的问题发生争吵，后双方互相揪住对方头发，并有肢体冲突”。并载明“经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，夏兴芳的损伤程度为轻微伤”。双方达成协议的主要内容为“因双方在就诊医药费用赔付上意见不一致，调解未成功；现双方一致不要求公安机关处理双方打架的违法行为，不追究对方打架的法律责任，关于双方因打架行为造成的就诊医药费用到鸠江区人民法院通过民事诉讼解决”。后原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的芜湖市第一人民医院门诊病历、出院小结、医疗费票据，芜湖市公安局鸠江分局清水镇派出所芜鸠公（清）调解字﹝2020﹞98号治安调解协议书，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因罢放凉皮摊位问题发生争吵，且互不相让，双方互相揪住对方头发，并有肢体冲突，导致原告夏兴芳头部受伤，被告应承担相应的侵权责任。因原告受伤部位主要是其右颞骨骨折，而右颞骨在人体头颅右侧，被告对双方发生纠纷后互揪头发不持异议，且对芜鸠公（清）调解字﹝2020﹞98号治安调解协议书查明双方有肢体冲突的事实也不持异议。故庭审中被告辩称，原告身体受伤非其所致，与其无因果关系的抗辩主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。 根据庭审查明的事实，被告摆放摊位在先，原告把凉皮车推到被告戴雪侠的摊位前刮蹭到被告的凉皮车篷才导致纠纷发生，原告不能主动谦让，平息纠纷，而是发生争吵，并互相揪住对方头发后导致原告受伤，故原告夏兴芳自己也存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定由被告按60%的比例承担赔偿责任。 根据原告夏兴芳提交的证据，结合法律规定，本院对原告夏兴芳的损失确定为：1、医疗费，据票据核算为2745.16元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院天数为3天，住院伙食补助费应计算为90元（3天×30元/天）。3、营养费标准为30元/天，原告住院天数为3天，且出院医嘱并未记载加强营养，故营养费计算为90元（3天×30元/天）。4、护理费，因原告伤情未达到生活无法自理需他人护理的程度，故本院对原告该项请求不予支持。5、误工费，原告从事售卖凉皮的工作，误工标准应当按照餐饮业行业标准125元/天计算，医院出院医嘱中虽写了建议休息，但原告未能提交建休证明，故本院根据原告住院3天的时间计算误工费，原告请求按123.48元/天计算，受伤后误工费应计算为370.44元（3天×123.48元/天）。6、交通费，因原告为芜湖市居民，结合原告治疗情况酌定为90元。7、精神抚慰金，原告的伤情只是轻微伤，并未构成伤残，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。以上合计3385.60元。被告戴雪侠应当赔偿原告夏兴芳2031.36元（3385.60×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告戴雪侠于判决生效之日起七日内给付原告夏兴芳赔偿款2031.36元； 二、驳回原告夏兴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由原告夏兴芳负担119元，被告戴雪侠负担31元，原告已预交的31元，由本院予以退回。被告戴雪侠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费31元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。