安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4366号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：亳州市启创信息技术服务有限公司。法定代表人：朱祥勇。被告：朱祥勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋卫华,安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200810672139。被告：纪克伟，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：安徽聚划算贸易有限公司。法定代表人：翟超。被告：翟超，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区室。被告：亳州市恒发信息科技有限公司。法定代表人：赵士周。被告：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，安徽省舒城县号。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市启创信息技术服务有限公司(以下简称启创信息公司)、朱祥勇、纪克伟、安徽聚划算贸易有限公司(以下简称聚划算公司)、翟超、亳州市恒发信息科技有限公司(以下简称恒发信息公司)、赵士周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽,被告启创信息公司的法定代表人朱祥勇、被告朱祥勇及其委托诉讼代理人蒋卫华、被告纪克伟到庭参加诉讼；被告聚划算公司、翟超、恒发信息公司、赵士周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告启创信息公司偿还借款本金50万元，利息及逾期利息65004.66元，合计565004.66元。2020年4月16日以后的利息按年利率12.267%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告朱祥勇、纪克伟、聚划算公司、翟超、恒发信息公司、赵士周承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年9月30日，原告药都银行与被告启创信息公司签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年9月30日至2019年9月30日内可循环使用额度为50万元。被告启创信息公司于2018年10月1日从药都银行借款50万元，约定年利率8.178%，借款到期日2019年9月30日，结算方式为按季结息、到期一次性还本法。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年9月30日以后的利息应按年利率12.267%计付。为保证借款合同的履行，2018年9月30日原告药都银行与被告朱祥勇、翟超、赵士周签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），朱祥勇、翟超、赵士周系保证人，承诺承担连带保证责任；同时与被告启创信息公司、聚划算公司、恒发信息公司签订《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），聚划算公司、恒发信息公司为启创信息公司借款提供连带责任保证。被告纪克伟在股东会决议中承诺如不能按期归还，股东承担连带责任。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金50万元，利息及逾期利息65004.66元，合计565004.66元。庭审中，原告药都银行自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。被告启创信息公司对借款的事实没有异议。被告朱祥勇辩称：朱祥勇个人不应该承担连带还款责任。签署股东会决议目的是帮助公司完成贷款，没有真实提供担保的意思表示；联保协议只对公司内部产生法律效力。股东个人并没有作为担保人签名，不能根据股东会决议认定股东具有担保责任。根据担保法解释规定“法人或者其他组织代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中的三个公司及股东互相联保套取银行贷款，互相之间都是明知道的，因此，其签署的保证合同无效，不产生担保法律效力。本案中朱祥勇作为法定代表人签署协议是一种越权行为，公司章程并没有授权其签署此类合同，个人联保人之间的约定借款人是明知道的。因此，公司担保行为无效，股东也不应承担责任,应驳回对朱祥勇的诉讼请求。被告纪克伟辩称：我是启创信息公司的股东，股东会召开前并没有按照公司法规定，提前通知召开时间、地点及内容，因此该股东会决议对于我没有约束力，不能根据该决议要求我承担连带责任。被告聚划算公司、翟超、恒发信息公司、赵士周未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告启创信息公司及朱祥勇、纪克伟均认为股东会决议是由原告工作人员指导在银行办公室签的名，股东没有预览，形式不合法；被告朱祥勇另认为，保证合同中的“朱祥勇”签字代表公司行为，不代表个人。借款合同、联保协议均没有其签名，其不是担保人、联保人。朱祥勇在保证合同作为保证人签名并按指印确认，明确约定为债务人启创信息公司提供担保，没有证据证明其签署保证合同的行为是职务行为，保证合同合法、有效。本院对原告提供的证据材料予以确认，并在卷佐证。原告及被告纪克伟对被告启创信息公司、朱祥勇提交证据的真实性无异议。承诺书、责任书仅能证明启创信息公司与其他公司之间的债权债务关系，与本案借款事实无关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告启创信息公司签订的借款合同，与朱祥勇、翟超、赵士周签订的保证合同，及与被告启创信息公司、聚划算公司、恒发信息公司签订联保协议均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同及联保协议均合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告启创信息公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告启创信息公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同及联保协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告聚划算公司、恒发信息公司、翟超、赵士周、朱祥勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人聚划算公司、恒发信息公司、翟超、赵士周、朱祥勇承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告朱祥勇认为签署保证合同是作为法定代表人的职务行为，不是其个人行为，违背其真实意愿；但在保证合同中朱祥勇作为保证人签名并按指印，明确约定为债务人启创信息公司提供担保，朱祥勇的上述抗辩理由缺乏事实依据及法律依据，对其抗辩理由，本院不予采信。被告纪克伟在股东会决议中承诺如不能按期归还，其承担连带责任，该承诺书具有合同的效力，根据担保法规定，当事人约定对债务承担连带责任的为连带责任保证，但未约定保证期间的，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后六个月止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案债务履行期届满日为2019年9月30日，保证期间至2020年3月30日，原告在有效保证期间未要求保证人纪克伟履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任，故对原告要求被告纪克伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市启创信息技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息及逾期利息65004.66元，合计565004.66元。2020年4月16日以后的利息按年利率12.267%另行计算至还清贷款本息之日止。二、被告朱祥勇、安徽聚划算贸易有限公司、翟超、亳州市恒发信息科技有限公司、赵士周对被告亳州市启创信息技术服务有限公司上述还款义务承担连带保证责任。朱祥勇、安徽聚划算贸易有限公司、翟超、亳州市恒发信息科技有限公司、赵士周承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告纪克伟承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告亳州市启创信息技术服务有限公司、朱祥勇、安徽聚划算贸易有限公司、翟超、亳州市恒发信息科技有限公司、赵士周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年九月四日书 记 员  孙玲俐