上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26720号原告：张存玉，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑永庆，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，该公司员工。原告张存玉与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张存玉的委托诉讼代理人张峥，被告强生公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张存玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费38,863.42元、住院伙食补助费320元、营养费1,200元、护理费5,000元、误工费16,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，交通费1,656元、衣物损500元、日用品72.70元、电动车维修费2,000元、鉴定费5,230元、鉴定发生的交通费71元，合计223,543.12元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不属于保险理赔部分由被告强生公司赔偿;2.判令本案诉讼费及律师费5,000元由被告承担。事实和理由：2019年2月9日6时10分，原告骑电动自行车至闵行区莘朱路莲花南路东约300米处时，与被告强生公司驾驶员秦凯驾驶的沪FNXX**小型客车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经交警部门认定，驾驶员秦凯负全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告太平洋保险公司系肇事车辆承保单位。现原告就赔偿事项诉讼来院。强生公司辩称，对事发经过责任认定无异议，沪FNXX**车辆投保了交强险及商业三者险10万元，不含不计免赔。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费金额认可，但应扣除伙食费430元，营养费认可每个月900元，护理费认可2,400元，误工费按2,480元每月计算，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均认可，车损认可2,000元，律师费认可3,000元。此外，被告曾垫付了医疗费966元及现金3,000元，希望在本案中一并处理。太平洋保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险10万元，不含不计免赔，事故发生处于保险期内，同意赔付保险范围内的费用，且应扣除20%的不计免赔率。医疗费由法院依法核实，并酌情扣除非医保部分，住院伙食费认可320元，营养费认可30元每天。护理费部分，原告主张由其女儿进行护理，需要提供其女儿的收入减少证明及事发前一年的平均工资标准，否则应按40元每天计算。误工费部分，因原告未提供银行流水、税单等证明其实际的误工情况，故仅认可按照最低工资标准2,480元每月计算。残疾赔偿金的适用标准由法院审核，精神损害抚慰金认可，交通费71元认可，鉴定费认可，物损酌情认可500元。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日6时10分，被告强生公司驾驶员秦凯驾驶沪FNXX**小型客车，沿莘朱路行驶至莘朱路莲花南路东约300米处时，与骑电动自行车的原告碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，秦凯负事故全部责任。事故发生后，原告在上海市第六人民医院、上海市精神卫生中心，共发生医疗费39,770.52元，其中被告强生公司垫付966元。原告购买香连胶囊、云南白药气雾剂支出58.90元。2020年5月19日，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张存玉患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予被鉴定人张存玉休息期120日，营养期30日，护理费60日。原告为此支出鉴定费5,230元。原告系上海卫闵贸易有限公司员工，从事保安工作，每月工资为4,100元。2019年9月6日，上海卫闵贸易有限公司出具误工及收入情况证明一份，载明：“2019年2月9日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2019年2月9日至2019年8月8日，该员工因交通事故受伤未能上班，共计6个月。我单位在该期间停止向其发放工资待遇，共计人民币24,600元。”原告受伤期间，由其女儿张晴进行护理。张晴系上海海河信息科技有限公司员工，该公司出具误工及收入情况证明一份。根据原告提供的招商银行账户历史交易明细显示，2019年3月至2019年5月间，无交易摘要为“工资”的款项发放记录。事故中原告的电动自行车受损，原告为此支出修理费2,000元。还查明，沪FNXX**车辆的登记车主为上海强生出租汽车有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元(不含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。事发后被告强生公司除垫付医疗费外，还垫付现金3,000元。原告聘请律师参加诉讼支付律师费5,000元。庭审后，原告提供了上海银行账户历史明细一份，并经两被告书面质证，根据该历史账户明细，原告事发前一年(2018年3月28日至2019年2月26日)的平均工资约为4,693元，事发后，原告所在单位向其发放工资共9,364元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、诊断报告、医药费发票、出院小结、费用清单、处方笺、劳务协议书、误工及收入情况证明、工资发放签收单、劳动合同、误工及收入情况证明、招商银行历史交易明细表、营业执照、交通费发票、杂费发票、电动车修理收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告强生公司的驾驶员负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告强生公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费部分，包括非医保用药，均系原告治疗支出的合理费用，本院予以认可，其中伙食费430元与原告主张的住院伙食补助费重复，应予扣除。此外，原告因购买香连胶囊、云南白药气雾剂支出58.90元，虽无医嘱，但上述药物与原告治疗有关，亦应计入原告的损失范围。综上，医疗费共计39,399.42元；2.住院伙食补助费320元，本院予以认可；3.营养费，结合鉴定报告确定的期限并结合原告的伤情，酌定为1,200元；4.护理费5,000元，法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中原告主张由其女儿进行护理，并提供了其女儿的误工证明、招商银行历史交易明细表等证据予以证明，本院经审核上述证据材料，并结合鉴定结论确定的护理期限，原告主张的护理费合理，本院予以认可；5.误工费,根据原告提供的证据可知其伤后因休息产生误工损失，本院结合鉴定结论确定的休息期，酌定误工费为9,408元；6.残疾赔偿金147,230元，原告主张的金额合理，本院予以认可；7.交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，本院结合原告就诊的时间、居住地等情况予以酌定，交通费为800元；8.鉴定费5,230元,由相关凭证证明,且系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内按责任比例承担；9.精神损害抚慰金，综合原、被告在事故中的责任、损害结果等因素，本院认可5,000元；10.衣物损，酌定为200元；11.车辆维修费2,000元，公安机关出具的事故认定书载明原告的电动自行车在事故中受损，且原告已提供修理费收据证明车损的金额，故原告的此项主张，本院予以认可；12.日用品72.70元，系原告购买住院期间所需物品的合理支出，应由被告强生公司负责赔偿；13.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合本案案情，本院酌定为4,000元。上述费用共计219,860.12，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告122,000元，在商业三者险范围内(扣除20%的免赔率)赔偿原告75,029.92元，两项合计197,029.92元。超出保险范围部分18,757.50元以及不属于保险范围的律师费及日用品费，共计22,830.20元，由被告强生公司承担，扣除其已垫付的两项费用合计3,966元后，其还需支付原告18,864.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存玉人民币197,029.92元；二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存玉人民币18,864.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,001.31元，由原告负担33元，被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担1,968.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。