湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初948号 原告：刘顺元，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：刘琳，女，系原告刘顺元之女。 被告：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告刘顺元与被告永州市双电化工有限责任公司（以下简称双电化工）、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘顺元及其委托诉讼代理人刘琳、被告双电化工的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告双电化工的法定代表人盘海波因事未到庭，被告易建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币21万元；并以人民币21万元为基数，按年利率20%计算利息，自2019年1月9日计算至其实际还清本金之日止；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告双电化工因资金周转需要向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，利息按每季度5%计算，被告应于2015年11月27日归还本金，并每季度支付利息，为此双方签署了借款合同。因被告双电化工迟迟未能按照借款合同的约定还本付息，2019年1月6日被告双电化工的承包经营人被告易建新与包括原告在内的债权人签署还款协议书，承诺原借款合同持续有效，并承担还款义务。2019年1月9日，被告易建新又向原告借款人民币1万元，并向原告出具了欠条。被告除归还原告本金人民币10万元外，剩余本金21万元至今未归还。两被告的行为已严重违反双方约定，侵害了原告的合法权益。为此，现依据《民事诉讼法》等有关法规的规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。 双电化工辩称，1、双电化工公司原股东是段成雄与易建新，2017年12月27日，段成雄将其持有的双电化工60%的股份转让给盘继海，该合同第四条约定：易建新承包期间产生的所有债务全部由易建新负责，黄亮在承包责任期限以内的所有债务由黄亮负责，与盘继海无关，2016年5月19日至移交时由甲方管理的行政及财务印章所产生的一切责任纠纷，乙方盘继海概不负责，一切由甲方段成雄负责；2、向原告的借款是易建新在承包经营期间所欠，应由易建新负责，自2017年12月27日之后双电化工没有与原告发生借贷关系。 易建新未予答辩，也没有向本院提交证据。 刘顺元为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一，借款合同、收据各1份，拟证实被告双电化工向原告借款30万元，约定季利息5%，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，按季结息，加盖有双电化的财务章，已还10万元，下欠20万元，并有合同延期的易建新签名； 证据二，欠条复制件1份，拟证实被告另向原告借款1万元的事实； 证据三，双电化工的借款公告复制件1份，拟证实双电化工2013年1月31日发布的筹借公告，内容为双电化工是县里重点招商引资企业，信誉较好，固定资产8000万元等，现投入一条新生产线，向电站的员工及家属发起筹款，借款利息按20%每年计算，按季支付等； 证据四，还款协议书复制件1份，拟证实二被告认可借款合同，承诺还本付息的事实； 证据五，领取利息签字表复制件2份，拟证实被告分别支付了9806元、10214元利息的事实。 对原告刘顺元提供的证据，被告双电化工质证认为： 对证据一，由于易建新未到庭，这是易建新使用的，我们无法确认其真实性； 对证据二，属于易建新个人欠款，与双电化工无关 对证据三，公告没有加盖公司印章，是2013年易建新个人承包期间发布的公告，公司没有盖章或董事长没有签名，所以与我公司无关； 对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，这份还款协议明确了该款项是易建新在经营双电化工期间向甲方即原告所借，同时在签定协议时，我们公司不同意加盖公章，所以这笔款项应由易建新个人偿还； 对证据五，我们不清楚，他们是怎么偿还利息的我们也不清楚，但是易建新20**年的承包款用于偿还双牌电站职工的利息，该款项不是公司的钱，是易建新个人的钱。 被告双电化工没有向本院提交证据。 对原告刘顺元提交的证据，本院认证认为： 对证据一，借款合同、收款收据均系书证原件，借款合同加盖了被告双电化工的印章，收款收据加盖了被告双电化工的财务专用章，被告易建新于2019年1月9日在借款合同上签署“此合同延期有效”并签名，该组证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信； 对证据二，该欠条有被告易建新的签名，该证据真实、合法、有效，本院予以采信； 对证据三的借款公告，是客观真实的，与被告双电化工向原告借款的事实吻合，本院对该证据予以采信； 对证据四，该还款协议书是经被告易建新与债权人代表签名确认的还款协议，该协议系借款到期后所签，系被告易建新明确表示自愿承担偿还该债务的承诺，本院予以采信； 对证据五，该证据系原告领取二被告的利息清单，并且有原告等29位人员签名，该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月31日，被告双电化工向双牌电站的干部、职工、家属发布筹借流动资金的公告。2013年4月2日，原告刘顺元与被告双电化工签订了一份借款合同，该合同主要内容为：被告双电化工于2014年11月28日向原告刘顺元借款300000元，借款利息按每季5%计算，按季结息；借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日，被告双电化工出具了收据并加盖了该公司财务专用章。在借款合同签订后，原告刘顺元向被告双电化工提供了合同约定的借款300000元，原告与被告签订借款合同后，被告向原告支付了借款利息20020元，2016年9月，被告偿还原告借款本金100000元。2019年1月6日，被告易建新与原告等债权人推举的代表人唐红艳、曾荣、赵祥帅、范昭胜签订了还款协议书，协议书约定：1.新承包人承诺和答应的还款计划是本协议签订的前置条件；2.被告易建新承诺自2012年开始与原告等人签订的借款合同之债权持续有效，易建新承担偿还义务，若被告易建新从被告双电化工所得收益尚不能偿还原告等人的债务，被告易建新应在其能力范围内以其他收益、财产来偿还债务；3.本还款协议书履行期间（2019年开始），被告易建新每年按原告本金5%计算年息；2015年11月-2018年12月38个月的利息（年息2分）未支付，原则上不低于5%，被告易建新应在偿还本金后继续支付以上利息，具体支付数额和方式到时原告视被告易建新经营情况再行协商；4.原告等债权人提供一个专用账户（唐红艳）给被告易建新用于还款，赵祥帅、王柏林、范昭胜、曾荣等进行监督；5.易建新在原借据上签字认可，延期借款有效……。还款协议书达成后，被告易建新于2019年1月9日，在该借款合同上签署“此合同延期有效”并签名。被告易建新于2019年1月9日向原告借款10000元，现二被告共尚欠原告刘顺元本金200000元及其利息未还，被告易建新尚欠原告刘顺元本金10000元及其利息未还。 本院认为：原告刘顺元与被告双电化工签订的借款合同，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订借款合同后，原告刘顺元向被告双电化工提供了借款300000元，2016年9月，2016年9月，被告偿还原告借款本金100000元，余款200000元，被告双电化工没有按约履行还款义务，属违约，原告诉请被告双电化工偿还借款本金200000元并支付借款利息，本院予以支持。被告易建新在借款到期后，与原告刘顺元等债权人达成还款协议书，被告易建新明确表示愿意承担该借款的偿还义务，该还款协议书系原告与被告易建新的真实意思表示，且已履行，该还款协议书合法有效，该协议中原告未明确表示放弃要求被告双电化工偿还债务的权利，应认定为被告易建新对该债务的加入；故本院认为被告易建新与被告双电化工应当共同偿还原告刘顺元借款本息。关于借款利息、利率，因原告与被告约定借期内利息为年利率为20%，但在原告与被告易建新于2019年1月6日达成的还款协议书，该协议第三条约定“本还款协议书履行期间（2019年开始），被告易建新每年按原告本金5%计算年息；2015年11月-2018年12月38个月的利息（年息2分）未支付，原则上不低于5%”，该协议条款对2015年11月-2018年12月期间的利率约定不明确，结合借条合同约定及该协议条款内容、目的、交易习惯等因素综合考量，本院确定该还款协议书约定2015年11月-2018年12月期间的借款利率为年利率5%，该协议约定的利率未超过法律规定的利率上限，本院予以确认。因此，被告双电化工、易建新应支付的利息为：自2015年11月1日起，以未付本金为基数，按年利率5%，计算至本金还清之日止。关于被告双电化工辩称，向原告的借款是易建新在承包经营期间所欠，应由易建新负责，自2017年12月27日之后双电化工没有与原告发生借贷关系。本院认为，根据合同的相对性，被告双电化工的承包人或股东之间协议，不能对抗第三人即原告，因此，本院对该辩论意见不予采信。原告刘顺元要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，原告刘顺元要求二被告偿还（以人民币200000元为基数，按年利率20%计算利息，自2019年1月9日计算至其实际还清本金之日止）借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。2019年1月9日，被告易建新向原告刘顺元借款10000元，该款本金利息应由被告易建新偿还。被告易建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘顺元借款本金200000元及利息（自2019年1月9日起以本金200000元为基数，按年利率5%计算至本金还清之日止）； 二、由被告易建新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘顺元借款本金10000元及利息（自2019年1月9日起以本金10000元为基数，按年利率5%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告刘顺元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告永州市双电化工有限责任公司、易建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。