wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2108号原告：李景云，男，1972年3月10日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：参加出庭，参加调解、代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：随县新峰水库管理处。住所地：随县万和镇山头村。法定代表人：徐卫国。委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告李景云与被告随县新峰水库管理处（以下简称“新峰水管处”）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景云、被告新峰水管处的委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景云向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告新峰水管处2020年5月25日作出的《解除合同通知书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告签订了《新峰水库水产养殖引进资金技术合作协议书》（以下简称“协议书”），该合同约定：原告与李景学共同租赁承包新峰水库，期限为15年，承包费46万元，每年初支付当年承包费3万元，若一方违约则支付协议价款100%的违约金。2016年11月27日，李景学与原告签订《退股协议》，约定李景学退出租赁承包，由原告一人继续租赁经营。2020年5月25日，被告向原告送达《解除合同通知函》，要求解除原、被告签订的上述合同。原、被告签订的合同应当依约履行，被告单方解除合同侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告新峰水管处辩称，答辩人是政府设立的新峰水库管理机构，答辩人与原告签订的协议书系因政府行政管理规定致合同不能履行，合同目的不能实现而解除；答辩人已经履行合同解除的通知义务，故协议书依法已经解除。本院经审理认定事实如下：被告新峰水管处系全额拨款的事业单位法人，其上级主管单位为随县水利和湖泊局。2010年12月20日，原告李景云及其合伙人李景学与被告新峰水管处签订了《协议书》，该合同主要内容为：“一、经李景云、李景学与新峰水管处协商决定，新峰水管处将属新峰水库大水面作为资本，与李景云、李景学合资，尽可能让大水面水产养殖经济效益提高到极限；二、合作期限：十五年，李景云、李景学与新峰水管处在合作期十五年内，水产养殖所需技术、资金由李景云、李景学全额承担，另外李景云、李景学保证新峰水管处在合作期十五年内所得红利不低于460000元。四、付红利方式：每年初由李景云、李景学预付新峰水管处当年红利款30000元，协议第十五年结清全部红利。六、强制性条款：李景云、李景学与新峰水管处双方在合作期内必须坚决遵守国家法令，杜绝化肥养鱼，由此出现的一切责任均由李景云、李景学与新峰水管处双方共同协商处理。”2016年11月27日，原告李景云与其合伙人李景学签订《退股协议》，约定李景学退出上述租赁承包，由原告一人继续承包经营。截止2016年3月15日，原告共向被告交纳承包费（红利）90000元，另向被告出借203000元，被告并明确承诺借款可抵付承包费（红利）。因涉案水库属随县17座大中型水库之一，2020年5月25日，被告根据其行政主管部门随县水利和湖泊局2020年5月12日下发的《“水源地保护措施不力，17座大中型水库签订养殖合同或聘请第三方养殖分红”问题整改方案》相关要求，向原告李景云及其合伙人李景学送达《解除合同通知函》，通知解除原、被告签订的上述《新峰水库水产养殖引进资金技术合同协议书》。原告李景云对此持有异议，遂于2020年8月13日诉至本院。本院认为，涉案水库系重要水源地，被告新峰水管处系全额拨款的事业单位法人，属非营利法人，其管理具有公益性。被告为便于水库管理，与原告李景云及其合伙人李景学于2010年12月20日签订《协议书》，实为渔业承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同成立后履行过程中因加强水源地保护的需要，客观上发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同将可能危及公共利益，已不能达到合同目的。结合本案的实际情况，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，确定被告新峰水管处向原告送达的《解除合同通知函》有效，原、被告于2010年12月20日签订的《新峰水库水产养殖引进资金技术合同协议书》应当解除，当事人若因合同解除造成损失的，可以在本判决生效后另案主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李景云的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年九月二十五日法官助理刘馥烁书记员姜玥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7436号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初275号 公诉机关庐江县县人民检察院。 被告人柳丽荣,女,汉族,1987年9月14日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯重婚罪于2020年5月8日被庐江县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审，2020年9月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1721号起诉书指控被告人柳丽荣犯重婚罪,于2020年7月9日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，2020年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭,于2020年9月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被害人柳某及其诉讼代理人张海龙，被告人柳丽荣及辩护人郑国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:被告人柳丽荣与柳某于2007年12月10日在庐江县登记结婚。2014年7月开始,被告人柳丽荣在未与丈夫柳某解除婚姻关系的情况下,与左某同居生活并怀孕。2015年5月22日,被告人柳丽荣在合肥市中山医院生育一名男孩。自2014年7月至今,被告人柳丽荣一直与左某与以夫妻名义同居生活。 被告人柳丽荣案发后自动向庐江县公安局投案,如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、人口信息、到案经过、结婚证、民事判决书、出生医学证明等书证，证人柳某、左某等的证言，被告人柳丽荣的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人柳丽荣有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人柳丽荣认罪认罚,依法可以从宽处理;其具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人柳丽荣八个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。 被告人柳丽荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是与柳某多次离婚未果，且犯罪情节较轻，危害不大，请求判处缓刑。 经审理查明，被告人柳丽荣与被害人柳某于2007年12月10日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2008年4月17日生育一子。被告人柳丽荣分别于2014年4月9日、2014年12月29日向法院提起离婚诉讼，均判决驳回离婚诉讼请求。自2014年7月开始,被告人柳丽荣在未与被害人柳某离婚的情况下,与左某同居生活并怀孕。2015年5月22日,被告人柳丽荣在合肥市中山医院生育一名男孩。自2014年7月至今,被告人柳丽荣一直与左某以夫妻名义同居生活。 上述事实有经庭审质证、确认的： 1、受案登记表证实：被害人柳某报案情况。 2.人口信息证实：被告人柳丽荣的身份、年龄、住址等自然状况。 3、到案经过证实：被告人柳丽荣系主动投案。 4、结婚证证实：被告人柳丽荣与被害人柳某于2007年12月10日登记结婚。 5、民事判决书二份证实：法院驳回被告人柳丽荣要求与被害人柳某离婚诉讼请求。 6、出生医学证实：被告人柳丽荣与他人生育一子。 7、证人左某等人证言证实：被告人柳丽荣与他人以夫妻名义在一起生活。 8、被害人柳某报案材料和陈述证实：在未办理离婚的情况下，柳丽荣与他人以夫妻名义同居生活已达六年，并生育一子，要求从重处罚。 9、被告人柳丽荣的供述证实：其在未与被害人柳某离婚的情况下，与他人以夫妻名义在一起生活。 10、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柳丽荣有配偶而与他人以夫妻名义共同生活,其行为已构成重婚罪,依法应予惩处。被告人柳丽荣能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚；其自始至终自愿认罪认罚,可以依法从宽处罚。对被告人柳丽荣的辩护人据于以上理由提出对被告人适用缓刑，不符合罪责刑相一致，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会主义婚姻家庭关系，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人柳丽荣犯重婚罪,判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起计算至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  乔 彬 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1713号 申请执行人：赵继明 被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司 本院在执行申请执行人赵继明与被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的银行存款4495759.31元，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司主动履行了118233.97元，共计执行到位4565480.31元。扣除诉讼费22152元、执行费47569元，申请执行人赵继明领取4495759.31元。被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司已将（2020）川0121民初111号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25416-25418号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼**内铺****，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷三案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费每案人民币25元，三案合计人民币75元，均由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年九月八日书记员  杨燕婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执317号之一 申请执行人：韦天然，男，1983年4月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2393号民事调解书，于2020年3月31日受理了韦天然申请执行王进买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2393号民事调解书载明：被告王进于2019年12月31日前给付原告韦天然货款462455元；案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告王进承担；韦天然申请执行标的金额为462455元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月1日和2020年9月8日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年3月31日向申请执行人韦天然发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月7日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韦天然，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2393号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2325民初2393号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人韦天然尚未受偿的债权462455元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17372号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：宁磊，男，汉族，1985年5月14日出生，住山东省潍坊市奎文区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告宁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3087.23元、贷款期间的利息316.73元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3087.23元为基数按照年利率24%的标准从2020年2月19日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告宁磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月19日，被告宁磊（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告宁磊提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款4000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金3087.23元、利息316.73元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金3087.23元、利息316.73元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宁磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3087.23元、贷款期间利息316.73元；二、被告宁磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以3087.23为基数，按照年利率23.9075%自2020年2月19日起计算至贷款结清之日止）；三、被告宁磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁磊负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1363号申请执行人刘亚男与被执行人山东金瑀财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已自行过付案款7089.66，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十三日书记员  曹晨星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9722号 原告：张杨，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张玉柱，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系原告父亲。 被告：郑明，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省桐城市。 原告张杨与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人张玉柱到庭参加了诉讼，被告郑明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告现金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告郑明2019年4月24日以工资未发为由向原告张杨借款人民币叁仟元,经原告多次催要,被告皆以各种理由搪塞,拒不支付,给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请! 被告郑明向法庭提交答辩状，郑明辩称：本人与原告张杨并不认识，在收到法院通知时感到很诧异，原告诉状中陈述2019年4月24日曾向原告借款3000元并不属实。我本不认识原告，如何向他借款。在2019年4月24日确实向房东张玉柱借过3000元，因本人在合肥家具厂打工，曾经租住过张玉柱的房子，出具欠条期间，由于厂里工资未发，暂时无法缴纳房租。当时房东提出不行就先借点钱给我，到发工资再还给房东。然后他就通过电脑转给我3000元，我出具了欠条。收到款项后，我立马转给房东张玉柱700元房租和350元修马桶的钱。而后5、6月份的房租都已通过微信支付，每月700元。到了7月份时，我和家人到浙江龙游县工作，就没有再租张玉柱的房屋。在7月17日离开合肥。2019年10月，我就通过微信将借款转给房东张玉柱，因为当时退房时押金700元没退，通过协商转给房东2600元，多的300元算作7月份的水电费。当时我和他通话是通过微信视频聊天的。在视频里张玉柱已经将欠条撕毁，也拍过图片给我，但由于更换了手机，所以视频和图片已经找不到了。对于原告的诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告郑明曾租住原告张杨父亲张玉柱的房屋。2019年4月时因被告郑明无钱支付房租，故张玉柱提出由张杨向郑明借款，用于支付房屋租金，于是2019年4月24日张杨通过网上银行向郑明转付3000元，同日郑明向张杨出具借条，借条载明“借张杨人民币3000元，6月份一次还清”，郑明在收到款项后同日通过微信转账向张玉柱支付了700元的房租及350元的水电费等。2019年10月10日郑明通过微信向张玉柱转账支付了2600元。后张杨认为，郑明向其借款的3000元一直没有偿还，故诉至来院，请求判如所请。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、郑明出具给张杨的借条一份、银行转账流水、房屋租赁合同两份、微信转账截图，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告张杨为证明自己的主张，向本院提供了被告郑明出具的借条及银行转账凭证，以证明被告郑明向其借款3000元的事实。被告郑明虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交了2600元的微信转账凭证，用以证明其向张杨父亲张玉柱偿还了3000元借款的事实（郑明转付2600元，加上之前租赁时交付的700元押金，共计3300元，3000元用以偿还借款，另300元支付之前未付的水电费），对此，本院认为，被告郑明向原告张杨借款并出具借条，原告张杨通过网上银行向被告郑明支付了借款，双方借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告辩称自己已向原告的父亲偿还了借款，并提供了微信转账凭证截图，但由于被告郑明与原告父亲张玉柱存在房屋租赁合同关系，张玉柱提供了两份房屋租赁合同，用以证明被告郑明支付的是之前欠付的房租并非还款，本院从张玉柱提供的两份房屋租赁合同看，被告郑明与张玉柱的房屋租赁期限至2020年4月19日，在被告郑明无其他证据证明的情况下，不能确认被告支付给张玉柱的2600元即为偿还张杨的借款，故本院对于被告的抗辩理由，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗69号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武润泽,男,1984年2月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原审原告：薛刚,男,1975年12月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原审被告:武梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告:梁超华，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告武润泽、薛刚与原审被告武梅、梁超华民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2015年8月17日作出（2015）利民一初字第2680号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000125号民事抗诉书，以安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第2680号民事调解书损害社会公共利益为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年九月九日 法官助理李英进 书记员李杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执694号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行。地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵俊峰，职务：行长。被执行人刘佰成，男，1960年4月13日出生，汉族，无职业本院依据（2019）黑0126民初1751号民事判决书，依法受理的龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行申请执行刘佰成金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人刘佰成名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘佰成所有的位于巴彦县西集镇光复街公园名苑小区一号楼自东向西一层1号，二层1号（产权证号：黑（20**）巴彦县不动产权第0001048、第0001050号，建筑面积均为72.19平方米）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十五日书记员  许彦楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14739号原告：尹零玉，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********,现住广东省中山市**************。被告：中山市信合电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区********之一。法定代表人：姜某1。被告：姜某1，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县************。原告尹零玉与被告中山市信合电子有限公司、姜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告尹零玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹零玉撤回起诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年九月三十日书记员 洪文芳周淑琴
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保281号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄阔肖： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄阔肖服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1215号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄阔肖名下银行账户存款90元，实际冻结90元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19548号 申请执行人：周惠萍，女，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人周惠萍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19336号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认周惠萍与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告物业使用权出让金、物业管理按金48506.73及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金收益6279元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2689号 原告：韩瑞，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：昆明明亨物业服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：刘朝蕊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。 被告：昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘朝蕊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彪，宁夏新菜园律师事务所律师。 原告韩瑞与被告昆明明亨物业服务有限责任公司、昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩瑞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩瑞的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩瑞负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1095号之六申请执行人方素梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住南陵县。被执行人张定保，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人何昌莲，女，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方素梅与张定保、何昌莲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张定保、何昌莲发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张定保、何昌莲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何昌莲在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月四日书记员 蒋克娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2009号原告：周丰华，男，1981年6月10日出生，汉族，住衡阳县。原告：刘丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住衡阳县，系周丰华妻子。被告：祝郴州，男，1982年9月23日出生，汉族，住衡阳县。被告：汤小云，女，1953年4月29日出生，汉族，住衡阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：尹志刚、刘畅(实习)，湖南德巍律师事务所律师。原告周丰华、刘丽与被告祝郴州、汤小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告周丰华、刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告偿还借款288900元及利息38848元（暂计算至2020年6月19日，应按月利率0.5%计算至被告实际还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丰华与被告祝郴州系朋友关系。2017年9月13日，被告祝郴州以急需资金周转为由向原告借款，原告即通过交通银行广州金迪支行向其指定的账号4411********转款213900元；此后，被告祝郴州又多次向原告借款，原告于2017年10月13日和2018年1月19日通过银行ＡＴＭ机向其指定卡号6212********分别转款30000元和45000元。2019年初，原告向被告祝郴州催还借款，被告祝郴州以种种借口拖延，至今分文未还。经查，被告祝郴州所提供的两个收款账号均为其母亲汤小云开立。为此，原告诉请人民法院判令两被告立即偿还借款和利息，请予支持。经审查：被告祝郴州与案外人刘斐曾系夫妻关系，被告汤小云系祝郴州母亲，刘斐系失信人，在祝、刘二人婚姻关系存续期间，二原告按照他们的指示分别于2017年9月、10月、2018年1月向被告汤小云的工商银行账户共转账支付288900元，尔后二被告及刘斐既不向二原告出具借条或退款，又不提供双方存在其它经济往来的依据，祝、刘二人还于2019年7月通过民政部门办理了协议离婚手续。本院认为，二被告及刘斐非法占有二原告资金意图较为明显，且数额巨大，其行为涉嫌诈骗或侵占等犯罪，依法应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周丰华、刘丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月十四日书记员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2143号原告:河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代****。统一社会信用代码91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省太康县，该公司法务。被告：涂航，男，汉族，1989年12月10日生，住赤壁市。被告：黄兰，女，汉族，1991年9月28日生，住赤壁市，被告：黄霞，女，汉族，1984年2月1日生，住赤壁市，原告河南万德汽车销售有限公司与被告涂航、黄兰、黄霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南万德汽车销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1490元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员  沈均平二〇二〇年九月二十五日书记员  田 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张尔忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张尔忠保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令张尔忠向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款35647.52元及资金占用利息（以全部欠付款项35647.52元为基数，自2018年4月23日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2271.79元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为1778.32元）；2.判令张尔忠承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张尔忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年7月20日。 三、投保人：张尔忠。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：44232.95元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：张尔忠。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年8月2日。 十五、借款本金：40000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年8月2日。 二十一、借款到期日期：2020年8月2日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月2日。 二十三、逾期借款本息：35647.52元。 二十四、理赔金额：35647.52元。 二十五、理赔时间：2018年4月23日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张尔忠应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款35647.52元及资金占用利息（以全部欠付款项35647.52元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 案件受理费792元，减半收取计396元，由张尔忠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特339号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2875号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2875号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2875号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2875号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年九月十一日书记员 胡     艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9950号 原告：邵某，女，1976年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：白某，女，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董彦晖,浙江瑞坤律师事务所执业律师。 本院于2020年7月7日立案受理原告邵某与被告白某法定继承纠纷一案，原告邵某于2020年9月29日向本院申请撤回对被告白某的起诉。 本院认为：原告邵某申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邵某负担。 审判员  刘娟 zdqz 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐昕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初373号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人邢某某（曾用名邢某1），男，1979年2月15日出生于山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月19日被鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月19日被鄄城县人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时6分许，被告人邢某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｘ×××**号小型汽车，从鄄城县旧城镇葵堌堆村出发，沿黄河大堤公路行驶至李进士堂镇十三庄村处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人邢某某血液中乙醇成分含量为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人邢某某供述，其他证明材料发破案经过、刑事判决书等证据证实。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人邢某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邢某某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年九月十六日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审97号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人韦勇吉，男，1977年7月7日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20234《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20234《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初1341号原告：郝永冰，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告郝永冰与被告天津贵金属交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。郝永冰诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还1303735.09元；2.判令天津贵金属交易所有限公司支付利息，以1303735.09元为基数，利率按银行同期贷款利率或LPR利率计算，自2015年6月13日起至天津贵金属交易所有限公司实际支付日止；3.诉讼费由天津贵金属交易所有限公司负担。事实和理由：郝永冰在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。郝永冰通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计1428680元，转出124944.91元，剩余1303735.09元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给郝永冰。本院经审查认为，天津贵金属交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，故本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月二十五日书记员 陈宏伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4587号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：荆玉让，女，1952年1月5日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：孙风芝，女，1956年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：王艳菊，女，1958年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：刘淑爱，女，1956年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：荆凤玲，女，1957年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人荆玉让、孙风芝、王艳菊、刘淑爱、荆凤玲因起诉郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆玉让、孙风芝、王艳菊、刘淑爱、荆凤玲申请再审称：请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5957号民事裁定，指令再审本案。理由如下：1、原审适用法律错误。最高法院有关答复及案由规定，对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，应当立案受理。2、原审法院认定事实错误。独生子女家庭多分一人份集体福利待遇，不是村民会议及村民小组会议讨论、决定的事项，不是村民自治的范围，是法律法规明确规定的福利待遇。3、原审法院审理程序违法。违反回避制度，也不开庭，程序违法。4、独生子女优待和奖励政策在基层得不到执行，到各级政府反映却让到法院诉讼，到法院诉讼却又以是村民自治不立案受理，损害了独生子女父母的感情、政府的公信力，降低了法律的权威。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民自治不得与宪法、法规和国家政策相抵触。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定获得《独生子女光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定农村集体经济组织在分配集体经济收入、集体福利等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案中，根据原审起诉人王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让的诉讼请求和事实理由，系主张享受独生子女家庭多分一人份村民福利待遇问题，虽然其五人的配偶是否是村民身份尚未确认，但该家庭能否按照法律法规规定享受多分一人份村民福利待遇，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院应当立案受理且查明相关事实后依法作出裁判。本案原审法院认为王艳菊等五人起诉主张的村民福利待遇，系村民委员会行使村民自治权限的行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，与相关法律法规的规定有悖，本院依法予以纠正。王艳菊等五人认为独生子女家庭享受多分一人份集体福利待遇，是法律法规明确规定的福利待遇，双方属平等民事主体之间的纠纷，应当立案受理的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5957号民事裁定，和河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1956号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院立案受理。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年九月十六日书记员 刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20496号 申请执行人：伍丽娟，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人伍丽娟与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共4809.38元及以4809.38元为本金从2019年8月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人，并负担受理费25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月17日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保230号   申请人西安卓飞科技工程有限责任公司与被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2020年7月22日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初3187号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保230号协助执行通知书：   1、冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：102846983879）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：187.35元），冻结期限为一年（2020年7月24日至2021年7月24日）；   2、冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：102447096086）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：1048.8元），冻结期限为一年（2020年7月24日至2021年7月24日）；   3、冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号：2706010101201000140593）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：4583.11元），冻结期限为一年（2020年7月24日至2021年7月24日）；   4、冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在西安银行汉中分行营业部开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX4308）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：308.76元），冻结期限为一年（2020年7月29日至2021年7月28日）；   5、冻结了被申请人普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司在中国建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号：61050165510000000014）存款117754.25元（额度冻结，实际冻结：117754.25元），冻结期限为一年（2020年7月29日至2021年7月28日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保230号案件的执行实施完毕，于2020年8月14日结案。        二〇二〇年八月十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执486号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地德州市大学西路**，法定代表人：李友山。被执行人：张井城，男，1955年2月10日生。被执行人：张爱国，男，1975年12月10日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人张井城、张爱国金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1887号《民事判决书》案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月三日书记员  赵智鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初962号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被告：冯伟龙，男，1998年04月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告冯伟龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以希望能庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 长 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4849号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：顾秋生，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省林，住河南省林州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾秋生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额4600.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4600.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾秋生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4600.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2950号 申请执行人：孙兰侠，女，1962年10月09日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈翔，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙兰侠与陈翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈翔名下的银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢663号申请执行人：房亚兵，男，1987年8月7日生，住东台市。被执行人：盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：魏文进。申请执行人房亚兵与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，(2015)亭新民初字第00163号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城华美光电有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入104800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十六日书记员  沈贤璐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7352号原告：丁小兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：乐清市环城环保科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇东岸村，统一社会信用代码：913303820692368635。法定代表人：叶瑜。本院在审理原告丁小兰与被告乐清市环城环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小兰撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告丁小兰负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月二十四日代书记员 钱晶晶
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执272号之五被执行人：林智平，男，汉族，1964年10月03日生，居民身份证号码5322231964********，住云南省曲靖市马龙县通泉街道大龙井社区居委会块竹村民小组67号。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林智平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林智平在中国建设银行62×××297951_156_1账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永平二〇二〇年九月一日书记员  罗辛宇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1899号 被执行人：曹新江，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，现羁押于济宁市金源监狱。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1173号刑事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人曹新江名下无可供执行财产；通过线下调查，被执行人曹新江现羁押于济宁市金源监狱，亦无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 方明志
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4563号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：冠县佰特汽车销售服务有限公司，住，住所地山东冠县工业园/div>法定代表人：闫金杰被告：闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：寇桂芝，女，1976年2月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告崔燕、冠县佰特汽车销售服务有限公司、闫金杰、寇桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告崔燕、冠县佰特汽车销售服务有限公司、闫金杰、寇桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告崔燕偿还原告借款本金650000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为797846.99元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告闫金杰、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告崔燕与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第201711002号《个人借款合同》，从原告处借款650000元，借款期限至2018年11月3日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第201711002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。崔燕、冠县佰特汽车销售服务有限公司、闫金杰、寇桂芝未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告崔燕、冠县佰特汽车销售服务有限公司、闫金杰、寇桂芝未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年11月10日，被告崔燕与润昌农商行北馆陶支行签订个借字（2017）年第201711002号《个人借款合同》一份，约定：被告崔燕从原告处贷款650000元；借款期限自2017年11月10日至2018年11月3日（以借据为准）；月利率9.7875‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告闫金杰、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第201711002号《保证合同》一份，约定：保证人愿为崔燕与润昌农商行北馆陶支行签订的编号为（2017）年第201711002号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币650000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将650000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金50000元，利息97859.89元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告崔燕与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告闫金杰、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院予以支持。被告崔燕、闫金杰、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔燕于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息97859.89元）；二、闫金杰、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，闫金杰、冠县佰特汽车销售服务有限公司、寇桂芝承担责任后可以向崔燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5889元，由崔燕、冠县佰特汽车销售服务有限公司、闫金杰、寇桂芝负担5520元，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担369元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十七日法官助理高宁书记员郭尧卿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5417号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐丽璋，女，1971年03月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************326。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243275号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243275号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐丽璋的粤S.86C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐丽璋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3471号原告：杨嘉龙，男，汉族,1985年8月15日出生,委托诉讼代理人：陈燕冰，广东颂业律师事务所律师。被告：李浩然，男，汉族，1993年5月19日出生，原告杨嘉龙诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨嘉龙的委托诉讼代理人陈燕冰到庭参加诉讼，被告李浩然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠原告的借款本金260000元人民币；2、判令被告向原告偿还拖欠原告的借款利息合计40323.33元（自逾期还款之日暂计至2020年7月5日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算明细见附表《借款明细及利息计算》）；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、担保费、执行费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月7日至2017年11月29日期间，被告因承包工程需要资金周转向原告提出借款。被告每次向原告提出借钱时，均承诺能够很快偿还借款，原告基于朋友之间的信任向被告提供了借款。原告一共向被告提供了3笔借款，合计260000元本金，具体借款情况如下：1.2017年11月7日，被告因承包建设工程需要资金周转，向原告提出借款。当天，被告与原告达成借款合意，由原告通过手机银行向被告支付借款70000元，被告向原告出具《借据》，双方约定借款期限为一个月。2.2017年11月17日，被告再次因承包建设工程需要资金周转，向原告提出借款，当天被告与原告达成借款合同，由原告当天通过手机银行向被告支付借款100000元。于原告支付借款给被告的第二天，被告向原告出具了《借据》，双方约定借款期限为一个月。3.2017年11月29日，被告与原告提出因为承包建设工程资金周转需要借钱，当下与原告达成借款合同，原告便通过手机银行向被告支付借款90000元，由被告向原告出具《借据》，双方约定借款期限为一个月。原告与被告未约定上述三笔借款的借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息40323.33元（自逾期还款之日暂计至2020年7月5日，计算明细见附表《借款明细及利息计算》）。原告认为：被告向原告借款，并向原告出具了《借据》，双方达成的借款合同未违反法律法规的规定，合法有效，原告已通过银行转账的方式履行出借款项的义务，被告应向原告履行还款义务。现三笔借款期限均已届满，被告未履行偿还借款本金及逾期利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》等规定，合同成立应依约履行，被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，基于法律法规，特诉至法院，望判如所请。被告李浩然未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年11月7日，被告李浩然作为借款人出具一份《借据》，主要载明：本人李浩然因生意周转不灵借到70000元，借款期限为1个月，从2017年11月7日起借至2017年12月7日止。收款人银行账号：621*************943，收款人姓名：李浩然，开户银行：中国工商银行惠州惠阳中区支行。同日，原告向被告上述指定收款账户汇款70000元。2017年11月17日，被告李浩然作为借款人出具一份《借据》，主要载明：本人李浩然因生意周转不灵借到100000元，借款期限为1个月，从2017年11月17日起借至2017年12月17日止。收款人银行账号：621*************943（工商银行），收款人姓名：李浩然，开户行：惠阳中区支行。同日，原告向被告上述指定收款账户汇款100000元。2017年11月29日，被告李浩然作为借款人出具一份《借据》，主要载明：本人李浩然因生意周转不灵借到90000元，借款期限为1个月，从2017年11月29日起借至2017年12月29日止。收款人银行账号：621*************943（中国工商银行），收款人姓名：李浩然，开户行：惠阳中区支行。同日，原告向被告上述指定收款账户汇款90000元。上述三份《借据》均未载明债权人，亦未约定借期内利息及逾期利息。本院认为，原告持有的涉案三份《借据》虽未载明债权人，但原告提供的三笔银行转账汇款单的转账时间、金额、收款人、收款账户均可与《借据》印证，被告亦未到庭对原告的债权人资格提出异议，故对原告的债权人资格，本院予以确认。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告李浩然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩然应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金260000元及逾期利息给原告杨嘉龙。利息计算方式：1、以70000元为基数，按年利率6%从2017年12月8日起计至款项还清之日止；2、以100000元为基数，按年利率6%从2017年12月18日起计至款项还清之日止；3、以90000元为基数，按年利率6%从2017年12月30日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2902元（已减半收取），由被告李浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年九月二十九日书记员  臧新悦柯晓鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6603号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：何国超，男，1987年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告何国超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告何国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金54984.78元及利息3385.08元、逾期还款违约金996.41元、手续费1151.42元，共计人民币60517.69元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以54984.78元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2013年1月18日，被告何国超填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》中关于“计息及费用管理”约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。该申请表还列明了滞纳金、超限费、国际结算费等项目的收费标准。原告农行新会支行受理被告何国超的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2020年1月19日首次出现逾期。截至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金54984.78元、利息3385.08元、手续费1151.42元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告何国超自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计算截至2020年6月3日，被告已累计产生欠款本金54984.78元、利息3385.08元、手续费1151.42元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金54984.78元、利息3385.08元（暂计至2020年6月3日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、手续费1151.42元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，因原告调整收费项目并未与被告进行协商，只是单方进行公告，因此原告收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告何国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告何国超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金54984.78元及透支利息（暂计至2020年6月3日为3385.08元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、手续费1151.42元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取656.47元（已由原告预交），由被告何国超负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费656.47元，由本院予以退回；被告何国超应向本院补缴案件受理费656.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执397-2号申请执行人罗巧萍，女，1964年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘建欢，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人罗巧萍依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1931号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘建欢民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人罗巧萍提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十三日书记员  周继振
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保132号解除保全申请人：徐州威尼特电动车有限公司，住所地江苏省徐州市迎宾路与塔东路交叉口蓝湾（**）****。法定代表人:郭猛，该公司经理。被申请人:宿州市芯远能科技有限公司，住，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路以北宿州科技创业服务中心**标准厂房**/div>法定代表人:宋冬冬，该公司经理。申请人徐州威尼特电动车有限公司与被申请人宿州市芯远能科技有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，于2020年7月1日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市芯远能科技有限公司银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月2日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月20日，作出（2020）苏03财保30号民事裁定，裁定：冻结被申请人宿州市芯远能科技有限公司银行存款人民币55万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年9月27日，申请人徐州威尼特电动车有限公司以该案双方当事人达成和解并已撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州威尼特电动车有限公司以该案双方当事人达成和解并已撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03财保30号民事裁定对被申请人宿州市芯远能科技有限公司银行存款人民币55万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十七日书记员 党梦轩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执123-2号   申请执行人张某某，男，汉族。   委托代理人张毅，系渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。   被执行人雷某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日作出的（2019）陕0502民初875号民事判决书已发生法律效力。因雷某某未按生效判决自觉履行，申请执行人张某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人雷某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人雷某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人雷某某的银行存款、工商登记、车辆信息（已将被执行人雷某某名下车牌号为：甘AXXXXX别克昂科雷小轿车予以查封，未能实际扣押）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人雷某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人雷某某有可供执行财产；经传统查询被执行人雷某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人雷某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人雷某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人雷某某继续履行；申请执行人张某某发现被执行人雷某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月四日   书 记 员      贾春海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17092号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。被告：范连娣，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告范连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长征到庭参加诉讼，被告范连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币32738.1元（其中本金30332.7元，利息1562.45元,罚息733.56元，复利109.39元，暂计至2020年5月11日），以及自2020年5月12日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30332.7元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月12日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********639号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》普通性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被告共拖欠原告逾期本息32738.1元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证，个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、还款记录、还款计划表、委托诉讼协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年9月12日发放，于2020年9月12日到期。被告自2020年1月13日开始违约未支付足额本息。2020年5月28日，原告与广东天穗律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费12000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月19日被退回。截止当日，被告尚欠本金30332.7元、利息2204元、罚息1708.78元、复利286.39元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共4199.17元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告范连娣在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金30332.7元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2020年9月12日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月19日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月19日计得的利息、罚息、复利，合共4199.17元，已超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年1月13日起计算至2020年7月19日止按年利率24%计得的限额，故本院对此调整为3821.92元；对2020年7月20日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月20日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范连娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月19日的利息、罚息、复利合计为3821.92元；自2020年7月20日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告范连娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为459.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担39.23元，由被告范连娣负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴倪俊宇