wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2671号 原告：北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园静苑1A-8-B2。 法定代表人：刘清海，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。 被告：高碑店市瑞虎餐饮有限公司，住所地河北省保定市高碑店市中华大街东侧、北城路南侧**餐饮楼（一）。 法定代表人：温巨峰，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 被告：黄云，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告北京佳艺佳美广告有限公司与被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司、黄云承揽合同纠纷一案，原告不服本院作出的（2017）冀0684民初3038号民事判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终1869号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告北京佳艺佳美广告有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京佳艺佳美广告有限公司撤诉。 案件受理费2996元（已减半收取）由原告负担。 审 判 长  李慧春 人民陪审员  褚佳佳 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 蔷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2602号原告：曾大胜，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被告：常州紫丹健康产业投资管理有限公司，住所地钟楼区劳动西路**。法定代表人：徐彩国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刁樱茹，江苏欣律师事务所律师。原告曾大胜与被告常州紫丹健康产业投资管理有限公司民间借贷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十七日书记员  王 凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢957号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行,住所地:南昌市站前路**。 负责人：刘松民，该分行行长。 被告：李家华，男，1961年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：姜翠玲，女，1965年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9285号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人李家华、姜翠玲发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李家华、姜翠玲名下所有的位于南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十日 书记员  彭鑫妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：陈亚运。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈亚运借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23034.31元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5583号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5181号之一申请执行人：张献平，男，汉族，1970年12月24日生，住汝州市。被执行人:肖景跃，男，汉族，1969年10月2日生，身份证号4104821969********，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖景跃在中国建设银行股份有限公司62×××92账户内存款人民币91250元（限额冻结91250元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9555号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,叶思琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊、冯雪宁夏芸泽律师事务所律师。被告：康治军，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘玉芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3049号申请执行人：汝州市城市管理局，住所地汝州。被执行人：河南浩帆商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，该公司经营人。关于汝州市城市管理局申请执行河南浩帆商贸有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0482行审654号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南浩帆商贸有限公司缴纳给汝州市城市管理局6608元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南浩帆商贸有限公司名下账户暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人河南浩帆商贸有限公司名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人河南浩帆商贸有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案涉案罚款6608元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩帆商贸有限公司负有继续向申请执行人汝州市城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  高攀超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6006号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**财富国际广场**楼**,统一社会信用代码91450103898287393U。 代表人:黎栋国,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：岑永勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费7188元，由原告负担。 审判员  谢玲 二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15446号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：江亮传，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告江亮传金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令江亮传归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金41363.29元；2.江亮传支付拖欠利息940.93元、本金罚息484.58元、利息复利28.33元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41363.29元为基数按照年利率14.25%计付本金罚息，以拖欠利息940.93元为基数按照年利率14.25%计付利息复利；3.判令江亮传支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如江亮传不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为7202315的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江亮传继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江亮传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月28日。 三、借款人：江亮传。 四、借款本金：119000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按月浮动，现执行利率为年利率9.5%。 八、罚息、复利约定：人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：江亮传。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为7202315的雅阁牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2018年1月29日。 十五、放款日期：2018年1月16日。 十六、实际到期日期：2021年1月16日。 十七、逾期还款日期：2020年2月16日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月18日。 十九、欠款本金：41363.29元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息940.93元、罚息484.58元、复利28.33元，合计1453.84元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江亮传应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金41363.29元及利息、罚息、复利（暂计至暂计至2020年7月18日的利息、罚息、复利为1453.84元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数均按年利率14.25%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告江亮传未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告肖玉芳名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为7202315的雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计468元，由被告江亮传负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4881号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5661号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：王尽，男，1979年5月8日出生，汉族，工作不详，住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王尽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6200.27元，利息及费用20946.19元，合计27146.46元，以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由，被告在原告处申办信用卡借款业务，并填写了信用卡领用表，约定被告在到期还款日前全额归还其对账列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按度账单列示归还最低还款额，令计收违约金。原告依照约定履行了自己的义务，2019年9月30日被告未按约定履行自己的义务共计拖欠27146.46元。经原告多次催收，被告仍未按期偿还借款。被告明显违反合同约定，已经构成严重违约。故起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告户籍信息显示户籍已被注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     俱艳妮                                二〇二〇年九月二十一日                                         书  记 员      任  尧  1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5973号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：赵玉贵，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省。 原告天下行租车有限公司与被告赵玉贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  李金雕 人民陪审员  倪婉芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初797号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：郭铁成，男，1984年1月11日生，汉族。   被告：范春丽，女，1984年12月1日生，汉族，系被告郭铁成妻子。   被告：郭治国，男，1978年11月10日生，汉族。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告郭铁成、范春丽、郭治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰,被告郭治国到庭参加了诉讼，被告郭铁成、范春丽经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2019年4月6日，由被告郭治国提供保证担保，被告郭铁成、范春丽在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款980000元用于偿还王**强借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2019年4月6日起至2022年4月4日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息46500，借款合同13.1.5款同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告郭铁成、范春丽夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。为此，为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。   原告在举证期限内提交的证据：1、郭铁成、范春丽的身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、财产共有人承诺函。4、贷款合同及借据。5、提款通知书。6、郭治国身份证复印件。7、保证担保承诺函。8、保证合同。9、签约影像资料。   被告郭铁成、范春丽经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   被告郭治国辩称，对原告陈述没有异议。   经本院审理查明，2019年4月6日，由被告郭治国提供保证担保，被告郭铁成、范春丽在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款980000元用于偿还王**强借款及经营周转。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2019年4月6日起至2022年4月4日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息46500，截止2020年4月7日，还欠利息78405元。借款合同13.1.5款同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告郭铁成、范春丽夫妻在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭铁成、范春丽与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告郭铁成、范春丽在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同生效下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告未按合同约定偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却至今未还。被告郭铁成、范春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告郭铁成、范春丽偿还借款本息依法应予支持。被告郭治国作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告郭铁成、范春丽在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金980000元及利息78405元（截止2020年4月7日）。2020年4月8日后的利息按合同约定计算。   二、由被告郭治国承担连带还款责任。   案件受理费7163元，由被告郭铁成、范春丽负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年九月二十二日   书记员 申晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8404号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李平军，男，1975年3月17日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李平军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6938.74元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息0元、罚息38.51元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李平军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：14400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月13日至2020年3月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金2635.01元、利息0元、罚息125.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2635.01元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息125.19元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11230号原告:天津海纳科林机电设备科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：李家杰，职务不详。被告：中建安装集团有限公司，住，住所地南京市/div>法定代表人：田强，董事长。原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津海纳科林机电设备科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津海纳科林机电设备科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月二十一日书记员  程若梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20608号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:李俊廷，男，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李俊廷金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年10月11日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告李俊廷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李俊廷于2017年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李俊廷偿还原告借款本金21839.54元、利息（含罚息、复利）396.17元，合计22235.71元。（以上本金及利息截止日为2019年8月14日）,并自2019年8月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李俊廷赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年3月14日，原告与被告李俊廷签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170314001380号]，约定贷款金额72000元，贷款期限36个月（自2017年3月14日至2020年3月14日），贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月14日，被告李俊廷尚欠原告本金21839.54元、利息（含罚息、复利）396.17元，合计22235.71元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李俊廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况:1.主合同签订情况:2017年3月14日，原告平安银行沈阳分行与被告李俊廷签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170314001380号的《个人信用贷款合同》。合同约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2.贷款金额:72,000元。3.贷款期限:2017年3月14日至2020年3月14日。4.贷款到期日2020年3月14日。5.合同执行利率:月利率1.53%。6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7.还款方式:等额还款。8.借款情况:2017年3月14日共发生一笔借款，借款本金为72,000元(借款到期日为2020年3月14日)。9.还款情况:被告最后一次还款于2019年9月9日，8.86元。10.欠款情况:被告从2019年7月14日开始拖欠，暂计至2019年8月14日，尚欠借款本金21839.54元、利息（含罚息、复利）396.17元，合计22235.71元。二、其他情况原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李俊廷所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告李俊廷发放了贷款，被告李俊廷未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告李俊廷提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告李俊廷偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李俊廷于2017年3月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李俊廷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金21,839.54元、利息（含罚息、复利）396.17元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月14日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告李俊廷于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，保全费242元，均由被告李俊廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十二月九日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5099号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧跃明：蒋卫均刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初271号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初249号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人沙武松，男，1969年7月25日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市无为市，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人沙武松犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人沙武松及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年5月10日22时30分许，被告人沙武松饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市淮河路、金山路行驶，行驶至金山路第一加油站路段时被交警现场查获，经现场呼气酒精测试，涉嫌醉酒驾驶，交警将沙武松带至医院抽取静脉血样送检，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人沙武松体内血液酒精含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料等证据，公诉机关认为被告人沙武松醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人沙武松具有坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沙武松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人张海林认为被告人沙武松到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人沙武松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人沙武松案发后能如实坦白，认罪认罚态度较好，依法可以从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沙武松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡涛 二〇二〇年九月八日 法官助理王艺文 书记员张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7567号原告：胡涛，住四川省合江县南滩乡。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。法定代表人：江建青，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，住重庆市合川区。系公司员工。委托诉讼代理人：汪家香，住四川省筠连县巡司镇。系公司员工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛以及被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的委托诉讼代理人黄小燕、汪家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3.49元，并赔偿原告1000元，两项共计1003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月24日因生活所需在被告处花费3.49元购买了元宝红糖，后发现该商品已经过期，涉案产品生产日期为2019年7月，保质期为6个月，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司辩称：被告销售的商品并未过期，只是由于工作人员的失误未及时更换旧的食品标签，该标签瑕疵不适用惩罚性赔偿。原告系职业打假人，不是法律规定的消费者，且原告不能证明系本人购买的涉案产品，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2020年3月24日，原告胡涛在被告处购买了散装元宝红糖，金额为3.49元。该散装食品标签上标注的生产日期为2019年7月，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款及支付赔偿款共计1003元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款并支付赔偿款，两项共计1003元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审419号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春山和建材科技有限公司，住所地：蕲春县狮子镇董冲村法定代表人：韩庆军，该公司经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]第467号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春山和建材科技有限公司于2018年3月开始，未经批准，陆续占用狮子镇董冲村七组土地2100.64平方米新建厂房。该宗土地利用现状及面积为耕地1581.81平方米、林地399.40平方米、其它土地119.43平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，目前已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的2100.64平方米土地退还给狮子镇董冲村集体；2、限当事人自接到本处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用的2100.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2100.64平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款42012.80元。申请人于2019年11月20日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]第467号）送达被执行人，也已履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春山和建材科技有限公司未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第467号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第467号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、限蕲春山和建材科技有限公司自接到本裁定书之日起十五日内，将非法占用的2100.64平方米土地退还给狮子镇董冲村集体；2、限蕲春山和建材科技有限公司自接到本裁定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2100.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本项执行内容，由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。二、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第467号行政处罚决定的第三项内容：对蕲春山和建材科技有限公司非法占用的2100.64平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款42012.80元。限蕲春山和建材科技有限公司自接到本裁定之日起十五日内向蕲春县自然资源和规划局缴纳，逾期则本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3095号申请执行人：胡炜，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4967号民事判决书，立案执行申请执行人胡炜与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款250000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2422号原告：徐恒荣，男，1947年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告：王细莲，女，1950年1月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告：徐米娥，女，1970年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告：徐早金，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告：徐海发，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告：徐鹰发，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：徐恒荣、徐海发。被告：鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处杨塘社区居委会杨塘村小组，住所地江西省鹰潭市高新区白露办事处杨塘社区居委会杨塘村小组。原告徐恒荣、王细莲、徐早金、徐海发、徐鹰发、徐米娥与被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处杨塘社区居委会杨塘村小组（以下简称“杨塘村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，庭前原告撤回了对鹰潭市高新技术产业开发区白露街道办事处杨塘社区居委会、鹰潭市高新技术产业开发区白露街道办事处的起诉，本院予以准许。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人徐恒荣、徐海发到庭参加诉讼。被告杨塘村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告诉称，原告徐恒荣在杨塘村小组实行土地承包经营时，按家庭户成员人数，承包被告杨塘村小组的集体土地（水田）共计约四亩，其中包括位于小英公路以东）1.47亩的水田。由于国家建设需要对杨塘村小组红线范围内的土地实行征用，在2018年7月1日的征地协议中共征用杨塘村小组的土地（水田）69.04亩，其中原告家庭所承包的1.47亩水田正好包含在征用范围内，并现场进行了土地（水田）面积核实丈量，确定为1.47亩水田面积登记于原告徐恒荣名下，且按国家征地政策计算并下拨了补偿款合计80703元（54900元／亩×1.47亩），该款项拨至鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处的账户内，但被告杨塘村小组以原告家庭成员户籍转为非农户为由，阻碍鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处向原告支付征地补偿款。而鹰潭高新技术产业园区白露街道办事处则以土地存在争议为由，至今未拨该土地征用补偿款，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告征地补偿款80703元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、六原告身份证复印件、户籍信息、常住人口登记表，证明六原告身份信息及原告徐恒荣、王细莲系夫妻，其余四原告系二人的婚生子女。2、《征收土地协议书》、征地红线图，证明原告承包的被告杨塘村小组的土地被征收。3、杨塘社区居委会出具的证明，证明原告承包的1.47亩土地被征收，应当获得的征地补偿款为80703元。4、银行明细，证明原告每年都获得国家对其承包土地支付的耕地补贴。5、证人王某的证言，证明徐恒荣在杨塘村分到的田被征收了。被告杨塘村小组未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。庭前，原告申请证人王某（身份证号码3606021942********）出庭作证，本院予以准许。王某当庭陈述：他与徐恒荣之前是一个村的，在他还很小的时候，徐恒荣就随母亲改嫁来到杨塘村并落户在杨塘村小组的。他听徐恒荣说是1954年就落户了。杨塘村小组在1980年开始分田到户，在1985年的时候又分过一次，分田是按人口分的，一个人能分到4.6分左右，一个劳动力可以分到两个人的田，徐恒荣一家分到3.1亩的土地，这次征田就征到徐恒荣家1.47亩的田，他自己家的田也被征了2.8亩，征地款已经拿到了。这次分征地款没有开过会形成方案，就是征到谁家的田，谁家就去领取征地款。本院在鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处财政所调取了被告杨塘村小组就2018年被征收的位于206国道以西、鹰小公路以东的土地的征地款会议记录及分配方案、征地补偿款发放表，征地款分配方案为：凡已经分配给农户的水田、林地等的征地款分配给所承包经营的农户；未分配给农户的集体水田、林地、红石岭、池塘、水渠、宅基地等的征地款归集体所有。征地补偿款发放表中有王某，其被征了2.77亩，已领取了152073元（2.77亩×54900元／亩），但发放表中并没有原告。经审理查明，原告徐恒荣、王细莲系夫妻，原告徐早金、徐海发、徐鹰发、徐米娥系二人生育的子女。1954年左右原告徐恒荣随其母亲改嫁来到小组。1980年左右杨塘村开始按人口分田，原告一家都分到了田。2018年7月1日，鹰潭高新技术产业开发区国土资源局与被告杨塘村小组签订了《征收土地协议书》，协议约定：因园区建设需要，经高新区管委会研究征收杨塘村小组的土地，土地四至为206国道以西、鹰小公路以东，共征收水田69.04亩，补偿标准为50900元／亩，附着物补偿标准为4000元／亩。被告杨塘村小组就此次征地款的分配方案为：凡已经分配给农户的水田、林地等的征地款分配给所承包经营的农户。六原告在最后一次分田时分得的1.47亩田在本次的征收范围内，但六原告至今未获得征地补偿款。另查明，2007年4月26日，原告徐恒荣、王细莲、徐早金、徐海发、徐鹰发将户口从杨塘村小组迁出至白露办事处陶瓷厂居委会，但未获得承包地，原告徐米娥的户籍一直在被告杨塘村小组。原告徐恒荣户籍迁出后，至今仍获得耕地补贴。以上事实，有原告在庭审时的陈述及提交的证据予以证明，足以认定。本院认为，六原告因其承包的土地被征收未获得征地款而与被告杨塘村小组产生纠纷，本案因系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，本案中，原告徐恒荣、王细莲、徐早金、徐海发、徐鹰发的户籍虽迁出了被告杨塘村小组，但其提供的杨塘社会居委会出具的证明、证人王某的证言及鹰潭农村商业银行明细，足以证明其与原告徐米娥共同承包的杨塘村小组的土地并未被村小组收回，每年仍然享受了国家发放的耕地补贴，六原告共同承包的位于206国道杨塘段以西、鹰小公路以东被告杨塘村小组的1.47亩水田也在此次的征收范围内，根据征地款分配方案，六原告应该分得此次的征地款共计80703元（1.47亩×54900元／亩）。被告杨塘村小组未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果由其自己承担。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处杨塘社区居委会杨塘村小组于本判决生效后七日内支付原告徐恒荣、王细莲、徐早金、徐海发、徐鹰发、徐米娥土地征收补偿款共计80703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取为909元，由原告徐恒荣、王细莲、徐早金、徐海发、徐鹰发、徐米娥共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 艳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢329号 杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司何佳阳： 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人何佳阳追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初5320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何佳阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢329号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3751号原告：邱安健，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱乐，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：汪媛媛，女，1979年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。原告邱安健与被告汪媛媛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。邱安健于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱安健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邱安健撤诉。案件受理费50元，由原告邱安健负担（已交纳）。审 判 员  余 海二〇二〇年九月三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执990号 申请执行人：黄信宙，男，1944年11月4日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人：陈丽欣，女，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人黄信宙、陈丽欣与被执行人黄燕翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6825号民事判决，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕翔即日偿还给申请执行人黄信宙、陈丽欣借款200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄燕翔的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人黄燕翔与案外人杨志龙、黄飞珍、吴书凡、黄飞凤、黄飞霞、黄芳共有的坐落于仙游县及厦门市思明区谊爱路xx号第xx号车位（本院已申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  林志楷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8321号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人卢志海,男,1974年6月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢志海借款合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29140号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢志海应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37689.57元及利息、罚息、复利[截至2018年7月27日，利息（含罚息）11805.05元、复利1764.14元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]及律师费500元，并承担案件受理费1093.96元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，1.于2020年5月22日档案查封了被执行人卢志海名下位于东莞市××街××号的房产，产权证号为：0××××80号，查封期限为叁年，本次查封为轮候查封，逾期自动解封。2.于2020年5月21日档案查封了被执行人卢志海名下位于东莞市××街××号的集体土地使用权，产权证号为：东府集用（1××8）第19××53号，查封期限为叁年，本次查封为轮候查封，逾期自动解封。3.于2020年5月20日冻结了被执行人卢志海在中国邮政储蓄银行东莞市分行账户为62×××18，冻结期限为一年，从2020年5月20日起至2021年5月20日止，逾期自动解除冻结，暂计至2020年5月20日，冻结人民币10.1元。4.扣划了被执行人卢志海存款1650.52元[其中转执行费50元，支付申请人1600.52元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢志海于2020年8月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认截至2020年7月27日，被执行人卢志海应向申请人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金37689.57元，利息（含罚息）36601.03元，罚息17347.25元，诉讼费1093.96元、律师费500元，合计93231.81元。二、双方确认由被执行人卢志海分期支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项81593.96元后作结案处理。三、被执行人卢志海于2020年9月至2021年2月每月15日还款1000元，合计6000元；于2021年3月至2021年8月每月15日还款3500元，合计21000元；于2021年9月至2022年2月每月15日还款4000元，合计24000元；于2022年3月至2022年7月每月15日还款4500元，合计22500元；于2022年8月15日前支付8093.96元。四、被执行人履行完毕后，申请执行人向本院提交申请书，撤销对被执行人卢志海名下财产的查封、冻结，并撤销对被执行人卢志海的限制高消费及屏蔽被执行人卢志海信息。五、如果被执行人卢志海有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款、利息、迟延履行金。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢志海自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执8321号案的执行。 被执行人卢志海不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月二十一日                                                                                              执行助理何佩诗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保643号 申请人：费县昊轩板材厂，住所地：山东省临沂市费县。 负责人：张群超，厂长。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被申请人：成都金板板材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：周会地，执行董事。 被申请人：周会地，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 申请人费县昊轩板材厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人成都金板板材有限公司、周会地在金融机构的存款280000元。申请人费县昊轩板材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县昊轩板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人成都金板板材有限公司、周会地在金融机构的存款280000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  王瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执400号之一申请执行人：崔某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院执行的申请执行人崔某与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2937号民事调解书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人崔某案件款36311.34元、负担执行费445元，合计36756.34元。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院分别于2020年4月16日、6月28日、9月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，未发现有可供执行的财产信息。经石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下房产、土地均抵押于银行且被石嘴山市两级法院多次查封，暂无法处置。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下车辆被石嘴山市两级法院多次查封，暂无法处置。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司已停产歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司法定代表人限制高消费并已向其发出限制高消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的36311.34元、负担执行费445元，合计36756.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初2937号民事调解书终结本次执行程序。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔某如发现被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年九月十日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初641号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱春勇，男，生于1986年11月3日,云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯强奸罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑四年，2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人朱春勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人朱春勇及其辩护人张先进到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年6月20日，被告人朱春勇介绍付某、贾某购买毒品后，商议在朱春勇家吸食，朱春勇同意后，贾某又邀约徐某一起到朱春勇家，四人便用矿泉水瓶、吸管等自制吸毒工具开始轮流吸食毒品，被公安民警现场抓获，当场缴获吸毒工具及吸食剩下毒品可疑物0.27克。经全部提取鉴定，检出甲基苯丙胺成分。对四人的尿液现场检测，均呈冰毒阳性。公诉机关认为被告人朱春勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于朱春勇有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。被告人朱春勇及其辩护人张先进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2020年6月20日，被告人朱春勇容留吸毒人员付某、贾某、徐某在镇雄县其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.27克及吸毒工具。经现场检测，被告人朱春勇及付某、贾某、徐某尿液均呈冰毒阳性。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，搜查笔录，指认笔录及照片，扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，罚没物资专用收据，证人付某、贾某、徐某的证言，镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第17号刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，户口证明、抓获经过，认罪认罚具结书及被告人朱春勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱春勇违反国家对毒品的管理制度，无视吸毒对人们身心健康的危害，明知付某、贾某、徐某三人吸毒而为其提供场所，容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱春勇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱春勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.27克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  周训辉人民陪审员  罗受旭二〇二〇年九月二十二日法官助理张宏书记员张朝柱
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1398原告：黄创胜，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省开平被告：罗震，男，1996年9月2日出生，住广东省遂溪原告黄创胜与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄创胜到庭参加诉讼，被告罗震经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄创胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金9300，及利息（从起诉之日至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告因生意周转需要向原告借款人民币9300元，被告主动提出给予原告700元作为利息报酬，经双方友好商议后，于2018年7月24日签下借条给原告，借款期满后，被告拒绝履行借款，故提起本案诉讼。罗震未作答辩。原告黄创胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄创胜的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述被告因资金周转需要于2018年7月24日向其借款人民币10000元，原告通过支付宝向被告转账9300元；被告向其出具《借款协议》，该证明记载了被告向原告借款10000元，借款期限至2019年2月24日，借款利息按银行贷款利率4倍计收的意思表示，并有被告的签名及捺印。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款事实提供了《借据证明》及支付宝转账记录予以证明，足以证明本案借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然涉案《借据证明》载明借款金额为10000元，但被告交付借款的金额仅为9300元，则该700元差额应属原告预扣的借款利息，本院确认涉案借款本金为9300元。被告对原告主张没有抗辩，也没有提供证据证明已向原告偿清借款，本院确认，截至本案法庭辩论结束前，被告尚欠原告借款本金为9300元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年2月24日，现还款期限已届满，但被告截至本案法庭辩论结束前仍结欠原告借款本金9300元，被告应向原告偿还借款本金9300元，原告主张被告偿还借款金额有误，应以本院确认的金额为准。另关于利息的问题。涉案借款约定借借利息按银行贷款利率4倍计算，原告主张涉案借款利率从起诉之日（2020年4月9日）起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属其自主处分权的行使，本院予以确认，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,原告主张计算利息的中国人民银行同期同类贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即涉案借款利息应以9300元为基数，从2020年4月9日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告罗震应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9300元、利息（以9300元为基数，从2020年4月9日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄创胜；二、驳回原告黄创胜其他诉讼请求。如被告罗震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告黄创胜已预缴纳），由原告黄创胜负担3.5元，由被告罗震负担46.5元。原告黄创胜多预交的受理费46.5元由本院予以退回，被告罗震应向本院补缴受理费46.5元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 劳 翠 梅人民陪审员 周 润 萍二〇二〇年九月三日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3151号原告：仝学义，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省新安县。被告：温飞飞，男，汉族，1990年10月7日生，住河南省伊川县。本院在审理原告仝学义诉被告温飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告仝学义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仝学义撤回起诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年九月十八日书记员 闫一丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执917号 石家庄名顺建材有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇南中奉村农场路西侧**，联系方式139××××7991。 法定代表人：牛蕾。 石家庄新雅鑫混凝土有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：贾桂林。 申请人石家庄名顺建材有限公司与被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4642号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄新雅鑫混凝土有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4642号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  齐玉铮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申11857号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾爱国，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人顾爱国诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）房屋行政强制一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顾爱国向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定。2.指令一审法院重新审理此案。主要事实和理由为：1.浦东新区政府是案涉强拆行为的法定责任主体，系本案适格被告，一、二审法院裁定有误。2.顾爱国符合法定起诉条件，一、二审法院事实认定不清。3.顾爱国已经出具初步证据证明案涉强拆行为系浦东新区政府直接组织、批准、实施，浦东新区政府应承担相应的举证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点是浦东新区政府是否为适格被告。顾爱国针对强拆行为提起诉讼，应以实际组织实施该行为的行政机关为被告。根据一、二审法院查明的事实，曹路镇政府具体实施了案涉拆除行为，且顾爱国提供的证据无法证明浦东新区政府参与了案涉拆除行为，其以浦东新区政府为被告提起诉讼属于被告不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，顾爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾爱国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2848号 原告：刘新立，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：刘卫波，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市莱西经济开发区。 原告刘新立与被告刘卫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新立及其委托诉讼代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告刘卫波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新立向本院提出诉讼请求：1、判令刘卫波支付借款85000元及利息（自2020年4月20日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）；2、判令刘卫波承担律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费由刘卫波负担。事实和理由：被告于2019年8月7日向原告借款12万元，原告于2019年8月7日和2019年8月28日分别从原告中国建设银行账户向被告威海市商业银行6231020501000652687的个人账户汇入10万元和2万元，原告多次催要，后原告于2020年4月9日再次催要，要求被告给原告出具了借款的欠条，双方约定被告于2020年4月20前还清欠款，金额为11.5万元，后被告偿还了2万元，现被告仍欠原告9.5万元，原告多次催要，无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘卫波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日、8月28日，刘新立分两次通过中国建设银行账户向刘卫波转账100000元、20000元。2020年4月9日，刘卫波为刘新立出具欠条一张，内容载明：“欠条本人欠刘新立借款115000元，本人同意于2020年4月20日前还清，若逾期，本人同意自逾期之日起按照20%支付利息，并支付因欠款引起的诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用，因此欠款引起的纠纷由威海市荣成市人民法院管辖。刘卫波2020年4月9日”。后刘新立称刘卫波先后偿还3万元，尚欠付85000元未支付。 庭审中，刘新立为证实花费律师费的情况，提交《委托代理合同》一份。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，刘卫波向刘新立借款85000元，事实清楚，并有银行交易明细、欠条为凭，本院予以支持。对于刘新立主张的借款利息，因欠条中明确约定2020年4月20日为还款日期，约定的利息标准符合法律规定。对于刘新立主张的律师费，因欠条中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘卫波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫波于本判决生效之日起十日内支付原告刘新立借款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按照年利率20%计算）； 二、被告刘卫波于本判决生效之日起十日内支付原告刘新立律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告刘卫波负担。保全费1120元，由被告刘卫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴文文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢172号之一 申请执行人：尚成荣，男性，1957年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵亮，女性，1985年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行尚成荣与赵亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款110000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23417号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗章强，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************室，公民身份号码440************558。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗章强因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费2077.92元，减半收取计1038.96元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十四日书记员 黎艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27864号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 法定代表人：郑小川。 委托诉讼代理人：蕾雨,广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：邓颖君，男，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告邓颖君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告邓颖君名下所有的价值27924.28元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告邓颖君名下价值27924.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤玉婷
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0702刑初138号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人叶某某，男，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2020年5月22日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。 辩护人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人叶某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人叶某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务。被告人叶某某及其辩护人李潜泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日5时55分许，被告人叶某某驾驶陕三轮载货摩托车沿汉中市汉台区交褒路由东向西行驶至武乡镇中国石油武乡加油站以西约200米处时，因夜间视线较差，能见度低，其本人对路面动态观察不周，加之车辆存在安全隐患，碰撞到前方靠路边由东向西步行的郭某某，事故致该三轮摩托车受损。郭某某连人带手拉车坠入路北侧的水沟内。事故发生后，叶某某未在现场停车，继续驾驶该车从现场向西逃逸至勉县褒城镇柴寨村的汉中石门危险废物集中处置中心院内，将该车残留的前挡风玻璃和散落在驾驶室的玻璃碎片遗弃在院内绿化树下，后叶某某将该三轮摩托车藏匿到汉台区武乡镇共力村4组其姐姐叶某甲家中。早上六点多过路群众发现水沟内郭某某尸体后向公安机关报案，4月16日叶某某到交警一大队投案自首。汉中市公安局交警支队一大队第610702120190000012号《道路交通事故认定书》认定：叶某某驾驶不具备安全性能的机动车，在夜间行驶未注意观察路面情况，且存在逃逸情形，据此认定叶某某负本次事故全部责任，郭某某无责任。（汉台）公（司法）鉴（尸检）字【2019】34号鉴定书鉴定意见：郭某某符合巨大钝性外力致重度颅脑损伤、腹腔脏器严重损伤合并溺水窒息死亡。 另查明，2019年4月22日经汉中市交通事故人民调解委员会调解，被告人叶某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议并已履行，被害人家属于2019年4月22日出具了书面刑事谅解书。被告人叶某某自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人叶某某驾驶不符合安全性能的机动车发生交通事故后逃逸并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。 庭审中，被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：一、被告人叶某某案发时处于凌晨5时许，天气比较黑暗，该路段没有路灯，视线比较模糊；二、被告人叶某某具有驾驶证、行驶证、保险且都在合格期内，被害人的死亡原因比较综合，当时视线模糊，发生事故后被告人并不知道自己出了交通事故，后来其子去看了之后才知道出了事故，因此推断被告人叶某某不属于交通肇事逃逸；三、被告人没有犯罪前科，系初犯，事后赔偿被害人并取得谅解；四、被告人具有自首情节，且认罪认罚，可从宽处理。综上，请求法庭对被告人判处一至二年有期徒刑，并适用缓刑。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、案件信息表、立案决定书；2、被告人叶某某的户籍证明、身份证明；3、抓获经过；4、现场检测报告书及提取笔录；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故认定复核告知书；7、叶某某驾驶证、交强险复印件；8、死者郭某某的身份情况；9、鉴定委托书存根；10、尸体处理通知书；11、郭某某户口注销证明；12、双方的调解书、收条、谅解书；13、被害人家属郭安志、证人身份证复印件；14、证人黄某某、王某某、张某某、叶某乙、朱某某、叶某甲、郭某甲、刘某某证言；15、被告人的供述与辩解；16、尸体检测意见、检测报告及鉴定意见；17、被告人叶某某驾驶的机动车的鉴定意见书；18、鉴定、检测等送达告知笔录；19、道路交通事故现场勘查、勘测笔录及照片；20、指认、辨认笔录；21、关于死者死亡原因的说明；22、肇事现场图；23、现场勘验笔录、现场照片；24、现场提取笔录及照片等。 本院认为，被告人叶某某驾驶不符合安全性能的机动车发生交通事故后逃逸并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人的辩护意见：一、被告人叶某某具有驾驶证、行驶证、保险且都在合格期内，案发时处于凌晨5时许，天气比较黑暗，该路段没有路灯，视线比较模糊，发生事故后被告人并不知道自己出了交通事故，后来其儿子去看了之后才知道出了事故，因此推断被告人叶某某不属于交通肇事逃逸。经查，被告人曾多次供述撞到了什么东西，有可能是人，但是并没有下车查看，仍然逃逸，并将三轮摩托车藏在其姐家中，被告人的一系列行为都说明其知道可能撞了人，但是担心受到法律的惩罚而实施了逃逸行为，应当认定为交通肇事逃逸，其辩护意见与事实不符，不予采纳。经鉴定，被害人郭某某符合巨大钝性外力致重度颅脑损伤、腹腔脏器严重损伤合并溺水窒息死亡，属于多因一果，属于逃逸致人死亡，依法应当从重处罚。二、被告人没有犯罪前科，系初犯，事后赔偿被害人并取得谅解。经查，该辩护意见与事实相符，依法予以采纳；三、被告人具有自首情节，且认罪认罚。经查，2019年4月16日，被告人叶某某到汉中市公安局交警支队一大队事故处理中队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以酌定从轻处罚。经汉中市汉台区司法局调查评估，对被告人叶某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索晓江 人民陪审员  段 波 人民陪审员  梁 策 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王慧婷 书 记 员  熊浴廷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14798号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董晓丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董晓丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25911号民事判决书，要求被执行人董晓丹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52155.76元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14798号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢394号申请执行人:泮旭彪，男，1976年8月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人:赵正红，男，1972年4月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人泮旭彪与被执行人赵正红民间借贷纠纷一案,现被执行人戚林山已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初104号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人高成荣，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县。2020年5月27日，因涉嫌诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月9日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人高成荣犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人高成荣及其指定辩护人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2019年6月份，被告人高成荣在快手上认识了被害人马某并互相加了微信，高成荣以要给马某投资生态园、给马某生态园买马、骆驼等为由通过微信转账方式骗取马某13670元，高成荣将诈骗所得全部挥霍。   2.2019年2月份，被告人高成荣通过其朋友介绍认识被害人唐某，后以到唐某处买羊，途中车辆发生故障需要修车为由，通过微信转账方式骗取唐某1500元，高成荣将诈骗所得全部挥霍。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人高成荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人高成荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高成荣认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高成荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人高成荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王安对公诉机关指控被告人高成荣构成诈骗罪的罪名无异议，但认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。   经审理查明，1.2019年6月份，被告人高成荣在快手上认识了被害人马某并互相添加了微信，高成荣以给马某投资生态园、并给马某生态园买马、骆驼等为由，通过微信转账方式骗取马某13670元，赃款用于个人挥霍。   2.2019年2月份，被告人高成荣通过其朋友介绍认识被害人唐某，高成荣以到唐某处买羊，途中车辆发生故障需要修车为由，通过微信转账方式骗取唐某1500元，赃款用于个人挥霍。   综上，被告人高成荣诈骗共计15170元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证手机一部、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书及检测资质证书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、账户主体查询详情、微信转账记录照片、微信聊天记录、账单、情况说明、视听资料制作说明书、被害人马某、唐某的陈述、被告人高成荣的供述和辩解、视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高成荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人高成荣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高成荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高成荣的刑期自2020年5月27日起至2021年5月26日止。上述罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   二、责令被告人高成荣退赔被害人马某13670元、被害人唐某1500元；   三、随案移送的紫黑色OPPOA9手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 单玉芳   审判员 高 静   人民陪审员 李英明     二○二○年九月十八日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8451号原告：项莹雪，女，1988年1月2日出生，住北京市丰台区。被告：孙晓娇，女，1986年11月20日出生，住北京市房山区。原告项莹雪与被告孙晓娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项莹雪到庭参加诉讼，被告孙晓娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告项莹雪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款46100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款7万元并主动提出每月支付1%的利息。原告分四次，通过微信转账至被告账户中。后被告归还借款本金2万元，支付利息3900元，剩余借款被告未归还。现原告自愿将3900元利息从借款本金中扣除，故请求被告偿还借款46100元。被告孙晓娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年1月，原告项莹雪分四次以微信转账方式向被告孙晓娇出借款项共计7万元，双方未签订借款协议等书面协议。后原告收到被告归还的款项共计23900元，原告自认该23900元为被告归还的借款本金并从借款金额7万元中扣除后，请求被告偿还剩余借款46100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元，双方未签订借款协议等书面协议约定借款相关事宜。被告在原告提出还款请求后，理应及时偿还借款。现被告的还款金额为23900元，原告要求被告偿还剩余借款46100元的诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙晓娇于本判决生效之日起十日内向原告项莹雪偿还借款46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告孙晓娇负担（本判决生效之日起七日内支付给原告项莹雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年九月四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执939号申请执行人：杨震，男，1976年2月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡亚合，男，1996年12月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨震与被执行人胡亚合合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡亚合应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨震49200元，并负担该案案件受理费515元。因被执行人胡亚合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨震向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月三十日书记员 游 丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执666号 申请执行人：苏静，女，1982年7月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。 被执行人：陈文涛，男，1981年4月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初5486号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、原告苏静与被告陈文涛离婚；二、按揭贷款购买坐落于瓮安县房屋一套归被告陈文涛所有，该房屋的按揭贷款由被告陈文涛负责清偿；被告陈文涛限于2018年12月30日前一次性补偿原告苏静房屋补偿款人民币八万元；被告陈文涛在戒毒期间，该房屋暂由原告苏静居住管理，被告陈文涛戒毒期满后五日内，原告苏静搬出该房屋内；三、双方的各自生活用品归各自所有。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告苏静承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人苏静于2020年4月16日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人除有住房一套外，其余无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示找不到被执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面向本院表示撤销执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的以上财产进行处置，待发现被执行人有其他财产可供执行或发现被执行人时再向法院申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤销执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人陈文涛有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶承忠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4143号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：万玲玲，女，1996年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：曾玲，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与万玲玲、曾玲追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11414号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为13573.11元，执行费为104元。 在执行过程中，本院于2020年9月18日查封了被执行人万玲玲名下车牌号为川Ｆ3××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人万玲玲、曾玲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2688号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。被告：刘小所，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省正阳县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告刘小所金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人符书恒到庭参加诉讼，被告刘小所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘小所偿还借款本金14712.72元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告刘小所于2018年6月28日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款2万元，期限24个月，现余额14712.72元。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告刘小所未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告内乡农商行（贷款人）与被告刘小所（借款人）签订《最高额个人借款合同》。该合同主要约定，第一条借款金额借款人向贷款人申请从2017年12月17日至2018年12月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万零叁仟元。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年6月27日起至2020年6月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为7.56%，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、本合同项下贷款按以下方式结息按月结息，结息日为每月第20日。第六条还款方式利随本清。合同签订后，原告以自主支付方式履行了合同义务，于2018年6月28日向被告刘小所发放了贷款2万元。现余额14712.72元。被告利息按合同约定自2018年6月28日计算至本金还清之日止，已结10343.91元利息从中扣除。本院认为，原告内乡农商行与被告刘小所所签订的《最高额个人借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告依约提供借款，被告刘小所未依约及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行要求被告刘小所偿还借款本金14712.72元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告刘小所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小所自本判决生效之日起十五日内清偿原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金14712.72元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2018年6月28日起计算至2020年6月28日止，已结利息应从中扣除，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2020年6月29日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告刘小所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年九月七日书记员  王 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8347号申请执行人：陈文洪，男，1970年3月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：贾颜磊，男，1985年2月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈文洪与被执行人贾颜磊劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾颜磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾颜磊银行存款人民币12390.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊瑜