wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初612号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨武，男，1991年2月26日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人岳敏，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人杨武犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李黎出庭支持公诉，被告人杨武及其指定辩护人成贵英、岳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份左右，杨武使用尼龙绳自制陷阱在镇雄县母享镇穿洞村大坪子组田家湾处一个星期内连续捕捉到疑似白腹锦鸡一只，灰胸竹鸡一只，雉鸡一只，捕捉后的野生动物用铁笼和鸟笼喂养在其家中。经云南云林司法鉴定中心鉴定：疑似白腹锦鸡，属鸟纲鸡形目雉科锦鸡，为国家二级保护动物，价值人民币5000元；疑似灰胸竹鸡，属鸟纲鸡形目雉科，为国家三有动物，价值人民币1000元；疑似雉鸡，属鸟纲鸡形目雉科，为国家三有保护野生动物，价值人民币300元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人阮某、陶某、郎某、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，活体放生情况说明及照片，认罪认罚具结书，户口证明，归案说明及被告人杨武的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨武非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。杨武具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人杨武判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨武对公诉机关的指控及量刑未提出异议。指定辩护人提出，杨武具有自首情节，主观恶性不深，系初犯偶犯，认罪认罚，建议对杨武判处拘役六个月。经审理查明，2019年3月份，杨武自制陷阱在镇雄县母享镇穿洞村大坪子组田家湾处先后捕捉到疑似白腹锦鸡一只，灰胸竹鸡一只，雉鸡一只。经云南云林司法鉴定中心鉴定：疑似白腹锦鸡，属鸟纲鸡形目雉科锦鸡，为国家二级保护动物，价值人民币5000元；疑似灰胸竹鸡，属鸟纲鸡形目雉科，为国家三有动物，价值人民币1000元；疑似雉鸡，属鸟纲鸡形目雉科，为国家三有保护野生动物，价值人民币300元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人杨武非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，杨武如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。杨武的指定辩护人提出杨武系自首的辩护观点，因杨武系公安机关传唤到案，不具备归案的主动性，该辩护观点，本院不予支持。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人杨武自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨武犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。）二、公安机关扣押的涉案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张书荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马华青，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马华青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马华青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,809.74元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息8,596.95元、分期付款手续费60元、逾期还款违约金2,470.01元，并偿付以欠款本金25,809.74元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,936.70元。被告马华青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年6月3日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：25,809.74元；2、利息：8,596.95元；3、逾期还款违约金：2,470.01元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马华青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,809.74元；二、被告马华青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.24元，减半收取计222.62元，由被告马华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18814号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：冯玉娜，女，1986年4月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告冯玉娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余租金86,170.70元(2,779.70元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号为皖ANXX**，发动机号EW154304，车架号LJDKAA240EXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：76,410.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,779.70元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月21日向租赁合同约定账户放款64,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月21日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2019年2月21日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,170.70元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,954元，减半收取977元，由被告冯玉娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年九月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特105号 申请人：马英丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被申请人：计少华，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 申请人马英丽与被申请人计少华申请变更监护人一案，本院于2020年8月18日立案。申请人马英丽于2020年9月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马英丽撤回申请。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹志远 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4178号之一 申请执行人：詹艺慧，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄见新，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14034号民事调解书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费69元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终255号上诉人（一审原告）谢方平，男，汉族。委托代理人陈万红，女，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省修文县。系谢方平之妻。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵州省贵阳市白云区中环路**法定代表人徐永科，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**div>法定代表人谢友学，村民委员会主任。委托代理人文恩华。上诉人谢方平因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）黔01行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢方平一审诉称，2005年，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与其签订《调房协议》，双方约定谢方平将自己尖山新村一期的现房调换尖山村委会的尖山物流二期期房。现交房期限已过，白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府和尖山村委会一直未落实安置调换房屋的义务，故诉至人民法院请求：判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向谢方平履行安置调换房屋的义务。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案谢方平认为白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府征收其房屋，尖山村委会与之签订《调房协议》，但未履行调换房屋的义务，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行调房协议安置调换房屋的义务。经审查谢方平提交的证据材料，以及一审法院审理终结的同类案件（2019）黔01行初184号案中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因谢方平与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。另，根据白云区政府提供《房屋拆迁许可证》等证据材料显示，拆迁人系南湖开发建设有限责任公司等人，均在2011年1月21日即《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布并施行之日前取得《房屋拆迁许可证》，负责尖山村等地块的拆迁事宜，依据前述条例第三十五条的规定，其开展相关拆迁事宜应依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”，第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”。故，谢方平诉请解决的安置事宜，可依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，依法申请裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回谢方平的起诉。上诉人谢方平不服一审裁定，向本院提起上诉称，2005年，被上诉人征收其房屋，一审第三人尖山村委会与其签订调房协议后，一直未落实安置调换房屋的义务。一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。白云区政府的信访答复是其自述和辩解，不能作为证据使用，被上诉人也没有证据证明南湖开发建设有限责任公司和尖山村委会的行为不是白云区政府的行政行为；一审法院既没有询问当事人，也没有调查，没有让上诉人提交证据，迳行裁定驳回起诉，违反法定程序。故上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。被上诉人白云区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。被上诉人艳山红镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，谢方平以其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋义务的理由不能成立。首先，根据谢方平的陈述，其非尖山村村民，在尖山村范围内无承包土地也无房屋被拆迁，案涉房屋系其从案外人处转让所得；其次，案涉协议的签订主体系谢方平和尖山村委会，尖山村委会并非一级政府组织，谢方平所举证据亦不能证明案涉协议系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托签订，其诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府向其履行安置调换房屋的义务没有事实根据。另，本案在卷证据尚不足以证明谢方平可依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定申请裁决,一审法院认为其可依据该条例申请裁决不当，本院依法予以指正。综上，上诉人谢方平的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏龙金审判员  肖 瑶审判员  龙 雨二〇二〇年九月十四日法官助理张利利书记员张丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢36号 申请人曹守雄，男，汉族，1977年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人章大利，男，汉族，1974年10月9日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人王永固，男，汉族，1962年8月4日出生，住贵州省绥阳县。 本院受理的曹守雄、章大利申请执行王永固承揽合同纠纷一案，本案标的为62775元。本案在执行过程中，2020年6月1日，本院执行到位8974.01元并发放于申请人。2020年9月1日，申请人与被执行人达成了和解长期履行协议：由被执行人王永固于2021年2与11日前支付申请人曹守雄、章大利各一万元。再在2021年的10月1日前支付两申请人共计5000元；两申请人自愿放弃本案剩余的其他全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结曹守雄、章大利申请执行王永固承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年九月二日 书记员  郭同强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64773号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：王宏伟，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王宏伟归还余欠贷款本金人民币96,000元(以下币种均为人民币)；2.被告王宏伟支付暂计至2020年8月10日的贷款利息5,011.30元、逾期利息3,370.86元；3.被告王宏伟支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王宏伟负担。审理中，原告上汽公司确认被告王宏伟在其公司账上金额为3,000元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告王宏伟依约支付暂计至2020年8月10日的贷款利息5,011.30元、逾期利息370.86元。事实和理由：2019年3月，原告上汽公司与被告王宏伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王宏伟向原告上汽公司借款96,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月21日起被告王宏伟未依约归还贷款本息。被告王宏伟未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告王宏伟之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告王宏伟的还款情况。被告王宏伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月，原告上汽公司与被告王宏伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王宏伟向原告上汽公司借款96,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.74%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告王宏伟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王宏伟在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告王宏伟应及时告知受诉法院；如被告王宏伟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告王宏伟各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月21日起，被告王宏伟未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告王宏伟共计拖欠原告上汽公司贷款本金96,000元、利息5,011.30元、逾期利息370.86元。另查，被告王宏伟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙岗区龙岗街道积谷田小区B区三巷403。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告王宏伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王宏伟未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告王宏伟归还余欠贷款本金96,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告王宏伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王宏伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王宏伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金96,000元；二、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息5,011.30元、逾期利息370.86元；三、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金96,000元为基数、按年利率为13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17342号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张红南，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张红南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张红南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币32,559.41元、利息3,731.52元、滞纳金834.94元、其他费用4,046.27元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计41,172.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张红南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金32,559.41元及利息、滞纳金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张红南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计32,559.41元；二、被告张红南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.99元，减半收取计306.99元，由被告张红南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1454号之二 申请执行人：王福强，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐晓飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王福强与被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王福强于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐晓飞返还申请执行人王福强款项22175元。 执行立案后，本院向被执行人徐晓飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓飞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐晓飞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人徐晓飞名下的淳安农商银行存款1000元，因该笔资金系ETC质保金，故无法扣划。被执行人徐晓飞持有杭州梦元投资咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人徐晓飞有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费233元。 鉴于被执行人徐晓飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1058号 申请执行人：刘飞云，男，汉族，1963年9月23日出生，现住东胜区。 被执行人：敖特根花，女，蒙古族，1970年12月11日出生，现住东胜区。 申请执行人刘飞云与被执行人敖特根花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为本金30万元及利息。在执行过程中，依法轮候冻结被执行人敖特根花在中国工商银行账户（账号：62×××30），现申请执行人刘飞云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝 琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1519号申请执行人：任杨清，男，1975年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任杨清依据(2020)渝0243民初1543号民事判决书申请执行张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬7548元、案件受理费25元，并承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：“（一）双方当事人同意由二被执行人各承担一半。（二）由二被执行人支付申请执行人劳动报酬7548元、案件受理费25元，共计7573元，支付方式为：由二被执行人于2020年9月20日前先支付3349元；余款4224元由二被执行人于2021年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。（三）案件执行费50元由被执行人各承担25元，并于2021年6月30日前交法院。（四）申请执行人同意在收到首期兑现款后，解除对被执行人所有帐户的冻结，同意撤销被执行人的限高措施，暂不纳入失信被执行人名单。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1519号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年九月二十一日书记员  张祥伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6456号原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住河北省石家庄市。法定代表人：魏立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：河南中荷乳业股份有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：董凤金，该公司总经理。被告：漯河花花牛乳业有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：李志刚。原告石家庄君乐宝乳业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、河南中荷乳业股份有限公司、漯河花花牛乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石家庄君乐宝乳业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄君乐宝乳业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异11号申请人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市农业路**。负责人：朱杰，总经理。委托代理人：史应龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区，系中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司工作人员。委托代理人：韩天宇，男，1993年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区，系中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司工作人员。申请执行人：百瑞信托有限责任公司。住。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦一社会信用代码：9141010041604690XK。法定代表人：王振京，该公司董事长。委托代理人：宰娟娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：常熟男人世界市场有限公司。住所。住所地江苏省常熟市招商东路**（常熟服装城集团有限公司男装中心）****社会信用代码：91320581660808064M。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被执行人：金湖汇丰房地产有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省金湖县金湖路**代码：913208316883175829。法定代表人：张龙进，该公司董事长。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司。住所地江苏省。住所地江苏省常熟市商城中路**代码：9132058175730644X1。法定代表人：季云龙，该公司董事长。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司。住所地江苏省常。住所地江苏省常熟市商城中路**码：9132058175585766XW。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。五被执行人共同委托代理人费雪珠，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区堰桥街道寺头村屯田里**。本院在执行百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞信托公司）与常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建借款合同纠纷一案中,申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）于2020年8月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）豫法民二初字第22号民事调解书、（2016）豫71执13号之二、百瑞信托公司与东方公司河南分公司签订的合同编号为COAMC豫-20**-A-51《资产转让协议》、合同编号为COAMC豫-20**-A-51-01《单户资产转让协议》、报纸公告、百瑞信托公司《关于同意变更执行主体函》。本院查明，百瑞信托公司与常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院受理案件后组织调解，并作出（2015）豫法民二初字第22号民事调解书。上述民事调解书生效后，常熟男人世界市场有限公司等未能按时、足额支付相关款项，百瑞信托公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院指令由郑州铁路运输中级法院强制执行。2019年12月18日，百瑞信托公司与东方公司河南分公司签订合同编号为COAMC豫-20**-A-51《资产转让协议》、合同编号为COAMC豫-20**-A-51-01《单户资产转让协议》，双方约定百瑞信托公司将（2015）豫法民二初字第22号民事调解书项下的对上述被执行人享有的债权全部转让给东方公司河南分公司，之后将此情况在报纸上予以公告，百瑞信托公司也出具《关于同意变更执行主体函》。本院认为，东方公司河南分公司与申请执行人百瑞信托公司所签订的《资产转让协议》及《单户资产转让协议》，不违反法律规定。东方公司河南分公司申请变更其为本案的申请执行人,提交了书面申请及相关证据材料，理由正当,百瑞信托公司也书面认可东方公司河南分公司取得该债权，故东方公司河南分公司的变更申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 波审 判 员  董俊杰审 判 员  王高峰二〇二〇年九月二十八日代理书记员  雷梦云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2416号 原告：杨艳荣，女，1964年2月24日生人，汉族，下岗工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙书成，男，1978年11月22日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告杨艳荣与被告孙书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息53700元，按月息2分支付自2020年7月7日开始至还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。 原告起诉的事实及理由：2018年7月6日被告从原告处借款人民币肆拾万元整，约定利息为月息2分，之后被告偿还了10万元借款本金及按约定结付了2019年7月6日之前的利息，尚欠借款本金30万元及2019年7月6日以后的利息。为此，原告诉至法院。 被告孙书成辩称：对原告起诉的借款事实认可，对借款数额不认可，已经偿还了借款本金17.76万元，后又给杨晓光通过银行转款3.2万元。对原告主张的借款利率不同意，最高人民法院8月20日修改了民间借贷保护的利率，同意按照其规定。 经审理查明：2018年7月6日被告孙书成从原告杨艳荣处借款人民币40万元，约定利息为月利率2%，孙书成为杨艳荣出具了借条，借条载明：“今借到杨艳荣现金肆拾万元整（￥400000.00）月利息2分。借款人：孙书成（本人签字按指印）担保人：曹凤军（本人签字按指印）”。同时，双方还签订了《借款协议》，借款协议除了约定借条内容外，还约定借款期限为12个月，从2018年7月6日至2019年7月5日。此借款案外人杨秀娟通过银行于2018年7月18日分两笔给孙书成账户转入20万元；2018年7月24日转入12.8万元，原告陈述，另外给付被告孙书成现金7.2万元。孙书成借款之后通过电子银行于2018年8月10日、9月14日、10月8日、11月11日分四次给付原告侄子杨晓光账户每次转款8000.00元。于2019年3月28日给付原告5万元，2019年3月30日给付原告3万元，2019年7月7日给付原告2万元，2019年7月8日给付两笔共计3.7万元，2019年11月16日给付2万元，2020年1月24日给付2万元。原告陈述截止到2019年7月6日之前的借款本金40万元，被告已经偿还本金10万元，尚欠借款本金30万元及2019年7月6日以后的利息。为此，原告诉至法院。 本院认为:通过双方签订的《借款协议》和被告孙书成给原告出具的借条以及孙书成每月给付原告方结付的利息等证据，可以证明，被告向原告借款本金40万元，每月按约定利率2%向原告方结付利息8000.00元。原告认可：截止到2019年7月6日之前被告已经偿还借款本金10万元，尚欠借款本金30万元及2019年7月6日以后的利息。对于剩余借款本金30万元，经债权人催要，债务人应及时偿还。双方对借款约定利息按月利率2%计算符合相关法律规定，对其主张予以支持；原告主张此案件保险费由被告承担因超过超过年利率24%，所以，对此不予支持。被告辩称的双方剩余借款应按最高人民法院2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的利率执行，因此案件是在2020年7月27日立案，不能适用2020年8月20日修改的《规定》。故此,依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告孙书成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳荣借款本金人民币30万元及利息（自2019年7月6日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604.00元，简易程序减半收取3302.00元，保全费2520.00元，计5822.00元，由被告孙书成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第30条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1520号被执行人：程林，男，1961年11月24日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行被执行人程林罚金一案中，查明被执行人程林于2020年8月2日因病去世，且无任何遗产可供执行，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1520号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年九月二十八日书记员  柯力克
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17211号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李佳，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币38,313.53元、利息5,383.17元、违约金1,463.10元、其他费用6,113.65元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计51,273.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,313.53元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计38,313.53元；二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.84元，减半收取计378.92元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6121号原告：魏志波，男，1975年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告魏志波诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏志波到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志波向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金14,600元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区18幢13层13-18-5号房，合同约定房屋价值为730,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告魏志波围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告魏志波于2016年7月8日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区18幢13层13-18-5号房，房价为730,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。魏志波于2018年7月5日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，魏志波与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。魏志波履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。魏志波主张给付违约金14,600元（730,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告魏志波违约金14,600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢244号申请执行人:张建刚,男,1983年10月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人:沈勇刚,男,1985年10月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的872477元（含执行费4228元），已执行标的为229646.17元，未执行标的642830.83元。本案在执行过程中，已对被执行人沈勇刚名下一套房屋进行处置，经过拍卖、变卖程序，均无人购买导致流拍，申请执行人张建刚同意以227119.94元（除去申请执行人张建刚替被执行人沈勇刚偿还银行贷款本息292513.39元）抵偿给申请执行人用以偿还本案债务，本院已依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沈勇刚暂无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 马小燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7270号原告:蒋明星，女，1999年10月16日出生，住重庆市合川区。被告:李艳进，男，1997年2月14日出生，住贵州省开阳县。原告蒋明星与被告李艳进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明星到庭参加诉讼，被告李艳进经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中原告明确，利息指的是逾期利息。事实与理由:从2020年6月24日起至2020年7月原告通过支付宝、微信和现金共借给被告2万元。在2020年8月2日，被告写下借条，约定借款人被告于2020年7月15日向出借人原告借款2万元，借款期限一个月。于2020年8月15日归还，如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。到期后，被告未按约归还。被告李艳进未作答辩。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金2万元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，因原告与被告间未约定借款期内利息和逾期利息的计算方式，现原告要求被告支付逾期利息，本院认为逾期利息应以本金2万元为基数，从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艳进在本判决生效后三日内向原告蒋明星偿还借款2万元，并支付利息（以借款2万元为基数从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李艳进负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二〇年九月二十八日书记员 段孟池
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1792号申请执行人：王丽梅，女，1961年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：杨伯涛，该康复门诊部经营者。申请执行人王丽梅与被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17479号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部支付申请执行人王丽梅劳务费31000元。承担案件受理费288元，依法缴纳执行费369元，以上共计31657元。但被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽梅向本院申请强制执行，本院2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部名下无任何有价值的财产线索，现已无固定经营场所，其经营者杨伯涛下落不明。现我院已将被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部经营者杨伯涛限制高消费。并已告知申请执行人王丽梅在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王丽梅终结本次执行程序后，待发现被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费369元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1916号 申请执行人：纪桂峰，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张义，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张倩雅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1475号 被执行人杨帆，男，1984年5月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人杨帆犯诈骗罪一案中的罚金1000元已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18919号原告：张小华，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司。被告：杭州海康威视系统技术有限公司。被告：重庆海康威视系统技术有限公司。原告张小华与被告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司、被告杭州海康威视系统技术有限公司、重庆海康威视系统技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张小华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。本案受理费减半收5元，由原告张小华负担。审判员  王德清二〇二〇年九月二十一日书记员  阳 乔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2684号 原告：黄进付，男，1963年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：陆开民，男，1961年7月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄进付与被告陆开民合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄进付到庭参加诉讼。被告陆开民经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄进付向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的砖款25000元、借款25000元，共50000元。2.判令被告自2017年6月8日起，每月付利息1000元至被告付清欠款本金之日止，现暂计至2020年7月8日为36000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陆开民于2014年至2015年度在原告经营的水泥砖厂赊购水泥砖，经双方结算尚欠的水泥砖款共25000元，另因其拖欠工人工资，又向原告借现金25000元，两项共计人民币50000元。被告于2017年5月8日立写欠据一张，承诺于2018年5月30日还清，逾期则自2017年6月份起每月给付利息1000元。双方约定还清期限届满，被告不能偿还。原告经追讨无果，依法向法院提起诉讼。请求法院判如所请。 为证明其主张，原告黄进付提供的证据有：欠条一份，拟证明被告陆开民拖欠原告空心砖款25000元、借款25000元，定于2018年5月30日还清，上方还约定每月利息的事实。 被告陆开民未作答辩未提交证据。 本案的争议焦点为：1.本案是否存在合法有效的合同关系；2.原告要求被告偿还拖欠砖款25000元，借款25000元及利息有何事实与法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均能反映本案案件事实，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆开民于2014年至2015年度在原告经营的水泥砖厂赊购水泥砖，经双方结算尚欠的水泥砖款共25000元，另因其拖欠工人工资，又向原告借现金25000元，两项共计人民币50000元。被告于2017年5月8日立写欠条一张，确认欠原告黄进付空心砖款25000元和借现金25000元，预计2018年5月30日还清。欠条上还注明从2017年6月份起每月计息1000元。但上述还款期限届满后，被告陆开民并未按时还款。2020年7月14日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉。根据原告当庭自认，被告于2020年8月4日、5日通过案外人郭福定向原告偿还本金30000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆开民经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告拖欠原告砖款25000元、借款25000元的事实，已经有被告出具的欠条原件及原告的陈述予以证实，原、被告之间存在有效的买卖合同关系及民间借贷关系，被告陆开民也未提出异议，本院对被告陆开民拖欠原告砖款和借款共计50000元的事实予以确认。关于尚欠款项本金的数额，鉴于被告已经实际偿还30000元，故尚欠的砖款、借款本金应为20000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第二百零六条则规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在欠条中已经约定还款期限，但被告未能按照期限全部履行，已经违约，原告有权要求被告支付尚欠的砖款、借款20000元。 关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的。 违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原、被告双方已经在欠条中约定被告从2017年6月起每月计息1000元，按照50000元为基数计算，折合年利率20%。该约定属于双方对被告逾期还款利息的赔偿，并未违反法律法规的规定，双方应当按照约定履行。对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告陆开民应支付的逾期还款利息应分段计算：以本金50000元为基数，从2017年6月1日起至按照年利率20%计算至2020年8月5日；以本金20000元为基数，从2020年8月6日起按照年利率20%计算至全部欠款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆开民向原告黄进付偿还尚欠的砖款、借款本金20000元。 二、被告陆开民向原告黄进付支付逾期还款利息（利息分段计算：以本金50000元为基数，从2017年6月1日起至按照年利率20%计算至2020年8月5日；以本金20000元为基数，从2020年8月6日起按照年利率20%计算至全部欠款清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费975元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆开民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3926号   原告：程晓光，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：霍子银，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告程晓光诉被告霍子银排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年九月二十一日   书记员 于连源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15158号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪敏，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李小岭，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李小岭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、黄雪敏到庭参加诉讼，被告李小岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李小岭立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金39974.54元、利息13342.12元、分期手续费2714元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金39974.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李小岭承担。事实和理由：李小岭在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向李小岭发放了信用卡。后李小岭使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，李小岭尚欠信用卡透支本金39974.54元、利息13342.12元、分期手续费2714元。广发银行重庆分行多次催款，李小岭仍未清偿。被告李小岭未答辩。经审理查明，2017年12月18日，李小岭向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小岭在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李小岭发放了信用卡。李小岭从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，李小岭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39974.54元、利息13342.12元、分期手续费2714元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小岭与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李小岭发放了信用卡，李小岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小岭应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告李小岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小岭在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金39974.54元、利息13342.12元、分期手续费2714元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金39974.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告李小岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执224号 申请执行人吴桂兰，男，1964年7月30日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人谭建凯，男，1960年6月23日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 申请执行人吴桂兰与被执行人谭建凯民间借贷纠纷一案。经黔东南州中级人民法院指定我院执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案后向被执行人谭建凯发出执行通知书，责令其根据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初4539号民事判决书的规定，偿还申请人吴桂兰借款136578元及利息，承担诉讼费3240元，申请执行费1949元。因被执行人谭建凯长期外出未接收执行通知书。本院对本案采取了以下执行方式和措施： 一、立案后于2020年4月26日、2020年5月26日、9月26日三次提起网络查控，查询了被执行人谭建凯的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到的被执行人谭建凯名下的银行和互联网银行仅有零星存款；无证券交易记录、有车辆登记、无工商登记信息。 二、本案经网络查控中被执行人谭建凯名下的车辆有贵Ｈ×××××红旗牌轿车和贵Ｈ×××××东风牌车辆本案已经查封该档案但是未能实际控制车辆，申请人吴桂兰认可该车辆无执行价值。 三、本案在执行中经线下调查，被执行人谭建凯住址的房屋为案外人张某波（谭建凯前妻）所有，该房产在指定本院执行前，在凯里市人民法院已经查封，后案外人张某波向凯里市人民法院提出执行异议之诉，该案已经一审判决查封不当应予解除，申请人称已经上诉但尚未结果。本案在执行中查明被执行人谭建凯有门面房产因其他案件正在凯里市人民法院拍卖，该门面房产申请人吴桂兰可以参加分配，本院已经依法向凯里市人民法院发函请求参与分配，但是该门面房产目前仍在拍卖过程中，尚未变现。 四、本案已经将被执行人谭建凯纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人吴桂兰进行终本约谈，将上述执行措施和结果反馈给申请人并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，是否申请律师调查令、是否需要本院进行悬赏公告。申请人表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，说明本案在执行已经穷尽财产调查措施；本案在执行中已经依法将被执行人谭建凯纳入失信人名单并限制高消费。在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序。本案可以按照终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执224号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李兰天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13884号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海韩宗实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩天盛，经理。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海韩宗实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海中南建筑材料有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中南建筑材料有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈媛源，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈媛源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈媛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,123.29元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息14,772.53元、分期付款手续费1,415.70元、逾期还款违约金11,095.99元，并偿付以欠款本金49,123.29元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,407.51元。被告陈媛源未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年2月26日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：49,123.29元；2、利息：14,772.53元；3、逾期还款违约金：11,095.99元；4、分期付款手续费：1,415.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,123.29元；二、被告陈媛源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,028.08元，减半收取计514.04元，由被告陈媛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初625号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1962年3月6日出生，汉族，住镇雄县。被告人殷廷宽，男，1981年2月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年8月15日被澄江县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人殷洪举，男，1979年5月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人殷廷宽、殷洪举犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人殷廷宽及其指定辩护人赵熙，被告人殷洪举及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人殷廷宽、殷洪举与张某等人在赤水源镇螳螂村寨上组的吉某家用扑克牌以闷鸡的方式进行赌博，凌晨过后其他参与赌博的人走后，张某和殷廷宽、殷洪举三人一直在吉某家赌到5月21日早上7点钟左右，殷廷宽、殷洪举以张某在赌博过程中作假为由，叫张某赔他们输掉的钱，张某不答应，殷廷宽、殷洪举便拖着张某往螳螂坝水库方向走，并威胁张某说不赔钱就把你丢到螳螂坝水库里淹死，张某害怕后就答应赔二人输掉的钱。殷廷宽、殷洪举一起将张某带到吉某家，因殷廷宽、殷洪举之前欠了吉某五千多块钱，于是殷廷宽、殷洪举就跟吉某讲他们所欠的钱由张某归还4400元，后张某写了一张字条给吉某，殷廷宽又叫张某再给其五百块钱现金后，二人才让张某回家。后经法医鉴定，张某被二人扭伤右肘关节，鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人殷廷宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人殷廷宽系主犯、累犯，殷洪举属从犯，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处殷廷宽十个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元，判处殷洪举八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人张某请求判令殷廷宽、殷洪举连带赔偿其医疗费5000元，误工费6000元，差旅费1000元，后续治疗费100000，共计112000元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某出示了门诊收费收据、挂号信息单、导诊单、车票、临时收据等证据，以证明其往返镇雄至昆明进行治疗及途中花费情况。被告人殷廷宽、殷洪举对公诉机关的指控无异议，均请求从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，二人愿意各自赔偿张某损失6000元，但双方不能达成赔偿协议。指定辩护人赵熙提出本案二被告人作用相当，不宜划分主从，被告人殷廷宽有坦白情节，建议判处殷廷宽有期徒刑十个月。指定辩护人张先进同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年5月20日晚至次日7时左右，被告人殷廷宽、殷洪举与张某在赤水源镇螳螂村寨上组的吉某家中赌博。殷廷宽、殷洪举输钱后，便以张某在赌博过程中作假为由要求张某退赔，张某不从，殷廷宽、殷洪举便拖着张某往螳螂坝水库方向走并威胁将张某淹死，张某遂答应退赔二人输掉的钱，二被告人便将张某带回吉某家，经与吉某协商，殷廷宽、殷洪举向吉某借的欠款由张某归还，张某写了一张4400元的字条给吉某，殷廷宽还让张某再给了500元的现金。张某右肘关节被扭伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月22日，张某在镇雄县人民医院门诊治疗，支付医疗费925.5元；2020年5月26日，张某在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院门诊治疗，支付医疗费591.48元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，证人吉某、王某1、袁某、王某2、黄某，被告人殷廷宽、殷洪举的供述，接受证据材料清单、借条，镇雄县人民医院伤情记录、诊断证明书，中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院ＣＴ诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，云南省澄江县人民法院（2016）云0422刑初67号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷廷宽、殷洪举以非法占有为目的，以威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人殷廷宽、殷洪举作用相当，不宜划分主从；被告人殷廷宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述各自犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。指定辩护人赵熙所提本案不宜划分主从及被告人殷廷宽有坦白情节的观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人殷廷宽、殷洪举的行为给附带民事诉讼原告人张某造成了一定的损失，除负刑事责任之外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请判令殷廷宽、殷洪举赔偿其医疗费，本院支持其中合理且有医疗票据证明的部分，即医疗费人民币元1516.48；其诉求差旅费，本院支持其本人自行乘车、住宿且有票据证明的部分，即交通费人民币元428元、住宿费人民币150元；其诉求赔偿后续治疗费，因不能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生上述费用，本院不予支持；其诉求赔偿误工费，因其未住院治疗，也未能提供证据证明其病情会产生相应的误工费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人殷廷宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日。）二、被告人殷洪举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日。）三、违法所得人民币500元，责令被告人殷廷宽退赔张某。四、由殷廷宽赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗等费人民币1047.24元；由殷洪举赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗等费人民币1047.24元，被告人殷廷宽、殷洪举负连带赔偿责任（限判决生效后30日内履行）。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十八日法官助理张茜书记员张**
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异130号案外人：张学彬，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市渝**。委托代理人：田康男，重庆新隆基维祯律师事务所律师。申请执行人：文川，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市南川区。被执行人：彭洪，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市铜梁区。本院在执行文川申请执行彭洪借款合同纠纷[案号（2020）渝0109执恢765号]一案中，案外人张学彬以其对本院查封的位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X号房屋享有实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张学彬称：重庆市北碚区人民法院在办理文川申请执行彭洪借款合同纠纷一案中，查封了彭洪名下位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X号房屋。异议申请人张学彬在涉案房屋被查封之前已与被执行人彭洪签订合法有效的书面买卖合同并且已经合法占有该房屋，现已经按照合同约定实际支付购房款450000元，剩余购房款30000元愿意交到人民法院。涉案房屋系因被执行人彭洪于申请执行人文川发生纠纷，导致房屋被查封而无法办理过户登记，非买受人张学彬自身原因。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，重庆市北碚区人民法院于2018年8月15日立案受理原告文川与被告彭洪民间借贷纠纷一案，于2018年10月17日作出（2018）渝0109民初8468号民事调解书，其调解协议为：一、被告彭洪归还原告文川借款本金50000元，此款于2019年1月30日前归还5000元，于2019年10月30日归还20000元，从2019年11月起至2020年9月于每月底前各支付2000元，余款3000元于2020年10月前付清；二、如被告彭洪未按照上述约定按期足额履行，则原告文川有权就被告彭洪全部欠付款项申请强制执行。因彭洪逾期未履行，文川向本院申请执行。执行中，本案申请执行人文川向本院申请查封彭洪名下的房屋，本院于2019年4月15日以(2019)渝0109执757号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了彭洪名下位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X号房屋，执行过程中，文川与彭洪达成和解协议，本院作出结案通知书。后彭洪未按和解协议履行，文川向本院申请恢复执行，本院受理文川的恢复执行申请，恢复执行案号为（2020）渝0109执恢765号。另查明，案外人张学彬与彭洪就彭洪名下北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X房屋达成买卖意向后，于2018年8月18日签订了《购房定金合同》，张学彬向彭洪的父亲彭定乾支付30000元作为购房定金，由彭定乾向张学彬出具收条。2018年8月24日，张学彬与彭洪签订《二手房买卖合同》，约定由张学彬购买彭洪拥有的坐落在重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X房屋，建筑面积为67.86㎡，房屋总价为480000元。张学彬于2018年8月24日向彭洪的父亲彭定乾分别转账支付250000元和20000元，彭定乾于当日向张学彬出具金额为300000元的收条（含30000元定金）。之后，张学彬又于2018年11月15日向彭定乾转账支付140000元，彭定乾于当日向张学彬出具金额为140000元的收条；于2019年10月9日向彭洪支付10000元，彭洪于当日向张学彬出具金额为10000元的收条。张学彬累计向彭洪支付购房款450000元，尾款30000元双方约定过户时给付。2019年2月26日，张学彬与彭洪签署物业交验单，彭洪将涉案房屋及部分家具、家电交付给张学彬居住使用至今。本案处理过程中，张学彬已2020年9月17日将购房尾款30000元交付至本院。本院认为：案外人张学彬与彭洪于2018年8月24日签订了《二手房买卖合同》，约定由张学彬购买彭洪名下位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X房屋，系双方真实意思之表示。张学彬与彭洪签订《二手房买卖合同》发生在本院查封之前，张学彬无从预知该房屋后续被本院查封的情形，其在本案中并无过错，可以认定张学彬系善意第三人。案外人张学彬现已履行完毕交款义务，并已实际占有上述房屋，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX镇XX园区X路X号X幢X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏庆伟审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十一日书记员  周陈浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2893号 原告：芦安秀，女，1953年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏有生，男，1952年10月7日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南井冈山大道与尚德路交汇处西南侧，统一社会信用代码：913608006859981323。 法定代表人：周冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 原告芦安秀与被告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦安秀及其委托诉讼代理人魏有生、被告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租150000元及赔偿损失200000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过竞投租赁位于吉州区原卫生防疫所一栋办公楼并说明了用于开办养老院，花费700000余万元进行装修。原告搬进去之后发现该楼的楼顶有很多裂缝，一到下雨房间就会漏水，需用大桶小盆接雨水，为安全起见，把老人搬离，并向被告报告，但被告拍照后未作处理，原告为此提出退租5楼，但被告不同意。后被告在顶楼加盖铁皮棚预防雨水，但城管说是违章，铁皮棚被拆除，房间更漏水了，原告再次提出退租5楼，被告仍不同意。后为解决漏水问题，被告又在楼面铺上沥青，但未及原告使用，双方就终止了合同。被告明知该楼房存在安全隐患，却还将房屋出租给原告。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司辩称：1、被告不需要向原告返还房屋租金；2、原告要求被告承担5年的间接损失200000元无事实和法律依据；3、原告诉状中列明的大部分事实与实际不符。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告芦安秀通过拍卖取得原市国资委办公用房屋租赁权，同年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《吉安市市直行政事业单位经营性国有资产房屋（门面）租赁合同》（合同编号：吉惠庐陵合字【2014】004号、005号），其中004号合同约定：租赁房屋坐落地点位于原市卫生监督所办公楼南侧1-5层部分房屋；租赁期限自2014年7月28日起至2019年7月27日止；月租金按门面9500元/间或13.7元/平方米，每季租金人民币28500元，每年租金人民币壹拾壹万肆仟元；租赁期间所发生的房屋（门面）装饰、修缮、公共安全（含卫生、消防）等责任和费用由乙方自行承担，乙方并承诺在水电安装、维修、装修装饰、日常经营等过程中，保证严格按照有关操作规范进行实施。005号合同约定：租赁房屋坐落地点位于市卫生监督所办公楼北侧一楼南面1间房屋；租赁期限自2014年7月28日起至2019年7月27日止；月租金按门面2000元/间或21元/平方米，每季租金人民币陆仟元，每年租金人民币贰万肆仟元；租赁期间所发生的房屋（门面）装饰、修缮、公共安全（含卫生、消防）等责任和费用由乙方自行承担，乙方并承诺在水电安装、维修、装修装饰、日常经营等过程中，保证严格按照有关操作规范进行实施。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告，原告进行装修后用于开办养老院。2019年5月27日，被告认为原告在经营该房屋期间存在安全隐患且未按合同规定期限交纳租金，向原告发出解除合同通知书，要求与原告解除合同，限期搬离。2019年9月6日，被告向本院起诉原告要求解除双方租赁合同，支付拖欠租金及占用费等，本院作出（2019）赣0802民初4460号民事判决书，判决原、被告合同因期满解除，原告支付被告租金及占用费87250元等，原告不服上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终352号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告租赁期间，被告为防止漏水在楼顶搭建了铁皮棚，铁皮棚拆除后又对楼顶屋面铺设了沥青。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的租赁合同、解除合同通知书、图片等，被告提交的神州拍卖资料及竞买报名表、租赁合同、合同、协议书、付款凭证、图片等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的两份《吉安市市直行政事业单位经营性国有资产房屋（门面）租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方在合同中约定租赁期间所发生的房屋（门面）装饰、修缮、公共安全（含卫生、消防）等责任和费用由原告自行承担，应视为双方对租赁物的维修进行了特别约定，因此，根据双方合同约定，本案租赁物的维修义务在于原告，原告应对房屋顶楼屋面漏水及时进行维修。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。本案中，原告并未举证证明其对租赁物进行了维修，并因维修租赁物而影响其使用，且亦未举证证明被告对租赁物进行维修时而影响其使用，故原告要求被告返还租金及赔偿损失的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告芦安秀的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  易 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2425号之一申请执行人朱迪青，男，1991年4月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人柴鲁文，男，1992年9月5日出生，住甘肃省静宁县。申请执行人朱迪青与被执行人柴鲁文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱迪青依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人柴鲁文归还申请执行人借款6121.48元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人柴鲁文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人柴鲁文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴鲁文未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴鲁文名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴鲁文名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人柴鲁文名下号牌为甘ＬＣ××**江淮牌汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柴鲁文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴鲁文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柴鲁文作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人柴鲁文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱迪青。综上，被执行人柴鲁文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十八日书记员  李婷婷