wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢926号之一申请执行人朱曼利，女，1960年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周新武，男，1964年02月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5598号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新武的银行存款人民币79578元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1290号 申请人：张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：韩和平，男，1963年8月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行张小国与韩和平房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1290号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈安之
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4905号原告：范伦福，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：孙祥、余斐彬,浙江杭千懿律师事务所执业律师。被告：何玲利，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告范伦福与被告何玲利加工合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付原告剩余加工费4万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，经原告申请，本院对被告何玲利的支付宝（账户：何玲利，账号：138××××****）余额以及其在中国农业银行杭州城东支行（账号：6228480329413063978，户名：何玲利）的存款进行了财产保全，后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告加工衣物，双方在微信结算尚欠货款3万元，经原告催讨未果。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中原、被告对微信记录的真实性皆予以认可，而双方的微信记录的时间和内容可以证明双方已经结算且结算款3万元已经扣除衣物质量损失，故对被告方提出衣物加工质量、双方未经结算和货款已经付清的抗辩，本院不予支持；对原告主张货款4万元，本院对其中的3万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告何玲利应支付原告范伦福加工款3万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告何玲利负担695元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月十七日此件与原件核对无异代书记员 张国平
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初XXX8XXX6号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：91XXXX17E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：鲍承梅，女，1964年3月XXX日出生，汉族，住山东省泗水县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告鲍承梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告鲍承梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款37XXX7.03元；2.判决被告向原告支付逾期保费2844元；3.判决被告向原告支付违约金2140.86元（实际数额以37XXX7.03元为基数，按照日利率0.6XXX‰，自2019年11月21日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计41XXX1.89元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年8月2日后，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 鲍承梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2XXX日，鲍承梅在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为XXX63XXX元；每月保费率为1.XXX8%，每月保险费金额为790元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月2日，徽商银行南京分行与鲍承梅签订了《个人借款合同》，约定鲍承梅向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为24个月，自2019年1月2日至2021年1月2日；贷款利率为年利率7.362XXX%。同日，徽商银行南京分行向鲍承梅发放贷款XXX万元。鲍承梅偿还贷款、足额支付保费至2019年8月2日，之后未再偿还贷款及支付保费。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月21日向徽商银行南京分行支付理赔款37XXX7.03元。2019年11月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，鲍承梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。鲍承梅与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，鲍承梅向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月21日向徽商银行南京分行支付理赔款37XXX7.03元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向鲍承梅追偿。故，大地保险公司要求鲍承梅支付理赔款37XXX7.03元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月21日），鲍承梅共欠保险费2844元（790元/月÷30天×108天），现大地保险公司要求鲍承梅支付逾期保险费2844元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，鲍承梅未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张鲍承梅应以理赔款37XXX7.03元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.6XXX‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍承梅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款37XXX7.03元； 二、被告鲍承梅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2844元； 三、被告鲍承梅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以37XXX7.03元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.6XXX‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8XXX0元，减半收取计42XXX元，由被告鲍承梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初39号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人任某，男，生于1988年5月9日，汉族，农民，中专文化程度,四川省泸定县人，户籍地四川省泸定县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。 四川省泸定县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察官叶颖妍、检察官助理郑奇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日上午，吸毒人员高某某通过微信（微信名：ＡＡ川渝信捷抵押车，微信号：×××46）转账方式分两次向被告人任某（微信名：长得胖，日子旺）转入250元，让任某为其购买毒品一小包，后被告人任某叫张某某将毒品转交给高某某后，张某某与高某某将毒品共同吸食。同日下午，高某某再次通过微信转账330元（其中300元毒资，30元车费）给任某，让任某为其购买毒品一小包，当日下午任某将毒品放置于泸定县××小区楼下一平台的通风口处，高某某在取毒品时被查获。经公安民警对查获的毒品疑似物进行称量，总净重为0.193克，抽取检材0.193克。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的0.193克冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺。 2020年6月4日，甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局民警在泸定县××乡××小区××栋××单元××楼××号将被告人任某抓获归案。 公诉机关认为被告人任某违反毒品管理法规，两次向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人任某的刑事责任。被告人任某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人任某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证（黑色华为手机1部），受案登记表，立案决定书；户籍证明；归案经过；拘留证，变更羁押期限通知书，逮捕证；行政处罚决定书；扣押清单，鉴定报告书，鉴定单位、人员资格证书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录；证人高某某、张某某的证言，辨认笔录及照片；被告人任某的供述与辩解，辨认笔录及照片；检查笔录；毒品疑似物称量记录及照片，测试报告书，检定证书；吸毒现场检测报告书及照片,电子数据等证据证实。 被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年6月4日，甘孜藏族自治州公安局海螺沟景区直属分局民警在泸定县××乡××小区××栋××单元××楼××号将被告人任某抓获归案。 本院认为，被告人任某明知是毒品而向吸毒人员高某某贩卖了两次，其行为违反了国家对毒品的管理法规，公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会正常秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止；罚金限本判决生效后三个月内一次性缴纳。) 二、没收扣押在案的被告人任某的黑色华为手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李元超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 年 附：本判决法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢977号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。被执行人陈志东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1685号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈志东银行存款或收入人民币1878602.07元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十五日书记员 谢美凤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4307号 原告：合肥虎驰汽车供应链有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城**祥徽苑****，统一社会信用代码91340121MA2Q3BGA4G。 法定代表人：池秀敏，公司经理。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被告：张春祥，男，汉族，1973年11月2日生，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告合肥虎驰汽车供应链有限公司与被告张春祥租赁合同纠纷一案，原告合肥虎驰汽车供应链有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张春祥的诉讼。 本院认为，原告合肥虎驰汽车供应链有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥虎驰汽车供应链有限公司撤回对被告张春祥的起诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告合肥虎驰汽车供应链有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执696号 申请执行人：陈哲明 被执行人：韦顺 申请执行人陈哲明与被执行人韦顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）桂1202民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执696号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人偿还陈哲明借款本金450000元及相关利息（利息以450000元为基数，按年利率24%，从2017年11月1日起至被告韦顺实际清偿之日止）；二、案件受理费4470元，执行费6717元。现应你们双方当事人的要求，组织你们双方进行调解，先由被执行人提出还款方案。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方共同确认（2020）桂1202执695号案及（2020）桂1202执696号案，被执行人韦顺欠陈哲明借款本金580000元；二、双方当事人共同确认被执行人韦顺每年偿还申请执行人陈哲明欠款本金40000元。从2020年10月份起每月偿还2000元，以一年计算，不足部分在年满一年期限之前补足（先行支付（2020）桂1202执696号案件欠款）；三、对于利息的计算双方同意待还清所有本金后另行计算；四、（2020）桂1202执695号案及（2020）桂1202执696号案的执行费8671元由被执行人韦顺承担；五、被执行人韦顺给清和解协议的款项后，双方同意终结（2018）桂1202民初2799号民事判决书、（2018）桂1202民初2800号民事判决书的执行；如韦顺不按期履行和解协议的内容，申请执行人可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执695号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8567号之一申请执行人：冯伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人冯伟与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1493号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“一、原告冯伟于被告昆山港龙建材有限公司于2016年5月18日签订的《昆山港龙城商铺定购协议书》于2018年12月15日解除。二、被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟双倍定金40000元。三、被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟购房款30000元及逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2019年1月21日起，按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。”本院准予强制执行。本院于2019年9月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。10、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。11、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。12、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。13、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。14、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。15、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。16、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的71350元，实际执行到位0元,剩余71350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初170号 原告：吴碧英，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：邵玉虹，女，1989年6月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 原告吴碧英与被告邵玉虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告吴碧英于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴碧英以拟自行与被告邵玉虹协商解决为由申请撤回起诉，是对诉讼权益的自由处分且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴碧英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴碧英负担。 审 判 长  余宜湘 人民陪审员  王恒胜 人民陪审员  林 森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  涂辉辉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1842号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市。 法定代表人：蒋传田，总经理。 被申请人：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地肥城市。 法定代表人：李吉军，总经理 被申请人：吕龙海，男，1967年11月11日出生，汉族，住肥城市陶阳街****楼****'style='cousor:pointer'>山东省肥城市。 被申请人：杨锁振，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东，住山东省肥城市iv> 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2700万元或查封其他相应价值财产。青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新陶阳矿业有限责任公司、山东新查庄矿业有限责任公司、吕龙海、杨锁振的银行存款共计2700万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年九月九日 书记员  管晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22353号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马寒娟，女，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马寒娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告马寒娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马寒娟立即偿还截至2020年6月10日的信用卡透支本金61420.2元、利息6895.63元,并支付自2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金61420.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6895.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马寒娟承担。事实和理由：2015年11月13日，马寒娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马寒娟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金61420.2元、利息6895.63元未给付。被告马寒娟未答辩。经审理查明，2015年11月13日，马寒娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定马寒娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。马寒娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由马寒娟承担。马寒娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马寒娟发放了信用卡。马寒娟从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，马寒娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61420.2元、利息6895.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马寒娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马寒娟发放了信用卡，马寒娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马寒娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告马寒娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马寒娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金61420.2元、利息6895.63元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金61420.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6895.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801元，由被告马寒娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3035号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初323号民事裁定书,于2020年06月22日立案执行申请执行人绍兴金匡富化工有限公司与被执行人戚国林、郭洪锋、马建伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1693843+18746元(其中案件执行标的金额1634600元，利息49487元，诉讼费9756元，执行费18746元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8138号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被告：王红艳，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍住址甘肃省宁县。被告：王长江，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍住址乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王红艳、王长江融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执949号 申请执行人钟东坤，男,1981年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕仁彪,男,1961年2月23日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人钟东坤与被执行人吕仁彪合同纠纷一案中,于2020年8月26日向被执行人吕仁彪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕仁彪返还80000元保证金及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2668元和执行费1100元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吕仁彪高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗敏荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2324号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张涛，该中心总经理。被执行人：丁志法，男，1974年12月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王一鹏，男，1987年01月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梁海荣，女，1976年10月05出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王立国，男，1971年07月03出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谭振华，女，1978年09月26出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的195737.23元（含执行费2794元），未执行标的195737.23元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁志法、王一鹏、梁海荣、王立国、谭振华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 哈志刚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1553号申请人：陈向凡。委托诉讼代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：张兰振。原告陈向凡与被告张兰振财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈向凡于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰振在价值128996元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈向凡已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张兰振价值为128996元的财产。案件申请费1165元，由陈向凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二〇年九月二十三日书记员  于 茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5673号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:华成旺，男，汉族，29岁，1991年7月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。华成旺犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1159号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额50000元，追缴违法所得7500元。本院在执行过程中，已向被执行人华成旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款1799.36元。经查，本院未发现被执行人华成旺有可供执行的财产。被执行人华成旺应缴纳罚金50000元，追缴违法所得7500元，已清偿1799.36元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华成旺负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十八日书记员  王福永
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18729号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区****铺。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。被告：梁志聪，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********号，公民身份号码：440************911。被告：翁佩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************921。两被告共同委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告梁志聪、翁佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、两被告的委托诉讼代理人吴家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月538元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额538元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费7936元，违约金暂计至2020年3月25日为5008元，共为12994元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-129业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月538元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为107.59元平方米。据此，被告应向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额538元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费7936元，违约金暂计至2020年3月25日为5008元，合共12994元。庭审中，原告确认两被告在2020年4月4日已支付了部分物业服务费，两被告尚欠2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费6372元，并对2016年7月1日至2020年3月已支付的物业服务费不再主张违约金。两被告答辩称，一、根据物业服务协议约定涉案物业交付被告使用后才需要支付相关物业费，根据物业管理条例规定，未交付前被告无需承担相关的物业费；二、涉案物业交付的时间是2016年7月8日，交付后所有物业管理费，被告已全部支付。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、收楼通知书、顺德区前期物业管理服务协议书复印件、商品房买卖合同复印件、欠费清单、快递查询清单、不动产登记信息查询结果。两被告无证据提交。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月13日，绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告梁志聪、翁佩玉签订《商品房买卖合同》一份，约定被告梁志聪、翁佩玉向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区****铺（以下简称案涉房屋），绿地集团佛山顺德置业有限公司依法指定原告为前期物业服务企业。当日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，原告按二级标准提供物业管理服务，物业服务费的收取标准：办公楼：商业、物业5元/月/平方米。物业服务费应自交楼之日起按月缴纳，每月5号前缴纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议自签订之日起生效至2018年4月30日终止。协议签订后，原告依约对物业小区提供物业服务，2020年4月4日，两被告向原告支付了从2016年7月1日至2020年3月的物业服务费。另查，2016年7月8日被告梁志聪与原告签订《收楼确认书》办理了涉案房产的收楼手续。庭审中，原告明确确认对2016年7月1日至2020年3月的滞纳金不再收取。本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，两被告应按约定支付物业服务费，本案中两被告已向原告支付了2016年7月1日至2020年3月的物业服务费，按原、被告签订的协议约定，两被告已按照约定的收费标准向原告交清了从收楼之日起（即2016年7月1日）到2020年3月份的物业服务费，且原告确认对该时间段的违约金不再主张，因此，两被告并无拖欠原告的物业服务费。对于原告要求收取从2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费及违约金的请求，因原告未提交证据证明被告已实际办理了收楼手续，且在办理收楼手续之前的物业服务费应由被告承担，因此，对原告该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为62.43元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7104号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街**(单号)**，统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄益和，男，系该行员工。委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。被告：倪燕孟，男，1981年11月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：林旭腾，男，1983年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：杨蓓蕾，女，1980年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告倪燕孟、林旭腾、杨蓓蕾信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪燕孟立即偿还原告大唐准贷记卡透支款61924.41元，其中透支本金49153.15元、透支利息（截止2020年6月30日为6512.88元，之后的利息以本金49153.15元为基数从2020年7月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金（截止2020年6月30日为6258.38元，之后的违约金以本金49153.15元为基数从2020年7月1日起按每月2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告林旭腾、杨蓓蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告倪燕孟立即偿还原告大唐准贷记卡透支款56649.09元，其中透支本金49153.15元、透支利息（截止2020年6月30日为6512.88元，之后的利息以本金49153.15元为基数从2020年7月1日起按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）、违约金983.06元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号6223215066965106申领时间二〇一六年六月三日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付；2、违约金按最低还款额未还部分的2%支付。透支事实账户从2016年7月15日起开始透支，预借现金2000元，以后陆续透支。截至2020年6月30日，被告倪燕孟尚欠原告透支本金49153.15元、透支利息6512.88元、违约金983.06元。担保事实2016年6月3日，被告林旭腾与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定保证责任以透支本金10万元为限及利息、违约金等；2019年10月28日，被告杨蓓蕾与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定保证责任以透支本金5万元为限及利息、违约金等，上述合同均为被告倪燕孟使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证,保证责任期间均为透支债务当期账单到期还款日起五年止。还款事实被告倪燕孟透支之后陆续还款，自2019年12月24日还款0.07元，之后无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49153.15元违约金983.06元透支利息截至2020年6月30日的利息为6512.88元，之后的利息以透支本金49153.15元为基数按日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪燕孟应偿付台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行透支款本金49153.15元、透支利息（截至2020年6月30日的利息为6512.88元，自2020年7月1日起以本金49153.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金983.06元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、被告林旭腾、杨蓓蕾对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪燕孟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告倪燕孟、林旭腾、杨蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑剑二○二○年九月三十日代书记员张培培
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1206号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王杰,女性,汉族,1981年7月28日出生,住桐柏县。被执行人：周安龙,男性,汉族,1980年2月22日出生,住桐柏县。被执行人：王俊,男性,汉族,1990年6月18日出生,住桐柏县。被执行人：徐小杰,男性,汉族,1975年7月30日出生,住桐柏县。被执行人：苏亚军,男性,汉族,1977年10月22日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款1494元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二十五日书记员  王文生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9963号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某立即支付信用卡欠款共计74629.38元（截至2019年12月13日本金49759.15元，利息17191.69元，违约金4313.79元，账户提现手续费35元，账户分期手续费3329.75元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某承担。 事实和理由：周某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计74629.38元。 被告周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月2日，周某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某核发了信用卡。2018年1月，周某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向周某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月23日，累计拖欠广发银行本金49759.15元，利息17191.69元，违约金4313.79元，账户提现手续费35元，账户分期手续费3329.75元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年3月13日的20元，2018年4月13日的20元，2018年5月13日的37.2元，共计77.2元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年3月13日的34.95元，2018年4月13日的61.7元，2018年5月13日的177.48元，共计274.13元。 本院认为：广发银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期351.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49759.15元，利息17191.69元，违约金351.33元，账户提现手续费35元，账户分期手续费3329.75元（利息暂计至2019年11月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，因适用简易程序，减半收取833元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彦红，男，1963年10月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马少礼，男，1957年2月1日出生，住宁夏回族自治区平罗县。一审第三人：丁雅丽，女，1992年2月5日出生，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人马彦红因与被申请人马少礼、一审第三人丁雅丽不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，当事人马彦红申请再审的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终129号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年九月一日书记员 张适清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3621号 申请执行人：常俊霞,女,1974年4月26日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:江南,女,1985年12月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依法作出（2020）皖0102民初2653号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人江南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江南银行存款102680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更684号罪犯李俊凯，男，1993年1月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人李俊凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05刑更2952号刑事裁定，对罪犯李俊凯减刑一年；2018年6月12日，该院作出（2018）渝05刑更1686号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李俊凯减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李俊凯符合减刑条件，但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李俊凯在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李俊凯在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李俊凯减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年4月2日起至2020年12月1日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1640号 申请执行人：王红平,男,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许翠梅,女,1978年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许翠梅在银行账户内存款人民币7529元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  杨婧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3960号   原告：郝某。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水清律师事务所律师。(一般代理)   委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水清律师事务所实习律师。(一般代理)   被告：马某。   原告郝某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案，原告郝某以与被告马某达成庭外和解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告郝某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某承担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年九月七日   书记员 梁和平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1253号之一申请执行人：钦苗，女，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孔建中，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人钦苗与被执行人孔建中民间借贷纠纷一案，申请执行标的额38390元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人孔建中名下八个银行存款账户，账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月7日，本案申请执行标的金额为38390元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额38390元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月七日书记员 王建兵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4623号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：陈少龙，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县烟庄乡东南庄村。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区育新街17号内9号楼2单元203室。被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县甘官屯乡张官寨村102-1号，身份证号935。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈少龙、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告陈少龙、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈少龙偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为273208.27元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告陈少龙与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051644113号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年8月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051644113号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。陈少龙、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈少龙、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月31日，被告陈少龙与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051644113号《个人借款合同》一份，约定：被告陈少龙从原告处贷款200000元；借款期限自2017年8月31日至2018年8月10日；月利率9.425‰；定期结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2017）年第051644113号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈少龙与润昌农商行白塔集支行签订的编号为2017第051644113号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将200000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了利息0.72元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告陈少龙与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈少龙、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈少龙于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算，扣除已还利息0.72元）；二、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎承担责任后可以向陈少龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，由陈少龙、山东冠县华恒工贸有限公司、王霞、范兴虎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月七日法官助理高宁书记员郭尧卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：席小波，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人席小波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5134号民事判决书，向本院申请执行，要求席小波清还欠款本金、利息等，暂计32403.90元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1708号 原告：姜志鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 被告：云连雨，男，1991年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告姜志鹏与被告云连雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜志鹏的委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼，被告云连雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，按月利率2%计算，从2019年6月18日起计至实际偿清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，经朋友介绍认识后，被告于2019年6月18日向原告借款25000元，约定借款期限1个月，月利率3%等。原告于2019年6月18日通过手机银行向被告支付25000元借款，被告在收到上述款项后立即向原告出具了《借款协议书》。然而，借款期限己到，被告并未遵守双方的约定，至今尚未归还借款本金25000元以及支付利息。 被告云连雨未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。因生意资金周转被告向原告提出借款。2019年6月18日，被告向原告出据《借款协议书》，载明借款25000元，借款一个月，约定月利率3%。双方还在协议书中约定被告自愿应承担原告为实现其债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、因财产保全支出的保费、鉴定费、执行费、调查费、律师费及差旅费等。还款期届至被告仍不依约还款。 再查明，2019年8月30日，原告姜志鹏因本案与广西广来律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托该律师事务所律师担任代理人。2019年8月30日，原告已向广西昭亮律师事务所支付律师费2500元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告于2019年6月18日出具的《借款协议书》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，并提交了微信转款记录等与其陈述相印证，证明原告已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金25000元，本院予以支持。关于借款利息，本案是2020年4月9日立案受理，应适用2015版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方在借条上约定按月利率3%计付利息，现原告主张按月利率2%计算利息没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。利息从借款之日起算，具体计算为：以25000元为基数，自2019年6月18日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付。关于律师费问题，双方在《借款协议书》中明确如逾期未还款，由被告承担因催收借款所支出包含律师费等项费用。该约定系被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告至今未依约还款导致本案诉讼，原告提交《民事案件委托代理合同》及律师费发票足以证实其实际支出了该费用。现原告主张被告承担本案律师代理费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告云连雨向原告姜志鹏偿还借款本金25000元； 二、被告云连雨向原告姜志鹏支付利息（计算方式：以25000元为基数，自2019年6月18日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）; 三、被告云连雨向原告姜志鹏支付律师费2500元。 案件受理费520元、公告费300元、诉讼保全费308元，合计1128元，由被告云连雨负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  韦明思 二〇二〇年九月三日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申96号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区乐山路**，统一社会信用代码91210105720971198J。   法定代表人：李振华，公司董事长。   委托诉讼代理人：孙更荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏那曲市农业农村局，住所地：那曲市色尼区那曲镇浙江东路**，统一社会信用代码115424000099106683。   法定代表人：石循凯，该局局长。   委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。   原审第三人：四川佳和建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区科华北路********统一社会信用代码91510000662787084D。   法定代表人：余定杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱延达，该公司总法务。   再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司因与被申请人西藏那曲市农村农业局、第三人四川佳和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终56号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   索朗次仁   二〇二〇年九月三日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执299号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：金龙，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与金龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日、2020年7月27日、2020年9月17日发起对被执行人金龙名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除查封、划扣其银行以及财付通账户内4052.72元发放申请执行人外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年9月21日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。本案执行到位4052.72元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初100号原告:武汉宏兴晟市政建设有限公司。统一社会信用代码：914201027612155599。法定代表人：罗得红，该公司总经理。住所地：武汉市江岸区发展大道**。委托诉讼代理人：余钢、吕文浩，湖北汉武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北经凯建设投资有限公司。统一社会信用代码：91421122050004800Q。法定代表人：王建增，该公司负责人。住所地：红安县经济开发区新型产业园/div>原告武汉宏兴晟市政建设有限公司与被告湖北经凯建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告武汉宏兴晟市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款507679.73元；2、判令被告向原告支付延期付款的利息38583.84元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订《将军红街市政道路及排水、雨水管理工程施工合同》，合同约定原告承包被告发包的将军红街A2-1、2、7、8、9、10、11、12号楼周边市政工程的施工。合同签订后，原告依约完成了工程施工，并办理了决算手续，确定合同项下工程款2718390.23元，扣减相关项目，被告应当向原告支付工程款2527679.73元。截至2017年12月29日，被告尚有507679.73元工程款没有支付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。受理该案后，本院根据原告武汉宏兴晟市政建设有限公司所提供的被告湖北经凯建设投资有限公司的地址，向被告湖北经凯建设投资有限公司邮寄送达相关应诉材料，但因收件人不在指定地址、迁移新址不明等原因信件被退回。其后本院多次与原告的委托诉讼代理人核实，但原告均未能提供被告湖北经凯建设投资有限公司的准确地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息案中，根，根据原告提供的被告湖北经凯建设投资有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉宏兴晟市政建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二〇年九月二十六日书记员  夏友花
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保700号 申请人：青岛德辉电器安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。 法定代表人：崔艳华。 被申请人：青岛鲍鱼岛旅游开发有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道流清河社区。 法定代表人：曲宝生。 申请人青岛德辉电器安装工程有限公司向本院提出诉前保全申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉前保全应适用于情况紧急，且不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害情形。对于本案是否符合诉前保全的情形，申请人应当负有举证的义务。立案后本院通知申请人提交相关证据，但申请人未提交有效证据证明本案符合采取诉前保全措施的情形，因此对申请人提出的诉前保全申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛德辉电器安装工程有限公司的申请。 申请保全费5000元，予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯一佳 二〇二〇年九月九日 书记员  金芙名
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3559号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲。被告：于文丽，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市南华物业管理有限公司与被告于文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取收25元，由大庆市南华物业管理有限公司负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年九月一日书记员  张 玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4270号原告：陈喜鑫，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：闻荣，男，1994年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈喜鑫与被告闻荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达,本院采用公告送达,转为普通程序审理,并依法组成合议庭,于2020年7月16日公开开庭审理本案,原告陈喜鑫的委托诉讼代理人陈雪荣到庭参加诉讼,被告闻荣经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的41735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,原、被告原系朋友关系，2015年9月15日被告向案外人田东文借款30000元，原告为被告提供担保。2018年1月田东文起诉原告和被告要求归还借款，法院作出(2018)苏0583民初778号民事判决，判令被告闻荣于判决生效后十日内归还田东文借款30000元并支付利息，陈喜鑫对闻荣偿还田东文借款本息承担连带清偿责任，案件受理费910元，公告费690元，合计1600元由陈喜鑫、闻荣承担。该判决书生效之后被告没有履行判决书载明的义务。田东文向法院申请强制执行(2019)苏0583执3858号，在执行过程中原告代被告支付了41735元至昆山市人民法院执行局，该款包括：借款本金30000元，利息7920元，诉讼费1600元，执行费215元，罚金2000元。现原告多次催讨无果故诉至法院。被告闻荣未到庭未作答辩。经审理查明，被告闻荣向案外人田东文借款30000元,本案原告陈喜鑫为被告闻荣提供担保,但未明确担保方式、担保时间及保证责任,后闻荣未依约还款，田东文诉至法院，昆山市人民法院于2018年6月27日出具(2018)苏0583民初778号民事判决书,判决“一、被告闻荣于本判决生效后十日内归还原告田东文借款30000元，并支付利息（借款金额30000元为本金，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类银行同期贷款利率计算利息）。二、被告陈喜鑫对被告闻荣偿还原告田东文的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费910元，公告费690元，两项合计1600元，由被告陈喜鑫、闻荣负担。”另查明，上述(2018)苏0583民初778号民事判决书被告闻荣未履行，案外人田东文申请执行，昆山市人民法院执行原告陈喜鑫该案案款及诉讼费用等共计41735元，已履行完毕。本案原告联系被告未果。以上事实有民事判决书、往来款交接单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告的借款承担连带保证责任，被执行41735元有权向被告追偿，故对原告要求被告支付原告41735元代偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻荣于本判决生效后十日内支付原告陈喜鑫代偿款41735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费844元，公告费690元,共计1534元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二〇年九月十一日书 记 员  孟 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39881号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：王汉振，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告中邮消费金融有限公司与被告王汉振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2592号 申请执行人：李港杰，男，1997年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：安徽飞之乐科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术产业开发区繁华路南、合安路东繁华世家雅景苑****，统一社会信用代码91340111MA2T2NAY2A。 法定代表人：廖圣伟，总经理。 本院在执行李港杰与安徽飞之乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽飞之乐科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽飞之乐科技有限公司银行存款人民币82070元（其中返还代理费80000元，负担案件执行费1100元、案件受理费970元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月三日 书记员  严欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10845号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。被告：赖灶达，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海爱携信息科技有限公司与被告赖灶达、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海爱携信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17119号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王向阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王向阳立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金47295.08元、利息14469.96元、分期手续费1312.57元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金47295.08元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王向阳承担。事实和理由：王向阳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计69042.17元，广发银行重庆分行多次催款，王向阳仍未清偿。被告王向阳未答辩。经审理查明，2017年，王向阳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王向阳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王向阳发放了信用卡。王向阳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，王向阳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47295.08元、利息14469.96元、分期手续费1312.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王向阳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王向阳发放了信用卡，王向阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王向阳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告王向阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向阳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金47295.08元、利息14469.96元、分期手续费1312.57元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金47295.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费763元，由被告王向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执142号之二 申请执行人：黄美珍。 被执行人：金友青。 被执行人：陈坤。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初62号民事调解书，依法向被执行人金友青、陈坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金友青、陈坤逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人被执行人金友青、陈坤的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人陈坤名下的、坐落于铁山区友爱路****楼**楼**、不动产权证号（证明）为鄂（2019）黄石市不动产证明第0006565号、面积为126.88平方米房屋（查封期限为三年，即从2020年6月4日起至2023年6月5日止）外，未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日本院约谈申请执行人黄美珍，将以上执行情况予以告知，申请执行人黄美珍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人金友青、陈坤纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0205民初62号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张志华
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20992号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：王飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）诉被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：王飞，借款期限：2019年8月5日-2020年2月15日，贷款发放日：2019年8月15日，贷款金额：11000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：6，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年8月15日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账11000元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月16日起逾期还款，其后还款不足以清偿当期应还款项。合同已于2020年2月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年2月15日，被告尚欠贷款本金5626.01元及相应的利息、管理费、违约金，被告逾期前清偿违约金28.36元。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5626.01元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止，截止至2020年2月15日，暂计为232.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告明确表示放弃被告已收取的违约金，系对其民事权利的自行处分。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款11000元，被告自2019年12月16日开始逾期，未按合同约定偿还款项，已构成违约，合同已于2020年2月15日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金5626.01元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年12月16日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止，并扣减逾期前已经支付的违约金28.36元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初188号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2020年5月29日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶黑02-×××**号泰山牌四轮拖拉机组，由东向西行驶至拜泉县新生乡乡直时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，综合本案情节及被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役二个半月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照，书证受案登记表、户籍信息查询单、前科劣迹查询单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、拜泉县农机安全监理站证明；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决书生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇二〇年九月三日书记员 马洪丽本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨金光，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨金光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25907号民事判决书，要求被执行人杨金光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计80908.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14794号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执601号 江XX： 你申请执行铜仁市万山区XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执601号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日