云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1187号 原告：陈家彬，男，1968年7月24日生，汉族，自由职业，住四川省自贡市大安新区。现住富宁县。 委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：张吉云，男，1975年3月3日生，汉族，自由职业，住富宁县。现住富宁县。 原告陈家彬与被告张吉云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈家彬的委托诉讼代理人王思奇，被告张吉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈家彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金897831.00元及利息120000.00元（已经偿还180000.00元），共计1017831.00元（当庭增加诉讼请求：本案申请保全的诉讼费5000元、财产保全保险费4071.32元，两项共计9071.32元由被告承担。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告张吉云因承包富宁县归朝镇的部分农村农业土地整治工程项目，没有项目履约保证金，便向原告提出借款。因双方是朋友关系，原告同意借出，当日原告即通过富宁县农村信用社转账人民币897831元至被告账户内。被告向原告出具《借条》，其中载明借款本金为897831元，用途为交国土局项目履约保证金，利息为300000元，借期为2017年3月13日至2019年12月30日。2020年2月被告偿还了180000元，其余款项未予以偿还。后经原告多次催告，被告均无理由拒不还款。综上所述，被告不履行还款义务的行为，已侵害原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第123条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决如上所请。 被告张吉云口头答辩，我中标归朝镇部分农业土地工程项目后，因没有资金，所以去找陈家彬协商合伙一起做这个项目；后陈家彬将履约保证金897831元转账到国土局账户上，支付后，项目于2016年开始施工。后来这个项目亏损，原告就让我支付这个钱及其利息，该笔资金是与原告合伙的资金，不是我向原告的借款，这个借条是原告带着人去我家逼迫我写的，原告的行为属于套取利息的做法。履约保证金897831元，国土局已经退还给我了，现在我同意将该笔保证金897831元退给原告，但是我不同意支付利息。同时减除已经支付给原告的45万元，剩余447831元待国土局支付我施工的工程尾款后，我就支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下： 1.原告陈家彬提交的证据： 第1组证据：《借条》，用以证明2017年3月13日被告向原告借款897831元用于交付国土局项目履约保证金，双方约定利息为300000元的事实； 第2组证据：《卡交易对账单》，用以证明2017年3月13日被告向原告借款897831元，原告通过富宁县农村信用合作联社转账支付至被告提供的账户的事实； 第3组证据：《保险单》、《保单保函》、《发票》，用以证明原告为实现债权向法院申请财产保全支付保全诉讼费5000元，购买诉讼财产保全的保险费4071.32元的事实。 经质证，被告对1号证据的待证事实提出异议，认为借条是被告所写，是原告带着人到我家中胁迫我写的。对2号证据有异议，原告确实将897831元转账到国土局的账户上，但该证据不能反映原告转账到个人或者单位的账户上。对3号证据有异议，被告不应该承担这两笔费用。 本院认为，原告提交的1-3组证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 2.被告张吉云提交的证据：手机银行转账截图3份，用以证明被告分别于2017年5月17日转账12万元、2018年8月3日转账15万元、2020年1月23日共转账18万元给原告的事实。 经质证，原告委托代理人表示，认可被告于2020年1月23日共转账18万元的事实；认为本案的本金897831元是原告直接转账到中标公司的账户上，原告对被告提出的2017年5月17日转账12万元与2018年8月3日转账15万元不予认可，这两笔款项与本案民间借贷纠纷无关，这是双方另外的资金往来，原告仅认可被告向原告偿还的18万元。 本院认为，被告提交的手机银行转账截图3份，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对原告代理人的质证意见，不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实： 原告陈家彬与被告张吉云是朋友关系。2017年3月，张吉云承包了富宁县归朝镇的部分农村农业土地整治工程项目，根据施工要求需要交纳项目履约保证金897831元，张吉云向原告陈家彬提出借款，陈家彬同意出借。2017年3月13日，陈家彬通过富宁县农村信用合作联社转账897831元至张吉云提供的银行账户内，同日，张吉云向陈家彬出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到陈家彬帮交国土局项目履约保证金捌拾玖万柒仟捌佰叁拾壹元正￥：897831.00元，利息叁拾万元整￥：300000.00元，合计1197831.00元。定于2019年12月30日前全部还清。借款人：张吉云。” 张吉云交纳了项目履约保证金897831.00元后，其承包的土地整治工程项目得以进行。期间，张吉云通过手机银行分别于2017年5月17日向陈家彬转账120000元、于2018年8月3日向陈家彬转账150000元、于2020年1月23日向陈家彬转账180000元，三次转账共计450000元。张吉云交纳的项目履约保证金897831.00元，富宁县国土资源局已经退还张吉云。本案陈家彬起诉时，向法院申请财产保全，支付保全诉讼费5000元，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费4071.32元。 本院认为，本案当事人争议主要焦点为：1.双方之间是借贷关系还是合伙关系？借款的时间认定；2.已还借款的金额；3.双方约定的利息是否支持。一、关于本案陈家彬与张吉云双方之间是否存在借贷关系或合伙关系问题和借款的时间认定，张吉云辩称两人是合伙关系，在归朝镇农村土地整治工程项目中合作经营，陈家彬出资支付项目履约保证金897831元在前，其本人出具《借条》在后，对此张吉云未提交相关证据予以证明两人的合伙关系，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈家彬针对其诉讼请求，所提交的证据是张吉云本人所写的《借条》，经审查，该证据《借条》的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明待证的事实，依法予以采信，结合《卡交易对账单》上的记录，陈家彬转账897831元是在2017年3月13日，张吉云于同日出具《借条》交由陈家彬收执，上述事实证明，陈家彬与张吉云之间存在借贷关系，借款时间为2017年3月13日。二、关于本案已还借款的金额，审理查明，张吉云通过手机银行分别于2017年5月17日向陈家彬转账120000元、于2018年8月3日向陈家彬转账150000元、于2020年1月23日向陈家彬转账180000元，三次转账共计450000元。陈家彬的委托诉讼代理人对上述三次转账无异议，表示只认可2020年1月23日转账的180000元，但是对2017年5月17日转账的120000元和2018年8月3日转账的150000元不予认可，认为这两笔款项与本案的民间借贷纠纷无关，是双方另外的资金往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案张吉云为证明其主张，提交的手机银行转账截图3份，证据的来源合法，收款方无异议，转账内容真实，与本案有关联性，予以采信；同时陈家彬也未提交证据证明双方之间另外还有导致其他何种资金往来的情形，故依法确认债务人已还借款金额为450000元。三、关于双方约定的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案双方在《借条》中约定，借款897831.00元，期限从2017年3月13日起至2019年12月30日止，利息300000.00元，利率的约定（11.93％）未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4％），故双方约定的利息予以支持。综上所述，陈家彬的诉讼请求，部分予以支持，张吉云应当偿还陈家彬借款897831.00元、利息300000元，两项共计1197831元，减去已经支付的450000元，张吉云实际应当偿还陈家彬借款本金及利息747831元；张吉云同时应当承担陈家彬支付的保全诉讼费5000元，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费4071.32元，共计9071.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、由张吉云偿还陈家彬借款本金及利息共计747831.00元，限判决生效后10日内履行。 二、由张吉云承担陈家彬支付的保全诉讼费5000.00元，购买诉讼财产保全责任保险支付保险费4071.32元，共计9071.32元，限判决生效后10日内履行 三、驳回陈家彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13960.00元，减半收取6980.00元，由张吉云负担5095.00元，陈家彬负担1885.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 娟