wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3563号 原告：高焕焕，女，1985年5月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被告：侯力玮，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 本院在审理原告高焕焕诉被告侯力玮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告高焕焕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高焕焕自愿撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利所做出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高焕焕撤诉。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告高焕焕负担。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨德政
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3608号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住武汉市武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣。被执行人：甘萌，1996年11月10日出生，住所，住所地湖北社工黄冈市黄州区div>被执行人：甘永红，1973年03月24日出生，住所，住所地湖北社工黄冈市黄州区div>关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人甘萌、甘永红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初5800号民事判决书，依法向被执行人甘萌、甘永红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘萌、甘永红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甘萌名下有一辆凯迪拉克牌机动车（车牌号码：鄂Ｊ×××**，车辆识别代号：209244）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘萌名下一辆凯迪拉克牌机动车（车牌号码：鄂Ｊ×××**，车辆识别代号：209244）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 彭馨莹
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执973号申请执行人：李树萍，女，1963年2月24日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：杨春喜，男，1961年7月18日生，汉族，农民，住云南省建水县。共同委托诉讼代理人：杨杰，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。系二原告之子。被执行人：张艳林，女，1984年8月4日生，回族，农民，住云南省建水县。申请执行人李树萍、杨春喜与被执行人张艳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云2524民初2596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为房屋租金人民币37500元，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人张艳林报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人张艳林名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人张艳林无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，也无法提供被执行人的具体下落，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月二十五日书记员  王宇航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3925号原告：何玉德，男，1971年12月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市铭瑞新型环保建材有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：唐治国，系该公司总经理。被告：唐治国，男，汉族，1971年10月6日出生，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号:xxx。原告何玉德诉被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐治国合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉德及其委托诉讼代理人翟爱华到庭，被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐治国经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告支付赔偿款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司在检测脱硫塔时，利用风机直排，造成粉尘脱落，导致原告瓜苗受损，受损面积15亩。2020年5月15日，原告与二被告协商签订《赔偿协议》并出具欠条一张，约定二被告向原告赔偿损失共计4万元。原、被告6月14日又签订《补充协议》一份。后二被告向原告支付了1万元，剩余3万元至今未支付。原告遂诉至本院。被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐治国经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“照片7张（打印件）、赔偿协议1份（原件）、补充协议1份（原件）、欠条1份（原件）”，证据能力与证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人依法签订并有效的合同对当事人产生合同义务的束缚，当事人应该全面、严格履行合同义务。被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司因侵害原告瓜苗，造成原告经济利益损失，遂和原告签订侵权补偿协议，约定向原告赔偿4万元经济损失。被告唐治国以个人名义向原告出具欠条，视为对上述4万元债务的加入。故二被告应对上述债务承担连带责任。合同生效之后，被告仅给付了1万元，剩余3万元一直未给付。被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐治国经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐治国于本判决生效之日起十日内向原告给付3万元。如被告中卫市铭瑞新型环保建材有限公司、唐治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍 二○二○年九月十五日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2579号 申请执行人包绍伟，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人何福彩，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人包绍伟与被执行人何福彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包绍伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人何福彩限支付给申请执行人包绍伟货款173634元,并支付该款自2020年2月26日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2004.5元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人何福彩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何福彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何福彩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何福彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何福彩住所地江西省余干县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封的被执行人何福彩名下粤ＡＧ××××宝马牌、粤ＱＷ××××骊威牌汽车各一辆,因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人何福彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何福彩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何福彩作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何福彩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包绍伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钱水芬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4579号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：王亚楠，男，1991年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：王亚东，男，1993年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：杨玉平，女，1967年8月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王亚楠、王亚东、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告王亚楠、王亚东、杨玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王亚楠偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为170477.77元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告杨玉平、王亚东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告王亚楠与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016405号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第5016405号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。王亚楠、王亚东、杨玉平未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王亚楠、王亚东、杨玉平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月19日，被告王亚楠与润昌农商行北馆陶支行签订个借字（2017）年第5016405号《个人借款合同》一份，约定：被告王亚楠从原告处贷款130000元；借款期限自2017年8月19日至2018年8月15日；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨玉平、王亚东作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第5016405号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王亚楠与润昌农商行北馆陶支行签订的编号为（2017）年第5016405号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将130000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王亚楠与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告杨玉平、王亚东与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王亚楠、杨玉平、王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚楠于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、杨玉平、王亚东对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，杨玉平、王亚东承担责任后可以向王亚楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1855元，由王亚楠、王亚东、杨玉平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十六日法官助理高宁书记员郭尧卿
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1452号之四申请执行人:合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞修胜，公司执行董事。被执行人：季益霞，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行合肥宇诚汽车服务有限公司与季益霞追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人季益霞的存款100000元，期限为一年。或其价值相当于100000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月八日书记员 周继璇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1007-2号申请执行人：中国农业发展银行鹿邑县支行住所地：河南省周口市鹿邑县文化路南段西侧。负责人：张璐，行长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司住所地：河南省鹿邑县宋河镇法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。中国农业发展银行鹿邑县支行申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案,河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初185号民事判决书已生效，本院立案执行。执行标的8200万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年6月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年6月19日、2020年8月20日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人银行存款账户被多家法院轮候冻结；3、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月2日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人朱文臣名下无公积金信息。5、2020年7月24日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人名下不动产进行了轮候查封；6、2020年7月24日本院在鹿邑县市场监督管理局对被执行人质押的动产原酒进行了查封；7、2020年9月2日本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人朱文臣不动产信息，对被执行人朱文臣名下不动产进行了轮候查封。经上述执行活动，被执行人虽有财产但暂不宜执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1007号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 源
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1535号之一 常铁军： 你与程桂江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程桂江于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初424号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人叶仕田，男，1999年12月21日出生于广西壮族自治区贵港市港**，侗族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月11日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]354号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月23日9时许，被告人叶仕田伙同彭某某（另案处理）窜至贵港市港北区仙衣路万达广场10号门附近，合力盗走黄某停放在该处的一辆黑色五星钻豹牌二轮电动车 （价值人民币2700元）。案发后，被盗电动车已被公安机关追缴并发还给黄某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其在共同犯罪中是主犯，具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人叶仕田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年九月十六日 书记员 张佩琳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终927号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁浩钊，男，1975年7月9日出生，居民身份证号码：441************073，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁浩钊犯合同诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤1971刑初1074号刑事判决。宣判后，袁浩钊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人袁浩钊，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人袁浩钊系广东省罗浮山冲虚古观备案的宗教教职人员（道号袁信威、编号：010700）。2015年6月，被害人康晓光分别通过朋友李晓东、罗建国认识袁浩钊。袁浩钊在明知冲虚古观尚未申报道观修葺项目的情况下，向康晓光等人虚构冲虚古观修缮、修复工程，并私刻“千年古观修复募捐处”的印章，且在2015年7月18日以“千年古观修复募捐处”为名与康晓光等人在本市莞城区旗峰路城市花园2栋301房湖南人和律师事务所签订《工程设计合同》（合同设计费460万元）。在签订合同后，袁浩钊擅自收取康晓光给付的50万元作为前期费用，其中的5万元以康晓光的名义进行募捐，其余钱款均未进入相应的募捐专户。期间，康晓光多次向袁浩钊提供冲虚古观效果图、规划等材料，袁浩钊则对康避而不见。2016年4月11日13时，康晓光向公安机关报案，2019年6月20日公安机关经侦查在东莞市东莞站售票厅门口将袁浩钊抓获归案。原判认定上述事实，有经一审当庭出示、质证的被害人康晓光的陈述、辨认笔录，证人罗建国、李晓东、李运安、柴昕、张文清、赖保荣、陈苇玲的证言、辨认笔录，受理报警登记表，抓获经过，身份信息，委托书，工程设计合同，税务登记证、营业执照复印件，康晓光提供的效果图11份，罗浮山冲虚古观千年修复组委会牌匾、冲虚观千年古观修复募捐处办公室门派、横幅、赖保荣道长、袁信威道长与其他信众在修复募捐处照片等资料（由袁浩钊提供），博罗县民族宗教事务局出具的复函说明函，罗浮山冲虚古观收据、招商银行卡流水清单，扣押笔录，情况说明，李晓东录制的视频，被告人袁浩钊的供述、辩解及指认照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人袁浩钊无视国法，以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁浩钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人袁浩钊于本判决生效之日起三日内退赔被害人康晓光人民币45万元。三、随案移送的二部手机，予以拍卖，所得款项与随案移送的人民币3600元、港币1000元作为判项二的款项发还给被害人康晓光。宣判后，袁浩钊不服，向本院上诉提出：1.冲虚古观修复项目真实存在，袁浩钊没有虚构任何事实，修复项目未申报并不等于该工程不存在，被害人康晓光亦明知工程项目未被政府批准，原审判决认定事实错误；2.即使一审法院认定本案构成合同诈骗罪，本案的犯罪主体应当是冲虚古观，而不是上诉人；3.袁浩钊及冲虚古观仅收到捐款和考察费共13万元。被害人康晓光没有拿50万元到律所办公室，桌面也没有50万元，康晓光也没有交付50万元给上诉人，本案没有证据证明以上三点；4.公安机关避重就轻，对有利于袁浩钊的证据和事实没有搜集和查明，原审判决对有利于袁浩钊的证据未采纳。原审判决没有认定关于东北考察的情况，没有查明赖保荣、罗建国、李运安收受红包的情况；5.原审判决事实未查明、证据不充分，本案是民事经济纠纷，袁浩钊及冲虚古观收到捐款和考察费共13万元，该款项是被害人为承揽工程确有开支的费用，本案所涉合同之所以未能履行是因为被害人没有能力，但其为拿下工程确有花费，通过民事诉讼胜诉的可能性不大，便企图利用指控刑事犯罪的方式要回所花费的钱款。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，袁浩钊的行为不构成犯罪。辩护人提出的意见与袁浩钊的理由一致。上诉人袁浩钊和辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定上诉人袁浩钊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人袁浩钊及辩护人所提意见，本院综合评析如下：首先，根据赖保荣的证言证实，其虽委托袁浩钊做修复古观的修复监督员，委托袁浩钊负责修复古观的捐款事宜，袁浩钊负责募捐、策划和监督，能收受社会公众的人钱的捐款，此外，赖保荣虽然知道袁浩钊与人签订一份合同，但不知道该合同的具体内容，不知道袁浩钊私刻“千年古观修复募捐处”公章。其次，袁浩钊明知自己无权代表冲虚古观签订该设计合同，但仍然私刻公章“千年古观修复募捐处”，虚构广东省罗浮山冲虚古观设计工程发包的事实，以罗浮山冲虚古观名义与广西华康装饰设计工程有限公司（被害人康晓光的公司）签订《工程设计合同》，让被害人康晓光陷入错误认识，误以为自己能承包该工程，并向袁浩钊支付前期费用50万元。第三，在被害人康晓光多次讨要的情况下，袁浩钊仍然拒不归还。综上，袁浩钊以非法占有为目的，隐瞒其无权代理的真相，虚构冲虚古观要发包设计工程的事实，并骗取被害人康晓光的金钱，拒不归还，其行为已构成诈骗犯罪。故，袁浩钊及辩护人所提袁浩钊不构成犯罪的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。袁浩钊虽然一直辩解没有收康晓光50万元，但袁浩钊收受康晓光给付50万元人民币情节，有被害人康晓光的陈述、证人罗建国、李晓东的证言、李晓东拍摄的视频及相关截图等证据证实并相互印证，且有银行取款流水明细等证据予以佐证，证据确实、充分，足以认定。故，袁浩钊及辩护人关于原审判决认定本案犯罪金额有误的相关意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人袁浩钊无视国法，以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。袁浩钊及辩护人所提上诉意见，理由均不成立，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年九月二日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1989号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执110号之二 被执行人：马国忠,男性,1964年6月25日出生,汉族,四川省康定市人。 马国忠罚金刑一案，移送执行标的200000元，执行到位2737元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孟懿杰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢403号 滕和、朱秀兰、梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林： 申请执行人滕和、朱秀兰与梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为490832.71元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，滕和、朱秀兰向本院申请执行的（2015）通中民一初字第25号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2335号原告：铜仁市碧江区金马阀门经营部。统一社会信用代码：92520602MA6DWUQW3A。住所地：贵州省铜仁市碧江区五金机电城**门面。经营者：王丽明。委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：陈剑武，男，1975年12月25日出生，汉族，广东省普宁市人，，住广东省普宁市原告铜仁市碧江区金马阀门经营部与被告陈剑武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区金马阀门经营部委托诉讼代理人周班睿到庭参加诉讼，被告陈剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告铜仁市碧江区金马阀门经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金174110元；2、判令被告以货款本金174110元为基数，按年利率6%计算，从本案受理之日起支付原告资金占用费至支付完毕全部货款之日止；3、判令本案案件受理费由被告承担；4、判令被告承担原告为主张合法权利而产生的合理费用即律师费7000元。事实及理由：2017年起，被告在原告处购买钢材用于铜仁市高新区贵州天德科技有限责任公司工地，双方约定由原告将钢材送货到工地。经双方结算，于2018年5月31日，被告向原告出具《欠条》一张，欠到原告材料款174110元。被告向原告出具《欠条》后，经原告多次催要，被告均未支付上述货款。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告陈剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈剑武因铜仁市高新区技术产业开发区贵州天德科技有限责任公司工地施工需要，向原告铜仁市碧江区金马阀门经营部购买施工材料。原告铜仁市碧江区金马阀门经营部主张被告陈剑武支付货款本金174110元，并提供被告陈剑武的身份证复印件、《欠条》原件和《销货清单》10张原件、25张复印件予以证明。《欠条》载明：“今欠到王丽明材料款174110元。欠款人：陈剑武（捺印），445281197512256710，2018.05.31。”《销货清单》落款时间为2017年3月8日至2018年5月30日期间，合计总金额为320335.4元，其中4张《销货清单》复印件落款有“陈剑武”，合计金额62956元，其余《销货清单》购货单位落款为“天德”、“中宇”、“尿布湿”不等，签收人为“何汉虎”、“蔡晓青”、“何虎”不等。原告铜仁市碧江区金马阀门经营部于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因被告陈剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审查明，1、《销货清单》上的“何汉虎”、“蔡晓青”、“何虎”是被告陈剑武在工地上安排的材料收货人。2、原告铜仁市碧江区金马阀门经营部第二项诉讼请求中的资金占用费按照年利率6%计算是参照民间借贷的规定。3、原告铜仁市碧江区金马阀门经营部与被告陈剑武无付款期限、逾期付款违约金、律师代理费、诉讼费的约定。4、被告陈剑武向原告铜仁市碧江区金马阀门经营部出具《欠条》后未支付过材料款。上述事实，有原告铜仁市碧江区金马阀门经营部提供的原告《营业执照》复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》原件、《销货清单》原件、复印件、《委托代理合同》复印件、《贵州增值税专用发票》复印件、中国银行银行卡交易记录复印件以及原告铜仁市碧江区金马阀门经营部委托诉讼代理人周班睿的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告铜仁市碧江区金马阀门经营部主张被告陈剑武支付货款174110元，并向本院提供了被告陈剑武的身份证复印件、《欠条》原件和《销货清单》10张原件、25张复印件予以证明，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告铜仁市碧江区金马阀门经营部按约向被告陈剑武提供工地施工所需材料，被告陈剑武亦应按照合同约定履行支付货款的义务。故对原告铜仁市碧江区金马阀门经营部要求被告陈剑武支付货款174110元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方订立的买卖合同合法有效，在原告铜仁市碧江区金马阀门经营部已经按约履行供货义务的前提下，被告陈剑武经原告铜仁市碧江区金马阀门经营部催要，未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告铜仁市碧江区金马阀门经营部就其损失主张资金占用费于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定货款支付期限，原告铜仁市碧江区金马阀门经营部有权随时要求被告陈剑武履行，但应给被告陈剑武必要的准备时间。现原告铜仁市碧江区金马阀门经营部自愿以起诉之日作为最后付款期限，较为适宜，本院予以支持。故原告铜仁市碧江区金马阀门经营部主张被告陈剑武以174110元为基数，按年利率6%，从本案受理之日起计算资金占用费至全部货款支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本案中，原告铜仁市碧江区金马阀门经营部在庭审中自认原、被告之间无律师费承担的相关约定，与庭审查明的事实相符，本院予以确认。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，原、被告之间的买卖合同无律师费承担的相关约定，原告铜仁市碧江区金马阀门经营部主张被告陈剑武支付律师费亦于法无据。故对原告铜仁市碧江区金马阀门经营部主张被告陈剑武支付律师代理费7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑武于本判决生效后15日内支付原告铜仁市碧江区金马阀门经营部货款174110元。二、被告陈剑武从2020年6月15日起，以货款174110元为基数，按年利率6%，向原告铜仁市碧江区金马阀门经营部支付资金占用费至货款还清之日止。三、驳回原告铜仁市碧江区金马阀门经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1961元，由被告陈剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年九月九日法官助理谢洪琴书记员张海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3190号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：靳某。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：桂某。代理权限：特别授权。   被告：马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行的委托代理人靳某、桂毅到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院集约化送达平台送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，2017年6月7日，被告马某1、马某2向中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，贷款期限36个月，年利率4.75%，按季度结息。贷款于2020年6月6日到期，超期利率为7.125%。原告当日将款项发放到被告马某16228411204507426270的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告马某1、马某2对借款本息至今未能按约清偿，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，利息1334.49元（利息自2020年3月21日至2020年8月18日），本息合计51334.49元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。   被告马某1、马某2未向本院提交书面答辩意见和证据材料。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了原告营业执照副本、组织机构代码证、法人代表身份证明书、二被告的身份证复印件、贷款业务申请表、借款凭证、结欠贷款本金及利息证明、债务逾期催收通知书各一份。被告马某1、马某2虽未到庭质证，因以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   经审理查明，2017年6月7日，被告马某1、马某2与原告签订《农户贷款借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请三年期建档立卡贫困户贷款50000元，期限三年，年利率4.75%，超期利率为7.125%，贷款于2020年6月6日到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果后遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马某1、马某2签订借款合同向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请建档立卡贫困户贷款50000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告马某1、马某2未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告马某1、马某2返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行建档立卡贫困户贷款本金50000元、利息1334.49元（利息自2020年3月21日至2020年8月18日），本息共计51334.49元。（自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；   二、案件受理费1083元,减半收取541.5元，由被告马某1、马某2共同负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文博     二〇二〇年九月十日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7633号原告：林某，男，1963年*月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************399。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：胡某，男，1991年*月*日出生，汉族，户籍住址北京市平谷区***********，经常居住地北京市平谷区*********，公民身份号码110************039。原告林某与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1056.37元减半收取528.185元，由原告林某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23082.55元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5405号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5861号原告：海口华灿商贸有限公司，住所地海口市玉沙路**富豪花园******，统一社会信用代码914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，公司董事长。被告：温州市鸿图汽车零部件有限公司，住所地温州，住所地温州经济技术开发区滨海园区十四路丁香路路口用代码91330301785685301N。法定代表人：张德驰，公司执行董事。被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**鱼洞下河路****用代码91500113MA5YPLGCOE。原告海口华灿商贸有限公司（以下简称“华灿商贸公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、温州市鸿图汽车零部件有限公司（以下简称“鸿图汽车零部件公司”）、重庆舟恩商贸有限公司（以下简称“舟恩商贸公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灿商贸公司到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司、鸿图汽车零部件公司、舟恩商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华灿商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北汽银翔公司向原告清偿电子商业承兑汇票票据款60万元及利息（以40万元为基数，从2020年5月27日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；以20万元为基数，自2020年5月22日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），被告鸿图汽车零部件公司、舟恩商贸公司对上述汇票票据款及利息损失承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，北汽银翔公司签发了六张电子商业承兑汇票（以下简称“案涉汇票”），电子商业承兑汇票，每张汇票票据金额均为人民10万元，合计60万元，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为鸿图汽车零部件公司，汇票到期日为2018年10月17日，票面记载信息为可转让。北汽银翔公司作为承兑人承诺到期无条件付款。2018年4月18日，鸿图汽车公司将案涉汇票背书转让给舟恩商贸公司；2018年4月27日，舟恩商贸公司将案涉汇票背书转让给原告华灿商贸公司；2018年4月28日，原告将案涉汇票背书转让给广州万力贸易有限公司。此后，案涉汇票经多次连续背书转让，最后的被背书人为万力轮胎股份有限公司。案涉汇票到期后，万力轮胎股份有限公司向案涉汇票的开户银行提示付款，因出票人北汽银翔公司账户没有资金，被拒绝签收，万力轮胎股份有限公司遂向海口市龙华区人民法院起诉，对原告行使追索权，海口市龙华区人民法院于2019年4月作出民事调解书（案号：【2019】琼01**民初1233号）。现原告分别于2020年5月22日、5月27日向万力轮胎股份有限公司共计清偿60万元，万力轮胎股份有限公司也就清偿金额向原告出具了清偿证明。北汽银翔公司,鸿图汽车公司,舟恩商贸公司未作答辩。本院认定事实如下：被告北汽银翔公司于2018年4月16日开出六张票据，收票人均为被告鸿图汽车公司，票据金额均为10万元，开户银行均为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，汇票到期日为2018年10月17日。2018年4月18日，被告鸿图汽车公司将案涉汇票背书转让给被告舟恩商贸公司；2018年4月27日，被告舟恩商贸公司将案涉汇票背书转让给原告华灿商贸公司；2018年4月28日，原告华灿商贸公司将案涉汇票背书转让给广州万力贸易有限公司。此后，案涉汇票经多次连续背书转让，最后的被背书人为万力轮胎股份有限公司。案涉汇票到期后，万力轮胎股份有限公司向案涉汇票的开户银行提示付款被拒付，万力轮胎股份有限公司向海口市龙华区人民法院起诉，对原告行使追索权，海口市龙华区人民法院于2019年4月作出民事调解书（案号：【2019】琼01**民初1233号）。2020年5月22日、5月27日原告华灿商贸公司向万力轮胎股份有限公司共计清偿60万元。上述事实有原告的陈述、业务回单、电子商业承兑汇票、（2019）琼0106民初1233号民事调解书等证据证实。本院认为，原告华灿商贸公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全。万力轮胎股份有限公司向海口市龙华区人民法院起诉，海口市龙华区人民法院作出调解书，而后原告华灿商贸公司向万力轮胎股份有限公司承担了60万元的清偿责任，原告华灿商贸公司取得了该票据的再追索权。被告北汽银翔公司,鸿图汽车公司,舟恩商贸公司为该六张汇票的其他债务人，原告华灿商贸公司有权向被告北汽银翔公司,鸿图汽车公司,舟恩商贸公司行使再追索权。被告北汽银翔公司作为该票据的出票人及承兑人,应当对原告已清偿的全部金额，以及前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担责任。被告鸿图汽车公司,舟恩商贸公司作为该票据的前手应在上述债权范围内对原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口华灿商贸有限公司支付已清偿的金额60万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以40万元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告温州市鸿图汽车零部件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司在上述债务的范围内向原告海口华灿商贸有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由温州市鸿图汽车零部件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年九月二日书记员 段孟池
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执539号     申请执行人朱某某，女，1974年10月15日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1968年10月15日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人朱某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执539号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年九月二日      书 记 员  施宏叡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3362号 原告：许坤元，男，1963年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师。 被告：吴操菱（曾用名：吴贤钊），女，1963年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告许坤元与被告吴操菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许坤元的委托诉讼代理人李治纲到庭参加了诉讼。被告吴操菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许坤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年3月2日起，按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年3月2日，被告向原告借款50000元。当日，原告自个人支付宝账户向被告银行账户转款48000元，另外支付了现金2000元，向被告全额交付了该笔借款。被告向原告出具借条一张，载明借款事实和利息。后原告多次向被告催收该笔借款无果，故诉至法院提出上述请求。 被告吴操菱未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年3月2日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许坤元人民币伍万元（50000.00元），每月按时付利息壹仟元（壹仟元）转入许坤元工商账户×××48，借款期限壹年，借款伍万元转入吴操菱工商账生效6212264402051867269。此据借款人吴操菱2017年3月2日。”被告吴操菱在借款人处签字并捺印。当日，原告通过个人支付宝账户自个人中国工商银行（尾号：7848）向被告中国工商银行（尾号7269）分六次转账交付了借款48000元，后又以现金形式向被告交付借款2000元，合计50000元。该笔借款被告至今仍未归还，也未支付借款利息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条1张、中国工商银行锡林郭勒锡林浩特锡林东街支行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。本案中，原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告亦收到了借款，并向原告出具了借条，并对借款利息进行了约定，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院依法予以支持。对于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方虽明确约定按照每月1000元计算借款利息，但明显已超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故对于原告要求被告按照年利率24%计算借款利息的诉求，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。被告吴操菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴操菱于本判决生效之日起十日内向原告许坤元归还借款本金50000元及利息（利息的计算：自2017年3月2日起，以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清全部借款之日止）； 二、驳回原告许坤元的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告吴操菱负担。（此款项已由原告预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1776号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，株洲市芦淞区。负责人：周建良，系该行行长。被执行人周文胜，男，汉族，1968年8月26日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与周文胜银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与周文胜达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1776号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2547号之一申请执行人:余延群，男，1959年9月22日出生，汉族。被执行人：陕西圣唐置业有限公司，住所地：西安市锦业二路逸翠尚府****。法定代表人：王小万，执行董事兼总经理。被执行人：王小万，男，1969年10月8日出生，汉族，住西安市新城区西一路**。被执行人：李大伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住，住北京市海淀区万柳新纪元家园******/div>被执行人：镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司，住所，住所地：汉中市镇巴县泾洋街道办庞家坝镇巴商业中心**div>法定代表人：李大伟，执行董事兼总经理。申请执行人余延群与被执行人陕西圣唐置业有限公司、王小万、李大伟、镇巴县岭峰农牧科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）陕0103民初13601号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为8134341.88元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为8134341.88元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李思蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初389号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人谭姝，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2002年3月14日因犯敲诈勒索罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月22日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，次日被该局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月6日被湘潭市公安局刑事拘留，当日被该局监视居住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月25日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，次日被该局监视居住。2020年9月11日被收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人谭姝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员曹劲武、李琳参加的合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人谭姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 一、贩卖毒品罪 1、2017年8月18日17时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××小区将1粒麻古、约1克冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员龙术湘。 2、2017年8月16日1时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××小区门口将约0.5克冰毒以人民币190元的价格卖给吸毒人员李巍峰。 3、2017年8月9日下午，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××小区门口将约0.6克冰毒以人民币190元的价格卖给吸毒人员李巍峰。 4、2017年8月上旬的一天14时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××小区门口将约0.5克冰毒以人民币200元的价格卖给吸毒人员李巍峰。 5、2017年8月17日19时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××小区门口将约0.5克冰毒以人民币200元的价格卖给吸毒人员欧阳杰。 6、2018年2月15日21时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区XX停车坪将约0.5克冰毒以人民币200元的价格卖给吸毒人员赵磊。 7、2018年3月4日23时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××路XX将约0.5克冰毒以人民币300元的价格卖给吸毒人员赵磊。 2019年12月2日，公安机关在被告人谭姝租住的湘潭市雨湖区××小区××栋××单元××号××，搜出疑似毒品冰毒4.45克、疑似毒品麻古1.72克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，上述样本中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 二、容留他人吸毒罪 2018年6月23日18时至6月24日14时许，被告人谭姝在湘潭市雨湖区××街道××社区××房××内，容留高府、彭曙、王迈、邓焱多次吸毒，被公安机关当场抓获，扣押疑似毒品冰毒6.26克、疑似毒品麻古1.72克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，在当场查处的疑似冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人谭姝的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议判处被告人谭姝有期徒刑四年，并处罚金。被告人谭姝自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人谭姝在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、搜查笔录、视听资料、电子数据、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谭姝违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭姝容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人谭姝一人犯数罪，应数罪并罚。被告人谭姝到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭姝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭姝的刑期自2020年9月11日起至2024年9月8日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 柳 审 判 员  曹劲武 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  朱 帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1521号申请执行人：付悦，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈灿军，1977年8月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。本院在执行申请执行人付悦与被执行人陈灿军离婚后财产纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初9024号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人陈灿军名下有退役金账户，本院已保全查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执651号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：王明辉。 被执行人：杨先富，男，汉族，1970年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘长艳，女，汉族，1971年9月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行杨先富、刘长艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3379号民事调解书发生法律效力，该调解书载明：“被告杨先富、刘长艳差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三万八千八百四十九元三角及相应利息，被告杨先富、刘长艳自愿在2019年10月30日前将差欠的借款本金三万八千八百四十九元三角（小写38849.3元）一次性清偿完毕，在2019年12月20日前将差欠的所有利息一次性清偿完毕（利息计算方式为：至2019年8月21日止的利息为一万五千零七十一元六角一分（小写15071.61元），2019年8月22日起至借款还清之日止的利息按月利率13.875‰计算）。案件受理费减半收取386元（原告已预交），由被告杨先富、刘长艳负担，于2019年10月30日前支付给原告。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人刘长艳在财付通科技支付科技有限公司有存款4512.6元，本院依法予以扣划（已支付申请执行人）。此外，未发现二被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。执行费701元二被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供二被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初3379号民事调解书的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)黔2725民初3379号民事调解书确定的内容，二被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3631号原告：杜增宝，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********高丰针织集体户，公民身份号码310************012。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告杜增宝与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之十五申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人谢晓芳通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目2-22-8号房屋（建筑面积XX）所有权归买受人谢晓芳（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目2-22-8号房屋所有权自本裁定送达买受人谢晓芳时转移。二、买受人谢晓芳（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16713号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：张翠兰，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告张翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为44元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2379号之二 申请执行人：陈岳田，男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐微，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰霞，浙江囤德律师事务所实习律师。 被执行人：俞燕青，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人陈岳田与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的41000元及利息，支付案件受理费375元、执行费515元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付41000元，分期履行。 本院认为，申请执行人陈岳田与被执行人俞燕青达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡珠盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17015号原告：佛山市顺德区北滘钜恒家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道工业五路**，统一社会信用代码91440606MA4UL3TQ16。投资人：王国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区锦恒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳岳公路劳岳工业区第****，统一社会信用代码9144060669049369X6。法定代表人：余敏，该公司经理。被告：王泽润，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告：王毅，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂（以下简称钜恒家具厂）与被告佛山市顺德区锦恒家具有限公司（以下简称锦恒公司）、王泽润、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告钜恒家具厂的委托诉讼代理人冯志华、被告锦恒公司的法定代表人余敏、被告王泽润、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钜恒家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令锦恒公司、王泽润、王毅连带向钜恒家具厂支付货款70280元及逾期利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿货款之日止）；2.判令锦恒公司、王泽润、王毅承担本案诉讼费用。事实与理由：钜恒家具厂于2016年开始向锦恒公司供应家具材料，截止2019年10月21日，经双方对帐确认，锦恒公司共拖欠钜恒家具厂货款70280元。期间，钜恒家具厂多次要求锦恒公司支付货款，但锦恒公司以各种理由推委，拒不支付。经查，王泽润、王毅作为锦恒公司股东时与钜恒家具厂交易期间，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，利用自己的银行帐号收取锦恒公司的货款，使公司财产与股东财产混同，故王泽润和王毅应对锦恒公司的债务承担连带责任。综上所述，钜恒家具厂已按锦恒公司要求提供货物，但锦恒公司无故拖欠货款，且欠款事实清楚，证据充分。钜恒家具厂为维护自身合法权益，特诉至法院。锦恒公司辩称，锦恒公司于2019年8月1日由余敏接手，包括财务人员正式入职，公司法人于2019年9月17日完成变更，期间时间差为更改法人流程时间，原告诉求的2019年8月、9月货款均为公司股东变更登记之后产生，对账单签名为锦恒公司的财务人员，与王泽润、王毅无关，锦恒公司对钜恒家具厂诉讼请求中的货款承担还款责任。王毅在“南华家具城”所开设门店是锦恒公司股东变更之前锦恒公司的正规授权专卖店，是王毅个人经营，属王毅个人所有，与锦恒公司无关。王泽润辩称，王泽润已于2019年8月1日将锦恒公司转交给冯光平经营，自2019年8月起锦恒公司的买卖合同与王泽润无关。王毅辩称，1.王毅已于2019年8月退出锦恒公司，新的法人、股东也于2019年8月1日开始经营，故锦恒公司自2019年8月起的买卖合同与王毅无关。2.王毅于2016年5月20日在南华实业有限公司旗下物业南华三排A座6前仓开设家具店，并于2017年1月1日得到锦恒公司品牌授权开设专卖店，王毅开设家具店系个人经营与锦恒公司无关。本院经审理认定事实如下：钜恒家具厂与锦恒公司素有交易往来，由钜恒家具厂向锦恒公司供应家具材料，一般都是王泽润通过电话下单，由钜恒家具厂送货至锦恒公司，由锦恒公司员工对货物进行签收，货款均由王泽润支付。2019年9月17日，锦恒公司向钜恒家具厂出具对账单，确认2019年8月份送货单2张，总货款32200元；2019年10月21日，锦恒公司向钜恒家具厂出具对账单，确认2019年9月送货单4张，总货款为38080元。以上货款合计70280元，锦恒公司未依约向钜恒家具厂支付。2019年8月30日，王泽润与余敏签订《特约厂房转让协议》，约定由王泽润将锦恒公司转让于余敏，包括位于劳岳大道路口的锦恒家具厂的整栋厂房内的生产经营，具体为一至七层所有的设备归余敏所有，三、四楼原成品归王泽润所有，上述设备及证照转让费共1000000元由余敏于2019年10月1日前向王泽润支付，剩余板材按实际价格计算，签订该协议起，余敏承担运作期间所产生的一切债务及法律责任。上述转让款并未实际支付，而是以锦恒公司继续为王泽润提供加工服务的方式抵偿。另查明，锦恒公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2009年6月19日，2010年5月19日公司股东由王泽润、斯方亮核准变更登记为王泽润、王毅，2019年9月18日股东由王泽润、王毅经核准变更登记为赵波、余敏。本院认为，钜恒家具厂依锦恒公司之需向锦恒公司供应货物，钜恒家具厂与锦恒公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同法律关系，双方均应依约履行相应的合同义务。钜恒家具厂举证由锦恒公司盖章确认的对账单，足以证明钜恒家具厂于2019年8月至9月实际向锦恒公司供应货物共70280元的事实，现钜恒家具厂请求锦恒公司支付该货款，锦恒公司并未举证已支付货款或存在履行抗辩事由，应依约付款，锦恒公司拒不支付，钜恒家具厂请求锦恒公司自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付其资金被占用的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于王泽润、王毅应否对上述货款及利息承担还款责任，锦恒公司为自然人投资或控股的有限责任公司，享有独立的法人地位，应以其公司财产独立对公司债务承担责任。否定公司独立人格需满足股东滥用法人独立地位及股东权利的行为要件及严重损害债权人利益的实质要件，钜恒家具厂诉称王泽润、王毅为父子关系，但不必然意味着二人出资来源的同一性及公司法人财产与股东财产的混同，依王泽润、王毅庭审陈述，确有王泽润以个人账户收取公司财产的行为，但并不能证明该财产由王泽润进行了占有和支配，其举证的佛山市顺德区乐从镇王毅家具销售部的送货单中收款账号为王毅，属王毅个体开设的店铺的收款账户，与锦恒公司并无关联，且钜恒家具厂并未举证证明上述行为导致锦恒公司资产不足以抵偿债务严重损害其债权的证据，锦恒公司已于2019年9月18日经工商部门核准变更股东登记，钜恒家具厂诉称锦恒公司转让后仍由王泽润实际经营并控制，无事实依据，本院不予采纳，综上，钜恒家具厂要求王泽润、王毅对上述货款及利息承担连带责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区锦恒家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂支付货款70280元及利息（利息以尚欠货款为基数自2020年7月2日起至实际清偿尚欠货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.5元（原告佛山市顺德区北滘钜恒家具厂已预交），由被告佛山市顺德区锦恒家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○二〇年九月二十九日书记员赖冠华
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1528号 原告：李志刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：杜中良，男，1977年5月30日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 李志刚与杜中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李志刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志刚撤诉。 案件受理费25元，由原告李志刚负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘雨瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初366号原告：郭春艳，女，1981年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区，委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李丹，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住甘南县，原告郭春艳诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院2020年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭春艳委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭春艳的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元，并从起诉之日起按照人民银行贷款利率计算利息至本息偿还时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告分数次在原告处借款本金18万元，并于2016年6月25日为原告出具欠条一份，约定在2019年之前分期还清，到期后原告多次向被告索要此款，被告拒绝偿还，故原告郭春艳起诉。被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭春艳围绕诉讼请求提交欠条一张，短信聊天记录，电话录音光盘一张，欠条具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告李丹未提交相关证据予以反驳，本院对欠条予以确认；因短信聊天记录和电话录音，无法认定系李丹本人，故本院对短信聊天记录和电话录音不予确认。被告李丹未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：郭春艳与李丹曾是男女朋友关系，2011年至2016年期间郭春艳陆续借给李丹45万元，李丹已偿还20多万元，尚欠18万元，李丹于2016年6月25日给郭春艳出具欠条一份，内容为：“欠条壹拾捌万元整￥180000.00在2019年之前分期还清如在2019年12月31日之前没有还清就起诉一切费用由欠款人承担欠款：李丹2016年6月25日”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告李丹向原告郭春艳借款事实有欠条为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告李丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。约定的还款时间已到，被告李丹应立即偿还原告郭春艳借款，故对原告郭春艳要求被告李丹偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条中未约定利息，原告郭春艳要求被告李丹偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后立即偿还原告郭春艳借款18万元；二、驳回原告郭春艳的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，公告费560.00元，均由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年九月七日书记员  孙 聪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢694号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男。 委托诉讼代理人：练志光，男。 被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张梦楠，女，1987年1月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县。住所地：象山县丹西街道象山河路** 法定代表人：郑才玉。 被执行人：象山乐骅商贸有限公司。住所地：象山县丹。住所地：象山县丹城经济开发区象山河路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙国琴。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付3226183.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司尚应履行执行款3226183.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司的法定代表人、象山乐业汽车维修有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑斌、张梦楠、郑才玉、孙国琴、象山乐骅商贸有限公司、象山乐业汽车维修有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 俞子杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1308号申请执行人淮阴区桂如祥塑料制品经营部，住所地淮安市淮阴区。经营者：桂如祥。被执行人南京博君餐饮管理有限公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：蒋飞，该公司经理。本院在执行淮阴区桂如祥塑料制品经营部与南京博君餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人淮阴区桂如祥塑料制品经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月十六日书记员  陈志劼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3031号 罪犯周张伟，男，1989年10月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，原住河南省沈丘县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)云09刑初405号刑事判决，以被告人周张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第446号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周张伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周张伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周张伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年05月至2020年03月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已于2018年9月26日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周张伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯周张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周张伟减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执904号之一被执行人：余以明，男，1971年11月15日出生，汉族，住开化县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人余以明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0824刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元，退赔被害人损失12540元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人余以明刑满后外出下落不明，名下银行存款2370.72元(已扣划)、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年9月22日，本案执行到位2370.72元，尚有罚金1629.28元、被害人损失12540元未执行到位。本案执行中，被执行人余以明未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执904号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和被害人损失等继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年九月二十二日执行员 姜 辉书记员 余 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12003号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：马文跃。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马文跃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告马文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马文跃立即支付信用卡欠款共计116447.48元（截至2020年4月30日本金92321.71元，利息1093.29元，违约金1345.28元，其他手续费21687.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马文跃承担。 事实和理由：马文跃向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计116447.48元。 被告马文跃未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月23日，马文跃向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马文跃在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向马文跃核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马文跃领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金92321.71元，利息1093.29元，违约金1345.28元，分期手续费21687.20元。其中账户10341455********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的30元，2020年1月27日的30元，2020年2月27日的74.52元，共计134.52元，账户10341455********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月27日的258.29元，2020年1月27日的283.99元，2020年2月27日的544.64元，共计1086.92元。 本院认为：广发银行根据马文跃的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马文跃未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马文跃偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1221.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马文跃于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金92321.71元，利息1093.29元，违约金1221.44元，其他杂费21687.20元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果马文跃未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，因适用简易程序，减半收取1314元，由马文跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4004号原告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。    负责人：韩宪某，系该公司总经理韩宪某。    委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被告：周某，男。    被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。    负责人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某，男。原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）与被告周某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建武、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险理赔金1450元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日7时20分许，被告周某驾驶的陕A778KX号车辆沿西安市灞桥区XX大道与卢某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队事故认定，被告周某负事故负同等责任，卢某某承担事故同等责任，2019年5月23日，原告因本次事故向被保险人卢某某赔付保险金5900元，依据保险法相关规定，原告依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院与其电话联系，其称要求法院缺席判决，愿意承担原告诉请50%的赔偿责任。被告华安财产保险公司辩称，被告周某就涉案车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后其已将保险赔偿款2000元给付被告周某；不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经过质证，被告华安财产保险公司对以下证据均无异议：道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、派工单、增值税发票、商业保单抄件、转账凭证、机动车辆索赔权转让书、招商银行付款回单。被告周某未到庭视为放弃质证权利。因原告提交的证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月19日7时20分许，被告周某驾驶的陕A778KX号车辆沿西安市灞桥区XX大道与卢某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告周某负事故负同等责任，卢某某负同等责任。经查，陕AXXXXX号车辆所有人为卢某某，事故发生后，该车辆在陕西胜和汽车销售服务有限公司进行维修，卢某某支出维修费 10500元、施救费400元，共计10900元。另查，卢某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告平安财产保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。2019年5月17日，卢某某向平安财产保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明：“你公司项下承保的车辆风神牌陕AXXXXX号车辆，于2019年4月19日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额伍仟玖佰元整。立书人同意将已收取赔偿部分向责任对方追偿权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或者你公司名义向责任方周某追偿”。2019年5月23日，原告平安财产保险公司向卢某某支付保险理赔款5900元。再查，被告周某驾驶的陕A778KX号车辆在被告华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告华安财产保险公司于2019年7月8日向周某支付保险理赔款2000元。 庭审中，原告平安财产保险公司称其向卢某某理赔后，被告周某向其支付5000元，包含被告华安财产保险公司支付的保险理赔款2000元。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告周某未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告就本次交通事故造成的陕A778KX号车辆受损已向卢某某支付了保险理赔款5900元，并取得了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得保险人代位求偿权。卢某某因本次交通事故受损支出维修费、拖车费共计10900元，因被告周某驾驶的涉案车辆在被告华安财产保险公司投保有交强险，故原告的损失应由华安财产保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出保险限额部分应根据事故责任比例（5:5）由被告周某予以承担，即被告周某应承担的赔偿责任：（10900-2000）×50%=4450元，被告华安财产保险公司应支付的保险理赔款为2000元。因保险人代位求偿权系保险人依法取得的在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告向卢某某支付的保险理赔款为5900元，且被告周某已向原告支付5000元，其中包含被告华安财产保险公司在交强险限额内赔付2000元，故被告周某仍应向原告赔付900元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险理赔款900元；二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告周某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   李 琼 蕾 二〇二〇年九月十四日 法官助理   鱼    婷书 记 员   张 美 青
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执451号之一申请执行人:宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，组织机构代码554527613,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路７７７号创ｅ慧谷４号（１－２）（２－２）（３－２）（４－２）。法定代表人:赵永清。被执行人:宁波聚旺贸易有限公司，组织机构代码053823289,住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人:黄贤民。被执行人浙江宁盛钢管有限公司，组织机构代码744984495,住所,住所地浙江省慈溪市慈东工业区波涛路**div>法定代表人:盛焕振。被执行人:盛焕振，男，1959年10月10日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人宁波××镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波聚旺贸易有限公司、浙江宁盛钢管有限公司、盛焕振对外追收债权纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2587号原告：李辅光，男，1977年4月3日出生，汉族，住本市海州区。被告：李辅金，男，1968年8月14日出生，汉族，住本市海州区。被告：李江，男，1994年11月4日出生，汉族，住本市海州区。原告李辅光与被告李辅金、李江排除妨害纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年九月二日书 记 员 徐新夏