上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13795号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：孙茂威，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)与被告孙茂威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告孙茂威经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融祥公司向本院提出诉讼请求：1.孙茂威支付剩余租金428,586.88元，并按年利率24%的标准支付自2018年1月7日起算至实际支付日止的滞纳金；2.判令孙茂威支付GPS使用费3,200元；3.本案诉讼费、公告费由孙茂威承担。事实和理由：2017年9月7日，融祥公司与孙茂威签订了汽车融资租赁合同，约定租金共计482,160.24元，由孙茂威分36期还款，每月另支付GPS信息使用费100元，每期共还款13,493.34元。后孙茂威仅偿还了第一至四期租金共53,973.36元，剩余几期分文未付。根据租赁合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除合同；承租人未按照本合同规定及时支付每期租金或其他款项的情况下，需为其迟延付款支付滞纳金。故融祥公司诉至本院。孙茂威未作答辩。本院认定事实如下：2017年9月7日，融祥公司(出租人)与孙茂威(承租人)签署《汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆为2017款2.0T370OTURBO四驱尊耀版汽车、出卖方为苏州宏泰汽车销售服务有限公司，车架号为LVHTG6873JXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX，出租人签约日即为起租日；总价款386,222.29元，包括购车款326,300元、购置税27,888.89元、3年保险费32,033.40元；自起租日起3年，从2017年9月7日至2020年9月6日，每期租金13,393.34元，租金合计482,160.24元；每月6日16时前为承租人的租金支付日；首付款0元，保证金59,475元；每1个月支付一期(共36期)；租赁本金共计386，222.29元；承租人未按照本合同规定及时支付每期租金或其他款项的情况下，需为其迟延付款支付滞纳金，租金支付日次日起开始计算逾期天数超3日，每延迟一个自然日，应支付相当于剩余总租金金额千分之三的滞纳金，以逾期之日起计算；保证金不计利息，承租人违反本合同任何条款时，出租人有权从保证金中抵扣承租人应支付给出租人的租金、其他应付款项或滞纳金、违约金等，剩余的保证金将在租赁期满后一次性退还给承租人；租赁车辆的所有权归属于出租人；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应当向出租人支付滞纳金，同时，出租人有权：向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；出租人也可直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；等等。同日，孙茂威确认每月另有一笔GPS信息使用费100元，在租金基础上另行缴纳。2017年9月7日，融祥汽车租赁(上海)有限公司合肥分公司(以下简称融祥公司合肥分公司)向苏州宏泰汽车销售服务有限公司支付购车款326,300元。后融祥公司合肥分公司缴纳车辆购置税27,888.89元，另支付第一年保险费10,677.80元。后案涉车辆登记于融祥公司合肥分公司名下。2017年9月12日，孙茂威受领该案涉租赁车辆。但孙茂威于2017年9月至12月偿还了第一至四期租金53,973.36元(包含每月100元GPS信息使用费)，后续款项未再支付。2018年12月，融祥公司委托律师向孙茂威发送《律师函》，向孙茂威催讨剩余租金及滞纳金，等等。另查明，孙茂威曾向融祥公司支付租赁保证金59,475元，融祥公司自愿将该保证金用于抵扣产生的滞纳金。融祥公司自认仅为租赁车辆购买了第一年的保险，支付保险费10,677.80元，租赁合同约定的3年保险费为32,033.40元，差额21,355.60元部分融祥公司自愿将该部分抵扣孙茂威的剩余租金。扣减保险费差额后，孙茂威尚欠剩余租金为407,231.28元。以上事实，除当事人陈述外，另由《汽车融资租赁合同》、《汽车融资租赁意向书》、《律师函》及送达回证、付款凭证、车辆移交单、机动车登记证书复印件及购车发票、完税证明、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。融祥公司与孙茂威签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效情形，应属合法有效，双方均应全面履行各自义务。孙茂威已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因孙茂威自2018年1月7日起拖欠租金之行为已构成违约，经融祥公司催讨后仍未全额履行付款义务，融祥公司有权主张剩余全部款项及滞纳金。融祥公司自愿以保险费差额21,355.60元抵扣剩余租金，并自愿以保证金59,475元抵扣滞纳金，本院均予以确认。然融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故就租金而言，孙茂威已向融祥公司支付的租金、保证金，与本院所认定的剩余未付租金及滞纳金的总金额，不得超过融祥汽车租赁(上海)有限公司实际支付的租赁本金386,222.29元与以该租赁本金为基数按年利率24%标准计算的整个融资期间的利息之和。审理中，孙茂威经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙茂威于本判决生效之日起十日内支付融祥汽车租赁(上海)有限公司剩余租金407,231.28元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2018年1月7日起算至实际清偿之日止的滞纳金，再扣减孙茂威已支付的保证金59,475元(本判决主文确定的应付款项总额与孙茂威已付租金53,973.36元及保证金59,475元之和，不得超过租赁本金386,222.29元与该款按年利率24%的标准计算自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息之和)。案件受理费减半收取计3,888元，公告费600元，合计4,488元，由孙茂威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。