wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初534号   原告：太原市华兴天鹏建筑工程有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇岗上村。   法定代表人：段旭清，总经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张志霞，山西弘韬律师事务所律师。   被告：阳曲县文化和旅游局，住所地阳曲县商贸新街**。   法定代表人：王丽琴，局长。   委托诉讼代理人：张双龙，男，阳曲县县城居民，住阳曲县县城金阳小区**楼****，系阳曲县文化和旅游局综合执法队长。   委托诉讼代理人：梁斌，男，阳曲县县城居民，住阳，住阳曲县首邑北路城市假日**楼****曲县文化和旅游局文物科职工。   原告太原市华兴天鹏建筑工程有限公司与被告阳曲县文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市华兴天鹏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人樊秋凌、张志霞，被告阳曲县文化和旅游局的委托诉讼代理人张双龙、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市华兴天鹏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款21800元；2.判令被告承担上述欠款利息，直至欠款实际付清日止。（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，截止起诉日为2073.88元，利息计算方式详见附表）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权所支付的其他费用。事实和理由：2018年6月2日,原阳曲县文物旅游局（2019年与阳曲县文化局合并为阳曲县文化和旅游局)与原告签订《施工协议》，协议约定：将“悬泉寺自来水管道等维修”工程发包给原告，承包方式为包工包料，原告负责施工过程中发生的一切费用，15天内完工，工程质量达到合格，工程总造价为21800元,被告有权对工程质量进行监督并及时验收工程项目，原告所用材料必须合格，负责施工期间的全部安全责任,按期完工,并保证工程质量等。合同签订后，原告如约完成施工并交付使用后，向被告开具结算发票，要求按约支付工程款21800元。但时至今日，被告未曾支付分文，且以各种理由推诿。按照最高院有关司法解释的规定，被告应承担逾期支付工程欠款的利息。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。   被告阳曲县文化和旅游局辩称，工程是原阳曲县文物旅游局签订的施工协议，我们不清楚，根据施工协议第四条的约定，是根据预算约定的工程价款，但是没有预算书。工程也没有图纸、没验收报告，原告的手续不齐。当时的移交表是工作的移交，不是债务的移交。文物旅游局移交时没有把资金移交，只是移交的合同，现在账面上也没有这部分资金，我们没办法履行工程款。   本院经审理认定事实如下：2018年6月2日原告太原市华兴天鹏建筑工程有限公司与阳曲县文物旅游局签订《施工协议》，协议中约定：“……涉及工程的项目名称是悬泉寺自来水管道等维修，承包方式是包工包料，工期为签订合同后15天内完工，工程造价约定是固定总价21800元……”甲乙双方签字盖章后，原告按照施工协议按期按量完成并交付。原告于2018年7月3日向阳曲县文物旅游局出具结算发票21800元。该工程现已投入使用。   另查明，2019年2月阳曲县文物旅游局和阳曲县文化局合并成被告阳曲县文化和旅游局。   认定上述事实的主要证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告；原阳曲县文物旅游局的企业信用信息公示报告、阳曲县文化和旅游局信息；施工协议复印件、施工照片复印件、结算发票复印件阳曲县文化和旅游局资产负债移交表及附表复印件、工程欠款利息计算表以及庭审笔录、当事人陈述等。   本院认为，本案的争议焦点是《施工协议》是否合法有效，被告是否应当支付工程价款；被告是否应当支付逾期支付工程欠款的利息。   第一、关于工程价款承担问题。原告与阳曲县文物旅游局签订《施工协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。截止原告出具结算发票时被告方未对该工程质量提出任何意义且该工程已投入使用，故本院认为阳曲县文物旅游局应当履行支付工程价款的义务。由于阳曲县文物旅游局在工程完工后已与阳曲县文化局合并成阳曲县文化和旅游局，该债务也已移交至被告处，故被告应当支付原告相应工程价款。   第二、关于逾期支付工程款利息问题。按照《合同法》第107条的规定，被告未按照合同约定给付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第17条、第18条的规定，对欠付工程款的利息没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从建设工程实际交付之日起算。本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中借款合同利率标准及最高人民法院公布的裁判文书（2019）最高法民终1549号民事裁判书中利率标准对欠付款利息1169元予以支持[利息计算明细：21800元×4.75%÷365天×412天=1169元]。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告阳曲县文化和旅游局自本判决生效之日起三十日内支付原告太原市华兴天鹏建筑工程有限公司工程欠款21800元及利息1169元（利息以欠款21800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月3日起暂算至2019年8月19日），自2019年8月20起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，减半收取173元，由被告阳曲县文化和旅游局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年九月二十五日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4597号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初308号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人杭州富汕服装辅料有限公司罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7705-1号原告惠水县红运园艺场，住所地贵州黔南州惠水县濛江街道高镇村，统一社会信用代码92522731MA6FCMC2XP，经营者骆红运。委托代理人黄云，贵州乾合律师事务所律师，特别代理。被告贵州绿峰成园林工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际第3，**楼******房，统一社会信用代码91520190MA6DMATJ7E。法定代表人张峰，职务总经理。本院在审理原告惠水县红运园艺场诉被告贵州绿峰成园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0115民初7705号民事裁定书，并对被告的财产进行保全，现本案原告惠水县红运园艺场与被告贵州绿峰成园林工程有限公司已达成调解，原告向本院申请解除被告贵州绿峰成园林工程有限公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贵州绿峰成园林工程有限公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 丽
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2117号   原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：张某1，住甘肃省白银市。   被告：贾某，住甘肃省白银市。   被告：张某2，住甘肃省白银市。   被告：张某3，住甘肃省白银市。   原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张某1、贾某、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张某1、贾某、张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、贾某偿还借款本金47988.69元，截止2020年6月20日利息4495.16元，本息合计52483.85，2020年6月20日后产生的利息随本付清；2、张某2、张某3对以上贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年6月29日原告与被告被告张某1签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，期内年利率为3.915%，逾期利率为期内利率的1.5倍，担保方式为多户联保，联保人为张某2、张某3，一次性还本按月还息。被告张某12018年9月18日自助循环借款5万元，2018年9月17日到期，截止2020年6月20日，拖欠贷款本金47988.69元、利息4495.16元，本息合计52483.85元，贾某作为借款人的配偶在借款申请书上签字共同借款，有还款义务，按照合同约定，担保人张某2、张某3对以上贷款承担连带担保责任。   张某1、贾某、张某2、张某3辩称，借款本金及利息属实。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、《农户小额信用贷款申请表》一份，上面有贾某的签字，证明贾某有共同还款责任；2、《农户贷款借款合同》一份；3、借款人、担保人身份证复印件4张；4、电子借款及利率凭证各一份。以上证据证明被告张某1、贾某借款事实及张某2、张某3担保的事实，是二户联保。以上证据均为立案时提交且均为复印件，证据原件当庭提交法庭进行质证。   张某1、贾某、张某2、张某3质证后认为，原告提交的证据属实，均无异议，也均没有证据提交。   经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告与被告被告张某1签订农户小额自助循环借款合同，最高授信5万元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，期内年利率为3.915%，逾期利率为期内利率的1.5倍，担保方式为多户联保，联保人为张某2、张某3，一次性还本按月还息。被告张某12018年9月18日自助循环借款5万元，2018年9月17日到期，截止2020年6月20日，拖欠贷款本金47988.69元、利息4495.16元，本息合计52483.85元，贾某作为借款人的配偶在借款申请书上签字共同借款，张某2、张某3对以上贷款连带担保。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是其真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张某1、贾某在借款到期后归还未按约定履行，应承担清偿责任。被告张某2、张某3签订保证合同为该借款作连带保证，故其应该承担连带保证责任。   综上所述，对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、张某1、贾某向中国农业银行股份有限公司白银平川支行归还借款本金47988.69元，截止2020年6月20日利息4495.16元，本息合计52483.85元。2020年6月20日后产生的利息随本付清；   二、被告张某2、张某3对上述债务承担连带清偿责任；   三、张某2、张某3承担保证责任后，有权向张某1、贾某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1008元，减半收取504元，由被告张某1、贾某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘 珠     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3890号 申请执行人:王名全，男,汉族，1971年1月19日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，统一社会信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人王名全与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终27275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百汇五金制品有限公司应履行支付52205.94元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法查封了被执行人深圳市百汇五金制品有限公司名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员  程兰兰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢299号申请执行人张远发，男，生于1952年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨启友，男，生于1965年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张远发申请执行被执行人杨启友民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院2013年7月25日作出（2013）梁法民初字第01955号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨启友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张远发于2013年9月6日向本院申请执行。本院向被执行人杨启友发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨启友偿还申请执行人张远发借款本金161000元及利息，负担案件受理费2030元、执行费2315元。本案在执行中，双方于2013年11月11日达成执行和解协议，约定分期履行。后被执行人杨启友仅支付申请执行人张远发借款10000元，其余均未履行。现申请执行人张远发于2020年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨启友支付尚欠借款本金151000元及利息。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人杨启友有银行存款589.01元已扣划至法院，用于缴纳其应承担的案件执行费。现本院没有查到被执行人杨启友的其他财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杨启友尚欠申请执行人张远发借款本金151000元及利息未付，尚欠案件受理费和执行费计3755.99元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执恢299号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月十日书记员  李旭东
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2332号原告：谢续开，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省武汉市洪山区，被告：肖铭，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告谢续开诉被告肖铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢续开到庭参加了诉讼，被告肖铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢续开向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元（肆万元整）；2.判令被告支付原告借款利息7200元（柒仟贰佰元整）；3.判令被告按照约定600元/月支付自逾期还款之日即2018年1月29日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；4.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做鸡蛋生意需要向原告借款，原告于2015年5月向被告支付现金50000元，2017年1月29日被告归还1万本金及利息，余下40000元重新写了一张借条，约定于2018年1月29日偿还余下本金40000元及利息7200（600元/月），合计47200元，约定还款日到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款。被告的行为不仅违背诚信，也侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述所有诉讼请求。被告肖铭未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。审理查明，被告肖铭与原告谢续开原均系从事鸡蛋生意经营，双方熟识。2015年，被告肖铭因经营资金周转困难，遂向原告谢续开借款。2015年5月，原告谢续开出借给被告肖铭50000元。2017年1月29日，被告肖铭向原告谢续开归还借款本金1万元并支付借款50000元此前的利息，针对下欠借款本金4万元，被告肖铭重新向原告谢续开出具40000元借条一张，约定月利率1.5%，即每月利息600元，借款期限1年，即2018年1月29日归还。2018年2月14日，被告肖铭针对借款本金4万元按双方约定利率结算借款期限1年（2017年1月29日-2018年1月28日）的利息后，向原告谢续开出具7200元利息欠条一张，约定2018年5月底付清。此后，原告谢续开催讨借款本息未果，遂诉至本院。上述事实有原告谢续开、被告肖铭身份证复印件，被告出具的借条一张（2017年1月29日）、结算利息欠条一张（2018年2月14日）及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖铭向原告谢续开借款并出具借条，其后针对借款结算利息出具利息欠条，可认定双方之间民间借贷合同关系成立。合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告双方针对借款明确约定具体还款期限，被告肖铭负有按期清偿之责。被告肖铭经原告谢续开催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告谢续开的合法财产权益。同时，原、被告双方针对借款利息明确予以约定。因此，原告谢续开主张被告肖铭返还借款并支付借款利息（借款期限内的利息及逾期利息），依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖铭限于本判决生效后十日内返还原告谢续开借款本金40000元，支付借款利息（以借款40000元为基数，自2017年1月29日起按月利率1.5%顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（减半收取），由被告肖铭负担，限上述期限一并支付原告谢续开。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 乐泓涛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1190号 申请执行人：吕增宝，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：程李慧，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人吕增宝申请执行被执行人程李慧民间借贷纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初4116号民事调解书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余75322元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程李慧有继续向申请执行人吕增宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月十一日 书记员  李高伟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执559号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 龙
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初548号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑砚强，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕399号                               指控事实                       2020年6月，被告人郑砚强在闲鱼APP上发布出售毒品大麻的广告。同年6月18日，被告人郑砚强与李某通过微信、Telegram等聊天软件，约定以人民币240元的价格向李某出售大麻1克。李某通过其朋友彭某某在本市湖里区蔡塘社以微信扫描二维码的方式，向被告人郑砚强转账人民币240元。被告人郑砚强收款后将大麻放置于四川省成都市成华区猛追湾东街4号院一楼入口处的黄色箱子后面，并将该位置发送给李某。后该毒品大麻（净重0.88克）被民警当场缴获。             2020年7月2日12时许，公安机关在四川省成都市成华区猛追湾东街4号6栋1单元4楼7号抓获被告人郑砚强，并在其住处缴获大麻一袋（净重16.80克）。被告人郑砚强到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郑砚强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后公安机关向被告人郑砚强缴获作案工具手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述毒品已依法上缴有关部门。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑砚强犯贩卖毒品罪罪名成立。郑砚强认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人郑砚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月3日起至2021年1月2日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机1部，予以没收。             三、向被告人郑砚强追缴违法所得人民币240元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                 二○二○年九月十八日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6583号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：纪导，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人纪导纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民14276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还透支本金24815.6元和暂计至2019年7月19日的利息3172.26元、费用164.2元，合计28152.06元；二、向申请执行人支付自2019年7月20日起至款项付清之日止，以24815.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付律师费1918元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向申请执行人支付本案受理费552元；六、负担执行费359元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖建新负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5160号原告：马欢，女，1991年5月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：封文平，男，1987年7月10日出生，汉族，住泰兴市。原告马欢与被告封文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加诉讼，被告封文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告封文平偿还原告借款6000元及利息（自起诉之日起按LPR贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马欢的公公与封文平的父亲系朋友关系。封文平因资金周转需要，多次向原告借款。2020年1月27日，封文平向马欢出具了一份借条，确认尚欠马欢借款6000元。后经马欢多次催要，封文平至今未偿还借款，马欢遂诉至法院。封文平未作答辩，亦未举证。马欢围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告封文平出具的借条一份、原、被告的微信转账记录和微信聊天记录一组，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月起，被告封文平多次向原告马欢借款。2020年1月27日，双方结算，封文平出具一份借条给马欢，载明：“本人封文平今借马欢超市6000元（陆仟元整）。”借条出具后，被告封文平至今未偿还款项，原告遂提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告封文平向原告马欢借款6000元，有被告出具的借条、原告的微信转账记录、微信聊天记录和当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告封文平应当偿还。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年8月4日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告封文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告封文平于本判决生效之日起十日内偿还原告马欢借款6000元及逾期利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封文平负担（此款原告已预缴，由被告封文平本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月十七日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3077号原告：玉溪市浩盛玻璃科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区（春祥路中段）。统一社会信用代码：91530400757196789T。法定代表人：任波，职务：总经理。委托诉讼代理人：张春旭。代理权限：特别授权代理。被告：白东，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司与被告白东合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告白东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款21,038.24元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告白东向原告购买5mm磨砂白玻，5mm，5+9A+5双钢中空玻璃，合计货款：331,707.10元，因当时被告没有钱，与原告协商暂时拖欠一下货款，等他的工程款结算下来就付原告货款。之后，据原告了解，被告所承建的某某工地玻璃安装项目已完工，经原告多次催要，被告白东于2018年2月14日支付了280,668.86元，还欠原告玻璃款51,038.24元。2018年7月12日，被告再次与原告约定在2018年12月30日之前一定付清51,038.24元，并向原告写下欠条为凭，当时，双方还约定，因该货款偿还事宜发生纠纷，解决纠纷管辖法院为原告所在地的红塔区人民法院。之后被告又付款30,000.00元，期限届满后，被告还是以没有钱为由搪塞拖延付清尾款。原告认为，被告向原告购买331,707.10元的玻璃，己付310,668.86元，尚欠21,038.24元玻璃货款并写下欠条的事实是客观存在的，被告未按约定付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向你院提出诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白东未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人资格证明书、身份证复印件。证明：原、被告的主体身份。二、欠条。证明：被告的欠款金额。被告白东未向法庭提交证据。被告白东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付拖欠的货款，有被告出具给原告的“欠条”予以证实，因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白东于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市浩盛玻璃科技有限公司货款21,038.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告白东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6300号 申请执行人：邓捍东，男，1968年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：钱大柏，男，1996年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：詹宏亮，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省文兴县。 申请执行人邓捍东、钱大柏与被执行人詹宏亮责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0703刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔5490元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5022号 申请人：巩洪伟，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：鱼台盛誉运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县唐马镇陈丙村南首。 法定代表人：王正礼。 被申请人：吕建军，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省沛县。 申请人巩洪伟于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人鱼台盛誉运输有限公司、吕建军价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结鱼台盛誉运输有限公司、吕建军的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8483号 原告：陈新云，女，1975年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李淑碧（陈新云母亲），女，1948年9月22日出生，汉族，住新疆伊宁县。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生，职务不祥。 原告陈新云诉被告四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称众联宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新云的委托诉讼代理人李淑碧到庭参加诉讼，被告众联宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈新云向本院提出诉讼请求：判令众联宜居公司支付剩余房租16800元。事实与理由：陈新云将坐落于成都市高新区房屋出租给众联宜居公司。2017年7月15日，双方签订《房屋出租委托合同》，约定2020年2月15日应支付2020年2月15日至2020年5月14日期间的款项8400元。陈新云多次与众联宜居公司协调，众联宜居公司承诺5月初付清，但一直未付款。根据合同约定2020年5月15日前应支付2020年5月15日至2020年8月14日期间的款项8400元，但截至起诉之日均未收到款项。陈新云为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 众联宜居公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈新云单独所有成都市高新区房屋。2017年7月15日，陈新云（甲方）与众联宜居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于成都市高新区房屋委托乙方对外出租。委托期限为2017年8月15日起至2020年8月14日止，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2017年9月15日开始计算租金。房屋每月租金2800元，按季缴付，具体付款日期第一次2017年7月15日（5600元），第二次2017年11月15日（8400元）……第十一次2020年2月15日（8400元），第十二次2020年5月15日（8400元）。甲方委托乙方打隔断对外分租，合同到期由乙方拆除。甲乙双方协商一致，房屋于2017年7月15日起归乙方使用。 合同签订后，陈新云按照合同约定交付房屋，众联宜居公司亦按照合同约定支付房租。自2020年2月起，众联宜居公司未按合同约定支付租金。截至起诉之日，众联宜居公司未支付2020年2月15日至至8月14日期间的房租。2020年8月14日，陈新云收回案涉租赁房屋。 上述事实有《房屋出租委托合同》、房产证等相关证据及当事人相关陈述在卷佐证。 本院认为，陈新云与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同约定陈新云将房屋交付众联宜居公司使用，众联宜居公司向陈新云定时足额支付房租，该合同虽名为委托合同，但实为租赁合同。因众联宜居公司未按合同约定支付2020年2月15日至2020年8月14日期间的租金，故陈新云向本院起诉要求支付租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新云20**年2月15日至2020年8月14日期间的房屋租金16800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告四川众联宜居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5199号原告：田金伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王来财，男，1975年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。原告田金伟与被告王来财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金伟，被告王来财委托诉讼代理人王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金伟诉称，原、被告系朋友关系，在2015年3月至6月，被告以做生意急需用钱为由分5次向原告借款现金计375000元，均以现金方式给付被告，被告给原告出具借条5份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款375000元及利息（从2015年4月27日至2020年8月17日止，按银行利息计算）。被告王来财辩称，一、原、被告2014年认识，田金伟多次找王来财商量做生意。王来财带着田金伟去确山任店乡桂沟村考察开采解甲石事宜，田金伟表示愿意投资合伙开发挖石头卖钱，所以王来财多次从田金伟处拿钱用于山上修路、造棚等事项，用于共同开发使用资金，是投资款，根本不是向人借款，是书写的错误。二、五张借款，被告已与原告算清。原、被告双方在山上均有投资，原告持有的借条实质是原告出资款，由被告去实施。经过二人多次算账，最后以开采石头顶账，双方账已算清摆平，不存在私人民间借贷问题。综上，法庭应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告王来财在确山县××××村开矿，租赁原告田金伟挖掘机二人相识。后被告因开矿生意等缺乏资金，在2015年3月23日至同年6月26日，分5次向原告借款现金计375000元，并向原告出具了借条，分别载明：“借条今借到田金伟现金贰拾万元整（200000元）借款人：王来财2015.3.23号”、“借条今借到田金伟现金叁万元整（200000元）王来财2015.4.10”、“借条今借到田金伟现金玖万伍仟元整（95000元整）借款人：王来财2015.4.27号”、“借条今借到田金伟现金贰万元整（20000元）王来财2015.5.15”、“借条今借到田金伟现金人民币叁万元整（30000元）王来财2015.6.26”。后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。另查明，在被告向原告借款后期，原告也参与了与被告的合伙开矿，后双方又请第三方开采钾长石头。现原、被告合伙开矿生意已经结束，账目已结清。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条，被告提供的桂沟钾长石山开采石头分配协议、合作协议等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王来财借原告田金伟款375000元的事实，有当事人陈述及原告提供的借条，被告提供的桂沟钾长石山开采石头分配协议、合作协议等相关证据在卷为凭，本院予以认定。原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款375000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称375000元系投资款，不是借款，之所以书写为借条，是书写错误导致，且五张借条上的款项被告已与原告算清摆平（结算完毕），要求法庭驳回原告诉讼请求。被告驳回原告诉讼请求的辩解，缺乏确凿充分证据证实，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告向被告主张借款利息的问题，因借条上未约定借款利息，原告也未能提供充分确凿证据证实借款存在利息约定，故原告借款利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王来财于本判决生效后十日内返还原告田金伟借款375000元。二、驳回原告田金伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告王来财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年九月十日书记员  宋 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21985号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵学奇，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赵学奇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1266元，保险费305.88元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1200元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月16日；理赔金额：1240.95元；保险权益转让时间：2019年10月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1240.95元及利息（利息从2019年10月16日起以理赔款1240.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵学奇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1240.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1223民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街**。 法定代表人：刘频，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。 被告：王庆文，男，1967年9月13日生，汉族，无职业，户籍所在地青冈县，现居住地址不详。 原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告起诉被告，要求给付借款本息，但未能提供被告王庆文准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。 本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费25元，退回原告。）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  刘太海 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 越
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执665号之一申请执行人商某，住江苏省常州市。被执行人段某，住宁夏银川市。申请执行人商某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，执行标的额19000元，执行费185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆等登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 万 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22431号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：罗斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************2*1***2*，公民身份号码440************313。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8734号原告：邓泽因，男，1994年5月23日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码：450************054。被告：张建华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县***********，身份证号码：421************479。原告邓泽因与被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓泽因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓泽因撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4667号 原告：魏娜，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀峰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王升全，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 负责人李立辉，经理。 原告魏娜与被告王升全等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告魏娜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏娜撤诉。 案件受理费25元，由原告魏娜负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年九月十一日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
3山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1353号申请执行人：万和证券股份有限公司，住所地：海口市南沙路**通信广场**。法定代表人：周云福，董事长。委托诉讼代理人：张叶丰，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏丽，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6021号民事判决书，立案执行申请执行人万和证券股份有限公司与山东宝华国际集团有限公司、金保华股票回购合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款6000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2189号原告:唐秀琼，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王培兴，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市。原告唐秀琼与被告王培兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐秀琼到庭参加诉讼。王培兴下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐秀琼向本院提出诉讼请求：1.由王培兴支付货款4.9万元；2.本案诉讼费由王培兴承担。事实和理由：王培兴从2013年至2017年期间从唐秀琼处买沙发去转卖，期间王培兴支付了部分货款，但尚欠货款4.9万元。货款经唐秀琼多次催收，王培兴于2019年2月10日向唐秀琼出具了欠条一张。后唐秀琼多次要求王培兴付款均未果。王培兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，王培兴向唐秀琼出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐秀琼沙发款49000元，大写肆万玖仟元正。”出具《欠条》后，王培兴未向唐秀琼支付欠款。以上事实，有唐秀琼的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王培兴向唐秀琼购买沙发，有王培兴出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。王培兴欠唐秀琼的货款应当支付。王培兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信唐秀琼在本案中的陈述及举示的证据。唐秀琼要求王培兴支付货款4.9万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对唐秀琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培兴于本判决生效之日起十日内给付原告唐秀琼货款4.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告王培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二〇年九月十四日书 记 员  李清兰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之四 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五十铃牌汽车一辆；拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹梦飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保300号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周寅，该行职员。 被申请人：黄威，住衢州市柯城区。 被申请人：陈艳艳，住衢州市柯城区。 被申请人：王建军，住衢州市柯城区。 被申请人：方素娟，住浙江省龙游县。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄威、陈艳艳、王建军、方素娟所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有的资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄威、陈艳艳、王建军、方素娟所有的价值人民币120万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20133号 申请执行人：陈月仪，女，汉族，1971年5月5日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈月仪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19231号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认陈月仪与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈月仪物业使用权出让金、物业管理按金72868.74元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈月仪租金收益7652元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20133号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1534号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 地址：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 统一信用代码证号：XXXXX。 法定代表人吴晓春，系公司董事长。 被执行人：李建军，男，汉族，1980年6月1日出生，现住东胜区。 被执行人：李霞，女，汉族，1987年11月21日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人李建军、李霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2422号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝 琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1248号申请执行人武汉市十五冶金通物资设备有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高新大道**中国十五冶武汉基地办公大楼**。法定代表人吴争光,该公司执行董事。被执行人湖北鸿昇创胜贸易有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路**水岸星城********div>法定代表人马宏良，该公司执行董事。被执行人湖北鸿昇矿业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉新港三江港经济区临江大道**>法定代表人邹彬，该公司总经理。武汉市十五冶金通物资设备有限公司与湖北鸿昇创胜贸易有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)鄂01民初9630号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被告湖北鸿昇创胜贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉市十五冶金通物资设备有限公司支付货款34179775.74元及截至2019年10月31日的利息9898411.25元（此后利息以34179775.74元为基数，按年利率12%的标准，从2019年11月1日起算至清偿之日止）；二、被告湖北鸿昇矿业有限公司对被告湖北鸿昇创胜贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262041元由湖北鸿昇创胜贸易有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司负担。判决生效后，湖北鸿昇创胜贸易有限公司、湖北鸿昇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市十五冶金通物资设备有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达执行通知书、报告财产令执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行义务，并申报财产。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人湖北鸿昇创胜贸易有限公司名下有一台车辆，被执行人湖北鸿昇矿业有限公司名下有两台车辆。因上述车辆下落不明，申请执行人暂不申请查控、处置。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可，不申请查控处置上述车辆，并认可本院终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现无足额财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民初9630号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂01民初9630号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日书记员  肖震宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：金龙，男，1982年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的信用卡欠款本息合计71753.82元。其中本金50032.01元，利息11931.42元、违约金（滞纳金）等其他费用9790.39元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡并确认其已阅读并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月30日，被告欠付本金50032.01元、利息11931.42元、逾期还款违约金9790.39元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金50032.01元、利息11931.42元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金2368.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金50032.01元、利息11931.42元、违约金2368.68元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797元，由被告金龙负担715元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。被执行人：万军军，男，汉族，1987年8月9日出生，身份证地址：江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初407号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人万军军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万军军在银行存款6427.16元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月九日书记员  万金金
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终768号 上诉人（原审原告）翁一菊，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人翁一菊因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5320号原告：申海洋。被告：张凯。原告申海洋与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海洋到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的数额变更为25000元。事实与理由：被告自2016年开始，经常聘用原告为其承揽的建筑工程从事劳务活动。截止2018年7月19日，被告累欠原告劳务费53300元，并为原告出具欠条一份，约定于2019年7月18日付清。以后，被告先后给付原告27300元，下欠26000元。后原告多次索要，被告搪塞拒付。综上为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张凯未作答辩。经审理查明，原告自2016年开始，经常为被告承揽的建筑工程从事劳务活动。截止2018年7月19日，被告尚欠原告劳务费53300元，并为原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月18日付清。后被告给付原告27300元，尚欠26000元未付。后原告多次索要未果，成讼。另，在诉讼中被告给付原告劳务费1000元。以上事实由原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其给付劳务费，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起五日内给付原告申海洋劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年九月二十九日书记员  于 茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39884号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：张超，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中邮消费金融有限公司与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1355号 原告：李辉，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：刘运华，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二原告委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：傅连有，男，1954年8月02日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李秀金，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 原告李辉、刘运华与被告傅连有、李秀金排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告李辉、刘运华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除对原告经营二道河村后坑山坡垵田的妨害，判令被告李秀金移除种植在原告后坑山坡垵田土地上的种植物，判令被告傅连有移除在原告后坑山坡垵田地上的坟茔；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是兴隆县六道河镇二道河村村民，是李玉付（已故）家庭成员，二道河村的后坡垵田是李玉付承包户的承包土地。原告在外打工，家庭承包地撂荒，原告偶然得知被告李秀金将原告后坑山坡垵田卖给被告傅连有用于建坟，原告回家查看，发现被告李秀金已在原告后坑山坡垵田地上种植了农作物。原告认为，被告傅连有明知是原告的承包地仍从被告李秀金处买地，二被告共同侵权，原告刘运华多次找二被告要求移除农作物和坟茔，二被告拒不答复。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案问题在于对土地使用权存在争议，而土地使用权权属的确认并非法院的职权范围，而属于政府的职权范围，其确认应当经过相应的法定程序，只有经过相应的法定程序对涉案土地权属予以确认后，法院才能对相关的排除妨害纠纷加以正确认定和处理。对于本案因土地使用权引发的排除妨害纠纷，因双方对涉案土地使用权权属存在争议，故应当先依照相关法律规定的程序解决土地使用权争议从而确定涉案土地使用权之后，才能对相关权利纠纷作出实体处理；一旦法院对相关权利纠纷作出实体处理，就是对当事人的实体权利进行了处理，不仅审判程序违法，而且一旦处理结果与实际权属状态不符，将来即使涉案土地使用权权属经过法定程序予以明确，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原告也无法再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李辉、刘运华的起诉。 案件受理费80.00,退还给原告李辉、刘运华。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员付亚平 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵                 颖 附页 一、裁定的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 (一)原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的诉讼请求； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理； （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四的规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、裁定上诉期限及方式 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢134号之六申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人李景顺。被告执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街****。法定代表人董玉民。本院在执行申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司与被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司银行存款590799元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2020)陕0702民初4874号     原告：王德顺，男，1967年5月9日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：徐长荣，男，1981年11月7日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：新铺村村民委员会，住所地：汉中市汉台区公里处。   负责人：张久琴，该村村主任。   第三人：蒙树森，男，住汉中市汉台区，系原磨桥村村主任。    原告王德顺与被告徐长荣、新铺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认2012年11月10日，原磨桥村村民委员会（现新铺村村民委员会）与被告徐长荣签订的房屋买卖合同为无效合同。事实和理由：原告一家五口均为磨桥村村民，其宅基地与磨桥村村委会旧址相邻，2012年3月左右，原告了解到XX村委XX村委会旧址时，便多次向时任磨桥村村主任蒙树森提出购买意向，以满足原告一家的基本生活需求。2012年11月10日，原磨桥村村民委员会（2019年磨桥村、新铺村、XX村XX村）在未召开村民大会的情况下私自与被告徐长荣签订了一份房屋买卖协议，该协议约定XX村委XX镇XX村XX组XX道前后两排砖混结构的11间平房（含院子共计836平方米）以40万的价格卖给被告徐长荣。另外，徐长荣向磨桥村村委会支付10万元的入户费，磨桥村村委会将徐长荣一家三口的XX村XX组。磨桥村村委会在未征得全体村民同意的情况下，置原告的基本需求于不顾，与外村村民串通，XX房XX村村民的行为严重损害了磨桥村全体村民的利益及原告的合法利益。   本院经审查认为，根据原告王德顺提供的证据,可知被告徐长荣是与原磨桥村村民委员会签订了《房屋买卖合同》,形成了买卖合同关系。而原告王德顺不是买卖合同的相对方,与本案无直接利害关系,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：   驳回原告王德顺的起诉。   案件受理费100元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判 员   石 磊       二〇二〇年九月十六日       法 官 助 理   何 璐   书记 员  张 弛        1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2097号 原告：蒋兴，男，1971年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1984年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告蒋兴与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理。原告蒋兴委托诉讼代理人于松坚，被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元及利息（利息计算：以借款本金150000元为基数从2018年12月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告杨莉因业务运作资金周转困难向原告蒋兴借款200000元。该借款由担保人黄礼忠、林玉芳及广西众力实业有限公司（以下简称众力公司）提供担保。之后，被告杨莉仅支付三个月的利息。2019年3月20日，担保人众力公司代被告杨莉归还借款本金50000元。经多次催告，被告杨莉以各种理由拒绝归还剩余借款。因担保人的担保期限已过，原告放弃对担保人主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告杨莉辩称：1.本案的借款是事实，被告收到了借款200000元。2.由于担保人众力公司尚欠被告房租123500元，被告已委托众力公司从房租中代为偿还向原告的借款，众力公司于2019年3月20日还了一笔50000元给原告，尚欠73500元，因此原告主张的150000元，担保人众力公司需承担73500元的还款责任，被告只需要归还本金76500元及相应利息给原告。 原告蒋兴围绕诉讼请求提交了《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《众力集团2018年-2019年房租明细》、桂林银行股份有限公司贺州城中支行分户账页，原告不予认可，认为与本案无关联，本院认为被告提供的证据不能证明众力公司负有还款责任，本院不予认定。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告杨莉因资金周转于2018年9月25日向原告借款200000元。原告通过银行转账方式将借款200000元转至被告杨莉银行账户。被告杨莉于借款当天向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人杨莉（身份证号：），由于业务运作，于2018年9月25日借蒋兴（身份证号：）人民币200000.00元整（贰拾万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为月利率3%，本人答应于2019年2月25日前偿还全部借款。”原告杨莉在借款人处签名捺印，案外人黄礼忠、林玉芳在担保人处签名捺印，众力公司盖章确认。借款后，被告杨莉按借条约定的月利率3%支付了三个月利息，即利息支付至2018年12月25日。之后，担保人众力公司于2019年3月20日为被告代偿本案借款50000元。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息。 本院认为，债务应当清偿。原告蒋兴主张被告向其借款200000元的事实，提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，被告杨莉对借款数额认可，本院予以确认。原告主张被告归还尚欠的借款本金150000元，被告杨莉提出已委托众力公司从其欠被告的房租中代偿向原告的借款123500元，众力公司应承担剩余73500元（123500元-50000元）的还款责任，被告只需归还本金76500元（200000元-123500元）及相应利息，但被告未能提供充分证据证实众力公司应对本案借款承担还款责任，被告的辩驳意见本院不予采纳。原告主张被告杨莉归还借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。若被告认为案外人众力公司尚有房租未清偿，则可另行主张权利。 关于借款利息，原、被告双方在借条上明确约定月利率为3%，且双方一致确认涉案借款利息支付至2018年12月25日。由于本案于2020年8月20日前立案受理，关于利息的认定仍适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，原告主张从2018年12月26日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告杨莉归还原告蒋兴借款本金150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数从2018年12月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4315元，减半收取2158元（原告已预交），由被告杨莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初174号 起诉人钟美林，男，1982年12月3日生，汉族，袁州区人，住宜春市。 本院收到起诉人钟美林诉宜春市住房和城乡建设局、宜春市人民政府、第三人深业集团（深圳）物业管理有限公司江西分公司的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．确认被告一对原告于2020年4月8日提出请求的定性错误、违法，责令重新依法作为；2．撤销被告二片面、错误的宜府复字（2020）22号复议决定；3．本案费用由被告承担。事实与理由：一、被告一定性错误，严重不作为。因对第三人乱收费持有异议，原告于2020年4月8日向作为被告一请求支持保护。根据我省《物业管理服务收费管理办法》第二十条规定，未使用房屋仅需交纳50%物业服务费。被告却将原告主张物业费优惠的事实，歪曲为拒绝支付，还对第三人涉嫌和已查实的违法违规之处无所作为。二、被告二作出的《决定》片面错误、程序违法，依法应予撤销。一是事实片面。原告向被告一的信访主张，即为申请依法履职的有效证明；二是结论和依据均错误。原告请求的内容是被告一的法定职责，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款第一项规定，原告就此无需举证。被告二仅凭被告一无任何证据超期答复，采纳赣计商价字（2003）766号规范已废止的观点。三是程序违法。被告一未在法定期间提出书面答复、证据和依据，依照相关规定，被告二应当作确认违法的复议决定，更不得采其超期答复。综上，足可见原告诉请合法合规，请予支持。 本院认为，起诉人就涉案纠纷先后分别向宜春市袁州区法院和我院提起行政诉讼，宜春市袁州区法院于2020年9月1日立案受理，案号为（2020）赣0902行初91号，我院在审查起诉材料时查实上述事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，该案件应由最先立案的宜春市袁州区人民法院管辖。故对钟美林的起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 对钟美林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：郭雄飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭雄飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10957.04元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5572号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州海航速递有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤鸣路**院**楼****。法定代表人：张志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉龙，男，1952年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔随定，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。一审被告：盛雪茹，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省济源市。再审申请人郑州海航速递有限公司（以下简称海航速递公司）因与被申请人张玉龙、翟斌、孔随定及一审被告盛雪茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。海航速递公司申请再审称，本案一审、二审认定事实错误，海航速递公司不是适格被告。本案为交通事故责任纠纷，与海航速递公司无关。翟斌和孔随定自称是天天快递公司员工，与海航速递公司没有劳动关系和雇佣关系。海航速递公司和孔随定签订的加盟协议是平等主体之间签订的合同，本案一审认定为内部承包关系没有事实和法律依据，二审否定了加盟关系后，没有对双方之间属于何种关系作出认定。孔随定是否有快递许可证，与翟斌发生交通事故之间没有因果关系，不影响其承担雇主责任。加盟人未取得许可从事快递业务，承担行政责任，与交通事故的发生没有因果关系。翟斌在交通事故中负全责，属于重大过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月1日，孔随定与海航天天快递济源分公司签订天天快递济源分公司—网点加盟合同。2015年2月5日，郑州海航速递有限公司济源分公司成立。2018年7月13日，郑州海航速递有限公司济源分公司注销。海航速递公司称盛雪茹是海航速递济源分公司的工作人员，加盟合同是其公司授权盛雪茹代签的，因为签合同时海航速递济源分公司尚未成立，公章未办理，由盛雪茹个人刻章加盖，公司之后给海航速递济源分公司补开有授权委托书。翟斌受孔随定雇佣派送快递，按件计发工资。2017年3月10日8时15分，翟斌驾驶送快递的车辆在从事送快递的辅助工作时与张玉龙发生交通事故，造成张玉龙轻微受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定翟斌负事故全部责任，张玉龙无责任。本案中，孔随定不具备经营快递业务的资质，海航速递公司允许其加盟，以天天快递的名义运营。翟斌受雇于孔随定，在驾驶送快递的车辆且从事送快递的辅助工作时与张玉龙发生交通事故。虽然孔随定不具备经营快递业务资质，但本案二审认定由海航速递公司承担全部责任不当。根据本案事实，应进一步对海航速递公司与孔随定之间是否存在挂靠关系予以查明并认定。在此基础上，结合海航速递公司、孔随定和翟斌等是否有过错、是否存在重大过失等，依法认定本案中的责任主体并作出裁判。海航速递公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省济源中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  刘中华二〇二〇年九月十六日法官助理刘娟书记员臧一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15460号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20033号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐波，男，1991年11月21日出生，汉族，住天津静海区××镇××街××排。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金13174.48元及自2018年9月27日至2018年12月27日止按照合同约定利率计算的未付期内利息985.48元；2、判令被告给付原告自2018年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以13174.48作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年6月27日2.贷款本金：14000元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：826.66元11.首次还款日：2018年7月27日12.约定送达地址：天津静海区××镇××街××排二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月27日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年9月27日4.主张提前到期日：2018年12月27日5.逾期时未偿还本金：13174.48元6.到期日前欠付利息：985.48元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13174.48元及自2018年9月27日至2018年12月27日止的未付期内利息985.48元；二、被告徐波于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以13174.48元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执605号之一被执行人：姚玉文，男，汉族，1968年05月24日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉文在中国工商银行62×××47账户内存款人民币83739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月十八日书记员  王 程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2008号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路**。负责人：陈祖光，该行行长。委托诉讼代理人：杨洪霞，该行客户经理。被告：李志国，男，1960年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘淑珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行（以下简称龙江银行龙华支行）与被告李志国、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行龙华支行的委托诉讼代理人杨洪霞到庭参加诉讼。被告李志国、被告刘淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。龙江银行龙华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、要求被告李志国、刘淑珍偿还原告借款本金222,237.02元，利息35,684.14元，本息合计257,921.16元（截止2020年6月20日）；3、若被告李志国、刘淑珍不能偿还上述借款本息，则请求法院拍卖被告的抵押物，用拍卖所得价款优先偿还贷款本息；4、案件受理费及原告龙江银行龙华支行为实现债权发生的相关费用由被告李志国、刘淑珍负担。事实和理由：2013年1月31日，原告龙江银行龙华支行为被告李志国发放个人物业贷款400,000.00元，贷款期限10年，贷款抵押物位于建华区××楼××单元××号，并签订《个人贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，同时办理抵押登记，他项权利登记证号TS201301046。2018年4月开始被告李志国、刘淑珍不再按期偿还借款，原告龙江银行龙华支行的催收人员多次电话及上门催收，借款人失联，截止2020年6月20日已拖欠贷款本金222,237.02元，利息35,684.14元，本息合计257,921.16元，违约期数25期。被告李志国、刘淑珍严重违反了合同约定，为收回拖欠的贷款，降低信贷风险，维护原告龙江银行龙华支行合法权益，故诉至法院。李志国、刘淑珍未到庭亦未提交书面答辩意见。原告龙江银行龙华支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告李志国、刘淑珍系夫妻关系。2、借款合同复印件、借据复印件，证明被告李志国、刘淑珍向原告龙江银行龙华支行贷款400,000.00元，原告龙江银行龙华支行将这笔贷款发放给被告李志国，贷款期限120个月。3、抵押合同复印件、他项权利证复印件，证明被告李志国、刘淑珍以建华区学府芳苑2号楼2单元201号房屋担保，并办理了他项权利登记。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告龙江银行龙华支行与被告李志国签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款种类为物业贷款，借款金额400,000.00元，期限120个月，自2013年1月25日到2023年1月24日，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。同时原告龙江银行龙华支行与被告李志国、刘淑珍签订《个人贷款抵押合同》，约定将被告刘淑珍名下的、位于建华区学府芳苑**楼******、建筑面积115.07平方米、房权证齐字第**的房产为上述借款提供担保，并办理了他项权利登记（房他证齐字第××号）。借款合同签订后，原告龙江银行龙华支行向被告李志国发放借款400,000.00元，现被告李志国未按期履行还款义务，已逾期792天未还款，拖欠本金222,237.02元，利息35,684.14元（截止至2020年6月20日），故诉至法院。本院认为，原告龙江银行龙华支行与被告李志国签订《个人贷款借款合同》及与被告李志国、刘淑珍《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告龙江银行龙华支行按合同约定履行了发放借款的义务，被告李志国应按合同约定偿还借款本息，因借款发生时被告李志国、刘淑珍系夫妻关系，故原告龙江银行龙华支行要求被告李志国、刘淑珍承担共同还款义务的诉讼请求本院予以支持。借款已累计逾期792天以上，符合约定的借款合同解除要件，故原告龙江银行龙华支行要求解除借款合同的诉讼请求应予支持。另抵押房产办理了抵押登记，原告龙江银行龙华支行获得该抵押房产优先受偿权，故原告龙江银行龙华支行要求被告李志国、刘淑珍偿还借款本息、优先行使抵押权的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告李志国签订的个人购房借款合同；二、被告李志国、刘淑珍共同偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行借款222,237.02元，利息35,684.14元（截至2020年6月20日，此后利息顺延至给付时止）；三、被告李志国、刘淑珍如不能偿还上述借款本息，以被告刘淑珍名下的、、位于建华区学府芳苑**楼******（房房权证齐字第**房产折价、拍卖或变卖后的价款清偿；四、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的其它诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168.82元，减半收取计2,584.41元，由被告李志国、刘淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月十六日书记员  吴楠楠