wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执385号之二 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，社会统一信用代码913400001519400083，住所地安徽省亳州市谯城区香樟大厦****安徽佑安律师事务所。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 被执行人：安庆市宜秀区凤溪社区合作商店，住所地：安庆市宜秀区凤溪社区。 经营者：金玉萍，女，1954年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院执行安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市宜秀区凤溪社区合作商店侵害商标权纠纷一案，于2020年9月17日作出（2020）皖08执385号执行裁定书，冻结了被执行人安庆市宜秀区凤溪社区合作商店经营者的银行存款12777元。现因被执行人已履行赔偿义务，相关执行款已支付，故应解除对被执行人及其经营者金玉萍银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人安庆市宜秀区凤溪社区合作商店及经营者金玉萍的银行存款12777元解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张赵洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7039号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：邓雯祯，女，汉族，1988年9月29日生，住上海市宝山区。原告商丘英涛建材有限公司与被告邓雯祯债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费2320元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1727号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人耿杰崙，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人耿杰崙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人耿杰崙于2020年6月15日18时许，在北京市朝阳区某小区东门,拒不配合新型冠状病毒感染肺炎疫情期间的防疫检查登记工作,以辱骂、推搡、抓挠、殴打受街道委托从事疫情防控任务的社区工作人员陈某某（女，40岁，北京市人）、吴某某（男，45岁，北京市人），致陈某某、吴某某身体受伤。经鉴定陈某某为轻微伤，吴某某不构成轻微伤。被告人耿杰崙后被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人耿杰崙构成妨害公务罪，建议判处被告人耿杰崙拘役五个月。被告人耿杰崙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人耿杰崙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿杰崙具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人耿杰崙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿杰崙犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年九月二日书记员  石 莹
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审295号申请执行人：息县卫生健康委员会，统一社会信用代码11411528MB0N84428X，机构地址河南省息县五一路中段。法定代表人：夏明程，男，该单位主任。委托代理人：张庆朴，男，该单位副主任。被申请执行人：彭明安，男，1963年1月8日出生，住河南省息县。申请执行人息县卫生健康委员会向本院申请强制执行其对彭明安作出的息卫医罚字2019第0022号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县卫生健康委员会作出的行政行为进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，彭明安于2019年7月17日在息县关店乡洪庄村东街路南门面房内正在从事内科诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》。彭明安的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。息县卫生健康委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二款第二项、第三项，并参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准》的相关规定，于2019年12月23日，对彭明安作出息卫医罚字2019第0022号行政处罚决定：1.没收彭明安违法所得7000元及全部药品、器械；2.罚款4000元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至息县农业银行城关分理处（收款人：息县财政局国库股，账号：77×××40）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县卫生健康委员会作出行政处罚决定后，彭明安未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后彭明安仍未履行该行政处罚决定内容，现息县卫生健康委员会向本院申请强制执行。本院认为，息县卫生健康委员会对彭明安作出的息卫医罚字2019第0022号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县卫生健康委员会对彭明安作出的息卫医罚字2019第0022号行政处罚决定：1.没收彭明安违法所得7000元；2.罚款4000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年九月二十八日法官助理徐炜程书记员鲁旭
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初283号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王文浩，男，1991年11月11日出生，汉族，大专文化，无业，籍贯河南省孟津县，住洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人王文浩犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年3月26日23时50分左右，在孟津县城关镇小浪底大道与汉魏大道交叉口南100米处，被告人王文浩醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号吉利牌小型轿车，由北向南行驶撞住道路中心隔离护栏，造成轿车及道路中心护栏损坏的自身交通事故。经鉴定，被告人王文浩血液中检出乙醇，含量为176.5mg/100mL。经认定，被告人王文浩负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，王文浩取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表及提取照片，被害人杜某的陈述，被告人王文浩的供述，河南金剑司法鉴定中心对王文浩血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定意见书，申请重新鉴定申请书，新乡医学院司法鉴定中心重新对王文浩血液中乙醇定性定量分析的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，洛阳润硕交通设施制品有限公司的赔偿清单，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县公安局110联动110案件登记表，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人王文浩户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人王文浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文浩与被害人就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人王文浩拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。提起公诉，请依法判处。被告人王文浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文浩违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王文浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王文浩与被害人就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王文浩拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王文浩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年九月十一日书记员  王 琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执478号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，男，系该联社职工。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人罗秀英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，被执行人名下的财产已于本院（2020）桂0804执108号执行案件中正在拍卖，本案作参与分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执478号执行案件的本次执行程序。 本案执行费444元、执行标的金额36288.95元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄子鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22639号原告：董辰，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区********人才专户801房,公民身份号码362************016。被告：广东出众品味餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业载体2座综合办公楼3楼301-309号，统一社会信用代码91440605MA51XMXT4Y。法定代表人：童某1。原告董辰与被告广东出众品味餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董辰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董辰在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董辰撤诉。案件受理费减半收取计87.5元（董辰已预交87.5元），由董辰负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十八日书记员  邓健青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8443号原告：王亲，女，1987年9月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：叶秀翠，女，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址河南省台前县，现住郑州市。原告王亲与被告叶秀翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云天、郭晓波和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亲向本院提出诉讼请求:被告叶秀翠向原告支付合伙投资转让款496000元及以该款为基数，向原告支付自起诉之日起至实际清偿日止的、同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告于2018年11月达成合伙订立合伙经营大东巴厘龙虾嵩山路店口头协议。因经营理念发生不能弥合的分歧，原告决定退伙。为此，原、被告达成退伙协议，约定原告在2019年12月11日正式退伙，并将对合伙企业的持股份额全部转让于被告，被告在两年内退还原告人民币500000元。协议约定被告的受让合伙出资款具体支付方式为:在2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付41667元，2020年9月30日、10月30日，每月支付20833元，2021年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付41677元，2021年9月30日、10月30日，每月支付20833元，共计500000元，全部汇入原告指定收款账户。退伙协议签订后，被告仅于2020年7月7日向原告转账退还4000元，剩余合伙投资转让款496000元再未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告叶秀翠答辩：原告所述情况属实，但是没有约定利息。今年经济困难，不能按时还款，希望原告能同意延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年11月，原告王亲与被告叶秀翠口头约定合伙经营大东巴厘龙虾嵩山路店。2019年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《退伙协议》，双方主要约定，甲方在2019年12月11日正式退伙，并将对合伙企业的持股份额全部转让于乙方，乙方在两年内退还甲方500000元，具体支付方式为2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付41667元，2020年9月30日、10月30日，每月支付20833元，2021年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每月支付41677元，2021年9月30日、10月30日，每月支付20833元，共计500000元，全部汇入甲方指定收款账户。上述退伙协议签订后，被告于2020年7月7日向原告转账退还4000元。之后，原告以被告不再支付款项为由诉至本院。另查明，原告提交的被告微信朋友圈信息显示被告在其微信朋友圈展示其经营的“大东巴厘龙虾嵩山路店”4月19日营业额突破1.5万、4月26日营业额破2.5万、4月4日营业额破3.6万。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告王亲与被告叶秀翠经协商签订《退伙协议》，原告退货，合伙份额全部转让给被告，被告两年内分14期退还原告投资款500000元，其后，被告仅退回4000元，未再按约定支付其它到期债务，存在严重违约。另根据被告朋友圈信息显示，被告经营原双方合伙企业存在收入，被告具备一定的偿还能力。综上，被告具备偿还能力，但连续逾期不退还约定款项，被告的行为表明其不履行合同义务，故原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，即原告要求被告支付剩余全部合伙投资转让款496000元的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。关于原告主张的利息，双方未有约定，法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶秀翠于本判决生效之日起十日内向原告王亲退还合伙投资转让款496000元；二、驳回原告王亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4370元，由被告叶秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十三日书记员  程 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执575号 申请执行人：银川建邦伟业钢构彩板有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：马某2，个体户，住河北省秦皇岛市。 关于银川建邦伟业钢构彩板有限公司申请执行马某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川建邦伟业钢构彩板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某2向申请执行人银川建邦伟业钢构彩板有限公司支付货款44万元，利息40174.44元（后续利息按年利率4.75%计算至货款实际付清之日），承担案件受理费、保全费共计7247元，负担案件执行费7211元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下只有零星存款，申请执行人不申请扣划； 2、被执行人马某2在本案进入强制执行程序后私下向申请执行人银川建邦伟业钢构彩板有限公司还款30万元； 3、通过财产调查，冻结被执行人名下鹏欣资源的证券，查封被执行人名下贺兰县金福苑3-3-501室房屋的过户交易手续，申请执行人暂不申请对贺兰县金福苑3-3-501室房屋启动评估拍卖程序，申请执行人不申请查封被执行人名下奥德赛牌车辆及被执行人在××区房屋的过户交易手续，被执行人马某2名下没有土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某2名下其他可供执行的财产，申请执行人银川建邦伟业钢构彩板有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2878号 原告：李怀芳,男,汉族,住大同市平城区魏都大道富临宝城**楼**。 委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。 被告：李怀东,男,汉族,1973年12月18日出生，住大同市平城区盛世豪庭热力站**。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 原告李怀芳与被告李怀东返还财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李善球、被告的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付费用共计510052.79元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲兄弟关系。原告自2017年至2019年期间为被告垫付其全家赴美国旅行费用,以及李怀东北京惠泽园706房产的装修钱,物业费用，采暖费等,李怀东女儿在北京参加培训学校的费用及赴美各种花费包含但不限于签证费、留学美国中介费、培训费、机票等等。此费用均由李怀芳授权办公室职员张红卫为李怀东及其家人办理,费用均由李怀芳垫付。现原告请求被告返还上述各种费用共计510052.79元。 被告李怀东辩称，原、被告之间一直共同经营家族企业，张红卫是原、被告在北京地区的财务管理人员，张红卫支付的这些费用不是原告个人的钱，这些费用均由公司处理。被告的部分财产也由张红卫负责打理，被告在北京的工资一直未领取，张红卫也未向被告支付过工资，本案所支付的费用均属被告个人财产，没有证据证明诉争标的来源于原告。北京诚实信建筑劳务公司与北京中润泰建筑工程有限公司均是原、被告共同设立的公司，张红卫负责公司的财务和日常管理。被告也在这两个公司开工资，但公司一直没有实际向被告支付过工资，因此这些费用不是原告个人垫付。被告与原告是亲兄弟关系，双方因家族财产发生不同意见而引发矛盾。退一步讲，即使本案所有的款项是原告实际支付的，原告在亲友之间日常馈赠和自愿行为，在发生矛盾后反悔，完全违背日常生活规律，违背公序良俗，属于恶意诉讼。应核实起诉是不是原告的真实意愿。请求驳回原告诉求。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月19日至2018年2月28日，被告及其家人赴美期间，由陪同人员于滨代为支付各项花费共计44116.05元。从2018年5月至2019年8月，由张红卫代为支付被告夫妻及其子女赴美的机票款、签证费、课程费等共计353158.58元。被告为北京市朝阳区惠泽园**楼****的房屋所有权人，该房屋由张红卫代为装修并委托出租，期间，张红卫代为支付装修款、物业费、采暖费等相关费用共计112778.16元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的付款凭证、银行流水、账单、发票，被告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同在卷佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于双方争议的乔滨及张红卫代付款项是否均由原告实际支出的问题，原告提供证人乔滨、张红卫书证及当庭证言，证明所有代垫款原告均已实际向证人支付。被告对证人证言不认可，认为证人陈述虚假且相互矛盾，二人所付款项中，有其所在公司报销处理的，有公司欠被告的工资、有其自行支付的款项，并称即使是原告支付，亦属其赠与亲属的费用，不应当返还。被告同时提供工商登记信息、协议书及支出凭单等证据予以反驳。本院认为，原告主张的所有款项均用于被告及其家人消费支出且均由证人乔滨及张红卫代付，二证人陈述的付款情况与原告提供的付款凭证、银行流水、账单、发票等证据相吻合，被告所提证据均不能证明其直接或委托他人归还过证人代垫的诉争款项，二证人均确认原告已付款，故本院确认原告为诉争款项的实际付款人。现原告主张全额返还，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩事由均与本案非同一事实及法律关系，其应另行主张权利。原告未明确表示放弃主张垫付款，故被告称诉争款项属原告赠与被告及其家人的抗辩，本院不予采信。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李怀东在本判决生效后十日内向原告李怀芳返还垫付款510052.79元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元（已减半收取），由原告负担330元,被告负担4315元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月八日 书记员  邢闻慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初3811号 原告：雒讲利，男，汉族。被告：朱向军，男，汉族，现住址不详，公民身份号码不详。原告雒讲利与被告朱向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。雒讲利向本院提出诉讼请求：1.判令朱向军偿还借款20000元。2.诉讼费由朱向军承担。事实与理由：朱向军因做生意周转不开，于2010年9月2日、2010年11月9日分别向雒讲利借款10000元，并约定4个月归还。借款到期后，朱向军一直未还款。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。雒讲利起诉朱向军要求偿还借款及利息。本院根据雒讲利提供的朱向军的住所地向其送达相关法律文书，但未找到朱向军，雒讲利也无法向本院提供朱向军的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雒讲利的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  梁  霄                                                           二〇二〇年九月四日                               书  记  员  王耿耿  1
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执507号 张**、张祥柱： 你/你单位与于立全买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2336号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于立全于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款13797元。 2、负担执行费107元 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审397号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县蕲州水运加油站，住，住所地蕲春县蕲州长江航道879公里处/div>法定代表人：张军佳，该站经理。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]279号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县蕲州水运加油站于2015年6月开始，未经批准陆续占用蕲州镇城内居委会土地进行平整、填埋，拟建危险品码头。占用土地面积9920.90平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人退还非法占用的土地9920.90平方米；2、对非法占用的9920.90平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款99209元。申请人于2019年9月23日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]279号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县蕲州水运加油站未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]279号行政处罚决定的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]279号行政处罚决定的第一项内容：1、责令蕲春县蕲州水运加油站退还非法占用的土地9920.90平方米；限蕲春县蕲州水运加油站自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。二、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]279号行政处罚决定的第二项内容：对非法占用的9920.90平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款99209元；限蕲春县蕲州水运加油站自接到本裁定书之日起十五日内向申请人缴纳，逾期则本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6336号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：陈大明，男，1957年1月28日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告陈大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告陈大明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈大明向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费1926.48元；2.判决陈大明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为陈大明所在的小区提供了物业管理服务，陈大明在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为114.67平方米，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1926.48元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。陈大明辩称，2001年购买的房子，对物业费0.7元一事不知情，小区原来有业委会，现在也没有了，没有收到过关于物业费标准的通知，每年缴纳200元物业费，物业公司也收取了，到2018年再按照200元缴纳，物业公司就不再收取了。小区内草坪无人修理，，地面都是秃的院里根本没有绿化，只认可按照准物业标准缴费，不同意按照每月每平米0.7元缴纳。小区内活动室都没有了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。陈大明是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为114.67平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。陈大明作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈大明应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈大明应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈大明未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，陈大明向天津五月花物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1733.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2771号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层，统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：赵洋，男，汉族，1984年12月05日出生，住长春市南关区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵洋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2027号 原告：邹忠厚，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：汪泽明，男，汉族，住旬阳县。 原告邹忠厚与被告汪泽明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邹忠厚在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹忠厚撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9312号 申请执行人东莞市塘厦志兴不锈钢加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 经营者潘超。 被执行人东莞市港艺机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7784号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款69652元，并负担受理费1541.3元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘嘉泰
陕西省甘泉县人民法院     民事裁定书(2020)陕0627财保10号 申请人拓圣楠，女，1986年8月9日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人拓生湖，（申请人拓圣楠父亲），男，1961年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张志忠，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张帅，男，1988年9月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人拓圣楠于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志忠名下的位于甘泉县XX楼XX单元XX室予以查封。申请人拓圣楠向本院提供诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20610108280000000011）作为担保。事实与理由：2018年4月28日，被申请人张志忠、张帅因投资电影院资金周转困难向申请人借款300000元，约定月利率为2%，并书写借条一张，后经申请人多次索要未果，为了使案件顺利执行，故申请人请求人民法院依法查封被申请人张志忠名下的位于甘泉县XX楼XX单元XX室。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志忠名下的位于甘泉县XX楼XX单元XX室予以查封，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人拓圣楠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判  员  杜 泉 意       二0二0年九月二十九日书 记 员  李   乐1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16721号原告：宋某某，男，1963年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。被告：梁某某，男，1981年4月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告宋某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元并从2017年6月11日起至付清为止，每月支付利息1500元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整利息表述为以未付本金为基数，按月1.5%计算利息至付清之日止，利随本清。事实和理由：2016年8月10日，被告因经营需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定3个月内还清，利息每月3000元。被告收到借款后，于2017年11月13日付清了此前的利息3万元，并约定以后的利息按每月1500元计算。此后，原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至本院，望判如所请。被告梁某某未答辩。经审理查明，2016年8月10日，原告宋某某通过中国农业银行向被告梁某某转账支付10万元。转账当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到宋某某现金10万元。2017年11月13日，被告在上述《借条》上添加备注：还款日期三个月左右，结算利息每月3000元，已结10个月利息3万元，2017年6月10日以后的利息按每月1500元支付。2019年2月2日，被告在上述《借条》上添加备注“未付利息及本金”。2019年9月10日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：被告于2016年8月10日借到原告现金10万元，于2016年9月17日借到原告10万元，于2016年12月4日借到原告10万元，3笔共计30万元，被告计划于2019年10月31日前还清本金及所欠利息。庭审中，原告陈述：1、原被告系十多年朋友关系，原告做木材加工，被告承接装修工程需要资金，提出向原告借款，借条上的签字及捺印均系被告本人所为；2、2017年11月13日，双方对包括案涉借款在内的三笔借款利息进行了结算，被告向原告支付了2016年8月10日至2017年6月10日期间10个月的利息3万元；3、被告于2017年11月13日支付利息后，未再偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》及原告的银行转账记录，可证明原告已实际履行出借义务，双方借贷关系成立并生效。后被告向原告出具了《还款计划》，重新确认了借款本金及还款期限，现还款期限已届满，无证据证明被告履行了偿还本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原被告双方于2017年11月13日对2016年8月10日至2017年6月10日期间10个月的利息结算为3万元，该利息结算金额未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告主张自利息结算日次日即2017年6月11日起，按月1.5%的标准支付利息，该主张符合双方约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告梁某某不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金10万元，并支付原告宋某某从2017年6月11日起以10万元为本金按月1.5%计算至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615元、财产保全申请费1261元，共计2876元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3175号之一 申请执行人：东莞市恒科诚建材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路**，统一社会信用代码为914419003247445407。 法定代表人：林少科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思齐，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市文平建筑有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇聚祥三路****，统一社会信用代码为914419003251145759。 法定代表人：胡新苟。 被执行人：胡新苟，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初862号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付2200000元及相应违约金。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）查明，被执行人东莞市文平建筑有限公司在中国建设银行的存款，本院已扣划233249.75元，并作出分配方案，本案分得执行款110523.41元，申请执行人受偿110523.41元。被执行人胡新苟在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1548元及3044.92元，该执行款不足以清偿本案执行费。本院于2020年3月13日冻结被执行人东莞市文平建筑有限公司、胡海文在中国建设银行的存款得0元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。 （二）经查，被执行人胡海文与案外人共同共有位于湖南省××铁路××前大道东侧乾景.月馨圆一期16栋2803房[产权证号为湘（2018）北湖不动产证明第0002341号]，该房产已因本院其他案件被首先查封。现因无法确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待依法析产后处理。被执行人胡新苟名下的湖南省安仁县永乐江镇五一中路（宏伟城小区）A-F栋C-701房（产权证号为湘（20**）安仁县不动产权第0001205号），该房产已因本院其他案件被首先查封。由于本案无优先债权且首先查封的案件判决未生效，该案当事人未同意由本案处置上述被查封的房产，故本案待依法申请参与分配。 （三）经查，被执行人胡海文名下有粤Ｓ×××××号汽车，本院另案于2020年3月19日查封。被执行人胡新苟名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年7月6日查封。上述查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭。因不知上述汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市文平建筑有限公司已歇业，现场无可供执行的财产，而被执行人胡海文因涉嫌诈骗，被刑拘，被执行人胡新苟下落不明。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位115116.33元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了110523.41元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3767号原告：王博，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭文堂，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告王博与被告郭文堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费25元，由原告王博负担。审判员  李中伟二〇二〇年九月十四日书记员  何梦月
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1101号申请执行人：张若义，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:滕小梅，女，1982年12月4日出生，汉族,住四川省青神县。关于申请执行人张若义与被执行人滕小梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初111号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告滕小梅于判决书生效之日起十日内返还原告张若义押金款28000元；如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告滕小梅负担。因滕小梅未按上述生效法律文书履行义务，张若义向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人滕小梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人滕小梅名下有号牌为川Ｚ×××**骊威牌小型汽车，申请人不申请查封。其他部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人滕小梅发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滕小梅发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。六、委托青神县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人张若义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕小梅负有继续向申请执行人张若义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘松涛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1094号之一 申请执行人：许学定，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：侯冬水，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：肖小波，男，1974年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人许学定与被执行人侯冬水、肖小波责令退赔一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0682刑初56号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市新华纸品厂向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日向被执行人侯冬水、肖小波邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人侯冬水、肖小波名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人侯冬水、肖小波未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月21日对被执行人侯冬水、肖小波采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为9500元，已执行4867.67元，尚有4632.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人侯冬水、肖小波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈仁祥 审 判 员 邓曙龙 审 判 员 蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 夏 禹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2606号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行，住所地福建省南平市南福路**亿发建材市场******。 负责人：余萌，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：官海喜，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行（以下简称南平农商行亿发支行）与被告官海喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行亿发支行的委托诉讼代理人许君毅到庭参加诉讼，被告官海喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行亿发支行向本院提出诉讼请求：判令官海喜归还南平农商行亿发支行福万通普惠金融卡透支本金26736.57元、利息4901.38元、违约金108.59元，合计31746.54元（利息及违约金计算到2020年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年4月7日，官海喜在南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照官海喜的申请，南平农商行亿发支行核准并向官海喜发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为2万元整，于2018年3月27日调额为2.7万元。账单日每月22日，还款日为每月15日。卡片发放后，官海喜于2017年5月17日至2020年5月22日共透支30323元，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年5月22日，官海喜尚欠福万通普惠金融卡本金26736.57元、利息4901.38元、违约金108.59元，合计31746.54元。南平农商行亿发支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 官海喜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，官海喜向南平农商行亿发支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（官海喜）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方（南平农商行亿发支行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第三条约定：普惠金融（百合）卡透支日利率为万分之四；第四条约定：使用普惠金融（百合）卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照官海喜的申请，南平农商行亿发支行核准并向官海喜发放了普惠金融卡，卡号为62×××02，授信额度为20000元，2018年3月27日提额至27000元。卡片发放后，官海喜多次透支消费，从2019年3月22日，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年5月22日，官海喜尚欠福万通普惠金融卡本金26736.57元、利息4901.38元、违约金108.59元，合计31746.54元。 本院认为，官海喜在阅读并签字同意《申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行亿发支行申请领用信用卡，南平农商行亿发支行向官海喜发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。官海喜持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行亿发支行有权要求官海喜按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行亿发支行要求官海喜归还透支本金26736.57元、利息4901.38元、违约金108.59元，合计31746.54元(利息及违约金计算至2020年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 官海喜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司亿发支行透支本金26736.57元、利息4901.38元、违约金108.59元，合计31746.54元（利息及违约金计算至2020年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.6元，减半收取计296.8元，由官海喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3117号原告：雍继宝，男，1967年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：戴朝忠，男，1978年2月生，汉族，住句容市。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市长江路**第****。负责人：黄武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张健，系该公司工作人员。原告雍继宝与被告戴朝忠、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。原告雍继宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍继宝撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2100元，合计2687元，由原告雍继宝负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1819号之一 申请执行人：施艺文，男，汉族，1985年10月20日出生，身份证住址：湖南省平江县。 被执行人：前海阿拉丁互联网金融服务(深圳)股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**，统一社会信用代码：914403003593476415。 法定代表人：张守强。 关于申请执行人施艺文与被执行人前海阿拉丁互联网金融服务(深圳)股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]1139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24000元等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户内余额人民币8233.57元，依法扣划被执行人名下中信百信银行股份有限公司2000×××05账户内余额人民币16026.43元，本院将执行款人民币共计24000元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币260元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲裁[2020]1139号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1819号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下中信百信银行股份有限公司2000×××05账户内余额人民币8233.57元的冻结； 三、解除对被执行人名下中信百信银行股份有限公司2000×××02账户内余额人民币24260元的冻结； 四、解除对被执行人持有慢慢信息技术（深圳）有限公司100%股权、小公主信息技术（深圳）有限公司100%股权的冻结； 五、解除对被执行人前海阿拉丁互联网金融服务(深圳)股份有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘月瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2220号之十六申请执行人刘某1，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，现住辽宁省大连市金州区。法定监护人张某某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。被执行人刘某2，男，1985年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某1依据已发生法律效力的（2019）内0525民初6173号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为14200元，案件受理费75元。本院依法向被执行人刘某2送达（2020）内0525执2220号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘某2未按本院（2020）内0525执2220号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘某2发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人刘某2的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人刘某2名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人刘某2居住地进行实地调查，证明刘某2不在该地居住已久，不了解刘某2的财产状况。通过各项调查措施，现查明刘某2无可供执行财产。申请执行人刘某1无法提供被执行人刘某2财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘某1实现债务0.00元，剩余14200元，案件受理费75元。本院与申请执行人刘某1进行终本约谈，申请执行人刘某1同意本院对（2020）内0525执2220号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十日书记员  王鹏飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4359号 申请执行人：四川福瑞特环保设备有限公司。 法定代表人：吴忠东。 被执行人：绵阳荣川环保科技有限公司。 法定代表人：唐昌荣。 四川福瑞特环保设备有限公司申请执行绵阳荣川环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11982号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人绵阳荣川环保科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11982号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4093号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：农银波，男，1975年12月5日出生，壮族，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：李宏康，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：姚振波，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住广西北海市。 被告：范洪梅，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住广西北海市，公民身份号码： -2- 23210119811215522X。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告姚振波、范洪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农银波、李宏康到庭参加诉讼，被告姚振波、范洪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款本金110811.56元、利息76955.98元、费用19728.52元，合计207476.06元（计至2020年7月24日，以后另计）给原告；2、原告对被告抵押的桂Ｅ×××××小型汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费等）。 被告姚振波、范洪梅未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：被告姚振波向原告申请办理信用卡分期付款业务，原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告姚振波未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告姚振波偿还相应的借款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告范洪梅亦签订有《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，涉案债务应认定为二被告的共同债务。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚振波、范洪梅共同偿还借款本金110791.56元及支付利息76955.98元、费用19728.52元{利息、费用计算：按涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》约定的执行标准，暂计至 -3- 2020年7月24日，此后按双方约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第一项债权时对被告姚振波名下号牌为桂Ｅ×××××号北京现代牌小汽车【车辆识别代号：LBEADAEB5GX017156，发动机号：GB043811】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2206元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4412元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 -4- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 温 柠 书 记 员 李嘉欢
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1598号 原告：胡爱军，男，1967年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：胡秋云，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡爱军与被告胡秋云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱军的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告胡秋云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付其代为偿还的借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月29日向周生良借款300000元，约定月息3分，限于2015年10月28日前还清，原告胡爱军作为担保人在借条上签名。嗣后，因被告无力偿还周生良的借款，被告多次向周生良提出延长借款期限，并作出还款计划，原告继续作为担保人承担担保责任。可被告并未履行承诺，未按还款计划偿还周生良的借款本息。周生良多次向原告催收借款，要求原告承担担保责任，原告迫于无奈向周生良支付300000元代为还款。现原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，请依法支持原告诉讼请求。 被告胡秋云未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告胡秋云因工厂投资向周生良借款300000元，约定月息3分，2015年10月28日前还清。周生良于当日向被告胡秋云转款291000元，扣除一个月利息9000元。原告胡爱军作为担保人在借条上签字。2017年2月12日，被告胡秋云向周生良重新出具借条，并制定还款计划，原告胡爱军亦作为担保人在借条上签名。后被告胡秋云未按约向周生良偿还借款，周生良寻找胡秋云还款未果，周生良遂向原告胡爱军主张权利。原告分别于2019年3月13日、2020年3月29日替胡秋云向周生良偿还借款100000元、200000元。周生良向原告出具收条，并作出承诺今后不再向胡爱军主张担保责任。原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告身份资料、收条原件及汇款凭证等予以认证，足以认定。 本院认为，被告胡秋云向周生良实际借款291000元，胡爱军系担保人这一法律事实存在。周生良在向被告胡秋云要求偿还借款未果的情况下，向原告胡爱军要求还款。原告胡爱军代被告胡秋云向周生良偿还借款本息300000元属实，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息300000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡秋云在本判决生效后十日内支付原告胡爱军为其代为清偿的借款300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告胡秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  邱今卢 二〇二〇年九月二十五日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初9025号   原告：宁夏庆旭吊篮租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路建设巷**金波小区**。   法定代表人：何庆旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩秀琴，宁夏大远律师事务所律师。   被告：杨杰，男，1992年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏庆旭吊篮租赁有限公司与被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏庆旭吊篮租赁有限公司的委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宁夏庆旭吊篮租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付租赁费7160元；2.被告支付违约金1432元（7160×20%）3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告双方签订了《吊篮租赁合同》，约定：原告将自己所有的630型号的电动吊篮租赁给被告使用。2019年11月14日，经双方结算，产生租赁费17160元，被告向原告支付租赁费10000元，下欠租赁费经原告多次催要无果，故原告诉至本院。   杨杰未到庭。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原、被告签订《吊篮租赁合同》一份，约定：被告租赁原告电动吊篮，型号为630型，每天、每台30元计算，以实际使用台数为准；付款方式为吊篮安装合格后开始计算，收费日期以双方负责人签订日期开始，每个月一结账，如延迟支付租金，原告可以拉闸停电，吊篮完工拆除前一次性结清所产生的租赁费；如违约，违约方按实际应付租金总额的20%向守约方支付违约金。2019年11月14日，原、被告双方签订《吊篮结算单》一份，载明被告共计欠付原告吊篮租赁金额17160元。后被告向原告支付租赁费10000元，下欠款项经原告催要未付，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《吊篮租赁合同》系双方真实的意思表示，对当事人具有法律约束力。对于原告要求被告支付租赁费7160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1432元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰于本判决生效之日起七日内向原告宁夏庆旭吊篮租赁有限公司支付房屋租金7160元并支付违约金1432元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨杰负担。   本判决为终审判决。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年九月四日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执709号 申请执行人：陈思祥，男，汉族，生于1974年7月10日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨东，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省达州市通川区。 申请人陈思祥申请执行杨东借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行陈思祥申请执行杨东借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日、2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人杨东进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5360号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人唐代军，男，1994年08月20日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐代军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5180.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5360号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3626号 申请执行人苏州跃龙房地产开发有限公司，组织机构代码06185184-5，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦****。 法定代表人：朱宏英,职务。 被执行人汪凤雅，女1988年11月14日生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人与被执行人汪凤雅房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪凤雅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪凤雅银行存款人民币21500.96元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4651号 原告：王燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨庆斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告王燕与被告陈胜利、杨庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告陈胜利、杨庆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1、判决陈胜利立即向原告归还借款人民币4.1万元及利息（按月利率2%从2019年2月2日起计算至借款还清之日止，暂计算至2020年5月20日为12846.60元）；2、判决杨庆斌对陈胜利的借款本息向原告承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，陈胜利向原告借款人民币4.1万元并出具借条。杨庆斌对此提供连带保证担保，保证期间两年。借条还载明，利息按月利率2%计算，并约定借款期限至2019年2月20日。然到期后，陈胜利拒不还款，杨庆斌拒不承担担保责任，原告多次催要未果。为维护自身合法权利，原告特具状法院，望判如所请。 陈胜利未应诉答辩。 杨庆斌未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月1日，陈胜利出具借条，向原告借款4.1万元，约定：利息按月利率2%计算；借款期限至2019年2月20日；杨庆斌对此提供连带保证担保，保证期间两年。杨庆斌以保证人身份在借条上签字并确认。借款到期后，陈胜利拒不还款，杨庆斌拒不承担担保责任，以致成诉。 上述事实有借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务必须清偿。陈胜利向原告借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其应当按照约定及时归还。陈胜利到期未归还借款的行为已然构成违约。原告要求陈胜利归还借款4.1万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨庆斌在借条上签字并确认为陈胜利提供连带责任保证亦系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求杨庆斌对陈胜利的借款本息向原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告均拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款41000元及利息（以41000元为基数按月利率2%自2019年2月2日起计算至借款还清之日止）； 二、被告杨庆斌对被告陈胜利的借款本息向原告王燕承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈胜利、杨庆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1146元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理程翔 书记员方晓娟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1761号申请执行人：靖某。被执行人：靖远陇上华联生活超市。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2429号民事判决书，向被执行人靖远陇上华联生活超市发出执行通知书，责令被执行人靖远陇上华联生活超市立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远陇上华联生活超市未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远陇上华联生活超市在银行账户上的存款26495.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月二十二日书记员  苏彦威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖62号 原告：邓智均，男，1981年7月12日出生，住重庆市梁平区。 被告：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交叉口恒大广场**商业商110、商110上，统一社会信用代码×××Ｌ19。 法定代表人：潘建灿，该公司总经理。 原告邓智均与被告合肥易合餐饮管理有限公司（以下简称易合餐饮公司）合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2020年5月22日立案。 邓智均向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认邓智均、易合餐饮公司之间签订的《品牌授权及区域代理合作合同》已经解除，判令易合餐饮公司返还邓智均支付的区域授权费20万元；2、本案诉讼费用由易合餐饮公司承担。事实和理由：2019年8月左右，邓智均欲加盟一家经营收益较好的连锁炒饭店，经百度推送和易合餐饮公司工作人员推荐，了解了“鱼小喵”品牌代理之事。双方就“鱼小喵.在成都”签订《品牌授权及区域代理合作合同》，约定鉴于…有能力为鱼小喵品牌合作商提供专业的指导与服务。2019年9月22日至2024年9月21日，易合餐饮公司授权邓智均在嘉兴市代理“鱼小喵”品牌，区域授权费20万元。之后，邓智均按照易合餐饮公司要求，分别于2019年9月22日、2019年9月27日支付了20万元区域代理费。合同签订后，邓智均发现该项目并非如网上宣传，带有严重夸大成分，易合餐饮公司没有按照约定提供专业的指导与服务，仅是一再约定邓智均的义务，致使合同在实际履行过程中存在困难。邓智均多次向易合餐饮公司提出解除合同，返还已经支付的区域代理费，但易合餐饮公司对此置之不理。双方签订的《品牌授权及区域代理合作合同》是易合餐饮公司提供的格式文本合同，违反了《商业特许经营管理条例》的强制性规定，邓智均有权在订立合同一定期限内单方解除合同，故请求人民法院判如所请。 2020年5月，合肥市瑶海区人民法院作出（2019）皖0102民初5393号民事裁定书，认为本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，依据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理，故裁定将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 2020年9月9日，合肥高新技术产业开发区人民法院以该案不属于特许经营合同纠纷为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据此确定案件管辖。从原告诉请的事实与理由看，本案原告诉请的请求权规范依据之一是《商业特许经营管理条例》中规定的单方解除权。《商业特许经营管理条例》中规定的商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，易合餐饮公司与邓智均签订合同，约定邓智均根据约定在授权区域内开展区域招商和区域经营活动，是以合同形式将其拥有的经营资源许可给邓智均使用。合同约定易合餐饮公司在项目经营中为邓智均提供经营指导方案以及相应的知识产权保护条款等，经营模式较为固定，双方签订的合同接近特许经营合同的特征，可适用集中管辖制度，由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院或者经最高人民法院批准的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），合肥高新技术产业开发区人民法院有权管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件，故本案可由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王玲 书记员王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4435号原告：济南华光电镀有限公司,住所地济南市。法定代表人：邸太香，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：王宝元，住济南市。原告济南华光电镀有限公司（以下简称华光公司）诉被告王宝元社会保险纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托诉讼代理人孟金海及被告王宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告支付为被告垫付的社会保险费13529.76元。2.判决被告向原告支付以13529.76元为基数，分别自2019年7月22日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年7月22日，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的贷款市场报价利率计算。3.被告承担本案诉讼费。原、被告对下列要素事实没有争议：王宝元原系华光公司职工，双方劳动关系于2011年3月31日解除。2019年7月22日，华光公司为王宝元补缴了社会保险，补缴款项中包括1995年1月至2011年3月的基本养老保险个人缴纳额10348.20元、1999年1月至2011年3月的失业保险个人缴纳额1326.60元、2005年1月至2011年3月的基本医疗保险个人缴纳额1854.96元，前述共计13529.76元。，华光公司作为申请人，以王宝元为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决被申请人向申请人支付为被申请人垫付的社会保险费13529.76元；2.裁决被申请人向申请人支付自2019年7月22日起至提起仲裁裁决之日止，以13529.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1000元。，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不（2020）830号仲裁决定书，决定：“对申请人济南华光电镀有限公司的仲裁申请，本委不予受理”。随后，华光公司于法定期限内诉至本院。原、被告争议的要素为：王宝元是否应向华光公司支付华光公司垫付的社会保险费中个人应缴纳的部分及利息。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依法为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，但基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费均应由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。根据华光公司提交的社保保险基金征缴收据载明，华光公司所缴纳的社会保险费用中已包括职工个人应承担的部分。因华光公司为王宝元垫付了1995年1月至2011年3月的基本养老保险个人缴纳额10348.20元、1999年1月至2011年3月的失业保险个人缴纳额1326.60元、2005年1月至2011年3月的基本医疗保险个人缴纳额1854.96元，前述共计13529.76元，且原、被告已于2011年3月31日解除了劳动关系，故王宝元应向华光公司支付前述垫付款项及利息。因此，王宝元应向华光公司支付垫付的社会保险费13529.76元及以13529.76元为基数，分别自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月22日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王宝元于本判决生效之日起10日内向原告济南华光电镀有限公司返还垫付的社会保险费13529.76元；二、被告王宝元于本判决生效之日起10日内向原告济南华光电镀有限公司支付利息损失，该利息损失以13529.76元为基数，分别自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月22日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告王宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二〇年九月九日书记员 高紫璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何帮洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何帮洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19739号民事判决书，要求被执行人何帮洪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26192.25元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人何帮洪银行存款12025.39元，扣除执行费80元后，本院已将剩余11945.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13883号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5343号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路**。负责人：严晓芳，该行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：冷向华，女，1972年12月10日生，汉族，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告冷向华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告冷向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金28890.79元及截止2020年4月27日的利息323.86元，违约金730.87元，合计29945.52元，并支付2020年4月28日至本金付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月12日向原告申领信用卡，签字认可信用卡协议的各项原则，原告按约向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告使用后未能按约还款，截止2020年4月27日尚欠原告本金28890.79元，利息323.86元，违约金730.87元，合计29945.52元。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告冷向华未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年9月12日，被告向原告申请办理e分期信用卡并签订《e分期业务须知》。原告审核后向被告发放卡号为62×××70的信用卡，分期金额为31000元，分期期数为24期，首期金额为1307元，每期金额为1291元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对双方其他权利义务作出约定，其中合约约定未按期还款的透支利息按每日万分之五计算，并按最低还款额未还部分5%支付违约金，每期违约金最高500元，若经原告催告仍未能清偿欠款的，原告有权停止被告使用该卡。被告领卡使用后，未能按约还款，仅于2019年10月25日还款169.05元、10月28日还款2584.95元、12月25日还款19.71元。截止2020年4月27日尚欠原告本金28890.79元，利息323.86元，违约金730.87元，合计29945.52元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《e分期业务须知》，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对双方相关权利义务作出约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供授信额度供其使用，被告使用后未能按期足额还款，截止2020年4月27日尚欠原告本金28890.79元，利息323.86元，违约金730.87元，合计29945.52元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告冷向华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷向华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2020年4月27日本金28890.79元，利息323.86元，违约金730.87元，合计29945.52元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担自2020年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年九月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3127号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被告：贺某，年龄不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异32号案外人：河南和华实业有限公司，住所地郑州市高新区高新企业加速器产业园**，统一社会信用代码9141010006893300XK。法定代表人：赵辉，总经理。委托代理人李华姿，系该公司职工。申请执行人：河南新野纺织股份有限公司，住所，住所地新野县城书院路**社会信用代码91410000176802410C。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**会信用代码91410100732485322F。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市中原区。被执行人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州市高，住所地郑州市高新区冬青街**码91710100053360202C。法定代表人：姚桂兰，总经理。本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州高新科技企业加速器开发有限公司为追偿权一案中，案外人河南和华实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人河南和华实业有限公司称，新野县人民法院依据（2019）豫1329财保3号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于郑州市高新技术产业开发区××楼××层（不动产证号为1601146769）的房屋，查封期限为三年，但异议申请人已于2013年10月24日与郑州高新科技企业加速器开发有限公司签订房产转让协议，以562.4万的价格购买该房屋，并于2016年7月15日入住至今，2016年9月14日前已将购房款支付完毕。2017年6月买卖双方向郑州高新区住房保障和房地产管理局申请办理房屋产权交易并获得批准，异议申请人按照房产交易的要求缴纳了房屋买卖的相关费用，因非异议申请人原因未能如期办理房屋产权过户登记，因此请求新野县人民法院解除对该涉案房屋的查封并排除执行该房屋。本院查明，申请执行人河南新野纺织股份有限公司与被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州高新科技企业加速器开发有限公司为追偿权一案，本院于2019年1月4日作出（2019）豫1329财保3号民事裁定书，主要内容为：“一、查封、扣押、冻结被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝、郑州高新科技企业加速器开发有限公司所有的价值22000000元的财产。二、扣押申请执行人河南新野纺织股份有限公司所有的价值22000000元的棉纱。”同年1月7日依据该裁定书作出（2019）豫1329财保3号协助执行通知书，内容为：“查封郑州高新科技企业加速器开发有限公司位于郑州市高新技术产业开发区××楼××层（不动产证号为1601146769）的房屋，查封期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”因争议的房产已做产权登记，登记权利人在被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司名下，依据现有证据不足以排除本院对郑州高新科技企业加速器开发有限公司房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回河南和华实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 吕志侠审判员 田 杰二〇二〇年九月三日书记员 程童雨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2494号原告：叶县田庄乡宋庄村民委员会，住所地：叶县田庄乡宋庄。法定代表人：姚世红，村主任。委托诉讼代理人：宋旭杰，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：冯永强，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县田庄乡宋庄村民委员会与被告冯永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶县田庄乡宋庄村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县田庄乡宋庄村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶县田庄乡宋庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告叶县田庄乡宋庄村民委员会负担。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十三日书记员  毛辰旭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执恢202号之五申请执行人：罗德昌，男，1965年1月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通路曙光村。被执行人：粟惠华，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区靖民镇双堰村。本院在恢复执行申请执行人罗德昌与被执行人粟惠华借款合同纠纷一案中，于2020年9月26日通过淘宝网司法拍卖被执行人粟惠华所有的车牌号为川KMR3**号哈佛牌汽车一辆，起拍价为41020元。经过公开竞价，买受人伍成庆（公民身份号码5002371987********）以60520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人粟惠华所有的车牌号为川KMR3**号哈佛牌汽车的查封措施。原查封案号：（2019）川1002执1281号。二、车牌号为川KMR3**的哈佛牌汽车的所有权归买受人伍成庆所有；该车辆所有权自本裁定送达买受人伍成庆时起转移。三、买受人伍成庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月三十日书记员 蔡利霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3509号 原告：陈增宜，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈孟芳，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈增宜与被告陈孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈增宜于2020年9月18日以因其他原因为由向本院提出申请撤回对被告陈孟芳的起诉。 本院认为，原告陈增宜申请撤回对被告陈孟芳的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈增宜撤回对被告陈孟芳的起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告陈增宜负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年九月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静