安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初10580号原告:合肥天地源节能技术开发有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南桃源路以西厂房,统一社会信用代码913401006881269973。法定代表人:祖楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史东洋，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告:安徽华冶新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路**,实际经营地合肥市包河区华冶新天地万象公馆金谷广场****，统一社会信用代码91340100050198246U。法定代表人:黄太松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王江春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史树森，男，该公司员工。原告合肥天地源节能技术开发有限公司（以下简称“天地源公司”）诉被告安徽华冶新能源科技有限公司（以下简称“华冶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地源公司法定代表人祖楠及委托诉讼代理人郑瑱，被告华冶公司委托诉讼代理人王江春、史树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源公司向本院提出诉讼请求：一、判令华冶公司向天地源公司支付工程款320000元；二、判令华冶公司向天地源公司支付欠付价款利息(以320000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月11日起计至2019年8月19日的利息53031元及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计款清之日止的利息）；三、判令华冶公司赔偿天地源公司税金损失17475元[320000×(9%-3.539%)]；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原、被告签订《安徽省城乡规划建设大厦辅楼地源热泵空调系统地埋管工程施工合同》，约定由原告承包被告安徽省城乡规划建设大厦辅楼地源热泵空调系统地埋管施工工程，合同价款为640000元，合同价款采用固定价格方式，工程竣工验收合格并通过竣工决算审计完成付至总结算价97%，余款3%为工程质量保险金，保修期为2个采暖期和供冷期等。案涉工程于2016年3月11日竣工，已投入使用且已过保修期。被告仅付工程款人民币320000元，尚欠320000元工程款余款及利息未支付。因国家关于建设工程税金的费率从3.539%调整至9%，故被告的拖欠工程款行为，给原告造成了实际的税金损失。被告安徽华冶新能源科技有限公司辩称：1、原告未按合同进行施工；2、原告提供的材料为三无产品，被告未使用；3、原告未在诉讼时效期内向被告索要款项。经审理查明：2014年9月，华冶公司（甲方、发包人）与华东冶金地质勘查局八一五地质队（乙方、施工承包人）、天地源公司（丙方、施工承包人）签订《地埋管工程施工合同》，约定工程名称为安徽省城乡规划建设大厦辅楼地源热泵空调系统地埋管施工工程，丙方承包范围为地源井钻孔内结构件加工、钻孔外充填材料配制与充填施工，水平管沟开挖回填与沟内保护砂垫层充填及管沟回填、水平管安装、水平管与换热器循环管的连接，地，地源侧集分水器施工与调试及清洁分水器检查井砌筑、相关阀门安装、现场保洁（包括场地内多余土方清理及外运），配合进行地源空调系统调试等除乙方工作范围外的所有地源侧系统施工内容。丙方按甲方要求进行材料采购，提供技术服务。该合同同时约定合同价款为1031855.03元，采用固定价格方式，扣除总包管理服务费用后的合同金额为982720元，其中乙方342720元，丙方640000元，并约定对丙方付款节点：1、第一口井施工结束验收合格后，支付备料款16万元；2、地、地源井施工完成支付水平管施工备料款16万元、所有地埋管施工结束，累计支付至经甲方审核的已完工程量的85%；4、竣工验收合格并通过竣工决算审计完成后付至总结算价的97%，余款3%为工程质量保修金；5、质量保修金待保修期（两个制冷、制热周期）届满且履行相应保修责任后一次性付清（不计利息）”。2014年11月5日，华冶公司向天地源公司支付工程款320000元。案涉工程施工完毕后未单独办理验收，2016年3月11日，安徽省城乡规划建设大厦竣工。另查，安徽省城乡规划建设大厦建设单位系安徽省住房和城乡建设厅，施工单位系安徽建工集团有限公司，案涉工程系华冶公司从建设单位安徽省住房和城乡建设厅承包而来，承包后华冶公司将案涉工程全部转包给华东冶金地质勘查局八一五地质队和天地源公司。上述事实，有原告天地源公司提供的《地埋管工程施工合同》、竣工标志牌照片及中国人民银行支付系统专用凭证及双方当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：华冶公司从安徽省住房和城乡建设厅承包案涉工程后将该工程全部转包给华东冶金地质勘查局八一五地质队和天地源公司系非法转包，三方签订的《地埋管工程施工合同》无效。案涉工程虽未办理单独验收，但属于安徽省城乡规划建设大厦的子项目，且安徽省城乡规划建设大厦已于2016年3月11日竣工，故应认定案涉工程已于2016年3月11日经竣工验收合格。现天地源公司作为案涉工程的实际施工人，请求华冶公司参照合同约定支付剩余工程款320000元，于法有据，本院予以支持。另天地源公司诉请华冶公司赔偿税金损失17475元，于法无据，本院不予支持。华冶公司辩称天地源公司未按合同约定施工、提供的材料为三无产品等，无证据证明，本院不予采信。华冶公司辩称天地源公司未在诉讼时效期内向索要款项，对此，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，根据合同约定，案涉工程的工程款系以分期付款方式支付，最后一期为质量保修金，付款期限为保修期（两个制冷、制热周期）届满后，案涉工程于2016年3月11日竣工，在无法确定案涉工程具体交付使用时间的情况下，可以认定保修期不早于2018年3月11日届满，故天地源公司于2020年7月3日向本院提起诉讼，未超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告安徽华冶新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天地源节能技术开发有限公司工程款320000元及利息（以320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月11日起计至2019年8月19日，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计止款清之日止）；二、驳回原告合肥天地源节能技术开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3653元，由原告合肥天地源节能技术开发有限公司负担153元，被告安徽华冶新能源科技有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇二〇年九月三日法官助理张彤书记员龚丽娟附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。