wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初2311号原告：漯河市市政建设和公用服务中心，住所地河南省漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：124111004181451433。法定代表人：黄宝锋，主任。委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：袁占礼，男，1946年10月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市市政建设和公用服务中心（以下简称市政建设和服务中心）与被告袁占礼物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告市政建设和服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离其所使用的原告所有的位于湘江立交泵站房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湘江立交泵站位于漯河市××区××路立交东口南侧，面积990平方米，产权属原告所有。被告刘长根系漯河市市政建设和公用服务中心(原漯河市市政管理处)退休职工，自80年代后期占用湘江立交泵站房屋自住至今，面积约59.4平方米。根据市政文件要求，为进一步规范公房使用管理，漯河市市政建设和公用服务中心于2019年8月份启动各立交、泵站公房清理腾退工作，在2019年8月27日书面送达《公房清理腾退通知》。期间经单位多次动员催促被告仍拒不撤离。2020年6月2日漯河市市政建设和公用服务中心再次使用书面形式通知腾退房屋至今无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告市政建设和服务中心诉被告袁占礼物权纠纷一案，在审理过程中查明，被告袁占礼系原告市政建设和服务中心退休干部。被告袁占礼从部队转业到原告单位工作时，其转业安置费用有原告单位接收，原告为解决被告住房问题，将被告安置在涉案房屋居住至今。本院认为涉案房屋系历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，也是单位内部建房、分房而产生的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市市政建设和公用服务中心的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告漯河市市政建设和公用服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月九日书记员 宋雯娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4275号 申请执行人:李志宇，男，1979年8月22人出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:李国忠，男，1976年8月8日出生，住江门市江海区，委内瑞拉国籍。 申请执行人李志宇与被执行人李国忠买卖合同纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初6935号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国忠负有继续向申请执行人李志宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1539号之一 申请执行人蔡金娥，女，汉族，1941年5月6日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人蔡金娥与被执行人李新民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币10472.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  于慧娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复137号 复议申请人（被执行人）：王某某，男，汉族，住莱西市。 复议申请人（被执行人）：张某，女，汉族，住莱西市。 申请执行人：莱西市宏远小额贷款有限公司，住所地莱西市重庆路。 法定代表人：谭某某，经理。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王某某1，经理。 复议申请人王某某、张某不服莱西市人民法院（2020）鲁0285执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司申请执行被执行人王某某、张某、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人王某某、张某名下位于青岛市开发区齐长城路8号11栋x单元x（权证：市2011120**）房产。异议人王某某、张某不服，向执行法院提出书面异议称，法院裁定拍卖的房产是异议人名下唯一房屋，有异议人与父母、子女一起在内居住，如果法院拍卖该房产，将造成异议人及父母、子女无法生活；法院已查封青岛盛世牧业有限公司的财产足以清偿债务，法院拍卖异议人名下唯一住房不利于维护异议人的合法权益和生活稳定，没有事实和法律依据，故申请停止拍卖异议人的房产。 执行法院查明，上述当事人间民间借贷纠纷，莱西市人民法院于2018年7月12日作出（2017）鲁0285民初6590号民事调解书，确认：一、被告王某某、张某于2018年10月12日前一次性给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款本金2000000元；二、被告王某某、张某于2018年10月12日前一次性给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款利息72666.67元（截至2017年10月8日）；三、被告王某某、张某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司本金2000000元自2017年10月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的借款利息；四、被告王某某、张某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司律师代理费40000元；五、被告青岛盛世牧业有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费11850元，已减半收取，保全费5000元，由被告王某某、张某、被告青岛盛世牧业有限公司负担。 在审判过程中于2017年11月2日查封被执行人王某某、张某名下位于青岛市开发区齐长城路8号11栋x单元x室（权证：市2011120**）房产。 （2017）鲁0285民初6590号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司于2018年10月29日向执行法院申请执行，执行法院于当日立案执行，执行案号为(2018)鲁0285执2348号。 在执行过程中，申请执行人向执行法院提出申请，要求拍卖被执行人王某某、张某名下位于青岛市开发区齐长城路8号11栋x单元x室（权证：市2011120**）房产，并同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，执行法院于2020年4月13日作出(2018)鲁0285执2348号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某、张某名下位于青岛市开发区齐长城路8号11栋x单元x室（权证：市2011120**）房产。 执行法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人王某某、张某作为主债务人未能自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行过程中对其财产进行拍卖，符合法律规定。关于唯一住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的可以拍卖。综上，王某某、张某异议理由缺乏法律依据，依法不予支持。2020年5月19日，执行法院作出（2020）鲁0285执异48号执行裁定书，裁定驳回王某某、张某的异议请求。 复议申请人王某某、张某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0285执异48号执行裁定书，停止对复议申请人名下位于青岛市开发区齐长城路8号11栋x单元x室房屋（以下简称“案涉房产”）的拍卖。事实和理由：1.案涉房产系复议申请人名下唯一住房，若法院拍卖案涉房产将造成复议申请人无房屋可供居住。2.执行法院既查封了另一被执行人青岛盛世牧业有限公司财产又查封了复议申请人名下的唯一住房，青岛盛世牧业有限公司财产已足以清偿全部债务，执行法院在此情况下拍卖复议申请人名下唯一住房无事实和法律依据。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人名下的案涉房产采取执行措施符合法律规定。本案生效的执行依据确定的各债务人在履行债务的顺序上没有先后之分，因此，执行法院对任一被执行人采取强制执行措施均符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司已同意自拍卖款中为被执行人保留五至八年的租赁费，故执行法院拍卖被执行人王某某、张某名下的唯一住房并无不当。 综上，复议申请人王某某、张某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某、张某的复议申请，维持莱西市人民法院（2020）鲁0285执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执775号申请执行人：某银行。被执行人张某某。申请执行人某银行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初2499号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应给付申请执行人某银行借款本金30000元及利息（利息自2015年4月28日起以本金30000元为基数，按照期内月利率8.024999‰计算）及案件受理费275元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险等信息，但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过全国执行网络查询系统查询了被执行人名下车一辆，因未能查找到该车辆，故未实际扣押，暂无法处置。经征求申请执行人意见，暂不要求查封上述车辆。4、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的其他不动产信息，并对被执行人进行了走访，但均未查询到有可供执行的财产线索。5、本院已对各被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案本次执行到位标的0元。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案本院现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执775号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月九日书记员  陈泽璐附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4201号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月三日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1600号 原告：刘某1，男，2004年7月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 法定代理人：刘某2，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市兴文县古宋镇香山西路城西雅苑**楼**门市。 法定代表人：杨涛。 委托诉讼代理人：胡淋，公司员工。 原告刘某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因庭外协商为由于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费251元由原告刘某1承担。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马宁鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1020号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行。负责人：李立毅，行长。委托执行代理人张国威，河南华凌律师事务所。被执行人：王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人王晋平信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王晋平应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡所欠本金86603.46元及截至2019年5月31日的利息18863.9元（利息自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议约定继续计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担152元，由被告王晋平负担1205元。因被执行人王晋平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晋平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王晋平未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王晋平名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人王晋平名下有少量银行存款，本院于2020年7月17日冻结，冻结期限为一年，申请人表示暂不处置；查询被执行人王晋平名下无公积金、无房产、无车辆、无证券等；需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王晋平户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王晋平有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王晋平发出限制高消费令。五、已将被执行人王晋平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王晋平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王晋平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王晋平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 杨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6587号 申请执行人：黄红英,女，汉族,1974年5月22日出生,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：梁少锋,男,汉族,1975年2月20日出生,住广东省化州市。 关于黄红英与梁少锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6223号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6587号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1546.15元，其中转执行费50元，退付申请执行人1496.15元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  区楚欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：松瑞瑞，女，1994年1月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告松瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告松瑞瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告松瑞瑞支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,171.42元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息2,219.48元、违约金3,736.74元、分期付款手续费485.91元；2.判令被告松瑞瑞支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告松瑞瑞负担。事实和理由：被告松瑞瑞于2018年11月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告松瑞瑞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告松瑞瑞未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告松瑞瑞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告松瑞瑞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,171.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告松瑞瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告松瑞瑞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告松瑞瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金26,171.42元；二、被告松瑞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告松瑞瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2126号 叶泽彬、孙黎明： 叶泽彬与孙黎明其其他权属侵权一案，申请执行标的：54970.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位29204.5元，微信转帐803元，未执行到位的24962.52元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月30日将该款转付给叶泽彬。至此，叶泽彬向本院申请执行的（2020）川1024民初482号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3134号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。被告：陈群花，女，1976年7月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告：傅小红，男，1971年6月28，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告陈群花、傅小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费4133.98.00元，减半收取计2066.99元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十八日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1194号申请执行人王峰，男，汉族，住山东省定陶区。被执行人李延军，男，汉族，住山东省巨野县。本院执行王峰与李延军借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李延军名下银行存款185900元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  曹晓溪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4790号原告：张钦栋，男，1984年5月2日出生，汉族。被告：任未玲，女，1989年12月29日出生，汉族。原告张钦栋与被告任未玲、郜晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告申请撤回了对郜晓天的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦栋、被告任未玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦栋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款180,345.47元、手续费4,311.31元，并自起诉之日起按年利率15.4％支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的借款金额变更为143,453元。事实和理由：2015年左右，被告以购房需用资金为由向原告提出借款，原告碍于情面将自己名下的三张信用卡交给被告使用。2020年3月21日，经双方核算后，被告共欠原告143,453元，被告于当日向原告出具欠条一张。2020年6月2日，原告将上述三张信用卡收回，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院，请求判令如诉。任未玲辩称，被告任未玲从未见过原告的三张信用卡，更未使用过，原告诉称被告2015年借款购房不属实。被告任未玲没有在2020年3月21日的借条上签名，而是在2020年8月21日原告及其妻子施压无奈之下才补签的名字。被告任未玲没有经手也没有花原告的借款，对借款也不知情，只承担签名确认的借款金额143,453元的还款责任，对该借款产生的利息也不应承担。本院经审理认定事实如下：被告任未玲与郜晓天系夫妻关系，双方于2014年8月26日登记结婚。原告与郜晓天系初中同学，郜晓天系原告女儿的干爹，原、被告两家是多年的朋友关系。郜晓天向原告借款，原告没有存款，就把自己的银行信用卡交予郜晓天使用。原告从2015年开始陆续把其名下在交通银行、光大银行、广发银行的信用卡交予郜晓天，由郜晓天刷卡使用，郜晓天使用期间的银行欠款、手续费、利息均由郜晓天负责支付。2020年3月21日，原告张钦栋及其妻子、被告任未玲及其丈夫郜晓天四人在场经核对算账，被告任未玲及其丈夫郜晓天共欠原告三张信用卡欠款143,453元，被告任未玲的丈夫郜晓天给原告出具欠条一张，载明截止2020年3月21日欠原告交通银行、光大银行、广发银行的信用卡消费款共计143,453元。欠条上没有约定还款时间和利息。欠条出具后，涉案三张信用卡仍由郜晓天使用，后原告于2020年6月2日才将该三张信用卡收回。原告将信用卡收回时，该三张信用卡上仍有欠款，郜晓天又偿还一部分，被告任未玲在2020年3月21日欠条上欠款人处补签上了名字。郜晓天于2020年8月21日因涉嫌犯罪被公安机关执行逮捕，截止2020年8月22日，涉案三张信用卡仍有透支款123,199.7元、欠手续费4,311.31元未付，被告任未玲对透支款123,199.7元、手续费4,311.31元未付予以认可，但称没有能力还款。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告任未玲、郜晓天的银行存款账户予以冻结、对被告任未玲名下位于郑州市高新技术产业开发区药厂路81号15号楼1单元30层120房产（合同号：GX17003595017）予以查封。原告支付保全费1,520元，保全保险费600元。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。原告将自己的信用卡出借给别人使用，其行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此，原、被告之间的信用卡借用行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告任未玲参与了原告与其丈夫郜晓天关于涉案三张信用卡使用期间账目的核对算账，后又在其丈夫郜晓天出具的欠条上补签了名字，庭审中对涉案信用卡截止2020年8月22日的欠款123,199.7元、手续费4,311.31元未付予以认可，该欠款127,511.01元（123,199.7元＋4,311.31元）被告任未玲应予偿还，但在信用卡借用行为中，原、被告双方均有过错，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任未玲于本判决生效之日起10日内支付原告张钦栋127,511.01元；二、驳回原告张钦栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,255元，减半收取计1,627.5元，保全费1,520元，保全保险费600元，共计3,747.5元，由原告张钦栋负担226.5元，被告任未玲负担3,521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9893号申请人：尚亿新型锅炉（江阴）有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：郑经伟，该公司董事长。被申请人：昆山爱诺达精密五金制品有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：王强。尚亿新型锅炉（江阴）有限公司诉昆山爱诺达精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚亿新型锅炉（江阴）有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山爱诺达精密五金制品有限公司的银行存款215000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山爱诺达精密五金制品有限公司的银行存款215000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十七日书记员  王晓云
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2041号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏玉林、杜紫芝，系该公司职工。 被告：文勇，男，1976年10月8日出生，汉族。 被告：赵欣，女，1981年8月26日出生，汉族。 被告：崔海鹏，男，1982年8月3日出生，汉族。 被告：林小燕，女，1981年3月16日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称“南郑农商行”)与被告文勇、赵欣、崔海鹏、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郑农商行委托诉讼代理人夏玉林、杜紫芝，被告文勇、崔海鹏到庭参加诉讼，被告赵欣、林小燕经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文勇、赵欣共同偿还原告南郑农商行借款99万元及利息198841.5元，共计1188841.5元(截止2020年7月16日，后续利息续计至本金结清为止)；２、依法判令被告崔海鹏、林小燕对被告文勇、赵欣的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年6月2日，被告文勇及其妻子赵欣向原告南郑农商行申请借款用于店面装修。2016年6月25日，原告与被告文勇、赵欣签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100万元，借期三年（自2016年6月25日至2019年6月24日），借款利息约定为月利率为9‰。同日，原告与被告崔海鹏、林小燕签订《保证合同》，合同约定：被告崔海鹏、林小燕对上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告南郑农商行按合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，被告文勇、赵欣未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告赵欣归还借款本金1万元。现原告南郑农商行为保护自己的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。 被告文勇辩称，被告文勇、赵欣向原告南郑农商行借款是事实，对借款本金和利息没有异议。该笔借款实际是由被告崔海鹏使用的，被告崔海鹏应当承担还款义务。 被告崔海鹏辩称，对原告诉请的事实及借款本息无异议。该笔借款是被告文勇、赵欣借的，被告崔海鹏、林小燕承担连带保证责任。 被告赵欣、林小燕未答辩。 原告南郑农商行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告文勇、赵欣、崔海鹏、林小燕身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借款申请、保证承诺书，证明被告有借款、担保的意思表示。3、《个人借款合同》、《保证担保合同》、签约时影像资料，证明原、被告存在借贷关系、保证关系。4、借款借据，证明被告文勇收到贷款。5、借款利息单，证明被告文勇、赵欣欠原告南郑农商行利息。6、催款通知单，证明原告南郑农商行催收借款的事实。 被告文勇、赵欣、崔海鹏、林小燕未提交证据。 本院组织双方当事人进行举证质证，被告文勇、崔海鹏对原告南郑农商行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实，被告文勇、赵欣曾是夫妻关系，被告崔海鹏、林小燕是夫妻关系。2016年6月2日，被告文勇、赵欣以店面装修为由，向原告南郑农商业行申请借款100万元。原告南郑农商行经审查后同意借款，双方于2016年6月25日签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100万元，借款期限3年（从2016年6月25日至2019年6月24日）月利率为9‰。同日，原告与被告崔海鹏、林小燕签订《保证担保合同》，合同约定：被告崔海鹏、林小燕对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告南郑农商行按合同约定发放了100万元贷款。贷款到期后，被告文勇、赵欣未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告赵欣归还借款本金1万元。现尚有借款本金99万元及利息198841.5元未归还，原告南郑农商行为维护自身的合法权益诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南郑农商行与被告文勇、赵欣签订了《个人借款合同》、与被告崔海鹏、林小燕签订《保证担保合同》，上述两份合同均是原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告均应当以诚信为本，按照合同全面履行合同义务。合同签订后，原告南郑农商业行按合同约定履行了发放借款的义务，被告文勇、赵欣接收借款后，未按约定还本付息，借款到期后，经原告多次催收仍未归还，实属不该。该笔借款发生在被告文勇、赵欣夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。现原告南郑农商行要求被告文勇、赵欣偿还借款本金并承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔海鹏、林小燕系保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。100万元借款发生在原告南郑农商行与被告文勇、赵欣之间。被告文勇、赵欣系该笔借款的债务人，该笔借款如何使用，不能改变被告文勇、赵欣系债务人的地位，被告文勇、赵欣应当偿还该笔借款。被告文勇辨称，该笔借款由被告崔海鹏使用，自己不承担还款义务的辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，被告文勇、赵欣共同向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99万元、利息198841.5元（利息截止2020年7月16日，后续利息续计），本息合计1188841.5元； 二、被告崔海鹏、林小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15500元，由被告文勇、赵欣、崔海鹏、林小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  汪雪琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6556号 原告：卜龙，男，1991年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx 被告：孙泽河，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx 被告：银川市金凤区仁鼎房地产信息咨询部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。 经营者：王振江。 原告卜龙与被告孙泽河、银川市金凤区仁鼎房地产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月3日，原告卜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告卜龙撤诉处理。 案件受理费88元，由原告卜龙负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月三日 书记员 马泽莲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6803号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱永泼，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告钱永泼信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告钱永泼偿还信用卡透支本金83740元及支付利息（以本金83740元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为12526.13元）、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年5月30日为4729.5元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为1617.86元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为102613.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊、张洁到庭参加诉讼，被告钱永泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗MASTER公务卡卡号5200830012075740申领时间二〇一〇年七月二十七日信用额度83820元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2013年8月13日起开始透支，截至2020年5月30日，拖欠透支本金83740元、利息12526.13元、滞纳金4729.5元、其他费用1617.86元，以上金额共计102613.49元。还款事实2013年8月26日还款2000元，2019年11月21日最后一次还款30元。合计债权额核定本息额结欠本金83740元滞纳金4187元透支利息截至2020年5月30日止的利息为12526.13元，从2020年5月31日起以本金83740元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。透支费用1617.86元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永泼应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金83740元、利息（截至2020年5月30日止的利息为12526.13元，从2020年5月31日起以本金83740元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金4187元、透支费用1617.86元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告钱永泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱方星二0二0年九月二十二日代书记员支培銮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4483号 原告：宋建新，男，1979年7月25日生，汉族，住贵阳市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告：潘殿宝，男，1969年11月12日生，住都匀市。 原告宋建新因与被告潘殿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院审理过程中，原告宋建新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘殿宝的诉请。 本院认为：原告宋建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建新撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋建新负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛琴琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1187号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7263号民事判决书,2020年09月18日恢复立案执行申请执行人王小素与被执行人陆杭英收养关系纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2494号 吴荣芳： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第168号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、承担物业费1439元，仲裁费40元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 特此通知。 二〇二〇年九月九日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二Ｏ二〇年九月九日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3269号申请执行人：刘涛，男，汉族。被执行人：李思琪，男，汉族。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李思琪劳务合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年5月21日作出的（2017）渝0107民初06529号民事判决书已发生法律效力。被执行人李思琪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘涛于2020年6月4日向本院申请执行。2020年6月4日，本院依法向被执行人李思琪送达了执行通知书，被执行人李思琪未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行存款600.00元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人李思琪列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人案款3260.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初06529号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二日书记员  田 野
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2118号申请执行人：李彩香,女,汉族，住大同市平城区迎宾东路。被执行人：司增孝，男，汉族，住大同市平城区文博苑。申请执行人李彩香与被执行人司增孝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初866号民事判决书，责令被执行人司增孝偿还申请人李彩香借款本金300000元，利息40000元，并按照年利率20%计算利息，至利随本清。承担案件受理费及保全费2220元。但被执行人司增孝至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人司增孝名下有位于大同市平城区迎宾街（原迎宾东路）20号6号楼2单元10号及大同市平城区南环路柳港园小区A4楼1单元11层1101号房产两套，申请执行人李彩香已于2020年4月22日申请本院诉讼保全查封了上诉两套房产，该案在执行过程中，申请人向本院申请因生活困难现无能力承担对已查封的上诉两套房产评估、拍卖的相关费用，故申请人已书面的形式向本院提交申请暂不对被执行人司增孝名下位于大同市平城区迎宾街（原迎宾东路）20号6号楼2单元10号及大同市平城区南环路柳港园小区A4楼1单元11层1101号房产两套，进行评估及拍卖。我院又向银行、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现被执行人司增孝有其他可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人司增孝采取限制消费惩戒措施。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 鹰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1178号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1955号民事调解书，于2020年5月25日立案执行申请执行人孙秀娟与被执行人丁诚钢机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人丁诚钢已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2792号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：张曦，男性,1982年8月4日生，汉族，住信阳市；被执行人：刘园园，女性,1984年12月4日生，汉族，住信阳市；被执行人：胡光忠，男性,1986年5月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人张曦、刘园园、胡光忠借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张曦、刘园园、胡光忠应支付申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行借款205611元及利息。因被执行人张曦、刘园园、胡光忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张曦、刘园园、胡光忠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张曦、刘园园、胡光忠无存款，银行账户已采取冻结措施。2、被执行人张曦、刘园园、胡光忠名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人张曦、刘园园、胡光忠发出限制消费令、并依法将被执行人张曦、刘园园、胡光忠纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人张曦、刘园园、胡光忠采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月十七日书记员 孙 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17386号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：宁聪，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*************，公民身份号码452************253。被告：陈欣玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************928。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告宁聪、陈欣玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费1924.44元，减半收取计962.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 黎艳芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3175号之二 解除保全申请人：谭尚江，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被申请人：黄志勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：吕安，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁国市。 申请人谭尚江与被申请人黄志勇、吕安、葛兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖1881民初第3175号民事裁定，对被申请人黄志勇、吕安、葛兵的财产予以查封。2020年9月21日谭尚江向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人谭尚江以已另案申请执行为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、在申请人谭尚江另案执行完毕后，解除对被申请人黄志勇、吕安、葛兵的财产保全措施； 二、解除对申请人谭尚江提供的担保财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文广 二〇二〇年九月三十日 书记员  李云霞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6881号上诉人（原审原告、互诉被告）：李表志，男，壮族，1972年1月20日出生，住广西天等县。被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市新能艺模具有限公司。法定代表人：阮照城。委托代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。上诉人李表志因与被上诉人深圳市新能艺模具有限公司（以下简称新能艺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李表志一审诉讼请求：新能艺公司支付李表志：1、2018年1月1日至2018年3月31日期间工资14667.55元；2、2018年3月1日至2018年5月20日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资8118.44元；3、违法解除劳动关系赔偿金差额66334.06元；4、因本案而产生一切费用（律师费、案件受理费等）由新能艺公司承担3000元，以上合计92120.05元。新能艺公司一审诉讼请求：新能艺公司无需支付李表志违法解除劳动关系赔偿金37470.81元。一审法院判决：一、新能艺公司于判决生效之日起十日内向李表志支付解除劳动关系经济补偿金6713.02元；二、驳回李表志其他诉讼请求；三、驳回新能艺公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由新能艺公司负担。李表志上诉请求：一、新能艺公司向李表志支付无故拖欠员工方2018年1月1日至2018年3月31日期间工资11900.4元；二、新能艺公司向李表志支付拒绝签订无固定期限劳动合同的2018年4月1日至2018年5月20日期间2倍工资6494.8元；三、新能艺公司向李表志支付经济赔偿金差额66334元；四、因本案而产生的一切费用（本案、及后续执行受理费）由新能艺公司承担（3000元）。新能艺公司答辩称：一、关于借款和垫付社保费抵扣问题，一审法院判决符合法律规定和司法原则。二、关于上诉人提出解除劳动合同及对解除合同时间的认定，一审法院认定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本院针对上诉人的上诉事由，评判如下;关于2018年1月1日至2018年3月31日期间工资问题。经查明，李表志在仲裁期间确认向新能艺公司借款8000元未还，新能艺公司为其垫付2016年4月份至2018年3月份个人应承担的养老保险8256元。因双方互负金钱债务，扣除李表志应返还的借款及应承担的养老保险后，新能艺公司并不存在未足额支付工资的情形，新能艺公司无需再支付此期间工资。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于2018年3月1日至2018年5月20日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。因双方已签订期限为2017年11月23日至2021年11月30日的劳动合同，李表志该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于劳动关系解除的时间及原因的认定问题。经查，新能艺公司因生产经营需要，将部分生产及员工迁至惠州市，李表志不同意前往，后双方发生争议。李表志于2018年3月29日向劳动部门信访，反映新能艺公司非法终止劳动关系，要求新能艺公司支付违法解除劳动关系赔偿金及支付2018年1-3月工资等。新能艺公司提供了出勤记录、员工上、下班签到/签退出勤表、微信聊天记录等证明李表志于2018年4月11日后未到公司上班，新能艺公司为李表志购买社会保险至2018年5月。本院认为，新能艺公司因生产经营需要搬迁厂址，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，新能艺公司与李表志协商未果。李表志于2018年4月1日至11日休假期满，经新能艺公司通知后未再到公司新的注册地址上班，新能艺公司于2018年5月21日以李表志已连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律为由与其解除劳动关系并未违反法律规定，依法无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定欠妥，鉴于新能艺公司未对一审判决提起上诉，视为其认可该判决结果，本院予以维持。综上，上诉人李表志的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李表志承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月一日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1393号之七 申请执行人：施启军，男，1986年10月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：熊发东，男，汉族，1986年11月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人熊发东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人熊发东在085e9858ec7c49a8fbac*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币391.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊发东在财付通支付科技有限公司085e9858ec7c49a8fbac*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执862号申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，该公司执行董事。委托代理人漆辉豪，该公司员工。被执行人罗洋，男，1966年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司申请执行被执行人罗洋房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月12日作出(2019)渝0155民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请执行。本院2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人租金229227.30元及损失，负担案件受理费4738元、执行费3338元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人罗洋有银行存款247.66元已扣划至法院，用于支付案件执行费。同时还查明被执行人罗洋与邹彩凤在重庆市梁平区有共有房屋一处，但该房屋已抵押给中国工商银行梁平支行借款未还，而申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司不要求法院对该房屋进行执行处置。现本院未查到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人罗洋尚欠申请执行人梁平县亿梁商业管理有限公司租金229227.30元及损失未付，尚欠案件受理费和执行费计7828.34元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执862号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月九日书记员  李旭东
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1402行赔初11号 原告叶文兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告眉山市彭山区锦江镇人民政府。住所地：眉山市彭山区锦江镇毛家渡上街**。 法定代表人王皓，镇长。 出庭负责人鲁川，副书记。 委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人高林杨，四川贤济律师事务所律师。 原告叶文兵诉被告眉山市彭山区锦江镇人民政府（以下简称“锦江镇政府”）行政赔偿一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶文兵，被告锦江镇政府出庭负责人鲁川、委托代理人罗富安、高林杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告叶文兵于2007年10月20日与眉山市原彭山县牧马镇武阳村××组签订了《合同书》一份，依法承包了武阳村××组84.26亩土地从事植树造林经营活动，承包期限为二十年（自2007年12月起到2027年12月止），彭山县人民政府向原告叶文兵颁发了眉彭林证字（2008）第026007号《林权证》，确认了原告依法享有该宗84.26亩林地的承包经营权。2011年4月，原告经营的该宗84.26亩林地被锦江镇政府征用，征地补偿现已无争议。但原告于2019年12月5日进入林地处理树木时才发现锦江镇政府在未告知原告且原告并不在场的情况下，将原告承包林地内树木处置了。原告认为被告锦江镇政府的行为侵犯了原告的权益，其行政强制行为违法，应当对被告的损失进行赔偿。请求判决：判令眉山市彭山区锦江镇人民政府赔偿原告林木残值损失共计2536500元。 对行政赔偿部分，原告未向本院提交证据。 被告辩称：一、本案适用的法律关系应为土地征收后的行政补偿法律关系，而非行政赔偿。叶文兵案涉的承包林地位于武阳村1社，根据“四川省人民政府《关于彭山县2010年第六批乡镇建设用地的批复》（川府土﹝2011﹞134号）文件精神，同意将案涉林地在内的土地予以征收。故本案应适用行政补偿法律关系。二、行政补偿费用应该为388940元。原按照《彭山县集体土地征收拆迁补偿安置办法》（彭府办函﹝2013﹞81号）第十四条标准计算为388940元，后叶文兵自行将树木砍伐自卖。2019年被告协助搬迁时，，地上只有零星幼树至今被告也只动工使用了10余亩土地，故只应当按照现状实际情况进行补偿。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了四川省眉山市中级人民法院协助执行通知书（2014）眉执字65-3号。证明原告林木及补偿款已被查封，同时证明被告不可能去砍伐原告林木。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。 本院认为上述证据与本案有关联，证据来源和形式合法，内容真实，可以作为本案证据采纳。 经审理查明，2007年10月，原告叶文兵与眉山市彭山区牧马镇武阳村××组签订了合同，约定承包武阳村××组“夏家槽”的林地84.26亩，承包期限为二十年，自2007年12月起至2027年12月止。2008年12月22日，原彭山县人民政府向原告叶文兵颁发了眉彭林证字（2008）026007号《林权证》。2011年4月，原告承包的该84.26亩林地被征收，2011年3月经原、被告确认，该84.26亩林地上有大杂树758棵，小杂树7697棵。2019年12月5日原告发现案涉84.26亩林木被砍伐，认为林木没有砍伐证是不能砍伐的，故认为是被告所为，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼。截止本案开庭审理前，原告未领取林木补偿款。 另查明，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月5日冻结了原告彭山区牧马镇林权证号为眉彭林证字（2008）026007号林权的征收补偿款50万元，冻结期限为三年。原告叶文兵诉被告锦江镇政府林地行政强制一案，本院已作出（2020）川1402行初231号《行政裁定》，裁定驳回原告叶文兵的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告提出的赔偿请求有无事实根据？对此，本院评判如下： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。因此，原告应当提交能证明被告砍伐和处置原告位于武阳村××组“夏家槽”林地林木的初步证据。行政强制案中，原告提交的证据材料不能证明被告已经对原告实施了被诉的砍伐、处置的行政强制行为。故原告主张被告砍伐和处置原告位于武阳村××组“夏家槽”林地林木，缺乏相应的事实根据，被本院依法驳回起诉。故原告在本案中提出的赔偿请求没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶文兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陶 平 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行赔初11号 附相关的法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7189号原告：冯延明，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：郑宗静，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列原告共同委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。原告冯延明、郑宗静与被告章丘立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延明、郑宗静委托诉讼代理人高宝，被告立天唐人公司诉讼代理人庄欠峰、郎子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯延明、郑宗静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理产权证违约金195463.29元（暂计至起诉之日，保留主张自2020年9月18日至实际办理产权登记之日逾期办证违约金的诉权）;2、诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为：请求判令被告支付原告逾期办理产权证违约金115000元。事实与理由：2015年8月8日，原告冯延明、郑宗静与被告章丘立天唐人置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以1707103元的价款从被告处购买A2幢1单元111铺号房一处。现被告存在逾期办理产权登记的违约行为，应承担违约金，违约金计算方式：自2016年7月30日起至第365天后，即自2017年7月30日起至2020年9月17日共1145天，每日按已交购房款万分之一支付违约金，合计195463.29元。现为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。立天唐人公司辩称，该房屋的交房日期是2016年10月30日，约定办证天数是365天，该房屋所涉大证实际办理时间为2019年9月30日，按合同约定违约金额为总房款的万分之一，假若按照日万分之一计算违约金，庭后提交具体金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，冯延明、郑宗静提交购房合同、购房发票、房产证各1份；立天唐人公司提交唐人公馆项目涉案楼座的不动产权属证书（初始登记）1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯延明、郑宗静系夫妻关系。2015年8月8日，冯延明、郑宗静与立天唐人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人为冯延明、郑宗静，买受人购买的商品房为A2幢1单元111铺号房一处，总价款为1717103元。该合同的补充协议第七条第6项约定：双方一致同意如因甲方（立天唐人公司）的责任，乙方（冯延明、郑宗静）不能在该房屋交付后365日内取得房屋所有权证书的，乙方（冯延明、郑宗静）不退房，自该房屋交付的第366日起甲方按已付购房款的万分之一向乙方支付违约金，乙方无权据此解除合同。2016年10月30日，立天唐人公司向冯延明、郑宗静交房。本院认为，立天唐人公司与冯延明、郑宗静签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。按照双方合同约定，立天唐人公司产权登记义务是在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期自该房屋交付的第366日起由立天唐人公司支付违约金，已经生效的（2020）鲁01民终2021号民事判决确定立天唐人公司取得不动产登记的时间为违约金计算的截止时间。涉案房产交付时间是2016年10月30日，而立天唐人公司取得不动产登记时间为2019年9月30日，超出合同约定的365日，构成违约，应当承担违约责任，违约金计算日期为2017年10月31日至2019年9月30日，共计699天，违约金为119326.5元（1707103×0.0001×699天）。现冯延明、郑宗静自愿按115000元主张权利，系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，冯延明、郑宗静的诉求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告章丘立天唐人置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯延明、郑宗静延期办理房产证的违约金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告章丘立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4293号 原告：王乐海，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县十字路街道结庄社区村民委员会，住所地莒南县十字路街道结庄社区。 负责人：李洪军。 原告王乐海诉被告莒南县十字路街道结庄社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王乐海于2020年9月24日以原被告私下调解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐海的申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐海撤诉。 案件受理费26元，由原告王乐海负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执异51号申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：马立功,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林海，该公司员工。被申请人：江苏竣邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区（西安路西侧、盐河北侧）。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。江苏竣邺建设有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中,中建二局第四建筑工程有限公司提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。江苏竣邺建设有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0804民初3136号民事裁定：冻结中建二局第四建筑工程有限公司银行存款，限额16万元，或查封、扣押其他等额财产。2020年7月21日，本院冻结了中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司开立的账户，账号为02×××42。中建二局第四建筑工程有限公司对上述保全行为提出异议，请求解除对中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户（账号02×××42）的冻结。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司被冻结的账号为02×××42的账户系农民工专用账户，现尚有150名农民工急需此账户发放工资，特申请解封。江苏竣邺建设有限公司称：对中建二局第四建筑工程有限公司提出的异议请求予以认可，如法院作出解除账户冻结的裁定，江苏竣邺建设有限公司不再申请复议。本院经审查查明：天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队（甲方）与中建二局第四建筑工程有限公司（乙方/施工总承包单位或专业承包单位）、中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（丙方）签订《建设项目农民工工资预储账户资金监管三方协议书》。协议约定，本协议所称专项资金是指根据天津市政府相关文件在天津市建设项目中实行建设单位单独列支农民工工资制度的要求，建立的农民工工资预储账户内的资金；甲、乙双方一致同意指定丙方为农民工工资专项资金的监管银行，乙方在丙方所属的天津北塘支行开立本协议项下专项资金监管的唯一专用账户，账号为02×××42，户名为中建二局第四建筑工程有限公司。本院审查认为：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。申请人中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司开立的账号为02×××42的账户属于农民工工资专用账户，本案所涉债权与前述账户所涉项目农民工工资无关联，故对该账户应当予以解除冻结。江苏竣邺建设有限公司同意不就本裁定申请复议，故本裁定作出了立即生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行账户（账号02×××42)的冻结。本裁定立即生效。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二日书 记 员  夏小娣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6649号上诉人（原审原告）：陈宁，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠。被上诉人（原审被告）：杨明洪，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。上诉人陈宁因与被上诉人陈晓丽、杨明洪第三人撤销之诉一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈宁及其委托诉讼代理人隆健波，被上诉人陈晓丽的委托诉讼代理人袁贵忠、杨明洪及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宁上诉请求：撤销一审裁定；一审二审诉讼费用由陈晓丽、杨明洪承担。事实与理由：1.陈宁系(2017)渝0120民初3050号案的实质第三人，陈晓丽无权代理陈宁签收法律文书和进行其他诉讼活动。如若陈宁对该案知情，不会在执行阶段启动多个程序要求撤销。陈宁并不知晓该案的存在，同时该案诉讼程序上未完成相应的文书送达义务。2.陈宁符合其他适格主体的要件。陈宁先后向原审法院申请再审、向检察院申诉，均未能维护权益，故向法院提起第三人撤销之诉，请求二审法院予以支持。陈晓丽辩称：认可陈宁的上诉请求，但陈宁对该案借款以及诉讼的事实均系知晓的。杨明洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈宁向一审法院起诉请求：1.请求撤销重庆市璧山区人民法院作出(2017)渝0120民初3050号民事调解书；2.本案诉讼费用由陈晓丽、杨明洪承担。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人撤销之诉的起诉主体限于上述法律规定的第三人。而本案中，陈宁系一审法院(2017)渝0120民初3050号案件中的被告，非第三人，陈宁提起第三人撤销之诉主体不适格。因此，一审法院驳回陈宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：“驳回原告陈宁的起诉。已减半收取的案件受理费40元退还原告陈宁。”二审中，陈宁举示了（2019）渝0120民监3号民事决定书，结合一审中的听证笔录、和解协议说明，拟证明(2017)渝0120民初3050号案中陈宁对该债务不知情不认可，未得到法院的审理。陈晓丽质证认为对决定书的真实性予以认可，证明内容不认可，陈宁均知情。杨明洪质证认为，真实性由法院核实，与本案不具有关联性。本院认为，陈宁举示的（2019）渝0120民监3号民事决定书，但不能推翻其在(2017)渝0120民初3050号的诉讼地位，不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明：2017年5月12日，重庆市璧山区人民法院出具的(2017)渝0120民初3050号民事调解书载明：原告杨明洪与被告陈宁、陈晓丽达成调解协议：一、被告陈宁、陈晓丽应归还原告杨明洪借款本金75.3万元，在2017年6月12日之前归还20万元，2018年2月15日前归还10万元，从2018年开始，每年的12月31日前归还5万元，直至还清为止。二、如被告未按上一款约定履行债务，则原告有权就全部未归还借款申请人民法院强制执行。三、案件受理费5665元，由原告自愿承担。本院认为，陈宁作为(2017)渝0120民初3050号案件的被告，并非第三人的诉讼地位，其提起第三人撤销之诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定不符，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年九月十八日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执735号之二 申请执行人：徐艳红,女,1970年2月3日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：陈其泉，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐艳红与被执行人陈其泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐艳红向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈其泉支付申请执行人徐艳红利息款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈其泉发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人陈其泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈其泉在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人陈其泉名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈其泉名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义；被执行人陈其泉名下位于龙泉市××坊××号的不动产已被本院依法查封，因该不动产无土地权属证书，暂不具备处置条件。因被执行人陈其泉暂无其他可供执行的财产，本案执行标的利息款100000元及迟延履行期间债务利息、申请执行费1400元、案件受理费2300元尚未执行到位。 鉴于被执行人陈其泉拒不履行又未报告财产情况，本院另案 已依法对被执行人陈其泉作出拘留15天的决定。同时已对被执行人陈其泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐艳红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡阳洋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2114号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告熊海文，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2114号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令熊海文偿还广融公司垫付款12362.87元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至熊海文清偿之日止）；2.判令熊海文向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由熊海文负担。事实与理由：熊海文自2019年4月26日起至2019年9月27日期间，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后熊海文未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了熊海文。 被告答辩意见熊海文未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，熊海文有12362.87元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请熊海文偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,熊海文尚有10075.47元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，熊海文尚有2287.40元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于熊海文应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因熊海文未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费154元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，熊海文应予支付。 判决主文一、熊海文于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付10075.47元及利息（利息以10075.47元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、熊海文于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付2287.40元及利息（利息以2287.40元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、熊海文于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费134元，减半收取67元，诉讼保全费154元，共计221元，由熊海文负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保792号胡乐:申请人胡乐与被申请人麦玉春诉讼保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保792号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人麦玉春名下价值139200元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人胡乐与被申请人麦玉春诉讼保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保792号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1299号 蒋某雷、王某珍、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人蒋某雷、王某珍依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1600号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人蒋某雷、王某珍在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申37号梁亦龙：你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终1119号刑事裁定，以主观上没有违背妇女意愿，强行发生性关系的意图；客观上没有使用暴力或具胁迫性的手段强行与被害人发生性关系的行为，不构成强奸罪等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，本案的被害人陈述、你的供述等证据形成证据链，可以证明你无视国家法律，违背妇女意愿，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。你着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。法院综合考虑你的犯罪事实、性质、情节、和社会危害性等，做出的生效裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你关于不构成强奸罪的主张，理据不足，不予采纳。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1123号之一 申请执行人曲保卫，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省偃师市。 被执行人黄笑萍，女，汉族，1968年12月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人曲保卫与被执行人黄笑萍借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2009）东一法民一初字第4657号民事判决书向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人黄笑萍应偿还欠款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2009年3月30日起至还清之日止），并承担本案诉讼费2982元。根据申请执行人的申请，本院于2009年10月10日立案执行[执行案号：（2009）东一法执字第10370号]。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，因不具备执行条件，本院于2011年12月8日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行欠款130000元及利息，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，(一)经核查,被执行人黄笑萍已于2017年×月×日死亡。本院于2020年4月20日依法委托黄笑萍所属辖区基层组织调查被执行人的遗产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的遗产线索。（二）本院于2020年4月20日查封黄笑萍名下位于东莞市石龙镇××路××号的份额（产权证号为：××××号）。查封期限为三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止，逾期自动解除查封。因案涉房产涉及房地不一的问题，房管部门业务系统无法生成不动产单元号，导致暂时无法受理过户业务。因处置房地产时需要遵循房地一体的原则，故本院暂无法处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有可供执行的其他遗产。（三）申请人执行人未能提供黄笑萍其他可供执行到的遗产线索或义务承受人。 本院认为，未发现被黄笑萍有其他遗产可供执行，亦无义务承受人，本案暂不具备执行条件，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下 终结(2020)粤1971执恢1123号案的执行。 申请执行人发现黄笑萍有可供执行到的遗产线索或义务承受人的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡锦辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2736号申请人刘金山,男,1948年3月12日生,住辉县。被执行人董印堂，男,1967年9月23日生，汉族，住辉县。刘金山申请执行董印堂民间借贷纠纷一案，申请人刘金山依据生效的（2020）豫0782民初2673号民事判决书，于2020年9月14日向我院申请执行，要求被执行人董印堂给付其借款本金8700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人董印堂名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董印堂名下存款以8775元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十六日书记员 张 琦
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7214号原告：西安新青年控股集团有限公司，住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张小蓓，该公司经理。委托代理人：李卫东、朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：谭辉，住江西省九江市浔阳区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx。原告西安新青年控股集团有限公司与被告谭辉劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安新青年控股集团有限公司之委托代理人李卫东，被告谭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安新青年控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2017年11月及2018年4月的劳动报酬合计41260元；2、判决原告无需为被告补缴2017年4月至2018年4月期间的社会保险。事实和理由：原告并非本案适格主体，与被告签订劳动合同、建立劳动关系的是西安一一六六搬家服务公司（以下简称搬家公司），被告的工资也是由搬家公司支付，原告与被告之间并不存在实际用工关系，因此，仲XX委XX社保与事实不符，请求法院在查明事实基础上予以改判。被告在仲裁庭审中已认可自己的劳动合同是与搬家公司之间签订，每月工资也均是搬家公司支付，由此可见，被告是与搬家公司建立了劳动合同关系，被告要求支付工资及补缴社会保险应向搬家公司主张，与原告无关。原告虽然是搬家公司的大股东，但原告和搬家公司系两家法人主体，均可以对外独立承担民事责任。被告在仲裁庭审中，并未提供充分证据证明是与原告建立的劳动用工关系。因此，对于仲裁委的裁决结果，原告不能接受。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭辉辩称：在劳动仲裁中已经查明，搬家公司和原告虽然是两家独立的公司，但是老板为同一个人，工作人员也是同一套人员，自己是原告聘用的副总，仲裁裁决结果正确，自己2017年11月及2018年4月两个月的工资及补缴社保应由原告承担。经审理查明：被告谭辉2017年4月1日入职原告处任副总裁，负责公司品牌宣传工作。被告在职期间与西安一一六六搬家服务有限公司签订劳动合同，每月工资由西安一一六六搬家服务有限公司支付。2018年1月1日原告向被告出具聘任书，聘任被告为公司副总裁，聘期三年。2018年4月30日被告因个人原因离职。被告在职期间每月应税工资25000元，实发工资为20630元。原告一直未为被告缴纳社会保险，未向被告支付2017年11月和2018年4月共计2个月工资。被告离职后，多次找原告索要工资无果。遂向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月22日作出西咸劳人仲案字（2018）第292号裁决书，裁决原告支付被告2017年11月和2018年4月的劳动报酬合计41260元；原告为被告补缴2017年4月至2018年4月期间的社会保险。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。另查明，原告西安新青年控股集团有限公司原名为西安新青年汽车销售有限公司，成立于2014年10月14日，西安一一六六搬家服务有限公司系原告投资控股公司之一，成立于2017年4月26日，法定代表人为刘涛，原告控股比例为75%，刘涛同时担任原告的总裁助理一职。2017年10月26日，原告改组后更名为西安新青年控股集团有限公司。 上述事实，有庭审笔录、聘任书、工商信息查询单、工资流水、工资表、网银转账凭证在卷佐证，应予认定。本院认为，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的实质要件，综合认定劳动关系，不能单独以劳动合同的签订和工资发放主体来认定劳动关系。本案中，被告虽与西安一一六六搬家服务有限公司签订劳动合同，工资也以该公司名义发放，但被告的工作岗位和工作内容均由原告安排，其与西安一一六六搬家服务有限公司并无劳动用工的事实，且西安一一六六搬家服务有限公司与原告之间具有关联关系。原告诉称其与被告之间不存在实际用工关系，证据不足，本院对其诉称意见不予采信。原、被告之间符合建立劳动关系的法律特征。原告请求不予支付被告2017年11月和2018年4月的劳动报酬41260元，于法无据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十条之规定，原告应向被告支付2017年11月和2018年4月的劳动报酬41260元。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告请求不为被告补缴社会保险费一节，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告西安新青年控股集团有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告西安新青年控股集团有限公司支付被告谭辉2017年11月和2018年4月的劳动报酬41260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰审  判  员     王  华  人民陪审员      王争盈  二0二0年 八月 二十七 日  书  记  员     向  琼      1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初7729号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被申请人：罗平，男，汉族，1962年8月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：宋燕红，女，汉族，1963年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人罗平、宋燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）赣0103财保529号民事裁定，并依法查封了被申请人罗平所有的位于南昌市东湖区的房产。现该案被申请人已结清欠款，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人罗平名下的位于南昌市东湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月九日 法官助理周杨 书记员熊思莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保820号宁夏和宏融资担保有限公司：关于申请人宁夏和宏融资担保有限公司与被申请人杨洋、张旭升、马孝义、权伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保413号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人杨洋、张旭升、马孝义、权伟名下价值876458元财产。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏和宏融资担保有限公司与被申请人杨洋、张旭升、马孝义、权伟诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保413号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2259号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:安梅子,女,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告安梅子信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告安梅子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金144786.89元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金144786.89元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为57200.02元),并支付还款违约金36005.92元,律师费7139元;上述费用合计:245131.83元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月8日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告安梅子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通系列信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”信用卡费率表约定：“分期付款手续费3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金144786元，利息57200.02元，还款违约金36005.92元，2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费7139元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安梅子于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金144786.89元，还款违约金36005.92元，律师费7139元；二、被告安梅子于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息57200.02元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以144786.89元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2490元，由被告安梅子负担2490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执707号 张某、师某、师某、关某： 申请执行人张某与被执行人师某、师某、关某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院2020年3月31日立案执行，强制执行到位23060.78元，自动履行11349.22（2000+9349.22）元，扣付案件执行费410元。本院已于2020年9月30日将执行款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）甘0421民初136号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日