wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1255号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告：丁某1。住甘肃省会宁县。被告：李某2。住甘肃省会宁县。被告：丁某2。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告丁某1、李某2、丁某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某、被告李某2、丁某2到庭参加诉讼，被告丁某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁某1、李某2向原告偿还借款本金49600元、截止2020年5月18日的利息19413.84元，合计69013.84元(之后利息按银行贷款利息系统自动计息至借款清偿之日)；2、判令被告丁某2承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2016年5月24日，被告丁某1、李某2向原告申请借款49600元，被告丁某2提供身份证为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告丁某1向原告借款49600元，借款期限为24个月，自2016年5月24日至2018年5月23日止，借期年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务。该借款到期后，借款人、担保人均未按期如约向原告偿还借款本息，原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告丁某1未提出答辩。被告李某2辩称，借款时其去银行了，借款属实，借款丁某1用于在白银开店做生意，现同意还款，但当时没有能力偿还。被告丁某2辩称，其母亲所述属实，借款时其与哥哥丁某1也去银行了。在银行资料上签字捺印属实，其母亲是否签字捺印记不清了，当时不知道自己是保人的。2019年党岘信用社姓李的工作人员向其催要过借款，现在不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的档案材料及利息截图的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告丁某1向原告会宁农商行申请借款49600元，被告李某2系丁某1母亲，承诺承担共同还款责任。被告丁某2系丁某1弟弟，为该笔借款提供担保，约定若借款人不能按照合同约定归还借款本息，愿主动承担担保义务。同日，原告与被告丁某1签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告丁某1向原告借款49600元，借款期限为24个月，自2016年5月24日至2018年5月23日止，借期年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，截止2020年5月18日拖欠本息69013.84元，原告于2020年5月26日依法提起诉讼。诉讼中，本院于2020年6月19日依法在《甘肃法制报》刊登公告，向被告丁某1送达了开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，被告丁某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告会宁农商行与被告丁某1签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务,被告丁某1作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告李某2系丁某1母亲，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为家庭共同债务。原告要求被告丁某1、李某2向原告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持，但利息应当支付至本判决指定的履行期间届满之日。被告丁某2为该借款提供保证担保，约定若借款人不能按照合同约定归还借款本息，愿主动承担担保义务，该保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，本案保证期间为借款到期之日2018年5月23日起六个月，即2018年5月23日至2018年11月22日，原告未在上述保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，丁某2的保证责任免除，对原告要求被告丁某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告丁某1、李某2于本判决生效后十五日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金49600元、截止2020年5月18日的利息19413.84元，合计69013.84元，并按逾期年利率10.35%支付2020年5月19日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司要求被告丁某2对以上借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费600元，由被告丁某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 康亚萍人民陪审员 魏树洲人民陪审员 张学娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执305号之一 申请执行人封淑爱，女，汉族，1972年2月16日出生，住任丘市。 被执行人马海峰，男，汉族，1977年5月23日出生，住任丘市。 申请人丰淑爱与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年3月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人马海峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系丰淑爱同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：朱景龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3712号原告：卢立新，男，1965年7月10日生，汉族，住仪征市五一花苑**。委托诉讼代理人:赵凤(系原告妻子),女,1967年4月18日生,汉族,住仪征市五一花苑**。被告：镇江网迅数字物流科技有限公司，住所地在丹阳市丹北镇新桥金桥物流园。法定代表人：沈剑。委托诉讼代理人:刘启龙,男,1976年12月27日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。原告卢立新与被告镇江网迅数字物流科技有限公司（以下简称“网迅公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢立新、被告网迅公司委托诉讼代理人刘启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立新向本院提出诉讼请求：1、请求按照合同协议给付原告运费7000元。2、本案诉讼费、误工费、交通费等共计2500元由被告承担。事实和理由：2020年5月6日晚，本人按照网迅公司的要求在镇江鼎盛新村公司装货运输到广东省，运费共计11000元。其中油卡4000元，尾款约定好寄回回单后付清。后本人一直向网迅公司追要尾款7000元，而对方一直未给，后又告知我付给了一个姓袁的人。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告向本院提供的证据有：1、合同一份；2、微信转账记录；3、电话录音。被告镇江网迅数字物流科技有限公司辩称，我们公司作为袁树奎和卢立新的客户，运费已经付给袁树奎了，这原本是原告和袁树奎之间的问题，不应该由我方再付二次运费。我不否认这个合同是我公司和原告签订的，合同只能证明货是被原告拉走的。我认为微信聊天记录也是一种合同，且原告是袁树奎介绍过来的，我本来是不认识原告的。运费经过袁树奎确认付给袁树奎是合理的，因为第一笔费用也是经过袁树奎确认付给了原告，那么第二次经过袁树奎确认付给袁树奎也是合理的。被告提供的证据有：1、微信聊天记录；2、电话录音。经审理查明，2020年5月6日，原告与被告签订了一份货物运输协议书，协议约定原告为被告运输铝材，自镇江运往广东，运费11000元（含油卡4000元）。其中油卡4000元被告已经给付原告。以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《货物运输协议书》等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《货物运输协议书》一份，约定原告为被告运输铝材至广东，运费11000元。被告陈述，运输合同只能证明货物被原告拉走，但被告不认识原告，原告是案外人袁树奎介绍来的，运费也是被告与袁树奎谈好的，因此被告已经将运费给付了袁树奎。原告提供微信转账记录及微信聊天记录证实：袁树奎仅是信息介绍人，其收取原告的介绍费，将生意介绍给原告，且运输车辆系原告自己所购，运输合同系原、被告所签，运输完成后，原告曾多次向被告催要运费。本院认为，被告主张其与案外人袁树奎成立运输合同关系，袁树奎是原告的老板，但未能提供充分证据证实其陈述，本院对被告的该项主张不予采信。被告当庭认可货物已经运到，应当按照协议约定给付运费，因被告已经给付原告4000元油卡，应当将剩余运费7000元给付原告。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告给付交通费、误工费的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告镇江网迅数字物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢立新运费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告镇江网迅数字物流科技有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 徐铭晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初140号原告：李锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：姚焕玉，男，1975年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李锋与被告姚焕玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加了诉讼。被告姚焕玉经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款21000元，利息3000元，共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告将原告车辆撞坏，经原、被告双方协商，被告赔偿原告25000元，并向原告出具了欠条。后被告仅支付了4000元，余款经原告多次索要无果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李锋现金贰万伍仟元，每月5号前还4000元，152××××****，姚焕玉。”据原告李锋陈述，该欠条形成原因系原告的压路机在安然停车场内停放时被姚焕玉撞坏，几天后即2016年5月26日，原告找到被告，经双方协商，被告同意赔偿原告车辆维修款25000元，同时在停车场对面的一饭店内出具了上述欠条，后被告只按欠条约定支付了4000元，余款21000元至今未付。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，财产权益系公民的一项基本民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告基于其侵权行为，导致原告车辆受损，后双方就赔偿数额协商一致，且被告向原告出具了欠条，故本院对欠条的真实性及赔偿金额予以确认。因原告自认被告已经赔偿过4000元，故被告尚欠原告赔偿款21000元。关于原告主张的利息3000元，本院认为，原、被告双方既没有对利息进行过约定，原告也未提供证据证实何时修车、何时支付修车费以及如何支付的修车费，同时，赔偿损失民事责任的主要目的是为了弥补被侵权人财产上受到的损失，本案双方协商的数额足以弥补原告受到的财产损害，综合本案欠条出具的成因、赔偿数额、支付期限等因素，本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚焕玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李锋赔偿欠款21000元；二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告均已预交），均由被告姚焕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终721号 上诉人（原审原告）周跃明，女，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市江**。 上诉人（原审原告）陈道国，男，汉族，1955年3月14日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人周跃明、陈道国因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3445号 楼楚帆： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人楼楚帆请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特895号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3445号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28224号原告：阳科，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：徐科，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，总经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告阳科与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人徐科与被告的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年12月16日至2019年9月4日的逾期交房违约金78455元（自2018年12月16日起至2019年6月13日按照每日总房价2267490元万分之一的标准计算，自2019年6月14日起至2019年9月4日按照每日总房价2267490元万分之二标准计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月17日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及装修合同，约定原告向被告购买广州从化区雅居乐沙贝三期四组团L-131栋2梯401房，房屋毛坯价1316619元，委托被告装修价950871元，装修交楼时间为2018年12月15日等。原告已按约定付清了购房款，但被告未按约定时间交付符合条件的房屋，遂诉至法院。被告辩称，原告已于2019年9月4日办理了收楼手续，按现状接收涉案房屋，被告已履行了交付房屋的义务。经审理查明：2017年7月17日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-131栋2梯401房；房屋总价1316619元；被告应当在2017年9月15日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，逾期180天内（含180天）被告按已付楼款总额的每日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，超过180天被告按已付楼款总额的每日0.2‰的标准支付违约金至实际交付之日止等。同日，双方签订《广州从化雅居乐房地产开发有限公司装修合同》，约定装修工程总价款为950871元；双方确认装修交楼时间为2018年12月15日；因被告原因导致原告不能按约定日期办理收楼手续的，从逾期之日起至实际交付之日止，逾期180天内（含180天）被告按已付楼款总额的每日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，超过180天被告按已付楼款总额的每日0.2‰的标准支付违约金至实际交付之日止等。原告已支付了全部购房款1316619元及装修款950871元。原告主张以该两部分款项之和2267490元作为计算基数，被告对此无异议。另，双方确认原告于2019年9月4日办理了收楼手续。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议除房屋交易价款外，其他内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款及装修款，被告未能依约定期限交付符合要求的房屋给原告，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告按照总价款2267490元为基数，自2018年12月16日起至实际交房的2019年9月4日止，前180天按照每日万分之一的标准，第181天起按照每日万分之二的标准计付逾期交房违约金符合合同约定，被告对此亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阳科支付逾期交楼违约金（以总房价款2267490元为基数，自2018年12月16日起计至2019年9月4日止，其中前180天按每日万分之一的标准，此后按每日万分之二的标准）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二〇年九月九日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初731号 原告：河北宏程管业有限公司，地址：盐山县五里窑。 法定代表人：刘华军，任总经理。 委托代理人：刘桂莲，女，1986年7月1日出生，汉族，住盐山县，系公司职工。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：上海巨嘉实业有限公司，地址：上海市宝山区友谊路******D120。 被告：沈法明，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告：周志杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告河北宏程管业有限公司与被告周志杰、沈法明、上海巨嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告河北宏程管业有限公司委托代理人及委托诉讼代理人、被告沈法明到庭参加诉讼，被告周志杰、被告上海巨嘉实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宏程管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款287736.6元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告要求被告自2018年1月17日起至实际还清之日止，以287736.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实和理由：被告向原告购买货物，但是被告并没有支付全部货款，2018年5月25日被告周志杰在对账清单明确欠款相关事实，并签字加盖公章确认。2019年1月26日被告沈法明明确表示如果该笔欠款在2019年10月份没有全部还清，沈法明负责还款。为此原告起诉要求被告还款。 周志杰、上海巨嘉实业有限公司未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 沈法明辩称，对原告诉状上的诉求事实其不承认，对于这笔货款数额无异议，未还款是由于原告供的货存在质量问题，这笔货物目前还在沈法明的客户江阴电力石化仓库内存放。2015年沈法明已经不在上海巨嘉实业工作了。2019年1月26日签的还款说明是出于无奈，实际上这笔货是上海巨嘉买的。 河北宏程管业有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、对账清单一份，在2018年5月25日由周志杰签字，上海巨嘉盖章的对账清单。2、被告沈法明在该对账清单的复印件上明确写明了截止2019年10月份全部还清欠款。如果未解决，由本人沈法明负责还款287736.6元。 沈法明对原告提交的以上证据质证后的意见为：对证据无异议。 原告河北宏程管业有限公司提交的证据经本院审查认为，该两组证据符合证据的形式要件，内容合法，予以认定。 本院经审理查明，原告河北宏程管业有限公司与被告上海巨嘉实业有限公司一直存在购销合同关系。2018年5月25日，被告周志杰在对账单上签字，内容为：“由于时间长远，我公司对于贵公司账目有些混乱。现暂时参照贵公司账目，如日后有任何异议，请联系沈法明作具体对账处理。上海巨嘉实业有限公司周志杰2018.5.25上海巨嘉实业有限公司财务专用章周继伟印章”。2019年1月26日，被告沈法明在对账单上签字“由于无法联系周志杰本人，关于上海巨嘉实业有限公司欠河北宏程管业有限公司的财务欠款，由本人沈法明负责协调处理。截止2019年10月份全部还清，如果未解决由本人沈法明负责还款沈法明2019年1月26日。”另查明，现上海巨嘉实业有限公司的法人为周继伟，股东为周继伟和沈法明。 本院认为，被告上海巨嘉实业有限公司欠原告河北宏程管业有限公司货款，原告提供证据予以佐证，被告无异议，予以认定，被告上海巨嘉实业有限公司应负拖欠货款的给付责任；被告沈法明作为被告上海巨嘉实业有限公司的股东，其与原告公司洽谈业务属于履行职务行为，但沈法明自愿对公司债务承担清偿责任，予以照准；被告周志杰在对账单上签字的行为系作为上海巨嘉实业有限公司工作人员履行职务的行为，不应承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海巨嘉实业有限公司、被告沈法明共同偿还原告河北宏程管业有限公司货款287736.6元及利息（利息以287736.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告周志杰不承担清偿责任； 三、驳回原告河北宏程管业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2808元、保全费1970元，由被告上海巨嘉实业有限公司、沈法明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  叶秀艳 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执413号申请执行人：深圳市骏源达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周含发。被执行人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：刘海添。深圳市骏源达物流有限公司与徐州宝盛智能设备制造有限公司运输合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲裁2349号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州宝盛智能设备制造有限公司银行存款22万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：蒋春兰，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋春兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25880号民事判决书，要求被执行人蒋春兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37892.2元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14767号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1320号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市。法定代表人：徐建强,该公司董事长。被执行人:刘加柱,男,1961年11月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:吴引军,男,1958年6月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:刘加洪,男,1965年10月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:吴延泗,男,1957年3月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:孙建华,男,1970年11月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加柱、吴引军、刘加洪、吴延泗、孙建华金融借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  崔 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保920号 申请人：秦江恒。 被申请人：桂林市婵娟食品有限责任公司。 法定代表人：王受中。 被申请人：桂林金沅商贸有限责任公司。 法定代表人：王玉凤。 申请人秦江恒因与被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司、桂林金沅商贸有限责任公司劳动纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人秦八苟提供的担保物-即其名下所有的位于桂林市叠彩区（房产证号：30××27）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈光梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初10173号原告:李龙,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：魏靖怡，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:程嘉俊,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告李龙与被告程嘉俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人陈宗友、被告程嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.被告程嘉俊偿还原告李龙借款本金74700元及利息26013.33元（利息暂计至2020年7月23日，之后顺延计算至款清之日止，具体计算方式及金额详见利息清单），共计100713.33元；2.本案代理费3000元及诉讼费由程嘉俊承担。事实和理由:李龙与程嘉俊系同学关系。2018年9月21日，程嘉俊因资金紧张向李龙借款10万元，双方签署借条一份，约定：程嘉俊于2018年9月21日从李龙处借款10万元，借款期限1个月，借款利息为月利率2%，借款人需承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费及差旅费等其他费用。同日，李龙通过支付宝、银行转账方式向程嘉俊分别支付1万元、9万元，合计10万元。借款后，程嘉俊于2018年11月23日通过支付宝向李龙偿还借款本金25300元，并分别于2018年12月15日、2018年12月20日、2019年1月25日、2019年5月15日通过他人偿还借款利息500元、2000元、500元、5000元，支付利息合计8000元。2019年10月16日，李龙和程嘉俊为确认归还借款本金及利息，双方重新签署借条一份，并注明已归还的本金、利息，约定剩余借款本金于2020年4月16日付清，利息于本金结清后的三个月内付清。现还款期限已经届满，但程嘉俊至今未支付任何款项。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。程嘉俊承认李龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但应符合双方约定且不违反法律规定。经本院核算，2018年9月21日至2018年11月23日期间，程嘉俊应支付李龙的利息为4133.33元；2018年11月24日至2020年7月23日期间的利息为29830.20元，扣除双方均认可的已付利息8000元，截止至2020年7月23日，程嘉俊仍应支付李龙的利息为25963.53元（4133.33+29830.20-8000），本院对李龙主张的超过部分利息不予支持，之后的利息以借款本金74700元为基数，自2020年7月24日起按月利率2%计算至款清之日止。李龙主张的律师费3000元，因借条中有明确约定，且律师费已经实际支出，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告程嘉俊于本判决生效之日起十日内支付原告李龙借款本金74700元，并支付利息（截止至2020年7月23日的利息为25963.53元，之后以借款本金74700元为基数，自2020年7月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告程嘉俊于本判决生效之日起十日内支付原告李龙律师代理费3000元；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告程嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年九月十六日法官助理赵阿燕书记员张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保352号 申请人:临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。统一社会信用代码：91371300583079370U。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人:杜桂娟，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2020年9月15日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人杜桂娟所有的价值26万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜桂娟银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1820元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵建尧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1152号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行被执行人王新元、蒋建英、朱文华、钱雅芳本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人王新元等金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执853号 宁波启明路包装有限公司、王志成： 申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司宁波下应分公司与被执行人宁波启明路包装有限公司、王志成财会服务合同纠纷一案，（2020）浙0211民初322号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司宁波下应分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波启明路包装有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执853号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5615号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余秀梅，女，1966年08月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省新春县曹河镇建设大道，公民身份号码：422************521。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245213号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245213号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余秀梅的粤S.8P2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余秀梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5068号 申请执行人:谢文广，男，汉族，1991年9月29日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：吴超雄，男，汉族，1984年8月27日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人谢文广与被执行人吴超雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7129、7130号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金27000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5123号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人雷鹏，女，1987年07月03日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金34173.45元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5123号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6543号 不公开理由：以调解方式结案的
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19550号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄勇，男，汉族，1981年5月11日出生，住广东省东莞市××镇××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄勇偿还滨银公司截至2020年7月20日止的欠付贷款本金76500元、逾期利息7884.84元、逾期罚息3278.58元；2.判令黄勇以欠付贷款本金与逾期利息之和84384.84元为基数，按照合同约定年利率9.98%的1.5倍给付滨银行公司自2020年7月21日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对黄勇名下发动机号为JBCB0205844、车架号为LB37742Z1JB149087的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费（保全费826元以及拖车费750元）由黄勇承担。黄勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A816958000。3、合同签订时间：2019年4月12日。4、贷款发放时间：2019年4月20日。5、贷款用途：购买车辆，型号：吉利牌。6、贷款本金：76500元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2467.72元。11、约定送达地址：广东省东莞市××镇××路××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月7日。2、登记机构：广东省云浮市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：JBCB0205844。4、抵押车辆车架号：LB37742Z1JB149087四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月20日。2、已偿还期数：36期。3、逾期之日：2019年5月21日。4、提前到期日：2020年7月20日。5、逾期时未偿还本金：76500元。6、到期日前欠付利息：7884.84元。7、到期日前欠付罚息：3278.58元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金76500元及自2019年5月20日至2020年7月20日止未付期内利息7884.84元、逾期罚息3278.58元；二、黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以84384.84元作为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黄勇名下吉利牌汽车（发动机号为JBCB0205844、车架号为LB37742Z1JB149087）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，保全费826元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3190号之一 申请执行人：天府新区成都片区万安新中建建材经营部，住所地：四川省成都市天府新区万安街道高饭店村**。 负责人：李先雪。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 被执行人：四川阳光伟业园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区瞻远西一街********。 法定代表人：范维春。 天府新区成都片区万安新中建建材经营部与四川阳光伟业园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2524号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为1,250,922.88元，执行费为14,909元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人四川阳光伟业园林绿化工程有限公司名下五菱牌车牌号为：川Ａ3××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川阳光伟业园林绿化工程有限公司的法定代表人范维春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2146号 原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某2，约35岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学、老乡关系。2017年9-10月份，被告承包了永宁县望远镇路丰建材市场后面、中卫市沙坡头附近两处污水处理厂的装路灯、埋线、浇筑路灯的混凝土基础工程，当时被告承诺与原告合伙施工，原告就开着自己的车联系了五个工人到工地，被告又说此工程利润小，让我们挣工资，我们就按照原告的安排进行施工。工程结束后，被告付清了原告联系的工人工资，但只向原告支付了5000.00元，剩余的部分于2019年7月3日给原告出具了欠条一份，承诺过几天就给原告支付，但至今未付。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推辞。原告无奈，只能通过诉讼途径维护自己的合法权益。 马某2未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。 原告马某1围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条一份，用以证明被告马某2欠其劳务费15000.00元至今未付的事实。 被告马某2未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告马某1提交的欠条来源合法，内容真实、明确，能够证明被告马某2欠其工程利润款15000.00元至今未付的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告马某2给原告马某1出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马某1工程利润款壹万伍仟元整，因工程决算未做完，现已司法鉴定，待工程款下来一次性付清。欠款人：马某2。2019.7.3.”。因被告马某2未支付，现原告马某1起诉要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告马某1提交的欠条能够证明被告马某2欠其工程利润款15000.00元至今未付的事实，被告马某2未到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证的权利，故原告马某1的诉讼请求符合法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马某2于判决生效后十五日内支付原告马某1工程利润款15000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，已减半收取计87.50元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2293号 关于申请执行人王兰生与被执行人张正峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕,至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方明志
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1157号 原告：杜俊明，男，1961年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住井陉县南王庄乡南芦庄村。 被告：井陉县南王庄乡南芦庄村民委员会，住所地井陉县南王庄乡南芦庄村，统一社会信用代码：54130121782559879M。 法定代表人：杜玉明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 原告杜俊明与被告井陉县南王庄乡南芦庄村民委员会（以下简称南芦庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 杜俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付平赞高速林地占用补偿款268000元，地上附着物补偿款50000元，共318000元，并给付欠款利息（2018年10月份16日至2018年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告村民，1982年11月，原告家庭在父亲杜天理的带动下响应国家号召，主动承包本村营平沟坡地进行造林植树，1982年11月10日，原井陉县革命委员会为原告家庭颁发林地使用执照（林地证第**），确认本村营平沟9.0亩土地，1.2亩林地和0.12亩育苗地共计10.32亩土地长期划归原告家庭造林植树使用，备注50年不变。办证后，原告家庭长期在以上土地内植树造林，栽植了杨树等树林，经济效益可观。此后原告家庭的经营状况，历经本村第一、二轮土地承包，均得到被告村委会的认可，以上林地一直由原告家庭承包经营。2017年9月14日，井陉县农林畜牧局发布平赞高速征占用林地公示，据此公示附图，原告经营的部分林地在拟被占用的范围之内。之后原告多次向平赞高速项目部及被告要求依法给予相应的占地补偿和地上附着物补偿，但在协商未达成协议状态下，施工队强行进入原告经营的林地施工，毁坏树木300余棵，高速项目共占用原告林地5亩。经与平赞调整项目部沟通，该项目部表示：相关的占地补偿款按照每亩6.7万元的标准，地上附着物按照每棵树约167元标准，已经全部拨付被告村委会，经确认，原告林地占地补偿款应为335000元，地上附着物补偿款应为50000元。原告多次向被告主张应得的两项补偿款共318000元（占地补偿款为总额的80%计268000元），被告均拒绝给付。原告家庭获得的原县革委会颁发的林地使用执照是在改革开放初期按当时政策和法律进行承包经营的有效承包凭证，且原告家庭的承包经营状态一直持续至今，几十年来，被告村委会并未就原告承包经营范围内的土地进行过新的发包，故原告的承包经营权应得到依法确认。高速公路占用原告承包经营范围之内的禁地，应给予相应的占地补偿并给付地上附着物补偿款，平赞高速项目部已经将相关的补偿款拨付到被告名下，被告理应扣除相应占地补偿款管理费（20%）后及时给付原告，被告长期占用原告应得补偿款无合法依据。现依法诉至井陉县人民法院，要求依法审理支持诉求。 本院经审查认为，杜天理系原告杜俊明之父，其虽出具委托书委托原告处理林地证相关事宜，但杜天理尚在世，未丧失民事权利能力，故原告杜俊明依据持证人为杜天理的林地使用执照主张权利，主体不适格。原告杜俊明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜俊明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  陈翠平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7081号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：刘凯，男，1984年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告刘凯立即向原告清偿尚欠的贷款本金273513.64元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共1249.27元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告刘凯支付原告律师费1000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘凯。签约情况：原、被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》。贷款金额：30万元。贷款期限：自2019年3月25日起至2020年3月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率6.09%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金247436.94元、利息5919.61元、复利38.34元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金247436.94元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息5919.61元、复利38.34元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更426号罪犯刘某，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区新村路**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）石刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237400元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年3月13日、2014年8月29日、2017年4月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变；减去有期徒刑五个月零十五天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日起至2025年7月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯刘某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，罪犯刘某符合减刑条件，但其被判附带民事赔偿237400元未履行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237400元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素等因素，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2009年7月15日起至2025年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民撤4号之一原告：俞勇，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：郭琼，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：翁世骏，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪雪芬，系被告翁世骏之母，住同上。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：王文隽，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：杨华萍，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告俞勇、郭琼诉被告翁世骏、王文隽、杨华萍第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,原告俞勇、郭琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞勇、郭琼撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞勇、郭琼负担。审 判 长 韩伟清审 判 员 张 莉审 判 员 邹巧弟二〇二〇年九月三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终834号 上诉人（原审被告）：王光伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建鼎平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:黄晓峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈锦卿、李峰石，福建攻略律师事务所律师。 上诉人王光伟因与被上诉人黄晓峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初141号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王光伟上诉请求：撤销一审判决,改判驳回黄晓峰的诉讼请求。事实及理由：1、王光伟与黄晓峰之间的民间借贷行为尚未实际发生，民间借贷法律关系并不存在。2、黄晓峰二次庭审陈述及证人余某的二次证言均存在二个截然不同。黄晓峰的陈述与证人余某的证言不应被采信。3、根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本案明显存在虚假民事诉讼可能， 黄晓峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 黄晓峰向一审法院起诉请求：王光伟偿还黄晓峰借款本金123万元并支付利息147.6万元（暂计至2020年2月份，此后按每月2%标准计付至借款本金全部清偿之日止），合计270.6万元。2.本案的诉讼费用由王光伟承担。 一审法院认定事实：2014年11月7日，王光伟向黄晓峰出具借条一份，该借条具体内容载明：“借条，兹向黄晓峰借款人民币壹佰贰拾叁万元整，3个月内还清借款不计利息。若借款3个月未能还清借款，第四个月开始按借款本金月利率2%计算利息，逐月付息。直至该笔借款本息还清为止。此据。该款请直接汇入如下账户，用于偿还本人向林型彪借款本息；户名：翁美慧，开户行：农行福鼎市支行营业部，账号：62×××10，借款人：王光伟（签名）、身份证号码：3522241965××××××××，2014年11月7日”。 一审法院认为，黄晓峰要求王光伟返还借款本金123万元及利息（按月利率2%，从2015年3月7日起算至借款还清之日止）的主张，于法有据，予以支持。王光伟抗辩其与黄晓峰不存在实际债务关系，但未提供足以推翻黄晓峰主张的证据予以证明，其抗辩意见不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王光伟应于判决生效之日起十日内返还黄晓峰借款本金123万元并支付利息（利息以借款本金123万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年3月7日起至借款还清之日止）。一审案件受理费28880元，减半收取计14440元，由王光伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，黄晓峰提供的《借条》、证人余某的证言用以证明余某挪用黄晓峰工程款代王光伟偿还承兑汇票款项，并由王光伟直接出具借条的事实。一审庭审中，王光伟陈述：“其与余某等人一起以向福州银行做了一笔承兑汇票，到期需偿还100万元，因余某帮我还了承兑汇票的钱，在余某要求之下，三人一起在场时才给黄晓峰出具借条”、“因为余某帮我还了钱（承兑汇票的钱）”，证人余某陈述：“王光伟实际用了100万元”的内容。黄晓峰陈述：“余某挪用了其工程款替王光伟偿还银行承兑汇票的100万元及费用”的内容，以上证据相互佐证，客观还原了涉案借款的过程，可以认定王光伟对余某为了替其还钱转向黄晓峰借款的事实是认可的。一审法院根据《借条》、证人余某的证言、当事人陈述，认定王光伟尚欠黄晓峰借款本金123万元及利息，并无不当。 综上所述，王光伟的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28880元，由王光伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年九月一日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐怡芳，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐怡芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22294号民事判决书，要求被执行人徐怡芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43453.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐怡芳银行存款1410.81元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1360.81元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13960号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1240号罪犯张志勇，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣1124刑初128号刑事判决，认定被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2022年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20793号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：廖晓昌，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人廖晓昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29139号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人廖晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月18日的贷款本金33296.58元、利息975.38元、罚息3135.33元、复利108.87元，并自2020年3月19日起至欠款实际清偿日止分别以本金33296.58元、利息975.38元为基数按年利率20.7%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、廖晓昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行，诉讼费1121.74元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人在中国农业银行顺德新港支行尾数为47276的银行账户，轮候冻结了被执行人在中国农业银行顺德新港支行尾数为78275的银行账户，冻结期限一年，从2020年7月28日至2021年7月27日，当日实际冻结金额5614.79元，之后扣划了该金额的款项。 2、查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限两年，从2020年7月28日至2022年7月27日，因去向不明，暂无法处置。 3、诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区大良街道东康三街2号东城花园西山上筑4座701号住宅（证号：0310023513）。查封期限三年，从2019年12月11日至2022年12月10日，因是轮候查封，故暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省高要市，本院依法委托广东省高要市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位5614.79元，退执行费512.57元，余款5102.22元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5102.22元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶璧华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7092号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：艾青松，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘雅薇，女，1988年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告艾青松（下称第一被告）、刘雅薇（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布借款合同（编号：个住字新余行新亚新支行2012年271号）提前到期，判令第一、二被告立即向原告归还借款本金241428.95元、利息57001.11元，合计298430.06元（利息及复利暂计算至2020年8月4日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）；2.判令第一、二被告以其位于新余市帝海观澜22栋1303号的住房（房产证号：Ｓ0××**）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年11月24日，第一、二被告填写《中国工商银行个人贷款申请调查审（查）批表》向原告申请办理贷款，两被告于同日签署《承诺书（还款及抵押承诺）》，承诺在贷款期间自愿以家庭的各项收入作为贷款的还款来源，如出现违约，原告可以向其中任何一方追索全部债权，并承诺自愿以所购房屋抵押，授权原告在贷款出现违约时按有关规定处置抵押物。2012年12月31日，原告辖属新亚新支行经面谈等审查与审批后与第一被告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：个住字新余行新亚新支行2012年271号），合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第A(个人购置住房贷款)种贷款，金额为人民币268000元，并对贷款种类、金额、用途与担保方式、期限、利率、放款、还款、违约及违约责任、费用等作了详细的约定，其中：贷款用途为购买位于新余帝海观澜22栋1303号的房屋；担保方式为抵押，抵押物为合同所购房屋，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权的费用和其他应付费用等；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告指定的账户；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始按调准后的基准利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款，宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第一被告在合同的借款人处和抵押人处签名，第二被告在合同的抵押物共有人处签字。二、2015年10月12日，二被告为其位于新余市帝海观澜22栋1303号的住房（房屋所有权证号：Ｓ0××57-××1、Ｓ0××57-××2）办理抵押登记手续（他项权证：余房他证城北字第××号）。三、2013年1月4日，原告将贷款268000元发放至二被告指定的账户中，第一被告于同日出具个人住房贷款凭证一份，载明贷款月利率5.45833‰，实贷日期2013年1月4日，贷款到期日2033年1月4日。四、贷款发放后，二被告多次未按约定还款，2014年5月4日出现首次逾期，还款后又出现多次逾期，截至2020年8月4日，已连续35期未按期足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金241428.95元，利息57001.11元，合计298430.06元。五、二被告于2011年3月24日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号为：个住字新余行新亚新支行2012年271号）是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向二被告发放了贷款268000元，但二被告未按约定履行还款义务，已连续35期未按期足额偿还贷款本息，实属违约，依双方合同约定，原告有权依据合同宣布贷款提前到期；该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且第二被告签署的《承诺书》中承诺在贷款期间自愿以家庭的各项收入作为贷款的还款来源，如出现违约，原告可以向其中任何一方追索全部债权，该笔债务应认定为夫妻共同债务，第二被告应对案涉借款本息承担共同还款责任；经查明，截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金为241428.95元、利息为57001.11元，合计298430.06元；故对原告的第一项诉请，本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市帝海观澜22栋1303号的住房（房权证号：Ｓ0××57-××1、Ｓ0××57-××2）作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青松、刘雅薇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截至2020年8月4日的借款本金241428.95元，利息57001.11元，合计298430.06元，并应按《个人借款/担保合同》（合同编号为：个住字新余行新亚新支行2012年271号）约定的利率计算支付至实际付清之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告艾青松、刘雅薇所有的位于新余市帝海观澜22栋1303号的住房（房屋所有权证号：Ｓ0××57-××1、Ｓ0××57-××2，他项权证：余房他证城北字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费2889元（已减半收取），由被告艾青松、刘雅薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初973号   原告：马岳贵，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   被告：马伟，男，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   原告马岳贵诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告马岳贵到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告马岳贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马伟支付原告青储款3700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告口头达成买卖协议，约定原告将自己种植的青储出售给被告，约定青储款7900元，原告将青储交付被告后，被告分期支付原告青储款4200元，剩余青储款3700元，被告以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告口头达成买卖协议，约定原告将自己种植的青储以7900元的价格出售给被告，被告分期支付原告青储款4200元，对剩余青储款3700元，被告以各种理由推诿拒不支付，2020年4月13日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告马岳贵与被告马伟达成口头协议，原告按照协议的要求将自己种植的青储交付被告，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告应当按照约定支付原告剩余的青储款。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告马岳贵青储款3700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 周具强   审判员 马 静   人民陪审员 王 璐     二〇二〇年九月十日   书记员 孙习韬   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1224号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张春利，男，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费954.09元、垃圾费72元，共计1026.09元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金717.24元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区9-4-302号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告张春利辩称，被告服务不到位，所以没有交费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.55元／月／平方米。生活垃圾处理费36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告张春利系山海关区祥荷鑫苑小区9-4-302号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.85平方米。原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位、小区车位管理混乱及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费859元（78.85平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告主张垃圾费72元，但原告为被告提供服务的期间为22个月，故垃圾费本院酌定66元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费859元、垃圾费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告张春利于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费859元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张春利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2634号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：叶某，住广东省佛山市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告叶某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执512号 关于牙克石市富兴热力有限公司与段书玉供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初546号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1548元。本院于2020年5月25日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人段书玉将热力费1548元完毕履行完毕。牙克石市富兴热力有限公司放弃迟延履行期间的债务利息。牙克石市富兴热力有限公司承担本案执行费。 本院认为（2019）内0782民初546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由牙克石市富兴热力有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5247号原告：陈克，男，1984年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：周忠磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告陈克与被告周忠磊追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克撤回起诉。案件受理费减半收取为355元，由原告陈克自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  赵洪修人民陪审员  单玉霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张馨月
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保610号 申请人：齐俊来，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：山东省成武县伯乐大街北侧**。 法定代表人：黄**翔，执行董事。 统一社会信用代码：913717235754707402。 申请人齐俊来与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于普济路西段路南普济商厦底上两层自东向西8号商铺，面积120平方米，保全价值65万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司位于普济路西段路南普济商厦底上两层自东向西8号商铺，面积120平方米，保全价值65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年九月三十日 法官助理王雪允 书记员刘璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9559号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人,叶思琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊、冯雪宁夏芸泽律师事务所律师。被告：刘辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十八日书记员 刘玉芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢717号远大中联控股集团有限公司:申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5324号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏富地房地产开发有限公司支付申请执行人远大中联控股集团有限公司、远大中联集团宁夏电力工程有限公司剩余货款、利息及诉讼费、保全费共955482.13元，并按照年利率8%的标准支付未付款项自逾期付款之日至实际付款之日的利息。依法缴纳执行费12091元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人远大中联控股集团有限公司与被执行人宁夏富地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5324号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3950号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执622号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：李某某，住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：杨某某，住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：冀某某，住内蒙古自治区土默特左旗。被执行人：包头市某某开发有限责任公司，住所地住内蒙古自治区土默特右旗。法定代表人：苏某某，该公司经理。被执行人：苏某某，住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人李某某、杨某某、冀某某、包头市某某有限责任公司、苏某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2185号民事判决书所确定的法律义务，被执行人李某某偿还申请执行人借款本金200000元及利息，从2016年6月29日起至2017年7月30日止，以借款本金200000元为基数，按期内月利率8.15625‰计算；从2017年5月31日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金200000元为基数，在期内月利率8.15625‰的基础上上浮50%计付逾期利息）被执行人杨某某、冀某某、包头市某某开发有限责任公司、苏某某对上述本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费3352.88元，执行费2900元。在执行过程中，划拨了被执行人案款共计225349.4元，暂无其他财产可供执行。本院对被执行人李某某、杨某某、冀某某、包头市某某有限责任公司、苏某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某行股份有限公司委托代理人张某某于2020年9月2日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人李某某、杨某某、冀某某、包头市某某开发有限责任公司、苏某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年九月二日书记员  于靖宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初3869号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街道氿滨南路.法定代表人：黄建新。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：寇晓南，男，1988年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路**兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明。委托诉讼代理人：李伟，男，系公司综合部经理，1963年6月3日出生，住连云港市东海县。被告：尚玉侠，女，1969年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。被告4：顾绍刚，男，1978年2月5日出生，住连云港市赣榆区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司与被告寇晓南、东海县鸿途汽车贸易有限公司、尚玉侠、顾绍刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张莹二〇二〇年九月九日书记员  徐敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1921号 申请执行人黄政旭，男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张鑫，男，汉族，1999年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄政旭与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2883号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币29200元及利息并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初2883号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7629号原告：张敏，女，汉族，1981年11月28日出生，住商丘市。被告：李少华，男，1963年8月4日出生，住商丘市。被告：崔颖，女，汉族，1975年3月16日出生，住址同上。电话同上。原告张敏与被告李少华、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十二日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1212号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：陆庆福，男，1950年3月14日出生，住天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆庆福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以陆庆福已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，陆庆福自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执660号之一 申请执行人：叶昌兵，男，汉族，1977年11月6日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市鑫苑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村松常路**碧湖东岸名府**商住楼**商铺。 法定代表人：蒋玉安。 被执行人：蒋玉安，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：四川省达州市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21064号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退还工程款20000及装修押金3000元、赔偿违约损失23000元，承担受理费950元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人蒋玉安名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年2月14日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到上述车辆。 二、依法冻结了被执行人蒋玉安在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××92的银行存款47554元（冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日,实际冻结金额为8.32元）。 三、依法冻结了被执行人蒋玉安在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××23的银行存款47554元（冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日,实际冻结金额为0元）。 四、依法轮候冻结了被执行人蒋玉安在中国农业银行开设的银行帐号为62×××70的银行存款47554元（冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日,实际冻结金额为0元）。 五、依法冻结了被执行人蒋玉安在中国工商银行开设的银行帐号为36×××08的银行存款47554元（冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日,实际冻结金额为0元）。 六、依法冻结了被执行人东莞市鑫苑装饰工程有限公司在东莞农村商业银行开设的银行帐号为22×××64的银行存款47554元（冻结时间为2020年3月3日至2021年3月2日,实际冻结金额为140.02元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院曾到东莞市被执行人东莞市鑫苑装饰工程有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市鑫苑装饰工程有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封、冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人蒋玉安的户籍所在地四川省达州市人民法院调查被执行人蒋玉安的财产状况，经该法院调查未发现被执行人蒋玉安在辖区范围内有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月二日 （本页无正文） 书记员  黄海荣
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初91号 原告：杨昌泉，男，汉族，1973年8月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何江，木里县法律援助中心律师，特别授权。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3—1。统一社会信用代码：91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师，一般授权。 本院于2020年5月19日立案受理了原告杨昌泉诉被告川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判长肖新华、审判员刘忠、毛文斌适用普通程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告杨昌泉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告杨昌泉撤回起诉。 案件受理费1350元，予以免交。 审判长 肖 新 华 审判员 刘  忠 审判员 毛 文 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 泽郎俄麦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3594号原告：卢新喜，男，1977年1月3日出生，汉族，住宝应县。被告：李文勤，女，1977年2月7日出生，汉族，住仪征市。原告卢新喜诉被告李文勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告卢新喜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢新喜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢新喜负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年九月十日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽