wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔05民终4130号 上诉人（原审被告）：管小启，男，1953年9月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：徐永宗，系管小启女婿。 上诉人（原审被告）：朱习米（又名管习米），女，1985年4月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，系管小启之女。 上诉人（原审被告）：蔡忠群，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审原告）：代某，女，2013年5月5日生，学前儿童，汉族，贵州省威宁县人。 法定代理人：代某1，系代某之父。 被上诉人（原审被告）：曾桥顺，男，1956年10月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 上诉人管小启、朱习米、蔡忠群因与被上诉人代某、曾桥顺健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2637号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的上诉事实及理由：一、傍晚时分年仅5岁的被上诉人代某无人看管在危险的路边玩耍，受害人及监护人自身存在一定过错，被上诉人代某遭受的损失自身也要承担一部分责任。二、管小启与被上诉人曾桥顺同时放牧，经过三岔路口，是被上诉人曾桥顺用木条赶牛，被上诉人曾桥顺在赶牛的时候管小启在帮被上诉人曾桥顺隔山羊，管小启并未看到曾桥顺赶牛时是他自己的牛被惊动伤到被上诉人代某，还是被上诉人曾桥顺用条子赶管小启的牛导致惊动牛踢伤的，一审法院仅凭被上诉人曾桥顺一人的陈述就认定是被上诉人管小启的牛踢伤的，事实不清、证据不足。被上诉人曾桥顺在本案中存在利害关系，仅凭其一人的陈述不足以认定是被上诉人管小启的牛踢伤的，本案踢伤被上诉人代某的牛是谁家的事实不清，证据不足。但不管是谁家的牛踢伤被上诉人代某，都是被上诉人曾桥顺的原因导致，被上诉人曾桥顺应当承担本案的全部赔偿责任。三、朱习米与管小启是父女关系，管小启作为朱习米的父亲，朱习米有赡养老人和照顾老人的义务，管小启与朱习米共同生活，管小启喂养的牛作为子女平时帮忙喂养和处理是人之常情，不能以此就认定属于共同财产。一审法院以共同生活，共同喂养就认定是共同财产，判决共同承担责任，缺乏事实和法律依据。四、蔡忠群与朱习米与本案无关。五、当时管小启与曾桥顺在一起放牲口，因两条牛相互争执，从代某家门前路过，至于是如何踏着代某的不知情。 被上诉人代某答辩称，代某被管小启故意放牛踏到，管小启犯故意伤害罪，应承担责任。 被上诉人曾桥顺答辩称，我与管小启在一起放牛是事实，但傍晚回家我与管小启就各走各的，至于代某是怎么被牛踏着的我不知情。 一审原告代某向一审法院起诉请求：求判令四被告承担我医疗、护理、营养、交通、伙食补助费等费用共计24606元，并按伤残等级支付残疾赔偿金。 一审法院经审理查明，原告代某、被告曾桥顺、管小启、朱习米、蔡忠群均系威宁县么站镇联合村村民，被告管小启系朱习米之父，蔡忠群系朱习米之夫，2018年8月27日傍晚18时许，被告曾桥顺、管小启放牧回来，行至小地名（大梨柴）的三岔路口分路，曾桥顺赶着牲口往右岔路口走时，管小启的一头牛往曾桥顺赶牲口方向跑去，曾桥顺发现后用木条将牛往回赶，牛被往回赶时将原告代某踏伤，造成代某右胫骨骨折，代某被踏伤后，被送至威宁县人民医院住院医治，在威宁县人民医院医治4天后，又转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院医治了41天，分别用去医疗费1901.65元和8289.02元。原告代某经鉴定，经鉴定为十级伤残，用去鉴定费用700元。另查明：被告蔡忠群系被告管小启上门女婿，蔡忠群夫妇与管小启虽各自立户，但实际共同生活，踏伤原告的牛系蔡忠群、朱习米和管小启共同喂养，属三被告共有财产，踏伤原告的牛被蔡忠群、朱习米以22000元出售。 一审法院认为，公民享有生命健康权，饲养动物致人损害的应当承担赔偿责任。本案中，将原告踏伤的牛系被告管小启、蔡忠群、朱习米所喂养，对原告被踏伤的事实，三被告应承担相应的赔偿责任，被告曾桥顺用木条将牛（及踏伤原告的牛）赶回的行为虽属义务帮工行为，但其赶牛时，疏忽大意未注意路边玩耍的原告，未尽到安全防范义务其对原告踏伤仍应承担一定的过错责任。原告系未成年人，监护人未在场保护的情况下，在路旁玩耍被牛踏伤，其监护人对其所受损失应承担相应的监护不力的责任，具体责任的划分：应由被告管小启、蔡忠群、朱习米承担60%，由被告曾桥顺承担20%，原告法定监护人承担20%。至于原告索赔的各项请求：1、医疗费应以医疗发票为准，即10190.67元；2、护理费，原告主张的4400元，未超出法定范围，应予支持；3、营养费，原告主张的4400元，未超出法定范围，应予支持；4、住院伙食补助费，原告主张的2200元，未超出法定范围，应予支持；5、残疾赔偿金，参照贵州省相关统计数据应为9716×20×10%=19432元；6、鉴定费，应以鉴定收据为准，即700元。原告主张的交通费1000元，未提供票据等有力证据予以证实，应不予支持；原告主张的住宿费2200元，于法无据，应不予认可；被告朱习米于庭审中主张踏伤原告的牛系管小启所喂养，管小启于庭审中亦主张踏伤该牛系其所有，是其喂养的，但均未提供有力证据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告管小启、朱习米、蔡忠群共同赔偿原告代某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计24793元。二、由被告曾桥顺赔偿原告代某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计8264元。三、驳回原告代某的其他诉讼请求。案件受理费833元，由原告代某承担166元，被告曾桥顺承担166元，被告管小启、蔡忠群、朱习米承担499元。 二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，关于上诉人的上诉理由一，一审法院已经考虑了监护人的过错，对上诉人的该上诉理由本院不予支持。就上诉人的上诉理由二、五，综合一审法院向王睿、曾湘发作的询问笔录、公安机关的询问笔录、现场照片，可以证实踩伤代某的牛为上诉人一方所有，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。就上诉人的上诉理由三、四，朱习米、蔡忠群与管小启一起居住、生活，没有分家居住、生活，故案涉牛应当认定为家庭共有，因此朱习米、蔡忠群与管小启均应当承担赔偿责任，本院对上诉人的该两项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1666元由上诉人自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  徐 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑勤文
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初674号原告：吴珍友，男，生于1971年9月2日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。被告：宣恩绘聚人装饰工程有限公司。住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道******601。统一社会信用代码：91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维。原告吴珍友诉被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱宗南担任审判长，与人民陪审员张纪英、田桂莲组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴珍友及其委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资22900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月份左右，原告在被告承包的装饰工程中做泥瓦工，约定贴砖工资为30元/㎡，粉墙工资为50元/㎡，所有工程完工后结账。工程完工后，被告仅给原告支付了16400元工资，剩余的22900元未支付。2019年6月27日，被告给原告出具欠条一份，约定2019年7月30日前给原告付清尚欠的劳务工资。后被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。原告吴珍友围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为，欠条加盖有被告的印章，且有经办人刘杰的签名，从证据形式上符合法律规定，且该证据为原始证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司下欠原告的劳务报酬22900元的事实，有原告提交的欠条证实，足以认定。被告应当及时给原告支付劳务报酬。现被告至今未足额给原告支付劳务报酬，应当承担给付义务，故原告起诉的理由成立，其诉讼请求本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，且依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给原告吴珍友支付劳务工资22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱宗南人民陪审员  张纪英人民陪审员  田桂莲二〇二〇年九月二日书 记 员  杨丽俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5779号 原告：梅永香（曾用名梅兰香），女，1960年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张建勇，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育才，河北卓联律师事务所律师。 被告：石芳，女，1960年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈相明，河北冀华律师事务所律师。 原告梅永香与被告石芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永香及其委托诉讼代理人张建勇、许育才、被告石芳及其委托诉讼代理人陈相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息自2018年10月按月利率1.36%计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告石芳自2016年7月30日以做生意为由，先后从原告处借款82万元，银行转账77.6万元，现金44000元，口头约定利息每月11800元，于2017年4月8日写下82万元欠条。2017年8月24日，原告又以转账方式再借给被告18万元，之后被告在2017年4月8日欠条上直接添加18万元，共计欠款100万元，约定每月利息13600元，被告偿还利息至2018年9月23日，后原告多次索要本息，被告拒不还款。综上，提起诉讼，望判如所请。 被告石芳辩称，1、其与原告不存在借贷关系，原告起诉的借款是原告向案外人王淑敏的集资款；2、原告起诉出示的欠条只是当时双方对账的草纸。 原告梅永香围绕诉讼请求提交原告户籍页及欠条、农业银行流水。 被告石芳围绕答辩意见提交欠条及租房证明。 本院组织原被告进行证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、原告提交石家庄市公安局新石派出所常住人口登记卡，载明姓名梅永香，曾用名梅兰香；2、原告提交2017年4月8日《欠条》一张，载明：“石芳欠梅兰香82万+18万.利息1万3千八百元.2017年4月8号.”。被告认可欠条由其书写，但提出欠条中“+18万元”、“1万3（1）千八百元”中3及“1万3千六”均不是本人书写；3、原告提交农业银行流水显示自2016年7月30日起至2017年8月24日止，梅永香账户分5笔转入被告石芳账户合计95.6万元；自2016年至12月27日起至2017年8月26日止，被告石芳银行账户分6笔每笔11800元汇入原告梅永香农业银行账户合计70800元；自2017年9月21日起至2018年9月23日止，被告石芳银行账户分12笔每笔13600元汇入原告梅永香农业银行账户合计163200元。对上述转款，原告称100万元借款银行转款交付95.6万元，现金交付44000元，其余款项系被告石芳支付的利息。被告石芳否认，称未收到现金44000元，被告石芳认可13600元及11800元系支付的利息，但称系案外人王淑敏所付；4、被告提交2016年4月《欠条》两张，其中一张载明：“王淑敏欠石芳20万.月息3000元.欠款人王淑敏.2016年4月”；另一张载明“王淑敏欠梅兰香1百万，月息1万五.欠款人：王淑敏.2016年4月”。原告对此不认可，称与原告无关；5、被告提交证明两份，一份证明人为冯义强，述：“...2016年大概是3月至8月王淑敏等租赁我联邦名都的房屋...”，另一份证明人为赵月欣，述：“...2017年3月份至2017年9月底王淑敏曾于我签订租赁我蓝拓国大1616房屋作为办公用房...”。原告对此不认可，称与本案无关。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款95.6万元，有被告石芳出具的《欠条》及农业银行流水证明，现原告要求被告偿还，理据充足，本院予以支持。另44000元，被告石芳否认收到借款，原告亦未提交交付款项的相关证据，对被告石芳提出不予偿还该部分款项的抗辩理由，本院予以采信。被告石芳系完全行为能力人，应明知其向原告出具欠条的法律后果，被告石芳提出款项系案外人王淑敏所借，但署名为“欠款人王淑敏”的2016年4月两张欠条原件均在被告处，原告对此称不知情，被告亦未提交原告明知其将案涉款项交付王淑敏的相关证据，故对被告提出与原告不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。原告主张双方对利息进行约定，提交银行流水及欠条，上述证据相互印证，证明被告石芳转入原告账户11800元及13600元系支付的借款利息，现原告要求按月利率1.36%支付利息的主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告石芳于本判决生效之日起十日内偿还原告梅永香借款本金956000元及利息（自2018年10月1日起至付清之日止按月利率1.36%计算）； 驳回原告梅永香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16370元，原告梅永香负担3010元，被告石芳负担13360元；保全费5000元，由被告石芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 李 静 人民陪审员 郭春荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 梁荣荣
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢367号张永明：申请执行人张永明与被执行人高景秀法定继承纠纷一案，（2019）浙0211民初749号法律文书已发生法律效力，申请执行人张永明向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高景秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢367号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5609号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫锦东，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇石水口二十六队**，公民身份号码：442************871。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫锦东的粤S.5Q8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫锦东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3975号原告:宋涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:程田莉，女，1996年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告宋涛与被告程田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告程田莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并按年利率24％支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告程田莉以急需用钱为由向原告宋涛借款1万元，承诺于2018年8月24日偿还，并向原告出具借条一份。还款期限已到，被告以各种理由拒不还款。原告已联系不上被告，微信等被拉黑。为维护合法权益，特诉至法院。被告程田莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告程田莉向原告宋涛出具《借条》一份，以资金周转为由向原告借款1万元，借款期限为2个月即自2018年6月25日至2018年8月24日，到期归还本金1万元。借款到期后经原告催要未果。本院认为，原告宋涛与被告程田莉之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因双方对案涉借款没有约定借款利率，被告应按年利率6％计算逾期利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程田莉于本判决生效后10日内返还原告宋涛借款本金1万元并支付逾期利息（按本金1万元，年利率6％，期间自2018年8月24日始至付清之日止计算）；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程田莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年九月十日书记员  侯莉敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执623号 申请执行人周西拉之，男，回族，生于1971年5月25日，甘肃省临夏县人，不识字，个体户，住本区。 被执行人李孝奎，男，汉族，生于1975年3月23日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人郭晓燕，女，汉族，生于1985年3月20日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人周西拉之与被执行人李孝奎、郭晓燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日将被执行人李孝奎名下所有的甘Ｃ×××××江铃牌、甘Ｃ×××××长城牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外,被执行人李孝奎、郭晓燕再无其他可供执行的财产，申请执行人周西拉之向本院亦提供不出被执行人李孝奎、郭晓燕可供执行的财产线索，致使本案中借款100000元、律师费8000元、案件受理费2460元、合计110460元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3305号原告：陈玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，被告：刘壮，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告陈玉龙诉被告刘壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告刘壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈玉龙向本院提出诉讼请求，要求被告给付修车费1845元。事实和理由：原、被告2019年8月14日驾驶车辆在让胡路××世纪大道交叉路口几年灯岗相撞，发生交通事故，事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，双方因修车费协商未果，故原告诉至法院。刘壮未出庭，但提交书面答辩意见称，1、原告出示的票据没有合理合法的证明是本次交通事故造成的损失，我方不予认可；2、原告修车费用过高，本次交通事故达不到这么高的损失；3、我方已付原告车辆损失2000元，后期出现的任何费用，我都不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了道路交通事故认定书、修车发票及修车明细、拖车费票据。本院对以上证据予以确认。被告刘壮未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下，2019年8月14日，原告驾驶黑Ｅ×××**荣威轿车在铁人大道与世纪大道交叉路口纪念灯岗处左转弯时，与被告驾驶的黑Ｅ×××**奥迪轿车发生碰撞，事故导致两车受损。此次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告车辆在大庆市××区安润通汽车修理厂修车，发生修车费7650元，拖车费500元，共计8150元。现被告刘壮车辆的交强险保险公司已经在交强险限额内赔付原告2000元，故原告诉至法院，要求被告按照30%的责任比例赔付原告1845元【（8150元-2000元）*30%】。本院认为：原告作为事故车辆所有权人，有权就车辆损失向侵权人主张赔偿。依据交通事故认定书，被告刘壮承担事故次要责任，故应对原告修车损失承担30%的赔偿责任。原告提交了修车发票、明细及拖车费发票，可以证实其修理车辆花费7650元，拖车花费500元，故扣除交强险已赔付的2000元外，原告要求被告承担30%的赔偿责任即1845元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告无证据证明是本次事故造成的车辆损失及修车费用过高的抗辩，因其均未提交证据予以证实，故本院对其抗辩，不予采信。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘壮于本判决生效后五日内赔偿原告陈玉龙修车费及拖车费1845元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘壮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月十一日书记员  郭 敏附：相关法律规定《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆没事或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1555号之一 申请执行人：夏正华，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陆海林，男，1967年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人夏正华与被执行人陆海林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正华向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款44000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下有浙Ｆ5××××的汽车，几年前因违章已被交警队扣押，无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1555号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱益清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1850号之一原告：鹿恒宾，男，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘玉周，男，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄伟，男，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司职工，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩国明、刘威，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：郝贵星，宁夏西泰煤化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹广涛、鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢文忠，男，汉族，住宁夏银川市。第三人：王连柱，男，汉族，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵泽，男，汉族，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔维军，男，汉族，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵军辉、邵军，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告鹿恒宾与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢文忠、王连柱等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初76号 原告吴孝俊，男，汉族，生于1957年3月28日，住四川省蓬安县。 被告蓬安县兴旺镇人民政府。 法定代表人朱欣，镇长。 委托诉讼代理人谢超，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人何冰，四川润方律师事务所律师。 本院在审理原告吴孝俊与被告蓬安县兴旺镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告吴孝俊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴孝俊撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吴孝俊负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 灿 关联文书
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1756号原告：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环东路广山段倍力租赁园。法定代表人：鲍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董涛，男，1985年6月11日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：许鹏成，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通公司）与被告许鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博通公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告许鹏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并要求被告赔偿原告违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿违约金的诉讼请求。事实及理由：2012年2月5日，被告许鹏成向原告博通公司借款55万元，后被告陆续还款45万元，至今仍拖欠原告借款10万元。原告据此向被告催要还款，但被告总借故拖延支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告许鹏成未到庭应诉，但其提交书面答辩意见辩称，一、原告不是本案适格主体。原告提供的《借款协议》，虽然抬头部门写的名称是原告，但最后签字部分，原告没有签章，出借人写的是王洋。《借款及授权代付确认书》中落款处出借人也是王洋，所以案涉借款主体不是原告，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告无权向被告主张任何权利。二、本案已过诉讼时效。根据《借款协议》，借款的期限自2012年2月5日至2013年2月28日。如果原告主体适合，原告在借款到期后，没有任何催收通知，其现在提起诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下几组证据：1、借据及《借款及保证合同》各一份，证明原告与许鹏成之间存在借款合同关系；2、《借款及授权代付款确认书》一份，证明原告已经按照合同约定履行了合同义务；3、证人袁某,4，证明2014年之后原告一直在向被告催要欠款。被告许鹏成未到庭质证，亦未向本院提交证据。针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的《借款及保证合同》及《借款及授权代付款确认书》中的出借人处虽有“王洋”的个人签字，但亦加盖了原告印章。本院综合审查《借款及保证合同》及《借款及授权代付款确认书》的约定内容，认为该两份证据可以证明本案借款的出借人是原告，被告抗辩原告不是本案借贷主体，却未提供足以推翻的相反证据，本院对其抗辩不予采纳。对原告提供的借据，被告许鹏成未作质证，也未提供足以推翻的相反证据，本院依法予以采信。证人袁某,4的证言可以证明原告自2014年6月至2018年年底向被告主张还款，被告未出庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对袁某,4的证言予以采信。经审理查明：2012年2月5日，原告博通公司（乙方）与被告许鹏成（甲方）签订《借款及保证合同》一份，其中合同第一条约定：“1、借款金额：甲方向乙方借款人民币大写：伍拾伍万元整。2、借款用途：甲方用于购买江苏倍力工程机械有限公司销售的沃尔沃挖掘机产品。……3、借款期限：自2012年2月5日起至2013年2月28日止，共计壹拾贰个月。4、借款利息：客户共需支付利息叁万元整（30000.00元整）。5、还本付息方式：按照分期还款，具体见还款计划表。6、其他约定：若逾期，则从借款之日起按千分之一的日息计算利息。7、借款的支取：全部借款由当事人签订完合同后，甲方授权乙方将借款汇入其指定的账户：江苏倍力工程机械有限公司开户行：徐州工行营业部账号……”，合同第四条约定：……2、如因甲方的违约导致法律诉讼，约定由徐州市鼓楼区人民法院管辖……”。同日，被告向原告出具55万元借据一份，原、被告签订《借款及授权代付款确认书》一份。2012年2月8日，案外人江苏倍力工程机械有限公司在上述《借款及授权代付款确认书》上盖章，确认收到原告博通公司支付的55万元。另查明，原告陈述被告在借款后陆续还款合计45万元，余款未付。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、《借款及保证合同》及《借款及授权代付款确认书》，本院可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为55万元。鉴于被告已经偿还原告45万元，原告要求被告继续偿还欠付本金10万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题。原告提供的证人袁某,4可以证明原告在诉讼时效内一直向被告主张权利，被告抗辩本案超过诉讼时效，却未提供足以推翻的相反证据，故本院对被告的时效抗辩不予采纳。被告许鹏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹏成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预付），减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月一日书记员 吴晓晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1358号 本院作出的（2018）苏1322民初5462号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2475号原告：伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人：于海臣，镇长。委托诉讼代理人：陈杜娟，女，1994年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。第三人：北京市六合拆迁有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街******。法定代表人：马冬妍，总经理。委托诉讼代理人：刘春利，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王研，男，1979年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府、第三人北京市六合拆迁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告伍晓春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。苏小荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍晓春撤诉。、审判员  王银龙二〇二〇年九月二日书记员  张 琪
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之七 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾容成在中国建设银行6217××××7999_156_1账户内存款人民币52028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执671号之一申请执行人乔某1，住宁夏银川市。申请执行人赵某，住宁夏银川市。申请执行人艾某，住宁夏银川市。申请执行人乔某2，住宁夏银川市。申请执行人乔某3，住宁夏银川市。申请执行人吴某，住宁夏银川市。申请执行人郑某，住宁夏银川市。申请执行人乔某4，住宁夏银川市。被执行人冯某，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人乔某1、赵某、艾某、乔某2、乔某3、吴某、郑某、乔某4与被执行人冯某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月二十四日书记员 万 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9361号申请人：李霞，女，1977年5月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：李洪伟，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。李霞诉李洪伟离婚纠纷一案，申请人李霞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪伟的银行存款80万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪伟的银行存款80万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月七日书记员  王雨涛
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1770号原告：叶某，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地：吉水县，住所：吉水县。被告：孙某，男，1945年8月8日，汉族，户籍所在地：吉水县，住所：吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请贵院判决被告赔偿原告精神抚慰金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，相识不久原、被告开始同居。在原、被告同居期间，双方感情不好，双方经常争吵。2019年4月，原、被告领取了结婚证。结婚之前，原、被告因为感情不好，闹过分手，但是被告为了挽回原告对原告百般承诺;结婚后，双方相互照顾、相互扶持。被告同意让原告当家，家中的事务（包括被告的全部财产）由原告操持负责。原告看被告年龄大了，把被告接到原告婚前购买的房屋中居住，对被告的生活悉心照顾，但是被告却不把原告当作家人，对原告百般提防。结婚之前交给原告的房屋（被告在吉安的房屋）钥匙被被告拿走，放在原告处保管的存折也被被告转移。平时生活中，被告自私自利，只顾自己，平时吃饭时原告孙子多夹几口菜，被告都有意见，被告总是觉得原告花了他的钱。被告家中什么事情都要自己说了算，根本不会考虑原告的感受，也不会听取原告的意见。原告刚开始让着他，但是时间久了，原告根本难以忍受。因为性格不合的原因，原、被告没有共同话题，难以沟通，双方总是争吵，被告甚至动手殴打原告。从2020年4月份左右原、被告开始互不理睬，分房睡觉，分开用餐。综上所述，因为被告自私自利，不兑现婚前的承诺，加上双方性格不合。被告在这段夫妻关系中，不守信用，说话不算话，存在过错，欺骗原告的感情，导致原、被告没能建立起夫妻感情，没有办法共同生活。请法庭依法支持原告诉请为盼！被告孙某辩称：1、基于原告起诉要求与被告离婚的事实，被告有条件同意离婚；2、原告诉状所称包括补充的事实都是不存在的，双方夫妻感情并未破裂。为此原告诉求被告支付精神抚慰金没有事实及法律依据；3、基于原告提出要求与被告离婚，原告在婚前通过五次胁迫或诱惑被告将70万元交由原告保管，现原告要求与被告离婚，理应将该70万元返还给被告，被告不需要原告再进行保管；4、结婚前至今原告还保管了被告给予的耳环、戒指、项链、手镯等物品应该返还给被告。综上我们认为原告与被告结婚的目的不纯，结合被告陈述的相关事实，法庭应考虑被告年龄已75周岁，交由给原告保管的现金及财物近80万元，给被告的生活造成了极度的困境，请求法庭就此事实一并审理，支持被告的辩称。本院经审理查明，原、被告2016年经人介绍相识后，开始在吉安市同居生活，期间的生活花销主要系被告承担。2018年5月份起双方在原告的吉水家中共同生活至今，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。被告在婚前分五笔向原告转账约70万元。婚后，双方因生活琐事，偶有争吵。以上事实，有当事人向法庭提交的身份证、结婚证、叶某建设银行账户交易明细及本院开庭笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告已步入老年，从相识、同居、结婚，至今已有多年，感情尚可，双方均应和谐共处、相互扶持、珍惜婚姻。原告所称的离婚事由属于夫妻相处中的小矛盾，实属正常，只要双方加以沟通，相互包容，感情可以逐渐融洽。原告提供的现有证据不能证明双方感情已完全破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年九月十日书记员曾小花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22281号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金儆，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金儆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告金儆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月10日的信用卡透支本金49568.84元、利息4218.91元、费用2125.41元，并从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金49568.84为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4218.91元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，金儆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金儆从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金49568.84元、利息4218.91元、费用2125.41元未给付。被告金儆未答辩。经审理查明，2013年1月18日，金儆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。金儆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金儆发放了信用卡。金儆从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，金儆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49568.84元、利息4218.91元、费用2125.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金儆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金儆发放了信用卡，金儆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金儆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告金儆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金儆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金49568.84元、利息4218.91元、费用2125.41元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金49568.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4218.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，由被告金儆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1127号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：马正东。委托诉讼代理人：蔡**。被执行人：李海，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民435号民事判决：“一、于本判决生效之日解除中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与李海间签订的个人购房借款及担保合同；二、李海于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金116,840.05元，并支付利息9,708.66元（计算至2020年1月6日），同时支付罚息（从2020年1月7日至实际给付之日，按借款本金116,840.05元、中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%后再上浮30%计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行于本判决生效之日起对李海名下的房屋享有优先受偿权。”该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。3、对被执行人的理财产品查询，均无财产可供执行。4、2020年9月21日本院依法查封了李海名下的房屋已限期被执行人李海自行变卖，逾期不能变卖，本院将评估拍卖。5、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0282执1127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年九月二十五日书记员 赵   剑   峰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5860号 本院执行广州台欣鞋业有限公司申请执行陈莉、佛山市南海佰泓鞋业有限公司定作合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈莉、佛山市南海佰泓鞋业有限公司已支付货款50053.14元、逾期付款利息2057.05元、迟延履行期间的债务利息1147.47元、受理费1105元、执行费715元，被执行人陈莉、佛山市南海佰泓鞋业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初503号原告：于永春，男，1970年1月12日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：大连宸粽机械有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UXKYW7W，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：郝明仁。原告于永春与被告大连宸粽机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永春到庭参加了诉讼。被告大连宸粽机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月至2019年8月10日期间在被告处工作，任打磨工，日工资150元。被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委做出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：被告支付原告2019年4月30日至2019年8月5日期间工资5,500元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年2到被告处从事打磨工作，双方约定原告日工资为150元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费用。另查明，原告在被告工作期间，被告拖欠原告在职期间部分工资待遇。2019年8月16日，被告车间主任王迎昌向原告出具一份欠条，载明拖欠原告4月40日至5月13日工资3,090元、6月至8月工资2,500元。再查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年12月30日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委做出甘劳人仲不字（2019）第714-727号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告提供了欠条，虽该欠条并非被告法定代表人本人出具，原告也未提供证据证明出具欠条系经被告授权，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年2月至2019年8月10日期间存在劳动关系及被告拖欠原告工资待遇3,090元+2,500元即5,590元的事实。现原告仅主张被告支付其5,500元，系原告自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连宸粽机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于永春拖欠的工资待遇合计5,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  关 晶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再374号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，主任。被上诉人（原审被告）：王建济，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人王建济债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再105号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6157号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再105号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6157号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的8500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2019年7月30日作出（2019）苏0707民初6157号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监247号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款8500元及逾期利息;诉讼费由被告负担。原审法院审理后作出判决：被告王建济应于本判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金8500元及利息（利息自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2017年8月2日，原债权人徐进行将债权转让与万事通事务所，并于2019年1月30日通过连云港日报告知债务人。原审开庭时王建济未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销(2019)苏0707民初6157号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执137号之一申请执行人：新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省新余市仰天大道体育中心东北门**。统一社会信用代码：9136050076979556X6。法定代表人：黎青，该公司董事长。被执行人：戈应德，男，1960年8月3日生，汉族。本院在执行申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司与被执行人戈应德租赁合同纠纷一案中。本院依法对被执行人戈应德相关银行账户予以冻结并扣划戈应德银行帐号金额36800.08元，并于2020年9月21日对被执行人戈应德租赁于茶山新城沿江路1898号至1908号一、二楼共12间租赁房屋张贴腾房公告，责令被执行人戈应德迁出上述房屋。本案执行到位金额为36800.08元。申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司撤回执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执137号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年九月三十日书记员  单 良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3696号之二 申请执行人：裴鹏，男1991年09月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：向江流，男1985年03月15日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行裴鹏与向江流民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人向江流的财付通账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 潮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执770号之四申请执行人：陈玉杰，男，生于1994年1月24日，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：张生，男，生于1998年5月24日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初243号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人袁明清，男，1992年9月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，工人，住赤壁市。因本案于2020年6月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕，7月11日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人袁明清犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人袁明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日20时许，被告人袁明清驾驶鄂Ａ×××**号名爵牌小型轿车从赤壁市维达力有限公司下班回官塘驿镇家中，20时30分许行至京港线赤壁市中伙铺派出所路段时将行人魏某（男，殁年50岁）撞至对向车道，致魏某与对向车道由王洪琦驾驶的鄂Ａ×××**号观致牌小型普通客车再次发生碰撞，造成魏志安经送赤壁市人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，袁明清电话报警并在现场等候处理。赤壁市公安局交通警察大队认定，袁明清负此次事故的主要责任，王洪琦负此次事故的次要责任，魏某不负事故责任。经法医鉴定，魏某因交通事故造成闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、胸腰椎多发性骨折并脊髓损伤导致急性呼吸、循环功能障碍而死亡。公诉机关认为，被告人袁明清的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。被告人袁明清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后袁明清与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。本院认为，被告人袁明清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁明清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4769号之一申请执行人：文端初，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张国仁，男，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4684号民事判决书，已向被执行人张国仁发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国仁的银行存款人民币40434元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1767号 原告向昌科，男，1993年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)。被告王娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住陕西省岐山县(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)。原告向昌科和被告王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向昌科到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向昌科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元，并支付利息23000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告借款5万元，承诺于2019年1月30日前付清。但还款到期后，被告从未联系原告，还将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，本案被告王娟因资金周转向原告向昌科借款伍万元，2018年4月15日，被告出具借条一张，该借条载明，本人王娟于2018年4月份借到现金伍万元整，于2019年1月30日前付清，如到期未按约定还款，愿承担一切法律责任及利息。借款到期后，原告催要未果。之后，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告起诉状、当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告向原告借款，双方形成借贷关系，此为双方当事人的真实意思表示，各方均应按约履行相应的义务，现原告既已履行给付义务，而被告迟迟未予清偿实属违约，理应予以偿还，故原告要求被告偿还借款支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起三日内向原告向昌科偿还借款5万元，并支付利息(利息计算起止日期自2019年1月31日起至清偿之日止，其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李晓葆 二0二0年九月二十八日 书 记 员   赵瑞雪1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3717号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：罗龙祥，1992年10月4日出生，住广东省江门市鹤山市***************，公民身份号码：450************713。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告罗龙祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保115号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵凤春： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵凤春服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1044号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵凤春名下银行账户存款104.92元，实际冻结104.92元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1198号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：张金凤，女，1981年6月24日出生，汉族，住河南省淇县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人张金凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区4号楼1单元23层2301号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区4号楼1单元23层2301号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢551号 曾敏： 申请执行人应端正与被执行人曾敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢551号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4400号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6282号原告：北京圣云峰建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D11425。法定代表人：陈生锋，总经理。委托诉讼代理人：张文平，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京正和鸿远置业有限责任公司，，住所地北京市东城区史家胡同****1-505法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：牟丹，女，该公司职员。第三人：中太建设集团股份有限公司，注，注册地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：邓池良。原告北京圣云峰建筑装饰有限公司诉被告北京正和鸿远置业有限责任公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京圣云峰建筑装饰有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣云峰建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京圣云峰建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费2432元，由原告北京圣云峰建筑装饰有限公司负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2791号申请人郭争光，男，1976年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人张坤，男，1982年4月28日生，汉族，住辉县。郭争光申请执行张坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭争光依据生效的本院(2020)豫0782民初1456号民事判决书，于2020年9月24日向我院申请执行,要求被执行人张坤给付其赔偿款146124.元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1621元。执行期间查明，被执行人张坤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张坤名下存款以149861元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于朝阳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2177号 原告：李茹茹，女，1996年4月18日出生，汉族，财务人员，住内蒙古自治区包头市。 被告：管连桃，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**华茂大厦**。统一社会信用代码91150204776124801M。 负责人：王伟，职务不详。 原告李茹茹与被告管连桃、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李茹茹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茹茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茹茹撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李茹茹负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4961号之一 申请执行人徐波，男，汉族,1986年8月29日出生，身份证住址山东省金乡县。 被执行人深圳路丰科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山路汇亿财富中心810，统一社会信用代码91440300MA5DLQW07Y。 法定代表人孙忠远。 申请执行人徐波与被执行人深圳路丰科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]599号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳路丰科技有限公司应履行支付16000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币16140元，依法划缴执行费人民币140元后，余款人民币16000元已划付给申请执行人徐波，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]599号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]599号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月十一日 书记员  李楠
山西省高级人民法院   行政判决书   （2020）晋行终85号   上诉人（原审被告）陵川县人民政府，住所地晋城市陵川县崇文镇梅园东街**。   法定代表人杨某，陵川县县长。   出庭负责人毋某，陵川县副县长。   委托代理人赵某，陵川县司法局局长   委托代理人张某，山西兆瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）薛某，男，汉族，1965年9月28日出生，住山西省陵川县。   委托代理人段某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   委托代理人梁某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   上诉人陵川县人民政府因被上诉人薛某政府信息公开一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2019）晋04行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   一审原告薛某诉称，2019年5月14日其向陵川县人民政府递交了《信息公开申请表》，申请向其公开房屋将被征收的相关材料，陵川县人民政府在法定期限内未答复。请求判决陵川县人民政府未履行关于陵川县古郊乡锡崖沟村整治提升拆迁项目政府信息公开的行为违法；判令陵川县人民政府依法履行该信息公开的法定职责。   一审被告陵川县人民政府辩称，薛某要求我方公开与征收土地相关的信息并不存在，薛某诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。   一审法院查明，2019年5月14日，薛某的委托代理人梁某向陵川县人民政府邮寄《信息公开申请表》一份，申请陵川县人民政府公开陵川县古郊乡锡崖沟村整治提升拆迁项目的有关材料。陵川县人民政府于2019年5月17日签收（签收人武凯）。签收后，陵川县人民政府未依法向薛某作出答复。薛某不服，于2019年6月20日向本院提起诉讼。   一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，陵川县人民政府具有制作并保存土地征收相关资料的职责。薛某可以向陵川县人民政府申请公开涉及本人权益，且客观存在的相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到之日。第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，原告薛某于2019年5月14日向被告陵川县人民政府邮寄《信息公开申请表》一份，被告陵川县人民政府于2019年5月17日签收（EMS快递单号为1072796432532）。被告陵川县人民政府最迟应于2019年6月17日之前答复薛某。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，陵川县人民政府收到薛某提交的申请后，应依法作出“申请政府信息不存在”的书面答复。陵川县人民政府无正当理由逾期未作出答复，属未履行法定职责。鉴于薛某所申请公开的相关信息不存在，陵川县人民政府也认可，判决被告履行已无必要，作出确认违法的判决更为适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，判决确认被告陵川县人民政府就原告薛某申请的政府信息公开未予答复的行为违法。   陵川县人民政府上诉称，被上诉人没有证据证明其申请政府信息公开的内容涉及其本人权益。一审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，发回一审法院重新审理。   薛某答辩称，陵川县人民政府具有信息公开的法定职责，其未向申请人公开政府信息的行为属于违法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院对上诉人的上诉请求予以驳回。   本院查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，行政机关收到政府信息公开的申请后，经检索没有所申请公开信息的，应当在法定期限内告知申请人该政府信息不存在。本案中，陵川县政府签收薛某信息公开申请后，无正当理由逾期未作出答复，违反了上述法律规定，属于未履行法定职责。原审基于申请公开的相关信息不存在的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认陵川县政府不答复行为违法是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，陵川县政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陵川县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 姚利屏   审 判 员 李 强     二○二○年九月一日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2582号 原告：朱水莲，女，1947年7月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住该村。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称“白鹿塬公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告朱水莲与被告白鹿塬公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱水莲的委托诉讼代理人屈福民、屈增道，被告白鹿塬公司的委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。当庭明确诉讼请求为：以诉状要求数字为准，只是要求补发合疗。事实和理由：被告公司原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世的时候有几年能全部履行五项承诺。原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。后就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也参加，经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺已经损害了原告的利益，为维护自身合法权益原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，狄寨街道办车村村委会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。六（4）乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。均对原告主张的“五项承诺”未做具体约定。2015年之前，双方对“五项承诺”未发生异议，2015年至2018年，被告给60岁以上村民每年发放100元用于缴纳合疗保险费。原告认为被告未随着合疗保险费的增加全额缴纳损害了其合法权益，双方经多次协商未果。以上事实有谈话笔录、证人证言、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱水莲的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   董肖娜 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7539号 原告：刘克芳，女，1985年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘洪斗，男，1927年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：曹家美，女，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：刘克满，男，1994年9月7日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告：刘克足，男，1994年9月7日出生，汉族，青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：郝万春，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：永城市环宇物流有限公司，住所地：河南省商丘市永城市茴村乡政府办公楼**。 被告：赵振明，男，住山东省安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。 本院在审理原告刘克芳、刘洪斗、刘克满、刘克足、曹家美与被告郝万春、赵振明、永城市环宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘克芳、刘洪斗、刘克满、刘克足、曹家美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张敏
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1092号周密：申请执行人周玥晗与被执行人周密抚养费纠纷一案，（2019）浙0211民初4148号法律文书已发生法律效力，申请执行人周玥晗向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周密已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1092号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4755号   原告：郝永权，男，1986年9月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘庆，女，1992年11月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：赵某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：闵振明，男，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX城XX。被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：闵振明，总经理。原告郝永权诉被告刘庆、赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永权到庭参加诉讼。被告刘庆、赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆向原告偿还借款700000元；2.判令被告刘庆按照合同约定向原告支付利息（以借款本金基数，按月2%自2019年8月19日起计算至案件执行完结之日止）；3.判令被告赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，原告与被告刘庆签订《借款保证合同》一份，约定刘庆向郝永权借款700000元，借款期限1个月，从2019年8月19日至2019年9月18日，并约定借款期限、金额以实际付款为准。2019年8月19日，原告依照合同约定，向被告刘庆出借本金700000元。被告赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权和担保权而发生的费用，保证期限为该合同生效之日起，至合同债务履行期限届满之日起两年。现借款履行期限已至，被告刘庆未向原告偿还分文，其他被告也没有依照合同约定向原告承担连带保证责任，故诉至法院。被告刘庆、赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月19日原告郝永权（乙方，出借人）与被告刘庆（甲方，借款人）、保证人赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司签订《借款保证合同》一份，约定郝永权向刘庆出借700000元，借款期限为一个月，自2019年8月19日至2019年9月18日止，借款月利率为2%；甲方未按时足额归还借款，乙方有权对尚未归还部分按2%每月收取逾期利息；各保证人自愿为甲方在合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等），保证期间自合同生效之日起至甲方的主债务履行期限届满之日后两年；甲方未按时足额还款的，应当承担乙方为实现债务而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费和所有其他应付合理费用。合同签订后，郝永权于2019年8月19日通过银行转账的方式向刘庆支付出借款700000元。借款期限届满后，刘庆未按约向郝永权归还借款，赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司亦未按约向郝永权承担连带保证责任，郝永权遂诉至本院。2020年5月8日，郝永权向本院申请诉前财产保全，为此支付保全费4020元。本院认为，原告郝永权与被告刘庆、赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司签订《借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。郝永权依约履行了出借义务，借款期限届满后，刘庆未按约履行还本付息的义务，已构成违约。故郝永权要求刘庆偿还借款本金700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝永权要求刘庆以借款本金700000元为基数，按照月利率2%自2019年8月19日起至实际支付之日止计付利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司对刘庆的债务向郝永权提供连带责任保证，保证期间尚未届满，故对郝永权要求赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。刘庆、赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告郝永权偿还借款本金700000元并支付以700000元为基数，按照月利率2%自2019年8月19日起计算至实际支付之日止的利息；二、被告赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司对被告刘庆上述债务承担连带清偿责任。被告赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司在履行保证责任后有权向被告刘庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元减半收取5420元、保全费4020元、公告费800元，合计10240元，由被告刘庆、赵某某、闵振明、陕西迅腾通信科技股份有限公司负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅                             二〇二〇年九月七日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳 1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执726号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（申请执行人）、王福希、韦秋梅、王文超、毛平海、刘平只、沈长红、郜有成（被执行人）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与王某1、韦秋梅、王文超、毛平海、刘平只、沈长红、郜有成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与王福希已达成执行和解协议，王福希需长期履行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4383号原告：于某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：王某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：王某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：于某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司。委托诉讼代理人：史某，新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司法律顾问。原告于某1、王某1、王某2、于某2诉被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称新华支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某1、王某1、王某2、于某2的共同委托诉讼代理人王某3、被告新华支公司的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1、王某1、王某2、于某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金6万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告系父母、儿媳、祖父母关系。死者于某3与四原告系父母、妻子、子女关系。2020年4月23日，投保人于某3向被告投保祥瑞万家家庭计划（A款）险（保险单号888149071687），双方形成人寿保险合同关系。2020年6月8日，投保人在广东省汕头市汕湛高速五联山工地自己驾驶摩托车摔倒发生意外事故，致于某3受伤送医院抢救无效死亡。经汕头市公安局濠江分局法医尸检完毕，确定系意外死亡。投保人于某3尚有妻子、子女、父母等法定继承人。原告要求被告按照投保约定在保险金额范围内承担保险赔偿责任。被告以种种理由拒绝赔偿，原告故诉至法院。被告新华支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告发生事故时为无证驾驶，无证驾驶属于免责条款，故被告不同意给付。本院认为，被告新华支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。于某3与新华支公司签订的意外伤害保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告新华支公司提出被保险人于某3无证驾车造成其身故，属于保险合同约定的责任免除条款。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”无证驾驶机动车属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人主张被保险人无证驾驶应免除保险责任，应对无证驾驶的免责事由履行提示义务，并对其履行提示义务负举证责任。现被告新华支公司没有证据证明对投保人于某3履行了提示义务，故该免责条款对投保人于某3不产生法律效力。于某3受到意外伤害死亡后，四原告作为被保险人于某3的法定继承人有权向保险人索赔。故对原告要求被告给付保险金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于某1、王某1、王某2、于某2保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄 耀 坤 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终890号 上诉人(原审被告):吕荣华，男，汉族，1989年9月22日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区张易镇。 委托诉讼代理人：吕国仁（系吕荣华父亲），男，汉族，1962年6月6日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区张易镇。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：王玉英，女，汉族，1959年9月2日出生，不识字，农民，住宁夏固原市原州区张易镇。 上诉人吕荣华因与被上诉人王玉英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕荣华于2020年9月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，吕荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕荣华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周亮亮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3574号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              顾学瑞、于巧云、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：顾学瑞，男，1978年11月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：于巧云，女，1979年11月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月16日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8025号申请执行人：焦开前，男，1974年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人焦开前与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币747626.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苏连，女，1983年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇谭边社区谭边工业区23号之一单位宿舍301。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24192号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12992.31元、利息1046.88元、违约金652.33元、手续费84.63元，及其他相应利息、案件受理费84.97元、财产保全费167.97元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏