山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初670号 原告：要然梅，女，1953年6月22日生，汉族，河南省尉氏县人。 委托诉讼代理人：吕根义，男，1966年5月2日生，汉族，河南省尉氏县人，系原告表弟。 被告：马全保，男，1966年12月25日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：王云飞，男，1985年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路**。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告要然梅诉被告马全保、王云飞、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人保长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要然梅及委托诉讼代理人吕根义、被告马全保、王云飞、中国人保长治市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告要然梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计610836.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日15时11分，被告马全保驾驶晋Ｋ×××××（辽ＤＣ3**）重型半挂牵引车，从榆次到黄岭村，行至盂上线28ＫＭ＋700Ｍ处，与右侧路口驶出左转弯的由张岗驾驶的晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成张岗当场死亡和双方车辆受损的交通事故，该事故认定为同等责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告要然梅主张的赔偿费用有：1、死亡赔偿金387620元（33262元/年×20年=665240元，减去交强险110000元，剩余555240元按同等责任为277620元）；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费36103.5元（72207元/年÷12月×6个月）；4、被扶养人生活费148113元（21159元×14年，按同等责任为148113元）；5、交通费6000元；6、处理事故误工费2000元；7、住宿费1000元，以上共计610836.5元。 被告马全保辩称：对原告陈诉的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；晋Ｋ×××××车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告的诉讼请求没有意见；我方为原告垫付了33700元；诉讼费由原告承担。 被告王云飞辩称：对原告陈诉的事故发生的时间、经过以及交警队出具的认定书无异议；晋Ｋ×××××车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内；我为原告垫付了33700元，由保险公司赔付我；对原告的诉讼请求没有意见；诉讼费我不承担。 被告中国人保长治市分公司辩称：对原告陈诉的事故发生的时间、经过以及责任认定书以交警队出具的认定书为准，需要进行核实。晋Ｋ×××××车辆在我公司投有交强险、商业三者险（保额100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人是寿阳县恒泰煤炭实业有限公司，需核实被保险人与被告马全保、王云飞的关系；要求提供被告马全保的驾驶证、从业资格证、主挂车的运输证、行驶证，在上述证件合法有效的情况下，承担理赔；对原告的合理诉求在交强险之外按50%承担；诉讼费我公司不承担。 原告要然梅针对自己主张提供的证据有：尉氏县门楼任乡张庄村村委会证明、尉氏县门楼任派出所调查报告、交通事故责任认定书、被告马全保驾驶证、晋Ｋ×××××（辽辽ＤXX**重型半挂牵引车行车证、保单、山西省寿阳县公安局司法鉴定书、山西寿阳段王集团平安煤业有限公司劳动合同书及证明、工资表、死者火化证、土葬证明、居民死亡医学证明、河南省尉氏县公安局门楼任派出所户口注销证明、寿阳县殡仪馆收据、火化收费明细、原告户口本、尉氏县门楼任乡郭潘王村村委会证明、过路费及加油费票据、食宿发票。 被告王云飞向本院提交的证据有：暂收保证金单据一张，金额为33000元；施救张岗驾驶车辆产生的施救费票据一张，金额为700元；晋Ｋ×××××（辽Ｄ辽ＤXX**型半挂牵引车的行驶证、道路运输证；被告马全保的从业资格证。 庭前，河南省尉氏县门楼任乡派出所向我院递来证人任某、张某1、张某2、张某3的行政案件权利义务告知书及询问笔录，以证实原告与死者张岗的关系。 对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：河南省尉氏县门楼任乡派出所递交的询问笔录、原告提交的尉氏县门楼任派出所调查报告及尉氏县门楼任乡张庄村村委会证明，可以认定原告要然梅与死者张岗系母子关系，本院对该证据予以认定。原告提交的劳动合同可以证实张岗已与用工单位签订劳动合同并购买养老保险，本院对该证据予以认定，故死亡赔偿金可以参照上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，被扶养人生活费可以参照上年度城镇居民人均生活消费支出标准赔偿。对于原告提交的过路费及加油费票据、食宿发票，属于处理事故期间的正规票据本院予以认定，其他时间的票据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日15时11分，被告马全保驾驶晋Ｋ×××××（辽ＤX辽ＤXX**半挂牵引车，从榆次到黄岭村，行至盂上线28ＫＭ＋700Ｍ处，与右侧路口驶出左转弯的由张岗驾驶的晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车相撞，造成张岗当场死亡和双方车辆受损的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告马全保与张岗负事故的同等责任。 张岗生前系山西寿阳段王集团平安煤业有限公司工人，原告要然梅为张岗的被扶养人，1953年6月22日生，无子女。 被告马全保驾驶的晋Ｋ×××××（辽Ｄ**辽ＤXX**挂牵引车实际车主为被告王云飞，在被告中国人保长治市分公司投有交强险、第三者责任保险（保额100万元），不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告王云飞为原告垫付丧葬费33000元。 本院认为，此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告马全保与张岗负事故的同等责任，双方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据责任认定予以赔偿。关于被扶养人生活费，按照原告实际年龄应当计算13年。对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，因原告未能提交相关人员的误工证明，本院按照每天80元标准、以2人每人5天计算。对被告王云飞垫付的张岗驾驶的晋Ｋ×××××汽车施救费，不在原告诉讼范围，被告也未提出反诉，应当另行主张。本院对于此次事故的赔偿款项及数额依法确认如下： 1、死亡赔偿金665240元，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准（33262元/年×20年）； 2、丧葬费36103.5元，根据2019年在岗职工的平均工资 标准（72207元/年÷12月×6月）； 3、精神抚慰金30000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 4、被扶养人生活费275067元，按照2019年度城镇居民人均生活消费支出标准（21159元×13年）； 5、交通费1490元，根据原告提交的处理事故期间的实际金额票据； 6、处理丧葬事宜人员误工费800元（80元/天×2人×5天）； 7、住宿费320元，根据原告提交的处理事故期间的实际金额票据。 以上费用共计1009020.5元，由被告中国人保长治市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余部分在第三者责任险限额内按照责任认定以50%赔偿原告449510.25元，但应当扣除被告王云飞垫付款33000元，由被告中国人保长治市分公司给付被告王云飞。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告要然梅526510.25元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司给付王云飞垫付款33000元。 上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告要然梅负担256元、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4698元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  董丽花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）