wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4486号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1974年3月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，汉族，1973年7月11日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权代理）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈磊、黄丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢98号之一申请人执某：路华，住宁夏银川市。被执某：马某，住宁夏银川市。被执某：王某，1967年11月11日是出生，职业不详，住宁夏银川市。关本院在执行（2020）宁0105执恢98号申请执某路华与被执某马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的28947元，案件执行费354元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执某履行生效法律文书所确定的义务，但被执某马某、王某至今未完全履行。现查明，被执某暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执某也无法提供被执某的具体下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年九月三十日书记员 张 麟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6469号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵映平，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告赵映平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵映平还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币62710.54元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费3763元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2019年2月13日向其发放卡号为62×××50的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金54014.20元、利息2846.76元、费用5849.58元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2014年5月7日，被告赵映平向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年2月13日,原告中国银行南充分行向被告赵映平发放卡号为62×××50的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金54014.20元、利息2846.76元、费用5849.58元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费3763元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告赵映平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告赵映平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告赵映平偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币62710.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3763元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵映平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币62710.54元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告赵映平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费3763元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费731元，由被告赵映平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3784号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：邓永强，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告邓永强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2465号原告：王爱丽，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：林爽，女，汉族，无职业，住大庆市高新区。原告王爱丽与被告林爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱丽向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金146450元；2.要求被告以146450元为基数，按月息一分支付自2020年1月25日起至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告急需用钱累计向原告借款154600元，双方约定2018年12月份还清。被告出具借条一份，承诺期满被告沿岸有还清借款。2019年9月，原告多次向被告索要欠款。被告的态度非常恶劣、拒绝还款。2019年9月3日，原告向被告索要欠款时其还报警。在湖滨警务室被告当着警察的面将欠条原件撕毁，警察的执法记录仪记录被告撕毁借条的全部过程。被告当场又重新为原告出具一份金额为154600元的欠条并约定按月息一分支付利息。2020年1月15日至24日期间被告给付利息20250元（2018年11月至2019年3月期间的利息为14250元，2019年9月4日至2020年1月24日利息为6000元）、给付本金8150元。剩余款项146450元经原告多次索要被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还本金及利息。被告林爽经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，但在庭审前向本院表明：第一、欠款属实，金额为154600元；第二、对原告主张的自2020年1月25日起计算利息无异议，该日前利息确已按约定结清；第三、关于起诉状中“事实和理由”部分提及的“给付本金8150元”，虽然是已经偿还了部分欠款，但因双方尚有其他账目往来，故该款是偿还其他纠纷而非本案款项，在本案中坚持未偿还的借款为154600元；第四、希望法院能组织双方面对面调解；第五、现在已经在着手卖房争取偿还借款，如年底前房子卖不出去也会采取其他办法把房产处理偿还借款。在举证期限内和庭审过程中，原告王爱丽举证如下：证据一、欠条一份，证明：第一、2019年9月2日，原告向被告催还借款未果，因为没有见到该人，故在其家外等了一夜，2019年9月3日上午再次敲门催要时被告报警，湖滨警务室派员出警，被告在警务室将原告持有的原欠条撕毁，警务人员要求其重新出具欠条一份，被告在警务室警务人员的监督下出具了该欠条并承诺9月10日还本付息、认可月息一分；第二、欠条中体现被告认可如果逾期不还其应当承担的费用；第三、欠条中被告承诺的利息没有给付。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、证明一份，证明：原告自2015年6月起至2019年9月26日止居住在大庆市萨尔图区公路村1-4号2门302室，故大庆市萨尔图区人民法院铁人法庭对本案有管辖权。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告林爽均未举证。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：被告林爽自2018年11月起多次从原告王爱丽处借款，陆续偿还部分后尚有154600元未还。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，除确认以微信、支付宝、现金方式向原告借款154600元、月利率1%（按借款本金15万元计算，截止至2019年9月3日时利息为14250元）外还承诺于2019年9月10日还本付息、逾期不还承担原告为维护权益可能支付的律师代理费、诉讼费、保全费等。2020年1月15日至24日期间，被告先后共偿还原告28400元，原告自认扣除应给付的截止至2020年1月24日时的利息20250元后余款8150元均为被告应偿还的借款本金。现原告以多次催还余款本息未果为由诉至本院。原告王爱丽原诉讼请求为“1.要求被告偿还借款本金146450元；2.要求被告以146450万元为基数，按月息一分支付自2020年1月25日起至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。”，在庭审中以笔误为由将诉请2中的“146450万元”更改为146450元，其余诉讼请求不变。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林爽从原告王爱丽处多次借款后出具欠条就未偿还的借款总金额、利息给付标准、还款日期及逾期应承担的违约责任等作出确认和承诺是其真实意思表示，对双方均有约束力。原告称被告于2020年1月24日前偿还的28400元中包括以15万元为计息基数按月利率1%应给付的2018年11月至2020年1月24日期间的利息20250元及本金8150元，被告虽未出庭应诉，但在庭审前向本院明确表示对利息的标准、计算的起止时间及金额均无异议并主张余款8150元偿还的是双方其他业务往来账目而不是涉案借款，却未在法定期限内提交证据佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩解不予采纳，即还款期限届满后被告偿还原告借款本金8150元、给付2018年11月至2020年1月24日期间的利息20250元，综上，被告未偿还的借款本金为146450元，本院对原告要求被告偿还借款本金146450元的诉讼请求予支持。被告逾期还款的行为存在过错，原告要求其给付逾期利息并无不当，且被告承诺的月利率亦未超过法定标准，故本院对原告要求被告按月利率1%的标准给付自2020年1月25日起至借款实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告林爽于本判决书生效之日立即偿还原告王爱丽借款本金146450元并按照月利率1%的标准给付自2020年1月25日起至借款本金实际偿还完毕之日止的逾期还款利息（以未偿还的借款本金为计息基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告林爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月一日书记员  程 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5698号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人曹君。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹君借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金24280.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5698号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1862号原告：吴凤海，男，1962年6月14日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：陈玉豹，男，1959年8月7日出生，汉族，无业，住甘南县。原告吴凤海诉被告陈玉豹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴凤海与被告陈玉豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000.00元；2、请求判令被告以50000.00元本金为基数，从2019年1月1日继续计算利息至本息全部还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告通过原告母亲裴连英向原告哥哥吴凤春借款50000.00元，约定月利1.5分，被告只给付了1万元左右的利息，其余利息出具两万元欠据，至今借款本金和利息多次索要无果。后吴凤春因重病无钱医治，向弟弟吴凤海借钱治病，故此债权转让给吴凤海，并和被告重新做了手续字据，由于被告多年不偿还欠款，故原告诉至法院。被告陈玉豹辩称，被告通过裴连英在吴凤春处借款属实，后期吴凤春将该笔债权转让给原告，被告也知情并认可，在2020年4月份被告给原告重新出具了借据。一开始借款为50000.00元，约定利息1.5分，被告给了两年利息后，后期因为生病没有偿还能力，被告不是不还原告借款，被告与原告协商利息暂时不还，先还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、欠据一份，被告没有异议，与原告诉求内容一致,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年1月，被告通过原告母亲裴连英向原告哥哥吴凤春借款50000.00元，约定月利1.5分。截至2019年1月1日，被告给付了部分利息后，尚欠利息两万元并出具欠据一张，至今该借款本金和利息均未予偿还。后吴凤春将此债权转让给原告吴凤海，被告对此知情，并和原告重新做了字据手续。为索要此款，原告诉至法院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，经通知债务人后，该转让对债务人发生效力。被告陈玉豹向吴凤春借款5万元本金并出具2万元利息结算欠据，欠据约定内容清楚，不违反法律、行政法规规定，且被告作为债务人对原借款事实认可，被告与吴凤春的民间借贷关系成立。原告与吴凤春约定，吴凤春将5万元本金及2万元利息欠款债权转让给原告，原告受让吴凤春该笔债权的全部权利，即2019年1月1日之前尚欠的2万元结算利息债权，5万元本金及以5万元本金为基数，按照月利1.5分计算，自2019年1月1日开始计算至本息付清为止的利息的债权。该债权转让行为被告知情，被告于2020年4月份为原告重新出具借条一份，内容约定清楚，与双方陈述事实一致，债权转让行为对被告发生效力。本案中的本金借条约定欠款偿还时间为2020年6月底，利息欠据未约定偿还时间，至今被告均未还款。原告有权对被告主张权利，要求被告履行还本付息的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告陈玉豹于本判决生效后五日内偿还原告吴凤海本金50000.00元，利息20000.00元，本息合计70000.00元；并以50000.00元本金为基数，按照月利1.5分，自2019年1月1日起继续计算利息至本息付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告陈玉豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  王 岩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初837号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：白静，女，1987年11月1日出生，现住锡林浩特市。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告白静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告白静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白静立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息和复利,2018年5月9日至2019年5月5日按月利率9.0625‰，2019年5月6日至清偿之日，利息按12.6874‰，复利按罚息利率12.6874‰；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告白静与原告签订《富民一卡通领用合约》，该卡授信10万元，借期为2018年5月9日至2019年5月5日，月利率9.0625‰，罚息利率12.6874‰，复利为12.6874‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。签订后，放卡后被告取现10万元，截止2020年5月26日尚欠原告借款本金10万元、利息29077.95元，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告白静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白静未到庭进行质证，本院对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据的真实性予以认定，并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年5月9日被告白静与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《富民一卡通领用合约》，约定“白静领用富民一卡通，富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度、部分或者全部还款、余额等功能，授信金额为10万元，授信期限12个月，自领用合约签订之日算起，贷款月利率9.0625‰，逾期利率12.6874‰”。2018年2月13日，被告白静从该富民卡中贷款取现10万元。 本院认为，原、被告双方签订的《富民一卡通领用合约》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告白静从富民卡中贷款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告白静未偿还过借款本息，故被告白静现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率9.0625‰，支付2018年5月9日至2019年5月5日期间的利息，按照月利率12.6874‰，支付自2019年5月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告白静于本判决生效之日起十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率9.0625‰，支付2018年5月9日至2019年5月5日期间的利息，按照月利率12.6874‰，支付自2019年5月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十一日 书记员  乌日图
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初938号原告：连云港万厦物业服务有限公司，住所地江苏省东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012，统一社会信用代码91320722785955877B。法定代表人：邵带弟。委托诉讼代理人:陈晓波，系该公司法务。被告：陆小喜，男，1976年7月22日出生，汉族，住东海县。原告连云港万某物业服务有限公司（以下简称“万某物业”）与被告陆小喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告万某物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告陆小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费8756元及滞纳金；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆小喜居住在东海县双湖壹号世贸广场酒店写字楼1112室，房产面积101.4平方米。2015年8月原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，依据协议要求原告依法依规为被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。根据协议约定，高层住宅按0.8元/月/平方米、公共水电费0.5元月/平方米、电梯电费0.5元/月/平方米。被告自2016年8月至2020年8月，共拖欠物业管理服务费3892元，公共水电费2432元，电梯电费2432元，累计8756元及滞纳金（根据协议约定每日按万分之五计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告陆小喜未提交答辩意见。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，有原告举证的物业管理服务合同、业主拖欠物业费明细表、催缴物业费通知书、房屋验收交接表、交房通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电费、电梯电费并提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，鉴于原告并未提供实际损失的依据，结合原告实际服务情况，对该部分诉讼请求不予支持。被告陆小喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，应当承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆小喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港万厦物业服务有限公司物业服务费、公用水电费、电梯电费合计8756元；二、驳回原告连云港万厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆小喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内与判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  李 芹人民陪审员  刘 欣二〇二〇年九月十九日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢344号之三 申请执行人：瓮安县蔡美兰副食店，住所地贵州省瓮安县。 实际经验者：蔡美兰，女，汉族，1963年6月3日生，住所地江苏省兴化市。 被执行人：张德武，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德武在贵阳银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3623号原告:邵开满,男,1970年11月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告:李林,男,1977年7月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:何兵,男,1975年1月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。原告邵开满与被告李林、何兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵开满的委托诉讼代理人马德权（特别授权）、被告何兵的委托诉讼代理人谭龙国到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵开满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李林偿还原告欠款69110元，并从2014年9月9日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李林租用原告的钻机在贵州工地使用，未签订租赁合同，经结算下欠原告租金69110元，2014年9月9日被告李林向原告出具欠条一张。因被告李林在被告何兵手里承包工程，就同意此款从被告何兵的款项中代扣，被告何兵也签字同意了。现被告何兵明确表示他那里已经没有款项可以代扣，原告就不再要求被告何兵承担责任，要求被告李林承担还款责任。被告何兵辩称，被告李林在贵州工地租用了原告的炮机，2014年经过结算下欠原告租金60000多元，当时被告李林在我和秦流权合伙的工程上还有应收款没有支付，被告李林同意在他名下支付原告的费用，我就在欠条上签字同意代付。事后原告一直没找我和秦流权主张代付，秦流权就将全部费用支付给了被告李林，目前没有了代付条件，请求驳回原告对被告何兵的诉讼请求，原告也当庭表示不要求被告何兵承担责任。被告李林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息经庭审质证和本院审查，本院对其予以采信；对原告提交的欠条一张，经质证，被告何兵对其真实性无异议，被告李林未到庭对其真实性予以抗辩，本院对该欠条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李林租用原告的钻机，经结算下欠原告租金69110元，被告李林向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠到邵开满钻机租用费用（现金）69110元，大写《陆万玖千壹百壹拾元》，此款同意从何兵处扣出，欠款人：李林”。因书写欠条时被告李林在被告何兵处有待支付的款项，被告何兵遂在欠条下方书写：“同意代扣，何兵，2014.9.9”。后因被告李林在被告何兵处已无可代扣的款项，被告何兵未能履行代扣义务。本院认为，原告主张被告李林下欠其钻机租赁费，原告举示了欠条一张，被告李林未到庭对欠款事实予以抗辩，亦未到庭对该欠条的真实性予以抗辩，欠条上书写的代扣人被告何兵对欠条的真实性亦予以确认，故本院对该欠条予以采信。原告持有欠条原件，要求欠款人被告李林按欠条确认的金额承担钻机租赁费的支付义务于法有据，应予支持。被告何兵非欠款人，按欠条的约定其仅为代扣义务人，被告何兵当庭陈述被告李林在其处已无款可扣，原告表示认可，并不要求其再承担代扣义务，本院予以认可，故应由欠款人即被告李林支付原告钻机租金69110元。资金占用损失的计算上，欠条未约定资金占用利息，亦约定给付时间和代扣时间，原告主张从2014年9月9日起按年利率6%的标准计算资金利息无相应依据，可从原告主张权利之日即2020年8月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林支付原告邵开满钻机租金69110元，并从2020年8月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告邵开满的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2284号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：刘俊霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，身份证号码：XXX。被执行人：王兴彪，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市兴庆区信德标准件经销部，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区经营者：魏克孝，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：魏克孝，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，身份证号码：XXX。被执行人：王未辉，女，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：王兴坡，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，身份证号码：XXX。被执行人：杜利霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市兴庆区若瑟五金经营部，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场**营业房经营者：刘俊霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区机电批发市场****v>经营者：王兴坡，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5359号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区信德标准件经销部、魏克孝、王未辉、银川市兴庆区(南)圣德标准件经销部、王兴坡、杜利霞、银川市兴庆区若瑟五金经营部、刘俊霞、王兴彪偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息7801.67元（截止2018年12月29日），并按合同约定利率支付2018年12月30日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3456元、公告费450元，依法缴纳执行费2326元，以上共计164033.67元（利息尚未计算）。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下44个银行账户，我院已于2020年4月30日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁AX**车户、宁AX**车户、宁AX**车户，我院已于2020年5月19日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人魏克孝名下位于银川市兴庆区XXX营业房房屋产权，我院已于2020年5月19日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，该案为系列案，上述财产已被另案查封，本案不予查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1569元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十七日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初724号原告顾某，男，1975年4月19日生，××族，住启东市。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人何弋鸽，江苏东疆律师事务所实习律师。被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇兴惠街**。法定代表人张生华，职务镇长。委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。第三人顾某1，男，1947年8月4日生，××族，送达地址启东市大兴镇原供销社宿舍楼。第三人顾某2，男，1979年5月5日生，××族，送达地址启东市。委托代理人沈思宇，上海明迈律师事务所律师。原告顾某诉被告启东市惠萍镇人民政府房屋搬迁补偿安置一案，本院于2020年8月4日立案后，于8月5日向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉、参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告顾某于2020年9月29日以协商解决纠纷为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告顾某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告顾某自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾春宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保369号申请执行人:张某某。被执行人:郭某某。被执行人：崔某某。被执行人：聂某某。被执行人：王某。张某某于向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人郭某某、崔某某、聂某某、王某名下存款1850000元或相应价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。执行过程中已向咸阳市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人聂某某名下小汽车，查封了被执行人崔某某名下小汽车，查封期限均为两年（自2020年8月26日至2022年8月25日止）；同日向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封了被执行人郭某某名下位于咸阳市渭城区人民东路房产及地下车库一间，查封期限为三年（自2020年8月26日至2023年8月25日止）；冻结了被执行人郭某某名下银行账户，冻结期限为一年（自2020年9月2日至2021年9月1日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保369号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年九月二日书记员 杨屹凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初904号原告：张浩。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：中安建设安装集团有限公司。法定代表人：范浩松。被告：安徽艺洲建设工程有限公司。法定代表人：邵亚洲。原告张浩与被告中安建设安装集团有限公司、安徽艺洲建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张浩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张浩负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 涂宇萌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初2394号之一申请人:东风汽车财务有限公司,住所地:湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**,统一社会信用代码:91420000178766767H。法定代表人:乔阳,董事长。委托诉讼代理人:宁振纳,河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯丽,河南先一律师事务所律师。被申请人:郭有胜,男,1968年6月15日出生,汉族,住河南省武陟县。被申请人:秦小刁,女,汉族,1967年1月30日出生,汉族,住河南省武陟县。被申请人:王小军,男,1977年8月9日出生,汉族,住河南省武陟县。被申请人:温县瑞通汽车运输有限公司,,住所地:河南省温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路北),统一社会信用代码:91410825775149740E。法定代表人:郑东风,经理。委托诉讼代理人:王红建,河南新潮律师事务所律师。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0823民初2394号民事裁定书，对被申请人郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司银行存款冻结305966.88元（冻结期限为一年）。东风汽车财务有限公司于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司名下银行账户的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司的银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有安二〇二〇年九月三日书记员  古金阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4401号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘邦家，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：江婵玉，女，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市永安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘波。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘邦家、被告江婵玉、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币10,612元，减半收取人民币5,306元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1092号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：陈根法，男，汉族，1980年9月8日出生，，住浙江省衢州市衢江区 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人陈根法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈根法名下所有的价值93537.27元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保1062号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈根法名下所有的价值93537.27元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12850号 原告：盛某某，男，1979年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：肖某某，男，汉族，1977年12月26日生，住临沂市兰山区。 原告盛某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月17日，原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告盛某某撤诉处理。 案件受理费3650元（已减半），由原告盛某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙霄霄
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2760号申请执行人：王成珍，女，1986年11月14日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：何君吉，男，1989年1月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人王成珍、何君吉、方承洋与被执行人梁元双民间借贷纠纷三案，因被执行人梁元双未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人梁元双邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁元双未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院于2019年1月28日、2019年9月19日、2019年10月16通过网络查控系统查询被执行人梁元双银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年4月2日将被执行人梁元双名下的思铂睿汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、雪佛兰汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、宝马X6汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）进行了查封，但因本院对前述车辆未实际控制，暂不能处理。四、本院于2019年4月18日前往恩施市不动产登记中心查询被执行人梁元双的不动产信息，并未发现被执行人梁元双名下有可供执行不动产。五、因被执行人梁元双未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月22日对三申请执行人作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执264、2776、2760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十四日书记员  曹樟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执332号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，统一社会信用代码×××64Ｐ，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）/div> 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益著作权侵权纠纷一案过程中，已查封被执行人张桂益名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月××日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初4641号原告:陈命肚，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告:福建顺味食品有限公司，住所地福州市元洪投资区元海一路，统一信用代码9135018170538389X6。法定代表人:张金水，执行董事。原告陈命肚与被告福建顺味食品有限公司（以下简称顺味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈命肚到庭参加诉讼，顺味食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈命肚向本院提出诉讼请求：判令顺味食品公司立即偿还陈命肚欠款463361.8元及滞纳金，滞纳金按照月利率2％自2015年11月11日起计至款项还清之日止。事实和理由：顺味食品公司经营期间，向陈命肚购买煤炭用于生产。2015年11月11日，经结算，顺味食品公司确认尚欠陈命肚463361.8元，并出具《还款协议书》承诺分期还款：于2015年11月30日之前还款8万元，于12月31日之前还款15万元，2016年1月31日之前付清余款。并约定未按照约定还款的，按货款月利率3％加收滞纳金。此后，顺味食品公司因资金困难未履行《还款协议书》承诺的还款义务。经催讨，顺味食品公司股东即实际控制人张雄林承诺于2018年11月11日之前还款，但顺味食品公司至今分文未还。故提起诉讼，请求判如所请。顺味食品公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因顺味食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈命肚所提供的证据进行审理。经审查，陈命肚提交的《还款协议书》具备真实性、合法性、关联性特征，顺味食品公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对陈命肚主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，顺味食品公司尚欠陈命肚货款463361.8元且逾期未还，依法应当偿还，陈命肚调低双方约定的逾期付款违约金标准并主张按月利率2%计收逾期付款利息，符合法律规定，依法不予支持。顺味食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建顺味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈命肚货款463361.8元及逾期付款利息（按月利率2%自2015年11月11日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4125元，由福建顺味食品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二〇年九月十七日书记员  郑婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5483号申请执行人：王子雨，女，1994年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:云城世纪（北京）数据科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：叶碎越，经理。王子雨申请执行云城世纪（北京）数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1802号调解书已发生法律效力。王子雨向本院申请执行，要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司支付工资8412.98元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司名下银行存款217元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王子雨亦未提供被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王子雨申请执行的支付工资8412.98元，已清偿217元，剩余部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王子雨享有要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司负有继续向申请执行人王子雨履行债务的义务。申请执行人王子雨发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十九日书记员 刘      君      莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢547号申请执行人：张丙军，男，1969年03月24出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：兰蕾，女，1981年12月06出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的134733元（含执行费1893.00元），未执行标的134733元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰蕾无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 马 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3753号之四 申请执行人：花春莲，女，1957年03月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王韦，女，1987年06月29日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王菊先，女，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王鹏，男，1962年08月04日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人花春莲与王韦、王菊先、王鹏继承纠纷一案中，于2020年9月27日依法冻结了被执行人王韦、王菊先、王鹏的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王韦中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4028号 申请执行人:广东顺德添源电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:覃仁义。 委托代理人:廖颖蓝、叶嘉玲，均系广东厚弘律师事务所律师。 被执行人:江门市高晟光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:程满林。 申请执行人广东顺德添源电子有限公司与被执行人江门市高晟光电科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院的（2018）粤9703民初3996号民事判决书、（2019）粤07民终2063号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市高晟光电科技有限公司负有继续向申请执行人广东顺德添源电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3011号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人林芳，女，1977年1月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初9177号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人林芳无大额存款，没有工商、证券、公积金、车辆和保险登记，被执行人林芳的房产已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行14040元及相应利息，截至2020年9月23日已执行0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17482号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:蒋虹，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋虹立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金81230.77元、利息19701.84元、分期手续费4618.20元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金81230.77元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋虹承担。事实和理由：蒋虹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，蒋虹仍未清偿。被告蒋虹未答辩。经审理查明，蒋虹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋虹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋虹发放了信用卡。2017年11月12日，蒋虹开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，蒋虹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金81230.77元、利息19701.84元、分期手续费4618.20元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋虹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋虹发放了信用卡，蒋虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋虹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告蒋虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋虹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金81230.77元、利息19701.84元、分期手续费4618.20元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金81230.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1350元，由被告蒋虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1152号原告：连某1，男，2008年10月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：连某2，男，1971年8月21日出生，汉族，住山西省襄垣县，系原告连某1的叔叔。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：连某3，女，1977年8月12日出生，汉族，住山西省襄垣县，系原告连某1的姑姑。代理权限为特别授权。被告：郝某，女，1983年9月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告连某1与被告郝某抚养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告连某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告连某1负担。审判员 常健二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 杨静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执422号之二 申请执行人：甘作伯，男，1966年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：姚延烈，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：宋伟琼，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人甘作伯与被执行人姚延烈、宋伟琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，除扣划被执行人姚延烈在银行账户内的存款共计15162.6元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执422号执行案件的本次执行程序。 本案申请执行人甘作伯实现15162.6元的权益，剩余案款及执行费6776元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄子鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3039号 申请执行人:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店柳泉路北首**。 被执行人：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人韩晓在银行（或其他金融机构）的存款67988.33元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹德良
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39910号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：王铁柱，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中邮消费金融有限公司与被告王铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢769号 本院受理的关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司申请执行杨奕琪物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，申请人已向递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8788号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：宋晨光，男，1972年12月29日出生，汉族，住所青岛市市**。被告：葛玉芹，女，1976年3月25日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告宋晨光、葛玉芹房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年九月二十五日书记员  孙闻林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10271号原告：北京福元医药股份有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广源东街×号。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。被告：顾秋兰，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。原告北京福元医药股份有限公司(以下简称原告)与被告顾秋兰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小勇、被告的委托诉讼代理人杨煜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金165924.4元；2.判令原告不向被告支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的绩效工资差额226957元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月26日入职原告公司，岗位为招商经理，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为2018年12月26日生效的无固定期限劳动合同。在职期间，被告工资构成为基本工资加上绩效工资（不固定）,原告已足额支付其2018年1月1日至2019年9月2日期间基本工资及绩效工资。被告后因未按原告单位要求打卡亦未进行纸质签到，连续旷工长达17天，其行为严重违反原告单位规章制度，原告据此解除劳动合同关系。原告不服京通劳人仲字[2019]第7294-1号裁决书，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。同意仲裁结果。原告系违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。原告在2018年1月1日至2019年9月30日期间拖欠绩效工资差额226957元应该支付。对于违法解除劳动合同赔偿金的计算方式是，8296.22元乘以10个月乘以2（2009年12月26日至2019年9月30日）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月26日入职原告公司，岗位为招商经理，双方共签订了五次劳动合同，最后一次《劳动合同书》期限为2018年12月26日生效的无固定期限劳动合同，其工资支付周期为每月10日左右支付上月整月工资。原告与被告于2019年9月30日解除劳动合同。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：原告支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金170724元；2.2018年1月1日至2019年9月30日期间的基本工资差额16193元；3.2018年1月1日至2019年9月30日期间的绩效工资差额226957元；4.2019年9月1日至30日期间报销款1366元；5.2017年1月1日至2019年9月30日期间20天未休年休假工资21920元。2020年3月12日，针对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金170724元；支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的绩效工资差额226957元以及2019年9月1日至30日期间报销款1366元的三项请求，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第7294-1号裁决书，裁决确认：1.原告于本裁决书生效之日起三日内，支付被告违法解除劳动合同赔偿金165924.4元；2.原告于本裁决书生效之日起三日内，支付被告2018年1月1日至2019年9月30日期间绩效工资差额226957元。仲裁裁决作出后，原告不服京通劳人仲字[2019]第7294-1号裁决书仲裁裁决结果，向我院提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告提供的经过公证的签到群无法证明这种考勤系经过被告认可的考勤方式，其亦未提供其他证据证明上述主张，故本院认定双方系违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。对于被告的绩效工资，被告2009年入职后，其绩效工资都不是以简单的提成作为标准，且本案被告要求的2019年第二季度绩效奖金仍然不是被告提出的计算标准，对于其他季度的绩效奖金被告未提供有效证据予以证明，故对于被告2018年1月1日至2019年9月30日期间的绩效工资差额本院认定为35753元。就被告离职前的月平均工资，2018年10月到2019年9月被告月平均工资为5331.8元，加上应发的基本工资差额16192.65以及应发的绩效工资差额35753元，合计后不低于被告要求的8296.22元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京福元医药股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾秋兰违法解除劳动合同赔偿金165924.4元；二、北京福元医药股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾秋兰2018年1月1日至2019年9月30日期间的绩效工资差额35753元；三、驳回北京福元医药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京福元医药股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年九月十七日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11814号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：周玲，女，1964年7月17日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十二 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽军在中国农业银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎君军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2376号 原告：秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码11500241793508583D。 法定代表人：石画绰，该管委会主任。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：重庆朝古得农业开发有限公司，住，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**一社会信用代码9150024130525838E。 法定代表人：彭军，该公司执行董事。 原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会（以下简称秀山工业园区管委会）与被告重庆朝古得农业开发有限公司（以下简称朝古得公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山工业园区管委会的委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告朝古得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀山工业园区管委会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告厂房占用期间的租金（从2014年10月1日起至实际腾退厂房给原告之日止，以1100平方米为基数，按2元/月/平方米计算）以每年26400元的标准，暂时计算至2020年8月2日为154000元；二、请求人民法院依法判令被告立即将位于秀山县工业园区启动区永安大道第五期标准厂房F7号四楼的厂房腾退给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，被告法定代表人彭军以重庆鸭之歌农业开发有限公司的名义与原告签订了《标准厂房租赁合同》（秀园区合字【2014】13号），约定被告租赁原告位于秀山县工业园区启动区永安大道第五期标准厂房F7栋四楼，建筑面积1100平方米，被告用于蛋加工生产及销售，约定租期为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日至，租金为2元/月/平方米算。重庆鸭之歌农业开发有限公司并没有实际入住使用，被告的法定代表人彭军于2014年9月16日登记注册被告。被告一直占有使用该厂房，被告未与原告再签订租赁合同，但是被告一直是该厂房的实际承租人。原告按合同约定向被告交付了厂房，但被告一直未付租金，又不腾退厂房，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付租金和腾退厂房。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朝古得公司未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经本院审理查明，2014年8月18日，原告与重庆鸭之歌农业开发有限公司签订了《标准厂房租赁合同》（秀园区合字【2014】13号），约定将原告位于秀山县工业园区启动区永安大道第五期标准厂房F7栋四楼租赁给重庆鸭之歌农业开发有限公司，该厂房建筑面积1100平方米，约定租期为三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日至，租金为2元/月/平方米算。合同签订后，重庆鸭之歌农业发展有限公司并未实际入住该厂房，2014年9月7日，朝古得公司与原告另外签订租房合同，约定将原告位于秀山县工业园区启动区永安大道第五期标准厂房F7栋四楼租赁给朝古得公司，租期三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日，租金为每年27000元。 另查明，重庆鸭之歌农业开发有限公司与朝古得公司的法定代表人均为彭军。 以上事实有原告当庭陈述、《标准厂房租赁合同》（秀园区[2014]13号）、《租房合同》、租金催缴通知、照片二张等证据在案佐证，足以认定。 原告重庆秀山工业园区管理委员会与被告重庆朝古得农业开发有限公司签订《租房合同》，该合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《租房合同》约定，双方租赁期限为3年，从2014年10月1日至2017年9月30日止，租金为27000元每年。原告仅主张租金按26400元每年计算，视为对自己权利的放弃，本院予以确认。2014年10月1日至2017年9月30日为租赁期内的租金即为26400元/年×3年=79200元。合同终止后，重庆朝古得农业开发有限公司仍违法占有房屋，应当承担自2017年10月1日起至实际搬离之日止的房屋占有损失。原告主张损失参照租金标准2元/月/平方米进行计算，即每月2200元，符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人约定的房屋租赁期限为自2014年10月1日起至2017年9月30日止，合同约定的租赁期限已经届满，双方的租赁合同已经终止，合同终止后，重庆朝古得农业开发有限公司应退还秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会厂房。故秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会主张重庆朝古得农业开发有限公司腾退租赁的厂房的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆朝古的农业开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会位于重庆市秀山县工业园区启动区永安大道第五期标准厂房F7号楼4楼1100平方米的厂房。 二、被告重庆朝古得农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会欠付租金79200元及占用损失（从2017年10月1日起至实际腾退厂房之日止的占用损失以每月2200元计算）。 三、驳回原告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告重庆朝古得农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍 杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1630号 原告：兴业银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502045888403254。 负责人：魏华。 委托诉讼代理人：吴杰。 被告：贾树伟，男，1966年10月5日出生，职业不详，现住包头市. 原告兴业银行股份有限公司包头分行诉被告贾树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告贾树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金180000元；2、请求判令被告偿还截止2020年2月14日贷款应付利息、罚息2327.50元以及2020年2月14日后至债务全部清偿日所产生的罚息；3、请求判令上述被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、评估拍卖费等。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告贾树伟通过线上方式签订了编号为591800062610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给予被告贾树伟授信额度人民币200000元（大写：贰拾万元整），额度有效期自2018年2月1日至2021年2月1日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8%，自借款次月起每1/2月按月还息、到期还本。2019年1月12日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放200000元贷款；当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了200000元贷款，该笔贷款的到期日为2020年1月12日。被告自该笔贷款到期以后，于2020年1月20日偿还本金20000元，以后再无还款。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，被告已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律、 法规的相关规定以及合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾树伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告兴业银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及审批结果通知书各一份、被告银行流水明细一份、银行个人贷款系统资料一份、个人贷款催收通知书一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2018年2月1日以线上方式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。原告兴业银行股份有限公司包头分行给予被告贾树伟授信额度人民币200000元，额度有效期自2018年2月1日至2021年2月1日，单笔贷款最长期限1年。2019年1月12日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放200000元贷款；当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了200000元贷款，该笔贷款的到期日为2020年1月12日。被告自该笔贷款到期以后，于2020年1月20日偿还本金20000元，以后再无还款。截止至2020年2月14日，被告共计拖欠原告本息合计182327.5元。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告贾树伟偿还原告兴业银行股份有限公司包头分行贷款本金180000元，给付利息、罚息共计2327.5元（利息、罚息暂计到2020年2月14日），2020年2月14日以后的罚息按合同约定给付至贷款还清之日止，以上款项被告贾树伟于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 三、案件受理费3948元，因适用简易程序，减半收取1974元（原告已预交），由被告贾树伟负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3914号申请执行人苏州贝思特橡胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷。法定代表人胡欣荣。被执行人昆山嘉和晟注塑有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路。法定代表人冯连新。申请执行人苏州贝思特橡胶制品有限公司与被执行人昆山嘉和晟注塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人昆山嘉和晟注塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山嘉和晟注塑有限公司银行存款人民币227634.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年九月三十日书记员  王立
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3609号原告：胡俊梅，女，1944年2月15日出生,汉族,住魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。负责人：易凤枝。原告胡俊梅与被告杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊梅及其委托诉讼代理人王懿、被告杨孟超的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨孟超立即归还借款8万元及利息(自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日);2.被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐,以联合理财的方式向被告出借资金共计8万元,约定利息为月息1.2%,被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后,被告仅支付到2015年1月的利息后，就不再归还剩余本息了。虽然原告多次催要,但被告却迟迟不予归还,原告无奈只有向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨孟超辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷合同，被告公司也未实际收到原告的出借的款项，依法驳回原告的起诉。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2014年9月13日，被告杨孟超与包括原告胡俊梅在内11位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告杨孟超作为借款人共向11位出资人借款610000元，其中借原告胡俊梅80000元，借款期限自2014年9月13日起至2015年3月12日止，借款月利率1.2%。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告胡俊梅出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年9月13日起至2015年3月12日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告胡俊梅于同日将80000元借款转入被告杨孟超账户中，并由被告杨孟超出具收款收据。2016年3月30日，被告杨孟超与原告胡俊梅协商，借款期限展期至2017年12月31日止，并由杨孟超作为申请人出具借款展期申请书一份，原告胡俊梅同意展期，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。原告胡俊梅自认被告杨孟超就上述借款按约定支付利息至2015年1月底。以上事实，有原告胡俊梅提供的受益说明书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据、银行转款凭证、联合理财协议书、借款展期申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告胡俊梅与被告杨孟超签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告杨孟超应按照合同的约定履行相应义务。被告杨孟超在借款到期后未能按时还款付息，理应承担相应违约责任。故原告胡俊梅要求被告杨孟超归还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告胡俊梅自认借款利息支付至2015年1月底，故原告胡俊梅主张被告杨孟超自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具的担保函中显示保证期间均与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即保证期间自2015年3月13日至2015年9月12日。因本案借款合同履行期间均经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司书面同意，故被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司仍应按原法律约定的保证期间承担保证责任。原告于2020年7月3日提起诉讼已超出原保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的保证责任免除，原告胡俊梅主张被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨孟超向原告胡俊梅偿还借款本金80000元并支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告胡俊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，因适用简易程序，减半收取1565元，由被告杨孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月二日书记员  魏泽森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2319号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张涛，该公司总经理。被执行人：刘小冬,男,1973年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：管洪丽,女,1984年11月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梅瀚文,女,1988年4月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张彦锋,男,1984年7月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的73781.33元（含执行费992元），未执行标的73781.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人管洪丽名下有两辆汽车，被执行人梅瀚文名下有两辆汽车，被执行人张彦锋名下有一辆汽车，经核查，被执行人管洪丽名下其中一辆汽车无信息，被执行人梅瀚文名下其中一辆汽车无信息，本院已依法查封上述车辆中有信息的三辆汽车的车户，因上述车辆本院均尚未实际控制，故暂不处置。被执行人刘小冬名下有一套房屋，本院已依法查封该房屋的产权，因该房屋价值严重超过执行标的且该房屋有抵押，申请执行人申请暂不予评估、拍卖该房屋，故暂不处置。此外，被执行人刘小冬、管洪丽、梅瀚文、张彦锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184财保27号 申请人：帅丹，女，1969年12月17日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被申请人：刘东洋，男，1990年4月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人帅丹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东洋单独所有的位于成都市金牛区车位（业务件号：权3XXXXX0；面积：31.87平米）在120,000元限额内予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人刘东洋所有的位于成都市金牛区车位（业务件号：权3XXXX0；面积：31.87平米），期限为两年。 案件申请费1,120元，由帅丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 宛 悦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭俊建，男，汉族，1974年3月17日出生。 委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县明骏混凝土有限公司。法定代表人：谭俊建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡大伟，同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三虎，男，汉族，1965年3月1日出生。委托诉讼代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。再审申请人谭俊建、富平县明骏混凝土有限公司（以下简称明骏公司）因与被申请人李三虎民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭俊建、明骏公司申请再审称：谭俊建对李三虎提供的2014年11月20日的《欠条》的真实性不予认可，一、二审判决予以认定错误；该借条与案涉借条，即2016年6月14日的《借条》不具有关联性，且该《借条》与谭俊建个人无关，是明骏公司给李三虎出具的。一、二审判决对上述证据的真实性和合法性不予审查，对李三虎提交的证人证言及其他证明材料予以认定，均有错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审驳回李三虎的诉讼请求。李三虎提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回谭俊建、明骏公司的再审申请。本院经审查认为，李三虎依据2016年6月14日的《借条》提起本案诉讼，其主张该借条并非是出具当天产生的借贷关系，而是谭俊建对2014年11月20日45万元的欠款经过部分清偿后形成的条据。为证明其主张，李三虎提供了2014年11月20日的《欠条》、邢仲芳的书面证言、陕西兴嘉地产有限公司的付款凭证及谭俊建签署同意转付的条据等证明材料予以佐证。谭俊建对《欠条》的真实性及其上的个人签名不予认可，但并未申请笔迹鉴定，二审判决认定其应承担举证不能的法律后果，并无不当。谭俊建提供的案涉借条的复印件上虽有李三虎于2018年2月12日备注的“原借条作废”的内容，但李三虎自己的陈述及其提供的证人证言证实，其是基于多方债权折抵的事实才书写的备注，因债权折抵事实被生效判决认定不能成立，故其备注失去法律效力。谭俊建虽不认可该主张，但未能提供有效证据予以反驳，一、二审判决根据相关法律规定，对李三虎主张的事实予以认定，符合法律规定，并无不当。谭俊建在案涉《借条》及《欠条》上均签名，一、二审判决认定其为共同借款人，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭俊建、富平县明骏混凝土有限公司的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年九月十八日  书  记  员    师 少 淅1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10505号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人黄琴因诉广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄琴以原广西壮族自治区钦州市钦北区林业局（以下简称原钦北区林业局）对其无人事管理权，开除公职处分决定是超越职权的行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案不予受理行政复议申请决定及开除公职处分决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原钦北区林业局为钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门，黄琴并非公职人员。原钦北区林业局针对黄琴作出的开除公职处分决定，不具有行政行为的性质，不属于行政复议范围。钦北区政府据此作出涉案的不予受理行政复议申请决定，亦不属于行政诉讼的受案范围。黄琴主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄琴的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2514号原告：叶县田庄乡宋庄村民委员会，住所地：叶县田庄乡宋庄。法定代表人：姚世红，村主任。委托诉讼代理人：宋旭杰，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：付晓培，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县田庄乡宋庄村民委员会与被告付晓培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告叶县田庄乡宋庄村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县田庄乡宋庄村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶县田庄乡宋庄村民委员会撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告叶县田庄乡宋庄村民委员会负担。审判员  刘振涛二〇二〇年九月二十三日书记员  毛辰旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5186号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人祁志丹，XXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人祁志丹借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8071.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5186号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10148号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计59838.58元（截至2019年12月13日本金46335.72元，利息6693.89元，违约金5446.34元，账户分期手续费1362.63元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59838.58元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月16日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月4日，累计拖欠广发银行本金46335.72元，利息6693.89元，违约金5446.34元，账户分期手续费1362.63元。其中账户10388165********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月25日的139.7元，2019年4月25日的367.8元，2019年5月25日的613.44元，共计1120.94元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1120.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46335.72元，利息6693.89元，违约金1120.94元，账户分期手续费1362.63元（利息暂计至2019年12月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终576号 上诉人（一审原告）张桂兰，女，汉族，1956年5月19出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张桂兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执830号 关于阿娜与朱永强建设设备租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永强没有履行生效法律文书确定的内容。申请人阿娜于2020年4月30日向本院申请执行，申请标的53563元。本院于2020年8月3日立案执行。 该案在执行过程中，朱永强将纠纷款53563元全部履行，现该款已经给付完毕。阿娜放弃利息、迟延履行期间的债务利息，朱永强承担本案执行费703元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初3466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费703元已由被执行人朱永强交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日