wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6262号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：李三轻，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李三轻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加诉讼，李三轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡（卡号40×××88）本金189885.76元、利息87818.58元、应收费用32422.80元等共计310127.14元（利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，李三轻向中行洛阳分行西工支行申请办理中银威士白金信用卡精英版，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，李三轻还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了中银威士白金信用卡精英版,卡号为40×××22，李三轻收到信用卡并开通使用。2016年3月13日，该卡挂失后补办新卡，卡号为40×××88。2016年8月21日，该卡最后一笔刷卡入账，2016年9月12日，开始连续违约，拒不还款。2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，李三轻欠信用卡本金、利息、应收费用共计310127.14元。李三轻未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年6月17日,被告李三轻向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李三轻已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为李三轻办理了卡号尾号为66×××88的信用卡。截止2018年9月27日李三轻尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计310127.14元，其中本金189885.76元、利息87818.58元、滞纳金11749.01元、违约金19782.25元、分期手续费91.54元、年费800元。中行洛阳分行主张应收费用包括违约金、滞纳金、分期手续费、年费。本院认为，中行洛阳分行向被告发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，被告未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，被告应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于滞纳金、违约金、分期手续费、年费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于滞纳金、违约金、分期手续费、年费等费用的主张,本院不予支持。李三轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李三轻于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金189885.76元及利息87818.58元（该数据截止2018年9月27日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李三轻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元，由李三轻负担2665元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十七日书记员  谭玉丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5243号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3803号原告：吴建岚，女，1965年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡俊，男，1979年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴建岚与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴建岚到庭参加了诉讼；被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴建岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告两次向原告共计借款10万元，现经催要不还，故要求被告还款付息。被告胡俊由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年7月、8月，被告分别向原告借款5万元，计10万元。2018年5月16日，被告将上述两笔借款向原告立下了一份借据，注明：“今借到，人民币壹拾万元正，现金借用”。未注明还款期限和借款利率。之后，原告向被告催要借款不成，故诉至本院。以上事实，有原告出示的被告于2018年5月16日所立的借据一份、银行取存款流水单一份、证人吴某,4出庭作证的证言及原告的当庭陈述证据在卷予以佐证。因被告胡俊未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借据、银行取存款流水单、证人吴某,4出庭作证的证言及原告的当庭陈述等证据，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务，对原告的诉讼请求应予以支持。原被告未约定还款期限和借款利率，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和陈述的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告吴建岚偿还借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自起诉之日起按借款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行义务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年九月八日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5015号 原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路****。 法宝代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周哲钿，男，1983年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告杜利炳、周哲钿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜利炳立即归还原告转让所得的借款本金10万元和支付该款的利息(其中截止2019年12月25日尚欠的利息30250元和从2019年12月26日起至实际归还日止按年利率15.4%计的利息)；原告在庭审中变更利息为自2018年4月21日起至付清日止按年利率15.4%计算；2、判令被告周哲钿对被告杜利炳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜利炳经原告撮合，向吴建平、陈慧芳借款10万元（其中吴建平5万元、陈慧芳5万元），吴建平、陈慧芳授权原告于2017年3月24日与杜利炳、周哲钿等签订联合金融融资服务协议，约定:借期为2017年3月24日至2018年3月23日止，借款在期内按月利率7.5‰计息，逾期则从期满之日起按月利率20‰计息，由被告周哲钿等作为借款的连带保证人等；同日，吴建平、陈慧芳按约将借款10万元（其中吴建平5万元、陈慧芳5万元）交付给被告杜利炳。2018年4月8日，出借人吴建平、陈慧芳将其上述的债权转让给原告，并通知了各被告，虽经原告多次向被告催讨，并在2020年3月17日书面催讨，直至今日尚欠借款本金10万元和自2018年4月21日起的利息。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以依法裁决。 被告杜利炳、周哲钿均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《联合金融融资服务协议》、银行转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《逾期借款催收通知书》作为证据。被告杜利炳、周哲钿未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告杜利炳、周哲钿签订的融资服务协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告杜利炳通过原告服务平台向吴建平、陈慧芳各借款5万元后，未按约定期限归还借款本金及支付利息，应承担违约责任。同时被告周哲钿作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带责任保证。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照法律规定不得转让的除外。吴建平、陈慧芳将其对被告杜利炳的债权转让给原告并收取对价，未损害国家金融资产安全，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述债权转让通知书已由被告杜利炳、周哲钿签字确认，且被告杜利炳、周哲钿亦在原告发出的《逾期借款催收通知书》上签字确认，故原告作为受让人有权要求被告杜利炳归还借款本金10万元及支付相应利息，并要求被告周哲钿对上述借款本息承担连带清偿责任。协议约定的逾期利率为月利率20‰，原告在庭审中调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、杜利炳返还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金10万元，并支付该款自2018年4月21日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、周哲钿对杜利炳的上述第一项债务承担连带清偿责任。周哲钿在承担保证责任后，有权向杜利炳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，依法减半收取计1580元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 单依炜
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初120号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水吉美超市有限责任公司中心街店，住，住所地河北省衡水市桃城区中心大街胜利东路交叉口向南20米路西/div> 法定代表人：董亚凤，经理。 被告：衡水吉美超市有限责任公司，住，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路**/div> 法定代表人：侯书民，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：潘惠展、赵丽丽，河北合明律师事务所律师。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水吉美超市有限责任公司中心街店、衡水吉美超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  李春蕾 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  安厚泽 书 记 员  怡艳平 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5160号 原告:王立义，男，1959年11月29日出生，汉族，住瓦房店市 被告:于来甲，男，1960年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王立义诉被告于来甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告化肥款1973元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2011、2012、2013年在原告处购买种子、化肥，共欠原告1973元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。 被告辩称，只买过被告两次化肥，货款共计1003元，此款已经给付，不同意原告请求。 原告提供记账清单证据，用以证明其主张。 经质证，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011-2003年间，被告购原告化肥。原告称被告共欠其1973元，被告否认，承认共买其1003元化肥，款已支付原告。 原告无证据证明被告欠其1973元种子、化肥款。 被告称共买原告1003元化肥，货款已支付原告，原告否认已收到货款，被告无据证明。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告负给付货款的义务。原告称被告欠其1973元种子、化肥款，因无据证明，本院对此数额不予认定，鉴于被告承认，本院认定被告曾在原告处购买1003元化肥，因原告否认曾收到被告款项，被告亦无据证据已支付原告化肥款，故本院认定此1003元化肥款被告没有支付给原告。现原告要求被告给付此款，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九规定，判决如下： 一、被告于来甲于本判决发生法律效力后即支付原告王立义化肥款1003元整； 二、驳回原告王立义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于来甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小艳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17444号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：李琪，女，汉族，1989年2月18日出生，住广西贺州市八步区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3817.61元、贷款期间的利息153.64元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年9月6日起以3817.61元为基数按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为14000元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李琪未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李琪经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月6日，被告李琪（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李琪提供总金额为14000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款14000元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款后未再还款。截至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金3817.61元、利息153.64元。另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3817.61元、贷款期间利息153.64元；二、被告李琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以3817.61元为基数，按照年利率23.9075%自2019年9月6日起计算至贷款结清之日止）；三、被告李琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0921执恢39号 申请执行人于俊恋，女，1955年11月26日生，汉族，定襄县受录乡大南庄人，现居定襄县光明巷老干部宿舍43号。 被执行人曹培荣，女，1960年3月23日生，汉族，五台人，现居定襄县定卫路北关工业区定襄立星法兰锻造有限公司院内。 申请执行人于俊恋申请执行被执行人曹培荣民间借贷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋0921民初388号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  薄海伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 章
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1453号原告:项某，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告:徐某，女，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院受理原告项某诉被告徐某侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告项某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告项某负担。审判员  方湖林二〇二〇年九月十四日书记员  何定煌
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初274号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人范其林，男，1971年9月15日出生，汉族，大专文化，岳池县中和小学教师，户籍地及住址四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人范其林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓媛媛出庭支持公诉，被告人范其林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日21时14分许，被告人范其林饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从岳池县滨河东路762号（“滨江国际”小区）门前路段车位起步往麻柳桥方向行驶时，碰撞相对方向行驶的沈某驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车，后又碰撞龙某停于车位内的川Ａ×××××（临）“大众牌”小型普通客车和彭某停于车位内的川Ｗ×××××小型轿车，造成四车受损的道路交通事故。民警在现场依法对范其林进行了呼气式酒精含量检测结果为：189.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，遂后将范其林带至岳池县人民医院抽取血样，经南充市公安局物证鉴定所认定，范其林的血样中检出乙醇含量为182ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人范其林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范其林到案后具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人范其林认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案建议适用速裁程序审理，对被告人范其林判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人范其林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范其林在此次道路交通事故中负全部责任，已赔偿被害人沈某、彭某、龙某经济损失并取得谅解，并缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人范其林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范其林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人范其林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人范其林认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范其林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人范其林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初988号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：阿拉坦娜，女，1984年7月11日出生，现住正蓝旗。 被告：苏伊拉图，男，1988年4月12日出生，现住正蓝旗。 被告：刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。 被告：那松宝音，男，1980年10月21日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月4日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告阿拉坦娜、刘正军、苏伊拉图、那松宝音借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告刘正军到庭参加了诉讼。被告阿拉坦娜、苏伊拉图、那松宝音经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告阿拉坦娜于2019年3月13日签订了《个人贷款借款合同》，借款8万元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，利息为月息9.425‰，罚息利率为13.195‰，复利也为13.195‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，那松宝音、刘正军与原告签订了《保证担保合同》，承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款8万元。截止2020年8月17日尚欠本金8万元，利息8056.4元。现诉至法院，要求被告阿拉坦娜、苏伊拉图返还原告借款本金8万元，并支付2020年3月28日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算；被告那松宝音、刘正军对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告阿拉坦娜、苏伊拉图、那松宝音未提交答辩意见。 被告刘正军辩称，对原告起诉的事实认可，诉讼请求也认可，现在想分期偿还。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书（出示原件，提交复印件），证明被告阿拉坦娜于2019年3月13日向原告申请借款人民币80000元，期限为1年。二、《个人贷款借款合同》（出示原件，提交复印件），证明原告与被告对借款事项达成一致，并签订了《个人贷款借款合同》借款80000元。三、《保证担保合同》（出示原件，提交复印件），证明被告自愿为其承担连带保证责任，保证担保范围是贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证期间是从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。四、借款人配偶承诺书，证明被告苏伊拉图与借款人阿拉坦娜为合法夫妻关系。借款人在原告处的借款属于夫妻共同债务。如到期不能偿还，承诺夫妻共同财产偿还，直至还清全部贷款本息。五、贷款明细，证明被告阿拉坦娜自借款之后截止到2020年3月27日共归还利息6300元。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、借款借据、个人贷款借款合同、保证担保合同、保证人担保承诺书、借款人配偶承诺书、贷款明细予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告阿拉坦娜于2019年3月13日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，借款金额为8万元。利息为月利率9.425‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率13.195‰。被告苏伊拉图签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。同日，被告那松宝音、刘正军与原告签订了《保证担保合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起两年。自借款后，被告阿拉坦娜结息至2020年3月27日，之后未返还原告本金及利息。现被告阿拉坦娜尚欠原告本金8万元。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告阿拉坦娜签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为9.425‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率13.195‰。因被告苏伊拉图签订了借款人配偶承诺书，承诺此笔借款为夫妻共同债务。故被告苏伊拉图为共同的借款人，应当承担返还借款的责任。现贷款已经到期，故被告阿拉坦娜、苏伊拉图应当返还原告借款本金8万元。原告要求被告支付2020年3月28日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算，符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告那松宝音、刘正军以担保人的身份与原告签订了《保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，故被告的担保期为2020年3月11日至2022年3月10日。原告于2020年9月4日起诉，在被告的保证期间内，故被告那松宝音、刘正军应当承担连带清偿责任。被告阿拉坦娜、苏伊拉图、那松宝音经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告阿拉坦娜、苏伊拉图于本判决生效之日起三日内共同返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金8万元，并支付2020年3月28日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算。 二、被告那松宝音、刘正军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告阿拉坦娜、苏伊拉图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌达巴拉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万申迪环境科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区自治街****。法定代表人：张木溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖祥文，男，1965年3月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思琪，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人万申迪环境科技有限公司（以下简称万申迪公司）因与被申请人敖祥文合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万申迪公司再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。1.原审法院认定敖祥文未取得股东身份，未实际享有股东权利属认定事实错误。股东身份的确认在于公司股东间的合意，股东是否注资、工商登记并非决定性因素。原审法院遗漏了万申迪公司向敖祥文出具了《股权出资证明书》的重要事实，且有新证据证明敖祥文作为公司总裁参与了公司经营，并参与公司上市活动，敖祥文系公司股东。2.万申迪公司在第四级区域性股权交易市场上市交易，应当认定为履行了约定的上市义务。3.敖祥文在万申迪公司亏损情况下撤资，主张解除合同违背权利义务相一致原则，增加了其他股东、公司乃至债权人的风险负担，显然不公。4.本案案由定性错误，应当为公司确权纠纷。敖祥文可以提起股东资格确认之诉来主张权利。本案的合同目的能够实现，不存在法定的解除合同的事由。5.二审法院未开庭审理，剥夺了万申迪公司的辩论权。万申迪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。敖祥文辩称，1.案涉《股权投资协议书》合法有效，万申迪公司应当全面履行合同义务。敖祥文向万申迪公司支付了100万元的股权投资款，但万申迪公司违反《股权投资协议书》约定义务，导致敖祥文未取得万申迪公司股东身份，更未实际享有股东权利。2.万申迪公司违反合同义务和法定义务，导致敖祥文进行股权投资的合同目的无法实现，敖祥文有权解除案涉《股权投资协议书》，并要求资金占用期间的利息损失。请求驳回万申迪公司再审申请。本院审查期间，万申迪公司向本院提交了股权出资证明书、企查查网站下载的稿件及相关照片等证据，拟证明敖祥文已经取得股东身份，并作为公司总裁参与了公司重大经营活动。敖祥文质证认为，对万申迪公司提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到证明目的。敖祥文未收到股权出资证明书，也没有任职文件，敖祥文从未参与万申迪公司的管理和经营。本院认证意见为，万申迪公司提交的企查查网站下载的稿件及相关照片，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。万申迪公司提交的股权出资证明书，不能证明敖祥文已经实际取得股东身份。本院认为，敖祥文与万申迪公司签订的《股权投资协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行。敖祥文已按照约定支付了投资款100万元，但万申迪公司既未将敖祥文作为万申迪公司的股东列入公司股东名册，亦未提交证据证明敖祥文行使过股东权利，享受过股东待遇等，且敖祥文也未被登记为万申迪公司的股东。万申迪公司未履行《股权投资协议书》约定义务，导致敖祥文股权投资的合同目的无法实现，敖祥文有权解除合同。万申迪公司应向敖祥文返还100万元投资款并赔偿资金占用的利息损失。原审法院根据万申迪公司的诉讼请求，将本案案由确定为合同纠纷，符合法律规定。二审期间万申迪公司未提交新的证据，二审法院未开庭审理并不违反法律规定。万申迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万申迪环境科技有限公司的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年九月十六日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14035号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1041号之三申请执行人：孙小林，女性，1972年04月19出生。被执行人：孙和平，男性，1969年08月24出生。被执行人：李亚丽，女性，1969年07月16出生。申请执行人孙小林与被执行人孙和平、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民督1号支付令及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人孙和平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙和平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内资金元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人孙和平在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内资金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月十日书记员  郝钰斐
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执43号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王瑞君，男，1983年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王瑞君保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计53881.37元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人王瑞君所有的车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1288号   原告：文×1。   法定代表人：王×1，理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：文×2。   法定代表人：解×。   被告：文水县北国风特种养殖有限公司。   法定代表人：张×。   原告文×1（以下简称文水联社）与被告文×2（以下简称寅平合作社）、文水县北国风特种养殖有限公司（以下简称北国风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。   文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告寅平合作社偿还借款本金1995609.50元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年6月8日的利息为126222.28元]，合计2121831.78元；2.判令被告寅平合作社承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告北国风公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告寅平合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告寅平合作社签订《流动资金贷款合同》，约定被告寅平合作社向原告贷款2000000元，借款期限自2018年10月12日至2019年9月11日止，借款月利率为5.00‰，按月结息，贷款用途为购狐貂及饲料，贷款方式为保证担保。同日，被告北国风公司与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告寅平合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2018年10月12日向被告寅平合作社发放贷款2000000元，被告寅平合作社也在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告寅平合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。   本院经审查认为，文×1所提交的文×2的住所地不够具体明确，不足以认定有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回文×1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二〇二〇年九月二十三日   书记员 石 转
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1430号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码913407001511003325，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：章为民。 被执行人：张兆伟，男,1971年05月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：任广言，男,1971年06月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行铜陵营造有限责任公司与张兆伟、任广言债权转让合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3275号之一 申请执行人：余成贵，男，1971年9月8日出生，住瑞安市。 委托代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：杭州启杭汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**杭州浙江汽配城**营业房。 法定代表人李相铭。 被执行人李相铭，男，1997年2月3日出生，住玉环市。 申请执行人余成贵与被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终502号民事裁定书已于2020年06月05日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人杭州启杭汽配有限公司向申请执行人偿付案款226285元及利息损失（自2019年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李相铭对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人杭州启航汽配有限公司于注册地杭州市范围内无不动产登记信息，被执行人李相铭于户籍地玉环市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杭州启杭汽配有限公司、李相铭另有债务在本院立案执行，案件未履行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3275号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2375号 珠海市交通运输局、邢台皓越货物运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人邢台皓越货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审721号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人向被执行人罚款人民币500元的强制执行，被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审599号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************。负责人：何列右。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕125号《行政处理决定书》（以下简称125号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员姚某的2018年征地补偿款80000元、2019年股份分红款3600元、2020年村民医疗保险返还款596元、2020年村民慰问物折价款411元，合计84607元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年10月9日作出125号决定书，确认姚某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实姚某的相关待遇，2020年7月8日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向姚某支付前述分配款84607元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，姚某于2014年9月19日出生，于2014年11月21日随母入户至被执行人处。2018年4月12日，被执行人就涉案征地款的土地签订征收土地合同书。本院认为，申请执行人作出的125号决定书确认姚某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇符合相关法律规定，且已发生法律效力，具备法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员姚某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕125号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为84607元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月八日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更558号罪犯孔令斌，男，1989年3月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年7月24日作出（2018）川1521刑初102号刑事判决，以被告人孔令斌犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年四个月，宣判后，被告人孔令斌不服，提起上诉，本院于2018年10月17日作出（2018）川15刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔令斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔令斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯孔令斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孔令斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月17日起至2022年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2389号申请执行人：周玉阁，女，汉族，1964年9月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：郭红超，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省正阳县。关于周玉阁与被执行人郭红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郭红超名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  张云翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20011号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：杨利花，女，1995年3月2日出生，汉族，住天津西青区中北镇××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨利花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨利花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨利花给付捷信公司剩余贷款本金5330.23元及自2018年4月2日至2018年7月2日止按照合同约定利率计算的未付期内利息356.56元；2.判令杨利花给付捷信公司自2018年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以5330.23元作为基数，按照合同约定月利率1.9%标准计算）；3、诉讼费用由杨利花承担。杨利花未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2017年12月02日2.贷款本金：7000元3.分期期数：12期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.9%6.月客户服务费率：0.228%7.月客户保障服务包手续费：44.31元8.月灵活还款服务包费：15元9.月偿付金额：798元10.首次还款日：2018年1月02日11.约定送达地址：天津西青区中北镇××号楼××二、合同约定违约责任概况1.违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1.贷款发放时间：2017年12月02日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年4月02日4.主张提前到期日：2018年7月02日5.逾期时未偿还本金：5330.23元6.到期日前欠付利息：356.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨利花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金5330.23元及自2018年4月2日至2018年7月2日止未付期内利息356.56元；二、杨利花于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以5330.23元作为基数，按照合同约定月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月三十日书记员  王烨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1587号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人黄昌军，男，1980年2月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄昌鹤，男，1976年3月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌军、黄昌鹤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币87284.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费991元、申请执行费1209.26元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人黄昌军、黄昌鹤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄昌军、黄昌鹤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄昌军、黄昌鹤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌军、黄昌鹤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄昌军、黄昌鹤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄昌军、黄昌鹤不动产登记情况，经查被执行人黄昌军、黄昌鹤名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄昌军、黄昌鹤机动车登记情况，经查被执行人黄昌军名下无机动车登记信息。 查明，被执行人黄昌鹤有车牌号为浙ＪＳ××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄昌鹤发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄昌鹤逾期未交出。本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄昌军、黄昌鹤股权登记情况，经查被执行人黄昌军、黄昌鹤名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄昌军、黄昌鹤的住房公积金信息，未发现被执行人黄昌军、黄昌鹤开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄昌军、黄昌鹤的金融理财产品信息。经查被执行人黄昌军、黄昌鹤名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄昌军、黄昌鹤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄昌军、黄昌鹤无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄昌军、黄昌鹤通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄昌军、黄昌鹤居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄昌军、黄昌鹤有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄昌军、黄昌鹤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄昌军、黄昌鹤纳入失信被执行人名单及对被执行人黄昌军、黄昌鹤采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄昌军、黄昌鹤分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄昌军、黄昌鹤。 经查，截止目前，被执行人黄昌军在本院无其他执行案件；被执行人黄昌鹤在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌军、黄昌鹤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄昌军、黄昌鹤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄昌军、黄昌鹤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1587号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5381号 申请执行人李继帅，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人李继帅与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2717号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李继帅于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为240278.02元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4238号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人:李昕玥，经理。委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员。被告:刘满芝，女，1957年8月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡银（系刘满芝之夫），男，1953年1月10日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘满芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京申亚菲物业管理有限公司的委托诉讼代理人周旋、被告刘满芝及其委托诉讼代理人胡银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京申亚菲物业管理有限公司诉称，被告刘满芝是延庆区××小区业主，居住面积75.86平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2006年至2018年间九年的物业服务费共计2496元，违约金1000元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费、违约金共计3496元，并承担本案诉讼费用。被告刘满芝及其委托诉讼代理人胡银辩称，我家通风口堵塞、地、地下室被水淹业不管，后来物业有个经理同意我2015年以前物业费就不用交了，故不同意缴纳物业费用。经审理查明，原告北京申亚菲物业管理有限公司是延庆区××小区的物业服务单位，被告刘满芝是该小区业主，其住房建筑面积为75.86平方米。2008年12月30日，原告北京申亚菲物业管理有限公司与北京延庆经济开发区物业服务中心签订《债权转让协议》、《授权委托书》及该小区业主委员会出具的证明一份证实，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2009年进驻延庆区××小区为被告所居住小区提供物业服务；同时约定2005年至2008年间未缴纳物业费用的由原告负责收取；2005年至2008年物业收费标准为住宅每平米每月收费0.19元，2009年至2011年物业收费标准为住宅每平米每月0.29元，2012年至2016年住宅每平米每月0.35元，2017年1月至2018年12月住宅每平米每月0.45元。被告刘满芝未按期向原告交纳2006年、2007年，2010年至2014年、2017年1月至2018年12月的物业服务费。2020年6月4日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费、违约金共计3496元。在审理过程中，原告不认可被告拒交物业费的理由，认为自己对于小区的各项服务一直在积极维护，不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》六份等，用以证明主张的事实。被告刘满芝未提交证据，并坚持自己的抗辩意见。上述事实，有《北京市物业服务合同》六份、《债权转让协议》一份、《授权委托书》、《物业管理委托合同》一份、证明一份和双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区南菜园二区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京申亚菲物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；因此，被告刘满芝作为延庆区××小区业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，根据物业合同的约定，被告刘满芝应当缴纳2006年1月至2018年12月间拖欠的物业费2496元；另物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘满芝认为由于物业公司服务欠缺、懈怠，致使自家地下室、通风管道无人管理，给自家造成一定影响，但未提供证据证实，其认为该物业经理同意减免其物业费的辩解，亦未提供证据证实，原告又予以否认，因此其要求减免物业费用的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘满芝给付原告北京申亚菲物业管理有限公司2006年1月至2007年12月、2010年1月至2014年12月、2017年1月至2018年12月的物业服务费共计人民币2496元,于本判决生效后7日内履行。二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘满芝负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年九月一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20115号 申请执行人：许玉勤，女，壮族，1970年1月25日出生，住广西天等县。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人许玉勤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19901号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认许玉勤与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还许玉勤物业使用权出让金、物业管理按金154695.98元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付许玉勤租金收益21007元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20115号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执584号之一 申请执行人：王旭阳，男，1962年12月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周春兵，男，1979年12月2日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人王旭阳与被执行人周春兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特78号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王旭阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人周春兵返还申请执行人王旭阳借款本金50000元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人周春兵发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周春兵名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人周春兵名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人周春兵暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、申请执行费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人周春兵未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周春兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周春兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周春兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月十一日 代书记员 范媛媛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1558号董中勤：你与郝秀文健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝秀文于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人94842.32元。二、负担案件受理费1038元，执行费1338元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1459号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：胡浩章，该行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：梁军，该行员工。 被执行人：赵晨晨，男，1989年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地浙江省余姚市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与赵晨晨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵晨晨自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还借款本金239254.42元，利息36153.93元（计算至2020年2月21日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4031元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵晨晨名下的银行存款279439.35元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈利宾，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市烟草公司原阳县分公司，住所地河南省原阳县新城区黄河大道中段路北。负责人:魏家林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市拓新人力资源服务有限公司，住所地河南省新乡市人民路**行政服务中心**。法定代表人:王宏海，该公司执行董事。再审申请人陈利宾因与被申请人新乡市烟草公司原阳县分公司、新乡市拓新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终5481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈利宾申请再审称，原审认定事实缺乏依据，陈利宾主张新乡市烟草公司原阳县分公司、新乡市拓新人力资源服务有限公司自应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍工资，并非重复诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定了因休息休假、劳动报酬发生的争议属于劳动争议，带薪休假的工资属于劳动争议范畴，原审裁定驳回陈利宾的起诉，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》第八条规定，职工与单位因年休假而发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规业，职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条也规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用该法。第五条规定发生劳动争议不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。用人单位侵害劳动者休息的权利，违反了劳动法的相关规定，是一种法律上的纠纷，应当受到司法保护。本案中，陈利宾因年休假报酬争议已申请仲裁，其对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，原审以年休假报酬纠纷不属人民法院民事案件受案范围为由驳回陈利宾的起诉，适用法律错误。陈利宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日书记员  石海鸽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2963号原告：烟台市工人疗养院，住所地烟台市芝罘区大马路附**。法定代表人：孙卫星，院长。委托诉讼代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。被告：张祖军，男，1964年6月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台市工人疗养院诉被告张祖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告烟台市工人疗养院的委托诉讼代理人邹秀圆，被告张祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市工人疗养院向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于烟台市芝罘区四眼桥街053-3号房屋（以下简称涉案房屋）的租赁关系，被告向原告支付房屋占有使用费28419元（自2019年3月5日起计算至2019年11月13日，按每日112元计算），同时自2019年11月14日起至被告实际腾退之日止仍应按每日112元计算房屋占有使用费；2、被告将涉案房屋腾空后完好无损地腾退给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告关于涉案房屋的租赁关系，被告将涉案房屋腾空后完好无损地腾退给原告；2、被告向原告支付房屋租金、房屋占有使用费28419元（自2019年3月5日起至2019年11月13日止，按每日112元计算），同时自2019年11月14日起至被告实际腾退之日止仍按每日112元计算房屋占有使用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年8月25日签订的《疗养院租赁合同》中约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁时间自2016年9月5日起至2017年9月4日止，年租金41000元；合同期满或者中途解除协议，被告应将所租房屋和设施完好无损地交付给原告，所有装修不得拆除，归原告所有。该合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告承租使用,被告支付房屋租金至2019年3月4日，欠付2019年3月5日后的房屋租金。2020年4月10日,原告具状至本院。被告辩称，1、被告欠付原告2019年3月5日后的房屋租金属实；2、因被告承租涉案房屋后对涉案房屋进行了装修，故被告不同意解除租赁关系并腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的所有权属烟台市总工会所有，自2011年11月10日起由隶属于烟台市总工会的原告代为管理。2016年8月25日，原告与被告在签订的《疗养院租赁合同》中载明：由被告承租使用面积为117平方米的涉案房屋，租赁时间自2016年9月5日起至2017年9月4日止;年租金41000元，其中房租32652元，物业管理费4100元，暖气费4248元，电以实际损耗按月计算收费；被告租房期内，不得随意变更房屋的主体和设施，无权以变卖、出租、承包以及其他形式转让给第三者使用；如原告发现被告私自转让房屋使用权和私自装修改造，或未经原告书面同意，私自安装悬挂广告条幅及牌匾，原告有权单方解除本协议，并追偿一切经济损失；合同期满或者中途解除协议，被告应将所租房屋和设施完好无损地交付原告，所有装修不得拆除，归原告所有；原告不承担被告装修所造成的经济损失。该合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用至今，被告仅支付2019年3月4日前的房屋租金，欠付2019年3月5日后的房屋租金及房屋占有使用费。庭审中，被告主张原告要求其于2019年6月1日解除租赁关系，因被告对涉案房屋进行了装修，损失较大，故不同意解除与原告的租赁关系。原告亦确认要求被告于2019年6月1日解除双方的租赁关系。本院所确认的上述事实，有《疗养院租赁合同》、不动产权证书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2016年8月25日签订的《疗养院租赁合同》形式要件完备，意思表示真实，不违反国家禁止性的法律规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条第一款“租赁期间届满，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期”之规定，因双方签订的《疗养院租赁合同》于2017年9月4日期满，此后被告仍继续承租涉案房屋，原告亦未提出异议，应视为原、被告双方继续履行原《疗养院租赁合同》，只是租赁期限变为不定期。现被告向原告支付2019年3月4日前房屋租金的事实清楚，欠付2019年3月5日后房屋租金及房屋占有使用费的证据充分。庭审中，原、被告均确认原告要求被告于2019年6月1日解除租赁关系，故原告与被告的租赁关系于2019年6月1日解除。被告不但应将涉案房屋完好无损地腾退给原告，还应支付原告自2019年3月5日起至2019年6月1日止的房屋租金、自2019年6月2日起至被告实际腾退之日止按每日112元的标准计算的房屋占有使用费。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张祖军于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区四眼桥053-3号房屋腾空并完好无损地交付给原告烟台市工人疗养院；二、被告张祖军于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市工人疗养院自2019年3月5日起至2019年11月13日间的房屋租金及房屋占有使用费共计28419元（按每日112元计算），同时自2019年11月14日起自被告实际腾退之日止，仍按每日112元的标准计算房屋占有使用费给原告。如果被告张祖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市工人疗养院。案件受理费510元，由被告张祖军负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任丽娜人民陪审员  于龙杰二〇二〇年九月一日书 记 员  于 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3966号 申请人：安徽豪源商务信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2102、2103，统一社会信用代码91340200MA2T76XYX4。 法定代表人：徐豪豪，总经理。 被申请人：宣城市强宏建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡幸福苑****门面，统一社会信用代码91341802395665620L。 法定代表人：黄友红，总经理。 本院在审理申请人安徽豪源商务信息咨询有限公司与被申请人宣城市强宏建筑劳务有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请人安徽豪源商务信息咨询有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宣城市强宏建筑劳务有限责任公司账户存款中65000元部分采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宣城市强宏建筑劳务有限责任公司账户存款中65000元部分采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 丽 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3531号之一 申请执行人徐婷，女，1988年9月26日出生，住湖北省武穴市。 被执行人何骏东，男，1990年12月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐婷与被执行人何骏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何骏东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人何骏东向申请执行人徐婷归还借款本金56955.69元、支付违约金7600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费707元、执行费878.94元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人何骏东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何骏东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何骏东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人何骏东名下的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产一处【不动产权证书号：余房权证中移字第1××2号】已由本院查封，查封期限至2023年9月2日，该房产有抵押，且申请执行人徐婷暂不要求处置；2、被执行人何骏东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何骏东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何骏东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何骏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执854号申请人:杨塞娜，女，生于1992年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人杨塞娜与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14047号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区******。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：深圳市翌芙莱化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河西社区西乡立交桥旁恒荣立方商厦恒荣立方商厦901。法定代表人：战永林，职务不详。原告秦岚与被告深圳市翌芙莱化妆品有限公司（以下简称翌芙莱公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告翌芙莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令翌芙莱公司在全国发行的报纸上向秦岚公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯秦岚肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令翌芙莱公司向秦岚赔偿经济损失160000元，维权成本合理开支3300元。以上各项共计163300元。庭审中，秦岚撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2018年9月，秦岚发现翌芙莱公司于2018年8月30日在其微信公众号“翌芙莱专业祛斑祛痘”上发出标题为《“富察皇后”秦岚，37岁如何活出20岁的样子？》的文章，该文配图檀自使用原告照片。同时，在文章中显著位置被告联系电话、微信×××、官方网址、二维码（微信公众号关注链接）、皮肤诊疗案例、加盟链接、企业宣传标语以及引导浏览者关注被告的标语等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。翌芙莱公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦岚为演员，其曾出演电视剧《还珠格格3》《延期攻略》。“翌芙莱专业祛斑祛痘”微信公众号主体为“深圳市翌芙莱化妆品有限公司”。2018年9月10日，秦岚申请公证，证实2018年8月30日上述账号发布如下文章：《“富察皇后”秦岚，37岁如何活出20岁的样子？》，阅量显示为3911，该文共使用三幅原告图片共3张3次，2张为剧照，1张为生活照。文章中有对翌芙莱公司产品的介绍及推销，文章末尾有公司二维码、电话。庭审中，秦岚确认文章已删除。秦岚提交票据证实公证费为1200元，公证书中除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容。秦岚提交了委托代理合同但未提交律师费票据。秦岚在本案中主张公证费支出300元，律师费支出3000元。以上事实，有秦岚提交的百度百科截图、公证书、微信号内容截图、公证费、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。翌芙莱公司未经秦岚许可，以宣传推广为目的使用含有秦岚肖像的图片，侵犯了秦岚的肖像权，应当承担向秦岚赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，秦岚未举证证明其具体的经济损失，也未证明翌芙莱公司所获得利益，但其作为演员，其肖像具有一定商业价值；涉案文章阅读量少，造成的影响范围小，且翌芙莱公司已经删除涉案文章；另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及秦岚个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于秦岚主张的经济损失，考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，酌定本案赔偿金额为6000元，秦岚主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本及合理开支，考虑本案确有公证取证，公证书中除本案内容，还有针对其他商家进行公证的相似内容，故对原告秦岚主张公证费300元，本院予以准许。关于律师费，秦岚未提交律师费发票，故对其主张3000元的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市翌芙莱化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号（翌芙莱专业祛斑祛痘）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告秦岚的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳市翌芙莱化妆品有限公司负担；二、被告深圳市翌芙莱化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦岚经济损失6000元，合理支出300元，以上共计6300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.25元，由原告秦岚负担408.25元，由被告深圳市翌芙莱化妆品有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月一日书记员  孔尧书记员  张勇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行。 被告：黎玉竹，女，1961年12月09日出生，布依族，住贵州省都匀市。 申请人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被告黎玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行委托代理人××与被告黎玉竹法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜洪军 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨本越
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执554号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人杨义珍。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨义珍为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初6786号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执554号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24687号原告：范香尔，女，1955年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩力群（原告范香尔之女），1978年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭俊兰，女，1961年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。第三人：韩凤鸣，男，1946年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告范香尔诉被告郭俊兰、第三人韩凤鸣共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告范香尔于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范香尔提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范香尔撤诉。案件受理费三十五元，由原告范香尔负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二〇年九月二日书记员 邸碧莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5605号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12536号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱盛勇保险理赔款59212.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月3日扣划被执行人名下存于中国银行存款3123.31元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1637.31元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱盛勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1206号 被执行人张在如（曾用名张在余），男，1955年10月9日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初122号刑事判决书，要求被执行人张在如缴纳罚金22000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日、8月11日通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月31日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，被执行人有部分存款，其他无大额银行存款及不动产登记信息。9月18日，执行人员电话传唤被执行人。21日上午、22日下午执行人员同其谈话，被执行人称：发生这件事情前一年从平房上掉下来脚后跟粉碎性骨折，支出医疗费几万元；这次事故赔偿给对方5万元，自己有一部分，又借了一部分，对方才写了谅解书；在村里有三间老年房；两年不干活了，不能挣钱，确实没有能力。本院于9月21日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令直接送达被执行人。9月22日划拨被执行人二个账户存款836.04元，后转为罚金上缴国库。查阅刑事审理卷宗：被执行人因为该案件赔偿给二被害人53600元；司法局调查评估表内容为：被执行人经济状况一般，个人收入较少。被执行人所在村委证明：我村村民张在如，因常年有病，无任何经济来源，家庭特别困难。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初122号刑事判决书中未执行到位罚金21163.96元部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵爱华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执862号 申请执行人韦萍，女，1971年9月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄庆欢，男，1979年10月29出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦彩花，女，1979年4月5出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西强胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都****房。 法定代表人黄庆欢。 南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦萍于2019年8月2日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协15号协调决定书，原由南宁市西乡塘区人民法院执行的韦萍与黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定由南宁市武鸣区人民法院执行,本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人黄庆欢、韦彩花名下有位于百××市××市马头镇有三处房产，上述房产均已经设置抵押并已被百色市平果市人民法院法院查封。另查明，南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月15日至大化县房地产管理所查封广西强胜房地产开发有限公司名下位于广西××县××镇兴化路××六里××花园××房产，又于2019年1月10日至大化县不动产登记中心办理对79套房产采取继续查封措施。再查明，河池市中级人民法院正在受理广西强胜房地产开发有限公司申请破产审查。经河池市中级人民法院调查复函本院称该院于2020年2月24日立案审查广西强胜房地产开发有限公司申请破产清算一案，广西强胜房地产开发有限公司符合破产清算条件，该院拟受理并处于选任管理人阶段。综上，本院认为被执行人名下财产目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦萍在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂01民终654号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽