北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6091号原告：李明，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告:中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道**），统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人：于长彬，执行董事。委托诉讼代理人：冯华亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王春莲，女，该公司员工。原告李明与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李明的委托诉讼代理人李坡、十八局第二公司的委托诉讼代理人冯华亮、王春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令十八局第二公司向李明支付货款401650元；2.判令十八局第二公司支付李明逾期付款违约金（以401650元为基数，自2017年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；3.诉讼费由十八局第二公司承担。事实与理由：2010年10月28日，原告与被告签订《沙子采购合同》，约定被告向原告购买沙子，用于被告承建的“中国人民解放军62301部队综合训练区工程项目”，送货地点为北京市房山区河北镇三十亩地部队大院内。合同签订后，原告陆续向被告供货，后经双方确认，原告向被告供应的沙子货款共计729290元，被告陆续向原告支付货款337640元，至今尚欠货款401650元。原告一直催要款项，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。十八局第二公司辩称，不同意李明的诉讼请求，理由是欠款40余万元没有事实依据，仅认可目前仅欠货款7万元；因业主方面未向被告支付过任何款项，按照协议书第2条约定，该7万元没有达到付款期限；按照协议书第3条约定“如再主张上述以外款项，以及有其他设计此款项的诉讼出现，乙方向甲方退回该款并支付违约金壹拾万元”，本案中，原告要求被告支付货款401650元的行为明显违约，理应向被告承担13万元违约金，被告有权从未付款项中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述认定如下：2010年10月28日，十八局第二公司（甲方、需方）与李明（乙方、供方）签字《沙子采购合同》，约定一、乙方送沙石料目的地及送货方式：1.目的地为北京市房山区河北镇三十亩地部队大院内；2.甲方提前一天将所需沙子量通知给乙方，乙方须在接到甲方通知后及时将材料送到甲方工地指定地点。二、供货材料规格及价格：1.乙方承保所运沙子料合格不得弄虚作假，按甲方要求保质保量送到施工现场；2.经双方协商所供沙子料定价为：沙子60元/方、水沙110元/方、加工沙70元/方、中沙100/方；三、材料款的结算：1、实际结算量以送货数量乘以单价为结算总价；2.经双方协商，沙子运到工地甲方人员签字认可后，甲方支付该批沙子总价款付给乙方。四、双方约定条款：5、甲方应按时付款，乙方完成全部送货后甲方应结清货款，如有拖欠按银行同等贷款利率的3倍支付违约金。五、合同争议的解决方式：本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的，双方任何一方可依法向北京市房山区人民法院起诉。落款处供方李明签字，需方加盖十八局第二公司的公章。合同签订后，原告陆续向被告供应沙子、水沙等材料。2016年4月8日，十八局第二公司（甲方）与李明（乙方）签订《协议书》，约定1、双方确认，截止到2016年，甲方共计欠乙方工程款壹拾叁万元，除此之外，乙方再无任何款项向甲方主张；2、甲方于2016年向乙方支付叁万元，尚欠金额壹拾万元，余款在业主向甲方付款至总结算款的75%时，再行支付，否则我方有权拒绝给付余款；3、甲方支付该笔款项后，乙方放弃因甲方延期付款等造成的包括但不限于违约金等其他一切责任，如再主张上述以外款项，以及有其他涉及此款项的诉讼出现，乙方向甲方退回该款并支付违约金壹拾万元；4、乙方确认甲方以转账支票形式付款，乙方指定并确认收款账号，保证该证号的真实、准确，并承担收款不能的责任，收款人北京豫信诚建材有限公司，账号×××，开户银行中国建设银行股份有限公司北京大兴狼垡支行；6、本协议自双方签字后生效，乙方如有所持合同及其他原件均作废，以本协议为准。落款处甲方代表冯华亮签字，乙方李明签字按捺手印。当天，十八局第二公司向北京豫信诚建材有限公司转账3万元。2017年11月15日，十八局第二公司再次向北京豫信诚建材有限公司转账3万元。庭审中李明认可以上两笔款项系十八局第二公司支付的本案货款，截止目前尚欠货款7万元。本案诉讼中，李明向本院提出申请，要求对该协议书上的李明签名笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所对李明的申请事项进行鉴定。2020年8月24日，北京民生物证科学鉴定所作出终止鉴定告知书，理由是李明提供的签名样本数量无法满足商量上的鉴定要求，指纹鉴定中的检材指纹纹线特征无法辨识，亦不能满足检验条件，故终止鉴定程序。上述事实有双方当事人陈述、《沙子采购合同》、《协议书》转账支票及收据等证据予以佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。十八局第二公司与李明签订的《沙子采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。李明履行供货义务后，十八局第二公司理应及时支付货款。现李明要求十八局第二公司支付货款401650元的诉讼请求，其中的70000元于法有据，本院予以支持，剩余部分，于法无据，本院不予支持。十八局第二公司辩称因业主原因未能支付货款，导致其与李明之间约定的付款条件未成就不同意支付货款的主张，双方在《协议书》中约定余款在业主向甲方付款至总结算款的75%时再行支付，但未明确约定具体的付款时间，且等待业主方付款存在长期不确定性，结合本案合同的签订、履行及竣工时间，本院认为李明已经给予十八局第二公司充分的付款准备时间，故对该辩称，本院不予采信。十八局第二公司辩称李明起诉违反双方约定构成违约，其应承担的违约金足以折抵应付的未付款的主张，《协议书》第3条约定“甲方支付该笔款项后，乙方放弃……”，根据庭审查明事实，十八局第二公司并未支付该笔款项，故李明起诉不构成违约，对该辩称，本院亦不予采信。对李明要求支付逾期违约金的诉讼请求，因协议书中未明确约定付款时间，但十八局第二公司确实存在未及时支付货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对该诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明货款70000元；二、中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李明逾期付款违约金（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年4月24日起至实际付清之日止）；三、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由李明负担3025元（已交纳），由中铁十八局集团第二工程有限公司负担638元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年九月十五日书记员  苏 娜