文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张文娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称邮政银行荣昌支行）与被告张文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行荣昌支行的委托诉讼代理人李向平、张代玉到庭参加诉讼，被告张文娟经公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支款本金36220元、费用10731.54元、利息2637.22元，共计49588.76元，并从2019年8月21日起以36220为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清为止；2、判令被告从2019年8月21日其以所欠利息2637.22元为基数按日利率万分之五支付复利至利息付清为止；3、原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，认真阅读并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》等内容。原告核准后向被告发放了信用卡X，被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还，截至2019年8月20日，被告欠信用卡透支款本金36220元，费用10731.54元，利息2637.22元，共计49588.76元，故原告诉至法院。张文娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月11日，被告张文娟向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并向原告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带信用卡领用合约，原告为合约甲方，被告为合约乙方。合约第三条第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方未能在免息还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条第七款规定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条约定，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当前最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未偿还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款顺序依次为上期还款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息顺序进行冲还；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。合约关于中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准载明，透支利率为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。2015年12月30日，原告发布《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明：分期手续费有交易分期、账单分期、商户分期、自动分期，其中账单分期即在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。如撤销收取20元撤销手续费。原告经审查批准后，为被告办理了卡号为X的信用卡。被告多次使用该卡进行交易，从2018年2月3日开始逾期还款。原告举示的中国邮储银行资产风险管控系统截图显示：截至2019年8月20日，被告尚欠该信用卡透支本金36220元、利息2637.22元，费用10731.54元，共计49588.76元。庭审中原告明确，利息从2019年4月3日至2019年9月3日共六笔合计为2987.22元，被告已支付利息350元，尚欠利息2637.22元；费用10731.54元包含违约金9956.81元、分期手续费774.73元，其中违约金是按照领用合约约定的滞纳金条款计算的，违约金计算从2018年3月3日起至2018年9月3日共计9956.81元，且2017年1月1日后，其未与被告就违约金签订书面协议。分期手续费计算从2018年2月3日至2018年6月3日合计为1019.81元，是对四笔账单进行分期，后被告于2018年3月10日、3月14日、3月25日共计还款600元，该款扣除2018年3月3日产生利息354.92元，剩余245.08元予以偿还分期手续费，故该期间实际欠付分期手续费774.73元。此外，原告为实现债权与重庆百君（荣昌）事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并向该律师事务所支付律师代理费1000元。另查明，2016年3月7日，原告由中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目进行调整，其中取消滞纳金收费项目；增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实，有原告的陈述、准予变更登记通知书、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、关于自动分期信用卡收费标准的公告、关于信用卡业务收费项目的调整公告、资产风险管控系统查询表、账户备注导出明细、历史交易查询、法律事务委托代理合同及发票等证据予以证实。本院认为：被告张文娟向原告邮政银行荣昌支行提交信用卡申请表申领信用卡一张，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有和履行各自的权利义务。被告激活信用卡透支消费后，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金36220元、利息2637.22元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求从2019年8月21日起以欠款本金36220元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止，由于原告主张的利息2637.22元已计算至2019年9月3日，故本院依法支持这之后的利息从2019年9月4日起以欠款本金36220元基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止。关于原告主张的分期手续费774.73元，因原告于2015年12月30日发布的《关于自动分期信用卡收费标准的公告》中载明分期手续费，后被告建立分期还款计划并欠付从2018年2月3日至2018年6月3日的分期手续费，故本院对于原告要求被告支付774.73元分期手续费的主张依法予以支持。原告依据合同约定对被告主张律师代理费1000元，本院依法予以支持。因原告主张的违约金实际为滞纳金，中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》规定从2017年1月1日起取消滞纳金。被告从2018年2月3日开始逾期，原告主张的违约金产生于2018年2月3日之后，且原、被告之间未签订新的书面协议对违约金进行约定。虽然领用合约中约定“费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人。”但原告提供的系格式合同，领用合约的字体小于一般合同所使用的字体，且原告未举证证明对于单方变更合同内容的约定尽到了合理提示及说明义务，该约定排除了对方的主要权利，对被告不发生效力。因公告内容对被告不具有约束力，故原告对违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告支付复利，因信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，双方约定的利息利率已达上限，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行信用卡透支本金36220元、截至2019年9月3日的利息2637.22元、分期手续费774.73元，并以透支本金36220元为基数从2019年9月4日起按日利率万分之五支付利息至透支本金付清时止；二、被告张文娟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果被告张文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费560元，合计1624元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行已预交），由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇二〇年九月十五日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦