wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1244号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1244号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15084号之一 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司，社会统一信用代码91440300741225880T，住所地深圳市宝安区沙井中心路同方中心**606。 法定代表人李惠英。 被执行人深圳市仁浩通电子科技有限公司，社会统一信用代码914403000824903489，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区**716。 法定代表人苏红伟。 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司与被执行人深圳市仁浩通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11273号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52222.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币52222.00元及利息，受理费人民币580元，执行费人民币683元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  张楚鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4767号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人周某，男，1994年08月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为91518.32元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为91518.32元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月十二日书记员  林森
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申131号再审申请人（一审原告）：唐阳，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠，董事长。再审申请人唐阳因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人唐阳申请再审称，重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9422号民事判决认定与事实不符，有悖于法律，属于故意违背事实和法律。再审申请人唐阳认为该判决中，1.诉讼请求部分与起诉状不符；2.对庭审陈述的总结、证据等与事实不符，有悖于法律，不符合中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第三款规定；3.本院认为部分违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定。综上，重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初9422号民事判决书存在故意违背事实和法律的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的再审立案条件。因此申请人唐阳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，请求依法对“唐阳诉重庆农商行劳动争议纠纷一案”进行再审改判。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人唐阳的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:再审申请人唐阳在起诉状的诉讼请求写明：一、请求人民法院依法判决：被告重庆农商行与原告唐阳双方之间存在无固定期限劳动合同关系；二、请求人民法院依法判决：被告重庆农商行赔付原告唐阳在“2003年2月9日——2017年12月22日期间”的工资损失和住房公积金等福利待遇损失，两项共计“660000元”左右；三、请求人民法院依法判决：被告重庆农商行赔付原告唐阳在“2018年1月——2019年5月期间”的工资损失“22000”元左右。其中诉讼请求第二项在庭审中已经原告唐阳确认为工资损失500000元，住房公积金160000元。故，江北区人民法院所作（2019）渝0105民初9422号民事判决书中关于诉讼请求部分并无不当。本案在原审庭审过程中，唐阳陈述自1993年3月至2003年2月19日在重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（原重庆市南岸区农村信用合作联社）处上班，未在重庆农村商业银行股份有限公司上过班。重庆农村商业银行股份有限公司予以确认。生效判决已确认原重庆市南岸区农村信用合作联社具有独立的法人资格，并认定唐阳为重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的员工，唐阳并未举示足以反驳的证据。重庆市江北区人民法院认定原被告的陈述部分并无不当。本案中唐阳举示的证据会计证、南信联发[2001]字第173号关于对唐阳同志试岗三个月的决定、南信联发[2004]字28号南岸区农村信用社联合社关于申请指标的请示、南信联发[2004]字第38号关于南坪信用社唐阳有关问题的处理意见、重庆市基本养老个人信息表，均系复印件，真实性无法确认，重庆市江北区人民法院不予采信并无不当。本案中，唐阳主张与重庆农村商业银行股份有限公司存在劳动关系，应当对产生劳动关系的基本事实承担举证责任。唐阳在庭审中举示的证据仅能证明重庆农村商业银行股份有限公司为唐阳缴纳过养老保险，并不能证明双方之间存在劳动关系，也不能证明唐阳为重庆农村商业银行股份有限公司提供劳动，重庆农村商业银行股份有限公司向其支付过劳动报酬。再审申请人唐阳未能提供足够的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故再审申请人请求确认其与重庆农村商业银行股份有限公司存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。综上,再审申请人唐阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回唐阳的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月七日法官助理  王永龙书 记 员  唐文婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特192号申请人：李二强，男，1979年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李二强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李二强工资款9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李二强与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初298号原告：王晶淼，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告王晶淼与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2009年11月2日，原、被告签订AX2003字第00230号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区房屋、建筑面积129.35平方米的房屋出售给原告，房屋总价款340000元。合同签订后，原告于2009年11月25日全额支付了房屋购房款及相关税费，被告向原告开具购房发票并交付房屋。2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当)签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院申请拍卖上述房屋。原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决中援典当对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院(2017)鲁06民再32号民事判决书不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中援典当已不再享有抵押权，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续。故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足34万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日书记员  苑玉峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7510号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：廖雪蕾，女，1975年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告廖雪蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告廖雪蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198651.32元（截止2019年10月23日，欠款本金174970.47元，利息5016.84元，账单分期手续费12126.38元，违约金6537.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2005年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392××××0956。截至2019年10月23日止累计欠款共计人民币198651.32元整未给付。原告自2019年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告廖雪蕾未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2005年7月11日，被告廖雪蕾向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告廖雪蕾向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：4392××××0956。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年10月23日，被告欠款本金174970.47元，利息5016.84元，账单分期手续费12126.38元，违约金6537.63元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年10月23日，被告欠款本金174970.47元，利息5016.84元，账单分期手续费12126.38元，违约金6537.63元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖雪蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金174970.47元，利息5016.84元，账单分期手续费12126.38元，违约金6537.63元（上述利息截止2019年10月23日，从2019年10月24日起至给付清结之日止，利息以本金174970.47元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2137元，由被告廖雪蕾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：杨华，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金7638.83元，利息1395.03元，违约金1752.1元，合计人民币10785.96元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月9日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金7638.83元，利息1395.03元，违约金1752.1元，合计人民币10785.96元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金7638.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币10785.96元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金7638.83元，利息1395.03元，违约金1752.1元，合计人民币10785.96元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告杨华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7283号原告：黄文昶，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。被告：林玉莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄惠要，女，住中华人民共和国香港特别行政区。被告：黄惠影，女，住中华人民共和国香港特别行政区。被告：黄惠形，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄文秉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年4月8日受理了上列原、被告法定继承纠纷一案，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志佳到庭，被告林玉莲、黄惠要、黄惠影、黄惠形、黄文秉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市南海区桂城街夏东社区*********屋的全部所有权和全部土地使用权[房屋所有权证号：粤房字第60337**，集体土地使用证号：南府集用（2000）字第020495号]由原告继承，原告取得上述房屋的全部所有权和全部土地使用权；2.五被告协助原告办理上述第1项诉讼请求所涉房屋和土地的产权变更登记手续；*.诉讼费由原告自行承担。事实与理由：坐落于佛山市南海区桂城街夏东社区*********屋的所有权和土地使用权登记在黄其炎名下，黄其炎于1999年5月6日死亡。黄其炎的父亲黄祖留于1972年死亡，母亲陈来桂于2015年3月17日死亡。黄其炎生前结婚两次，第一个配偶是劳洁梅，黄其炎与劳洁梅已于1976年离婚，黄其炎与劳洁梅只生育了一个儿子叫黄文秉。黄其炎的第二个配偶叫林玉莲，黄其炎与林玉莲生只生育了一个儿子叫黄文昶。陈来桂生前只结婚一次，配偶是黄祖留，陈来桂与黄祖留共生育四个子女，分别是黄惠要、黄惠影、黄惠形和黄其炎。因此原告和五个被告是黄其炎的法定继承人，现五被告均表示同意涉案房屋和土地由原告继承，另外因涉案房屋和土地属于黄其炎和林玉莲的夫妻共同财产，林玉莲同意将其享有的份额全部赠与给原告。终上所述，请法院支持原告的全部诉讼请求。五被告没有答辩。五被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，以及放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下：被继承人黄其炎（男，1945年12月26日出生）与劳洁梅结婚，于1973年生育黄文秉，后二人于1976年离婚。后黄其炎与林玉莲结婚，二人生育黄文昶。黄其炎此外无其他子女（包括养子女、继子女和非婚生子女）。黄其炎于1999年5月6日死亡。黄其炎的父亲黄祖留于1972年死亡，黄其炎的母亲陈来桂于2015年3月17日死亡。陈来桂与黄祖留生育了黄惠要、黄惠影、黄惠形、黄其炎四个子女。另查明，坐落在南海市平洲区夏东涌口村的房屋[房屋所有权证证号：粤房字第60337**登记在黄其炎名下，发证日期2000年12月27日。该房屋对应的集体土地使用证为南府集用（2000）字第020495号，土地使用者是黄其炎，发证日期2000年7月17日。2019年6月12日，黄文秉、黄惠形、黄惠要、黄惠影出具声明，表示均同意放弃对上述房屋所有权和集体土地使用权的可继承份额，可继承份额均由黄文昶继承。2019年6月12日，林玉莲出具声明，表示同意放弃对上述房屋所有权和集体土地使用权的可继承份额，可继承份额由黄文昶继承，并将其本人份额赠与黄文昶。佛山市南海区桂城街夏东社区*民委员会于2018年11月16日出具地址证明，证明原有《集体土地使用证》证号：南府集用（2000）字第020495号，地址：南海市平洲区夏东村涌口村民小组；原有《房屋所有权证》证号证号：粤房字第60337**址：南海市平洲区夏东涌口村。现地址改为广东省佛山市南海区桂城街夏东社区********，上述地址同属一间房屋。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”、第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中,涉案房地产是被继承人黄其炎、林玉莲的夫妻共同财产，每人各占房屋所有权和集体土地使用权的二分之一。黄其炎的母亲陈来桂晚于其死亡，黄其炎所占房屋所有权和集体土地使用权的二分之一由黄文昶、黄文秉、林玉莲、陈来桂各继承1/4，即1/8房屋所有权和集体土地使用权，陈来桂所继承的1/8房屋所有权和集体土地使用权由黄惠要、黄惠影、黄惠形各继承1/4，即1/32房屋所有权和集体土地使用权，黄文秉、黄文昶各继承1/8，即1/64房屋所有权和集体土地使用权。黄惠要、黄惠影、黄惠形、黄文秉、林玉莲均表示放弃可继承份额，全部由黄文昶继承。黄文昶通过继承取得1/2房屋所有权和集体土地使用权。林玉莲表示将其1/2房屋所有权和集体土地使用权赠与给黄文昶。通过赠与，黄文昶取得房屋所有权和集体土地使用权的全部份额。五被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于南海市平洲区夏东涌口村（现地址：广东省佛山市南海区桂城街夏东社区********）的房屋所有权及其对应的宅基地使用权[房屋所有权证：粤房字第6033746*；该房屋对应的集体土地使用证：南府集用（2000）字第020495*]黄文昶通过继承取得二分之一份额；位于南海市平洲区夏东涌口村（现地址：广东省佛山市南海区桂城街夏东社区********）的房屋所有权及其对应的宅基地使用权[房屋所有权证：粤房字第6033746*；该房屋对应的集体土地使用证：南府集用（2000）字第020495*]黄文昶通过接受赠与取得二分之一份额。黄文昶通过上述继承和接受赠与，取得房屋所有权和宅基地使用权的全部份额。二、黄惠要、黄惠影、黄惠形、黄文秉、林玉莲在本判决生效之日起三十日内协助黄文昶办理上述第一项中房屋所有权及宅基地使用权的权属转移登记手续。本案受理费全额收取4300元（黄文昶已预交），由黄文昶自愿负担。如不服本判决，黄文昶、黄文秉、黄惠形、林玉莲可在判决书送达之日起十五日内，黄惠要、黄惠影可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执905号 申请执行人：黄荣卫，男，1975年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：王送坚，男，1981年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄荣卫与被执行人王送坚的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0122民初4608号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王送坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣卫于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王送坚支付履行款38197元及利息，案件受理费793元，执行费484.85元。在执行过程中，本院依法对被执行人王送坚财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人王送坚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王送坚新的财产线索，申请执行人黄荣卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9090号原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。被告:宁夏恒亮门业有限公司。法定代表人:吴某1。被告:宁夏威翔科技股份有限公司。法定代表人:吴某2。被告:宁夏宁安消防技术服务中心(有限公司)。法定代表人:杨某。被告:吴某1,住宁夏回族自治区银川市。被告:吴某2,住宁夏回族自治区银川市。被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。被告:金某,住宁夏回族自治区银川市。被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。被告:楚某,住宁夏回族自治区银川市。被告:钟某,住宁夏回族自治区银川市。被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏恒亮门业有限公司、宁夏威翔科技股份有限公司、宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）、吴某1、吴某2、杨某、金某、马某、楚某、钟某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供五被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费10831元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年九月二十二日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢897号之十六 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良。 被执行人：齐花，女，汉族，1971年04月13日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐花在财付通支付科技有限公司085eXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 李楠楠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1755号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**，该行行长 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文超，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李贵金，男，1973年6月4日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告李贵金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金54502.47元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月22日止的罚息3241.39元、复利94.58元，以上本息合计：57838.44元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月23日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款54600元，借款期限为2018年12月23日至2019年12月23日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，由于原告没有明确律师费的具体金额，故律师费的请求，本院不予支持,待明确后另行主张；由于被告李贵金在诉讼期间结清了借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司包头分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢171号申请执行人姜鸥,男,1970年2月17日生,汉族,住广东省深圳市南山区。申请执行人黄俊，女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人严刚，男，1961年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人韩立芹，女，1961年5月30日生，汉族，江苏省昆山市。被执行人严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姜鸥、黄俊与被执行人严刚、韩立芹、严绪仁房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初10925号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除2018年4月26日原告姜鸥、黄俊与被告严刚、韩立芹签订的《昆山市房地产买卖合同》；二、被告严刚、韩立芹、严绪仁返还原告姜鸥、黄俊购房款1500000元以及违约金200000元，于2018年8月11日前履行完毕；三、若被告严刚、韩立芹、严绪仁按约履行第二项付款义务，则原告姜鸥、黄俊放弃其他诉讼请求，本案一次性解决；若被告严刚、韩立芹、严绪仁未按约履行第二项付款义务，则被告严刚、韩立芹、严绪仁需另行支付原告姜鸥、黄俊违约金340000元，原告姜鸥、黄俊可就第二项中未履行部分以及本条中的违约金340000元一并向昆山市人民法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取14200元，保全费5000元，两项合计19200元，由被告严刚、韩立芹、严绪仁负担，此款原告已预缴纳，本院不再退还，被告严刚、韩立芹、严绪仁于2018年8月11日前直接支付给原告姜鸥、黄俊。因三被执行人未履行义务，权利人姜鸥、黄俊向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行,于2019年9月17日终结执行;因申请执行人姜鸥、黄俊申请恢复恢复执行,本院于2020年3月9日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人严刚、韩立芹、严绪仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人严刚、韩立芹、严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严刚名下有少量银行存款，有一辆车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置）；被执行人韩立芹名下有部分银行存款;被执行人严绪仁名下有少量银行存款(已被其他法院在先冻结),有一辆于2010年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（本院尚未实际控制，暂无法进行处置）;此外,三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询了被执行人严刚、韩立芹、严绪仁名下的住房公积金信息,经查被执行人严刚、严绪仁名下有少量公积金存款,本案不符合公积金扣划条件,未予扣划；被执行人韩立芹无公积金开户信息。4、2020年3月10日，本院将被执行人严刚、韩立芹、严绪仁限制高消费。5、2020年3月13日,本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人严刚、韩立芹、严绪仁名下的不动产,经查:被执行人严绪仁名下有位于XX市XX镇XXX弄XX号楼XX室不动产（已由江苏省响水县人民法院在先查封并已处置）、XX市XX镇XX弄XX号楼XX室、XX室不动产（均已另案处置）。7、经查阅关联案件，2019年11月29日，因本院另案拍卖被执行人严刚、韩立芹名下位于昆山市花桥××大道××楼××室不动产，本案分配得款301045.99元。8、经查阅关联案件，2019年8月30日，江苏省响水县向本院来函[(2018)苏0921执2846号]，称该院处置的被执行人严绪仁名下财产无剩余款项可供分配。9、2020年2月13日，本院对被执行人严绪仁名下已拍卖的不动产拍卖款进行分配，本案分配得款19200元。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人严刚、韩立芹、严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人严刚、韩立芹、严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年8月31日，本院扣划被执行人严刚、韩立芹名下银行存款合计115157元。13、2020年9月2日，本院已终本约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人严刚、韩立芹、严绪仁其他可供执行的财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币2059200元及迟延履行期间的利息，实际执行到位435402.99元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人严刚、韩立芹、严绪仁名下不动产已经全部处置完毕并已无余款进行分配，严刚、严绪仁名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10925号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人严刚、韩立芹、严绪仁可供执行的财产后，申请执行人姜鸥、黄俊可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二日书 记 员  马金秋
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2669号原    告张新良（曾用名张鹏举），男，汉族，1982年3月16日生，住西安市周至县。被    告唐鑫，男，汉族，1993年8月6日生，住西安市周至县。案    由    民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告立即归还原告借款30000元；2、要求被告支付上述借款迟延履行期间的债务利息（自2019年11月21日至实际还款之日，利息按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐鑫于十五日内向原告张新良归还借款30000元及该款自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告张新良已预交），减半收取计275元，由被告唐鑫负担，被告唐鑫在履行上述款项时一并向原告张新良支付诉讼费。 本判决为终审判决。 审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月十一日                                法官助理      崔 吟 楠                             书  记  员      李 飞 非            1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢198号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴越，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴勇，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许东新，男，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴越、吴勇、许东新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8123号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴越于判决生效之日起30日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款435万元，支付利息203572.02元（计算至2018年8月28日）及自2018年8月29日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费18万元。二、吴越不履行上述第一项义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以吴越抵押的位于金坛区的房屋（债权最高数额540.27万元）和土地使用权（债权最高数额109.73万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、吴勇、许东新对吴越上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44669元，保全费5000元，合计人民币49669元，由吴越、吴勇、许东新负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人吴越、吴勇、许东新发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人吴越抵押的位于金坛区的不动产（不动产权证号为：00109890）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴越所有的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十一日书记员  张宇航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3976号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：王良松，男，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王良松民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8359号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为8023.97元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王良松采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王静怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5487号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区平安路萃蒂超市。   经营者：王玉石，男，个体经营者，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚淋诉被告通辽市科尔沁区平安路萃蒂超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1293号 原告：郝仕亲，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：熊贤苗，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告郝仕亲与被告熊贤苗承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕亲及其委托诉讼代理人周奇瑜、被告熊贤苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝仕亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告材料损失8170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月6日在原告店里定做108外咖啡内氟碳灰内平框，规格、价格见订单表，合计总造价8170元，材料色面经被告确认同意后，定下订单，后原告按照被告选料和规格裁料，组装好后送往被告指定安装的地方，但卸货时，业主说不是这种色面，被告拒收货，后经多方交涉未果，故诉至法院。 被告熊贤苗辩称，不同意赔偿原告8170元，原告提供的材料颜色与其预定的颜色不符。 本院经审理查明事实如下：2020年8月初，被告熊贤苗因装修向原告郝仕亲订购断桥铝窗框，被告表示需要外咖啡内雪花灰色调的窗框，后原告按照被告提供的尺寸定做后送至被告处，双方对颜色发生争议，被告拒收货物。 本院认为，本案双方争议焦点在原告提供的窗框颜色是否与被告要求的窗框颜色一致？庭审查明，被告订货时要求的版样为外咖啡内雪花灰，并提供了雪花灰的颜色图片，庭审时查明原告提供的成品内侧颜色确与被告要求的图片不一致，现原告没有证据证明其变更颜色得到了被告的同意，因此对其主张货品系经被告确认的意见不予支持。本院认为原告作为承揽人应当在开始定做裁料前与定作人就产品的颜色、版样进行现场确认，仅凭口头描述就投入生产，忽视了色度差异的可能，造成其定做成品无法满足业主需求的后果，对损失的发生存在重大过错，其要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。鉴于被告在明知原告发送的“氟碳灰”颜色图片与其所要求颜色不一致的情况，本可再次与原告进行最终颜色确认，避免出现货不对版的损失，故本院酌定其补偿原告损失600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下： 限被告熊贤苗于本判决生效之日起15日内补偿原告郝仕亲600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由原告郝仕亲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王媛
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2536号 原告：莫小辉，男，汉族，1974年7月25日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县兴茂煤业有限公司。统一社会信用代码：9153032559932393X8。住所地：曲靖市富源县营上镇茂河村。 法定代表人：田来登，系公司经理。 原告莫小辉与被告富源县兴茂煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小辉，到庭参加诉讼。被告富源县兴茂煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告莫小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工伤款51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，2016年9月24日在被告煤矿井下作业受伤，2017年8月24日，原、被告就原告受伤赔偿事宜达成协议，由被告补偿原告100000元，约定于2018年春节前付清，经被告分批给付，现还剩51000元未给付，为维护原告权益，现原告向法院起诉。被告富源县兴茂煤业有限公司未提交答辩状。 原告莫小辉针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.身份信息一份；2.补偿协议一份。被告未提供质证意见，对原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 被告富源县兴茂煤业有限公司未提交证据。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告为被告提供劳务服务，后原、被告之间签订了“关于莫小辉工伤补偿协议”。被告按照该协议给付了原告49000元，后由于被告未履行剩下款项，2020年8月26日原告向法院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”对原、被告关于此次纠纷所签订的赔偿协议中“甲方（富源县兴茂煤业有限公司）一次性补偿乙方一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资等费用共计100000元作为本次工伤的终结处理。”这一内容予以确认，原告起诉要求被告继续履行剩余的51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告富源县兴茂煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告莫小辉赔偿款51000元； 二、驳回原告莫小辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告富源县兴茂煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕翠能
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9405号申请人：杨德根，男，1964年12月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路**，统一社会信用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文，该公司负责人。本院在审理申请人杨德根与被申请人江峰、江苏宏澄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨德根向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江峰、江苏宏澄建设有限公司的银行存款63万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨德根的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江峰、江苏宏澄建设有限公司的银行存款63万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年九月十五日书记员 马佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢219号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人翟瑞斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4071号民事调解书，确定被执行人翟瑞斌偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金202798.17元、利息4179.72元、手续费17813.2元、违约金3208.91元,并按信用卡领用合约约定支付自2019年2月23日至欠款还清之日的利息。承担案件受理费2360元，依法缴纳执行费3355元，以上共计233715元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1023号罪犯彭暖尧，男，1964年10月6日出生，汉族，小学文化，广东省东莞市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）驻刑二初字第051号刑事判决，认定被告人彭暖尧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，彭暖尧不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月17日以（2010）豫法刑一终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月十五日起至二〇二三年十二月十四日止。于2010年4月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯彭暖尧在刑罚执行期间，于2013年9月26日减刑一年，2016年9月26日减刑一年，2018年9月27日减刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯彭暖尧减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕526号提请减刑检察意见书，建议对罪犯彭暖尧裁定减刑。经审理查明，罪犯彭暖尧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭暖尧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭暖尧准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年十二月十五日起至二〇二〇年十二月十四止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更432号罪犯石某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区前嘉小区54-1-6，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年10月13日作出（2014）石大刑初字第134号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金1万元，对其一切违法所得予以继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月17日起至2024年3月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯石某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯石某符合减刑条件，但其被判违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金1万元已缴纳，对违法所得予以继续追缴或责令退赔未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2013年12月17日起至2023年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20106号原告：罗林溪，男，，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告罗林溪诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款69175元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费4500元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的员工，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款162432.34元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据我国《合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告是为了谋取高额不当得利而自主实施的刷单行为,被告亿货郎公司不存在强迫和威胁行为。本公司有三十多名员工，只有十来名员工参与了刷单。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回罗林溪的起诉。本案不收取受理费，罗林溪已预交的822.68元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：丁艺，女，1993年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告丁艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人林友亚到庭参加诉讼，被告丁艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年5月31日的信用卡欠款本息合计人民币31473.68元（本金27951.16元、利息1311.28元、违约金等其他费用2211.24元）；2.判令被告支付2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。丁艺未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年5月31日，被告欠付本金27951.16元、利息1311.28元、逾期还款违约金2211.24元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金27951.16元、利息1311.28元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息及提供的信用卡交易记录表，本院酌情支持被告支付违约金831.43元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁艺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金27951.16元、利息1311.28元、违约金831.43元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，由被告丁艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年八月二十四日法官助理 张蕾书记员 杨乐 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执1801号申请执行人：林芬，女，1953年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：翁叔健，男，1953年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区，系申请执行人丈夫。被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路**（东门水岸蓝桥小区大门右边办公楼），统一社会信用代码91350783689391151N。法定代表人：黄其金，执行董事。申请执行人林芬与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初285号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的21542.4元及利息。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人福建省环雄房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，被执行人除被我院另案查封的房产外，无其他财产可供执行。本院于2020年5月27日作出（2020）闽0783执1077号执行裁定书，查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司名下的座落于建瓯市水岸蓝桥7号楼1401[房屋所有权号：闽（2018）建瓯市不动产权第0002378号]房产，申请执行人表示暂不申请拍卖，待另案处置变现后依法参与分配。此外，查明被执行人福建省环雄房地产开发有限公司在（2020）闽0783执1882号执行案件中查封108处房产，现经网络询价，依法拍卖。待处置变现后依法参与分配，且本院依法前往福建省环雄房地产开发有限公司所在地进行查找，但现场未发现被执行人的法定代表人。2020年9月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年9月10日,本院电话约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二〇年九月十六日书记员  江倩葳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6605号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：邹积福，男，1970年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告邹积福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告邹积福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告邹积福偿还原告借款本金77649.11元，利息、罚息及复利共13709.07元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2019年1月24日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币85000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为6%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。同日，原告依约向被告邹积福发放借款85000元，2019年1月26日，原告依约向被告邹积福发放借款4770元，被告邹积福取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹积福于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金77649.11元，利息、罚息及复利共13709.07元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1042元及财产保全费934元，合计1976元，由被告邹积福负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告邹积福于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐健，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐健信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐健支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金65862.86元、利息13000.43元、费用60元、及截至2016年12月31日的滞纳金22271.05元，并支付自2019年12月6日起至欠款付清之日止，以信用卡透支本金65862.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由徐健承担。事实和理由：徐健向招行信用卡中心申请办理信用卡。后徐健使用其账户信用卡透支消费，截至2019年12月5日累计欠款本息共计101194.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐健仍未清偿。被告徐健未答辩。经审理查明，徐健向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐健发放了信用卡一张。徐健以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月5日，徐健尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65862.86元、利息13000.43元、费用60元、及截至2016年12月31日的滞纳金22271.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐健与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐健发放了信用卡，徐健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐健应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和相关费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前产生的滞纳金，依照领用合约的约定，徐健仍应当按约支付。被告徐健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月5日的信用卡透支本金65862.86元、利息13000.43元、费用60元、及截至2016年12月31日的滞纳金22271.05元，并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65862.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，由被告徐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保857号 本院行政审判庭，龙日利： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人龙日利财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人龙日利名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人龙日利名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：鲍月册，女，1986年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍月册小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额7441.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7441.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍月册向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7441.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月16日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告鲍月册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8581号原告：宁夏新材集团物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费39元（已减半收取），由原告宁夏新材集团物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年九月二十二日书记员 王利平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8913号原告：东莞市名菱工业自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市**镇河田第二工业区，统一社会信用代码为914************929。法定代表人：王漫江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。被告：中山誉耀皮件有限公司。住所地：广东省中山市南区***山仔工业区富兴工业路9号，统一社会信用代码为914***********345E。法定代表人：周洪军。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告立即向原告支付拖欠货款人民币190000元；2.被告以拖欠190000元为本金每月按2%标准从2016年1月1日起至结清之日止给付逾期利息，暂计至2019年12月31日计182400元；3.被告承担本案原告合理开支律师费用8000元；上述第1、2、3项共计380400元；4.被告承担本案诉讼受理费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系,被告拖欠原告货款190000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请被告支付货款本金190000元，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张的逾期利息实为《协议书》中的违约金，被告未按《协议书》上约定的付款期限支付货款，已构成违约，原告有权依据《协议书》的约定要求被告支付违约金，现原告将违约金标准调整为以190000元为本金，按每月2%的标准自2016年1月1日起计算至清偿之日止，符合双方的约定且违约金计算标准的调整对被告有利，本院予以支持，计算至清偿之日止的违约金以拖欠本金190000元为限。至于律师费，《协议书》约定若甲方即被告逾期支付货款，应承担乙方即原告为此支出的律师费，现原告提交了《委托代理合同》、广东增值税专用发票诉请产生律师费损失8000元依法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中山誉耀皮件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司支付货款本金190000元；二、限被告中山誉耀皮件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司支付违约金（以190000元为本金，按每月2%的标准自2016年1月1日起计算至清偿之日止，且以拖欠本金190000元为限）；三、限被告中山誉耀皮件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司支付律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年九月二十五日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2589号 原告：王祖岳，男，1959年1月15日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：张祖钵，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原告王祖岳与被告张祖钵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖岳到庭参加诉讼。被告张祖钵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖岳向本院提出诉讼请求：判令张祖钵偿还借款本金45000元，并支付自2019年6月15日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年6月15日张祖钵因雇工发工资需要资金向其借款45000元，约定月利率1.5%，2020年4月30日前还清。现被告违约，拒不偿还借款及利息。 张祖钵未作答辩。 王祖岳围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件证据。张祖钵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王祖岳提交的身份证、借条复印件等证据，来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年6月15日张祖钵出具借条给王祖岳，借条内容载明今借到王祖岳现金肆万伍仟元，于2020年4月30日前还清（利息1.5分），借款人张祖钵。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。张祖钵不偿还借款，构成违约，应承担清偿责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求问题。在被告为原告出具的《借条》中，约定利息1.5分，按照民间借款习俗，应为月利率1.5%，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。张祖钵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张祖钵应于本判决生效后十日内偿还王祖岳借款本金45000元；并支付自2019年6月15日起至偿清本金之日止资金占用期间的利息（以45000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由张祖钵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2576-2号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：隋洪波，男，汉族，1965年12月30号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋洪春，男，汉族，1967年12月23号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋选义，男，汉族，1966年10月31日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋秀民，男，汉族，1963年2月7日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：牟骁凤，女，汉族，1972年04月24日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤银行账户的存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤在金融机构的存款7万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月九日书记员 曲慧婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4808号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：林建，男。 委托诉讼代理人：张钱，男。 被告：张帅毅，男，1995年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张福军，男，1961年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告张帅毅、张福军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告张帅毅、张福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告车贷逾期代偿款人民币壹万陆仟肆佰伍拾伍元玖角贰分（16455.92元），并支付按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2019年7月29日至2020年8月14日的代偿款利息1094.31元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告张帅毅因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车，被告张福军承担连带责任。两被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，代被告向杭州银行清泰支行累计偿还16955.92元。原告向被告催讨款项，被告于2019年8月22日归还500元，截止至2020年8月14日，被告再未归还其他款项，至今尚余代偿款16455.92元，原告催要无果，故向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。 被告张帅毅、张福军未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、担保承诺函、销售发票、车辆登记信息、代偿证明、杭州银行债务收款回单等证据，以证明原告诉请的事实。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告张帅毅与杭州银行股份有限公司清泰支行签订合同编号为009P490201615248的《信用卡透支分期付款合同》一份，载明张帅毅因向浙江万银投资股份有限公司购买马自达轿车一辆，交易总价为126900元整，自行支付首付款38900元整，向该行申请办理合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为91591.28元。合同中约定直接将透支资金支付至浙江万银投资股份有限公司的账号。透支款分期还款期数为36期。被告张帅毅自愿将其所购车辆为该信用投资款提供抵押担保。同日，被告张福军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《保证合同》一份，承诺对张帅毅的上述信用分期债务承担连带清偿责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用等；浙江万银投资股份有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行提供担保承诺函一份，承诺对张帅毅的上述信用分期债务提供连带责任保证。2020年8月4日，杭州银行股份有限公司清泰支行向浙江万银投资股份有限公司出具代偿证明一份，载明因张帅毅债务严重违约，由原告承担连带保证责任，截止2020年8月4日，合计代偿16955.92元。代偿日期和代偿金额具体为：2018年10月29日代偿6933.99元，2018年12月26日代偿1256.85元，2019年6月27日代偿6956.16元，2019年7月29日代偿1808.92元，合计16955.92元。张帅毅于2019年8月22日向其还款账户还款500元，该款由杭州银行股份有限公司清泰支行返还给原告。 本院认为，被告张帅毅向杭州银行股份有限公司清泰支行申请分期付款业务取得透支金额91591.28的事实清楚。借款后，被告张帅毅未按约履行还本付息的义务，原告作为上述债务的连带责任保证人向银行代偿本息16955.92元，故其有权向被告张帅毅追偿上述款项，被告已于2019年8月22日归还500元。现原告主张被告归还代偿款16455.92元的诉请，本院认为理由正当，本院依法予以支持。对其主张的利息，本院认为原告主张的2019年7月29日至2019年8月19日的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年8月14日的可按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。被告张福军为张帅毅的上述债务承担连带清偿责任，原告与被告张福军对保证份额并未约定，故对张帅毅不能清偿部分，由原告与被告张福军平均分担。综上，对原告合理的诉请，本院依法予以支持，对原告不合理的诉请，依法不予支持。被告张帅毅、张福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张帅毅归还浙江万银投资股份有限公司向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿的借款本息16455.92元，并支付该款相应的利息（自2019年7月29日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日至2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息损失），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、张福军就上述第一项债务在张帅毅不能清偿的范围内向浙江万银投资股份有限公司承担1/2的偿还责任； 三、驳回浙江万银投资股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由张帅毅、张福军共同负担（限张帅毅、张福军于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈丽妹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2509号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈露,男,1979年6月14日出生，汉族,送达地址：贵州省毕节市黔西县城关镇龙新城19-2，身份证地址：贵州省黔西县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈露借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：鲍国江，男，1970年2月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鲍国江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金20381.57元，利息3858.78元，违约金5513.1元，合计人民币29753.45元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及本金无异议，不清楚利息和违约金的计算方式。本院查明的事实一、2016年1月28日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡（下称卡1）。二、2016年6月1日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡（下称卡1）。三、2017年6月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡（下称卡1）。四、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告信用卡卡1透支本金6134.74元，利息641.75元，逾期还款违约金1173.56元，合计人民币7950.05元；卡2透支本金12440.33元，利息1611.93元，逾期还款违约金1903.68元，合计15955.94元；卡3透支本金1806.5元，利息1605.1元，逾期还款违约金2435.86元，合计人民币5847.46元。三张卡合计透支款本金20381.57元、利息3858.78元及逾期还款违约金5513.1元，共计29753.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金20381.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币29753.45元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍国江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金20381.57元，利息3858.78元，违约金5513.1元，合计人民币29753.45元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告鲍国江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1774号 申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 被申请人：蠡县永盛毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东滑村。 投资人：王桂敏。 被申请人：王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王永奇，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告蠡县永盛毛纺厂等典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县永盛毛纺厂、王永欣、王永奇银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蠡县永盛毛纺厂、王永欣、王永奇银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限一年。 案件申请费3520元，蠡县兴华典当有限责任公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1724号 关于申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司与被执行人盘文锋物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人盘文锋已履行完毕，申请执行人桂林市锦基物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日