wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4915号 申请人：无锡金阊进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。 法定代表人：吕枫，该公司董事长。 被申请人：山东省博兴县华诺新材料有限公司，住所地山东省滨州博兴兴福工业园。 法定代表人：李怀信。 申请人无锡金阊进出口有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人山东省博兴县华诺新材料有限公司价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结山东省博兴县华诺新材料有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3589号原告：南京奥德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117555526807N，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆旭，男，1987年10月7日生，汉族。被告：顾笑天，男，1985年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告顾笑天物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费4128元、公共能耗费700元、违约金248元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆旭到庭参加诉讼，被告顾笑天经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年7月，原告南京奥德物业管理有限公司与南京远拓房地产开发有限公司签订《橡树城前期物业服务合同》，约定由原告南京奥德物业管理有限公司为橡树城小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.43元/月/㎡收取，公共能耗费300元/年。被告顾笑天系橡树城小区53幢2单元1005室业主，房屋建筑面积103.09㎡。自2018年4月1日至2020年7月31日期间，被告顾笑天未交纳物业服务费4128元、公共能耗费700元。结合《前期物业服务合同》的相关约定，对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾笑天于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京奥德物业管理有限公司支付物业服务费4828元（含公共能耗费700元）。二、驳回原告南京奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾笑天负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十六日书记员  施蔚天
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1652号申请执行人：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区。经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南智颜建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：闫小毛，总经理。申请执行人焦作市中站区福望建筑设备租赁站与河南智颜建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3687号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九三十日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初755号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段永辉，男，1992年10月29日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县，因本案于2020年8月4日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年8月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]795号起诉书指控被告人段永辉犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人段永辉及其辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日，被告人段永辉驾驶云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车（车载其妻子张某）沿沪瑞线由本区汉庄镇云瑞村方向往隆阳城区方向行驶，当日07时20分许,车辆行驶至隆阳区境内沪瑞线Ｋ3361＋995米处时，与前方沿沪瑞线由西向东横过道路的被害人王某1相撞，造成被害人王某1受伤，云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。事故发生后，段永辉拨打110报警电话及120急救电话，后跟随救护车将伤者送至保山市人民医院抢救。公安民警到达事故现场后得知段永辉已跟随伤者到医院救治并到医院找到被告人段永辉。当日23时15分，被害人王某1经抢救无效死亡。 经交警部门认定，被告人段永辉驾驶机动车在通过没有交通信号的道路，对道路交通环境观察不周，未在确保安全的原则下通行，其行为存在过错，承担此次事故全部责任；被害人王某1无责任。 经鉴定，被害人王某1系头部受损致颅脑损伤死亡，王某1的损伤符合交通事故钝性外力作用的成伤特点。 案发后，被告人段永辉和被害人王某1亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人王某1亲属的谅解。 被告人段永辉对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人段永辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被害人身份证明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2019）第Ａ056号法医学尸体检验鉴定报告，保山信益司法鉴定所［2019］司鉴字第344号交通肇事车辆技术和瞬时车速鉴定书、鉴定意见告知书；现场检测报告书、呼气式酒精含量检测照片及检验结果告知记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故责任认定书；尸体检验照片；调取证据通知书、“11.26”交通事故现场视频提取笔录、声像资料提取登记表；返还物品凭证、死亡通知书、尸体处理通知书；道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书；证人张某、王某2的证言；被告人段永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段永辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在通过没有交通信号的道路时，对道路交通环境观察不周，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段永辉自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人段永辉案发后积极救治伤者，已与被害人王某1的家属达成赔偿协议并履行完毕取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人段永辉的指定辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，案发后积极救治伤者，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人段永辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晓灿
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1399号之四 申请执行人：马文波，男，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。 法定代表人：杨永军。 本院在执行马文波与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4294号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周豪，男，汉族，1988年10月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周豪信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周豪给付执行款人民币120714.74元，执行费人民币1711元，诉讼费2714元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人周豪仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周豪采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人周豪纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周豪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币120714.74元，执行费人民币1711元，诉讼费2714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终347号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳德华，男，1979年9月27日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2017年1月9日因犯重大责任事故罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 原审被告人赵立波，男，1965年6月10日出生于临沂市兰山区，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月11日被刑事拘留，涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被逮捕，同年12月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人赵立波犯故意伤害罪，原审被告人靳德华犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月24日作出（2019）鲁1302刑初1874号刑事判决。原审被告人靳德华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、故意伤害罪 2018年11月30日21时许，赵立民因赵某1在红埠寺村微信群内辱骂其妹夫靳德华，遂将赵某1约至临西十路与解放路交汇处小肥羊饭店。在此过程中，被告人赵立波与赵某1发生口角，并对赵某1进行殴打，将赵某1手机摔碎，致赵某1左侧肋骨骨折，多处软组织挫伤。后经鉴定，赵某1的损伤构成轻伤二级，手机损失2000元。 2019年1月11日，被告人赵立波到兰山公安机关投案自首。在审理过程中，赵立波与赵某1达成调解协议，赔偿赵某1各项损失7万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，诊断证明书，医院螺旋ＣＴ报告单，微信聊天记录，协议书及收到条，相关书证，户籍证明，抓获经过以及被告人赵立波的供述等证据证实。 二、敲诈勒索罪 2014年11月20日，被告人靳德华在尤某承建临沂市兰山区赵家红埠寺村政祥家电有限公司钢结构大棚工程后，多次至施工现场以拉电闸、恐吓工人等方式阻挠施工，同时以该村工程必须由其承建，否则禁止施工相威胁，向尤某索要现金15万元。2019年1月21日被告人靳德华到刑侦大队投案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人尤某的陈述、证人赵某1、王某、赵某5、赵某6等人的证言、举报材料、110接处警单、钢结构制作安装及仓库土建工程施工合同、补充协议复印件、（2016）鲁1302刑初1356号刑事判决书及释放证明书、户籍信息、抓获经过以及被告人靳德华的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵立波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人靳德华以阻挠、禁止施工相威胁的方法向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。 被告人靳德华曾因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内发现其有漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵立波系自首，已与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、八十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1356号刑事判决中对被告人靳德华宣告缓刑二年的缓刑部分；二、被告人靳德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；三、被告人赵立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、责令被告人靳德华退赔被害人尤某违法所得15万元。 宣判送达后，原审被告人靳德华不服，以“一审法院认定重大责任事故罪的释放日期不对，量刑过重”为由提起上诉。其辩护人提出“被告人认罪认罚，愿意退赔及缴纳罚金，应从轻处罚；系自首”的辩护意见。 在二审审理期间，上诉人靳德华亲属主动代缴罚金6万元，退赔款15万元。经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人靳德华以阻挠、禁止施工相威胁的方法向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人赵立波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上述上诉人及原审被告人均应依法惩处。上诉人靳德华在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有敲诈勒索罪没有判决，应当撤销缓刑，对敲诈勒索罪作出判决，把前罪和敲诈勒索罪所判处的刑罚数罪并罚。原审被告人赵立波有自首情节，依法可从轻处罚。 关于靳德华所提“一审法院认定重大责任事故罪的释放日期不对，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，现有释放证明证实其犯重大责任事故罪的释放时间为2017年1月12日，一审判决认定并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。 关于其辩护人所提“被告人认罪认罚，愿意退赔及缴纳罚金，应从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，该辩护意见属实，该辩护意见本院予以采纳。 关于其辩护人所提“系自首”的辩护意见，经审理认为，虽然上诉人靳德华系主动到案，但到案后至一审宣判前未如实供述其犯罪事实，不能认定自首。故该辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人靳德华在二审审理期间能如实供述犯罪事实，积极退赔并缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初1874号刑事判决书的第一、三、四项，即“撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1356号刑事判决中对被告人靳德华宣告缓刑二年的缓刑部分；被告人赵立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；责令被告人靳德华退赔被害人尤某违法所得15万元”。 二、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302刑初1874号刑事判决书的第二项，即“被告人靳德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元”。 三、被告人靳德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年5月3日止。罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年九月三日 书记员  黄 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额18839.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18839.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18839.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月9日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告史伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5212号 原告：杭州龙耀电力配件有限公司，统一社会信用代码913301006998383087，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城73051部队农副业基地。 法定代表人：周桂花，系总经理。 委托代理人：王伟、余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江永坚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91330621672579246M，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。 法定代表人：章明兴。 原告杭州龙耀电力配件有限公司诉被告浙江永坚建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州龙耀电力配件有限公司的委托代理人余玉洁到庭参加诉讼。被告浙江永坚建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州龙耀电力配件有限公司诉称：被告浙江永坚建筑材料有限公司委托原告承揽镀锌加工业务。完工后，双方经结算，截止2015年5月31日，被告浙江永坚建筑材料有限公司仍欠镀锌款405833.1元未付。原告多次催要无果，故起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告浙江永坚建筑材料有限公司支付原告加工费405833.1元及以该款为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告浙江永坚建筑材料有限公司承担本案诉讼费。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告确认尚欠原告镀锌款项405833.1元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告浙江永坚建筑材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，本院予以确认。被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告浙江永坚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙耀电力配件有限公司价款405833.1元，并赔偿以该款为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告浙江永坚建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告浙江永坚建筑材料有限公司负担。 原告杭州龙耀电力配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告浙江永坚建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2715号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原名称：浙江元通汽车广场有限责任公司），住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：荆胜清，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：叶玖娣，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告荆胜清、叶玖娣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告荆胜清、叶玖娣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告垫付款14290.15元及资金占用期间的利息1091.10元（暂计算至2020年1月2日，剩余利息自2020年1月3日起以垫付款14290.15元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，获得农行延安路支行77849元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告叶玖娣承诺共同偿还，原告作为保证人为被告提供连带担保责任。两被告获得贷款后，仅向农行延安路支行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行延安路支行偿还借款，导致农行延安路支行直接要求原告承担担保责任，从2018年6月5日开始至2018年12月5日原告总计为两被告代偿的总额为14290.15元。原告代偿后多次催告被告还款无果。为维护自身合法权益，特与浙江六善律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。 被告荆胜清、叶玖娣均未作答辩。 原告物产公司围绕诉讼请求提交了证据，被告荆胜清、叶玖娣均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告物产公司提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、代偿证明、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告物产公司提交的结婚证仅为复印件，不具备有效证据形式，故本院不予确认。 本院经审理，认定案件事实与原告物产公司所述一致，同时认定以下事实： （一）案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》另约定：每期应还分期资金约等于分期资金金额除以分期期数；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；等等。 （二）物产公司代为向农行延安路支行偿还的透支款债务为：2018年6月5日偿还2530元、2018年7月5日偿还2560元、2018年11月5日偿还2530元、2018年12月5日偿还6670.15元，合计14290.15元。 本院认为，案涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告荆胜清、叶玖娣未按约向农行延安路支行偿还透支款项，原告物产公司作为连带责任保证担保人，在代为履行还款义务后，依法取得了向被告荆胜清、叶玖娣追偿的权利，其主张两被告立即偿还垫付款14290.15元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方就偿还垫付款的期限未作明确约定，原告物产公司现主张两被告自款项代偿之日起按照年利率6%计算利息损失缺乏依据，本院酌情调整为自原告物产公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。同时，原告物产公司主张两被告承担律师费损失缺乏合同依据，本院亦不予支持。被告荆胜清、叶玖娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆胜清、叶玖娣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款14290.15元，并支付利息损失［利息损失自2020年2月10日起以所欠垫付款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至垫付款清偿之日止］； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担153元，由被告荆胜清、叶玖娣负担157元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告荆胜清、叶玖娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  冯荔波
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2824号 申请执行人张沙、被执行人覃聪、覃庆忠： 申请执行人张沙诉被执行人覃聪、覃庆忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0225民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张沙向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人覃聪、覃庆忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2824号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2135号申请人：周朝友，男，1989年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：熊爱兵，男，1988年9月8日出生，汉族，住淮安市高新区。本院在执行申请执行人周朝友与被执行人熊爱兵民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十四日书记员  陈志劼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更251号罪犯郝某，捕前住河南省新郑市龙王乡皮里店105号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)固刑初字第3号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年一个月;2018年2月8日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑六个月,刑期自2011年4月10日起至2024年9月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年8月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。建议对罪犯郝某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于该犯对其非法所得没有缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对其非法所得没有缴纳，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月10日起至2024年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢271号 申请执行人：林友夫，男，1969年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈平杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人林友夫与被执行人陈平杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3350号民事调解书已发生法律效力。权利人林友夫向本院申请执行应由被执行人陈平杰支付的借款42000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1607号。 执行中，双方达成庭外和解，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月十五日 代书记员  蔡宏鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4117号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：王延军，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告王延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3745号原告：史学文，男，1956年7月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：杨建魁，男，1986年7月23日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑小区****，统一社会信用代码：91411424MA45LQ3P8Y。负责人：刘连林，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛涛，系公司员工。原告史学文诉被告杨建魁、太平财产保险有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广远，被告杨建魁及其委托诉讼代理人朱金礼、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史学文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计40000元，庭审中诉讼数额确定为141150.39元。事实与理由：2019年10月5日15时10分许，杨建魁驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿S326线由西向东行驶至柘城县陈青集镇沈庄村十字交叉路口时，与相对方向行驶的史学文驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，致使史学文受伤电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨建魁承担此事故的主要责任，史学文承担次要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告已经治疗结束，但是损失未得到赔偿，故原告依法起诉。被告杨建魁辩称，对交通事故的事实及事故认定无异议，同意在正常范围内进行赔偿，但必须合理。在原告住院期间，我方垫付医疗费14492元。同时在其住院后我方请了专人护理，其护理费我方已经支付1960元。我在被告保险公司处投保了交强险，没有商业险。被告保险公司辩称，对交通事故的真实系无异议，在当事人提供的资料真实有效且无免责的情形下，我司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。因原告在本次事故中付一定责任，精神抚慰金不应超过3000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日15时10分许，杨建魁驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿S326线由西向东行驶至柘城县陈青集镇沈庄村十字交叉路口处，与相对方向行驶的史学文驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，致使史学文受伤、两车不同程度的损坏。经交警部门认定，被告杨建魁承担此事故的主要责任，原告史学文承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗56天，自2019年10月5日至2019年11月30日，支付医疗费35543.38元、门诊费184元（4元+60元+120元）。被告杨建魁垫付医疗费8300元（1500元+400元+1000元+1000元+400元+4000元）。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；取出内固定需6000元；需二个月护理期限。支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书，保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨建魁承担此事故的主要责任，原告史学文承担次要责任。豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，由被告杨建魁承担80%的责任。原告主张误工费，两被告对此有异议，认为原告的年龄已经超出法定退休年龄，因柘城县陈青集镇沈庄村委会出具有证明，原告在村里从事清洁工的工作，且有工资银行流水为证，本院依法按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资的标准计算至定残的前一天，即计算208天。被告杨建魁主张为原告垫付医疗费14452元，但提供的医疗费押金条仅显示8300元，本院庭后核实交警队保帐27300元，从原告提供的医疗费住院票据中显示预缴金额为35600元，本院依法认定被告杨建魁垫付医疗费8300元。被告杨建魁称原告住院期间其请护工护理11天，支付护理费用1650元、生活费30元，原告对护理事实不否认，但认为护理费150元/天的标准过高，对生活费30元/天的事实不认可，本院依法认定被告杨建魁垫付护理费1376.57元（45677元÷365天×11天）。原告史学文应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费35727.38元（医疗费35543.38元+门诊费184元），2.营养费1120元（56天×20元），3.住院伙食补助费2800元（56天×50元），4.后续治疗费6000元，以上共计45647.38元，由被告保险公司承担10000元，下余35647.38元（45647.38元-10000元），由被告杨建魁承担28517.90元（35647.38元×80%）。5.护理费7508.55元（45677元÷365天/年×60天），6.交通费1120元（56天×20元），7.误工费25252.91元（44314÷365×208天），8.残疾赔偿金54721.55元（34200.97×16年×10%），9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1900元，以上共计95503.01元，由被告保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内支付原告史学文保险金105503.01元(10000元+95503.01元);二、被告杨建魁于本判决生效后十日内支付原告史学文赔偿款18841.33元(28517.90元-8300元-1376.57元);三、驳回原告史学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（已减半收取），由被告杨建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月七日书记员 董秋磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特211号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：彭自然，该公司金都支行副行长。 委托诉讼代理人：周琰然，该公司金都支行客服经理。 被申请人：许启顺，男，1962年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，退休教师,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何虎城（系许启顺之女婿），男，住四川省南部县。 被申请人：许黎黎（系许启顺之女），女，1983年10月4日出生，汉族，四川省南部县人，南部农商银行员工，住四川省南部县。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人许启顺、许黎黎申请实现担保物权一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、对被申请人抵押给申请人的位于四川省南部县房产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，且申请人对所得全部价款优先受偿（下欠本金410964.71元，结欠利息53475.96元）。2、被申请人承担本案申请人实现债权的费用：包括但不限于评估费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。事实与理由：2015年12月14日，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，合同金额45万元，合同编号为ＡＮＸＪ02201500xxxx号，借款期限为36个月。合同约定实行按月结息，月利率为4.2‰；分期还本：2016年12月13日还本金1万元，2017年12月13日还本金1万元，2018年12月13日归还剩余本金43万元及利息。上述合同还约定了复利、罚息计算方式，以及申请人为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被申请人承担。2015年12月14日，申请人与被申请人许启顺、张桂蓉签订了ＡＮＸＪ2015000xxxx号《抵押合同》，约定被申请人许启顺、张桂蓉以其所有的位于四川省南部县房产，为上述借款提供抵押担保并办了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。申请人于2015年12月16日给被申请人发放了贷款45万元。然而，被申请人却长期拖欠本金及利息，截止2019年9月20日贷款余额410964.71元，结欠利息53475.96元。申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，申请人实现担保物权的条件已经成就。申请人为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提出实现担保物权申请，望予以支持。 被申请人许启顺、许黎黎称，对借款事实、下欠本息及房屋抵押情况无异议，对申请人申请实现担保物权无异议。 本院经审查认为，申请人南部农商银行（原南部县农村信用合作联社）与被申请人许启顺、许黎黎签订的《个人借款合同》、申请人南部农商银行与被申请人许启顺及许启顺之妻张桂蓉（已于2019年9月7日去世）签订的《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被申请人许启顺及其妻张桂蓉（生前）自愿以其所有的位于四川省南部县房产为上述《个人借款合同》中的借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人南部农商银行取得了合法有效的担保物权。被申请人许启顺、许黎黎未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人南部农商银行申请实现担保物权，被申请人许启顺（借款人、抵押人、原抵押人张桂蓉的法定继承人）和许黎黎（借款人、原抵押人张桂蓉的法定继承人）对此并无实质性异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人许启顺（借款人、抵押人、原抵押人张桂蓉的法定继承人）、许黎黎（借款人、原抵押人张桂蓉的法定继承人）共同共有的位于四川省南部县房产【房屋所有权证号为：20060xxxx，建筑面积为：163.94㎡；他项权证号：南房他证南部字第××号】。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金410964.71元及其逾期罚息、实现担保物权费用的范围内优先受偿（罚息计算方法：以本金410964.71元为基数，从2018年12月14日起按月利率6.3‰计算至本金清偿之日止）。 本案申请费100元，由被请人许启顺、许黎黎负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 顺
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 31号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县XX路XX号。法定代表人白明树，局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。被执行人柞水县大农农业科技有限公司,住所地陕西省柞水县XX街道XX道XX路XX号。法定代表人高伟航，总经理。委托代理人黄潺, 系该公司副总经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人柞水县大农农业科技有限公司不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）14号行政处罚决定书第二条处罚的没收柞水县大农农业科技有限公司在非法占用4726.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2018年7月，被执行人柞水县大农农业科技有限公司在未取得建设用地审批手续的情况下，开始占用位于柞水县XX镇XX村XX组（村委会北侧）土地修建秦岭研学旅行项目。至查处之日，建筑物主体及构筑物已完工形成。经2018年12月3日现场勘测，共占地6889.35平方米。经查阅土地利用现状图和总体规划图，其中允许建设区4726.35平方米，符合土地利用总体规划，基本农田2163平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,构成非法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月26日做出柞自然资监字（2019）14号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令拆除在非法占用的2163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的4726.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的4726.35平方米土地处以每平方米10元罚款，计47263.5元；对非法占用不符合土地利用总体规划的2163平方米土地处以每平方米15元罚款，计32445元，两项共计罚款人民币79708.5元。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了该行政处罚决定书，先后于同年4月24日、9月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第二条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水县大农农业科技有限公司未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，不履行行政处罚决定第二条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）14号行政处罚决定书处罚的没收柞水县大农农业科技有限公司在非法占用的4726.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     张兵伟  二〇二〇年八月三十一日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (按撤诉处理用)     (2020)陕0111民初5259号     原告：苏某某。   被告：西安市永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。   法定代表人：李杰。   原告苏某某诉被告西安永进合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏某某在本院于2020年8月6日依法向其送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苏某某撤诉处理。   审  判  员   张 琦         二〇二〇年九月一日     书  记  员   陈 霖            1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8086号申请执行人：上海郴辉实业有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1XGP82，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄4号4幢217室。法定代表人：袁利春。被执行人：重庆宏灿再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91500107568749532X，住所地重庆市九龙坡区金风镇大盐村金凤中小企业创业基123号。法定代表人：裴礼付。申请执行人上海郴辉实业有限公司与被执行人重庆宏灿再生资源回收有限公司居间合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆宏灿再生资源回收有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆宏灿再生资源回收有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4020号原告：唐文俊，男，汉族，1969年12月4日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：蔡玉军，男，1982年7月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莉莉（与被告系夫妻关系），女，汉族，1985年2月1日生，住南京市栖霞区。原告唐文俊与被告蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立安后，依法进行了审理。原告唐文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告265000元及利息（自2020年3月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告介绍空中比特币俱乐部投资业务，原告将439500元转给被告。被告在投资期间仅向原告还款本金174500元，尚欠本金265000元及利息未还。在2020年3月1日，被告向原告出具承诺书，承诺还款，到期后，原告催要不成，遂诉讼。被告蔡玉军辩称，原告经案外人孙某介绍参与投资空中比特币俱乐部业务，并向案外人孙某支付款项，委托被告开立31个报单。因原告不会操作注册，请被告代为注册，后交由原告自行操作。原告后向被告转账284340元，被告为其开设62个报单。原、被告均是俱乐部成员，后因资金问题，原告去被告公司闹，被告不得已与原告达成承诺，同意原告将所有的报单（帐户）转给被告，被告支付其265000元，但原告未将报单转至被告名下。双方所签承诺书实际是一个转让协议，双方互负债务，故原告单方要求付款缺乏依据。经审查，原、被告在审理中所述“空中比特币俱乐部”不是国内依法注册的公司或其他组织。被告蔡玉军成立公司通过互联网操作，而原告唐文俊通过蔡玉军代为购买的“比特币”是代币，代币无法直接提现，也无法完成涉案报单的转让，故本案涉嫌存在非法集资诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐文俊的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年九月二十三日书记员  段小萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李清阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审上诉人）:河南青年报社，住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人:宋扬。再审申请人李清阳因与被申请人河南青年报社劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终25827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清阳申请再审称，1、原审判决有误，李清阳于2002年9月进入河南青年报社工作，曾担任平顶山工作站站长、记者部记者等职务。2016年9月26日河南青年报社在未经上级单位及工会、劳动部门备案的情况下，宣布与所有签订合同的员工解除劳动关系，因该违法举措造成的影响恶劣而暂停。2007年12月18日河南青年报社召开大会再次宣布与所有职工解除劳动关系，该行为侵害了全体职工的合法权益，且参加大会的人数不到总人数的1/3，应属无效。故河南青年报社应支付李清阳自2002年9月至2018年底拖欠的工资，支付未签定无固定期限劳动合同的双倍工资，原审仅部分支持李清阳的诉讼请求不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，李清阳主张河南青年报社支付拖欠工资641334.69元，原审根据加盖有河南青年报社财务专用章的《李清阳账务工资明细表》认定河南青年报社拖欠李清阳工作期间部分月份的工资共计156686.8元并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”本案中，李清阳2002年9月即到河南青年报社工作，其在河南青年报社已连续工作满十年，河南青年报社应与李清阳签订无固定期限劳动合同而未签订，李清阳仍在该单位工作，该单位未表示异议，视为双方之间存在无固定期限劳动关系，以原劳动合同确定双方的劳动关系，河南青年报社提出解除劳动关系的，应予支持，并按《中华人民共和国劳动合同法》中劳动合同的解除与终止的相关法律规定处理，故原审对李清阳的未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的诉讼请求未予支持亦无不当。综上，李清阳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清阳的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日书记员  石海鸽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执343号申请执行人：张瑞东，男性。被执行人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗沙尔沁乡如意开发区**209国道西开放大街。法定代表人：王福义。本院在执行张瑞东与内蒙古日月太阳能科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院向被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的59814.71元，尚未执行到位金额59814.71元，执行费797元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司名下所有的不动产登记信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人张瑞东，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月二十七日书记员 王 坤
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1798号 苗建华： 你罚金一案，本院(2020)辽1421刑初127号刑事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月十七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6172号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：谢宗睦，男，1947年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。上诉人陈建兰因与被上诉人谢宗睦及原审被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。二审中，上诉人陈建兰以其年满63周岁，生活困难，无经济能力缴纳上诉费为由向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为陈建兰的申请不符合缓交诉讼费条件。2020年9月2日，本院按照上诉人陈建兰一审预留的送达地址确认书载明的地址向其邮寄诉讼费用缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费。经查，诉讼费用缴纳通知书于2020年9月4日签收，截止目前，法院仍未收到陈建兰缴纳的本案上诉费。本院认为，陈建兰经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应按照其自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年九月十六日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5719号原告：方李国，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：高响东，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告方李国与被告高响东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告方李国委托诉讼代理人尹贵芳、被告高响东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方李国向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方达成的购买超声波机箱口头买卖合同。2、被告退还货款55600元及支付利息287.27元（以23200元为基数，按照年利率6%的标准自2020年4月15日起计至实际退还之日止，暂计至2020年5月15日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原、被告双方通过微信聊天软件达成超声波机箱购销合同，约定由原告向被告购买单价为13900元的机箱4台，货值总计55600元，被告负责送货至原告指定客户处，合同成立后，原、被告双方依约履行完毕义务。但原告于2020年4月22日收到客户通知，客户称涉案机箱存在严重质量问题，经多次调试仍无法正常工作，要求原告退款。原告收到该通知后与被告沟通协商，但被告并未回应，直至起诉之日止已无法联络上被告。原告认为，被告交付质量不符的超声波机箱致使双方签订合同目的无法实现，已构成根本违约，应承担违约责任，故除应退还货款55600元外，还应向原告支付利息287.27元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求解除合同，并要求被告退还货款55600元及支付利息287.27元，合计55887.27元。庭审中，原告方李国增加一项诉讼请求：判令退回4台超声波机箱给被告。被告高响东答辩称：请求驳回原告诉讼请求，理由有以下几点：1、原、被告双方就4台机器设备的购销合同，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应属合法有效，对方应予切实遵守。现原告认为涉案机器存在质量问题并已致合同目的无法实现，构成根本违约，那么应提供相应的证据。本案中涉案机器已于2020年4月13日晚完成调试并发视频告知原告，同时被告于次日就将案涉机器送至原告指定客户处。该指定客户也对相关设备进行验收，并由其提走，表明其对质量予以认可，设备质量不存在问题。但原告却在时隔近十来天，才于4月22日告知被告机器无法使用。现原告未提供相关检验报告，其显然应承担举证不能的法律后果。2、本案是一起恶意民事诉讼，涉案标的（2000W20K超声波口罩点焊机）为特殊时期的稀缺和畅销物品，具有极强的时效性，原告也从事生产销售口罩制造机器配件行业，可谓是该行业专家，其理应知道那段时间非常时期相关口罩制造机器设备存在供不应求，拿货时间紧迫，可以说时间就是金钱。然原告待全国疫情得到控制后，口罩等相关产品市场逐渐趋于平稳后，才告知被告涉案机器存在产品质量问题，可谓是毫无契约精神可言。3、本案并不存在因“一方违约行为致使不能实现合同目的”而导致法定解除情形。原告在告知机器设备无法使用时，被告也积极帮其处理，答应如果不是被告的原因，愿意帮忙对相关机器进行维修。现原告在本次开庭时也未提供证据（如质检报告）证明被告当时提供的机器存在质量问题，因此被告不存在任何违约行为，更不存在法定根本违约行为。4、2020年5月3日原告对被告的微信留言，恰恰说明了并非被告的机器存在质量问题，而是原告因自己无法“出售”案涉机器，而恶意起诉要求被告退款，其违约行为不应予以支持。5、退一万步来讲，原告如果因自身原因不会安装调试案涉机器的话，被告愿意提供相应的技术支持。综上所述，被告并未存在根本违约，原告如要求主张因被告的机器存在质量问题，理应提供相应的证据，否则其应承担举证不能的责任，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告方李国因需向被告高响东购买4台超声波机箱，约定每台单价为13900元，合计55600元。后原、被告分别履行了付款、交货义务。现原告认为被告的货物存在质量问题，故引起本诉。以上事实，有双方微信聊天记录、支付宝转账记录以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告方李国向被告高响东购买超声波机箱所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，原告仅凭与第三方微信聊天记录中所陈述的内容来证明被告提供的产品存在质量问题，其主张依据不足。鉴于原告并未提供确实有效的证据证明被告提供的机箱存在质量问题，被告对此亦予以否认。故本院对原告的诉请均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告方李国的诉讼请求。本案受理费1197元，减半收取598.5元，由原告方李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月二十二日此件与原本核对无异代书记员 钱晶晶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1677号之二 被执行人：代春宝，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人代春宝行政非诉执行一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人代春宝在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代春宝在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月九日 书记员  王建华
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1348号原告：大同市正宏房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西阳和律师事务所律师。被告：杨某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区和顺法律服务所法律工作者。原告大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宏公司的委托诉讼代理人李某2，被告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宏公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付原告地下室房款39360元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年云冈区口泉乡高庄村旧村改造拆迁，由原告主办承包。2014年10月22日，原告开始发放安置房钥匙，并收取地下室房款。杨某因“城中村”改造，被安置于云冈区口泉乡高庄村景怡小区道北，拆迁补偿获得三套房屋，房号分别为南1栋2单元201号、南1栋2单元402号、北3栋1单元201号楼房，但被告在未领取安置房钥匙，并在未支付地下室房款的情况下，竟强行撬开房门占有入住房屋至今。其中，相应配套南1栋2单元201号房屋地下室房款为16470元、南1栋2单元402号房屋地下室房款为12432元、北3栋1单元201号房屋地下室房款为10458元。后原告多次与被告协商催要三套房屋的地下室房款均无果，特向人民法院提起诉讼。杨某辩称，一、原告开发建设销售商品房，应当具备五证，如果原告没有商品房销售许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第六条规定，原告无权销售房屋。二、原告在拆迁旧村时，与高庄村曾达成合作意向书，即每户规划10平米地下室，事实上，被告只是使用了规划的一间地下室，而原告诉状中主张3间地下室是不符合事实的。原告主张的金额计算没有依据，平米数没有经相关行政部门验收确认，事实上，被告所使用的这件地下室是长3.93米、宽2.53米，面积9.9平方米。被告为选择购买原告所建的地下室，双方也未订立关于地下室的买卖合同，原告的行为属于强买强卖，违反了《民法通则》第四条规定的民事活动应当遵循的自愿原则、《消费者权益保护法》第九条规定的消费者享有自主选择商品或服务的权利。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。正宏公司提供了《高庄景怡小区住宅、地下室销控表》、《93.12㎡收费标准》，欲证实杨某占用了与其安置房配套的地下室以及地下室的价款数额。杨某对《高庄景怡小区住宅、地下室销控表》的真实性没有异议，但认为该销控表不能证实被告向原告购买了三间地下室，销控表上也没有杨某本人的签名；对《93.12㎡收费标准》中关于地下室按600元/㎡的计价标准没有异议，但认为不能证明规定了业主必须购买地下室。杨某提供了《口泉乡高庄村旧村改造建设项目合作开发意向书》、《口泉乡高庄村被拆迁户住房情况及安置户型面积确认书》，欲证实按照当时的规划每户地下室面积为10㎡，每平方米按600元计算，地下室是按照拆迁**安置一间地下室，不是安置安置的住房数量来购买对应的地下室。正宏公司对该部分证据的真实性没有异议，对杨某的证明目的有异议，认为地下室的购买数量应按照实际分得的房屋确定。以上证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信，并根据证据中所载的客观内容认定本案事实。经审理查明，2012年9月1日，正宏公司与大同市云冈区口泉乡高庄村村民委员会签订了《口泉乡高庄村旧村改造建设项目合作开发意向书》，双方合作进行高庄村旧村改造建设，其中约定“乙方在建设和规划安置住房方面。应按照甲方旧村改造的事实方案户型设计建设。每户10平米地下室规划在内，每平米600元”。2012年9月6日，杨某被口泉乡高庄村村民委员会确认其原住房（包括车库）面积为296.02平方米。改造工程完成后，杨某获得了3套安置房，分别为高庄村景怡小区南1栋2单元201号、南1栋2单元402号、北3栋1单元201号。之后，杨某未支付地下室购买款，占用了北3栋1单元201号对应的地下室。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，正宏公司与高庄村村民委员会签订的《口泉乡高庄村旧村改造建设项目合作开发意向书》，订立合同的双方为正宏公司和高庄村村民委员会，该意向书的效力并不及于杨某，正宏公司与杨某也未订立关于购买地下室的合同，也没有法律依据确定杨某应当支付购买地下室的款项。庭审中，对于杨某现占用的地下室的面积，正宏公司与杨某仍存在争议，即双方至今也未对于买卖地下室形成合意，双方之间的买卖合同尚未订立。现正宏公司要求杨某支付购买地下室的款项，没有事实和法律依据，不予支持。正宏公司关于杨某占用3间地下室的主张，首先，除杨某认可其占用的1间地下室外，其他2间地下室，在《高庄景怡小区住宅、地下室销控表》中，并没有杨某签字确认其购买或者占用该2间地下室，正宏公司未提供其他有效证据证实其主张；其次，正宏公司主张的杨某占用地下室，并不是买卖合同法律关系，不属本案处理范围，可另行主张权利。综上所述，正宏公司要求杨某给付地下室房款的诉讼请求，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条规定，判决如下：驳回大同市正宏房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费784元，由大同市正宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年九月九日书记员 秦 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更443号罪犯杨某，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年8月3日作出（2017）宁0105刑初91号刑事判决，以被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，责令对其违法所得17万元予以退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年1月19日起至2021年1月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年11月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯杨某符合减刑条件，但其被责令退赔违法所得17万元未履行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年11月至2020年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯被判处罚金1万元已缴纳，责令对其违法所得17万元予以退赔被害人未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2017年1月19日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初383号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苑光富，1987年8月16日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被临朐县公安局取保候审。2020年7月24日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕353号                  指控      事实              2019年7月11日20时许,被告人苑光富酒后驾驶鲁VV163F号小型轿车沿临朐县东城街道兴隆路由西向东行驶至临朐县东城街道高速路口处时，与杨立志驾驶的鲁GV505Q号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人苑光富承担事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人苑光富静脉血中检出乙醇成分含量为131.17mg/100ml。      事故发生后，被告人苑光富明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人苑光富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人苑光富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人苑光富明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人苑光富自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人苑光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年九月三日                                 书 记 员      吴玉苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1571号 申请执行人佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会城西路****楼****。统一社会信用代码91440606568222554C。 法定代表人曹兴旺。 被执行人深圳市奥德威自动化机械设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区第****靠北社会信用代码91440300674830836Q。 法定代表人林泽鹏。 申请执行人佛山市顺德区捷嘉机器人科技股份有限公司与被执行人深圳市奥德威自动化机械设备有限公司合同纠纷一案中，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币312641元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  廖芳瑶 审判员  卢风帆 二〇二〇年九月九日 书记员  杨志聪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初111号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年4月20日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某、检察员助理李博文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日21时许，在××旗张某1家中，被告人刘某与被害人张某2酒后因琐事发生纠纷，后刘某用白瓷碗对张某2面部进行殴打，造成张某2面部受伤并流血，经法医鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年的刑罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人刘某经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；3、被告人刘某自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人刘某赔偿被害人损失取得谅解，可对其从轻处罚；经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。本院受理该案后，被害人张某2向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理后，经本院主持调解，被告人刘某与张某2达成了民事调解协议并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、强制文书、立案决定书、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字[2020]14号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、白色瓷碗一个（已破碎）、现场勘验笔录及照片、证人张某3、王某、张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人刘某的供述、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息、达拉特旗人民医院挂号单、门诊收费专用票据、门诊处方、鄂尔多斯市广厦医院发票、包头朝聚眼科医院门诊缴费收据、调解协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某经电话传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  杨睿芳二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1281号之四 被执行人，宋子杰，男，汉族，1974年01月17日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋子杰在中国银行xxx账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月四日 书记员  王莺龙
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2428号原告：秦庆丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张冲，男，1988年3月18日出生，汉族，住上蔡县。原告秦庆丽与被告张冲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦庆丽到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦庆丽向本院提出诉讼请求：1、双方解除合同，被告返还原告保证金、保险费合计14950元并承担违约责任支付违约金3000元（依据合同双方公平原则，违约金计算标准参照合同第八条第2款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告告经朋友介绍认识，被告称他那里有一批荣威牌电动车在做试用体验，交一万元保证金和五千左右保险费可以以一块钱一月的费用租赁一辆试用车辆。双方于2019年11月5日签订了汽车租赁合同，租期三年，原告依约于11月5日、11月17日分两次将车辆租金10000元、车辆保险4950元转账给被告，被告收钱后一再推脱至今没有按约定向原告交付租赁车辆。被告的行为严重违反了合同约定。故原告诉至法院要求解决。被告张冲未答辩。经审理查明，原、被告通过原告的妹妹秦庆茹认识，原告秦庆丽与被告张冲于2019年11月5日签订汽车租赁合同一份，合同内容载明：“承租方(甲方):秦庆丽，出租方(乙方)：张冲，第一条出租方的权利1、拥有租赁车辆所有权。2、以合同向承租方计收租金及约定费用。第二条出租方的义务1、向承租方交付技术状况为有关车辆检测部门认定合格的，设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件。2、交接租赁车辆时如实提供车辆状况信息。3、免费提供租赁车辆保养以及故障维修服务。4、提供本市行政区域内故障、事故的24小时救援服务。5，承担保险公司相关条款范围内的第三者责任险。6、对所获得的承租方信息负有保密义务。……第五条租金，保证金1、租金单位为壹拾贰元壹年，保证金壹万元合同到期退还（三年租期）2、承租方用保证金提供担保的，保证金不得用于冲抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还承租方。承租双方经约定也可以采取其他方式担保。……第七条出租方的违约责任出租方未能履行向承租方提供约定的车辆、服务等义务时应承担下列违约责任：1、经道路运输管理部门认可的专业检测机构认定租赁车辆达不到合格标准的，承租方有权解除合同，并要求出租房承担违约责任。2、本能按约定提供故障维修、人为损坏除外、其余正常保养维护归出租方承担。3、维修、救援后租赁车辆仍无法恢复使用功能，出租方应提供相当档次替换车或采取其他措施。4、因承租方原因造成车辆人为损坏的，出租方应严格依照汽车维修规定的标准收取修车费用。……”合同上有乙方(出租方)张冲，甲方(承租方)秦庆丽签字摁印。合同签订后，原告按照约定通过手机银行转账的方式缴纳保证金10000元、车辆保险金4950元。被告未按照合同约定期限交付车辆，经原告多次催要，被告至今未履行合同，导致合同目的至今无法实现，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，汽车租赁合同，转账记录、微信聊天记录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方达成车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告依照约定交付了保证金及保险费共计14950元，被告未按照约定期限交付出租车辆，经原告多次催要，被告至今未交付出租车辆，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告请求解除双方签订的车辆租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。为此，对于原告要求被告返还保证金及保险费共计14950元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因合同中未明确约定违约金数额及违约金比例，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦庆丽与被告张冲于2019年11月5日签订的车辆租赁合同。二、被告张冲于本本判决生效之日起十日内返还原告秦庆丽租车保证金及保险费共计14950元。三、驳回原告秦庆丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张冲承担（该款原告已预交，限被告张冲于本判决生效之日起十日内支付给原告250元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张春宁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵金旗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2079号 申请人：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：张玉莲，女，1971年12月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 王广东诉张玉莲不当得利纠纷一案中，申请人王广东于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉莲银行存款1800000元，并已在大家财产保险有限责任公司山东分公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张玉莲的银行存款1800000元。 案件申请费5000元，由申请人王广东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月十八日 书记员  范珍珍
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更517号罪犯刘民，男，1971年10月12日出生，汉族，小学肄业，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘民因犯故意伤害罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19402元。2018年11月29日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯刘民确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯刘民能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定为1次较差、1次良好、6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘民确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1051号申请执行人：刘俊冰，女性。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘汉诏。本院在执行刘俊冰与河南清雅贤居房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年九月七日书记员  王 震
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4958号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执161号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王颖，女，1981年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人王颖保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计126090.17元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2567号 原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******2706，统一社会信用代码911101060613051742。 法定代表人：岑鹏。 被告：青岛京北企业管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路******/div> 法定代表人：庄涛。 原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告青岛京北企业管理有限公司借款合同纠纷一案，原告未按本院指定期间缴纳诉讼公告费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 肖 文 审判员 王 峰 审判员 魏慧慧 二〇二〇年九月十四日 书记员 石 玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5430号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁雪松，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************431。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁雪松的粤S.V85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁雪松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执617号之一申请执行人：贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司），住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国，西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人：李学军。被执行人：贵阳云岩鸿升6号酒店，，住所地贵阳市云岩区法定代表人：何晓兵。被执行人：何晓兵，男，1966年10月29出生，汉族，住員州省贵阳市云岩区。被执行人：郭佳，女，1983年10月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司）与被执行人贵阳云岩鸿升6号酒店、何晓兵、郭佳借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）贵仲裁字第13号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司）于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行,并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳云岩鸿升6号酒店、何晓兵、郭佳向申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司）支付代偿款1342362.82元、律师费30000元、仲裁费用19784元及相应利息、本案执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年5月18日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户有零星存款并告知申请执行人，已按申请执行人要求，扣划6000元发还申请人。三、本院经实地走访，发现被执行人贵阳云岩鸿升6号酒店有酒店承包收益和租金收入，本院于2020年8月17日向承包人送达本院（2018）黔01执617号《协助执行通知书》，向案外人提取承包费和租赁费，后经向案外人了解情况，案外人已与贵阳云岩鸿升6号酒店解除租赁关系。四、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。五、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、、住所地进行了实地财产调查未发现其他可供执行的财产。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位6000元，付代偿款1342362.82元、律师费30000元、仲裁费用19784元及相应利息、本案执行费等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执617号案件的本次执行程序。被执行人贵阳云岩鸿升6号酒店、何晓兵、郭佳负有继续向申请执行人贵阳中小企业融资担保有限公司（曾用名：贵阳市中小企业信用担保有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年九月八日法官助理张洪书记员陈彪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1412号 安吉正兴混凝土有限公司、浙江天众建设有限公司： 申请执行人安吉正兴混凝土有限公司与被执行人浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1412号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5061号]，于二〇二〇年九月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5896号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15207号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:冉锐，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉锐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告冉锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉锐立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金35692.77元、利息17308.71元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金35692.77元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉锐承担。事实和理由：冉锐在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计58410.48元，广发银行重庆分行多次催款，冉锐仍未清偿。被告冉锐未答辩。经审理查明，冉锐向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向冉锐发放了信用卡。冉锐从其信用卡账户中透支，截至2020年05月19日，冉锐尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35692.77元、利息17308.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉锐与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉锐发放了信用卡，冉锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉锐应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告冉锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉锐在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金35692.77元、利息17308.71元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金35692.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630元，由被告冉锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳