文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1349号原告：张秀忠，女，1986年6月24日出生，汉族，住扬中市。被告：樊小军，男，1979年3月21日出生，汉族，住镇江市。原告张秀忠与被告樊小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张秀忠、被告樊小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元，并自2020年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2.判令被告赔偿原告去义乌取货途中的一切损失共计1893.27元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日晚，原、被告商定原告于2020年5月19日从被告处购进电动车骑行头盔3万只。当晚，原告到被告指定地点交付20000元订金，后原告驱车（车牌号为苏Ｌ×××××）载被告从镇江姚桥出发、原告的朋友驾车（车牌号为皖Ａ×××××）从安徽出发一同前往浙江义乌取头盔，并商定剩余货款在见到货物装车完毕后付清。原、被告于2020年5月19日早晨七点到达义乌市场，但等到中午仍未见到货物，原告认定被被告欺骗后在义乌报警，后又在本市姚桥派出所报警。另外，原告驾驶的苏Ｌ×××××汽车产生高速过路费335.87元、油费464.4元（774公里×0.6元/公里），原告朋友驾驶的皖Ａ×××××汽车产生高速过路费174元、油费504元（838公里×0.6元/公里），住宿两间房屋的费用339元，原告及朋友的餐饮费76元，共计1893.27元，应由被告承担。现原告多次向被告索款无果，故诉至法院。被告辩称，案外人李艳文在包括被告在内的临时微信群里发送卖头盔的信息，被告电话询问李艳文头盔价格及货源并确定有货后，被告将卖头盔的信息转发到另一个微信群，原告的朋友主动添加被告微信并电话询问头盔价格，称需要购买3万只头盔，要求被告连夜陪同取货。后被告发了头盔货源的位置信息给原告的朋友，原告、原告的朋友及被告在姚桥碰面后，被告通过李艳文了解到货很紧张，需要预交20000元订金留货，被告询问原告是否愿意交20000元订金去看货，原告立即通过支付宝向被告转账20000元并让被告转给李艳文，后原告驾车载着被告按李艳文发的位置信息前往浙江义乌。原、被告及原告朋友到达义乌后，被告多次拨打卖方李艳文电话均无回应，原、被告感觉被诈骗，遂在义乌派出所报案，后双方又在姚桥报案，姚桥派出所和卖方多次联系，卖方愿意退还1万元本金，但原告不同意。被告只是中间人，如交易成功，李艳文会给被告一点好处费，现原告要求被告返还2万元订金并承担两辆车的过路费、住宿费、食宿费等无法律依据，被告亦不愿承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日1时6分，原告通过支付宝转账方式向被告转账20000元；1时7分，被告通过微信发送给原告头盔货源地位置信息。2020年5月20日，原告向镇江市公安局新区分局姚桥派出所报警，报警内容为“张秀忠与樊小军至所报警，因购头盔发生纠纷”，处警情况为“经了解，张秀忠欲购置一批头盔，通过朋友包敏微信圈（群）与樊小军取得联系，樊小军称朋友李艳文（音）处有头盔出售，双方在姚桥瑞江路见面后，张秀忠支付2万元订金给樊小军，后者立刻转给了李艳文。后经了解，李艳文也是中间转手及介绍者，其已将部分订金转给了他的上家，其上家货未能及时拿出，民警对张秀忠与樊小军及李艳文进行调解，未能达成一致意见。告知双方通过诉讼途径解决。”镇江市公安局新区分局姚桥派出所对于樊小军的询问笔录中载明“最近头盔炒的比较火热，我之前有个做熔喷布的朋友，叫李艳文，前两天我就联系他，问他有没有在做头盔的生意，他告诉我说他正好有一批头盔的，在义乌，并且发了一些头盔的照片给我，告诉我说他那边的货一只只要20元，我这边帮他介绍出去，可以适当加点作为介绍费，后来我们说暂定了26元一只。他有货源，我就将他发给我的图片在18日晚上发到我一个微信群里，随即就有一个昵称为‘符号’的男子联系我，说他要买头盔的，我告诉每只26元，他也同意了。”另查明，为购买案涉头盔，2020年5月19日，原告驾驶苏Ｌ×××××汽车从江苏镇江前往浙江义乌共计产生高速过路费155元；同日，原告分三次向汉庭星空（上海）酒店管理有限公司分别转账145元、49元、145元，原告向义乌市君诺小餐饮转账76元；次日，原告驾驶苏Ｌ×××××汽车从浙江义乌返回江苏镇江共计产生高速过路费180.87元。现原告向被告索要购买头盔货款无果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其向被告购买头盔，有原、被告当庭陈述、支付宝转账凭证、微信聊天内容及派出所处警内容为证，被告辩称其系中间人，但其在与上家询问头盔价格后，在上家报价基础上，抬价6元与原告达成口头头盔买卖协议，且直接收取订金并陪同原告取货等系列行为，均不符合中间人的身份特征，故本院认定原、被告之间买卖头盔的法律关系成立并生效。因被告无法提供货物，原告主张被告返还其购货款20000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期返还购货款给原告造成损失，原告主张被告以未返还货款为基数按年利率6%向其给付利息损失，本院予以支持。本院酌定被告自2020年5月20日原告报警之日起至实际付清之日止向原告给付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未履行向原告交付头盔的合同义务，原告主张被告赔偿其驾驶苏Ｌ×××××汽车从江苏镇江往返浙江义乌取货产生的高速过路费335.87元，有据为证，本院予以支持；关于油费，原告虽未提交油费发票，但其驾车前往客观、必然产生相应油费，结合江苏镇江与浙江义乌间距离及苏Ｌ×××××车辆油耗，原告主张油费464.4元（774公里×0.6元/公里），标准合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告朋友驾驶皖Ａ×××××汽车前往义乌取货产生的高速过路费174元、油费504元（838公里×0.6元/公里），被告对该费用不予认可，且现有证据不足以证实该费用产生与本案之间具有关联性，原告朋友亦非案涉合同义务的相对方，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其与朋友一晚两间房的住宿费339元，被告不予认可，结合案涉合同当事人仅原、被告的事实，本院酌定住宿费为169.5元；关于餐饮费76元，系日常生活所需，不因被告是否履行合同义务而有无，且被告对该费用亦不予认可，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告樊小军应于本判决生效之日起十日内返还原告张秀忠货款20000元，并给付利息403.33元（自2020年9月19日起至实际付清之日止以未返还货款为基数按年利率6%计算）；二、被告樊小军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀忠去浙江义乌取货途中的损失969.77元；三、驳回原告张秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告张秀忠负担15元，被告樊小军负担160元。本判决为终审判决。审判员  曾晓青二〇二〇年九月十八日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。