广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17821号原告：卢秉辉，男，1954年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被告：林汉，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇。委托诉讼代理人：林晓仁，女，1997年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇，系被告林汉之女。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房，统一社会信用代码9144080076931763XW。负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该被告的公司员工。原告卢秉辉与被告林汉、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月13日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢秉辉及其委托诉讼代理人郭海欣、被告华安保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告林汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告卢秉辉及其委托诉讼代理人郭海欣、被告林汉的委托诉讼代理人林晓仁、被告华安保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计80509.83元（详见附页赔偿费用明细表）；2.判令被告华安保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费。被告林汉辩称，对原告的起诉没意见。被告华安保险公司辩称，一、货车投保情况。货车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2018年11月23日至2019年11月23日。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。答辩人在上述分项赔偿限额内承担赔偿责任。货车在答辩人处投保商业险，保险期限为保险期限为2018年11月23日至2019年11月23日，限额100万，有不计免赔。2019年1月24日，林汉驾驶货车在325国道24公里100米路段，与卢文滔驾驶的小型客车(搭卢淑仪、卢秉辉)发生碰撞，卢秉辉在事故中受伤。事故发生在保险期限内。二、对被答辩人卢秉辉各项损失的意见：1.医疗费：(1)住院费36946.69元扣减非医保用药和疾病用药3831.28元，核定33115.41元，医院有欠费，应付至医院。(2)诊金196.5元属于非医保费用，需扣减。(3)门诊费共7286.68元，认可5054.26元；2020年1月16日产生的814.5元没在相应病历，不能证明与事故相关；2020年1月20日至2020年4月3日产生的1417.92元，病历显示是治疗慢性肺炎等疾病，不由我司承担。(4)卢文滔的医疗费473.5元，不属于原告产生医疗费，不应赔偿原告。2.营养费：认可500元。3.住院伙食费：认可100元×103天=10300元。4.护理费：认可150元×103天=15450元。5、鉴定费：广东德胜鉴定所鉴定费2000元不由我司承担，此鉴定为原告单方委托，我司不予认可。广东弘正鉴定所开具交费通知显示，鉴定费为1990元，该费用我司于2020年1月16日已支付鉴定所，我司可提供付款回单，原告并未提供转账记录，其提供的发票应该是根据我司付款所开具。我司不再重复支付该鉴定费。6.交通费：没有交通费相关票据，要求金额过高。7.财产损失：我司于2019年6月6日已向何妹女赔偿小车的车辆损失21300元，其转让追偿权利无效，且我司不承担车辆评估费的赔偿。此外，本次事故有另外两名伤者卢淑仪、卢文滔，应在交强险范围内预留份额。本案诉讼费不由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日15时32分，被告林汉驾驶重型仓栅式货车沿325国道由东往西方向行驶，当行驶至325国道24公里100米时与卢文滔驾驶的小型客车（乘客：卢淑仪、卢秉辉）发生碰撞，造成两车和路沿石不同程度损坏及卢文滔、卢淑仪、原告卢秉辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林汉承担此次事故的全部责任，卢文滔、卢淑仪及原告卢秉辉无责任。事故发生后，原告卢秉辉被送往南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院治疗（住院期间：2019年1月25日至2019年5月7日，共103天），产生住院医疗费36946.69元。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及物理碰撞，避免二次损伤；2.定期随诊复查，如有不适随时来院就诊；3.住院期间陪护一人。出院后原告分别于2019年5月8日、2019年5月10日、2019年5月20日、2019年5月28日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月14日、2019年6月17日、2019年6月24日、2019年7月10日、2019年8月5日、2020年1月16日、2020年1月20日、2020年2月14日、2020年3月6日、2020年3月13日、2020年4月3日、2020年4月14日、2020年9月1日到南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）及佛山市中医院门诊治疗21次，支付门诊医疗费7579.64元。至此，原告共计产生医疗费44526.33元，其中原告尚欠南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院医疗费36946.69元。2019年8月5日，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2019年8月21日，该所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人卢秉辉的伤残程度评定为十级伤残。为此原告支付了鉴定费2000元。2020年1月15日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会依法委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所于2020年3月3日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人卢秉辉因胸部损伤致右侧第9-12肋骨骨折，未遗留畸形愈合，尚未达到《人体损伤致残程度分级》规定的评残等级条件。被告华安保险公司为此支付鉴定费1990元。案件审理中，本院依职权向南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）调查取证，南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）出具《南方医科大学顺德医院关于卢秉辉相关情况的回复》答复如下：在原告入院诊断的相关疾病中，“胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧少量气胸、肺挫伤、左眼视网膜变性、左眼玻璃体混浊、头面外伤”可能与外伤有关，我院本次对卢秉辉患者的治疗是围绕外伤来进行治疗的，并无对患者自身疾病的积极治疗。另查，小型客车登记在何妹女名下，何妹女为确定车辆损失支付评估费1373元，何妹女与原告系夫妻关系，何妹女同意将小型客车损失的追偿权利交由原告卢秉辉主张，被告华安保险公司已向何妹女支付车辆损失21300元。卢文滔因本次事故受轻微伤，为此支付医疗费473.5元，卢文滔为原告卢秉辉的儿子。卢淑仪在本次事故中未受伤。原告及被告华安保险公司同意在本案中一并处理何妹女、卢文滔因本次事故产生的上述费用，本院将上述费用一并在原告损失中进行计算。再查，重型仓栅式货车登记在被告林汉名下。被告华安保险公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生于保险期间。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计76342.53元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆已投保交强险，故上述损失应先由被告华安保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表一，赔偿卢文滔医疗费473.5元，赔偿原告卢秉辉医疗费9526.5元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19170元（附表第四-六项）。超出交强险范围的损失为47172.53元（76342.53元-10000元-19170元），由于肇事车辆在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，上述损失未超过被告华安保险公司商业三者险限额，故应由被告华安保险公司直接在商业三者险限额内向原告赔偿47172.53元，被告林汉无需承担赔偿责任。对原告要求两被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告卢秉辉赔偿事故损失29170元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额范围内向原告卢秉辉赔偿事故损失47172.53元；三、驳回原告卢秉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906.38元（原告已预交），由原告卢秉辉负担47.38元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担859元（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司直接向原告卢秉辉支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月二十七日书记员  孔婉桐附表：赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费44999.53元44999.53元扣减非医保用药和疾病用药；诊金196.5元属于非医保费用，需扣减；2020年1月16日产生的814.5元没在相应病历，不能证明与事故相关应予扣减；2020年1月20日至2020年4月3日产生的1417.92元，病历显示是治疗慢性肺炎等疾病，不由我司承担。根据原告提交的2020年1月16日的CT报告单显示，原告该次门诊是为复查事故导致的骨折；2020年1月20日至2020年9月1日的病历显示慢性肺炎，同时病例载明原告有肺部外伤史，目前遗留有咳嗽、胸痛减轻，行走活动偶有气促，故上述费用系因事故导致的肋骨骨折及胸部闭合性损伤、肺挫伤、气胸所引起的疾病的后续治疗，经审查相关费用不予扣减。根据原告提供的医疗费发票等证据，原告共产生医疗费44526.33元，卢文滔产生医疗费473.5元，上述费用合计44999.83元，故原告诉求本院予以支持。二营养费500元500元认可。根据原告的受伤程度及病历资料，本院酌定500元。三住院伙食补助费10300元10300元（100元/天×103天）认可。原告的住院天数为103天，按100元/天，计算住院伙食补助费为10300元（100元/天×103天）。四护理费15450元15450元（150元/天×103天）认可。据原告提供的出院记录，住院期间留陪人一名，计算护理费为15450元（150元/天×103天）。五鉴定费0元3882.8元原告单方委托鉴定产生的2000元不应由我方承担。广东弘正鉴定所鉴定产生的1990元鉴定费我方已经支付。原告自行委托鉴定所产生的鉴定费2000元，因被告华安保险公司不予认可鉴定结论，该费用应由原告自行承担；原告向广东弘正鉴定所鉴定支付的鉴定费1990元，鉴定机构已经退回原告。故原告的该项诉求本院不予支持。六交通费3720元4000元交通费没有相应票据，金额过高。原告住院103天，出院后门诊21次，按124天，每天30元，计算交通费为3720元（30元/天×124天），原告诉求超出的数额，不予支持。七车辆评估费1373元1373元已向何妹女赔偿车辆损失21300元，不承担评估费的赔偿。该评估费为何妹女确定其车辆损失的必要支出，根据原告提供发票，予以支持。八病例复印费0元4.5元与本案无关，不应由我方承担。该费用并非原告为治疗交通事故造成的身体损伤所产生的，故本院不予支持。原告损失合计76342.53元（含卢文滔的医疗费473.5元、何妹女的车辆评估费1373元）