广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终1363号上诉人(原审原告、申请执行人)：陈填升，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：黄小兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市春城街道。被上诉人（原审被告、被执行人）：韦飞，男，1956年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市春城街道。两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。上诉人陈填升因与被上诉人黄小兰、韦飞申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈填升上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决在（2016）粤1781执1471号执行案件中准予对韦飞名下位于阳春市xxx房地产（产权证号：Cxx**）及位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）房地产的全部份额执行，无需保留黄小兰50%的份额；三、本案全部诉讼费由黄小兰、韦飞承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误。1.一审判决认定涉案房产属黄小兰、韦飞的夫妻共同财产错误。黄小兰、韦飞并没有提供任何证据证明涉案房产是其两人共同购买，而该房产登记在韦飞一人名下，应当认定韦飞是该房产的所有权人。陈填升请求对登记在韦飞名下的财产进行强制执行符合法律规定。二、退一步讲，即使涉案房产为夫妻共同财产，本案强制执行中也无需保留黄小兰的份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，夫妻共同财产是一种基于家庭关系形成的共同共有，在夫妻关系终止前，法律并不主动区分每一项夫妻共同财产的份额。黄小兰没有证据证明其与韦飞存在夫妻财产制的约定，也不存在共有基础丧失或共有财产需要分割的法定理由，所以，黄小兰对涉案房产享有的是不分份额的所有权，其在婚姻关系存续期间主张涉案房产的50%属其所有，并要求在强制执行中保留该份额没有事实和法律依据。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，黄小兰的执行异议应不予支持。请二审法院依法维护陈填升的合法权益，对一审判决予以改判。另外，本案是申请执行人陈填升提起的执行异议之诉案件，根据《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十八条的规定，应按非财产案件缴纳案件受理费。二审法院按财产案件预收案件受理费不当，应予纠正。黄小兰、韦飞没有提交答辩意见。陈镇升向一审法院起诉请求：一、在（2016）粤1781执1471号执行案件中准予对韦飞名下位于阳春市xxx的房地产（产权证号：Cxx**）及位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）的房地产中属于案外人黄小兰份额的执行；二、全部诉讼费用由黄小兰、韦飞承担。一审法院查明事实：陈填升与韦飞、刘立程借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年10月25日作出[2015]深仲裁字2898号裁决书，裁决韦飞应偿还借款本金1284万元及利息给陈填升，刘立程对上述债务承担连带清偿责任。由于韦飞没有自觉履行生效裁决确定的义务，陈填升申请强制执行，一审法院于2016年12月8日立案执行，并于2017年10月18日作出（2016）粤1781执1471号之三执行裁定，拍卖韦飞名下位于阳春市xxx房地产（产权证号：Cxx**）及位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）房地产。黄小兰以上述房地产是其与韦飞的夫妻共同财产、韦飞所负债务为个人债务为由，提出中止对上述房地产的拍卖的执行异议。一审法院于2017年11月22日作出（2017）粤1781执异66号执行裁定书，裁定中止对韦飞名下涉案房产中属于黄小兰份额的执行。陈填升对该裁定不服，遂于2017年12月18日提起本案诉讼。本案在审理过程中，陈填升又以黄小兰为被告、韦飞为第三人向一审法院提起诉讼，请求：一、确认[2015]深仲裁字第2898号《裁决书》中韦飞对陈填升所负债务为黄小兰与韦飞的夫妻共同债务；二、黄小兰对夫妻共同债务进行清偿。一审法院于2018年1月8日受理，并于2019年5月8日作出（2018）粤1781民初161号民事判决，判决驳回陈填升的诉讼请求。陈填升不服判决提起上诉，阳江市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）粤17民终1146号民事判决，对陈填升主张案涉1284万元债务系黄小兰、韦飞夫妻共同债务，要求黄小兰承担共同偿还借款责任的请求，不予支持，从而判决驳回上诉，维持判决。另查明，黄小兰与韦飞于1985年7月16日登记结婚，是夫妻关系。位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）及位于阳春市xxx房地产（产权证号：Cxx**）房地产，登记权属人为韦飞，占有房屋份额为全部，房屋所有权来源分别是2003年、2007年自建，房屋用途为住宅。一审法院认为，本案是申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是黄小兰对案涉房产是否享有足以阻却执行的实体权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，案涉房产是在黄小兰与韦飞夫妻关系存续期间取得，双方没有对夫妻关系存续期间所得的财产进行约定，案涉房产应属于黄小兰与韦飞夫妻共同财产。且经发生法律效力判决认定[2015]深仲裁字第2898号《裁决书》中韦飞对陈填升所负的债务，不属于黄小兰与韦飞的夫妻共同债务，一审法院在执行韦飞名下的位于阳春市xxx房地产（产权证号：Cxx**）及位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）房地产的过程中，应保留黄小兰所享有的份额。因此黄小兰所享有的权利足以阻却对韦飞名下的位于阳春市xxx房地产（产权证号：Cxx**）及位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）房地产中属于其份额的执行。陈填升诉请准许执行韦飞名下的位于阳春市xxx房地产（产权证号：Cxx**）及位于阳春市xxx西侧（产权证号Cxx**）房地产中属于黄小兰份额的执行，于法无据，应不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回陈填升的诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈填升负担。二审期间，双方没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是在执行涉案房产时应否保留属于黄小兰的份额。本院认为，韦飞与黄小兰属夫妻关系，而涉案房产形成于韦飞与黄小兰夫妻关系存续期间。即使涉案房产登记于韦飞一人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，案涉房产仍然属于黄小兰与韦飞的夫妻共同财产。陈填升据以申请强制执行的债务经法院依法认定为韦飞的个人债务，陈填升又未能提供证据证明黄小兰与韦飞在婚姻关系存续期间约定涉案房产归韦飞个人所有，因此陈填升只能对涉案房产中属于韦飞的个人份额予以执行。一审法院在执行涉案房产时保留属于黄小兰的份额正确，本院予以支持。至于本案的诉讼费用问题，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。本案陈填升的请求涉及财产权益，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。陈填升主张本案应按非财产案件标准计算案件受理费的理据不足，本院不予支持。综上所述，陈填升的上诉理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36950元，由陈填升负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年九月十八日法官助理 李凤霞书 记 员 许佩思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。