wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保323号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：吴广鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广鹏价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴广鹏的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复42号复议申请人（异议人）：湖北吴楚置业有限公司，住所地武穴市窝陂塘路**。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道**光谷金融港**办公楼区****统一社会信用代码：914201000950012404。法定代表人：胡电铃，该公司董事长。被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向艳芬，女，1968年10月29日出生，汉族，住武穴市。复议申请人湖北吴楚置业有限公司不服武穴市人民法院（2020）鄂1182执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人湖北吴楚置业有限公司于2020年9月22日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖北吴楚置业有限公司撤回复议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北吴楚置业有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理丁琪书记员  龙 雯
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初759号 申请人：梁辉，男，45岁。 被申请人：李洪青，男，67岁。 申请人梁辉与被申请人李洪青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人在友谊县邮政储蓄银行账户存款150000.00元，申请人以其所有的启辰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李洪青在友谊县邮政储蓄银行账户存款150000.00元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵苏琦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号之四申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵某价值12000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3774号之五 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 院长 ：张先道。 被执行人：孙云，男1988年09月08日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与孙云没收财产一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人孙云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙云的农村信用合作社银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员钱萍 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书记员丁潮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执569号申请执行人：云梅，女，汉族，1964年5月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司，住所地：商丘市睢阳区郭村镇，统一社会信用代码：914114007765124252。法定代表人：徐崇峰，职务经理。本院在执行云梅申请执行商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9597号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告云梅借款50000元；驳回原告云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元，由被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司负担。因被执行人商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，云梅申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月10日、5月22日、6月10日、7月9日、8月10日、8月13日、9月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人银行无存款，已冻结账户，被执行人名下无车辆信息。2、2020年5月18日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，无房产登记信息。3、2020年9月4日被执行人商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司支付给申请执行人云梅20000元。4、经查询被执行人之前有执行案件，且以终结本次执行程序结案。三、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9597号判决书的本次执行程序。被执行人商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司负有继续向申请执行人云梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 嫘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5130号 合肥文化产业发展股份有限公司： 你单位与申请执行人许淑娴劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2020】278号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人许淑娴工资14279.02元； （2）支付申请执行人许淑娴经济补偿金2000元； （3）支付申请执行人许淑娴未签订书面劳动合同的双倍工资差额10279.02元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件执行费298元。 二〇二〇年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11028号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，男，1969年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂玲，河南金学苑律师事务所律师。被执行人：康有青，女，1985年6月19日出生，汉族，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行与康有青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告康有青于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金532666.81元及利息、罚息23830.43元（利息、罚息暂计算至2020年5月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告康有青于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费11129.94元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告康有青名下位于二七区锦秀街13号3号楼10层1002号[不动产权证书号:豫（2018）郑州市不动产权第0046963号]的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4738元，由被告康有青负担。因康有青未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康有青名下仅有零星存款。2.查明被执行人康有青名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人康有青名下有位于二七区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0046963号）、二七区锦秀街13号3号楼10层1001号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0199977号）、二七区锦秀街13号3号楼10层1003号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0111608号）、二七区庆丰街17号院1号楼10，10夹层1030号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0066065号）、郑州经济技术开发区经南九路39号18号楼1-4层2号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0420805号）、郑州经济技术开发区经南九路39号18号楼1层1号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0420823号）房产各一套，其中位于二七区锦秀街13号3号楼10层1002号的房产由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年9月21日予以轮候查封（2023年9月20日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，下余房产申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人康有青名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人康有青负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执355号被执行人：牛胜旺，男，汉族，1967年生，身份证号：***，山西省高平市米山镇人。本院立案执行的被执行人牛胜旺刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人牛胜旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581刑初436号刑事判决书判项中关于牛胜旺财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执727号 申请执行人梁重球，男，1974年6月3日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人姚政深，灵山县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人丁昭锋，男，1981年9月8日出生，汉族，灵山县农民。 申请执行人梁重球与被执行人丁昭锋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人丁昭锋履行以下义务：1、归还申请执行人梁重球借款本金300000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费6700元;3、并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人丁昭锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人丁昭锋的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执727号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二日 书记员  宁丽萍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4086号原告：陈茂昌，男，1939年6月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陈香，女，1962年11月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈茂昌诉被告陈香其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈茂昌、被告陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告擅自取得的养老金18239元、“95”砖款27200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。2003年，被告外出打工，将夫妻两人的农保卡及土地流转金卡均交由原告妻子黄秀娥保管。2005年原告回家，得知被告将夫妻两人的18239元存款及黄金首饰拿走。后原告多次向被告索要，均未果。另外，被告夫妇建房时，向原告借用“95”砖32000块，折合人民币27200元(0.85元/块×32000块)。综上，诉至法院，请求法院判令被告返还总计45439元。原告向法院提交了银行取款凭证22份。被告陈香辩称，对于原告诉请均不予认可。理由是：养老金18239元中有12次是为母亲代取，总计金额13990元。取出的钱用于帮母亲买菜、配药，剩余部分也均交还母亲。1990年左右，母亲就患有高血压、胆结石、乳房癌，后于2013年3月20日病故。关于砖款问题，原告跟我丈夫曾经一起做砖头生意，提货都是由我丈夫提的，但不存在原告说的未付砖款的事情。另外，原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告陈香未向法院提交证据。经审理查明，原、被告系父女关系。原告之妻黄秀娥于2013年3月20日病故。2004年1月20日至2013年3月13日期间，上海农村商业银行户名为陈茂昌(账号XXXXXXXXX********)银行卡内取款22次，以陈茂昌签名取款8790元，以陈香签名取款5760元，以黄秀娥签名取款3787元。银行卡支取方式为凭密码。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张其持有的活期储蓄卡内钱款被被告取出并占有，但该取款行为发生在2013年3月13日之前，且该储蓄卡设置为凭密码支取，为此，原告早应当知道其权利被侵害，并在其权利被侵害的有效期间内提出，现原告主张权利已超出了法律规定的诉讼时效保护期间。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈茂昌的全部诉讼请求。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告陈茂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年九月十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执711号申请执行人：某公司。法定代表人：田某某，该公司执行董事。被执行人：刘某。申请执行人某公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，依据涉案已生效的(2019)内0221民初1893号民事调解书所确定的义务，被执行人刘某应给付申请执行人所欠煤款15210元及以此为基数以年利率6%计付的该笔欠款从2018年12月9日起的利息及案件受理费162元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询及走访形式查询了被执行人名下的不动产及其他财产信息，但未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本次执行到位标的0元。6、上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执415号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月八日书记员  陈泽璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异209号 异议人（申请执行人）：曾祥贵，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人：徐世龙，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：徐楠，男，1980年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：郑忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川泰香茅餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：徐世龙。 曾祥贵与四川泰香茅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾祥贵申请追加四川泰香茅餐饮管理有限公司股东徐世龙、徐楠、郑忠为（2020）川0193执3603号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曾祥贵称，(2020)川0193执3603号案件被执行人无财产可供执行。徐世龙、徐楠、郑忠是四川泰香茅餐饮管理有限公司股东，三人均未完成出资义务。同时，四川泰香茅餐饮管理有限公司的财产是存在徐世龙、徐楠的银行卡内，四川泰香茅餐饮管理有限公司对外结算账目时均是由徐世龙、徐楠支付宝或者银行账户进出。可见，三股东未完成出资义务，并且股东的财产与公司的财产存在混同的情形。故依法申请追加徐世龙、徐楠、郑忠为(2020)川0193执3603号案件的被执行人，对该债务承担连带责任。 经审查，原告曾祥贵诉被告四川泰香茅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）川0193民初1576号民事判决书，判决：一、被告四川泰香茅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥贵支付货款50000元及资金占用利息（计算方法为：以50000元为本金，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾祥贵的其他诉讼请求。2020年5月6日，向本院申请强制执行其与四川泰香茅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的50528元，申请执行费658元。 另查明，四川泰香茅餐饮管理有限公司注册资本50万元，股东为徐世龙、徐楠、郑忠。其中徐世龙认缴出资12.5万元；徐楠认缴出资12.5万元；郑忠认缴出资25万元。前述三股东出资时间均为2047年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，四川泰香茅餐饮管理有限公司的股东徐世龙、徐楠、郑忠认缴期限为2047年12月31日，现认缴时间尚未届满，曾祥贵主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据。为主张公司财产混同，曾祥贵提交微信转账截图及账户明细，但该转账截图显示的用户名称“楠”不能证明其系四川泰香茅餐饮管理有限公司的股东，且转账截图仅显示双方有账户往来，不能证明代表四川泰香茅餐饮管理有限公司进行交易。账户明细上仅显示交易附言为“泰香茅”，交易对象及用途不明，也不能达到证明目的。故本院对曾祥贵提交的微信转账截图及账户明细不予采纳。综上，曾祥贵申请追加四川泰香茅餐饮管理有限公司的股东徐世龙、徐楠、郑忠为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回曾祥贵的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 方 嘉 审判员 谭书琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 关 佩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3891号 原告：王昌富，男，1955年11月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告:松原市宁江区某乡某村村民委员会。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：陈安顺，该村主任。 委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。 原告王昌富诉被告松原市宁江区某乡某村村民委员会承揽合同纠纷一案，因双方达成和解，王昌富于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌富撤诉。 案件受理费250元，由原告王昌富负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭溥增
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执541号之一申请执行人蒲某，住宁夏银川市。被执行人兰某，住宁夏银川市。申请执行人蒲某与被执行人兰某买卖合同纠纷一案，执行标的为26012元，执行费290元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人兰某在人民法院涉被执行案件多件，均未执行到位。本院于2020年7月26日依法轮侯冻结了执行人名下位于银川市××区的产权产籍（冻结期限三年)，因该房屋已设立抵押权，且本案属轮侯冻结，故暂不能处置。本院未查询到被执行人的银行存款及车辆登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十五日书记员 万 红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1079号申请执行人：安阳嘉融创业服务有限公司，住所地安阳市高新区长江大道火炬创业园管理楼**。法定代表人：刘朝安，职务：总经理被执行人：河南安和汽车实业有限公司，住，住所地安阳市开发区文昌大道中段/div>法定代表人：秦英建，职务：总经理被执行人：安阳融创汽车销售服务有限公司，住，住所地安阳市高新区文昌大道中段/div>法定代表人：郝辉，职务：总经理被执行人：秦英建，男，1955年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张树坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王悦，女，1970年4月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人安阳嘉融创业服务有限公司申请执行被执行人河南安和汽车实业有限公司、安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、张树坤、王悦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南安和汽车实业有限公司、安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、张树坤、王悦共计应支付申请人安阳嘉融创业服务有限公司借贷费3131124.23元及相应利息。因被执行人河南安和汽车实业有限公司、安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、张树坤、王悦未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳嘉融创业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安和汽车实业有限公司、安阳融创汽车销售服务有限公司、秦英建、张树坤、王悦负有继续向申请执行人安阳嘉融创业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2794号 申请执行人:王玲飞，女，1963年4月27日出生，住浙江省临海市。 委托执行代理人：王荣，男，1987年12月27日出生，汉族，住临海市。公民身份证号码：331082198712××××。 被执行人：齐美飞，女，1976年10月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王玲飞与被执行人齐美飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人齐美飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲飞向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人齐美飞返还申请执行人王玲飞借款本金114100元及利息，并负担案件受理费1462元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人齐美飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求齐美飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐美飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐美飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人齐美飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人齐美飞名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年09月28日，暂未发现被执行人齐美飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐美飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐美飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人齐美飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王玲飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐美飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡华龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7011号申请执行人：叶彬，女，1986年4月25日出生，汉族，上海凡卜国际旅行社有限公司员工。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人叶彬与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7011号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 贺园园
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2235号申请执行人陈亮文，男，汉族，1973年1月21日出生，住信阳市浉河区。申请执行人刘家全，男，汉族，1969年9月7日出生，住信阳市浉河区。申请执行人梅俊霞，女，汉族，1974年8月14日出生，住信阳市浉河区。申请执行人李树海，男，汉族，1976年10月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人耿志中，男，汉族，1971年7月6日出生，住信阳市平桥区。申请执行人陈亮文、刘家全、梅俊霞、李树海与被执行人耿志中劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初9174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿志中未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请立案执行，申请执行标的额为44248.00元及利息，本院于2020年5月18日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月20日，本院依法向被执行人耿志中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人耿志中的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计8658.45元，远不够标的金额，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年6月15日至2020年9月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年7月16日，本院依法将被执行人耿志中纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月21日，本院通知申请人陈亮文、刘家全、梅俊霞、李树海来院，陈亮文、刘家全、梅俊霞、李树海因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位8658.45元，本案债权尚余35589.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2235号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  吕燕子
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3764号申请执行人陈涛，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱一、沈曾瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人孙丰，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市经济开发区。陈涛诉孙丰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8816号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，孙丰应于判决生效之日起十日内给付陈涛100万元，并负担案件受理费11400元。因孙丰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈涛向本院申请执行。本院于2020年9月9立案受理，执行标的1011400元，执行费12514元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丰银行存款人民币1030000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月十日书记员  徐春艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8572号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫啸，男，1988年2月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫啸借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告闫啸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金150000元，利息185.42元，罚息13390.19元，共计163575.61元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告闫啸通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月10日至2019年4月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告闫啸通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727等借记卡共计支付消费150000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告闫啸尚欠原告借款本金150000元，利息185.42元，罚息13390.19元，共计163575.61元。被告闫啸未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727银行卡系被告闫啸所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月10日至2019年4月10日期间，被告闫啸通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727等借记卡共计支付消费150000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告闫啸尚欠原告借款本金150000元，利息185.42元，罚息13390.19元，共计163575.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4727的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月10日，被告闫啸通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款150000元。截止2020年4月22日，被告闫啸尚欠原告借款本金150000元，利息185.42元，罚息13390.19元，共计163575.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金150000元，利息185.42元，罚息13390.19元，共计163575.61元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告闫啸经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫啸一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金150000元，利息185.42元，罚息13390.19元，共计163575.61元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告闫啸负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1156号昆明双优商贸有限公司与禄丰县金山镇天天乐百货超市买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院当庭调解后，禄丰县金山镇天天乐百货超市依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十九日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执934号之一 申请执行人:杨新梓，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:郑光荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人杨新梓与被执行人郑光荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吴绍海 审 判 员  陈增富 二〇二〇年九月十六日 代书记员  陈可群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382破申29号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被申请人：上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市北白象镇马路角村器集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382720093997D。法定代表人：金灵满。申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人上海人民企业集团温州电器有限公司不能清偿到期债务且财产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。现申请人向本院提出撤回对被申请人上海人民企业集团温州电器有限公司破产清算的申请。本院认为：浙江省浙商资产管理有限公司申请撤回对上海人民企业集团温州电器有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回对上海人民企业集团温州电器有限公司破产清算的申请。审 判 长 颜爱燕审 判 员 王怡如审 判 员 范亚东二〇二〇年九月四日代书记员 陈 峥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11671号 原告：成都东方盛行电子有限责任公司，住所地四川省成都市新南路**附**。 法定代表人：周金勇，董事长。 委托诉讼代理人：伍显友，男，公司职工。 委托诉讼代理人：吴昊，四川泰益律师事务所律师。 被告：宣化广播电视台，住所地河北省张家口市宣化区东马道**。 法定代表人：贾正义，职务不详。 原告成都东方盛行电子有限责任公司（以下简称东方盛行公司）与被告宣化广播电视台（以下简称宣化电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方盛行公司的委托诉讼代理人伍显友、吴昊到庭参加诉讼，宣化电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方盛行公司向本院提出诉讼请求：判令宣化电视台向东方盛行公司支付拖欠的合同款399000元及逾期付款所产生的资金占用利息（资金占用利息以399000元为基数，自2019年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年6月20日止）。事实和理由：2016年12月16日，经依法公开招标，确定东方盛行公司为宣化电视台制播能力建设政府采购项目的供应商，同年12月27日双方签订了《合同》（合同编号：dsbj20161216),约定货物总价为1990000元，付款方式及期限为硬件货物全部到货后付总合同金额的70%，项目验收合格后付总合同金额的25%，项目验收一年后付清余款。另，双方在合同中约定了违约责任和争议条款：双方如有违约，将赔偿因违约给对方造成的经济损失，并向对方支付本合同总金额5%的违约金。合同签订后，东方盛行公司于2017年1月20日完成项目，并于2018年2月6日收到宣化电视台出具的验收合格报告。宣化电视台于2017年7月和2018年8月分别向东方盛行公司支付了1400000元和200000元合同款，共计1600000元，之后再未支付过任何款项。截至2020年6月，宣化电视台尚欠付合同款399000元，经东方盛行公司多次催告，宣化电视台均以资金不足为由予以拖延，东方盛行公司因此诉至法院。 宣化电视台未作答辩。 本院经审理认定的事实与东方盛行公司诉称的一致。 以上事实有当事人身份信息《合同》、《验收报告》、付款凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，东方盛行公司、宣化电视台之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方盛行公司按约向宣化广播电视台提供了货物，宣化广播电视台于2018年2月6日出具了《验收报告》，其应当于2019年2月6日前付清余款。故对东方盛行公司要求宣化广播电视台支付合同款399000元的诉讼请求，本院予以支持。宣化广播电视台逾期付款应支付逾期付款资金占用利息，东方盛行公司主张以399000元为基数，自2019年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年6月20日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣化广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告成都东方盛行电子有限责任公司支付合同款399000元及逾期付款资金占用利息（利息的计算方式为：以399000元为基数，自2019年2月6日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年6月20日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由被告宣化广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 练
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书   关于本院（2020）川1402执恢305号案，该恢复执行案件的原案号（2020）川1402执370号，该案已执行完毕并于2020年6月22日结案。因财务系统的原因未能实际支付，故恢复以便支款。 特此说明。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢111号之一 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经开区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：锦州万力工程机械有限公司，，住所地辽宁省凌海市双羊镇双羊村统一社会信用代码91210724598083751J。 法定代表人：常利军。 被执行人：常利军，男，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 本院执行的安徽合叉叉车有限公司与锦州万力工程机械有限公司、常利军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初3782号民事判决书向本院申请执行被执行人锦州万力工程机械有限公司、常利军向申请执行人安徽合叉叉车有限公司支付执行款人民币543174元[其中货款422220元，违约金109354元（暂计至2018年5月31日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息11600元（暂计至2018年5月31日，后期顺延计算）],另被执行人负担案件受理费8419元，执行费7832元。 本院立案受理后，依法向被执行人锦州万力工程机械有限公司、常利军发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人常利军名下银行、互联网银行67277.01元，名下无车辆登记信息；通过委托凌海市人民法院调查，发现被执行人锦州万力工程机械有限公司位于凌海市双羊镇双羊村有五处房产[不动产权证书号：辽（2017）凌海市不动产权第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号]，本院已轮候查封，暂无法处置;本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16338号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张瑞志，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张瑞志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张瑞志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30305.94元，并支付截至2020年8月19日的利息2098.84元、罚息641.66元、复利184.16元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30305.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂C2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月8日，张瑞志与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张瑞志借款37000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张瑞志同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张瑞志未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张瑞志未作答辩。本案查明事实如下：2019年4月8日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张瑞志（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张瑞志向汽车金融公司贷款37000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.74%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车牌号鄂C2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年4月8日发放贷款。车经销商按年利率4.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月9日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，张瑞志拖欠借款本金30305.94元、利息2098.84元、罚息641.66元、复利184.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张瑞志借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张瑞志承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张瑞志支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率4.74%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张瑞志对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张瑞志为履行本案债务，以车牌号为鄂C2XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞志于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30305.94元，支付截至2020年8月19日的利息2098.84元、罚息641.66元、复利184.16元；二、被告张瑞志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年4月7日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后减去贴息的年利率4.74%计算；自2022年4月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；三、被告张瑞志于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张瑞志提供的车牌号为鄂C2XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.30元，减半收取计311.65元，由被告张瑞志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4407号 原告：苟孝银，男，汉族，生于1962年6月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：罗本章，男，汉族，生于1965年11月7日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：赵蓉，女，汉族，生于1967年7月2日，住四川省江油市。 原告苟孝银诉被告罗本章、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）、赵蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告罗本章、被告绵阳财保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵蓉经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月13日10时25分许，罗本章驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车，沿汇丰路行驶，行驶至汇丰××段（水岸花都）地段左转弯时，与非机动车道上原告驾驶正常直行的无号牌二轮电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：罗本章负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ×××××小型轿车登记在赵蓉名下，并在绵阳财保投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告的合法权益应当得到赔偿，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期检查费、交通费、车辆损失费、律师费等23020元。 被告罗本章辩称：原告就是软组织损伤就住了一个月，我支付了医疗费、护理费，后来一起在保险公司协商赔偿，原告不按规定要求太高没有达成协议。 被告绵阳财保对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时罗本章的驾驶证因超分停止使用，罗本章属于无证驾驶，我公司不予赔偿。 被告赵蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。、 本案经审理查明如下事实： 2020年4月13日10时25分许，罗本章驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型轿车，沿汇丰路行驶，行驶至汇丰××段（水岸花都）地段左转弯时，与非机动车道上原告驾驶正常直行的无号牌二轮电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：罗本章负事故全部责任，原告无责任。 川Ｂ×××××小型轿车登记在赵蓉名下，罗本章实际使用，该车辆在绵阳财保投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。事故发生之时，罗本章因交通违法被记12分，罗本章未进行记分清理。、 原告受伤后在九〇三医院住院治疗，住院30天，2020年5月13日出院，出院诊断：1.急性闭合性胸部外伤：左侧4-8肋骨骨折？左侧胸腔创伤性积液、肺不张；2.轻型脑伤；3.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息一个月，门诊复查，住院期间陪护一人。罗本章支付了原告住院费用和住院期间护理费，原告自付了出院后监察费520元。 事故发生前，原告在个体工商户邓才碧经营的制面店工作，事发之时原告驾驶的车辆系邓才碧所有，当时原告正在送面。原告还支付了律师代理费5000元。 本院认为，罗本章在驾驶证扣分已满12分，超分停止期间仍驾驶机动车辆与原告发生交通事故，罗本章应承担本案民事责任，赵蓉作为案涉车辆所有人，将车辆交于驾驶证停止使用的罗本章驾驶，其未尽到谨慎的注意义务，依法应承担连带赔偿责任。绵阳财保作为案涉车辆交强险承保公司应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，绵阳财保向原告赔偿后即取得向侵权人追偿的权利。 事故发生之时原告所驾驶的车辆系案外人邓才碧所有，因此，原告无权主张车辆损失。原告为诉讼委托律师，支付了律师费属实，但原告请求被告赔偿其律师费诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告苟孝银因本次交通事故的损失为：医疗费520元，住院期间伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），误工费9000元（150元/天×60天），交通费500元，合计11220元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告苟孝银支付交强险赔偿款11220元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苟孝银其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费188元，由被告罗本章负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  席季
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3948号原告：北京鑫聚源食品有限公司，住所地北京市怀柔区开放路**。法定代表人：吴志来，总经理。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：王丽平，女，1977年2月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。第三人：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑**楼**4法定代表人：王德金。原告北京鑫聚源食品有限公司与被告张祥兵、王丽平，第三人北京张氏小腰餐饮管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京鑫聚源食品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫聚源食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫聚源食品有限公司撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二〇年九月一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2988号原告：段检珠，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：432************03X。被告：李展容，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************827。原告段检珠与被告李展容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告段检珠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段检珠撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段检珠撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告段检珠预交），由原告段检珠负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10141号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计53952.12元（截至2019年12月13日本金34500元，利息13867.74元，违约金5584.38元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计53952.12元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月14日，累计拖欠广发银行本金34500元，利息13867.74元，违约金5584.38元。其中账户10381861********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月4日的196.5元，2018年3月4日的459.06元，2018年4月4日的712.86元，共计1368.42元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1368.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34500元，利息13867.74元，违约金1368.42元（利息暂计至2019年11月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4258号之一申请执行人刘慧芳，女，1989年2月9日出生，住河南省桐柏县。被执行人何佳玲，女，1984年10月18日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行（2020）浙0602民初122号民事判决书，即原告刘慧芳与被告何佳玲劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告信息有误，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘慧芳自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年九月二十三日书记员  张少楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5033号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：钟桂兰，女，1972年9月1日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼，被告钟桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21717.88元、利息（含复利）23906.55元及违约金2020.75元、费用916.38元，四项合计人民币48561.56元，（利息（含复利）、费用及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月20日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告钟桂兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月20日通过网上银行向原告申请办理了一张尾号为3866的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年10月21日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠原告透支款21717.88元、利息（含复利）23906.55元、违约金2020.75元、费用916.38元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金2020.75元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟桂兰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟桂兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款21717.88元；二、由被告钟桂兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2020.75元；三、由被告钟桂兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用916.38元、利息（含复利）23906.55元[该利息（含复利）计算至2019年12月26日]，并支付自2019年12月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元减半收取507元，由被告钟桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执345号   申请执行人：代思波，男，1969年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘元付，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1171号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行被执行人刘元付20000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人代思波与被执行人刘元付借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1171号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  相 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1715号 申请执行人董昕，女，汉族，生于1986年8月15日，甘肃省甘谷县人，住永昌县。 被执行人杨兴，男，汉族，生于1985年10月15日，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人董昕与被执行人杨兴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴于2020年9月17日偿还申请执行人董昕借款16000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特73号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘成斌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9979号之一原告：董秀华，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：袁惠芹，女，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市。第三人:万延忠，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告董秀华与被告袁惠芹、第三人万延忠不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告袁惠芹、第三人万延忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董秀华撤回起诉。案件受理费17095元，减半收取8547.5元，由原告董秀华负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月十七日书记员 孙瑜阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3538号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：李颖，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告李颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金95000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第939号裁决书。原告认为裁决书第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告李颖辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李颖于2008年3月25日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知李颖解除劳动合同。2020年4月29日，李颖向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第939号裁决书，裁决内容为星美影视城支付李颖违法解除劳动合同赔偿金95000元、带薪年休假工资1049元、2019年12月1日至2020年4月20日的工资差额9908.13元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金95000元。审理期间，李颖对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第939号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李颖违法解除劳动合同赔偿金95000元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李颖带薪年休假工资1049元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李颖2019年12月1日至2020年4月20日的工资9908.13元。四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4909号原告：白振山，男，汉族，1983年8月7日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告白振山与被告李伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白振山及其委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白振山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李伟偿还原告白振山欠款144000元；2、本案诉讼费由被告李伟负担。事实与理由：原、被告系中专同学关系，2017年初李伟称准备筹办家具公司，询问白振山有无投资或入股意向，白振山因同学情谊相信李伟同意投资，于2017元月陆续给李伟转款多笔，共计173586元。李伟筹备的卓之艺家具公司于2017年3月份注册成立，后因原、被告理念的不同，李伟同意白振山撤回投资，双方经算账后，李伟出具144000元的欠条，剩余欠款李伟声称很快还上，白振山便相信李伟，未就剩余欠款要求出具欠条。后李伟未按约定还款，白振山多次追要欠款，李伟找各种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：白振山为证明其主张提供以下证据：1、白振山身份证复印件，证明原告主体适格。2、白振山跟李伟转账明细、白振华银行对账单，证明白振山和其胞姐分别于2017年3月15日至同年10月23日用微信、支付宝和尾号为0222的中国民生银行卡向李伟转账22笔共计153786元的事实。3、欠条一份，欠条载明有：今李伟欠白振山壹拾肆万肆仟圆整（￥144000元）李伟2017.11.17日等内容，证明双方算账后李伟欠白振山144000元的事实。对以上事实，本院予以确认。本院认为，李伟尚欠白振山欠款144000元未还的事实，有李伟向白振山出具的欠条等在卷佐证，本院予以认定。对白振山要求李伟支付欠款144000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告白振山欠款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生人民陪审员  史秀燕人民陪审员  王会莲二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵明珠
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保48号申请人：游冬梅，女，1973年12月3日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人游冬梅于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11913.43元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人游冬梅系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人游冬梅所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11913.43元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费139元，由游冬梅负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1229号原告：黄立平，男，生于1980年12月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。被告：陶成文，男，生于1981年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄立平与被告陶成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告陶成文的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告陶成文的送达地址进行送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄立平的起诉。原告黄立平交纳的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 何三霞审判员 冯麦玲 二○二○年九月七日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初438号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵柄杰，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告人李泽海，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告人孟雪合，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告人胡明，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告人周佳，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地北京市。被告人周丽君，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省。本院于2020年3月30日以(2020)沪0112刑初438号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院提起公诉的被告人赵柄杰、李泽海、孟雪合、胡明、周佳、周丽君犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因已消失，现可开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  何仙花人民陪审员  任重海二〇二〇年九月十四日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执542号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费437元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01财保6号 申请人：北京大成（杭州）律师事务所，注册住所地浙江省杭州市江干区钱江路**华润大厦**18F。 负责人：何鑑文。 委托代理人（特别授权代理）孙正力、陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人：免疫与肿瘤基因组学公司（Ｉｍｍｕｎｏ-Ｏｎｃｏｇｅｎｏｍｉｃｓ,Ｉｎｃ.），住所地美国××××ＣｒｏｆｔｅｎＨｉｌｌＬｎ14320850。 法定代表人：刘镭。 被申请人：刘镭（ＬＥＩＬＩＵ或ＬＩＵＬＥＩ），男，1956年4月19日出生，美国人，通讯××美国××ＣｒｏｆｔｅｎＨｉｌｌＬｎ14320850。 杭州仲裁委员会在受理申请人北京大成（杭州）律师事务所与被申请人免疫与肿瘤基因组学公司（Immuno-Oncogenomics,Inc.）、刘镭（LEILIU或LIULEI）委托合同争议仲裁案后，向本院移送了申请人北京大成（杭州）律师事务所的财产保全申请，请求对被申请人免疫与肿瘤基因组学公司（Immuno-Oncogenomics,Inc.）、刘镭（LEILIU或LIULEI）价值人民币350393元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人北京大成（杭州）律师事务所的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人北京大成（杭州）律师事务所的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人免疫与肿瘤基因组学公司（Immuno-Oncogenomics,Inc.）、刘镭（LEILIU或LIULEI）银行存款人民币350393元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫向荣 审判员  孙 辉 审判员  王海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  闻日成
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初368号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿入拉里，男，1985年7月1日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州美姑县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人阿入拉里犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人阿入拉里到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年3月7日3时许，阿入拉里酒后驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××小型轿车，从西昌市毒辣烤鱼门市附近开到门口，因不属小区车辆，保安未允许其驶入，被告人又将车从小区门口倒出，在倒车时与杨某发生口角，后杨某举报阿入拉里酒后驾驶机动车。经鉴定，阿入拉里血液乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，阿入拉里于2017年因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，驾驶证被暂扣，发案时驾驶资格被注销。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人阿入拉里醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 被告人阿入拉里对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年3月7日3时许，阿入拉里酒后驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××小型轿车，从西昌市“毒辣烤鱼”门市附近开到门口，因不属小区车辆，保安未允许其驶入，被告人又将车从小区门口倒出，在倒车时与杨某发生口角，后杨某举报阿入拉里酒后驾驶机动车。经鉴定，阿入拉里血液乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，阿入拉里于2017年因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，驾驶证被暂扣，案发时，被告人阿入拉里的驾驶证仍被暂扣，并被停止使用。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、法医毒物学司法鉴定意见书、被告人阿入拉里的行驶证、驾驶证、西昌市公安局交通警察大队西公交公交决字［2017］第5134012000221199号公安交通管理行政处罚决定书、西昌市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人安某、曲某、杨某的证言、被告人阿入拉里的供述、被告人阿入拉里被讯问时的同步录音录像光盘以及监控视频光盘。经质证，被告人阿入拉里对上述证据未提出异议。公诉机关提交的证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阿入拉里违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿入拉里曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人阿入拉里到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人阿入拉里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭音融 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2657号罪犯闫岗卫，男，1985年2月26日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2016年3月11日作出（2016）单刑初字第199号刑事判决，以被告人闫岗卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人闫岗卫不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁17刑终96号刑事判决，维持山东省单县人民法院（2016）单刑初字第199号刑事判决对上诉人闫岗卫的定罪和附加刑部分，即被告人闫岗卫犯盗窃罪，并处罚金八万元，撤销对上诉人闫岗卫的主刑部分，即对被告人闫岗卫判处有期徒刑十五年。对上诉人闫岗卫判处有期徒刑十二年，责令上诉人闫岗卫共同退赔被害人共计178477元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯闫岗卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫岗卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫岗卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫岗卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫岗卫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月12日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1132号 申请执行人：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定负责人：林军，该村委会主任。 被执行人：程生国，男，汉族，1973年3月5日生，住个高台县。 申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会与被执行人程生国民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0724民初2395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告程生国偿还原告高台县城关镇国庆村村民委员会借款1786000元，承担2018年1月1日至2019年7月31日利息423544.5元，合计2209544.5元，并按照年利率15%承担自2019年8月1日至借款清偿之日的利息；由被告程生国承担案件受理费12238元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县城关镇国庆村村民委员会已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行费24618元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人程生国名下所有车牌号为甘Ｇ×××××“跃进”汽车一辆，经核查，该车已抵顶他人，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年6月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程生国纳入限制消费令，被执行人程生国已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。 4.因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制措施。 5.2020年9月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其执行过程并向申请执行人送达了执行结果告知书，因本案执行措施已经穷尽，本院依法对本案终结本次执行程序。 本案执行标的2221782.5元及执行费24618元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二日 书记员  许建财
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保108号吕巧娟、王亚兵：申请人吕巧娟与被申请人王亚兵财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2000号民事裁定书已发生法律效力。申请人吕巧娟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月21日依法冻结被申请人王亚兵名下银行账户；于2020年9月22日依法查封被申请人王亚兵名下东风雪铁龙牌小轿车一辆；于2020年9月29日依法查封被申请人王亚兵名下位于西安市XXX小区房产一套。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保108号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执153号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：武慧珍，女，1978年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人武慧珍保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计107200.14元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初3542号 原告：任某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：任某某1，女，汉族。原告任某某与被告刘某某、被告任某某1追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费10199元，减半收取5099.5元，由任某某负担。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员   王耿耿