wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2641号原告：梁权辉，男，1954年3月8日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************158。被告：陈锦成，男，1970年7月30日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************071。原告梁权辉诉被告陈锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告梁权辉于2020年9月25日以原被告双方达成庭外和解并已经履行完毕的理由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁权辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁权辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁权辉负担。审判员  徐海球二〇二〇年九月二十七日书记员  张女焕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2026号原告：茹某某，男，1964年8月22日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：李某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告茹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款2万元及利息；2、要求判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告从原告处借款2万元，有被告立写的借据为凭。原告向被告多次索要，被告一直推脱不还，故依法诉讼请求法院查明事实依法判决。被告李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告李某某借款的事实；3、微信聊天记录一份，用以证实原告向被告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是临猗明源饮料有限公司法定代表人，曾在临猗县国税局上班，原告在国税局开发票认识被告。2016年9月27日被告以经营果汁厂进料为由向原告借款2万元，原告将2万元现金给付被告，被告给原告出具借据一份：“今借到茹某某现金贰万元整（20000元）李某某2016.9.27”。借款后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，原告亦无其它充分证据证实，可从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告茹某某借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年8月11日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初783号之一原告：余嘉诚，男，1991年8月11日出生，香港特别行政区居民，住开平市委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。被告：关展鹏，男，1993年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区原告余嘉诚与被告关展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告余嘉诚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余嘉诚在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余嘉诚撤回起诉。本案一审受理费471.48元，减半收取计235.74元(原告已预交)，由原告余嘉诚负担。审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 潘 春 松人民陪审员 吴 秀 珠二〇二〇年九月二十一日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执983号申请执行人：杜某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杜某与被执行人方某借款合同纠纷一案，本院(2019）宁0122民初5988号民事调解书，确定由被执行人方某支付申请执行人杜某欠款3025元。申请执行人杜某于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3075元。本案在执行过程中，申请执行人杜某与被执行人方某达成执行和解协议，并长期履行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2304号 原告：大同市白马商砼有限责任公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。 被告：山西锐龙建设工程有限公司。 法定代表人：熊某，职务：经理。 原告大同市白马商砼有限责任公司与被告山西锐龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序依法公开开庭审理。原告大同市白马商砼有限责任公司委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告山西锐龙建设工程有限公司经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年,原告为被告施工的大同市国贸中心项目供应混凝土。2019年,经双方对账结算,截止2019年1月10日,被告欠付原告混凝土款3883316元,被告以大同市平城区同悦城A楼单元11层07号、08号、09号三套房屋抵顶货款321279元、773763元、650345元,共计1745387元,同时承诺剩余2137929元在2020年1月10日前还清,逾期未付款按同期贷款利息的两倍向原告支付违约金。但到期后,被告并未依约付款,经原告多次催要被告均未能支付剩余2137929元货款,现原告诉至人民法院请求法院判决被告支付原告欠付货款以及违约利息共计2223446.16元,直至利随本清。综上,请求贵院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益支持原告的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款2137929元,违约利息85517.16元(按照同期银行贷款利率6%二倍计算,自2020年1月11日-2020年5月11日)直至利随本清，共计2223446.16元;二、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、还款协议书，以证明原被告买卖合同法律关系，被告欠付原告货款2223446.16元，承诺在2020年1月10日前还清，逾期未付款按同期贷款利息的两倍向原告支付违约金；2、收款收据、同悦城A楼认购协议书，以证明被告以房抵债原告货款1745387元；3、预拌混泥土、运费、泵送费结算单，以证明原被告混凝土买卖事实；4、对账单，以证明2018年2月9日原被告双方对账，2013-2017年被告购买原告混凝土12053方，欠付混凝土款3883316元。 被告山西锐龙建设工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年1月10日原、被告因混凝土买卖签订还款协议书，约定欠付的33883316元，被告同意用三套大同市平城区同悦城房屋抵顶货款1745387元，同时承诺剩余2137929元在2020年1月10日前还清，逾期未付款按同期贷款利息的两倍向原告支付违约金。 本院认为：本案系由于履行买卖合同产生的欠款纠纷，被告为原告出具还款协议书，欠款事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款的义务。关于原告主张的违约金，依据公平原则并考虑原告的预期利益，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告山西锐龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告大同市白马商砼有限责任公司货款2137929元及相应的违约金（以2137929元为基数自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%罚息计算，直至付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李晨光 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马晓茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5430号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执977号 申请执行人：蒙璐雨，女，瑶族，1984年5月20日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人蒙璐雨与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1500号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执977号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金6470元、迟延履行期间的加倍债务利息289元、支出的案件受理费106元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款6915元，其中执行案款6865元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1500号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3880号 原告：杨玲玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。 被告：谢文革，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：金兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨玲玲与被告谢文革、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨玲玲的委托诉讼代理人邴建敏、朱鑫，被告谢文革到庭参加了诉讼，被告金兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玲玲提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部借款200万元；2.被告按照合同约定以及还款协议支付原告借款利息（以200万元为本金，从2017年8月30日起按照月利率2%计算利息至被告还清全部借款时止）；3.保全担保费1800元由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告与原告合意签订了借款合同，合同中约定原告将200万元借给被告，并且合同中详细约定了利息为月息两分即为年利率24%，并且利息约定为每月底前支付。合同签订后，原告按照约定将200万元借给被告，但是从合同签订至2019年2月27日，被告只支付了三个月的利息。后原告考虑被告资金问题，2019年2月27日，原告与被告合意达成还款协议，约定2019年3月26日前被告应向原告支付拖欠的15个月利息，共计60万元，并且在2019年8月30日前，被告应当归还全部借款200万元以及2019年3月到2019年8月的利息，共计224万元。被告于2019年4月支付利息41万，至今被告拖欠本金200万元以及计算至2019年12月31日的利息59万。虽然约定了具体的还款协议，但是被告没有履行还款协议中的任何一项金额，没有归还借款以及利息。 被告谢文革答辩称，对原告陈述事实诉讼请求无异议。 被告金兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1.借款合同、还款协议；2.银行流水；3.担保费发票。被告谢文革举示证据如下：1.银行客户付款回单；2.和解协议复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示保全担保费发票，要求被告承担该费用，本院认为，原告举示的借款合同、还款协议均未对保全担保费的负担进行约定，对该证据关联性本院不予采纳；2.原告对被告举示的证据1真实性无异议，但认为该借款未明确约定用途，被告对借款的支出与原告无关，本院认为，被告谢文革对原告起诉事实及诉讼请求均无异议，即认可被告谢文革系借款人，款项支出与本案无关，对该证据关联性本院不予采纳；3.被告举示和解协议系复印件，无原件予以核对，也无其他证据对其予以印证，本院对该证据真实性不予采信。 本院经审理确认如下事实：2017年8月30日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订借款合同一份，主要约定：甲方借给乙方200万元，借款期限2017年8月30日至2017年12月29日，借款期限四个月，利息为月息贰分，即每月4万元，按月结息。同日，原告通过银行转账方式向案外人谢雨杏支付200万元，庭审中，被告谢文革称谢雨杏系其女儿。 2019年2月27日，原告作为甲方，二被告作为乙方，双方签订还款协议一份，主要载明以下内容，甲乙双方于2017年8月30日签订借款合同，甲方借款200万元，原合同商定于2017年12月29日乙方向甲方归还借款，借款利息按月息贰分收取，乙方按月付清利息，每月4万元，后甲方按合同履行了借款行为，而乙方只付清了三个月利息，未如期还款，双方现另协商达成如下协议：1.2019年3月26日前，乙方向甲方支付之前（2017年12月-2019年2月）所欠的15个月的利息，合计60万元整；2.2019年8月30日前，乙方必须归还甲方全部借款200万元，并一次性付清2019年3月-2019年8月之间发生的全部6个月利息24万元。 本院认为，被告谢文革、金兰与原告签订借款合同、还款协议确认其向原告借款的事实，前述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告支付借款，被告未举示证据证明其已偿清借款本金，故本院对原告要求被告谢文革、金兰偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合还款协议中载明的被告已支付从2017年8月30日起三个月利息，以及原告诉称的被告于2019年4月偿还了41万元，即被告已偿还利息为53万元，该利息可按月利率2%抵扣利息13.25个月，即抵扣利息至2018年10月7日，故对原告要求被告偿还以借款本金200万元为基数，按月利率2%从2018年10月8日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 被告金兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢文革、金兰于本判决生效之日起三日内向原告杨玲玲偿还借款本金200万元及利息，该利息以200万元本金为基数，按月利率2%从2018年10月8日起计算至付清之日止； 驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27520元，保全费5000元，由原告杨玲玲负担700元，由被告谢文革、金兰负担31820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄腾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1288号之三申请执行人：刘丽香。被执行人：于华峰。申请执行人刘丽香与被执行人周秀萍、于华峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1896号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人于华峰持有东营华海石油科技股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于华峰持有金额37万元的股权及收益。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年九月二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1490号 申请执行人：潘秋，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：唐直春，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省达县。 申请人潘秋与被执行人唐直春借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘秋于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行潘秋与被执行人唐直春借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日、2020年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人唐直春进行限制高消费，及失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3218号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5512号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人浙江环球光伏科技有限公司与被执行人浙江悦昇新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行且以腾退完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35971号原告：深圳市云思创科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道办李松蓢社区炮台路**金数码科技园****，统一社会信用代码：91440300359907987D。法定代表人：李家学。委托诉讼代理人：朱家樊，男，汉族，1992年5月24日出生，户籍地址：湖南省龙山县。被告：深圳市维芯创电子有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区吉华路**龙壁路口****603-1社会信用代码：91440300319703410R。法定代表人：曾子泰。原告深圳市云思创科技有限公司与被告深圳市维芯创电子有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市云思创科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初997号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王金龙，男，1988年5月13日出生，出生地黑龙江省林甸县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，鸿博昊天科技有限公司员工，户籍所在地黑龙江省林甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月23日被羁押并被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人王金龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王金龙提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月28日9时许，被告人王金龙在北京经济技术开发区博兴七路5号院北京鸿博昊天科技有限公司宿舍616室内，因琐事与被害人张某发生口角后互殴，双方均受伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属于轻伤二级，被告人王金龙身体所受损伤程度属于轻微伤。当日，被告人王金龙报警。2019年12月23日，被告人王金龙经电话传唤到案。另查明，案发后，被告人家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王金龙表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王金龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王金龙认罪认罚，具有自首、赔偿并获得谅解，且被害人具有过错的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人王金龙有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王金龙当庭表示认罪认罚，本院酌予从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人王金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年九月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20503号原告：佟金，男，1968年12月8日出生，回族，住北京市西城区。被告：北京松松房屋拆迁服务有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街**。法定代表人：赵松，总经理。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，四川元绪（北京）律师事务所实习律师。原告佟金与被告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟金，被告北京松松房屋拆迁服务有限责任公司的委托诉讼代理人李万保、李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年、2018年未休年假工资13999.2元（按30天计算）；2、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资36965.24元（按照134天计算）；3、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班工资1655.16元（按照4天计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月18日入职被告单位，担任拆迁员工作。2019年11月7日，被告一直拖欠原告2019年1月26日至2019年11月7日的工资。原告据此被迫解除与被告的劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未安排原告年休假。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，2019年11月26日，西城法院做出2019京01**民初46607号调解书，该调解书中的调解内容之一是已经对双方之间的劳动争议纠纷一次性解决。且，被告已于2020年3月3日向原告支付了调解书中确定的各项金额30350元，被告已经履行完毕。为此被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告入职被告单位，担任拆迁员。2019年8月7日，原告因与被告存在劳动争议，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请劳动仲裁（两案），申请事项分别为：案件一为确认2015年3月18日至2019年8月7日双方存在事实劳动关系；要求被告支付2019年1月26日至2019年8月7日的工资1.8万元。案件二为要求被告支付2019年8月8日至2019年11月7日拖欠工资9000元及支付解除劳动关系经济补偿金1.5万元。针对案件一，西城仲裁委于2019年10月30日作出京西劳人仲字【2019】第4885号裁决书，裁决确认原告、被告于2015年3月18日至2019年8月7日期间存在劳动关系；被告向原告支付2019年1月27日至2019年2月1日、2019年2月3日至2019年8月7日期间待岗工资（基本生活费）10855.53元。原告不服该裁决内容向本院提起诉讼。2019年11月26日，本院作出2019京01**民初46607号民事调解书，调解内容为：1、确认原被告劳动关系在2019年11月7日解除；2、2019年12月30日前，被告向原告支付各项补偿3万元；3、原被告之间就劳动争议项下纠纷一次性解决完毕。现该调解内容被告已经向原告履行完毕。针对仲裁案件二、西城仲裁委依据原告申请于2019年12月6日出具京西劳人仲字【2020】第170号决定书，准予原告撤回仲裁申请。后，原告再次向西城仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、被告向原告支付2017年、2018年未休年假工资13999.2元（按30天计算）；2、被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资36965.24元（按照134天计算）；3、被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间法定节假日加班工资1655.16元（按照4天计算）。2020年5月21日，西城仲裁委作出京西劳人仲字【2020】1211号裁决书，驳回其仲裁申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本院调解书调解内容可见，原被告双方的劳动争议项下纠纷一次性解决完毕。有鉴于此，原告在本次诉讼中的相关请求已经缺乏相关事实根据，亦无法律依据。本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟金的诉讼请求。案件受理费5元，由原告佟金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘丰二〇二〇年九月二十七日书记员  万蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5991号原告：李素梅，女，1956年11月25日出生。被告：李学利，男，1959年11月15日出生。原告李素梅与被告李学利民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅、被告李学利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13500元。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2016年5月，被告因经营需要向原告借款共计30000元。后经原告多次催要，被告陆续还款16500元，剩余借款本金13500元一直未还，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告所述借款事实及还款情况，但表示因目前经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告向原告出具借条，内容为“今有李学利向李素梅借款叁万元整（30000元），2017年12月30日前一次性还清”。庭审中，原告表示被告借款时间在2016年，后因没有还款故于2017年12月2日补的借条；2018年，被告转账还款10000元；原告装修房屋时被告给付5000元；2019年李学利再次还款还款1500元，现剩余借款本金13500元。经询，被告对此不持异议。上述事实，有原告提供的借条及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告曾向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现被告对原告所述还款情况及欠款数额并无争议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李学利于本判决生效后十日内偿还原告李素梅借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李学利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年九月四日书记员 邵一峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：谢雪松，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告谢雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告谢雪松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求柳城县人民法院依法判令被告谢雪松立即归还所欠原告信用卡透支款本金2172.22元、利息480.82元、逾期还款违约金138.72元，合计人民币2791.76元(以上所列利息暂计算至2020年2月19日；2020年2月19日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告谢雪松立即归还原告支付的保全费50元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告谢雪松于2018年4月26日在原告处获准开立信用卡账户，信用卡账号：62×××09，永久用信额度0.7万元。被告谢雪松最后一次消费 时间是2019年4月11日。截至2020年2月19日，拖欠原告信用卡透支本金2172.22元、利息480.82元、逾期还款违约金138.72元，合计人民币2791.76元。被告从从2018年9月9日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告谢雪松有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩意见和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告谢雪松于2018年4月26日在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××09。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告2018年4月26日开始激活使用信用卡，最后一次消费时间2019年4月11日，在使用该信用卡进行消 费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至截至2020年2月19日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金2172.22元、利息480.82元、逾期还款违约金138.72元，合计人民币2791.76元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告谢雪松价值3000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值3000元的财产，原告支付了保全费50元。 本院认为，被告谢雪松申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢雪松归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金2172.22元、利息480.82元、逾期还款违约金138.72元，合计人民币2791.76元(以上所列利息暂计算至2020年2月19日；2020年2月19日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告谢雪松向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费50元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告谢雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1520号 申请执行人：袁某，男，汉族，2015年6月13日生，住桂林市七星区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1988年9月25日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村**。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人袁某与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2811号原告：宁夏金砖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA760RT70K。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏金砖物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金砖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏金砖物业服务有限公司负担。审判员 蒲茜淞 二〇二〇年九月十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17285号原告：朱强，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海直优装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱福林。原告朱强与被告上海直优装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱强撤回起诉处理。审 判 员 张开红二〇二〇年九月三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4351号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗碧兰，女，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初144号刑事判决书于2020年5月8日移送立案执行，本院向被执行人罗碧兰发出执行通知，但被执行人罗碧兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月16日冻结被执行人中国工商银行账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年；于2020年8月13日扣划被执行人财付通账户9,831.81元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10,000元，截止2020年9月10日已经执行到位9,831.81元，未执行168.19元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异133号申请人：颜建雄，男，汉族，1986年11月21日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人：颜明清，男，汉族，1953年12月27日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：肖宝光，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖南省冷水江市。在本院终结申请执行人颜明清与被执行人肖宝光合伙协议纠纷一案的执行程序后，颜建雄向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜建雄称，申请执行人颜明清与被执行人肖宝光合伙协议纠纷一案，娄底中院（2011）娄中民一初字第18号和省高院（2012）湘高法民一终字第126号民事判决已经生效，该案执行标的为390万元，已执行约280万元。颜明清于2018年去世，去世前也未遗留遗嘱。颜明清在本案中的债权应由其继承人颜建雄继续申请强制执行，请求将娄底中院（2011）娄中民一初字第18号案件的申请执行人变更为颜建雄。本院查明，申请执行人颜明清与被执行人肖宝光合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）娄中民一初字第18号民事判决，该判决主要内容为：一、肖宝光支付给颜明清股金、借款等合计1960330元，利息1508284.62元（已计算至2012年7月20日，后段利息按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、肖宝光支付颜明清工资40000元；三、肖宝光返还颜明清所支付的178745元；四、颜明清于本判决生效之日起十五日内按双方于2010年6月25日签订的《合伙建房就资金垫付问题的条款》第三条的约定以1088元每平方的价格自行选择购买位于冷水江市××组××巷小区××栋住房中现有的一个套间和一个车库，肖宝光应予配合；五、驳回颜明清的其他诉讼请求。颜明清与肖宝光均不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。2012年12月12日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民一终字第126号民事判决，该判决主要内容为：一、维持湖南省娄底市中级人民法院（2011）娄中民一初字第18号民事判决的第一、二、五项；二、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2011）娄中民一初字第18号民事判决第四项；三、变更湖南省娄底市中级人民法院（2011）娄中民一初字第18号民事判决第三项为“由肖宝光返还颜明清代为支付的款项393345元”。上述判决生效后，肖宝光未履行义务，颜明清向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2013）娄中执字第1号。2013年10月10日，本院作出（2013）娄中执字第1-1号执行裁定，裁定将肖宝光开发的冷水江市金星小区12套住房及1个车库按评估价作价2036635元归颜明清所有，以抵偿肖宝光所欠颜明清2036635元债务。2013年11月21日，本院作出（2013）娄中执字第1-2号执行裁定，裁定将肖宝光开发的冷水江市金星小区2套住房按评估价作价335976元归颜明清所有，以抵偿肖宝光所欠颜明清335976元债务。2014年6月20日，本院作出（2013）娄中执字第1-5号执行裁定，裁定终结申请执行人颜明清与被执行人肖宝光合伙协议纠纷一案的本次执行程序。2015年12月24日，本院作出（2013）娄中执字第1-7号执行裁定，裁定将肖宝光开发的冷水江市金星小区地下室按评估价作价502500元归颜明清所有，抵偿肖宝光所欠颜明清502500元债务。另查明，加盖有冷水江市中连乡金湾村村民委员会公章的《死亡证明》载明，颜明清于2018年2月14日因病去世。加盖有冷水江市中连乡金湾村村民委员会公章的《证明》载明，颜明清的父母于1972年均已双亡。加盖有冷水江市中连乡金湾村村民委员会公章的《关系证明》载明，颜明清家人包括其妻子姜某云，三个女儿颜美某、颜双某、颜慈某及儿子颜建雄。有姜某云、颜美某、颜双某、颜慈某签名的《放弃继承权声明书》载明，姜某云、颜美某、颜双某、颜慈某自愿放弃对颜明清在本案中债权的继承权，也不承担相应的义务。本院认为，颜明清于2018年2月14日因病去世，其去世前未留存遗嘱，其在本案中对肖宝光享有的债权应由其法定继承人予以继承。因颜明清的父母先于其去世，颜明清的配偶及女儿均放弃对本案债权的继承权，本案中的债权应由颜明清之子颜建雄继承。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更颜建雄为本院（2011）娄中民一初字第18号、湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第126号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年九月二十五日法官助理董亚运书记员王礼附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初973号 原告：万勇，男，1990年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：尤洪，男，1985年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告万勇诉被告尤洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告万勇于2020年9月21日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万勇撤诉。 本案案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由原告万勇负担。 审判长 黄 河 审判员 刘小艳 审判员 袁 皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 缪 俊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保155号 申请人：付燕珍，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：林志爽,广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒,广东正大联合律师事务所律师。 被申请人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路****，统一社会信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 被申请人：莫江锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理申请人付燕珍与被申请人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋价值636507.26元的银行存款或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为上述财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年9月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋的银行存款共636507.26元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费3703元，由申请人付燕珍缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王恩怡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初869号 原告：毕利蕊，女，1966年1月26日出生，住秦皇岛市山海关区。 被告：马海博，男，1982年2月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告毕利蕊与被告马海博名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕利蕊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失30000元。事实和理由：2020年5月原被告因出兑门市房水电费问题发生争执，后被告在微信上冒充原告身份发布虚假招嫖信息，对原告进行诽谤。山海关公安分局因此对被告处以罚款500元的行政处罚。因被告的诽谤对原告名誉造成严重损害，故诉至法院，请求依法判决。 被告马海博辩称，原告诉状中所述属实，但是因为原告欠付被告款项不给，被告才那样做的。被告同意向原告道歉，但不同意赔偿精神损失费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月原告将本区山桥家园门市房出兑给被告，因该门市房水电费问题双方发生争执。此后被告将其原有微信号×××更换头像并修改昵称为“不墨迹，1378451504613315385539”，昵称中所显示手机号码为原告使用的手机号码。2020年5月13日至同年5月19日期间被告使用此微信号在微信群中冒充原告身份发布虚假招嫖信息，致使原告多次接到涉及上述内容的骚扰电话，对原告的工作、生活造成一定干扰和影响。 原告为此报警后，秦皇岛市公安局山海关分局于2020年6月21日对被告作出罚款500元的行政处罚。 上述事实，有双方当事人陈述，微信号×××账号信息截图，山海关公安分局秦山公（南）行罚决字［2020］0112号行政处罚决定书等附卷为证。 本院认为，名誉权是自然人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。被告擅自使用原告手机号码等个人信息，冒充原告身份发布虚假招嫖信息，致使原告被他人电话骚扰，其行为侵犯了原告的个人信息及名誉权，应承担相应民事侵权责任。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的侵权行为确给原告造成一定程度的精神损害，但原告主张的精神损失费数额过高，应予酌定减少。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告马海博于判决生效后五日内在本地市级报刊上向原告毕利蕊公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容需经本院审核，字数在50-200字之间）； 二、被告马海博于判决生效后五日内赔偿原告毕利蕊精神损失费2000元； 三、驳回原告毕利蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月十日 书记员  杨涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异165号 案外人：淄博颐泰置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄矿北路**。 法定代表人：汪立刚，董事长。 申请执行人：薛志永，男，1978年4月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东鑫旺房地产开发有限公司,住,住所地：淄博市淄川区松龄路**/div> 法定代表人：高启敏，董事长。 在本院执行薛志永与山东鑫旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淄博颐泰置业有限公司（以下简称颐泰公司）对执行位于淄博市淄川区松龄东路136号，土地证号为淄国用（2009）第C011**土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人颐泰公司称，2020年8月21日，淄博市淄川区人民法院依据发生法律效力的（2012）川商初字第615号民事判决，与山东省淄博市中级人民法院（2013）淄执字第55号案件、淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第988号案件、（2015）川执字第1685号案件、（2016）鲁0302执1015号案件合并执行，对已查封的被执行人所属的94套在建房地产网上司法拍卖。颐泰公司出价拍卖成交。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢338号之五执行裁定，裁定将拍卖的94套在建房产归颐泰公司所有并持该裁定办理过户手续。颐泰公司到淄川区不动产中心办理过户手续时，得知淄博市临淄区人民法院于2018年12月3日查封被执行人位于淄川区××以南，南生活区道路以东，土地证号为淄国用（2009）第C011**土地使用权，导致颐泰公司无法办理转户手续。淄博市临淄区人民法院查封该宗土地时，该宗土地上的在建工程除被执行人已出售外，均被山东省淄博市中级人民法院及淄博市淄川区人民法院查封，淄博市临淄区人民法院查封该宗土地行为违反了相关规定。为此，颐泰公司提出执行异议。请求：解除被执行人位于淄川区××以南，南生活区道路以东，土地证号为淄国用（2009）第C011**土地使用权的查封。 本院查明，薛志永与山东鑫旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）临民初字第1998民事判决，判决：一、山东鑫旺房地产开发有限公司归还薛志永借款4006538.80元，于本判决生效后十日内付清；二、山东鑫旺房地产开发有限公司支付薛志永利息60万元，与第一项同时付清。案件受理费44188元，诉讼保全费5000元，由山东鑫旺房地产开发有限公司负担。该判决生效后，山东鑫旺房地产开发有限公司未按判决履行，薛志永向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院将被执行人位于淄博市××××号，土地证号为淄国用（2009）第C011**土地使用权进行了查封。 另查明，颐泰公司提交的淄博市淄川区人民法院2020年8月27日作出的（2019）鲁0302执恢338号之五执行裁定书裁定：山东鑫旺房地产开发有限公司淄川区淄川般阳丽都大厦010101号等94套房产归颐泰公司所有，颐泰公司可持本裁定到有关机构办理产权过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定，拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中颐泰公司所提异议。淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢338号之五执行裁定书已裁定山东鑫旺房地产开发有限公司位于淄川区淄川般阳丽都大厦010101号等94套房产归颐泰公司所有，根据上述规定，上述房产权利已转移至颐泰公司。颐泰公司作为上述房产的权利人，且该权利能够排除执行，故对颐泰公司提出的排除执行异议，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对山东鑫旺房地产开发有限公司名下位于淄博市淄川区松龄东路136号，土地证号为淄国用（2009）第C011**土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐誉雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4579号原告：西安华裕航空客货代理服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：黄新忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁宁，女，1982年1月29日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被告：西安富阎移动能源有限公司，住所地陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。法定代表人：梁洪涛。原告西安华裕航空客货代理服务有限公司(以下简称华裕航空)诉被告西安富阎移动能源有限公司(以下简称富阎公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华裕公司之委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告富阎公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华裕公司向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令被告支付拖欠的机票款16072元及实际给付之日止的违约金（截止2020年5月18日的违约金为7184.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，原、被告签订《订票服务协议》，约定原告为被告提供订票服务，票款采用月结方式，每月20日付清上个月全部票款，否则被告承担每天0.3%欠款额的滞纳金，直至票款付清，合同期限一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日。上述合同到期后，双方未续签书面协议，但仍按原协议约定的条款执行，原告继续为被告提供订票服务。后双方经对账确认，并签署了机票对账单。但被告至今未将机票款支付原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告富阎公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告华裕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《订票服务协议》约定，原告为被告提供订票服务。结账方式为月结，被告以现金、转账形式向原告支付票款；费用结算时间：每月10日前完成上个月票款的对账，每月20日前付清上个月全部票款（节假日顺延至节后第一个工作日）。如被告未在约定的时间内付款，原告有权暂停向被告提供订票服务，被告承担每天0.3%欠款额的滞纳金，直至票款付清。经对账，被告2019欠原告票款3097元、2019年10月欠原告票款9935元，2019年11月欠原告票款3040元，合计16072元。本院认为，原、被告签订的《订票服务协议》系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，应为有效。双方当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约定履行了订票义务，被告未支付相应票款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的机票款及至实际给付之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安富阎移动能源有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告西安华裕航空客货代理服务有限公司票款16072元，并以16072元为基数，按日0.3%支付原告西安华裕航空客货代理服务有限公司自2019年12月22日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费381元减半收取191元、公告费800元由被告西安富阎移动能源有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨 海 涛  二0二0年九月十日  法官助理   皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初684号原告鹿某某，女，1984年11月19日出生。 委托诉讼代理人路钢，陕西合翰律师事务所律师。被告梁某甲，男，1986年1月16日出生，汉族。 原告鹿某某与被告梁某甲探望权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路钢、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告对两名婚生女儿梁、梁某丙享有探望权；2.请求判决原告对两名女儿探望时间为：原告每周五、周六探望女儿梁某乙、梁某丙。（周五下午由原告接两名女儿放学，周六下午八点前送回被告住处；如遇特殊原因，导致原告未能在该时间段探望女儿梁某乙、梁某丙，则由原被告双方另行协商当期的探望时间）；3.判决被告应当履行协助原告行使探望权的义务；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为请求判决原告对两名女儿探望时间为：原告每周五、周六探望女儿梁某乙、梁某丙（周五下午由原告接两名女儿放学，周六下午八点前送回被告住处；每年寒假随原告生活十天，每年暑假随原告生活二十天）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后育有两个孩子。2016年6月原、被告双方协议离婚。离婚协议约定：两女儿梁某乙、梁某丙由被告抚养，随同被告生活，抚养费由被告全部承担。原告有探望权利。离婚手续办理后，被告未按照双方离婚协议约定，阻拦原告探望两名女儿。原告认为被告的行为违反法律规定，严重损害自己的探望权，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告梁某甲辩称其与原告存在矛盾，2016年6月12日协议离婚时，约定两个孩子随自己生活，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2009年5月27日在西安市灞桥区民政局登记结婚， 长女梁某乙出生时间为2007年12月15日，次女梁某丙出生时间为2010年1月1日。婚后双方因感情不和，于2016年6月12日在西安市灞桥区民政局登记离婚。当日，双方签订《离婚协议书》一份，关于夫妻双方共同子女，该协议书约定：两女儿由男方（即本案被告梁某甲）抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。女方（即本案原告鹿某某）有探望权。原、被告离婚后，原告租住于西安市灞桥区XX村，被告及两个孩子居住在西安市灞桥区XX街道XX小区，孩子日常生活由被告照顾。嗣后，原告因未能实现探望权，遂诉至本院。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原告起诉状、离婚证及离婚协议书复印件，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯为我国民法的基本规定。原被告离婚后，孩子由被告抚养，随同被告日常生活，原告依法享有探望权，被告应予协助，故本院对于原告的该节主张予以支持，惟对于原告探望时间，虑及孩子学习生活便利，有益于孩子身心健康，本院酌定以每月第一、三周的周五下午，由原告接两名女儿放学，周六下午八点前送回被告住处，每年寒假随原告生活七天，每年暑假随原告生活十五天为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告鹿某某对梁某乙、梁某丙享有探望权；二、原告鹿某某对梁某乙、梁某丙的探望时间为：每月第一、三周的周五、周六下午，原告鹿某某接梁某乙、梁某丙放学，周六下午八点前送回被告梁某甲住处，梁某乙、梁某丙每年寒假，随原告鹿某某生活七天，每年暑假随原告鹿某某生活十五天；三、被告梁某甲对原告鹿某某行使探望权予以协助。案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李晓葆     人民陪审员     何燕歌人民陪审员     屈巍龙  二0二0年 九月十七日 书  记  员     赵瑞雪  1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1496号申请执行人：吴斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：刘伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市。本院审理的吴斌与刘伟买卖合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1839号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对刘伟的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结刘伟名下银行存款8000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月二日书记员  孙瑞清
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11002号原告：张羽琴，女，1950年6月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵燕，女，1971年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告：王君，男，1981年2月7日出生，住重庆市南岸区。被告：吉想同富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李丰坡。第三人：北京德塬宝通资产管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高新科技园西井路**楼**。法定代表人：陈江。本院在审理原告张羽琴诉被告王君、吉想同富投资管理（北京）有限公司、第三人北京德塬宝通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张羽琴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽琴提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张羽琴撤回对被告王君、吉想同富投资管理（北京）有限公司、第三人北京德塬宝通资产管理有限公司的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月二日书记员  李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36432号原告：刘莎，女，汉族。委托诉讼代理人：韦海福,广东乐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞,广东乐毅律师事务所律师。被告：谢翰德，男，汉族。本院在审理原告刘莎与被告谢翰德借款合同纠纷一案中，原告刘莎向本院提出财产保全申请，要求对被告谢翰德名下所有的价值人民币2930291.95元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘莎的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告谢翰德名下价值2930291.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十八日书记员  尤玉婷
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初508号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人冯涛，男，1982年12月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因犯盗窃罪，于2013年12月23日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，同月16日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日至11日，被告人冯涛携带尖嘴钳等作案工具，在襄阳市樊城区通过尖嘴钳剪断防盗网的方式实施入户盗窃作案三起，盗得各类物品价值共计人民币3221元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月8日11时许，冯涛在，用尖嘴钳剪断被害人杨某家中防盗网后进入杨某家中，盗走西铁城牌机械手表一块。2.2020年5月11日10时许，冯涛在牛首镇竹条供销社家属院内，用尖嘴钳剪断一楼被害人刘某家后墙处的防盗护栏并进入刘某家中，被刘某儿子发现后，逃离现场。3.2020年5月11日11时许，冯涛在牛首镇熊营村9组被害人贵德勇家隔壁的空置楼房二楼处，剪断贵德勇家厕所处的防盗护栏后进入贵德勇家中，盗走黄鹤楼牌等香烟共计23条，价值3221元。公诉机关认为，被告人冯涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯涛已经着手实施犯罪，在第二次实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，被害人杨某、刘某、贵德勇的陈述，被告人冯涛的供述和辩解，指认现场及赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心价格认定结论书，价格认定明细表，申请，到案经过，户籍信息，情况说明，讯问等视听资料等证据证实。被告人冯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的西铁城牌机械手表一块已返还给被害人杨某。公安机关扣押冯涛持有的被盗香烟10条（价值人民币1289.9元）、销赃得款人民币439元、尖嘴钳1个、开锁工具1套等。被告人冯涛到案后，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯涛在第二次盗窃时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的被盗香烟十条、销赃得款现金人民币439元予以追缴，返还给被害人贵德勇；责令被告人冯涛退赔被害人贵德勇人民币1492.1元；作案工具尖嘴钳、开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年九月十七日书记员 王佳雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1894号之一申请执行人：代胜，男，1982年6月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郑小兵，男，1979年10月3日生，陕西省南郑县人，住贵州省兴仁市。本院在执行代胜与郑小兵合同纠纷一案中，经查，被执行人郑小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小兵在贵州省农村信用社联合社291XXXX089账户内存款人民币63767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执342号 申请执行人：翁XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，无业，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇东正街社区居民委员会五一路XX室 被执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市鱼塘乡**。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，，住铜仁市万山区大坪乡** 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1087号民事调解书，在执行翁XX申请执行陈XX、杨XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年5月12日立案执行。被执行人陈XX、杨XX应当向申请执行人翁XX偿还借款120000元，负担执行费1350元，执行费1700。在执行过程中，2020年9月9日被执行人陈XX亲属代为履行30000元，余款余款90000元、诉讼费1350元，执行费1700元未能执行完毕。当日双方当事人自愿达成由被执行人陈XX在2020年10月1日前一次性支付申请执行人翁XXXX元，诉讼费1350元，执行费1700元由陈XX负担的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14869号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：曾宪盛，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地江西省万安县，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾宪盛金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令曾宪盛立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金77336.95元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为8141.61元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾宪盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年10月26日。 三、借款人：曾宪盛。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年10月31日。 十三、实际到期日期：2021年10月30日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：77336.95元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：8141.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾宪盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77336.95元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为8141.61元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取计968元，由被告曾宪盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2673号原告:禹某,男,回族,住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师（特别授权）被告:苏某,男,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告:赫某,住宁夏回族自治区银川市。案由：确认合同无效纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费2225元（已减半收取），由原告禹某负担。审判员 马君平 二〇二〇年九月九日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1126号原告：湖北富森装潢材料股份有限公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇襄东大道**，统一社会信用代码914210227069787720。法定代表人：卢毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡金波，男，1981年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，被告：曹美玲（系被告胡金波之妻），1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，原告湖北富森装潢材料股份有限公司（以下简称原告富森公司）与被告胡金波、曹美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开进行了审理。原告富森公司的法定代表人卢毅、委托诉讼代理人高孝钦、被告胡金波、曹美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款61,405.19元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同在贵州省××了一家富森扣板销售店。被告利用与原告法定代表人的亲属关系，商定从2012年起销售原告生产的装潢材料，如需要货物，必须提前电话或微信给原告经办人许某定计划，产品依计划生产出来后再由原告仓库负责人胡某发运给被告。2012年至2016年底，被告尚能依约履行，但自2017年3月1日起直至2019年11月30日，扣减被告已经支付的货款244,490元，被告尚欠原告货款61,405.19元未予付清。经多次催讨，被告拒不支付，原告为化解矛盾，于2020年7月4日打电话给被告沟通无果，便用微信方式向被告发送《对账函》一份，限被告7日内对账、结账，如逾期未对账，视为放弃对账权利，认可欠款金额。被告在规定时限内未予理采，因被告违反诚实信用原则拖欠货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决二被告共同承担支付货款义务。二被告辩称，按照原告规定的对账时间去对账，反而受到原告工作人员殴打。欠款金额属实，但未支付货款原因是原告提供的货物存在质量问题。针对二被告的答辩意见，原告富森公司称二被告曾提出货物有质量问题，但原告富森公司一直不清楚二被告所称质量问题指的是哪个方面。如有质量问题，二被告应拒收货物或者接收货物后立即退货。原告富森公司曾多次询问二被告该货物下落，二被告推脱说扔在了工地，原告富森公司还曾派人到贵州省二被告销售店所在地查看货物，二被告以人不在本地为由拒绝配合。原告富森公司也曾表示过，如货物确实存在质量问题，二被告可以降价处理，但之后也无下文。经过庭审举证、质证及辩论，原告富森公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户籍证明、结婚登记档案信息、财物往来汇总表、收款收据、对账函、证人胡某证言、证人许某证言、货物运输合同及录音资料，二被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。原告富森公司提供的接处警工作登记表，与本案案件事实没有关联，不予采信。二被告当庭提供手机上保存的照片欲证明货物质量问题，原告富森公司不予认可该证据，且庭后未提供照片打印件附卷，本院视为二被告未提交证据。根据本院采信的前述证据，结合庭审中双方陈述，查明以下事实：被告胡金波、曹美玲为夫妻关系，共同在贵州省开办扣板销售店。二被告与原告富森公司法定代表人卢毅为亲属关系，双方商定二被告从2012年起销售原告富森公司生产的扣板，原告富森公司依二被告预约申请生产扣板后发给二被告销售。截止2019年11月3日，二被告尚欠原告货款61,405.19元未予付清。本院认为，原告富森公司与二被告之间的买卖合同合法、有效。原告富森公司依约提供了货物，二被告也应依约支付货款，因二被告未支付货款，原告富森公司提起诉讼，符合法律规定，应予支持。二被告提出货物有质量问题，未提供证据证明，也无证据证明双方就此达成和解减少货款，故对二被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡金波、曹美玲于本判决生效之日起十日内支付给原告湖北富森装潢材料股份有限公司货款61,405.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，依法减半收取计668元（原告湖北富森装潢材料股份有限公司已预缴），由被告胡金波、曹美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 李鸣晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2073号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马立锋，男，崇兴支行行长。被告：王凤，女，1989年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，本院于2020年6月15日做出（2020）宁0181民初2073号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马立锋到庭参加诉讼，被告王凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额30220.46元（其中消费余额9989.12元，分期余额10000元，利息、复利2767.12元，滞纳金7464.22元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月3日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月4日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为********，循环额度20000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款30220.46元，经原告催要未果。王凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农村商业银行提交的黄河信用卡申请表及领用合约、客户信息查询单、交易明细查询、催收公告等证据，证实2015年8月6日王凤向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（王凤）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向王凤核发卡号为********的信用卡一张，循环额度20000元。王凤在使用该卡消费期间，未按时还款，并于2019年5月9日办理了10000元分期还款；农村商业银行于2020年3月18日在宁夏法治报向王凤发出催收公告。截止2020年3月3日，王凤拖欠农村商业银行透支本金9989.12元，分期余额10000元，利息、复利2767.12元，上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村商业银行与王凤签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为王凤的消费垫付了款项，王凤应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月3日，农村商业银行共为王凤垫付款项19989.12元，故农村商业银行主张王凤偿还透支本金9989.12元及分期余额10000元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与王凤在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张王凤支付利息、复利2767.12元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月3日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与王凤在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张王凤支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。王凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9989.12元，分期余额10000元，利息、复利2767.12元，本息合计22756.24元；以19989.12元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月4日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，两项共计1156元，由被告王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞人民陪审员 韩 巍人民陪审员 李福英 二○二○年九月九日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1424号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地：高州市*********。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：江玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：张帝生，男，汉族，1969年8月19日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被告张帝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玉兴到庭参加诉讼，被告张帝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张帝生偿还贷款本金17000元及利息1094.73元，本息合计18094.73元（利息计至2020年2月21日止，详见计息说明，2020年2月22日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张帝生在2017年1月3日向原告借款1笔，金额17000元，月利率9.104‰，2020年1月3日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2020年2月21日止尚欠贷款本金17000元及利息1094.73元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告张帝生经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。2017年1月3日，被告张帝生（甲方）向原告（乙方）借款17000元，约定借期至2020年1月3日，合同约定的贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮130%。合同签订时的基准利率为4.75%，贷款利率为10.9250%。合同对逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；甲方未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮80%。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还本金利息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行继受。被告张帝生拖欠原告贷款本金17000元，有被告签名确认的《借款借据》、《个人借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告张帝生偿还借款本金17000元的请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告在《借款借据》中分别约定借款年利率10.925%，在《个人借款合同》中约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。原告请求被告张帝生支付2020年2月21日之前的利息1094.73元，该利息是根据《借款借据》、《个人借款合同》约定的利率计算得出，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。从2020年2月22日起的利息，被告应继续按《借款借据》、《个人借款合同》约定支付至借款本金还清之日止。被告张帝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张帝生于本判决生效后十日内偿还借款本金17000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。二、限被告张帝生于本判决生效后十日内支付借款本金17000元的利息1094.73元（2020年2月22日后的利息按《借款借据》、《个人借款合同》约定的逾期利率计算至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，保全费220元，合计472元，由被告张帝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  雷云琼人民陪审员  程丽琼二〇二〇年九月十日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2791号被执行人：佟超，男，汉族，1978年12月29日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，关于被执行人佟超犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1374号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人佟超犯贩卖盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月13日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1374号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1374号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1230号 申请执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：916401817150141900。 法定代表人蒋某，系宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司董事长。 委托代理人唐某，男，汉族，1959年8月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司法律顾问，特别授权代理。 被执行人宁夏海洋线缆有限公司，组织机构代码：71508XXXX。 法定代表人荆某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1351号民事判决书，本院在执行宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司申请执行宁夏海洋线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏海洋线缆有限公司向申请执行人宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司支付工程款2306866.05元、迟延履行期间的债务利息96888.00元（1.75×230.6866.05×240）、执行费26438.00元，共计2430192.42元。但被执行人宁夏海洋线缆有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民再17号民事裁定书裁定撤销本案执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘立明 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1791号申请执行人：高智慧，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王运纲，男，1977年9月4日生，汉族，住方城县。关于申请执行人高智慧申请执行王运纲为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2781号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王运纲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务65000元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月三十日书 记 员  张明明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执619号之一被执行人：吴宝山，男，汉族，1958年09月20日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝山在阜新银行10001003428675_0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十四日书记员  王 程
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初958号 原告：卢贤仁，男，汉族，居民，住安仁县牌楼乡。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：卢艳荣，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告卢贤仁与被告卢艳荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告卢贤仁及其委托诉讼代理人谭章文、被告卢艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贤仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告民工工资19800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告卢艳荣叫原告卢贤仁带几个民工到安仁县永乐江镇龙泉庭苑从事消防设施安装工程。原告卢贤仁即叫来几个民工从事消防设施安装，工程结束后，经结算工资款53800元。被告卢艳荣在支付34000元工资款后，拒不支付余款19800元。为了保护农民工的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢艳荣辩称，所欠工资是17000元，但是原告所做的消防管是弯的，原告调正后，工资一分都不会少。 原告卢贤仁为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、光盘一块，拟证明被告欠原告工资19800元；2、电话录音，拟证明被告欠原告工资的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2欠工资的事实认可，但欠19800元不认可，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据1、2被告欠原告工资的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告卢艳荣聘请原告卢贤仁为被告的龙泉庭苑消防设施安装工程提供劳务，双方采取包工的形式，每个等位60元，共480个等位，计28800元，弱电23000元，合计51800元。工程完工后，被告支付了原告34000元，仍欠17800元。原告催讨欠款时，被告认为原告安装的消防管弯弯曲曲，要求被告调正，双方发生纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，在工程完工后，被告应按口头约定支付原告劳务费，被告至今仍欠原告工17800元，应承担违约责任。被告认为原告安装的消防管道弯曲不合格，没有向本院提供证据，在本案中不予认定。原告诉请中，要求被告支付加高的劳务费2000元，没有向本院提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告卢艳荣在本判决生效后十日内支付原告卢贤仁劳务费17800元； 二、驳回原告卢贤仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半147元，由被告卢艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初398号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人杨志超，男，1963年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，武穴市联创实业有限公司法人代表，住武穴城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人杨志超犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人杨志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人杨志超酒后驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿武穴城区北川路自西向东行驶，当其驾车行至中百仓储路段时，被正在此路段执勤的交警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的杨志超血样中检验出乙醇成分，其含量为115.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨志超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志超认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨志超系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杨志超免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、归案情况说明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场照片；查处经过及讯问过程视频光盘；被告人杨志超的供述和辩解等证据证实。被告人杨志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志超犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨志超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 强二〇二〇年九月十六日书记员 刘子嫣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执302号申请执行人：吴龙平，男性,1965年1月20日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：田忠勤，男性，1973年12月30出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人吴龙平与被执行人田忠勤劳务合同纠纷一案中，因被执行人田忠勤无财产可供执行，申请执行人吴龙平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月十五日书记员  杨 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22230号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：古月，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告古月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告古月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月24日的信用卡透支本金32048.92元、利息1676.33元、费用4997.89元、违约金1161.16元，并从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金32048.92为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1676.33元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，古月向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。古月从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金32048.92元、利息1676.33元、费用4997.89元、违约金1161.16元未给付。被告古月未答辩。经审理查明，2017年7月27日，古月向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。古月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向古月发放了信用卡。古月从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日，古月尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32048.92元、利息1676.33元、费用4997.89元、违约金1161.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，古月与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向古月发放了信用卡，古月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。古月应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告古月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古月在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金32048.92元、利息1676.33元、费用4997.89元、违约金1161.16元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金32048.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1676.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告古月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉