广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1726号公诉机关中山市第一市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李春宏，女，1970年7月24日出生，公民身份号码:230************026，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县********************。系本案被害人。被告人余庆辉（曾用名叶庆辉），男，1972年9月15日出生，广东省饶平县人，公民身份号码：440************093,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地饶平县***************之5。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1091号起诉书指控被告人余庆辉犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李春宏向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，余庆辉及其辩护人、李春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日下午4时许，被告人余庆辉在中山市东区****其经营的意达花艺店内，与被害人李春宏及其女儿因价格问题发生争执和冲突，在冲突中余庆辉用脚将李春宏踹倒在地，导致其受伤（损伤程度属轻伤二级），案发后余庆辉明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李春宏因被告人余庆辉故意伤害行为致多根肋骨骨折等，于2020年5月19日至6月2日住院治疗，共住院14天（备注：住院期间留有陪人1名），2020年6月2日出院时医嘱建议加强营养、暂休息一个月、指导患者适当加强患肢功能锻炼；2020年8月5日复诊，医嘱建议暂休两周、指导患者加强功能活动；2020年9月9日复诊，医嘱建议暂休两周、指导患者加强功能活动。其所受的经济损失如下：1.医疗费人民币25185.1元（注：按医疗收费凭据认定，对李春宏主张人民币25185.1元予以支持）；2.康复费人民币2000元（注：器官功能恢复训练所必要的康复费应予赔偿。但结合李春宏的伤情，其主张康复费人民币6000元过高，我院酌定人民币2000元）；3.误工费人民币14471.41元（注：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李春宏是大庆中建诚达科技有限公司法定代表人、大庆市萨尔图区兴诚隆达物资经销处以及大庆市萨尔图区哈中建物资经销处经营者，主要从事物资经销业务。由于其提供的工资发放明细和凭证均为案发后所为，且无法提供个人收入完税证明和社保证明予以证实，现有证据无法证明其固定收入情况，其本人在法庭上也承认其本人无固定收入；另外，其亦未能提供其个人近三年的平均收入证明，也无证据证明其因受伤造成其的经济损失，其主张误工费人民币551856元理据不足。我院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有“零售业”在岗职工年平均工资收入标准计算李春宏的收入，按住院时间和医嘱确定误工时间72天，误工费为：73362元÷365天×72天=14471.41元）；4.护理费人民币3512.79元（注：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案反映李春宏住院期间留有陪人1名，医嘱并无出院雇佣护工的意见，李春宏根据本人2020年5月21日至8月20日雇佣护工的收据主张护理费人民币32180元理据不足，本院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有“其他服务业”在岗职工年平均工资收入标准计算护理人员的劳务报酬；结合住院情况、医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于肋骨骨折护理期的规定酌定护理时间为15天，护理费为：85478元÷365天×15天=3512.79元）；5.护工费人民币280元（注：按收费单据予以认定，对李春宏主张人民币280元予以支持）；6.住院伙食补助费人民币1400元（注：参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中住院伙食补助费标准及住院时间认定，即100元/天×14天=1400元，对李春宏主张人民币1400元予以支持）；7.营养费人民币2000元（注：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合李春宏的伤情，其主张人民币19176元理据不足，我院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于营养期的有关规定及市场物价水平，酌定人民币2000元)；8.交通费人民币1000元（注：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李春宏主张人民币3000元理据不足，酌定人民币1000元）。以上费用共计人民币49849.30元。上述事实，被告人余庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人李春宏的陈述，证人赖念才、刘毅腾的证言及辨认笔录，证人余辉蓉、王美君、张华英的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，现场监控视频及手机视频，法医学伤情鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，人口信息及前科证明，余庆辉的供述及辨认笔录，刑事附带民事诉讼原告人李春宏提交的病历、诊断证明及医疗收费凭据、营业执照及法定代表人身份证明、工资发放明细表及凭证，雇佣护理人员协议及服务费收条，护工费发票，营养费收据，交通费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庆辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。余庆辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余庆辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对余庆辉所提是防卫过当的辩解意见，经查，余庆辉一方在意达花艺店内与被害人李春宏一方因价格问题发生争执和冲突，并不具备以故意伤害为防卫手段的紧迫性和必要性，对该辩解意见，不予采纳。对辩护人所提余庆辉有自首情节、系初犯、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。余庆辉故意伤害行为致使李春宏受伤，应承担民事赔偿责任；因李春宏在本案中存在过错，依法可以减轻余庆辉的赔偿责任，本院确认余庆辉承担李春宏经济损失的80%，即人民币39879.44元。对李春宏主张余庆辉赔偿王春波的误工费的诉讼请求，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人余庆辉应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人李春宏人民币39879.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人李春宏的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 林仲伦二〇二〇年九月二十九日法官 助理 叶文菲书 记 员 卜 璐