四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初172号 原告：阿来尔西，女，1951年5月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：马海合体（与原告系母子关系），住四川省昭觉县，代理权限为一般代理。 被告：黑日衣古，男，1987年3月7日出生，彝族，住四川省喜德县。 被告：廖锦华，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童强，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省越西县，代理权限为特别授权。 被告：童强，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地：西昌市凯乐路**。 法定代表人：任舒瑜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿来尔西与被告黑日衣古、廖锦华、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称“中国人保西昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，由于童强与本案有利害关系，本院依法追加其为被告共同参加诉讼，由于案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿来尔西及委托诉讼代理人马海合体、被告廖锦华委托诉讼代理人童强、被告童强、人民财保西昌支公司委托诉讼代理人李鋆到庭参加诉讼,被告黑日衣古经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿来尔西向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告550900.00元（其中护理费39000.00元，营养费7800.00元，交通费2000.00元，师傅同意垫支生活费3000.00元，复查费1000.00元，出院后中药费6400.00元，迷信费5000.00元，截肢火化费5000.00元，精神损失费60000.00元，后续治疗费18000.00元，到成都安假肢护理费4500.00元，伤残赔偿金是140000.00元，出院回家护理费259200.00元）。事实与理由：2019年11月11日10时30分，被告黑日衣古驾驶一辆车牌号为川Ｆ×××××重型自卸货车，从昭觉县往竹核乡水泥厂方向行驶，行驶至省道307线（泸州—盐源）492ＫＭ＋200Ｍ时，因操作不当，与步行的原告阿来尔西发生碰撞，造成原告受伤。原告被送至凉山彝族自治州分院进行救治。出院后，原告在凉山定音司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：阿来尔西左下肢损伤构成陆级伤残；尚需后续医疗费用壹万壹仟元整。该车所有人是被告廖锦华，车辆在被告中国人保西昌支公司购买了保险。被告的行为严重损害了原告的身心健康，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告黑日衣古未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。 被告廖锦华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。 被告童强辩称，对基本事实无异议，愿意按国家赔偿标准予以赔偿。 被告中国人保西昌支公司辩称，1.对交通事故认定无异议；2.原告诉求金额过高，不符合相关法律规定，护理费应当遵循医嘱100天，由1人护理；营养费100天，每天30元；医疗费应按实际就医正式发票计算；迷信费、截肢火化费不符合法律规定；精神损失费过高；安装假肢没有医嘱需要有人护理；残疾赔偿金计算有误；交通费需正式票据以及证明和就诊治疗相关；医疗费应按保险公司约定扣除自费药品，我司依照省高院审理指南规定主张扣除医疗费15%；出院后的护理无任何法律依据，且安装假肢后并不再需要护理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.《司法鉴定意见书》原件一份，原告拟证明因此次事故造成原告六级伤残，且产生后续医疗费用13000.00元。本院认为，该份证据符合证据三性，本院予以采信；2.复查票据原件3张，原告拟证明因该次事故产生的复查费及其他损失。本院认为，“门诊票据”与“凉山州城乡居民门诊统筹费用结算单”均由昭觉县人民医院于2020年4月9日出具，能互相印证，“凉山州城乡居民门诊统筹费用结算单”载明本次门诊费用总额为126.00元，报销30.00元，个人自付96.00元，“门诊票据”载明合计费用为8.00元，该两份证据能证实原告复查产生医疗费104.00元，本院对该两份证据予以认可；对“收款收据”，本院认为，该票据不具有合法性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下： 2019年11月11日，被告黑日衣古驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车，从昭觉县往竹核乡水泥厂方向行驶，行驶至省道307线（泸州—盐源）492ＫＭ＋200Ｍ时处时，与步行的原告阿来尔西发生碰撞，致原告受伤。经交通管理部门认定，黑日衣古承担事故全部责任。 原告伤后送昭觉县人民医院检查，同日转院至凉山彝族自治州分院治疗，2020年2月19日出院，实际住院100天，医嘱建议：休息一个月；一个月后复查。产生医疗费78405.85元，被告童强垫付医疗费68405.85元，被告中国人保西昌支公司预付医疗费10000.00元。另外被告童强还向原告垫付了安装假肢费13000.00元、鉴定费1800.00元，截肢火化费10000.00元、生活费10000.00元。2020年3月25日，原告委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行评定，鉴定意见为：1.阿来尔西的左下肢损伤构成陆级伤残；2.阿来尔西的损伤尚需后续医疗费用壹万壹仟元整。经鉴定后进行了假肢安装。川Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人保西昌支公司投保交强险、责任限额500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明：2019年7月18日，被告廖锦华与被告童强签订《车辆买卖（暂不过户）协议》将川Ｆ×××××号重型自卸货车出售给童强。被告黑日衣古系由被告童强聘请的驾驶员。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？支持多少？由哪些主体承担责任？ 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，昭觉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黑日衣古的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的情况下通行，造成此次事故的原因，应承担全部责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，被告童强系川Ｆ×××××号重型自卸货车的受让人，被告黑日衣古系由童强雇佣的司机，故本次交通事故赔偿责任由被告童强、中国人保西昌支公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、凉山州中级人民法院《关于2019年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，结合本案实际，本院依法认定原告阿来尔西的各项损失为：医疗费78405.85元、护理费150元/天×100天=15000.00元、住院伙食补助费30元/天×100天=3000.00元、营养费30元/天×100天=3000.00元、残疾赔偿金14670元×（20-8）×50%=88020.00元、安装假肢费用13000.00元、鉴定费1800.00元、复查费医疗费104.00元。对于原告主张的60000.00元精神损害赔偿金，考虑原告在本次事故中遭受的痛苦程度以及伤残等级，酌定为15000.00元，在交强险限额内优先予以赔付。原告主张的交通费用2000.00元，虽未提供票据予以印证，结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费用为500.00元。对原告主张的截肢火化费5000.00元，原告未提供证据予以证明，被告童强已支付截肢火化费10000.00元，原告对此予以认可，故对原告再次主张的截肢火化费5000.00元的诉求，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费18000.00元的诉求，参照《四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发〈交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法〉的通知》（川高法[2001]字320号）“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁”的规定，结合《司法鉴定意见书》中“五、分析说明”部分载明的“根据四川司法鉴定执业指引相关规定尚需后续医疗费用壹万叁仟元整（伤者68岁第一次安装义肢）”，可认定鉴定意见中的后续医疗费为安装一次的费用13000.00元；对原告阿来尔西主张的后续治疗费5000.00元，原告未提供其他相关证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告主张的后续治疗费18000.00元，本院不予支持。原告主张的住院期间、出院休养期间、到成都安装假肢及在以后生活中产生的护理费用共计302700.00元的诉求，对住院期间的护理费150元/天×100天=15000.00元，符合法律规定，本院予以认可。对出院休养期间、到成都安装假肢及在以后生活中产生的护理费共计287700.00元，原告未提供医疗机构或鉴定机构意见书证明，亦未提供部分或全部丧失劳动能力及护理依赖程度的鉴定结论，应承担举证不能的后果，故在本案中本院不予支持。对原告主张的中药费6400.00元，原告未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。对原告主张的师傅同意垫支生活费3000.00元，被告童强予以否认，原告亦未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。原告主张的迷信费5000.00元的诉求，于法无据，本院不予支持。 被告童强垫付了医疗费68405.85元，被告中国人保西昌支公司同意赔付由童强垫付的医疗费，但主张要按约定扣除15%的自费用药，被告童强自认中国人保西昌支公司将扣除自费药的约定已向其告知。对非医保用药的范围和金额,被告童强、中国人保西昌支公司均未提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，本案中的非医保部分费用不能确定，依照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十三条第三款“当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”之规定，本院酌定以童强垫付的医疗费用总额的10%为非医保费用由被告童强承担。由中国人保西昌支公司按扣除10%后的金额直接支付给童强。 被告童强垫付的鉴定费1800.00元，系为查明事故造成损失程度而产生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告中国人保西昌支公司应承担该费用，该笔费用由中国人保西昌支公司直接支付给童强。 对被告童强垫付的截肢火化费10000.00元，对火化费的金额，虽未提交证据予以证明，但对残肢进行火化符合本地民族习俗，本院酌定截肢火化费用为1300.00元，该笔费用由被告中国人保西昌支公司直接支付给童强。对多垫付的8700.00元截肢火化费，被告童强在庭后表示不用原告退还，该行为系被告童强对其权利处分的真实意思表示，本院予以确认。对被告童强垫付的生活费10000.00元，童强表示系其向原告垫付的住院伙食补助费，本院依照相关法律规定，结合本案实际计算得出住院伙食补助费为30元/天×100天=3000.00元，该笔费用由中国人保西昌支公司直接支付给童强，对多垫付的7000.00元，被告童强在庭后表示不用原告退还，本院予以确认。被告童强垫付的假肢安装费13000.00元，由被告中国人保西昌支公司直接向童强支付。 因涉案车辆川Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人保西昌支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，且此次交通事故发生的保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告阿来尔西的损失先由被告中国人保西昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同约定由中国人保西昌支公司赔偿。仍有不足的，由被告童强予以赔偿。 由于川Ｆ×××××号重型自卸货车同时在被告中国人保西昌支公司投保交强险及商业三者险，赔偿额未超出总赔偿限额，且黑日衣古承担全部事故责任，本院不再区分交强险各分项限额及交强险与商业三者险的赔偿额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十个工作日内，赔付原告阿来尔西护理费15000.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金88020.00元、复查医疗费104.00元、精神损害赔偿金15000.00、交通费500.00元，以上共计121624.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效之日起十个工作日内，支付被告童强由其垫付的医疗费61565.26元(68405.85-68405.85×10%)、伙食补助费3000.00元、鉴定费1800.00元、截肢火化费1300.00元、残疾辅助具费13000.00元，以上共计80665.26元； 三、驳回原告阿来尔西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655.00元，由原告阿来尔西负担3256.00元，被告童强负担1399.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 马海乌呷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 阿比阿支 附适用的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任” 第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。” 《中华人民共和国保险法》 第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告中国人保西昌支公司应承担该费用。 第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”