wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3025号 原告：刘海强，男，1975年2月23日生，汉族，住荣成市谷丰**。 被告：威海金服建筑工程有限公司，住所地，威海市火炬高技术产业开发区文化西路**-201至213。 法定代表人：陈平。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住，住所地，荣成市石岛管理区朝阳西路**/div> 法定代表人：张一铭。 原告刘海强与被告威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强到庭参加诉讼，被告威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海金服建筑工程有限公司偿还借款本金500000元、利息26367.12元及违约金（以500000元为基数，自2020年9月26日起，按照年利率24%计算）；2.判令被告山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，威海金服建筑工程有限公司向刘静借款50万元，双方签订《借款合同》，合同约定了借款的金额、期限、利率以及违约金等，该笔借款由山东金民融资性担保有限公司提供连带责任保证。自2020年3月起，威海金服建筑工程有限公司再未支付利息。2020年4月，刘静将该笔债权转让给刘海强并依法向威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司邮寄送达了债权转让通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 威海金服建筑工程有限公司未作答辩。 山东金民融资性担保有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，刘静（出借方、甲方）与威海金服建筑工程有限公司（借款方、乙方）签订“借款合同”（合同编号：WHJ-1950089）一份。合同主要约定，甲乙双方经荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司居间介绍达成协议，由乙方向甲方借入资金。借款用途为资金周转，金额为500000元，期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，上述款项汇至杨菁菁山东威海农村商业银行东涝台分理处62×××69账户。本金到期一次性归还，月利率为0.8%，利息按月计收、结息日为每月的7日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金。合同并约定，乙方出现足以影响借款安全的情形，包括但不限于未按合同约定向甲方还本付息等，甲方有权通知乙方，提前解除合同、收回借款，并追究其违约责任。同日，刘静（借出方、甲方）与山东金民融资性担保有限公司（担保方、乙方）、威海金服建筑工程有限公司（借款方、丙方）签订“担保合同”（合同编号：WHJ-1950089）一份。合同主要约定，为保障编号为WHJ-1950089借款合同项下债权实现，乙方自愿为丙方向甲方借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，保证担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的费用。合同并约定，如果丙方未能按时偿还甲方本息，则由乙方先行垫付本息及违约金，由乙方自行追究丙方责任。 经查，刘静之父刘英乾分别于2019年10月1日、2019年10月8日向杨菁菁账户转账汇款1万元、49万元。后，威海金服建筑工程有限公司支付利息至2020年3月7日。 另查，2020年4月9日，刘静将2019年10月8日出借给威海金服建筑工程有限公司的500000元债权转让给刘海强，并通知了威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借款合同、保证合同等，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。出借人刘静将案涉债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为合法有效。被告威海金服建筑工程有限公司自2020年3月8日起未按约定支付利息，依据合同约定，原告有权提前解除合同。合同解除后，被告威海金服建筑工程有限公司应当返还原告借款本金500000元。被告威海金服建筑工程有限公司自2020年3月8日起未按约定支付利息，至合同解除之日尚欠利息26367.12元（2020年3月8日至2020年9月25日），被告威海金服建筑工程有限公司应予支付。对于原告主张的违约金，本院认为，借款合同约定“逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金”，该违约金换算年利率为29.2%，超过年利率24%，现原告主张被告威海金服建筑工程有限公司自合同解除次日起按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告山东金民融资性担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告山东金民融资性担保有限公司自愿为被告威海金服建筑工程有限公司向刘静的借款提供连带责任保证，该约定合法有效。刘静在保证期间内依法将主债权转让给原告，依据法律规定，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告山东金民融资性担保有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东金民融资性担保有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。被告威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海金服建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘海强借款本金500000元、利息26367.12元及违约金（以500000元为基数，自2020年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）; 二、被告山东金民融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 三、被告山东金民融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告威海金服建筑工程有限公司、山东金民融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1313号之一申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：魏某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民初2231号民事调解书申请执行魏某民间借贷纠纷一案，执行标的70000元，在执行过程中查明被执行人魏某在中国农业银行股份有限公司彭阳城区支行有固定工资收入，其在本院有多件案件，本院对其工资账户予以冻结并定期提取，提取后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2231号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月十日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1144号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5206号民事判决书,2020年09月04日恢复立案执行申请执行人浙江中大饲料集团有限公司与被执行人张卫敏、沈阿芬追偿权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币550000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
西宁铁路运输法院行政裁定书（2020）青8601行初144号原告顾延生，女，1965年8月9日出生，汉族，住西宁市。被告青海省人力资源与社会保障厅，住所地西宁市五四西路**。法定代表人王定邦，任青海省人力资源与社会保障厅厅长。委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原告顾延生诉被告青海省人力资源与社会保障厅请求确认退休行政行为和退休待遇审批无效一案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。原告顾延生诉称，根据（2020）青01行终57号裁定书，原告起诉被告及用人单位青海省社会科学院，要求撤销被告做出的退休决定。但截至目前，原告依然没有收到被告的任何退休通知，没有收到被告对原告作出的退休批复，更没有领取退休证。根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条，被告作为退休审批的行政机关，没有履行最基本的程序义务，就审批了原告的退休，被告未对原告作出退休批复且未送达，没有制作退休证，也没有向原告告知，被告的行为属于严重的程序违法，应当被认定为无效。另原告的退休申请是受青海省社会科学院时任纪委副书记闫金毅降3岗工资胁迫写的，被告根据受胁迫写的退休申请书而做出退休待遇审批，基于明显错误的事实，被告对原告做出的退休待遇审批，行为内容明显违法。遂向法院提起行政诉讼。被告青海省人力资源与社会保障厅辩称，2020年4月，原告不服被告作出的退休审核手续而提起行政诉讼，经西宁铁路运输法院一审，青海省西宁市中级人民法院终审，均驳回了原告的起诉。此次，原告变换理由，再次诉讼请求确认被告给原告作出的退休行政行为和退休待遇审批无效，人民法院应予以驳回。根据工作职能，被告依据政策规定查阅顾延生本人档案及相关材料，认真审核退休条件，准确核算退休待遇后，在《青海省机关、事业单位工作人员退休待遇审核表》上盖章，同意正式办理退休手续。按照干部管理权限，所在单位省社科院具体负责对顾延生同志告知退休通知，下达退休批复，发放退休证等事宜。因此，我们认为此次顾延生同志诉讼未收到退休通知和退休批复、未领取退休证的事项，诉讼请求与诉讼对象工作职能不一致、不相符，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告顾延生系青海省社会科学院研究员，2018年2月27日，原告顾延生自行手写退休申请并向青海省社会科学院提交，青海省社会科学院于同日审批并向青海省人力资源和社会保障厅报送《青海省机关、事业单位工作人员退休待遇审核表》，2018年2月28日，青海省人力资源和社会保障厅作出“同意该同志退休时间从2018年2月28日算起，养老金待遇从2018年3月1日起执行”的审批决定。原告顾延生于2020年3月4日以青海省人力资源与社会保障厅为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告青海省人力资源与社会保障厅退休审批决定。2020年4月3日，本院一审作出（2020）青8601行初30号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回顾延生的起诉。2020年8月10日青海省西宁市中级人民法院作出（2020）青01行终57号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年9月15日顾延生再次以青海省人力资源与社会保障厅为被告，请求确认退休行政行为和退休待遇审批无效向本院提起行政诉讼。本院认为，原告请求确认退休行政行为和退休待遇审批无效的诉讼请求中，其中退休待遇审批的诉求被退休行政行为所涵盖，均是确认行政行为无效。国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定，即在一定的合理期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，对于行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。就本案而言，顾延生在提起本次诉讼之前于2020年3月4日提起撤销退休审批决定之诉，本院作出（2020）青8601行初30号行政裁定，以超过了法律规定的起诉期限为由驳回了顾延生的起诉。青海省西宁市中级人民法院二审维持原裁定。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效的诉讼是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提起，以维持法律秩序的安定。同时由于确认行政行为无效与撤销行政行为的审查标准相同，都是基于对被诉行政行为合法性的审查，两诉之间存在一种可转换的关系。真正的无效确认之诉，它是遵照法院的释明采取的一种转换形式。换句话说，即使原告的请求仅是撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效；反之，如果原告请求的是确认无效，法院经审理认为仅仅属于一般违法，也会转而作出撤销判决。因此，无论原告的诉讼请求是确认行政行为无效，还是请求撤销行政行为，法院通常都会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条对此进行了明确，该条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决”。第二款中规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决”。本案中，经向原告释明提起撤销之诉与确认无效之诉的转换关系，原告明确其前诉与后诉的诉讼目的一样，均是为了撤销退休审批决定。故原告提起确认无效之诉的前提必须是在其提起确认无效之诉时尚没有超过撤销之诉的法定起诉期限。而原告提起的撤销之诉已被本院生效裁定确定超过起诉期限。且从原告两次诉讼过程来看，其提起后诉系为规避前诉中起诉期限问题。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，只有行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法行为，法院方能判决无效。本案中，被告青海省人力资源和社会保障厅具有针对辖区内的事业单位在编人员办理退休审批的职责，具备办理退休审批的行政主体资格。原告在2018年7月27日手写退休申请，青海省社会科学院当日审批同意，被告于次日批复意见为：同意该同志退休，并注明了退休起算时间和养老金待遇起算时间。因此，从顾延生对被诉行政行为提出无效的理由来看，并不符合“重大且明显违法”情形。综上所述，原告顾延生的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告顾延生的起诉。本案案件受理费50元，退还原告顾延生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘艳霞审判员 王 絮审判员 贾存平 二〇二〇年九月二十四日法官助理 马 惠书记员 孙 倩 附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初132号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张卫军，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，现住桂林市象山区。2016年7月13日因犯故意毁坏财物罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月3日刑满释放；2017年12月8日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月13日刑满释放；2019年7月1日因犯盗窃罪被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张卫军犯盗窃罪，建议对张卫军判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金一至二万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月1日2时许，张卫军在桂林市七星区建干路明洋超市门口的人行道上，用起子砸烂黄某洋停放在该处的一辆桂Ｃ×××××雪佛兰小轿车的副驾驶车窗玻璃，进入车内盗窃现金50余元及两包香烟。同年12月15日2时许，张卫军在桂林市七星区五里店路东晖国际小区附近，用一字起子砸烂申某平停放该处的一辆桂Ｃ×××××越野车后排车窗，爬入车内盗走一布包内的现金5万元。案发后，张卫军已赔偿申某平5万元并取得谅解。 本院意见张卫军构成盗窃罪，其具有认罪、前科、累犯、赔偿取得谅解、用破坏性手段盗窃的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人张卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年9月24日止）； 二、责令被告人张卫军退赔黄某洋人民币五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃柳川 人民陪审员  赵 梅 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  葛 航
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3833号原告：陈飞舟，男，1968年9月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路中段粮食局家属楼中单元一楼西。被告：胡少度，男，1971年11月13日生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址：灵宝市卫家磨管理局。原告陈飞舟与被告胡少度民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告陈飞舟、被告胡少度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是多年好友，2020年5月16日被告给我说看病急需用钱，我看在多年朋友关系上，到朋友和亲戚处筹借6000元转借给了被告。被告向我出具了借条一张，借条上写明借到6000元，期限一个月。2020年6月20日借款到期后，我多次向被告催要，被告至今分文未还。为了维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告胡少度辩称：我借原告6000元一直未还属实。我2018年得了脑溢血，现在身体不好，没有能力偿还该笔借款。我现在公积金上有钱，原告可以申请执行我的公积金。原告陈飞舟向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告2020年5月16日向原告借款6000元事实。被告胡少度未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述1、2证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系多年好友。2020年5月16日，被告胡少度以看病为由向原告借款6000元，并于当日为原告出具内容为“今借到陈飞舟现金6000元，陆仟元整，期限一个月。借款人：胡少度2020年5月16日”借条一张。借款到期后，原告多次向催要，被告因患病无力偿还，导致原告追要无果，引起诉讼。审理中，原告要求被告一次性清偿拖欠借款本金6000元，而被告称因病没有能力偿还，双方意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为，被告胡少度借原告陈飞舟6000元未还，原、被告均无异议，且有被告为原告出具的借条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现要求被告偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其现在身患××，无力还款，本院深表同情，但这不能成为其不偿还原告欠款的理由，故本院无法支持。若被告确实困难，可与原告友好协商，取得原告理解，达成暂缓支付协议最好。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡少度于本判决生效后十日内偿还原告陈飞舟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡少度负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年九月二十九日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4080号原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**。法定代表人：庞羚，总经理。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯明慧，江苏明台律师事务所实习律师。被告：苏州龙森家具有限公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**（悦豪商务大厦**）div>法定代表人：杨佩。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金汉爵公司）与被告苏州龙森家具有限公司（以下简称龙森公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审理。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告白金汉爵公司的委托诉讼代理人朱明、蒯明慧到庭参加诉讼，被告龙森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白金汉爵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙森公司立即支付拖欠账款5688元及拖欠账款利息（按照合同约定支付自签单之日起至被告实际支付全部拖欠账款日止）、律师费3000元。2.本案的诉讼费用由被告龙森公司承担。事实与理由：2017年12月18日，白金汉爵公司与龙森公司签订《协议客户签单协议书》，约定白金汉爵公司给予龙森公司一定的协议优惠，龙森公司人员享有在白金汉爵公司处消费签单挂账的权利，当月的消费账款在次月25日之前付款结清。2018年5月31日至2018年8月19日期间，龙森公司在白金汉爵公司共签单消费5688元，后经白金汉爵公司多次索要无果，故诉至法院。被告龙森公司未到庭应诉答辩。本院认为，白金汉爵公司与龙森公司签订的《协议客户签单协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的餐饮服务合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。关于欠款金额，从白金汉爵公司提供的挂账单上看，其中3份挂账单的签单人处由张守供签字，分别为2018年5月31日签单980元，2018年8月19日签单706元，2018年8月15日签单1752元；2份挂账单的签单人处由魏攀龙签字，分别为2018年6月12日签单630元，2018年7月2日签单1620元，签单总金额为5688元。张守供、魏攀龙均是龙森公司在《协议客户签单确认单》中确认的人员，系有权签单人，龙森公司应当支付上述欠款。关于利息及律师费请求，双方在《协议客户签单协议书》中约定，如龙森公司2个月以上未支付签单账款，白金汉爵公司有权要求龙森公司支付自签单之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）甲方主张债权的劳务、诉讼及委托律师等相关费用。现龙森公司未支付款项已超过2个月，白金汉爵公司有权要求龙森公司承担利息（以980元为基数自2018年5月31日起，以630元为基数自2018年6月12日起，以1620元为基数自2020年7月2日起，以1752元为基数自2018年8月15日起，以706元为基数自2018年8月19日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息，为301.11元；2019年8月20日起，以5688元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。白金汉爵公司要求龙森公司承担律师费损失符合双方协议约定，但考虑本案诉讼标的、案件难易等因素，本院酌情将律师费调整为2500元。龙森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司欠款人民币5688元及相应的逾期付款利息（计算至2019年8月19日为301.11元；2019年8月20日起，以5688元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州龙森家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州白金汉爵大酒店有限公司律师代理费2500元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州龙森家具有限公司负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月十四日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5009号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路**。法定代表人：程立英。被执行人：贾振理，男，1964年2月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄飞红，女，1965年5月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人贾振理、黄飞红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人贾振理归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金110万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年5月21日起按年利率6.525%计算至2019年7月31日止并扣除已经支付的利息3.01元，罚息自2019年8月1日起按年利率9.7875%计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率9.7875%计算至实际履行之日止），上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕；申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康有权就上述第一项付款义务以及案件受理费7415元、诉讼保全费5000元对被执行人贾振理、黄飞红自愿以其所有的坐落于永康市××路××弄××幢××单元××室不动产【房屋所有权证号：永康房权证东城字第0×**、0××2号，永康房东城共字第0××1、0××2号；土地使用证号：永国用（2010）第1××9号】在最高余额146万元的范围内享有优先受偿权；由被执行人黄飞红对被执行人贾振理的上述第一项付款义务及案件受理费7415元、诉讼保全费5000元在最高余额121万元的范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费7415元，诉讼保全费5000元，合计12415元，由被执行人贾振理负担。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人贾振理、黄飞红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾振理、黄飞红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾振理、黄飞红有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；被执行人贾振理、黄飞红名下共有坐落于永康市××路××弄××幢××单元××室的不动产，已被本案司法拍卖，拍卖得款137.6万元；被执行人贾振理、黄飞红名下无车辆。截至2020年9月7日,本案已执行到执行款110万元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾振理、黄飞红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾振理、黄飞红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5009号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年九月七日代书记员 卢耀琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2066号 原告：李大书，男，1962年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：许儒贵，男，1966年3月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李大书与被告许儒贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李大书于2020年9月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李大书提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原李大书撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告李大书承担。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 游晓霞（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：南安市溪美柳新路**。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人黄奕忍因诉被申请人福建省南安市人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄奕忍以其部分房屋未获得补偿等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判决支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，黄奕忍于2011年6月与南安市城市建设发展投资有限公司签订了补偿安置协议，已经领取了补偿款，房屋亦拆迁完毕。此外，黄奕忍因对补偿安置协议不服已另行提起民事诉讼，该案正在审理中。现黄奕忍再次提起补偿行政诉讼，缺乏依据。黄奕忍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄奕忍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8177号原告：青岛市市北区环境卫生服务一公司，住所山东省青岛市市**章丘路**。法定代表人：张忠德，总经理。被告：黄珍英，女，1954年11月7日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区环境卫生服务一公司诉被告黄珍英房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年九月十八日书记员  孙闻林
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1593号 原告：闫宏亮，男，1995年6月29日出生，汉族，河北省保定市雄县人，现住固安县。 被告：石小军，男，1975年9月19日出生，汉族，江西九江市人，现住大连经济技术开发区。 原告闫宏亮诉被告石小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏亮到庭参加诉讼，被告石小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000元。2、要求被告偿还逾期还款利息2280元。（暂自2018年1月30日至2020年1月30日按年利率6%计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固安县金建材，被告从事装修工作，长期从原告处采购建材，双方存在买卖关系。2017年2月21日至2017年10月间被告购买五金建材，经二人结算被告为原告出具欠条一张，共欠原告19000元，并约定了还款期限，借条出具后被告偿还了原告3000元，现仍拖欠16000元。经原告催要未果，特诉至贵院。 被告石小军未到庭答辩。 经审理查明，原告在固安县金建材，被告从事装修工作，长期从原告处采购建材，双方存在买卖关系。2017年2月21日至2017年10月间被告购买五金建材，经二人结算，被告于2018年元月6日为原告出具欠条一张，写明今欠闫宏亮现金19000元，于2018年1月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，石小军在欠条上签字并书写了身份证号。借条出具后被告偿还了原告3000元，现仍拖欠16000元。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、与被告通话录音光盘、租赁合同等证据在案佐证。 本院认为，原告经营建材生意，被告在原告处购买建材，双方形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供建材，被告应该按照约定价格支付货款。现原告提供了充分的证据证实双方经结算被告仍欠原告货款16000元的事实，且双方在欠条上约定了逾期支付利息，原告要求被告支付2018年1月30日至2020年1月30日按年利率6%计算共计2280元的符合双方约定，亦不违反法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石小军于本判决生效后十日内给付原告闫宏亮建材款16000元。 二、被告石小军于本判决生效后十日内给付原告闫宏亮自2018年1月30日至2020年1月30日的利息2280元。 被告如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告石小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鑫宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1693号 申请执行人:刘邦清，男，汉族，生于1972年11月5日，住四川省江油市。 被执行人：刘离，女，汉族，生于1977年2月6日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初327号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被继承人刘书成（510721194704267239）的银行存款10351.43元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十五日 书记员  田雪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢500号中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行：钟雯：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行钟雯金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6819号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢244号 宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社袁长才、彭朝、俞剑、应小明、邵静娜： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人袁长才、彭朝、俞剑、应小明、邵静娜金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初1211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁长才等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢244号（原审案号：（2017）浙0205执130号）案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2183号申请执行人：肖静被执行人：盛小笑本院在执行申请执行人肖静与被执行人盛小笑退伙纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人肖静已收到被执行人盛小笑支付的欠款、利息、迟延履行期间的加倍债务利息共计32383.14元，并收到交付的价值105000元的美容货品。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11370号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：韩净，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二民园小区*园阁**，身份证号码360************033。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩净信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********387）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金29571.07元、利息2010.03元、违约金2072.1元（利息、违约金暂计至2020年3月6日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月6日起至2020年3月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩净在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29571.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月6日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告韩净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保35号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区祥和路**，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被申请人：刘丽玉，女，1983年5月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被申请人：郭利峰，男，1969年7月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽玉、郭利峰的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，期限一年。 案件申请费2,020元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年九月八日 书记员  国 天
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2094号申请执行人：李坤，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：山东复泓生态渔业有限公司，统一社会信用代码91371324MA3BXYHF67。住所地：兰陵县车辋镇考村村东头(水库东岸)。法定代表人：王金秋。本院依据已经发生法律效力的兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民特40号民事裁决书，依法执行申请执行人李坤与被执行人山东复泓生态渔业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人山东复泓生态渔业有限公司所有的存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年九月十日书记员  沈爱志
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏程，男，1964年7月26日出生，汉族，黑龙江省庆安县市场监督管理局干部，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周振儒，男，1947年8月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丛民，男，1967年6月5日出生，汉族，住七台河市新兴区。再审申请人王宏程（王治业之子，王治业已于2014年10月6日去世）因与被申请人周振儒、张丛民追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王宏程的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月三十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异106号 申请人（申请执行人）：王翠玲，女，1979年5月27日出生，汉族，住所安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人王翠玲与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28756号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王翠玲退还租赁保证金及押金12000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费8640元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王翠玲向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1122号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1122号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人王翠玲以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1122号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王翠玲提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1122号案件的被执行人。 申请人王翠玲提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人王翠玲与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28756号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王翠玲退还租赁保证金及押金12000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费8640元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，王翠玲向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1122号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1122号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人王翠玲以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1122号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人王翠玲提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人王翠玲提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人王翠玲的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王翠玲对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执944号 申请执行人丁小国，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人董淑义，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人丁小国与被执行人董淑义一案，本院的（2019）浙0903民初123号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁小国于2020年6月12日申请执行，要求被执行人董淑义归还借款44000元及利息,案件受理费1050元、公告费用660元、执行费560元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人董淑义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已申报财产。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人董淑义银行帐户，但无余款可供执行；第二、作出执行决定书,将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；第三、决定将被执行人发布限制消费令限制其消费；第四、作出执行决定书，限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人丁小国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月四日 代书记员 周浩然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执896号之一申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:马某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人赵某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特622号民事裁定书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的83000元，申请执行人已受偿17000元(案外履行)，执行费1145元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢473号 张冠行、杨智铭: 本院立案执行张冠行与杨智铭民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1047-1049号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**v>法定代表人：李森和。委托诉讼代理人：黄嘉，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。三案案件受理费共75元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  邹志红人民陪审员  戴润娇二〇二〇年九月二十八日异书记员王倩婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7407号原告：黄勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈双。被告：田和建，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告黄勇与被告田和建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告田和建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款51700元及逾期付款利息损失（以51700为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至付款日止）；2、判令原告为实现债权支付的律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告支付借款。2020年6月11日，经双方结算被告欠原告借款本金51700元，并约定“半个月内还清本金51700元，如借款人为还本付利息引起诉讼的，由乐清市人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担”。立据后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田和建未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告田和建曾向原告黄勇借款。经结算，被告于2020年6月11日向原告出具一张《借条》，确认尚欠原告借款51700元，承诺在半个月内还清本金，如借款人为还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担。之后，经原告催讨，被告至今未还款，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金51700元的事实清楚，本院予以确认，被告应对上述借款承担清偿责任。借款到期后，经原告催讨，被告未予还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，被告应支付原告以借款本金51700元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。原告要求被告以年利率4.35%的标准计算利息损失，于法无据，本院不予支持。此外，律师费并非本案诉讼必要支出费用，原告主张被告支付律师费4000元，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田和建应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金51700元及逾期付款利息损失（以借款本金51700元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告黄勇负担42.5元，被告田和建负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二十四日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执462号 申请执行人：刘瑜琳，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：许昭荣，男，1963年1月1日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：许昭文，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西浦北县。 刘瑜琳与许昭荣、许昭文继承权纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂0722民终1267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许昭荣、许昭文应向申请执行人刘瑜琳补偿35290.05元和负担案件受理费。因许昭荣、许昭文未按上述生效法律文书履行义务，刘瑜琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月16日依法向被执行人许昭荣、许昭文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人许昭荣在中国农业银行股份有限公司浦北江滨支行账户有存款1948元和发现被执行人许昭文在中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的银行账户有存款27125.99元，本院已另案划拨，并经分配本案共得款10000元，本院已另案对被执行人经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。另发现被执行人许昭文名下登记有位于广西合浦县廉州镇城东新区C-III—3号地块内鑫港丽园2幢一单元603号房房屋一套[不动产权证书号：桂（2019）合浦县不动产权第0008306号]。但该房屋所在土地性质为划拨土地，本院暂未能处置，该房屋已另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人许昭荣、许昭文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘瑜琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的35290.05元，执行费429元，本案共实现债权10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执462号案件终结本次执行程序。 被执行人许昭荣、许昭文负有继续向申请执行人刘瑜琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢丽萍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1312号罪犯徐光猛，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫1503刑初32号刑事判决，认定被告人徐光猛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年六月十四日起至二〇二一年六月十三日止。于2017年5月18日送入河南省信阳市监狱服刑改造。罪犯徐光猛在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑三个月。河南省信阳市监狱提出对罪犯徐光猛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕141号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯徐光猛系主犯，剩余刑期不足7个月，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯徐光猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐光猛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光猛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年六月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3224号 申请执行人：吕乾伟，男，1979年4月26日出生，住安徽省界首市。 被执行人：陈守定，男，1980年1月6日出生，住玉环市。 申请执行人吕乾伟与被执行人陈守定合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1061号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月三十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更711号罪犯路海修（曾用名路小修），男，1970年8月11日出生，汉族，中牟县人，小学文化程度，原任郑州经济技术开发区前程办事处韩庄村村支部副书记，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月16日作出（2017）豫0191刑初2203号刑事判决：被告人路海修犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币二十万元。被告人路海修不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫01刑终554号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯路海修刑罚执行期间，河南省第一监狱提出：该犯入狱以来确有悔改表现，在改造中能够认罪悔罪，接受改造；认真遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为发生；自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业；认真参加劳动改造，完成监区下达的改造任务。于2019年4月、2019年9月、2020年2月共获得表扬3次。罪犯改造评审鉴定情况：2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。经罪犯居住地社区矫正机构综合评估，罪犯路海修之前在村中工作积极，表现良好，其村两委写有保证书，能全力配合对路海修的监管，办事处同意接受进行监管。评估意见为：具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审批等程序，建议对罪犯路海修予以假释。2020年8月6日，河南省第一监狱又向本院出具情况说明，就罪犯路海修报请假释的条件已进行了从严考虑予以了说明。本院于2020年8月7日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警蒋建华、张艳彪，开封市人民检察院指派检察员刘源出庭履行职务。罪犯路海修到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，河南省第一监狱对罪犯路海修提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。原判显示：被告人路海修主动到检察机关投案，投案前退出了全部赃款，到案后如实供述，依法可认定为自首，认罪态度较好，系初犯。另查明，该犯罚金二十万元，已于2020年4月2日向本院全额履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本案公示期间未收到对罪犯路海修假释的异议。检察机关同意对罪犯路海修予以假释。本院认为，罪犯路海修服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、刑罚执行中的一贯表现、年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯路海修予以假释（假释考验期自2020年9月29日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年九月二十九日书记员  张利娜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢361号 范铭浩（申请执行人）、陈新海（被执行人）： 范铭浩与陈新海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22952.20元。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月11日将该款转付给范铭浩（申请执行人）。至此，范铭浩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽07民终815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执592号 申请执行人：王利伟， 被执行人：党成 申请执行人王利伟与被执行人党成附带民事赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7710.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执592号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执495号之一申请执行人：李晚菊，女，汉族，1960年5月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：徐伟森，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人李晚菊与被执行人徐伟森买卖合同纠纷一案中,申请执行人李晚菊与被执行人徐伟森于2020年9月8日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 袁 博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1607号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：黄子栋，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告黄子栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告俞大海、俞益波与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币11080元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执474号申请执行人：包头中益置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街86号。法定代表人：裴某，公司执行董事。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管委会附楼231房间。负责人：车某某，公司董事长。被执行人：武某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌达巷39街坊7居委192号。本院在执行包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与武某某租赁合同纠纷一案。执行依据（2018）内0291民初2176号民事判决书，申请执行标的26146.95元。经启动总对总查控和传统查控，被执行人武某某无车辆信息、无房产信息、无公积金信息、无保险信息。2020年9月11日，本院对被执行人武某某采取限制消费措施；9月21日，本院将被执行人武某某纳入失信被执行人名单；9月22日、26日，本院共扣划被执行人武某某的银行存款6222.59元。9月27日，本院分别与申请执行人包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司约谈，申请执行人包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司无法提供被执行人武某某可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的19924.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执474号案的本次执行程序。申请执行人包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司发现被执行人武某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 刚
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保525号 中国电信股份有限公司天等分公司、农光能： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与农光能服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1240号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农光能在中国农业银行股份有限公司开设账号为62×××79账户存款，冻结限额为105.35元，实际控制金额105.35元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执734号 申请执行人：李美桂 被执行人：河池市汇金投资有限公司 法定代表人：麦某某 申请执行人李美桂与被执行人河池市汇金投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执734号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：一、退还车位租金60000元；二、退还车位租金60000元的资金占用期间利息（利息的计算：①以本金20000元为基数，从2016年10月2日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算；②以本金40000元为基数，从2017年7月7日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费1555元，公告费600元，执行费680元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初80号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人高显岭，男，汉族，1985年3月10出生于黑龙江省汤原县，小学文化，农民，住佳木斯市汤原县，因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被通河县公安局取保候审于居住地。被告人赛金龙，男，汉族，1977年2月10出生于黑龙江省汤原县，小学文化，农民，住佳木斯市汤原县，因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被通河县公安局取保候审于居住地。被告人张磊，男，汉族，1987年6月8出生于黑龙江省汤原县，小学文化，农民，住佳木斯市汤原县，因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被通河县公安局取保候审于居住地。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人高显岭、赛金龙、张磊犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人高显岭、赛金龙、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年12月14日晚上7时许，被告人高显岭、赛金龙、张磊在通河县祥顺镇粮库附近，将被害人官乐停放在路边车牌号为鲁Ｈ×××**欧曼大车上的福田欧曼大型运输车载电瓶、固铂锐牌180型电瓶盗走。经通河县价格认证中心鉴定，被告人高显岭、赛金龙、张磊盗窃电瓶价值人民币1800元。案发后，三被告人已经将被盗物品已经返还给被害人，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。2019年12月16日，被告人高显岭、赛金龙、张磊被公安机关抓获。另查明：2020年10月9日，汤原县司法局作出调查评估意见书，认为对高显岭、赛金龙、张磊适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实，被告人高显岭、赛金龙、张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局发还物品清单、通河县价格认定中心价格认定书、谅解书；证人孙某的证言；被害人官乐的陈述；被告人高显岭、赛金龙、张磊的供述；通河县公安局刑事技术大队现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高显岭、赛金龙、张磊以非法占有为目的秘密窃取他人财产，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均构成主犯，应对全部犯罪承担罪责。被告人高显岭、赛金龙、张磊在开庭审理过程中均自愿认罪，所盗赃物被扣押后已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，又能主动缴纳罚款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人高显岭、赛金龙、张磊有期徒刑6个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高显岭犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人赛金龙犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人张磊犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年九月××日书记员 王泽龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：肖雪，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都久富商务服务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：严修稷。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与肖雪、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人肖雪、成都久富商务服务有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费、保全费、公告费共暂计33375.13元。执行中，本院查封了被执行人肖雪所有的汽车一辆，因未实际控制且属轮候查封，该财产无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、债务利息、案件受理费、保全费、公告费共暂计33375.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6462号上诉人（原审被告）：邓明日，男，1973年8月1日出生，瑶族，住湖南省道县*********，公民身份号码：432************517。被上诉人（原审原告）：李梦喜，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************989。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢广南，广东必至律师事务所实习律师。上诉人邓明日因与被上诉人李梦喜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李梦喜向一审法院起诉请求：1.邓明日支付货款28957元；2.邓明日支付以上欠款的利息1000元整（从2019年7月5日至2020年1月10日）；3.本案诉讼费由邓明日负担。庭审中，李梦喜变更第一、二项诉讼请求为：邓明日返还预付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。）一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，判决：邓明日应于该判决发生法律效力之日起五日内返还李梦喜货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至付清之日为止）。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费31元，由邓明日负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4631号民事判决。邓明日不服一审判决，向本院提出上诉请求：邓明日无需支付李梦喜货款10000元及利息。事实与理由：邓明日与李梦喜之间存在月饼销售合作，双方约定现金结算，但其中有一款特价产品需要提前打款。李梦喜所支付的28957元均为购买特价产品，一经售出即不能退款。由于李梦喜没有卖出其所买回的特价产品，无理要求退款，邓明日没办法只好同意用货兑换，后李梦喜也承认邓明日只欠其10000元货款。由于李梦喜的司机已从邓明日处拉走价值10169元的货物，并写明“未付”，因此邓明日无需再向其支付10000元货款和利息。李梦喜辩称，双方2019年9月12日的结算清单为最终结算，邓明日在清单上明确尚欠李梦喜10000元；至于2019年8月25日的提货收据，双方已经清算，邓明日主张与后来结算清单上列明的10000元互相抵消并不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点在于邓明日主张2019年8月25日的提货货款应予抵扣有无依据。对此本院认为，首先，邓明日所主张的2019年8月25日提货货款发生时间在双方2019年9月12日结算之前，邓明日称其未带该单据结算，也无证据显示其事后曾就此向李梦喜提出主张，明显与常理不符；其次，李梦喜所提交的2019年8月25日的提货单显示已付款项目包含邓明日所主张的当日大部分提货货物，与双方结算金额可相互印证，且李梦喜已就剩余未包含在提货单内的“时尚双黄6件”作出合理说明。故本院认为，邓明日的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓明日负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年九月一日书记员  石纯子
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2390号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，该银行员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴晛，男，该银行员工，特别代理。被告：师文，男，1964年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告师文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，本案适用简易程序于2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告师文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告师文偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金138751.04元及截止至2019年4月11日的欠付正常利息5729.09元、复利1064.34元，罚息0元，合计145544.47元，并支付自2019年4月12日起以实际欠付本金为基数按12.4995‰标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；2.解除原告与被告签订的编号为2017年（花农商银）个贷字第ＧＺＹＹ013号《个人借款合同》；3.案件受理费、保全费、公告费由被告师文负担。事实与理由：2017年10月12日，借款人师文向贵州花溪农村商业银行股份有限公司提出授信申请。后2017年10月16日，被告师文作为借款人（甲方）与原告花溪农商银行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（编号：2017年（花农商银）个贷字第ＧＺＹＹ013号），借款金额200000元，月利率8.333‰，借款期限：2017年10月16日至2020年10月15日，利息从贷款实际发放之日起按日计算，按月结算，结息日为每月末的20日。还款方式为按揭按月付息等额还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方若违反本合同第十条一至五项规定的义务，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用或提前收回部分或全部贷款。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年10月16日依约向被告师文指定的账户52×××67（收款人：贵州盛雅乐居装饰工程有限公司）交付了贷款本金200000元，被告师文在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止至2019年4月11日，被告师文共计偿还款项85451.48元（其中：偿还本金66495.34元；支付利息18782.82元、复利34.91元、罚息138.41元），尚欠本金118119.95元、借期内正常利息3058.53元、复利323.62元，罚息0元。因被告师文未按期还本付息，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告师文未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件，授权委托书原件、受托人身份证、劳务合同复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.借款人身份证复印件、户口本、离婚调解书、公证书复印件、授信申请书复印件，拟证明被告的身份明确，借款意愿真实。3.《个人借款合同》、借款借据、贷款支付授权委托书、受托支付提款申请书、装修合同复印件、结算业务申请书，拟证明贷款办理流程合法，已履行支付义务。4.还款记录、利息清单、房产证、行驶证复印件，拟证明还款情况、欠息情况以及财产线索。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行与师文签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。师文在花溪农商行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故花溪农商行要求师文偿还借款本金138751.04元及截止至2019年04月11日的欠付正常利息5729.09元、复利1064.34元，合计145544.47元，并支付自2019年4月12日起以实际欠付本金为基数按12.4995‰标准计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告师文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告师文于2017年9月25日签订的《个人借款合同》（合同编号：2017年（花农商银）个贷字第GZYY013号）；二、被告师文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年4月11日的借款本金人民币138751.04元、利息人民币5729.09元、复利人民币1064.34元，2019年4月12日以后的利罚息以及复利以借款本金人民币138751.04为基数，按合同约定计算标准计算至被告师文实际付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1605元（已减半收取），由被告师文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年九月十日法官助理张媛媛书记员吴梓钥
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3781号之一 原告：汪群英，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍所×× 地杭州市临安区，公民身份号码 330124197806104824。 被告：汪欢乐，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍所×× 地杭州市临安区锦城街道锦城街道锦都嘉园２６幢３０４室，公 民身份号码330124198004××××。 本院在审理原告汪群英诉被告汪欢乐民间借贷纠纷一案中， 原告汪群英于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪群英行使处分权申请撤回起诉，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪群英撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520 元，合计1045元，由原告汪群英负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱淑敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6436号原告：余陈**，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证地址：广西北海市铁山港区*************，公民身份号码：450************353原告：魏丽娜，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证地址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************747。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告余陈**、魏丽娜诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告余陈**、魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告余陈**、魏丽娜撤诉处理。本案受理费270元，由原告余陈**、魏丽娜负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11735号原告：方辉，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实，任董事长。原告方辉与被告上利钣金技术(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼，被告上利钣金技术(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费用284,041.25元及逾期利息(以284,041.25元为基数，自2016年开票结算日至起诉日，暂计为59,640元)；2、判令被告支付以284,041.25元为基数、自起诉日至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告主要生产钣金件。2016年3月起，原、被告建立服务合同关系，原告为被告生产的产品提供检测、调试服务，协助被告做尺寸控制的工作。双方约定以被告员工签字确认的工时进行结算，被告应在完工后30天内支付价款。2018年以前，原告均开具相应发票，之后直接结算。后被告明确截至2018年6月11日欠方辉劳务费用合计202,872.5元，被告负责人游振栋签名确认，并加盖被告公司公章。另原告于2018年6月7日至7月2日在被告的宣城工厂提供服务，结算费用为26,244元。原告多次向被告催讨上述费用，被告以经营困难为由拒绝支付，双方协商未果。故原告诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年3月起建立服务合同关系，双方约定由原告为被告生产的钣金件产品提供检测、调试服务。后被告在开票信息汇总单上明确“截至2018年6月11日欠方辉劳务费用合计人民币202,872.5元”，被告负责人游振栋签名确认，并加盖被告公司印章。另原告于2018年6月7日至7月2日为被告在宣城的工厂提供技术服务，经双方对账，明确被告应支付原告的检测费用为26,244元。后被告未依约支付原告上述两笔欠款，原告多次催讨，被告以经营困难为由拖延未付。原告维权无果，故涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告服务费用229,116.5元并支付以229,116.5元为基数、自2020年6月2日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的逾期利息。以上事实，有开票信息汇总单、三坐标检测对账单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的服务合同法律关系依法成立并合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。原告已依约履行向被告提供检测等服务的义务，被告对相关费用确认后未及时支付款项，其拖延未付的行为显属违约，被告应依法承担支付相应价款的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，其主张合法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上利钣金技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方辉价款229,116.5元；二、被告上利钣金技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方辉以229,116.5元为基数、自2020年6月2日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,456元，减半收取3,228元，由被告上利钣金技术(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1927号原告：甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。负责人：段某。被告：姜某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陶某，甘肃诚益律师事务所律师。原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部与被告姜某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的负责人段某、被告姜某及委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告不当得利60000元；2、利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原来是靖远县四建公司一处九队，段某系该公司一处九队的负责人，后来公司名称变更为甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部，经理是段某，被告是原告公司的一名员工，与段某为亲戚关系。2004年4月份开始，原告承建了平川区王家山镇政府及家属楼工程，由于109项目部经理段某当时患病，不能亲临现场指挥施工及完工后的结账事宜，2018年营业执照被公司收走了，2018年以前是一处九队给公司交管理费，独立核算。钱确实是因为当时原告患病在家，被告擅自将钱拿走了。原告起诉到平川区法院后，被告提出管辖权异议，平川法院裁定移送。原告围绕诉讼请求提交如下证据，1、王家山镇政府出具的情况说明1份，用以证明姜某将房屋出售后将房款拿走；2、赵岩山出具的证明1份，用以证明房款由姜某拿走；3、收款收据，用以证明原告委托被告后被告出具了收款收据。经被告质证，情况说明是靖远县四建公司一处九队出具的，出具的时间是2019年，事实上当时该公司早就注销了，而王家山镇政府予以确认，情况属实，该证据的来源不合法的，并不能证明欠款的存在；赵岩山出具书面的证明不具有证明效力，从证明内容看也不能证明其将房款交给了姜某；收款收据中的的交款单位是王家山镇人民政府，可见该收据是出具给王家山镇人民政府的，收据可以看出镇政府将房子顶账给一处九队了，收据中经办手是姜某，并不是姜某收取了房款。被告姜某提交如下证据，1、工商登记机关注销登记材料，证明109项目部是甘肃宏泰工程建设有限公司的分公司，申请注销的时间是2016年5月20日；2、甘肃宏泰工程建设有限公司出具的文件1份，用以证明109项目部已被宏泰公司注销了，债权债务已全部清算完毕。经原告质证，项目部是否注销原告不清楚。109项目部的营业执照在2018年吊销了，没有注销。经本院审查认定如下，对原告提交的证据，经被告质证有异议，且该案原告诉讼主体不适格，对原告提交的证据本案不予认定；对被告提交的证据，能够证明原告不是本案适格的诉讼主体，对其证明效力本院予以认定。本院经审查认为，原告原公司名称是靖远县四建公司一处九队，段某系该公司负责人，后公司名称变更为甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部,经理是段某，给甘肃宏泰工程建设有限公司交管理费，独立核算，该公司于2016年4月18日被甘肃宏泰工程建设有限公司发出注销通知，于2017年6月30日在兰州晨报被挂失营业执照。2017年7月18日办理注销登记，至此该挂失的主体资格已消失。被告系靖远县四建公司一处九队的员工，与段某系亲戚关系，负责办理部分该公司业务。现原告以靖远县四建公司一处九队的部分业务原被告发生质疑，诉至本院。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”及《中华人民共和国公司法》第六条：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务”法信超链：地方法规9篇裁判580篇期刊2篇×，第七条：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”，第一百八十八条：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，本案原告的民事能力于该公司注销时已消失，原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第六条、第七条、第一百八十八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部的起诉。案件受理费650元，退还原告甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年九月十五日书记员 王娜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初880号原告于阿祥，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告河南智行新能源科技有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路**楼多氟多老办公楼**。法定代表人田海玉，董事长。原告于阿祥与被告河南智行新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请被告提供涉事车辆行驶证和保单原件,积极配合原告与交管部门处理此事，并缴纳相关罚款；2、承担原告诉讼费用和异地诉讼过程中产生的交通费和住宿费,以及误工费。事实与理由:原告于2019年1月30日下午3点半左右使用被告旗下“小明出行”软件租了一辆共享汽车苏AD097**,并且下单时选了出行保障服务。环顾汽车一圈,后视镜,轮胎等基本正常,所以驾车出行,由于路面湿滑,行驶几分钟后与另一辆汽车发生碰擦,第一时间联系小明工作人员,联系保险公司;交警赶到时以未查到该车交强险生效为由,将车拖走扣压。小明工作人员说会处理;7个月后突然发现该事件并未处理。再联系小明工作人员,均未给出具体处理时间。本院经审查认为，原告提起本案的诉讼请求第一项“请被告提供涉事车辆行驶证和保单原件、积极配合原告与交管部门处理此事，并缴纳相关罚款”，因该请求事项属于处理该道路交通事故的公安交通管理部门依法行使的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；诉讼请求第二项“承担原告异地诉讼过程中产生的交通费和住宿费以及误工费”,因该请求没有具体的数额，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于阿祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年九月十五日书记员  苏亚红