贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终6419号 上诉人（一审被告）：葛知付，男，汉族，1975年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区望城坡地区棉纺厂。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201510660143。 委托诉讼代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村，统一社会信用代码：915205025806878803。 法定代表人：杨遵勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。 上诉人葛知付因与被上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人葛知付上诉请求：撤销原判并改判上诉人无须偿还被上诉人16618.00元款项或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实及理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决，严重损害上诉人的合法权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，被上诉人提交的三张票据，其中两张系上诉人签字，金额分别为15371.00元及36820.00元、对该两张票据，上诉人本着诚信原则一审庭审时予以认可，但对另外一张16618.00元的票据，该票据的签字明显不是上诉人笔迹，据此，该票据在明显与另外两张不同情况下，其举证责任在于被上诉人，依法应由被上诉人申请对其进行鉴定，以确认待证事实。但一审法院将举证责任归结于上诉方，举证责任分配错误。 被上诉人毕节市万象烟花爆竹有限公司未作答辩。 原审原告毕节市万象烟花爆竹有限公司一审诉讼请求：1.判令被告葛知付支付其所欠原告的烟花炮竹货款共计68,809.00元和逾期付款利息，利息以所欠货款68,809.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月2日计算全部款项付清之日止；2.判令被告承担诉讼费。 一审认定事实：2014年12月13日，被告葛知付向原告购买烟花爆竹，货款为36,820.00元，原告出具送货单1张，被告在该送货单上签名，并注明：“货以（已）收，款未付”；2015年1月4日，被告葛知付向原告购买烟花爆竹，货款为16,618.00元，原告出具送货单1张，被告在该送货单上签名，并注明：“货已收，款未付”；2015年1月20日，被告葛知付向原告购买烟花爆竹，货款为15,371.00元，原告出具送货单1张，被告在该送货单上签名，并注明：“未付款”。三次购买货物应支付的货款为68,809.00元（36,820.00元+16,618.00元+15,371.00元=68,809.00元），经原告向被告催收货款，被告拒不履行付款义务。 一审法院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要为：被告是否应支付原告货款、违约金及金额，对双方争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告向原告购买烟花爆竹，原告将被告所购买的烟花爆竹交付给被告，被告在原告出售烟花爆竹的送货单上签名，收到相关货物，原告履行完毕义务，被告应按送货单上载明的货款金额支付原告货款，被告未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持；对支付货款的金额问题，庭审中，被告对原告出具的载明金额为：36,820.00元和15,371.00元的送货单予以确认，对载明金额为16,618.00元送货单上的签名不予以确认，经释明，并限期（2020年6月22日前）提出对其签名进行司法鉴定申请，被告未在限定的期限内提出司法鉴定，视为其放弃该项权利，被告不能举出有力证据证明原告出具的该送货单上载明的“葛知付”不是其所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担对自己不利的后果。故依法确认该送货单上载明的“葛知付”签名的真实性，被告应支付原告货款的金额为68,809.00元（36,820.00元+16,618.00元+15,371.00元=68,809.00元）；对原告主张的逾期付款利息问题，被告应支付原告货款而未支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予以支持，对支付利息的时间问题，根据原告所举证据均未载明货款的支付时间，原告也不能举证证明其向被告主张权利的日期，故计算逾期利息的时间只能从原告主张权利的时间计算，本案中，原告于2020年4月17日提起诉讼主张权利，计算逾期付款利息的时间可以从2020年4月17日起计算，截止时间为被告履行完毕支付货款义务的时间；对支付标准问题，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，又因从2019年8月20日起该标准已不存在，故只能按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超过部分，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告葛知付在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市万象烟花爆竹有限公司货款68,809元，并支付逾期付款利息（利息以所欠货款68,809.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月17日起至被告实际履行完毕全部款项之日止）；二、驳回原告毕节市万象烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。案件受理费760.00元，由被告葛知付负担。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人主张上诉人欠其货款，提供了有上诉人签名的送货单。上诉人反驳被上诉人的主张，认为其中一张送货单不是自己所签，上诉人对其主张的该事实负有举证责任。上诉人未提供证据予以证明其中一张送货单不是自己所签，应承担举证不力的不利后果。一审分配举证责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人葛知付的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由上诉人葛知付负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印