广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初335号原告：巫闯，男，1968年10月20日出生，住广东省连南瑶族自治县******************。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县恒富辉石业有限公司，住所：连南县寨岗镇城北开发区（鸡谷坳街）。法定代表人：黄耀辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李屹鹏，广东万解律师事务所律师。第三人：黄耀辉，男，1963年6月12日出生，住广东省东莞市***********。第三人：林素义，男，1958年12月11日出生，住广州市白云区**************。原告巫闯诉被告连南瑶族自治县恒富辉石业有限公司（以下简称恒富辉公司）、第三人黄耀辉、林素义公司增资纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。巫闯的委托诉讼代理人李根进，恒富辉公司的委托诉讼代理人李屹鹏，黄耀辉、林素义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巫闯向本院提出诉讼请求：1.判令确认恒富辉公司增加5,000,000元注册资本与修改公司章程的股东会决议无效并依法给予撤销；2.本案诉讼费（含财务审计费）由恒富辉公司承担。庭审中，巫闯增加诉讼请求如下：3.请求法院委托第三方机构对恒富辉公司增资前的公司资产进行评估；4.请求法院委托第三方机构对恒富辉公司增资前的公司收益和资金去向进行财务审计，以认定恒富辉公司股东会决议涉及的增资资金存在虚空；5.请求法院调取恒富辉公司变更林素义股权和公司章程的档案资料，以便查明恒富辉公司作出的多数决议增资股东会决议所依据的公司章程造假。事实和理由：巫闯与黄耀辉、林素义均为恒富辉公司股东，其中黄耀辉与巫闯与廖智航是发起人，林素义是新加入的股东，黄耀辉与林素义是亲戚。恒富辉公司于2016年9月18日登记成立，原注册资本1,000,000元，按照公司章程规定，巫闯认缴200,000元发起人出资，占公司20%股份，黄耀辉、林素义各占40%股份。2020年3月16日和5月11日，黄耀辉、林素义无视巫闯反对，滥用股东权利自行修改公司章程并炮制股东会决议，要求恒富辉公司增加5,000,000元注册资本，将巫闯20%的股份稀释为3.33%，并决绝给予溢价赔偿。2020年5月25日，恒富辉公司根据“多数决议”向连南瑶族自治县县**监督管理局提出增加注册资本与修改原公司章程第五十二条、六十一条、六十四条和第六十五条的变更登记，严重损害巫闯的合法权益。涉案5.11股东会议纪要证明，恒富辉公司新增的5,000,000元注册资本源于已列支的财务账款，对此，恒富辉公司至今没有提交会计报表和财务账册给巫闯审核，也没有出具财会审计报告，侵犯了巫闯的知情权，为维护自身权益，故起诉至法院。恒富辉公司辩称：1.恒富辉公司在连南县**监督管理局登记备案的章程上系巫闯的真实签名捺印，是公司现行合法有效的章程。2.恒富辉公司增加注册资本及修改公司章程的决议符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定。3.恒富辉公司增资及修改公司章程系为了公司更好的发展及维护股东和债权人的合法权益，巫闯诉称3.16和5.11股东会决议违反法律，侵害其合法利益的主张没有事实和法律依据。①首先，经北京永恩力合会计师事务所验资，截至2020年3月15日止，公司共收到黄耀辉实缴投资款2,400,000元，林素义实缴投资款3,400,000元以及巫闯实缴投资款200,000元，公司股权分配明显失衡。其次，巫闯强调的原注册资本1,000,000元已用于取得连南瑶族自治县石径细浪冲饰面花岗岩矿采矿权，但公司尚未取得《开采许可证》，无法运营投产变现，且公司自2016年以来4年的运营费用（含矿山勘探、测量、采样、检测的费用，公司向村委租用山地、协调村民的费用及前期办证的费用等），截至2020年3月，公司对股东及其他债权人的负债共12,253,652.7元，公司下一步仍需投入复绿建设费约1,000,000元，复绿押金约1,000,000元，复绿基金约3,000,000元才能取得《开采许可证》，如矿山要正式动工开采，仍需投入矿山道路建设费用及水电、工人工资和设备。巫闯无视上述投入，在未办理《开采许可证》的情况下仅凭确认书及批复认定公司获得采矿权并估算其价值20,000,000元，以此计算其20%股权的溢价，没有事实和法律依据。最后，巫闯认缴的200,000元出资系在2020年1月3日才转至公司账户，其出资自2016年公司运营以来并未给公司带来效益，公司在需要投入资金办事时巫闯一直不肯出资，在公司即将取得《开采许可证》时突然将其认缴的出资转到公司账户，意图获得20%股权的收益，其行为对其余出资股东及公司债权人极不公平，亦不符合市场规律和公司的发展。②恒富辉公司及黄耀辉、林素义自2020年2月以来筹备召开公司股东会已半年，在召开第一次股东会后，三方股东亦作了充分的意见交流，后恒富辉公司应巫闯要求召开了第二次股东会议，充分尊重了巫闯的股东权利，两次股东会议及信函往来均体现决议保障了巫闯认缴增资部分的权力，但巫闯均明确表明不同意增资，最后恒富辉公司股东会依照公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定以占公司股权80%的股东同意通过3.16和5.11股东会决议，并没有侵害巫闯的合法权益。③巫闯诉称3.16和5.11股东会决议资料却稍稍资产评估和财务审计报告，内容违法的主张没有法律依据。根据本公司章程和《中华人民共和国公司法》均未要求公司增资需要资产评估和财务审计报告作为法定要件，关于股东会决议内容，巫闯未提出证据证明违反了法律的禁止性规定。据此，请求驳回巫闯的诉讼请求。黄耀辉、林素义答辩内容与恒富辉公司上述答辩内容基本一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。关于巫闯提交的证据：1.恒富辉公司营业执照复印件，拟证明恒富辉公司于2016年9月18日登记成立，原注册资本为1,000,000元；恒富辉公司对该证据合法性提出异议，认为该营业执照已过期，新的营业执照登记日期为2019年11月28日。2.恒富辉公司两份《公司章程》，拟证明证巫闯是公司发起人，占公司20%原始股份，原公司章程第二十五条规定，公司减持股东股份，应当支付合理价款；恒富辉公司对公司章程的合法性、关联性提出异议，认为上述公司章程已被新章程替代或未在工商部门登记备案，无法律效力。3.《实名举报信》、《受理通知书》，拟证明该公司章程已被恒富辉公司滥用股东权利骗取登记机关办理的变更登记，巫闯没有签名认可，连南县监委已决定立案进行调查；恒富辉公司对《实名举报信》的合法性与关联性提出异议，并认为该证据表明巫闯承认在工商部门登记备案的章程系其亲笔签名。4.《3.16股东会决议》，拟证明恒富辉公司无视巫闯反对，滥用股东权利强行稀释巫闯16.67%原始股份；恒富辉公司对该证据证明事项有异议，认为该决议符合公司章程的规定，公司增资和修改章程经过表决权80%的股东同意。5.《抗议交涉函》，拟证明巫闯明确反对恒富辉公司在会前自行炮制股东会议案和股东会决议；恒富辉公司对该证据的证明内容提出异议，认为股东会议案是股东会上讨论的议题，没有议案股东会无法召开，巫闯的反对没有依据，股东会的决议是根据开会的结果做出，符合公司章程规定。6.《反驳函》，拟证明巫闯再次对恒富辉公司滥用股东权利的行为表示反对；恒富辉公司对该证据证明内容提出异议，认为其依照公司章程规定召开股东会，股东依法表决，并无滥用股东权利。7.《5.11股东会议案》，拟证明恒富辉公司在会前自行修改了公司章程，并表示不同意委托评估，拒绝对巫闯被稀释的股份给予赔偿；恒富辉公司对该证据证明内容提出异议，认为其议案已添加了巫闯要求的议案，巫闯的证明事项无依据。8.《5.11股东会纪要》，拟证明①巫闯要求查看公司章程，并要求对公司矿业权资产价值进行评估，不同意修改公司章程；②恒富辉公司否决巫闯的议案没有任何政策理由；③恒富辉公司承认是用财务收支账款进行增资，但没有向巫闯提交证明资金去向的财务凭证和第三方财务审计报告；恒富辉公司对该证据证明事项提出异议，认为各股东均依章程的规定，以同意或不同意进行表决并说明理由或发表意见。9.《审计告知函》，拟证明广州市建德会计师事务所至今没有为恒富辉公司出具合法有效的增资财务审计报告；恒富辉公司对该证据关联性提出异议，认为《3.16股东会决议》因再次召开5.11股东会而并未生效，恒富辉公司并无委托广州市建德会计师事务所办理审计。10.电脑流水明细，拟证明①恒富辉公司从2019年-2020年5月总收入为10,877,776.42元（其中货款收入1,463,241元）；总支出8,417,349.22元（起重预留备用金2,576,210.76元），月支出2,530,427.2元；②对与恒富辉公司无关的所有开支，巫闯依法不予认可；恒富辉公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无任何真实依据。11.《矿业权出让成交确认书》，拟证明恒富辉公司在2017年8月11日已取得寨岗镇石径细浪冲饰面花岗岩矿业矿权，该矿业权资产市值保守估算不低于20,000,000元，超过了恒富辉公司执意要求新增5,000,000元注册资本的货币价值；恒富辉公司对该证据证明事项提出异议，认为其尚未取得开采许可证，巫闯的估算没有任何依据。12.《（2018）南国土环复17号批文》，拟证明恒富辉公司在增资扩股前取得矿业权资产价值合法、有效；恒富辉公司对该证据的证明事项提出异议，认为该批文是办理开采许可证的诸多程序中的一环，需要开采投产盈利必须取得开采许可证。13.出资票据，拟证明巫闯已向恒富辉公司支付200,000元发起人出资，享有公司20%原始股权，并受法律保护；恒富辉公司对该证据证明事项提出异议，认为巫闯主张的“原始股”在《公司法》中没有此概念，习惯中亦属于股份制公司才存在，而恒富辉公司属于有限责任公司，故巫闯的主张无法律依据，此外，巫闯的出资在2020年1月3日才转入公司账户，即使依巫闯的说法，公司于2017年8月就取得了采矿权，其出资亦未带来任何效益。14.银行流水信息，拟证明恒富辉公司账户资金往来去向、盈亏状况不清晰，需要进行财务审计；恒富辉对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为其来源不详，不予认可。15.林素义受让股权股东会决议，拟证明2019年10月31日未完成林素义股权转让，恒富辉公司于同日登记章程存在虚假，需要调取工商档案；恒富辉公司对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据没有签名，第二份股东会决议，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该公司与本案无关，对巫闯提供的材料无人员签名的均不予认可。16.廖智航证明，拟证明巫闯是原始股东，恒富辉公司取得的矿山项目是巫闯发掘的，恒富辉公司存在关联公司；恒富辉公司对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为其与本案无关。17.《受理通知书》，拟证明连南县监委已决定立案进行调查；18.《复函》，拟证明恒富辉公司执意要求增加注册资本，拒绝对巫闯被稀释的16.67%股份作出溢价补偿；19.《召开股东会与委托评估通知书》，拟证明巫闯要求重新召开股东会并对公司原有矿业权资产市值进行评估；20.《会议通知书》，拟证明恒富辉公司同意重新召开股东会；21.《股东会签到表》，拟证明巫闯委托律师出席了5.11股东会；22.《行政许可权利告知书》，拟证明恒富辉公司已正式向政府部门提出办理增加注册资本、稀释巫闯股权并不给予补偿的登记申请；23.身份证复印件，拟证明巫闯与黄耀辉、林素义诉讼主体资格。恒富辉公司对证据17-23均无异议。黄耀辉和林素义的质证意见与恒富辉公司一致。关于恒富辉公司提交的证据：1.市场监督管理局最新《连南瑶族自治县恒富辉石业有限公司章程》，拟证明①此为公司现行有效的章程；②公司注册资本为1,000,000元，黄耀辉占股40%、林素义占股40%，巫闯占股20%；③证实章程约定股东会会议作出修改公司章程、增资的，需经代表三分之二以上表决权的股东通过的事实；2.关于召开股东会议的通知，拟证明恒富辉按照规定向巫闯发出召开股东会的通知的事实；3.黄耀辉与巫闯微信聊天记录、4.3.16股东会议通知书、5.《3.16股东会签到表》，拟证明巫闯收到召开股东会通知并提出因疫情原因要求迟延召开股东会的事实；6.《3.16股东会会议议案》，拟证明3.16股东会会议的相关议题；7.《3.16股东会表决票》，拟证明黄耀辉、林素义占公司80%股权的股东通过3.16股东会议案的事实；8.《3.16股东会会议纪要》，拟证明3.16股东会会议的具体情况；9.《3.16股东会会议决议书》，拟证明3.16股东会会议通过的决议；10.《对3.16股东会议的严正抗议与交涉函》，拟证明巫闯不同意增资然后提出三个方案的事实；11.《复函》，拟证明黄耀辉、林素义反对巫闯提出的三个方案的事实；12.《对3·28复函的反驳函》，拟证明巫闯始终都是不想投入，却想获得高额回报的意图；13.《要求召开股东会与委托评估通知函》，拟证明巫闯要求召开股东会的事实；14.《5.11股东会议通知书》，拟证明恒富辉公司会员巫闯要求召开股东会的要求，向巫闯发出召开股东会的通知的事实；15.《授权委托书》、16.李根进律师执业资格证，拟证明李根进律师作为巫闯的委托代理人，权限为特别授权，可在5.11股东会会议上行使股东表决权的事实；17.《5.11股东会签到表》，拟证明5.11股东会三方一致同意变更地点开股东会的事实；18.《5.11股东会会议议案》，拟证明5.11股东会会议三位股东提出的相关议题；19.《5.11股东会会议纪要》，拟证明5.11股东会会议的具体情况，会议议案三方以同意或者不同意的方式进行表决并发表意见的事实；20.《5.11股东会会议决议书》，拟证明5.11股东会决议符合5.11股东会三方表决的结果；21.恒富辉公司验资报告，拟证明①截至2020年3月15日止，公司收到黄耀辉实缴2,400,000元、林素义实缴3,400,000元、巫闯实缴200,000元的事实;②三位股东的投资额相对股权比例分配严重不公平的事实；③巫闯的出资系2020年1月3日才打到公司账户的事实，其所称的公司原始资本并没有为公司带来任何的效益；22.《2016年-2020年3月公司资产负债表》，证明截止至2020年3月，公司在仍未取得《采矿许可证》的情况下，总共负债12,253,652.7元的事实。巫闯对上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性及关联性有异议，不予认可林素义的表决权，认为该表决权不成立；证据2-5.真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为这只是一个通知，会前恒富辉公司没有将增资方案提供给巫闯；6.真实性、合法性有异议，这是在会议中才提出，没有各方发表意见的会议纪要；7-8.真实性、合法性有异议，不予认可，这是恒富辉公司自行签订，证据8没有会议纪要，仅有林素义、黄耀辉的签名；9.是黄耀辉和林素义自行操作，没有巫闯签名；10.真实性、合法性及关联性无异议；11.恒富辉公司对巫闯提供的方案进行反驳，巫闯要求重新开股东会，并提出3个方案，但是没有开会就遭恒富辉公司拒绝；12-13.真实性、合法性及关联性无异议；14.真实性、关联性无异议，合法性和证明内容有异议，这是一个形式；15-17.真实性、合法性及关联性无异议；18.真实性、关联性无异议，合法性有异议，该议案是开会当天才提供；19.真实性、合法性无异议；20.真实性、合法性及关联性有异议，该记录是巫闯方离开以后才制作的记录，其仅有黄耀辉和林素义的签名；21.真实性、合法性及关联性有异议，金额的使用开支不详，被告凭据这作为验资结果不可能；22.真实性、合法性及关联性不予认可，这是不属实，自2016年起到验资结果之时，以这作为增资扩股是违法的，并稀释了巫闯的股份，对公司的发展是不利的，应当认定无效，恒富辉公司没有提供相关的财务报告便要求增资，是黄耀辉和林素义觉得自己“吃亏”了，觉得自己出资金额较大，巫闯并没有拒绝增资，但是恒富辉公司应当提供增资的依据，并与巫闯协商。黄耀辉、林素义无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒富辉公司系于2016年9月18日在连南瑶族自治县注册的有限责任公司，注册资本共1,000,000元，成立时公司股东共3人，分别为黄耀辉，以货币出资400,000元，占公司股份40%；廖智航，以货币出资400,000元，占公司股份40%；巫闯，以货币出资200,000元，占公司股份20%，股东出资应于2016年12月31日缴足，公司法定代表人为黄耀辉，任该公司执行董事。2019年12月28日，恒富辉公司修改公司章程，其中廖智航所占的股份份额变更为林素义所有，林素义因此取得恒富辉公司股东资格。2020年2月14日，恒富辉公司发出《关于召开股东会议的通知》，决定于2020年2月29日下午14时召开股东会议。巫闯收到上述《通知》后，主张因广东省尚处于一级疫情，建议在一级疫情解除后再召开股东会。2020年2月28日，恒富辉公司向巫闯发出《股东会议通知书》，认为广东省已于2020年2月24日从中大突出公共卫生事件一级响应调整为二级响应，并将原定于2020年2月29日下午14时召开的股东会议推迟到2020年3月16日下午14时在连南瑶族自治县**************召开。2020年3月16日，黄耀辉、林素义及巫闯的委托代理人李根进到会参加，会议议题为：1.增加公司注册资本；2.修改公司章程；3.决定聘请会计师事务所。会议经各股东表决，黄耀辉及林素义均对上述三议案表决通过，巫闯并未对上述议案表决，亦无在会议纪要上签名认可。会后，恒富辉公司根据会议表决情况制作《股东会决议书》，决定将公司注册资本由1,000,000元增至6,000,000元，增资后股东黄耀辉出资2,400,000元，占注册资本比例为40%；股东林素义出资3,400,000元，占注册资本比例为56.67%：股东巫闯出资200,000元，占注册资本比例为3.33%。并同意修改公司章程及聘用广州健德会计师事务所承办公司的会计及审计业务。恒富辉公司作出3月16日《股东会决议书》后，巫闯不服该决议书，在2020年3月17日致《严正抗议与交涉函》于黄耀辉、林素义，函称黄、林二人侵犯其表决权，且稀释其股权而拒不给予股权溢价经济补偿，并认为公司无正当理由增加注册资本，存在违法问题。林素义于2020年3月28日向巫闯发出《复函》，对巫闯的抗议与交涉予以回复。巫闯收到回复函后于2020年4月12日向黄、林二人发出《对3.28“复函”的反驳函》反驳，并发出《要求召开股东会与委托评估通知函》，要求与黄耀辉、林素义两名股东共同于2020年4月25日下午14时30分在林素义的公司召开股东会，并提出三点议案，且要求委托评估机构对公司原有的1,000,000元注册资本已取得的采矿权资产价值进行评估并作出表决，并将每个股东的表决意见与理由依法记入会议纪要。2020年4月20日，恒富辉公司依照巫闯的要求，决定于2020年5月11日在清远市清城区******清远市国信公证处召开股东会议，并附会议内容。2020年5月11日，经黄耀辉、林素义及巫闯的委托代理人一致同意，股东会议改为清远市清城区*************召开，黄耀辉、林素义及巫闯的委托代理人李根进到会参加。会议对7项内容制作议案，并由各股东以投票方式进行表决，议案1：《公司以及各股东是否增加注册资本的议案》，黄耀辉与林素义投票同意，巫闯的委托代理人投票不同意。议案2：《修改公司章程的相关条款的议案》，黄耀辉与林素义投票同意，巫闯的委托代理人投票不同意。议案3：《委托评估机构对已取得的采矿权资产价值进行评估的议案》，黄耀辉与林素义投票不同意，巫闯的委托代理人投票同意。议案4：《通过评估对外整体转让公司，按照各自原有股权份额分配转让公司所得资产的议案》，黄耀辉与林素义投票不同意，巫闯的委托代理人主张若能证实公司经营确有严重亏损风险，其可投票同意。议案5：《解散公司，并将采矿权退还给政府的议案》，黄耀辉与林素义投票不同意，巫闯的委托代理人主张若能证实公司经营确有严重亏损风险，其可投票同意。议案6：《是否评估公司现有资产，对巫闯进行补偿的议案》，黄耀辉与林素义投票不同意，巫闯的委托代理人投票同意。巫闯的委托代理人李根进临时增加议案7：①通过法院裁决决定是否对巫闯进行补偿，若裁决不补偿，巫闯保留认缴权利；②在法院裁决不补偿的情况下，巫闯有权追加资本，黄耀辉与林素义投票同意按照法律法规办理。另查明，恒富辉公司委托北京永恩力合会计师事务所有限公司对公司进行验资，验资报告表明，至2020年3月15日止，公司实收资本合计6,000,000元，其中黄耀辉出资2,400,000元，占注册资本比例为40%；林素义出资3,400,000元，占注册资本比例为56.67%；巫闯出资200,000元，占注册资本比例为3.33%。本院认为，本案为公司增资纠纷。根据原、被告的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：巫闯的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于巫闯的第一项诉讼请求，恒富辉公司分别于2020年3月16日和5月11日作出关于增加5,000,000元和修改公司章程的股东会决议，结合双方信函来往，本院确认3月16日作出的股东会决议已因巫闯要求重新召开股东会议讨论而失效，恒富辉公司最终作出的增加5,000,000元和修改公司章程的股东会决议是根据2020年5月11日召开的股东会议所作，此次股东会系由巫闯要求召开，并事先提出讨论议题，根据《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条的规定，此次股东会议的召集与主持程序符合法律规定，会议召开十五日前亦已通知全部股东。巫闯本人虽未到会参加，但已出具授权委托书，委托李根进律师在此次股东会议上代表其行使股东表决权，李根进律师已到会并发表了意见及对议案进行表决。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项和第（十）项的规定，股东会有行使对公司增加或者减少注册资本作出决议和修改公司章程的职权，从此次股东会的会议纪要可知，本次股东会议中各方均充分发表了自己的意见，并对各议案进行了表决。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条的规定，此次股东会议的表决符合相关法律规定，巫闯主张该决议违反了公司章程第二十五条关于公司减持股东股份，应当支付合理价款的规定和《中华人民共和国公司法》第二十条和第二十二条的禁止性规定，但该股东会决议并非要求巫闯减持股份，议案7亦为巫闯预留了认缴份额，且巫闯并未提供股东会决议违反《中华人民共和国公司法》第二十条和第二十二条的事实或法律依据。综上所述，巫闯的诉讼请求证据不足，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第三十七条第一款第（十）项、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巫闯的诉讼请求。案件受理费23,400元，由巫闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲