四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2004号 原代：李元模,男,汉族,1968年1月16日出生,户籍所在地四川省广汉市连山镇锦花村**。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：曾启飞,男,汉族,1987年5月25日出生,户户籍所在地四川省成都市青白江区。/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地:四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人:廖志坚。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告李元模诉被告曾启飞、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元模及其委托诉讼代理人王艳梅，被告曾启飞、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李元模向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币181949.908元，即（222583.18元-121000元）×0.6＋121000元（其中医疗费48232.78元、后续复诊费500元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费33天×30元／天＝990元、营养费90天×30元／天＝2700元、护理费33天×100元／天＋（120-33）×80元／天＝10260元、交通费1000元、误工费180元／天×270天＝48600元、残疾赔偿金36154元／年×20年×13%＝94000.4元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6500元、财产损失费1000元，合计222583.18元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险范围内承担赔偿责任,在商业险范围内承担代为支付责任,精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由:2019年10月27日，曾启飞驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型轿车行驶至旌江干线西塘村路口与骑电动自行车的李元模发生碰撞，造成车辆受损、李元模受伤的交通事故。事故发生后，李元模被送往医院住院治疗。广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与曾启飞承担同等责任。原告的伤情经鉴定为四个十级。曾启飞驾驶车牌号为川Ａ7××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告曾启飞辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我已垫付医疗费16681元、门诊费2100.94元、我本人的车辆定损5393元、两个车的拖车费510元，保险公司没有对原告车辆进行定损。后期产生的与本次交通事故无关的医疗费不应该由我承担，原告驾驶的车辆是机动车。 被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保的交强险、商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付交强险10000元，请求在本案中一并处理，对于原告主张的住院伙食补助费990无异议、后续治疗费6000元无异议，对其他损失均有异议。事故责任为同等责任，原告与曾启飞应按50%比例承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日07时15分，原告李元模驾驶电动二轮车由德阳往成都方向行使，行驶至旌江干线西塘村路口左转弯时，与成都往德阳方向由曾启飞驾驶的川Ａ7××××小型轿车相撞。造成人伤、车损的交通事故。事故发生后，李元模被送往广汉骨科医院住院治疗，经该院诊断，李元模的伤情为：右7-12肋骨骨折、右髋臼粉碎性骨折、腰1椎体骨折、腰1-3右侧、腰4左侧、腰5双侧横突骨折等多处骨折、挫裂伤。2019年11月29日，原告出院，共计住院33天。出院医嘱建议：1、全休壹月；2、患肢暂免负重，继续卧床休息，注意关节功能训练，门诊康复医师指导下功能训练。3、出院后门诊复查，加强饮食营养，骨折愈合后酌情取出内固定物，费用约6000元左右。住院期间医疗费共计52102.78元。另外，原告因本次事故产生门诊费共计4145.14元（2072.2元-28元＋2100.94元）。事故发生后，广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李元模与曾启飞承担同等责任。2020年3月26日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，2020年4月13日，该鉴定所出具鉴定意见，认为李元模的伤残程度为四个十级。护理时限为壹人护理120日及有关规定标准计算、营养时限酌情90日、误工时限按270日及有关规定标准计算。为此，原告支付鉴定费2200元。 另查明，被告曾启飞驾驶的车牌号为川Ａ7××××的小型轿车登记所有人为曾启飞，转移登记日期为2019年10月8日。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司购买交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司垫付医疗费10000元。被告曾启飞垫付医疗费、门诊费等共计18781.94元（4100元＋5000元＋5000元＋1878元＋703元＋2100.94元）。此外，被告曾启飞的车辆维修费5693元及垫付的两车拖车费510元，原告的车辆损失1000元，原告与被告曾启飞主张在本案中一并处理，经双方自行协商后，同意由中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在应支付给李元模的费用中直接支付2000元给曾启飞。 另查明，原告李元模系四川省广汉市连山镇锦花村**村民，该村村委会于2019年12月3日出具《外出务工证明》，证明李元模（身份证号510624196801××××），职业特长是砖工，其自2011年3月开始外出到广汉等地从事修房工作。李元模未在老家耕种土地，也未以农村作为其主要收入来源。另外，证人李某当庭证言称：“（我与李元模）是工友，是一起工作的。”“我和原告在事故发生前大概十年就一直在一起工作，是给高某工作，高某每月1日给我们发工资。”“（工资是发的）现金。”“一般是在农村这边干活，工作完后每天回家住。”“基本每天都在干活，除了下雨天。” 证人高某当庭证言称：“李元模在我手下打工，大概从2013年、2014年开始李元模就在我手下打工，人工价是180元／天，每天8个半小时，有时候他会加班，我们是加班6个小时算一天，但通常只算3个小时。”“他（李元模）主要是做泥水匠和一些机械的简单维修。”“工资是每个月1号发。”“我们修建房子主要是在××镇××金鱼镇，一年要做300多天工。”“我是从2011年开始自己包工。”“农村农忙时他们也不会回去，因为他们干得还是比较好，他们没请过农忙假。” 上述事实，有原、被告身份信息、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、证人证言、村委会证明等证据，在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，李元模与曾启飞承担事故同等责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。故依照相关法律，确认原告李元模承担40%的责任，被告曾启飞各承担60%的责任。 依照相关法律规定及本案实际，对原告因本次事故产生的损失核定如下： 1、医疗费：56247.92元（52102.78元+4145.14元），原、被告均同意按照20%的比例扣除自费药，即56247.92×20%=11249.58元； 2、原告主张后续复诊费500元，但原告未提供证据，本院不予支持； 3、原告主张后续医疗费6000元，被告无异议，本院予以支持； 4、原告主张住院伙食补助费990元；被告无异议，本院予以支持； 5、原告主张营养费2700元；营养费的时长有鉴定机构明确意见且金额合理，本院予以支持； 6、原告主张护理费33天×100元/天+（120-33）×80元/天=10260元;护理时长有鉴定机构明确意见且金额合理，本院予以支持； 7、原告主张交通费1000元，但原告没有提交证据，但鉴于交通费是原告就医所必然会产生的费用，本院酌情支持800元； 8、原告主张误工费180元/天×270天；对于工资收入，原告提交的证据未形成证据链，故本院酌情参照2019年度居民服务、修理和其他服务业的标准进行计算；鉴定机构的对于误工时长的意见超过了鉴定日，不符合法律规定，综合本案实际情况，对于误工时长，本院计算至定残前一日，即误工费为168天×（44085元/年÷365天）=20291.18元； 9、原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×13%=94000.4元；；原告虽为农村居民，结合村委会证明及证人证言等证据，原告的收入来源于非农业收入，故参照城镇标准计算残疾赔偿金为宜，对于原告的该项主张本院予以支持； 10、原告主张残疾辅助器具费600元，但原告未提供证据，本院不予支持； 11、原告主张鉴定费2200元且提供相关的票据及鉴定结论，本院予以支持； 12、原告主张精神损害抚慰金6500元过高，本院酌情认定4000元； 13、原告主张财产损失费1000元，但原告没有提交相应的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司不予认可，故该费用不计入保险赔偿范围，由原告与被告曾启飞协商达成一致处理意见。 上述费用合计198489.5元，扣除自费药11249.58及财产损失费1000元后为186239.92元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告曾启飞驾驶的车牌号为川Ａ7××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保交强险及商业三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在保险范围内赔偿原告159743.95元，对于自费药11249.58元，由原告李元模承担与被告曾启飞按责任比例承担，即被告曾启飞承担6749.75元。被告曾启飞已垫付的费用18781.94元、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司已支付的费用10000元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司还应支付原告137711.76元，向被告曾启飞支付12032.19元。此外，原告应向被告曾启飞支付维修费及拖车费2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司实际应支付原告李元模的损失金额为135711.76元，向被告曾启飞支付的金额为14032.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内向原告李元模支付其因交通事故产生的各项损失共计135711.76元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内向被告曾启飞垫付的费用14032.19元； 三、驳回原告李元模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告李元模承担788元，被告曾启飞承担1182元，此款被告曾启飞于本判决生效后七日内向本院交清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月十日 书记员 魏胜林