广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初705号 原告：龚某，男，1974年2月5日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 被告：罗某，女，1983年11月26日出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告龚某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人莫伟贤、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付624542.3元；2.被告向原告支付100000元及利息5026.45元（利息暂计至2019年12月27日止），自2019年12月28日起至被告实际向原告支付100000元之日止的利息由被告承担；3.被告向原告支付支付宝、银行透支卡贷款共计40292.86元；4.被告每年承担女儿龚微惟保险费5026.5元，自2020年3月起至2024年7月止；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日被告向融水苗族自治县人民法院提起离婚诉讼，同年12月30日该院以（2019)桂0225民初2165号民事判决书判决准予原、被告离婚。由于在婚姻存续期间，双方共同财产及债务没有依法分割，其中共同财产：1.2018年12月1日至2019年12月27日融水镇霓尚服装店纯收入620050.01元；2.2019年7月13日至2020年1月19日融水镇霓尚服装店经营收入535420元，扣除货款、租金、工资及提成319647.4元，纯收入215772.6元；3.加盟戴芙琳服饰联营保证金、货架、货品押金共计130000元；4.融水镇霓尚服装店加盟品牌押金40000元；5.融水县融水镇霓尚服装店价值100000元（由被告经营至租赁期满），融水镇宝庆商住楼14号门面价值72000元（由原告经营至租赁期满)；6.购买南宁市二手商品房玉文涛退回垫资解压款215130元。共同债务：1.2016年12月16日被告因经营服装店急需资金周转，以原告名义向融水县融水镇农村信用社贷款200000元及利息10052.9元（利息计算自2019年9月21日至2019年12月27日止），借款期限为三年，自2016年12月16日起至2019年12月16日止，借款期届满本息至今未还；2.2019年1月11日原告为购买南宁市二手商品房通过支付宝信用借款48500元，至今尚欠16166.72元未偿还；3.原告为购买南宁市二手商品房透支银行卡218499元，扣除原告以154080元价格出卖桂Ｂ×××××银灰色宝马牌轿车，至今尚欠银行借款64419元未还；4.女儿龚微惟2份保险每年保险费10053元，缴费至2024年7月止。原告认为夫妻离婚后，双方共同财产分割和债务承担应当各自一半，即共同财产：1.融水镇霓尚服装店纯收入835822.61元，被告应当向原告支付417977.3元；2.加盟戴芙琳服饰联营保证金、货架、货品押金共计130000元，被告应当向原告支付65000元；3.融水镇霓尚服装店加盟品牌押金40000元，被告应当向原告支付20000元；4.融水镇霓尚服装店价值100000元（由被告经营至租赁期满)，融水镇宝庆商住楼14号门面价值72000元（由原告经营至租赁期满），被告应当向原告支付14000元；5.购房垫资解压款215130元，被告应当向原告支付107565元；以上1至5项被告应向原告支付合计624542.3元。共同债务：1.融水县融水镇农村信用社贷款200000元及其利息10052.9元(利息暂计至2019年12月27日止），因用于被告经营的融水镇霓尚服装店，利息应当由被告承担，由被告一次性向原告支付100000元及利息5026.45元（利息暂计至2019年12月27日止），自2019年12月28日至被告实际向原告支付100000元之日止的利息由被告承担，之后该笔贷款由原告承担偿还本息；2.原告向支付宝借款尚欠16166.72元，被告承担8083.36元，原告银行透支卡借款尚欠64419元，被告承担32209.5元，合计40292.86元；3、被告应当每年承担女儿龚微惟保险费5026.5元。原、被告共有财产：位于广西南宁市兴宁区产，因涉及第三人，在此暂不处理，待后另行起诉。综上，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 罗某辩称：一、原告的诉请没有事实和法律依据。被告提供的银行流水凭证均是原告的银行卡及微信收支凭证，要是如原告所讲的被告经营的门面还有结余那么多钱的话，该存款也还在被答辩人的银行账户内，因为服装店的经营、转让款及其他商铺的租金都是存进原告的银行账户，并且这些银行卡都是原告保管持有，以前的支出也是原告一人操办，被告不清楚，如还有结余原告应当拿出处理双方平分才对。二、关于20万元银行贷款的问题。该款属于原告的个人债务，是原告一人签名向银行所借，与被告无关，且该借款也并没有用于家庭及商铺的开支。该款原告支付给他人被告不清楚。被告申请法院向银行调取放款账户便能查明该款项是支付给个人而不是合同约定的贷款用途。三、关于女儿龚微惟保险费不需要原告承担，请求原告还保险单给被告续保和保管。四、请求原告交还已判决的位于商品街3号门面的租赁合同给被告。五、请求法院依法分割双方的共同财产：1.融水县西门塘1号门面2019年3月转让费150000元。2.宝庆商住楼14号押金33000元、商品街3号押金20000元，差额13000元。3.桂Ｂ×××××宝马牌轿车转让费154080元。4.原告从被告农行账户尾号为1977转走款项918761元。5.原告从被告农村信用社账户尾号为1708转走款项648254元。6.融水县西门塘2号、3号转租租金200500元。7.北京现代牌轿车转让费23450元。8.依法均分双方的共同债务，被告向娘家借款100000元。9.欠付货款51000元。六、请求原告支付女儿的抚养费。综上所述，请求法院驳回原告所有的诉讼请求，如查明真有余款原告应当与被告平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对龚某提供的（2019）桂0225民初2165号民事判决书，罗某对该证据三性无异议，但不认可其证明目的。本院认为，该证据系本院作出的生效判决书，具有合法性、真实性和关联性，但不能充分证实其证明目的。2.对龚某提供的卡号为62×××11号的农行卡支出统计、信用社卡号为62×××47的支出统计，原告名下信用卡卡号，融水苗族自治县农村信用合作联社营业部活期存款历史明细查询、卡折对账单、中国农业银行卡交易明细清单、销售汇总表，罗某对该组证据不予认可，认为门面经营被告负责管理、原告负责管钱，原告把款转入被告名下的信用卡内，是用于还透资的信用卡，信用卡均用于日常生活开销以及进货。本院认为，龚某其名下的个人账户进出款项与门面的往来经营款项存在混同，该组证据并不能充分证实其证明目的，本院依法不予采信。3.对龚某提供的2014年11月29日联营协议、2014年11月29日编号为1004125、2015年3月20日编号为1004134收据，罗某不同意其证明目的，认为被告只是出面签订合同，钱都在原告手上。本院认为，该组证据不能充分证实龚某的证明目的，本院依法不予采信。4.对龚某提供的2013年12月12日凭证编号为9067067、2015年9月5日凭证编号为5010040、2015年12月6日凭证编号为66024的收据、广州尊嘉服装设计有限责任公司专卖许可经营合同，罗某认为没有收到上述款项，与公司合同到期后，公司以最后一次进货款抵扣押金。本院认为，该组证据不能充分证实龚某的证明目的，本院依法不予采信。5.对于龚某提供的桂（2019）南宁市不动产权第0244161号不动产登记证、微信聊天记录、2019年5月30日服务费收据、2019年7月23日招商银行转账汇款电子回单、2019年7月23日转账记录查询，罗某不同意其证明目的，认为没有收到该款项。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，但不能充分证实其证明目的。6.对于龚某提供的2016年12月16日个人借款合同、个人贷款、2016年12月6日共同承担借款债务承诺书、还款历史明细查询、3月18日至3月21日短信记录，罗某对三性无异议，但认为该借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，有罗某出具的《共同承担借款债务承诺书》，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。7.对于龚某提供的《我的贷款》，罗某对该证据不予认可，不清楚该笔借款。本院认为，无法核实其真实性，本院依法不予采信。8.对于龚某提供的中国农业银行交易凭证，罗某对该组证据不予认可，认为尾号为1977的POS机店铺卡，该卡在原告手上，该卡的收入、支出由原告保管，只是挂在被告名下。本院认为，该组证据不能充分证实龚某的证明目的，本院依法不予采信。9.对龚某提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、交易详情、龚紫华的身份证复印件以及龚紫华经营的融水县融水镇拓谷服装店营业执照，罗某对该组证据不予认可。本院认为，该组证据缺乏关联性，本院依法不予采信。10.对于罗某提供的2018年11月9日至2019年10月2日农行卡号为62×××77号的交易明细,龚某认为交易明细是事实，但是不认可被告的证明目的，尾号是1977的POS机卡一直在被告现在经营的霓裳服装店内，作为客户消费刷卡之用，原告从1977号将相应款项转账到原告尾号为8811号银行卡内，目的是用于货款结算、员工工资及提成，还有女儿每年的保险缴纳、与门面的租金，被告提供该组证据的第20页明细中有一笔，2019年7月18日转账到8811号尾数跟我方刚提交的证据中，交易金额242302.23元，其中是有218499元是原告从被告的POS机通过六家银行的信用卡套取的，该笔款项并不是该店铺的经营收入。本院认为，该组证据不能充分证实罗某的证明目的，本院依法不予采信。11.对于罗某提供的卡号为23×××28的广西农村信用社活期存款历史明细单，龚某认为与本案没有关联性，该明细是从2016年1月2日到2018年12月2日止，被告所主张的是2018年12月1日至2019年12月27日融水镇霓裳服装店的经营收入，被告所举的这些收入已经在实际当中通过支付货款、租金、员工工资及提成，还有门面的装修、水电，以及平时的生活支出。本院认为，该组证据不能充分证实罗某的证明目的，本院依法不予采信。12.对于罗某提供的卡号为62×××15中国农业银行融水县支行营业室网银转账记录，龚某对该证据不予认可。本院认为，该份证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。13.对于罗某提供的其自行统计原告银行卡流水金额，龚某对该证据三性均有异议，不能证明其证明目的。本院认为，该份证据无法核实其真实性，本院依法不予采信。14.对于罗某提供的原告自行制作的戴芙琳开支票据凭证，龚某对证据三性不予认可，认为该证据不能证明被告的证明目的，该证据仅仅证明2014年到2015年该店铺的装修支出。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院依法不予采信。15.对于罗某提供的2019年10月29日霍晓雪通过微信转账向被告借款30000元，与汤玉廷微信转账记录、微信聊天记录，龚某对证据三性不予认可。本院认为，该组证据无法核实其真实性，且涉及到债权人的利益，本院依法不予采信。16.对于覃惠枝的证人证言，罗某认为证人的证词具有真实性，因为证人经常性的转账给原告，龚某认为该证人系被告的母亲，其通过被告而得知该铺面是由原告管理收入，传来证言不具有真实性。本院认为，证人系罗某母亲，与罗某有利害关系，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚某与罗某原系夫妻，2019年10月11日，龚某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，2019年12月30日，本院作出（2019）桂0225民初2165号民事判决书，准许龚某与罗某离婚，判决宣告后双方当事人均未上诉。婚姻关系存续期间，罗某租赁位于融水县的霓尚服装店一间，双方认可该店价值为100000元，龚某承租位于融水县门面，双方认可价值为72000元。本院作出的（2019）桂0225民初2165号民事判决，判决霓尚服装店由罗某继续经营至合同期限届满，位于融水县门面由龚某继续管理至合同期限届满。2016年12月16日，龚某以经营服装为由，在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社贷款200000元，借款期限为三年，自2016年12月16日至2019年12月16日止。2019年9月21日至2019年12月27日，龚某支付该笔贷款利息10052.9元，截至2020年3月18日，尚欠贷款本金197294.52元，逾期利息4983.41元。龚某认为，婚姻关系存续期间霓尚服装店的经营收入、加盟戴芙琳服饰联营保证金、货架、货品押金等共同财产及信用社的贷款未依法分割，并要求罗某支付婚生女儿龚微惟的保险费，2020年4月2日向本院具状起诉，要求罗某向其支付774888.11元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”、第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，龚某要求分割融水镇霓尚服装店纯收入835822.61元、加盟戴芙琳服饰联营保证金、货架、货品押金130000元、融水镇霓尚服装店加盟品牌押金40000元、融水镇霓尚服装店价值100000元、融水镇宝庆商住楼14号门面价值72000元、购房垫资解压款215130元，罗某应向其支付624542.3元。但，龚某提供的证据未能充分证实融水镇霓尚服装店的实际经营收入情况；对于加盟戴芙琳服饰联营保证金、货架、货品押金130000元，戴芙琳在2016年7月已不再经营，该笔款项是否还存在龚某未能提供证据证实；对于融水镇霓尚服装店加盟品牌押金40000元也未能提供证据证实。对于龚某要求分割融水镇霓尚服装店与融水镇宝庆商住楼14号门面的差价14000元，本院认为，在本院作出的（2019）桂0225民初2165号民事判决，对上述两个铺面已作出了处理，按照“一事不再理”原则，在本案中不再处理。故龚某要求罗某支付624542.3元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。其次，夫妻双方或一方为家庭共同生活、生产经营所负的债务为夫妻共同债务。龚某为经营服装生意，2016年12月16日向融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款200000元，该笔借款应当为龚某、罗某的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，截至2020年3月18日，尚欠贷款本金197294.52元，逾期利息4983.41元，应当由龚某、罗某共同偿还该笔借款的本息，即各自承担101138.965元。龚某主张罗某应向其支付100000元以及利息5026.45元，本院认为，本院作出（2019）桂0225民初2165号民事判决书的时间为2019年12月30日，其支付的借款利息在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同偿还。同时，该笔借款系与银行的借款，龚某在离婚后也未清偿过该笔借款的本金，故对龚某要求罗某支付100000元及利息5026.45元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 对于龚某要求罗某支付其支付宝借款8083.36元、银行透支卡32209.5元，其未能提供证据证实该笔借款是否用于家庭同生活、生产经营，本院依法不予支持。 对于龚某要求罗某承担女儿龚微惟自2020年3月起至2024年7月止，每年保险费5026.5元的诉请，以及罗某要求龚某支付婚生女儿抚养费的主张，与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。 对于罗某要求分割融水县西门塘1号门面转让费150000元、桂Ｂ×××××宝马牌轿车转让费154080元、对于宝庆商住楼14号与商品街3号门面押金差额13000元、龚某从罗某农行账户尾号为1977转走款项918761元、从罗某农村信用社账户尾号为1708转走款项648254元、融水县融水镇西门塘2号、3号转租租金200500元、北京现代牌轿车转让费23450元，对上述主张罗某提供的证据未能充分证实，本院依法不予支持。 对于罗某主张向娘家借款100000元、欠付货款51000元的债务，未提供证据予以证实，且涉及债权人利益，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、尚欠融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社贷款本金197294.52元，逾期利息4983.41元，由原告龚某、被告罗某各承担101138.965元，2020年3月18日之后产生的利息按银行实际收取各自承担一半。 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 案件受理费11549元，由原告龚某承担10048元，被告罗某承担1501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  陈富娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨艳苗