wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1019号 原告：山西安佑生物科技有限公司，统一社会信用代码：91140727317036052G，住所地：祁县经济开发区。 法定代表人：苏美俐，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 被告：李福兆，男，1972年10月9日生，汉族，山西省临县人，现住。 被告：吕玉照，男，1969年4月13日生，汉族，山西省临县人，现住。 委托诉讼代理人：张善权，男，1957年2月18日生，汉族，山西省临县村民，现住，系被告吕玉照之亲属。 原告山西安佑生物科技有限公司与被告李福兆、吕玉照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西安佑生物科技有限公司委托诉讼代理人韩照俊、被告李福兆、被告吕玉照及其委托诉讼代理人张善权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福兆偿还饲料款186390元及从2019年3月17日起按照年利息10%计算直至实际还款之日的利息；2、要求被告吕玉照对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事饲料销售业务，从2018年起向被告李福兆提供饲料，原告依约向被告李福兆提供了质量合格的饲料，截至2019年3月17日经双方对账后业务关系终止，被告李福兆累计拖欠原告饲料款共计186390元。被告李福兆向原告出具三张欠据共计186390元，虽经原告多次向其催要，但被告李福兆以种种理由拖延拒付，无奈依法提起诉讼；祁县人民法院（2019）晋0727民初1125号判决书记载被告李福兆已对上述债务予以确认，因被告吕玉照对上述债务自愿承担连带责任保证，故一并提起诉讼，请求判如所请。 被告李福兆辩称，当时原告承诺每个月派遣技术人员去我养殖场负责技术管理，但是从购买饲料以后原告方从未派遣技术人员去我厂。饲料款对着了，欠条是该出具的。 被告吕玉照辩称，1、原告诉称与事实不符，该只在一张32250元和一张86390元的欠据的担保栏签过名字，担保数额为118640元，并非186390元；2、原告请求该对被告李福兆的债务承担连带责任，于法无据应予驳回，因为双方在欠据上没有约定担保期间，只是约定被告李福兆履行债务的期间分别为2018年12月31日和11月25日，而原告主张该承担担保责任的时间即起诉之日系2019年7月2日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人应免除保证责任。故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，原告从事饲料销售业务，从2018年起向被告李福兆提供饲料，2018年7月6日、9月4日、10月28日，被告李福兆向原告出具客户欠款凭证三张，欠款金额分别为67750元、32250元、86390元（共计186390元），最迟还款日期截至2018年12月31日，逾期不支付，按欠款总额的日百分之五收违约金或要求赔偿一切经济损失，被告吕玉照在客户欠款凭证的担保人栏签字，愿意为该欠款提供担保。 另查明，2019年7月2日，原告在本院对被告李东娥、吕玉照、李福兆提起诉讼，就原告主张的323886元饲料款及相应利息，本院作出（2019）晋0727民初1125号民事判决书，现已生效，该判决书对被告李福兆欠原告186390元饲料款一事予以查明，并给予原告另行主张的权利。 认定上述事实的证据有原告提供的客户欠款凭证三张、（2019）晋0727民初1125号民事判决书一份及原、被告双方当庭陈述。 本院认为，本案中，该欠款系由被告李福兆购买饲料款所欠，并有被告李福兆签字摁印的三张客户欠款凭证予以佐证，该证据合法有效且双方当事人均无异议，故被告李福兆理应偿还原告相应货款。关于利息问题，由于原告给被告出具的客户欠款凭证中，只约定了违约金并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息从逾期还款之日即2019年1月1日起计算至还清欠款之日。对于原告主张被告吕玉照对上述借款本息承担连带赔偿责任的请求，原告向本院出具的客户欠款凭证中，双方未约定保证期间，原告与被告李福兆约定履行债务最迟还款时间为2018年12月31日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未能举证证明其在规定的保证期间要求过被告吕玉照承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告吕玉照承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李福兆于本判决生效后十日内偿还原告山西安佑生物科技有限公司饲料款186390元及相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年1月1日起计算至欠款本息付清之日止的利息）； 二、驳回原告山西安佑生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告李福兆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝永丽
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初983号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日22时许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，途经上海市青浦区新凤中路进华志路北约150米处时，被民警查获。经检验，被告人肖某某案发时每100毫升血液中酒精含量为190毫克。据此，公诉机关认为被告人肖某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人肖某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人肖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2741号罪犯王波，男，1980年4月1日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝一中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255398元。判决宣告后，被告人王波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝高法刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年9月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第170号刑事裁定，将罪犯王波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第220号刑事裁定，将罪犯王波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2010年4月1日起至2029年3月31日止）。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2024年10月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9012号原告：北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**104。法定代表人：赵东莲。委托诉讼代理人：庞向彬，男，1985年2月8日出生，汉族，该公司员工。被告：马俊峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司与被告马俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，因北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年九月四日书记员  李 强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2878号原告：矣润华，男，1977年6月1日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：袁铭，男，1978年3月11日出生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：中国石化销售股份有限公司云南玉溪澄江石油分公司，住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处仙湖路**，统一社会信用代码：915304227252812764。负责人：李剑龙，经理。委托诉讼代理人：黄仕明，男，1968年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，特别授权代理。原告矣润华诉被告袁铭、第三人中国石化销售股份有限公司云南玉溪澄江石油分公司（以下简称中石化澄江分公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告矣润华、第三人中石化澄江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矣润华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款172975元；2.请求判令被告支付原告以上垫付款的利息22573元；3.请求判令被告支付原告从2019年10月至2020年5月因停职奖金、工资损失51665元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向澄江石油分公司购买软玉溪香烟17件，所涉总货款172975元。原澄江石油分公司经理矣润华组织人员多次追缴无果后，全额垫付上述款项。截至2020年6月15日止，被告欠原告货款金额为人民币172975元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告袁铭未作答辩。第三人中石化澄江分公司述称，被告袁铭向其购买香烟未付款共计172975元是事实，在原告矣润华分批支付全额款项后其将对被告袁铭享有的债权转让给原告矣润华，并分别向原被告出具了债权转让的函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。经审查，本院认定事实如下：被告袁铭向中石化澄江分公司购买软玉溪香烟17件，货款共计172975元，原告矣润华当时系该公司经理，根据公司财务制度要求，原告矣润华多次向被告袁铭催收该笔货款，被告袁铭于2019年9月27日出具《欠款还款计划》，承诺于2019年12月31日前还清货款，但一直未还清。在原告矣润华分批向中石化澄江分公司支付了被告袁铭所欠的上述款项后，中石化澄江分公司将对被告袁铭享有的债权转让给原告矣润华并于2020年5月11日出具《函》，该函载明“致：袁铭……根据有关法律规定，我公司现将对您享有的债权权利转由矣润华行使”。原告矣润华于2020年6月23日通过微信将该函发送给被告袁铭。本院认为，被告袁铭与中石化澄江分公司之间具有买卖合同关系，原告矣润华主张的涉案款项实为被告袁铭所欠货款，原告矣润华未提供证据证实原被告之间具有垫付的意思表示或约定，原被告之间不具有合同关系，原告矣润华向中石化澄江分公司支付被告袁铭所欠的购烟款是基于公司内部管理的要求，中石化澄江分公司收取款项后将债权转让给原告矣润华，原告矣润华系根据债权转让合同向被告袁铭主张权利，本案案由应确定为债权转让合同纠纷。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告矣润华通过微信将债权转让函发送给被告袁铭，被告袁铭对此未提出抗辩，原告矣润华已履行了通知义务，该债权转让对被告袁铭发生效力，被告袁铭应向原告矣润华支付该笔款项。因债权转让合同生效后，只是权利义务的主体发生了变化，原合同权利义务的具体内容并未改变，原告矣润华关于利息损失及奖金、工资损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁铭于本判决生效之日起三十日内支付原告矣润华172975元；二、驳回原告矣润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告袁铭负担1913元，原告矣润华负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年九月三十日书记员  马 荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3226号原告：苏某1，男，****年*月**日出生，汉族，住所青岛市市**。委托诉讼代理人：朱振涛，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏某2，女，****年*月**日出生，汉族，住所青岛市市**。被告：宁某某，女，****年*月**日出生，汉族，住所青岛市市**。被告：赵某某，男，****年*月*日出生，汉族，住所青岛市市**。原告苏某1与被告宁某某、被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费1985元，减半收取993元，由原告苏某1负担。审 判 长  孔繁军人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  季德惠二〇二〇年九月一日书 记 员  李杜环
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2338号之一 申请执行人：林志海，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：许世远，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：刘建伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1617号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款160000元及利息，公告费300元,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费5183元，被执行人依法应承担本案执行费4565元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人黄晓明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄晓明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄晓明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日对被执行人黄晓明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4401号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初918号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人王恒罚金刑一案。执行中，被执行人王恒（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执672号被执行人:刘红亚，男，1988年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行刘红亚罚金纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫1403刑初670号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人刘红亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金自于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止）。对被告人刘红亚违法所得继续追缴，返还被害人。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人刘红亚邮寄送达执行通知书等法律文书，经查退回妥投。2020年7月7日在商丘市睢阳区人民法院公告栏，公告向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月28日、7月16日、8月29日、9月8日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月9日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月3日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初670号刑事判决书的罚金刑和违法所得部分本次执行程序。被执行人刘红亚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  黄英才
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17780号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人:陈浩东，男，1967年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄玉根诉被告陈浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19666号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人陈浩东支付受理费5195元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年××月××日 书记员  何伟宏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1837号之一 申请执行人：潘敏华，女，1974年7月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市长安镇韩越毛皮服装厂，住所地海宁市长安镇双坝桥复**，组织机构代码：MA2F075F8。 负责人：张红，该厂厂长。 被执行人：张红，女，1975年3月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人潘敏华与被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红劳动争议仲裁一案，申请执行人潘敏华依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红向申请执行人潘敏华支付执行款48613元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费629元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3361.22元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1837号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十八日 书记员  许一奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33066号原告深圳市鑫德威塑胶模具有限公司，住所深圳市宝安区去石岩街道民生三路西门工业区****，统一社会信用代码91440300065494945D。法定代表人凌军平。委托代理人叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告苏州耀腾医疗器械有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇金枫南路****，统一社会信用代码91320506565271860T。法定代表人王宁。被告王宁，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址江苏省睢宁县。原告深圳市鑫德威塑胶模具有限公司与被告苏州耀腾医疗器械有限公司、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13立案。原告深圳市鑫德威塑胶模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫德威塑胶模具有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 琼与原件核对无异议二○二○年九月二十七日书记员 彭巧玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2275号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路**。负责人白军库，行长。被执行人蒿建忠，男，1950年3月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与蒿建忠借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初4463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为699473.5元及利息，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额699473.5元及利息。本院已将被执行人蒿建忠限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9429号 原告：聂淑华，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟,亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告聂淑华诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告聂淑华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂淑华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂淑华负担。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹朝阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执389号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人:于修军。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人于修军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2339号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于修军于2019年12月27日之前偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金57516.75元、利息10605.21元、复利1290.4元（截至2019年8月1日），并支付自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1535元，减半收取767.5元，保全费714元，由被告于修军负担。 原告中平安银行股份有限公司淄博分行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2339号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案，执行标的70893.86元及相关利息。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月9日、2020年7月6日、2020年9月7日三次线上查询后，于2020年4月10日冻结被执行人于修军名下山东桓台农村商业银行股份有限公司马桥支行银行账号62×××31，于2020年4月16日冻结被执行人名下中国银行淄博高新支行营业部银行账号21×××65CNY0、山东桓台农村商业银行股份有限公司新城支行银行账号90×××447，于2020年8月24日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行银行账号60×××40、山东桓台农村商业银行股份有限公司城区支行银行账号90×××72，于2020年9月7日冻结被执行人名下浦发银行淄博桓台支行银行账号74×××14，共六个银行账户。后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年4月21日，于桓台县不动产登记中心查询被执行人于修军名下不动产一套，坐落于桓台县××号，已被本案查封，查封期限三年，自2019年11月14日至2022年11月13日止。经查询该房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，被担保债权数额700000.00元，且该房产为被执行人住宅，暂不具备处置条件，待处置条件具备申请执行人可申请对该房产的强制执行。 2、本院于2020年8月10日将被执行人于修军限制高消费。 3、2020年9月10日，本院与申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行代理人徐胜男在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70893.86元及相关利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十一日 书记员  王玉民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22148号原告：广东顺德大地缘新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会科苑三路******第****。法定代表人：张孟强。委托诉讼代理人：钟小云，女，系该公司的经理。被告：中山市东枝电子有限公司，住所地，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道**新兴工业园****iv>法定代表人：卢火才。本院在审理原告广东顺德大地缘新材料有限公司与被告中山市东枝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺德大地缘新材料有限公司于2020年9月14日以被告中山市东枝电子有限公司已将案涉货款支付完毕为由，向本院申请撤回对被告中山市东枝电子有限公司的起诉。本院认为，原告广东顺德大地缘新材料有限公司请求撤回对被告中山市东枝电子有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德大地缘新材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为52.09元(原告已预交)，由原告广东顺德大地缘新材料有限公司负担。审判员  梁萌二〇二〇年九月十五日书记员  黄瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27974号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈武坚，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈武坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3155号 原告：新昌县鑫盛房地产有限公司（统一社会信用代码9133062458625279XF），住所地新昌县七星街道沿江中路******-2。 法定代表人：俞小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 被告：何樑锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞黎霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫盛房地产有限公司诉被告何樑锋、俞黎霞合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告新昌县鑫盛房地产有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫盛房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新昌县鑫盛房地产有限公司负担。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10008号 原告：王宁，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市高新区。 被告：谯城区怡康动物医院。 法定代表人：孙建飞。 原告王宁诉被告谯城区怡康动物医院（以下简称怡康医院）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁、被告怡康医院的法定代理人孙建飞到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡康医院赔偿涉案宠物猫购买费500元。2、判令被告怡康医院返还宠物猫治疗费1800元.3、判令被告怡康医院支付宠物猫后续检查费600元。4、判令被告怡康医院增加赔偿原告5400元.5、案件诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王宁的宠物猫生病送往被告怡康医院治疗，宠物猫出院时未得到治愈，几天后，宠物猫死亡，因原告未提供宠物猫的死因鉴定，本院无法查明宠物猫的死亡是否与被告怡康医院存在关联性。 另查明，被告怡康医院具备动物诊疗许可证和兽医执业资格证。 本院认为，合法的服务合同受法律保护。原告王宁的宠物猫生病送往被告怡康医院治疗，被告怡康医院给原告王宁的宠物猫提供治疗服务，服务合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告主张因被告怡康医院误诊、提供劣质服务导致宠物猫死亡，因原告未提供相关证据，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿宠物猫的购买费，因原告未提供宠物猫的死因与被告怡康医院存在关联性，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求的在其他动物医院给宠物猫的后续检查费，与本案无关联性，本院不予支持。原告主张因被告无经营资质、提供劣质服务、未尽到对宠物妥善照顾义务，要求被告怡康医院退还服务费1800元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。原告王宁要求被告怡康医院增加赔偿原告5400元的损失请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七之规定，判决如下： 驳回原告王宁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7173号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告泸州老窖股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司在2020年9月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十日书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3167号 胡某： 本院已经受理胡某与冷某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3167号 冷某： 本院已经受理胡某与冷某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3167号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执400号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。   被执行人：张跟全。   被执行人：荣艮叶。   本院（2020）晋0825民督1号支付令已经发生法律效力，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张跟全的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年九月四日   书 记 员 杨 欣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4727号原告：北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村。法定代表人：胡志忠，村主任。委托诉讼代理人：孙金利，男，1959年11月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡春成，男，1962年8月22日出生，住北京市延庆区。被告：邢占友，男，1964年10月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王玉华（邢占友之妻），女，1974年3月3日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会（以下简称香村营村委会）与被告邢占友排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。香村营村委会的法定代表人胡志忠及委托诉讼代理人孙金利、胡春成，邢占友及其委托诉讼代理人王玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。香村营村委会向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令邢占友腾退并返还侵占的两个鱼池。事实与理由：1997年，邢占友未经任何手续和审批程序占用××村鱼池进行养殖，在养殖过程中不仅对妫河水源造成污染，还占用鱼池附近耕地建设多个违法建筑，不但违反了政府各项规章政策，而且还严重影响村务管理。2020年5月13日，××村召开村民代表会，依据宪法第十条的规定，任何人不能侵占国家土地等相关规定，会议全体人员一致同意收回邢占友霸占的鱼池及土地，村干部多次与其沟通无果，现无奈诉至法院，请求依法判决邢占友腾退并返还侵占的鱼池：一个位于村南，一个位于村东南边，并承担案件受理费。望法院查明事实，依法支持香村营村委会的诉讼请求。邢占友辩称，我不同意香村营村委会的诉讼请求。鱼池和鱼是1996年侯有良转让给我的，我花了7000元。我之前每年都向香村营村委会交钱，到政府不收提留钱之后我就没交钱了，大概有十几年没交钱了。我有沈家营镇颁发的养鱼证。去年村里的污水管道坏了污水流进我的鱼池，我报修了但是村里没有修，我打了12345，村主任非常生气所以欺压我们。我没有霸占鱼池，也没有污染河流，我们可以支持美丽乡村建设。我使用××村委会的鱼池，为了有保障我想找香村营村委会签订合同，当时是孙金利担任村主任，但是他们一直不跟我签，协议还在会计手中。虽然我没有签订合同，但是已经形成事实了，自从鱼池到了我们手中，村里换了几任村主任，就是因为我打了12345，胡志忠主任打压报复我。本院经审理认定事实如下：邢占友系北京市延庆区××镇××村村民,其于1997年起在未与香村营村委会签订承包合同的情况下，占用××村一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池进行养鱼，且多年未交纳相关承包费用。诉讼中，香村营村委会提交下列证据：1．侯有良的录音1份，证明侯有良卖鱼给邢占友，没有卖鱼池给他，他是养一年的鱼交一年的钱。经质证，邢占友认可是侯有良的声音，但是对录音的内容不认可；2．2020年5月12日的村民代表大会记录1份，根据该会议记录载明：“经（××）镇党委同意，两委会通过，开村民代表会，将邢占友鱼池收回，为了美丽乡村建设，环境整治，污水禁止排放河道，污染水源，因为自96年到现在邢占友多年没有交过任何费用，也没有正式手续。由于鱼池对咱村环境造成严重影响，咱们开会打算收回，如果期限内不腾出，上报有关部门走合法程序，大家无意见的话会后都签个字。邢占友如果提出无理要求，必须每年每个鱼池交款二万元，到现在共计补交80多万元，必须交付村委会。”村民代表在上面签字。经质证，邢占友表示不认可，认为村民代表不敢不签字，代表都是村主任他们的人。邢占友交纳下列证据：1．1999年颁发的养殖户登记卡1份；2．侯有良的证明1份，该证据载明：“1996年8月，侯有良鱼和鱼池7000仟元转让邢占友”；3．收据1份，证明其1999年向延庆县××乡××经济合作社交纳过100元费用。经质证，香村营村委会对养殖卡和收据表示认可，对侯有良的证明不认可。诉讼中，因当事人争议较大，此案未能协商解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，邢占友在未与香村营村委会签订承包合同的情况下，占用××村一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池进行养鱼，且多年未交纳相关承包费用，损害了香村营村委会的合法权益。现香村营村委会要求邢占友腾退并返还侵占的一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池理由正当，本院予以支持。涉案的鱼池属于香村营村委会所有，邢占友提供侯有良的证明1份，称侯有良将鱼和涉案的鱼池卖给他，但香村营村委会提交的侯有良的录音与之相矛盾，且侯有良未到庭作证，故本院对侯有良的证明和录音均不予采信。邢占友虽不认可村民代表大会记录，认为村民代表不敢不签字，但并未提交确实充分的证据佐证自己的意见，故本院对其该意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下：邢占友腾退其占用的位于北京市延庆区××镇××村一个位于村南、一个位于村东南边的两个鱼池，并将上述两个鱼池返还给北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会（于本判决生效后六十天内履行完毕）。案件受理费35元，由邢占友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年九月二日书记员  陈 爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更398号罪犯侯某，原户籍所在地河北省定兴县李郁庄侯官营村**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)石刑初字第2号刑事判决,以被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳1700元），继续追缴违法所得或责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第40号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月,2018年6月27日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月19日起至2021年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月内获得表扬4个。建议对罪犯侯某减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯侯某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯某减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执189号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：吴胜，男，汉族，1975年3月25日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴胜民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出的（2019）湛仲字第C013557号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人吴胜通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月13日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年4月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年5月6日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年5月14日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C013557号裁决书。仲裁过程中被执行人吴胜未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013557号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12153号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：邹曦，女，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹曦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邹曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹曦立即支付信用卡欠款共计89362.58元（截至2020年7月17日本金60733.05元，利息19318.26元，违约金7063.35元，账户分期手续费2247.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹曦承担。 事实和理由:邹曦向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计89362.58元。 被告邹曦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月24日，邹曦向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹曦在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹曦核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹曦领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金60733.05元，利息19318.26元，违约金7063.35元，账户分期手续费2247.92元。其中账户10298868********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的182.3元，2019年2月13日的478.62元，2019年3月13日的797.16元，共计1458.08元。 本院认为：广发银行根据邹曦的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹曦未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹曦偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1458.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹曦于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金60733.05元，利息19318.26元，违约金1458.08元，账户分期手续费2247.92元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹曦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，因适用简易程序，减半收取1017元，由邹曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3213号 申请执行人：李文英，女，汉族，1973年1月1日生，住青岛胶州市。 委托代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人李文英与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13239号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3213号，执行标的为6480元。 在执行过程中，申请执行人李文英与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司私下达成履行协议，申请执行人李文英撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执3213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋宝堂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5198号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初292号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘剑楠，男，1988年8月18日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，住福建省寿宁县，因涉嫌开设赌场罪，经都江堰市人民检察院批准，于2020年6月19日被都江堰市公安局逮捕。经都江堰市人民检察院提出变更强制措施建议书，经本院决定于2020年9月17日对其变更强制措施为取保候审。 辩护人胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告人叶炳春，男，1987年12月14日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，住寿宁县，因涉嫌开设赌场罪，经都江堰市公安局决定，于2020年6月5日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人刘剑楠、叶炳春犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人刘剑楠及其辩护人、叶炳春及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，位于菲律宾的“九五至尊”赌博公司长期组织中国赌客进行赌博。2019年10月起，刘剑楠明知“九五至尊”网站系赌博网站，仍在成都市新都区（锦水苑）18栋1单元4楼6号居民房内开设“九五至尊赌博平台工作室”，并招募叶炳春等人为该赌博平台提供上分充值服务，从微信名称为“大姐头”处购买赌博用分后卖给赌博人员，从中赚取2％的差价。至2020年5月被挡获归案，该“工作室”非法获利二十余万元。 被告人刘剑楠、叶炳春到案后均能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且二被告均自愿认罪认罚并已签字具结。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将作案用的台式电脑2台、手机l3部、银行卡l3张、U盾4个、账本4本扣押在案，依法将刘剑楠生活所用VIVO手机一部扣押在案，依法将叶炳春生活所用苹果手机一部扣押在案，依法将刘剑楠所退赃款人民币十七万元扣押在案，依法将叶炳春所退赃款人民币一万元扣押在案，依法对l7个涉案银行账户进行冻结。 上述事实，被告人刘剑楠、叶炳春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：涉案银行卡，手机，U盾，台式电脑，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息，搜查证，传唤证，协助冻结财产通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，证人证言，被告人刘剑楠、叶炳春的供述等证据证实，足以认定。 以上证据经过当庭质证，被告人刘剑楠、叶炳春均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人刘剑楠、叶炳春明知开设赌场是违法行为，仍为他人开设赌场提供充值服务，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘剑楠、叶炳春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘剑楠、叶炳春在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处罚。二名被告人均主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘剑楠犯开设赌场罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶炳春犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对公安机关依法扣押在案的作案工具台式电脑2台、手机l3部、U盾4个、账本4本、予以没收，依法将刘剑楠所退赃款人民币十七万元予以没收，上缴国库，依法将叶炳春所退赃款人民币一万元予以没收，上缴国库，对公安机关依法扣押在案的银行卡账户内冻结的非法所得金额依法予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 四、对公安机关扣押在案的刘剑楠生活所用VIVO手机一部、叶炳春生活所用苹果手机一部予以发还，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8720号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人胡启梅，女，1994年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2460号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行罚金20000元。本院于2020年10月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年10月19日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由颖上县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。8、2020年11月23日扣划被执行人在微信内资金3143.12元。本次执行标的为20000元，执行到位3143.12元，未执行到位16856.88元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2460号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年九月七日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2581号   原告：常某，女，1978年6月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，山西省晋城市城区，身份证号码：×××。   被告：韩某，男，1989年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，山西省晋城市，身份证号码：×××。   原告常某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告韩某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元整，并自2020年6月5日起按照年利率百分之二十四的标准计算利息至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年6月5日，被告因急需用钱向原告借款180000元。原告于2020年6月5日至2020年6月10日先后六次累计向原告支付宝账户转账180000元。被告承诺使用期限为两天并支付相应利息。借款期满后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告均借故推诿不还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告韩某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、支付宝转账记录     证明目的：证明原告通过支付宝给被告名为“刺猬”的支付宝账户内转账共计180000元。其中，2020年6月5日转账两笔，金额均为40000元；2020年6月6日转账三笔，金额分别为20000元、20000元、10000元；2020年6月10日转账一笔，金额为50000元。   2、微信聊天记录五页   证明目的：原告的微信名为“栀蓝”，被告的微信名为“皇冠图像”，证明经过原告多次催要，被告都未偿还我借款。   原告陈述称，我和被告以前是同事关系，有业务往来，2020年6月5日被告因急需用钱向我借款，我于2020年6月5日至2020年6月10日用支付宝先后给被告转账180000元，被告承诺支付我利息，也给过我些利息，具体数额我记不清楚了。   经审理查明：2020年6月5日，被告因事向原告借款180000元。随后原告于2020年6月5日至2020年6月10日，通过支付宝账户向被告支付宝账户（名为“刺猬”）转账六笔，金额总计180000元。借款发生后，原告多次通过微信聊天的方式向被告微信账户（名字为一个皇冠图像）索要借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未归还借款。现原告诉至本院要求被告承担相应法律责任。   以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、原告陈述等在案，予以证明。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2020年6月5日，被告因事向原告借款180000元，原告随后通过支付宝陆续向被告支付宝账户（名为“刺猬”）转账六笔，共计180000元。根据原告提供的微信聊天记录，被告（微信名称：一个皇冠图像）也在微信中认可向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，本院依法确认该笔180000借款事实的存在。借款发生后，被告在原告多次催要下，依然不履行还款义务，给原告造成了一定损失。因此，对于原告要求被告偿还借款180000元的诉请，本院依法支持。   对于原告要求被告支付利息（以180000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日，按年利率百分之二十四计算）的诉请。本案中，虽然原告陈述称，借款时双方约定了利息及还款期限为两天，但原告并未提供相应证据证明。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某自本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款180000元。   二、驳回原告常某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2030元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                                        审 判员李慧峰                                  二0二0年九月二十三日                                                               书 记员申科楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25687号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5718号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，1988年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：鞠宏阳，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张偲（系鞠宏阳之妻），女，1995年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠宏阳，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道**。法定代表人：邓思仁，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告鞠宏阳、张偲、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12562元，减半收取6281元，诉讼保全申请费5000元，共计11281元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  黄 江人民陪审员  周洪兰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄银丹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1056号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路**。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：肖力夫，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住四川省青神县。 被告：章惠群，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，现住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告肖力夫、章惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。二原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司承担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  艾 睿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1277号申请执行人：郭芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈磊，男，1990年11月2日出生，汉族，河南省永城市村。被执行人：陈玉东，男，1964年6月21日出生，汉族，河南省永城市村。关于郭芳与陈磊、陈玉东民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1920号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈磊于偿还原告郭芳借款50000元，被告陈玉东对上述借款承担连带清偿责任。因陈磊、陈玉东未按上述生效法律文书履行义务，郭芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊、陈玉东负有继续向申请执行人郭芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月十六日书记员  李友泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23664号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：牛平楚，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人牛平楚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人牛平楚应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项45605.53元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人牛平楚列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人牛平楚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22038号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘小丽信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘小丽立即偿还截至2020年5月5日的信用卡透支本金169325.61元、利息64941.66元、违约金6583.05元、增值服务费21元、分期手续费147元、好享贷分期手续费2585.4元、现金分期手续费165元，并支付自2020年5月6日起至付清之日止，以未偿还的本金169325.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘小丽承担。事实和理由：刘小丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘小丽发放了信用卡。截至2020年5月5日，刘小丽透支拖欠欠款本息共计243768.72元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘小丽未作答辩。经审理查明，2010年6月2日，刘小丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘小丽发放了信用卡。刘小丽从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月5日，刘小丽尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金169325.61元、利息64941.66元、违约金6583.05元、增值服务费21元、分期手续费147元、好享贷分期手续费2585.4元、现金分期手续费165元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘小丽发放了信用卡，刘小丽使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘小丽应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘小丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金169325.61元、利息64941.66元、增值服务费21元、分期手续费147元、好享贷分期手续费2585.4元、现金分期手续费165元;并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金169325.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2478元，由被告刘小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3121号原告：袁惠香，女，1957年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：陈守红，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省灌云县。原告袁惠香与被告陈守红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁惠香及其委托诉讼代理人沈思宇到庭参加诉讼，被告陈守红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁惠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计216012.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日7时25分左右，被告驾驶电动三轮车沿启东市寅阳镇江寅线由北向南行驶时，超越与同在前行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，被告负全部责任，原告无责任。因原告经济困难，前期医药费已主张，至今原告受伤已满六个月，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈守红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时25分左右，被告陈守红驾驶电动三轮车沿启东市寅阳镇江寅线由北向南行驶时，超越与同在前行驶由原告袁惠香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2019年11月11日，经启东市公安局交通警察大队认定，该起事故中，被告陈守红负全部责任，原告袁惠香无责任。事故发生后，原告即至启东市人民医院、南通大学附属医院进行住院治疗，其中启东市人民医院住院3日、南通大学附属医院住院14日。2020年1月22日，袁惠香起诉陈守红、紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，就前期医疗费、交通费达成一致意见，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0681民初984号民事调解书，协议内容为：“陈守红赔偿袁惠香截止到2020年2月25日的医药费49000元、交通费1000元，合计50000元。陈守红分别于2020年5月1日前赔偿袁惠香前期医疗费及交通费15649.27元（已扣除2000元垫付款），于2020年10月1日前返还紫金财产保险股份有限公司垫付款10000元，于2021年3月31日前返还紫金财产保险股份有限公司垫付款22350.73元。如被告陈守红逾期支付袁惠香上述款项，则需加付违约金2000元”。现袁惠香已从陈守红处拿到该调解中的赔偿款项。审理中，经原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年7月21日，南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所[2020]临鉴字180号鉴定意见书，意见为：1.袁惠香因交通事故致发多伤，其L1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位，构成九级伤残。2.袁惠香伤后需要误工期180日，护理期限90日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期90日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第二人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1.住院伙食补助费，原告主张140元，未超过法律规定范围，本院予以支持。2.营养费，本院核定为900元（10元/天×90天）。3.护理费，原告主张10296元，未超过法律规定范围，本院予以支持。4.残疾赔偿金188856.57元（52460.16元/年×18年×0.2），本院予以支持。5.精神抚慰金，本院酌定为5500元。6.交通费，因前案已支持交通费1000元，现本案酌定100元。7.鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为205792.57元，根据事故责任认定，由被告陈守红承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁惠香因交通事故造成的各项损失205792.57元，该款直接汇入原告袁惠香名下的中国农业银行启东支行的银行账户，账号：62×××16。二、驳回原告袁惠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，保全费1270元，鉴定费2100元，合计4030元（原告已预交），由原告袁惠香负担1030元，被告陈守红负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年九月十日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5939号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：苏树杰,男,1977年6月17日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市江**。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年9月2日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人苏欢霞到庭 被告苏树杰：本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金76718.17元；2、被告支付原告信用卡费用（分期手续费）6544.73元；3、被告支付原告利息86342.85元(现暂计至2020年3月4日,以后续计至被告还清之日止);4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年10月26日,被告向原告申领一张交通银行信用卡(卡号:62×××38)。从2012年11月17日开始被告使用该信用卡进行消费,但未能按照合约的约定履行还款义务,至2020年3月4日止共欠原告透支本金76718.17元、信用卡费用6544.73元,利息86342.85元,共计169605.75元构成违约。 被告答辩要点 被告苏树杰答辩称，对于原告要求归还本金76718.17元及利息不知道是如何计算出来的，信用卡费用也不知道是如何构成的。 分析与认定 本院经审理认定，2012年10月26日，被告苏树杰（乙方）向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,为此双方签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及合约的条款，并同意接受其约束。双方约定：甲方根据乙方的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月账单的记载按时逐期向甲方分期偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即全部清偿；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方按贷款利率每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按贷款利率每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是合约的组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××38的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，根据原告提供的交易明细表显示截至2020年2月21日止被告共欠原告透支本金76718.17元、分期手续费6544.73元、利息86342.85元，共计169605.75元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告苏树杰为申领信用卡已签名确认同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，故原告要求被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告苏树杰归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金76718.17元； 二、被告苏树杰支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行分期手续费6544.73元； 三、被告苏树杰支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2020年2月21日的利息为86342.85元；从2020年2月22日起至实际清偿之日止，以本金76718.17元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1846元，由被告苏树杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3678号 申请执行人：李永德，男，1981年4月20日出生，汉族,住四川省中江县。 申请执行人：张利，女，1987年8月28日出生，汉族,住陕西省汉中市勉县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李永德、张利申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2576号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二Ｏ二Ｏ年二十三日 书记员  王建云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11355号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。法定代表人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。被告周志勇已履行付款义务，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2303号之二申请执行人：付红,女,1962年9月1日出生,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨淑芳,女,1967年9月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：付玉龙,男,1989年6月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的37217元（含执行费451元），未执行标的37217元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨淑芳名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属于轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人杨淑芳名下名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置；被执行人付玉龙名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 田 福
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5789号原告：程良成，男，汉族，1979年10月17日生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：吴顺先，男，汉族，1987年4月12日生，住丹阳市。原告程良成与被告吴顺先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良成及委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告吴顺先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金55000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴顺先向原告借款55000元，并出具借条。后经原告催还被告至今未能偿还。被告吴顺先未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、邮政储蓄银行开销户登记簿查询明细的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，被告吴顺先因生意周转需要向原告借款，原告于2019年2月12日交付被告现金50000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到程良成人民币50000元，于2019年年底归还”。同年被告又向原告借款，原告以现金交付数千元，原告通过微信多次向被告催还借款55000元，被告承诺偿还原告55000元借款，但至今未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告通过微信多次向被告催款55000元，被告应遵守其承诺按约还款，故对原告要求被告偿还55000元的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴顺先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴顺先于本判决生效之日起十日内偿还原告程良成借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年7月27日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告吴顺先负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年九月二十日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异24号 案外人：赵某年，男，1974年12月30日出生，汉族。 被执行人：冯某，男，1976年6月23日出生，汉族。 本院于2020年8月12日作出（2020）冀0634执395号之十二执行裁定书，裁定：查封冯某所有的阳光国际小区房产。 案外人（异议人）赵某年请求依法终止河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执395号之十二执行裁定书。事实与理由：曲阳县人民法院2020年7月29日作出（2020）冀0634执395号之十二执行裁定书，查封冯某阳光国际小区号房产。在审理阶段已经查明，由于冯某欠赵某年八十多万的欠款，已经用该房产折抵了债务，曲阳县法院（2019）冀0634刑初46号刑事判决书对该处房产根本没有涉及。现你院执行该房产不但没有法律依据，且直接侵害他人合法财产权益。为此，特申请依法终止河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执395号之十二执行裁定书。 本院查明，本院在执行（2019）冀0634刑初46号刑事判决书第一判项对被执行人冯某的罚金和没收个人全部财产一案中，于2020年8月12日作出（2020）冀0634执395号之十二执行裁定书，裁定：查封冯某所有的阳光国际小区2号房产。执行过程中，查明涉案权利指向冯某。案外人赵某年主张**光国际小区号房产其所有房产并提交证据：协议书一份。主要内容显示乙方冯某、郭某娟与甲方清苑县建国商贸有限公司以房抵顶货款，甲方为赵某年签字（手印），乙方郭某娟（手印）。时间为2018年8月30日。 本院认为，根据案外人执行异议申请书内容，本案属案外人主张涉案房产为案外人所有并对查封涉案房产行为执行异议。经书面审查，（2019）冀0634刑初46刑事判决书载明涉案房产的购房合同、意向书、收款收据、中国银行回单、中国银行保定市清苑支行交易明细的权利指向为冯某所有；协议书无冯某的签名，案外人现有证据不足以排除对涉案房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回赵某年的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑天阔