河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初646号 原告：王兵，男，1953年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告：陈果桃，女，1956年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告：候某，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告：王某，男，2012年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 法定代理人：候某，女，1990年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：何利，男，1986年6月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。 被告：何利霞，女，1991年10月4日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼**。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘之舟，该公司员工。 原告王兵、陈果桃、候某、王某与被告何利、何利霞、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及委托诉讼代理人周梅英、被告何利委托诉讼代理人边艳林、何利霞、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人刘之舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵、陈果桃、候某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计465000元，庭审中变更为465306.67元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日23时许，王海成驾驶大运牌重型仓栅式货车由西向东行驶至张同线38公里500米处时与前方同向遇堵车停行的何利驾驶的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成王海成当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王海成应承担事故的主要责任，何利应承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 何利未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；原告要求赔偿的数额偏高。 何利霞未书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆虽登记在我名下，但实际车主应为何利，我与何利是亲兄妹关系，我不应当承担本次事故的赔偿责任。 永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司书面辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险一份，因被告何利被吊销驾驶资格，为了避免浪费诉讼资源，请法院直接判决实际侵权人何利承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告方主张火化、运尸费390元，抬尸及殡仪服务费3730元，丧葬费37887.5元，提供了怀安县丧葬管理所收据1张、怀安县诚厚殡仪服务有限公司发票1张；火化证及死亡医学证明各1份；被告方质证认为对火化证及死亡医学证明无异议，但怀安县丧葬管理所开具的收据并不是正规发票，不认可，且丧葬费中包含火化、抬尸等费用，故只认可一项丧葬费。本院认定，丧葬费是对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出总和，包含火化、抬尸等一系列费用，故应仅支持丧葬费，计算为37887.5元（75775元/年÷12个月×6个月）。 2.被扶养人生活费：原告方主张被扶养人为王兵、陈果桃、候某、王某四人，提供了王兵、陈果桃、候某的身份证、户口本复印件各1份，候某的残疾证复印件1份，王某的户口本复印件1份、张家口市万全区万全镇盆窑村民委员会证明1份为证；被告方质证认为候某不应当是被扶养人，虽有残疾，但是语言残疾，并不影响其劳动能力，故不应支持其被扶养人生活费。本院认定，候某虽有四级言语残疾，但没有其他证据证明其已确实丧失劳动能力需要扶养，故对其被扶养人生活费不予支持。其余三人被扶养人生活费分别计算为王兵152639.5元（23483元／年×13年÷2人），陈果桃187864元（23483元／年×16年÷2人），王某129156.5元（23483元／年×11年÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费总额为469660元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月28日23时许，王海成驾驶冀Ｇ×××××号大运牌重型仓栅式货车由西向东行驶至张同线38公里500米处时与前方同向遇堵车停行的何利持已吊销驾驶证驾驶超载的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成王海成当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000069号道路交通事故认定书认定：王海成应承担事故的主要责任，何利应承担事故的次要责任。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费90元；火化、运尸费390元；抬尸及殡仪服务费3730元；死亡赔偿金714760元；丧葬费37887.5元；被扶养人生活费469660元；亲属处理丧葬事宜的误工费3461.4元；交通费2000元；精神损害抚慰金50000元；车损5000元；施救费2500元。 另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主是何利霞，但其主张实际车主应为何利，在永诚保险大同中心支公司投保有交强险一份，被保险人是何利，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000069号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中，肇事车辆登记车主为何利霞，虽其主张实际车主应为何利，但未提供任何证据，本院对其主张不予支持。何利霞作为车辆所有人，虽使用人为何利，但二人系亲兄妹关系，其应当知道何利已经被吊销驾驶资格，仍疏于管理，将车辆交给何利驾驶营运，故其对本案事故的发生具有一定的因果关系，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。何利作为直接侵权人，对损害的发生亦具有过错，也应承担相应的赔偿责任。故对于超出交强险部分的原告损失，按照事故责任比例后，本院酌情认定被告何利霞应承担20%的民事赔偿责任，被告何利应承担80%的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故本案中，原告要求被告永诚保险大同中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持。被告永诚保险大同中心支公司在实际履行赔偿范围内有权向直接侵权人何利主张追偿权。 原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费90元；死亡赔偿金714760元；丧葬费37887.5元；被扶养人生活费469660元；亲属处理丧葬事宜的误工费3461.4元；交通费210元；精神损害抚慰金50000元；施救费2500元；车辆损失，原告未提供任何证据，本院不予支持。上述损失共计1278568.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应先由被告永诚保险大同中心支公司在交强险范围赔偿110090元，剩余部分按照事故责任比例，由被告何利霞赔偿70108.73元{【（1278568.9元－110090元）×30%】×20%}，被告何利赔偿280434.94元{【（1278568.9元－110090元）×30%】×80%}。 综上所述，对原告王兵、陈果桃、候某、王某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告何利于本判决生效后十五内赔偿原告王兵、陈果桃、候某、王某丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计280434.94元； 二、被告何利霞于本判决生效后十五内赔偿原告王兵、陈果桃、候某、王某丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计70108.73元； 三、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五内赔偿原告王兵、陈果桃、候某、王某医疗费、死亡赔偿金共计110090元； 四、驳回原告王兵、陈果桃、候某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8279.59元，减半收取计4139.8元，由原告王兵、陈果桃、候某、王某负担2897.86元，由被告何利负担1241.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛秀青 ——