wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17532号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任同，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告任同信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任同经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、任同立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金49939.39元、利息9042.06元、分期手续费5336.36元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金49939.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任同承担。事实和理由：任同在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向任同发放了信用卡。后任同使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年3月13日，任同尚欠信用卡透支本金49939.39元、利息9042.06元、分期手续费5336.36元，广发银行重庆分行多次催款，任同仍未清偿。被告任同未答辩。经审理查明，任同向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任同在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向任同发放了信用卡。任同从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，任同尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49939.39元、利息9042.06元、分期手续费5336.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任同与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向任同发放了信用卡，任同使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任同应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告任同经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任同在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金49939.39元、利息9042.06元、分期手续费5336.36元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金49939.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费757元，由被告任同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初9574号 原告：贵州滨燕商贸有限公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段**众福家园********。 法定代表人：苏集翔。 委托代理人：吴建鸣，女，1957年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：宁新昇,男，1953年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州水东土司文化管理有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**海德科研楼****div> 法定代表人：姜玲。 原告贵州滨燕商贸有限公司（以下简称：滨燕商贸公司）诉被告贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称：水东土司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滨燕商贸公司的委托诉讼代理人吴建鸣、宁新昇到庭参加了诉讼。被告水东土司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨燕商贸有限公司诉称，2016年7月9日，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告（供方）为被告（需方）的干货、调料、冻品的供货方，付款方式为每个月的货款在次月底内付清上月货款。2017年3月7日，原、被告进行了最后结算，被告确认尚欠原告82365元，故被告向原告写下《欠条》，确认了债务。此后，被告拒绝付款，原告遂起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告依照《供货合同》及《欠条》的约定，向原告支付干货款82365元并支付资金占用费（以货款本金为基数，按年利率4.75%的两倍，从2017年3月7日起计算至货款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。 被告水东土司公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月9日，原告滨燕商贸公司（甲方、供方）与被告水东土司公司签订了《供货合同》，该合同约定乙方干货、调料、冻品由甲方供应。甲方所提供干货、调料、冻品价格需经甲方签字认可。甲方每月根据市场情况向乙方报价一次。付款方式，每个月的货款在次月底内付清上月供货款。该合同第五条第（二）项第3款约定约定了乙方未按约定时间向甲方付款，应向甲方支付延期滞纳金，但未约定本合同有效期为2016年7月9日至2017年7月9日。……。2017年3月7日，被告水东土司公司向原告出具欠条一张载明“今欠到贵州滨燕商贸有限公司（干货款）人民币92365元，2017年3月7日已支付现金1万元整，尚欠货款人民币82365元。注明：本公司购货时间2016年7月11日。特此注明。水东土司公司（加盖公章），2017年3月7日”。原告庭审中称，被告出具上述欠条后未再向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订了《供货合同》，约定了货物品种、规格、质量等，同时还约定了货款结算方式以及合同有效期等。根据原告提交的被告水东土司公司于2017年3月7日出具的欠条，被告已确认收到原告方提供的货物并且对尚欠的货款数额进行明确。被告在出具欠条经原告催收仍拒不还款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付欠款82365元的诉请，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费之诉请，根据双方签订的《供货合同》的约定，货款应在供货当月结清，被告于2016年7月11日购货后未按约定将货款付清，其行为已对原告造成实际的经济损失，其应向原告承担资金占用损失，但原告诉请的资金占用损失过高，本院支持的资金占用损失标准为：以欠款82365元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年3月7日起计算至欠款付清为止。被告贵州水东土司文化管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州水东土司文化管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州滨燕商贸有限公司支付拖欠货款82365元并支付利息（以欠款本金82365元为基数，按年利率4.75%的标准，从2017年3月7日起计算至欠款本金清偿之日止）； 二、驳回原告贵州滨燕商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告贵州水东土司文化管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年九月七日 法官助理王峪瑶 书记员邓霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2656号 珠海市交通运输局、湖南泰达和一物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南泰达和一物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审885号行政裁定书已准予强制执行粤珠交罚[2019]06442号《行政处罚决定书》确定的事项。湖南泰达和一物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币9500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人湖南泰达和一物流有限公司银行账户人民币9550元，扣除本案执行费人民币50元后，余款划给申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1756号原告：中国银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商住区楼。负责人：董义军，行长。委托诉讼代理人：张文涛、金新波，陕西弘达律师事务所律师。被告：朱国华，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈建琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国银行股份有限公司商洛分行（以下简称中国银行商洛分行）与被告朱国华、陈建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月七日书记员  吕文娟1
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执516号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，系该行职工。 被执行人：蒋忠恒，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶云娇，女，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋忠恒、叶云娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋忠恒、叶云娇偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定的利率自2018年12月21日起计算至款项还清之日）及保全费1031元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人蒋忠恒、叶云娇发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人蒋忠恒、叶云娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠恒、叶云娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠恒、叶云娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蒋忠恒、叶云娇在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人蒋忠恒、叶云娇名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人蒋忠恒、叶云娇共同所有的坐落于龙泉市××乡××村××路××栋的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人蒋忠恒名下牌照号为浙Ｋ3××××的柯兰多牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人蒋忠恒、叶云娇暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、罚息、复利、保全费1031元、申请执行费1415.47元、案件受理费1150元尚未执行到位。 鉴于被执行人蒋忠恒、叶云娇拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人蒋忠恒作出拘留15天的决定，并依法对被执行人叶云娇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋忠恒、叶云娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋忠恒、叶云娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡阳洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17685号 申请执行人：陈俊全，男，1999年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张景柱，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈俊全诉被告李昌东、张景柱物权保护纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7984号民事判决书已发生法律效力。权利人陈俊全向本院申请执行，要求被执行人张景柱退还2018年12月29日至2020年5月31日的租金52000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院划扣被执行人银行款项4465.99元（扣除执行费50元，发还给申请执行人4415.99元)，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年××月××日 书记员  何伟宏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特43号申请人：乳源瑶族自治县鸿达物业服务有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县****************商铺。法定代表人：刘亚素，总经理。委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新，广东天行健律师事务所实习律师。被申请人：马汉雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********队。申请人乳源瑶族自治县鸿达物业服务有限公司（以下简称鸿达公司）与被申请人马汉雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸿达公司称，请求撤销乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）作出的乳劳人仲案字[2020]44号仲裁裁决(以下简称仲裁裁决），申请费由马汉雄承担。理由为：一、仲裁院认定事实不清，鸿达公司从来没有扣发马汉雄的工资报酬。马汉雄于2018年1月入职，工作岗位为保安，工资每月以现金方式于下月20号左右发放，并由马汉雄在工资表处签名（工资发放、领取时间以及方式均无异议），根据鸿达公司提交的《鸿达物业2020年4月发20年3月工资表》原件可知，鸿达公司是足额发放了3月工资2300元及4月工资2300元给申请人，而马汉雄提供的所谓“3月工资表”为复印件，且复印件与原件存在较大的事实出入。仲裁院不以证据原件为依据，却以复印件及签名靠右的情况来认可马汉雄说法。这是仲裁委内心确认取代了客观真实。二、仲裁院超越职权调取证据，并且调取的证据未经过双方质证便作为定案的依据，程序违法。首先，双方当事人均未向仲裁院申请调取证据，仲裁院自行向乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）调取鸿达公司关于回复保安网络投诉一事的报告。其次，仲裁院调取证据后并未组织双方对该证据进行质证或者发表质证意见，便将该证据作为定案的依据，程序违法。至于鸿达公司于2020年5月9日回复人社局信访室关于保安网络投诉一事的报告，报告中虽然写有“把他们的工资押一部分，目的是要他们协助处理善后工作”，但该内容并不能够作为鸿达公司扣发3月份工资的依据，因为事实上鸿达公司没有扣发马汉雄工资，根据鸿达公司提交的《鸿达物业2020年4月发20年3月工资表》可知，马汉雄等人在2020年的4月已领取了3月份的工资，报告中提及的“现在是把他们工资押一部分”是指2020年4月的工资，但当时（2020年5月9日出具该报告时）并没有到发放4月工资的时候（5月20日才是发放4月份工资），虽然鸿达公司在报告中提及想押一部分工资，无非也是“口头警告一下”（实际上根本不可能会扣着工资不发），希望马汉雄等人能够对自己严重的失职行为引起足够重视，把后续监督业主拆除违章建筑的工作跟进好而已，但是仲裁院调取该报告以后并没有组织双方质证，更没有听取鸿达公司的解释、意见便对其作出了不利的认定，明显程序违法、处理不公。三、仲裁院为证实鸿达公司有扣发工资的行为，自行调取未经争议双方申请调取的证据并作为定案依据，却对鸿达公司提交的关键证据不予采纳，更不予接受，严重违背了中立裁决的基本原则。2020年6月18日开庭后，仲裁院自行向有关部门调取了鸿达公司关于回复保安网络投诉一事的报告，其目的是为了证实鸿达公司有扣发工资的行为，而鸿达公司为了强调自身根本不打算、事实上也没有扣发任何一位劳动者任何时候的工资，向仲裁院提交了马汉雄签名确认的证据，内容为：“本人3月份工资及加班费按时在4月份领清，4月份工资按时在5月份领清，按劳动法与公司无争议。此据！”，但仲裁院不仅未予采纳，甚至不予接收。四、仲裁院以《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第二款之规定，裁决鸿达公司向马汉雄支付经济赔偿金，适用法律错误。首先，马汉雄选择在2020年4月26日，也即是尚未到发放4月份工资的时候提交辞职申请，营造所谓鸿达公司扣发工资的假象，意图明显。其次，事实上鸿达公司没有扣发马汉雄3月、4月的全额或者部分工资，否则鸿达公司无法提供马汉雄签名确认领取了3月、4月工资的《工资表》。马汉雄也不会签名确认3月份工资及加班费、4月工资已按时领清。所以马汉雄于2020年4月26日向鸿达公司提交辞职申请，明显属于劳动者单方要求终止劳动关系的情形，按照法律规定，鸿达公司无需向马汉雄支付任何经济补偿金。换言之，仲裁院以劳动合同法第三十八条第二款之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”裁决鸿达公司向马汉雄支付经济补偿金，适用法律错误。马汉雄称，5月26日字据有其签名是因为其不签名公司就不付工资，3月份扣了半个月工资后，以现金方式在5月26日发放。要求维持仲裁裁决。经审理查明：鸿达公司因与马汉雄劳动争议、经济补偿等劳动争议纠纷，向仲裁院申请仲裁。该院于2020年7月1日作出仲裁裁决：一、确认马汉雄与鸿达公司自2018年1月至2020年4月存在劳动关系；二、裁决鸿达公司于本项裁决生效十日内支付马汉雄经济补偿5750元；三、驳回其他仲裁请求。仲裁裁决书明确告知，第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。鸿达公司遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，案涉仲裁裁决中同时包含终局裁决和非终局裁决，鸿达公司对该仲裁裁决不服，应当按照非终局裁决向基层人民法院提起诉讼，而不得向本院申请撤销仲裁裁决。因此，鸿达公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合受理条件，本院予以驳回。综上所述，鸿达公司的申请于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：驳回乳源瑶族自治县鸿达物业服务有限公司的申请。申请费400元，本院予以退还给申请人乳源瑶族自治县鸿达物业服务有限公司。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年九月十一日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良单玉红
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更357号罪犯董荣猛，男，1985年12月5日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年4月27日作出（2018）云0602刑初140号刑事判决，以被告人董荣猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董荣猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董荣猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董荣猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董荣猛减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17933号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：张菊，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20000号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金49345.37元、受理费1513.45元、律师费500元、利息22952.53元、复利5088.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张菊发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款11111.84元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执473号   申请执行人：撒成学，男，1989年7月7日出生,回族，宁夏西吉县人。   被执行人：赵启龙，男，1973年9月30日出生,汉族，宁夏西吉县人。   本院在执行撒成学与赵启龙民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4520号民事调解书，确定由赵启龙自愿于2020年3月12日前一次性支付撒成学借款本息50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人赵启龙送达执行通知书限期履行。2020年9月6日，本院划拨被执行人赵启龙名下银行存款9600元，用于清偿申请执行人撒成学借款。现查明被执行人赵启龙名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人撒成学亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十日     书记员 马东龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4476号 原告:欧宗超，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王华均，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告欧宗超与被告王华均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧宗超到庭参加诉讼。被告王华均经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧宗超向本院提出诉讼请求：1.王华均偿还原告借款本金50000元及利息6300元，共计56300元（利息以50000元为本金，按月息1.05%为标准，自2019年3月24日起，暂计算至2020年3月24日，后期利息按月标准计算，至款清止）。2.诉讼费用由王华均承担。 事实与理由：欧宗超、王华均为朋友关系，王华均以周转为名向欧宗超借款，欧宗超将款项交付王华均后，王华均向欧宗超出具借条、收条，并约定利息为月息1.05%，现经欧宗超多次催要，王华均皆不还款，为维护自身合法权益，依《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，并希望判如所请。 王华均未到庭但在庭前答辩称：借款5万元，但是借款时扣了10天费，当时给我45000元现金。另外我付了多少费我记不清了，有转账记录。对方有上门暴力，几个人打我老公，把我家门打坏了，当时报警了，派出所有出警记录。另外我被逼跳楼，导致我身体受伤。借款是帮别人借的，后来才知道是用来赌钱的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日王华均作为借款人在《借条》中签名，《借条》载明“今有王华均向欧宗超借到人民币大写伍万整。上述借款约定于2019年3月24日还清，逾期不还，借款人应承担违约金1.05%元。双方约定本纠纷由人民法院管辖”。同日，王华均作为收款人出具《收条》载明“今收到欧宗超人民币伍万元”。 欧宗超自认在出借款项时预扣利息2500元。 以上事实由《借条》、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据欧宗超提交的《借条》、收条，结合当事人陈述，本院确认欧宗超与王华均之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，欧宗超自认借款时预扣利息2500元，王华均认可案涉借款系现金交付，但主张借款时欧宗超预扣5000元费用，但王华均并未提交相应证据证明其主张，本院按照欧宗超自认的情况，确认借款本金为47500元。关于尚欠借款本金及利息，欧宗超主张双方约定月息1分5，但并没有相关证据证明，借条中虽然有“逾期不还，借款人应承担违约金1.05%元”，但该约定不明，应视为不支付利息，王华均主张其有还款但未提交证据证明，本院不予采信，本院确认王华均尚欠借款本金47500元，对于利息本院予以支持自逾期之日即2019年3月25日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。 关于王华均辩称本案涉嫌暴力催收等情况，王华均提供的出警记录、病历、出院录并不能证明欧宗超涉嫌套路贷等违法犯罪，对其所称本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王华均于本判决生效之日起十日内偿还原告欧宗超借款本金47500元并支付利息2850元（利息以本金47500元为基数按照年利率6%自2019年3月25日暂计算至2020年3月24日，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告欧宗超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由原告欧宗超负担64元，被告王华均负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8336号原告：银川高新技术开发区九正广告装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区祥安巷**。经营者：牛晓伟，男，1988年11月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏诚天下物业管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街****法定代表人：刘彦。被告：高建成，男，1959年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川高新技术开发区九正广告装饰布与被告宁诚天下物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告已向原告履行义务，原告银川高新技术开发区九正广告装饰部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新技术开发区九正广告装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新技术开发区九正广告装饰部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川高新技术开发区九正广告装饰部负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月八日法官助理 李 静书记员 李 然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2342号之一 申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢春悦，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人叶静瑜与被执行人谢春悦民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经查，发现本案被执行人谢春悦名下位于江门市江海区××室房屋正被本院（2020）粤0703执5011号案查封并处理中；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月四日 书记员  钟文煜
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执889号张某某：被执行人张某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人张某某已于2020年9月2日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2019）内0221刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执14号申请执行人：陈玉全，男，汉族，1979年10月07日出生，重庆市城口县。被执行人：屈明兴，男，汉族，1986年08月23日出生，重庆市城口县。申请执行人陈玉全与被执行人屈明兴劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0229民初1633号民事调解书已生效，被执行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资19300元，支付垫付的案件受理费141元。本院于2020年1月6日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车牌为渝FZXX**众泰牌小汽车一辆，但该车的登记注册时间已超过8年，因此实际价值不大，除前述财产外被执行人名下无其他财产。另查明，被执行人在本院有多件作为被执行人身份的案件未履行。4、2020年9月9日对被执行人进行了司法拘留，期限15日，拘留期间被执行人未履行义务。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执14号案件终结本次执行程序。本案申请标的19441元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月二十三日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3369号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明，女，1980年11月29日出生，汉族，住址：云南省玉溪市易门县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款45654.65元，其中本金32401.74元、利息5896.19元、其他手续费3018.65元、违约金4338.07元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张明未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××66的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年2月3日将28000元财智金打入被告在招商银行昆明分行营业部开户的账号为62×××76的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金32401.74元、利息5896.19元、违约金4338.07元、其他手续费3018.65元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.66%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.53%，财智金业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32401.74元、截止至2019年6月5日的利息5896.19元、其他手续费3018.65元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金32401.74元、利息5896.19元、其他手续费3018.65元，合计41316.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已减半，原告已预交），由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22749号原告：佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁润辉。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊君君，广东六达律师事务所实习律师。被告：谢剑华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司与被告谢剑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少岭、熊君君和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还款项28354元及支付违约金（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月1日入职原告处，职务为业务员，工作内容为开发，维护客户、向客户收取公司货款。2019年8月1日至同年12月15日，被告利用职务之便收取勒南公舍、钰记、鱼活虾、发记等20家客户的货款共45266元，并一直以未收到客户货款为由不上交给原告。经原告账务对账，发现被告已收到客户货款，但未上交原告。原、被告沟通后，被告承诺以其任职期间的工资逐月抵扣。2019年10月6日，被告以身体不适、家中有事为由申请辞职，并于同年12月15日离职，此时被告仍欠原告29354元。2020年1月6日，被告向原告签下《保证书》，承诺于2020年1月27日至同年6月30日分期偿还所欠款项。但是，被告并未依约支付款项，原告遂于2020年2月、3月报警，因金额未达到立案标准，公安机关不予立案。在原告的不断催促下，被告于2020年4月21日还款1000元，之后再未还款。被告辩称，被告已于2020年8月14日还款500元，对违约金没有异议，希望按月归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《保证书》等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曾系原告的工作人员，其曾利用职务之便于2019年8月1日至同年12月15日收取多家客户的货款未及时交还原告。在原告的要求下，被告于2020年1月6日出具《保证书》，被告确认挪用了货款29354元，并承诺于2020年1月27日前还款5000元；同年2月-5月每月30日前还款5000元；同年6月30日前还款4354元。如逾期支付，从逾期之日起支付滞纳金。《保证书》出具后，被告于2020年4月21日、8月14日分别还款1000元、500元，尚欠27854元。本院认为，被告挪用原告的货款拒不归还，该行为已经侵犯原告的财产权益，被告应承担侵权责任。被告在出具《保证书》后仍未按期还款，原告据此请求被告归还货款及支付违约金的主张合法有据，被告应向原告归还货款27854元及支付违约金（从2020年7月1日起至同年8月14日止，以28354元为基数按年利率4.8%计算；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以27854元为基数按年利率4.8%计算）。本院对原告超出上述金额部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告谢剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司归还货款27854元及支付违约金（违约金计算方法：从2020年7月1日起至同年8月14日止，以28354元为基数按年利率4.8%计算；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以27854元为基数按年利率4.8%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区顺晟餐具清洁服务有限公司已预交），由被告谢剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十八日书记员  冯秋莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再263号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：宋清，男，1985年4月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙克法，男，1971年7月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人宋清、孙克法债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的17500元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，再审一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：宋清自2009年5月13日起，在刘传明门市赊购轮胎，由孙克法担保。其中：2009年5月13日欠款4200元，2009年6月3日欠款2100元，2009年6月7日欠款2100元，2009年7月12日二次欠款4200元，2009年9月21日欠款1800元，2009年12月30日欠款3100元，共计欠款17500元。2010年7月8日，刘传明将以上债权转让给原审原告，并将债权转让的事实通知了两原审被告。两原审被告亦未履行还款义务。请求法院依法判令原审被告偿还欠款17500元，并判令原审被告承担本案诉讼费用。经再审一审法院查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知宋清、孙克法。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时宋清、孙克法未到庭应诉。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2010)赣商初字第2715号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月二日法官助理 刘玉琪书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执1773号 申请执行人：税正果，女，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：涂胜良，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人税正果与被执行人涂胜良借款合同纠纷一案中，双方和解后申请执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1773号案件的执行。 终结执行后，若不履行申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年九月十二日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执287号之一申请人贾相生，男，汉族，1975年1月11日出生，住清丰县。被执行人孔占飞，男，汉族，1984年8月27日出生，住清丰县。本院在执行贾相生与被告孔占飞民间借贷纠纷一案过程中，贾相生以已与孔占飞已私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是贾相生对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年九月一日书记员  邹照举
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1156号 申请执行人：叶国来，男，1961年6月5日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人：徐秀清，女，1966年9月23日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：吴云峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余君，女，1973年6月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人叶国来、徐秀清与被执行人吴云峰、余君民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额68000元。特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执840号之一 申请执行人：谭宗国，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：姚冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人谭宗国与被执行人姚冬梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5280元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1158号之一申请执行人：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人田某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2112号民事调解书，确定申请执行人与被执行人的儿子田少杰由申请执行人田某抚养，被执行人马某每月支付田少杰抚养费300元，自2019年5月1日起每年6月30日前支付一次，12月30日前支付一次，付至田少杰18周岁止。申请执行人田某于2020年5月29日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1850元。本案在执行过程中，申请执行人田某于2020年9月9日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年九月十日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2128号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖玉平，男，1979年5月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1580号起诉书指控被告人肖玉平犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖玉平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人肖玉平醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人麦某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人肖玉平受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人肖玉平在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人肖玉平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.9mg/100mL。上述事实，被告人肖玉平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖玉平在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人肖玉平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  关政卢筠贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12030号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：许岩清，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许岩清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许岩清立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金110000元、利息（含罚息）15531.66元、复利984.66元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由许岩清承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许岩清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年1月27日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：许岩清。 七、借款本金：110000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年9月24日。 十四、实际到期日期：2019年12月24日。 十五、逾期还款日期：2019年10月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：110000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：16516.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许岩清应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金110000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为16516.32元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由许岩清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20062号 申请执行人：卢婉梅，女，1956年6月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人卢婉梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19238号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共40558.5元以及以40558.5元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢婉梅；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13838元及以13838元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予卢婉梅。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3822号原告：李某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告李某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为6677.3元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2013年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX房屋，房屋总价款431763元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年3月24日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年3月24日交房后540日内即2017年9月15日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年9月16日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告李某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款431763元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年9月16日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4229号之一 原告：黄正青，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘积华，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：周雪英，女，1973年12月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告黄正青与被告刘积华、周雪英买卖合同纠纷一案中，原告黄正青于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正青撤回起诉。 案件受理费671元、保全费671元，由原告黄正青负担。 审判员  潘康** 二〇二〇年九月十七日 书记员  路念群
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初432号 原告：蒙廷国，男，汉族，1957年12月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：赵华伦，男，汉族，1978年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李澜，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐顺辉，男，汉族，1991年7月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告蒙廷国与被告赵华伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，被告赵华伦以案涉项目是其与李澜、唐顺辉合伙为由，申请追加李澜、唐顺辉为本案共同被告。本院依法通知李澜、唐顺辉作为本案共同被告参加诉讼。原告蒙廷国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙廷国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙廷国撤诉。 案件受理费10元，由原告蒙廷国负担。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  易图进 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年九月四日 书 记 员  江 婧
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执233号 申请执行人剑河县敏洞乡祥和种养殖专业合作社，地址：剑河县敏洞乡敏洞村。 法定代表人全宏祥，理事长。 被执行人王政东，男，1974年6月21日生，苗族，住剑河县。 申请执行人剑河县敏洞乡祥和种养殖专业合作社与被执行人王政东合同纠纷一案。本院（2019）黔2629民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王政东未按期履行义务，申请人剑河县敏洞乡祥和种养殖专业合作社于2020年5月8日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人王政东发出执行通知书，责令其返还申请执行人工程款45000元，承担诉讼费560元、申请费575元。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施： 一、本案立案执行后于2020年5月11日和7月6日两次提起网络查控，查询了被执行人王政东的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人王政东名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人王政东的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人王政东的家庭情况和财产状况。目前被执行人王政东外出打工未回家居住，其家庭无财产可供执行。 四、本案在执行中已经依法将被执行人王政东纳入失信被执行人和限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案执行情况表示不能提供新的执行财产线索。请求将被执行人纳入失信人。未申请律师调查令和悬赏公告，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人王政东有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人王政东纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中申请人同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）黔2629执233号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李兰天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8502号 原告：上海晋熙汽车服务有限公司合肥分公司,注册地安徽省合肥市庐阳区濉溪路一村****，统一社会信用代码：91340103MA2TXGXP58。 主要负责人：刘敏。 被告：翟桓德，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：合肥康优商贸有限公司，住合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTC6T7M。 主要负责人：宫宝玉。 原告上海晋熙汽车服务有限公司合肥分公司诉被告翟桓德、合肥康优商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告上海晋熙汽车服务有限公司合肥分公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告上海晋熙汽车服务有限公司合肥分公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24953号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：谢海美，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码450************706。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢海美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19930.32元、利息2057.03元、违约金1113.86元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19930.32元、利息2057.03元、违约金1113.86元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19930.32元、利息2057.03元、违约金1113.86元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告谢海美负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4609号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3608号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路**全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，系广东五邑律师事务所律师。被告：黄逢珠，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告黄逢珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人黄妙娟，被告黄逢珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄逢珠向农行台山支行偿还信用卡欠款本金24365.83元、利息1675.97元、逾期还款违约金1132.04元及手续费246.4元，合计27420.24元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24365.83元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由黄逢珠承担。本院查明：2013年9月26日，黄逢珠填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据黄逢珠的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********437的信用卡。黄逢珠收到信用卡使用并透支，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金24365.83元、利息1675.97元、逾期还款违约金1132.04元及手续费246.4元，合计27420.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄逢珠于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金24365.83元、利息1675.97元、逾期还款违约金1132.04元及手续费246.4元，合计27420.24元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以24365.83元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告黄逢珠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.76元、保全费294.20元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄逢珠负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费242.76元、保全费294.20元，由本院予以退回；被告黄逢珠应向本院补缴案件受理费242.76元、保全费294.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年九月十四日书记员  苏欣欣
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初220号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，女，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]993号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日7时50分许，被告人王某某在其工作的某某超市厕所捡到一部ＯＰＰＯ手机，后被害人岳某发现其手机不见，称其微信内有现金18000元左右。王某某知道后便不想将手机还给岳某，刷机解开手机开机密码，并以帮岳某登录微信套取了岳某的支付密码，后将岳某微信内的现金17991元转账至自己使用的微信内。经南部县物价中心认定，岳某的ＯＰＰＯＲ11型手机裸机在2020年6月6日的鉴定价格为人民币248元。 案发后，被告人王某某将手机和钱退还给被害人岳某，并取得其谅解。王某某经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，积极退赃退赔并取得谅解的量刑情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、现场勘验笔录、谅解书及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某积极对被害人予以退赃退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2788号 原告：聂妍茹，女，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告聂妍茹与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告聂妍茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金106400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年8月23日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保699号 申请人：青岛德辉电器安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。 法定代表人：崔艳华。 被申请人：青岛博益特生物科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘万顺。 申请人青岛德辉电器安装工程有限公司向本院提出诉前保全申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉前保全应适用于情况紧急，且不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害情形。对于本案是否符合诉前保全的情形，申请人应当负有举证的义务。立案后本院通知申请人提交相关证据，但申请人未提交有效证据证明本案符合采取诉前保全措施的情形，因此对申请人提出的诉前保全申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回申请人青岛德辉电器安装工程有限公司的申请。 申请保全费1389元，予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯一佳 二〇二〇年九月九日 书记员  金芙名
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2089号   申请执行人：郑森，男，出生于1972年3月14日，汉族，身份号码：61230XXXX203140311，住汉中市汉台区。   被执行人：杨剑雄，男，出生于1978年12月21日，汉族，身份号码：62263XXXX812211453，住甘肃省徽县城关镇河西工业区。   本院在执行申请执行人郑森与被执行人杨剑雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款本金6000元及利息321.9元（以尚某某借款本金为基数，按年利率4.35%计付利息自2019年4月29日至债务付清之日止，暂计算至2020年7月23日，已产生321.9元）。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费25元、执行费50元。   执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议：1、被执行人杨剑雄从2020年9月开始，每月25号偿还申请执行人郑森2000元；2020年11月25日之前将剩余案款全部付清。若被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人可向法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执2089号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员  薛 凡       二〇二〇年九月十四日       执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6520号原告：王美叶，女，1978年12月3日出生，汉族，住乐清市。被告：卢金福，男，1975年11月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告王美叶与被告卢金福扶养费纠纷一案中，原告王美叶于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王美叶申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美叶撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王美叶负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十八日代书记员 黄炜琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2544号 罪犯陈兴银，男，1971年6月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2013年4月11日作出（2013）灵刑二初字第00013号刑事判决，以被告人陈兴银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。原审被告人陈兴银不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）石刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日交付执行。2018年2月8日本院裁定不予假释。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警王辉、张磊出庭履行职务，罪犯陈兴银到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈兴银自服刑以来，认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现；能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》，注重行为养成，严格要求自己；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习任务，并在2019年年终考试中获得90分的良好成绩。获得考核表扬奖励7次。根据《提请假释罪犯危险性评估工作办法（试行）》相关规定，对该犯进行了危险性评估测试，综合得分82分，危险等级为低危险等级。罚金6000已缴纳。广南县司法局出具调查评估意见为该犯适用社区矫正。建议对罪犯陈兴银依法假释。 经审理查明，罪犯陈兴银在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、广南县司法局调查评估意见书及证人李某、张某、廉某、赵某当庭所作证言等证据予以证实。 检察机关石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序合法，罪犯陈兴银符合假释条件，同意执行机关的假释提请。 本院认为，罪犯陈兴银在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯陈兴银符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴银予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陆 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田家鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：温小荣，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省英德市******xx，身份证号码441************616。被告：胡小够，女，1981年6月10日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码441************622。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温小荣、胡小够信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********554）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告温小荣立即偿还原告信用卡透支总额合计43513.27元（其中本金39113.10元、透支利息2457.27元、逾期还款违约金1942.90元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.被告胡小够对被告温小荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：1.本案信用卡有附属卡，主卡申请人为被告温小荣，附属卡申请人为被告胡小够。在信用卡领用合约第八条第1点约定：“附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。”在信用卡章程第二十九条第二项规定：“主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。……”原告提交的信用卡交易明细中显示的交易卡号均为主卡卡号625**********554。2.原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告温小荣持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年11月3日至2020年3月31日的利费共计3911元，自2020年3月31日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告胡小够是否应当承担本案中的民事责任问题。胡小够系信用卡附属卡的持卡人，双方在信用卡领用合约中未约定附属卡持卡人对信用卡债务承担共同还款责任或者连带清偿责任，在信用卡章程中则规定附属卡发生的债务由主卡持有人承担。因此，原、被告就附属卡持卡人的还款责任问题作出了特别约定，原告要求胡小够承担信用卡债务的连带清偿责任，不符合双方约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温小荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39113.10元以及利费共计3911元（上述利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告温小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初215号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人王永平，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月27日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王永平犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月15日23时许，被告人王永平醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿新澄阳线由西向东行驶，当行驶至新澄阳线Ｋ5＋500米（东门加油站）路段时，被澄江市交通警察大队民警现场查获。经鉴定，王永平血样中检出乙醇成份，其含量为120.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永平归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人王永平拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。被告人王永平对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月15日23时许，被告人王永平醉酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿新澄阳线由西向东行驶，当行驶至新澄阳线Ｋ5＋500米（东门加油站）路段时，被澄江市交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人王永平血样中检出乙醇成份，其含量为120.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人王永平的供述与辩解，证人王某的证言，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第1134号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书,呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，当事人血样提取登记表、照片，返还物品清单,机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单,机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年九月十四日书记员  吴明伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1691号申请执行人：李正勇。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3626号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款15330元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月九日书记员  马 欣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执679号申请执行人：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：程正义，男，1961年10月15日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省衢州市开化县。被执行人：余月娥，女，1970年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。申请执行人周建国与被执行人程正义、余月娥（2020）浙0824执679号民间借贷纠纷案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人程正义于2020年9月20日前向申请执行人履行50000元、2020年11月20日前履行50000元、2021年1月31日前履行100000元、余款2021年5月31日前履行完毕（息随本清）。本案双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执679号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旗二〇二〇年九月十一日书记员  汪雅