山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3575号 原告：寇立国，男，1986年4月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：寇文宪（系原告寇立国之父），住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贺安雨，男，1968年5月25日出生，汉族，住东阿县。 被告：中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 原告寇立国与被告贺安雨、中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇立国的委托诉讼代理人寇文宪、马居英，被告贺安雨、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇立国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费24353.7元（115.97元/天×210天）、护理费6262.38元（住院期间6天×115.97元/天×2人×80%+出院后84天×115.97元/天×50%）、营养费1080元（30元/天×90天×40%）、后续治疗费6000元（15000元×40%）、鉴定费880元（2200元×40%），共计38576.08元。因原告伤情目前尚不具备伤残鉴定条件，对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他剩余损失保留诉权，待评定后另行主张。事实和理由：2019年9月14日12时19分许，原告驾驶电动自行车，自东向西行驶至甘泉路冠华路口，与自南向北的被告贺安雨驾驶的鲁P966**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。莘县交警大队出具事故认定书，认定贺安雨承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后即住院治疗，因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向法院起诉。因原告伤情严重不具备鉴定时间和条件，莘县人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁1522民初5667号民事判决书，仅对原告的部分医疗费及住院伙食补助费作出了判决。现原告除伤残等级不具备鉴定条件外，其他项目已评定完毕，故再次起诉，以维护原告的合法权益。 贺安雨辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，我的车辆在人保财险聊城公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。我有驾驶证且车辆正常年检，不存在任何免责情形，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费5443.1元，要求保险赔偿后由原告予以返还。 人保财险聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。被告贺安雨应提供行驶证、驾驶证并证明无其他免责情形的情况下，我公司同意对原告的损失在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，商业三者险赔偿比例为30%，不予承担诉讼费、鉴定费。原告主张的各项损失中，误工、护理、营养期限过长，后续治疗费数额过高，我公司不予认可。误工费、护理费应按照农村标准计算。护理费中，大部分护理依赖应按照60%计算，部分护理依赖应按照30%计算。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况、贺安雨所主张的垫付款中的5000元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告的误工、护理、营养期限及后续治疗费数额评定是否适当。本案司法鉴定系由本院依法定程序对外委托具备合法资质的鉴定机构所作，程序合法，鉴定过程充分保障了各方当事人的知情权和参与权。原告因交通事故导致左胫骨骨折并行“左侧胫骨骨折切开复位内固定术”，鉴定机构根据原告实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14a的规定及本地医院收费情况，评定原告误工期210天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费15000元，并无不当。人保财险聊城公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信。 2.关于误工费和护理费计算标准。原告未举证证明其本人及所主张的护理人员父亲寇文宪、母亲雷显群的收入状况，根据其居住地为农村的实际情况及本地司法惯例，误工费和护理费酌情按照每天82.42元支持。 3.关于护理依赖系数如何计算问题。鉴定意见确定原告住院期间6天为大部分护理依赖，其余84天为部分护理依赖，原告主张住院期间按照80%、出院后按照50%计算赔付比例，符合《人身损害护理依赖程度评定》之附录B的规定，本院予以支持。 4.关于垫付数额。被告贺安雨对有争议的443.1元垫付费用，提交了事发当日向莘县人民医院交款443.1元的微信账单截图及加盖该院门诊收费专章门诊收费单据查询记录，上述证据相互印证，能够证实其为原告垫付443.1元门诊费用的事实，本院予以采信。贺安雨的垫付款数额认定为5000元+443.1元=5443.1元。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：误工费82.42元/天×210天=17308.2元；护理费82.42元/天×（6天×2人×80%+84天×1人×50%）=4252.9元；营养费30元/天×90天=2700元；后续治疗费15000元、鉴定费2200元，共计41461.1元。 另查明：原告曾就其因本次事故导致的医疗费和住院伙食补助费损失将各被告诉至本院，本院已生效的（2019）鲁1522民初5667号民事判决书，认定原告住院6天，支出医疗费17524.7元，超出交强险部分的赔偿比例为40%，判决人保财险聊城公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费13031.88元，贺安雨负担案件受理费64元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计21561.1元；在商业三者险内按照40%的比例（参照前案生效判决）赔偿营养费、后续治疗费（2700元+15000元）×40%=7080元。贺安雨为原告垫付的门诊费443.1元，属于原告因本次事故产生的合理医疗费损失，应由人保财险聊城公司在商业三者险内按照40%的比例赔偿177.24元，本案中该公司商业三者险赔偿总额为7080元+177.24元=7257.24元。鉴定费2200元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人贺安雨按照40%的比例赔偿880元。贺安雨已为原告垫付5443.1元，折抵其应赔偿的本案鉴定费880元后尚剩余4563.1元，因原告损失尚未赔偿终结且其明确表示不同意在本案中返还，故本案暂不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告寇立国误工费、护理费共计21561.1元。 二、被告中国人民财险保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告寇立国医疗费、营养费、后续治疗费共计7257.24元。 三、驳回原告寇立国的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告贺安雨负担294元，原告寇立国负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞