wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢37号申请执行人徐仁涛，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人上海蓝水化工有限公司，住所地上海市（统一社会信用代码91310114133622524N）。法定代表人薛波，总经理。被执行人薛波，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人张洁，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人薛雷，男，1993年8月6日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人薛友生，男，1948年9月1日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人徐仁涛申请执行被执行人上海蓝水化工有限公司、薛波、张洁、薛雷、薛友生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0724民初3634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海蓝水化工有限公司、薛波、张洁、薛雷、薛友生未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人上海蓝水化工有限公司、薛波、张洁、薛雷、薛友生采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人上海蓝水化工有限公司、薛波、张洁、薛雷、薛友生名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人上海蓝水化工有限公司、薛波、张洁、薛雷、薛友生的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年九月十七日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4347号 原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX被告：唐永福，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯能成与被告唐永福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯能成到庭参加诉讼，被告唐永福经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯能成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款2610元整；2、要求被告支付利息1441.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX路XX楼XX层XX经营服装批发兼零售，被告唐永福2014年做流动服装生意期间，到原告处进货。2014年2月到10月被告分多次在原告处拿走服装价值12610元，并写欠条。2015年8月24号，原告到被告家找到被告，被告分多次给原告汇款10000元，至今被告还欠原告2610元整未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐永福未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在XX路XX楼XX层XX经营服装批发兼零售业务。被告唐永福自2014年2月到10月间多次在原告处进货，价值共计12610元，并出具欠条。后经原告多次催要，截止2015年8月24日，被告给原告支付货款10000元，尚欠2610元未支付。以上事实，有欠条、原告记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以实践行为履行了供货及付款义务，故双方买卖合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款未付，现原告主张被告向其支付剩余货款，于法有据，本院依法予以支持，唯数额应据实结算。经核算，被告所欠货款为2610元。另原告主张被告向其支付利息1441.2元，该利息实质为违约金，因双方未约定违约金，故违约金应以2610元为基数，自起诉之日起即2020年5月7日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唐永福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐永福于本判决生效之日起十日内支付侯能成货款2610元及违约金（违约金以2610元为基数、自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告唐永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年九月二十二日  法官  助理    张  垚  书 记 员    王  毅   1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1679号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住山东省菏泽市和平路**，统一社会信用代码913717003103695326。法定代表人张玉民。被执行人郓城县东溪包装有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区织机构代码55335523-1。法定代表人王奇被执行人郓城宝龙机械制造有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码69966826-5。法定代表人管考磊被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地山东省菏泽市郓城县临城路**，组织机构代码77100278-4法定代表人李建全被执行人郓城县大唐包装有限责任公司，，住所地郓城县工业园区组织机构代码693148744法定代表人唐成名被执行人王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人唐成名，男，1976年6月8日出生，住，住山东省郓城县/div>被执行人曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人佀凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>被执行人康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奇在中国建设银行6236682300000098866_156_1账户内存款人民币4229814.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸣镝
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初696号原告：刘某芬，女，汉族，1982年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：于某良，男，汉族，1967年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：杨某菊，女，汉族，1976年*月*日出生，河南省襄城县颍阳镇非农业居民户。原告刘某芬诉被告于某良、杨某菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芬到庭参加诉讼，被告于某良、杨某菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款6万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，二被告因其经营的位于襄城县武装部楼下中心鞋城扩大经营，向原告借款6万元整，原告将6万元现金交给被告杨某菊手中。当时约定用款三个月之后归还，利息是月息1分5。被告支付原告三个月利息后，原告多次向被告追要借款本金，但被告迟迟不予归还。直到2019年2月14日，被告于某良给原告书写借条一张，载明“借条于2016年3月24日借到刘某芬现金陆万元整（小写60000元正）用于扩大经营，借款人，于某良”原告曾多次追要，被告以没有钱为由未能偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告于某良、杨某菊均未到庭且未向本庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查，原告提交的证据客观真实且符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：于某良、杨某菊因扩大经营于2016年3月24日向刘某芬借款现金6万元整。2019年2月14日，于某良向刘某芬出具借条,该借条载明：于某良于2016年3月24日借刘某芬现金陆万元整（￥60000.00元正）用于扩大经营借款人于某良2019年2月14日。2020年4月8日，刘某芬诉至本院，要求：一、判令二被告共同偿还原告借款6万元整，约定月息1.5，利息自2016年3月24日起到2019年12月25日共计40500元，扣除已付的2250元还剩38250元，共计98250元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，刘某芬撤回了对于利息的请求，要求于某良、杨某菊偿还借款本金6万元。另查明：于某良、杨某菊原系夫妻，于2017年8月22日登记离婚。刘某芬自认于某良曾分三次向其偿还利息共计2250元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，于某良向刘某芬出具的借条内容表明刘某芬已向于某良实际发放了借款60000元，该借款于某良用于扩大经营。因此，刘某芬与于某良之间的民间借贷关系已经成立，于某良应向刘某芬偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，于某良向刘某芬借款事实发生在于某良与杨某菊婚姻关系存续期间，借款用于共同经营，故刘某芬主张杨某菊与于某良共同承担偿还借款的责任，本院予以支持。刘某芬主张借款时口头约定的有1.5分的借款利息，但其未向法院提供证据证明，故刘某芬关于借款时约定的有利息的主张，本院不予采信。刘某芬自认于某良曾偿还其利息共计2250元，该2250元应从被告应偿还的借款本金中予以扣减，二被告应偿还原告借款57750元。在诉讼过程中，刘某芬撤回了关于利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以准许。于某良、杨某菊未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于某良、杨某菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某芬借款本金57750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告刘某芬负担1000元，被告于某良、杨某菊负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  牛军玲审判员  万方芳审判员  刘花蕊二〇二〇年九月十五日书记员  谷亚聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23736号原告：中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码91******Q。主要负责人：古小雁。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住成都市去青白江区**************，身份证号码510************5。原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼、被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告张伟立即向原告清偿贷款本金73492.68元及暂计至2020年7月28日的利息、罚息、复利共计5076.99元（此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2.判令被告向原告支付本案律师费3000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告张伟未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月22日，被告张伟作为借款人通过原告的“阳光银行”APP在网上与原告（贷款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：授信期限至2019年5月22日止，授信额度为100000元，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率的变化作调整，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，则合同利率自起息日起满一年按相应基准利率档次执行新的贷款利率，执行日利率为0.02177%，贷款期限自2019年4月22日起至2021年4月22日止；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为24期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、履约情况：原告于2019年4月22日向被告张伟发放贷款100000元。被告张伟自2019年10月22日开始未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年8月25日，被告张伟尚欠本金73492.68元、利息5686.72元、罚息77.91元、复利11.04元。四、律师费用：固定收费3000元。五、宣告贷款提前到期：本院于2020年8月20日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告自2019年10月22日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年8月20日提前到期，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为1年期LPR。故自2020年8月26日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮65％再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年4月22日调整。关于律师费，《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《一般代理协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金73492.68元、利息5686.72元、罚息77.91元、复利11.04元（罚息、复利暂计至2020年8月25日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮65％再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年4月22日调整，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算）；二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元、财产保全费838元，合计1758元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月十五日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9297号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：廖大卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：银川市金凤区五二〇音乐餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马婷婷。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费559元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤艳宁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4383号 原告：俞波，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省无为市。公民身份号码 342623196512010451。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：鲁菲，女，1987年2月15日出生,汉族，住安徽省无为市。公民身份号码 34262319870215034X。 原告俞波与被告鲁菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告俞波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞波的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告俞波撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告俞波负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨涵 书记员赵小清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2366号帅猛、李霞：你与李艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2201号民事判决已发生法律效力。申请执行人李艳于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2201号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1826号申请执行人：沈宽。被执行人：韦某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初820号民事判决书，向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人韦某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对韦某在银行账户上的存款8496.579元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月四日书记员  赵广昊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5305号 被执行人：黄素云，女，1978年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：谭兆宜，男，1980年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人黄素云、谭兆宜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初1453号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费8520元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3892号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：段建宏，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中国银行自治区分行）与被告段建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治区分行委托诉讼代理人刘庆阳、被告段建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行自治区分行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告段建宏偿还原告信用卡透支普通消费本金41,830.24元，利息18,350.65元，还款违约金10,038.2元（利息、还款违约金暂计算至2019年8月27日，自2019年8月27日之后的利息、还款违约金按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告段建宏支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告段建宏填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告段建宏承认原告中国银行自治区分行主张的借款事实，但对借款本金金额有异议，认为利息及还款违约金过高，应予调整。本院认为，被告段建宏承认原告中国银行自治区分行在本案中主张的借款事实，故对原告中国银行自治区分行主张的事实予以确认。被告段建宏向本院出示现金存款回单拟证明其于2020年3月23日向原告偿还本金15,000元，原告予以认可，因此被告段建宏尚欠原告借款本金26,830.24元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息、还款违约金及律师费问题，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，且明确约定如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。原告已于2016年9月27日公告了将滞纳金改为还款违约金的事项，故原告主张被告支付还款违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持，但为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，以上还款违约金、利息合计以不超过年利率24%为限。双方约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告段建宏向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付截至2020年3月23日的借款本金人民币26,830.24元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告段建宏按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、被告段建宏向原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行支付律师费人民币588元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币785元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担281元，由被告段建宏负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十五日书记员 方 玲
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初111号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人周磊，男，1997年8月3日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，西安秀丽农业机械有限责任公司职工，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5日18日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周磊涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人周磊及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年3月17日13时许，被告人周磊驾驶陕XXXX**轻型货车沿107省道由西向东行至谭家村丁字路口西侧超车时，适遇王某某驾驶两轮电动车由北向南转弯，两车相撞造成交通事故，周磊在现场等候处理。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系被钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤合并胸腹脏器损伤而死亡；经过西安市公安局阎良分局交警大队认定，周磊负事故主要责任，王某某负事故次要责任。现周磊已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称,被告人周磊系自首，依法可以从轻处罚；被告人周磊主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月17日13时许，被告人周磊驾驶陕A93B**轻型货车沿107省道由西向东行至谭家村丁字路口西侧超车时，适遇王某某驾驶两轮电动车由北向南转弯，两车相撞造成交通事故，周磊在现场等候处理。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系被钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤合并胸腹脏器损伤而死亡；经过西安市公安局阎良分局交警大队认定，周磊负事故主要责任，王某某负事故次要责任。现周磊已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。 2020年3月7日13时，周磊驾驶车牌号为陕A93B**的轻型普通货车沿107省道发生交通事故，西安市公安局阎良分局交通警察大队接报警后前往现场，将在现场等候周磊带回调查。经审讯，周磊对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、书证：道路交通事故处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、一四一医院病历、谅解书、户籍证明等；2、证人孙帅、谭进证言；3、被告人周磊的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、视听资料：行车记录仪视频。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周磊违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周磊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周磊案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，故对辩护人认为被告人周磊构成自首的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人周磊积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周磊对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。西安市临潼区司法局同意对被告人周磊进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  王爱娟 人民陪审员  杨福霞 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张宇寒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2575号申请执行人：郭自斌，女，生于1978年11月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：朱术铭，男，生于2000年11月16日，土家族，重庆市奉节县人，住恩施市，申请执行人：朱作奎，男，生于1963年9月9日，汉族，重庆市奉节县人，身份证登记住址重庆市奉节县，申请执行人：朱作清，男，生于1952年12月7日，汉族，重庆市奉节县人，身份证登记住址重庆市奉节县，申请执行人：朱作忠，男，生于1968年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，身份证登记住址重庆市奉节县，被执行人：闫发勇，男，生于1969年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人郭自斌、朱术铭、朱作奎、朱作清、朱作忠与被执行人闫发勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭自斌、朱术铭与被执行人闫发勇自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2575号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十一日书记员 戈娅莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1746号 原告：储成银，女，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦宗兵，男，1949年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被告：陆焕发，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：周保余，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张继清，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 三被告共同委托诉讼代理人：董春生，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。 原告储成银与被告陆焕发、周保余、张继清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦宗兵、丁泽政、被告陆焕发、周保余、张继清及其共同委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储成银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费53018.89元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元，残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失待司法鉴定后再主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为安徽省舒城县村民。2019年6月25日，被告陆焕发、周保余等八九个人在舒城县，在未与原告协商一致的情况下，侵占原告家田地强行施工，原告在阻拦施工的过程中，被告等人将其殴打致伤。后原告家属报警，其被送往医院治疗，经诊断为右侧肩袖损伤、双侧腕管综合症等症状。被告对原告的故意伤害行为，使原告遭受了损失，现原告为维护自身权益，起诉要求被告赔偿。 原告储成银为证明其主张，向本院提交了户籍信息复印件、接警情况登记表复印件、询问笔录复印件、病历原件、出院记录原件、医药费发票原件、村民潘道伦与原告之子通话记录的证言，共6组证据材料。 三被告辩称，1、案涉道路位于址，被告将其浇筑拓宽，是公益事业。在施工前，被告已和原告儿子协商好，也答应了原告儿子的要求，但施工时原告夫妻俩出面阻挠，并自行睡到湿混凝土上面，这些情况村委会也出示了证明。2、被告没有侵权行为，不需要对原告的损失进行赔偿。原告并无证据证明被告殴打原告，被告的劝阻行为和原告的损害，没有因果关系；原告的伤情，医院住院记录明确载明腰椎间盘突出、背部软组织损伤，背部未见明显损伤；原告诉请不合法不合理，赔偿标准过高，护理费、营养费应当有医嘱记载，交通费应当由发票证明。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陆焕发、周保余、张继清向本院提交了东港村委会证明原件一份，被告周保余医院治疗救助结算单打印件一份共2组证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日上午，被告陆焕发、周保余等人在舒城县高峰乡东港村拓宽道路，因所修道路占用原告家田地，导致原、被告发生争执。同日，原告赴合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断：右侧肩袖损伤、右侧下尺桡关节损伤、双侧腕管综合征等症状，原告住院19天，共花费医疗费53018.89元。现因损失赔偿问题，双方未能协商一致，致原告诉讼。原告申请委托本院对其伤情及三期进行司法鉴定，本院依法申请安徽新莱蒂克司法鉴定中心，该中心审阅材料后称：不能体现被鉴定人人头损伤的致伤方式以及因果关系，故难以对其进行鉴定，不予受理。在开庭审理后，原告依法向本院提供新的材料进行再次申请鉴定，本院将新的补充材料依法向安徽新莱蒂克司法鉴定中心提供，该中心仍然不予受理。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为原告致伤原因情况。原告诉称被告殴打原告致其受伤，本院核查原告提供的证据材料，无证据证明原告受伤系被告方殴打所致，或由被告等人拉扯所致，故对原告诉称受伤原因本院不予支持；现原告主张被告赔偿相关损失，因未能明确受伤原因等情况，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告赔偿医疗费等各项经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告储成银诉讼请求。 案件受理费减半收取176元，由原告储成银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月七日 书记员  张 杰 附：相关法律条文 《中共人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1386号罪犯陈炜，男，1993年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年8月15日作出(2017)赣0203刑初139号刑事判决，认定被告人陈炜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余分330.46。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2618号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：吉林省宝隆达环卫设备有限公司（以下简称宝隆达公司）。统一社会信用代码：91220101310056018W。法定代表人：丁元吉，宝隆达公司执行董事兼总经理。申请人合加公司诉被申请人宝隆达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202民初2618号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人宝隆达公司财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司撤回了对被申请人宝隆达公司的起诉，并向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人宝隆达公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人宝隆达公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年九月三十日书记员  王丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5897号原告：重庆长熊塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇钱塘工业园，统一社会信用代码91500112798043308Q。法定代表人：李永柱。被告：重庆德亚汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市江津珞璜工业园**温新路**，统一社会信用代码915001121677845621XJ。法定代表人：王坤桥。原告重庆长雄塑胶有限公司与被告重庆德亚汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告重庆长雄塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院按原告重庆长雄塑胶有限公司撤回起诉处理。案件受理费1887.04元，减半收取943.52元，由原告重庆长雄塑胶有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被执行人：廖文忠，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：梧州华兴房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西环路上段**，统一社会信用代码914504006194179855。 法定代表人：蒙志复，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人廖文忠、梧州华兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0421民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的法律文书于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求1、被执行人廖文忠应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金121879.43元及支付利息2399.53元（暂计至2019年4月10日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；2、确认申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对梧州市新闻路5号A幢2单元601房享有优先受偿权；3、被执行人梧州华兴房地产开发有限公司对上述第1项债务在申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行处分上述房产优先受偿后未获清偿部分在最高限额柒仟万元范围内承担连带责任；4、被执行人负担案件受理费1393元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执177号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执346号 申请执行人：张XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区鱼塘乡**。 被执行人：李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，，住贵州省贵阳市观山湖工上寨村** 本院依据已经发生法律效力（2019）黔0603民初1347号民事判决书，在执行张XX申请执行李XX借款民间借贷纠纷一案中。本案于2020年5月12日立案执行，5月21日向被执行人李XX发出执行通知书，责任被执行人李XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人张XX偿还借款178100元及利息，负担诉讼费2066元，执行费2571.5元。在执行过程中，经对被执行人李XX的银行存款、房产、车辆、工商注册及股权进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人李XX未有自动履行，本院于2020年5月21日将李凯纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。2020年9月15日，双方当事人到本院进行核算确认，自2019年11月24日至2020年9月14日，被执行人李XX共向申请执行人张X陆续偿还借款109832元。尚欠余款68268元及利息、诉讼费2066元未有履行完毕。当日，双方当事人自愿达成由被执行人李XX自2020年10月9日起每月偿还申请执行人张XX3300至欠款全部履行完毕时止，诉讼费2066元，执行费2571.5元由被执行人李凯负担的执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表现，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月一十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执608号 蒲XX： 你申请执行铜仁市万山区XX限公司追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执608号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4323号 原告：张明慧，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 被告：赵晓玲，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：龙俊丞，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赵晓玲，系龙俊丞母亲。 本院在审理原告张明慧与被告赵晓玲、龙俊丞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告张明慧于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明慧撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张明慧负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审210号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区人力资源和社会保障局统一社会信用代码1133021258745289XP法定代表人石信康职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号委托代理人费越 被申请执行人单位名称北京易盟天地信息技术股份有限公司宁波分公司统一社会信用代码91330212MA2AFKMW8E（1/1）负责人 王同莹住所地浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰安中路188号甬邦大厦2105室 申请内容 申请执行的行政行为甬鄞人社罚决字〔2019〕第43号行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款20000元 申请执行的事项罚款20000元及加处罚款20000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年12月30日 行政机关催告日期2020年7月10日 申请强制执行日期2020年9月23日 被申请执行人未履行的义务罚款20000元及加处罚款20000元 裁定理由 经审查，2019年11月27日，申请执行人向被执行人直接送达《责令（限期）整改指令书》，要求被执行人在2019年12月2日前付清余炜炜等15名劳动者2019年8月至10月的劳动报酬共计108149.57元，但至2019年12月4日被执行人仍未按《责令（限期）整改指令书》要求整改。申请执行人作出的甬鄞人社罚决字〔2019〕第43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬鄞人社罚决字〔2019〕第43号行政处罚决定中的罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王立钒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16404号原告：吴淑珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区*****洲北傍中路裕丰街2号，公民身份号码：440************061。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住高要市**************，公民身份号码：440************025。被告：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************013。原告吴淑珍与被告黄淑燕、郑永棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告吴淑珍的委托诉讼代理人苏伶贞，被告黄淑燕、郑永棠到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告及被告黄淑燕、郑永棠于2020年8月3日向本院递交了书面申请，要求给予30天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告吴淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金150000元及利息51189.04元（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2019年1月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月9日为51189.04元）；2.判令两被告向原告支付律师费11500元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因资金周转问题向原告借款，双方于2018年9月7日签订了一份《借款协议书》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，两被告按月利率3%于每月8日向原告支付利息，若两被告未按期归还，原告为实现债权而产生的律师费由两被告负担。其后，原告向被告黄淑燕的银行账户转账支付了150000元。上述借款经多次催收无果，据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告补充以下事实：借款后两被告归还了2018年9月7日至2019年1月6日期间的利息合计18000元，当时按月利率3%计算利息的。被告黄淑燕、郑永棠共同辩称，1.确认尚欠原告借款本金150000元；但对于尚欠原告利息有异议，两被告归还的利息可能不止18000元，具体金额要庭后核查。2.同意支付律师费，但认为金额过高，要求减免部分律师费。3.起诉后两被告没有向原告归还过款项。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、两被告身份证复印件（各1份）、《抵押借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、收据、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票；两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，两被告没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告吴淑珍与被告黄淑燕、郑永棠系多年的朋友关系。2018年9月7日，原告与两被告签订了一份《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，于每月8日前支付当月利息；原告通过诉讼方式解决纠纷，由此产生的律师费由两被告负担。于当天，原告按约定向被告黄淑燕的银行账户转账支付了150000元，两被告于当天向原告出具了一份收据，确认收到上述借款150000元。原告陈述借款后，两被告按月利率3%（即每月4500元）归还了利息至2019年1月6日。原告认为两被告未能按期归还借款本息，经催收无果，原告遂于2020年6月15日与广东长航律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，原告为此支付了律师费11500元。其后，李诺轩实习律师代理原告于2020年6月30日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款关系属民间借贷，原告提供了《抵押借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、收据佐证双方存在借款关系并履行了出借义务；两被告对借款本金并无异议，故原告要求两被告立即归还借款本金150000元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求两被告从2019年1月7日起按月利率2%给付利息至实际清偿之日止；两被告提出抗辩，认为实际归还的金额可能不止18000元，但未能在规定期限内向本院提供证据予以佐证，故对于两被告的上述抗辩意见，理据不成立，本院不予支持；原告的利息诉请，理据成立，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师费的问题。根据《抵押借款协议》的约定，原告通过诉讼方式追讨涉案借款本息，因此产生的律师费应由两被告负担，故原告要求两被告负担律师费，理据成立，本院予以支持。至于律师费的金额，两被告认为金额过高，结合案情复杂程度及诉讼标的，本院酌定律师费为8000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄淑燕、郑永棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴淑珍归还借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，从2019年1月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄淑燕、郑永棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴淑珍支付律师费8000元；三、驳回原告吴淑珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2245.17元（原告已预交），由被告黄淑燕、郑永棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年九月十六日书记员  冯伟亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1375号 原告：韩某，女，1953年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：张某1，男，1980年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：张某2，男，1973年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告韩某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、张某1及其委托诉讼代理人王忠安，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 韩某、张某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某2支付原告韩某应得出售房屋遗产份额60000元，原告张某1应得出售房屋遗产份额15000元。2、本案因诉讼产生的费用等由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告张某2将张青堂（原告韩某丈夫，原告张某1、被告张某2父亲）住房出售，价格为90000元。而原告多次与被告协商分配出售的房屋款应得份额75000元，但被告以各种理由拒绝。为此原告向法院起诉。 张某2辩称：2011年3月21日将涉案六间砖房（乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村105号）以90000元出售，是经过母亲韩某、弟弟张某1同意出售的，售房后的款项也是经过全家人协商后给我母亲30000元。房子本来就有张某2一半，售房款90000元减去本人45000元，再减去分给母亲的30000元，剩下15000元，不是75000元。但因弟弟张某1当时结婚了没有钱，弟弟买房子我母亲让我拿出两万元给弟弟张某1，因此张某1不应分此收益。 本院经审理认定事实如下：张青堂系原告韩某丈夫，原告张某1、被告张某2父亲，位于乌苏市××镇砖房属于张青堂和原告韩某夫妻共同财产。张青堂因病于2000年7月30日去世。2011年12月30日，张某2将该房屋以90000元出售给本村村民凡银山得款90000元。 本案在审理过程中，被告张某2提供录音证据证明涉案房屋出售后支付原告韩某30000元，韩某承认收到30000元，辩称事后张某2从自己银行卡中取走48000元，但未提供证据加以证实。关于被告张某2辩称涉案房屋有其一半，张某2给弟弟张某120000元未提供证据证实。 本院认为，根据有关法律和司法解释规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案中，位于乌苏市××镇砖房属于张青堂和原告韩某夫妻共同财产，其中一半应属于原告韩某所有，张青堂去世后，另外一半为张青堂的遗产，由继承人继承。被告张某2将该房屋出售所得款90000元，其中45000元应属于原告韩某所有，剩余45000元由原告韩某、张某1、被告张某2继承。而原告韩某承认收到被告张某230000元，辩称事后张某2从自己银行卡中取走48000元，但未提供证据加以证实。因此共同财产中原告韩某应得15000元，遗产继承中，原告韩某应分得15000元、张某1应分得15000元、张某2分得15000元。由于售房款系被告张某2持有，故被告张某2应向原告韩某支付30000元、张某115000元。由于被告张某2辩称涉案房屋有其一半，张某2给弟弟张某120000元未提供证据证实，且张某2与张某1之间的债权债务不属于本案解决的范围，对被告张某2的抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张某2应当于本判决生效后十五日内向原告韩某支付30000元，向原告张某1支付15000元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费179元，合计204元，由被告张某2负担（原告已交费用204元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张 新民 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员  库 地 拉 提
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2410号 关于申请执行人鲍小军与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4047号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码91450103685167443Y。 代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏璋，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 被告：刘水昭，男，1987年3月15日出生，住广西玉林市北流市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告刘水昭保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年11月25日立案受理后，因南宁市中级人民法院指定管辖而将案件移送至本院。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宏璋到庭参加诉讼，被告刘水昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告33205.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：覃诗明为其所有的桂Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交强险、商业险。2019年5月17日，被告刘水昭驾驶桂Ａ×××××号摩托车行驶至青秀区桂雅路时，与覃诗明驾驶的桂Ａ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定：刘水昭承担事故的全部责任。事故中受损的桂Ａ×××××号车由广西龙星行汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为35205.67元。桂Ａ×××××号摩托车的交强险承保人都邦财险广西分公司在交强险限额内赔付了2000元，其余的33205.67元由原告进行了支付。原告赔付33205.67元后，覃诗明将追偿权转让给原告。原告取得代位求偿权后，多次与被告方协商赔偿事宜，但被告方均拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘水昭未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2019年5月17日16时许，被告刘水昭驾驶车牌号为桂Ａ×××××普通摩托车，在南宁市青秀区案外人覃诗明驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。根据南宁市公安局交通警察支队九大队作出的第450103420198001836号《道路交通事故认定书（简易程序）》，刘水昭负全部责任，覃诗明无责任。另查明，桂Ａ×××××号车在原告处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。上述交通事故发生后，桂Ａ×××××号车在广西龙星行汽车销售服务有限公司处进行维修，产生维修费35205.67元。被保险人覃诗明向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》，要求原告先行赔付，并在收到原告赔款后将向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年6月18日，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司账户向覃诗明理赔33205.67元。原告自认，桂Ａ×××××号车的保险公司都邦财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘水昭驾驶桂Ａ×××××号摩托车发生交通事故并对事故承担全部责任，其依法应对桂Ａ×××××号车的损失承担赔偿责任。桂Ａ×××××号车因事故产生维修费用35205.67元，扣除桂Ａ×××××号车的保险公司都邦财产保险股份有限公司赔付的2000元后，其余33205.67元已由原告向桂Ａ×××××号车被保险人覃诗明理赔。原告向覃诗明理赔之后，即取得向被告请求赔偿的权利，故原告诉请被告予以赔偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水昭向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿33205.67元。 案件受理费630元，由被告刘水昭负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  徐静汶 人民陪审员  雷华桂 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12043号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：钟艺彬，男，1979年12月1日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟艺彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钟艺彬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金80000元、利息（含罚息）11273.34元、复利665.16元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由钟艺彬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟艺彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月26日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：钟艺彬。 七、借款本金：90000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月2日。 十四、实际到期日期：2019年11月2日。 十五、逾期还款日期：2019年9月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十七、欠款本金：80000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：11938.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟艺彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金80000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为11938.5元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，由钟艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二十七申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4320号 原告:朱朋飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县马庄镇南马庄村民委员会。 法定代表人：姚俊苓，主任。 原告朱朋飞与被告费县马庄镇南马庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱朋飞到庭参加诉讼，被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告误工补助费11680元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2017年12月份期间，原告协助被告村委工作，后经被告村委会研究决定给予原告误工费每天80元，共计11680元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇南马庄村民委员会未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的欠条一份，可以证实2019年12月31日，被告费县马庄镇南马庄村民委员会为原告出具欠条一份，欠条载明被告费县马庄镇南马庄村民委员会欠原告朱朋飞劳务费11680元，被告费县马庄镇南马庄村民委员会加盖公章予以确认，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告费县马庄镇南马庄村民委员会尚欠原告朱朋飞劳务费11680元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2020年8月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费县马庄镇南马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告朱朋飞劳务费11680元及利息（利息自2020年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告费县马庄镇南马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢明扬
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9912号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张念武，男，1978年12月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省永锋县。被告：西安中顺置业开发有限公司，住所地：西安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张念武、西安中顺置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2796元，本院减半收取1398元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员      张 宁1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2467号原告：董得安，男，1966年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道**。法定代表人：时伟燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李保生，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告董得安与被告鹤壁盛弘地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告董得安，被告盛弘公司的委托诉讼代理人李保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得安向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款140507元及利息（利息以140507元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：我在被告开发的鹤壁盛弘朗庭小区承建该小区土方回填及其他部分工程，我按照被告施工要求施工，并交付被告使用。时至今日，被告仅支付我部分工程款，剩余140507元经我多次催要无果，诉至法院。被告盛弘公司辩称：原告所施工工程量需要进行核实。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告盛弘公司（甲方）与原告董得安（乙方）签订《基础土方工程施工合同》一份，主要约定：甲方将鹤壁市朝歌路盛弘朗庭小区3#、5#、6#、7#、8#、9#楼及地下车库土方开挖工程，楼宇基础及地下车库土方回填工程分包给乙方。经双方确定，土方开挖综合单价为13.5元/m3(含税），土方回填综合单价为8元/m3（含税）。最终总造价以双方技术员在现场实排工程量乘以综合单价为准。2017年10月26日，原、被告就2015年8月签订的《基础土方工程施工合同》签订补充协议一份，主要约定：1、2015年8月公司同董得安签订土方开挖与回填合同，从2016年开始，鹤壁地区土方开挖与回填土因扬尘管理特别严格，其价格均比2015年有大幅上涨。2、双方协商决定，将原合同中回填土价格8元/每立方米（含税），调整为12.5元/每立方米（含税）。3、其它条款仍执行原合同。本协议一式四份，双方各执两份。原告实际施工后，2018年12月26日原告与被告就鹤壁盛弘朗庭小区回填工程签订工程结算单，对施工工程量进行对账结算，双方确认原告董得安的工程款为411312元。2019年1月30日，原告董得安代开了金额为411312元的增值税普通发票。现原告以向被告催要剩余工程款140507元未果为由，诉至法院。本院认为：债务应当清偿，本案中，原告董得安根据双方签订的土方工程施工合同对涉案工程进行土方开挖和土方回填，经双方对账，原告施工工程款为411312元，被告支付部分工程款后，仍有140507元未予支付，对此被告应承担付款责任，对原告要求被告支付工程款140507元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2019年1月30日，原告为被告开具税票后应视为支付工程款的条件已成就，被告仍未支付，应自2019年1月30日起向原告支付利息损失，该利息以140507元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁盛弘地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董得安工程款140507元及利息，利息以140507元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月30日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告董得安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告鹤壁盛弘地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋俊歌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2589号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市工人北路**富国大厦**，组织机构代码:MA28DBWK6。 法定代表人王洪毅。 被执行人张红妍，女，1966年12月25日出生，住金华市浦江县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张红妍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2589号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1383号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。法定代表人：杨滨洋。被执行人：常会清，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被执行人常会清保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2723号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人常会清向中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司支付保险代偿款44217.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费916元。缴纳执行费577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月16日冻结（强制扣划1590元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费577元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6234号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐志强，男，1969年12月07日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1751元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐志强的粤S.U45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1751元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐志强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4727号原告：相军，男，1979年10月23日出生，汉族，天津市文化遗产保护中心工作人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秀真，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：王兴华，男，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告相军与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相军的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金84000元并支付自2019年11月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系大学同学，被告分别于2018年11月4日、11月8日、2019年2月6日、2月7日、2月11日、2月12日、3月6日向原告借款84000元，原告通过银行将款项出借给被告，被告收款账号是62×××94。原告在2019年11月25日后多次催要，被告一直借故拖延至今。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行转账记录、微信聊天记录、结婚证等证据，被告王兴华未到庭质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告相军于2018年11月4日、11月8日、2019年2月6日、2月7日、2月11日、2月12日、3月6日分七次通过其配偶刘颖的账户向被告王兴华账户（62×××94）转款84000元，王兴华通过微信回复“收到了兄弟，晚上把借条打给你，下个月开始还钱”等内容。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告相军依据银行转账、微信聊天记录等证据要求被告王兴华归还借款本金84000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但现有证据不能证实双方对支付利息及还款期限有约定，原告相军要求被告王兴华自2019年11月25日起支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王兴华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王兴华于本判决生效之日起十日内归还原告相军借款本金84000元。二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月十日书记员  王倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：李丛兰，女，1965年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李丛兰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告李丛兰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等相关法律文书，现公告期届满，被告李丛兰未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计53980.15元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计3603.14元；3、依法判令被告支付违约金，以尚欠款项57583.29元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计71674.63元；以上三项合计暂计129257.92元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订了《个人贷款合同》，申请借款6万元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》而后，银行依约发放了贷款，但自2014年10月12日开始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2015年2月2日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计53980.15元，理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告李丛兰未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告李丛兰与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同》，合同约定被告李丛兰向中国光大银行股份有限公司成都天府支行借款人民币60000元，贷款期限为自2014年5月12日起至2017年5月12日，年利率6.65%，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付罚息，罚息费率为利率水平上加收50%。2014年5月12日，被告李丛兰在原告处投保个人消费信贷保证保险。 2014年5月12日，原告签发了个人消费信贷保证保险单，保单上载明，投保人为李丛兰，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都天府支行，贷款本金60000元，每月保费1140元，保证保险金额71340元，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，自保险人赔偿当日起按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。 2014年5月12日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行向李丛兰发放了贷款。贷款发放后，李丛兰未按时还款。2015年2月2日，中国平安财产保险股份有限公司为李丛兰向中国光大银行股份有限公司成都天府支行代偿53980.15元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、负责人身份证书、被告身份证复印件、《个人贷款合同》、贷款借据、《投保单》、《保险单》、催收明细、还款信息、保险赔款确认书以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，李丛兰与中国光大银行股份有限公司成都天府支行之间的《个人贷款合同》，李丛兰与中国平安财产保险股份有限公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司成都天府支行作为李丛兰所投保证保险的被保险人，在李丛兰未能按约还款的情形下，向中国平安财产保险股份有限公司申请索赔，符合保险条款约定。中国平安财产保险股份有限公司根据保险条款约定承担了保险责任即代李丛兰偿还了其尚欠中国光大银行股份有限公司成都天府支行的借款本息53980.15元。中国平安财产保险股份有限公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故中国平安财产保险股份有限公司请求李丛兰偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款53980.15元，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张李丛兰尚欠的保费3603.14元，符合合同约定，本院予以支持。 原告在保险单中载明的违约金，未经过被告确认，故原告请 求被告李丛兰按全部代偿款项和未付保费按月利率2%标准支付违约金，标准过高，本院酌定按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算损失。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李丛兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53980.15元、支付保费3603.14元，并支付损失（以理赔款57583.29元为基数，自2015年2月2日起计算至代偿款支付清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1443元及公告文书所需费用，由被告李丛兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月九日 书记员  付 莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9630号申请人：郭晓烨，女，1985年8月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邱惠金，女，1963年1月3日出生，汉族，住江阴市。申请人郭晓烨与被申请人邱惠金民间借贷纠纷一案中，申请人郭晓烨于2020年9月10向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱惠金的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人郭晓烨的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱惠金的银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月十日书记员 邬晨洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执838号申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区永安大街**。被执行人：柴佳，女，1967年1月21日出生，汉族，住黑龙江省七七啊赫然是龙沙区安居路新世界广场**楼****。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与柴佳金融借款合同纠纷一案,（2019）黑0202民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人柴佳履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月十六日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1278号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6245号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李银梅，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************947。第三人：梁剑明，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************334。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人梁剑明在2019粤18**民初1409号民事判决书的判项债务范围内承担共同清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告李银梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告李银梅没有向本院提交书面的答辩意见。第三人梁剑明没有向本院提交书面的陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因第三人梁剑明未归还信用卡借款向本院提起诉讼。本院作出（2019）粤1802民初1409号民事判决书，判决第三人梁剑明向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支款本金99840.43元及其利息、违约金、手续费（计至2018年10月11日止的利息1084.57元、违约金953.51元、手续费1850元，另从2018年10月12日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）。另查明，被告李银梅与第三人梁剑明于2016年8月31日登记结婚。2017年10月10日，被告李银梅签订《共同借款承诺书》，承诺知悉并同意第三人梁剑明购车分期付款业务，承诺承担共同还款责任，共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。诉讼中，原告明确要求被告李银梅对第三人梁剑明所欠信用卡透支款项本金99840.43元及其利息、违约金、手续费承担共同清偿责任。本院认为，被告李银梅在《共同借款承诺书》钟签名确认对第三人梁剑明所欠信用卡透支款项承担共同还款责任，故对原告要求被告李银梅对欠原告本金99840.43元及其利息、违约金、手续费承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李银梅应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿透支款本金99840.43元及其利息、违约金、手续费（计至2018年10月11日止的利息1084.57元、违约金953.51元、手续费1850元，另从2018年10月12日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告李银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执781号之一申请执行人：王金彪，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王磊，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王金彪与被执行人王磊合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）豫1403民初9924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告王磊于本判决生效后十日内支付给原告王金彪200000元；驳回原告王金彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王磊负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月27日、8月7日、8月29日、9月14日查询被执行人银行存款，被执行人王磊名下银行账户有存款125元，银行账户已冻结。(自2020年9月15日起至2021年9月14日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人王磊名下有豫Ｎ×××**吉利美日牌汽车一辆，现已查封，因未实际控制，无法处置。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人王磊名下无房产。四、2020年9年17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人王磊名下无公积金信息。五、2020年8月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以王磊被执行人的无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年9月17日与申请执行人王金彪电话短信约谈，申请执行人王金彪同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9924号民事判决书的本次执行程序。被执行人王磊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  徐子越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17号原告：广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****首**。负责人：李启辉。委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。被告：吴贤刚，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司（以下简称启艺第五十一分公司）与被告吴贤刚确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启艺第五十一分公司的委托诉讼代理人屈绮乔到庭参加诉讼，被告吴贤刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。启艺第五十一分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2013年5月16日至2018年5月14日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：吴贤刚于2013年5月16日入职启艺第五十一分公司，于2018年5月14日离职。2019年11月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1410号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。启艺第五十一分公司遂诉诸法院。吴贤刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.启艺第五十一分公司系2009年5月13日成立的有限责任公司分公司。2.吴贤刚于2013年5月16日入职启艺第五十一分公司，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限分别自2013年5月16日起至2016年5月15日止、2016年5月16日起至2019年5月15日止，吴贤刚于2018年5月14日提交《员工离职申请表》。3.启艺第五十一分公司于2019年11月28日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月29日，该会作出穗番劳人仲不[2019]1410号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，启艺第五十一分公司是依法成立的企业，符合用工主体资格，吴贤刚亦具备建立劳动关系的主体资格。吴贤刚在2013年5月16日至2018年5月14日期间在启艺第五十一分公司工作，从事启艺第五十一分公司安排的有报酬的劳动，并受启艺第五十一分公司管理，双方的关系符合劳动关系的本质特征。启艺第五十一分公司主张与吴贤刚在2013年5月16日至2018年5月14日期间存在劳动合同关系，并提供劳动合同、2018年3月至2018年8月期间经吴贤刚签名确认的工资表、《员工离职申请表》予以证实，本院予以采信。综上，本院确认启艺第五十一分公司与吴贤刚在2013年5月16日至2018年5月14日期间存在劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。吴贤刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司与被告吴贤刚在2013年5月16日至2018年5月14日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由原告广州市启艺金银珠宝有限公司第五十一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄英启人民陪审员  陈维德二〇二〇年九月八日书 记 员  卢倩莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1217号 申请执行人：程明先,男性,1967年11月23日出生,住四川省平昌县。 被执行人：通江县军成装饰工程有限公司,住通江县璧山东路**。 本院在执行申请执行人程明先与被执行人通江县军成装饰工程有限公司“合同纠纷”一案中，申请人程明申请的（2020）川1921执1885号案件与本案为同一案件，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何森林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1023号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：刘云，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：裴军良，男，1961年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘云、裴军良借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2171号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云、裴军良负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆