福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3510号 原告：谢以力，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢以力与被告叶赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告谢以力的委托诉讼代理人张作勇、被告叶赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢以力向本院提出诉讼请求：1.叶赛英立即偿还谢以力借款本金550000元；2.叶赛英支付谢以力逾期还款利息（按照年利率6%计算，其中200000元自2018年9月28日起计至实际还款之日止；350000元自2018年11月5日起计至实际还款之日止）；3.叶赛英承担本案诉讼费、保全费3270元、保全担保费1300元。诉讼过程中，谢以力当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.叶赛英立即偿还谢以力借款本金387500元；2.叶赛英支付谢以力逾期还款利息（按照年利率6%计算，其中37500元自2018年9月28日起计至实际还款之日止；350000元自2018年11月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：叶赛英因生意资金周转需要分别于2018年6月28日、2018年8月4日向谢以力借款200000元、350000元，并出具《借条》两张，其中200000元还款日期为2018年9月28日前，350000元还款日期为2018年11月4日前。上述《借条》由叶赛英出具后，谢以力依约提供了借款本金。截止2018年9月28日，叶赛英共偿还第一笔借款本金1625000元，具体还款明细如下：2018年6月28日还款30000元、2018年8月6日还款50000元、2018年8月6日还款52500元、2018年9月28日还款30000元，均是偿还本金，剩余借款本金387500元未还。后经谢以力多次催讨，均遭叶赛英以各种理由搪塞推诿，拒不偿还。因《借条》中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢以力有权自叶赛英逾期之日起向其按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。 叶赛英辩称，谢以力向叶赛英借款时约定三个月内未还款，则以房抵债。叶赛英确认尚欠借款本金387500元。双方没有约定利息，谢以力先收取了砍头息（月息5%），谢以力也承诺之后不收取利息，只用归还本金。借款期限届满后，谢以力以各种理由拖延未办理房产过户，现在房子还在叶赛英名下。叶赛英逾期还款的原因在于谢以力，故叶赛英无须支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶赛英对谢以力提交的《借条》、网上银行电子回单、保全费及保全担保费发票的真实性无异议，谢以力对叶赛英提交的银行交易流水亦无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，叶赛英向谢以力出具一份《借条》，载明：“兹叶赛英向谢以力借取人民币贰拾万元整（200000.00元），定于2018.9.28前还清。”同日，谢以力通过其名下建设银行账户向叶赛英转账支付200000元。 2018年8月4日，叶赛英再次向谢以力出具一份《借条》，载明：“兹叶赛英向谢以力借取人民币叁拾伍万元整（350000.00元），定于2018年11月04日还清。”同日，谢以力通过其名下农业银行账户向叶赛英转账支付350000元。 款项出借后，叶赛英分别于2018年6月28日向谢以力还款30000元、于2018年8月6日向谢以力还款50000元、于2018年8月6日向谢以力还款52500元、于2018年9月28日向谢以力还款30000元，合计还款162500元。 另查明，谢以力为实现本案债权支出保全费3270元、保全保险费1300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢以力主张的借款事实有《借条》、网上银行电子回单原件为凭，本院予以采信，并据此认定谢以力与叶赛英之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》载明的借款金额及谢以力实际支付的借款金额均为550000元，叶赛英辩称谢以力扣除了5%的利息即存在砍头息的情形，但未举证证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳，并据此认定本案的借款本金为550000元。双方一致确认，借款出借后叶赛英已向谢以力偿还借款本金162500元，叶赛英尚欠借款本金为387500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，叶赛英的还款应优先清偿2018年6月28日的借款，故2018年6月28日借款的尚欠本金为37500元（200000-162500=37500）。现借款期限已经届满，叶赛英逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故谢以力主张叶赛英立即偿还借款本金387500元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算至实际还清款项之日止，即借款37500元自2018年9月29日起计至实际还清款项之日止，借款350000元自2018年11月5日起计至实际还清款项之日止。关于保全费3270元、保全保险费1300元，属于谢以力为实现本案债权支出的合理诉讼费用，故谢以力主张叶赛英支付保全费及保全保险费，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、叶赛英应于本判决生效之日起十日内偿还谢以力借款本金387500元及按照年利率6%计算的逾期利息（以37500元为基数，自2018年9月29日起计至实际还款之日止；以350000元为基数，自2018年11月5日起计至实际还款之日止）； 二、叶赛英应于本判决生效之日起十日内偿还谢以力为实现本案债权支出的保全费3270元、保全保险费1300元 三、驳回谢以力的其他诉讼请求。 如果叶赛英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181.05元，由叶赛英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。