wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7251号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：古富军，男，1977年09月01日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告古富军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告古富军归还原告剩余贷款本金人民币102451.17元；2.判令被告古富军支付拖欠利息人民币6914.89元、本金罚息人民币502元、利息复利人民币281.22元（截至2020年05月26日止），并支付自2020年05月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币157132.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6914.89元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币110149.28元（截至2020年05月26日止）；3.判令被告古富军支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告古富军不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为Ｈ×××××的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告古富军继续清偿；5.本案的诉讼费由被告古富军承担。诉讼标的总金额：人民币112149.28元（截至2020年5月26日止）。经审理查明，2019年07月03日，原告向被告提供于2022年07月03日到期的借款本金118000.00元，双方约定：利息执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｈ×××××）的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年02月03日，被告出现逾期情形。截止2020年05月26日，被告尚欠原告借款本金102451.17元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。经计算，截止2020年05月26日，被告尚欠利息、罚息、利息复利共计5,788.49元。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古富军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金102,451.17元、截止2020年05月26日的利息、罚息、利息复利共计5,788.49元及从2020年05月27日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告古富军所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｈ×××××）的众泰牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.00元、减半收取1,271.00元（原告已预交），由被告古富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。被执行人：冯波，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯波借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1964.56元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5208号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2777号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：管建洋，该公司员工。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：过栋梁，男，汉族，1986年12月24日出生，职业不详，户籍地江苏省无锡锡山区，现下落不明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人过栋梁保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人过栋梁履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人过栋梁的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30179号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：汪俊龙，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，身份证号码511************373。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告汪俊龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********586）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11034.1元、利息677.06元、违约金525.65元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪俊龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11034.1元、利息677.06元、违约金525.65元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、财产保全费142元，由被告汪俊龙负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1113号   原告：麻某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴晓红。   原告麻某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告麻某某申请撤诉。   本院认为，原告麻某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告麻某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻某某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 付 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6979号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市**********侧厂房首层，统一社会信用代码为914************096。负责人：潘成家，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。被告：东莞市云麒电子商务有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA5360EN94。法定代表人：卫某1。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告东莞市云麒电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费136元，由原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年九月三日书记员 邓浩辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6139号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：奈曼旗沙日浩来镇中心卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。   法定代表人：马宝权。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告奈曼旗沙日浩来镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计69.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十日   书记员 张 哲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5408号上诉人（原审被告）：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地山东省招远市张华村北。法定代表人：王永成，矿长。委托诉讼代理人：兰洪宇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵子政，男，1962年9月26日出生，汉族，住招远市。上诉人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿因与被上诉人邵子政劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。招金矿业股份有限公司金翅岭金矿上诉请求：一、撤销一审判决，改判邵子政与招金矿业股份有限公司金翅岭金矿之间自2001年1月到2018年5月30日不存在劳动关系或发回重审。二、一、二审诉讼费用由邵子政承担。事实与理由：邵子政虽然在招金矿业股份有限公司金翅岭金矿工作过，但邵子政从事的都是按其完成的劳务量计算劳务费的临时性工作，与招金矿业股份有限公司金翅岭金矿之间不存在法律意义上的劳动关系，邵子政一审也称，双方签订的是临时用工合同。因此，招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与邵子政双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，一审认定事实错误，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。邵子政辩称:请求法院驳回上诉，维持原判。邵子政向一审法院起诉请求：依法确认邵子政与招金矿业股份有限公司金翅岭金矿2001年1月到2018年5月30日存在劳动关系。一审法院认定事实：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿招金矿业股份有限公司金翅岭金矿认可邵子政在本案中主张的其在招金矿业股份有限公司金翅岭金矿处工作的事实，辩称双方是劳务关系而不是劳动关系，但招金矿业股份有限公司金翅岭金矿未对其主张提供相关证据。一审法院认为，招金矿业股份有限公司金翅岭金矿承认邵子政在本案中主张的在招金矿业股份有限公司金翅岭金矿处工作的事实，故对邵子政主张的事实予以确认。招金矿业股份有限公司金翅岭金矿辩称邵子政和招金矿业股份有限公司金翅岭金矿双方系劳务关系，但其未提交相关证据证实其主张，因此对其辩称理由依法不予采纳。因邵子政和招金矿业股份有限公司金翅岭金矿符合法律、法规规定的主体资格，邵子政的工作是招金矿业股份有限公司金翅岭金矿单位业务组成部分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：邵子政与招金矿业股份有限公司金翅岭金矿自2001年1月到2018年5月30日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由招金矿业股份有限公司金翅岭金矿负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，招金矿业股份有限公司金翅岭金矿认可邵子政在2001年1月至2018年5月30日在其处工作的事实。招金矿业股份有限公司金翅岭金矿主张双方系劳务关系，但未能提供证据予以证明。一审法院认定招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与邵子政之间存在劳动关系并无不当。招金矿业股份有限公司金翅岭金矿的上诉理由不成成立，本院不予支持。综上，招金矿业股份有限公司金翅岭金矿的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月二十九日书记员 齐婉彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12573号原告：吴琴，女，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新北路**25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。代表人：申健，经理。原告吴琴与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（下称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴琴到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：1.解除吴琴与盈课教育重庆分公司签订的《一级注册消防工程师培训考证协议》；2.盈课教育重庆分公司退还吴琴缴纳的费用5480元。事实和理由：盈课教育重庆分公司在网络宣称考取消防一级工程师无学历限制和工作经验要求，让吴琴在其培训机构参加培训考试。吴琴向盈课教育重庆分公司缴纳费用共计5480元，并与盈课教育重庆分公司签订了书面合同。但之后盈课教育重庆分公司未依约为吴琴办理报名登记。待吴琴寻至盈课教育重庆分公司公司住址时才发现公司办公室已清空了。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，吴琴（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定乙方为甲方提供辅导班型千人名师签约保障班，授课方式为网络授课；辅导服务期限为从报名开课之日2019年6月5日起两年服务期限；考前辅导学费为4980元；乙方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；甲方参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，学习课程总量不得低于课程配置要求的课时量的80%，乙方按协议约定学习并考试没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用。同日，吴琴向盈课教育重庆分公司缴纳培训费4980元、其他费用500元，合计5480元。后吴琴参加了盈课教育重庆分公司组织的网络培训，并参加考试，但未能通过考试。后吴琴寻至盈课教育重庆分公司办公场所发现该场所已人去楼空，相应的网络培训APP也停止课程更新。本院认为，吴琴与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》后，吴琴已依约缴纳全部费用，盈课教育重庆分公司未能依约完全履行教育培训之义务。至今吴琴的培训期限未满，盈课教育重庆分公司已清空办公场所、停止更新网课，系以实际行为表明不会继续履行相应的合同义务，吴琴有权要求解除合同，故本院对吴琴要求解除合同的诉讼请求予以支持，解除合同时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年5月26日为准。合同解除后，吴琴有权要求盈课教育重庆分公司退还所收取的款项，鉴于吴琴已经接受盈课教育重庆分公司的部分课程培训并参加了考试，故本院酌情判令盈课教育重庆分公司退还吴琴3836元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴琴和被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司的签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》于2020年5月26日解除；被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴琴3836元；驳回原告吴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1778号 陈雪萍；中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司： 陈雪萍与中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35853.7元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，陈雪萍向本院申请执行的（2019）甘0724民初3081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1549号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报蔡江翔(绰号“小江”)，男，1980年8月1日出生，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市黄浦区王家码头；2000年10月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2002年4月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2003年8月因注射毒品行为被收容劳动教养一年九个月；2005年9月因吸毒行为被收容劳动教养二年；2007年11月因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；2018年3月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2149号起诉书指控被告人蔡江翔犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人蔡江翔及辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至案发，被告人蔡江翔利用其获取的网络赌博账号，采用提供账号、密码的方式供赌客朱某某、沈某某、王某某、李某进行网络百家乐赌博，并进行资金结算。2020年4月15日，被告人蔡江翔被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人蔡江翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、沈某某、王某某、李某的证言及相关辨认笔录，《刑事判决书》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》，被告人蔡江翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡江翔向他人提供赌博网站账号、密码，并提供资金结算，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡江翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡江翔如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡江翔自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡江翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  钱秀华人民陪审员  吉 美二〇二〇年九月九日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初377号 原告：袁国兵，男，1973年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：万旭东，男，1961年5月6日生，汉族，住泰州市高港区。 第三人：万沛，男，1988年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。 原告袁国兵与被告万旭东、第三人万沛撤销权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国兵及其委托诉讼代理人范昭、被告万旭东、第三人万沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告与第三人之间转让两套拆迁安置房的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款30万元，经原告多次催要，被告仅于2019年5月17日由其子万沛（第三人）归还原告10万元，余款一直未归还。2018年2、3月间，被告泰州市高港区面临拆迁，被告共得拆迁补偿款1732429元，没有归还向原告的借款。被告在拆迁中，优惠购房2套，将产权转让给其子万沛（第三人)。被告为恶意逃避债务，在拆迁中将优惠购房的产权转让给其子万沛（第三人）的行为实属恶意逃避债务，其行为己经侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，望判准所请。 被告万旭东辩称，我将泰州市高港区刁铺街道万庄社区巷西组11号的三间祖房转让给儿子万沛是2012年的，当时万沛处于谈婚论嫁的年龄。 第三人万沛述称，我和我父母于2012年签了协议，我是2014年结婚的，之后一直住在老家直到拆迁。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告袁国兵与被告万旭东民间借贷纠纷一案诉至本院，经调解，本院于2019年8月29日作出（2019）苏1203民初1649号民事调解书，载明：被告万旭东向原告袁国兵所借300000元，已于2019年5月17日还款100000元，双方一致同意由被告万旭东于2019年9月29日前给付原告借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2019年6月26日起计算至实际给付之日止；案件受理费2150元由被告于2019年9月29日前一并给付原告）。因被告万旭东未履行上述调解书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理原告袁国兵的强制执行申请。执行过程中，因被告无财产可供执行，本院依法终结本院（2019）苏1203民初1649号民事调解书的本次执行程序。 另查明，被告万旭东与第三人万沛系父子关系。2018年2月26日，动迁人（甲方）泰州引江城市开发建设有限公司与被动迁房屋所有权人（乙方）万旭东、万沛签订《房屋动迁协议书》，载明：乙方拥有位于的房屋，甲方签署《验房单》后7日内支付乙方各项动迁补偿、补助及奖励费用合计1732429元。2018年3月1日，被告万旭东出具承诺书，载明：兹有万庄、环溪棚户区改造项目动迁户万旭东，房屋位于，该户自愿将其动迁协议上添加万沛的名字。2018年3月，万旭东作为产权人向刁铺街道万庄社区申请房屋征收搬迁特殊事项，增加合法面积22.77㎡。后，万沛作为订购人与泰州引江城市开发建设有限公司签订《优惠购房（定购）协议书》，定购住宅房两套共面积240㎡。2018年3月18日，被告万旭东出具承诺书，承诺自愿将拆迁项目中优惠购房2套，面积为240㎡产权转让给儿子万沛。 原告袁国兵（甲方）与江苏朱**华律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托指派范昭律师担任本案委托代理人。2019年6月21日，江苏朱**华律师事务所开具7000元增值税发票。 以上事实有民事调解书、执行裁定书、动迁协议书、房屋征收搬迁特殊事项审批表、优惠购房协议书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。（一）原告袁国兵主张被告万旭东将位于泰州市高港区房屋拆迁所购的两套安置房无偿转让给第三人万沛，损害了其债权人利益，请求法院撤销被告的转让行为。被告及第三人辩称，上述拆迁房屋系祖房，被告作为父亲将房产转让给儿子合情合理，对此，本院认为，该农村建房在拆迁过程中的书面材料均载明产权人系万旭东，并由其出具的承诺书佐证；即使该房屋有第三人万沛的所有权份额，也不可否认被告将其自己所有的份额转让给第三人。经本院民事调解书、执行裁定书确认，原告是被告的债权人，被告将其对拆迁所购的两套安置房享有的所有权份额无偿转让给儿子万沛，又无其他可供执行的财产，其行为损害了债权人袁国兵的利益。故对原告要求撤销被告万旭东与第三人万沛之间关于无偿转让泰州市高港区房屋拆迁所购的两套安置房所有权份额行为的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告要求被告承担本案律师代理费7000元的诉讼请求，因委托代理合同系原告与江苏朱**华律师事务所签订的，原告委托诉讼代理人出庭提交的代理人身份信息为北京盈科（泰州）律师事务所律师，且原告亦未提交代理费用的实际支付证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告万旭东与第三人万沛之间转让泰州市高港区房屋拆迁所购的两套安置房的行为； 二、驳回原告袁国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告万旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费12200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  罗树平 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  姚明华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 茜 书 记 员  陈 玥 附：判决所依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2687号被执行人：李超，男，汉族，1986年8月26日出生，住武汉市洪山区，关于被执行人李超犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被执行人李超向被害人张某退赔违法所得人民币8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月6日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初133号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初133号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12681号原告：重庆雅韵美声商贸有限公司，住所地重庆市渝**星湖路****1-3-1，统一社会信用代码91500000771798938R。法定代表人：钟丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。被告：秦大龙，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告重庆雅韵美声商贸有限公司与被告秦大龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆雅韵美声商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅韵美声商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅韵美声商贸有限公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告重庆雅韵美声商贸有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年九月十日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1058号 申请执行人张小艺申请执行被执行人张嘉敏买卖合同纠纷一案【执行依据为（2018）粤1971民初9504号民事判决书】，被执行人张嘉敏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1292号申请执行人：湖北通鉴典当有限公司，住所地襄阳高新区追日路**。法定代表人：骆仁星，该公司总经理。被执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，住武穴市。本院依据发生法律效力的本院于2019年4月30日作出的（2018）鄂0691民初1497号民事判决，判令：被执行人吴国荣、秦剑武向申请执行人湖北通鉴典当有限公司偿还借款本金364309.5元及利息。但被执行人吴国荣、秦剑武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国荣、秦剑武的银行存款40万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  任轩宜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3084号原告：周羽，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1986年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周羽与被告李军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周羽及委托诉讼代理人徐惠民，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周羽向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款70000元及相应利息（利息按照法定标准自起诉之日起计算）。事实和理由：原、被告之前在工地上回收板材，关系不错，2019年8月，被告告诉原告有一起板材生意，利润可观，现在手头资金不足，可以与原告一起合伙做生意。原告基于对被告的信任，答应一起合伙做生意。原告陆续转账70000元给被告，因原告在广州出差，未能与被告合伙，溧水的板材生意由被告一人处理。时至今日，原告多次要求被告归还本金，但被告迟迟拖欠，原告多次找到被告协商未果。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李军辩称：被告不欠钱，不存在利息。原、被告是合伙做生意，共同出资卖板材，利润给原告15%，原告出了70000元本金。不同意归还70000元，帐没有算过，原告在溧水住宿费用由被告支付。二人合伙亏本，未签订书面合伙协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告因一起做生意相识。2019年8月，被告向原告称有向工地供应板材的业务，单车利润为44000元，因其资金不足，邀请原告共同出资。原告于2019年8月3日、7日、9日分三次共向被告转账70000元。此后，被告利用上述款项购买板材并出售给客户，但未按承诺向原告支付本金及利润。原、被告均认可，案涉业务中，原告只出钱，不参与管理。被告陈述，其曾告知原告每车利润为44000元，一共3车，但因为资金不足，实际只有1车半的板材，实际送货量140000余元，没有达到预期效果。运营开支太大，导致生意亏本。被告另陈述，在向原告介绍案涉业务时，被告曾承诺当月返还65%的货款。另查明，原告曾与被告共同在溧水住宿2个月，住宿费用150元/天，费用均由被告支付。原告同意承担5000元的住宿费用，并在本案中予以扣减。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告虽称合伙经营生意，但二人投入的财产，由被告单独管理和使用，经营活动由被告单独决定和执行，原告并未参与；且在原、被告协商时，被告仅承诺原告利润，双方未约定经营风险的承担、债务的清偿；因此，原、被告之间并非合伙关系，实为借贷关系。被告向原告借款70000元，已实际收到款项，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。原、被告未约定借款利息，视为无利息，原告主张被告自起诉之日起按照法定标准支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告同意在本案中扣减其应承担的住宿费用5000元，本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周羽归还借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告周羽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年九月十一日书记员  方霞
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初68号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人宋某，男，1996年1月28日出生，汉族，大学本科毕业，群众，职业系幌金网络科技（上海）有限公司员工，户籍所在地江苏省宜兴市，住上海市嘉定区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月28日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月2日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人梁超、林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告人高某，男，1993年3月19日出生，汉族，大学本科毕业，群众，职业系幌金网络科技（上海）有限公司员工，户籍所在地河南省郸城县，住上海市嘉定区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年9月28日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月2日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人翟帅、程新源，瀛豫律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宋某、高某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、张家斌出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人梁超、被告人高某及辩护人翟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2019年7月份开始，被告人高某通过微信从上线朱博文处购买公民名下手机号信息，并将查询到的信息贩卖给下线沈杰等人从中牟利。经统计，高某通过微信向上线朱博文转账85668元用于购买公民信息。高某收到买家沈杰购买公民信息款10156元，收到买家微信昵称“宁静致远”、“悠然”、“温存”（三个微信系同一人）购买公民信息款91236元。自2019年9月份开始，被告人宋某通过微信从上线朱博文处购买公民名下手机号信息，并将查询到的信息贩卖给下线杨某（另案处理）、沈杰等人从中牟利。经统计，宋某通过微信、支付宝向上线朱博文转账198680.5元用于购买公民信息。宋某收到买家杨某购买公民信息款37752元，收到买家沈杰购买公民信息款27837.2元。案发后，被告人宋某退出赃款12000元，高某退出赃款9000元。2019年9月27日，公安机关在上海市嘉定区中冶祥腾城市广场2号楼1326室将二人抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证据检查笔录、固定电子证据清单等证据。公诉机关认为，被告人宋某、高某违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。关于量刑，建议对宋某判处有期徒刑三年二个月至三年四个月，并处罚金人民币20万元至22万元。建议对高某判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金10万元至12万元。被告人宋某对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为，本案侦察机关对本案管辖权依据不明，应当移交有管辖权的法院审理；认定本案违法所得数额的证据不足，宋某不应当属于“情节特别严重”；本案缺失涉案信息数量的相关证据。被告人高某对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为，认定高某的违法所得应当扣除其购买信息的成本，其犯罪数额不属于“情节特别严重”。关于量刑认为高某有坦白、认罪认罚、初犯等从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中宋某通过家属退赃共计30000元。高某通过家属退赃共计92400元。上述事实有经庭审质证、确认的人员电子档案、到案经过、抓获证明、无前科证明、微信聊天记录、退赃凭证等书证，证人沈杰、杨某等人的证言，被告人宋某、高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、宋某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控高某、宋某犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于宋某的辩护人认为本案由开封市龙亭区管辖依据不明的辩护意见。根据公安机关办理刑事案件程序规定，对于几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。具有下列情形之一的，公安机关可以在职责范围内并案侦查：（四）多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实的。本案中，侦查机关在最初受理的案件破获后，发现存在层层贩卖公民个人信息的犯罪嫌疑人，故本案由开封市龙亭区管辖并无不当。关于二辩护人认为指控的违法所得数额与事实不符以及应当扣除购买信息成本的辩护意见。根据法律规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息的，违法所得数额达到5000元以上和50000元以上的，应当分别属于“情节严重”和“情节特别严重”的情形。本案中，根据宋某的供述、杨某等人的证言以及转账记录，可以认定宋某向朱博文支付198680.5元用于非法获取公民个人信息，并向杨某出售公民信息收到37752元，向沈杰出售公民信息收到27837.2元，故宋某的违法所得应为65589.2元。同理，根据高某的供述、沈杰等人的证言和交易记录，可以认定高某向朱博文转账85668元用于非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息共收到买家101392元，故高某的违法所得应为101392元。而违法所得是指因实施违法犯罪活动而取得了全部财物，非法获取公民信息本身就是法律所禁止从事的活动，不存在合法经营的情形，故此处的违法所得不应再扣除成本。关于量刑，宋某、高某归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人宋某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、已上缴的违法所得由扣押单位依法处理，继续追缴被告人宋某的违法所得23589.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱春霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22305号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李婷婷，女，汉族，1988年10月9日出生，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月14日的信用卡透支本金46651.76元、利息2647.14元、费用6912.18元，并从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金46651.76为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2647.14元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，李婷婷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李婷婷从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金46651.76元、利息2647.14元、费用6912.18元未给付。被告李婷婷未答辩。经审理查明，2017年6月6日，李婷婷向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李婷婷在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李婷婷发放了信用卡。李婷婷从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日，李婷婷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46651.76元、利息2647.14元、费用6912.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李婷婷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李婷婷发放了信用卡，李婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李婷婷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告李婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷婷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金46651.76元、利息2647.14元、费用6912.18元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金46651.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2647.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由被告李婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。 被执行人：朱秀林。 被执行人：杨敏。 本院作出的（2019）黑0202民初2226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱秀林、杨敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱秀林、杨敏的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人朱秀林、杨敏暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月八日 书记员  姜昊阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3657号 原告:芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地芜湖高新技术开发区服务外包产业园**楼**，统一社会信用代码：91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人:吴持平，总经理。 被告：李文涛，男，1998年9月20日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 本院在审理原告芜湖市合兴资产管理有限公司诉被告李文涛债权转让纠纷一案中，原告芜湖市合兴资产管理有限公司于2020年9月11日向本院申请，撤回对被告李文涛的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤回对被告李文涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年九月十六日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2502号 原告：何云兰，女，汉族，1970年11月30日出生，村民，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告何云兰与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何云兰的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云兰向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告何云兰与被告内江运亨公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告何云兰于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书。原告何云兰在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告何云兰交纳过任何的保险。合同期满后，原告何云兰离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告何云兰多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告何云兰陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告何云兰诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）63号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告何云兰提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告何云兰与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告何云兰与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初199号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马文山，曾用名牙古拜，公民身份号码×××，男，1966年10月12日出生于青海省西宁市，回族，小学肄业，户籍所在地青海省西宁市，住本市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人马文山犯放火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人马文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马文山与其居住地的城西区尕寺巷社区工作人员发生争执，心怀不满，其于2020年5月22日21时许，使用打火机将城西区安心园小区尕寺巷社区办公楼旁巷道内摆放的宣传展板点燃后逃离现场，社区工作人员及门卫及时发现火情并将火扑灭。 次日0时30分许，被告人马文山的哥哥马×将其扭送至西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所。 上述事实，被告人马文山在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，人员信息，扣押清单，现场照片，指认照片，情况说明，行政处罚决定书，证人马×、杨×、某×1、某×2、某×3的证言，被告人马文山的供述和辩解，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，打火机1个，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文山为泄私愤，故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人马文山被其亲属扭送至公安机关，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人马文山认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马文山犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执保246号   申请保全人邱某某与被保全人人郭强、郭红、刘欢因民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）陕0702民再5号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人邱某某于2020年7月29日向本院申请保全，本院于同日立案。   在执行过程中：   一、依法冻结了被保全人刘欢名下在中国工商银行汉中太白路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX7944银行存款30万元（额度冻结，实际金额：42.72元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   二、依法冻结了被保全人刘欢名下在中国建设银行汉中西环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX2783银行存款30万元（额度冻结，实际金额：5.94元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   三、依法冻结了被保全人刘欢名下在中国银行汉中西环路支行开设的账户103604528763银行存款30万元（额度冻结，实际金额：74.15元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   四、依法冻结了被保全人刘欢名下在中国银行汉中西环路支行开设的账户102058185468CNY0银行存款30万元（额度冻结，实际金额：25.87元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   五、依法冻结了被保全人刘欢名下在汉台区XX社XX路XX社开设的账户2706012301109000100665银行存款30万元（额度冻结，实际金额：0.97元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   六、依法冻结了被保全人郭强名下在中国工商银行汉中中心广场支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX6746银行存款30万元（额度冻结，实际金额：291.26元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   七、依法冻结了被保全人郭强名下在中国工商银行汉中分行业务处理中心开设的账户XXXXXXXXXXXX6452银行存款30万元（额度冻结，实际金额：2.7元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   八、依法冻结了被保全人郭强名下在城固县XX社XX社开设的账户2706031401109000108082银行存款30万元（额度冻结，实际金额：9.17元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   九、依法冻结了被保全人郭强名下在中国农业银行汉中虎桥路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5413银行存款30万元（额度冻结，实际金额：370.20元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十、依法冻结了被保全人郭强名下在中国农业银行汉中西环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX8264银行存款30万元（额度冻结，实际金额：921.58元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十一、依法冻结了被保全人郭强名下在中国工商银行汉中分行业务处理中心开设的账户XXXXXXXXXXXX2069银行存款30万元（额度冻结，实际金额：1.08元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十二、依法冻结了被保全人郭强名下在中国工商银行广元旺苍县支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1451银行存款30万元（额度冻结，实际金额：1.10元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十三、依法冻结了被保全人郭强名下在兴业银行汉中分行支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXX4275银行存款30万元（额度冻结，实际金额：2.53元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十四、依法冻结了被保全人郭强名下在汉台区XX社XX路XX社开设的账户2706012701109000225512银行存款30万元（额度冻结，实际金额：35.57元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十五、依法冻结了被保全人郭强名下在中国工商银行汉中北关分理处分社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4912银行存款30万元（额度冻结，实际金额：13559.5元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十六、依法冻结了被保全人郭红名下在汉台区农村信用合作联社天汉大道北段支行开设的账户2706010401109000597081银行存款30万元（额度冻结，实际金额：9.91元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十七、依法冻结了被保全人郭红名下在中国工商银行珠海映月支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX5871银行存款30万元（额度冻结，实际金额：44.85元），冻结期限为一年（2020年7月31日至2021年7月30日）；   十八、依法查封了被保全人刘欢名下位于汉台区XX路XX小区XX号楼XX层XX室房屋一套（房权证号：汉中市房权证汉台区字第111332号，面积：153.25㎡），查封期限为三年（2020年8月3日至2023年8月3日）。   依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保246号执行案件保全实施完毕，于2020年9月19日结案。       二〇二〇年九月十九日          1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之三 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在丹东银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1401号之二 申请执行人：胡铁俊，男性，1957年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李昌贵，男性，1959年12月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行胡铁俊与李昌贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11322号 原告：刘君杰，女，1980年11月11日生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：昌云峰，男，1995年2月5日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜奕律师事务所律师。 第三人：青岛住品不动产经纪有限公司，住所地：青岛市城阳区明阳路玛雅房屋。 法定代表人：祁惠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春娟，女，1979年1月4日生，汉族，住黑龙江省塔河县。 本院在审理原告刘君杰与被告昌云峰，第三人青岛住品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘君杰撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘君杰负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 俊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初389号原告：尹某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住韶关市浈江区******************。被告：胡某某，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖南省常宁市*********************。被告：蒋某某，女，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省常宁市*********************。原告尹某某诉被告胡某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某对（2019）粤0204民初13号民事判决书承担连带还款责任，判令两被告立即支付所欠原告现金人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日被告胡某某向原告尹某某借款人民币20万元，并写下借条，约定两个月后还清。就此事项，被告不按约定还款，多次毁约，原告于2019年1月2日向韶关市浈江区人民法院申请立案，被告未到庭参与诉讼，韶关市浈江区人民法院依法判决被告胡某某在判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币10万元给原告，鉴于被告不到庭参与诉讼且拒不执行法院判决，同时将夫妻两人共同拥有的房产（湖南省常宁市**************）于2019年3月8日转移至配偶蒋某某名下。被告视法律于不顾，转移财产，现请求法院依法判决胡某某、蒋某某夫妻共同偿还借款本金人民币10万元及利息，并由被告承担诉讼费。被告胡某某、蒋某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告胡某某、蒋某某于1999年10月1日办理结婚登记手续。2014年10月5日，被告胡某某向原告尹某某借款人民币现金20万元整，并约定了还款期限和利息。被告胡某某借款后，经原告追收，陆续偿还了部分借款本金和支付了利息，尚欠本金人民币10万元未偿还，原告尹某某经追收无果，遂于2019年1月2日诉至本院要求判令被告清偿债务，案号为（2019）粤0204民初13号，本院经审理，于2019年2月18日作出（2019）粤0204民初13号民事判决书，判决被告胡某某在该判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10万元给原告尹某某。该判决书现已发生法律效力。现原告尹某某以被告胡某某将夫妻两人共同拥有的房产湖南省常宁市********************房转移给被告蒋某某为由，要求判令被告蒋某某对（2019）粤0204民初13号民事判决确定的被告胡某某债务承担连带还款责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案原告主张确认被告胡某某所欠原告的借款本金人民币10万元属于被告胡某某、蒋某某的夫妻共同债务，并要求被告蒋某某对该债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告胡某某向原告尹某某借款人民币20万元，已明显超出家庭日常生活的需要，原告尹某某在举证期限内对此未能举证证明被告胡某某所借款项用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的民事责任。故对于原告尹某某请求判令被告蒋某某对（2019）粤0204民初13号民事判决确定的被告胡某某债务承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告胡某某、蒋某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃举证和抗辩的权利,不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告尹某某的全部诉讼请求。案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 汤 恍人民陪审员 梁 芳人民陪审员 胡桂梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理 张丽玲书 记 员 朱祖芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1306号 申请执行人：余铁民,男,1939年5月16日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：杜贵生，男,1955年5月31日生，汉族，住顺城区。 余铁民与杜贵生民间借贷纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）辽0411民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1306号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨志爽
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初229号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人冯某某，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日22时47分许，被告人冯某某驾驶无号牌（车架号LFFJGV1C7K1600122）普通二轮摩托车行驶至南部县南隆镇桂香路115号路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，经用酒精呼气检测仪对其检测，结果为187mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即民警将其带至南部县人民医院提取其体内血液。华科所[2020]毒鉴字第06224A号鉴定意见书，其鉴定意见为：所送检材（冯某某血液样品）中乙醇含量为：(148.6+7.4)mg/100ml（相对扩展不确定度为5%，包含因子K=2，置信水平为95%）。 公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通安全法律法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人冯某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，被告人冯某某于2019年2月7日因未取得驾驶证并饮酒驾驶机动车，被南部县公安局交通警察大队处以罚款2500元（未缴纳）。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为(148.6+7.4)毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯某某曾因酒后无证驾驶机动车受行政处罚，应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5936号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：林健峰，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省［门市新会区。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人林健峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初2226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为15923元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5936号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1751号申请执行人：崔吉全,男,1963年9月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨倩,女,1982年12月14日出生,现羁押于宁夏回族自治区女子监狱。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的228275元（含执行费3275元），已执行标的1477.78元，未执行标的226797.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨倩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭鉴尧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执365号被执行人：郭伟忠，男，汉族，1984年生，身份证号：***，山西省高平市三甲镇人。本院立案执行的被执行人郭伟忠刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第230号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人郭伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2010）高刑初字第230号刑事判决书判项中关于郭伟忠财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初604号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张利（外号：小菠萝），男，1981年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年5月11日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪，于2016年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日刑满释放；因吸食毒品，于2019年5月22日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年9月12日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z611号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年6月1日凌晨，被告人张利去至重庆市合川区交通街国美电器向红岗山支路的人行道上，将被害人陶某停放在此处的1辆倍特牌翼锋72V电动摩托车撬锁盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗电动摩托车价值1975元。另查明，被告人张利因犯盗窃罪于2019年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月（已执行完毕），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人张利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张利因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人张利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪刑期7个月已执行完毕，扣除先行羁押的1个月6日，即自2020年9月12日起至2020年12月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）责令被告人张利在本判决生效后十日内退赔被害人陶某经济损失1975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年九月十七日书记员  杨越刘鸿炜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢250号申请执行人：张伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张烨，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟与被执行人张烨达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  周泽然审判员  张雨阳二〇二〇年九月二十八日书记员  游 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更801号罪犯朱陆雨。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏0981刑初7号刑事判决，认定被告人朱陆雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币合计36500元。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱陆雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱陆雨减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱陆雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、东台市人民法院执行结案通知书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱陆雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱陆雨减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4374号申请人：扬州市东都玻璃纤维机械厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇前巷村。投资人：张庆玲。被申请人:温州诚晟乳胶制品有限公司（曾用名瑞安市诚晟家居用品有限公司)，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村。法定代表人：彭茂旦，该公司执行董事。被申请人：曹凤鸣，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人扬州市东都玻璃纤维机械厂与被申请人温州诚晟乳胶制品有限公司、曹凤鸣定作合同纠纷一案，申请人扬州市东都玻璃纤维机械厂向本院申请财产保全，请求对被申请人温州诚晟乳胶制品有限公司、曹凤鸣银行存款65万元予以冻结。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温州诚晟乳胶制品有限公司、曹凤鸣银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许岩二〇二〇年九月九日书记员  刘艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10779号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审238号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市胜赢照明器具有限公司，所，所在地宜兴市湖㳇镇银湖村一社会信用代码91320282660068158F。 法定代表人李红娟，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市胜赢照明器具有限公司（以下简称胜赢公司）强制执行宜国土资监[2015]39号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月5日作出宜国土资监[2015]39号行政处罚决定，查明胜赢公司于2013年底开始非法占用湖㳇镇银湖村土地建设水泥场地。胜赢公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对胜赢公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的1140平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米30元罚款，其他土地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币33640元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向胜赢公司送达。因被执行人胜赢公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向胜赢公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，胜赢公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除胜赢公司在非法占用土地上新建的1140平方米水泥场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对胜赢公司作出的宜国土资监[2015]39号行政处罚决定中确定的拆除胜赢公司在非法占用土地上新建的1140平方米水泥场地的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2594号之一申请执行人：时国华，女性，1973年12月10日生，河南省方城县。被执行人：白国锋，男，汉族，1968年03月10日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初6140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白国锋在财付通支付科技有限公司085e9858e320fbd7fb11175f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2516.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年九月九日书记员 赵张樱子
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4953号 原告：周基模，男，1954年8月7日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李林，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：章枝发，男，1960年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭友琴，女，1958年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：章技林，男，1971年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。 原告周基模与被告章枝发、彭友琴、章技林相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周基模及委托诉讼代理人李林，被告章枝发、彭友琴、章技林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周基模向本院提出诉讼请求：判决被告拆出原告与被告相邻土坎上排水沟中的建筑物、恢复排水沟原状，并赔偿原告本年度庄稼损失3400.00元。事实和理由：我与被告位于大方县堰塘边的承包地南北相邻，被告承包地在我的承包地下方，我的承包地与被告的承包地中间有一条历史形成的排水沟，用于自然排水，被告于2020年3月份在自己的承包地里与我的承包地相邻的部分用水泥砖砌围墙，相邻土坎处用水泥砂浆砼平堵住排水沟流水水口，导致流水无法排除，淹没我的承包地及庄稼，经与被告多次协调处理未果，特诉至法院。 被告辩称，同意将水泥砂浆围堵的部分拆除下降30公分，不同意赔偿原告的损失。 原告周基模在举证期限内提交如下证据： 1、原告身份证及三被告的户籍信息，证明原、被告的身份信息。 2、农村土地承包经营权证，证明原告被淹没的土地属于原告的承包地，承包地块为171号，该土地的下方与三被告的土地相邻，土地面积为1.79亩。 3、照片11张，拍摄时间为2020年6月，证明原、被告的土地相邻，被告的土地在原告的土地下方，双方土地中间有历史形成的水沟，原告庄稼因为被告在水沟排水口处修建构筑物导致原告的土地不能排水，庄稼被淹没的现状。庄稼全部绝收。 4、贵州省2018年征地统一年产值补偿标准测算明细表，其中522422102号的编号大方县黄泥塘镇统一年产值为1800.00元。 被告对上述证据均以不识字为由进行质证。 被告章枝发、彭友琴、章技林在举证期限内提交如下证据： 身份证复印件，证明被告的身份信息。原告对该证据不持异议。 根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的证据，符合证据要素，能证明本案的相关事实，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，原、被告位于大方县堰塘边的土地相邻，原告的土地位于被告土地的上方，原告承包地中间有一条自然的排水沟，排水沟的水往原告与被告相邻的土坎中间的原始水沟排除。2020年3月、5月，被告用水泥浇灌构筑物将双方相邻的排水口封堵。经本院现场勘验，该构筑物长120ｃｍ，左宽45ｃｍ，右宽60ｃｍ,高45ｃｍ。 本案的争议焦点为，被告用水泥砂浆浇灌的建筑物是否应当拆除；原告的损失为多少，被告是否应当赔偿原告的损失。 本院认为，原、被告位于大方县堰塘边的承包地相邻，原告承包地中间有一条自然的排水沟，排水沟的水往原告与被告相邻的土坎中间的原始水沟排除。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告用水泥砂浆浇筑的方式将原、被告承包地相邻的原始自然排水口封堵，导致原告承包地里的流水无法排除，给原告承包地里的排水造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍，故原告要求被告拆除其用水泥砂浆浇筑的建筑物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失为多少，被告是否应当补偿原告的损失问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告周基模未提供证据证明其具体损失，故对原告周基模要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告章枝发、彭友琴、章技林于本判决生效之日起十五日内将原排水口处的用水泥砂浆浇灌的长120cm，左宽45cm，右宽60cm,高45cm的构筑物拆除； 二、驳回原告周基模的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告章枝发、彭友琴、章技林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2535号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：马学财，男，汉族，1980年2月15出生，住甘肃省康乐县。 被执行人：松潘宏达电焊加工，住所，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县div> 经营者：马学财。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马学财、松潘宏达电焊加工融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）川0116执2535号执行通知，责令被执行人马学财、松潘宏达电焊加工履行（2018）川0116民初12080号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为47858.89元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人马学财名下所有的甘Ａ×××××号别克牌一辆，但未实际控制，故无法处置;本院依法查封了被执行人松潘宏达电焊加工名下所有的川Ｕ×××××号田野牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人马学财、松潘宏达电焊加工名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人马学财、松潘宏达电焊加工名下有其他可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人马学财、松潘宏达电焊加工其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人马学财、松潘宏达电焊加工采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初3213号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇吉祥路**人力社保大楼。法定代表人：林初潮，局长。委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李政华，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告李政华追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告平阳县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王增匀及被告李政华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告李政华清偿原告通过工伤保险基金支付给交通事故死者刘建龙母亲何雪梅的丧葬补助金，一次性工亡补助金共计258472元及利息（以258472元为基数，自2020年1月9日起至清偿完毕之日，按贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告李政华清偿按月发放给何雪梅的供养亲属抚恤金暂计17419.20元（暂算至2020年7月）及其利息（从实际支付之日起至清偿完毕之日止，按贷款市场报价利率计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日晚，被告李政华驾驶车牌号为浙ＣＭ××**号的小型轿车从平阳县鳌江镇驶往瑞安方向，21时10分许行经京福线104国道1946ＫＭ＋780Ｍ即平阳县万全镇下宋村路口时，碰撞前方从右向左通过路口的行人刘建龙，造成刘建龙当场死亡的道路交通事故，被告承担事故的主要责任，死者承担次要责任。事发后，被告李政华未对刘建龙的死亡承担赔偿责任。2019年8月19日，死者刘建龙母亲何雪梅向温州市鹿城区人民法院起诉原告要求承担工伤给付职责，经过法院调解，由浙ＣＭ××**号小型轿车的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司支付给何雪梅500000元，由原告支付给何雪梅258472元（丧葬补助金、一次性工亡补助金共计758472元，扣除保险公司支付的500000元，原告支付258472元）。调解后，原告及时向被告邮寄了《直接支付工伤保险待遇通知书》及《依法追偿工伤保险待遇催告书》，被告签收后未提出书面异议。2019年12月9日，何雪梅签署了《因第三人原因工伤保险基金直接支付申请书》，承诺未向被告追偿也未获得被告赔偿，并承诺自取得工伤保险待遇之日起将对应数额的追偿权转让给原告。截至本案原告起诉之日止，被告未向原告清偿涉案款项。为此，原告诉至本院。被告李政华答辩称：答辩人基于侵权责任已通过事故车辆的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司支赔付何雪梅500000元，答辩人已履行全部赔偿义务。原告支付给死者刘建龙家属的工伤保险基金是基于工伤保险合同关系，与答辩人无关，原告对答辩人不享有追偿权。原告平阳县人力资源和社会保障局围绕诉讼请求依法提交了原告统一社会信用代码证、被告户籍证明、交通事故责任认定书、认定工伤决定书、行政调解书、银行明细、EMS快递单、因第三人原因工伤保险基金直接支付申请书等为证据。上述证据经当庭质证，被告李政华无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告李政华未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条第三款的规定：“工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，…。”本案中，因被告李政华未向交通事故死者家属足额赔偿经济损失，原告平阳县人力资源和社会保障局基于其社会职责通过工伤保险基金赔付了丧葬补助金及一次性工亡补助金共计258472元，并按月向交通事故死者家属发放了抚恤金（暂算至2020年7月为17419.20元），原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告清偿上述款项并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告称其已足额支付赔偿款，此与事实不符，被告另称基于工伤保险合同的赔付与其无关，此于法律无据，对被告的上述答辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《浙江省工伤保险条例》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李政华于本判决生效后十日内偿还原告平阳县人力资源和社会保障局工伤保险基金赔付款258472元及利息损失（以258472元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至履行义务完毕之日止）；二、限被告李政华于本判决生效后十日内偿还原告平阳县人力资源和社会保障局发放的抚恤金17419.20元（算至2020年7月）及其利息损失（从实际支付之日起至实际履行义务完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由李政华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年九月二日代书记员 曾新伊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执715号之二十八申请执行人：孙俊涛，男性，1955年07月11出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张岭，男性，1973年10月02出生，汉族，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张岭借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张岭在621773290585×××01账户内余额人民币192427.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张岭在中信银行621773290585×××01账户内存款人民币202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1035号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田某。被执行人：王某，1969年1月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初685号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本案应执行标的9000元，未执行标的9000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王某名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人王某名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初685号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 田兴梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2486号 原告：徐红英，女，汉族，1972年2月12日出生，村民，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告徐红英与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐红英的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理杜晓龙人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红英向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告徐红英与被告内江运亨公司于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告徐红英于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月1日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，后原告徐红英于1998年12月离职。原告徐红英在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告徐红英交纳过任何的保险。原告徐红英离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告徐红英多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告徐红英陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告徐红英诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）72号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告徐红英提供的用工协议、工资表足以证明原告徐红英与被告内江运亨公司之间于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告徐红英与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢614号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、安吉鹏程彩印厂、胡雅青、毛安有、杜立芳、杜小鹏、陈志英： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉鹏程彩印厂、胡雅青、毛安有、杜立芳、杜小鹏、陈志英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢614号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2360号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日