wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初956号原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**，统一社会信用代码:91360400MA35N4X70T。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：马立东，银行职员。特别代理。委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：李直斌，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。委托诉讼代理人：杨慧（系被告李直斌配偶），1991年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。原告江西湖口农村商业银行股份有限公司（以下简称湖口农商银行）与被告李直斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖口农商银行的委托诉讼代理人马立东到庭参加诉讼。被告李直斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100万元以及相应拖欠的利息、罚息等直至本息全部还清（以100万元本金为基数，按月利率8.4‰，从2015年12月11日开始起算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李直斌以果树、苗木种植、野猪、鱼养殖为借款用途，与湖口县农村信用合作联社（以下简称联社）于2014年12月12日签订了[2014]流芳信用社个借字第0140050号《个人借款合同》。联社授信被告借款100万元，授信期限为24个月，双方对用途、利率、罚息、还款、违约责任、争议解决等作了详尽的约定。2014年12月12日和2014年12月30日，联社依约向被告提供了两笔50万元，合计100万元贷款，贷款期限分别至2015年12月11日和2016年12月11日。在合同履行过程中，被告仅仅归还了两个季度的利息49046.68元，合同到期后，被告又拒不归还本息，此举严重侵害了联社的合法权益。2016年12月22日，中国银监会江西监管局以赣银监复[2016]278号文件批复，由原告承继湖口县农村信用合作联社债权债务。综上，原告特向贵院提出以上所请,恳请贵院依法予以支持。被告李直斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告湖口农商银行为证实其主张，向本院提交了个人借款合同原件、借据、收息明细表等相关证据，上述证据符合证据采信要求，可作为定案依据，本院依法确认其证据效力，并记录在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，中国银监会江西监管局以赣银监复[2016]278号文件批复，由原告湖口农商银行承继湖口县农村信用合作联社债权债务。2014年12月12日，原告湖口农商银行与被告李直斌签订了《个人借款合同》（编号:[2014]流芳信用社个借字第0140050号），合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放1000000元的个人贷款，用于果树、苗木种植、野猪、鱼养殖。本合同借款期限为24个月,自2014年12月12日起至2016年12月11日止。具体借款期限、日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的壹年期贷款基准利率上浮20%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照约定的借款利率2倍计收罚息。还款方式为贷款到期日一次偿还本息。另查，2014年12月12日，原告湖口农商银行向被告李直斌的账户发放贷款500000元，借款利率为年利率6.72%（折合月利率5.6‰），贷款到期日为2015年12月11日，贷款期内应支付正常利息36155.17元。2014年12月30日，原告湖口农商银行向被告李直斌的账户发放贷款500000元，借款利率为年利率7.2%（折合月利率6‰），贷款到期日为2016年12月11日，贷款期内应支付正常利息65307.37元。贷款发放后，被告李直斌共归还利息49046.68元。本院认为，原告湖口农商银行与被告李直斌签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。现被告李直斌违背诚实信用原则，未按期归还全部借款本息，原告要求其归还借款并支付相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。但利息及罚息的计算方式按照合同约定，原告诉请主张自2015年12月11日起以100万本金为基数按月利率8.4‰计算利息、罚息，系自主处分权，对未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。但其中一笔500000元贷款，约定到期日为2016年12月11日，还款方式为到期日一次偿还本息，故原告主张的2015年12月11日至2016年12月11日止按月利率8.4‰计算利息，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李直斌于本判决生效之日起十日内返还原告江西湖口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付罚息（自2015年12月12日起以所欠本金为基数按月利率8.4‰算至实际清偿之日止）；二、被告李直斌于本判决生效之日起十日内返还原告江西湖口农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（利息自2015年12月11日起以500000元为基数按月利率6‰算至2016年12月11日止；罚息自2016年12月12日起以所欠本金为基数按月利率8.4‰算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8210元，由被告李直斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年九月十八日书记员  杨洪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2155号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1461号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被执行人沈占物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人沈占已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1005号 上诉人（原审被告）：董雪华，女，汉族，1982年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：张**，男，1981年7月19日出生，住四川省巴中市巴州区，系上诉人董雪华之夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都住邦物业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道**，统一社会信用代码9151190208337789X5。 负责人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，1995年7月18日出生，汉族，成都住邦物业有限公司巴中分公司员工，住四川省南江县。 上诉人董雪华、张**因与被上诉人成都住邦物业有限公司巴中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人董雪华、张**于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董雪华、张**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董雪华、张**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董雪华、张**负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王莉莉 书 记 员  白茂松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保128号之二 申请人：侯心凤，女，汉族，1946年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡宗富，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：罗敏，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯心凤于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）中价值100000元的部分。 本院经审查认为，申请人侯心凤提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗敏和胡宗富共同共有的位于叙州区车位（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）中价值100000元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4342号之三申请人：江阴市强力化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪利锋，该公司执行董事。被申请人：凌兆杰，男，1982年5月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：王东，男，1981年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏萍，女，1957年12月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：凌兴和，男，1952年1月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市强力化纤有限公司与被申请人凌兆杰、王东、夏萍、凌兴和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市强力化纤有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人凌兆杰、王东、夏萍、凌兴和银行账户及其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之五 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在中国建设银行XXX账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1068号 原告：邱文斌，男，1950年3月18日出生，汉族，住广西象州县。 被告：象州县石龙镇中塘村民委丘家村民小组，住所广西象州县石龙镇中塘村民委丘家村。 诉讼代表人：丘金光，男，1951年8月26日出生，汉族，住广西象州县，系该村民小组组长）。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号14513201910077675。 原告邱文斌与被告象州县石龙镇中塘村民委丘家村民小组（以下简称村小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文斌，被告村小组诉讼代表人丘金光及其委托诉讼代理人余利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿毁坏邱家村村门前池塘边生产青苗甘蔗损失6,000.00元。事实和理由：原告自留地菜园，位置处于丘家村村门前池塘边，2019年12月被丘金光滥用职权不向原告打招呼就强行用铲车铲原告甘蔗和毁坏土地大概2分面积。自从81年实行土地承包责任制已耕种至今39年，从未发生过任何冲突。菜园门边是通下塘边也是张家挑水的人行道，宽度是足够牛车往返，宽度也是从未阻塞过往返。同样的位置位南面是该塘原始路，有的扩耕有的丢荒荆棘杂草丛生，为何不建议用？偏要毁灭耕作有植物生产的位置。在村委调解时的现场摄有现场照片，按原则每处理一个案件不有终结时不能毁去和改变现状现场。被告方偏要抵御法律制度双重违法违规。在调解时，村委调解人员还罔顾煽动起讧把不实在的时咎涉强加原告，搬弄是非，捏造假象。该菜园地原告两次到土地确权办公室反映过两次确权办人员说，该地列为自留地，不必确权了。自留地受法律保护，《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条已明确规定。故此特提出以上诉讼请求。 被告村小组辩称，1、被答辩人无合法的土地使用权。被答辩人在实行土地承包责任制前，并未在我小组参加集体合作生产，分口粮分自留地时被答辩人都未有分到。1981年也未在本集体参加土地承包责任制改革，当时也未有土地承包给被答辩人。改革完成以后，被答辩人才从别处回到村里。当时已无田地可分，为了生计被答辩人就在村里耕种低洼的水泡田，以及开垦村里小块的荒地耕种。土地属于国家和集体所有，本案涉及的土地是属于本集体所有的，并没有发包给被答辩人，也不是被答辩人所讲的自留地。是被答辩人暂时耕种集体的荒地。因此，被答辩人无合法的土地使用权，无权要求本集体进行相关赔偿；2、答辩人也未毁坏到被答辩人所耕种的甘蔗，未造成被答辩人的损失。根据村民所说，在被答辩人所开荒耕种的地头，以前就有一条路通向大塘，村民都可以驾车通过，取水、取泥等。现被答辩人已将此路基本犁来种地，阻碍了村民的正常通行，应恢复原路，以便让村民更方便的通行进行生活和生产。另根据被答辩人所提供的证据也未能证明集体修路对其造成了损害；3、答辩人与被答辩人已在之前达成调解协议，应得到尊重。2019年12月20日，在镇政府、村民委员会、丘家村小组及相关相邻农户村民在场的情况下，对修路所产生的相关问题被答辩人与答辩人已形成了调解协议，最后一行中已写到，以上在场的当事人及占用土地的用户签字生效，不得反悔，不得要求赔偿，共同遵守。丘冬平及邱文斌也在上面签字，还有其他在场的当事人，见证人也签字了，属于自愿达成的协议，不违反法律的强制性规定，属于有效的，应得到尊重和执行。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邱文斌是被告村小组村民。国家实行农村土地承包责任制后，原告到涉案的本村村门前池塘边对村小组在此处的集体自留地进行种植甘蔗等农作物。2019年12月，被告村小组为修建村中道路，经集体讨论，占用了此处的部分集体自留地作道路用地。原告以被告修路损毁其种植的甘蔗为由，要求赔偿甘蔗青苗损失6,000.00元。由于双方协商未果，2020年8月14日，原告向本院起诉，提出以上诉请。 本院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在损害赔偿纠纷中，除法律规定的特殊情形外，当事人需就损害事实与损害行为之间存在因果关系进行举证，否则，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提出其财产受到侵害，但未能提供该案涉地实际是否种植有甘蔗，所种植的甘蔗具体受到怎样侵害，侵害的损失程度及遭受侵害是由于被告的行为所造成的证据。从庭审查明的事实来看，原告所提供的证据没能形成完整相连的证据链，不能得出被告存在侵权损害及应对损害结果承担责任的事实，故原告应承担该事实主张的证据得不到确认的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邱文斌的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告邱文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1677号 原告：叶绍波，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 被告：项家珍，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告叶绍波与被告项家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶绍波及委托诉讼代理人包利军到庭参加诉讼，被告项家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶绍波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项家珍返还借款人民币107500元及利息（利息自本案立案之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告属同学关系。平时交往较多，关系较好。2016年3月1日，被告找到原告声称由于银行贷款到期无力偿还，向原告提出借款的要求，并承诺等自己的一辆轿车出卖以后，即将借款归还。原告碍于同学之情面，答应了被告的要求。分别于2016年3月1日和2016年7月3日两次通过支付宝和使用岳父郑承坤银行卡转账的方式借给被告人民币40000元和100000元，共计人民币14万元。事后，被告陆续有向原告偿还了部分借款。原告于2016年8月20日这天上午找到被告催讨借款，经结算，被告尚欠原告借款人民币107500元未于归还。被告承诺于当日下午即会归还给原告借款人民币57500元，于是当场向原告亲笔出具了一张借款数额为50000元整的借条。可是，当日下午被告并未将借款57500元归还给原告。当日傍晚，原告再次找到被告催讨借款，被告声称资金实在无法周转，于是只得向原告出具了一张借款数额为57500元的借条。事后，虽经原告多次催讨，被告皆以无钱等各种理由推脱搪塞，至今未于归还借款，甚至对原告避而不见。现诉至法院，望判如所请。 被告项家珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：银行卡转账账单详情一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、借条两张，证明原被告之间存在借贷关系，被告出具两张借条给原告，被告向原告借款14万元，现尚欠107500元等事实。本院认为，原告的证据真实、合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。平时交往较多，关系较好。2016年3月1日，被告找到原告声称由于银行贷款到期无力偿还，向原告提出借款的要求，并承诺等自己的一辆轿车出卖以后，即将借款归还。原告分别于2016年3月1日和2016年7月3日两次通过支付宝和使用岳父郑承坤银行卡转账的方式借给被告人民币40000元和100000元，共计人民币14万元。事后，被告陆续向原告偿还了部分借款。原告于2016年8月20日这天上午找到被告催讨借款，经结算，被告尚欠原告借款人民币107500元未归还。被告承诺于当日下午即会归还给原告借款人民币57500元，于是当场向原告亲笔出具了一张借款数额为50000元整的借条。但当日下午被告并未将借款57500元归还给原告。当日傍晚，原告再次找到被告催讨借款，被告声称资金实在无法周转，于是又向原告出具了一张借款数额为57500元的借条。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款107500元事实清楚，证据确实充分。债务理应清偿，故原告诉请判令被告偿还借款107500元，于法有据，本院予以支持。虽双方借条中未约定利息，但原告主张从原告主张之日即立案之日（2020年8月17日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项家珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项家珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶绍波借款人民币107500元及利息（利息自2020年8月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告项家珍负担（项家珍应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的案件受理费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付澎飚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34017号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3246号 原告：刘芳，女，汉族，1999年7月30日出生，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住南充市高坪区。 被告：四川益猎人力资源有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来酒店第******，统一社会信用代码：91511303MA653CJQ52。 法定代表人：杨继富。 原告刘芳诉被告四川益猎人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告四川益猎人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币5115.5元，并补偿原告一个月的工资2500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年11月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。截止2020年5月，被告将原告辞退。经双方结算，被告共计下欠原告工资共计人民币5115.5元，被告公司法定代表人杨继富向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月30日前付清欠款。时至今日，被告拒不给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告工作并按照被告的要求完成工作内容，此种情况下，被告将原告辞退，理应按照《中华人民共和国合同法》相关规定对原告予以补偿，并依照双方约定向原告给付工资欠款。被告不仅不予以补偿，连应付工资款都不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告四川益猎人力资源有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。2020年5月，被告四川益猎人力资源有限公司将原告刘芳辞退，并向原告出具欠条一张，载明：“今四川益猎人力资源有限公司法人代表杨继富欠公司员工工资如下：刘芳：12-1月薪资1755、2月薪资966、3月薪资694.5、4月薪资2700、12月-2月薪资预支1000，余1721未发、3月薪资-4月薪资3394未发，其中12月-2月薪资1721，剩余薪资三月、四月薪资在8月30号之前结清。欠款人杨继富，2020年5月12日”。以上欠款共计5115.5元，被告至今未付款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、欠条、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告刘芳受被告四川益猎人力资源有限公司雇佣，以自身的技能为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告以出具欠条的方式对欠付原告的报酬予以了确认及结算，被告作为欠款人应按照双方确认的金额按时向原告支付报酬，现付款期限已过，故本院对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。关于原告主张被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定补偿其一个月工资的诉讼请求，因本案原告主张原被告之间的基础法律关系为雇佣关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条的规定，雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，故原告要求被告补偿原告一个月工资于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益猎人力资源有限公司在本判决生效后十日内向原告刘芳支付劳动报酬5115.5元; 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告刘芳已经预交，由被告四川益猎人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更591号罪犯龙洋，男，1987年5月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年6月22日作出（2018）渝0103刑初553号刑事判决，以被告人龙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，责令退赔经济损失一百八十五元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯龙洋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙洋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龙洋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龙洋减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2018年5月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申886号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳金朋，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐本东，该公司董事长。再审申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）因与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二公司申请再审称：一、本案有新的证据足以推翻原判决。上辰德鑫公司违反法律规定，擅自将其承揽的工程非法转包给个人施工，现转包人已向兴庆区人民法院提起诉讼。1.2020年8月10日，中铁二公司收到了银川市兴庆区人民法院下达的（2020）宁0104民初655号民事传票，该案李某在起诉状中声称周某、任某挂靠上辰德鑫公司进行施工，周某与李某签订了《砌砖劳务合同》，李某已提交了相关证据。在该份《冲砖劳务合同》与另一份《工程收方确认单》证据材料中，载明的施工内容及范围正是中铁二公司劳务分包给上辰德鑫公司的分项工程，印证了上辰德鑫公司恶意违约、将承揽工程非法分包给个人施工的事实。2.在中铁二公司与上辰德鑫公司履行《劳务承包合同》过程中，中铁二公司发现上辰德鑫公司已将其分包工程非法转包给了周某个人，在中铁二公司与周某谈话录音中，周某承认了这一点，周某向上辰德鑫公司缴纳一定数额的管理费，上辰德鑫公司把其承揽的工程全部交给周某施工。上辰德鑫公司的做法违反法律及双方合同约定，因此上辰德鑫公司存在严重的违约行为，中铁二公司不应当退还履约保证金174万元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于上辰德鑫公司与中铁二公司签订的《劳务承包合同》效力问题，原审法院认定该合同无效违反法律规定。1.中铁二公司与上辰德鑫公司不存在转包及违法分包。上辰德鑫公司的劳务作业内容仅占到了全部工程的10%,符合劳务分包的规定。银川市代建局与中铁二公司签订的《施工总承包合同》，合同总金额为1.89亿元。中铁二公司仅将银川公共实训基地建设项目劳务部分分包给上辰德鑫公司，劳务合同总价17397883元，不足公共实训基地建设工程总价的10%，不属于《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”规定之情形。2.案涉工程的主体、主材、主要设备、甚至装修材料等全部由中铁二公司提供，上辰德鑫公司仅提供劳务作业。在中铁二公司的招投标文件以及双方签订的合同中，明确载明案涉工程建设所需要的主材、主要设备、以及各类装饰装修材料全部由甲方提供，即业主供应，上辰德鑫公司仅提供劳务。且中铁二公司成立了数十人的专业技术管理项目团队对主体先行施工。在一审判决书第5页认定“中铁二公司、上辰德鑫公司均系具有建筑施工资质的建筑施工企业”。住建部于2019年《关于培育新时期建筑产业工人队伍的指导意见》中明确提出取消劳务资质的审批。上辰德鑫公司作为一家具有一级施工总承包单位的建筑公司，自然拥有劳务资质。劳务分包除提供劳务外，还包括一些机具及周转料等建筑辅料。本案在庭审过程中，上辰德鑫公司也承认其在劳务施工作业时自行承担了一部分建筑辅料，并未包含大型施工机械设备。中铁二公司不存在违法分包情形，中铁二公司与上辰德鑫公司签订的合同合法有效。综上，中铁二公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。双方签订的《劳务承包合同》附表一劳务工作量、价格清单表中约定“周转料例如脚手架、扣件、模板、木方、塔吊或者其他施工用机械等上辰德鑫公司自行承担，费用已包含在劳务单价中”。根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条的规定“专业作业承包人除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料和大中型施工机械设备、主要周转材料费用的”，属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，案涉《劳务承包合同》无效。原审法院认定中铁二公司构成违法分包、《劳务承包合同》无效具有事实和法律依据。关于新证据问题。中铁二公司申请再审时提交的银川市兴庆区人民法院传票、《民事起诉状》《砌砖劳务合同》等均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。案涉《劳务承包合同》因违反法律规定而无效，《劳务承包合同》中的违约条款也自始无效。上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实，中铁二公司关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。综上，中铁二公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第二工程有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年九月十八日书记员 马睿奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3236号原告：张锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：扬州三江营船业有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。诉讼代表人：黄余东，该公司管理人负责人。原告张锋与被告扬州三江营船业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张锋负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执574号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文。 被执行人：王岩广，男，1980年8月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人：王辉，女，1977年8月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人：奚雪伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王岩广、王辉、奚雪伟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人王岩广、王辉、奚雪伟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王岩广、王辉、奚雪伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王岩广、王辉、奚雪伟在你处的款93598.87元（含案件受理费1041元、执行费1269.33元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月五日 书记员 韩钱丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5848号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐晓伟，男，1979年07月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县********，公民身份号码：422************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247549号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247549号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐晓伟的粤S.07C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐晓伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之六 被执行人，包海涛，男，汉族，1978年08月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包海涛在中国农业银行XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5108号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人曹婷，女，1986年02月02日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹婷借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1868.35元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5108号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更285号罪犯马某，捕前住甘肃省东乡族自治县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)卫刑初字第22号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（终结执行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年10月11日作出(2012)宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月、七个月十天。刑期自2011年7月28日起至2021年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，该犯系毒品再犯，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年7月28日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7993号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地：重庆市江**兴竹路****6-2，统一社会信用代码：915001053052449624。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巫溪县。被告：黄福兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司与被告黄福兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆邦聚汽车销售有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦聚汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆邦聚汽车销售有限公司负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月四日书 记 员  刘媛媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3579号 申请执行人张启亨，男，1988年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地瑞安市安阳街道宏瑞大厦****。 法定代表人徐衍，执行董事兼总经理。 被执行人李斌，男，1992年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张启亨与被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司、李斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13770号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人共同支付256800元并赔偿利息损失（以256800元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人大侠教育名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人李斌名下有车辆登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、另有其他债务在本院立案执行。 2020年7月16日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ1××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年9月8日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照及通行证予以作废。 执行过程中，申请执行人已向本院提起执转破申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且另案申请执行人已提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3579号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12242号原告王某，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地天津市。被告张某，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告王某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款3万元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年6月3日，由于原告操作失误，误将人民币3万元存入被告在中国工商银行开立的账号×××内，但被告拒绝归还。原、被告原为夫妻关系，离婚后被告银行卡遗落在原告处，原告误以为该卡为本人银行卡，因此才发生上述事实。原告认为，双之间没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，被告没有占有上述款项的合法依据，其行为应属于不当得利。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张某辩称：我已经将三万元以现金的形式给了原告。不知道对方提及的银行卡是何时办理的，已经忘记了这张卡，不知道怎么落在原告处。经审理查明：2018年6月3日，原告误将3万元存入被告名下的卡号为×××的中国工商银行账号中。被告主张已经将该3万元取出，并于2018年8月以现金形式返还原告。原告对被告该主张不认可。被告申请证人赵某出庭作证，但被告及其证人关于取款和还款是否为同一天陈述不一。上述事实，有双方当事人陈述、存款凭证等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告将原告误存入被告银行卡中的3万元取出，应当认定为被告取得了本属于原告的3万元财产利益。被告应当将该3万元返还原告。对于被告之已经将该3万元返还原告的主张，原告不认可，被告未提供充分证据证明其该主张。本案对被告该主张不予采信。对于原告要求被告返还3万元的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张某返还原告王某三万元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  焦广涛二〇二〇年九月一日书记员  张亚男
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执362号 申请执行人：耿兴军，男，1965年12月2日生，汉族，住赵县。 委托代理人：高彦芬，女，住赵县。 被执行人：耿聚永，男，1979年3月21日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人耿兴军与被执行人耿聚永借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2020）冀0133民初529号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人借款及利息3.7109万元。本院于2020年5月22日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  白豪勋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9836号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：邹良柱，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市蓝山县。 本院执行邹良柱罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1099号刑事判决书已经发生法律效力。因邹良柱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执243-1号申请人王进财，男，汉族，1971年05月19日生，现住焦作市马村区。被执行人刘涛，男，汉族，1985年2月28日生，现住焦作市马村区。王进财与刘涛其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告刘涛赔偿原告王进财各项经济损失218770.24元，在判决生效后二十日内付清；（二）驳回原告王进财的其他诉讼请求；（二）案件受理费1055元，由原告王进财负担340元，被告刘涛负担715元。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，王进财向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余219485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人王进财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐欢欢
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2175号申请执行人：刘怀奎被执行人：王灯强本院在执行申请执行人刘怀奎与被执行人王灯强追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33760元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1432号原告孙娜颖，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人赵艳君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人张兴胜，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。被告崔长清，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人崔文慧，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告孙娜颖与被告崔长清侵权责任纠纷一案，孙娜颖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙娜颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙娜颖撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由孙娜颖负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  沈显文人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟凡麟
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 韩秉轩，男，1953年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区代王街道办事处。住所地：陕西省西安市临潼区。负责人：严江涛，该街办主任。再审申请人韩秉轩因诉被申请人西安市临潼区代王街道办事处（以下简称代王街办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。韩秉轩申请再审称：（一）被申请人代王街办侵犯申请人土地使用权是不争的事实，故其请求代王街办依照申请人提交的《调查取证申请书》进行调查，符合法律规定。（二）一审法院未查清案件的真实情况，没有开庭和调查就驳回了申请人的诉讼请求，违反法律规定的审判程序。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。代王街办答辩称：答辩人收到申请人的《调查取证申请书》后，向申请人作了回复，并告知申请人答辩人，因不具有调查取证的法定职责，故对其申请不予受理。另外，答辩人是西安市临潼区人民政府的派出机构，法律法规并未赋予答辩人独立的调查取证职权，故申请人提出请求没有基本的事实和法律依据。请求：驳回韩秉轩的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案系申请人韩秉轩提起的履行职责之诉，就履行职责之诉而言，申请人需具有实体法上的请求权基础；被申请人需具有相应的法定职责。本案中，申请人韩秉轩向被申请人代王街办提交《调查取证申请书》，XX村XX组1995年修建的20间门面房是不是在此范围之内……”等6个事项提出请求，从该请求事项的内容看，申请人并非真正要求代王街办调查取证，而是就相关问题提出的咨询。另外，从被申请人的法定职责看，被申请人系西安市临潼区人民政府的派出机构，法律法规并未赋予其在申请的事项范围内有独立的调查取证的法定职责。因此，一、二审法院以申请人的起诉无事实和法律依据为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人韩秉轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩秉轩的再审申请。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员    王文玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终520号 上诉人（原审原告）：宁波东灵水暖空调配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇环镇东路。 法定代表人：王兆君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波凡灵风阀执行器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村幸福路**。 法定代表人：黄小美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学明，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人宁波东灵水暖空调配件有限公司因与被上诉人宁波凡灵风阀执行器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2018）浙02民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，宁波东灵水暖空调配件有限公司以与宁波凡灵风阀执行器有限公司另案达成和一揽子调解协议为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，宁波东灵水暖空调配件有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1122号民事判决； 二、准许宁波东灵水暖空调配件有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由宁波东灵水暖空调配件有限公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由宁波东灵水暖空调配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年九月七日 法官助理戴芳芳 书记员尹明琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15518号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1217号之六 申请执行人：怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 被执行人：王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人怀宁吉利来精密机械科技有限公司与被执行人王穗涛买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王穗涛兴业银行存款40709元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈杨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十八被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国银行236432493830CNY0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1174号 申请执行人：苏炳成,男，汉族,1964年3月2日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：杜光跃,男，汉族,1970年10月21日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行苏炳成与杜光跃劳动争议一案中，依职权未查到被执行人杜光跃有可供执行的财产，申请执行人苏炳成至今未提供被执行人杜光跃可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人苏炳成同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1174号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余小艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3245号 原告：王新友，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱思静，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱艳茹（朱思静的儿媳妇），女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王新友与被告朱思静排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新友、被告朱思静及其委托诉讼代理人朱艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除修建在原告家墙上的洗澡间、卫生间等所有建筑；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告拆除胡同口北段的围墙；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两家是东西邻居，被告家在东面，原告家在西面，两间中间有1.22米的滴水，之前被告借用原告家墙头南头修建了洗澡间、卫生间。今年2月份，被告又准备借用洗澡间、卫生间北头搭建钢棚，原告已明确表示不同意，被告仍然强行搭建了钢棚，原告两次报警未果，生产队、村委会、沛县汉源街道办事处信访办也都多次出面协调，被告仍拒不拆除。 被告朱思静辩称，原告在诉状中陈述的卫生间、洗澡间以及其他临时搭建的钢棚等，被告在收到法院的传票后已全部拆除，至于胡同口北段的那段墙，被告不同意拆除，这堵墙的作用就是保护被告家院落的私密性，两家在最初修建房屋时，原告和被告的丈夫（已过世）达成一致意见，由被告家修建院落的围墙，原告家在胡同北口建墙，村委会可以作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、原、被告系东西邻居，原告家居东，大门朝北，被告家居西，大门朝东。原、被告房屋之间存在宽度约1.22米的胡同（滴水）。原告家的院子修建了东墙，被告家的院子未建西墙，为保护院子的私密性，被告修建一面墙将胡同北口封死。 二、被告家建房时间早于原告家，原告家建房时，双方因宅基地问题曾发生矛盾，经村委会调解，双方于2009年10月29日达成调解协议一份，内容如下“调解协议经村调解委员会调解，王新友与赵兰廷两家宅基，王新友东墙与南边肖振祥的东墙磊齐，墙头有王新友磊，以后不在有其它争之，如有那一方在有争之，责任自负。双方同意签字：王新友赵兰停”。 本院认为，原、被告双方相邻而居,日常生活中应团结互助,相互提供便利,友好相处。经查，沛县汉源街道陈楼村的村民按照排房规划建房时基本上都是采用该模式，相邻两家住户，一家修建院落围墙，另一家封闭胡同口的一端且原、被告两家建房时曾达成协议，原告家修建院落围墙，被告家封闭胡同口北端。现被告方已认识到自身的错误并将其私自搭建的建筑物已全部拆除，原告主张为防止被告再次在胡同里私自搭建建筑物而要求被告拆除封闭胡同口北端的砖墙，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王新友的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年九月三日 书记员  张林娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4975号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：刘凤奎，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市讷河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘凤奎金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执559号之一 申请执行人老三建材店，住所地河池市宜州区刘三姐镇三合街，统一社会信用代码：XX。 经营者廖秋红,女，1992年10月生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人廖永芳，男，1966年5月生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人：周红霞，宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人覃英乐，男，1979年3月生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人老三建材店、廖永芳与被执行人覃英乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1281民初2658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃英乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人老三建材店、廖永芳于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执559号。被执行人应履行的义务为：（1）应在2020年3月31日前偿还申请人110000元；（2）负担案件受理费1197元。 本院在执行过程中，于2020年5月4日向被执行人覃英乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人覃英乐与案外人覃晓丽共同所有位于河池市宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区）房产一套（不动产权证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第XX号）。本院已对上述房产依法进行轮候查封，因上述房产均向银行设置抵押并被另案查封，现暂不具备执行条件。除已实施轮候查封的财产外，被执行人覃英乐无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对覃英乐的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执559号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3558号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区桥南街南城路273,统一社会信用代码91440101671813002K。 被执行人：陈杏莲，住番禺区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人陈杏莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初136号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行清偿欠款本金18714.68元、手续费2315.22元及利息、赔偿律师费损失3000元，并承担案件受理费及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人912.95元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月九日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11223号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：杨洋，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告杨洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1240号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李久来、邵秋艳行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李久来，男,1985年9月2日生，汉族，住杞县。被执行人邵秋艳，女,1984年10月8日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李久来、邵秋艳行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1240号案件中对被执行人李久来、邵秋艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月三日书记员  刘学峰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1406号之四 申请执行人：刘大猛，男性，1978年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵思洋，男性，1994年08月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行刘大猛与赵思洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11409号原告：张红艳，女，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉市司门口商业大楼股份有限公司，住所地武汉市武昌区三道街**。法定代表人：吴丛庆，董事长。被告：武昌区科学技术和经济信息化局，，住所地武汉市武昌区胭脂路履坦巷**原告张红艳与被告武汉市司门口商业大楼股份有限公司、武昌区科学技术和经济信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告张红艳向法院提出以下诉讼请求：1、确认原被告1993年10月-2001年9月存在事实劳动关系；2、判决两被告为原告补缴缺失的8年社保（1993年10月至2001年9月）；3、如果社保补缴不成，判决两被告赔偿原告养老保险损失116208元及医保损失35904元。本院经审查认为，关于张红艳对武汉市司门口商业大楼股份有限公司的起诉，已有本院作出的（2020）鄂0106民初2819号民事判决书作出处理，属于对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的情形，应当依法裁定驳回起诉。关于张红艳对武昌区科学技术和经济信息化局的起诉，提供的该单位组织机构信息查询单载明的名称和地址均与诉状载明的内容不一致。起诉状上列明的被告主体名称为武昌区科学技术和经济信息化局，，住所地为武昌区胭脂路履坦巷**但张红艳提供的该单位组织机构信息查询单载明的名称为武汉市武昌区科学技术和经济信息化局，，住所地为湖北省武汉市武昌区荆南街**属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年九月十五日书记员 王文兴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4193号原告：高宗，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:牛婧,安徽永恒律师事务所律师。被告：马洪恩，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高宗诉被告马洪恩劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宗及其委托诉讼代理人牛婧到庭参加了诉讼。被告马洪恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款17000元；被告负担诉讼费用。事实及理由：原告系挖机车的经营者，2017年，被告承包涡阳县曹市镇村庄铺路工程，找到原告帮忙整平路基，原告按照被告的要求进行施工，工程结束后，双方结算的劳务费为32000元，后来被告支付了15000元。原告多次催要剩余款项，被告一直推诿不还，为此起诉。被告马洪恩未到庭参加诉讼，未提供答辩状及证据。本院经审理查明，2017年，被告马洪恩从事在曹市镇辖区修路工程施工时，原告为其整平路基使用挖机提供劳务，2017年冬季工程竣工。2018年3月21日，双方经结算，被告拖欠原告劳务费用32000元，为原告出具欠条一份。此后，被告通过徽商银行转账支付原告分别为2018年8月1日5000元、2019年2月4日10000元，剩余17000元经原告催要没有给付，原告到院起诉。上述事实，由原告举证的原被告身份信息、欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告基于向被告提供劳务获得的债权32000元，经双方结算，被告出具欠条作为债权凭证予以认可的事实。在庭审中，原告举证自认收到被告支付的15000元，本院予以采信。被告尚欠原告劳务款17000元，应当予以偿还。综上，被告马洪恩应当清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：马洪恩于本判决生效之日起十日内支付原告劳务款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由马洪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇二〇年九月十九日书记员  张思瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，该行员工。 委托诉讼代理人：胡兵，该行员工。 被告：阳小兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行与被告阳小兰信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月19日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1336-6号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：孙某某本院在执行烟台某某有限公司与孙某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月四日书记员  林崎材
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1765号被执行人王会锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王会锋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王会锋的财产及收入6900元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月二十三日书记员  张洪豪
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1300号     原告：某银行股份有限公司某县支行。   负责人：冯某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：魏某，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   被告：王某，男，汉族，农民，现因敲诈勒索罪羁押于某看守所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余某，女，汉族，农民，现因敲诈勒索罪羁押于某县看守所，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某银行股份有限公司某县支行（以下简称“某县支行”）与被告王某、余某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储商南县支行的委托诉讼代理人魏某，被告王某、余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告某县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、余某共同偿还借款300万元及利息。其中90万元自2020年4月8日起按年利率9.048％计息，100万元自2020年6月26日按年利率7.917%计息，剩余110万元自2020年6月29日按年利率7.917%计息，均计算至借款清偿之日止；2.要求实现抵押权，从被告个人所有的位于某县XX路的房屋一幢（商房权证某县XX号）拍卖、变卖价款优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，王某、余某向原告递交借款申请，同年7月25日，王某与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度300万元，额度支用期5年，自2014年7月25日起至2019年7月25日止，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中另行约定，贷款用途为扩大规模、采购货物、车队运转。同日，二被告与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有的位于某县XX路的房屋一幢（商房权证某县XX号）作为抵押担保，抵押权自被担保债权全部清偿完毕时终止，该抵押在某县城镇房产管理所办理了抵押登记。后二被告多次通过“贷-还”方式支用该贷款。2019年4月8日，原告依申请向被告王某发放贷款90万元，期限自2019年4月8日起至2020年4月8日止，年利率6.96%，逾期年利率9.048%；同年6月26日，原告依申请向被告王某发放贷款100万元，期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止。年利率6.09%，逾期年利率7.917%；同年6月29日，原告依申请向被告王某发放贷款110万元，期限自2019年6月29日起至2020年6月29日止，年利率6.09%，逾期年利率7.917%。后借款期限届满，二被告因刑事案件被采取强制措施，原告多次与被告协商还款事宜未果，遂起诉，望判如所请。   被告王某辩称，对贷款事实无异议，答辩人与余某已于2017年协议离婚，贷款系答辩人所用，抵押物系答辩人与余某的共同财产。   被告余某辩称，贷款系王某所贷，答辩人与王某已于2017年离婚，2019年的贷款跟答辩人没有关系，答辩人不承担还款责任。   原告某县支行向本院提交了营业执照副本、法人证明、身份证复印件、贷款申请表、借款合同、抵押合同、借款支用申请单、审批单、支用单、手工借据及放款通知单共三份、房屋他项权证书。被告余某对原告提交证据上其签字部分均认可无异议。被告王某对以上证据均无异议。经审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，对以上证据及原告的证明目的予以认定。   本院依职权在某县民政局调取了王某、余某的离婚登记信息及离婚协议书在卷佐证。   本院经审理认定法律事实与原告所诉事实一致，依法确认。   另查明，被告王某、余某于2017年6月26日在某县民政局协议离婚。并对涉案抵押担保的房屋做出分割：“某县XX路XX楼XX房XX栋，其中一层、三层、五层、八层、九层归王某所有，二层、四层、六层、七层归余某所有”。但双方未到房产登记部门办理过户更名手续，现涉案房屋仍为王某、余某共同所有。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告某县支行与被告王某签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。原告某县支行依据二被告共同出具的借款申请主张借款由王某、余某共同偿还，但未提交相应证据证实该笔借款用于家庭共同生活，且根据二被告当庭陈述结合本院调取的证据，可认定涉案借款系二被告婚姻关系解除后产生，系王某个人借款，故对原告某县支行要求二被告共同还款的诉讼请求本院不予支持，被告王某应按约及时清偿借款本息。被告王某、余某自愿与原告某县支行签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。二被告虽协议离婚，并对涉案房屋进行了处分，但未到房屋管理部门办理变更登记，故在借款人不能如期还款的情况下，原告某县支行主张对抵押物折价、拍卖价款优先偿还贷款本息依法应予支持。被告余某可就其损失另案起诉向王某主张权利。本案所涉债务未清偿过本息，被告王某应自2019年4月8日起对借款90万元按年利率6.96%支付利息至2020年4月8日止，逾期按年利率9.048%支付利息至清偿完毕之日止；自2019年6月26日起对借款100万元按年利率6.09%支付利息至2020年6月26日止，逾期按年利率7.917%支付至清偿之日止；自2019年6月29日起对借款110万元按年利率6.09%支付利息至2020年6月29日止，逾期按年利率7.917%支付至清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：    一、由被告王某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告某银行股份有限公司某县支行借款300万元及利息（具体计算办法：自2019年4月8日起对借款90万元按年利率6.96%支付利息至2020年4月8日止，逾期按年利率9.048%支付利息至清偿完毕之日止；自2019年6月26日起对借款100万元按年利率6.09%支付利息至2020年6月26日止，逾期按年利率7.917%支付至清偿之日止；自2019年6月29日起对借款110万元按年利率6.09%支付利息至2020年6月29日止，逾期按年利率7.917%支付至清偿之日止；   二、原告某银行股份有限公司某县支行对被告王某、余某提供抵押的商房权证某县XX号的房屋折价、拍卖价款优先偿还前述贷款本息；   三、驳回原告某银行股份有限公司某县支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王某负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判员  贾珍亚     二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 徐 莉   书记员  李娟      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6308号之一申请执行人：吕希韬，XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吕银霞，XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈华，该公司总经理。关于申请执行人吕希韬与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月10日作出的（2014）碑民初字第00909号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安凯博尔置业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的为违约金202825元（按购房款442854元的日万分之二支付至交付房屋止，暂计算至2020年6月30日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为违约金202825元（按购房款442854元的日万分之二支付至交付房屋止，暂计算至2020年6月30日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6308号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十五日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢307号申请执行人：江西盈盈易贷小微金融服务有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区曙光路商业街，统一社会信用代码91361000356545837L。被执行人：江西省青水建材销售有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区玉茗大道南延段以东（巴黎丽都）南门楼及门楼附近幢**，统一社会信用代码913610003MA3606HL4A。被执行人：刘利贞，男，汉族，1989年8月30日出生，住江西省瑞金市，江西盈盈易贷小微金融服务有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5326号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产,本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行226515.24元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币226515.24元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月三日书 记 员  许帅文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14814号原告：黄玲，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆同力传动技术工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**高创锦业13-11，统一社会信用代码91500107450449518P。法定代表人：崔明，该公司经理。委托诉讼代理人：何文，该公司工作人员。原告黄玲与被告重庆同力传动技术工程有限公司（以下简称同力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲，被告同力公司的委托诉讼代理人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年7月1日解除劳动关系，并按照法律规定进行经济补偿73425元（14685元/月×5个月，自2016年1月1日至2020年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日与被告签订劳动合同，并工作至今。2020年4月被告因经营状况，拖欠了原告3个月的工资，侵害了原告权益，原告请求与被告解除劳动关系，原告自2016年1月1日起至今在被告处工作了4年6个月，被告应当支付原告经济补偿73425元。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告明确其在本案中仅主张4.5个月的经济补偿金66082.50元（14685元/月×4.5个月），本院口头裁定予以准许。被告同力公司辩称：原告诉请属实，对解除劳动关系没有异议，同意支付原告经济补偿金，但目前公司经营困难，没有资金支付。经审理查明：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日，岗位为总经理助理，月工资标准为14685元。2020年7月1日，被告出具《证明》，载明：“由于公司无法正常运行，自2020年4月开始已未支付员工工资。公司员工黄玲，身份证号5102111971********，自2020年4月开始就未发放工资，月工资标准：14685元/月。情况属实！特此证明！”同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同通知书》，其中载明：“甲、乙双方于2016年1月1日签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第（一）款规定，现由甲方提出解除劳动合同，经甲、乙双方协商一致同意于2020年7月1日解除劳动合同。……”2020年7月1日，原告以被告为被申请人，就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，该委出具超时未决定受理案件证明书。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、《劳动合同书》《证明》《解除劳动合同通知书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2020年7月1日，原被告签订《解除劳动合同通知书》，载明解除理由系由被告提出，经原被告协商一致解除，符合法律规定，原告要求确认双方劳动关系于2020年7月1日解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，原告有权要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿。《证明》中载明原告的工资标准为14685元/月，与原被告签订的《劳动合同书》中载明的工资标准一致，且被告亦当庭对此予以确认，故本院认定原告解除劳动合同前12个月的平均工资为14685元/月。原被告之间的劳动关系于2020年7月1日解除，现原告仅主张4.5个月的经济补偿金，本院予以尊重。故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿66082.50元（14685元/月×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄玲与被告重庆同力传动技术工程有限公司之间的劳动关系于2020年7月1日解除；二、被告重庆同力传动技术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玲解除劳动合同的经济补偿66082.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收，本案保全费1107.40元，由被告重庆同力传动技术工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2191号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人张学锋，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张学锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人张学锋名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1440号之一 申请执行人：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：王光贵，董事长。 委托代理人:周健，该公司员工。 被执行人：浙江锦港资产管理有限公司，住，住所地：杭州市萧山区城厢街道通惠南路**汇宇大厦**/div> 法定代表人：张金先，执行董事。 申请执行人淳安千岛湖旅游集团有限公司与被执行人浙江锦港资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安千岛湖旅游集团有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江锦港资产管理有限公司返还申请执行人淳安千岛湖旅游集团有限公司装修资产转让费4111554元及截至2019年10月22日止的逾期付款资金占用息412463.61元，2019年10月23日至付清之日止的资金占用息按本金4111554元及日万分之五计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江锦港资产管理有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江锦港资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦港资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦港资产管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人浙江锦港资产管理有限公司的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。轮候查封了被执行人浙江锦港资产管理有限公司名下的浙ＡＲ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江锦港资产管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费21496元，执行费47855元。 鉴于被执行人浙江锦港资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人浙江锦港资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3578号之一 申请执行人：胡乃松，男性，1979年10月04出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：许涛，男性，1982年01月20出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人胡乃松与被执行人许涛借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7643号 原告：徐萨萨，女，1992年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxx。 被告：宁夏初啼教育咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：赵雄伟，系该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐萨萨负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月八日 书记员 马泽莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5908号 申请执行人：张宏领,男，汉族,1977年2月1日出生,住惠州市惠阳区。 被执行人：广州国宇教育信息咨询有限公司,地址：广州市番禺区市桥街西环路**（单号）432。 法定代表人：朱光才。 关于张宏领与广州国宇教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1015号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5908号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  区楚欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘欣，男，汉族，1987年07月11日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘欣借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的51034.43元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5504号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5270号原告：陶启胜，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：戴沙，女，1994年5月10日出生，土家族，住江苏省泰兴市。原告陶启胜与被告戴沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶启胜到庭参加诉讼，被告戴沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶启胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元，并自2020年4月2日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，陶启胜变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款5000元，并自2020年4月2日起至实际还清之日止，按照LPR计算利息。事实和理由：原、被告因共同做生意而相识。2019年10月9日，被告以其祖父生病急需医疗费为由，分两次向原告借款合计9000元，并分别出具4000元、5000元借条各一张，约定于2020年4月1日前还清。但被告并未按约还款，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。戴沙未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告陶启胜通过微信分别转账给被告戴沙4000元、1000元。2019年10月10日，被告戴沙出具一份借条，载明：“今借陶启胜人民币伍仟圆整（5000）定于2020年4月1日还清（还款日期前手机号码不换）。”借款到期后，戴沙未偿还借款，陶启胜遂持诉称理由诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴沙向原告陶启胜借款5000元，有被告戴沙出具的借条、陶启胜的微信支付转账电子凭证及当庭陈述予以证实，双方间借贷关系依法成立，合法有效，被告戴沙应当偿还借款。双方在借条中虽未约定借款利率，但约定了还款日期，现被告戴沙逾期未还款，故原告要求被告按LPR贷款市场报价利率支付自借款逾期之日即2020年4月2日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴沙于本判决生效之日起十日内偿还原告陶启胜借款5000元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴沙负担（此款原告已预缴，被告戴沙于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  史 晴二〇二〇年九月二十三日法官助理  许 婷书 记 员  周洁璟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11251号原告：青岛邦尔泰国际物流有限公司，住所地：青岛市城阳区山河路****楼101。法定代表人：孙建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：纪玉波，男，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛邦尔泰国际物流有限公司与被告纪玉波民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告50000元，及以50000元为基数自2017年8月15日至实际给付之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛邦尔泰国际物流有限公司委托诉讼代理人陈国栋、顾红到庭参加了诉讼，被告纪玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《借条》、转账记录客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告提交的上述证据，足以认定被告拖欠原告借款50000元的事实。因被告未按约定时间还款，构成违约，给原告造成资金占用损失，应承担相应违约责任。原告主张的逾期利息计算方法符合法律规定，本院予以采信。综上，被告长期拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪玉波于本判决生效后十日内返还原告青岛邦尔泰国际物流有限公司借款人民币50000元；并支付以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费525元，由被告纪玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十九日书记员  胡绪云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孟辉，男，汉族，1975年12月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的92365.75元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5917号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢280号胡书达：关于你申请执行陈斌买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2435号   申请执行人：贺启敏，男，1995年3月10出生，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：×××   被执行人：张乐，男，1994年1月1出生，住宁夏回族自治区平罗县。身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的7905元（含执行费50元），未执行标的7905元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张乐名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初430号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李建民   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十五日   书记员 白 欣