广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19904号原告：别江红，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区********，公民身份号码429************512。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：张诚超，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县******界坑组，公民身份号码360************71X。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区******************12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码913**********906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。原告别江红与被告张诚超、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告别江红及其委托诉讼代理人张妮，被告张诚超，被告平安保险公司的委托诉讼代理人关颖怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告张诚超向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计106633.51元，具体见赔偿费用明细表；二、请求判令被告平安保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；三、请求判令本案的全部诉讼费由二被告承担。被告平安保险公司答辩称：一、案涉赣B*****号车辆在被告平安保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。二、本案事故由向山华承担事故主要责任，别江红承担事故主要责任，被告张诚超承担事故次要责任，故对于超出交强险的损失，被告仅在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。三、事故发生后，被告平安保险公司向原告别江红垫付了20000元。四、本次事故造成原告及另案原告向山华受伤，请法院合理分配两案交强险额赔偿数额。五、对于原告主张的各项赔偿：对医疗费金额无异议，但对于过度医疗及医保项目以外的费用应由被告张诚超承担；后续治疗费过高，应待实际发生后再主张；护理费无医嘱确认需要护理；交通费无票据证明，应不超过250元；误工费无医嘱确认出院后需要休息，故仅认可住院时间为误工时间。原告未提供证据证明工资收入及存在实际收入的减少，在无证据的情况下不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金，原告承担事故主要责任，不应支持；住院伙食补助费、营养费无异议；被告平安保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费。被告张诚超答辩称，赣B*****号车辆已经购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，因事故造成的损失应由被告平安保险公司赔付。本院经审理查明：2019年10月19日22时42分许，张诚超驾驶赣B*****号小轿车沿海八路由西往东方向行驶，行至桂城海八路万科金域名都对出路段时，与从小轿车行驶方向的右侧往左侧横过机动车道的行人别江红、向山华发生碰撞，造成别江红、向山华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，向山华对事故承担主要责任，别江红对事故承担主要责任，张诚超对事故承担次要责任。事故发生后，原告到佛山市第一人民医院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎骨折、胸外伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左眼眶内侧壁骨折、多发软组织挫伤等。原告于2019年11月10日出院。出院医嘱：三月内禁止患肢负重，左下肢继续支具固定两周；定期门诊。产生门诊医疗费4219.78元，住院医疗费47798.7元。原告确认被告张诚超垫付了8431.2元，被告平安保险公司垫付了20000元。经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会、别江红委托广东禅正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2020年4月24日，广东禅正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费20000元。为此，原告支出鉴定费2700元。别庚二为原告父亲，出生于1946年7月15日；何望香为原告母亲，出生于1945年11月2日。别庚二、何望香生育了包括原告在内的三名子女。赣B*****号车辆的登记权人为被告张诚超，该车辆在被告平安保险公司参投了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，双方亦未提出异议，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1-4项为74618.48元，5-10项为145716.5元，共计220334.98元（详见附表）。本案事故造成原告及另案当事人向山华两人受伤，对于交强险部分，本院酌情按照各50%予以赔偿。因此，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（1-4项）、在死亡伤残限额内赔偿55000元（5-10项），共计60000元。超出交强险赔偿限额的损失160334.98元，因本案事故发生在机动车与行人之间，且作为行人的向山华、别江红均承担事故的主要责任，被告张诚超承担事故次要责任，本院酌情确定被告张诚超对原告的损失承担40%的赔偿责任。即被告张诚超应赔偿64133.99元（160334.98元×40%）。原告确认被告张诚超已经垫付8431.2元，则尚应赔偿55702.79元。诉讼中，原告确认因本案事故造成赣B*****号车辆损坏，被告张诚超主张财产损失共计8375元，原告及另案原告向山华均予以确认并同意其应向被告张诚超承担的财产损失赔偿款项在本案中予以抵销。根据双方的事故责任，本院酌定原告、向山华对被告张诚超的损失各承担30%即2512.5元的赔偿责任，抵销后，被告张诚超应赔偿53190.29元予原告。赣B*****号车辆在被告平安保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，故上述款项应当由被告平安保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩称其承担不超过30%的赔偿责任，保险合同该条款的约定是适用于当事人自行协商赔偿比例时，故本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，被告平安保险公司合计应当赔偿113190.29元予原告，原告确认被告平安保险公司已经垫付20000元，则被告平安保险公司尚应赔偿93190.29元予原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93190.29元予别江红;二、驳回别江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1216.34元（原告已预交），由原告负担153.34元，被告平安保险公司负担1063元。被告平安保险公司应负担的案件受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费48137.28元52044.78元。依据医疗费票据核定（包含被告张诚超垫付部分）2后续治疗费20000元20000元，依据鉴定意见核定3营养费500元500元。依据医嘱、伤情酌情认定4住院伙食补助费2100元2100元（住院21天×100元/天）5护理费3150元3150元（住院21天×150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111153.07元111153.07元，包括残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%），原告户籍为城镇，应按城镇标准计算。被扶养人生活费14917.07元（34424元/年×7年×10%÷3+34424元/年×6年×10%÷3）7误工费28213.43元28213.43元（55069元/年÷365天×187天）。原告主张其从事餐饮经营，提供了营业执照予以证明，本院对其主张予以采信。参照餐饮业同行业年平均工资计算误工费至定残前一日8交通费630元500元。依据原告住院情况酌情确定9鉴定费2700元2700元。依据鉴定费票据10精神损害抚慰金10000元原告承担事故主要责任，对精神损害抚慰金不予支持合计——220361.28元