连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1310号原告：滨海会通物流有限公司，住所地盐城市滨海港经济区兴淮路**。法定代表人：王会，执行董事。委托诉讼代理人：丁宝生，男，1971年11月11日生，汉族，被告公司员工，住连云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地海州区苍梧路**/div>负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告滨海会通物流有限公司（以下简称滨海会通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云某市分公司（以下简称人保连云某市分公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海会通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险范围内赔偿原告相应损失31909元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年8月4日10时15分，我单位驾驶员刘某驾驶云某BB962号重型自卸货车沿陆港路由北向东行驶至桥头堡大道路口时，该车车身左侧中部与沿桥头堡大道由东向西方向行驶的杨某喜驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车的牵引车车头相撞，造成杨某喜、刘某、唐某不同程度受伤，云某BB962号、苏Ｇ×××**号两车不同程度损坏，认定刘某负该起事故的主要责任，杨某喜负该起事故的次要责任，唐某无责任。杨某喜各项损失60935.42元。交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，护理费4500元，误工费16654元，交通费300元，共计31454元，由原告支付。根据开发区人民法院结案费用共计31990元。2019苏07**民初1862号法律文书，赔偿31909元，应由被告保险公司承担。被告人保连云某市分公司辩称：涉案车辆在我司投保工程机械设备保险，第三者责任保险100万元，该险种是商业险，经开发区人民法院（2019）苏0791民初1862号民事判决书确认涉案车辆应当投保交强险，判决我公司在交强险外承担赔付责任，该赔付义务已经履行完毕，原告在交强险份额内承担的赔偿责任不应再向我公司主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日10时15分，我单位驾驶员刘某驾驶云某BB962号重型自卸货车沿陆港路由北向东行驶至桥头堡大道路口时，该车车身左侧中部与沿桥头堡大道由东向西方向行驶的杨某喜驾驶的车辆相撞，造成杨某喜、刘某、唐某不同程度受伤，云某BB962车辆和杨某喜驾驶车辆不同程度损坏，该起事故经交警部门认定刘某负主要责任、杨某喜负次要责任，唐某无责任。2019年9月27日，杨连喜、唐柳玉诉至江苏省连云港经济技术开发区人民法院，诉求如下：1、刘某、王会、滨海会通公司共同赔偿原告杨某喜因交通事故造成的各项损失共计64511.42元；2、刘某、王会、滨海会通物流有限公司共同赔偿原告唐某因交通事故造成的各项损失共计395.2元；3、人保连云某市分公司在保险范围内赔偿杨某喜、唐某相应损失。该院经审理作出（2019）苏0791民初1862号民事判决，该判决查明“刘某为滨海会通公司的驾驶员，王会系云某BB962号重型自卸货车的登记所有人，亦为滨海会通公司的法定代表人，该车实际为滨海会通公司管理使用，未投保交强险，在被告人保连云某市分公司处投保工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨某喜住院治疗26天，医药费共计33729.42元。原告唐某医药费共计395.2元。事故发生后，被告滨海物流垫付医疗费2万元”等事实。该院认为“刘某驾驶的车辆系机动车，该车登记所有人系王会，实际由王会任法定代表人、刘某的用人单位滨海会通公司运行管理，王会和滨海会通公司应对该车依法投保1年期或应临时上路所需的短期交强险，但其以该车是港区内车辆，已经购买工程机械设备综合保险附加第三者责任保险为由，未对该机动车投保交强险，故王会、滨海会通公司应在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额的，由人保连云某分公司根据保险合同予以赔偿。故杨某喜医疗费33741.42元、后续治疗费1500元、营养费1800元、护理费4500元、误工费16654元、伙食补助费1040元、鉴定费1400元、交通费300元，合计60935.42元，由王会、滨海会通公司在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、护理费4500元、误工费16654元、交通费300元，扣除滨海会通公司垫付的医疗费2万元后，还应赔偿11454元。超出交强险范围内的医疗费23741.42元，后续治疗费1500元，营养费1800元，伙食补助费1040元，鉴定费1400元，共计29481.42元，由人保连云某分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，为20637元。原告唐某的损失为医疗费395.2元，由人保连云某市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，为277元”。该院判决：“王会、滨海会通公司连带赔偿杨某喜各项损失共计11454元；人保连云某市分公司赔偿杨某喜各项损失共计20637元；人保连云某市分公司赔偿唐某医药费277元；驳回原告杨某喜、唐某的其他诉讼请求；王会、滨海会通公司连带承担案件受理费355元”。该案件的原、被告均未对该判决提起上诉，后杨连喜至开发区法院申请强制执行，2020年5月11日，该院作出（2020）苏0791执296号《结案通知书》，该通知书载明：“滨海会通公司已经支付执行款11832元、执行费77元，（2019）苏0791民初1862号民事判决执行完毕”。后，滨海会通公司诉至本院，即本案。在本案审理过程中，原告还向本院提供了内容为“任何单位在港区内转场车辆投保工程机械险后，不得超区域作业，不得投保交强险，否则保险公司不予赔付”的《说明》1份，该说明落款处加盖“中国人民财产保险股份有限公司连云某市分公司承保业务专用章（6-1）”字样印章。原告主张该说明系被告单位张金国向其出具，被告在庭审中对该说明上加盖印章的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定。上述事实有原告向本院提供的（2019）苏0791民初1862号民事判决书1份、（2020）苏0791执296号《结案通知书》1份、《说明》1份以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案原告要求被告向其理赔的费用在连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1862号民事判决中已经明确该费用应由原告承担，其在本案中提起的诉讼请求实质上是否认（2019）苏0791民初1862号案件判决的结果，故构成重复起诉。又因本院已经受理，故应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告滨海会通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 苏 静二〇二〇年九月十六日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。