wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初798号   原告：霍州市农村信用合作联社。   住所地：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏职务：理事长。   委托代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。   被告：张志奇，男，1982年8月25日生，汉族。   被告：张红马，男，1956年6月26日生，汉族，系被告张志奇父亲。   被告：赵麦秀，女，1956年3月26日生，汉族，系被告张志奇母亲。   原告霍州市农村信用合作联社诉被告张志奇、张红马、赵麦秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人田峰,被告张志奇到庭参加了诉讼，被告张红马、赵麦秀经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告霍州市农村信用合作联社诉称，2018年12月30日，由被告张红马、赵麦秀夫妻提供保证担保，被告张志奇在霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社贷款2400000元用于偿还刘建红借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2020年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告未归还过利息，借款合同13.1.5款同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告张志奇在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。为此，为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法判处。   原告在举证期限内提交的证据：1、张志奇的身份证、结婚证复印件。2、借款申请书两份。3、贷款合同及借据。4、提款通知书。5、客户提现凭证。6、担保人张红马、赵麦秀身份证、户口本复印件。7、财产共有人承诺函。8、保证担保承诺书。9、保证合同。10、贷款签约影像资料。11、借款担保逾期通知书。   被告张志奇辩称，借款2400000元是事实，但是我还了一部分利息，不是分文未付。本金最近也还了一部分。   被告提供的证据：微信还款记录。2020年8月8日还款600元；2020年8月9日还款1400元。   被告张红马、赵麦秀经本院依法送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。   经本院审理查明，2018年12月30日，由被告张红马、赵麦秀夫妻提供保证担保，被告张志奇在霍州市农村信用合作联社闫家庄信用社贷款2400000元用于偿还刘建红借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2020年12月29日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。原告起诉后，被告还款2000元，截止2020年8月10日，被告欠本金2398000元及利息473555.6元。借款合同13.1.5款同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告张志奇在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志奇与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款合同同时约定：借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告张志奇在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同生效下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告未按合同约定偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却至今未还。现原告要求被告张志奇偿还借款本息依法应予支持。被告张红马、赵麦秀作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告张志奇在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金2398000元及利息473555.6元（截止2020年8月10日）。2020年8月11日后的利息按合同约定计算。   二、由被告张红马、赵麦秀承担连带还款责任。   案件受理费13872元，由被告张志奇负担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。   审判员 梁丽君     二〇二〇年九月二十五日   书记员 申晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12567号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郁志海，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13048号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郁志海偿还信用卡欠款本金143962.09元及利息、违约金、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郁志海负担案件受理费3698元，被执行人郁志海依法应承担本案执行费2965元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郁志海名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2569号 原告：肖庆，男，1969年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，住成都市双流区，系肖庆之子。 被告：傅耀斌，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗颖，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告肖庆与被告傅耀斌、罗颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆及其委托诉讼代理人肖鹏、被告傅耀斌到庭参加诉讼，被告罗颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 肖庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款30595.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，肖庆到被告所负责的污水处理项目处做工，主要负责贴砖及杂工、维修等工作，2017年3月7日产生人工费用共计26952.12元。肖庆继续在该项目另一个场地“新发组”负责贴砖等工作，于2017年5月完工，2017年5月19日傅耀斌向肖庆结算了相关费用，并出具了结算单，费用共计59643.228元。在做工期间被告陆续支付肖庆16000元，余下款项70595.348元，被告一直未予以支付，后经肖庆多次催收，被告陆续向肖庆支付了40000元，包含完工离场时肖庆预支的10000元现金，还欠30595.348元未支付。2020年1月20日，被告向肖庆出具一张欠条，承诺欠款30595.35元于“2020年正月16日”全部付清，但时至今日，被告一直以各种理由推诿拒付，为此，特诉至法院。 傅耀斌辩称，肖庆是其介绍去工地干活的，其只是老板罗颖的出纳，是老板罗颖欠款，应当由老板罗颖向肖庆支付欠款。 罗颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日的《费用报销单》，载明文化砖人工费用金额为26952.12元，数量449.202×60元，“预支1000元＋现付14000元”，尚欠11952.12元。2017年5月19日的《新发组贴砖》，载明“68003.228－8360元=59673.228元”，傅耀斌在上面签名。傅耀斌于2018年2月14日向肖庆转款20000元，于2019年2月3日向肖庆转款10000元。 2020年1月20日的《欠条》，载明截止2019年5月5日欠肖庆30595.35元，傅耀斌为咸宁县环草海污水处理项目现场负责人。罗颖在《欠条》签名，并承诺“2020年正月十六日”全部付清。 傅耀斌提供的与罗颖微信聊天记录截图，载明“罗总你把15万打过来，这边要付了钱才能起苗。差点你这两天尽快办，钱到不了位买苗的事我无法落实”，对方回复“银行卡号”。 庭审中肖庆承认傅耀斌向其支付现金11000元。 以上事实，有身份信息、费用报销单、新发组贴砖、欠条、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，罗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。在案的《费用报销单》《新发组贴砖》《欠条》《中国建设银行转账凭证》以及微信聊天记录截图等证据，能够形成完整证据锁链，证明肖庆在罗颖承包的工程项目中提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。2020年1月20日的《欠条》载明截止2019年5月5日欠肖庆30595.35元，罗颖在《欠条》签名，并承诺“2020年正月十六日”全部付清，但其至今仍未支付前述费用，故肖庆要求罗颖支付欠款30595.35元的请求，本院予以支持。根据现有证据，傅耀斌系罗颖聘请的项目管理人员，并非劳务合同关系的相对方，其不应承担支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗颖于本判决生效之日起十日内支付原告肖庆劳务费30595.35元； 二、驳回原告肖庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告罗颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初7121号 原告：温州市瑞源润滑油有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇黄**堡村，统一社会信用代码：91330382MA295G6WX6。 法定代表人：郑金和，系公司执行董事兼总经理。 被告：葛廖显，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告温州市瑞源润滑油有限公司与被告葛廖显买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告葛廖显立即支付原告货款17000元及逾期支付的利息损失（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 经审理查明，被告向原告购买润滑油，于2019年7月23日经双方结算，被告出具一张对账单交原告收执，载明“经对账核实，自2016年5月30日至2019年7月23日止，欠温州市瑞源润滑油有限公司货款人民币壹万柒仟元整…本人对以上对账货款月全部属实没有任何异议”，并签字确认。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛廖显在本判决生效之日起立即支付原告温州市瑞源润滑油有限公司货款17000元及利息损失（以货款17000元为基数， 从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告葛廖显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱栩贵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执702号 骆海斌、戴明慧、广西中帝房地产开发有限责任公司、防城港市防城俊鑫物业管理有限公司： 本院执行的申请执行人骆海斌、戴明慧与被执行人广西中帝房地产开发有限责任公司、防城港市防城俊鑫物业管理有限公司侵权一案，经被执行人广西中帝房地产开发有限责任公司、防城港市防城俊鑫物业管理有限公司自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15886号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：姚敦敏，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区************，公民身份号码432************215。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姚敦敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告姚敦敏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告姚敦敏向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2380.7元（暂计至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告姚敦敏向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告姚敦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：姚敦敏。信用卡卡号：622**********916。申请时间：2019年12月1日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年12月1日，姚敦敏申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为20000元，分60期，手续费率18%，即手续费36000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，姚敦敏自2020年2月6日起未按时足额还款。截至2020年4月22日，尚欠信用卡透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2380.7元。本院认为，姚敦敏在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚敦敏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求姚敦敏清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，姚敦敏没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由姚敦敏承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。姚敦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚敦敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2380.7元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告姚敦敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告姚敦敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4817号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：周学明，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人周学明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2189号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款44786.41元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1162号之一 王域蘅： 王域蘅与候震借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2084号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39820号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：康小娇，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告中邮消费金融有限公司与被告康小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初13号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人青某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日至8月26日被临时羁押于福州市长乐区看守所，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人牧人、包双连，内蒙古瀚才律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人青某及其辩护人牧人、包双连到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月21日23时30分许，在呼市新城区鼎层娱乐会所门口，被告人青某、庄杰、那顺孟和、萨础拉、海涛因琐事与包某、韩某、志常等人发生打架，后包某、韩某、志常被该公司保安带回保安室殴打致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定:韩某头部、右膝部损伤评定为轻伤二级；包某双下肢损伤评定为轻伤一级，左胸部损伤评定为轻伤二级；志常右小腿损伤评定为轻伤一级，右大腿、右手损伤评定为轻伤二级。2015年6月，三名被害人与青某等人达成赔偿协议，由鼎层国际会所赔偿被害人医药费、车辆损坏赔偿款共计人民币35万元，被害人谅解了青某等人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人青某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人韩某头部、右膝部损伤为轻伤二级，左小腿、右小腿损伤为轻微伤，包某双下肢损伤为轻伤一级，左胸部损伤为轻伤二级，左小腿损伤为轻微伤，志常右小腿损伤(骨折)为轻伤一级，右大腿、右手损伤为轻伤二级，右小腿损伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。建议判处被告人青某有期徒刑一年六个月至两年。被告人青某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人青某系因履行职务引发的犯罪行为，社会危害性较小，被害人有重大过错，没有预谋犯罪故意，其所在公司已经赔偿被害人，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2015年1月21日23时30分许，在呼市新城区鼎层娱乐会所门口，被告人青某、庄杰、那顺孟和、萨础拉、海涛因琐事与包某、韩某、志常等人发生打架，后包某、韩某、志常被该公司保安带回保安室殴打致伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定:韩某头部、右膝部损伤评定为轻伤二级；包某双下肢损伤评定为轻伤一级，左胸部损伤评定为轻伤二级；志常右小腿损伤评定为轻伤一级，右大腿、右手损伤评定为轻伤二级。2015年6月，三名被害人与青某等人达成赔偿协议，由鼎层国际会所赔偿被害人医药费、车辆损坏赔偿款共计人民币35万元，被害人谅解了青某等人。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人青某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人韩某轻伤二级二处，致被害人包某轻伤一级一处，轻伤二级一处，致被害人志常轻伤一级一处，轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人青某自愿认罪认罚、被害人得到赔偿并出具谅解书、应对被告人青某从轻处罚的量刑意见，本院予以支持；辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，同庭审查明事实不符，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月18日起至2021年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹人民陪审员 云晓琴人民陪审员 马跃刚二〇二〇年九月二十三日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3108号 原告:广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人:陈某1，女，汉族，广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司员工。 被告:陈某2，女，汉族，住广西陆川县温泉镇，现住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯小小
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1163号徐顺江与薛小兵义务帮工人受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初189号民事判决书，薛小兵依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1362号 本院受理的申请执行人周春发与被执行人沈顺追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为14087.25元，执行费111元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请人支付款项及执行款，申请人收到执行款后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初3546号民事判决书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人周春发与被执行人沈顺追偿权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执306号之一申请执行人：姜虹，女性。被执行人：渠秀云，女性。本院在执行姜虹与渠秀云合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今部分案款仍未履行。本案执行标的117000元，实际履行34392元，执行费1655元已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、网络资金、不动产、证券和工商、保险等信息，已冻结被执行人名下银行存款账户，同时查封被执行人名下所有的丰田牌（车牌号×××）汽车一辆，但未能查找到该车下落，其他无财产可供执行。本院通过土默特左旗住房保障和房产管理所以及呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人房产网签（预售）登记信息，未发现有可供执行财产。在执行过程中，对被执行人渠秀云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月七日书记员 贺晓旺
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2956号   原告：摆德成，男，1964年2月7日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：西吉县水务局，住所地：西吉县政府街**。   法定代表人：单军，系该局局长。   委托诉讼代理人：张永强，男，系该局职工。代理权限：特别授权。   被告：西吉县交通运输局，，住所地：西吉县客运调度中心**   法定代表人：周玉平，系该局局长。   委托诉讼代理人：单小燕，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：摆小峰，男，1998年4月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：摆小伟，男，1995年4月7日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。系被告摆小峰哥哥。代理权限：特别授权。   原告摆德成与被告西吉县水务局（以下简称水务局）、西吉县交通运输局（以下简称交通局）、摆小峰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆德成，被告水务局委托诉讼代理人张永强、交通局委托诉讼代理人单小燕、摆小峰委托诉讼代理人摆小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   摆德成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告位于西吉县兴隆镇下堡村四组4043号庄院排除妨碍、恢复原状；2.依法指定司法鉴定机构对原告受损房屋的损失原因及损失财产价值进行鉴定；3.依据司法鉴定评估结果判决被告向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费和鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告摆德成与被告摆小峰是宁夏西吉县兴隆镇下堡村的村民。2020年4月，交通局开始在西吉县兴隆镇下堡村四组修路。2020年6月21日，原告发现自家位于西吉县兴隆镇下堡村四组4043号的庄院出现严重的裂缝，，地基下陷现象经原告调查，由于交通局在修路的过程中，交通局的施工队将被告摆小峰家的自来水井盖损坏，致使摆小峰家的自来水井中的水管漏水，将原告家的房屋地基被水淹致下陷，房屋裂缝，濒临塌陷。原告发现房屋裂缝，，地基下陷后便找到村上、乡上解决此事，但被告让原告进行诉讼。原告又找到水务局，水务局做了笔录，也让原告去起诉。原告迫于无奈，只能将该诉求诉诸法院，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。   水务局辩称，根据《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》及《西吉县农村饮水安全工程运行管理办法》的规定，联户井到用户家中的水龙头等设施管理全部由用户自己管理，因用户管理不善，使用不当等自身原告造成的一切财产水毁损失由用水户自行承担，故被告水务局在本案中不承担原告的赔偿责任。   交通局辩称，1.被告交通局不是本案的适格被告，因为被告交通局将西吉县兴隆镇下堡村的公路建造工程发包给了宁夏瑞德建设工程有限公司，由于是该公司造成的井盖毁坏应由该公司承担；2.原告在诉状中说被告交通局的施工队将被告摆小峰家的自来水井盖损坏，说明被告交通局不是本案的适格被告。   摆小峰辩称，原告的损失应该由水务局承担，水务局安装自来水防护措施不全，摆小峰多年没有用过水突然来水是水务局用扳子拧开的，所以原告的损害责任在水务局，摆小峰不承担责任。   本院经审理认定事实如下：原告与摆小峰系叔侄关系，他们的庄院均位于西吉县兴隆镇下堡村四组。2020年6月8日，西吉县公路建设管理中心（交通局举办单位）将西吉县兴隆镇下堡村村组道路发包给宁夏瑞德建设工程有限公司施工建设。2020年8月17日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中,原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，证明其物权行使受到被告的妨害，并造成了毁损。根据原告提供的证据，仅能证明联户井井盖被打开和墙体、台阶有裂缝，并不能证明其庄院权利的行使有妨害和庄院其余部分有损害存在，至于原告案涉墙体、台阶的毁损，虽被告摆小峰承认系其家院里自来水流出所致，但原告未提供证据证明案涉墙体、台阶的原始状态，无法确定原物与毁损物之间的差别，客观上不具有恢复的可能，故对原告要求被告对案涉庄院排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。庭审中,原告自愿放弃第2、3项诉讼请求的主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告摆德成的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告摆德成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文     二〇二〇年九月十五日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4250号上诉人（原审原告）：王承义，男，1940年1月3日出生，汉族，烟台市轴承厂退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张伯翠，女，汉族，1948年7月21日出生，住烟台市芝罘区。系上诉人妻子。委托诉讼代理人：王巧玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住烟台市芝罘区。系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：林治建，男，1952年8月20日出生，汉族，烟台渔业公司退休人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：林晓东，男，1981年1月8日出生，汉族，烟台新译旅游公司工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人王承义因与被上诉人林治建、林晓东健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人对上诉人的医疗费与外伤有无关联性均同意由一审法院指定鉴定机构进行司法鉴定，虽双方要求指定时到场，但双方当事人指定时未到场并不影响一审法院指定鉴定机构进行鉴定，一审法院应依法指定鉴定机构进行鉴定，一审法院鉴定中心将案卷退回终止鉴定不妥。一审法院以此认定上诉人拒绝选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，导致法院无法确定上诉人的治疗与外伤的因果关系，进而无法确定上诉人主张的各项赔偿数额，判决驳回上诉人的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10892号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人王承义预交的二审案件受理费4141元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李茜茜
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初125号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人倪昌文，男，1966年6月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月13日被随县公安局指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人马苗苗，湖北天赋律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人倪昌文犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人倪昌文及其辩护人马苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人倪昌文在随县万和镇邱家大湾村、走马岭村等处多次盗窃，共盗得鸡子70余只，具体犯罪事实如下：1.2019年8月下旬的一天晚上，被告人倪昌文驾驶摩托车来到随县万和镇邱家大湾村，将村民刘某家外鸡圈的8只鸡和村民邱某屋内鸡舍的11只鸡盗走后出售给随州市五眼桥菜场经营家禽的代某（另案处理），获赃款数百元已被其挥霍。2.2019年10月21日晚，被告人倪昌文邀约张德升（另案处理）一起驾驶摩托车来到万和镇走马岭村，将村民江某屋外鸡舍的13只鸡、村民梁某屋后鸡舍的15只鸡盗走后，分给张某几只鸡子，然后将剩余鸡子出售给代某后得赃款1000元左右已被其挥霍。3.2019年11月3日2时许，被告人倪昌文驾驶摩托车来到万和镇双湾村，将村民邹某屋后鸡舍的35只鸡子盗走后返回途中，行至厉和公路万和镇吉祥村路段时被随县公安局万和派出所巡逻民警发现。民警见倪昌文形迹可疑准备让其停车检查时，倪昌文加速逃离。民警驾车追至随县尚市镇桃花园附近时将倪昌文逼停，但倪昌文弃车逃脱。民警对倪昌文所弃白色豪爵摩托车检查后发现，捆绑在摩托车后座的8个蛇皮袋子内装有鸡子35只。经随县价格认证中心认定，35只鸡子在认定基准日的市场价值为2079元。鸡子已返还被害人邹某。2019年12月12日，被告人倪昌文被公安机关抓获。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人倪昌文的抓获经过、现场指认照片、情况说明、称重照片、微信转账记录、邹某出具的领条等书证及证人代某的证言，被害人邹某、梁某、江某、邱某、刘某的陈述，公安机关现场检查笔录、辨认笔录，随县价格认证中心价格认定结论书、随州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，被告人倪昌文原在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪昌文多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。倪昌文自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人倪昌文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，倪昌文自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪昌文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。倪昌文自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期半日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  彭新发人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年九月三日书 记 员  袁梓洪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保49号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区一社会信用代码9133068171548706XQ。 法定代表人：朱哲剑，执行董事。 浙江诸暨万宝机械有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）渝01执保87号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）渝01执保87号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司银行帐户（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 帐号 冻结金额 重庆力帆乘用车有限公司 建行 50001043600050202621_1 599027.44 重庆力帆财务有限公司 工行 3100087019200137191 599027.44
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126财保65号申请人蕲春县市场监督管理局，住蕲春县漕河镇蕲春大道**。统一社会信用代码:11212102914。法定代表人江远明。该局局长。被申请人涂巧梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住，住福建省厦门市同安区/div>被申请人石明圭，男，1991年6月9日出生，汉族，住，住福建省南安市/div>被申请人祁菊凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住，住湖北省团风县/div>被申请人赵国强，男，1990年6月17日出生，汉族，住，住山东省沂南县/div>被申请人苏锦辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>被申请人杜玉仙，女，1944年7月26日出生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div>被申请人吕凤妹，女，1971年1月15日出生，汉族，住，住江苏省宜兴市/div>被申请人冷琼琼，女，1989年9月25日出生，汉族，住，住江苏省宜兴市/div>被申请人吴睿峰，男，1968年12月9日出生，汉族，住，住江苏省常州市金坛区/div>被申请人张素娟，女，1974年9月16日出生，汉族，住，住河南省辉县/div>被申请人张东峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住，住河南省原阳县/div>被申请人李鸿涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div>被申请人魏春成，男，1983年1月1日出生，汉族，住，住福建省南安市/div>被申请人黄伟阳，男，1980年1月7日出生，汉族，住，住福建省南平市/div>被申请人岳建春，男，1971年3月5日出生，汉族，住，住山西省清徐县/div>被申请人崔宇,男，1986年7月17日出生，汉族，住，住辽宁省沈阳市和平区/div>被申请人陈锡阳,男，1985年9月13日出生，汉族，住，住福建省石狮市/div>申请人蕲春县市场监督管理局在查处涂巧梅、石明圭、祁菊凤等十七人涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构使用的账户及理财产品予以冻结，共计冻结金额为20000000元。湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保，其愿为申请人申请财产保全提供担保，担保范围为6000000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人在金融机构使用的账号及理财产品予以冻结：涂巧梅账户：62×××05（平安银行泉州丰泽支行）、6212264100036530974（工商银行）、6228480078216156170（农业银行）、6217001930028361740（建设银行厦门杏林支行）、622908123000924898（兴业银行厦门莲花支行）、6217906400026112053（中国银行德化东大路支行）、6214838626206959（招商银行厦门分行集美支行）；石明圭账户：62×××52（平安银行）、6214838626206967（招商银行厦门分行集美支行）、6222084100003386191（工商银行）、622908123059737928（兴业银行厦门杏林支行）、6217001930036898212（建设银行厦门市分行）、6217906400026112046（中国银行）；祁菊凤账户：62×××24（中国银行黄冈分行）；赵国强账户：62×××57（工商银行）、6230521600013020676（农业银行）、6217711507968178（中信银行荆州分行）；苏锦辉账户：62×××89（平安银行股份有限公司泉州分行）、6236681930009258334（建设银行厦门诚毅支行）、6217993930018368028（邮政银行）；杜玉仙账户：62×××76（农业银行）、6217001240024546488（建设银行）；吕凤妹账户：62×××74（农业银行）、6013826102009064976（中国银行）；冷琼琼账户：62×××34（交通银行）；吴睿峰账户：62×××69（中信银行）、6215581103009439164（工商银行）；张素娟账户：62×××66（建设银行辉县百泉路支行）；张东峰账户：62×××85（中国银行原阳支行）；李鸿涛账户：62×××66（建设银行）、6214881833344569（建设银行）、6214665212084569（建设银行）、6216912302121622（民生银行）；魏春成账户：62×××18（工商银行）、6230580000220294511（平安银行）、6228450078006624177（农业银行）、6227001935381091155（建设银行厦门杏林支行）、6230361107083414766（福建省农村信用社联合社）；黄伟阳账户：62×××71（农业银行）、6222084100000981010（工商银行）；岳建春账户：62×××14（农业银行）；崔宇账户：62×××88（交通银行）；陈锡阳账户：62×××06（建设银行石狮滨海支行）、6232111830000206804（建设银行石狮滨海支行）进行冻结；二、以上冻结金额共计20000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蕲春县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王学军审 判 员  何署光人民陪审员  宋佳新二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹琦杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1801号之一申请执行人：钱某，男，1988年10月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾某，女，1991年1月1日生，住江苏省射阳县。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人钱某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案【执行依据(2015)亭东民初字第00528号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月30日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1801号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  乔白钰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执443号申请执行人：塔杰，男，1973年1月1日出生，藏族，住西藏聂荣县。被执行人：欧玉，男，1973年10月25日出生，藏族,住西藏那曲县。申请执行人塔杰与被执行人欧玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初708号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人欧玉的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人塔杰与被执行人欧玉自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人于2021年7月15日前支付全部欠款17725元。申请执行人塔杰向我院提交撤回执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十七日书  记  员    卓拉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2473号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地山东省德州经济开发区三八东路**董子文化街****楼**。负责人：段旭光，行长。被执行人:刘桂玲，女，1981年5月11日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:德州鑫通汽车服务有限公司，住所地，住所地德州市德城区德兴路iv>法定代表人：王亮。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人刘桂玲、德州鑫通汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘桂玲、德州鑫通汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行信用卡本金140014.3元，利息、滞纳金、手续费共计43712.95元，共计183727.25元；以及自2018年2月5日至清偿之日止，以140014.3元为基数按信用卡规定和协议约定产生的利息、滞纳金。案件受理费3974元，由被告刘桂玲、德州鑫通汽车服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人刘桂玲、德州鑫通汽车服务有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人刘桂玲、德州鑫通汽车服务有限公司名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，本院查封了被执行人德州鑫通汽车服务有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××**的广州雅阁牌汽车一辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1453号之二 申请执行人:姚光勤，女，1990年7月23日出生，住河南省固始县。 被执行人:傅海苗，男，1983年7月24日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人姚光勤与被执行人傅海苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11184号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为229444元及利息，执行费3342元、诉讼费2371元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年5月20日传唤被执行人傅海苗，被执行人傅海苗未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人傅海苗名下7个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人傅海苗名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人傅海苗拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人做出罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 周 瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4214号 原告内蒙古海天房地产开发有限公司。 法定代表人杨某，董事长。 委托诉讼代理人梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告徐某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告内蒙古海天房地产开发有限公司（下称海天公司）与被告徐某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理梁某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海天公司因代徐某偿还贷款40128.19元，向本院提起诉讼，请求判令徐某：1、偿还代偿款40128.19元；2、承担诉讼费。 本院查明的事实，2012年，海天公司与中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行（下称工行巴彦淖尔车站支行）签订了按揭贷款业务合作协议，约定，海天公司为购房人在工行巴彦淖尔车站支行的按揭贷款提供连带责任保证，借款人不能按期还款，工行巴彦淖尔车站支行可在海天公司开立的账户中扣除借款人所欠的本息。2012年7月16日，徐某购买了海天公司开发的华海尚都××楼房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定徐某采用银行按揭付款方式付款。徐某在工行巴彦淖尔车站支行办理了按揭贷款，后因其未按约定履行还款义务，2015年至2016年，工行巴彦淖尔车站支行从保证人海天公司的账户中扣划了40128.19元，用以偿还徐某未还的借款。该款徐某未向海天公司支付。庭审中徐某称，同意给海天公司还款，但海天公司先给其办理房产证。海天公司代偿后，有权向徐某追偿，徐某应向海天公司偿还代偿款，海天公司的诉讼请求合法予以支持。本案为追偿权纠纷，海天公司办理房产证与其行使追偿权没有关联，故徐某所称的海天公司先办理房产证后同意还款的主张不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告徐某于判决生效后三日内偿还原告内蒙古海天房地产开发有限公司垫付的贷款本金及利息40128.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告徐某负担402元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇二〇年九月九日 书记员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4927号上诉人（原审原告）：泸州老酒酒业集团有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区******，统一社会信用代码为915***********261U。法定代表人：谢可，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市**嘉盈日用品店，住所地：广东省东莞市******鸿运综合广场B1005-C1038号。经营者：于冬良，男，汉族，1982年9月19日出生，住江西省丰城市**************************，公民身份号码为362************057。被上诉人（原审被告）：刘申平，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省邓州市*******杨庄，公民身份号码为411************216。上诉人泸州老酒酒业集团有限公司（以下简称为老酒公司）因与被上诉人东莞市**嘉盈日用品店（以下简称为嘉盈日用品店）、刘申平擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。老酒公司起诉请求：1．判令嘉盈日用品店、刘申平立即停止生产、销售、使用标有老酒公司的公司名称、生产地址、条形码的“渚葛酿”商品；2．嘉盈日用品店、刘申平就冒用老酒公司的公司名称、生产地址、条形码等侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》上刊登向老酒公司赔礼道歉的声明，消除侵权影响；3．判令嘉盈日用品店、刘申平向老酒公司支付因冒用公司名称、生产地址、条形码的行为导致老酒公司合理支出费用40000元以及利息（以20000元为本金，自2019年4月3日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日止；以20000元为本金，自2019年9月5日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日止）；4．本案诉讼费用由嘉盈日用品店、刘申平承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述法律及司法解释的规定，判决驳回老酒公司的诉讼请求。一审受理费550元，由老酒公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10388号民事判决。老酒公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判嘉盈日用品店、刘申平立即停止生产、销售使用标有老酒公司的公司名称、生产地址、条形码的“渚葛酿”商品；3．改判嘉盈日用品店、刘申平就冒用老酒公司的公司名称、地址、条形码等侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》上刊登向老酒公司赔礼道歉的声明、消除影响；4．改判嘉盈日用品店、刘申平向老酒公司支付因其冒用老酒公司的公司名称、地址、条形码的行为导致老酒公司合理支出费用40000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年4月3日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日止；以20000元为本金，自2019年9月5日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清之日止）；5．一、二审诉讼费用由嘉盈日用品店、刘申平承担。事实与理由：一、嘉盈日用品店、刘申平实际销售被控侵权产品，该事实有（2018）粤1972民初1676号民事判决书及有关公证书为证。嘉盈日用品店、刘申平销售的商品“渚葛酿”生产许可证号、条形码以及图案标识均与老酒公司的生产许可证号、条形码、商标图案、厂名、厂址一致或者类似。二、嘉盈日用品店、刘申平实际销售的被控侵权产品并非泸州老酒公司生产的产品。虽被控侵权商品均指向老酒公司系生产者和销售者，但从老酒公司在公示信息查询可知，591146号注册商标图案与被控侵权产品存在差异，食品生产许可证标识的发证时间与嘉盈日用品店、刘申平销售被控侵权商品的生产日期存在差异，条形码显示的商品规格也与被控侵权商品规格不一致，价格也不一致。三、一审认定嘉盈日用品店、刘申平并非被控侵权产品的制造者而否认其侵权行为，于法不符。本案中，嘉盈日用品店、刘申平不但实施了侵权行为，更是给老酒公司带来极大的经济损失，导致老酒公司被案外人四川江口醇酒业（集团）有限公司诉讼，造成名誉损害。嘉盈日用品店、刘申平没有在法定期间内向本院提交答辩状。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，在（2018）粤1972民初1676号四川江口醇酒业（集团）有限公司诉嘉盈日用品店、刘申平、老酒公司侵害商标权纠纷一案中，四川江口醇酒业（集团）有限公司系以嘉盈日用品店、刘申平（百圣商行的经营者）销售被控侵权产品，老酒公司生产被控侵权产品来主张权利。再查明，老酒公司在二审期间提交了一份网页截图，并主张案涉侵权产品显示的商品条形码069********184，条形码说明人实际首次使用时间为2015年8月20日，对应商品为泸州老酒原味原酒。本院认为，本案为擅自使用他人企业名称、姓名纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对老酒公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对老酒公司的上诉意见，本院分析如下：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”本案中，老酒公司要求嘉盈日用品店、刘申平承担侵权责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并结合前述条文的规定，老酒公司首先要证明被控侵权产品系嘉盈日用品店、刘申平所生产。根据（2018）粤1972民初1676号民事判决书所反映的事实显示，嘉盈日用品店、刘申平仅为销售者，老酒公司要求销售者承担不正当竞争行为的责任，与上述条文规定不符，本院不予采纳。由于老酒公司没有任何证据证明嘉盈日用品店、刘申平为被控侵权产品的生产者，本院认为老酒公司的诉讼请求所依据的事实不足，本院亦不予采纳。综上，老酒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由老酒公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月七日书记员  谢翠婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5339号 原告：陈福进,男,1950年3月6日出生汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人:何建阳,山东荣顺律师事务所律师。 被告：徐东民,男,1961年8月23日出生汉族,住荣成市。 原告陈福进与被告徐东民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈福进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福进撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5540号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:胡明，男，汉族，1977年4月30日出生，无业，户籍所在地黑龙江省。胡明犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1791号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人胡明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人胡明名下银行存款517.69元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人胡明有可供执行的财产。被执行人胡明应缴纳罚金3000元，已执行到位517.69元，尚余2482.31元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘君莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初730号 原告：郑保同，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵凤全，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽泰达律师事务所律师。 原告郑保同与被告赵凤伟、赵凤全运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用很容易程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，因被告赵凤伟下落不明，于2020年5月18日转入普通程序，于2020年8月18日进行了公开开庭审理，原告郑保同，被告赵凤全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵凤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑保同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告运输费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份,二被告在合伙承包阜南县路面铺设期间,聘请原告为其工程拉送土方。每次运送时,均由被告赵凤全向原告出示有效单据各一张,截止到2016年9月份,被告共欠到原告运费12600元。经原告多次向二被告催要,二被告均以各种理由拒绝推诿拒不支付,直至今日,欠款12600元分文未付。 被告赵凤全辩称，赵凤全系赵凤伟在工地上聘用的工人。赵凤全在原告的单据上签字也是部分签字，哪天赵凤全当班，赵凤全就签字，但是赵凤全是代表赵凤伟，赵凤全本人也是一个农民，也有劳务需求的，是帮赵凤伟打工，赵凤全并不是当事人。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年8、9月份，原告组织谷永喜等人使用其自己的拖拉机（四不象）为赵凤全在阜南县施工的工地上送送土方。双方约定原告每人每天为赵凤全工作的运费为400元,并由赵凤全当天给原告开具记工单，截止到2016年9月份,赵凤全共给原告出具记工单据28张，共欠到原告运费6800元。后经原告催要，赵凤全未给付。 另查明，原告共提供劳动者受害责任纠纷47张记工单据，共计运费12600元，其中28张（6800元）为赵凤全出具，18张（5600元）为案外人王鹏出具，另外1张（200元）无人签名。 本院认为，原告使用自己的拖拉机为赵凤全运送土方，按约定完成任务，赵凤全欠原告运费，有其出具的记工单在卷佐证，事实清楚，赵凤全依法应当相应责任。原告诉称欠款系赵凤全和赵凤伟合伙期间共同所欠，因未提供证据证明其主张，对于原告要求赵凤全和赵凤伟共同偿还，本院不予支持。因赵凤全对案涉记工单系其向原告出具的事实并无异议，对该事实，本院予以确认。虽赵凤全辩称其是为赵凤伟打工，其出具记工单据均是受赵凤伟的委托，但原告提供所有的记工单据上均无赵凤伟的签字确认，赵凤全未能提供案涉工程系赵凤伟承包的施工合同、施工日志等有效证据，也未能提供赵凤全出具的委托手续，所举证据不能充分证明其是替赵凤伟出具的记工单据，对于赵凤全该辩解，本院不予采信，赵凤全应按照其向原告所出具的28张记工单据中的欠款数额，承担付款责任。同理，因原告所举证据及证人均不能充分证明案涉欠款系赵凤伟在承包工程中所欠，对于其要求赵凤伟承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。赵凤全在承担付款责任后，若有证据证实案涉欠条确系其替赵凤伟出具，可通过另案诉讼主张追偿。原告主张的另外19张记工单据共计5800元，因均不赵凤全出具，原告要求赵凤全承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起十五日内给付原告郑保同运费6800元； 二、驳回原告郑保同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由原告郑保同负担66元，被告赵凤全负担50元，公告费200元，由原告郑保同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执284号 申请执行人：钱正炳,男,1986年8月17日出生,藏族，大学文化，住天祝县。 被执行人：李正道，男,1991年10月1日生，藏族，住永登县。 被执行人：张立红，女,1993年2月26日生，汉族，住天祝县。 申请执行人钱正炳与被执行人李正道、张立红追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱正炳于2020年4月3日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月17日依法向被执行人李正道、张立红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李正道、张立红向我院交纳应给付申请执行人钱正炳的款221818.67元，并负担案件受理费4627元、执行费3227元，但被执行人李正道、张立红至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李正道、张立红无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人钱正炳亦未提供被执行人李正道、张立红有可供执行财产的线索。我院于2020年9月17日冻结了被执行人李正道、张立红的银行存款账户并于2020年9月17日将被执行人李正道、张立红列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人李正道、张立红暂无财产可供执行，申请执行人钱正炳亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙鹏延
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执741号申请执行人：宋盼盼,女性,1994年7月23日出生,住河南省息县。被执行人：信阳市和兴百货有限公司，社会统一信用代码91411503MA3X4D771K，住所地信阳市平桥区洋河镇东门街。法定代表人：李凤玲。关于申请执行人宋盼盼与被执行人信阳市和兴百货有限公司劳务合同纠纷一案，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲裁字〔2019〕0072号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳市和兴百货有限公司应支付申请执行人宋盼盼工资款10718元。因被执行人信阳市和兴百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市和兴百货有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市和兴百货有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳市和兴百货有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市和兴百货有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市和兴百货有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳市和兴百货有限公司采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二日书记员 孙 刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1467号王英卫、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司：申请执行人王英卫与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初2370号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五十四申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人周光生通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人周光生（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人周光生时转移。二、买受人周光生（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢366号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人邱雪芬本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人邱雪芬案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行3万元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1043号申请执行人闵涛，男，汉族，1971年2月20日生，住光山县。被执行人丁启应，男，汉族，1965年2月2日生，住光山县。闵涛与被执行人丁启应合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1522民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁启应偿还原告闵涛欠款345000元及利息，因丁启应未按上述生效法律文书履行义务，闵涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县马畈镇马畈街道村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人丁启应发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人丁启应邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为345000元及利息，本案未执行到位标的为345000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁启应负有向继续向申请执行人闵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年九月十五日书记员  张洪声
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执157号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：简单，男，汉族，1981年12月28日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人简单民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003680209号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人简单通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年1月15日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月9日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月16日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003680209号裁决书。仲裁过程中被执行人简单未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680209号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执281号被执行人：李勇，男，1976年*月*日出生，汉族,初中文化，山西省高平市寺庄镇王报村人。本院立案执行的被执行人李勇刑事财产刑执行一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终170号刑事裁定书已经发生法律效力，该刑事裁定书裁定：驳回被告人李勇上诉，维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初87号刑事判决书，即：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；与前罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。对扣押在案的毒品、吸壶等予以没收；扣押在案的晋EN14**轿车由扣押机关发还车主。因被执行人李勇未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月27日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终170号刑事裁定书中关于李勇财产刑部分终结执行。发现被执行人李勇存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5016号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：肖启刚,男,1977年7月3日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：刘燕,女,1981年3月29日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人肖启刚、刘燕及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年九月十日书记员  邓 千
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15266号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:谢庆华，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告谢庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢庆华立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金37851.88元、利息16461.92元、手续费4482.86元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金37851.88元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谢庆华承担。事实和理由：谢庆华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计61087.90元，广发银行重庆分行多次催款，谢庆华仍未清偿。被告谢庆华未答辩。经审理查明，谢庆华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢庆华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谢庆华发放了信用卡。谢庆华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，谢庆华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金37851.88元、利息16461.92元、手续费4482.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢庆华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谢庆华发放了信用卡，谢庆华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢庆华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告谢庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆华在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金37851.88元、利息16461.92元、手续费4482.86元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金37851.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费664元，由被告谢庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初106号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨洋，男，1988年3月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人武贤辉，男，1989年9月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人潘国柱，男，1986年1月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人舒尧元，男，1990年2月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人孙存磊，男，1988年3月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人武星星，男，1988年8月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省连云港市灌南县。曾因犯盗窃罪于2010年12月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元，于2012年8月10日被江苏省丁山监狱假释释放。现因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星犯偷越国（边）境罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星相互邀约商量从中国偷渡到缅甸联邦经营饭店。后，六人先后分两批次从镇康县南伞镇偷渡到缅甸联邦“兴新宾馆”会合，因疫情被隔离。隔离结束后，六人因疫情原因经营饭店未果遂共同商量偷渡回中国。2020年4月24日，在缅方“蛇头”的安排下，六人偷渡回中国时被边防检查人员查获。公诉机关认为，被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星在未办理任何出入境手续的情况下，相互邀约偷渡国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究六名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，六名被告人系共同犯罪，作用地位相当，且均自愿认罪认罚，建议分别对六名被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了案件来源、抓获经过、移交清单、六名被告人的户口证明、被告人武星星的前科材料，提取笔录及清单、扣押决定书及清单、被告人的活动轨迹，六名被告人的人身安全检查笔录及照片，羁押证明、情况说明、电子证物检查工作笔录、现场辨认笔录及照片、现场图及现场照片、六名被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，六名被告人认罪认罚。本院认为，被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星在未办理任何出入境手续的情况下，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，应予惩罚。在共同犯罪中，六名被告人的作用相当。公诉机关的指控成立。被告人杨洋、武贤辉、潘国柱、舒尧元、孙存磊、武星星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。二、被告人武贤辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。三、被告人潘国柱犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。四、被告人舒尧元犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。五、被告人孙存磊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。六、被告人武星星犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。七、扣押的犯罪工具手机8部，依法予以没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  皮蔡莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异89号 案外人：黄海燕，女，1984年11月27日出生，汉族，现住广东省台山市。 被执行人：马焕扬，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人马焕扬没收财产一案[执行案号：（2020）粤0781执2835号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书]中，案外人黄海燕对本院拍卖属案外人黄海燕和黄海冰名下的位于台山市广海镇海傍路三巷14号房屋提出书面异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄海燕称，黄海燕与马焕扬系夫妻关系，二人于2012年1月10日登记结婚。根据《婚姻法》第十七条规定，该处房产是夫妻二人婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，黄海燕享有一半份额。即使拍卖该房屋，也应保留黄海燕的份额。此外，该房屋为黄海燕唯一住房，且面积很小，是其父亲黄石优过户给两女儿的，也是黄海燕本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，若法院将涉案房产强制拍卖，黄海燕及其子女将面临流离失所，露宿街头的处境。故根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条以及民事诉讼法相关规定，黄海燕提出书面异议，请求停止执行涉案房屋的拍卖行为。 案外人黄海燕提交如下证据：1.黄海燕身份证、户口本各一份；2.不动产转让合同一份；3.台山市不动产登记中心查询结果通知书一份。 本院查明，黄海燕与马焕扬于2012年1月10日依法登记结婚。涉案的台山市××海××路××号房屋登记在黄海燕和黄海冰名下，该房屋是在2018年11月30日，黄石优通过与黄海燕和黄海冰签订不动产转让合同，约定以买卖方式转让给黄海燕和黄海冰，后三方于2019年1月10日到台山市不动产登记中心办理了产权变更登记手续。2019年12月3日，本院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书主文第五项判决：“被告人马焕扬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元，罚金3000元，剥夺政治权利三年”。江门市中级人民法院于2020年6月4日，以（2020）粤07刑终4号刑事判决书维持前项判决。判决生效后，由于马焕扬没有履行生效法律文书确定的法律义务，本院于6月15日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0781执2835号之四执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，案外人黄海燕遂提出本次异议。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人黄海燕对涉案房屋主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 本案中，本院拍卖的位于台山市××海××路××号房屋虽登记在案外人黄海燕和黄海冰名下，但黄海燕取得该房屋的时间是在其与马焕扬夫妻关系存续期间，案外人黄海燕未举证证明此房屋为其个人财产，应当认定为其与被执行人马焕扬的夫妻共同财产，依法可采取查封、拍卖等执行措施。其次，本院执行案外人黄海燕、黄海冰与被执行人马焕扬共同共有的涉案房屋，实际仅执行其中属被执行人马焕扬的部分。再有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房在符合法定情形的情况下亦可予以执行，故案外人黄海燕以涉案房屋为其及家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。综上所述，案外人黄海燕所提异议请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人黄海燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雯瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3703号原告：孙平，男，1958年1月30日出生，汉族，职业，住天津市东丽区。被告：菁莱实业有限公司（统一社会信用代码91130623MA087PJ1X5），住所地河北省保定市涞水县经济开发区**。法定代表人：李占京。原告孙平与被告菁莱实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙平负担。审判员  王宝新二〇二〇年九月十六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初712号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：李卯清，该公司经理。被告：赵烈火，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告武汉全际通物流有限公司诉被告赵烈火挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李卯清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令该车辆尽快年审，因没有年审车辆在外的一切交通事故均由被告自行负责。并要求该车在本公司转走，解除原被告的车辆挂靠经营合同；二、判令被告支付违约金和公司的费用共计17000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订一份车辆挂靠经营合同，约定被告将其个人所有的鄂Ａ×××**货车挂靠在原告名下经营，经营期内，原告负责为挂靠车辆代办车辆年检，代缴规费，办理车辆营运手续(所需费用由被告出)，被告每年支付车辆挂靠费2000元。合同期内车辆必须按时年审，被告车辆年审到期，原告多次打电话联系，被告一直拒不年审。现该车辆没有年审继续在公路上营运，属违法车辆。原告要求被告尽快该车辆进行年审和购买车辆保险。现原告己违约，需承担15000元违约金。合同签订后，原告依约履行了应尽义务，但是被告造成巨大的风险。基于上述事实，原告认为，双方签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当依法履行，被告不缴纳管理费、不年审，继续在外违法营运，依法应当承担违约责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，车辆是从别人买的二手车，没有开多久就翻倒了山下，无法修复当废铁处理了；当年的费用原车主已经付了，又不欠公司费用了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、车辆挂靠合同一份，拟证明原被告签订挂靠合同，双方对权利义务进行了约定；证据二、鄂Ａ×××**车辆的检验信息，拟证明被告车辆年审的有效期是到2019年6月30日，有效期届满后被告一直不进行年审，被告违约。被告未到庭，未提交证据。本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性综合分析予以确认。经审理查明：2019年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××**车辆挂靠原告处经营，落籍原告；合同自签订之日起，挂靠周期为5年；被告按年向原告缴纳挂靠费2000元；被告拖欠原告款项累计达到合同第五条中约定的月规费金额的或被告驾车屡次违规违章、发生交通事故或不按约定办理各项保险的以及被告经常性不服从原告管理的，原告有权单方面解除合同。合同签订后，被告挂靠的鄂Ａ×××**车辆年审的有效期是到2019年6月30日，直至原告起诉，被告仍未将车辆进行年审。另查明，原告是在每年车辆年审时收取被告的挂靠费2000元，被告一直未年审也未向原告交纳挂靠费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳挂靠费，已构成违约，应当承担支付挂靠费的民事责任。原、被告双方约定了原告一方解除合同的条件，由于被告的违约行为，作为解除权人的原告有权解除合同，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付15000元违约金，当事人可以在合同中约定一方违反合同时向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法，但赔偿责任应以另一方因此受到的损失为限。本案中原、被告约定单方违约的赔偿违约金15000元，但原告未提供证据证明其因被告违约而受到的损失以及损失数额，原告诉请被告支付违约金15000元，无事实及法律依据，考虑到被告未于车辆年审有效期届满即2019年6月30日前向原告交纳挂靠费，原告因被告违约由此产生的损失本院认定为2000元的利息损失，即以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月30日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。综上，根据《民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉全际通物流有限公司与被告赵烈火于2019年3月26日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告赵烈火于本判决生效之日起十日内向原告武汉全际通物流有限公司支付挂靠费2000元及利息损失（以2000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月30日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉全际通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵烈火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年九月二十四日书记员  曾 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1146号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初288号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行被执行人胡海峰、陈南浩、金城、夏金阳敲诈勒索罪一案。执行过程中，被执行人胡海峰亲属自愿代为履行125793.67元，被执行人陈南浩亲属自愿代为履行127793.66元，被执行人金城亲属自愿代为履行125793.67元，合计379381元，至此本案生效法律文书确定的各被执行人应负的退缴义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日