wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执206号之一 申请执行人：周亚林，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：徐春新，男，1969年01月11日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春新在中国建设银行43xxxx58_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6359号 原告：杨宇杰，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告杨宇杰与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨宇杰的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。被告雨路公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），且被告向原告退还教育培训等费用共计12000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，杨宇杰与雨路公司签订《服务协议》，约定雨路公司为杨宇杰提供学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务，直至杨宇杰顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等。杨宇杰向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计12000元。协议签订后，杨宇杰按约向雨路公司支付上述全额费用，但被告在收取费用后一直不按协议约定内容为原告提供任何服务。2020年3月，雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，故雨路公司在其微信公众号平台向学员发布关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。原告多次联系雨路公司要求解约退费无果，故诉至本院，望判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告杨宇杰围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《责令停止办学通知书》、个人贷款结清证明等证据，被告雨路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日，重庆度小满小额贷款有限公司出具《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人杨宇杰，在我公司办理了教育贷款人民币壹万壹仟捌佰元整，借款期限为2019年2月28日至2020年3月15日，借据号为2989136091434208118。借款人已于2020年2月14日结清了贷款本金、利息等全部款项。前述贷款的明细与协议，载明：服务名称为自考直通班，商户名称为雨路公司，还款期数为12期，还款日为每月15日，已开启自动还款。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，杨宇杰陈述其与雨路公司于2019年2月28日签订《服务协议》，并向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等总包干费用共计12000元，但雨路公司未向其提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，杨宇杰出示《个人贷款结清证明》及还款记录，结合其当庭陈述，证明其与雨路公司之间存在教育培训合同关系，而雨路公司既未答辩、也未提交其他相关证据予以反驳，故能够认定杨宇杰与雨路公司之间教育培训合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与杨宇杰均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。杨宇杰按约缴纳服务费，雨路公司未按约定向杨宇杰提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且已被教育局责令停止办学，已不可能履行约定的培训及咨询服务义务，致使杨宇杰签订合同的目的无法实现，雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，杨宇杰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，根据杨宇杰提交的证据，现雨路公司应退还杨宇杰的费用为11800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除杨宇杰与成都雨路教育咨询有限公司的合同； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还杨宇杰11800元； 三、驳回杨宇杰其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4617号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告刘立红，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告冠县东升纺织有限公司，住，住所地冠县桑阿镇政府东邻/div>法定代表人刘忠月，系该公司总经理。被告刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘立红、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告刘立红、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘立红偿还原告借款本金250000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为339386.56元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告刘立红与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第53078908号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2018年8月13日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第53078908号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月14日被告刘立红作为借款人，润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第53078908号个人借款合同一份。2、2017年8月14日原告润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人，双方签订的保字（2017）年第53078908号保证合同一份。3、2017年8月14日原告润昌农商行桑阿镇支行与被告刘立红办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月14日被告刘立红与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定还款日期为2018年8月13日，借款期间月利率为9.7875‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月14日将250000元存入被告刘立红在原告处开立的收款账户内。2017年8月14日被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘立红未偿还过本金，扣还利息0.83元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告刘立红向原告借款并签订借款合同，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘立红作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证合同的相对人，应当就被告刘立红的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。已扣还的利息0.83元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘立红于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2017年8月14日至2018年8月13日以本金250000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2018年8月14日至实际给付之日止以本金250000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。已扣还的利息0.83元应予以扣除。二、被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对被告刘立红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰清偿后有向被告刘立红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十八日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更343号罪犯朱某，原户籍所在地宁夏回族自治区金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2016年8月11日作出（2016）宁0106刑初219号刑事判决,以其犯以危险方法危害公共安全罪，判处判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）宁01刑终242号刑事判决,撤销原判决，改判为有期徒刑六年。刑期自2015年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年2月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯朱某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑九个月。刑期自2015年10月25日起至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1524号 被执行人：蒋功权，男，1977年12月2日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人蒋功权犯危险驾驶罪刑事判决罚金一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2020）皖1524刑初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋功权至今未履行生效法律文书确定的罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋功权银行存款5000元。 本裁立即执行。 审判员  张进 二〇二〇年九月十五日 书记员  周迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6742号之二 申请执行人：金射琴，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省姜堰区。 被执行人：叶建华，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：广州康景金豹实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平龙路**之二101，社会统一信用代码91440101MA59F4M74P。 法定代表人：叶建华。 申请执行人金射琴与被执行人叶建华、广州康景金豹实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5320号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶建华、广州康景金豹实业有限公司应向申请执行人支付158820元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人叶建华名下银行账户内存款，实际冻结2192.77元并扣划支付本案执行费。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶建华、广州康景金豹实业有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓国靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4622号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4542号申请执行人：金斌，女性，1986年06月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：许东建，男性，1973年11月07出生，汉族，身份证号码：4101231973********，住河南省新郑市观音寺镇牛庄**。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许东建负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理张春甫书记员武刘权
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14573号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王彬，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25683号民事判决书，要求被执行人王彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38260.63元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14573号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3981号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人崔某某结识被害人蒋某并获取其信任后，分别以投资开店、借款还债、没钱吃饭等理由从被害人蒋某处索要钱款共计约人民币14万余元，其中被告人崔某某以开小吃店、开淘宝店等骗取被害人蒋某钱款约人民币10万余元，挪作他用，至案发未归还。2020年4月22日，被告人崔某某被抓获到案后，如实供述了上述基本事实，但否认其行为系诈骗犯罪，后于审查起诉阶段认罪认罚。针对指控，公诉机关当庭宣读了被害人蒋某的陈述、报案材料、接受证据清单、涉案微信聊天记录、银行账户明细、转账记录、相关辨认材料及案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人崔某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金。被告人崔某某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及认定的罪名均无异议。庭审中，被告人崔某某及辩护人均提出，诈骗数额应为人民币9万余元。同时，辩护人认为，被告人有坦白情节、能认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年间，被告人崔某某结识被害人蒋某并获取其信任后，以投资开店、借款还债、无钱吃饭、支付水电费等理由，从被害人蒋某处获取钱款共计人民币14万余元。其中，被告人崔某某以投资开淘宝店为名，骗取蒋某人民币72,000元，以缴纳车辆相关费用为名，骗取人民币4，800元，以偿还高利贷款为名，骗取人民币2万元，共计骗取被害人蒋某人民币96，800元。期间，被告人崔某某还款人民币3,600元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人蒋某的陈述证实，2018年，我通过他人介绍认识了做网贷的崔某某，他帮我贷款后我支付了5,000元手续费。因崔某某称从小失去母爱，我也是，所以我很同情他，把他当弟弟看待。后崔某某称自己生病了、付不起电费、抵押车子、孩子读书、欠钱被软禁、开淘宝店等种种理由向我借钱，我通过支付宝转账给他27,900元，通过微信转账给他40,300元，现金给了他72,000元，共计150,700元。我借给他的钱都是通过网贷借的。他没有跟我说要开小吃店，他帮我还过3,600元贷款外，其余没有还过钱。2、公安机关出具的接受证据清单证实，被害人蒋某提供了银行交易明细、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等材料，上述书证证实，被告人崔某某与被害人蒋某之间的交往情况以及钱款往来数额。3、相关辨认笔录证实，经被害人蒋某辨认，与其姐弟相称并以各种理由向其骗钱的人即被告人崔某某。4、公安机关出具的案发经过证实，2019年12月3日，被害人蒋某向公安机关报案被骗后，民警于2020年4月22日在上海市浦东新区川沙新镇抓获被告人崔某某的情况。5、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人崔某某的身份情况。6、被告人崔某某的供述证实，2018年7月，我在一小额贷款公司上班时，因蒋某需要贷款与我相识，后我帮她在建设银行APP贷款5.2万元，她通过支付宝转入我女朋友账户5千元手续费。因我们从小都没有母爱，所以互为同情，结为姐弟关系，之后我通过各种理由向她借钱。蒋某提供的支付宝、微信转账记录我都看到过，都是真实的，我在上面也签字认可，她共转给我14万余元。但我记得只向她借了10.9万元，其余都是她主动给的。其中，我以在淘宝上做生意和在合肥开小吃店为由，向她借了现金人民币7.2万元，我将钱存入女友账户，我只还款3,600元给她，因没有经济来源，所以没有再还钱，借来的钱用于日常开销和学手艺了，另外，我以被追债、软禁的名义向她借了2万元，她通过微信转给我的，我用于还赌债了；在2019年9月13日，我以借车给她用，但需支付过路费、油费等费用为名，向她借了3,800元，事后没有借车给她。另有一笔1.2万元是蒋某通过微信转给我的，我记不清是以什么理由向她借的。还有一笔是1,200元，我也忘了是以什么理由借的。剩余的都是她主动给我的。我除了还过3,600元外，另还过6,000元，是现金还是转账记不清了。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被害人蒋某的陈述、被告人崔某某的供述，结合相关书证，目前可以认定被告人崔某某的犯罪金额为人民币9万余元，遂被告人崔某某及其辩护人提出的相关犯罪金额的意见，本院予以采纳。另，被告人崔某某辩称归还被害人人民币6,000元，无相应证据能够佐证，故其辩解不予采信。被告人崔某某到案后尚能供述自己的主要罪行，并能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人以此为由提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。鉴于认定的犯罪金额有所变化，对控方的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年6月21日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人崔某某退赔被害人蒋某人民币九万三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  赵大卿人民陪审员  虞 敏二〇二〇年九月二日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执635号申请执行人王永春，男，汉族，1970年3月7日生，住河南省确山县。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人：李健康，职务：经理。住址：确山县。王永春与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1725民初1470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确山县健康面业有限公司偿还申请执行人王永春人民币欠款2739元，并负担案件受理费25元、执行费50元。因确山县健康面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永春向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行账户为0元；网络资金为0元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险信息；无证券信息。2.确山县房产所、确山县不动产登记中心查询不动产登记信息无不动产信息、无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永春在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王永春的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县健康面业有限公司负有继续向申请执行人王永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月十六日书记员 蒋 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3333号之四 申请执行人:李巧玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：李让新，男，1986年6月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省甘谷县，现住绵阳市涪城区一环路南段**天浩临江大厦******。 被执行人：绵阳康盛酷动健身服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段**天浩临江大厦******。 法定代表人：李让新，该公司执行董事。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人李巧玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7357号民事调解书一案，执行依据内容为：一、被告李让新于2019年9月3日前向原告李巧玲偿还借款本金5万元，于2019年9月27日前向原告李巧玲偿还借款本金5万元，下余借款本金370036元从2019年10月起至2020年4月27日止每月27日前向原告李巧玲偿还5万元、于2020年5月27日前偿还20036元；二、被告李让新于2020年5月27日前向原告李巧玲支付律师费25000元；三、若被告李让新有任一一期未按上述第一、二项约定的期限足额偿还借款本金及支付律师费，原告有权对全部借款本金及律师费立即申请强制执行；四、被告绵阳康盛酷动健身服务有限公司对上列第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费4363元，被告李让新自愿负担。 在执行过程中，本院查封了被执行人绵阳康盛酷动健身服务有限公司名下位于绵阳康盛酷动健身服务有限公司内部全部设施设备，并对绵阳康盛酷动健身服务有限公司名下位于绵阳市涪城区一环路南段268号天浩临江大厦1栋2层3号健身中心内全部设施设备进行了评估，之后在淘宝网本院司法拍卖平台进行了一拍、二拍及变卖，最终于2020年6月8日流拍，经本院告知申请执行人李巧玲，申请执行人不申请以物抵债，本院已依法解除对绵阳市涪城区一环路南段268号天浩临江大厦1栋2层3号健身中心内全部设施设备的查封。 另本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳康盛酷动健身服务有限公司名下的不动产信息、住、住所地信息等向相关部门进行查询过传统查控方式对被执行人李让新名下的不动产信息、住、住所地信息房公积金信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年9月18日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初7357号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  张兴萍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执597号被执行人：刘彤宇，男性，1969年04月12出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于刘彤宇罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月23日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案罚金仍有41390元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执597号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初16号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  段郅鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：丁昌俊，男，汉族，1962年3月3日出生，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人丁昌俊金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁昌俊应于2019年2月28日前返还申请执行人贷款本金10000元；于2019年3月31日前返还申请执行人贷款本金40000元；于2019年12月31日前一次性还清上述贷款本金50000元的贷款利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人丁昌俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。查明被执行人丁昌俊有银行存款2650元，本院已扣划2650元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月十七日书记员 游 丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢289号之一   申请执行人：陈玉娥，女，1959年5月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘健，男，1960年1月15日出生，汉族，住太原市。   申请人陈玉娥与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款1266950元。被执行人依法应承担执行费15070元。   执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，我院依法冻结被执行人名下工资账户，账号为×××，冻结期限为一年，从2020年5月19日起至2021年5月18日止，到期前一个月向法院提交续冻申请，若到期未交，视为自愿放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6672号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被告：蓝师龙,男，1980年12月23日出生,畲族,住广西壮族自治区南宁市。 被告：唐晓,女,1987年4月2日出生,壮族,住广西壮族自治区柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费689元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1852号 罪犯殷小伟，男，1977年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯殷小伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月22日作出(2015)沙法刑初字第00084号刑事判决，认定殷小伟犯非法持有毒品罪,系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2019年1月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年一个月，至2023年9月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯殷小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯殷小伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年10月23日起至2023年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18152号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终79号上诉人（原审原告）黑龙江省三江生态环境监测站，住所地同江市友谊路东段环保大厦东侧。法定代表人姜维国，站长。委托代理人刘文玉，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）同江市水务局，住所地黑龙江省同江市同三公路**。法定代表人谷有坤，局长。委托代理人周广华，该局水资源和节约用水中心主任。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原审第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省同江市通江街/div>法定代表人宿法礼，经理。上诉人黑龙江省三江生态环境监测站因与被上诉人同江市水务局及原审第三人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司行政收费一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黑龙江省三江生态环境监测站以双方就案涉规费执行完毕为由，于2020年9月7日向本院申请撤回上诉，同时原审原告黑龙江省三江生态环境监测站申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人黑龙江省三江生态环境监测站在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黑龙江省三江生态环境监测站撤回上诉；二、准许原审原告黑龙江省三江生态环境监测站撤回起诉；三、同江市人民法院（2019）黑0881行初18号行政判决视为撤销。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黑龙江省三江生态环境监测站负担。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告黑龙江省三江生态环境监测站负担。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇二〇年九月七日书记员  柴 源
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5980号原告：王建双，女，1982年10月22日出生，汉族，住乐清市。被告：郑浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住乐清市。原告王建双与被告郑浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建双于2019年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、维修费4553元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月25日，被告郑浩驾驶浙Ｃ3××**客车途径乐清市经济开发区经二路时操作不当，追尾原告王建双停放在边上的浙ＣＱ××**小型轿车，造成两车受损，原告及车上乘客王碎乐受伤的交通事故。交警部门认定：被告郑浩负事故全部责任，原告王建双及乘客王碎乐无责任。2020年1月8日，经翁垟街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、被告郑浩一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费等共计70300元；2、上述款项被告郑浩已付15300元，在协议书签订后由被告郑浩直接支付原告王建双4553元，剩余50447元在保险公司收到王建双的理赔资料并审核无误后直接汇入原告王建双指定账户。协议签订后，被告应赔付的4553元，至今未付。本院认为，原、被告就事故赔偿款达成了协议，双方应按约履行，现被告未按约支持剩余的赔偿款4553元，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其支付剩余的赔偿款，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑浩应在本判决生效之日起十日内支付原告王建双赔偿款4553元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月十四日代书记员  戴芸芸
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初287号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭素珍，女，专科文化，退休前系呼和浩特市人民政府办公厅老干处处长，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人宋海涛、李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）Z212号起诉书指控被告人郭素珍犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭素珍及其辩护人宋海涛、李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2013年8月，被告人郭素珍以给被害人安某的儿子安排呼和浩特市城发热力工作、内蒙古高速公路交警工作为由，在呼和浩特市××区支行等地骗取被害人安某人民币17万元。被告人郭素珍没有能力给被害人安某的儿子安排工作，其骗取的钱款用于个人使用。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人郭素珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币17万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭素珍对起诉书指控的犯罪事实辩称没有骗安某的钱，安某给的17万元都交给杨**杰。被告人的辩护人辩护意见为：被告人郭素珍行为上不符合诈骗罪的主客观要件，且被告人自动投案，应认定为自首。经审理查明：2013年8月，被告人郭素珍以给被害人安某的儿子安排呼和浩特市城发热力工作、内蒙古高速公路交警工作为由，在呼和浩特市××区支行等地骗取被害人安某人民币17万元。被告人郭素珍没有能力给被害人安某的儿子安排工作，其骗取的钱款用于个人使用。上述事实，有下列证据证实：1、书证抓获经过，证实2019年6月24日11时许，海东路派出所民警接到报警称因找工作被骗人民币17万元，民警联系报警人，称被告人与报警人同在公安厅交警总队门口，民警赶到现场，将报警人和被告人带回派出所，移交刑警四中队的事实；2、书证郭素珍农业银行卡交易明细，证实郭素珍2013年8月5日办理银行卡，8月6日转入人民币16万元，8月10转出人民币16万元的事实；3、书证银行卡取款凭条，证实2013年8月6日，安某通过农业银行卡转给郭素珍人民币16万元的事实；4、书证银行卡取款凭条，证实郭素珍转给都某人民币16万元的事实；5、书证微信聊天记录截图，证实被告人郭素珍与被害人安某关于给安某的儿子找工作的事实；6、被告人的户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任年龄的事实。7、被害人安某的报案材料及陈述，证实2013年8月通过同学刘某得知郭素珍有内蒙古城发热力公司的工作指标，后与郭素珍联系后，郭素珍称该指标卖16万元，并称一个月之内可以上班，安某于8月6日通过银行卡转给郭素珍人民币16万元，后郭素珍称工作已办理，安某又给郭素珍1万元，但到案发时其儿子都没有工作的事实；6、证人刘某的证言，证实2012年与郭素珍聊天时，郭素珍称有呼和浩特市城发热力的招聘指标，其后将该消息及郭素珍的联系方式告诉安某，后来安某告诉其给了郭素珍人民币17万元，2019年6月19日，郭素珍给其打电话称安某儿子的工作起正在办理中，让刘某和安某说不要报警的事实；7、证人贾某的证言，证实其于2010年人内蒙古交通管理总队政委，2018年退休不认识郭素珍和杨**杰，也没有递交过闫安个人资料的事实；8、证人都某的证言，证实2013年8月10收到郭素珍转账的人民币16万元，是因为郭素珍为其安排工作没有成功退回给都某的事实；9、被告人郭素珍的供述与辩解，承认收到安某17万元，但该款已转交办理工作的杨来田和杨**杰。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭素珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币17万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人的辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭素珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2023年12月24日止）。二、被告人郭素珍退赔被害人安某经济损失人民币17万元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴人员陪审员云凤仙人民陪审员李叶叶二〇二〇年九月二十四日书记员 武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1148号 原告：刘连庄，男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：卢会永，男，1978年9月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘少品，女，1982年11月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘连庄与被告卢会永、刘少品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连庄及其委托诉讼代理人庞少敬、被告卢会永、刘少品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100,000元，并支付自2018年4月27日起至还清之日止的利息（按年利率18%计算）（暂计算2018年4月26日至2020年4月26日本息合计136,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告因资金周转向原告借现金60,000元，双方约定利息为月息1.5%（即年利率18%），两个月结一次利息，被告向原告出具借条。被告向原告支付利息到2018年1月10日共14个月合计12,600元。之后，2018年1月22日、2018年2月15日被告又先后两次向原告借现金35,000元、5000元。并分别出具借条。以上三笔借款本金合计100,000元整。后经原告催要，被告又偿还过原告5000元利息，此后便不再支付。经原告计算，被告偿还的利息截止时间到2018年4月26日。 卢会永、刘少品承认刘连庄的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告卢会永、刘少品于判决生效之日起十日内偿还原告刘连庄借款本金100,000元，并按年利率18%计算自2018年4月27日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告卢会永、刘少品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 帅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执979号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行。住所地：四川省邛崃市东星大道**。 负责人：汪斌，行长。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：向海。 被执行人：成都汇鑫商业管理有限公司。住所。住所地：四地：四川省邛崃市临邛镇东星大道****> 法定代表人：向海。 被执行人：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周灵祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王涵，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：田小平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓旭，1975年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行与被执行人成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵、田小平、邓旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵、田小平、邓旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵、田小平、邓旭发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵、田小平、邓旭的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的被执行人成都富宏置有限公司位于邛崃市双石街的房产、车位等财产外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都富宏置有限公司执行案件16件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与（2020）川0183执1117号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执979号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3025号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：丛虎，男，1972年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丛虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币70925.25元及自2018年1月12日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币6997.68元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年8月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币116111.48元。保险费共计69976.8元，按月支付，每月人民币1943.8元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年08月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币105000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款105000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年1月12日，原告向光大银行赔付70925.25元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月12日，被告拖欠原告保险费人民币6997.68元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额105000元，保险费6997.68元（按月支付，每月1943.8元），保险金额116111.48元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款105000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年1月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款70925.25元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年1月12日，被告拖欠原告保险费6997.68元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款70925.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年1月12日拖欠保险费6997.68元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款70925.25元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告丛虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6997.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1929元，公告费690元，合计2619元（原告已预交），由被告丛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17352号原告：吴钊华，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：唐尧锦（兄弟），住广东省怀集县*************。原告吴钊华与被告唐尧安票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宝荣，被告委托诉讼代理人唐尧锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴钊华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据款88240元及利息损失（利息自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日，现暂计至2020年6月12日为356.89元，以后顺延）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告收到被告出具的支票一张，票据号码94540889，出票时间为2020年4月30日，票据金额为88240元。原告依时向银行提示付款，但银行以“账户余额不足”作退票处理，现被告拒不向原告付款，致使原告权益受损。被告唐尧安辩称，被告不认可原告提供的支票，原告与被告没有任何业务往来，也没有资金往来，被告不认识原告，不知原告从何处取得案涉支票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人天聚家用电器（佛山）有限公司与广东顺德唐喜电器有限公司存在买卖合同关系，广东顺德唐喜电器有限公司应向天聚家用电器（佛山）有限公司支付货款。广东顺德唐喜电器有限公司以其法定代表人即被告唐尧安名义出具案涉支票（支票号码3090443094540889，票面金额88240元，出票人唐尧安，出票日期2020年4月30日）用于支付上述货款。天聚家用电器（佛山）有限公司在收取案涉支票后，在收款人一栏填写其员工即吴钊华的名字，并交由原告到银行兑付支票。2020年5月7日，兴业银行股份有限公司佛山分行出具退票理由书，退票理由为账户余额不足。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据原、被告陈述事实，案涉支票为广东顺德唐喜电器有限公司向天聚家用电器（佛山）有限公司支付货款而出具。广东顺德唐喜电器有限公司法定代表人即被告向天聚家用电器（佛山）有限公司出具支票，天聚家用电器（佛山）有限公司将支票交付其员工即原告吴钊华，故原告取得案涉支票合法，案涉支票为合法有效票据。被告认为原告取得案涉支票不合法，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，持票人在支票被拒绝付款时，即有权对出票人即被告行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，案涉支票因账户余额不足于2020年5月7日被银行退票，原告有权要求被告支付支票金额88240元及自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：被告唐尧安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴钊华支付票据款项88240元、利息（计算方法：自2020年5月8日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1007.46元，财产保全费905.97元，合计1913.43元，由被告唐尧安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇二〇年九月八日书记员  何姗珊张海玲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1178号 付廷义： 申请执行人付廷义与被执行人浙江邦民建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1264号法律文书已发生法律效力，申请执行人付廷义向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江邦民建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1178号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：赵某，男，汉族，宁夏回族自治区海原县人，户籍地宁夏回族自治区固原市海原县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告赵某偿还原告信用卡透支本息7087.32元，其中本金5007.85元、利息1731.32元、逾期还款违约金282.03元,消费手续费66.12元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告赵某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年4月14日，被告赵某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，于2018年8月9日办理信用卡额度内分期业务，每期消费手续费为本金的0.56%。被告自2018年10月7日起逾期，此后未偿还任何本息。2019年1月28日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告赵某尚欠原告信用卡透支本金5007.85元、利息1731.32元、分期消费手续费66.12元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金5007.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1731.32元、分期消费手续费66.12元的诉讼请求，因上述利息、分期消费手续费约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金282.03元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金5007.85元、利息1731.32元、分期消费手续费66.12元，共计6805.29元，被告赵某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 燕 二〇二〇年九月三日（法官助理 王 卓书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5776号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行（组织机构代码：569329361），住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静。被执行人：马树华，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行申请执行马树华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00338号执行证书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行向本院申请执行，要求被执行人马树华给付借款本金1660000元及利息9787.05元、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马树华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人马树华名下有三套房产，分别为位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园甲12号楼5层2-501【产权证号：京房权证兴成字第XXXX号】、位于北京市大兴区晓康东里**楼**4-201【产权证号：京房权证兴字第XXXX号】、位于北京市朝阳区天畅园**楼**3007房屋【产权证号：X京房权证朝字第XXXX号】，本院已将上述房产予以轮候查封。本院已将被执行人马树华名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人马树华有可供执行的财产。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行亦未提供被执行人马树华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行申请执行的借款本金1660000元及利息9787.05元、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马树华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行享有要求被执行人马树华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马树华负有继续向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行履行债务的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行发现被执行人马树华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  戚泽宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执489号之四申请执行人王威,男,满族,1988年1月18日出生,住北京市朝阳区。委托代理人王明德，系其父亲。被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人徐传臣。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,,住辽阳市太子河区建设路**法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人王威与被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳赛伦工业纸板有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1322000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1660号申请人执行人：张长海，男，1948年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人:郑桂兰，女，1949年10月28日出生，汉族，住温县。申请人执行人张长海与被执行人郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1778号民事判决书已经生效，现查明被执行人郑桂兰在沁阳市亚星盛世家园6号楼2单元8层北西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑桂兰位于沁阳市亚星盛世家园6号楼2单元8层北西户房产。二、被执行人郑桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑桂兰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终236号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪国生，男，汉族,1964年12月2日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工,户籍地桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月2日被桐城市公安局取保候审。 指定辩护人方超,安徽益勤律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人汪国生犯开设赌场罪一案，于2020年8月6日作出（2020）皖0881刑初173号刑事判决。原审被告人汪国生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定,2020年1月中旬至2020年1月30日,被告人汪国生以营利为目的在桐城市自己家中的一楼房间内设置一台麻将机,提供麻将、扑克牌等赌具供人赌博。参赌人员通过打麻将的方式赌博时,被告人汪国生每场收取600元左右台子费;通过“九点半”方式赌博时,每次换庄时收取200元左右台子费。每天下午和晚上经营,每天获利1000元至2000元不等,累计获利2万余元。 2020年1月30日22时许，桐城市公安局新渡派出所民警对桐城市进行检查时，发现该房屋内有人通过“九点半”方式进行赌博，民警对参赌人员进行控制。经对参赌人员初步审查查明，该房屋所有人及赌场经营者系被告人汪国生，民警遂口头传唤正在二楼休息的被告人汪国生到案接受调查。桐城市公安局于次日决定立案侦查。 另查明：2020年2月2日，桐城市公安局对被告人汪国生退缴的违法所得人民币20500元及赌具麻将桌一张、扑克牌一副予以扣押。同年3月1日，桐城市公安局对案发当日查获的无主赌资人民币24120元予以扣押。2020年6月2日，桐城市公安局对案发当日查获的参赌人员汪某1等人作出行政处罚决定，并对赌资予以收缴，合计收缴赌资人民币152020元。 上述事实，有被告人汪国生的供述与辩解，证人程某1、程某2、汪某1、金某、汪某2、汪某3、张某等人的证言，现场笔录及照片，被告人户籍证明，前科劣迹查询证明，到案经过，立案决定书，扣押决定书及清单，安徽省非税收入一般缴款书，现金交款单及行政处罚决定书等相关证据相证实，并经庭审质证，足以认定。 原判依据上述事实认为：被告人汪国生以营利为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情期间提供赌博场所及赌具供他人赌博，从中非法获利2万余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人汪国生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪国生认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人汪国生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人汪国生退缴的非法所得人民币二万零五百元及赌博用具麻将桌一张、扑克牌一副由扣押机关桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人汪国生不服，以其犯罪主观恶性不大，且自愿认罪，请求二审法院对其改判管制、并改判罚金一万。指定辩护人方超提出，上诉人汪国生具有犯罪情节较轻、自愿认罪认罚、主观恶性不深等从轻情节，原判量刑畸重，建议二审对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审查的事实、证据与原判相同。上诉人汪国生对原判认定的事实没有异议，且在二审期间没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪国生以营利为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情期间提供赌博场所及赌具供他人赌博，从中非法获利2万余元，其行为构成开设赌场罪。原判鉴于上诉人汪国生系自愿认罪认罚，且具有坦白等从轻情节，已对其给予从轻处罚，故上诉人的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  钱丹青 审判员  纪泽平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘映红 书记员杨娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执469号 被执行人王良荣。 王良荣犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂01刑初182号刑事判决已经发生法律效力，判决以非法持有毒品罪判处王良荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判第一庭于2020年5月7日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王良荣名下有存款7670.28元，即依法冻结、扣划，并上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下存款上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂01刑初182号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人王良荣的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖震宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保49号申请人：赵美丽，女，1969年7月11日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人赵美丽于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11984.07元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人赵美丽系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵美丽所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值11984.07元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费140元，由赵美丽负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初525号原告徐春艳，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张建华(系原告丈夫)，1973年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告青浦区重固镇回龙村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人庄国辉，村主任。委托代理人高伟忠，男。委托代理人程一鸣，上海东炬律师事务所律师。原告徐春艳诉被告青浦区重固镇回龙村村民委员会(以下简称回龙村委会)行政其他其他行政行为一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐春艳诉称：被告回龙村委会将原告的农村个人建房申请表和建房用地审核情况表上报上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称重固镇政府)，重固镇政府接到申请表后，要求回龙村委会明确建房用地情况，拟建房位置和四至范围后再报送，故请求法院判决责令被告回龙村委会履行对原告建房位置等相关信息张榜公布的法定职责。被告回龙村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。针对原告要求判决履职的诉请，被告在2019年4月向重固镇政府上报建房申请表时已处理，当时明确告知原告村内并无建房位置，但原告执意上报，故被告无奈之下在相关建房信息处于空白状况下进行上报，被告并不能明确建房位置及四至范围，也无法进行张榜公布；且针对原告目前无法建房的情况，被告也向其发放了解困补贴，故原告再要求建房与其已实际领受补贴相矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告回龙村委会是自治组织，原告要求其履行对原告建房位置等相关信息张榜公布的职责不属于行政诉讼受案范围。故，原告之起诉不符合法律规定，本院对原告的起诉应不予立案；已经立案的，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告徐春艳的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告徐春艳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年九月二十五日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4024号 王万江： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1237号 原告：罗世明，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗君,四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤,四川良众律师事务所律师。 被告：赵玉华，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赵敏，男，1992年2月23日出生，汉族，住四 川省华蓥市永兴镇马家坪村10组129号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路**。 负责人：杨鹏。 委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司员工。 原告罗世明与被告赵玉华、赵敏、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世明及其委托诉讼代理人罗君、被告人保财险公司委托诉讼代理人王晓林到庭参加了诉讼；被告人保财险公司负责人杨鹏、被告赵玉华、赵敏经本院传票传唤，原告罗世明的委托诉讼代理人蒋坤经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世明的具体诉讼请求为：原告因交通事故的损失医疗费14,441.95元、后续治疗费8,000元、交通费1,000元、护理费18,368.75元、住院伙食补助费3,180元、营养费5,400元、残疾赔偿金72,308元、误工费44,697.29元、精神抚慰金2,500元、残疾辅助器具费1,050元、财产损失1,000元，共计171,945.99元，由被告人保财险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围损失由其余被告及原告分担赔偿。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，即被告赵玉华负事故主要责任，原告罗世明负事故次要责任。被告赵玉华驾驶的川Ｘ×××××车辆在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 原告罗世明的各项损失确定为：医疗费14,441.95元、后续治疗费8,000元、交通费800元、护理费18,368.75元、住院伙食补助费3,180元、营养费3,000元、残疾赔偿金72,308元、误工费20,205.63元、精神抚慰金2,500元、残疾辅助器具费200元、共计143,004.33元。原告主张的损失超出以上项目及金额部分，不予支持。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告无证据证明被告赵敏对本次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告赵敏赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与被告赵玉华的责任承担比例，本院采纳原告与被告人保财险公司的意见按3:7比例分担。原告的损失143,004.33元，由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿14,586.63元，由被告赵玉华赔偿1,516.4元，由原告自行负担6,901.3元。被告人保财险公司已垫付的5,000元予以扣减后，被告人保财险公司实际还向原告赔偿129,586.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效后十日内向原告罗世明支付交通事故赔偿款129,586.63元； 二、被告赵玉华于本判决生效后十日内向原告罗世明支付交通事故赔偿款1,516.4元； 三、驳回原告罗世明对被告赵敏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由原告罗世明负担605元，由被告赵玉华负担1,095元。鉴定费5,440元，由原告罗世明负担3,245元，由被告赵玉华负担共计1,661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北庚鑫投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**（世纪花园）****楼**西侧。 法定代表人：张国荣。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄乐趣教育科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****/div> 法定代表人：崔虎林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔虎林，男，1981年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昊，男，1985年9月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 再审申请人河北庚鑫投资咨询有限公司（以下简称庚鑫公司）因与被申请人石家庄乐趣教育科技有限公司、崔虎林、刘昊合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庚鑫公司申请再审称，一、申请再审人上诉时一并提交了股东王占民出具的《情况说明》，但二审法院未认可，并在判决书第7页称“当事人未提交新证据”，最后以庚鑫公司证据不足驳回上诉，二审法院审理过程中存在程序违法。二、证人郑某与被申请人乐趣公司、崔虎林有利害关系，其提供的《情况说明》不能采信。三、《联合办学协议书》是真实合法有效的，是再审申请人与乐趣公司的真实意思表示。乐趣公司违反《联合办学协议书》的约定，应当向庚鑫公司承担违约责任，崔虎林和刘昊在未出资范围内承担连带责任。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，一审法院审理过程中，乐趣公司、崔虎林提交了2018年9月16日在槐底派出所警察与王占民、崔虎林等的谈话录音。在该录音中，王占民称，其和崔虎林等没有签成合同。庚鑫公司未否认该录音的真实性，故原审法院未予认定《联合办学协议》的真实性，并无不当。庚鑫公司称郑某出具的《情况说明》系参考录音内容而写，未提交证据证明，本院不予认可。综上，庚鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北庚鑫投资咨询有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3115号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇，统一社会信用代码：914×××4G。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，现住广西陆川县。系原告的公司职员。 被告:罗某，男，汉族，住广西陆川县温泉镇，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某1、徐某,被告罗某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2221.8元和违约金2360元，合计4581.8元给原告（从2019年7月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以4581.8元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2012年1月5日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年7月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠2221.8元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某辩称，被告是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为，乱收费、重复收费。而且买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的。出租电梯的钱应归业主所有，而不是归物业所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2012年1月5日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告罗某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩·龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2019年7月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2221.8元,违约金2360元，合计被告尚欠4581.8元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告罗某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩·龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩·龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2019年7月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2221.8元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2221.8元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为222元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清4581.8元之日止，以4581.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出其是与广西君励物业服务有限公司陆川分公司签订的《前期物业管理服务协议》，没有与原告签订过任何物业服务协议，物业公司擅自提高收费标准，在管理上不作为、乱作为以及买房当时就是看中小区绿化和小孩活动场所，但现在小区的绿化已经铲掉改为电车充电桩，还要收业主的充电费，但业主充电也还要自己交钱，这是不合理的，电梯出租的钱应归业主所有，而不是归物业所有等的辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出原告乱收费、重复收费但未能提供证据证实，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告罗某应支付从2019年7月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2221.8元及违约金222元，合计2443.8元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯小小
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初756号 原告：魏语慧，女，1993年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宋金石，女，1969年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1989年9月18日生，汉族，现住前郭县。 原告魏语慧与被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏语慧及其委托诉讼代理人宋金石、于靓、被告王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏语慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿1.医疗费58,629.68元；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3、护理费12,144.75元（161.93元/天×75天）；4、辅助器具399.21元；5、交通费200元；6、营养费7500元；7、二次手术费28,500元；8二次手术营养费1500元；9.二次手术护理费2428.95元10.伤残赔偿金181,032元（30172×20×30%）以上合计296,834.59元。以上损失由被告在交强险赔偿12万元，不足部分按70%承担，合计243,784.21元。事实与理由，2019年5月30日8时8分许，被告驾驶无号牌轻骑两轮摩托车逆向行驶，沿乌兰大街由南向北行驶时至事故地点时与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤。原告于2019年5月30日10时到前郭县医院接受治疗，住院45天。经道路交通事故责任认定，被告王丹丹承担事故的主要责任，原告次要责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 王丹丹辩称：符合法律规定的同意赔偿，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，被告王丹丹承担事故的主要责任，原告魏语慧承担事故的次要责任。2.魏语慧伤后在前郭县医院住院治疗45天。3.诉讼中，经原告申请，吉林一诺司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：魏语慧八级伤残，本次受伤误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。二次手术费28,500元，误工期30日，护理期15日，营养期15日。 本院认为：本起事故经交警部门认定，被告王丹丹承担事故的全部责任，原告魏语慧承担事故的次要责任，被告王丹丹应按70%承担赔偿责任。经核算，魏语慧的合理损失为：1、医疗费58,629.68元；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3、护理费12,144.75元（161.93元/天×75天）；4、交通费200元；5、营养费7500元；6、二次手术费28,500元；7、二次手术营养费1500元；8、二次手术护理费2428.95元9、伤残赔偿金181,032元（30172×20×30%）以上合计296,435.38元。原告主张辅助器具费，无正规发票且无医嘱，本院不予保护。被告王丹丹在交强险范围先行给付120,000元，剩余176,435.38元被告王丹丹按70%赔偿，即123,504.76元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、王丹丹于本判决生效后立即给付魏语慧赔偿款243,504.21元； 二、驳回魏语慧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809.46元、鉴定费3900元由王丹丹承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖19号原告：胡某1，男，1993年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王某，女，1995年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县学府新城**。原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院（以下简称肇源法院）于2020年9月1日立案。原告胡某1诉称，原告与被告于××××年××月××日在肇源县民政局登记结婚，婚初二人感情非常好。2019年生育一名女儿胡某2，后二人因家庭琐事经常吵架，原告认为双方性格不合，无和好可能，故提起诉讼离婚，请法院准予离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产15万元平均分割；3、婚生女归被告抚养，原告依法承担抚养费。肇源法院经审查认为，胡某1系肇源县金盾就业服务有限公司派至本院辅警，在本院工作多年，且被告提出申请要求本院回避。为排除当事人合理怀疑，保证案件公正审理，故将本案报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告胡某1系肇源法院法警队辅警。肇源法院继续审理本案，可能影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省肇州县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年九月二十三日法官助理刘亚旋书记员赵畅