四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2303号 原告：杨科于,女，生于1988年7月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：廖利珠，女，生于1995年1月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖桎巍，男，生于1992年8月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖利珠（系被告廖桎巍之妹），女，生于1995年1月1日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告杨科于与被告廖利珠、廖桎巍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科于及诉讼代理人杨建清，被告廖利珠、廖桎巍及被告平安财险成都锦城支公司委托诉讼代理人李政昊均到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告杨科于向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失208556.53元【1.已发生医疗费900818.8元；2.后续取内固定费用15000元；3.2019年2月15日至2019年7月29日误工费163天×100元／天＝16300元；4.护理费163天×100元／天＝16300元；5.住院期间伙食补助费73天×30元／天＝2190元；6.残疾赔偿金36154元／年×20年×21%＝151846.8元；7.被抚养人生活费：原告之母李淑仙（生于1949年7月8日，公民身份号码5111211949××××××××）应有14056元／年×10年×21%÷3＋原告二子女应有25367元／年×（5＋12）年×21%÷2＝45280.1元；8.精神抚慰金7000元；9.交通费1000元；10.营养费2000元；11.鉴定费1100元。】，保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月15日17时55分，被告廖桎巍驾驶登记在被告廖利珠名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车从富顺路禾加方向往球溪方向行驶至富顺路××100米处，因操作不当与转弯由李小兵驾驶并搭乘杨科于、李浩轩的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李小兵、杨科于、李浩轩受伤的交通事故。本次交通事故经仁寿县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出道路交通事故认定书，认定廖桎巍主责、李小兵次责、杨科于、李浩轩无责。原告杨科于受伤后被送往仁寿县人民医院住院治疗至2019年4月29日出院，诊断为“一.重型闭合性颅脑损伤1.弥漫性轴索损伤2.右侧额叶脑挫裂伤3.脑肿胀4.左侧颞骨及左侧颧骨弓骨折5.全身多处软组织损伤；二.左侧手背部皮肤撕脱伤；三.左侧股骨颈基底部及左股骨中下段骨折；四.左膝关节外侧半月板前后角裂伤，左膝关节后交叉韧带损伤。”共计产生医疗费90081.8元，出院医嘱载明“卧床休息3月、加强营养，适当加强患肢功能训练；定期复查、取内固定费用约15000元。”2019年6月11日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为9级、10级伤残。原、被告无法就本次交通事故给原告造成损失的赔偿达成一致，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告廖利珠、廖桎巍辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，原告主张部分赔偿项目的标准过高。被告廖桎巍在交通事故发生后已向李小兵、杨科于、李浩轩共计垫付38098元，请求在本案中一并处理。 被告平安财险成都锦城支公司辩称，对交通事故发生致原告受伤与事故责任认定没有异议，对原告鉴定的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；保险公司在本次交通事故中已向李小兵、杨科于、李浩轩共计垫付134960元，已全额在李小兵交通事故应获赔偿中予以扣减；原告主张赔偿中部分标准过高。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母李淑仙，生于1949年7月8日，共生育有杨建芳（女）、杨建科（男）、杨科于三个子女，无稳定收入来源，生活及医疗费均由三子女负担。李小兵系原告杨科于之夫，李浩轩系原告之子，李小兵与杨科于共同生育有李世伦（生于2007年2月25日）、李浩轩（生于2014年3月22日）二子。2019年2月15日17时55分，被告廖桎巍驾驶登记在被告廖利珠名下车牌号为川Ｚ×××××号小型轿车从富顺路禾加方向往球溪方向行驶至富顺路××100米处，因操作不当与转弯由李小兵驾驶并搭乘杨科于、李浩轩的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李小兵、杨科于、李浩轩受伤的交通事故。本次交通事故经仁寿县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出道路交通事故认定书，认定廖桎巍主责、李小兵次责、杨科于、李浩轩无责。原告杨科于受伤后被送往仁寿县人民医院住院治疗至2019年4月29日出院，诊断为“一.重型闭合性颅脑损伤1.弥漫性轴索损伤2.右侧额叶脑挫裂伤3.脑肿胀4.左侧颞骨及左侧颧骨弓骨折5.全身多处软组织损伤；二.左侧手背部皮肤撕脱伤；三.左侧股骨颈基底部及左股骨中下段骨折；四.左膝关节外侧半月板前后角裂伤，左膝关节后交叉韧带损伤。”共计产生医疗费90081.8元，出院医嘱载明“卧床休息3月、加强营养，适当加强患肢功能训练；定期复查、取内固定费用约15000元。”川Ｚ×××××号小型轿车在被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。本院另查明，本次交通事故伤者李小兵因本次交通事故产生住院治疗费96731.67元，医嘱载明二次手术费15000元；李浩轩因本次交通事故产生住院治疗费27134.32元，医嘱载明二次手术费为12000元。原、被告无法就本次交通事故的赔偿达成一致，原告于2020年5月29日诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案审理中，原告杨科于与李浩轩自愿放弃就李小兵在本次交通事故中应向杨科于、李浩轩承担赔偿责任的诉求；原、被告均认可本次交通事故发生后被告廖桎巍共计向李小兵、李浩轩、杨科于垫付各项付费38098元，被告平安财险成都锦城支公司共计向李小兵、李浩轩、杨科于垫付各项费用134960元；原、被告及李小兵、李浩轩均认可本次交通事故中交强险赔付外的具体赔偿责任承担比例为原告承担30%，被告承担70%；原告认可被告廖利珠在本次交通事故中无过错，不承担本次交通事故的赔偿责任；本案审理中，原、被告及李小兵、李浩轩均认可廖桎巍垫付38098元在扣减李小兵、李浩轩、杨科于自费药中被告廖桎巍应承担部分后由保险公司在杨科于应得赔偿款中扣除后向被告廖桎巍退还，保险公司已垫付134960元在李小兵应得赔偿款中一并扣减；本案审理中，原、被告及李小兵、李浩轩均认可被告投保交强险中应赔偿医疗费10000元全额在李浩轩应获医疗赔偿中赔付，交强险中剩余应理赔110000元在李小兵应获赔偿中赔付；本案审理中被告平安财险成都锦城支公司对四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2019）临鉴字第1029号司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经原、被告共同选定成都联合司法鉴定中心作为二次鉴定机构，成都联合司法鉴定中心作出成联（2020）临鉴字566号司法鉴定意见书，变更原告杨科于伤残等级为十级、十级。 上述事实，有各方当事人的陈述，当事人身份信息复印件，原告李小兵与杨科于婚姻关系证明，原告住院治疗费用票据，用药清单，原告住院治疗病历，原告出院病情证明及后续治疗费《情况说明》，被扶养人户籍信息和扶养义务人状况的《情况说明》，司法鉴定意见书两份，仁寿县中农镇人民政府及仁寿县中农镇东君村村民委员会出具的原告在外务工《证明》，成都玖远建筑劳务有限公司关于原告务工和居住的《用工证明》、《劳动合同》及工资表，司法鉴定票据两张，被告廖桎巍驾驶证复印件，川Ｚ×××××号小型轿车行驶证复印件，门诊治疗票据，交通事故责任认定书及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，本案交通事故致原告受伤，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告廖桎巍承担本次交通事故的主要责任，被告廖桎巍应根据《道路交通事故认定书》认定和原告被告之间就具体赔偿责任的比例划分承担交强险赔付外70%的赔偿责任，被告廖利珠虽系川Ｚ×××××号小型轿车车主，但在本次交通事故中无过错，故本院对原、被告共同确认被告廖利珠不承担赔偿责任的主张予以认可。川Ｚ×××××号小型轿车在被告平安财险成都锦城支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财险成都锦城支公司应在保险范围内就原告的损失承担保险责任，本院均予以确认。 因本次交通事故致原告受伤致残的损失计算问题。 1.医疗费：原告主张90081.8元，本院结合原告举证医疗费票据，对此予以确认。 2.误工费：原告主张163天×100元/天=16300元，本院结合原告住院天数和医嘱载明休息天数对此予以认可。 3.护理费：原告主张163天×100元/天=16300元，本院结合原告的住院天数为73天与出院卧床休息三月医嘱建议，将原告护理费损失核定为73天×100元/天+90天×60元/天=12700元。 4.残疾赔偿金：原告主张36154元/年×20年×20%=144616元，本院结合原告二次司法鉴定伤残意见及原告举证务工及居住证明材料核定为36154元/年×20年×11%=79538.8元。 5.伙食补助费：原告主张73天×30元/天=2190元，本院结合原告住院天数依法予以认可。 6.被扶养人生活费：原告主张原告与杨科于之子李世伦（生于2007年2月25日）、李浩轩（生于2014年3月22日）应获被扶养人生活费25367元/年×（5+12）年×20%÷2=43123.9元，原告之母李淑仙被扶养人生活费14056元/年×10年×11%÷3=5153.87元，本院认为被扶养人生活费的计算应当以扶养义务人因伤导致劳动能力的减损为上限，本院分段核定李世伦、李浩轩、李淑仙应获被扶养人生活费为25367元/年×5年×11%÷2（扶养义务人人数）×2（被扶养人人数）+14056元/年×（10-5）年×11%÷3+25367元/年×（12-5）年×11%÷2=25407.23元。 7.鉴定费：原告主张1100元，本院结合被告保险公司申请二次鉴定已变更鉴定结果的事实核定鉴定费为第一次鉴定费1100元及第二次鉴定费1400元中被告应承担二次鉴定费1400元。 8.营养费：原告主张2000元，本院根据原告住院天数及出院医嘱载明核定为1000元。 9.精神抚慰金：原告主张7000元，本院结合原告伤残等级核定为6000元。 10.交通费:原告主张交通费1000元，本院结合本案二次鉴定的实际情况将原告交通费核定为800元。 11.后续取内固定费用：原告主张15000元，本院结合原告出院医嘱载明及医院出具《情况说明》对此予以支持。 以上本院核定的损失费用共计250417.83元，因原、被告均认可交强险中应赔偿医疗费10000元全额在李浩轩医疗损失中理赔，交强险除医疗费外应理赔金额110000元全额在原告李小兵交通损失中理赔，被告廖桎巍已垫付38098元扣减廖桎巍应承担李小兵、杨科于、李浩轩自费药70%后全额在杨科于应获赔偿中扣减，被告平安财险成都锦城支公司已垫付134960元全额在原告李小兵应获赔偿中扣减。故被告平安财险成都锦城支公司应在商业险范围内应赔偿原告李小兵(250417.83-90081.8元×15%自费药)×70%=165833.89元。被告廖桎巍垫付38098元中应承担李小兵、李浩轩、杨科于自费药中（96731.67元+27134.32元+90081.8元）×15%×70%=22464.52元，应返还被告廖桎巍15633.48元。根据原、被告及李小兵、李浩轩退还廖桎巍垫付款协议，平安财险成都锦城支公司应赔偿原告165833.89元-15633.48=150200.41元，并应在本案中退还廖桎巍垫付款15633.48元，本院对此均予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨科于150200.41元； 二.被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内退还被告廖桎巍垫付款15633.48元（已品迭被告廖桎巍应承担杨科于、李小兵、李浩轩的自费药22464.52元并扣减被告廖桎巍垫付杨科于、李小兵、李浩轩交通事故中各项费用38098元）； 三.驳回原告杨科于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2214元，由被告廖桎巍负担1595元，原告杨科于负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨雅榆