wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1427号原告：徐建，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：姜身根，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告徐建与被告姜身根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及委托代理人余晨到庭参加诉讼，被告姜身根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜身根立即归还原告借款本金25,000元，逾期利息1,375元（按年利率6%，从2019年10月15日起至2020年9月14日止，此后逾期利息按年利率6%计算至本息归还之日止）；2、判令本案律师费1,000元由被告姜身根承担；3、本案诉讼费用由被告姜身根承担。事实和理由：2018年4月，被告姜身根因资金周转困难向原告借款人民币25,000元，并向原告出具《借条》一份，约定三个月内归还借款。还款期限到期后，被告并未履行还款义务，在原告多次催收后被告提出续借借款，并于2019年4月14日重新出具《借条》一份，明确借款金额、约定还款期限及被告承担因追索借款本息所产生律师费、诉讼费等。事后，被告仍未按约定时间归还借款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。被告的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告只好诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。原告徐建为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。2、借条一份，证明原告向被告借款的事实，以及因追索借款本息所产生律师费、诉讼费由被告承担。3、江西增值税发票复印件一份、民事委托代理合同复印件一份，证明原告因该案支付了律师费1,000元。被告姜身根未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，2019年4月14日，被告姜身根向原告徐建出具借条一张，写明：因资金周转紧张借到原告人民币25,000元，借款期限自2019年4月14日至2019年10月14日。同时承诺，为追索借款本息所产生律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，被告姜身根向原告徐建出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款。原、被告在借条中约定还款时间，被告姜身根未按照约定的时间还款，原告可以要求被告支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定了因追索借款本息所产生律师费、诉讼费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜身根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告姜身根归还原告徐建借款本金25,000元及逾期利息1,375元，合计人民币26,375元（按年利率6%，从2019年10月15日起至2020年9月14日止，此后逾期利息按年利率6%计算至本息归还之日止），限本判决生效后十日内支付。二、由被告姜身根支付给原告徐建因追索借款本息所产生的律师费1,000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由被告姜身根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年九月二十八日书记员  万 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15199号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:秦春燕，女，1984年02月24日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告秦春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦春燕立即支付截至2020年05月19日的信用卡透支本金39361.08元、利息21342.56元、分期手续费1511.13元；并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金39361.08元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由秦春燕承担。事实和理由：秦春燕在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，秦春燕仍未清偿。被告秦春燕未答辩。经审理查明，2015年12月08日，秦春燕向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦春燕发放了信用卡。秦春燕从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年05月19日，秦春燕尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39361.08元、利息21342.56元、分期手续费1511.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦春燕与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦春燕发放了信用卡，秦春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦春燕应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告秦春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦春燕在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年05月19日的信用卡透支本金39361.08元、利息21342.56元、分期手续费1511.13元;并支付自2020年05月20日起至欠款付清时止，以本金39361.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费712元，由被告秦春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执149号之二申请执行人多氟多化工股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。被执行人苏州佰宜新材料有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村金桥西路**厂房。法定代表人：徐林才。被执行人徐林才，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张君，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。多氟多化工股份有限公司申请执行苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君向多氟多化工股份有限公司支付借款366552.86元。因苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君未按上述生效法律文书履行义务，多氟多化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人徐林才、张君的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君的不动产登记信息。1.查明被执行人张君有银行存款合计95281.6元，本院已扣划95281.6元，扣缴执行申请费5398元后余89883.6元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人苏州佰宜新材料有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××**豪沃牌汽车一辆；查明被执行人徐林才名下有车牌号苏Ｅ×××**丰田牌汽车一辆、车牌号苏Ｅ×××**思威牌汽车一辆，查明被执行人张君名下有车牌号苏Ｅ×××**大众牌汽车一辆，本院均已实施查封，因车辆去向不明，暂未能实际扣押处置。三、通过实地走访对被执行人徐林才、张君所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐林才、张君的可供执行的财产。四、已向被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君发出了限制消费令，并依法将被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人多氟多化工股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人多氟多化工股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位95281.6元，扣缴执行申请费5398元后余89883.6元，已支付给申请执行人多氟多新能源科技有限公司，本案债权尚余276669.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君有其他可供执行的财产，被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君负有继续向申请执行人多氟多化工股份有限公司履行债务的义务，被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人多氟多化工股份有限公司发现被执行人苏州佰宜新材料有限公司、徐林才、张君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人多氟多化工股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初432号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人范继福,男，1980年7月14日出生于北京市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京市王府井丽佳物业管理有限公司业务主管，住北京市昌平区；因涉嫌犯编造、故意传播虚假信息罪于2020年6月18日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人贺雷波,北京市中通策成律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人范继福犯编造、故意传播虚假信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人范继福及辩护人贺雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日15时许，被告人范继福故意编造内容为“各位同学真的要注意了！今日北京王府井百货大楼确诊1例，要做好个人防护！并提醒家人！”的虚假疫情信息，且通过手机发布到名为“2020年1月3日聚会圆满”的微信群内。该虚假信息后被广泛传播，引起公众恐慌，严重扰乱了社会秩序。2020年6月18日，被告人范继福被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人范继福的行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一定罪处罚，并考虑其具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人范继福及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人汤某、田某、陈某、周某、刘某、王某、李某、张某的证言，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书、微信截图照片，工作记录，视听资料，扣押清单，常住人口基本信息，被告人范继福的供述等证据予以证实，足以认定。被告人范继福对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的主要辩护意见是，被告人范继福具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人范继福在新冠肺炎疫情防控期间，编造虚假的疫情信息，在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控范继福犯有编造、故意传播虚假信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人范继福主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款,第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人范继福犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年九月三日书记员  袁 梦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执348号申请执行人：某某支行。法定代表人：刘某某该行行长被执行人：张某某。被执行人：范某某。被执行人：张某某。被执行人：芮某某。被执行人：高某。被执行人：侯某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人张某某、范某某、张某某、芮某某、高某、侯某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0221民初753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人张某某、范某某于本判决生效后十日内清偿所欠原告某某支行借款本金29999元及从2015年2月3日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金29999元为基数，以逾期年利率18%计付，利随本清；被执行人张某某、芮某某、高某、侯某某对上述本息的偿还承担连带清偿责任；案件受理费829元，由被执行人张某某、范某某、张某某、芮某某、高某、侯某某负担。因被执行人张某某、范某某、张某某、芮某某、高某、侯某某未按时履行义务，申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人张某某、范某某、张某某、芮某某、高某、侯某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计26730.26元，本院已划拨26730.26元，已支付申请执行人。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26730.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1446号罪犯邹国财，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2013年1月4日作出(2012)城刑初字第100号刑事判决，认定被告人邹国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹国财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，2018年11月30日因打架受警告处罚1次，结余75.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹国财在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹国财减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13162号上诉人（原审被告）：黄志雄，男，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市顺鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区**101，统一社会信用代码9144030077411671XD。法定代表人：傅月红。上诉人（原审被告）：傅月红，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈先发，男，汉族。委托诉讼代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。上诉人黄志雄、深圳市顺鑫模具钢材有限公司、傅月红因与被上诉人陈先发民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄志雄、深圳市顺鑫模具钢材有限公司、傅月红在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志雄、深圳市顺鑫模具钢材有限公司、傅月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初724号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李军，男，1986年3月21日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**。因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2006年2月3日起至2006年8月2日止。因吸食毒品，于2020年6月10日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日中午，被告人李军通过微信与购毒人杨某某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后收取杨某某通过支付宝转账的毒资共计400元。当日15时20分许，李军到重庆市江北区建新南路煌华晶萃城X栋X房间内，将一小袋净重0.43克的甲基苯丙胺和四片合计净重0.41克的甲基苯丙胺片剂交给杨某某，同时收取杨某某余下的毒资现金200元。交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品、毒资现金以及李军用于联系的手机一部。 被告人李军到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李军贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；李军曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处李军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月20日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.84克毒品以及被告人李军贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年九月四日 书记员 黄潇肖
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保749号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄丽琳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丽琳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1536号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄丽琳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额123.94元，实际冻结金额123.94元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1417号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行 被执行人吴崇权 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行与被执行人吴崇权案由信用卡纠纷一案中，经强制执行，申请人已收到法院转交支付的12500元。双方已结清。现（2020）浙0127民初1336元民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢603号 申请执行人平桥信用社根据（2004）天民二初字第字第171号民事判决书申请执行被执行人陈远洲、陈绍来为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第492号。 二〇二〇年九月三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1623号 原告：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街广华路**。 法定代表人：梁杰，董事长。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡红源水务投资有限公司，，住所地四川省自贡市贡井区长土镇沙椤** 法定代表人：刘红兰，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，系该公司副总经理。 原告自贡水务投资集团有限公司（以下简称“自贡水投公司”）诉被告自贡红源水务投资有限公司（以下简称“红源水务公司”）供用水合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告自贡水投公司的委托诉讼代理人李小彬、被告红源水务公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡水投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的水费1266408.4元及违约金195552.05元（暂计算至2020年6月30日，最终以实际欠费金额为准（庭审中变更为支付截止2020年8月31日前拖欠的水费1405131.16元，违约金228971.59元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2013年11月14日，被告将自贡市贡井区长土镇新华村村民委员会使用的编号为5088649、5088650、5092235三个水表的户头变更其名下，以被告的名义向原告每月缴纳用水费用。更名后，被告每月按时按量向原告缴纳水费至2018年8月。2018年9月后，被告未按每月用水量缴纳水费。被告至2020年6月30日止拖欠原告水费1266408.4元及违约金195552.05元，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推托。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告红源水务公司辩称，我方对欠缴水费的金额无异议，但是对违约金我对在合同上有无违约金不清楚；原告方从去年10月份开始就告知村民和村组自来水费交给原告方，不交给我方，拖欠水费中应当扣除村民已交给原告部分；去年10月开始，有部分村组将水费交给原告，但是相应管线的加压、维修管线的电费、维修费都是我方承担的，案涉水户头的供水区域包括新华村、沙罗村、狮湾村、吉林村、彭石村、金华村、白果村、肖庙村、柏林村、上阳村。 经审理查明：自贡水务集团有限公司经自贡市贡井区长土镇新华村村民委员会申请，于2012年为该村安装了户名自贡市长土镇新华村委会、编号为5088649、5088650、5092235的三个用水水表户头。2013年11月14日，经该村委会和红源水务公司共同申请，前述三个水表户头变更到红源水务公司名下。后自贡水务集团有限公司继续向前述三个户头供水。红源水务公司也根据实际用水情况，每月足额向供水方缴纳了水费至2018年5月。2018年9月起，被告未再向供水方缴纳用水费用，但原告一直向该户头提供用水。经原告多次催收，被告一直未缴纳相应费用。截止2020年7月31日，红源水务公司已拖欠原告前述三个水表户头的水费1338539.8元，2020年8月拖欠水费66591.36元。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年3月21日，自贡水务集团有限公司名称变更为自贡水务投资集团有限公司。 以上事实有原告营业执照复印件、《准予变更登记通知书》、被告的企业信用信息材料，《新安装申请书》《申请》《用户变动申请表》《欠费记录》《用水量计费清单》《抄表记录卡》《催费通知书》、照片及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的供用水合同关系合法、有效。被告应当支付相应的用水费用，原告请求被告支付拖欠的水费，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”的规定，本院予以支持，但其中被告2020年8月份的欠费66591.36元尚处于正常缴纳水费期间，故这部分欠款尚未违约。原告请求被告支付违约金，但没有举示证据证明双方对违约金进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告自贡红源水务投资有限公司于本判决生效之日起五日支付原告自贡水务投资集团有限公司截止2020年7月31日的水费1338539.8元； 二、驳回原告自贡水务投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19506元，由被告自贡红源水务投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1771号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴荣二，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行被执行人吴荣二犯盗窃罪判处罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第266号刑事判决书，向被执行人吴荣二发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣二向本院交纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1771号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更429号罪犯郝某，男，1959年1月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省横山县魏家楼乡杨家楼村**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月16日作出（2014）石大刑初字第110号刑事判决，以被告人郝某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，对其违法所得继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）石刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月十天，刑期自2013年5月31日起至2024年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬4个。建议对罪犯郝某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯郝某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯被判处对其违法所得继续予以追缴已履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年5月31日起至2024年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3469号原告：江苏欣祥物业有限公司，所在地址：灌云县名流庄园物业。法定代表人：钱伟文，经理。委托代理人黄**连，该公司员工。被告：孙新雪，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司诉被告孙新雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。于2020年9月15日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初47号 原告罗继鹏，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告罗继鹏诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗继鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2386号原告：黑龙江润泰置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路********，统一社会信用代码91230110066098485H。法定代表人：李广志，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周丽华，1975年5月21日出生，汉族，原告公司法律顾问,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：田俊国，男，1983年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，原告黑龙江润泰置业有限公司诉被告田俊国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼，被告田俊国经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100,000元及利息，另要求被告自2020年7月28日起按银行贷款利率标准进行计算，给付欠款利息，直至欠款给付完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田俊国于2018年8月2日向原告借款100,000元，并为原告出具了欠据一张。现经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求按照年利率6%计算利息。被告田俊国未出庭，故未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告田俊国未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告田俊国向原告黑龙江润泰置业有限公司借款100,000元，于2018年8月2日给原告出具欠据一张。因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告田俊国向原告借款，并出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行还款义务，属于违约行为。欠据上对借款利息利率未进行约定，故应按法律规定年利率6%计息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田俊国于本判决生效之日起3日内给付原告黑龙江润泰置业有限公司借款本金人民币100,000元，并以本金100,000元为基数，按照年利率6%，从2020年7月29日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告田俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年九月二十九日书记员  高 爽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3635号 申请执行人：谢凤保，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：殷少红，女,1977年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢凤保与殷少红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5154号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资款110000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3635号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3598号原告：南京鑫锐潮装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路**。法定代表人：徐彦。被告：李洋，女，1988年7月12日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司与被告李洋与公司有关的纠纷一案中，原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告南京鑫锐潮装饰工程有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年九月二十四日书记员  杨蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责任：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：蒋南勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****新城海港南路X栋，公民身份号码450************295。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告蒋南勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金27349.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为1631.41元，罚息为522.41元、复利为33.74元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于当日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月5日至2019年12月4日期间，原告向被告提供循环贷款27400元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月5日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月5日至2019年12月4日期间内向被告提供27400元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年12月5日向被告发放贷款27400元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金27349.91元，并拖欠借款期限内的利息1631.41元、罚息1814元、复利122.19元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款27349.91元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1631.41元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为1814元、复利为122.19元，之后的罚息应当以27349.91元基数、复利以1631.41元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋南勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款27349.91元、利息1631.41元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为1814元、复利为122.19元，之后的罚息以27349.91元基数、复利以1631.41元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269.22元（原告已预交），由被告蒋南勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终753号 上诉人（原审原告）何李林，女，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人何李林因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1560号 申请执行人：劳水娟，女，1967年2月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：平荣君，男，1971年11月22日出生，住浙江省常山县。 申请执行人劳水娟与被执行人平荣君民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执624号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人张晓斌，男,汉族，1987年7月28日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人张晓斌借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）粤0507民初2240号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下粤Ｄ×××××号小汽车一辆,本院依法查封被执行人名下的车辆，因车辆无法控制，目前暂无法处置该车辆。除此，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布失信被执行人名单及发出限制消费令。申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初635号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨璐,冒名“杨小敏”，女，1990年9月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局滨江分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年3月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年4月9日缓刑考验期满。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人何晓艳，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人杨璐犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人杨璐及辩护人何晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年至2020年期间，被告人杨璐通过网络结识被害人，虚构身份等事实，并将其他女性的图片假装为自己发送给被害人以获取好感，同时诱骗多名被害人与其发展成为恋爱关系，后在交往期间编造各种理由骗取被害人钱财，共计人民币599 055元。具体犯罪事实如下： 1.2017年4月至2018年4月，被告人杨璐通过微信结识被害人陈某，自称“杨小敏”，并将其他女性的图片假装为自己发送给陈某以获取好感，后以谈恋爱名义与陈某进行交往。在网上交往过程中，被告人杨璐通过使用多个微信账号，冒充朋友、父母等身份，编造进货需要资金周转、就医需用钱等理由骗取被害人陈某钱财，通过网络转账方式共计骗得人民币63039元。2018年6月，被害人陈某向公安机关报案，公安机关于同年10月对陈某被诈骗案立案侦查。2019年4月，被告人杨璐归还被害人陈某人民币2000元。 2.2017年初至同年9月，被告人杨璐通过微信结识被害人王某，自称“杨小敏”，并将其他女性的图片假装为自己发送给王某以获取好感，后以谈恋爱名义与王某进行交往。在网上交往过程中，被告人杨璐通过使用多个微信账号，冒充客户等身份，编造做生意需要资金周转等理由骗取被害人王某钱财，共计人民币59494元。 3.2017年4月至2020年1月，被告人杨璐通过网络结识被害人叶某，自称“杨小敏”，并将其他女性的图片假装为自己发送给叶某以获取好感，后以谈恋爱名义与叶某进行交往。在交往过程中，被告人杨璐自称是“杨小敏”同学与叶某见面并发展成为恋爱关系。其间，被告人杨璐通过使用多个微信账号，冒充“杨小敏”朋友、律师等身份，以“杨小敏”或其本人名义编造因“杨小敏”涉及刑事案件需要请律师、找关系、需要生活费等理由骗取被害人叶某钱财，共计人民币476522元。 公诉机关认为，被告人杨璐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议以诈骗罪判处被告人杨璐有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行奖罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万五千元。公诉机关提供了被害人陈某、王某、叶某的陈述、微信账户信息、微信聊天记录、支付宝账户信息、支付宝账单详情、转账记录、微信支付交易明细证明、借条、银行交易明细、抓获经过、刑事判决书、缓刑案件执行通知书存根、全国常住人口信息等证据证实。 被告人杨璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人杨璐能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人杨璐能自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨璐的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人杨璐在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人杨璐能自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108刑初48号刑事判决中对被告人杨璐宣告缓刑部分。 二、被告人杨璐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2030年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、赃款责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  黄赛泽 人民陪审员  周永仙 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨宽江，女，1980年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨宽江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25909号民事判决书，要求被执行人杨宽江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57729.25元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14796号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾梦飞，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾梦飞信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾梦飞经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108478.45元（截止2020年2月8日，欠款本金69554.43元，利息16908.74元，违约金18624.56元，账单分期手续费3270.72元，年费120元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。截至2020年2月8日止累计欠款108478.45元未付。被告曾梦飞无答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金69554.43元、利息16908.74元、增值服务使用费120元、违约金18624.56元、账单分期手续费3270.72元。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。涉案中年费实际为增值服务使用费。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金69554.43元、利息16908.74元、增值服务使用费120元、账单分期手续费3270.72元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾梦飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾梦飞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69554.43元、增值服务使用费120元、账单分期手续费3270.72元及利息（截至2020年2月8日利息16908.74元，自2020年2月9日起的利息以69554.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，被告曾梦飞负担1023元，被告曾梦飞应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1825号申请执行人：白占河，男，1992年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：冀成俭，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，身份证号码：XXX。申请执行人白占河与被执行人冀成俭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17961号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冀成俭支付申请执行人白占河工程款30000元。承担案件受理409元，依法缴纳执行费356元，以上共计30765元。但被执行人冀成俭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白占河向本院申请强制执行，本院2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冀成俭发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人冀成俭名下无任何有价值的财产线索。现我院已将被执行人冀成俭限制高消费。并已告知申请执行人白占河在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人冀成俭名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人白占河终结本次执行程序后，待发现被执行人冀成俭财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费356元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初2585号 原告：单继春，男，1980年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：青岛厚美德生物科技有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区秀园路**。 法定代表人：韩照网，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，男，1987年10月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区，该公司员工。 被告：韩照网，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省成武县。 第三人：许爱珍，女，1978年2月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 第三人：SINATRILLIONHOLDINGSLIMITED（中文名：新浪兆控股有限公司），住所地不明。 法定代表人：韩照网。 本院在审理原告单继春与被告青岛厚美德生物科技有限公司，被告韩照网，第三人许爱珍，第三人SINATRILLIONHOLDINGSLIMITED（中文名：新浪兆控股有限公司）股东资格确认纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告单继春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告单继春负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 俊
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初223号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人张国志，男性，1974年9月10日出生，居民身份证号码44182*************，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省清远市连州市，住连州市**************。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月12日被连州市公安局刑事拘留；于2020年8月21日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐黄鉴芳庭支持公诉，被告人张国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z219号指控事实2019年4月期间，被告人张国志在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工将其所有的位于连州市***********“杉木冲”山林进行采伐，致使被滥伐林木的立木总蓄积为49.1521立方米。量刑建议建议判处被告人张国志有期徒刑十一个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人意见被告人张国志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张国志犯滥伐林木罪，数量较大，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国志认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人悔罪态度较好，可对其依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人张国志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年九月十五日书记员  梁钰铭
河南省博爱县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0822刑更8号罪犯汤卫星，男，汉族，1958年12月20日出生，本科文化程度，中共党员，户籍所在地焦作市解放区，捕前住解放区，捕前任恒信公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月23日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2019年10月30日因病被博爱县人民法院取保候审。同年11月29日被博爱县人民法院以汤卫星犯非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金15万元。罪犯汤卫星不服该判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫08刑终16号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯汤卫星于2020年6月19日向本院提出书面申请，以身患严重疾病为由，请求本院对其暂予监外执行。经查，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构于2020年7月16日作出刑医鉴【2020】152号鉴定意见书，对罪犯汤卫星目前所患病情鉴定为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉内中膜节段性增厚，最大IMT约1.2mm。伴临床疾患：多发脑梗死。2、脑出血后遗症。同年8月7日，焦作市中级人民法院司法技术处作出豫08司辅核（2020）第24号诊断结果通知书，认为：经组织专家论证，汤卫星患高血压病很高危合并靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。短期内没有生命危险。本院审查后，于2020年8月26日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯汤卫星目前身患高血压病很高危合并靶器官损害等严重疾病，其病情虽符合保外就医严重疾病范围，但其所犯罪行系破坏金融管理秩序类犯罪，且短期内没有生命危险，符合《暂予监外执行规定》第六条第二款“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行”之规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定如下：对罪犯汤卫星不予批准暂予监外执行。二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28270号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：姚水原，男，1974年8月18日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告姚水原金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告姚水原经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金160610.61元、利息7480.17元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚水原未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚水原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金160610.61元、利息7480.17元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日；从2020年3月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由被告姚水原负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000              0.66              等额还款              36期              2017年11月1日              20日              2019年6月21日              2020年3月25日              160610.61              7480.17              2020年3月25日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3657号之一申请人：丁某，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，1985年2月22日生，汉族，住河南省汝州市大峪乡大峪村西北村**，身份证号：4104821985********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人丁某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月十八日书记员  张家豪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初645号 原告：何彪，男，汉族，生于1969年9月17日，住阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：张映书，男，汉族，生于1963年11月16日，住四川省阆中市。 被告：李齐英（曾用名李其英），女，汉族，生于1965年1月6日，住四川省阆中市。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后。依法由审判员高斌担任审判长，人民陪审员李春梅、张丹组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯长青到庭参加了诉讼，被告张映书经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，被告李齐英到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令二被告立即偿还原告借款本金100，000.00元整；从主张之日起年利率15.4%计付利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告张映书未作答辩。 被告李齐英辩称：我是他们之间的介绍人，当时叫我签字只是方便能找到被告张映书，我也不知道我是担保人，原告这么多年也没有找过我，而且我的担保期限也过期了。 经审理查明，2014年2月8日，被告张映书因生意周转需要资金，找到被告李齐英，被告李齐英给被告张映书介绍原告何彪，原告何彪向提供了现金100,000.00元整，并由被告张映书书写了100,000.00元借条一份，被告李齐英并为该笔借款提供担保。嗣后，原告至今没有偿还此款，遂原告诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行取款明显、及原告陈述为据。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据之间形成了证据锁链，被告应承担向原告偿还借款的民事责任，原告请求被告偿还借款100,000.00元，本院予以支持；双方未约定借款利息，本院从借款主张之日起，即2020年2月27日起至清偿之日止按年利率15.4%计付资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定＞的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告张映书在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告何彪借款100,000.00元，从2020年2月27日起至清偿之日止按年利率15.4%计付资金利息至还清之日止。 二、被告李齐英对被告张映书应向原告偿还的借款本息承担连带清偿责任；被告李齐英承担偿还责任后，有权向被告张映书追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张映书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 高 斌 人民陪审员 张 丹 人民陪审员 李春梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 党 璞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17523号原告：佛山市源恒基不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605MA4WKAUG1J。法定代表人：吴惠法，任经理。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。被告：廖国平，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园香樟11座2903房,公民身份号码430************012。本院于2020年7月21日受理了原告佛山市源恒基不锈钢制品有限公司（源恒基公司）与被告廖国平买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华昌、被告廖国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠不锈钢制管货款人民币61731元；2.被告向原告承担从2019年7月24日起至清偿日期间逾期支付货款的利息损失(以61731元为本金按同期全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算)，暂计至起诉日利息损失为3038元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月期间原告向被告供应不锈钢制管，交货地点为原告位于狮山镇的厂区，截止2019年5月20日原告停止向被告供货。2019年7月17日双方进行货款结算，确认被告仍欠原告货款111731元。2019年7月19日被告通过农行转账20000元，2019年7月22日通过微信支付10000元，2019年7月23日通过微信支付20000元，到起诉日止被告仍欠原告货款61731元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，特提起上述诉讼请求。望法院依法支持为盼!被告答辩称，确认欠原告货款61731元，双方并没有约定支付货款的具体日期，因为双方是循环采购合作的方式，没有明确的付款方式、付款日期、及相应的利息。双方是长期合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院在下文中论述认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称事实部分属实，另查明以下事实：1.2019年7月17日，廖国平出具字条，确认欠吴惠法材料款共111731元。2019年7月19日廖国平通过农业银行转账20000元予吴惠法；2019年7月22日廖国平通过微信支付10000元予吴惠法；2019年7月23日通过微信支付20000元予吴惠法。2.庭审中，廖国平陈述由于源恒基公司的法定代表人为吴惠法，故出具字条时写了是欠吴惠法的货款，但涉案货物是在源恒基公司处提取的。廖国平抗辩称涉案货款中有部分货物因质量问题目前仍滞留在源恒基公司内未提取，该货物款项包含在涉案款项中，廖国平认为上述未提取货物对应款项应在涉案款项中扣除。源恒基公司对此不予确认。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。廖国平在确认其尚欠源恒基公司货款61731元后又辩称该部分货款中包含部分因质量问题目前仍滞留在源恒基公司内未提取的货物货款，主张上述货款应剔除该部分货款。源恒基公司对此不予确认。在源恒基公司已举证证明廖国平拖欠其货款的情况下，廖国平对此提出异议，应提供证据予以证明，但在本案中，廖国平未能提交证据证明其上述主张，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。综上，廖国平应向源恒基公司支付货款61731元。关于拖欠款项的利息问题。因源恒基公司未提交证据证明其与廖国平之间就款项支付时间及违约金有相关约定，故源恒基公司向本院起诉时应当视为其催告廖国平支付上述款项，廖国平应当在合理期限内予以清偿。考虑到本案立案时间为2020年7月21日，本院酌定廖国平应以61731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，计付自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息予源恒基公司。源恒基公司请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、廖国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付61731元及该款自2020年7月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市源恒基不锈钢制品有限公司；二、驳回佛山市源恒基不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取709.62元（佛山市源恒基不锈钢制品有限公司已预交），由廖国平负担，廖国平应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市源恒基不锈钢制品有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年九月二十九日书记员  魏梓薇
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初50号原告：刘元源，女，1973年7月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：段永播，湖北驰华律师事务所律师。被告:邓易冰，男，1976年6月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘元源与被告邓易冰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元源及其委托诉讼代理人段永播到庭参加诉讼，被告邓易冰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘元源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金60000元及按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（不仅限于法院的诉讼费、原告律师的代理费）。事实与理由：被告于2018年8月以帮忙将原告儿子冉宇鹏，在武汉生物工程学院开学三个月内，由专科调为本科为由收取人民币60000元，并承诺：如果事情办不成全额退款。原告当即找刘元飞借款60000元，于2018年8月2日，由刘元飞给被告汇款60000元，然而冉宇鹏的学籍至今仍为专科，原告多次找被告退款，被告至今分文未退，为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请法院判如所请。原告针对其诉讼请求,向本院提交如下证据:证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本身份情况。证据二、被告身份证复印件。证明被告身份情况。证据三、浦发银行汇款回单。证明刘元飞于2018年8月2日给被告汇款60000元。证据四，汇款人刘元飞身份证复印件。证明刘元飞身份情况。证据五，学籍证明。证明原告儿子学籍信息。证据六，协助查询财产通知书。证明松滋市公安局洈水水陆派出所查询被告农行交易信息。证据七，农行卡交易明细清单。证明2018年8月2日刘元飞给被告账号转款60000元并在说明上注明“冉宇鹏”。证据八，冉正军报案笔录。证明被告帮忙给原告儿子办理专科转本科收取6万元费用系诈骗的报警记录。证据九，曹其华询问笔录、微信聊天记录。证明其介绍被告帮忙原告儿子调学籍。证据十，何胜蓝询问笔录。证明2011年被告曾将武汉生物工程学院的招生老师介绍给其认识，被告不构成诈骗。邓易冰未向本院提交书面答辩状，亦未提交相交证据。对原告所举证据，符合证据三性的规定，本院对原告所举证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月以帮忙将原告之子冉宇鹏，在武汉生物工程学院开学三个月内，由专科调为本科为由收取人民币60000元，并承诺：如果事情办不成全额退款。原告当即找胞兄刘元飞借款60000元，于2018年8月2日，刘元飞给被告汇款60000元，然而冉宇鹏的学籍至今仍为专科，原告多次找被告退款，被告至今分文未退。本院认为，本案审理的是不当得利纠纷。根据法律规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”，本案中，被告以帮原告之子专转本为由，收取原告60000元，但并未达到原告的要求，应将取得的不当利益返还给受损失的原告并承担相应的利息。故原告要求被告立即偿还原告本金60000元及按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓易冰于本判决生效后十日内返还原告刘元源不当得利60000元及利息（以60000元为基数，从2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓易冰负担（该款已由原告刘元源预交，被告邓易冰于上述付款期限内一并迳付给原告刘元源，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡锦芬审 判 员  熊家芳人民陪审员  佘成义二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8646号之一 申请执行人杭州万如红针纺有限公司，统一社会信用代码91330109694552220A，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人金水良。 被执行人浙江千家伴寝具有限公司，统一社会信用代码91330781MA29Q2LK30，住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路**）。 法定代表人李洪友。 申请执行人杭州万如红针纺有限公司与被执行人浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初12003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州万如红针纺有限公司于2019年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为621008元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年9月4日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8646号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月四日 书记员  薛 楚