宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3394号原告：马某1，宁夏回族自治区固原市人，个体户，现住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：贺兰县德胜威佳汽车服务中心，社会统一信用代码92640122MA76224238。负责人：陈某,该中心负责人。被告：黄某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：余某，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：麦某，河南省宜阳县人，个体户，现住河南省宜阳县。原告马某1与被告贺兰县德胜威佳汽车服务中心（以下简称威佳汽车中心）、黄某、麦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告黄某的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告威佳汽车中心、麦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某1请求判令：1.被告黄某、麦某立即返还原告购车款、购置税、保险费、交通费392594元、利息36904元，合计429498元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2018年7月4日起计算至实际支付之日止，利息暂计算至2020年7月4日）；2.被告威佳汽车中心对上述款项及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄某答辩要点：1.从被告黄某与原告马某1的关系来看，被告黄某是被告威佳汽车中心的业务员，与原告马某1发生买卖合同关系的主体是被告威佳汽车中心，被告黄某是在被告威佳汽车中心的授权下代为收款、转款，其履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人”的规定，承担民事责任的主体应为被告威佳汽车中心。2.从购车主体来看，因原告马某1在购买涉案车辆之前订购过其他品牌的车辆，并与被告威佳汽车中心签订了多份购车合同，在原告马某1前期看车、后续提车及整个购车期间，被告威佳汽车中心的经营者陈某均有参与，也是由被告威佳汽车中心的经营者陈某、原告马某1、被告麦某一同前往山东提车，被告黄某未全程参与原告马某1的购车及办理相关手续事宜，被告黄某在收到购车款后将款项转给真正的卖方张某及被告威佳汽车中心的经营者陈某指定的李某1，足以说明被告黄某只是被告威佳汽车中心的员工，被告黄某从未以个人名义与原告马某1达成任何口头或书面的购车协议，也未实际占有原告马某1的购车款项，被告黄某不应当承担返还购车款的义务。3.原告马某1作为本案买卖合同关系中的买方，全程知情并参与整个购车过程，原告马某1对被告威佳汽车中心、黄某、麦某的身份情况都非常清楚，却依然要求被告黄某在本案中承担责任，显然是加重了被告黄某的责任。综上所述，被告黄某作为被告威佳汽车中心的员工，因履行职务所产生的法律后果和责任，应当由被告威佳汽车中心承担。请求贵院依法驳回原告马某1要求被告黄某承担责任的诉讼请求。被告麦某未到庭参加诉讼，却向本院邮寄了答辩状，答辩要点如下：首先，原告诉状中称“原告经朋友介绍，于2017年6月从三被告处为案外人马某2订购宝马车730轿车一辆”不是事实，原告从来没有从被告麦某手中购买过车辆。另外，原告称“原告依约向被告黄某、麦某支付了全部车款”也不是事实，原告从来没有向被告麦某支付过购车款。再者，原告称“2018年7月，被告黄某、麦某二人在被告威佳汽车中心向原告办理了交车手续，并向原告交付了奥迪A6L（型号XXX,车架号XXX）一辆，且向原告交付了合格证、开具了发票”也不是事实，被告麦某从来没有给原告办理过交车手续，也从来没和被告黄某在被告威佳汽车中心向原告办理过交车手续等。综上所述，原告要求被告麦某返还购车款及利息等，缺乏事实和法律依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告麦某的诉讼请求。被告威佳汽车中心未到庭，未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1.2018年6月18日，原告马某1与被告威佳汽车中心签订了《购车合同》，约定原告马某1从被告威佳汽车中心购买14款黑色奥迪A6L小轿车一辆，含税价26万元，被告威佳汽车中心在《购车合同》上加盖公章，当日原告马某1通过微信向被告黄某支付购车定金10000元。后因该合同无法履行，被告黄某于2018年7月5日通过微信向原告马某1退还购车定金10000元。2.2018年6月20日，原告马某1与被告威佳汽车中心签订了《购车合同》，约定原告马某1从被告威佳汽车中心购买15款奥迪Q7黑色越野车一辆，含税价45万元，被告威佳汽车中心在《购车合同》上加盖公章。后因该合同无法履行，双方协商购买宝马730Li，原告马某1于2018年6月22日通过微信向被告黄某支付购车定金10000元。3.2018年6月23日，被告威佳汽车中心与案外人张某签订《购车合同》，约定被告威佳汽车中心向案外人张某购买14款香槟色宝马730Li，含税价31.5万元，被告黄某作为经办人在《购车合同》上签字，被告威佳汽车中心在《购车合同》上加盖公章。后因该合同无法履行，被告威佳汽车中心最后确定从案外人张某处购买涉案的奥迪A6L，但是并未与案外人张某签订《购车合同》；原告马某1最后也确定从被告威佳汽车中心处购买涉案的奥迪A6L，但是并未与被告威佳汽车中心签订《购车合同》，双方口头约定车辆价格为316000元，原告马某1于2018年6月22日支付的宝马730Li的购车定金10000元转为涉案奥迪A6L车辆的车款，原告马某1于2018年6月30日通过微信向被告黄某支付涉案奥迪A6L的发票定金5000元，并于2018年7月4日向被告黄某支付剩余车款301000元。被告黄某在收到原告马某1支付的剩余车款301000元后，于2018年7月4日向案外人张某转款261000元，于2018年7月9日向案外人李某2款45000元。4.被告黄某、被告麦某、被告威佳汽车中心的负责人陈某、案外人李某1之间存在多笔金额不等的相互转账记录。5.原告马某1在收到该车辆之前，已经与案外人马某2签订了《购车合同》，约定了涉案车辆的价款为326000元，马某2也向原告马某1支付了购车款。原告马某1收到涉案车辆后，就将车辆交付给了马某2，马某2又将该车辆出售给了案外人范某，车辆变更登记在范某名下。2018年9月30日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院向固原市公安局致函，该函载明其院依法扣押的98台奥迪轿车系合法车辆，其中车辆识别代码为XXXX的车辆信息被他人盗用并违法办理机动车登记，已登记的车辆可能为盗抢车辆、走私车辆或者其他非法机动车辆。后固原市公安局交通警察支队扣押了涉案车辆并注销了车辆信息。案外人马某2将本案原告马某1诉至固原市原州区人民法院，经审理后，作出（2019）宁0402民初7447号民事判决书，判决本案原告马某1返还案外人马某2购车款326000元、车辆购置税51300元、保险费1850元、案件受理费3444元，共计382594元。后因本案原告马某1未能履行该判决书，案外人马某2向固原市原州区人民法院申请强制执行，本案原告马某1向法院交纳了纠纷款382594元，并支付了执行费5587元。6.2019年12月18日，被告黄某在贺兰县公安局刑警大队的笔录中陈述，被告黄某系被告威佳汽车中心的业务员，在被告威佳汽车中心负责人陈宏毅的授权下代为收取原告马某1车款；2019年12月23日，被告麦某在贺兰县公安局就刑警大队的笔录中陈述，被告麦某系被告威佳汽车中心的的业务员，陪伴原告马某1去山东省验收涉案车辆。判决的理由与结果本院认为，依据原告马某1与被告威佳汽车中心签订的两份未能履行的《购车合同》以及被告威佳汽车中心和案外人张某签订的未能履行的《购车合同》可以看出，原告马某1与被告威佳汽车中心之间存在购买涉案车辆的意思表示，故原告马某1与被告威佳汽车中心之间存在事实上的买卖合同关系，现因涉案车辆可能为盗抢车辆、走私车辆或者其他非法机动车辆，涉案车辆因违法未处理已被相关部门注销了车辆信息，并被固原市原州区公安局扣押，故虽然原告马某1与被告威佳汽车中心均具有买卖涉案车辆的真实意思表示，但因买卖所指向的标的物不合法，双方的交易行为违反国家法律法规的强制性规定，因此原告马某1与被告威佳汽车中心就涉案车辆的买卖行为无效，被告威佳汽车中心因出售该车所取得的车款316000元应当返还原告马某1。被告威佳汽车中心对买卖行为无效负有缔约过失责任，故还应赔偿原告马某1因买卖行为无效所致的合理损失，即固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7447号民事判决书确定的应由原告马某1承担的车辆购置税51300元、保险费1850元，共计53150元。原告马某1主张的案件受理费3444元和执行费5587元，系因原告马某1不愿意自觉返还案外人马某2购车款、车辆购置税、保险费而导致诉讼产生，不愿意履行固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7447号民事判决书而导致执行产生，并非被告威佳汽车中心造成，故这两项费用应由原告马某1自行承担，本院不予支持。原告马某1主张的交通费4413元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的利息损失，因该损失并非双方在协议买卖车辆时所能预见，本院不予支持。原告马某1未能举证证明被告黄某、麦某与被告威佳汽车中心存在合伙关系，且被告黄某、麦某在贺兰县公安局刑警大队均陈述是被告威佳汽车中心的业务员，仅凭被告黄某收取原告马某1车款，被告麦某陪伴原告马某1去山东省验车，无法认定原告马某1与被告黄某、麦某之间存在涉案车辆的买卖关系，故对于被告黄某、麦某的抗辩意见，本院予以采纳；对于原告马某1要求被告黄某、麦某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告威佳汽车中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺兰县德胜威佳汽车服务中心返还原告马某1购车款316000元、车辆购置税51300元、保险费1850元，共计369150元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元（已减半收取），由原告马某1负担544元，由被告贺兰县德胜威佳汽车服务中心负担3327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。