湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2337号原告：耿强，男，汉族，1969年8月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：程莉，女，汉族，1981年9月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告耿强诉被告程莉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿强、被告程莉及委托诉讼代理人唐智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金19万元及利息1万元（2019年11月15号至2019年12月15号），共计20万元；2、请求贵院判令因被告违约造成的原告各项损失（2019年12月16日—2020年6月18日按每月一万元计算利息）共计6万元。上述合计26万元，如诺不还，追加还款，上不封顶。事实与理由：2019年2月原被告在珍爱网上认识，经过6次相处后原告来去吃住花费上万元，在她柳林小巷、武当茶城二楼茶叶店铺，她第一次见面认可我做她男朋友恋爱关系，在2019年10月份被告称她是十堰诚程设备租赁有限公司法人，做混凝土搅拌站生意的，但是缺少资金，需要资金投入。2019年10月18日至29日原告通过微信几次向被告信用卡转账25000元。2019年11月13日原告来到十堰，从银行取现10万元同随身携带的9万元现金共计19万元交给程莉。原告共计向被告转款21.5万元。原告将款项打给被告后，要求程莉打借条，她总是忙为借口，诓骗我签合同我不同意没签，在2019年11月17号下午5点多给我打了19万元收条，我认为她在骗我，当时我报警了报警有记录，我一直在她茶叶店呆着，被告杳无音讯，不仅不接原告电话更是避开原告，两个聊天微信都被程莉拉黑了，对原告置之不理还骂原告。2019年11月28日，原告在被告的经营场所找到被告要求被告还钱但被告拒绝偿还。被告2019年11月17日确向原告借款19万元，而后被告承诺将该款项返还给原告，同时在其身份证复印件上出具收据并承诺，约定至2019年12月15日偿还给原告19万元，并支付利润10000元。被告仅于2020年1月1日向原告转款40000元、2020年1月23日向原告转款5000元后此两次款当作利息还款，年后被告拒不返还原告剩余款项，此次被告给原告造成很大损失，因为被告不还款，年前在十堰茶城店里要款三个多月、2019年11月12日至年三十、年后两个多月、4月8号至5月8日吃住造成很大经济损失，成立不当得利，原告有铁证微信录音作为证据。另查明，原告向被告出借的款项系原告向银行房产贷款20万元，每月要还7100元，三年期，和刷信用卡而来，因被告逾期不予偿还原告借款，原告面临严重的违约，并已经垫付高额的违约滞纳金，造成了极大的损失，时间越长损失越大，目前各项损失共计7万元。综上所述，被告的违约行为给原告造成了极大的损失，该损失应当由被告承担。因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告程莉辩称：一、原被告双方在2019年11月17日，原告通过向被告投资19万元，用于水泥买卖生意，约定是每吨水泥给被告提五元利润，后因双方发生矛盾，2019年11月28日双方约定支付原告19万元，另付利润1万元，同时双方合作关系于2019年12月15日终止，因此被告认为双方之间没有借贷关系，原告诉请的利息损失没有事实和法律依据；二、自2019年12月28日，被告陆续还款总计6.5万元；三、原告诉状中诉称与事实不符，被告并不认可双方是男女恋爱关系，原告在被告所经营的茶叶店中索要欠款，导致茶叶店无法正常经营，对被告造成了严重损失。原告耿强为支持其诉讼请求向本院提交了收条、空白合作协议、银行流水明细作为证据，被告程莉为支持其答辩理由向本院提交了收据、还款凭证作为证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据本院将结合案件查明情况予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告耿强与被告程莉相识。2019年11月17日，原告耿强以现金方式给付被告程莉190000元，被告程莉以十堰诚程设备租赁有限公司的名义向原告出具收据1份，内容为：“交款单位耿强，交款方式现金，人民币十九万元，收款事由用于水泥投资款（备注：每吨水泥提5元）”。2019年11月28日，被告程莉出具收条1份，内容为：“今收到耿强投资款壹拾玖万圆整（小写：190000），到账日期2019年11月16日，至2019年12月15日还给耿强本金190000（大写壹拾玖万圆整），另付利润10000元，同时合作关系于2019年12月15日终止”。2020年1月1日、1月23日被告程莉分别支付原告耿强40000元、5000元。双方协商无果，即成诉讼。另查明，原告耿强提交空白合作协议，系被告程莉提供，双方均未签字。庭审中，双方争议的焦点：原、被告之间是合作关系还是借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中原告主张双方为借贷关系，被告答辩为合作关系，从双方所举证据显示，证明双方法律关系的证据为收据、收条及空白合作协议，双方对证据的真实性均无异议，对证明目的存有异议。被告程莉2019年11月17日所出具收据中的表述“收款事由用于水泥投资款（备注：每吨水泥提5元）”及2019年11月28日，被告出具收条中表述：“今收到耿强投资款壹拾玖万圆整（小写：190000），到账日期2019年11月16日，至2019年12月15日还给耿强本金190000（大写壹拾玖万圆整），另付利润10000元，同时合作关系于2019年12月15日终止”，上述证据均无法证明双方存在合作关系；其次按被告在庭审中的陈述及其合作协议内容，均证明原告所出款项为投资款，不参与实际经营，不承担亏损，固定提成，收取固定回报，该约定明显不符合合伙、合作关系中共担风险、盈亏与共的原则，名为合作，实为借贷，故本院认定原被告双方应为借贷关系。被告程莉向原告耿强借款，原告耿强已实际支付借款190000元，现还款期限已过，被告应当按照约定偿还欠款并支付利息，原告耿强要求被告程莉偿还借款及利息的诉请本院予以支持。双方虽未约定支付利息，但被告出具的收条、收据中约定有固定回报以及利润可视为利息约定，所折算的利率超过法律规定，故借款利息应按法律规定计算，超出部分本院不予支持，已支付部分按年利率36%计，未支付部分按年利率24%计；被告程莉出具的借条中虽仅约定1个月的固定利润，但被告未按约定期限履行，故应按法律规定支付逾期付款利息。被告2020年1月1日支付40000元，按本金190000元，年利率36%计算2019年11月17日至2020年1月1日利息为8550元，按利息、本金顺序予以扣减，被告程莉还应支付本金158550元。2020年1月23日被告支付5000元，按本金158550元，年利率36%计算2020年1月2日至2020年1月23日利息为3488.1元，余款抵扣本金1511.9元，被告还应支付157038.1元。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请本院已予以支持，故原告主张的其他损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程莉偿还原告耿强借款157038.1元及利息（自2020年1月24日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告耿强对被告程莉其他诉讼请求。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告程莉负担1560元，由原告耿强自行负担1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张东二〇二〇年九月十七日书记员  王燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。