wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19781号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张小平，女，1993年5月3日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告中邮消费金融有限公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告张小平经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：张小平，申请贷款日：2019年1月2日，合同签订日：2019年1月2日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：1227.77元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月3日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月4日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年2月24日，尚欠贷款本金9725.16元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金9725.16元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月3日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以9725.16元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，案涉贷款已于2020年1月3日到期，原告主张被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9725.16元；二、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年5月4日起至2020年1月3日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年5月4日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月4日起的利息、违约金合并以9725.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异706号异议人（被申请人）：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。法定代表人：周昌良。申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼）。法定代表人：程元松，该公司总经理。本院在执行(2020)鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，武汉中博公司不服本院的执行行为提出书面异议，请求中止对位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2号楼*单元*层*号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人武汉中博公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人武汉中博公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武汉中博置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执257号   申请执行人:伏宪仁，男，1968年6月18日出生,汉族，居民，住宁夏西吉县。   被执行人：张海鹏，男，1994年12月22日出生,汉族，宁夏红寺堡区人,住宁夏吴忠市红寺堡区。   本院在执行伏宪仁与张海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4449号民事判决书，确定由张海鹏于本判决生效后七日内一次性支付伏宪仁租金113166元、违约金12800元，共计125966元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张海鹏名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人伏宪仁亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十日     书记员 马东龙
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2445号 原告：谢书芬，女，1994年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：胡志轮，男，1998年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告谢书芬诉被告胡志轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢书芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告胡志轮偿还原告谢书芬借款47500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方系朋友关系，被告在2019年9月16日因要和朋友投资在乡下做房子，向原告借款25000元，后被告又找原告陆陆续续借钱，经双方结算，被告出具了一张47500元整的欠条给原告，原告一直催促被告还钱，被告以各种理由推脱。 被告胡志轮承认原告谢书芬在本案中所主张的事实，但是称暂时没有能力一次性还清，要求分期偿还。。 本院认为，被告胡志轮承认原告谢书芬在本案中所主张的事实，故对原告谢书芬主张的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应予以认定，被告借由久拖不还原告借款，是不对的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告胡志轮于本判决生效之日起五日内偿还原告谢书芬借款人民币47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（减半收取），保全费477元，合计948元，由被告胡志轮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  许生才 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐知贤
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1122号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初871号民事判决书，立案受理四川武瑞建筑机械安装工程有限公司申请执行深圳市建筑工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1702元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9303号之一 申请执行人：东莞市大岭山荣发冻肉商行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内冻品区横四路**。注册号为441900605603247。 经营者：王本发，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。 被执行人：罗灌峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7317号民事判决书民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗灌峰应向申请执行人偿还货款76000元，并承担本案诉讼费913元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年7月7日依法冻结了被执行人罗灌峰名下的中信银行漳州龙文支行的账户（中信银行账号：62×××98_000001）冻结期限为十二个月。2、于2020年7月31日本院依法档案查封了被执行人被执行人罗灌峰名下牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年。除此之外，本院未查找到被执行人罗灌峰有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3492号原告：刘秀林，男，1956年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张万胜，男，1971年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：句容协鑫云仓科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道**。法定代表人：吴雄，系该公司总经理。原告刘秀林与被告张万胜、句容协鑫云仓科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘秀林，被告张万胜开庭到庭参加诉讼。被告句容协鑫云仓科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀林向本院提出诉讼请求:要求两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计154444.96元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月，原告受被告张万胜雇佣，为被告从事废品收集、打包等工作，2019年12月7日，原告在工作中受伤。现因赔偿事宜未能协商一致，原告特诉至法院。被告张万胜辩称：原告在事发时喝了酒，没有按规范进行操作，被告已经说过喝了酒下午就不要工作了，但是原告依然工作。被告已经给了11万元，在医院一共付了96772.69元医药费，并通过微信转给原告13200元。请求依法判决。被告句容协鑫云仓科技有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告张万胜收购句容协鑫云仓科技有限公司生产后废纸包装材料，在该公司厂区内将收购的废纸包装材料打包后再出售。张万胜雇佣工人进行收集、打包，并发放工资。2019年11月，被告张万胜雇佣原告刘秀林工作。2019年12月7日下午，原告在酒后操作打包机时，因操作不慎受伤。原告受伤后被送入医院治疗，住院26天，共计产生医疗费106241.45元，其中被告张万胜支付96772.69元，另被告转账给付原告现金13200元。2020年6月11日，原告诉至本院，审理中，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘秀林右上肢损伤后遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残。其误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，原告支付鉴定费2750元。上述事实有原告方提交的病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据，被告张万胜提交的银行交易记录以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，张万胜收购句容协鑫云仓科技有限公司生产后废纸包装材料，雇佣刘秀林等人务工，张万胜与刘秀林之间形成雇佣关系，刘秀林在工作中受到伤害，张万胜应当承担赔偿责任。根据双方陈述的事实情况，本院认为原告刘秀林在饮酒后从事机械作业，未能注意自身安全，没有做到安全操作，对自身受伤应承担一定责任，本院确定被告张万胜承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。原告要求句容协鑫云仓科技有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费106241.45元、住院伙食补助费780元（计算26天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、残疾赔偿金89182.27元[（23836元+5636元）×1.78×17年×10%]、精神损害抚慰金酌定3000元、误工费酌定18000元（计算180天，酌定100元/天）、交通费酌定500元，以上合计224753.72元，此款被告张万胜承担60%的赔偿责任即134852.23元，扣除已经给付的109972.69元，还应当给付24879.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀林各项损失134852.23元，扣除被告已经给付的109972.69元，还应当赔偿原告24879.54元；二、驳回原告刘秀林对被告句容协鑫云仓科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，鉴定费2750元，合计3522元，由原告负担1748元，由被告张万胜承担1774元（此款原告已预交，被告张万胜于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年九月二十九日书记员  章 菡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1443号之一原告：焦振青，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省开封市祥符区。原告：院建英，女，汉族，1966年3月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：任君臣，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省开封市祥符区。被告：焦文文，女，汉族，1987年10月21日出生，住河南省开封市祥符区。原告焦振青、院建英诉被告任君臣、焦文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  杨 松二〇二〇年九月九日书 记 员  陈亚萍
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执508号之一申请执行人：云龙区城南德诚建筑设备租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘孙店。注册号320306600046460。经营者：郑德发。被执行人：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路**。统一社会信用代码913413007049898490。法定代表人：李德进，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1322民初754号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述调解书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司企业名称变更为安徽三洲水利建设有限公司，该公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽三洲水利建设有限公司的银行存款￥532053.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于建军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑玉龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初488号原告：元江县金山源矿业有限公司。住所地：云南省元江县甘庄街道办西拉河村。统一社会信用代码：9153042807527994XK。法定代表人：王锁柱，董事长。委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云南省有色地质局三一三队（曾用名“云南省有色地质三一三队”）。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路**。统一社会信用代码：12530000734315167L。法定代表人：杨昌华，队长。委托诉讼代理人：张磊，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：自鹏，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：杨丽红，女，1969年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告元江县金山源矿业有限公司与被告云南省有色地质局三一三队、第三人杨丽红探矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元江县金山源矿业有限公司撤回对被告云南省有色地质局三一三队、第三人杨丽红的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  郑文应二〇二〇年九月十日书记员  陈 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢231号 申请执行人:洪平基，男，1985年2月6日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人:臧海奋，男，1975年6月12日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人:罗海英，女，1977年1月3日生，壮族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂03民终2141号民事判决过程中，通过参与分配，申请执行人实际到位金额为22781元，此外，本院每月扣划被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）桂03民终2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月十四日 书记员 李青蓝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1178号 申请人：邵某，男，汉族，1955年4月2日生，住济南市莱芜区。 申请人：韩某，女，汉族，1955年3月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：魏某，男，汉族，1982年11月4日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人继承纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请查封、冻结被申请人名下300000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以浙商保险有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏某名下银行存款41000.00元，冻结期限一年，自2020年9月21日至2021年9月21日。 二、查封被申请人魏某名下位于口镇的房产，查封期限叁年，自2020年9月25日至2023年9月25日。 案件申请费2020.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 付裴裴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3914号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：德州秦怡友谊形象设计有限公司，住所地山东省德州市德城区太平街路北侧14—15号楼。 法定代表人：秦怡，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告德州秦怡友谊形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3890号原告：黄海民，男，1985年5月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐锦，男，1978年8月6日生，汉族，住淮安市清河区。被告：南京胡氏运输代理有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街****。法定代表人：陈洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王田田，系该公司职员。原告黄海民诉被告徐锦、南京胡氏运输代理有限公司（以下简称为胡氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄海民及其委托诉讼代理人王桂平、被告胡氏公司的委托诉讼代理人徐勇及王田田到庭参加诉讼。被告徐锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锦偿还原告借款人民币218000元及利息（利息以本金218000元为基数，自2018年11月1日起计算至给付之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告南京胡氏运输有限公司承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：2018年10月30日，被告徐锦因需要资金周转向原告借款218000元，当日原告通过妻子丁秋燕的账户转账200000元到被告徐锦银行卡账户，另给付现金18000元，双方约定借款月息为2%，于2019年1月底归还。借款到期后，被告徐锦未能还款。2019年4月16日，被告徐锦又向原告出具借条承诺于2019年4月30日前归还，被告胡氏公司向原告提供了保证担保。但到期后，被告仍未归还借款本息。被告徐锦未作答辩。被告胡氏公司辩称：1、胡氏公司对在借条上保证人处加盖胡氏公司公章是不知情的，案涉借款发生在2018年10月30日，而借条是在2019年4月份才补签的。2、根据公司法相关规定，公司对外提供担保需要经过股东会决议，而胡氏公司股东没有决议为案涉借款提供担保，原告没有进行审查，存在恶意，因此胡氏公司不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告徐锦向原告黄海民借款200000元，当日原告通过其妻子丁秋燕银行卡账户向被告徐锦银行卡账户转账交付了200000元借款。借款后，被告徐锦未能及时清偿借款。2019年4月16日，被告徐锦向原告黄海民出具了一份借条，借条载明：“本人徐锦于2018年10月30日向黄海民借款贰拾壹万捌仟元，月利率2%，现定于2019年4月30日前归还。如到期不还引起诉讼，所有费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等）均由本人承担。”被告徐锦在借条上借款栏签名，并在借条的担保栏盖了胡氏公司印章提供保证担保。到期后，被告徐锦未能清偿借款本息，被告胡氏公司亦未还款。2019年11月7日，原告向本院起诉，要求判令两被告连带偿还借款本金218000元及利息，本院于2019年11月7日立案受理[受理案号为（2019）苏1183民初7653号。2020年6月17日，本院裁定该案按撤诉处理。2020年7月1日，原告再次向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金218000元并支付利息。另查明：1、审理中，原告认可被告徐锦在借款以后，已陆续支付利息共计15000元。2、经查询全国企业信用信息公示系统，被告胡氏公司系自然人独资公司，自2016年1月28日起该公司股东变更为陈洁一人。认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡转账凭证、结婚证复印件以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告徐锦向原告出具借条载明的借款金额虽为218000元，但原告仅从其妻子银行卡账户向被告徐锦转账交付了200000元借款，原告主张另交付给徐锦现金18000元，没有充分证据予以证明，故本院认定原告实际交付借款本金为200000元。因原告与被告徐锦约定借款利息标准为月息为2%，原告认可徐锦在借款后已陆续支付利息15000元，已付利息按照双方约定的标准计算，案涉借款的利息已经付至2019年2月20日。被告徐锦未能按约足额偿还借款本息，已构成违约，应立即偿还尚欠的借款本息。故对原告要求被告徐锦偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。另《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡氏公司虽在借条上盖章提供了保证担保，但胡氏公司盖章提供保证担保，并未经公司股东决议同意，因此保证合同依法亦应认定为无效。因原告没有证据证明在案涉借款主债务履行期届满之日起六个月内，即在约定还款日期2019年4月30日到期后的六个月内曾要求过保证人胡氏公司承担保证责任，原告于2019年11月7日第一次向本院起诉向保证人胡氏公司主张权利时，亦已经超过了主债务履行期届满之日起六个月。虽然涉案保证合同为无效合同，但是保证合同约定的或者法律规定的保证期间仍然具有法律意义，债权人在保证期间没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。因此，被告胡氏公司对案涉借款债务不再承担无效保证的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锦于本判决生效后十日内偿还原告黄海民借款本金人民币200000元，并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2019年2月21日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告对被告南京胡氏运输代理有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费2020元，合计人民币4305元，由被告徐锦负担（此款原告已预交本院，本院于本判决生效后将案件受理费2285元退还给原告；被告徐锦于本判决生效后十日内，将负担的案件受理费2285元缴纳至本院，将负担的财产保全费2020元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年九月二日书记员  张爱琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特478号申请人：王灏，男，1984年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建华，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：西安众星家具有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路北侧。申请人王灏与被申请人西安众星家具有限责任公司（以下简称：众星公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。王灏称，2020年5月7日其与众星公司签订《实木整装定制合同书》，合同第十条约定，如有争议，可以向交货所在地仲裁委员会申请仲裁。因其签订该合同是给位于西安市灞桥区樾府小区的房屋定制家具，众星公司还于2020年7月18日安排其公司安装师傅将四扇房门送货至该小区并完成安装，所以可以确定实际交货地为西安市灞桥区樾府小区。故涉案合同中的仲裁条款明确、具体，双方纠纷应由西安仲裁委员会仲裁，仲裁条款有效。请求：确认其与众星公司签订的《实木整装定制合同书》中约定的仲裁条款有效。众星公司未答辩。经审查查明，王灏与众星公司于2020年5月7日签订《实木整装定制合同书》，该合同第十条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，可以向交货所在地仲裁委员会提请仲裁”，后双方在履行合同过程中发生纠纷。王灏称，其要求众星公司将其定制的家具送到西安市灞桥区樾府小区，并提供了其与众星公司原法定代表人和安装工人的微信记录，证明众星公司于2020年7月18日安排其公司安装工人将四扇房门送货至该小区并完成安装。本院认为，关于王灏与众星公司签订的《实木整装定制合同书》第十条约定的“交货所在地仲裁委员会”是否明确，仲裁条款是否有效的问题。涉案合同为家具定制合同，王灏称其指定的交货地点为西安市灞桥区樾府小区，基于涉案合同的性质和内容，王灏作为定作人要求众星公司将货物送至其指定地点并无不当。并且根据王灏提供的微信记录显示，众星公司在履行合同期间亦将王灏定制的部分家具送货至该小区进行安装，故合同中约定的交货所在地应在西安市，交货所在地仲裁委员会应为西安仲裁委员会，该约定明确，仲裁条款应为有效。据此，对于王灏要求确认其与众星公司签订的《实木整装定制合同书》中约定的仲裁条款有效之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人王灏与被申请人西安众星家具有限责任公司2020年5月7日签订的《实木整装定制合同书》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人王灏负担。审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11993号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭鑫。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告彭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭鑫立即支付信用卡欠款共计126627.48元（截至2020年4月30日本金102326.06元，利息2659.76元，违约金2643.69元，其他费用18997.97元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭鑫承担。 事实和理由：彭鑫向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计126627.48元。 被告彭鑫未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年8月8日，彭鑫向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭鑫在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭鑫核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭鑫领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金98847.27元，利息4173.83元，违约金2673.33元，分期手续费17778.09元。其中账户10161122********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月3日的106.4元，2020年2月3日的113.45元，2020年3月3日的289.44元，共计509.29元，账户10161122********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月3日的288.59元，2020年2月3日的534.67元，2020年3月3日的840.74元，共计1664元。 本院认为：广发银行根据彭鑫的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭鑫未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭鑫偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院在查明事实的范围内予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2173.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭鑫于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金98847.27元，利息4173.83元，违约金2173.29元，分期手续费17778.09元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭鑫未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，因适用简易程序，减半收取1416元，由彭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1404号原告：徐德君，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：徐洪亮，男，1979年8月9日出生，汉族，现住肇东市，被告：范会有，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告徐德君与被告范会有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德君到庭参加诉讼，被告范会有经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告徐德君向本院提出诉讼请求：1、要求被告范会有立即偿还原告徐德君人民币本金25，500.00元，利息14，662.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日被告在原告徐德君处借款人民币42，500.00元，双方约定利息1.5分，该款被告偿还本金17，000.00元，剩余本金及利息被告一直未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告范会有未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日被告范会有在原告徐德君处购买饲料，核款人民币42，500.00元，双方约定利息1.5分。该款被告于2019年1月25日偿还原告欠款本金4，000.00元；2019年3月14日偿还原告本金2，000.00元，3月15日偿还本金6，000.00元，2019年5月24日偿还本金5，000.00元，被告共计偿还原告欠款本金17，000.00元。其中2018年2月11日至2019年2月11日以本金42，500.00元，月利1.25分计算的利息为6,375.00元；2019年2月11日至2019年3月15日以本金38，500.00元，月利1.25分计算的利息为481.00元，剩余本金30，500.00元；2019年3月11日至2019年5月24日以本金30，500.00元，月利1.25分计算的利息为889.00元，截止到2019年5月24日被告尚欠原告本金25，500.00元，利息7，745.00元。本院认为，被告范会有给原告徐德君出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告范会有应该按照约定偿还欠款及利息，扣除被告已经偿还的17,000.00元本金，被告应偿还原告欠款本金25，500.00元，利息7，745.00元，该款计算至2019年5月24日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范会有于本判决生效后十日内给付原告欠款本金25，500.00元，利息7，745.00元（该利息按照月利1.25分计算至2019年5月24日），本息合计33，245.00元。利息按照本金25，500.00元，月利1.25分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被告范会有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年九月三十日书记员  徐 超
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执178号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托代理人：耿琪琪，该公司职员。被执行人：童冲，男，汉族，1987年12月25日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与童冲借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1417号裁决书，裁决：童冲应自裁决书作出之日起十日内向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月26日起至清偿借款之日止）；仲裁费人民币120元，由童冲负担等。因被执行人童冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人童冲名下银行存款、车辆、不动产等财产，均未发现有财产可供执行。在向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司说明案件执行情况后，申请人于2020年9月11日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1417号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年九月十八日书记员  吴 唯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5289号 罪犯喻成波，男，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2014年2月13日作出(2014)湖长刑初字第86号刑事判决，以被告人喻成波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币541900.60元。宣判后，被告人喻成波不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日作出(2014)浙湖刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯喻成波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯喻成波符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯喻成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元，本考核期内累计消费4800余元，账户余额700余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯喻成波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯喻成波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4869号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4997号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王一全，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省通江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王一全民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1786号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7466.51元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王一全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4449号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：陈思美，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：陈海鹏，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告东风汽车财务有限公司与被告陈思美、被告陈海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,294元，减半收取人民币1,147元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24047号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴海山，男，1990年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码612************376。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴海山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1066号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局仲恺分局干部。被执行人：惠州市泰谷精密科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区松山工业区**小区**。法定代表人：姜勇。申请执行人惠州市生态环境局于2020年8月13日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处20万元罚款及加处罚款20万元。申请执行人向法院提交了：组织机构代码证、申请人身份材料及委托材料、惠州市生态环境局仲恺分局现场检查笔录、询问笔录、被申请人营业执照、现场照片、立案登记表、调查报告、行政处罚听证告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料、催告书及送达回执、公告等证据材料。本院经审查查明：惠州市生态环境局仲恺分局的执法人员于2019年7月7日、8日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人的生产车间产生的废切削液和废铝渣为监理规范储存场所。被执行人具有营业执照，未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响。惠州市生态环境局仲恺分局对被执行人的公司经理汤义明进行了调查询问，汤义明亦填写了《惠州市环境保护局当事人送达地址确认书》。经立案后出具调查报告，2019年7月30日，惠州市生态环境局仲恺分局作出《行政处罚事先听证告知书》.被执行人提出听证申请后于2019年8月16日举行了听证。2019年9月4日，惠州市生态环境局仲恺分局作出惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定处以20万元罚款。因被执行人未再经营无法直接送达处罚决定书，亦无法邮寄送达。2019年9月26日，惠州市生态环境局仲恺分局在其网站上对处罚决定书挂网公告。2020年6月9日，惠州市生态环境局仲恺分局作出惠市环（仲恺）罚催﹝2020﹞22号《履行行政决定催告书》，并于2020年7月6日将该催告书挂网公告。本院认为，被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，惠州市生态环境局仲恺分局作出的惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，申请执行罚款20万元及加处罚款20万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局仲恺分局于2019年9月4日作出的惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞80号《行政处罚决定书》中的对被执行人惠州市泰谷精密科技有限公司罚款20万元及加处罚款20万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月十四日书记员  陈淑花
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执140号 申请执行人吴浩宇，男，1997年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人卢孝炳，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人吴浩宇与被执行人卢孝炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）桂1324民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢孝炳未履行生效法律文书确定的义务，吴浩宇于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付修车款4075.00元并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人卢孝炳有银行存款750.00元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。存款本院已经全部扣划。至今，本案执行到位750.00元。其中的50元作为执行费上缴国库，剩余的700元申请执行人表示暂时不领取，等到执行完毕后再一起领取，本院予以暂存。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4195号 申请执行人：伍海红，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码796009704，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：胡小平。 申请执行人伍海红为与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人工资14950元。本院审查后于2020年9月4日日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4195号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年九月八日 书记员  刘乐欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14547号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：顿庆国，男，1991年9月30日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道青龙咀小区****，身份证号码421************612。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告顿庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********691）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25969.15元、利息169.2元、手续费526.94元、违约金227.47元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、手续费等费用的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年3月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顿庆国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25969.15元、利息169.2元、手续费526.94元、违约金227.47元（利息暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告顿庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  何健仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1487号 黄绍勇、玉林银丰中药港投资发展有限公司： 申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被执行人黄绍勇房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2680号。被执行人黄绍勇已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3230号 上诉人（原审被告）：贾春杰，男，1975年7月31日生，汉族，居民，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：王海军，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住博兴县。 被上诉人（原审被告）：王小葵，女，1974年10月16人生，汉族，居民，住博兴县。 上诉人贾春杰因与被上诉人王海军、王小葵民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾春杰申请撤回上诉。 本院认为，贾春杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾春杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人贾春杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年九月七日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初743号 原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，所在地白山市浑江区。 负责人：胡跃斌，行长。 委托代理人：韩启林，男，1968年9月29日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。 被告：杨爱滨，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住靖宇县。 原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山分行）与被告杨爱滨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。白山分行的委托代理人韩启林到庭参加了诉讼，杨爱滨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山分行向本院提出诉讼请求：1.判令案涉个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，杨爱滨立即向白山分行偿还借款本金130045.55元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为26966.17元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算）；2.确认双方签订的抵押合同有效，白山分行对抵押房屋变现价款有优先受偿权。事实和理由：2014年12月11日，杨爱滨作为购买房屋，与白山分行签订《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定，杨爱滨为购买房屋向白山分行借款人民币140000元，借款期限180个月，利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额偿还贷款本息。如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷借款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本息并承担相关费用。为保证贷款的安全性，杨爱滨将该房屋（房屋产权证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第00**8041号，面积为85.36平方米）抵押给靖宇支行，并办理了他项权登记。2015年1月4日，靖宇支行按杨爱滨指定，将上述140000元贷款支付至案外人刘涛账户内。截止到2019年12月2日，杨爱滨已累计违约6个月（期），尚欠借款本金130045.55元，积欠利息（含罚息）26966.17元。故诉至法院。 杨爱滨未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与白山分行诉称一致，有白山分行提供的个人购房借款/担保合同、房屋产权登记证、抵押登记证、借款凭证、本息明细予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷，白山分行与杨爱滨签订的个人购房借款/担保合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，白山分行按照约定履行了向杨爱滨支付借款的义务，杨爱滨亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。杨爱滨未按约定偿还利息的行为已属违约。按照双方合同约定，白山分行有权要求借款人提前偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，白山分行要求杨爱滨偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 杨爱滨用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，白山分行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1.双方签订个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，杨爱滨于本判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司白山分行贷款本金130045.55元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为26966.17元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算）。 2.双方签订个人购房借款/担保合同有效，中国工商银行股份有限公司白山分行对杨爱滨所有的房屋（房屋产权证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第00**8041号，面积为85.36平方米）在抵押限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由杨爱滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜明昱
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3603号原告：张海，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黎军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告张海与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海、被告黎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.被告黎军向原告张海偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款人民币45000元，被告向原告出具借条一张，约定还款期限2018年5月15日。后来，原告多次向被告索要借款无果。为此，原告提起诉讼。被告黎军辩称，45000元的借款及利息我已经向原告偿还。本院经审理对事实认定如下：2018年2月之前，被告曾向原告借款，双方约定借款月息3分。关于借款数额，原告陈述借款18万元，被告陈述借款8万元，并在2017年7月份偿还8万元。2018年2月，原告扣押被告车辆，经双方核算，被告向原告出具45000元借条一张，承诺2018年5月15日偿还借款。2018年2月9日，被告向原告账户转款10万元，被告主张系偿还的2018年2月8日借条中载明的欠款，原告对被告此主张予以否认。2019年8月7日，临河镇村（居）人民调解委员会针对双方争议的45000元进行调解，并达成人民调解协议书，被告承诺于2019年12月底之前向原告偿还涉案借款45000元。达成人民调解协议后，被告并未履行。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否已偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案借款已经偿还，并提交借条出具之后的还款凭证，原告针对被告抗辩陈述涉案借条出具之前被告向其借款未偿还，经双方核算后，向其出具45000元的欠条，并于出具欠条第二日偿还2018年2月8日之前的借款10万元，且向法庭提交双方于2019年8月7日在临河镇村（居）人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书一份，该调解书显示被告并未偿还涉案借款，综上，被告抗辩涉案借款已偿还的意见不能成立，原告诉请被告向其偿还借款45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黎军于本判决生效后三日内向原告张海偿还借款45000元。被告黎军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告黎军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年九月十八日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初836号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区金日辉便利店，，住所地福建省厦门市海沧区渐美村** 经营者：沈渐勋，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市海沧区金日辉便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异307号 申请人：李湛开，男，1952年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 原申请执行人：南海市联星祥顺针织厂，住所地广东省佛山市南海区罗村镇乐安开发区乐城**四路**。 负责人：李湛开。 被执行人：顺德市桂洲镇亨业制衣有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市中兴路** 法定代表人：麦凤女。 关于（1999）顺法执字第798号申请执行人南海市联星祥顺针织厂申请执行被执行人顺德市桂洲镇亨业制衣有限公司拖欠货款纠纷一案过程中，申请人李湛开向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（1998）顺法经一初字第16号民事判决书、（1999）顺法执字第798号民事裁定书、复函、企业法人申请开业登记注册数、南海县私营企业开业申请登记表、转制申请书、转制协议书、私营企业歇业登记资料等证据材料。 本院经审查查明，关于南海市联星祥顺针织厂与顺德市桂洲镇亨业制衣有限公司拖欠货款纠纷一案，本院（1998）顺法经一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，南海市联星祥顺针织厂向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（1999）顺法执字第798号。 另查明，南海市联星祥顺针织厂原为集体所有制企业，于1995年6月转制为私营企业。南海市联星祥顺针织厂盖章、李湛开签字的《转制申请书》和南海市罗村镇联星管理区经济合作社及南海市联星祥顺针织厂盖章、李湛开签字的《转制协议书》等资料，均载明南海市联星祥顺针织厂转制前后的一切债权债务全部由李湛开负责。南海市联星祥顺针织厂转制后，营业执照载明经济性质为私营企业（独资经营），负责人为李湛开。佛山市南海区市场监督管理局于2020年8月24日作出复函称，根据“私营企业歇业登记资料”所显示，该企业已于1998年7月10日注销，所以不能恢复营业。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据显示，南海市联星祥顺针织厂于1995年变更为私营独资企业，第三人李湛开作为负责人，承担该企业转制前后的一切债权债务。现南海市联星祥顺针织厂已经注销，第三人李湛开申请变更其为（1999）顺法执字第798号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人李湛开为（1999）顺法执字第798号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱苏燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18136号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：郑耀礼，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑耀礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郑耀礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金27521.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月13日尚欠利息124.96元、逾期还款违约金258.81元、账单分期手续费456.11元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计28361.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年1月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金27521.98元、利息124.96元、逾期还款违约金258.81元、账单分期手续费456.11元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金27521.98元、利息124.96元、账单分期手续费456.11元、逾期还款违约金258.81元，之后的利息应以27521.98元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑耀礼应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27521.98元、账单分期手续费456.11元、违约金258.81元及利息（暂计至2020年2月13日的利息124.96元，此后的利息以透支款本金27521.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为254.53元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1224号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王柏春，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原审被告：周旭辉,男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人王柏春、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初694号 原告唐积贤，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告唐舜昌，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告唐顺平，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告唐顺刚，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1.判决被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚赔偿原告唐积贤各项损失20540.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方因原告在对门岭（地名）砍伐了二株杉树发生纠纷。2019年10月24日，永安乡永新村人民调解员邓小军通知原告叫唐岁贤、唐重贤去看砍伐现场，13时许，原告及唐岁贤、唐重贤走至蚂拐石（地名）时，与查看完砍伐现场的被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚相遇，被告唐舜昌以原告没有到山上砍伐杉树地点查看为由，与原告等人发生争吵，并扬言要打死原告，被告唐舜昌首先在原告的背后用拳头殴打原告的背部，紧接着被告唐顺平、唐顺刚也对原告进行推打，并将原告打倒在地上才停止继续殴打。原告被打伤后，于当天由家人送到永福县中医医院住院治疗，原告经诊断全身多处软组织损伤，脑震荡。为治疗该损伤，原告住院治疗35天，开支医疗费6962.72元，出院后需全休30天。被告故意殴打原告，致原告身体受伤，原告因此而发生的经济损失有下列几项：1.医疗费6962.72元；2.住院伙食补助费35天×l00元／天＝3500元；3.原告误工损失65天×131.96元／天＝8877.4元；4.营养费35天×20元／天＝700元；5.交通费500元；以上合计20540.12元。被告唐顺刚、唐舜昌、唐顺平故意伤害原告的 身体并致原告身体受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任；被告唐顺刚、唐舜昌、唐顺平系共同侵权，依法应对原告因此而造成的经济损失承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见被告唐舜昌辩称，原告所述不是事实，其并没有打原告，原告是在诬陷，原告的伤不是其造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐顺平辩称，原告所述不是事实，当时不是其打原告，而是其被原告打，其被原告扯了耳朵和头发，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐顺刚辩称，原告所述不是事实，当时是原告与唐顺平发生扭打，后来被拉开了，原告没有受伤，其未对原告实施过侵害，且原告主张的医药费过高，该费用还有治疗其他疾病的费用，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实原、被告系同村村民，双方因原告在对门岭（地名）砍伐了二株杉树发生纠纷。2019年10月24日，永安乡永新村人民调解员邓小军通知原告及唐岁贤、唐重贤去看砍伐现场，13时许，原告及唐岁贤、唐重贤走至蚂拐石（地名）时，与查看完砍伐现场的被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚相遇，双方发生争执并发生扭打，造成原告受伤。原告受伤后，被送至永福县中医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.脑震荡；3.钩虫病；4.颈椎病；5.慢性结膜炎；6.高血压病。原告住院治疗35天，花费医药费6962.72元，出院后建议全休 一个月，加强营养。2019年11月2日，永安乡永新村民委员会召集原、被告双方进行调解，双方未能达成协议，2020年7月8日，原告向本院提起诉讼。 本院意见本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告与三被告因原告砍伐了二株杉树发生争执并发生扭打，造成原告受伤，三被告应当承担侵权责任，原告主张三被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据双方的过错程度以及本案的实际情况,本院认为原告与三被告各承担50%的责任比例较为适宜，三被告系共同实施侵权行为，应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失有：1.医药费，原告主张医药费为6962.72元，其提供了住院费用汇总清单予以证实，且被告无证据予以反驳，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为35天×100元/天＝3500元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告主张误工费为65天×131.96元/天＝8877.4元，原告虽已年满60周岁，但其提供了证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故其此项主张本院予以支持；4.营养费，原告主张营养费为35天×20元／天＝700元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告主张交通费 500元，其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为20040.12元，原告唐积贤与三被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚承担50%过错责任，故原告唐积贤的损失20040.12元×50%＝10020元，由被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚承担连带赔偿责任。 判决主文一、由被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚赔偿原告唐积贤各项损失10020元； 二、被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚对上述款项,承担连带赔偿责任; 三、驳回原告唐积贤其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条。 诉讼费本案受理费314元，减半收取157元，由原告唐积贤负担78元，被告唐舜昌、唐顺平、唐顺刚负担79元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费314元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年九月十日 代书记员 曹玮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4335号原告：山西天视达文化传媒有限公司，地址晋中市榆次区榆太路**。法定代表人：田建勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨妮妮，山西瀛唐律师事务所律师。被告：山西田森集团房地产开发有限公司，地，地址晋中市榆次区康乐路**/div>法定代表人：杜韶杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，1990年8月4日出生，汉族，该公司法务专员。原告山西天视达文化传媒有限公司（以下简称“天视达公司”）与被告田森集团房地产开发有限公司（以下简称“田森集团”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天视达公司的法定代表人田建勇及其委托诉讼代理人杨妮妮、被告田森集团的委托诉讼代理人董彦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天视达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告广告费10200元、逾期付款违约金635.31元（以10200元为基数，自2019年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，即231.71元；自2019年8月20日起至2020年8月24日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年3.85%计算，即403.6元）以及至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订1份《山西天视达广告发布合同》，约定由原告为被告制作安装电梯框架广告，合同金额为10200元，付款方式为一次性进行费用预付，经被告验收合格后依据原告提供的合法发票付款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，并为被告开具全额增值税专用发票，但被告却未按约定支付广告费。为此，原告诉至法院。被告田森集团辩称，公司营销人员已经全部离职，需要核实原告提供的证据后发表意见。经审理查明，2018年，原、被告签订1份《山西天视达广告发布合同》,约定由原告为被告制作安装电梯框架广告，发布数量为60块，广告单价为85元/块,广告发布费5100元/月，发布周期2个月，广告总发布费10200元；发布期限自2018年11月27日起至2019年1月28日发布完毕，如因特殊原因不能在此期间发布的，征得被告同意后可以调整发布时间，发布计时日期自上画之日起开始计算；付款方式为一次性进行费用预付，经被告验收合格后依据原告提供的合法发票付款；如被告未按照合同付款，则原告有权将广告发布期限相应顺延，如被告在付款期限届满7个工作日后仍未向原告付款，被告应向原告支付所欠款的0.02%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并为被告开具全额增值税专用发票，被告则未能支付上述广告费。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有《山西天视达广告发布合同》、监测报告、增值税专用发票及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《山西天视达广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了合同义务，被告理应按时支付原告全部广告费用，被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付广告费及逾期付款违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西田森集团房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告山西天视达文化传媒有限公司广告费10200元、违约金635.31元，并支付以10200元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月25日起至付清之日止的违约金。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告山西田森集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月二十二日书记员  杜萧玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3109号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇，统一社会信用代码：914×××94G。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，现住广西陆川县。系原告的公司职员。 被告:陈某2，女，汉族，住广西陆川县大桥镇雅松村,现住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某1、徐某到庭参加诉讼,被告陈某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计6762.6元和违约金6971.6元，合计13734.2元给原告（从2016年9月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以13734.2元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2016年1月4日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年9月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠6762.6元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某2未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：2016年1月4日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告陈某2签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩·龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年9月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共6762.6元,违约金6971.6元，合计被告尚欠13734.2元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告陈某2在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用6762.6元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费6762.6元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为677元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清6762.6元之日止，以6762.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下： 一、被告陈某2应支付从2016年9月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计6762.6元及违约金677元，合计7439.6元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某2负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯小小
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初590号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人辛雨，男，1992年5月13日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2019年3月25日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人辛雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年6月19日00时05分许，被告人辛雨饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**号大众牌小型轿车沿春园西路行驶至春园西路民发酒店门前路段时，被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人辛雨的血液中检测出乙醇，其含量为120.36mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人辛雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛雨认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人辛雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人辛雨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛雨认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人辛雨回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万蕊二〇二〇年九月二十七日书记员  龚怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4275号之二 申请执行人俞伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈其，男，1984年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞伟与被执行人沈其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民特1645号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞伟于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为12500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4890元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案已执行到位标的4890元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢189号 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人唐咸雨，该行职员。 被执行人蒋素珍，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋素珍金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋素珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款750000元及利息，承担案件受理费6318元。本院于7月13日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。不动产登记有被执行人蒋素珍提供抵押担保座落于广西全州县全州镇桂黄中路99号房屋，【房产证号：全房权证全州镇字第××号，国有土地使用证：全国用（2002）字第01100166号】。该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人蒋素珍有抵押房产，但现在暂时不具备处置该房屋的条件，待处置条件成就后再进行处置。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2057号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。法定代表人盛健伟。被执行人胡玉红，女，1979年4月23日出生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人胡玉红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2057号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月三十日代书记员 李带雨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执295号申请执行人：王拉枝，女性，住呼和浩特市。被执行人：牛彪，男性。本院在执行王拉枝与牛彪房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人牛彪邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的166048元，尚未执行到位金额164503.32元，执行费2391元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人牛彪名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，经过扣划后仅有零星存款，暂无可供执行财产。我院于2020年8月5日向申请执行人王拉枝发放案款1544.68元。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人牛彪名下所有的不动产登记信息，我院依法查封被执行人牛彪名下所有的奥迪（×××）汽车一辆和牛彪名下所有的的位××旗（证号：021030）楼房一套，但申请执行人王拉枝暂不要求我院处置。在执行过程中，本院将被执行人牛彪采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人王拉枝，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月四日书记员 王 坤
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1688号 申请执行人：刘武德，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷**。 法定代表人：邱宇。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先。 刘武德与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初1290号民事判决书已经发生法律效力。刘武德于2020年7月17日向本院申请强制执行，执行标的：协助办理房屋不动产权证，违约金20194元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2129元，承担执行费203元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行；向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书要求其协助刘武德办理位于眉山市东坡区“益通（明星）生活服务市场”1栋2层140号房屋（合同签约备案号：8677）及1栋1层106号房屋（合同签约备案号：8689）的不动产权证。经本院网络查控和传统查控，未发现可供执行财产，申请执行人也无财产线索。经释明，申请执行人申请对被执行人限制消费、同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1290号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员 赵易可
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1260号之一申请执行人:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：李希望，男，1975年7月4日出生，汉族，住海宁市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李希望追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的为被执行人李希望支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款33739.71元，违约金9624.90元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，公告费600元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李希望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李希望的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人李希望的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人李希望名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本院网络扣划被执行人银行存款15157.9元（含执行费591元、案件受理费914元），申请执行人受偿13652.9元。本院截至2020年9月11日，本案执行标的执行到位13652.9元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李希望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李希望作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人李希望采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李希望无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月十一日书记员  胡奇轩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1372号之一 申请执行人：李红魁，男性，1980年09月09出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人：赵力国，男性，1975年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李红魁与赵力国借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨