wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执467号之六申请执行人：孙明会，女，生于1961年11月10日，汉族，住南召县。申请执行人：徐驰，男，生于1985年3月16日，汉族，住南召县。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县。申请执行人孙明会、徐驰与被执行人焦长晓合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦长晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙明会、徐驰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦长晓送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今仅部分履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有另行存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人焦长晓名下有车牌号为豫Ｒ×××**号东风牌汽车一辆，本院已在另案中查封，因车辆价值较小，且没有控制，申请人不要求查封；查明焦长晓有管理使用登记人为郭帅的豫Ｒ×××**号奥迪牌小型越野客车一辆，本院已经查封、扣押，因案外人郭帅提出执行异议，暂无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产土地信息，但有焦长晓管理使用登记在焦振青名下的位于天富广场6号楼903房产一套，现案外人焦振青提出执行异议，暂无法处置。四、已对被执行人焦长晓纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的105万元及利息，现已执行到位35万元，本院收取执行费1.29万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦长晓负有继续想向申请执行人孙明会、徐驰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 姬春侠审判员 李闪闪二〇二〇年九月四日书记员 余世康
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢61号申请执行人：王某1，住宁夏隆德县。被执行人：王某2，住宁夏隆德县。被执行人：王某3，住宁夏隆德县。被执行人：胡某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2015）隆民初字第718号民事判决书确定的内容，责令被执行人王某2、王某3、胡某支付申请执行人王某1借款335449元及执行费4932元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人王某3、胡某自2020年9月开始，每月30日前各偿还申请执行人王某1借款4000元，直至案款付清为止；2.执行费4932元由胡某、王某3负担；3.申请执行人王某1撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执恢61号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年九月二十四日书记员 黄旺旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4595号   原告：王素华，女，1957年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告：刘青，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市河**。   共同委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。   被告：申加友，男，1953年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   原告王素华、刘青与被告申加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素华、刘青的委托诉讼代理人苗伟，被告申加友的委托诉讼代理人吴东曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王素华、刘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19.5万元；2.判令被告按照年利率6%的标准，自收到诉状之日起，向原告支付逾期利息至实际清偿完毕止。事实与理由：被告于2004年6月21日向刘建安借款19.5万元至今未还。刘建安于2017年10月12日病逝，原告王素华系刘建安的妻子，原告刘青是刘建安的女儿，两名原告系刘建安的合法继承人。原告向被告索要借款，被告推脱不还，故诉至法院。   原告王素华、刘青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2004年6月21日被告书写的借条一份，意在证明被告2004年6月向原告借款19.5万元，并于2004年6月21日向原告出具借条一张，落款是申家友，经调查，被告之后将名字改为了申加友。   被告对该证据的真实性予以认可，借条确实是被告本人书写，但是原告没有实际借款给被告，且原告无证据证明向被告进行了借款，故借款关系不成立。   2.居民死亡医学证明（推断）书，意在证明债权人刘建安于2017年10月12日去世。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   3.结婚证、独生子女证、户口底卡，意在证明刘建安去世后，本案原告是刘建安的合法继承人。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   4.2018新乌中信证内字第005089号公证书，意在证明刘建安已死亡，本案原告是合法继承人。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   5.通话录音，意在证明刘建安去世后，王素华于2019年8月13日向本案被告求证借款情况，被告认可了借款真实性，且承诺分批还款。   被告对通话录音真实性、合法性、关联性均不予认可，认为本案借条是2004年6月21日书写，15年之后第一次由王素华提出了还款的问题，当时被告在医院住院，进行了错误的意思表示，后被告回家询问家人得知并未收到过原告的借款。刘建安在去世之前的十几年里从未要过该借款，双方并无真实的借贷关系。且原告在录音时被告并不知情，该证据应当属于非法证据。   6.微信截图，意在证明被告认可向原告借款的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证据5、6结合全案事实进行认证。   被告申加友辩称，被告向原告书写了借条，但并未收到借款，原被告之间的借贷关系不成立，故被告没有还款义务，原告的诉讼请求无事实及法律依据。   被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1.房屋产权证，意在证明产证取得的时间是2009年，2004年左右，被告一直在筹款盖房子，向原告书写了借条但是原告并没有实际向被告交付借款。   原告认为该证据是复印件真实性不能判定，且认为与本案无关联性。   2.户口底页，意在证明申小飞与被告是父子关系。   原告认为该证据是复印件真实性不能判定，且认为与本案无关联性。   3.临时用地转让协议，意在证明被告为了筹款盖房子借款，后被告申加友的儿子申小飞卖了自己的厂房来还款，被告与原告没有实际发生借贷关系，协议中的申飞就是申小飞。   原告对该证据真实性无法判定，该协议的落款时间为2005年，按照逻辑应当是2004年向原告借款，后来被告2005年卖房子还钱符合常理。   本院对以上证据结合全案事实予以认证。   经审理查明：2004年6月21日被告申加友向刘建安书写借条，载明：“今借刘建安现金壹拾玖点伍万元正19.5万元”。刘建安于2017年10月12日去世，本案原告王素华、刘青为刘建安的合法继承人。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条载明：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条载明：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告虽向原告出具借条，但抗辩称并未实际收到借款，原告对于通过何种方式向被告借款，交付方式等均未提供证据加以证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王素华、刘青的诉讼请求。   案件受理费减半收取2100元（原告已预交），由原告王素华、刘青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙平   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   雷晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执849号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，地址江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被执行人：晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街**。法定代表人：张辉丽，该公司董事长。关于苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款4090600元、利息355600元，共计4446200元，并以全部应付款为基数自2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费21185元、保全费5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、6月11日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被他案冻结，有车辆、房产、土地登记信息。本院于2019年9月25日保全轮候查封被执行人名下位于榆次区（房权证号00××**）的房产及相应土地使用权，查封期限三年。本院于2020年5月14日轮候冻结被执行人名下华夏银行账户，于2020年6月24日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年。本院于2020年6月15日轮候查封被执行人名下位于榆次区东侧、龙湖大街南侧的市国用（2014）第2100324号土地使用权，查封期限三年。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年6月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十六日书 记 员  王牡丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9512号 申请人:深圳市奔强电路有限公司,住所深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园******。 法定代表人:吕桃东。 被申请人:深圳市智加智能科技有限公司，住所深圳市南山，住所深圳市南山区南头街道南山大道**南山设计产业园火栋**** 法定代表人：陆军伟。 申请人深圳市奔强电路有限公司与被申请人深圳市智加智能科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币41832.16元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初25442号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市智加智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行账号44×××75存款的冻结（以人民币41832.16元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1476号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛中原，该行庄寨支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：师恩路，该行职工。被执行人：郭停雪，男，汉族，1984年5月2日出生，住曹县。被执行人：郭莲，女，汉族，1965年3月10日出生，住曹县。被执行人：程庆伟，男，汉族，1981年1月24日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭停雪、郭莲、程庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鲁1721民初5218号民事判决已发生法律效力，因郭停雪、郭莲、程庆伟未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人郭停雪、郭莲、程庆伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息，案件受理费2150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人郭停雪、郭莲、程庆伟拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对郭停雪、郭莲、程庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款7898.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1476号限制消费令，对被执行人郭停雪、郭莲、程庆伟限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1476号失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月26日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1476号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十六日书记员  朱庄科
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保23号 申请人李胜姑，女，1958年7月29日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人卫超华，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人孙振杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住望都县。 被申请人崔晓松，男，1972年4月21日出生，汉族，住望都县。 本院于2020年9月23日作出（2020）冀0631财保23号财产保全的裁定，现因被申请人孙振杰提供了现金20,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对孙振杰驾驶的登记在崔晓松名下的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封、扣押。 审判员  孙晓春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于清改
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1032号之五 被执行人：赵军，男，汉族，1968年10月02日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵军在山东省农村信用社联合社9160xxxxxxxx0账户内存款人民币1016.77元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18000号申请执行人：程丽，女，1977年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人程丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6850号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6850号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1145号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12245号民事调解书,2020年09月07日恢复立案执行申请执行人王海木与被执行人黄成忠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1078号罪犯朱涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年1月25日作出(2015)新刑初字第0413号刑事判决，认定被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人朱涛不服，提出上诉。2016年4月7日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱涛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱涛自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2820号原告王斌，男，汉族，1976年11月14日生，住信阳市浉河区。被告袁林清，男，汉族，1989年2月9日生，住信阳市平桥区。原告王斌诉被告袁林清合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月九日书记员 王辉平
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初61号 原告：赵志平，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住和田市。 委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告：罗玉明，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，现住第十四师一牧场。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 原告赵志平与被告罗玉明装饰装修合同纠纷一案，经第十四师中级人民法院发回重审，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵志平及其委托诉讼代理人安慧、被告罗玉明委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志平向本院提出诉讼请求：要求被告罗玉明给付装修工程款140522元，赔偿损失10400元（以13万元为基数按年利率6%计算16个月的利息损失）。事实和理由：2017年4月原告与被告签订一牧场商业街蓝湖宾馆（二楼）的装修合同，原告于2017年11月结束装修，被告欠原告装修费130000元左右；2018年5月8日，原、被告签订一牧场商业街蓝湖酒店餐厅、火锅店、台球厅装修合同，原告按约定完成装修，被告欠原告10000元左右装修款。两次装修被告共计欠原告装修款140522元。被告未按约定支付价款，给原告造成经济损失，被告应赔偿原告损失10400元。 被告罗玉明辩称：原、被告签订的合同，约定的是施工单价，没有约定总价。原、被告双方没有就案涉装修工程进行结算，原告起诉的14万多的装修款系原告自行测算，没有法律依据。原告自行测算的装修价款66万余元，被告不予认可。被告已支付原告522850，装修款已经超付，不存在欠付的情形。原告的装修存在瑕疵，且不履行后期的维修。原告存在违约行为，应该承担违约责任，被告未违约，不承担违约责任，故对原告要求的赔偿损失不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告双方于2017年4月签订第一份装饰装修合同，被告罗玉明将一牧场宾馆装修包工不包料包给原告赵志平。合同约定付款方式按报价清单每项支付。2018年5月8日，原、被告签订第二份装修合同，被告罗玉明将一牧场蓝湖酒店快餐厅、火锅店、台球厅装修包工不包料包给原告赵志平。约定价款按实际项目计算。两份合同约定的装修工程，经原告单方核算装修款共计662528.7元，原告以被告已付522850元，余款未付为由向本院提起诉讼，本院于2019年11月24日作出（2019）兵1301民初228号民事判决，认定了原告赵志平单方测算的装修工程款，后以此作出判决。当事人不服向第十四师中级人民法院提起上诉，第十四师中级人民法院作出（2020）兵13民终1号裁定，认为原、被告双方在签订装饰装修合同时，对于工程款的支付仅约定单价并据实结算，未对工程造价进行明确约定，在工程造价未达成一致意见时，人民法院应当要求负有举证责任的当事人申请鉴定。第十四师中级人民法院将案件发回本院重审。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方未对工程价款如何结算进行明确约定。原告要求被告支付装修工程款的主张，提供的证据仅为其单方核算的结果，被告对原告单方核算的结果持有异议。原告所装修工程的价款成为本案的待证事实。依据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张欠款事实存在，则原告对此负有举证责任。在此情形下，原告应当向本院提出鉴定申请，在选定鉴定机构后，原告也应当向鉴定机构预交鉴定费用并配合鉴定机构鉴定，以查明待证事实。在本院向原告释明后，原告向本院提交了鉴定申请，本院组织双方当事人协商选定鉴定机构，但原告一直拖延。后本院依职权指定了鉴定机构并告知原告，通知原告七日内缴纳鉴定费，但原告未在期限内预交鉴定费用。致使本案待证事实无法查明。原告应当承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵志平的诉讼请求。 案件受理费1709元，由原告赵志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新建生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长  张晓群 审判员  付天华 审判员  尹 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯 涛 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26971-26978、26985、26986号原告赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址北京市东城区。委托代理人叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人秦敏志。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十案中，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回对本十案的起诉。案件受理费每案人民币687.5元，因原告变更诉讼请求，故本院每案收取人民币25元，合计人民币250元，由原告负担；原告每案多预交的人民币662.5元，合计人民币6625元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年九月十六日书记员  杨燕婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3482号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处(栾县经济开发区内)。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司职员。被告：徐浩乾，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县）下坊村徐庄44号。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐浩乾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，请求判令被告向原告偿还代偿款111734.86元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，2019年11月25日，被告徐浩乾以消费信贷分期付款方式购买了奔驰牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我公司账户资金111734.86元（垫款截止到2020年6月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款至此产生利息14006.77元（利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算）。经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，故，依法提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告徐浩乾已离开户籍地灌云县的住址长期外出居住两年以上。根据原告提交的证据显示：被告徐浩乾于2018年8月申请办理案涉信用卡时住宅地址为连云港市海州区南苑新村22-12，住宅状况系自有房屋，在此前已入住等内容。原告称其公司对被告徐浩乾家访的地址即在上述地址并签订合同；故本案不属于本院管辖权，本案应当移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨俊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李金芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尤希，女，1984年7月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：冯俊霖(系被告丈夫)，男。11月25日生，汉族，住吉林省公主岭市铁北街XXX委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告尤希信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告尤希委托诉讼代理人冯俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤希支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,464.73元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息4,668.50元、违约金6,059.36元、分期付款手续费411.75元；2.判令被告尤希支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告尤希负担。事实和理由：被告尤希于2016年7月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尤希未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告尤希辩称，对欠款本金没有异议，但是对利息、违约金、分期手续费的计算方式有异议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尤希在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尤希借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金36,464.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金36,464.73元；二、被告尤希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尤希负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5984号原告：谢彤，女，1969年11月4日生，汉族，住河东区。被告：谢馥阳，女，1976年11月24日生，汉族，住天津市河东区。原告谢彤与被告谢馥阳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彤到庭参加诉讼。被告谢馥阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢彤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定谢馥阳赔偿谢彤经济损失25577.40元；2.诉讼费由谢馥阳承担。事实和理由：谢馥阳于2006年在天津市河东区六纬路神州花园34号楼2楼302室,开设了一家个体经营的美容院。谢彤自2007年开始在谢馥阳个体经营的美容院做面部及身体的护理项目,先后支付给谢馥阳10余万元,购买了诸多美容及身体护理项目及产品,至今仍有若干项目未开始做或只做了极少部分,且全部产品均留在了谢馥阳的美容院。但谢馥阳于2019年7月在未通知谢彤的前提下不辞而别,擅自关闭了其个体经营的美容院,且没有意愿继续履行其未完成的服务项目。请求贵院依法判定谢馥阳赔偿谢彤未完成的产品及服务费用25577.40元。谢馥阳未作答辩，向本院邮寄靓秀阁美容护理表。谢彤围绕其诉讼请求提交如下证据：1.收据。经对谢彤提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谢馥阳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢彤提供2014年9月13日至2017年8月24日数份收据，收据中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两种盖章。本院调取天津市河东区（2019）津0102民初7963号案件，该案确认谢馥阳系坐落天津市河东区房屋登记的产权人，且该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚盖章。谢彤在河东区房屋接受谢馥阳开办美容企业服务，后谢馥阳于2019年7月15日闭店，谢彤尚有部分美容美体项目未能接受服务。庭审中，谢彤对其与谢馥阳提交证据进行核对，认为谢馥阳应返还26050.7元，庭后又提交其自行核对数额为23920.5元，经本院核实该数额为20682元。本院认为，谢彤向谢馥阳预交服务费享受其提供的服务，谢馥阳为谢彤出具了相应的收款收据，双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现谢馥阳不能继续履行合同且已停业，致使谢彤所交费用未能全部享受服务，谢彤要求谢馥阳返还服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应返还的数额，根据双方提交证据，谢彤交款数额、时间及使用次数等情况，谢馥阳应退还谢彤服务费20682元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，谢馥阳返还谢彤服务费20682元；二、驳回谢彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由谢馥阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年九月一日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢272号申请执行人张自宝被执行人殷永田本院在执行申请执行人张自宝与被执行人殷永田提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初662号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1651号申请执行人：牛某，住安徽省阜南县。委托代理人：龚某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁某，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302执6809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款132000元，并负担案件受理费1602元，执行费1904元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人梁某（已死亡），且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年九月九日书记员 杨杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执858号之二申请执行人：尚磊，男，汉族，1975年6月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张卫涛，男，汉族，1973年7月16日出生，住新乡市。本院在执行尚磊与张卫涛民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚磊于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张卫涛偿还借款433600元，案件受理费4175元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月19日、2020年9月21日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月13日、2020年9月24日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17222号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**，统一社会用代码91440606893825666P。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：江五谷，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告江五谷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼。被告江五谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金65024.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息26.32元、逾期还款违约金84.98元，此后利息按透支本金的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告申请信用卡向原告提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，确认愿意遵守用卡申请表后附领用和约和分期申请表后附分期细则的各项规则。被告申请分期金额为100000元，分期付款用途为专项家装分期，分期期数为60期，每期分期手续费费率14%，分期手续费为14000元，分期手续费支付方式为分期。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号**************），原、被告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2017年12月5日，被告在原告处办理了100000元的柜台专项分期。被告办理分期业务后未按约定还款，截至2019年11月10日，被告尚本金65135.33元、利息26.32元、逾期还款违约金84.98元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：2017年12月5日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定申请金额为100000元，分期期数为60期，分期手续费为14000元。被告在申请人处签名并加盖了指模。经原告审核，同意向被告发放100000元的贷款。2018年1月4日，原告将被告分期贷款的100000元记入其账号为**************的贷记卡上。同日，原告将分期的款项汇入到被告指定的账户中，并一次性收取的手续费14000元，账单日为每月的10日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2019年*月开始逾期。另，被告在申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告于2020年7月16日收到起诉状副本，截止至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金63575.03元、利息1169.86元、逾期还款违约金557.12元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》系被告江五谷与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求两被告提前归还专项商户分期业务项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日即2020年7月16日为合同项下的借款期限届满日。依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息，故原告主张被告偿还截止至2020年7月16日的本金63575.03元、利息1169.86元、逾期还款违约金557.12元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张2020年7月16日之后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江五谷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金63575.03元、逾期还款违约金557.12元及利息（利息暂计至2020年7月16日止为1169.86元，此后的利息以透支款本金63575.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为714.19元（原告已预交），由被告江五谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月二十三日书记员  李金莲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5471号原告：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所地丹阳市名都花园****。法定代表人：郦夏雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：阜阳市迅盈贸易有限公司，统一社会信用代码91341202327950884D，住所，住所地阜阳市颍州区颖西办事处新集居委会**div>法定代表人：王春磊。被告：王春磊，男，1974年11月2日生，汉族，住阜阳市颍州区。原告江苏海洋鞋业有限公司与被告阜阳市迅盈贸易有限公司、王春磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告自愿于2020年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海洋鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取876元，财产保全费520元，合计1396元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年九月二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初771号 原告：北京市某律师事务所。住所地：北京市朝阳区东三环中路**建外******。 负责人：范某，主任。 委托代理人：代某，出生，汉族，住北京市朝阳区。系。 被告：张某，男，出生，汉族，住河南省正阳县。 原告北京市某律师事务所与被告张某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付律师代理费14856.4元；2、判决被告支付违约金7428元；3、判决被告向原告支付延期利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：，张某与王金立、杜建华等机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代理，并签署《律师委托代理合同》，约定律师费为被告收到赔偿款的10%。，（2019）冀1028民初863号民事判决书下达，判决书下达后原告继续代理被告处理后续赔偿工作。现被告已收到判决书确定的部分赔偿款项，被告需支付律师费14856.4元，经多次催要，被告至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。 被告张某未到庭进行答辩。 经审理查明，，被告张某乘坐的车辆与他人发生交通事故，，被告张某委托其女婿潘进与原告签订《委托代理合同》，合同约定：被告交通事故人身损害赔偿一案，特委托原告代为办理；律师费为：2000元差旅费+10%，即被告在签订合同当日一次性支付2000元差旅费，在被告实际收到赔偿款的五日之内，再按照实际赔偿款10%支付律师费；如被告是分批获得赔偿款，则分批按照比例支付律师费；如不按约定五日内支付，则全额支付律师费，并按拖欠律师费总额每日千分之五支付违约金；其他约定：胜诉部分医疗费、鉴定费、诉讼费不计算律师费；本合同的有效期限至案结之日止，即包括调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段；……。潘进在《委托代理合同》落款甲方处签署“张某（潘进代），并在甲方“法定代理人/指定联系人”处签名。合同签订后，被告向原告支付差旅费2000元。原告按照约定代理被告向大厂县法院提起交通事故责任纠纷民事诉讼。大厂县法院于作出（2019）冀1028民初863号民事判决书，判决被告获得医疗费赔偿153835.13元、伤残赔偿金154341元及其它各项费用共计479139.05元。该判决生效后，原告代理被告继续申请执行，经大厂县法院执行后，，被告收到执行赔偿款共计302400元，后因大厂县法院穷尽执行措施后，终结本次执行程序。但被告在收到赔偿款后至今未按照合同约定支付给原告律师代理费。 以上事实，有原告提交的《委托代理合同》、（2019）冀1028民初863号民事判决书、微信聊天记录、（2019）冀1028执1062号之一执行裁定书及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。潘进在《委托代理合同》上代被告张某签名，约定被告委托原告作为其交通事故人身损害赔偿案件的诉讼代理人。依据庭审查明情况及（2019）冀1028民初863号民事判决书、（2019）冀1028执1062号之一执行裁定书均明确记载原告的律师事务所律师代理被告进行的机动车交通事故人身损害赔偿案审理及执行阶段诉讼事务，故潘进在《委托代理合同》上签名及其后续的履行行为，均对被告张某发生法律效力。该《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。合同明确约定被告如分批获得赔偿款后五日内向原告支付获得赔偿款10%的律师费。现判决确认被告应获得赔偿款479139.05元，通过执行后，被告实际收到赔偿款302400元，扣除医疗费153835.13元不计入计算律师费，被告应向原告支付律师费14856.4元【（302400元-153835.13元）×10%】。现被告不到庭主张权利，应视为其放弃质证及抗辩权利，亦无证据证明被告存在任何付款行为，故对原告要求被告支付律师费14856.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及延期付款的利息问题，因被告未按照合同约定向原告支付律师费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定违约金的计算方式过高，且交通事故人身损害赔偿案件的当事人为社会弱势群体，其所获得的赔偿款项通常用于医疗费和维持生活的必需费用，根据公平、合理的原则，本院酌情予以调整，被告应从收到赔偿款五日后，即开始按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告北京市某律师事务所律师费14856.4元，并支付违约金（以14856.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自至实际给付之日止）； 二、驳回原告北京市某律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  陈连友 人民陪审员  何受民 人民陪审员  何丽娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘洪滔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3668号之一申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****，统一社会信用代码9112010179253590XR。被执行人：包建会，男，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人包建会物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为物业管理服务费22813.90元，案件受理费195元。2020年5月26日本院向被执行人包建会发出执行通知书并责令其报告财产。2020年7月1日本院传唤被执行人包建会到庭接受调查询问，未取得联系。2020年7月9日本院向被执行人包建会发出限制消费令，并于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人包建会名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＦＢ××**奥迪牌车辆一辆，因车龄较长，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保33号申请人：张艺武，男，1975年6月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人张艺武于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值57087.7元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人张艺武系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张艺武所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值57087.7元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费591元，由张艺武负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执841号之一 申请执行人：周志厚，男，1973年6月20日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：姚冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住横县。 申请执行人周志厚与被执行人姚冬梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初2533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额6480元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在社区居委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异369号 案外人：佛山市华祥房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处201之二。 法定代表人：黄岱午。 委托诉讼代理人：吴江美，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。 申请执行人：程春艳，女，1989年1月20日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执18342号申请执行人程春艳与被执行人郭利花教育培训合同纠纷一案，案外人佛山市华祥房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月14日举行了听证。案外人佛山市华祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴江美、江志亮、申请执行人程春艳、被执行人郭利花参加了听证。本案现已审查终结。 案外人佛山市华祥房地产开发有限公司称，一、被执行人郭利花尚未付清所有购房款项，买卖合同尚未履行完毕，被执行人尚未取得房屋所有权。2019年10月22日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，将案外人开发的佛山市三水区**街道南丰大道99号**花园**座**房销售给被执行人，总房款为1146437元，被执行人于2019年10月15日交齐首期款346437元。2019年10月，被执行人向银行申请按揭贷款800000元用于购买上述房屋，2020年4月，银行查询到上述房屋已被法院查封，便拒绝了被执行人的贷款申请，故案外人未收到剩余的按揭购房款800000元。案外人根据合同约定已向被执行人发出关于支付按揭款项的催告函，要求被执行人一次性支付余款，但被执行人拒不配合，至今尚未支付全部购房款。二、案外人与被执行人之间的购房合同已解除，被执行人不是涉案房屋的所有权人。因被执行人逾期未支付购房余款，案外人已向被执行人发出解除合同通知函，解除了双方签订的购房合同。合同解除后，案外人有权收回涉案房屋，被执行人有义务配合案外人解除涉案房屋的备案登记。三、涉案房屋仅办理了网签备案手续，并非物权登记，法院执行该房屋无事实基础和法律依据。涉案房屋现仍登记在案外人名下，备案登记是一种行政管理方式，不是产权登记，不能产生物权变动效力，故涉案房屋的产权人为案外人。综上，请求法院解除对位于佛山市三水区**街道南丰大道99号**花园**座**房的查封措施。案外人向本院提交了商品房买卖合同（预售）及补充协议、首次登记确权清单、关于支付按揭款项的催告函、EMS邮寄单及详情单、解除合同通知函、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院查明，位于佛山市三水区云东海街道南丰大道**旭辉华祥花园**2904的房产（下称涉案房产）首次登记确权人为佛山市华祥房地产开发有限公司，于2019年11月5日办理了预告登记，登记权利人为郭利花，不动产权证书号为20191022006105。 本院在执行（2019）粤0606执18342号程春艳与郭利花教育培训合同纠纷一案过程中，于2019年12月23日查封了涉案房产。2020年6月18日，本院作出（2019）粤0606执18342号拟网络拍卖告知书，本院对涉案房产进行网络询价，处置参考价为875492元，并拟对涉案房产进行公开拍卖，起拍价为613000元。案外人佛山市华祥房地产开发有限公司遂于2020年7月3日向本院提起执行异议。 案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》显示签订日期为2019年10月22日，出卖人为佛山市华祥房地产开发有限公司，买受人为郭利花，约定佛山市华祥房地产开发有限公司向郭利花出售位于佛山市三水区云东海街道南丰大道99号旭辉华祥花园31座2904号，总价1146437元。 以上事实，有（2019）粤0606执18342号执行裁定书、公告、拟网络拍卖告知书、协助执行通知书、送达回证、预告登记结果信息一览表等证据材料证明。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，被执行人郭利花与案外人佛山市华祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效，且被执行人已按照合同约定向案外人交付了首期款346437元，涉案房产亦已办理了预告登记，故被执行人郭利花基于商品房买卖合同对涉案房产享有房屋交付请求权等债权。被执行人郭利花作为被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并拟拍卖、变卖被执行人名下的涉案房产，并无不当。案外人佛山市华祥房地产开发有限公司确认已收取被执行人郭利花交付的房屋首期款346437元，经本院释明，案外人不同意将其收取的上述款项交付本院执行，故案外人请求解除对位于佛山市三水区**街道南丰大道99号**花园**座**房的查封措施，并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市华祥房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎彩德
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐翠，女，1994年7月9日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐翠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5055号民事判决书，向本院申请执行，要求唐翠清还欠款本金、利息等，暂计30539.08元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初XXXXXX1号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：车晓飞，女，1977年9月1XXX日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告车晓飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告车晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款4XXX80.17元；2.判决被告向原告支付逾期保费2341.04元；3.判决被告向原告支付违约金2960.70元（实际数额以4XXX80.17元为基数，按照日利率0.6XXX‰，自2019年11月XXX日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计4XXX81.91元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年8月17日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 车晓飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，车晓飞在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为XXX9XXX元；每月保费率为1.XXX8%，每月保险费金额为790元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月17日，徽商银行南京分行与车晓飞签订了《个人借款合同》，约定车晓飞向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日；贷款利率为年利率7.362XXX%。同日，徽商银行南京分行向车晓飞发放贷款XXX万元。车晓飞偿还贷款、足额支付保费至2019年7月17日，之后仅支付了保费XXX02.96元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月XXX日向徽商银行南京分行支付理赔款4XXX80.17元。2019年11月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，车晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。车晓飞与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，车晓飞向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月XXX日向徽商银行南京分行支付理赔款4XXX80.17元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向车晓飞追偿。故，大地保险公司要求车晓飞支付理赔款4XXX80.17元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月XXX日），车晓飞共欠保险费2341.04元（790元/月÷30天×108天-XXX02.96元），现大地保险公司要求车晓飞支付逾期保险费2341.04元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，车晓飞未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张车晓飞应以理赔款4XXX80.17元为基数，自2019年11月XXX日起至实际给付之日止，按照日利率0.6XXX‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款4XXX80.17元； 二、被告车晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2341.04元； 三、被告车晓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以4XXX80.17元为基数，自2019年11月XXX日起至实际给付之日止，按照日利率0.6XXX‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计XXX09元，由被告车晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5122号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1637号原告:章建国,男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:周晋川，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。原告章建国与被告周晋川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告章建国于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建国以已与被告周晋川协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章建国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告章建国已预交），由原告章建国负担。审判员  皮继军二〇二〇年九月二十五日书记员  习青勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9846号原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。法定代表人:江斯洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。被告：方路,女,1992年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告方路物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二日书记员  张 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4941号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁登河，公司员工。 被告：杜川，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告杜川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人袁登河到庭参加诉讼，被告杜川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金95万元，并按合同约定支付自2019年1月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款95万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定:借款期限从2018年11月22日至2019年11月21日止，借款利率为月利率6.09‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告以翠屏区双谊镇双谊街村（谊成花园）2幢1单元的住房提供抵押担保，并办理抵押登记。原告发放95万元贷款后，被告从2019年1月21日开始欠息，原告提起诉讼。 被告杜川未作答辩。 经审理查明，2018年11月22日，被告向原告借款95万元用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2018年11月22日至2019年11月21日。借款期内月利率6.09‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息，未按期支付利息的，按借期内利率或罚息利率计收复利。被告以位于翠屏区双谊镇双谊街村（谊成花园）2幢1单元XX号的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押权预告登记。原告发放贷款后，被告自2019年1月21日起未支付利息，借款到期后，也未按约还款，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放传票、不动产登记证明、欠息明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告以向原告借款95万元的法律事实存在，双方的借贷以及抵押担保法律关系依法成立，《个人借款合同》是双方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告应按约履行还款义务。被告以其名下的房产为借款提供抵押担保，但双方办理的是抵押权预告登记，而非抵押登记，抵押权预告登记并非一种民事法律行为，不能设立、变更、终止民事权利和义务，因此，抵押权并未设立，原告不能享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜川于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金95万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2019年1月21日起，以本金为基数，按照《个人借款合同》的约定计算至本息付清之日止； 二、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告杜川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月七日 书记员  裴传琴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申42号再审申请人（一审被告）：珠海市金湾区好莱屋音乐厅。住所地：广东省珠海市金湾区************。经营者：陈文锦，男，汉族，1970年8月16日出生，户籍所在地：广东省丰顺县********，现住珠海市金湾区三灶镇樱雪名苑****204，公民身份号码：441************313。被申请人（一审原告）：珠海市斗门欢酒商行。住所地：广东省珠海市斗门区***************。经营者：何文东，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍所在地：重庆市大足县**************，公民身份号码：510************434。再审申请人珠海市金湾区好莱屋音乐厅（以下简称好莱屋音乐厅）因与被申请人珠海市斗门区欢酒商行（以下简称欢酒商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人好莱屋音乐厅提出再审申请，请求：1.撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初421号民事判决，依法改判好莱屋音乐厅向欢酒商行支付货款5750元；2.本案一审、二审诉讼费用由欢酒商行承担。事实与理由如下：2018年期间欢酒商行何文东，多次找好莱屋音乐厅要求供雪花啤酒，作为好莱屋音乐厅场所唯一的特价酒销售。第一、当时陈文锦要求欢酒商行将好莱屋音乐厅门前的广告做好就可以合作，广告费用要35000元，何文奎承诺赠送350箱雪花勇闯，作为好莱屋门前广告费用，饮酒商行向雪花公司总代理申请分三批赠送广告费用，第一批200件，两个月后再送100件，六个月后再送50件，剩余不够广告费用由陈文锦自己解决。第二、何文奎说雪花公司规定，合同开单一定要按78元和58元，实收结算按65元，45元就行了，陈文锦才同意与欢酒商行签订《华润雪花啤酒购销合同》第三、八月份货款实结11000元扣除二十几罐不合格产品，实际转账10933元，九月份的货款12150元扣除不合格产品后，是12060元，也已转账结清了。第四、合同上两个月后再赠送100件雪花勇闯酒，欢酒商行也没有按时把好莱屋音乐厅广告费的第二批赠酒送来，违约在先，最终才导致陈文锦未支付货款。第五、2018年10月20日送雪花夜场专供酒100件，2018年11月2日送雪花夜场专供酒100件，2018年11月18日送雪花勇闯100件，合共三单未支付货款15500元减去雪花勇闯赠送广告费9750元（150件×65=9750元），好莱屋音乐厅实欠欢酒商行货款为5750元。本院经审查认为，（一）关于好莱屋音乐厅一审判决后未提出上诉，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，好莱屋音乐厅未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现好莱屋音乐厅申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。（二）关于好莱屋音乐厅提出其只欠欢酒商行货款5750元是否属实的问题。经查，好莱屋音乐厅与欢酒商行签订的《华润雪花啤酒购销合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”，好莱屋音乐厅应当依照上述合同约定，履行约定的义务。一审判决根据欢酒商行提供的有好莱屋音乐厅确认的销售单认定，欢酒商行向好莱屋音乐厅供应了价值48,660元的啤酒，在供货期间，好莱屋音乐厅仅向欢酒商行支付了22,993元的货款，还欠货款25,667元未付。好莱屋音乐厅抗辩称雪花勇闯天涯的单价是按照65元/件、雪花夜场专供是按照45元/件结算的，但好莱屋音乐厅并未提供相应证据予以证明。因此，一审判决认定好莱屋音乐厅应当向欢酒商行支付未付的货款25,667元并无不当。关于欢酒商行向好莱屋音乐厅赠酒部分，双方明确约定，好莱屋音乐厅不得无故拖欠货款，否则欢酒商行有权停止合作，并在7个工作日内清理债务关系，好莱屋音乐厅得退回欢酒商行前期投入的一切费用。一审判决认定欢酒商行向好莱屋音乐厅赠送的酒，属于欢酒商行前期投入的费用，好莱屋音乐厅无故拖欠货款，欢酒商行有权追回赠酒的费用15,600元。双方约定结算方式为月结（即每月15日前结清上月所欠货款），2018年11月份之前的货款，好莱屋音乐厅应当在2018年12月15日前付清，欢酒商行要求好莱屋音乐厅付清前述未付货款及前期投入的费用共计41,267元，一审判决予以支持，亦无不妥。故好莱屋音乐厅提出只欠欢酒商行货款5750元缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人好莱屋音乐厅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回好莱屋音乐厅的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年九月十六日书记员  杨紫程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5445号 原告：宜宾市翠屏区东方美绣化妆店，住所地：宜宾市翠屏区南街**********，统一社会信用代码：92511502MA67DC7C03。 经营者：黄远敏，女，汉族，1987年3月25日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：1511501810046142。 被告：邓明星，男，汉族，1997年2月9日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾市翠屏区东方美绣化妆店（以下简称东方美绣店）与被告邓明星劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告东方美绣店的委托诉讼代理人廖道远，被告邓明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方美绣店向本院提出诉讼请求：1、撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2020]150号仲裁裁决书，判决原告不支付被告5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告之间因二倍工资、保证金劳动争议纠纷一案，经宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委受理、审查后，作出了翠劳人仲案[2020]150号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于原被告之间的保密金认定事实错误，适用法律关系错误，依法应当撤销。原被告之间于2019年6月5日签订《东方美绣正式聘用合同》，明确约定“签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）”，该协议约定是保密金，不是保证金，被告在申请仲裁时主张也是退还保证金而非保密金。而被告2019年9月19日自愿提出离职，离职后利用在原告处学习的技术侵犯原告的知识产权，损坏公司名誉。其次，被告既没有转账凭证，也没有相关证据的情况，仲裁委认定原告收取了5000元明显错误。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决，维护原告的合法权益。 被告邓明星辩称，我交的是现金给黄远敏，但她没有开收据给我，学费也另外交的。我们四人（同时申请仲裁的四个人）都没有开收据给我们。合同上也证明了她收了我们5000元，我有聊天记录为证，也提到了这个5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的仲裁裁决书、送达证明、聘用合同、微信截图13张等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月5日与原告东方美绣店签订了《东方美绣正式聘用合同》，合同约定：被告职位为纹绣师，负责技术工作，工作期限两年，从2019年6月5日至2021年6月5日，……签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）。原告的经营者黄远敏与被告均在该合同上签名捺印。2019年9月19日，被告离职。因原告拒绝退还保密金5000元，被告于2020年7月1日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资，退还保证金5000元。2020年8月7日宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案[2020]150号仲裁裁决书，裁决原告退还被告5000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请如所诉。 另查明：1、2020年7月1日同被告邓明星已同申请仲裁的有曾丽、朱春容、卢雄等人，上述三人在向原告缴纳保密金5000元时，原告均未出具收条。2、被告在同原告的经营者黄远敏的微信聊天内容如下：被告：“还有就是之前那个啥子押金不退嘛”，黄远敏“你来之前没给你说嘛，是上满2年就一分（不）少的退”“……押金不是你喊退就退的……” 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，其享有自由、自主职业的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第二十三条“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”的规定，原告无权以任何理由或者名义向被告收取财物、要求提供担保等。本案中，虽被告并未提交收条，转款依据，但结合被告的陈述、《东方美绣正式聘用合同》中“签约起，若未满两年，公司保密金5000元一律不退（以开具发票为准）”的约定，被告同原告的经营者黄远敏的微信聊天内容以及原告在向其他人收取5000元后未出具收条的惯例，本院认为原告在招用被告时向被告告收取了5000元。原告违反法律规定收取的5000元应当予以退还。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告宜宾市翠屏区东方美绣化妆店于本判决生效之日起五日内退还被告邓明星5000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市翠屏区东方美绣化妆店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2078号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：石金毅，男，1989年9月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住址：广西河池市宜州区。 被告：银洪凡，女，1992年10月7日生，仫佬族，户籍所在地：广西河池市宜州区,现住址：广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行与被告石金毅、银洪凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告石金毅、银洪凡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石金毅归还原告广西宜州农村合作银行借款本金49963.97元及利息8104.74元（利息 计算至2020年6月19日止，之后逾期利息按合同约定年利率4.35%上浮80%,执行年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；2、依法判决被告银洪凡对该笔贷款本息承担连带偿还责任；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2018年7月2日被告石金毅以种桉树为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行太平分理处借款人民币50000.00元，并于当日签定《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定授信期限为2年。单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明。根据签订的借款借据约定借款期限为1年，起始日期为2018年7月2日至2019年7月1日止。利率为年息4.35%,上浮80%,执行年利率7.83%。还款方式：利随本清，到期还本。逾期贷款利息，自逾期之日起，按合同约定的借款年执行利率加罚50%计收罚息。现借款期限己界满，借款人未按合同期限约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。2、根据《共同还款承诺书》的约定：被告银洪凡对该笔贷款本息承担连带偿还责任。 被告石金毅、银洪凡既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石金毅、银洪凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据借款借据、借款申请书、借款申请书、共同还款承诺书、贷款利息截图及收贷收息凭证、《个人借款合同》、贷款影像予以认定。 综合全案证据，本院确认原告诉请之法律事实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《共同还款承诺书》合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告未按合同约定还本付息，构成违约。按合同约定，原告要求被告石金毅归还借款本息及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银洪凡作为保证人，尚在保证期限内，应对被告石金毅的债务承担连带偿还责 任。原告请求银洪凡对该笔贷款本息承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石金毅偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金49963.97元及利息8104.74元（计算至2020年6月19日），之后逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止； 二、被告银洪凡对上述债务承担连带保证责任； 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告石金毅、银洪凡共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行宜州支行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保564号申请执行人：贺军，男，1972年9月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贺成栋，男，1969年12月11日出生，汉族，住峄城区。申请执行人贺军与被执行人贺成栋借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1958号民事判决书于2020年9月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人贺成栋的银行存款210000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月十四日书记员  杨 旎
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初467号 原告：王某，女，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某，陇南某某律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还原告借款人民币120000元及利息96000元（利息计至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告杨某因资金周转需要向原告王某提出借款人民币120000元整。2017年1月26日，原告王某向被告杨某以现金方式向被告提供了借款，被告在收到借款后，双方签订了借款协议，就借款本金、借款利率（月息2分）等进行了约定，但未约定借款期限。后因原告急需用钱便要求被告偿还该笔借款本金及利息，但被告始终以无钱为由不予偿还。综上所述，原、被告之间就借款达成合意后，原告按照协议约定向被告提供了借款，但被告在原告要求偿还时却未按照协议约定履行自己还本付息的义务，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。故依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理维护原告的合法权益。 被告杨某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.借款协议一份，证明借款发生的事实；3.原告丈夫蔡某和被告的通话录音，证明被告承认借款的事实及借贷没有过诉讼时效。因被告杨某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某以资金周转为由向原告借款，2017年1月26日，原告将120000元借款以现金形式出借给被告，并于当日双方签订了一份《借款协议》，借款协议载明：“甲方（债权人）：王某，乙方（债务人）：杨某，身份证号码：622626************，丙方（保证人）：任某代签，乙方因有投资项目，急需人民币壹拾贰元，经甲乙双方协商，甲方愿将人民币120000元整（大写：壹拾贰元整）借给乙方使用，约定月息为2%。若逾期不还，乙方愿自愿承担加倍利息。此借款行为由丙方承担连带责任。甲方王某，乙方：杨某，丙方：任某2017年1月26日。”在该协议中，虽然约定由任某作为担保人承担连带责任，但经原告陈述任某借款时不在场，且任某姓名由被告杨某代写。借款后，被告向原告支付了约5个月利息，共计13500元。后经原告及其丈夫多次催要，被告虽然认可借款的事实，但一直未向原告支付利息，亦未归还借款本金。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告王某借款并签订借款协议，原告向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。原、被告借款虽未约定借款期限，但在原告多次向被告催要借款，被告仍未归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于本案中借款数额的认定，虽然原、被告在借款协议中记载的大写金额为“壹拾贰元”，本院认为，在金额为12元的借款关系中签订借款协议不符合生活习惯和常理，但借款协议中记载的小写金额为“120000元”，故对原、被告之间的借款金额认定为120000元。庭审中，原告王某自述被告向其归还了五个月借款利息13500元，故要求被告从2017年6月26日起按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告要求被告自2017年6月26日起，按年利率24%支付利息至本金还清止的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对原告王某的诉讼请求本院予以支持。被告杨某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某在本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款120000元并支付利息（以120000元为本金，按照年利率24%计息，从2017年6月26日起计算至本判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27973号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5886号杨一明：申请执行人杨一明与被执行人刘浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6350号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘浩然已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨一明向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨一明与被执行人刘浩然买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初6350号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6440号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘念，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告刘念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘念还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币35760.29元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2146元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2018年6月21日向其发放卡号为62×××67的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金8482.08元、利息319.14元、费用2459.07元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年6月4日，被告刘念向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2018年6月21日,原告中国银行南充分行向被告刘念发放卡号为62×××67的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金8482.08元、利息319.14元、费用2459.07元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2146元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告刘念向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告刘念，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告刘念偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币35760.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2146元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘念于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币35760.29元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告刘念于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2146元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，由被告刘念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初845号   原告：丰镇市国宾豪美大酒店，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：董某某。   委托诉讼代理人：柴国珍，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，丰镇市国宾豪美大酒负责人，现住丰镇市，系原告丰镇市国宾豪美大酒店法定代表人董某某之丈夫。   被告：刘某某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告丰镇市国宾豪美大酒店诉被告刘某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用普通程序于2020年08月18日公开缺席开庭进行了审理，原告丰镇市国宾豪美大酒店委托诉讼代理人柴国珍到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，现已审理终结。   原告丰镇市国宾豪美大酒店诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告餐饮、住宿费53310元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，被告在原告酒店餐饮、住宿累计消费53310元人民币并签字确认。原告曾多次打电话要求被告支付，而被告却不予理会，久拖不给。因此诉至贵院。恳请贵院依法判决。   被告刘某某未进行书面答辩。   经审理查明，2014年至2017年期间，被告刘政在原告丰镇市国宾豪美大酒店餐饮、住宿累计消费53310元，并签字确认。2020年07月03日原告丰镇市国宾豪美大酒店向本院提起诉讼请求支付欠款。   原告丰镇市国宾豪美大酒店向法庭出示的证据有：2014年-2017年间、被告刘某某在原告方酒店餐饮住宿挂账单，由被告刘政本人及刘某某的公司代表（靳某某、王某某、方耀某某）签字确认。还有一部分他们喝多了，由原告丰镇市国宾豪美大酒店委托诉讼代理人柴某某代签的挂账单。2014年至2017年所有挂账单共126张，总金额53310元。   被告刘某某未提供相关证据。   本院对原告丰镇市国宾豪美大酒店提供的以上证据予以采信。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告自愿达成服务合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，被告刘某某应依约向原告丰镇市国宾豪美大酒店履行支付餐饮住宿挂账消费费用，现原告丰镇市国宾豪美大酒店向本院请求由被告刘某某支付餐饮住宿挂账消费费用53310元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告刘政没有正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某某于判决生效之日起十日内向原告丰镇市国宾豪美大酒店一次性支付餐饮住宿挂账消费费用合计53310元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1132元由被告刘某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 李 岗   人民陪审员 霍胜利     二〇二〇年九月二日   书 记 员 付 强   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1371号原告：南京市溧水区中山电机修理经营部，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路二里桥外。经营者：陈九英，女，1973年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈伍伢，男，1970年8月16日出生，汉族，系陈九英之夫，住南京市溧水区。被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。原告南京市溧水区中山电机修理经营部与被告江苏拓天金属材料有限公司修理合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伍伢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付配件费、修理费合计9523元及利息（利息按法定标准，自起诉之日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2018年至2019年期间，原告应被告的要求承担维修工作，2019年8月3日，经原、被告对账，确认从2018年至2019年8月期间，被告共欠原告修理费以及配件费9523元，被告当时承诺8月底前付清，但至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，应依法予以保护。经原、被告对账，确认被告共欠原告修理费9523元，原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏拓天金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区中山电机修理经营部支付修理费9523元及利息（利息以9523元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年九月十七日书记员  方霞