江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4768号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。 被告：李旭，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李勇，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财保芜湖支公司”）与被告李旭、李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8年3日立案受理后，依原告的申请依法追加了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）为本案被告。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人寿财保芜湖支公司的委托诉讼代理人郑启强、被告李勇到庭参加诉讼，被告李旭、被告平安财保上海分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告赔偿款10700元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告李勇驾驶车辆在太仓市隆鑫物流门口处路段时向左变道过程中，车辆左前侧与同方向集瑞联合卡车营销服务有限公司(以下简称“集瑞公司”)车辆右前侧发生碰撞后，集瑞公司车辆左前侧与护栏再次发生碰撞，致两车不同程度受损，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李勇承担事故全部责任。集瑞公司于原告处投保车损险（含不计免赔），就其车损赔偿问题，集瑞公司依据保险合同将原告诉至太仓市人民法院，经(2019)苏0585民初49号民事判决书判决，原告向集瑞公司支付理赔款10700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向相关责任人追偿10700元。因被告李勇驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告平安财保上海分公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。对于超出保险责任范围或者被告平安财保上海分公司不予承担部分，被告李勇作为侵权人应承担赔偿责任，被告李勇驾驶的车辆挂靠在上海勇典物流有限公司(自然人独资)，该公司现已注销，股东为被告李旭，因该公司注销时未清偿全部债务，被告李旭作为股东应该对被告李勇的赔偿责任承担连带责任。 被告李旭未作答辩。 被告李勇辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的沪Ｂ×××××中型普通货车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险（责任限额100万，含不计免赔）。2、沪Ｂ×××××中型普通货车辆的商业险是我本人购买的，投保的时候保险公司从没有说过没有从业资格证不赔偿。除了交强险和商业险保单外，我没有收到任何其他书面材料，我认为本案赔偿责任应由被告平安财保上海分公司全额承担。3、沪Ｂ×××××中型普通货车是我个人的，当时挂靠在上海勇典物流有限公司。 被告平安财保上海分公司书面答辩称：我公司对于事故事实和责任认定无异议，被告李勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（责任限额100万，含不计免赔）。但李勇从业资格证无效，根据商业险条款的约定，驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，商业险拒赔。 经审理查明：2018年4月25日6时16分左右，被告李勇驾驶沪Ｂ×××××中型普通货车在太仓市隆鑫物流门口处路段时向左变道过程中，车辆左前侧与同方向刘某某驾驶临时行驶车号皖Ｂ×××××重型半挂牵引车右前侧发生碰撞后，刘某某驾驶临时车号牌皖Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆左前与护栏发生碰撞，致两车不同程度损坏。后经太仓市公安局交通警察大队认定，李勇负事故全部责任，刘某某不负事故责任。 集瑞公司为刘某某驾驶的临时车号牌皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在原告处投保了车损险（保险限额40万元），保险期间2018年4月24日13时至2018年4月29日24时。经被告平安财保上海分公司定损，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车的车损为10700元，集瑞公司将车辆修理完毕，产生修理费10700元。 因集瑞公司与原告未能就修理费的承担问题达成协议，集瑞公司诉至本院，要求原告支付保险金10700元。本院于2019年3月27日作出(2019)苏0585民初49号民事判决书，判令原告给付集瑞公司保险金10700元。该案判决生效后，原告向集瑞公司支付了保险金10700元。 另查明，事故发生时，被告李勇驾驶的沪Ｂ×××××中型普通货车登记在在上海勇典物流有限公司名下。上海勇典物流有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年12月12日将股东由被告李勇变更登记为被告李旭，并于2019年7月12日进行注销登记。 被告李勇驾驶的沪Ｂ×××××中型普通货车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险（责任限额100万，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。被告平安财保上海分公司于2019年8月14日在交强险财产损失限额内向原告支付了皖Ｂ×××××重型半挂牵引车的车损理赔款2000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损险保单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、工商登记资料、车险承保理赔信息查询页（复印件）、(2019)苏0585民初49号民事判决书，被告平安财保上海分公司提交的交强险投保信息、商业险投保信息、银行支付信息以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，案外人集瑞公司为皖Ｂ×××××重型半挂牵引车向原告人寿财保芜湖支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。原告向案外人集瑞公司赔付车辆修理费10700元后，其有权在赔偿金额范围内代位行使集瑞公司对第三者请求赔偿的权利。因被告李勇驾驶的沪Ｂ×××××中型普通货车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，故被告平安财保上海分公司应在交强险财产损失限额2000元范围内向原告支付赔偿款，该款被告平安财保上海分公司已于事故后向原告支付。对于超出交强险赔偿限额的8700元，因被告李勇负事故全部责任，故应由沪Ｂ×××××中型普通货车方承担全部赔偿责任，因该金额为超出被告平安财保上海分公司承保的商业三者险责任限额，故该8700元由被告平安财保上海分公司承担。对于被告平安财保上海分公司抗辩的因被告李勇从业资格证无效，故商业险拒赔的意见，本院认为，被告平安财保上海分公司并未提供相应商业险条款，也未提供证据证明尽到了相应提示义务并向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告平安财保上海分公司应向原告赔偿8700元。被告李旭、被告平安财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户为款项的接收账户：户名：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，开户行：中国工商银行芜湖中山路支行，账号：13×××29。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担28元，该款原告已经预交，并同意本院不再退还。被告应负担部分由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年九月二十一日    法官助理谢玉凤 书 记 员汤琳