上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27823号原告：沈中玉，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所实习律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，公司董事长。委托诉讼代理人：杜红。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，公司总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨。原告沈中玉与被告上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中玉的委托诉讼代理人房超建，被告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杜红、朱秀利，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈中玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)13,802元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费8,400元、误工费25,900元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车辆修理费300元、残疾辅助器具费658元、日用品费600元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实与理由：沈中玉被上海强生出租汽车有限公司驾驶的车辆撞伤，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保。被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议，投保交强险及商业三者险10万元，无不计免赔，同意保险公司扣除10%的意见；日用品费仅有收据无发票，且金额不相符，不予认可；律师费认可2,000元，其余意见同保险公司。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保交强险及商业三者险10万元，无不计免赔，要求扣除10%免赔，由于已理赔过交强险及商业三者险，故交强险项下医疗费限额已用尽，商业三者险项下已使用36,253.86元，可用限额为53,746.14元；医疗费金额无异议，但要求扣除其丈夫的核酸检测费200元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；营养费认可每天30元；护理费每天40元；误工费不认可，沈中玉已达到退休年龄；交通费认可200元；衣物损认可200元；车辆修理费未定损不认可；精神损害抚慰金同意赔付3,000元；残疾赔偿金认可年限及系数，按农村标准计算；鉴定费按责赔偿；日用品费不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月27日，上海强生出租汽车有限公司驾驶员案外人胡某某驾驶牌照号为沪GUXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区银城路即墨路路口西北约2米处与沈中玉相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定双方同等责任。2、牌号为沪GUXX**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险10万元，无不计免赔。本案事故发生在保险期间内。3、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：沈中玉因事故致左胫骨平台骨折，评定为XXX伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天，若行内固定拆除术，休息60天、营养30天、护理30天。沈中玉支付鉴定费2,850元。4、经上海强生出租汽车有限公司申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，结论为：沈中玉因车祸致左胫骨平台骨折，评定为XXX伤残，休息期180天、营养期60天、护理期90天，若行内固定拆除术，休息30天、营养15天、护理15天。上海强生出租汽车有限公司支付重新鉴定费3,150元。沈中玉、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对重新鉴定结论无异议。5、沈中玉提供了营业执照及误工证明以证明：其在上海蓝狮环境科技有限公司做保洁工作，月工资3,700元，现金发放，因交通事故未工作8月有余。上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对证据的真实性、关联性及合法性均不认可。6、沈中玉提供了户口簿作为证据，并表示户口簿记载的地区属于居委会管理足以证明其居住于城镇地区。上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司质证表示，户口簿记载的家庭户不足以证明城镇地区性质。7、(2019)沪0115民初48046号民事调解书载明：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月30日前赔偿原告沈中玉医疗费、住院伙食补助费合计46,253.86元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于2019年8月30日前赔偿原告沈中玉医疗费、住院伙食补助费、律师费合计4,528.20元；三、双方当事人对本案别无其他争议；四、案件受理费1,133元，减半收取计566.50元，由原告沈中玉负担226.60元，被告上海强生出租汽车有限公司负担339.90元。审理中，沈中玉另表示，核酸检测费用系其丈夫陪同其二次手术的必要费用，事故认定书中认定其车辆受损酌情主张有事实及法律依据，日用品费用虽无发票但存在合理性和必要性。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，沈中玉、上海强生出租汽车有限公司驾驶员胡某某对事故负同等责任；中华联合财产保险股份有限公司上海分公司系承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险公司；故对沈中玉的合理经济损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿60%；不足或超出部分由上海强生出租汽车有限公司赔偿60%。沈中玉合理损失的确认：1、医疗费13,802元金额无争议，其丈夫的核酸检测费200元不属于沈中玉本人医疗费用，应予扣除，确认实际金额为13,602元；2、住院伙食补助费140元无争议，予以确认；3、营养费，按每天30元计算75天，共计2,250元；4、护理费，按每天40元计算105天，合计4,200元；5、误工费，沈中玉已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其收入情况，不予确认；6、残疾赔偿金，沈中玉就其居住城镇地区举证可予采信，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对证据有异议但未能提供相反证据，故对于沈中玉提出适用城镇标准的主张予以支持，根据伤残等级及年限确定为147,230元；7、精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为5,000元；8、衣物损、交通费，根据伤情均酌定为300元；9、车辆修理费无损失依据、不予确认；10、残疾辅助器具费658元无争议，予以确认；11、日用品费，虽无发票但属于合理、必要支出，故酌定300元；12、鉴定费2,850元，因两次鉴定定残等级一致，故予以确认；13、律师费，根据案件标的、难易程度及前案结果，确认为2,000元，不属于保险理赔范围。赔偿责任的认定：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金105,000元、精神损害赔偿金5,000元、衣物损300元，合计110,300元；中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内按60%赔偿医疗费13,602元、住院伙食补助费140元、营养费2,250元、护理费4,200元、残疾赔偿金42,230元、交通费300元、残疾辅助器具费658元、鉴定费2,850元，合计39,738元，再扣除10%免赔，实际金额为35,764.20元；上海强生出租汽车有限公司赔偿律师费2,000元、日用品费300元的60%及保险免赔部分3,973.80元，合计6,153.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈中玉110,300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈中玉35,764.20元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈中玉6,153.80元；四、驳回原告沈中玉其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取计1,837元，由原告沈中玉负担184元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担1,653元；重新鉴定费3,150元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年九月二十五日书记员  李超附：相关法律条文附：法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定