宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4691号原告（反诉被告）:田某，宁夏回族自治区平罗县人,群众,住宁夏回族自治区贺兰县。被告（反诉原告）:李某,宁夏回族自治区中宁县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某1、姚某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告田某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，被告于2020年9月15日向本院提交反诉申请，本院经审查后依法准予。后本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告人工工资24000元;2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告李某答辩要点：对原告的诉讼请求不予认可，原、被告系合同关系，原告未履行合同义务，给被告造成损失，应予以赔偿，被告已提出反诉。反诉原告李某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人田某返还预付款、住宿费、餐饮费合计：7500元；2.判令被反诉人田某赔偿损失10410元；3.诉讼费由被反诉人承担。反诉被告田某答辩要点：一、被告没有按照合同履行,支付原告应得的工资及电焊机费,反倒让我(田某)支付24000元。没有任何法律依据,被告李某提到原告本人就是个打工人。通过网上找工作在鱼泡网招聘信息,这是合理合法,被告李某他也认可这个事实,我就是个打工人；二、原告田某认为,被告李某违反了《中华人民共和国劳动法及建筑承包合同条例》，发包和承揽工程要有企业资质证书和法人,原告也没有企业也不具备以上的条件,怎么能说是承揽？在合同里也没有出现文字性包含人工工资,以上被告提交反诉状己经造成原告经济损失,被告李某恶意要求应承担法律责任；请求人民法院追加总发包方宁夏回族自治区建设工程有限公司的法律责任；三、被告李某没有按照合同支付原告的劳动工资,还恶意让劳动工人反付24000元现金被告在反诉状内提到我就是一个焊工，也是他的雇佣工,明显的说明了合同的内容。被告所提交的证据都不符合法律规定,他所提及的代付工资、收条证据本人没有签字也没有任何证件说明。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原告系焊工。2020年7月9日,原、被告取得联系，双方就被告承包的华电灵武电厂向银川市智能化集中供热项目(二期)银川市主管网施工A段宁夏××镇北方精工场内桁架焊接、加工工程进行协商。2020年7月12日,原、被告签订《钢结构制作安装合同》一份,合同约定:原告为被告承包的华电灵武电厂向银川市智能化集中供热项目(二期)银川市主管网施工A段宁夏××镇北方精工场内桁架焊接、加工工程进行施工。工程造价为30000元（其中包含焊接材料辅材、工具：焊条、焊丝、焊机等）。工程期限为2020年7月12日至2020年7月30日,工程完工后一次性付清工程款。工程质量标准为根据甲乙双方微信内容图纸要求施工，根据图纸要求制作，工程质量达到甲方提供图纸要求，或国家规范标准。合同签订后,原告带领案外人张某1、张某2进行施工，施工过程中被告雇佣案外人柴某、曹某、付某、王某2、刘某与原告等人共同对36米桁架完成施工，于2020年8月5日施工完毕。2020年8月7日，被告向原告出具《证明》一份,载明银川桁架加工制作接收已完成，田某轻工完成。另查明，被告向原告支付工程款12000元，其中5000元系原告代被告支付张某1、杨为宣借款，剩余7000元中的4000元为工程预付款。2020年8月4日被告向澜庭商务宾馆支付原告住宿费500元。被告向原告带领的工人张某1、张某2支付工资16760元。二、双（各）方当事人有争议的事实原告认为，双方签订的《钢结构制作安装合同》，约定的施工内容仅为其个人提供的焊接技术劳务，并非其承包涉案工程。双方约定被告负责吃住，其已付款中部分为餐饮和住宿费，仅有4000元为工程款，下剩26000元未付，原告主张24000元。被告认为，原、被告签订的合同是交付工作成果的承揽合同，因原告施工工艺落后，造成增加焊接加工量，被告代为支付人工工资40410元，超付工程价款10410元，产生辅助材料、租赁焊机费用7230元，原告应当返还超付人工工资及辅助材料、租赁费、定金。双方约定原告负责吃住，已付款项中3500元系代为支付餐饮、住宿费。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：一、本案的法律关系如何定性；二、原、被告主张应否予以支持？关于争议焦点一，本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告签订的《钢结构制作安装合同书》及被告提供的原、被告微信聊天截图打印件显示，在签订涉案合同前，原告通过微信就涉案工程与被告进行协商，并承诺三万块钱不管吃住、包焊丝干完涉案工程，故原、被告之间应认定为承揽合同法律关系。关于争议焦点二，原告主张根据双方签订的《钢结构制作安装合同》约定工程造价为30000元，被告已付款12000元，其中只有4000元为工程款，故主张要求被告支付欠付工资24000元。本院认为，根据原、被告签订的《钢结构制作安装合同书》约定合同价款为30000元，其中包含焊接材料辅材、工具：焊条、焊丝、焊机等，且原、被告微信聊天记录载明，原告自愿承担食宿费用。经庭审查明，被告代原告向澜庭商务宾馆支付住宿费500元，向原告支付12000元，其中有5000元系向他人支付借款，被告代原告向其带领的工人张某2、张某1发放工资16760元。除上述款项之外，被告主张还应当将其代原告购买焊接材料、租赁焊机花费7782元计算在内，原告认可使用了部分焊丝及被告代为租赁的焊机，但不认可7782元。根据被告提交的购买焊接材料、租赁焊机收据，经本院核算，被告代原告购买材料、租赁焊机花费共计5892元，其中2020年7月18日的480元、2020年7月19日的520元、2020年7月21日的749元三张收据交款人处均填写名字为原告田某，故对上述三张收据本院不予认定。综上，被告共向原告支付工程款30152元，存在超付，故对原告诉请要求支付欠付工资24000元，本院不予支持。关于反诉原告主张要求被反诉人田某返还预付款、住宿费、餐饮费合计7500元，经本院核算，反诉原告前期向反诉被告支付的7500元款项系支付合同价款，故对该项诉请，本院不予支持；对于反诉原告主张因反诉被告施工工艺落后，造成焊接加工工程量增加，且反诉被告未完全履行合同义务，故要求赔偿损失10410元。本院认为，根据反诉原告向反诉被告出具的证明，能够证实反诉被告轻工已经完成，不存在未完全履行合同义务的情形，且反诉原告未提供有效证据证实因反诉被告原因造成焊接加工工程量增加，故反诉原告自行雇佣的人员工资无法认定为应当由反诉被告予以承担的费用。经本院核算，被告通过代发工资、直接付款及代购材料、代付生活费用等共向原告支付30152元，超付152元，故对该项诉请，本院支持152元，超出部分不予支持。被告李某辩称，因原告施工工艺落后，造成焊接加工量增加，被告代为支付案外人的人工工资产生的损失应当由原告予以承担的辩解意见，因无有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告田某的全部诉讼请求；二、反诉被告田某于本判决生效之日起十五日内向反诉原告李某返还超付工程款152元；三、驳回反诉原告李某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元（已减半收取），由本诉原告田某负担，反诉案件受理费124元（已减半收取），由反诉原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐美超 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。