四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4389号 原告：周永根，男，汉族，1963年1月14日出生，住南充市高坪区。 原告：周永江，男，汉族，1965年4月16日出生，住南充市嘉陵区。 原告：周永建，男，汉族，1974年5月1日出生，住南充市嘉陵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曾果（特别授权），四川由真律师事务所律师。 被告：曹勇，男，汉族，1969年4月2日出生，住南充市顺庆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市高坪区江东中路四段**南充金融广场******。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：沈航（特别授权）。 被告：周松，男，汉族，2000年8月3日出生，住南充市嘉陵区。 原告周永根、周永江、周永建与被告曹勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司、周松机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永江、周永建及其原告周永根、周永江、周永建的共同委托诉讼代理人曾果、被告曹勇、周松、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人沈航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周永根、周永江、周永建向本院提出诉请：请求依法判令曹勇赔偿周路才交通事故损失医药费用288617元、护理费4200元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、死亡赔偿金180770元、丧葬费36154元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，保险公司在保险责任限额内向原告直接赔付，被告周松按本次交通事故责任比例承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：周路才与原告周永根、周永江、周永建系父子关系。2018年12月3日，周路才搭乘被告周松的电动自行车在嘉陵区××花园××字路口时与被告曹勇驾驶的川Ｒ8××××号车发生碰撞，致周路才受伤。周路才被送至南充市中心医院住院治疗28天后于2018年12月31日因医治无效死亡。2019年2月，经鉴定，周路才的死亡原因为交通事故与自身基础性疾病共同作为导致。交警部门认定曹勇承担事故主要责任，周松承担事故次要责任。周路才住院28天，共产生医药费用288617元，曹勇垫付费12万元，保险公司垫付6万元，被告周松垫付105006.12元。周路才随其子周永建生活在嘉陵区城市内，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。 被告曹勇辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，交通事故发生后垫付了医药费12万元，请求在本案中一并处理。 被告周松辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，交通事故发生后垫付费用医药费用105006.12元，请求在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，对本次交通事故真实性我司无异议，川Ｒ8××××号车在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，按照保险合同约定自费药、诉讼费、鉴定费我司不承担，另我司前期垫付医疗费6万元，请求纳入本案一并处理。对原告主张的相关赔偿项目，质证环节答辩。 依据当事人的举证质证，经审理查明：周路才（本次交通事故中受害人，男，1938年7月生）系原告周永根、周永江、周永建之父，随其子周永建生活在南充市嘉陵区城市内。川Ｒ8××××号车系被告曹勇所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔。被告周松系原告周永建之子。2018年12月3日8时15分许，曹勇驾驶的川Ｒ8××××号车行至嘉陵区××花园××字路口时与被告周松驾驶的川ＲＣ19**号电动自行车发生碰撞，致周松及川ＲＣ19**号电动自行车上搭乘人周路才受伤。交警部门认定曹勇承担事故主要责任，周松承担事故次要责任。周路才伤后被送至南充市中心医院住院治疗28天后于2018年12月31日因医治无效死亡。2019年2月26日，经四川华大科技司法所鉴定，周路才的死亡为交通事故直接损伤与自身基础性疾病共同作为，建议各50%。周路才住院28天，共产生医药费用288617元，曹勇垫付费12万元，保险公司垫付6万元，被告周松垫付105006.12元。 本案争议的事实在于参与度。周路才死亡后，四川华大科技司法鉴定所对周路才的死因及其交通事故损伤在死亡中的参与度进行了鉴定。周路才的死因为交通事故直接损伤与自身基础性疾病共同作为，建议各50%。被告保险公司认为原告提供的病历，明确记载了伤者是胫腓骨闭合骨折入院，入院精神尚可，没有危急生命，因患方强烈要求手术治疗，导致周路才死亡，患者及其家属明知道手术风险极高情况下选择手术治疗，其死亡的主要原因并非外伤导致，因此对于其死亡赔偿相关项目建议按照鉴定项目的同等责任按50%赔付。原告及其代理人质证为：受害人没有任何过错，受害人特殊体质不属于过错的因素，也不属于减轻责任的因素，死者是交通事故导致疾病恶化，不是原告追求的，死者住院到死亡，原告在积极治疗，支付了巨额费用，都系交通事故直接导致，处理各项赔偿费用不应该考虑死亡参与度问题，参与度鉴定报告仅作为参考。 本院认为，原告周永根、周永江、周永建之父周路才在本次交通事故中受伤住院治疗，并于2018年12月31日因医治无效死亡，交警部门认定被告曹勇承担事故主要责任，周松承担事故次要责任，原被告各方均无异议，本院予以认定，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方承担主要责任，故本院酌定由被告曹勇承担80%责任，被告周松承担20%责任。发生本次交通事故时，被告曹勇驾驶的川Ｒ8××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元，保险公司应按保险合同的约定在保险责任限额内承担理赔。周路才伤后住院28天，但2018年12月11日转入了重症监护治疗，原告主张给付28天的营养费、住院伙食补助费用，保险公司辩称周路才在重症监护期间，不应计算营养费、住院伙食补助费用的辩称意见本院予以采信。周路才死亡后，四川华大科技司法鉴定所对周路才的死因及其交通事故损伤在死亡中的参与度进行了鉴定，周路才的死亡为交通事故直接损伤与自身基础性疾病共同作为，建议各50%。，被告保险公司认为原告主张的赔偿费用应按50%的比例进行理赔，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定。因此，在计算残疾赔偿金（死亡赔偿金）是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然周路才的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，周路才不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故保险公司辩称原告主张的赔偿费用应按参与度50%比例进行理赔的意见本院不予支持。周路才生前系居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，原告主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）医药费245324元。周路才因本次交通事故受伤住院治疗产生医药费用288617元，有相应票据，本院予认可；保险公司要求扣出其自费药费用，本院酌定按15%比例扣出43293元后为245324元； 2）营养费270元。周路才因本次交通事故受伤住院治疗除在重症监护外，住院9天，原告主张的营养费，本院酌定认可270元； 3）住院伙食补助费450元。周路才因本次交通事故受伤住院治疗39天，除在重症监护外，住院9天，原告主张赔偿住院伙食补助费1400元，本院酌定认可450元； 4）护理费2800元。周路才因本次交通事故受伤住院治疗28天，其护理费用本院酌定按按每天100元计算为2800元； 5）死亡赔偿金180770元。周路才因本次交通事故死亡，死亡时，其已年满75周岁以上，其死亡赔偿金按四川省省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）36154元计算5年为180770元; 6）丧葬费34634元。周路才因本次交通事故死亡，原告主张赔偿丧葬费36154元，本院予以认可34634元； 7）精神抚慰金40000元。周路才因本次交通事故死亡，原告方主张赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情认可40000元； 8）处理丧葬事宜人员误工费交通费用2500元，周路才因本次交通事故死亡，原告主张赔偿处理丧葬事宜人员误工费5000元，本院酌情认可2500元； 上述费用中，医药费245324元、营养费270元、住院伙食补助费450元共计246044元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医治疗费限额内赔偿10000元，商业三者险内赔偿188835元（236044元×80%），被告周松赔偿47209元（236044元×80%）。死亡赔偿金180770元、护理费2800元、丧葬费34634元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费交通费用2500元，共计260704元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，商业三者险内赔偿120563元（150704元×80%），被告周松赔偿30141元（150704元×20%）。自费药费用43293元，由被告曹勇承担34634元，被告周松承担8659元。被告保险公司共计赔偿429398元，扣出其垫付的60000元后，保险公司共实际赔偿369398元。被告周松共计赔偿86009元，其已垫付105006.12元，品跌后，其应收回18997.21元。被告曹勇承担34634元，其已垫付120000元，品跌后，其应收回85366元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告周永根、周永江、周永建赔偿265034.79元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告曹勇赔付85366元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告周松赔付18997.21元； 四、驳回原告周永根、周永江、周永建的其他诉讼请求； 本案案件受理费2882元，被告曹勇承担2306元，被告周松承担576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 丹