wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初224号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人乐平市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李长生，男，1949年8月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省，家住乐平市。因涉嫌滥伐林木罪，经乐平市森林公安局决定，于2020年3月4日取保候审。2020年7月27日本院决定继续取保候审。指定辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。实习律师黄一鸣，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李长生涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人乐平市人民检察院于2020年8月12日以乐检五部民公诉[2020]9号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐美琴出庭支持公诉，指派检察员唐卫平出庭参加附带民事公益诉讼，被告人李长生及其辩护人邓育华、黄一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年9月期间，被告人李长生租赁高家镇官庄村委会官庄村“南家坞”山场后，在未办理林业采伐手续的情况下，雇人使用油锯、柴刀砍伐山场林木。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：乐平市委会官庄村“南家坞”山场采伐的树种为阔叶树，采伐面积为324亩，采伐阔叶树立木蓄积合计90.536立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、证人吴某1、金某等人的证言、司法鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李长生违反森林法，滥伐林木90.536立方米，数量巨大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李长生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李长生的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李长生有期徒刑三年，并处适当罚金，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人李长生滥伐林木的行为破坏了生态环境，损害了国家和社会的公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，应承担侵权损害赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人发现此违法行为后，已于2020年6月24日在正义网上发布公告，请符合条件的社会组织在本公告发出三十日内向人民法院提起民事公益诉讼，但公告期满后仍没有法律规定的有关组织向人民法院提起诉讼，国家利益和社会公共利益仍属于受侵害状态，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，具体诉讼请求为：1.判令李长生按照森林生态效益恢复方案在乐平市“南山坞”山场林地毁坏公益林原地补植复绿林地192亩或者交纳山场林地补植复绿造林生态修复总费用155748元。2.判令李长生承担制定森林生态效益恢复方案的费用2000元。被告人李长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李长生具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月至2019年9月期间，被告人李长生租赁高家镇官庄村委会官庄村“南家坞”山场后，在未办理林业采伐手续的情况下，雇人使用油锯、柴刀砍伐山场林木（系公益林）。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定：乐平市委会官庄村“南家坞”山场采伐的树种为阔叶树，采伐面积为324亩，采伐阔叶树立木蓄积合计90.536立方米。另查明，被告人李长生于2020年3月3日主动到乐平市森林公安局投案。2020年8月7日，被告人李长生缴纳罚金一万五千元。上述事实有经当庭质证、确认的前科及户籍证明、到案证明、林地生产管理租赁合同、公证书、林业局案件移送书、现场情况调查、生态复绿告知书、勘验、检查、辨认笔录等书证，证人吴某1、吴某2、胡某1、胡某2、胡某3、陈某、丁某、胡某4等人证言，被告人李长生的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长生违反森林法，滥伐林木90.536立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李长生主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李长生系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，结合审前社会调查评估，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李长生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李长生按照森林生态效益恢复方案在乐平市“南山坞”山场林地毁坏公益林原地补植复绿林地192亩。三、被告人李长生承担制定森林生态效益恢复方案的费用2000元。被告人李长生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，按照森林生态效益恢复方案在乐平市“南山坞”山场林地毁坏公益林原地补植复绿林地192亩，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明审 判 员  徐娇君审 判 员  查小东人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  刘春海人民陪审员  汪 烨二〇二〇年九月二十八日代书 记员  吴沁瑶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执597号申请执行人张毅伟，男，汉族，1995年6月29日生，住河津市城区办吴家关村。被执行人李俊鹏，男，汉族，1982年3月12日生，汉族，住河津市柴家乡夏村。申请执行人张毅伟与被执行人李俊鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2020）晋0882民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张毅伟于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18125元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月8日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月23日，本院决定拘留被执行人李俊鹏。7、2020年9月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十八日书记员 柴       冲
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初501号 原告福州晋安区橙色食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄城C-a4地块**楼**02办公-5。 法定代理人李晟山。 委托代理人李建德,男,汉族,1944年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市台江区市场监督管理局，住，住所地福州市台江区八一七中路**/div> 法定代表人卢贵，局长。 出庭负责人严尊，副局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被告福州市台江区人民政府，住所地，住所地福建省福州市台江区台江路**iv> 法定代表人陈杰，区长。 出庭负责人李晋，副调研员。 委托代理人陈立新、陈成，福建谨而信律师事务所律师。 本院在审理原告福州晋安区橙色食品有限公司与被告福州市台江区市场监督管理局、福州市台江区人民政府行政撤销一案中，因原告福州晋安区橙色食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州晋安区花色食品有限公司负担。 审 判 长  王晓迟 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  郑凯瑜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 丹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更955号 罪犯吴荣发，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在四川省XX监狱服刑。 2004年5月14日因被告人吴荣发犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月21日云南省监狱管理局决定对其暂予监外执行一年。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）川34刑初181号刑事判决，以被告人吴荣发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前罪(运输毒品罪)剩余刑期十一年六个月零二十天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴荣发及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月18日以（2017）川刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人吴荣发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪剩余刑期十一年六个月零二十天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吴荣发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴荣发于2017年11月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴荣发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吴荣发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初4350号   原告：解超，男，1987年11月16日生，汉族，98住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告解超与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解超之委托代理人到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10211.26元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由： 2016年12月27日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实： 2016年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款510563元。该合同于2017年1月3日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款510563元，被告于2017年6月3日向原告开具了516503元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年8月14日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告解超违约金10211.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳        1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1672号 原告：宇某，女，出生，汉族，住。 被告：郝某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告宇某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系情侣关系，，被告向原告借款30000元用于偿还个人债务，约定被告于2020年5月偿还20000元，其余借款于2020年6月底全部还清。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告郝某辩称，被告向原告借款30000元是事实，被告已偿还借款9000元，还给付原告利息2000元。同意偿还原告21000元，但是被告现在没有钱，只能分期给付。 经审理查明，原、被告系情侣关系。被告因急需资金于向原告借款共计30000元。被告于2020年4月8日日为原告出具借条一张，内容为：“今借到宇某人民币￥30000元整，大写（叁万元整）于六月底全部还清。郝某”。被告于为原告出具还款条，内容为：“至今日起每月还宇某借款5000元，直到叁万元还清为止，每月还款日为17日。郝某”。期间被告偿还原告本金9000元，利息2000元。 以上事实，有原告提交的借据、微信转账及原、被告当庭陈述在为凭。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告向被告提供借款30000元，被告为原告出具借条，借条载明借款金额及借款时间等内容，可以证明借款事实，现被告在借款期间偿还了借款本金9000元，剩余借款本金21000元未偿还，被告应按约定及时偿还剩余借款，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以无钱为由要求分期偿还，于法无据，且原告不予认可，故本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效之日起三日内给付原告宇某借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪滔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执393号之三 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 委托代理人：彭旭，该社职工。 被执行人：张登强，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张登信，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张登信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张登信在浙江省农村信用社联合社6230xx99059097785账户内存款人民币189402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年九月四日 书记员 郭同强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3310号原告：高贻兵，男，1966年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶平，男，1977年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告高贻兵与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅公司）、叶平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高贻兵的委托诉讼代理人夏定书、被告优阁雅公司的委托诉讼代理人朱俊峰、徐明月、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贻兵向本院提出诉请，依法判令二被告立即支付原告的劳务费3000元。事实与理由：被告2019年5月9日与随州市金尊源酒店签订《室内装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的形式承包随州市金尊源酒店的装修工程。合同签订后，被告雇请原告为其提供劳务，2019年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费3000元，经多次催要拒付，因此诉至人民法院。被告优阁雅公司答辩称，被告并未与我公司签订任何劳务合同，我公司不应承担支付其劳务费的义务。被告叶平答辩称，我与原告素不相识，被告优阁雅公司是案涉工程的承包人，案涉的劳务费用与我无关，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告叶平与随州金尊源酒店老板鄢再朝的老表系战友，经其介绍，叶平得知随州金尊源酒店有装饰工程可承接，遂介绍被告优阁雅公司承接了该工程。2019年5月9日随州市金尊源酒店老板申永强、鄢再朝与优阁雅公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，被告叶平以中间介绍人的身份在优阁雅公司的公章处签字，由优阁雅公司以包工包料形式承包随州市金尊源在随州市森源·荣御中央的酒店装饰工程，合同总标的318万元。2019年年底优阁雅公司委派公司职员邹崇华作为工程部经理、贺军作为施工现场指导办理随州市金尊源酒店装饰工程核定实际工程量业务、办理支付人工费及材料费等事项。其后，优阁雅公司向原告出具《优阁雅装饰金尊源酒店项目工程项目决算单》，载明：“窗台板铺贴7000元，已付3000元，供应方让利1000元，合计应付3000元，”核算员处有贺军签字，审核员处有邹崇华签字，同时注明原告同意优惠让利后以叁仟元进行决算。另查明，随州金尊源酒店已于2019年9月10日竣工验收，金尊源酒店通过银行转账给被告叶平150多万元，叶平通过银行转账支付给优阁雅公司经理钱刚137.4万元。优阁雅公司陈述其公司已收到该笔转账。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案涉装饰工程由被告优阁雅公司以包工形式承接，即优阁雅公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。原告受被告优阁雅公司的雇请在随州金尊源酒店装饰工程中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但酒店装饰工程完工后，优阁雅公司委派其公司工作人员对原告提供的劳务进行核算并出具《决算表》，系对原告在案涉酒店装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，被告优阁雅公司应当本着诚实信用的原则按照双方签字的《决算表》中确认的金额足额及时支付原告的劳务报酬。原告虽称被告叶平系本案案涉装饰工程的实际承包人，但并未提交证据证明，且被告优阁雅公司称其公司确系承包方，故被告叶平不应当承担原告劳务费用的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告优阁雅于本判决生效之日起十日内向原告高贻兵支付劳务报酬3000元；二、驳回原告高贻兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3150号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月2日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执401号 申请执行人:甘肃宇业置业投资有限公司，住所地临夏市。 法定代表人：王亚玮,系该公司经理。 被执行人：马玉钦，男，回族，1978年6月8日出生，住临夏市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院执行的申请执行人甘肃宇业置业投资有限公司与被执行人马玉钦房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马玉钦在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃宇业置业投资有限公司会也提供不出被执行人马玉钦可供执行的财产，本院已向马玉钦发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申222号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵常汉，男，1958年4月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五Ｏ团。   委托诉讼代理人：柴华，新疆振渊律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文淦（曾用名文明），男，1977年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   再审申请人赵常汉因与被申请人文淦承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵常汉申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。赵常汉出具20万元的欠条后，曾于2018年2月11日向文淦支付了15万元，该笔15万元应当在本案中予以扣减。扣减后，欠款金额只有5万元。二审法院未予扣减错误。赵常汉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，赵常汉在一审诉讼时对该笔15万元主张为借款，且没有要求15万元从本案承包费中扣减。赵常汉二审上诉后，对其与文淦之间承包费总金额、具体支付情况以及该笔15万元的款项性质与其在一审时的陈述前后矛盾，且未能作出合理解释。鉴于借贷关系与本案的承包经营系两个不同的法律关系，二审法院未一并处理并无不当，赵常汉可另行主张权利。   申请再审期间，赵常汉并未提交新证据，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵常汉的再审申请。           审判长  刘    婷    婷   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年九月二十一日   书记员  马            婷       1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初4131号   原告：孟奇，男，1986年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告孟奇与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟奇到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10861.6元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年9月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。    被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.6平方米，房屋总价款542400元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。因该买卖合同为格式合同，被告与其他人员签订的同一条款违约金为2%，原被告签订的违约金条款显失公平，故出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告共向被告交纳房价款543080元，被告于2016年4月30日向原告开具了543080元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年8月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告要求被告按照每日0.01%给付违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告孟奇违约金10861.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳   2020011841311986112311710704610XXXXXXXXXXXXXXX1914114018220183541101019021239020183544111010113615700900201831420181019027009002019610700900202062830108616015000      1
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书     （2020）陕0304民初1668号原告王锁强，男，生于1960年1月19日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX00119111X。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告党宏斌，（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX009051019。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX104061020，系被告党宏斌之妻原告王锁强与被告党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锁强及其委托代理人岳文英到庭参加诉讼，被告党宏斌、被告郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锁强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付他2015年8、9月份劳务报酬5160元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：他在宝鸡市新荣化工有限公司（以下简称新荣化工公司）原料工段工作多年。2014年7月6日，新荣化工公司与宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司（以下简称宝塔建司）签订劳务合同，约定新荣化工公司将原料工段、包装工段、成品运输等劳务发包给宝塔建司，由新荣化工公司以计时或计量等方式确定报酬。他继续在原料工段工作。被告党宏斌、郭林梅对包括他在内的全部工人进行考勤、管理。2015年9月，新荣公司称停产检修设备，告知他等通知上班，但未发放他8、9月份的劳务费。2016年年底，他与工友多次要求二被告支付拖欠的工资，二被告借故拖延。后他向陈仓区劳动监察大队反映，公安机关也介入调查，法院经过调解，二被告仅支付他600元，余5160元未支付。现他起诉，请求判如所求。原告王锁强为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、民事裁定书2份。以证明不存在超过诉讼时效。2、欠条、工资表。以证明两被告拖欠原告工资至今未付的事实。被告党宏斌、被告郭林梅未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1真实地反映了原告曾经起诉的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据2真实地反映了被告党宏斌、郭林梅经营期间拖欠原告劳务费的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告方当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年7月6日起被告党宏斌、郭林梅承包经营宝鸡新荣化工有限公司原料工段、包装工段等劳务。2015年9月，宝鸡新荣化工有限公司停产。被告党宏斌、郭林梅共同拖欠原告王锁强2015年8、9月份劳务费合计5760元。2018年原告起诉法院后被告支付原告劳务费600元，余额5160元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合原告的陈述及举证，可以认定原告与二被告建立了劳务合同法律关系。根据被告郭林梅以宝塔建司名义与新荣化工公司签订劳务合同的约定，承包期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止，2015年7月5日，期满后，双方并未续签合同。劳务合同期限届满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营至2015年9月，拖欠原告2015年8月、9月劳务费，应由被告党宏斌、郭林梅清偿。二被告拖欠原告2015年8月、9月份劳务费5760元，扣除被告已支付的600元，被告实际尚欠原告劳务费5160元。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告党宏斌、被告郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告党宏斌、郭林梅于本判决生效后三十日内共同清偿原告王锁强2015年8月、9月劳务费共计5160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党宏斌、郭林梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长    杨录海    人民陪审员    朱居林    人民陪审员    王永红                          二〇二〇年九月十七日法 官助 理    王  静                               书  记  员    李  瑶   1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2699号 原告：潘茂柏，女，1969年4月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告潘茂柏诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘茂柏以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘茂柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘茂柏负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7436号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：魏毅芸，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8140号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏毅芸给付借款本金8181.68元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由魏毅芸负担案件的受理费60元。被执行人依法应承担本案执行费92元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人魏毅芸名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执7436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6814号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路**,统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。委托代理人：陶然，系该行员工。委托代理人：潘盛强，系该行员工。被告：闵伟杰，男，汉族，1986年10月12日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告闵伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告闵伟杰经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金5111.1元，利息352.27元，违约金1700.01元，合计7163.38元（截止到2019年11月10日）以及2019年11月11日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。被告闵伟杰未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闵伟杰向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金5062.04元，利息352.27元、费用1700.01元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金5062.04元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金5062.04元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告闵伟杰负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十一日书记员 陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2294号 申请执行人：陈东，男，1974年07月10出生，住深圳市福田区。 被执行人：刘朋玮，男，1980年01月17出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的230808元（含执行费3312元），未执行标的230808元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘朋玮名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  哈志刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3750号 上诉人（原审原告）：阜阳市特殊教育学校，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路398，统一社会信用代码123412007263269153。 法定代表人：薛仰宇，该校校长。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兰英，女，1942年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：董静，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孟宝，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孟诗絮，女，2002年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人阜阳市特殊教育学校因与被上诉人吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4038号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 阜阳市特殊教育学校预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹纯程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5017号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏家豪物业服务有限公司文秘，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：李某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年九月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3146号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈焜祥，男，1971年2月7日出生，拉祜族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈焜祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈焜祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款87187.63元，其中本金58731.90元、利息16213.86元、其他手续费5517.24元、违约金6724.63元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈焜祥未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××28的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年3月30日将25000元财智金打入被告在中国建设银行安宁市支行开户的账号为62×××06的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金58731.90元、利息16213.86元、违约金6724.63元、其他手续费5517.24元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.66%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%，财智金业务，手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金58731.90元、截止至2019年3月22日的利息16213.86元、其他手续费5517.24元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告陈焜祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焜祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金58731.90元、利息16213.86元、其他手续费5517.24元，合计80463元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半，原告已预交），由被告陈焜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执137号 申请执行人：马明志，男，回族，1992年11月19日出生，住临夏市。 被执行人：刘润泽，男，东乡族，1999年6月15日出生，住和政县。 被执行人：马超仙，男，回族，1988年9月7日出生，住夏市。 被执行人：蔡建信，男，汉族，1995年10月20日出生，住临夏市。 被执行人：唐生平，男，汉族，1996年3月25日出生，住临夏市。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷 本院执行的申请执行人马明志与被执行人刘润泽、马超仙、蔡建信、唐生平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人刘润泽、马超仙、蔡建信、唐生平在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马明志也提供不出被执行人刘润泽、马超仙、蔡建信、唐生平可供执行的财产，本院已向刘润泽、马超仙、蔡建信、唐生平发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  石 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1749号原告：傅某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。被告：陕西某某有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔北律师事务所律师。原告傅某与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告傅某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅某撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由傅某负担。审判长 王小佳人民陪审员 张 梅人民陪审员 王金霞 二〇二〇年九月十四日法官助理 程建红书记员 韩振江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9289号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：缪大卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：毛文博，男，1982年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费96元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马泽莲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19518号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘海东，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9725.73元，并支付截至2020年9月18日的利息398.56元、罚息711.58元、复利37.03元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9725.73元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川A8XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月1日，刘海东与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘海东借款35000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘海东同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘海东未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘海东未作答辩。本案查明事实如下：2017年9月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘海东（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘海东向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮59.73%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.01%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.73%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安悦翔V71.6L。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月1日发放贷款。车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月22日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号川A8XX**。另查明，截至2020年9月18日，刘海东拖欠借款本金9725.73元、利息398.56元、罚息711.58元、复利37.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘海东借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘海东承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求刘海东昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘海东对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘海东为履行本案债务，以车牌号为川A8XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9725.73元，支付截至2020年9月18日的利息398.56元、罚息711.58元、复利37.03元；二、被告刘海东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮59.73%计算）；三、被告刘海东于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点799点上浮59.73%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘海东提供的车牌号为川A8XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.24元，由被告刘海东负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1344号申请执行人：宁夏金匠广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街408。法定代表人：杨惠峰，该公司总经理。被执行人：杨军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏金匠广告装饰工程有限公司与被执行人杨军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11088号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨军支付申请执行人宁夏金匠广告装饰工程有限公司报酬83000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1874元、公告费300元，依法缴纳执行费1178元，以上共计86352元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2020年4月15日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1178元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1118号之一申请执行人：罗祥，男，1985年6月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康竞博工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城十街****，组织机构代码:MA2E8J500。法定代表人：郭光辉。申请执行人罗祥与被执行人永康竞博工贸有限公司劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康竞博工贸有限公司支付申请执行人罗祥工资9052元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人永康竞博工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康竞博工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康竞博工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康竞博工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康竞博工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康竞博工贸有限公司法定代表人郭光辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十一日代书记员 周小红
建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2127号 上诉人（原审原告）：潘泽斌，男，1978年7月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳明生，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审被告）：何小梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原审第三人：李晓溪，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现羁押于泉州监狱。 上诉人潘泽斌因与被上诉人阳明生、何小梅，原审第三人李晓溪案外人执行异议之诉一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘泽斌于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘泽斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘泽斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人潘泽斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李向阳 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5896号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：杨文麟，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林泽娜，女，1988年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨锦清，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3128号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金62277.89元及利息，罚息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1575元。被执行人依法应承担本案执行费1370元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终738号 上诉人（原审原告）汪以芬，女，汉族，1960年6月28日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，该委员会主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人汪以芬因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执681号 申请执行人：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：罗某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初94号民事判决书,责令执行人罗某向申请执行人任某支付案件款3074.00元，承担执行费50.00元，共计3124.00元。但被执行人罗某未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人罗某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人罗某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人罗某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行，由于该案属于系列案，另案扣划罗某银行存款4128.48元，本案实际分配案款1420.00元；三、依职权查明被执行人罗某名下名下×××号思威牌汽车已经注销，无法采取措施；四、依法决定对被执行人罗某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人罗某有房产、有价证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果；且申请执行人任某也无法提供被执行人罗某其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执279号被执行人：李虎青，男，1956年出生，汉族,小学文化，山西省高平市建宁镇人。本院立案执行的被执行人李虎青刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2018）晋0581刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李虎青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。对扣押在案的毒品及吸食工具予以没收。因被执行人李虎青未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月24日，高平法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款482.69元，已依法扣划至本院账户。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初122号刑事判决书中关于李虎青财产刑部分终结执行。发现被执行人李虎青存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十八日书记员  杨文涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2352号原告：张福，男，委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：甘南县甘南镇富胜村股份经济合作社法定代理人：刘某，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张福诉被告甘南县甘南镇富胜村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告张福于2020年9月28日申请撤回对被告甘南县甘南镇富胜村股份经济合作社的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告张福负担。审判员  陈晨二〇二〇年九月二十八日书记员  王岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特60号申请人：徐爱良，男，1946年9月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐东辉(系申请人之子)，男，1972年2月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年9月21日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、家属误工费等共计15,500元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年9月21日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款15,500元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年9月21日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐爱良与上海市松江区中心医院于2020年9月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3266号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：罗某，住宁夏西吉县。   被告：伏某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告伏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏某返还原告借款本金47352.52并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月24日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告伏某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展肉驴养殖。2017年5月23日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月25日，原告向被告伏某账户发放贷款50000元。该笔贷款于2020年5月23到期后，被告伏某以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日被告伏某仍有借款本金47352.52元及逾期利息674.86元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告伏某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告伏某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展肉驴养殖。原告审核同意后双方于2017年5月23日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月25日，原告西吉农行向被告伏某账户发放贷款50000元。该贷款于2020年5月23到期后，被告伏某未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日被告伏某仍有借款本金47352.52元及逾期利息674.86元未清偿。   本院认为，应被告伏某的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展肉驴养殖，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告伏某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告伏某至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伏某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金47352.52元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月24日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由被告伏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月二十八日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12938号原告：徐世洪，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆东勇建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道南关四路**，统一社会信用代码91500227MA5UG1YJ5T。法定代表人：何少勇，总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘善洪，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地：重庆市璧山区。原告徐世洪与被告重庆东勇建筑劳务有限公司、刘善洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告徐世洪及其委托诉讼代理人张松，被告重庆东勇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘善洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐世洪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬6700元。事实及理由：原告于2018年到重庆西南计算机有限责任公司供电分离项目上班，该项目由重庆远洋建筑工程有限公司承接，转包给被告重庆东勇建筑劳务有限公司，后又转包给被告刘善洪，因拖欠原告2018年劳动报酬，被告刘善洪向原告出具欠条，故起诉至法院。被告重庆东勇建筑劳务有限公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，请求驳回对被告东勇建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告刘善洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告刘善洪承包的西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目工作，被告刘善洪于2020年1月23日向原告徐世洪出具《欠条》一份，载明：本人刘善洪，身份证号X，在西南计算机有限责任有限公司供电分离改造项目中欠徐世洪工资6700元，本人承诺在2020年5月1日支付完成。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告刘善洪之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘善洪应按时足额支付劳务费。被告刘善洪向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告刘善洪应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告刘善洪支付其6700元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告重庆东勇建筑劳务有限公司系原告所在工地的分包单位，应对所招用农民工的工资负直接责任的诉讼请求，因其未举示任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善洪于本判决生效之日起3日内支付原告徐世洪工资6700元；二、驳回原告徐世洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告徐世洪已预交，限被告刘善洪于本判决生效之日起3日内直接支付给原告徐世洪）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18346号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱晓杰，女，1984年04月06日出生，壮族，住广西龙州县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告邱晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告邱晓杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29699.97元，利息2178.0元，罚息2340.83元，并以29699.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年10月17日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告邱晓杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年10月17日。2、借款金额：39600元。3、借款期限：自2019年10月17日起至2020年10月06日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月6日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年10月17日。13、还款情况：于2019年11月6日还款3696元、2019年12月6日还款3844.5元、2020年1月6日还款3795元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29699.97元，利息2178.0元，罚息2340.83元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29699.97元、截止至2020年09月21日的利息2178.0元，罚息2340.83元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱晓杰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29699.97元及截止2020年09月21日的利息2178.0元，罚息2340.83元，并以年利率23.76%的标准，以29699.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告邱晓杰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.16元，由被告邱晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执200号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏X航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:苏X友，男，1991年10月11日生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人苏X友借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7829号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年3月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户范X梅等人借款本金5000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月4日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7829号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执507号之一申请执行人：叶某，住吴忠市。被执行人：石某，住银川市。本院在执行申请执行人叶某与被执行人石某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初206号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的25213元，执行费278元。本院在执行过程中，因申请执行人叶某与被执行人石某达成执行和解，予以和解履行。申请执行人路子通向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 张玉林
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢491号 关于董文元请执行李铁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执784号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街**。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：赵根长，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人赵根长信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人赵根长归还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金62668.59元并支付利息、违约金等其他费用（截至2019年10月7日已拖欠利息、分期手续费、违约金19924.74元，之后的利息、违约金等其他费用按合同约定利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费932.5元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人赵根长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人赵根长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵根长已于2020年6月24日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵根长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人赵根长到本院接受调查询问。查明，被执行人赵根长名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人赵根长名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人赵根长暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金62668.59元及利息、案件受理费932.5元、执行申请费1138.9元尚未执行到位。 鉴于被执行人赵根长未履行，本院已依法对被执行人赵根长采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵根长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10876号原告：段辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘建平，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告段辉与被告刘建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告段辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段辉负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67523号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：惠淑净，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告惠淑净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告惠淑净经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告惠淑净归还余欠贷款本金人民币191,731.07元(以下币种均为人民币)；2.被告惠淑净支付暂计至2020年8月10日的贷款利息3,566.89元、逾期利息170.98元；3.被告惠淑净支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告惠淑净负担。事实和理由：2020年3月，原告上汽公司与被告惠淑净签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告惠淑净向原告上汽公司借款194,530元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年5月14日起被告惠淑净未依约归还贷款本息。被告惠淑净未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告惠淑净之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告惠淑净的还款情况。被告惠淑净未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月，原告上汽公司与被告惠淑净签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告惠淑净向原告上汽公司借款194,530元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.23%(其中，借款人每年支付5.85%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.34%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告惠淑净之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告惠淑净在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告惠淑净应及时告知受诉法院；如被告惠淑净提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告惠淑净各自按约履行放贷、还款义务。2020年5月14日起，被告惠淑净未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告惠淑净共计拖欠原告上汽公司贷款本金191,731.07元、利息3,566.89元、逾期利息170.98元。另查，被告惠淑净在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省保定市顺平县城关镇北街村南片24号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告惠淑净签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告惠淑净未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告惠淑净归还余欠贷款本金191,731.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告惠淑净签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告惠淑净确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告惠淑净未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠淑净应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金191,731.07元；二、被告惠淑净应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息3,566.89元、逾期利息170.98元；三、被告惠淑净应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金191,731.07元为基数、按年利率为12.34%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,209元，减半收取计2,104.50元，由被告惠淑净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4302号原告：余某，宁夏回族自治区泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县。委托诉讼代理人：周某，宁夏天盛律师事务所律师。被告:李某，甘肃省庆城县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许原告余某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费384元（已减半收取），由原告余某负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽