山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2102号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泓，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，该公司工作人员。 被告：李国动，男，1986年5月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：潘登，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李国岐，男，1981年8月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：冯小玉，女，1977年2月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告李国动、潘登、李国岐、冯小玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司到庭参加诉讼，被告李国动、潘登、李国岐、冯小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国动、潘登支付原告已垫付租金143328元，并且自2016年3月11日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息（计算至被告实际付款之日）；2.判决被告李国动、潘登支付原告自2016年3月11日至返还设备之日止的租金及利息（按每月17917元计算）；3.判决被告李国动、潘登返还原告设备一台（机型FR80H，整机编号FTC003RLACC001452）；4.被告李国岐、冯小玉对以上诉讼承担连带担保责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，“福田雷沃国际重工股份有限公司”企业名称变更为“雷沃重工股份有限公司”。被告一与被告二于2012年9月4日与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，租赁原告所生产的挖掘机，并与原告签订了《担保合同》，被告三、被告四作为反担保人，在《担保合同》上签字，因被告一与被告二违反《融资租赁合同》的约定，未依约支付租金，在汇银融资租赁有限公司的要求下，原告根据与汇银融资租赁有限公司所签订相关合同及以上《担保合同》的约定，于2016年3月11日履行了担保责任，支付了相关款项，并取得涉案设备所有权；但是上述款项被告一与被告二至今仍未支付给原告，并拒绝返还原告设备，因此为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定及《担保合同》管辖权的约定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月4日，汇银融资租赁有限公司（出租方）、李国动和潘登（承租方）、沈阳特利源工程机械有限公司（供应商）签订《融资租赁合同（售后回租）》一份（合同编号：8111011209074095），约定李国动、潘登以融资租赁的方式向汇银融资租赁有限公司租赁福田雷沃国际重工股份有限公司所生产的挖掘机一台（型号FR80H，出厂编号FTC003RLACC001452，发动机号392675）,租赁物价格为430000元，融资额为344000元，名义货价为100元。该合同17.1条约定，在本合同期限内，租赁物所有权属于出租方，出租方有权向承租方收取租金。17.6条约定，租赁期满，在承租人完全履行了本合同项下所有义务时，出租方应当保证承租方有权以《租金支付表》规定的名义货价留购租赁物。20.2.4条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。同日，三方签订了《买卖合同》，李国动签署了《租赁物接受确认书》、《声明书》，证明李国动于当日收到案涉设备且认可该设备的所有权属于汇银融资租赁有限公司。 2012年9月4日，汇银担保有限公司（担保人、甲方）、福田雷沃国际重工股份有限公司（担保人、乙方）、李国动及配偶潘登（被担保人、丙方）和李国岐及配偶冯小玉（被担保人、丁方）签订《担保合同》一份，约定甲、乙方应丙方要求向汇银融资租赁有限公司提供保证担保，丁方为甲、乙方提供反担保。合同第三条约定，丙方承诺若未按主合同约定还款，致使担保人承担担保责任的……担保人有权将主合同涉及的设备收回并处置。第六条约定，丁方承担连带保证责任，担保范围包括但不限于丙方未清偿融资方的全部款项及利息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年。第八条约定，因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。 2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更企业名称为雷沃重工股份有限公司。 2016年3月11日，雷沃重工股份有限公司因李国动、潘登未按期支付租金，向汇银融资租赁有限公司支付回购款143428元，履行完毕回购责任。同时，汇银融资租赁有限公司将案涉租赁物的所有权及其对承租人享有的债权及其他全部权利转让与雷沃重工股份有限公司。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的融资租赁合同及担保合同关系，依法应当予以保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，李国动、潘登未按约定及时足额支付租金，致使福田雷沃国际重工股份有限公司依据《担保合同》的约定履行了代偿义务。福田雷沃国际重工股份有限公司此后名称变更为本案原告，因此，原告有权向李国动、潘登进行追偿。雷沃重工股份有限公司要求被告李国动、潘登支付代偿租金143428元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于利息给付标准的问题。因《担保合同》约定李国动、潘登应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息，且担保人雷沃重工股份有限公司于2016年3月11日代为偿还融资款，故利息应自2016年3月15日起算。因雷沃重工股份有限公司关于利息按照人民银行同期贷款利率计算的主张不违反法律规定及合同约定，故本院依法支持其利息以143428元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于李国动、潘登应否支付雷沃重工股份有限公司自2016年3月11日至返还设备之日止的租金及利息的问题。因雷沃重工股份有限公司的该项主张超出了合同约定的租赁期限，且无合同及法律依据，本院依法不予支持。 关于李国岐、冯小玉担保责任的问题。根据《担保合同》约定，被告李国岐及其配偶冯小玉向原告为被告李国动、潘登所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带责任反担保，且本案并未超过担保期间，故原告要求被告李国岐、冯小玉连带偿还被告李国动、潘登所欠原告代偿款项及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于李国动、潘登应否返还雷沃重工股份有限公司设备的问题。因《融资租赁合同》约定“租赁期满，在承租人完全履行了本合同项下所有义务时，出租方应当保证承租方有权以《租金支付表》规定的名义货价留购租赁物”；同时，汇银融资租赁有限公司将《融资租赁合同》及其补充协议项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权等转让给雷沃重工股份有限公司，雷沃重工股份有限公司拥有租赁物完全的所有权。因此，在李国动、潘登欠付设备租金的前提下，雷沃重工股份有限公司作为租赁物所有人，有权要求二人返还租赁物。故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李国动、潘登、李国岐、冯小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李国动、潘登支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款143428元及利息（以143428元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李国动、潘登返还原告雷沃重工股份有限公司雷沃牌挖掘机一台（型号FR80H，出厂编号FTC003RLACC001452，发动机号392675），于本判决生效后十日内返还完毕； 三、被告李国岐、冯小玉对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告李国动、潘登追偿； 四、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告李国动、潘登、李国岐、冯小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏