wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢256号之二十五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。组织机构代码：67123705-X。 代表人：胡坚华，该支行行长。 被执行人：宁波百顺电器有限公司。住所地：余。住所地：余姚市低塘街道工业园区**码：73697732-4。 法定代表人：严荣银，该公司执行董事。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余。住所地：余姚市有色金属材料城****码：75627053-7。 法定代表人：陆新军，该公司董事长。 被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波百顺电器有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付13328413.92元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人宁波百顺电器有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人宁波百顺电器有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；本院依法评估拍卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区余姚××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室的房屋及国有土地使用权，本案分得执行款8279914.7元；被执行人谢晓君名下位于余姚市城区××路××室的房产有抵押，本案暂无法处置；无车辆及住房公积金；暂未发现被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军、谢晓君有其他可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位8279914.7元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军、谢晓君采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢265号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鑫峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3557号原告陈杰，男，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**********，公民身份号码：412************618。委托诉讼代理人秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告张涛，男，1979年1月4日出生，身份证住址：河南省洛阳市涧西区*************，公民身份号码：410************517。原告陈杰诉被告张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日书面向原告陈杰送达了《预交案件公告费通知书》，告知原告陈杰应于接到本通知书之日起7日内预交案件公告费300元并向本院提交缴费凭证，逾期未缴纳或未提交缴费凭证，所产生的不利后果由其自行承担，但原告陈杰至今未按规定交费。本院认为，原告陈杰接到预交案件公告费通知后未在规定的时间内交纳案件公告费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。本案受理费2089元（原告已预交），按规定减半收取即1044.5元，由原告陈杰负担。审判员 钟 斌二〇二〇年九月十七日书记员 罗小梅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执226号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：朱丽萍，女，汉族，1983年7月18日出生，住江西省，住江西省景德镇市昌江区v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱丽萍借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第29850号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人朱丽萍通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年4月30日被执行人朱丽萍开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月8日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年5月10日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第29850号裁决书。仲裁过程中被执行人朱丽萍未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29850号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6379号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：杭州众趣传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛靖翔。原告深圳市知图科技有限公司与被告杭州众趣传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费31元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 黄柳苑
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1346号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与蔡金星借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6406号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金星负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04财保4号 申请人：重庆市龙海建设工程有限公司。住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司**。 法定代表人：李继培，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗冬军、郁勇，重庆知习律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区上海路。 法定代表人：张建国，系该公司执行董事兼总经理。 申请人重庆市龙海建设工程有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司所有的32557894.93元房产（位于固原市原州区上海路，工程名称为“固原市儿童公园1#-7#商业楼建设工程”的房产：2#商业楼1层020109,2层020209；3#商业楼B1段，1层030107、030111、030114；2层030207、030211、030214；3#商业楼B2段，1层030117、030118、030119、030121,2层030217、030218、030219、030221；4#A段商业楼，1层040118、040119、040120、040121；2层040218、040219、040220、040221；3层040318、040319、040320、040321）予以查封的保全措施；由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司出具保函为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人重庆市龙海建设工程有限公司因被申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司拖欠其建设工程款，已向重庆市仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，重庆仲裁委员会将当事人财产保全申请移送本院，向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司提供财产保全担保，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁夏家道旅游文化投资有限公司位于宁夏回族自治区固原市原州区上海路，固原市儿童公园1#-7#商业楼建设工程中2#商业楼1层020109,2层020209号房产；3#商业楼B1段的1层030107、030111、030114；2层030207、030211、030214号房产；3#商业楼B2段的1层030117、030118、030119、030121；2层030217、030218、030219、030221号房产；4#A段商业楼的1层040118、040119、040120、040121号房产；2层040218、040219、040220、040221号房产；3层040318、040319、040320、040321号房产予以查封。 二、财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人重庆市龙海建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执275号 申请执行人孙义良，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官景区人民路****。 法定代表人：密忠良。 被执行人马志刚，男，1975年6月25日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 原告孙义良诉被告浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）浙0106民初3477号民事判决书已发生法律效力。权利人孙义良于2020年1月13日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为25093333元，执行费为27493元，案件受理费31875元，合计2568701元。 本院于2020年1月13日起向浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人马志刚名下有一个华泰证券北京雍和宫营业部开立的股票账户，内有股票12000股，本院于2020年7月委托北京东城区人民法院对马志刚名下账号为6666××××4070的股票账户进行强制清仓并扣划，但是由于疫情的影响一直到2020年9月才扣划成功，共计156664.06元已经退付给申请人孙义良。另查明，被执行人马志刚名下有房屋一套，我院于2019年6月13日轮候查封马志刚名下的位于石家庄市××路××号国际商住城3-1-101的房屋。本院委托石家庄裕华区人民法院查询马志刚的基本情况，并实地调查马志刚住所地河北省石家庄市裕华区，但是马志刚下落不明。被执行人马志刚名下无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院向被执行人马志刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另本院对其予以限制出境，限制期限五年。同时，本院经网络执行查控系统查询，经查明，被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司银行账户可用余额只有17.86元，被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司名下无不动产，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院向被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另本院委托海宁市人民法院查询浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司的基本情况，但该公司已经人去楼空不再经营。综上，被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、马志刚暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7449号之一 申请执行人深圳市龙岗区顺鑫货运部，住所地深圳市龙岗区布吉丹平北路******，统一社会信用代码。法定代表人高爱丽。 被执行人深圳市艺彩雅包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道观平路海神工业城****统一社会信用代码。法定代表人黄金花。 申请执行人深圳市龙岗区顺鑫货运部与被执行人深圳市艺彩雅包装制品有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币120189.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市艺彩雅包装制品有限公司的破产清算申请，并指定深圳市中天正清算事务有限公司为深圳市艺彩雅包装制品有限公司的管理人。本院已通知申请执行人申报债权。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11796号 原告：姚红武，男，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市新光明医院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：史存良，乌鲁木齐市新光明医院有限公司院长。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。原告姚红武与被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司（以下简称新光明医院）劳动争议一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告姚红武及其委托诉讼代理人王集新，被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司委托诉讼代理人乔勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚红武向本院提出诉讼请求：1、判决确认2018年7月至2019年5月原被告之间存在劳动关系；2、要求被告为原告支付经济补偿金2800元；3、要求被告为原告支付双倍工资30676.25元（2788.75*11个月）；4、要求被告为原告支付2018年6月至2019年4月法定节假日加班工资2703.54元（2800元/21.75天*3倍*7天）。事实与理由：2018年6月6日我到乌鲁木齐市新光明医院有限公司入职从事保安工作，当时没有签定书面劳动合同,口头约定试用期3个月，试用期工资2600元，转正工资2800元，并缴社保。由于我工作出色于2018年6月底担任保安班长,2019年1月增加200元班长津贴。因单位在转正后一直拖延没有给我缴社保，法定节假日安排加班,没有支付加班工资,因单位不缴社保，我在2019年5月28日通知单位因医院没有履行招聘承诺不缴社保于2019年6月解除劳动关系,因此向仲裁委要求仲裁，现本人不服劳动仲裁裁定向人民法院提出诉讼，由于医院伪造证据事实，给我造成损失，应当承担赔偿责任。本人不服乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事仲裁委员会沙劳人仲〈2019〉第817号仲裁裁决书,为了维护本人的合法权益，请求乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出公正判决。被告新光明医院辩称，双方不存在劳动关系，原告在我单位在2019年4月30日到2019年5月30日，在试用期内违反了相关规定没有录用，原告所述并非事实，在沙区仲裁委经过仲裁也已经认定了相关事实。本院经审理查明：2019年4月30日，原告姚红武经被告新光明医院办公室主任郭艳招聘进入被告处工作，从事保安岗位，约定试用期每月工资为2600元，转正后，每月工资2800元。2019年6月1日，原告姚红武离开被告公司双方解除劳动关系，工作期间，双方未签订书面劳动合同。2019年6月底，被告以现金形式向原告发放上月工资。以上事实有钉钉打卡时间表、记账凭证、排班表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，一、关于2018年7月至2019年5月原被告是否存在劳动关系的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证实加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告姚红武主张与被告新光明医院于2018年7月至2019年5月之间存在劳动关系，应当提供相应证据加以证明。原告所提交的钉钉打卡记录、微信聊天记录、照片、就餐登记表以及排班表等证据均无被告新光明医院的公章或签字确认信息，缺乏证明效力，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告告姚红武请求确认新光明医院与其在2018年7月至2019年5月之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。根据被告新光明医院所提供的财务凭证，钉钉打卡记录等证据本庭对原告与被告在2019年4月30日至2019年5月30日之间存在劳动关系予以确认。二、关于支付经济补偿金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告称因被告未能为其缴纳社保，拖欠加班工资而离职，但其未能举证证明就离职原因已向被告履行告知义务，也未能举证证明加班事实的存在。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。三、关于支付二倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告仅在2019年4月30日至2019年5月30日之间存在劳动关系，故对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求不予支持。四、关于支付加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告所提交的各类证据均无被告公章或签字确认信息，缺乏证明效力，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条之规定判决如下：一、2019年4月30日至2019年5月30日原告姚红武与被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司存在劳动关系；二、驳回原告姚红武要求被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司支付经济补偿金2800元的诉讼请求；三、驳回原告姚红武要求被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司支付二倍工资30676.25元的诉讼请求；四、驳回原告姚红武要求被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司支付2018年6月至2019年4月法定节假日加班工资2703.54元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 东人民 陪 审员   王金兰人民 陪 审员   陈 兵二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   陈娟娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1654号被执行人：豆汝峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人豆汝峰责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人豆汝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。未退还的赃款18062.32元予以追缴，返还被害人。判决书生效后，因豆汝峰未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1654号。在执行过程中本院依法于2020年7月1日、2020年8月5日发起网络查询，显示被执行人豆汝峰名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月8日我院向被执行人豆汝峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人豆汝峰居住地德州市陵城区临齐街道北关村民委员会查明：被执行人豆汝峰名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户，其不在该村居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人豆汝峰列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初328号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4908号之一申请执行人：童冬梅，女性，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：田慧军，男性，1991年01月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人童冬梅与被执行人田慧军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10000.00元。2020年6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年8月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月4日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙 强
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执511号之一 申请执行人:王某。 被执行人：某农业发展公司。 住所地：某市某县某社区。 法定代表人：燕某，女，系该公司法人。 本院于2020年7月9日受理执行申请执行人王某申请强制执行被执行人某农业发展公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行案件款12417.5元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人某农业发展公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14069号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1276号之一 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 被申请人：石家庄丰宾建材装饰有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**/div> 法定代表人：何亚光，任总经理。 被申请人：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**门市iv> 法定代表人：李绪彦，任董事长。 被申请人：何彦涛，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：何亚光，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：吴晓丰，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告何彦涛等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何彦涛、何亚光、吴晓丰、石家庄丰宾建材装饰有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司名下财产在价值440万元以内予以保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人何彦涛、何亚光、吴晓丰、石家庄丰宾建材装饰有限公司、石家庄鼎立融资担保有限公司名下价值440万元财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜雅昆
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3189号 原告：吴兴华，男，1951年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灿，系贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：莫玉荣，男，1954年12月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：莫年浦，男，1984年8月12日生，布依族，住贵州省都匀市，系被告儿子。 原告吴兴华诉被告莫玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴华、原告委托诉讼代理人刘祖桃、汪灿，被告莫玉荣及被告委托诉讼代理人莫年浦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元：2、判令被告以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利息4.75%从1993年8月起支付利息至还清之日止；3、判令被告以1万元为基数按照中国人民银行同期贷款年利息4.75%从2000年12月起支付利息至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。1993年8月，被告因需资金周转，向原告借款2万元，并向原告出具借条。2000年12月，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条。2001年8月，被告找到原告要求更换借条，所以在2001年8月重新书写两份未约定履行期限的借条并表明原借条作废以2001年8月份出具的借条为准。直至今日，被告也未偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判准如诉所请。 被告莫玉荣答辩称该款借款本来为合伙投资款，后写借条改为借款，自己承认此借条，但是在2015年已经归还借款，现金还款给原告未收回借条，有证人作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年8月，被告因需资金周转，向原告借款2万元，2000年12月，被告再次向原告借款1万元，有2001年8月被告书写两份未约定履行期限的借条为证，双方均认可。原、被告双方均承认2015年双方因为借款一事见过面，原告主张此时已经归还借款，但无相应证据加以证明，原告证人对还款一事的叙述，不能证明已经归还借款之事实，原告也未能提供相应证据证明于此时归还借款。原告称此后多次向被告主张权利，被告均未能还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告借款30000元并出具了有被告书写的两份未约定履行期限的借条，被告莫玉荣应按照借条约定履行还款责任，被告称已经于2015年归还借款，但未能提供相应证据证明，且还款未收回借条，也未另写收条，与常理不符，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在20000元的借条里利息约定不明，应视为没有利息，20000元借款利息从原告向本院主张权利之日起按银行同行业间拆借利率计算利息至还清本金之日止。原、被告10000元的借条约定了利息按银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告10000元的借条约定利息为按银行贷款利率计算，本院予以支持。因此10000元借款应从2000年12月起按银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告莫玉荣于本判决生效之日起10日内向原告吴兴华偿还借款20000元；并以20000元为基数按全国银行间同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付自2020年6月18日起至还清欠款之日止利息； 二、被告莫玉荣于本判决生效之日起10日内向原告吴兴华偿还借款10000元；并以10000元为基数按银行贷款计算利息支付自2000年12月起至还清欠款之日止利息； 案件受理费642元，由被告莫玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年九月八日 书记员 杨本越（代）
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执925号之二 申请执行人：邢益传，男，1999年5月6日出生。 被执行人：李仲，男，1998年5月30日出生。 本院在执行申请执行人邢益传与被执行人李仲交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2020）琼9027民初159号民事调解书内容如下：一、被告李仲放弃反诉及鉴定，李仲的全部损失与原告邢益传的全部损失抵消后，被告李仲同意支付100000元给原告邢益传，并于2020年5月15日前支付20000元，于2021年5月15日前支付20000元，于2022年5月15日前支付20000元，于2023年5月15日前支付20000元，于2024年5月15日前支付20000元给原告；二、若被告李仲未按约定内容支付，原告可就上述100000元一并申请强制执行。调解书生效后，被执行人李仲未在期限内履行义务，申请执行人邢益传依据已经生效的（2020）琼9027民初159号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款90000元及迟延履行金。本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被执行人李仲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1250元。 本案在执行过程中，被执行人李仲未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月19日依法向被执行人李仲发出限制消费令。本院分别于2020年9月4日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人李仲名下有车牌号为琼D7HW**豪爵牌车辆一部，于2020年9月26日查封了该车，属轮候查封，但未发现该车的具体位置，未能实际扣押。本院分别于2020年8月12日和2020年9月15日对被执行人李仲住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现可供执行财产线索。本院于2020年9月26日冻结了被执行人李仲名下银行存款91250元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年9月26日，本院对申请执行人邢益传依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院轮候查封的被执行人名下车牌号为琼D7HW**豪爵牌车辆，未发现该车的具体位置，未能实际扣押该车。且被执行人李仲家庭没有经济来源，自身发展动力不足，生活十分困难，系乐东黎族自治县大安镇大安村民委员会2018年建档立卡的贫困户家庭（有乐东黎族自治县大安镇大安村民委员会出具的证明书）。经本院依法调查被执行人李仲名下不动产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人李仲发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吴克宁同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月26日 （打印5份）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2865号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：唐利，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二〇年九月十五日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘馨，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘馨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额27733.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27733.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘馨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27733.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告刘馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3487号原告：吕本荣，女，汉族，1964年4月16日生，农民，住信阳市平桥区。委托代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被告：吕华，男，1978年9月16日生，住信阳市光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：褚大沛，该公司经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告吕本荣诉被告吕华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告吕本荣委托代理人薛开元、被告平安保险公司委托代理人王雅洁到庭了诉讼，被告吕华经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕本荣向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿因交通事故产生的各项经济损失，合计74110.73元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日17时许，被告吕华驾驶豫Ａ×××**小客车，沿羊山新区新二十四大街由北向南行驶至纬南三路交叉口右拐弯时，与原告吕本荣骑二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、吕本荣受伤。事故车辆有被告平安财险郑州中心支公司承保较强险。原告受伤后，经圣德医院、信阳市第二人民医院救治，出院后因与二被告就事故责任赔偿协商未果，现提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险公司答辩：第一点我方需要核实吕华行驶证、驾驶证原件合法有效性。第二点在无保免赔的情况下，我公司可在保险限额内，交强险、三者险，承担原告合理合法的损失，第三点：本案诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。被告吕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月23日17时许，被告吕华驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶至纬南三路交叉口右拐弯时，与吕本荣其二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、吕本荣受伤的道路交通事故。事故发生后被告吕华垫付医药费2000元。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的第411503420190063691号道路交通事故认定书，吕华负全部责任，当事人吕本荣无责任。原告受伤后被送至信阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：1.锁骨骨折（左侧）、2.闭合性颅脑损伤轻型、3.皮下血肿（左颞顶部）、4.多处挫伤（左膝、左踝）原告住院145天，花费医疗费14700.73元。同时查明原告与其丈夫在郭湾从事养殖生产。被告吕华驾驶事故车辆在平安保险公司投有交强险，其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因双方不能达成赔偿协议，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失7万余元。经庭后调解双方达成一致意见：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险限额内赔付吕本荣59500元，另向被告吕华支付其已垫付的款项1500元，因被告吕华一直在外地，本案无法制作调解书。本院认为，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿受害人各项损失。本案中，被告吕华驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对此后果被告吕华应承担相应的责任，赔偿原告相应损失。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日内从被告吕华事故车辆豫Ａ×××**保险限额内直接赔付原告吕本荣医疗费等各项损失共计59500元；另向被告吕华支付其已垫付的款项1500元。案件受理费826元，由被告吕华负担500元，原告负担326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十九日书记员  关孟琳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：931604031593029598，住所址：九江市浔阳东路47号。 负责人：宛靖，系该行行长。 委托诉讼代理人：段超，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，系原告员工，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：汪伟，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，系原告员工，住九江市开发区。 被告：何深松，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何仁普，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告何深松、何仁普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告何深松、何仁普经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何深松偿还借款本金375316.99元、利息125297.20元，本息合计500614.19元（利息等计算至2020年3月14日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、判令对被告何仁普抵押物处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，被告何深松在原告处办理三年期可循环个人助业贷款，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额1700000元，被告何仁普以其名下资产提供了抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 经审理查明：原告农行浔阳支行提起的本案金融借款合同纠纷，2013年7月30日本院就原告申请实现担保物权作出了（2013）瑞民特字第8号民事裁定书，裁定被告何仁普所有的抵押房产依法拍卖或变卖，用于偿还被告何深松所欠原告的借款债务，该裁定已发生法律效力并且在本院执行过程中。2019年7月31日，原告农行浔阳支行向本案相同的被告、相同的诉讼请求和相同的事实与理由提起金融借款合同纠纷，本院以重复诉讼理由下达了（2019）赣0481民初1544号民事裁定书，裁定：驳回原告农行浔阳支行的起诉，并且该裁定书已生效。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁决生效后再次起诉，凡符合原诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同的，构成重复诉讼，重复诉讼已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2019）赣0481民初1544号民事裁定书，都是基于同一当事人、同一标的、同一请求及同一事实理由，向本院再次起诉，符合重复起诉要件，本院将裁定驳回原告的起诉。在本院（2013）瑞民特字第8号民事裁定执行终结后，原告可就其未实现的债权另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。 案件受理费8806元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  黄新花 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 琦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1676号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行。 被执行人：李克利、张顺凤、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市钢都公证处作出的（2020）鲁济南钢都证执字第2号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李克利在财付通支付科技有限公司085e9858e40b6f15506d6e5b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1515.33元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘文锋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更431号罪犯高雷，男，1995年10月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年7月23日作出（2018）云0602刑初317号刑事判决，以被告人高雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人高雷不服，提出上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）云06刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7324号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**（仅办公用途）。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市鼎飞厚科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路三巷**401v>法定代表人：段勇军。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市鼎飞厚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司的委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州末末迪资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币5万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见及证据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20554037号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：2017年8月28日至2027年8月27日。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括手机带、智能手机等。四、原告与上述注册商标的关系：原告为商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据可信时间戳认证记载，2019年11月2日原告员工张恒发现被告在ALIEXPRESS（全球速卖通）平台上的3C-MOBILEPOWER商店上销售被控侵权产品。经比对，该被控侵权产品包装上使用的“MULTIBAND”标识与原告第20554037号“”商标构成近似。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：原告提交的《商标使用（普通）许可合同》显示，原告许可韩广福使用“MULTIBAND”注册商标，许可费用为15万元人民币/年。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无。九、其他需要说明的事项：1.原告为证明其商标知名度，提交了商标宣传合同、宣传彩页、展会合同、银行客户回单等证据；2.国家企业信用信息公示系统上显示，被告的经营范围包括“经营电子商务；服饰、箱包、饰品的设计与销售”，与涉案网店显示的被告经营范围相同。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被控侵权商品为手机支架，与原告第20554037号注册商标核定使用商品为类似商品。被控侵权商品上使用的“MULTIBAND”标识与原告第20554037号“”商标构成近似，属于侵犯其注册商标专用权的商品。被告深圳市鼎飞厚科技有限公司未经原告许可，销售侵犯原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎飞厚科技有限公司立即停止侵犯原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市鼎飞厚科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告广州末末迪资贸易有限公司负担人民币500元，被告深圳市鼎飞厚科技有限公司负担人民币550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李洁莹二〇二〇年九月一日书记员  柳爽爽
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初584号 原告：杨中宁。 被告：阴四云，成年。 原告杨中宁与被告阴四云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨中宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨中宁撤回起诉处理。 审判员  李春瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王宇翔
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1676号 申请执行人：毛旭东。 杜慧兰，公民身份号码330127195911×××× 被执行人：钱有祥。 本院在执行申请执行人毛旭东、杜慧兰与被执行人钱有祥案由装饰装修合同纠纷一案，经法院执行，（2020）浙0127执1676号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1342号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗田县一通大药房胜利车站店，住所地：罗田县胜利镇街道。经营者：方建军。被告：罗田县胜利镇长春堂大药房，住所地：罗田县胜利镇街道。经营者：鄂爱峰。被告：鄂爱峰，女，成年人，原住罗田县。原告石海与被告罗田县一通大药房胜利车站店、罗田县胜利镇长春堂大药房、鄂爱峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告石海于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告石海负担。审判员  周焰松二〇二〇年九月十三日书记员  何 晴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1130号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陆超。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆超存款40425.10元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆超银行存款40425.10元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费424元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初6821号 原告：姜源，男，1984年12月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张森云，男，1975年9月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告姜源与被告张森云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜源的委托诉讼代理人张林以及被告张森云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜源向本院提出诉讼请求：1.判令张森云立即归还所欠借款本金46800元及利息（利息计算方式：自2020年8月5日起以本金46800元为基数按月利率2%计算利息至本金付清之日止）；2.判令张森云承担因其违约导致姜源聘请律师主张债权的律师代理费5000元；3.判令张森云承担本案的诉讼费、送达费等原告实现债权的费用。 事实与理由：姜源、张森云于2019年11月7日签订了《个人借款合同》，合同约定张森云向姜源借款人民币50800元，借款期限为一个月，从2019年11月7日起至2019年12月7日止，借款利息为月利率2%。同时，合同约定如借款方到期未还款，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等其他费用。合同签订当日，姜源通过其建设银行尾号为1413的银行账户向张森云建设银行尾号为1927的银行账户转款50800元，张森云亦向姜源出具了《借款借条》。但是，借款到期后，张森云未按约足额归还借款本息，仅于2020年4月30日归还了借款本金4000元及每月的利息，至今尚欠借款本金46800元。姜源认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，姜源已按合同约定向张森云发放了借款，则双方借款合同关系成立并生效，受法律保护，张森云有义务按合同约定按期足额归还借款本金和利息。但因张森云违约，除依法应向姜源归还借款本息外，还应当按合同约定承担姜源主张债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 张森云辩称，1.借款属实，2020年4月30日偿还本金4000元，利息已偿还至2020年8月8日，尚欠借款本金46800元，因疫情影响，导致经营困难，现无法还款。2.姜源涉嫌套取信用卡资金转贷。 姜源围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、张森云户籍证明、《个人借款合同》《借款借条》、银行转账凭证、姜源与四川明炬律师事务所签订的委托代理合同、律师费缴费发票。张森云对证据真实性认可，本院予以确认。 张森云未向法院提交证据。 根据当事人的诉辩意见，结合姜源举出的以上证据，本院确认以下事实： 1.2019年11月7日，姜源、张森云签订《个人借款合同》，约定张森云向姜源借款50800元，借款期限一个月，从2019年11月7日至2019年12月7日。借款利率为月利率2%。张森云必须按合同约定期限归还本息，如逾期未还，张森云自愿承担姜源通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等其他费用。合同还对其他权利义务进行了约定。 2.2019年11月7日，姜源通过银行转账方式向张森云支付借款50800元，张森云向姜源出具《借款借条》，载明：本人张森云于2019年11月7日向姜源借到人民币伍万零捌佰元正，借款期限为2019年11月7日至2019年12月7日，借款利息月利率为2%。 3.2020年4月30日，张森云向姜源偿还借款本金4000元，本金尚欠46800元。双方认可张森云按月利率2%向姜源支付利息至2020年8月8日。 4.2020年8月14日，姜源与四川明炬（南充）律师事务所签订《委托代理合同》，委托明炬律师事务所代理其参与张森云民间借贷纠纷一案的相关诉讼、执行活动。姜源于当日向明炬律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜源、张森云签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行。姜源依照借合同约定向张森云以银行转账方式支付借款50800元，已经履行完付款义务，张森云应当按照借款合同约定承担还本付息的义务。姜源关于张森云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张森云抗辩姜源存在套取银行信用卡资金转贷行为，并未举证证明而应当由其承担不利后果，对其抗辩本院不予采信。张森云已偿还借款本金4000元，本院认定尚欠借款本金为46800元。 关于借款利率认定问题，本院于2020年8月17日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案案情属于借贷双方约定了借期内的利息而未约定逾期利息的情形，现姜源主张按照借期内的利率计算逾期利息，符合上述规定。姜源关于张森云按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，双方均认可利息已支付至2020年8月8日，故本院认定逾期利息起算时间为2020年8月9日。 关于律师代理费，姜源为实现债权已实际产生律师代理费5000元，该费用虽属于借款合同明确约定应当由张森云承担的范围，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持年利率24%，达到了该条规定的上限，故姜源关于张森云承担5000律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张森云自本判决生效后十日内向原告姜源偿还借款本金46800元及利息（利息的计算方式为：以46800元为基数，自2020年8月9日起至本判决确定的给付本金之日止按年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告姜源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，由被告张森云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  粟含敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  伍春林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9043号 申请执行人王智平，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人覃礼鹏，男，汉族，1991年12月10日生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人王智平与被执行人覃礼鹏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币16500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币220元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9042号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9043号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执9042号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执9043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18939号 申请执行人：严文昇，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人严文昇与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共42517.74元及以42517.74元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5785元及以5785元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费505.38元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严文昇向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗大莉中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3493号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 责任人：彭虎，支行行长。 委托诉讼代理人:何中生,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:刘盛松,男，该公司员工。 被告：江琴，女，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：史高超，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市,系江琴丈夫。 被告：李俊辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王娟，女，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市,系李俊辉之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称陶冲支行）与被告江琴、史高超、李俊辉、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何中生到庭参加诉讼，被告江琴、史高超、李俊辉、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令江琴、史高超立即偿还借款本金50000元,利息6454.14元,合计56454.14元(至2020年7月8日,后期利息按借款合同约定利率计算至款清)。2、李俊辉、王娟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:江琴、史高超于2017年9月27日向原告申请办理易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式保证,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年9月27日至2020年9月27日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2317101120171541。同日,李俊辉、王娟在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签字,为江琴、史高超借款本息承担连带清偿责任。该借款人于2019年3月5日借款50000元,2020年3月5日到期。借款到期后,系统扣还利息33.34元。原告多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,保证人未履行连带清偿责任。借款本息已逾期。2020年7月8日,尚欠借款本金50000元,利息6454.14元,合计56454.14元。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉。 江琴、史高超、李俊辉、王娟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原告营业执照,金融许可证,负责人身份证，江琴和史高超身份证、结婚证，李俊辉和王娟身份证、结婚证，“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，电子借据信息、利息清单等。本院认为，上述证据符合证据规则的相关规定，能够证明案件事实，本院予以认定。 本院认定的事实如下：江琴、史高超于2017年9月27日向原告申请办理易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式保证,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2017年9月27日至2020年9月27日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用,利率按借款合同约定计息,“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2317101120171541;同日,李俊辉、王娟在该合同上签字担保,为江琴、史高超借款本息承担连带清偿责任。江琴、史高超于2019年3月5日借款50000元,2020年3月5日到期。借款到期后,原告扣还利息33.34元。原告多次催收，江琴、史高超未及时归还借款本息,李俊辉、王娟未履行连带清偿责任。借款本息已逾期。至2020年7月8日,被告尚欠原告借款本金50000元,利息6454.14元，合计56454.14元。2020年8月7日，原告诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，原告陶冲支行与江琴、史高超签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。江琴、史高超作为借款人，在借款到期后未能依据合同约定向原告履行还款义务及支付相关费用，李俊辉、王娟作为保证人未履行保证责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告有权要求江琴、史高超偿还贷款本金、利息，同时要求李俊辉、王娟承担保证责任。 综上所述，原告陶冲支行各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江琴、史高超于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款50000元，并支付相应利息6454.14元（截止2020年7月8日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日）。 二、被告李俊辉、王娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告江琴、史高超、李俊辉、王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 江兰兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4788号 原告：华加强，男，汉族，1986年11月18日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人:王守富，灌云县伊山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴松凯，男，汉族，1954年6月6日出生，住灌云县。 原告华加强与被告吴松凯装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华加强及其委托诉讼代理人王守富、被告吴松凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华加强提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴松凯家于2018年自建住宅楼房。原告为其新建楼房装修，由原告为其贴地板砖和房屋吊顶等，所用材料和人工均由原告提供，总价款2万余元。装修完工后，被告支付原告部分款项，尚欠5000元，被告出具了欠款还款协议，但被告不守诚信，一拖再拖，至今未付清欠款。 原告华加强在庭审中另陈述，被告所说的工程时间、地点都是事实。因为是亲戚，本来被告应当给我劳务费的，后来经过协调，被告又提出地砖事情，双方协商一致，由被告再给5000元了结，被告就打下欠条5000元。整个工程价是30000元也是事实，被告已付25000元。 被告吴松凯辩称，2017年我自建住宅楼，原告为我楼房贴地板砖和房屋吊顶。按理来说别人为我干活，我理所应当付其报酬。我为何不付其报酬，原告心中很明白，这就是施工质量不合格。所贴的客厅磁砖拼花图不居中，偏离中心达13厘米。另外，原告施工过程中拿我的大理石送人和丢失共三块，规格为80×80。我要求原告对不符合要求的部分进行整改和对丢失的大理石进行合理的处理，一直无果。原告进行诉讼也是解决问题的好办法，依法合情合理解决。我保证原告整改合格立即付清尾款。 被告吴松凯在庭审中另陈述，经亲友介绍由原告为我自建三上三下住宅楼进行装修，主要是贴地板砖和吊顶。装修前约定好由原告全垫资，两年内付清全部。2017年5月开始至8月结束。地板砖中间贴的花砖不对齐，该花砖要值300元左右。我曾经要求他将花砖调正，原告也答应了，但就是没有做。当时没有谈装修造价，完工后原告算出30000元，我说我先给你10000元，条子也没有打。再后来分别给过原告10000元和5000元，其中5000元是2020年5月份给的。后来原告追要我5000元，我就要求他把地板砖调整好。工程中材料都是原告提供的。我承认欠原告5000元，但要求原告将我花砖调整好。 原告华加强提出证据：1.赊账欠款还款协议书一份，证明被告欠原告5000元。2.与被告微信记录打印件一张，证明原、被告之间仅有5000元未付。 被告吴松凯质证意见为：1.还款协议书是原告打现成的，我签字的。2.微信记录是事实。 被告吴松凯未举证。 原告上述证据的真实性被告无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明： 2017年5月至8月，原告华加强全垫资为被告吴松凯装潢其位于本村的自建住宅楼房。双方结算工程价款为30000元，被告吴松凯已付25000元。2019年4月21日，被告吴松凯（乙方）向原告华加强（甲方）出具《赊账欠款还款协议书》一份，载明：因乙方赊欠甲方货款尚欠人民币5000元。该欠款经原告华加强催要至今未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成事实上的装饰装修合同关系，原告完成施工，被告应按结算后其出具的《赊账欠款还款协议书》所确定的5000元债务金额履行及时还款义务。被告辩称其虽出具《赊账欠款还款协议书》，但双方尚有贴瓷砖等争议未解决，原告予以否定，被告也未举证证明，本院对其相关辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告吴松凯于本判决生效后十日内给付原告华加强装饰装修款人民币5000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告吴松凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  吉志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2819号申请执行人徐福永被执行人永康市路达工具厂本院在执行申请执行人徐福永与被执行人永康市路达工具厂执行异议之诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初5319号法律文书履行完毕，执行款400元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20734号原告：欧茂华，女，1981年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告欧茂华与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧茂华向本院提出诉讼请求：1.确认欧茂华自2008年2月26日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：欧茂华自2008年2月26日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。欧茂华于2020年7月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2008年2月26日至2020年6月9日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认欧茂华提出的全部诉讼请求，确认欧茂华起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认欧茂华的诉讼请求，不违反法律规定。欧茂华主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与欧茂华自2008年2月26日至今存在劳动关系。本院据此确认欧茂华与新合公司自2008年2月26日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认欧茂华与广东新合铝业有限公司自2008年2月26日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回欧茂华的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执367号潞城市潞达现代农业专业合作社：你单位与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款92272.57元。负担案件受理费525元，执行费1284元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1474号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：赵莹，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人赵莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17567号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵莹偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支消费金额196613.55元、利息169159.8元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3393元，依法缴纳执行费5438元，以上共计374604.35元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下7个银行账户，我院已于2020年4月20日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5438元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执674号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：蔡红英，女，1971年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人蔡红英借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：45834元，已执行0元，未履行45834元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3049号申请执行人：吴楠楠，女，1982年12月9日生，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县。被执行人：沈炜，男，1985年7月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴楠楠与被执行人沈炜健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈炜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈炜银行存款人民币5318.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月十七日书记员  叶成敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7118号之一申请执行人：张明业，女，1986年9月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李宏文，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月3日立案执行申请执行人张明业与被执行人李宏文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金90000元及利息，案件受理费615元。2020年8月4日本院向被执行人李宏文发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月18日本院传唤被执行人李宏文到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月21日本院向被执行人李宏文发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××房产，申请执行人不要求查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王富贵
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执560号之一申请执行人：陈维，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区邮亭工业园区。统一社会信用代码91500111709386588X。法定代表人：陈青和，董事长。本院于2020年4月8日立案执行陈维申请执行重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第230号裁决书，执行标的为1600000元及利息等。在执行中查明，申请执行人向被执行人财产所在地法院即重庆市大足区人民法院申请诉前保全，2019年1月24日，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111执保40号执行裁定书，查封了被执行人重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司所有的位于重庆市大足区的土地（210房地证2015字第××号）。2020年4月29日，本院将上述土地移送司法评估。后，本院经实地勘察，并向重庆市大足区规划和自然资源局书面咨询，重庆市大足区规划和自然资源局不能提供上述土地的容积率相关资料。2020年9月2日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司就上述土地的评估事宜向本院出具退件说明，故本院对上述土地无处置条件。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆市邮亭陈鲫鱼酿造有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执560号案执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年九月八日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3422号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱天辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱天辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱天辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款47265.20元，其中本金30860.32元、利息4220.02元、其他手续费1572.50元、违约金10612.36元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱天辉未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××31的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2017年3月16日将20000元财智金，于2017年8月11日将23000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市支行开户的账号为62×××51的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金30860.32元、利息4220.02元、违约金10612.36元、其他手续费1572.50元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.71%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金30860.32元、截止至2019年6月5日的利息4220.02元、其他手续费1572.50元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱天辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金30860.32元、利息4220.02元、其他手续费1572.50元，合计36652.84元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半，原告已预交），由被告朱天辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3124号 申请执行人林珊珊，女，1986年7月10日出生，住温岭市。 被执行人陈夏明，男，1985年8月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林珊珊与被执行人陈夏明离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24059号原告：佛山市南海区翔远鞋材厂，住所地佛山市南海区。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：广州长晟鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林某1。被告：广州照际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林某2。原告佛山市南海区翔远鞋材厂诉被告广州长晟鞋业有限公司、广州照际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，佛山市南海区翔远鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区翔远鞋材厂撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年九月二十九日书记员  安昭伊
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初637号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗行，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月24日被镇雄县人民检察院批准逮捕，同年6月11日被永康市经济开发区派出所民警抓获，因疫情影响临时羁押在办案区，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人罗行犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人罗行及指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，宋德鹏（另案起诉）在镇雄县赤水源镇板桥街上被李某邀约人殴打。2014年12月4日晚9时许，宋德鹏邀约被告人罗行及吴某等人到镇雄县城魅力金座烧烤店外，罗行用电话把李某骗出，宋德鹏等人便持腰刀、木棒等工具追打李某，宋德鹏用腰刀杀伤李某背部、臀部。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。事后，宋德鹏、罗行等人赔偿了李某医疗等费35000元，得到李某谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人李某的陈述，证人吴某、杨某、王某1、王某2的证言，同案人宋元帅的供述，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书，谅解书，户口证明，抓获经过，被告人罗行的供述等证据。公诉机关认为，被告罗行的行为已构成寻衅滋事罪，积极赔偿被害人，得到谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人罗行对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人廖其虎提出，罗行系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，得到谅解，建议对其判处有期徒刑一年零二个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人罗行参与宋德鹏等人随意殴打李某，致李某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。罗行等人积极赔偿，得到李某谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，指定辩护人廖其虎所提观点本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二十四日法官助理张茜书记员张**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15499号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏