wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更472号罪犯韦海南，男，1984年10月10日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2012年6月25日作出（2012）阳东法刑初字第85号刑事判决，以被告人韦海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年12月12日起至2024年9月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑一年，于2016年12月27日裁定减刑一年，于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2021年12月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年8月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第20号报请假释建议书提出，罪犯韦海南在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦海南假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦海南确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦海南自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑八年五个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获表扬六个。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度劳动能手。建议对罪犯韦海南予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯韦海南在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广西河池市宜州区司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯韦海南的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯韦海南予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯韦海南予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   坚审 判 员 王???辉审 判 员 黄 庆 文二〇二〇年九月十六日法官助理 莫???静书 记 员 黄 靖 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22001号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钟志伟，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告钟志伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：4345.38元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4345.38元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款4345.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟志伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4345.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1388号原告：邱萍，女，1980年12月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，统一社会信用代码：92520623ＭＡ6ＤＷＱ988Ｐ。被告：段长春，男，1990年8月2日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛明凤，女，1988年8月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告邱萍与被告段长春、毛明凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱萍、被告段长春、毛明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36，367元，并从2018年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息3，000元，实际应支付至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在石阡县经营王者陶瓷专卖店。2018年5月19日，二被告因装修位于石阡黔龙御园7栋10楼2号住房在原告处购买瓷砖即配件，至2018年9月16日，经双方结算，二被告共计尚欠货款46，367元。后被告仅支付了10，000元，对剩余货款36，367元至今未支付。2019年7月10日，被告向原告出具欠条一张，但约定的时间到后仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告段长春辩称，原告主张的是事实，但没有约定利息。被告毛明凤辩称，原告诉称不实，我不同意支付原告货款，同时该笔欠款没有约定利息，也没有在欠条上签字。理由如下：被告段长春在原告购买瓷砖装修房屋是事实，但在房屋装修过程中，我只是一个见证人，装修的房屋不是我与段长春的共同财产。我与段长春因感情不和于2020年4月7日登记离婚，约定装修房屋欠款由段长春承担。本案欠款是段长春的个人债务，不是夫妻共同债务，因为我没有在欠条上签字认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即二被告在原告处购买瓷砖及配件，共计尚欠货款36367元，被告段长春同意支付，本院予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院经审理认定如下：原告，二被告原系夫妻关系。2018年5月19日，二被告因装修位于石阡黔龙御园7栋10楼2号住房在原告处购买瓷砖即配件，双方于2018年9月16日进行结算，共计尚欠货款46367元，其间支付了10000元。2019年7月10日，被告段长春向原告出具欠条一张，其欠条载明：“我段长春欠王者陶瓷邱萍瓷砖款36367元整（叁万陆仟叁佰陆拾柒元整）。欠款人：段长春。2019.7.10。”出具欠条时，被告毛明凤在现场，但未签字，欠条后写明的二被告名字及电话系原告书写。装修房屋系被告段长春父母为其购买，二被告负责装修，装修好后在房屋内居住生活，装修期间夫妻关系尚好。2020年4月7日，二被告登记离婚。审理中，原告放弃其主张的利息。因双方意见分歧较大，未能调解达成协议。本院认为，本案系二被告在原告经营的“石阡县王者陶瓷专卖店”处购买了瓷砖及配件，并进行了交付，经双方结算尚欠货款46，367元，其间支付了10，000元，有双方当事人的陈述及原告提供被告出具的欠条以及被告段长春签字确认的销售清单佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃主张的利息，系原告对自己权利的处分，从其自愿。关于被告毛明凤是否应承担本案支付责任问题，二被告在夫妻关系存续期间共同装修房屋，装修好后并在该房屋内居住生活，系二被告的共同行为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，被告毛明凤依法应共同承担本案的支付责任；被告毛明凤辩解未在欠条上签字确认以及离婚时明确约定由被告段长春承担房屋装修款，不应承担本案责任，系二被告的内部约定，不能对抗善意第三人，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：由被告段长春、毛明凤于本判决发生法律效力后10日内支付原告邱萍瓷砖及配件欠款36，367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告段长春、毛明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年九月八日法官助理王纯书记员成宏春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19947号原告：广东上游律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路逸峻闲庭**203。负责人：何满珠。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：朱必桥，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原告广东上游律师事务所诉被告朱必桥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贵昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付律师服务费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月17日与原告签订《民事委托代理合同》，委托原告代理被告与佛山市轩尼诗家具实业有限公司（以下称简称轩尼诗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，约定办案费5000元（已支付）、律师服务费40000元。原告接受委托后，委派何满珠律师、郑雅琼律师就此案在顺德区人民法院立案【案号：（2020）粤0606民初11353号】，案件由法院受理并安排于2020年7月1日开庭。庭审当天，被告与轩尼诗公司已经达成了调解，该案已结案。故原告让被告结算律师费用，但被告表示拒不支付律师费用。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日原、被告签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告代理其与轩尼诗公司提供劳务者受害责任纠纷一案，服务范围为代理仲裁、一审诉讼、二审诉讼、申请执行及调解，涉案标的约为20万元，约定办案费5000元在签订合同当天支付，律师服务费40000元在结案当天支付完毕。合同签订后，被告向原告支付了办案费用5000元。原告接受委托后，委派何满珠律师、郑雅琼律师代理被告申请立案，顺德区人民法院受理后【案号（2020）粤0606民初11353号】，被告与轩尼诗公司在本院主持下达成调解：由轩尼诗公司于2020年7月11日向被告支付50000元了结该案及如轩尼诗公司未按期支付，则向被告支付违约金5000元等。何满珠律师、郑雅琼律师作为被告的代理人，也参与了调解。该案审结后，原告向被告追讨律师费，被告拒绝，原告于是提起诉讼。另查明，原告的何满珠律师、郑雅琼律师代理被告在立案时代表被告主张的赔偿款是112042.9元。本院认为，律师服务收费是律师事务所接受委托办理法律事务，向委托人收取的服务报酬。虽然原、被告签订了《民事委托代理合同》，约定了律师服务费为40000元，但被告与轩尼诗公司提供劳务者受害责任纠纷一案，实际标的远不足20万元。且被告根据（2020）粤0606民初11353号民事调解书所收取的赔偿款只有50000元，原告要求被告支付律师服务费40000元明显过高。本院根据（2020）粤0606民初11353号案的标的额及原告实际完成的工作量，酌定被告应向原告支付尚欠的律师服务5000元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱必桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东上游律师事务所支付律师服务费5000元；二、驳回原告广东上游律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告负担350元，被告负担50元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年九月一日书记员  樊绮玲
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事附带民事判决书 （2020）陕0104刑初394号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，1976年7月20日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省清涧县。被告人张朋某，男，1970年10月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住西安市，2019年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张朋某。辩护人刘云平、李飞，（实习），上海市（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）348号起诉书指控被告人张朋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间附带民事诉讼原告杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告杨某甲，被告人张朋某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人张朋某与被害人杨某甲同在西安市莲湖区XX园XX路XX市场经营厨具用品并互为两邻。2019年3月26日15时许，被害人杨某甲与被告人张朋某之妻曹某某因琐事发生口角，嗣后杨某甲、王某甲、张朋某、曹某某等互相厮打，在厮打过程中被告人张朋某将被害人杨某甲面部打伤。经鉴定：杨某甲的损伤程度达轻伤二级。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人张朋某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录；被害人杨某甲的陈述及辨认笔录；证人王某甲、曹某某、王某乙、杨某乙、何某某的证言；司法鉴定意见书；户籍证明、病历等书证证据。据此认为，被告人张朋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。附带民事诉讼原告杨某甲诉讼请求：1.依法追究被告人张朋某故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人张朋某赔偿原告人杨某甲医疗费24080.15元；住院伙食补助费2100元；交通费420元；误工费20000元；护理费20000元；营养费630元；伤残赔偿金72196元；以上费用共计139426.15元。并提交了相关证据。庭审中，被告人张朋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。其辩护人认为被告人张朋某有自首情节且自愿认罪，被害人存在过错，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人张朋某当庭对附带民事诉讼原告人所提出的民事赔偿表示愿意赔偿，但现在无经济能力赔付。经审理查明，被告人张朋某与被害人杨某甲同在西安市莲湖区XX园XX路XX市场经营厨具用品并互为两邻。2019年3月26日15时许，被害人杨某甲与被告人张朋某妻子曹某某因琐事发生口角，嗣后杨某甲、王某甲（杨某甲丈夫）、张朋某、曹某某等互相厮打，在厮打过程中被告人张朋某将被害人杨某甲面部打伤。2019年6月19日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：杨某甲鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折。杨某甲的损伤程度达轻伤二级。又查，被告人张朋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失有医疗费23655.15元（票据计算）；护理费2000元（住院共20天,以每天100元计算）；住院伙食补助费1600元（住院共20天，以每天80元计算）；营养费600元（住院共20天，以每天30元计算）；交通费200元（酌定）；以上费用共计28055.15元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的接处警材料及抓获经过；2.被害人杨某甲的询问笔录；3.被告人张朋某讯问笔录；4.证人王某甲、曹某某、王某乙、杨某乙、何某某的证言；5.指认作案现场记录及照片；6.辨认笔录及照片；7.提取笔录及照片、扣押物品清单；8.伤情鉴定材料；9.住院病历材料及情况说明；10.张朋某户籍信息；11.材料七页；12.附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关证据。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张朋某与被害人互为两邻，邻里之间应和睦相处，说话、做事互相谦让。而被告人张朋某因琐事不能理智对待与被害人发生口角，相互厮打，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张朋某的犯罪事实及罪名成立。被告人张朋某经传唤到案，可认定有自首情节，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。被害人杨某甲在本案中并无明显过错。被告人张朋某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了经济损失合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲所要求赔付的误工费，仅提交了微信账单，不能证明收入状况，故该项请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲所要求赔付的伤残赔偿金，不符合附带民事诉讼的请求范围，故该项请求本院不予支持。所请求赔偿的交通费酌定赔偿。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张朋某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止）。二、被告人张朋某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费23655.15元，护理费2000元，住院伙食补助费1600元，营养费600元，交通费200元，共计28055.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  霍  彪人民陪审员  任燕英人民陪审员  齐  红 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员  桑  彤 1
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8289号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：周珊，女，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区绿地乐和公馆。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周珊信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3187元，本院减半收取1593.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（此款原告已预交）。(此页无正文)  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月十四日 书    记    员      张 宁1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1898号原告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心**。统一社会信用代码：91410400773653564J。负责人：宋青梅，总经理。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：刘奇，男，1979年10月3日出生，汉族，住舞阳县。原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告刘奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人尚卫峰到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付款21204.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日13时30分许，刘奇醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城南京路中段时，与由北向南冯秀丽驾驶的四轮电动车临时在道路上停靠时相撞，造成冯秀丽、刘奇受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘奇负事故的全部责任；冯秀丽不负事故责任。事故发生后，冯秀丽起诉至舞阳县人民法院，经舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院一二审审理，作出（2018）豫1121民初900号民事判决书和（2018）豫11民终2218号民事判决书，判令天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向冯秀丽赔偿各项损失共计21204.75元。现上述判决书已生效，原告于2018年11月22日履行赔款义务。冀Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定，原告在垫付费用后享有向侵权人追偿的权利。依据上述法律法规规定，原告诉至法院，望判如所请。原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、舞公交认字［2017］第11035号道路交通事故认定书复印件一份；2、舞阳县人民法院（2018）豫1121民初900号民事判决书一份；3、漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2218号民事判决书一份；4、2018年11月22日电子回单一份。被告刘奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月23日13时30分许，刘奇醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城南京路中段时，与由北向南行驶冯秀丽驾驶的四轮电动车临时在道路上停靠时相撞，造成冯秀丽、刘奇受伤和车辆损坏的交通事故。2017年12月2日，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字［2017］第11035号道路交通事故认定书，认定：刘奇负事故的全部责任；冯秀丽不负事故责任。2018年4月19日，冯秀丽以刘奇驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车投有保险为由，向本院提起诉讼，请求天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、刘奇赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计29027.74元。2018年7月18日，本院作出（2018）豫1121民初900号民事判决书，以刘奇驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险限额内赔偿冯秀丽医疗费10000元；误工费、护理费、交通费9204.75元；财产损失费2000元为由，判决：1、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿冯秀丽各项损失21204.75元；2、刘奇于判决生效后十日内赔偿冯秀丽各项损失6644.44元；3、驳回冯秀丽的其他诉讼请求。天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服本院的（2018）豫1121民初900号民事判决书，向漯河市中级人民法院提起上诉。2018年10月11日，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终2218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，天安财产保险股份有限公司将赔偿款21204.75元支付至冯秀丽账户。2020年8月27日，天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其享有追偿权为由，向本院提起诉讼。本院认为:因被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告刘奇因醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，致使冯秀丽受到人身损害，冯秀丽提起诉讼，请求天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担赔偿责任，本院以及漯河市中级人民法院判决天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿冯秀丽各项损失21204.75元，天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按照上述生效判决履行赔付义务后，有权向侵权人刘奇追偿，故对于原告的该项请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司代为偿付的交通事故赔偿款21204.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘奇负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月十七日书记员 李志颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3793号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人周宏旺 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人周宏旺危险驾驶罪一案中，周宏旺已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2465号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：黎军，女，1968年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6612号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人黎军名下的位于红谷滩新区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎军名下的位于红谷滩新区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭鑫妮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4498号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞,该公司经理。委托诉讼代理人：王进邦，该公司员工。被告：宋兴贵，男，1949年6月22日生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告宋兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京顺宝物业管理服务有限公司的诉讼代理人王进邦到庭参加诉讼，被告宋兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京顺宝物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费、能耗费、门铃费共计3439元。事实与理由：2014年8月31日，原告与雄州街道古棠社区兰荷苑小区业主委员会签订《兰荷苑小区物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；住宅物业管理服务费标准高层为1.2元/月/平方米；门铃维保费24元/户/年等内容。2017年9月1日，原告与雄州街道古棠社区兰荷苑小区业主委员会续签《兰荷苑小区物业管理服务合同》一份,约定：委托管理期限为3年，自2017年9月1日起至2020年12月31日止；住宅物业管理服务费标准高层为1.2元/月/平方米；代收代缴公共能耗费高层电梯房80元/月（每幢电梯运行、二次供水电费由业主按楼层高低分摊），代收代交的公共能耗费按上述标准预收，具体数额以实际为准；门铃维保费24元/户/年。2016年4月16日，原告与该小区业主委员会签订《补充协议》，约定：兰荷苑高层小区2015年元月分房，当时公共能耗费物业公司按物业服务合同标准预收，16年业委会通过部分业主反映，认为能耗费预收过高，经业主委员会与物业公司协商，特订能耗费补充协议，自2016年高层能耗费每年定额150元收取，另外前期预收的余额部分补贴后期150元能耗费不足部分，5年后根据实际费用再做适当调整。被告系该小区******房屋所有权人，房屋建筑面积67.54平方米，总层高17层。自2015年入住以来，被告已缴纳2016年物业费及预交公共能耗费852元，自2017年1月1日起未及时缴纳物业费。截至2019年12月31日，被告欠缴物业费2917元（67.54平方米×1.2元/月/平方米×36个月）、公共能耗费450元（150元/年×3年）、门铃维保费72元（24元/年×3年），合计3439元。上述费用被告未按时缴纳，原告遂起诉。本院认为，原告与雄州街道古棠社区兰荷苑小区业主委员会签订的《兰荷苑小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告系该小区业主，该协议对原、被告具有约束力。被告将自有物业交给原告管理，其在享受物业服务的同时负有缴费、配合等义务。原告按约提供基本的物业服务后，被告作为物业所有人自2017年1月1日起未按约履行支付物业管理服务费及公摊水电费的义务，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2917元、公共能耗费450元、门铃维保费72元，合计3439元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告宋兴贵于本判决生效之日起五日内向原告南京顺宝物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费2917元、公共能耗费450元、门铃维保费72元，合计3439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋兴贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年九月三十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审46号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人中宁县恩和镇秦庄村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇秦庄村一队。法定代表人刘忠，村主任。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，中宁县恩和镇秦庄村村民委员会未经批准，在中宁县某村占用4.9亩土地（其中建筑物面积377平方米）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年8月30日立案受理，2019年9月5日向中宁县恩和镇秦庄村村民委员会送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，中宁县恩和镇秦庄村村民委员会未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2019年9月10日作出中宁自然资处决字[2019]84号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县恩和镇秦庄村村民委员会退还非法占用的4.9亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4.9亩土地处以罚款10073元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达中宁县恩和镇秦庄村村民委员会。2019年9月11日，中宁县恩和镇秦庄村村民委员会缴纳罚款10073元。2020年3月18日，中宁县自然资源局向中宁县恩和镇秦庄村村民委员会发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行未履行的处罚条款。2020年5月13日，中宁县恩和镇秦庄村村民委员会将非法占用的4.9亩土地退还村委会。现中宁县恩和镇秦庄村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求中宁县恩和镇秦庄村村民委员会拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]84号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]84号行政处罚决定，即责令中宁县恩和镇秦庄村村民委员会拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1415号之一 被执行人：刘福岩，男，汉族，1968年08月23日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘福岩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币251.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月十日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1532号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄尔勇，男，1961年10月1日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与黄尔勇电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄尔勇名下价值以124.73元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄尔勇名下价值以124.73元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6756号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林玲英，女，1963年3月15日出生，汉族，住乐清市。被告：连进长，男，1962年3月21日出生，汉族，住乐清市。被告：吴升赋，男，1956年1月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告林玲英、连进长、吴升赋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告林玲英名下的坐落于乐清市××镇××大厦××室不动产［权证号：××］，保全金额以196642元为限。原告诉请：1、判令被告林玲英、连进长共同向原告偿还借款本金188794.06元、利息（截至2020年4月25日期内利息7848.05元、之后期内利息自2020年4月26日起以188794.06元为基数，按年利率11.8764%计算至2022年7月9日；逾期利息自2022年7月10日起以本金188794.06元为基数，按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止；截至2020年4月25日复利为120.57元，之后复利自2020年4月26日起以应付而未付的期内利息为基数，按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴升赋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告林玲英、连进长共同向原告偿还借款本金188794.06元、利息（截至2020年5月25日期内利息9716.55元、之后期内利息自2020年5月26日起以188794.06元为基数，按年利率11.8764%计算至2022年7月9日；逾期利息自2022年7月10日起以本金188794.06元为基数,按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止;复利截至2020年5月25日为237.08元，之后复利自2020年5月26日起以应付而未付的期内利息为基数，按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止），并变更第三项诉讼请求为：本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月10日，被告林玲英向原告申请借款189000元，用于偿还编号为8561120170033197合同项下债务人所欠债务，被告连进长作为共同还款人、被告吴升赋作为保证人，三被告在知悉贷款申请事实、信用报告查询、送达地址确认等事项后，在《乐清农商银行虹桥支行信贷业务综合申请表》上进行签字。同日，被告林玲英作为借款人、被告吴升赋作为保证人与原告签订了编号为8561120190034179的《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告林玲英发放贷款189000元，借款期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止，借款利率为月利率9.897‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，则原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。被告吴升赋自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年7月10日，原告向被告林玲英发放贷款189000元，借款期限自2019年7月10日起至2022年7月9日止，借款年利率为11.8764%（即月利率9.897‰），逾期年利率17.8146%。后被告林玲英偿还了期内利息10222.05元及本金205.94元。因被告未按期支付利息，原告提前收回贷款，要求三被告于2020年5月25日前偿还借款本金及相应利息。截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金188794.06元、期内利息9716.55元、复利237.08元。本院认为，因被告未按期支付贷款利息，故原告有权宣布贷款提前到期。但原告有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度的降低。故对原告要求原合同到期日后的利息按逾期利率计收罚息，不予支持。对已产生的期内利息的复利，本院予以支持，但对此后应付而未付利息的复利，因利息随着借期时间的变化而变化，是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，故本院不予支持。三被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林玲英、连进长应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币188794.06元、利息（截至2020年5月25日为9716.55元，此后以本金188794.06元为基数，自2020年5月26日起按年利率11.8764%计算实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年5月25日为237.08元，此后以9716.55元为基数，自2020年5月26日起按年利率17.8146%计算实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告吴升赋对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林玲英、连进长追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2137.5元，保全费1503元，均由被告林玲英、连进长、吴升赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二十二日代书记员 林 凡
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2174号原告：龙南县金欧雅装饰材料店，住所地：龙南县龙南镇龙翔大道滨江城市花园（新地址：龙南县105国道金塘工业区黄沙路口金塘医院旁边金欧雅陶瓷），统一社会信用代码：92360727MA35NP5G3Y。经营者：赖祥清，女，1974年10月18日，汉族,住龙南县。被告：赖武峰，男,1984年1月12日出生,汉族，住赣州市龙南县。原告龙南县金欧雅装饰材料店与被告赖武峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙南县金欧雅装饰材料店经营者赖祥清到庭参加了诉讼,被告赖武峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县金欧雅装饰材料店请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币7266.4元整；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年期间，被告多次在我店里购买琉璃瓦，东江合计：21607.3元-退货357.4元=21249.9元，新生市场合计：7357元-退货151.2元=7205.8元，两次合计付22455.7元，欠6000元，水东合计120.7元、沙排岭合计1145.7元，两张合计1266.4元，并承诺过几天结清，过后打电话不接，发微信不回，无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依原告的诉求，依法判如所请。原告龙南县金欧雅装饰材料店为支持其主张，提供了下列证据材料：1、金欧雅营业执照复印件，赖祥清、赖武峰身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、送货单15张、退货单4张，证明被告购买瓦结欠7266.4元。被告赖武峰未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年10月，被告赖武峰多次在原告龙南县金欧雅装饰材料店购买琉璃瓦,其中东江市场送货金额21249.9元,新生市场送货金额7205.8元,被告两次付款合计22455.7元,尚欠6000元未付。水东市场合计欠款120.7元、沙排岭合计欠款1145.7元，上述两次欠款合计1266.4元。上述事实有当事人陈述、送货单、退货单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买琉璃瓦，原告向被告提供了琉璃瓦，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人，其有义务向原告支付货款，根据被告及其员工签字确认的送货单和退货单，被告在原告处购买琉璃瓦尚欠7266.4元货款未支付，其未按照约定的数额支付货款的行为已构成违约，因此原告主张被告支付剩余货款7266.4元，本院予以支持。被告赖武峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖武峰于本判决生效之日起十日内给付原告龙南县金欧雅装饰材料店货款人民币7266.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖武峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年九月三十日书记员  刘 龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中牟县大孟镇夏青水产养殖场，经营场所河南省中牟县大孟镇湾刘村。经营者：胡夏青，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。系胡夏青之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司中牟县供电公司，营业场所河南省郑州市中牟县广惠街南139号。负责人：王耀东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄保庆，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新有，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人中牟县大孟镇夏青水产养殖场（以下简称夏青养殖场）、胡景维因与被申请人国网河南省电力公司中牟县供电公司、娄保庆、赵新有财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终5051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏青养殖场、胡景维申请再审称，一、前诉是郑州市中级人民法院发回重审案件，发回的理由是程序不当、事实不清。让追加国网河南省电力公司中牟县供电公司和中牟供电公司大孟供电所为被告。前诉一审、二审、再审存在严重的程序错误。一审法院故意隐藏、丢失诉状。胡夏青办理有《中华人民共和国个体工商户营业执照》，必须以登记的名称、字号起诉，前诉一审法院不准以工商登记的名称、字号起诉。一审法官隐藏、丢失、互换主要证据。中牟供电公司大孟供电所未按时参加庭审，一审法院逼迫胡夏青出具撤诉申请。前诉一、二审法院存在枉法裁判、徇私舞弊、司法腐败行为，有关系案、金钱交易、权力案嫌疑；二、本次诉讼是合法、合规的完整诉讼，依法纠正了前诉中当事人的身份不完整诉讼程序问题，并不是重复诉讼。前诉中一审法院认定国网河南省电力公司中牟供电公司大孟供电所是国网河南省电力公司中牟供电公司的下设机构不具有偿还责任，其责任依法应由国网河南省电力公司中牟供电公司承担，本次诉讼夏青水产养殖场、胡景维未将国网河南省电力公司中牟供电公司大孟供电所列为被告。本案的主要证据“停电通知书”是国网河南省电力公司中牟供电公司大孟供电所下发的，娄保庆是供电所所长，追加娄保庆为被告符合法律规定。前诉一、二审法院没有对案件中电费按1元每度收取、抵押协议、停电通知书等主要事实、证据等进行审查、质证，前诉一、二审判决程序错误。自2016年3月诉讼时效中断，胡夏青办理的营业执照至今一直保持有诉讼权力，本次诉讼也具有法律效力。综上，本案相对于前诉是法律规定的、完整的诉讼，本案不属于重复诉讼，原审裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案审查的重点是夏青养殖场、胡景维本案诉讼是否构成重复诉讼，原审裁定驳回其起诉是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，夏青养殖场、胡景维以国网河南省电力公司中牟县供电公司、娄保庆、赵新有为被告提起本案诉讼，其一审诉讼请求为：1、判令网河南省电力公司中牟县供电公司、娄保庆、赵新有共同赔偿夏青养殖场、胡景维武昌鱼苗死亡的财产损失30万元并支付自2015年3月起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；2、支付胡夏青之母张喜兰精神损害费60万元。但在此之前，胡景维、胡夏青曾就其损失以赵新有、网河南省电力公司中牟县供电公司为被告向提起民事诉讼，诉讼请为求：要求赵新有、网河南省电力公司中牟县供电公司连带赔偿鱼苗死亡损失及利息共计37.2万元。中牟县人民法作出（2016）豫0122民初801号民事判决，驳回胡景维、胡夏青的诉讼请求。胡景维、胡夏青不服该判决提起上诉，二审法院于2017年11月27日作出（2017）豫01民终9353号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。胡景维、胡夏青不服申请再审，本院于2019年3月27日作出（2018）豫民申6008号民事裁定，驳回胡景维、胡夏青的再审申请。原审法院对本案夏青养殖场、胡景维的起诉与前诉的诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求方面实质相同，进行了详细的分析认定，本院予以认同，不再赘述。原审法院认定夏青养殖场、胡景维的起诉属于重复诉讼符合法律规定，原审裁定驳回夏青养殖场、胡景维的起诉并无不当。综上，夏青养殖场、胡景维的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟县大孟镇夏青水产养殖场、胡景维的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十五日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区苍梧县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户部客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户部客户经理。 被执行人：熊永文，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人熊永文信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出的(2019)桂0421民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金49976.61元及利息、诉讼费606元、执行费694元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人熊永文有存款2720.04元，已经划扣，并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7006号 邢军： 你（或你单位）与王守好民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王守好向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017282 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8296号 原告：孙嗣标，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁昌经济开发区。 被告：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园****。 法定代表人：王明，经理。 原告孙嗣标诉被告安徽一华建筑工程有限责任公司（以下简称一华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙嗣标到庭参加了诉讼，被告一华公司经本院合法法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙嗣标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机工时费用共计人民币5850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算自按合同所述规定时间至起诉之日，后顺延至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用及相关其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日至2018年8月，原告与被告方现场管理员王强（手机号码：136××××6027）接洽好给被告方工地挖机施工，并有机械设备租赁合同，按照被告方要求施工，挖机施工结束后共欠工时费5850元。在被告方要求下2018年8月16日开具了安徽增值税专用发票（发票号：02128618），此款至今未收到，期间多次催讨，被告方不是不接电话，就是以各种理由拖欠。2019年年底格力公司支付给被告一笔工程款，可被告还是没有把拖欠我方的工时费归还，故原告按照合同上注明诉至合肥市瑶海区人民法院，请求法院判决并责令被告支付原告的欠款及相关费用。 被告一华公司在法定答辨期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告一台“三一”85型挖掘机使用；工作时间175小时40分；租费130元/小时，含税合计22836元（增值税税率为3%）；租赁期限暂定自2018年2月25日至2018年4月7日，具体进场时间有被告代表人王强通知为准；租赁内容由被告负责安排，使用地点芜湖格力热水器商用项目工地；双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，被告支付前，原告应按双方确认的当期结算金额向被告提供增值税专用发票，并于发票开具后3日内提交，被告收到后，按合同支付条款约定向原告付款等。合同签订后，原告依约将其挖掘机，并提供一名操作人员供被告芜湖格力热水器商用项目工地使用。租赁期满后，原告开具了增值税专用发票给被告，被告也按约支付上述租费22836元。2018年5月，原告与被告工地代表人王强口头约定，被告租赁原告挖掘机，在芜湖格力热水器商用项目工地使用，被告按130元/小时支付租赁费。原告依约提供挖掘机，双方经结算，租赁费为5850元（合增值税170.89元），原告将增值税发票提供给被告后，被告未支付款项。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 以上事实，由原告提供的机械设备租赁合同一份、增值税发票二张以及原告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原告与被告曾存在租赁合同。合同履行后，原告与被告工地代表人王强口头约定，被告租赁原告挖掘机，按130元/小时支付租赁费，原告应按双方确认的当期结算金额向被告提供增值税专用发票。该约定不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按合同约定将出租的挖掘机交付给被告使用，被告应按合同约定支付租金。现原告主张租赁费为5850元（合增值税170.89元），举证证实。关于原告主张的利息损失，因双方未付定给付时间及计算标准，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自原告起诉之日（2020年8月5日）起，至实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（三）项，第一百零七条、第二百一十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽一华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告孙嗣标支付租金5850元及利息损失（以5850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月5日起计算至实际支付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月四日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限內仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初448号原告：裴忠财，男，1959年3月16日出生，汉族，系宝清县七星泡镇供销社职员，住黑龙江省宝清县。被告：高国生，男，1957年3月15日出生，汉族，系友谊农场种子公司退休干部，住黑龙江省友谊县。被告：赵晓英，女，1955年10月1日出生，汉族，系友谊农场原种站退休工人，住黑龙江省友谊县。原告裴忠财与被告高国生、赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告裴忠财到庭参加了诉讼，被告高国生、赵晓英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币60000.00元，截止至2020年7月2日利息47000.00元，本息合计107000.00元。2.以人民币60000.00元为本金，自2020年7月2日起，按月息1.5%给付利息至全部借款给付完毕之日止。3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月2日，二被告以偿还贷款为由向原告借款60000.00元，原告在刘书信处借款60000.00元给二被告，在二被告家，刘书信在场的情况下，原告将借款60000.00元交付给二被告，约定月息1.5%,用被告高国生6228232675272387168的工资卡作为抵押。此后被告没有偿还该款，2018年5月5日被告高国生为原告出具借据1份，载明高国生向裴忠财借款人民币60000.00元，自2016年12月2日起按月息1.5%计算利息，使用被告高国生6228232675272387168的工资卡作为抵押。原告多次向二被告索要该款未果，原告诉至法院。被告高国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。被告赵晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高国生、赵晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的身份证复印件1份、借据原件1份、常住人口详细表2份的真实性，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年12月2日，被告高国生向原告裴忠财借款人民币60000.00元，原告向被告高国生提供了借款后，约定自2016年12月2日起按月息1.5%计算利息，使用被告高国生6228232675272387168的工资卡作为抵押。2018年5月5日被告高国生为原告出具借据一份，确认了上述约定。被告至今未偿还该款，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告高国生为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告裴忠财在提供借款后，被告高国生具有按约定偿还欠款的义务,故对原告要求被告高国生偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定了借款期间的利息按月息1.5%计算，2016年12月2日至2020年7月2日，此期间利息应为38700.00元，故原告要求被告高国生给付截止至2020年7月2日利息47000.00元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因二被告偿还贷款需要向原告借款人民币60000.00元，应视为夫妻双方共同经营所产生的债务，故原告请求被告赵晓英共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告高国生、赵晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国生、赵晓英于本判决生效之日起十日内给付原告裴忠财借款本金人民币60000.00元，及截止到2020年7月2日的利息38700.00元，合计人民币98700.00元。二、被告高国生、赵晓英自2020年7月3日起，以借款本金人民币60000.00元为基准，按月息1.5%给付原告裴忠财利息，至全部借款给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由被告高国生、赵晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二〇年九月九日书记员 田邢海钰本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4604号申请人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市经济开发区。负责人：邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：董梅、王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人：倪大洋，男，1972年12月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘德平，女，1971年10月18日生，住盐城市亭湖区。申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被申请人倪大洋、刘德平金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪大洋、刘德平的财产在价值8.5万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪大洋、刘德平银行存款8.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月八日书记员 石建华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1649号之一 申请执行人：刘天胜，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：安徽省濉溪县。 被执行人：北京途歌科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街********-810L-182，统一社会信用代码：91110108348431290G。 法定代表人：石玉莲。 关于申请执行人刘天胜与被执行人北京途歌科技有限公司汽车租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2437.5元等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下招商银行北京分行11xxx0、11xxx1、11xxx2、11xxx3、11xxx4账户，实际冻结金额人民币共0元。除上述依法冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘月瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20726号原告：王华梅，女，1973年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告王华梅与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华梅向本院提出诉讼请求：1.确认王华梅自2008年10月11日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王华梅自2008年10月11日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。王华梅于2020年5月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2008年10月11日至2020年5月25日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认王华梅提出的全部诉讼请求，确认王华梅起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认王华梅的诉讼请求，不违反法律规定。王华梅主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与王华梅自2008年10月11日至今存在劳动关系。本院据此确认王华梅与新合公司自2008年10月11日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认王华梅与广东新合铝业有限公司自2008年10月11日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回王华梅的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23527号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：吴土富，女，汉族，1984年6月16日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴土富信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金36138.85元、滞纳金32870.08元、提现手续费125元及透支利息，并承担诉讼费2042.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因车辆未能找到，故暂无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执638号 申请执行人：游刚，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谷军，男，1970年3月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人：杨胜春，男，1973年12月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的【（2019）黔2725民初4072号】民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限谷军于本判决生效后十日内偿还游刚借款人民币二万元。案件受理费减半收取150元，由谷军负担（该款已由游刚预交，谷军在给付上述款项时一并给付游刚）。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人游刚于2020年4月13日向本院申请执行。执行中，申请执行人游刚、被执行人谷军及案外人杨胜春达成一致和解协议“被执行人谷军欠申请执行人游刚案件款共计20350元，被执行人谷军自愿在2020年12月30日前向申请执行人游刚清偿完毕，案外人杨胜春自愿为被执行人谷军承担连带担保责任，若被执行人谷军未按期履行，案外人杨胜春自愿承担代为履行的责任。”，申请执行人书面向本院申请，申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁正静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执767号申请人黄孝忠，男，1965年6月10日生，汉族，住舞阳县。申请人谷凤春，女，1972年10月7日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人黄孝忠、谷凤春与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2020]0114仲裁裁决书，于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2990号原告:内蒙古化工职业学院,住所地:呼和浩特市赛罕区高职园区。法定代表人:廉福生,职位:院长委托诉讼代理人：陈俊亭，北京铸誉律师事务所律师。被告:呼和浩特天恒物业服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街海****楼**。法定代表人:张德世，职位:经理。委托诉讼代理人：岳清清，信泽法园律师事务所律师。委托代理人：刘建红，该公司财务主管。原告内蒙古化工职业学院（以下简称化工学院）诉被告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司（以下简称天恒公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古化工职业学院的委托诉讼代理人陈俊亭，被告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人岳清清、委托代理人刘建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古化工职业学院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告依法返还原告为被告垫付医疗费等计449155元。二、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年起,被告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司(以下简称天恒公司)为原告内蒙古化工职业学院(以下简称化工学院)提供物业服务,由化工学院按时支付天恒公司物业费用。天恒公司接收了化工学院原保洁、司机、锅炉工等人员,由天恒公司进行管理。物业合同履行后,天恒公司每月以领取《化工学院应付物业公司工资结算单》的形式向化工学院支取了物业费,有物业收付款凭证为证。天恒合同履行期间,2017年3月30日,天恒公司劳务人员王祥平受伤。受伤后,天恒公司支付2.2万元后,拒不理会。王祥平一而再、再而三的来校闹访,在这种情况下,化工学院替天恒公司垫付了王祥平医疗等费用总计449155元。由于王祥平系天恒公司管理的人员,依《物业服务合同》：“物业公司工作人员工作期间受伤,由物业公司承担责任”之约定,王祥平的医疗费用应由天恒物业公司承担。在化工学院要求天恒公司返还该部分费用时与天恒公司产生争议。综上,为维护化工学院的合法权益,依《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,请求法院依法判令天恒公司返还化工学院替天恒公司垫付给王祥平治疗费用总计449155元。被告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司辩称：一、王祥平在天恒物业公司与化工职业学院签订物业服务合同前，王祥平就是化工职业学院聘任的长期合同工，在化工职业学院领取工资报酬。天恒物业公司与化工职业学院签订物业服务合同后，王祥平仍是由化工职业学院管理、考勤、发放工资。天恒物业公司根据化工学院拨付给王祥平的工资代替转换给王祥平，详见付款凭证。二、王祥平由化工学院管理、考勤、工资发放，发不发。发多少，何时发完全由化工职业学院决定，天恒物业公司根据化工职业学院拨付给王祥平的工资如数转发，天恒物业公司没有是否给王祥平发放的决定权。三、化工职业学院与天恒物业公司签订的物业服务合同，保洁区域、维修服务区域、其他服务区域都不包括学院锅炉房王祥平工作处，也就是说王祥平不是天恒物业公司聘用的人员，王祥平在化工职业学院聘用期间，在哪受的伤、何时受的伤，天恒物业公司都不知道。因为王祥平一直是化工学院负责医疗费等，与天恒物业公司无关。王祥平本人也从没有找过天恒物业公司。四、综上，化工学院为王祥平花销药费属于管理自家事务，不是为天恒物业公司谋利益且是法律上的义务，望法庭驳回原告的诉求。原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2012年起,被告天恒公司为原告化工学院提供物业服务,由化工学院按时支付物业公司物业费用。2016年2月18日、2017年3月22日、2018年3月20日，化工学院（甲方）与天恒公司（乙方）分别签订了三份《物业服务合同》及附件，三份合同期限为2016年2月17日至2019年2月16日止，合同价款分为保洁费、临时工工资，物业合同履行后,天恒公司每月以领取《化工学院应付物业公司工资结算单》的形式向化工学院支取物业费。2017年3月30日，物业公司管理的劳务人员王祥平受伤，自此王祥平本人未再工作，化工学院支付王祥平受伤垫付费用共计450524.6元。以上事实有三份《物业服务合同书》《继续履行合同》《代发工资发放明细》《内蒙古医科大学第二附属医院收据》及庭审笔录在卷作证。本院认为，本案原告化工学院为王祥平垫付医疗费用事实清楚，双方均无异议。原告化工学院现诉至本院要求被告天恒公司返还该垫付费用，其请求权基础在于其垫付费用并非基于法律上的义务，而属于他人利益而从事的管理行为，故本案争议焦点为案涉垫付费用原告是否有给付依据，即王祥平是否与被告天恒公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，确认劳动关系应当以劳动仲裁为前置程序，因此本院无法迳行认定王祥平与被告天恒公司是否存在劳动关系，王祥平受伤近三年，原告化工学院主张王祥平系被告天恒公司职工，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，在双方劳动关系未经法定程序确认的情形下，本院不能推定王祥平与被告天恒公司存在劳动关系。故原告化工学院请求被告天恒公司返还垫付费用的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古化工职业学院的诉讼请求。诉讼费：案件受理费4019元（原告已预交），由原告内蒙古化工职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年九月二日书记员 查苏娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海珠，女，汉族，1963年2月11日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市市长。 再审申请人陈海珠诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈海珠向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。主要事实和理由为：1.陈海珠已经提交证据初步证明涉案房屋是由建瓯市政府强拆，一、二审法院依然裁定不予立案，确有错误。2.陈海珠长期居住于被拆房屋，二审法院认定其与被拆房屋之间没有利害关系，属于事实认定错误。3.二审法院认定本案已过起诉期限，但陈海珠存在耽误期限的正当理由。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原告主体资格及起诉期限是否已过的问题。陈海珠非涉案房屋的所有权人，其与被诉强制拆除行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，故其不具备原告主体资格。此外，陈海珠在起诉书明确自认其于2016年3月26日即知道被诉强制拆除行为的存在，至2019年4月提起本案行政诉讼时，已明显超过了起诉期限，仅以不知道强制拆除主体，主张耽误起诉期限存在正当理由，依据不足。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定维持，均无不当。 综上，陈海珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈海珠的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邱金坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3446号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行,住所地江门市蓬江区院士路**。 法定代表人：周艳芬。 被执行人：林龙辉，男，1983年11月05日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行被执行人林龙辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6273号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金160909.80元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人林龙辉名下有小型汽车一辆，本院依法向车管部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3446号案终结本次执行。 被执行人林龙辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菁敏（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1074号申请执行人：魏发展,男，汉族,1982年1月10日出生,住江苏省丰县。被执行人：吴华伟，男，汉族,1977年10月10日生，住上蔡县。本院在执行魏发展与吴华伟民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5407号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告12000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月十日书记员  邱国立
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执315号申请执行人：云南睿城汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区宝善街219银座**。法定代表人：杨阳，系该公司经理。委托代理人：涂永生，云南九正律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托代理人：张**，云南九正律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人：陈石李，男，1992年12月22日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。申请执行人云南睿城汽车服务有限公司与被执行人陈石李民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）云0902民初2490号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。本院2020年3月24日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还欠款本金108918元及利息，承担执行费1534元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年3月30日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月26日、8月21日查询了被执行人名下的银行存款信息，但账户存款余额较小，无冻结扣划价值。三、本院于2019年3月26日、8月21日查询了被执行人名下的车辆登记信息，经网络查询反馈被执行人名下登记有车牌为云Ｓ×××**号车辆,本院查封时，车管所未能在车辆登记系统中查询到云Ｓ×××**号车辆信息，经询问被执行人，车辆在诉讼前已处置还债。四、本院于2019年3月26日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年3月26日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十二日书 记 员  鲁进强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47597号之一原告：洪平能，男，1981年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝斐，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：何小华，男，1983年12月30日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：何木华，男，1985年11月4日生，汉族，住福建省建瓯市。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：周子龙，男，1988年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。本院在审理原告洪平能诉被告何小华、何木华、周子龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪平能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告洪平能撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币40元，保全费人民币2,507.34元，由原告洪平能负担。审判员 黄 政二〇二〇年九月十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5734号之二原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3。法定代表人：连由灿，该公司董事长。委托代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦****。统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，该公司总经理。委托代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：罗涛，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，原告于2020年3月27日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0321民初5734号之一民事裁定，对被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以265万元为限。2020年9月29日原告以与被告方达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被告的财产保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贵州省遵义顺达建设工程有限公司的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年九月三十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3784号 原告：苟国玉，女，汉族，生于1969年12月31日，住四川省阆中市。 被告：刘长波，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省阆中市。 原告苟国玉诉被告刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟国玉到庭参加了诉讼，被告刘长波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款50,000元，并从2019年10月2日起按照年利率3.85%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月，被告因急需用钱，在原告处借款100,000元，并向原告书立借条一张，承诺2019年10月1日偿还。原告多次催收，被告偿还了本金50,000元便未在偿还。原告遂起诉来院。 被告刘长波，承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且与审理中查明的事实一致，故对二被告下欠原告50,000元的事实予以确认。原告主张被告立即偿还原告的借款50,000元的诉请，本院予以支持。原被告约定的还款时间为2019年10月1日，被告到期未足额还款，原告主张被告从2019年10月2日起按照年利率3.85%计算资金占用利息至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长波于本判决生效之日起十五日内偿还原告苟国玉借款50,000元，并从2019年10月2日起，以50,000元为基数按照年利率3.85%计算资金利息至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初548号 原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**。统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人：韦荣思，理事长。 委托诉讼代理人：黄**能，男，1968年6月15日出生，瑶族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦乐平，女，1964年1月19日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。 被告：韦德宁，男，1956年9月28日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。 被告：韩静，女，1989年1月16日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦乐平、韦德宁、韩静金融借款 合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行 了审理。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄**能到庭参加诉 讼，被告韦乐平、韦德宁、韩静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦乐平、韦德宁、韩静共同偿还借款本金84343.53及其利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的借款合同约定的计算方式计算）；2.判令三被告 负担案件诉讼费。事实和理由：被告因装修房子的需要向原告申请贷款。双方于20 13年10月11日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，款项直接转入被告指定账户，借款期限为5年，即2013年10月11日起至2018年10月11日止，利息为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%上浮20%，执行年利率7.68%，逾期还款的从逾期之日起按照合同约定执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。后原告已按合同约定向被告发放了该笔贷款。被告韦德宁系被告韦乐平的配偶，被告韩静系被告韦乐平的女儿。被告韦德宁、被告韩静在《共同还款承诺书》中承诺愿意承担连带偿还责任。被告韦乐平从2016年4月起没有履行支付本金和利息的义务，已构成违约。经原告多次催收，被告韦乐平、韦德宁以及韩静都没有履行还款义务。故原告诉至法院提出如上诉求。 被告韦乐平、韦德宁、韩静未到庭应诉，也未作出答辩。 原告都安瑶族自治县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证、借款申请表、三被告身份证、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份等证据加以证实，被告韦乐平、韦德宁、韩静拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理认定的法律事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告韦乐平、韦德宁、韩静户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，近几年已失联，目前下落不明。三被告于2016年7月3 0日之后即不再履行还款义务。至开庭之日止，被告尚欠原告贷款本金84343.53元及相应的利息、罚息、复利等。 本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦乐平签订《个人借款合同》，被告韦德宁、韩静作为贷款共同还款人在《共同还款承诺书》上签名，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社依约向被告韦乐平发放了贷款，履行了支付贷款的义务，被告没有依照合同约定按时偿还该笔借款，已构 成违约，应承担违约责任。故原告请求三被告共同归还原告贷款本金84343.53元 元及相应的利息、罚息、复利，事实清楚，理由充分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦乐平、韦德宁、韩静于本判决生效后十日内共同偿还原告都安瑶族自治 县农村信用合作联社借款本金84343.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原合同约定计算，计至本院确定的最后还款之日止），三被告对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费700元，共计2586元，由被告韦乐平、韦德宁、韩静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 蓝 花 人民陪审员 陈春锦 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 杨晓宁 书 记 员 韦懿航
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执975号 申请执行人：张波，男，汉族，1980年5月2日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：黄文静，女，壮族，1987年6月12日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人张波、黄文静与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1499号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执975号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金7960元、迟延履行期间的加倍债务利息356元、支出的案件受理费148元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款8514元，其中执行案款8464元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1499号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢417号 申请执行人李纳新 被执行人湖州欣曼金属制品有限公司、钟富良、任小英 本院在执行申请执行人李纳新与被执行人湖州欣曼金属制品有限公司、钟富良、任小英买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0521执1994号，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初894号 原告王鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住无极县。 被告申文彬，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区， 原告王鹏与被告申文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。因被告申文彬去向不明，本院于2020年6月4日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告申文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款132898元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年年底，原被告双方达成协议，原告向被告购买手机，原告累计给付被告货款153999元，但被告仅给付部分货物后，却未能如约给付原告剩余货物。经双方协商一致，被告同意退还原告货款132898元，但经原告多次催要，被告推托至今，拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判准原告所诉。 被告申文彬未进行答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是： 原告要求被告给付货款132898元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告向本院提供了以下证据： 转账记录三份、欠条一份、录音光盘和整理材料各一份，用以证明被告同意退还原告oppo手机款132898元。被告申文彬未到庭质证。 被告申文彬未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告申文彬系ｏｐｐｏ公司的手机二级代理商，原告在无极县经营手机业务。自2019年开始，原告王鹏陆续购买被告申文彬手机，分三次向被告转款共计153999元，后被告交付给原告部分手机，剩余手机一直未能交付给原告。2020年4月18日，经原被告协商，被告不再向原告交付手机，同意退还原告货款132898元，并于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠王鹏ｏｐｐｏ手机应退货款人民币132898元即壹拾叁万贰仟捌佰玖拾捌元。欠款人申文彬2020年4月18日申文彬身份证1301061978××××××××。”。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行。本案被告在不能向原告交付手机时，经原被告协商一致，被告同意退还原告剩余货款132898元，这说明原被告之间的买卖合同已经协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故对原告要求被告返还货款132898元的请求，本院予以支持。被告申文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申文彬于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏手机款132898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,958元，财产保全费1195元，由被告申文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 静 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月十日 书 记 员  彭 雪 ——
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1717号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初947号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款82546.422元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月十五日书记员  李春阳