wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21108号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告吴胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1547.94元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息55.52元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息314.86元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金1547.94元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年3月14日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴胜未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190313000192）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：吴胜。合同签订时间：2019年3月14日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年3月14日起至2020年3月14日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1378的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年3月14日。欠款情况：截至2020年7月21日，吴胜尚欠借款本金1547.94元、利息55.52元、罚息209.91元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无吴胜的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为吴胜。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，吴胜未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，吴胜应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。按照前述规则计算，截至2020年7月21日，吴胜尚欠借款本金1547.94元、利息55.52元、罚息209.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴胜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1547.94元，支付截至2020年7月21日的利息55.52元、罚息209.91元，并支付自2020年7月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1547.94元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2725号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，该行行长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告柴长贵，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告柴长贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金53578.7元、利息72301.69元、违约金9292.13元，合计共135172.52元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费3003元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月八日书记员  何佳瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23055号原告：刘四桂，女，1979年12月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告刘四桂与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘四桂撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2367号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：熊小龙，男，汉族，1995年2月2日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告熊小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊小龙向原告农行内江支行支付信用卡透支本金123,499元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金和按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则约定计算的手续费（截至2020年6月5日，利息948.38元、逾期还款违约金947.68元、手续费2,593.47元）；2.本案受理费由被告熊小龙承担。事实和理由：被告熊小龙于2019年5月30日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月5日，被告熊小龙尚欠原告农行内江支行透支本金123,499元、利息948.38元、逾期还款违约金947.68元、手续费2,593.47元，合计127,988.53元。经原告农行内江支行多次催收，被告熊小龙一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告熊小龙未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告熊小龙于2019年5月30日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。同日，被告熊小龙还申请办理了信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额为150,000元，分期期数60期。原告农行内江支行向被告熊小龙发放了信用卡，并发放了最终核定的分期付款金额130,000元，约定分期总手续费19,500元，收取方式为分期收取，期间被告熊小龙偿还了部分费用。2019年11月6日，被告熊小龙因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2020年2月10日进入不良日期。截至2020年6月5日，被告熊小龙尚欠原告农行内江支行透支本金123,499元、利息948.38元、逾期还款违约金947.68元、手续费2,593.47元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表、交易明细、催收记录、业务凭证、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告熊小龙签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告熊小龙未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本金及手续费已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告熊小龙支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告熊小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告熊小龙支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月5日透支的信用卡本金123,499元、利息948.38元、逾期还款违约金947.68元、手续费2,593.47元，以及自2020年6月6日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金和按中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则约定计算的手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由被告熊小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2705号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县商城东路**。统一社会信用代码91341622704979704A（1-1） 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被执行人：葛小辉，男，汉族，1979年05月06日出生，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住，住所地蒙城县秋水路南蝶路北，东光路东，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞，系该公司总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初361号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的453553.37元及利息，未执行到位标的453553.37元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初361号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙城支行与被执行人葛小辉、蒙城县鑫鼎置业有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。因本案涉案房产土地存在抵押，依法不能处置，又无其他可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初361号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  周家强
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2386号 原告：傅凤娥，女，1965年7月5日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被告：张小春，男，1967年1月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市城南新区。 被告：陈小彩，女，1967年5月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市城南新区。 原告傅凤娥与被告张小春、陈小彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅凤娥、被告陈小彩到庭参加诉讼。被告张小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅凤娥向本院提出诉讼请求：1、被告张小春、陈小彩归还原告傅凤娥借款本金60,000元及利息（该利息按月利率1%计算从2020年2月15日起计至款项还清之日止）;2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2019年2月15日向原告借款50,000元，并承诺借款按月利率1%计算支付利息。2020年2月15日经原告与两被告结算，两被告计欠原告借款本息60,000元未归还，为此两被告于结算当日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到傅凤娥60,000元，利息按月利率1%计算，从2020年2月15日起算，一年连本带息还清。现两被告债务累累，原告多次向两被告催索，两被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 陈小彩辩称，原告所诉借款及支付利息情况属实，因两被告目前经济困难，请求分期还款，但不同意承担诉讼费用。 张小春未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2019年2月15日向原告借款50,000元，并承诺借款按月利率1%计算支付利息。2020年2月15日经原告与两被告结算，两被告计欠原告借款本息60,000元未归还，为此两被告于结算当日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到傅凤娥60,000元，利息按月利率1%计算，从2020年2月15日起算，一年连本带息还清。借款人张小春、陈小彩。现两被告多笔债务被起诉，原告得知后，多次向两被告催索借款未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有傅凤娥、陈小彩在法庭上的陈述及傅凤娥提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张小春、陈小彩以需资金周转为由向原告傅凤娥借款，并出具借条，傅凤娥也依约支付了借款，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。张小春、陈小彩借款后未及时归还借款本息，经原告多次催索未能履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。傅凤娥要求张小春、陈小彩归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小春、陈小彩应归还原告傅凤娥借款本金60,000元及利息（该利息按月利率1%计算从2020年2月15日起计至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由张小春、陈小彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执293号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢波 被执行人赵永辉、谢波等犯组织、领导传销活动罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初137号刑事判决书,后该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12刑终299号刑事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需要对冻结原判清单附件一中序号1-141的谢波涉案七个银行账户共计人民币846246.58元予以追缴。 在执行过程中，本院对谢波涉案七个银行账户其中五个扣划，扣划得款804009.06元，另外二个已委托扣划。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5189号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：玉山·艾白布拉，男，1978年12月10日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告玉山·艾白布拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 九 月 十 二 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3015号   原告：靳永红，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：何百银，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：摆富强，男，1994年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告靳永红与被告何百银、摆富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永红、被告何百银、摆富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靳永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费9240元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告何百银承包了被告摆富强家的私人房屋修建工程，后被告何百银雇佣原告在工地上干活。当时被告何百银与原告口头约定：“原告负责干土建活，工价为220元/天，活干完后支付所有工钱”。2019年10月底，工程全部竣工，但被告何百银仅仅支付了原告部分工钱，剩余9240元工钱其以被告摆富强未付工程款为由至今未支付。现经多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，被迫无奈，原告只能提起诉讼。综上，被告何百银与原告之间存在劳务合同关系，而涉案房屋系被告摆富强所有，现被告何百银拒不支付原告9240元劳务费，而作为发包方的摆富强也因各种原因未能结算全部建房工程款，因此原告现根据《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。   何百银辩称，欠原告劳务费属实，但是发包方摆富强没有支付我工程款，我没法给原告支付，待摆富强给我支付后我再给原告支付。   摆富强辩称，我已经给承包方何百银付清了工程款，原告我不认识也不是我叫来干活的，原告的工资我不承担支付义务。   本院经审理认定事实如下：原告为被告何百银承包的被告摆富强家的建房工程提供劳务。2019年6月1日，经原告与被告何百银结算，被告何百银下欠原告劳务费9240元，并向原告等人出具了项目工人工资发放表一张。后经原告催要未果。原告遂于2020年8月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何百银出具给原告等人的项目工人工资发放表足以证明原告与被告何百银之间形成劳务关系且成立，被告何百银应按约定支付原告报酬，被告何百银未向原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告何百银支付其劳务费9240元，理由正当，本院予以支持。因被告摆富强与原告不存在劳务关系，根据合同的相对性，被告摆富强没有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告摆富强承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告何百银于本判决生效后七日内一次性支付原告靳永红劳务费9240元；   二、驳回原告靳永红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告何百银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年九月十八日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7637号 原告：吴奎，男，汉族，1992年10月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：成都市晓能海鲜有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场海鲜购物广场****。 法定代表人：刘晓能，总经理 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 原告吴奎与被告成都市晓能海鲜有限公司（以下简称晓能公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎的委托诉讼代理人罗吉昌，被告晓能公司的委托诉讼代理人马仕代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奎向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告护理费、误工费、住院补助伙食费、残疾赔偿金等各项损失共计135063元。事实与理由：2018年3月初，被告在网上发布招聘送货司机的招聘广告，原告应征被告的送货人员后，被告安排原告负责成都市区海鲜产品的送货工作。3月下旬被告安排原告到被告位于遂宁的营业网点，负责遂宁城区的海鲜产品的送货，2018年3月30日下午15时许，原告在送货过程中，因雨天路滑，导致送货的电动自行车摔倒受伤，并于同日送至遂宁市中心医院治疗。原告受聘成为被告公司员工，在工作期间受到事故伤害，依据相关法律规定，被告应当对原告所受伤害给予赔偿，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告晓能公司辩称，被告诉讼主体资格不适格。原告受伤于2018年3月份，被告公司注册成立于2019年9月份，时间不一致；被告公司从未雇佣原告从事任何工作，且原告的受伤是在遂宁市，被告公司注册位于成都市双流区，原告受伤地点与被告公司经营范围地点不一致，被告公司不应当承担相关的法律责任；就原告提供的相关证据看，原告受伤的事实、受伤的原因无法核实确认，没有任何相关人员的佐证也没有报警由相关交警出具事故认定书。所以不能认定原告的受伤其自身过错程度是多少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，吴奎在遂宁市送货途中受伤，被送至遂宁市中心医院救治，该院出具的《出院病情证明书》上载明，吴奎所受伤害为右侧胫骨平台骨折、全身多处皮肤擦伤，后吴奎于2018年4月3日出院。2018年7月9日，四川中益司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人吴奎因本次损伤的伤残程度为十级……”。后吴奎以其为晓能公司的雇员，要求晓能公司对其所受伤害承担责任未果，诉至本院。 另查明，2019年9月26日，晓能公司注册成立，法定代表人刘晓能，住所地，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场海鲜购物广场****iv> 上述事实，有吴奎提交的双方主体身份信息、《出院病情证明书》《鉴定意见书》、晓能公司营业执照等证据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告吴奎主张其为被告晓能公司的雇员，其在为被告晓能公司提供劳务的过程中受到伤害，要求被告晓能公司对其所受伤害承担责任。但原告吴奎于2018年3月30日在遂宁受伤，被告晓能公司成立于2019年9月26日，住所地位于成都，住所地位于成都的招聘广告、微信聊天记录、照片等证据，均不能证明其为被告晓能公司雇佣的雇员、其所受伤系在为被告晓能公司提供劳务的过程中所致，故原告吴奎要求被告晓能公司赔偿其所受伤害各项费用共计135063元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴奎的全部诉讼请求。 本案案件受理费1501元，由原告吴奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴丽佳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执763号 申请执行人：俞世红，女，1972年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**颐景园****。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦**iv> 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 关于申请执行人俞世红与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初662号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞世红于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金162078元及违约金。本院于同日以（2020）浙0903执763号立案执行。 本案在执行过程中，本院已在另案中决定将该二被执行人执行转破产审查，舟山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙09破审报2号、3号民事裁定书，裁定受理对该二被执行人破产清算申请。申请执行人在2020年9月28日通过移动微法院向本院提交提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑 盛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2216号 原告:高清爱，男，1980年8月3日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所执业律师。 被告:江银松，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告高清爱与被告江银松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高清爱的委托诉讼代理人孟麦娟到庭参加诉讼，江银松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高清爱向本院提出诉讼请求：判令江银松立即向高清爱支付货款35万元并支付逾期付款利息(利息以35万元为基数，按月利率2％，自2016年3月4日起计算至实际还清全部款项之日止)。事实与理由：自2014年1月至2015年4月间，高清爱多次向江银松供应水产品。2016年3月4日，经双方结算，江银松出具欠款条，确认尚欠高清爱货款35万元未结清，并承诺三个月内归还20万元，余下的15万元会陆续归还，如未做到，按本金35万元加月利息2％计算。但欠款条出具后至今，虽经高清爱多次催讨，江银松一直以各种理由推脱拒不还款。现提起诉讼，请求判如所请。 江银松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因江银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高清爱所提供的证据进行审理。经审查，高清爱提交的欠款条及福州高氏水产销售单具备真实性、合法性、关联性特征，江银松未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对高清爱主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另，高清爱主张案涉销售单虽记载有福州高氏水产贸易有限公司字样，但案涉交易实际发生于原、被告间，现福州高氏水产贸易有限公司亦认可高清爱该主张。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，江银松尚欠高清爱货款35万元且逾期未还，依法应当偿还并依约按月利率2%计付逾期付款利息，对高清爱的诉讼请求，依法予以支持。江银松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江银松于本判决生效之日起十日内支付高清爱货款35万元及逾期付款利息（按月利率2%自2016年3月4日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5378元，由江银松负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月七日 书记员  郑婷婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4851号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8383号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:胡彦平，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金175503.18元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息0元、罚息3161.29元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡彦平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：175700元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月18日至2020年3月18日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金175503.18元、利息0元、罚息7660.6元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金175503.18元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息7660.6元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告胡彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执342号申请执行人：田野，男性，住呼市。被执行人：孔忠文，男性，住呼市。本院在执行田野与孔忠文合同纠纷一案，本院向被执行人孔忠文邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的144500元，尚未执行到位金额114468元，执行费2068元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人孔忠文名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，我院向申请执行人发放案款30032元，我院依法查封被执行人孔忠文名下所有的欧蓝德（×××）汽车一辆，但未能实际控制该车辆，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人孔忠文名下所有的不动产登记信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人孔忠文采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人田野，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月二十七日书记员 王 坤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执463号申请执行人：李某柱，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：河南省淅川金泰源实业有限公司住所地：淅川县厚坡镇卢咀村法定代表人：王某玉，该公司总经理。李某柱与河南省淅川金泰源实业有限公司承揽合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年9月25日做出的（2019）豫1326民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省淅川金泰源实业有限公司支付李某柱欠款231900元及案件受理费2390元。河南省淅川金泰源实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，李某柱向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无土地、房产登记信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人李某柱本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省淅川金泰源实业有限公司负有继续向申请执行人李某柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  田季刚二〇二〇年九月十八日书记员  朱 旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5207号原告:樊勇，男，1995年1月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，厨师，住宁夏银川市贺兰县。被告:赵飞，男，1992年8月16日出生，汉族，宁夏固原市人，恒大名都佳运房产分店德佑经纪人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告樊勇与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款5400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告以急用钱为由向原告借款200元，2018年9月5日，被告又以还网贷还购房尾款为由向原告借款10200元，两次借款共10400元。后原告多次向被告索要该欠款，被告仅向原告偿还5000元，下欠5400元经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予支付。无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月5日被告以还购房尾款为由向原告借款，原告通过微信转账方式给被告分两次转款共计10200元，后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还5000元，下剩5200元经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10200元有原告给被告微信转款的交易明细、微信聊天记录和微信还款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告除偿还5000元外，被告应当向原告偿还借款5200元。现原告主张被告偿还借款5400元的诉请，因其中200元证据不足，本院不予支持，其余符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起五日内偿还原告樊勇借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年九月十一日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3192号 原告：石颜，男，汉族，1957年1月7日生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大铭，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：黄梁琳，男，汉族，1981年7月2日生，住广西北海市。 原告石颜诉被告黄梁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石颜及其委托诉讼代理人黄建辉、王大铭到庭参加诉讼。被告黄梁琳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石颜向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄梁琳向原告石颜偿还借款本金34万元并支付利息64430元（按年利率6%，自2017年5月8日起暂计至2020年6月18日，以后另计）。事实和理由：原、被告系住同一小区的邻里关系。2016年左右，被告在家中进行石龟养殖，被告为扩大养殖规模向原告借款34万元，并于2017年5月7日向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄梁琳未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄梁琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年5月7日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到石颜人民币叁拾肆万元整。”被告黄梁琳在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其与被告住同一小区，系邻居关系。2017年5月7日，原告将现金34万元交付给被告，该借款来源于原告夫妻的退休工资收入及领取的住房公积金。 以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款34万元，有《借据》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于涉案借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借据》未约定借款利息及还款期限，被告应偿还借款本金34万元及支付利息（利息计算：以34万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月22日起计至款项清偿之日止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梁琳偿还借款本金34万元及支付利息（利息计算：以34万元为基数，按年利率6%，自2020年7月22日起计至款项清偿之日止）给原告石颜； 二、驳回原告石颜的其他诉讼请求。 案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告石颜负担705元，被告黄梁琳负担2978元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用7366元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -4-
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10117号原告湖南日报报业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托代理人：李红庆，文翔，湖南人和律师事务所律师。被告长沙留学人员创业园服务中心，住，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区火炬城**/div>法定代表人：胡斌。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告长沙留学人员创业园服务中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十九日书记员  喻利辉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢37号之一申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。法定代表人：宋涛，董事长。被执行人：余勇，男，汉族，1970年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：程伟，男，汉族，1980年3月出生，住四川省叙州区。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人余勇、程伟合同纠纷一案，乐山仲裁委员会（2018）乐仲案字第53号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人余勇、程伟至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人乐山市现代农业融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日依法立案恢复执行。2020年9月8日，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川15执恢37号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 何松涛二〇二〇年九月八日书记员 李滨桦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3568号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路**。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：陈丽丽，女，1976年12月16日出生，汉族，，住福建省福州市长乐区 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。当天原告福建省左右手物业发展有限公司又以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1357号 申请执行人：刘**，男，1983年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，男，1971年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人郝**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郝**未履行本院（2019）冀0402民初3426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝**银行存款15270.1元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月三日 书记员 范庆民
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3601号之一 申请执行人：黄元权，男性，1986年04月26出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：周建功，男性，1986年12月12出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人黄元权与被执行人周建功民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更562号罪犯吴吕奎，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年7月17日作出（2018）川1527刑初79号刑事判决，以被告人吴吕奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。宣判后，吴吕奎及同案被告人不服，提起上诉，本院于2018年10月8日作出（2018）川15刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月1日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴吕奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴吕奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴吕奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴吕奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月4日起至2024年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执810号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，系该行行长。委托代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗红江，女，1969年9月15日生，拉祜族，临沧市耿马自治县人，住临沧市临翔区。本院执行的中国农业银行股份有限公司临沧分行与罗红江民间借贷纠纷一案依据的（2019）云0902民初2666号民事调解书，调解书确定：一、被执行人应支付申请人信用卡本金60029.21元，截止2019年10月16日的利息3522.07元、逾期违约金1592.09元及自2019年10月17日起至还清款项之日止按合同及章程约定利率计算的利息、逾期违约金等；二、支付申请人律师代理费5000元；三、负担案件受理费714元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月13日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等,被执行人签收后，未实际履行，表示目前无能力履行；二、2020年7月13日、8月27日通过网络总对总查控查询了被执行人罗红江名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行。查明被执行人罗红江名下有零星存款，余额均不足以清偿债务；三、本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，无住房公积金、不动产。经查询，被执行人罗红江与陈**云名下登记有坐落于临翔区产（合同登记号ＬＣ201503081023），本院于2020年2月21日对该房产进行查封。2020年4月13日案外人廖明江、李能芳向本院提出执行异议，请求撤销（2020）云0902执19号之三执行裁定书，解除对位于临翔区地产的查封。后本院以（2020）云0902执异6号驳回了廖明江、李能芳的执行异议，廖明江、李能芳于2020年6月10日向本院提起执行异议之诉，本院依（2020）云0902民初1134号立案正在审理中。本案中被执行人名下的房产暂不具备处置条件。四、本院委托耿马自治县人民法院对被执行人罗红江的财产线索进行查询，经过查询被执行人罗红江名下无房产、土地、不动产登记信息；五、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、被执行人在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案中被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，亦不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  赵 葵
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之二十一被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在大连银行52×××18账户内存款人民币184782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月三十日书记员王天宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4758号原告：崔云龙，男，1986年6月3日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街**。法定代表人：陈跃华。被告：孙宝金，男，50岁，住河北省廊坊市大厂回话自治县。原告崔云龙与被告辽宁光华投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。崔云龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付所欠工资4.5万元，并按照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，100%赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年以前原告给被告孙宝金打工，2016年孙宝金工程结束，工资结清。当时楼无人看管，被告孙宝金与被告辽宁光华投资有限公司的副总裁（投资人）杨秀云协商，同意将原告留下来，继续给被告辽宁光华投资有限公司打更，工资每月2,500.00元，到2018年6月30日共欠原告工资4.5万元。原告找被告孙宝金，其称自己工程已完工，被告辽宁光华投资有限公司是开发商，部分商品楼已售出并已入住，从2017年1月1日起至2020年7月31日期间所欠工资就由被告辽宁光华投资有限公司支付。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资属于劳动争议案件，应当先裁后审，但原告向本院提交的大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（大劳人仲字第2020xxx号）中载明被申请人为陈跃华，该委以被申请人主体不适格为由作出不予受理的决定，而本案中原告所列的被告为辽宁光华投资有限公司、孙宝金，与大石桥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的主体不符，违反了先裁后审的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔云龙的起诉。案件受理费10.00元（应交，未交），故不予返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年九月十八日书记员 赵浩宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6818号原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，统一社会信用代码91330382062000735F。负责人：黄**，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男。委托诉讼代理人：董华锋，男。被告：施伟良，男，1975年12月30日出生，汉族，住乐清市。被告：庄小燕，女，1978年12月23日出生，汉族，住乐清市。被告：许志敏，男，1978年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告施伟良、庄小燕、许志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员高春阳适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人董华锋、被告许志敏到庭参加诉讼，被告施伟良、庄小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施伟良、庄小燕立即偿还借款合计121552.87元，其中借款本金人民币12万元以及合同期内利息229.68元、逾期利息[截至2020年6月15日为1320.66元，自2020年6月16日起以12万元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之日止]、复利[截至2020年6月15日为2.53元，自2020年6月16日起以229.68元为基数按月利率14.355‰计算至被告实际履行完毕之曰止]；2.判令被告许志敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费及其他相关费用由被告负担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告许志敏对上述款项在24万元范围内承担连带责任。事实与理由：2018年5月16日，被告施伟良、庄小燕因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2015150196的最高额借款合约申请书，申请额度30万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币12万元）；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。同时该笔授信由被告许志敏自愿为被告施伟良、庄小燕自2018年5月21日起至2024年5月21日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额人民币24万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2015150166号最高额保证合同。合同签订后，借款人于2019年6月03日至2020年1月17日分10笔获得贷款共12万元，借款月利率9.57‰，贷款到期日为2020年5月23日，被告施伟良、庄小燕未按约偿还借款本息。剩余借款本金12万元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。被告许志敏未履行保证义务。被告施伟良、庄小燕未作答辩。被告许志敏口头答辩称：第一被告是有房产的，我希望如果执行，先执行房产。因为疫情情况，再加上外债、其他银行贷款的，我现在经济十分困难。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告许志敏对原告诉称的借款和担保事实无异议，被告施伟良、庄小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告施伟良、庄小燕还款及被告许志敏承担最高额保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施伟良、庄小燕应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行借款本金12万元、期内利息229.68元，逾期利息（截至2020年6月15日为1320.66元，自2020年6月16日起以12万元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），复利（暂算至2020年6月15日为2.53元，自2020年6月16日起以229.68元为基数按月利率14.355‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告许志敏对上述债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为台银(高保)字2015150166号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过240000元，在其承担保证责任后，有权向被告施伟良、庄小燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元、减半收取1365.5元，由被告施伟良、庄小燕、许志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月十四日代书记员 林露雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4514号 申请执行人：冯朝忠,男,1978年8月30日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:陈从思,男,1978年8月18日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:唐丽娜,女,1981年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人冯朝忠与被执行人陈从思、唐丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2020)皖0103民初2842号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈从思名下的车牌号为皖Ａ×××××、汽车、皖Ａ×××××汽车。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8406号上诉人（原审被告）：深圳市小兵点将影视文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区**综合楼********。法定代表人：陈山。被上诉人（原审原告）：长沙奈可士多文化传媒有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑******v>法定代表人：方曦帜。上诉人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司因与被上诉人长沙奈可士多文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司以与被上诉人长沙奈可士多文化传媒有限公司有意向达成庭外和解为由在2020年9月8日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为上诉人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人深圳市小兵点将影视文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月十一日书记员  朱宇航
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6827号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭****，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：王良众，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王良众金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告王良众向原告偿还借款本金300000元、期内利息27183.01元及逾期利息（自2019年11月30日起以本金300000元为基数，按年利率12.610188%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月30日，原告作为贷款人，被告王良众作为借款人，共同签订合同号为8561120160070652的《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告王良众使用上述借款额度的期限自2016年11月30日起至2019年11月29日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮77%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约共向被告发放7笔贷款，共计300000元。具体发放情况如下：2016年12月1日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款期限自2016年12月1日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。2016年12月12日，原告向被告发放贷款10000元，约定借款期限自2016年12月12日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。2017年1月23日，原告向被告发放贷款40000元，约定借款期限自2017年1月23日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。2017年2月7日，原告向被告发放贷款15000元，约定借款期限自2017年2月7日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。2017年4月17日，原告向被告发放贷款100000元，约定借款期限自2017年4月17日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。2017年4月27日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款期限自2017年4月27日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。2017年5月2日，原告向被告发放贷款5000元，约定借款期限自2017年5月2日起至2019年11月29日，正常执行利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，按季结息。上述贷款发放后，被告仅偿付部分利息。截至到期日2019年11月29日，被告王良众尚欠原告借款本金300000元、期内利息27183.01元。另查明，被告王良众向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效的送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良众应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金300000元、期内利息27183.01元及逾期利息（自2019年11月30日起以本金300000元为基数，按年利率12.610188%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由被告王良众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张立雄二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓洁代书记员 支培銮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2371号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：黄波，女，汉族，1991年1月23日出生，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波向原告农行内江支行支付信用卡透支本金14,887.34元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年6月8日，利息1,683.78元、逾期还款违约金61.81元、手续费125.62元）；2.本案受理费由被告黄波承担。事实和理由：被告黄波于2016年9月13日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年6月8日，被告黄波尚欠原告农行内江支行透支本金14,887.34元、利息1,683.78元、逾期还款违约金61.81元、手续费125.62元，合计16,758.55元。经原告农行内江支行多次催收，被告黄波一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告黄波未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黄波于2016年9月13日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）以及章程，在中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在合约中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并约定该合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，公示后可不再另行通知被告黄波，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告黄波不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。2016年4月12日中国人民银行银发〔2016〕111号文件取消信用卡滞纳金，改为违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，自2017年1月1日起实施。在原告农行内江支行最新合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取，该合约在农行官网中进行了公告。被告黄波领取信用卡后，进行了信用卡消费，期间，被告黄波偿还了部分费用。因未按约定归还借款本金、利息等，被告黄波在2018年6月3日产生了第一笔逾期还款违约金，被告并在2019年12月7日进入不良日期。截至2020年6月8日，被告黄波尚欠透支信用卡本金14,887.34元、利息1,683.78元、逾期还款违约金61.81元、手续费125.62元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、中国人民银行关于信用卡有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、截图、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告黄波签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告黄波未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本金、手续费已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告黄波支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告黄波支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金14,887.34元、利息1,683.78元、逾期还款违约金61.81元、手续费125.62元，以及自2020年6月9日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告黄波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执440号之一 申请执行人韦启平，男，1957年6月出生，汉族，居住地广西河池市宜州区。 委托代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州区服务所法律工作者。 被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区文安路阳光嘉苑。统一社会信用代码：。 法定代表人甘华松，董事长。 申请执行人韦启平与被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）桂1281民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦启平于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2020）桂1281执440号。被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司应履行的义务为：广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司应支付给韦启平人民币442.40万元及利息（利息以442.40万元为基数，从2016年12月1日起按月利息2%计至本判决生效之日止），负担案件受理费42192元及诉讼保全费5000元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达后履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，现查明，被执行人有位于广西河池市宜州区庆远镇城南中山大道土地两宗，使用权类型：出让，土地用途：商住，该土地均有抵押，抵押权人：河池市区农村信用合作联社，债权数额分别为：2300万元及4284万元）。上述两宗土地分别由本院于2018年12月13日（2018）桂1281民初2080号之一、（2018）桂1281民初2084号之一民事裁定书依法予以保全查封。因上述土地已对案外人河池市区农村信用合作联社设置抵押，司法拍卖无益，除已查明的暂无法处置的财产外，被执行人广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对广西河池市腾丰房地产开发有限责任公司的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执440号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1986号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：戚唯，男，1987年9月25日出生，汉族，，住所地江苏省苏州市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戚唯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告戚唯经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金72144.33元、利息22492.32元、核销后利息15804.33元、费用68509.49元、核销后费用86652.45元（暂计至2020年4月15日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告向原告申领开通了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告戚唯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2013年3月22日，戚唯向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，戚唯已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日万分之五；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡发放情况：中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向戚唯发放了卡号为62×××40的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年4月15日，戚唯尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72144.33元、利息38296.65元、违约金155161.94元。五、实现债权的费用：2019年5月20日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定前期律师费为4000元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原、被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告戚唯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚唯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金72144.33元、利息38296.65元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告戚唯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，减半收取2942元，公告费600元，合计3542元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1417元，由被告戚唯负担2125元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢727号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人赵尔坤、赵启云、凌炜、赵启艳、王付侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东省兰陵商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢727号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3082号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：刘晓宁，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告刘晓宁农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向刘晓宁送达开庭传票等应诉文书时，被告刘晓宁不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告刘晓宁的具体住所地，亦未提交刘晓宁下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费220元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3186号 申请人：佛山市狮涟家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆建设路****，统一社会信用代码91440606MA52JUYD6L。 法定代表人：王剑东。 被申请人：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路**金海广场**，统一社会信用代码91440604303876405Q。 法定代表人：何文勇。 本院受理申请人佛山市狮涟家具有限公司诉被申请人佛山市曼思顿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款人民币153091元或者同等价值的财产采取保全措施，并以其名下的中国农业银行账户（账号44×××75）作为申请财产保全的担保，如查封错误，申请人愿意赔偿被申请人因诉讼财产保全遭受的损失，并承担相应费用。 本院经审查认为，申请人佛山市狮涟家具有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市狮涟家具有限公司名下的中国农业银行账户（账号44×××75）存款50000元； 二、冻结被申请人佛山市曼思顿酒店管理有限公司在银行账户上的存款人民币153091元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许祝华 二〇二〇年九月十日 书记员  卢妙君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1747号之一申请执行人：王有强，男，1982年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：杨文亮，男，1978年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王有强与被执行人杨文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初173号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨文亮向申请执行人王有强偿还借款本金340000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3200元，依法缴纳执行费5048元，以上共计348248元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下位于兴庆区XXX室房屋产权及土地使用权，查封期限3年，于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为宁AX**号车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，届时请提前十五日向本院申请续封。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十六日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢613号 沈培富、张钱贵： 申请执行人沈培富与被执行人张钱贵房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢613号执行案件[执行依据：（2015）湖安民初字第00647号]，于二〇二〇年九月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执790号之一申请执行人：唐九英，女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：达州天王食品有限公司万源太平河街分公司。法定代表人：谢吉艮，负责人。被执行人：谢吉艮，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省万源市庙坡乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达州天王食品有限公司万源太平河街分公司、谢吉艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉艮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1436号申请执行人：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码91520100090325019D。法定代表人：姚佳荣，系该公司总经理。被执行人：丁泽义，男，1989年9月26日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与丁泽义保险纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的(2019)黔0112民初3754号民事判决书已产生法律效益，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取丁泽义的银行存款68265.00元或查封、扣押丁泽义同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二〇年九月一日书记员  熊浚佑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10290号上诉人（原审被告）：骆诗华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）：湖南省鑫源医药物流开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**。法定代表人：刘江涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南省鑫庆医药有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓天路**/div>法定代表人：史建勇。被上诉人（原审原告）：易高文，男，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人骆诗华、湖南省鑫源医药物流开发有限公司因与被上诉人湖南省鑫庆医药有限公司、易高文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区法院于2020年5月21日向上诉人骆诗华邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人骆诗华未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年5月28日前预交诉讼费用。湖南省长沙市芙蓉区法院于2020年5月28日向上诉人湖南省鑫源医药物流开发有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南省鑫源医药物流开发有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2020年6月4日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆诗华、湖南省鑫源医药物流开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月十七日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4101号原告：王忠银，男，1964年7月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘光友，男，1964年10月19日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：江苏省句容市华阳街道华阳北路国际花园****。负责人：贡轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告王忠银与被告刘光友、紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告王忠银及其委托诉讼代理人田波、被告刘光友委托诉讼代理人傅从华、被告保险公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109426.7元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日11时58分许，刘光友驾驶载有超长树木的车牌号为苏Ｌ×××**轻型货车，沿茅山镇春潘线由东向西右转弯驶入句容市266省道时，所载超长树木的树枝与沿266省道由南向北行驶的王忠银所骑电动自行车发生碰撞，致王忠银受伤。后王忠银被送至医院治疗。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，刘光友负主要责任，王忠银负次要责任。被告刘光友辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内；原告的损失包括鉴定费、诉讼费，应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.苏Ｌ×××**轻型货车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.原告诉讼请求过高，医疗费请求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可25元/天；护理费认可60元/天；误工费不予认可；伤残赔偿金标准认可，按照参与度比例承担；精神抚慰金按照参与度比例承担；交通费认可200元；超过交强险的范围要求按照40%承担。鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日8时55分许，王忠银与案外人张静虎驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车发生交通事故，致两车受损，王忠银受伤。王忠银伤情为右股骨颈骨折，后行内固定取出术。2019年9月15日11时58分许，刘光友驾驶载有超长树木的车牌号为苏Ｌ×××**轻型货车，沿茅山镇春潘线由东向西右转弯驶入句容市266省道时，所载超长树木的树枝与沿266省道由南向北行驶的王忠银所骑电动自行车发生碰撞，致王忠银受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，刘光友负主要责任，王忠银负次要责任。事发后，原告被送往句容市人民医院住院治疗7天，原告伤情经诊断主要为：1.右股骨大转子骨折；2.右股骨颈骨折内固定术后。原告共计支付医疗费2346.7元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。被告保险公司申请对原告再次受伤与交通事故伤残程度的参与度进行法医学鉴定。2020年6月18日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人王忠银因车祸致右股骨颈骨折及右股骨大转子骨折，目前右髋关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残。建议2019年9月15日外伤的参与度为25%。2.王忠银第二次损伤的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费2100元，被告保险公司支付鉴定费1800元。另查明，苏Ｌ×××**轻型货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告王忠银受伤前在句容市天衣建筑防水材料有限公司从事防水工作，晚间或无防水工程时在句容经济开发区瑾瑜玻璃经营部工作。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、抄件、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容市天衣建筑防水材料有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、工资表、句容经济开发区瑾瑜玻璃经营部营业执照复印件、该营业部出具的证明及到庭原、被告的相关当庭陈述、证人证言在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施或存在其他替代性的治疗措施，故对被告保险公司该项辩称意见，本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费2346.7元、住院伙食补助费210元（计算7天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费19246.36元（计算120天，标准参照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，58541元/年）、残疾赔偿金26230.08元【（23836元+5636元）×1.78×20年×10%×25%参与度】、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定300元，以上合计57233.14元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57233.14元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费3900元，合计4424元，由原告王忠银负担880元，被告刘光友负担274元，被告保险公司负担3270元（此款原告王忠银已预交2624元，被告保险公司预交1800元，被告刘光友于本判决生效后十日内给付原告274元，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告1470元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19895号 申请执行人：麦彩丽，女，汉族，1982年8月9日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人麦彩丽与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认麦彩丽与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还麦彩丽物业使用权出让金、物业管理按金38974元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付麦彩丽租金收益13273元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19895号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕