wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1100号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被执行人：河南小乔种植有限公司，住所地：民权县南环路南侧，统一社会信用代码：91411421576345933P。法定代表人：桑树茂，职务：执行董事。被执行人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：李天桩，职务：董事长。被执行人：桑树茂，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省。被执行人：魏明胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省。被执行人：李冰冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省民权县。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南小乔种植有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、桑树茂、魏明胜、李冰冰金融借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫1403民初7512号民事判决书，内容：被告河南小乔种植有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金400万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率6.96%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率10.44%计算利息）；二、被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、桑树茂、魏明胜、李冰冰对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19400元，由被告河南小乔种植有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、桑树茂、魏明胜、李冰冰负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，本院按被执行人所书写地址确认书地址，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院又向被执行人朱琳送达了相关法律文书，并应承担法律后果进行告知。在执行过程中，本院通过网络查询关联案件，现被执行人河南小乔种植有限公司立案执行案件7件，终本结案据多，现正在执行为2件。被执行人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司立案执行案件16件，终本结案据多，现正在执行为8件。被执行人魏明胜立案执行案件29件，终本结案据多，现正在执行为12件。被执行人李冰冰立案执行案件23件，终本结案据多，现正在执行为11件。被执行人桑树茂立案执行案件5件，终本结案据多，现正在执行为2件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，被执行涉案较多，财产多轮查封、冻结，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日、9月8日、9月24日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下无可供执行财产。2020年8月15日，本院出具律师调查令，申请执行人委托代理人时见业律师至民权县不动产管理中心查询不动产，无不动产登记信息。2020年9月24日，本院向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人认为，本案被执行人做为被执行人案件较多，无需至住房公积金管理中心查询。2020年9月25日，对申请执行人进行约谈调查，申请执行人明确表示对被执行人所涉及案件为终本结案，无财产可向法院提供，被执行人名财产亦被多家法院轮后查封，且涉案标的巨大，明确表示不再对名下财产采取强制措施，并无需要再实地调查。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初7512号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7512号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4702号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：李永秋，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 广发银行股份有限公司成都分行与李永秋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6882号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为77455.14元，执行费为1062元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李永秋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈传丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6296号 被执行人：田维兵，男，1995年8月8日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人田维兵追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2348号罪犯张理国，男，1973年2月28日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张理国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39363.50元。重庆市高级人民法院于2004年12月10日作出(2004)渝高法刑复字第97号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出(2007)渝高法刑执字第335号刑事裁定，将罪犯张理国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出(2009)渝高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯张理国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月13日起至2029年3月12日止。本院于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5201号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05699号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1117号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年8月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张理国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张理国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张理国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张理国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张理国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执913号 被执行人：郭某强，男，1990年5月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行郭某强犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422刑初136号刑事判决，于2020年6月17日向被执行人郭某强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某强缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院对郭某强的银行存款、土地、房产、工商、车辆登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人郭某强有可供执行的财产。本院对该案已穷尽财产调查措施，依职权对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21464号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：卞晶，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告卞晶、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令卞晶、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令卞晶、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，卞晶系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但卞晶和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5136号原告：刘绚丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告:周祥月，男，1989年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北联名网络科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路**，统一社会信用代码：91420600095463058K。法定代表人：陈桂荣，系该公司经理。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住。住所地：襄阳市樊城区中山前街******一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌，系该公司经理。原告刘绚丽与被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘绚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周祥月、湖北联名网络科技有限公司（2019年11月15日由襄阳尚诺客机械制造有限公司更名为湖北联名网络科技有限公司）偿还借款本金人民币50000元，利息5700元，逾期违约金5570元，并自2020年7月19日始，以本息55700元为基数，按每日0.5%支付罚息至本息还清之日止，赔偿律师代理费5000元。被告新农财富管理有限公司襄阳分公司对上述债务承担连带偿还责任。2、三被告负担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，新农财富管理有限公司襄阳分公司于2020年9月1日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，本案诉争借款涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘绚丽的起诉。案件受理费1456元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ：海飞二〇二〇年九月二十七日书记员  ：张敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2475号申请执行人：河南润成置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明，系该公司董事长。被执行人：秦伟吉，男,1979年7月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南润成置业有限公司与秦伟吉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还43691元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有房屋，但标的小，财产价值大，暂无法处置，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5182号原告：杜明荣，男，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南乐家房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李亚男，经理。本院在审理原告杜明荣与被告济南乐家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告杜明荣于2020年9月10日自愿撤回对被告济南乐家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告杜明荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杜明荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜明荣负担。审判员 梁 艳二〇二〇年九月十日书记员 徐佳慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1618号申请执行人：庞博，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：丁立，男，1977年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人庞博与被执行人丁立附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）静刑初字第413号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人庞博于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁立支付案款25160.7元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。实地调查发现被执行人虽为判决所载村民，但村委会表示被执行人并不在村里居住，具体下落村委会不清楚,申请人也无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执619号申请人李锴城，男，汉族，1990年6月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人张国营，男，汉族，1958年3月6日出生，住址漯河市。关于李锴城申请执行张国营民间借贷纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初656号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李锴城向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月10日进行第一次网络查询、2020年5月7日进行第二次查询、2020年5月30日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李锴城履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张宏伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2194号原告:黄玉军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：张强，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:杨立民，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市，原告黄玉军诉被告杨立民产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉军及委托诉讼代理人张强，被告杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付赔偿款33500.00元。并承担诉讼费用。事实及理由：2015年春天原告在被告处现金购买三四九柳树苗用于自己栽种，当时被告知道该树苗不适合北方生长，故口头承诺该树苗承认适合大兴安岭地区种植，这样原告就现金购买了100000段树苗。待种植后，该树苗根本没有成活率。到了第二年，原告又用成活的树苗再行种植，结果又没有很大的成活率。于是原告在2017年6月25日经与被告多次协商，最后达成一致意见，由被告共计赔偿原告树苗款、人工费及土地租金共计33500.00元，并由被告给原告出具了欠据一张，并约定按时给付。但是被告没有履行承诺，虽经原告多次找被告协商未果。没办法，原告只有诉至人民法院，请求被告给付原告实际损失为盼。被告杨立民辩称：我不同意赔偿。开始我种树苗，2015年原告在我这购买树苗，然后原告在他的地上耕种。2016年春天他的树苗就全都死了，就找我要树苗钱，后来我没给，就把他耕种的土地转包给我了。当时约定土地是3年使用权，2015年到2017年。因为原告承包给我的地不能耕种，常年有积水，冬天一冻，开春树苗就全死了。后来这两年我没去过地，具体什么情况我不清楚。树苗种的地方不是大兴安岭地区，并且我种的地方和你的地方距离很近，我的树苗能够成活，你的不能成活，问题还是出现在你的地上，所以我认为我的树苗没有问题。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原、被告签订的欠条一张，证明：欠款事实存在，赔偿金额是双方约定的，是双方的真实意思表示。证据二、录音光盘一份，证明原告多次找被告索要赔偿款的事实。被告未向法院提交证据。根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:原告提供的证据一，被告质证意见是，没有异议，是我出的条。原告的证据二，被告质证意见是，对录音没有异议，并且我现在没有钱给付，还有地的事情一定要弄清楚我才能给钱。因被告对原告的证据真实性没有异议，本院对原告证据一、二的真实性采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告黄玉军于2015年在被告杨立民处购买树苗用于栽种。树苗栽种后出现死苗现象。经原告与被告协商，双方于2017年6月25日达成一致意见，约定：被告欠原告树苗款、人工费及土地租金共计33500.00元，2017年秋能给13500元，2018年秋给20000元，被告给原告出具了欠条一张。此款尚未付清。本院认为，原告黄玉军与被告杨立民在树苗死亡事发后已达成和解意向，被告自愿给原告出具欠条一份。故被告欠款事实清楚。被告对其抗辩理由未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告应依照约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨立民给付原告黄玉军欠款33500元，此款于判决书生效后十日内付清。案件受理费637.50元减半收取318.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年九月一日书记员  彭 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执964号胡道杰：梅杰、梅正友：申请执行人胡道杰与被执行人梅杰、梅正友承揽合同纠纷一案，申请执行标的21800.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初2895号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢261号申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局与被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7505号申请执行人：程立颖，男，1964年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：丛云忠，男，1962年9月9日出生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。程立颖申请执行丛云忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2800号民事判决书已发生法律效力。程立颖向本院申请执行，要求被执行人丛云忠给付借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丛云忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丛云忠有可供执行的财产。申请执行人程立颖亦未提供被执行人丛云忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程立颖申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人程立颖确认，被执行人丛云忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程立颖享有要求被执行人丛云忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丛云忠负有继续向申请执行人程立颖履行债务的义务。申请执行人程立颖发现被执行人丛云忠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十五日书记员  吕旌辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢553号 叶云法、楼青根： 申请执行人叶云法与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢553号执行案件[执行依据：（1999）安孝经初字第109号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1829号之一原告：靳某，住甘肃省静宁县。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告靳某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3636号原告：吕福侠，女，1965年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告吕福侠与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。吕福侠之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福侠向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为吕福侠办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款902800元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%），向吕福侠支付2017年10月23日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金156713.54元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还吕福侠装修保证金3000元。事实与理由：吕福侠与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，吕福侠支付房款902800元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年10月22日向吕福侠交房。时至今日，吕福侠仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取吕福侠3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，吕福侠从案外人刘凯处购买顶账房，我公司收到吕福侠购房款648570元，吕福侠交给刘凯的其他房款与我公司无关。刘凯没有相应资质，我公司与吕福侠办理房屋买卖手续，因刘凯迟迟不配合我公司办理竣工验收，导致我公司无法按时为吕福侠办理房产证，吕福侠应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意吕福侠所提其他过高要求；我公司现已具备为吕福侠办理房产证的条件，同意为吕福侠办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取吕福侠3000元装修保证金属实，但吕福侠装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还吕福侠。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2015年10月22日，福城源公司向吕福侠交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元402号房屋，收取吕福侠装修保证金3000元，同时收取了吕福侠交纳的产权代办费、契税、维修基金等其他费用。吕福侠接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2016年1月15日，吕福侠（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定吕福侠购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的用途为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积99.78平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8021.89元，总价人民币648570元。吕福侠委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2018年12月26日，福城源公司为吕福侠开具房款648570元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为吕福侠办理房屋所有权证书，未返还收取吕福侠的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为吕福侠办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，吕福侠由此变更诉讼请求为判令福城源公司以902800元房款为基数，自2017年10月23日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，吕福侠与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，吕福侠主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，吕福侠履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向吕福侠交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为吕福侠办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现吕福侠依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付逾期办证的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定。涉案房屋出卖人为福城源公司，吕福侠为购买此房向他人交纳的费用本案对此不予涉及，故对吕福侠所提其他过高要求，本院不予支持；福城源公司收取吕福侠装修保证金后，吕福侠对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对吕福侠装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故吕福侠要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告吕福侠办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以六十四万八千五百七十元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告吕福侠二〇一七年十月二十三日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕福侠装修保证金三千元。四、驳回原告吕福侠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十九元七角八分（原告吕福侠已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢811号 申请执行人孙小华，男，1972年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王路阳，男，住现下落不明。 申请执行人孙小华与被执行人王路阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小华向本院申请执行后，本院以（2017）浙0109执2996号立案执行。后因申请执行人自愿撤销申请，本院于2017年9月26日裁定本案终结执行。2020年7月15日权利人孙小华向本院申请恢复执行，申请执行标的为190000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1141号之一 王松： 王松与崔岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初30号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5585号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢自当，女，1974年10月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************743。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244801号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244801号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢自当的粤S.391**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢自当承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3818号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司员工。被告：李小军，男，1980年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年九月二十三日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1246号申请执行人：庞四只，男，1979年12月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人庞四只申请执行被执行人冯志刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人冯志刚共计应支付申请人庞四只合同款6400万元及相应利息。因被执行人冯志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞四只向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志刚负有继续向申请执行人庞四只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 剑
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1619号原告：张某1，现住吉林省东辽县。委托代理人：全某，内蒙古伊康东律师事务所，特别授权委托代理人：张某2，内蒙古伊康东律师事务所，特别授权。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，统一社会信用代码：91150621MA0MWW826R。法定代表人：奥某。委托代理人：王某，特别授权。被告：狮某，住所地：天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万某，系公司董事长。委托代理人：郑某，特别授权。被告：张某3，现住黑龙江省佳木斯市。被告：邹某，现住现住黑龙江省佳木斯市。原告张兆财与被告达拉特旗勤达物流有限公司、狮某、张某3、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、判令解除原告与被告达拉特旗勤达物流有限公司的挂靠经营合同；2、判令被告达拉特旗勤达物流有限公司支付原告运费13540元以及从起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息；3、判令达拉特旗勤达物流有限公司、被告狮某、张某3、邹某共同赔偿原告停运损失1000元（以司法鉴定意见为准）；4判令被告张某3、邹某给付原告49000元以及从起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息；5、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取82元由原告张某1承担。审判员  杨巧梅二〇二〇年九月十七日书记员  马 勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执29号申请执行人：母雪云，女，1972年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行母雪云与徐玉伟民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初10158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告母雪云借款本金260000元及逾期利息;本案诉讼费6526元、保全费2262元，由被告徐玉伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐玉伟名下无车辆信息。3、查明被执行人徐玉伟名下有位于永城市××、××西（房屋所有权证号：字第**）房产，申请人申请评估该房产，在评估过程中，因无法确定被鉴定标的物，该房产无法进行评估程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐玉伟负有继续向申请执行人母雪云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月三日书记员 丁洪斌
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1052号 申请执行人高军强，男，1972年2月26日出生，汉族，河北省武安市。 申请执行人李秀平，女，1972年8月29日出生，汉族，河北省武安市。 委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。 被执行人白建军，男，1975年1月8日出生，汉族，河北省武安市。 高军强、李秀平与白建军买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）冀0481民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还370938.39元及加倍支付延迟履行利息和执行费5516元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月10日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月4提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权370938.39元及加倍支付延迟履行利息和执行费5516元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  侯为旗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8449号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:邓小华，男，1964年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金195225.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息0元、罚息1405.16元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：邓小华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：300000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月11日至2020年3月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金44646.98元、利息0元、罚息4335.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金44646.98元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息4335.06元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告邓小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9868号 原告：刘翠群，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：严丛伟，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 原告刘翠群与严丛伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘翠群的委托诉讼代理人管生辉，被告严丛伟、平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠群向本院提出诉讼请求：1.判令严丛伟、平安财保安徽分公司向原告支付赔偿医疗费、误工费等各项损失合计为36472.83元；2.平安财保安徽分公司优先在强制险内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用全部由严丛伟、平安财保安徽分公司承担。事实和理由：2019年7月31号12时20分许,严丛伟驾驶皖Ａ×××××号小型车行驶至包公大道由南向北行驶至窦桥家园小区门口时,遇到秦二东驾驶电动车,车上载有刘翠群,两车发生碰撞,致使秦二东、刘翠云受伤,两车受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队《道路交通事故认定书》认定:严丛伟承担该事故的全部责任，刘翠群无责。事故发生后,刘翠群被送往合肥市第二人民医院接受治疗,被诊断为半月板损伤等。三期鉴定;误工期为90日,护理期60日,营养期60日。经查明,皖Ａ×××××号在平安财保安徽分公司处投保了机动车强制保险和商业险。刘翠群就相关赔偿事宜欲与严丛伟进行协商,但严丛伟却以各种理由加以推谈。基于上述事实,刘翠群的为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂向法院提起诉讼,望判如所请。 严丛伟辩称，垫付的护理费和生活用品的费用要求一并处理，其他损失由保险公司赔偿 平安财保安徽分公司辩称，对于本起事故的发生以及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，并约定不计免赔，刘翠群主张的各项诉请过高，请求法院依法核减。根据保险合同约定，不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。刘翠群受伤后在合肥市第二人民医院治疗，支付医疗费12014.23元。2020年5月22日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，刘翠群因交通事故致右膝半月板损伤，其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，刘翠群支付鉴定费660元。刘翠群未提交交通费的票据，对其交通费的主张酌情支持350元。另严丛伟在刘翠群住院期间支付了8天的护理费960元。 本院认为，严丛伟驾驶车辆致刘翠群受伤，应当承担赔偿责任，因所驾车辆在平安财保安徽分公司投保了交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内，平安财保安徽分公司应在保险限额内承担保险责任。鉴定费应由平安财保安徽分公司在其第三者责任险承保限额内予以赔偿。严丛伟支付的8天护理费960元应由平安财保安徽分公司在其承保范围内予以返还，剩余52天的护理费7046元（135.5元/天×52天）应由平安财保安徽分公司在其交强险的承保范围内承担保险责任。因刘翠群在家务农，其主张依据2019年度农林牧渔业平均收入46917元的标准计算误工损失，符合法律规定，误工损失为11568.6元（128.54元/天×90天）。 杨丽的全部经济损失为：医药费12014.23元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7046元、误工费11568.6元、鉴定费660元、交通费用350元，共计35238.83元。其中超过医疗保险限额的费用5614.23元，鉴定费660元，合计6274.23元，由平安财保安徽分公司在其承保的第三者责任险保险限额内予以赔偿；其他损失28964.6元，由平安财保安徽分公司在强制保险限额内予以赔偿。另平安财保安徽分公司还应支付严丛伟垫付的护理费960元。严丛伟称其为伤者在住院期间购买的生活用品，不属于法定的赔偿项目，不在本案中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘翠群各项损失合计28964.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘翠群6274.23元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内返还被告严丛伟垫付的护理费960元； 四、驳回原告刘翠群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告严丛伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初2757号 原告：西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：杜鹏程，男，汉族。被告：郭围娟，女，汉族。原告西咸新区天驰汽车销售服务有限公司与被告杜鹏程、被告郭围娟追偿权纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西咸新区天驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由西咸新区天驰汽车销售服务有限公司负担。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年九月二十四日                          书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3325号 原告：邓云峰，男，汉族，1984年8月6日出生，住所广西合浦县，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西华劲竹林发展有限公司，住所地南宁市良庆区镇桥头岭厂区内**，统一社会信用代码91450000782125114Q（1-1）。 法定代表人：黄克锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦路希，该公司人资专员。 委托诉讼代理人：黄奕臻，该公司法务。 原告邓云峰与被告广西华劲竹林发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日不公开开庭进行了审理。原告邓云峰及其委托诉讼代理人黄艳羚、唐志刚，被告广西华劲竹林发展有限公司的委托诉讼代理人韦路希、黄奕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告当面向原告赔礼道歉，并用登报道歉的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费5万元。事实和理由：原告于2019年3月25日与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2019年3月25日至2024年3月24日，工作性质为管理人员。被告于2020年5月15日向原告出具《关于邓云峰同志与我公司解除劳动合同关系的说明》，该说明载明：“因其涉嫌严重失职、营私舞弊行为......”被告无端指责的行为侵犯了原告名誉权，造成原告精神损害。该说明一式两份，被告保留了一份，不能排除被告之后会使用该说明对原告进行人身攻击，导致原告无法去其他公司就职，损害原告的名誉。综上所述，被告的行为已经构成侵权，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的《关于邓云峰同志与我公司解除劳动合同关系的说明》是企业对其管理人员作出的结论，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓云峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏文华 书 记 员 韦江琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5632号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张嘉平，男，1983年10月02日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张嘉平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金15602.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5632号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2429号原告：刘博，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古钰子教育信息咨询服务有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：白玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人：北京央务恒远保安服务有限公司呼和浩特分公司。负责人：侯光越。委托诉讼代理人：王凯，男，该分公司地铁一号线安检负责人。原告刘博与被告内蒙古钰子教育信息咨询服务有限公司（以下简称钰子公司）、第三人北京央务恒远保安服务有限公司呼和浩特分公司（以下简称央务恒远呼市分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博与被告钰子公司的委托诉讼代理人庞磊、于梦阳及第三人央务恒远呼市分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《教育信息咨询就业服务协议》，并判令被告返还原告40,000元培训费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年1月9日签订了一份《教育信息咨询就业服务协议》，协议约定被告为原告提供关于内蒙古呼和浩特市地铁安检劳务派遣就业的面试和笔试培训，培训及咨询服务费用为40,000元。合同签订后原告按约支付了40,000元的费用，但被告并没有按照约定为被告提供面试和笔试的培训。后来原告了解到被告根本就没有培训资质，而且被告不履行合同培训义务，致使原告无法上岗，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钰子公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中载明的被告名称并非本次参加诉讼活动的主体名称，诉状中被告的名称为内蒙古钰子教育服务有限公司，而并非内蒙古钰子教育信息咨询服务有限公司，因此被告公司不是适格主体。假定被告钰子公司是本案的适格被告，原告主张解除《教育信息咨询就业服务协议》没有事实及法律依据。事实上被告已经履行了《教育信息咨询就业服务协议》的相关内容，并推荐原告到第三人央务恒远呼市分公司进行了相应的指导以及培训，原告已经入职。另外从法律上讲，原被告所签订的就业服务协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，由于合同中没有约定相应的解除条款，原告只能适用法定解除情形，但本案中没有发生法定解除情形。因此，被告已经履行了合同约定的义务，双方的合同目的已完全实现，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人央务恒远公司述称，第三人对原被告之间的事情一点都不知情，原告是今年3月10日来第三人公司处参加培训的，3月12日开始工作，期间请了4-5天的假，后来假期到期他没有回来，此时第三人送到地铁公安处的询查函也回来了，公安那边通知第三人说原告的政审没通过，不能再继续录用，所以就通知原告离职。第三人与被告钰子公司之间无任何关联性，也从未与这个公司签订过任何劳务派遣或是中介服务的合同，第三人公司对外招聘是面向全社会的，没有委托过任何公司进行前期培训或是工作指导，培训也是第三人公司自己做的，员工是第三人公司自招的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月9日，原被告签订了一份《教育信息咨询就业服务协议》，协议约定被告依照国家关于呼和浩特地铁安检劳务派遣的相关规定以及有关法律法规，负责代理原告岗位培训，为原告安排上述工作，原告对此知悉并认可；被告为原告提供专业课程的相应培训指导，根据原告需要安排考试、面试及培训等，帮助原告顺利通过相关考试及面试；在签署本协议后，原告必须在本协议指定时间内缴纳各项费用。签订合同当日，原告向被告交纳培训及咨询服务费用为40,000元。2020年1月21日，原告到第三人处填写了《员工入职登记表》并签订了《安全责任协议》。另查明，被告钰子公司的经营范围包括教育咨询服务（不含须经审批的培训业务及课外辅导）；留学信息咨询服务；商务咨询服务（不含金融、保险、期货、证券、讨债等须经审批项目）；翻译服务；文艺创作；文化艺术交流活动策划（不含演出、限国内）；承办会议会展服务；企业形象策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，虽然庭审中被告对于原告起诉的主体有异议，但本院已对当事人的信息进行了核实，并且被告认可原告要求解除的《教育信息咨询就业服务协议》确实是与应诉的被告钰子公司所签订，因此被告对于主体资格的答辩意见本院不予支持。原告要求解除与被告所签订的《教育信息咨询就业服务协议》，但被告不同意与原告解除，经过本院对于该协议的审查，该协议内容未构成法定的解除条件，因此对于原告要求解除该协议的主张本院不予支持。通过对原被告共同签订的《教育信息咨询就业服务协议》内容审查后发现，被告与原告签此合同意在为原告提供呼和浩特地铁安检工作的就业机会，原被告的意思表示已完全符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”规定的要件，因此原被告已形成居间合同关系，对于双方的行为应当以居间合同的法律关系予以调整。从被告在工商局登记的经营范围可以看出，被告公司仅仅是从事一些咨询类的服务，并不包括培训类业务或是课外辅导类业务，而被告与原告所签订的《教育信息咨询就业服务协议》中却明确与原告约定“被告为原告提供专业课程的相应培训指导，根据原告需要安排考试、面试及培训等，帮助原告顺利通过相关考试及面试”的内容，这些约定内容显然已超出了被告的经营范围，并且通过第三人对事实的陈述可以证实，被告从未与用人单位第三人央务恒远呼市分公司之间有过任何的中介协议，第三人央务恒远呼市分公司的用人是直接面向社会招聘的。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，由于被告作为居间人没有如实向委托人报告订立合同的内容，并且还存在故意隐瞒重要事实的行为，被告因此而无权向原告要求支付报酬，已收取的40,000元报酬应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古钰子教育信息咨询服务有限公司向原告刘博返还40,000元培训费，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，由被告内蒙古钰子教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二〇二〇年九月十九日书记员 张晓曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22768号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：岑聘莉，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人岑聘莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24217号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11963.12元、利息786.75元、违约金547.85元、手续费78.1元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1287号 原告：石安明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：吴海燕，河北天汉律师事务所律师。 被告：李江，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告石安明与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安明及其委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告李江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及逾期利息（自借款之日起至履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因包工程紧需资金，使用原告60000元，后经原告多次催要，被告又迟迟不予偿还，2018年2月10日被告向原告出具一张借据，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 —2— 李江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石安明与李江系朋友关系。2018年2月10日，李江因资金紧张借石安明现金60000元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后李江未偿还石安明本金。 本院认为，（一）李江因资金紧张借石安明现金60000元，有李江出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，石安明诉请李江偿还本金60000元，本院予以支持；（二）石安明诉请李江应支付逾期利息（自借款之日起至履行完毕止），因双方未约定借款期限及逾期利率，李江应承担起诉之后的逾期还款违约责任支付逾期利息，逾期利率应参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 李江于本判决生效之日起三日内偿还石安明借款本金60000元并支付利息（按年利率3.85%，自2020年9月2日起 —3— 计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 —4— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民 —5— 法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢29号之二 申请执行人：林永长，男，1951年7月7日生，汉族，住所地广西南宁市桂春路**区。 被执行人：刘莎莎，女，1954年7月1日生，汉族，，住广西桂林市七星区 申请执行人林永长与被执行人刘莎莎借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）桂民一终字第44号民事判决书，申请执行标的金额为74万元及利息。本院在执行过程中，林永长与刘莎莎达成长期和解协议，刘莎莎每月在桂林银行股份有限公司62285613000015590账号内留足人民币3500元，由法院进行扣划，直至将74万元债务履行完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1325号 申请执行人费才琴 被执行人黄龙翔 本院在执行申请执行人费才琴与被执行人黄龙翔请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4485号 原告：费县上冶镇东岭村民委员会。 法定代表人：任某某，主任。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东岭村。 原告费县上冶镇东岭村民委员会（以下至判决主文前简称东岭村委）与被告任某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岭村委主任任某某、委托诉讼代理人李洪传，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费3102元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包窑汪土地0.2亩，每年每亩承包费60元，被告拖欠2010年12月至2020年承包费120元；承包三渠土地1亩，每年每亩140元，被告拖欠自2014年3月至2020年3月土地承包费840元；承包北洼子土地0.8亩，每年每亩土地承包费160元，被告拖欠自2011年3月至2020年承包费1152元；承包西岭地0.73亩，每年每亩承包费150元，被告拖欠自2011年3月至2020年承包费990元，被告共拖欠承包费3102元。经原告清理并公示，被告没有异议，经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告任某某辩称，拖欠承包费3102元不对，被告承包土地为：1、承包窑汪土地0.2亩对，每年每亩承包费60元对，拖欠2010年12月至2020年承包费120元；2、承包三渠土地1亩对，每年每亩承包费140元不对，应当是每年每亩90元，拖欠6年土地承包费540元；3、承包北洼子土地0.8亩对，每年每亩土地承包费160元对，拖欠自2011年至2020年承包费1152元；4、承包家西岭土地0.73亩，每年每亩承包费150元，拖欠自2010年3月至2020年承包费990元。因为分口粮田1.32亩被村委收回去了，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某承包原告东岭村委土地四处，承包土地位置、面积、拖欠承包费数额分别为：1、承包窑汪土地0.2亩，每年每亩承包费60元，拖欠2010年12月至2020年承包费120元；2、承包三渠土地1亩，每年每亩承包费90元，拖欠6年土地承包费540元；3、承包北洼子土地0.8亩，每年每亩土地承包费160元，拖欠自2011年至2020年承包费1152元；4、承包家西岭土地0.73亩，每年每亩承包费150元，拖欠自2010年3月至2020年承包费990元，以上共计2802元。 本院认为，被告任某某结欠原告费县东岭村委四处土地至2020年的土地承包费共计2802元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。对被告辩称的口粮田1.32亩被村委收回，因未能提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效后五日内清偿原告费县上冶镇东岭村民委员会土地承包费2802元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十日 书记员  孙璐璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执801号之一申请执行人：唐友兵，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张国明，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12570号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林泗勤，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13052号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林泗勤偿还信用卡欠款本金7174.84元及利息、违约金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由林泗勤负担案件受理费389元，被执行人林泗勤依法应承担本案执行费253元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月21日冻结被执行人名下尾数为109e的财付通账户，实控55.24元。同日冻结被执行人持有的厦门市隆兴恒贸易有限公司60%的股权、持有的厦门中湖商贸有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门市隆兴恒贸易有限公司60%的股权、持有的厦门中湖商贸有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林泗勤名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保330号   申请人：连靖萍,女，1978年1月24生，汉族，住乡宁县。   委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1974年5月19日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：耿金平，男，1971年11月10日生，汉族，乡宁县昌宁镇乔原村，现住乡宁县。   申请人连靖萍与被申请人耿金平财产保全纠纷一案，本院作出（2020）晋1029财保21号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人耿金平银行存款、微信及支付宝账户下50000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人耿金平银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2852号原告：襄阳美联超市有限公司人民广场分公司。住所地：襄阳市樊城区人民广场地下人防工程内。统一社会信用代码：914206006736854897。负责人：李玉庆，分公司经理。被告：章国敏，女，汉族，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址：襄阳市樊城区。现居住襄阳市樊城区，本院在审理原告襄阳美联超市有限公司人民广场分公司与被告章国敏租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章国敏的起诉。本院认为，原告襄阳美联超市有限公司人民广场分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳美联超市有限公司人民广场分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告襄阳美联超市有限公司人民广场分公司负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘姝悦
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初313号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高小超，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现租住湖北省孝感市孝南经济开发区。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃于2020年8月6日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）268号                  指控事实              2020年7月19日凌晨，被告人高小超在孝感市孝南经济开发区周楼小区，采取溜门入室的方式，进入被害人周小华、付爱英开设的麻将室，将被害人付爱英放在麻将室厨房内装有人民币 1700 元及一张银行卡的女士手提包盗走。同日，被害人周小华经查看监控发现系被告人高小超所为，遂委托他人向其索要被盗财物，被告人高小超于同日将盗得的女士手提包及包内人民币 1700 元、一张银行卡退给被害人付爱英。2020年8月6日，被告人高小超被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人高小超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高小超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人高小超有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人高小超认罪认罚，已退出全部赃款赃物，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高小超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月5日止，已扣减行政拘留5日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 九月二十七日            书  记  员  林  丽  惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5656号原告：杜德芳，女，1947年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李祥华（系杜德芳女儿），女，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，该公司经理。原告杜德芳与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司（以下简称天恒卓业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜德芳及其委托诉讼代理人李祥华到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除与被告之间签订的房屋租赁委托管理合同；2、请求法院判令被告支付欠付租金8,000元；3、请求判令被告支付物业费669.6元；4、被告向原告支付房租利息1,992元（8300元*2%*12个月）；5、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告就位于乌鲁木齐市××区房屋签订了租房协议。协议约定被告承租原告的房屋，租赁期一年，年租金22,800元。被告承租后，除支付了部分房租外，剩余一直未付，截至到现在被告还欠我8,300元房租和一年物业费及房租利息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告天恒卓业公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁委托管理合同》，约定原告将其所有位于新疆乌鲁木齐市××区1室房屋委托给被告管理。委托管理出租期限一年，月租金标准1,900元。租金支付时间为委托管理期限起始日的次月10号至15号付款。委托管理期限自2018年12月11日至2019年12月10日止。委托管理期限内的物业费由被告承担。2019年9月2日，天恒卓业公司法定代表人鲁卓章出具保证书，载明“本人保证在2019年9月6日支付焦煤小区6栋4单元201室租金2000元（大写：贰仟元整）”，2019年9月15日再支付剩余租金1600元（大写：壹仟陆百元整），同时交付房屋。2019年12月20日，杜德芳从租客处收回案涉房屋钥匙。2020年4月7日，杜德芳支付2019年1月至2020年12月物业费1,341.6元。另查明，原告自认被告于出具保证书当日，向其支付租金1,000元。上述事实有房屋租赁委托管理合同、保证书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《房屋租赁委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。本案中，天恒卓业公司法定代表人鲁卓章出具的保证书中承诺于2019年9月15日支付租金，并交付房屋，而原告杜德芳于2019年12月20日从租客处收回案涉房屋钥匙，双方签订的《房屋租赁委托管理合同》于2019年12月10日已实际履行完毕，亦无解除必要。结合原告提交的证据可以证实，被告欠付原告租金8,300元【1,900元*3个月（2019年9月10日-2019年12月10日）+2,600元】的事实，故本院予以确认。原告要求被告向其支付租金8,300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告没有按照协议约定将物业费结清，结合原被告之间的委托管理关系已实际解除的事实，被告应承担自2019年1月至2019年12月期间的物业费669.6元（55.8元×12个月），本院予以支持。关于原告主张的逾期支付租金利息问题，双方未在《房屋租赁委托管理合同》中约定逾期利息及计算方式，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告杜德芳房屋租金8,300元;二、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付原告杜德芳物业费669.6元；三、驳回原告杜德芳的其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.04元，减半收取计37.02元（原告已预交），由原告杜德芳负担6.73元，由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司负担30.29元。本判决为终审判决。审判员 唐 龙二〇二〇年九月二十四日书记员 陈绍尧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1852号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘天放，男，汉族，居民，住沂水县xxx镇。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审422号行政裁定书，于2020年9月16日申请立案执行，要求被执行人刘天放立即履行沂执法行处字[2018]第400号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘天放未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地838平方米建设服装加工厂的行为，于2018年4月17日依法对刘天放作出沂执法行处字[2018]第400号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用水浇地面积838平方米，处以每平方米罚款30元，共计25140元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月17日送达刘天放，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘天放未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审422号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第400号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘天放自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第400号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给四十里堡镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划838平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1790号申请执行人李体生，男，汉族，1975年12月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市牧野区湖畔中餐厅，住所地新乡市牧野区新八街与荣校路交叉口西南角正商商业******。经营者：路俊岭，男，汉族，1988年1月25日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李体生与新乡市牧野区湖畔中餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新乡市牧野区湖畔中餐厅不能清偿本院（2020）豫0711民初3550号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人新乡市牧野区湖畔中餐厅系个体工商户，路俊岭系该公司个体经营者。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人新乡市牧野区湖畔中餐厅及新乡市牧野区湖畔中餐厅个体经营者路俊岭（身份证号：4107211986********）在银行或其他金融机构的存款19256元。本裁定立即执行审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年九月二十五日代书记员 ：刘建明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21608号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳诚，男，1999年8月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：王中情，男，2000年1月28日出生，汉族，于湖南省道县。 本院在执行被执行人李佳诚、王中情诈骗罪一案中，本院作出的（2019）粤0605刑初4399号民事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，一、被告人李佳诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王中情犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人李佳诚应于本判决发生法律效力之日起30日内，与同案人连带退赔被害人柯某人民币1700元、被害人周某人民币14000元、被害人宋某人民币7100元；被告人王中情应于本判决发生法律效力之日起30日内，与同案人连带退赔被害人周某人民币14000元。因被执行人没有按期履行退赔被害人损失的义务，本院刑事审判庭依职权于2020年8月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行退赔被害人损失的义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶璧华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1118号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘风琴，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人刘风琴是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人刘风琴给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘风琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1144元。申请费17元，由被申请人刘风琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1069号原告：马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，住黑龙江省肇源县。被告：王凤兰，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩宁宁（曾用名韩亭亭），女，1994年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告马运中与被告王凤兰、韩宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运中到庭参加诉讼，被告王凤兰、韩宁宁经本院依法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马运中向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩彦君（已故）与王凤兰是夫妻关系。2018年1月8日，二人向我借款5万元用于购买奶牛，约定2018年12月30日还款2万元，2019年12月30日还款1万元，2020年12月30日还款1万元，2021年12月30日还款1万元。2018年12月30日欠款到期后，韩彦君病逝，二被告继承了韩彦君的全部遗产，并拒绝履行还款协议，故原告诉至法院。被告王凤兰、韩宁宁缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了还款协议原件1张、营业执照复印件1张、（2019）黑0622民初20号民事判决书1份，二被告缺席未质证，本院对上述证据予以确认。二被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告王凤兰与案外人韩彦君系夫妻关系，被告韩宁宁系二人的女儿。2018年1月8日，韩彦君与王凤兰向原告马运中借款5万元，约定2018年12月30日还款2万元，2019年12月30日还款1万元，2020年12月30日还款1万元，2021年12月30日还款1万元，如借款人违约应按月利率二分支付利息，韩彦君与王凤兰为原告出具了还款协议。后韩彦君去世，王凤兰未按约定履行还款义务，且离开了原住所现无法联系。2019年1月2日，原告马运中向本院提起诉讼，要求被告王凤兰偿还2018年12月30日应还的借款2万元及利息，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0622民初20号民事判决，支持了原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王凤兰向原告借款时出有还款协议，且原告在庭审时提供了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告要求被告王凤兰偿还借款协议中约定的剩余借款3万元的请求予以支持。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告王凤兰在约定的前三期还款期限届满后均未如约履行还款义务，且在借款后离开原住所无法联系，其以自己的行为表明不履行合同义务，故虽然最后一期借款的还款期限为2021年12月30日（即还款期限未至），但依据上述法律规定，原告有权在履行期限届满之前要求其履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告韩宁宁与王凤兰继承了韩彦君的全部遗产，但无证据证实，故其据此要求被告韩宁宁承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后立即清偿原告马运中借款3万元；二、驳回原告马运中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  李 伟人民陪审员  李秋梅二〇二〇年九月十日书 记 员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3855号申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：吴继洵,职务。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：温明,职务。申请执行人与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款人民币8065379.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖仁刚二〇二〇年九月十七日书记员  徐 臻
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终332号 抗诉机关河北省黄骅市人民检察院。 原审被告人高晓烨，女，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月31日被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年8月13日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。经黄骅市人民法院决定，2019年12月13日被取保候审。 指定辩护人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人高晓烨犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0983刑初569号刑事判决,认定被告人高晓烨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。法定期限内，河北省黄骅市人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初569号刑事判决； 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 敬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1609号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：王劲松，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：杨方池，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王劲松、杨方池融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告王劲松、杨方池与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币6828元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷