广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1588号原告（反诉被告）：丘玉莹，女，1984年7月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************383。委托诉讼代理人：蔡学友，男，1993年5月14日出生，汉族，住址：广州市番禺区*********，公民身份号码：440************433，系广州奥园物业服务有限公司清新分公司员工。被告（反诉原告）：曾国雄，男，1978年12月2日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：罗浩哲，系广东法行律师事务所律师。原告丘玉莹与被告曾国雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，被告曾国雄在诉讼中提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）丘玉莹及其委托诉讼代理人蔡学友、被告（反诉原告）曾国雄及其委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）丘玉莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费4560.3元，误工费5679.46元，营养费660元，住院期间护理费300元，住院伙食费200元，交通费200元，精神抚慰金10000元，共计人民币21599.76元；2.判令被告在清远市清新区当地报社以登报方式赔礼道歉；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日18时许，原告作为奥园合创新城项目的悦管家例行办公室加班整理资料。被告作为恒信嘉园商铺铺主突然到前台大吵，称放门口的手拖车不见了要求管家给予说法，因被告情绪比较激动，且该时间只有原告一个人在办公室，双方在沟通过程中被告越来越激动突然动手将原告往办公室门口外推、拉扯、并且将原告摔倒在地，但是被告仍不依不饶继续对倒地的原告进行拉扯导致原告受伤，期间当众对原告说：“将你强奸后再丢回物业”等侮辱性的话语。后续，原告同事得知消息立刻赶回现场，第一时间查看了原告伤势并拨打110报警及120求救，原告当日被送至清远市清新区人民医院进行急救，经医生检查，诊断结果为：1.脑震荡；2多处挫伤，建议住院治疗但是由于当日没有床位给原告，医生告知明天再开始住院。并且，清远市公安局清新分局警察将被告带回派出所进行调查。原告于2020年5月15日诊断结果为1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.右肾结石；4.窦性心律不齐，住院期间花去医疗费用为4560.3元，其他费用、损失及精神抚慰金为17039.46元，合计人民币21599.76元。被告于2020年5月13日被清远市公安局清新分局根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定决定对被告的行为处以拘留6日并处罚款200元。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，给原告的身体及心理造成无法逆转的损害，出院至今原告时常感到身体乏力、呼吸不畅、体力大不如前，严重影响到原告的日常生活及工作，且时至今日，被告从未主动探望过原告或者表达赔偿的意愿，甚至于原告的同事找被告及其家属协商事情均被恶言相向，被告的恶劣行为同时也对原告所属的公司及同事造成不良的影响。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，特提起起诉请求，请求依法公正判决。被告（反诉原告）曾国雄辩称，本案是属于侵权纠纷，我方承认与原告有肢体碰撞，存在一定的过错，但我方作为一个有社会经验的成年人，能冒着被行政处罚的风险而为之，表明当时原告的态度十分过分，不然被告不会做出与原告发生肢体碰撞的行为。被告认为原告存在一定过错，因此原告的损失应当按双方的过错比例而进行折算。对于医疗费，我方只对5月12日产生的医疗费认可。因为在5月12日诊断证明上已经明确说明了原告基本上身体无大问题，可在家休息一两天可康复，对5月12日之后产生的医疗费不认可。误工费我方全部不认可，因为被告行政处罚期间，原告已在公司上班，故不存在误工损失，营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金我方全部不认可，由于我方只对5月12日的医疗费认可，因此后面产生的费用全部不认可，对于精神抚慰金，我方认为原告无构成伤残，且被告受到相应的处罚，因此不应赔偿。关于原告的赔礼道歉的诉求，我方认为是由原告偷车产生的，且被告已受到相应的处罚，因此不应登报道歉。被告（反诉原告）曾国雄向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告在奥园合创新城张贴公告在奥园合创业主群公告通知的形式赔礼道歉；2、判令反诉被告赔偿反诉原告损失200元；判令反诉被告赔偿原告精神抚慰金1000元；3、被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，反诉原告因到反诉被告工作的奥园合创新城送货，使用反诉原告所有的四轮送货车将货物送到奥园合创新城地下车库后将货物搬上买方家中，但在回到地下车库后发现反诉原告的四轮送货车不翼而飞。于是反诉原告到处寻找，却找不到该车下落。次日，反诉原告妻子看见反诉被告身穿奥园合创新城物业的工作服使用反诉原告的四轮送货车，并经过反诉原告商辅门口，反诉原告得知是奥园物业员工使用，认为奥园物业公司将该车归还。但到12日下午，反诉原告妻子向反诉被告要求返还四轮送货车时，被告却拒绝归还，并对反诉原告妻子进行辱骂。反诉原告得知该情况后，才发生与反诉被告的肢体冲突，亦因此受到了行政处罚。在反诉原告行政罚期间，奥园物业公司返还了上述四轮送货车，但该车轮胎已损毁。另外在此期间反诉被告亦在奥园业主群发布不属实的信息，污蔑反诉原告，导致反诉原告名誉受损。综上，反诉原告与被告产生肢体冲突纯粹因为反诉被告偷车且不愿归还所致，在反诉原告接受行政处罚期间，反诉被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）丘玉莹对被告（反诉原告）曾国雄的反诉辩称，反诉原告对我方做出了极严重的侵权手段，在公共场合以极端的方式对反诉被告身体名誉，通过其行为言语进行拉扯拖行以及言语的侮辱，已严重侵害了反诉被告的身体权、健康权、生命权，但反诉原告不仅没有愧疚，且要求我方赔偿精神抚慰金，已违背了我国侵权责任法的初衷。反诉原告在没有确定的证据下坚称反诉被告存在偷窃行为，再次侮辱反诉被告，即使反诉被告所属公司使用了车辆，也与反诉被告无关，反诉原告提供的证据没有证明是由反诉被告使用的，因此其提出的反诉应全部驳回。本院经审理认定事实如下：丘玉莹是广州奥园物业服有限公司清新分公司的员工，2020年5月12日18时许，丘玉莹正在位于广东省清远市清新区********奥园合创新城项目的悦管家例行办公室加班整理资料，曾国雄因怀疑丘玉莹偷走其四轮送货车，而来到该办公室要求丘玉莹归还四轮送货车，双方在沟通过程中，曾国雄越来越激动，突然动手将丘玉莹往办公室门口外推、拉扯，曾国雄以拉扯、拖拽的方式故意伤害了丘玉莹，致使丘玉莹受伤。丘玉莹受伤后即于当天到清远市清新区人民医院门诊治疗，共花费门诊治疗费2832.90元,并于2020年5月13日至2020年5月15日在清远市清新区人民医院住院治疗，共住院2天，花去医疗费1727.40元,清远市清新区人民医院在其诊断证明书中载明:“诊断：1.脑震荡,2.全身多处软组织挫伤,3.右肾结石,4.窦性心律不齐。出院建议:1.不适随诊,出院后休息壹个月，2.右肾结石泌尿外科随诊，3.心内科随诊,必要时复查心电图”。2020年5月13日，清远市公安局清新分局作出清公清新行罚决字[2020]00180号行政处罚决定书，对曾国雄作出处以行政拘留6天、罚款300元的行政处罚。以上事实，有原告（反诉被告）丘玉莹提供的证据：身份证复印件、门诊病历、医疗收费票据、病人出院证、诊断证明书、出院记录、检验报告单、监控视频、住院照片、行政处罚书、业主微信群截图；并有被告（反诉原告）曾国雄提供的聊天截图、视频光盘；以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，行为人实施了侵权行为而致他人的人身受到损害的，应当承担赔偿责任。结合当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一是关于曾国雄、丘玉莹的过错责任问题；二是丘玉莹的各项损失如何认定；三是曾国雄是否需要以登报形式赔礼道歉；四是曾国雄的反诉请求是否支持。本院评析如下：关于争议焦点一，双方的过错责任问题。本院认为，曾国雄因怀疑丘玉莹偷走其四轮送货车而质问丘玉莹，曾国雄未能保持理智，以拉扯、拖拽的方式故意伤害了丘玉莹，致使丘玉莹受伤。曾国雄的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚》的相关规定，受到了行政处罚，曾国雄存在过错，应当承担侵权责任；至于丘玉莹的责任问题。曾国雄主张丘玉莹存在一定过错，曾国雄虽怀疑丘玉莹偷走其送货车，但其未能提供公安机关的相关认定材料予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案没有证据证明丘玉莹存在过错，故本院对曾国雄此主张不予采信。关于焦点二，丘玉莹的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并根据丘玉莹的请求进行确定。本院认定丘玉莹的各项损失有：1.医疗费4560.30元。丘玉莹主张医疗费4560.30元，有其提供的门诊病历、医疗收费票据、病人出院证、诊断证明书、出院记录等证实，本院予以确认。至于曾国雄抗辩不予认可2020年5月12日后的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，由于曾国雄未举证证明其主张，故其抗辩缺乏依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费200元。丘玉莹住院2天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，丘玉莹主张住院伙食补助费为200元（100元/天×2天），本院予以支持。3．护理费300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告住院共2天，出院诊断证明书中注明“住院期间陪护壹人”，本院认定丘玉莹住院期间需1人护理。丘玉莹未能提供护理人员收入情况，其护费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，即护理费为：150元/天×2天300元。4.交通费90元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然丘玉莹未能完全提供交通费票据，但丘玉莹及其陪护人员确实因治疗产生了交通费用，结合丘玉莹门诊及住院情况，本院酌定支持丘玉莹的交通费损失共90元。丘玉莹超出部分的主张，本院不予支持。至于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，丘玉莹是广州奥园物业服有限公司清新分公司的员工，有固定的收入，误工费应按照实际减少的收入计算。但丘玉莹未能提供工资流水或工资单等证明其实际减少收入的证据，故对其主张的误工费本院不予支持。至于营养费，丘玉莹未能提供医疗机构需要加强营养的意见，故其诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。至于丘玉莹诉请的精神损害抚慰金，丘玉莹未提供鉴定机构的鉴定意见证明是否达到残疾等级，故丘玉莹诉请精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综合上述各项，丘玉莹的各种损失为：医疗费4560.30元、住院伙食补助费200元、护理费300元、交通费90元，合计5150.30元。关于焦点三，丘玉莹诉请判令曾国雄以登报方式赔礼道歉，本院已要求曾国雄对丘玉莹的损失承担赔偿责任，丘玉莹提供的证据不能证明曾国雄当众对丘玉莹说侮辱性的语言，亦无证据证明对丘玉莹造成严重伤害后果或精神损害，故本院对该诉讼请求不予支持。关于焦点四，曾国雄的反诉请求是否支持的问题。曾国雄提供的视频资料虽能证明丘玉莹曾使用与涉案送货车相类似的车辆，但丘玉莹是履行职务行为使用送货车，公安机关未作出认定，故该证据不足以证明丘玉莹存在偷车行为。曾国雄提供的聊天截图载明“管家丘玉莹在合创办公室给对面五金店老板打了，已报110和120，事件跟进中，特此报备”，该证据也不能证明丘玉莹在微信中污蔑曾国雄，故曾国雄的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5150.30元给丘玉莹；二、驳回丘玉莹的其他诉讼请求；三、驳回曾国雄的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计170元，由丘玉莹负担129元，由曾国雄负担41元；反诉案件受理费减半收取计50元，由曾国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年八月十九日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。