wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1703号 原告：杨必蓁，男，1988年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师 被告：广西美车利汽车用品有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5L631J83。 法定代表人：覃祚财。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告杨必蓁：本人及其委托诉讼代理人潘芳到庭 被告广西美车利汽车用品有限公司（以下简称美车利公司）：未到庭（公告时间：2020年6月11日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付欠款128658.73元；2、被告向原告支付资金占用利息（计算方式：以128658.73元为基数，自2019年9月16日至付清所有款项之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订了2份《美容业务责任制协议书》，约定原告作为门店责任人负责粤宝永和店和粤宝秀厢店的汽车美容业务事宜，包括门店开展、人员招聘、门店沟通、项目开展、结算过程跟踪等事宜，责任制期限为一年，自2019年3月19日至2020年3月19日，双方约定结算方式为月结月清。合同签订后，原告负责招聘相关人员前往粤宝永和店和粤宝秀厢店，负责两家门店的汽车养护、美容、车身改色膜等服务，同时由原告代发员工工资。被告将2019年4月、5月销售结算款已支付给员工，但6月的销售结算未支付。2019年9月4日，原告与被告签订《支付欠款协议》，约定被告分两次向原告支付欠款共计128658.73元，但之后被告未按约支付构成违约。 被告答辩要点及第三人陈述要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 认定事实 1、2019年3月19日，原告与被告就更好的让美容业务在门店开展运作，提高美容业务在门店的销量签订了两份《美容业务责任制协议书》，主要约定：1、责任制门店：承诺人杨必蓁责任制门店粤宝秀厢店、粤宝永和店（两份合同分别约定的门店）范围内的汽车美容业务事宜由责任制人负责，包括门店开展、人员招聘、门店沟通、项目开展、结算过程跟踪等事宜；2、责任制期限：责任制期为一年，自2019年3月19日至2020年3月19日；3、提成责任制办法：公司按照责任制人运作门店结算额（含税开票）提取管理费，其余按照规定的成本核算办法，代发员工工资垫费用后，全额返还责任制负责人剩下部分；4、相关费用的承担：责任人的相关责任制费用，包括了责任人及责任人所负责门店全体人员的工资，提成、门店返利、奖金、事故损失、物料消耗、住房等全部费用；责任人所新开门店，公司针对固定美容设备，及美容耗材可先行代垫每项金额不超过2万元，固定设备分6个月摊销当月扣除；5、资金回收及提成兑现：责任人包干费用提取，以客户开票单据数额为准，开票7日内公司按提成比例，扣除责任人实际发生部分金额后给责任人支付兑现，责任人销售收入回款率必须保证月结月清。合同还对其他事宜进行了约定。 2、2019年9月4日，原告杨必蓁（乙方）与被告美车利公司签订《支付欠款协议》，约定：甲方承诺2019年9月4日支付30000元给乙方杨必蓁，并承诺在2019年9月15日前一次性支付剩下的98658.73元（其中90658.73元为2019年5月1日至2019年8月31日工资及利润分成，8000元为2019年9月1日至2019年9月4日工资费用）。乙方在南宁市粤宝汽车销售服务有限公司继续工作至2019年9月15日，直至甲方把余款98658.73元一次性结算给乙方，期间的美容项目回款和乙方无关，若甲方未在规定期间内一次性把余款结清给乙方，乙方有权到当地法院起诉，起诉期间所发生的一切费用（律师费、诉讼费、误工费、交通费等）全部由甲方承担。 以上事实，有《美容业务责任制协议书》、《支付欠款协议》等证据在卷佐证。 法律分析 本院认为，原告与被告签订的《美容业务责任制协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订之后，原告按约在门店负责汽车美容事宜，但被告未按约向原告支付相关费用，并于2019年9月4日与原告签订《支付欠款协议》，承诺在2019年9月4日前支付30000元，2019年9月15前支付98658.73元，但被告并未到庭并举证证明其已按协议的时间向原告支付了款项，故原告主张被告支付欠款128658.73元，本院予以支持。至于资金占用利息损失，因被告未按约支付欠款造成原告资金占用方面的损失，故原告要求被告自逾期之日2019年9月16日起赔偿损失，本院予以支持，但损失的计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西美车利汽车用品有限公司向原告杨必蓁支付费用128658.73元； 被告广西美车利汽车用品有限公司向原告杨必蓁赔偿资金占用损失（计算方式：以128658.73元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2886元，公告费350元，由被告广西美车利汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  陈义宁 人民陪审员  梁国华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初6658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：郑继东，男，汉族，1983年11月8日生，住辽宁省调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑继东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告郑继东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计131470.42元（截至2020年3月2日，拖欠本金98900元，利息32570.42元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告郑继东签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郑继东向原告借100000元，贷款期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告郑继东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日,被告郑继东与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限自2016年8月31日起至2017年8月31日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告郑继东未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月2日被告拖欠本金98900元，利息、罚息及复利32570.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费，因原告提供的相关证据未能证明，对原告该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金98900元；二、被告郑继东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利32570.42元（暂计至2020年3月2日，自2020年3月3日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，保全费1187元，公告费800元，由被告郑继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 信 欣人民陪审员 李 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员 田春晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4786号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：韩钦安，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。 被告：关小粉，女，1966年1月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩莉，女，1991年6月15日出生，汉族，系二被告之女。 被告：韩莉，女，1991年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）与被告韩钦安、关小粉、韩莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通公司的委托诉讼代理人孙杰，被告韩莉及被告韩钦安、关小粉的共同委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼本案现已审理终结。 齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金110万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩钦安与关小粉系夫妻关系。2019年7月31日，被告韩钦安、关小粉以经营需求为由向原告借款110万元，双方签订了借款担保合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定将借款支付给被告，被告韩钦安、关小粉向原告出具了借款凭证。被告韩莉为上述借款提供连带责任保证。现因借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韩钦安、关小粉、韩莉共同辩称，答辩人借款及提供担保属实，因资金困难一时未能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁汇通公司提交的企业营业执照副本及韩钦安、关小粉、韩莉的身份证复印件、韩钦安与关小粉的结婚证复印件，双方签订的借款担保合同、借款凭证、银行转账回单、证明；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，齐鲁汇通公司与韩钦安、关小粉、韩莉签订《借款担保合同》一份，该合同主要内容为：出借人齐鲁汇通公司（乙方）、借款人韩钦安、关小粉（甲方）、担保人韩莉（丙方）；经三方协商一致，甲方因生产、经营需要向乙方借款，由担保人作债务担保；借款金额为人民币壹佰壹拾万元整，借款期限自2019年7月31日至2019年12月30日，如借款到期后甲方不能偿还全部本金及利息，逾期利息以未还本金为基数按照月息2%计算，甲方偿还的部分按照先利息后本金的方式予以扣除；甲方应严格按照合同规定的时间主动还本付息；丙方自愿为甲方提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，担保范围为甲方所借款本息及超期后的利息、违约金、债权人实现债权及抵押权的一切费用。上述合同签订后，齐鲁汇通公司通过其公司员工路文文个人账户于2019年8月1日汇入关小粉个人银行账户110万元，履行了借款交付义务，韩钦安、关小粉并于2019年7月31日提前出具了借款凭证。上述借款合同履行期间，韩钦安支付借款利息至2020年7月27日，之后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。齐鲁汇通公司为此诉至本院。 本院认为，齐鲁汇通公司与韩钦安、关小粉、韩莉于2019年7月31日签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。齐鲁汇通公司以转账方式向关小粉银行账户交付借款本金后，韩钦安、关小粉应当履行还本付息的义务。现韩钦安、关小粉未能按约偿还借款本金及足额支付借款利息，构成违约，齐鲁汇通公司依据合同约定要求韩钦安、关小粉偿还借款本金110万元及逾期利息，要求关小粉承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中双方在借款合同中约定的借款逾期月利率为2%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韩钦安、关小粉于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款本金110万元及逾期利息（利息以110万元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告韩莉对被告韩钦安、关小粉的上述还款义务承担连带清偿责任，被告韩莉在承担连带清偿责任后，有权向被告韩钦安、关小粉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元减半收取7350元、申请费1020元，共计8370元，均由被告韩钦安、关小粉、韩莉共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二日 书记员 贾翕翕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2814号之一被执行人：张载平，男，汉族，1963年03月15日生，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张载平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张载平在汉口银行30×××57账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1813号原告：王自国，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁道富，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王自国与被告袁道富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王自国到庭参加诉讼，被告袁道富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在安阳县××××村生产红砖，被告在河北省××灵寿县承包建筑工程。2015年12月25日，经河南省驻河北建管处主任郝军生介绍，被告向原告订购30800块多空砖，合计16900元，原告租用两辆大车于12月25日送至被告处，当时未结货款，随后被告让其工地员工师文清给原告打了收到条，对多空砖的数量予以确认。原告同其联系结算货款事宜，被告通过河北省河南商会秘书处工作人员陈某向原告支付了5000元货款，剩余货款被告一直推诿，且不与原告见面。原告为维护自身合法权益，特依据我国法律向法院提起诉讼，望判如所请。被告袁道富未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收货条、证人证言等证据。因被告袁道富未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自国向本院提交收货条1份，主要内容为“今收到安阳砖（多空砖）30800块2015.12.25.师文清”。提交证人陈某证言1份，主要内容为“王自国于2015年11月25日给袁道富送2车多空砖，共计16900元整。证明人：陈某2020年4月9日”。庭后，本院依法对陈某进行核实，陈某认可该证明系其出具，并证实，经其和郝军生介绍，原告王自国给袁道富送砖未付款，经王自国多次催要，袁道富承认欠王自国16900元砖款，并于约一年后给其转款5000元，其将5000元支付给王自国。本院认为，根据原告陈述、证人证言及收到条，本院确认被告袁道富欠付原告王自国货款11900元的事实，故对原告要求被告支付11900元货款的请求予以支持。被告袁道富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁道富于本判决生效后十日内支付原告王自国货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元，由被告袁道富负担，公告费由被告袁道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年九月二十二日代理书记员  许新伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执554号 申请执行人林伍瑞，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁志庆，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人林伍瑞与被执行人梁志庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏武斌
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1480号 原告：东莞晶将锁业科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇平山工业大路****。统一社会信用代码：914419000537086357。 法定代表人：李万华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹星星，系该公司员工。 被告：新干县仕途箱包厂。。住所地：新干县城南工业园区统一社会信用社代码：92360824MA38M1WU1H。 经营者：傅文青，女，1986年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县城南工业园区（新干县仕途箱包厂）。 被告：邓俊，男，1988年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告东莞晶将锁业科技有限公司（以下简称：晶将锁业公司）与被告新干县仕途箱包厂、邓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶将锁业公司法定代表人李万华及委托诉讼代理人邹星星、被告邓俊到庭参加诉讼，被告新干县仕途箱包厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告晶将锁业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款45600元及逾期付款违约金10000元（自2020年6月3日起，以45600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告邓俊辩称，欠原告的货款属实。新干县仕途箱包厂是我妻子傅文青名义登记的，但是我们夫妻共同经营。2020年6月份我们付了原告10000元，8月份又付了10000元。 三、被告新干县仕途箱包厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告从事锁、箱包配件的加工、产销等。被告新干县仕途箱包厂系从事皮箱、包（袋）制造、批发、零售的个体工商户，登记经营者为傅文青，实际由傅文青及被告邓俊两夫妻共同经营。2019年起，被告新干县仕途箱包厂向原告购买箱包锁具。2020年4月份，经原告与被告邓俊结算，被告新干县仕途箱包厂尚欠原告货款45600元，为此，被告邓俊向原告出具了一份欠条，欠条载明：“新干仕途箱包厂欠东莞晶将锁业2019年8月至10月份货款总计45600元（肆万伍仟陆百元整），该款定于2020年5月20日前全部付清，如仕途箱包厂未按约定时间支付货款，应承担违约金1万元整，如晶将锁业提起诉讼，仕途箱包应承担所有律师费、诉讼费等维权费用。承诺人：新干仕途箱包。欠款人：邓俊”，被告邓俊在欠条上签名并按印，并载明了其公民身份号码。2020年6月9日，本院组织双方进行诉前调解，双方达成调解协议，调解协议内容为：被告新干县仕途箱包厂、邓俊同意支付原告货款45600元及逾期付款违约金10000元，于2020年6月12日前支付10000元，于2020年6月30日前支付20000元，于2020年7月31日前支付余款25600元，并同意支付诉讼费595元（诉讼费被告邓俊已当庭付清），原告及被告邓俊在调解协议上签名，但被告新干县仕途箱包厂经营者傅文青未在调解协议上签名。2020年6月13日，被告向原告支付10000元，2020年8月11日，被告向原告支付10000元。此后，被告未向原告付款。 本院认为，合法债权受法律保护。被告新干县仕途箱包厂向原告购买箱包锁具，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告新干县仕途箱包厂提供了箱包锁具，被告理应向原告支付相应的货款。截止至2020年4月份，被告新干县仕途箱包厂尚欠原告货款45600元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告邓俊亦无异议，本院予以确认。本案货款虽系被告新干县仕途箱包厂所欠，但被告新干县仕途箱包厂系登记经营者傅文青与被告邓俊两夫妻共同经营，且被告邓俊无异议，故两被告应共同支付所欠原告的货款。欠条载明若未按期支付货款，则应承担违约金10000元，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。双方已约定了逾期付款违约金为10000元，现原告再次主张自2020年6月3日起的逾期付款金，无法律依据，本院不予支持。2020年6月9日后，被告仅支付了20000元，尚欠35600元未付，故两被告还应支付原告货款35600元。被告新干县仕途箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新干县仕途箱包厂、邓俊应在本判决生效后十日内共同支付原告东莞晶将锁业科技有限公司货款35600元； 二、驳回原告东莞晶将锁业科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元（原告已预交），由被告新干县仕途箱包厂、邓俊共同负担（已付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴祥考 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘娇姿 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11775号原告：杨六宝，女，1941年8月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：俞永新，男，1964年7月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告杨六宝诉被告俞永新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各项损失合计11,330.20元，其中第二被告在保险责任限额内优先赔付。本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨六宝撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员  朱 炜二〇二〇年九月二日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1414号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1096号 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司 被执行人郑小东、黄小琴 本院在执行申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人郑小东等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初386号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王兆恩，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王兆恩犯寻衅滋事罪，于200年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200年8月10日、8月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人王兆恩及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月，王兆恩因与罗永先转让镇雄母享镇堰沟村松林组的土地期间，罗永先的大嫂黄祥会出面阻止被罗永先打伤，黄祥会的妹妹黄某2得知后出面说过土地一事，2014年12月30日王兆恩伙同他人冲到颜某家中寻找黄某2，因黄某2未在家，王兆恩无故打了颜某三耳光并威胁恐吓、辱骂颜某。2.2015年，赵祖云因向王兆恩借一万元高利息，便以赵祖云未还清利息一事打电话辱骂、威胁赵祖云的妹夫陆某，并提刀追到陆某家中准备追砍，因陆某不在家，王兆恩便随意辱骂陆某及其母亲。3.2016年7月，周某、王某2在黄某3家外面装羊子上车时王兆恩经过此地，王兆恩随即喊周某，因周某没有答应王兆恩，王兆恩便无故殴打周某，将周某嘴巴打出血。4.2018年因杨传正向王兆恩讲黄某1说杨传正偷鸡摸狗一事，杨传正请王兆恩找黄某1谈，王兆恩、杨传正等人找到黄某1后问黄某1是否说杨传正偷鸡摸狗一事，黄某1未承认，王兆恩随即打了黄某1两耳光。5.2019年11月24日，王兆恩、贾某1、冯某因在镇雄县母享镇英皇ＫＴＶ唱歌喝酒，王兆恩与贾某1在包房外偶遇，王兆恩串房到冯某这间与贾某1耍，无故辱骂冯某。6.2019年12月30日下午，王兆恩、王某1、成某、胡某、何某2等人在涂云超家打“大二”耍，在打牌过程中，因王某1喊成某“平平”一声称呼，王兆恩随手反手打了王某1一耳光。公诉机关认为，被告人王兆恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王兆恩系累犯，自愿认罪认罚，建议判处王兆恩二年以下有期徒刑。被告人王兆恩对公诉机关的指控无异议。指定辩护人潘定贤同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，黄祥会因阻止罗永先转让土地给王兆恩被罗永先打伤，黄祥会之妹黄某2得知后出面过问。2014年12月20日，被告人王兆恩到黄某2家中寻找黄某2未果，遂殴打黄某2之夫颜某并威胁、恐吓、辱骂颜某；2015年，被告人王兆恩以赵祖云未还清其高利息一事打电话辱骂、威胁赵祖云的妹夫陆某，并提刀追到陆某家要打陆某，因陆某不在家，王兆恩便辱骂陆某及陆某的母亲何某1；2016年7月，被告人王兆恩因呼喊周某未得到回应而殴打周某；2018年，被告人王兆恩和杨传正等人质问黄某1是否说过杨传正偷鸡摸狗一事，因黄某1否认，王兆恩打了黄某1两耳光；2019年11月24日，被告人王兆恩在镇雄县母享镇英皇ＫＴＶ无故辱骂冯某；2019年12月30日晚，被告人王兆恩和王某1、成某、胡某、何某2等人在玩牌期间，王兆恩无故打了王某1一耳光。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人冯某、王某1、黄某1、周某、陆某、何某1、颜某的陈述，证人何某2、胡某、成某、贾某1、贾某2、涂某、孟某、黄某3、杨某1、杨某2、王某2、汪某、古某、曾某、黄某2、林某1、林某2、罗某、顾某、林某3、张某，被告人王兆恩的供述，户口证明，人员基本信息，云南省威信县人民法院（2011）威刑初字第94号刑事判决书、释放证明书，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所出具的情况说明，抓获经过，认罪认罚具结书，现场检测报告书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王兆恩为逞强耍横，随意殴打、恐吓、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王兆恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还因吸毒被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王兆恩自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。控辩双方的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王兆恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年8月25日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二日法官助理张茜书记员龚成文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张国全，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市惠城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额4591.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4591.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4591.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执376号 申请执行人：普信恒业科技发展(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**。统一社会信用代码：911101055513518863。 法定代表人：唐宁，系该公司总经理。 被执行人：谭卫清，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省开平市。 申请执行人普信恒业科技发展(北京)有限公司与被执行人谭卫清国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3220号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人应向申请执行人偿还剩余本金人民币59789.72元；二、被执行人应向申请执行人支付暂计至2019年6月25日的利息人民币10869.1元，并向申请执行人支付自2019年6月26日至实际清偿之日，以人民币59789.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被执行人应向申请执行人支付仲裁费人民币5799.49元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执376号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理林锁 书记员吴健文
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1803行初343号原告梁松娣，女，1971年8月28日出生，汉族，住英德市。委托代理人陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。被告广东省英德市民政局。地址：英德市英城行政中心档案馆**。法定代表人林伟建，局长。委托代理人刘永坤、刘思妤，均系广东德众律师事务所律师。第三人梁细桥，女，1978年10月6日出生，汉族，住英德市。原告梁松娣诉被告广东省英德市民政局民政行政管理纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁松娣诉称，一、被告在为第三人梁细桥和案外人钟育明办理结婚登记时未尽到应有的审查义务，未对第三人提供的登记材料、登记者的真实性进行核查，便为其二人颁发结婚证，该行政行为无效。1996年6月29日，梁细桥因未到法定结婚年龄，不能办理婚姻登记，便擅自携带原告的户口簿及身份证，冒用原告的身份信息，与钟育明在原英德市张陂镇人民政府办理结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第七条规定，梁细桥与钟育明向被告提交婚姻登记所需资料(其中的身份证、户口簿均属于原告的，只有结婚照片为梁细桥与钟育明本人)时，被告并未对梁细桥提交的材料进行认真审查核实，便为梁细桥和钟育明办理了结婚登记，并出具了*******结婚证。被告在实施婚姻登记行政行为时，未尽到形式上的审慎注意义务，该结婚登记行为存在重大明显违法情形，该行为无效。二、原告与钟育明不存在法律上的婚姻关系，也不存在事实上的婚姻关系，被告的婚姻登记行为对原告的婚姻自由和实际生活造成了严重影响。（一）在《结婚登记申请书》中，虽然填写的女方姓名为原告的名字，但实际上签名捺印的并不是原告本人，而是梁细桥。被告在为梁细桥与钟育明办理结婚登记后，梁细桥与钟育明持相关证件到英德市公安局浛洸派出所办理了新的户口簿，其中户主为钟育明，而梁细桥为户主之妻，其二人婚后生育了一子钟某，表示以夫妻名义共同生活的是梁细桥与钟育明，与原告无关。（二）梁细桥冒用原告身份获取的婚姻登记以及被告对该婚姻登记申请的错误确认和颁发结婚证的行政行为，严重影响了原告的正常生活秩序，原告不得已与在台山市登记结婚的合法丈夫梁云波办理了离婚手续，以避免触犯重婚罪。被告的婚姻登记行为不仅破坏了国家对婚姻的行政管理秩序，而且严重侵害原告的合法权益，导致原告无法行使婚姻自由的权利，必须对这类婚姻的效力加以彻底否定，才能恢复原告的正常生活秩序。因此，*******结婚证不具有法律效力，被告的婚姻登记行为应当认定为无效的行政行为。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1.确认被告于1996年6月29日作出的*******结婚登记及颁发结婚证的行政行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告梁松娣变更上述第1项诉讼请求为：撤销被告于1996年6月29日颁发的*******结婚证。被告广东省英德市民政局辩称，一、被告不是本案的适格被告。根据《婚姻登记管理条例》第五条、第六条规定，婚姻登记在2004年后才统一由民政部门办理。本案中，原告请求法院确认*******结婚登记及颁发结婚证的行政行为无效，而办理该婚姻登记的主体是原英德市张陂镇人民政府，不是被告，而原英德市张陂镇人民政府不是被告的派出机关，该镇的婚姻登记行为也不是被告委托的行为。因此，被告不是本案的适格被告，涉案行政行为与被告无关。二、原告起诉超过法定期限，应当裁定驳回其起诉。原告与钟育明的婚姻登记时间是1996年6月29日，该婚姻登记行为至今已超过24年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回其起诉。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，原告请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，法院应不予立案，立案后亦应裁定驳回原告的起诉。本院认为，本案系不服民政行政管理纠纷。一、关于被告的主体资格问题。原英德市张陂镇人民政府已被撤并，且英德市的婚姻登记机关是被告广东省英德市民政局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，广东省英德市民政局作为本案被告，主体适格。二、关于起诉期限问题。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当在法定期限内向人民法院提起。根据法不溯及既往原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对当事人的起诉期限进行审查。1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，对涉及不动产之外的其他行政行为提起诉讼的起诉期限，自作出之日起最长不得超过5年。本案中，原告梁松娣与案外人钟育明于1996年6月29日已办理结婚登记手续，根据上述法律及司法解释的规定，原告于2020年8月才提起本案的行政诉讼，显然已超过了法定的最长5年起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁松娣的起诉。本案受理费50元，退还给原告梁松娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈桂清人民陪审员  叶少霞人民陪审员  王秋桂二〇二〇年九月一日法官 助理  肖 颖书 记 员  邹钰莹附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之十二 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人方永海在2088422989338017账户内余额人民币73.54元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币73.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9043号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈伦珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 再审申请人陈伦珍因诉四川省成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）确认批复违法一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈伦珍申请再审称，起诉没有超过法定期限；2018年12月3日其起诉请求确认锦江区政府作出的锦府发（2007）70号《关于同意对粉坊堰村十组村民余茂才实施强制搬迁的批复》（以下简称70号批复）违法，但一审超过了7日立案审查期限和二审超过三个月的审查期限，违反法律规定。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。 本院经审查认为，根据2000年3月8日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一审法院谈话笔录，陈伦珍自认其于2015年5月28日知晓案涉70号批复。陈伦珍于2018年12月28日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。因原审裁定不予立案的结论无不当，本案不予再审。 综上，陈伦珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈伦珍的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6096号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘家明，男，1989年03月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇松木山村中心区****，公民身份号码：441************359。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249463号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249463号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘家明的粤S.E66**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘家明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终702号 上诉人（原审原告）毛毅，男，汉族，1961年7月10日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人毛毅因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4577号之二 申请执行人黄小丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔幼红，女，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄小丽与被执行人孔幼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民特1668号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄小丽于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区××镇雅宸华庭的房产一处，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4279号 原告：贺德明，男，汉族，1966年9月20日出生，住址：玉林市玉州区。 委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：庄壮武，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 被告：林坤德，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证地址：广东省汕头市濠江区。 被告：郑永龙，男，1979年12月30日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 原告贺德明诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、庄壮武、林坤德、郑永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺德明的委托代理人李启毅、被告庄壮武、林坤德、郑永龙到庭参加诉讼。被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺德明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付贺德明劳务费575元。2、判令四被告共同支付原告2018年9月份误工的误工费9000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年，被告深圳市建装业集团股份有限公司建设玉林市万达广场工程期间，将工程分包给被告庄壮武、林坤德。庄壮武、林坤德以雇请劳务方式将工程的玻璃安装业务交由原告负责。被告庄壮武、林坤德安排原告于2018年8月26日到玉林，但实际开工日拖延至2018年10月1日。至2019年7月份工程劳务完工，但三被告至今为止没有付清劳务报酬。经结算，被告未结清的劳务报酬为贺德明1575元。2019年7月，被告支付原告每人1000元，并承诺其余费用在同年8月付清，但至今未付。 被告庄壮武辩称，玻璃安装业务不是其接的单，原告他们不是其的工人，其与原告主张的玻璃安装业务、劳务费等没有关系。 被告林坤德辩称，其是郑永龙雇请来作为管理人员的，不是包工头，玻璃安装业务是被告建装业公司转包给付根林，在追讨工资的时候，付根林答应原告给原告结工资，其本身也没有得工资，应该是原告之一，不应该是被告。 被告郑永龙辩称，1、玻璃安装业务是其承包的，之后又转包给陈作权。其不认识原告等工人，工人追讨劳务费应该找陈作权。林坤德是其雇佣来管理班组的，其没有得过建装业公司的钱，所以让其支付原告等劳务费，其不同意。2、被告庄壮武虽然和其合伙，但庄壮武对玻璃安装业务没有参与。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告深圳市建装业集团股份有限公司（下称建装业公司）建设玉林市万达广场工程期间，将玻璃安装工程转包给被告郑永龙。郑永龙先找到案外人陈作权，陈作权再找杨玖林，杨玖林召集了贺德明等多名工人进行玻璃安装业务。2018年9月份因材料没有及时运到导致杨玖林、杨中国、刘华才、张云海、高洪椿、泽波滞留工地，实际全面开工在2018年10月份（国庆之后）。2019年5月份原告负责的劳务完工，经结算，被告未结清的劳务报酬为贺武升12741元，贺配军9950元，贺德明1575元，贺奇康12037元，张云海17200元，杨中国26140元，高洪椿6225元。2019年7月，建装业公司玉林万达项目部支付1000元给讨薪的每个工人（包括原告）。原告多次追讨余款未果后诉至本院。 另查明，被告林坤德是郑永龙雇请的工程管理监督人员，2019年7月13日，林坤德出具书面承诺，明确上述工人劳务费真实、准确。案件审理过程中，应本院要求，证人林康钦作证证明：“我是建装业公司玉林万达项目部聘请的员工，平时主要向付根林汇报请示工作情况。每个讨薪的工人给1000元是请示过付根林的。”付根林也作证证明其为建装业公司聘请的玉林万达项目部经理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告建装业公司转包玻璃安装工程给没有用工资质的自然人郑永龙。郑永龙先找到案外人陈作权，陈作权再找杨玖林，杨玖林召集了贺德明等多名工人负责实际施工。原告作为实际施工人诉请被告建装业公司、郑永龙支付劳务费，合法合理，本院依法予以支持。关于被告庄壮武应否承担清偿责任，被告郑永龙自认其虽与庄壮武是合伙关系，但庄壮武并未参与承包玻璃安装业务，并且原告提供的证据不足以证明原告与庄壮武之间存在雇佣关系，故原告对被告庄壮武的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告林坤德应否承担清偿责任，原告的工友即另一同类案件的原告杨玖林自认被告林坤德不是包工头，只是班组管理人员，与被告郑永龙的陈述一致，而且林坤德出具的承诺书并无愿意支付劳务费之意，只是确认各工人劳务费真实、准确，故本院确认林坤德是郑永龙雇请来的工程管理监督人员属实，原告诉请林坤德支付劳务费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑永龙辩称其转包给陈作权，工人也是陈作权找来的，原告应找陈作权负责，但未能提供证据佐证；本院对陈作权询问时，陈作权表示其不是包工头，只是工人，2018年底已结清有关费用离开，2019年上半年开工、劳务费情况由杨玖林与林坤德对接。本院经查明原告主张的是2019年上半年的劳务费，郑永龙没有与建装业公司结算工程款，故其对实际施工人应依法承担清偿责任。据此，被告郑永龙的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于误工费，原告为玉林市玉州区名山街道腾扬村的村民，杨玖林也承认滞留工地的人员是杨玖林、杨中国、刘华才、张云海、高洪椿、泽波，故原告主张存在误工，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永龙支付劳务费575元给原告贺德明； 二、被告深圳市建装业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贺德明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑永龙、深圳市建装业集团股份有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5166号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执946号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：赵曰礼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市博宸化工有限责任公司、东营恒力威管件有限公司、山东双王橡胶有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1210号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵曰礼名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵曰礼名下位于新疆不动产一处，查封期限为三年。被执行人赵曰礼负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4654号 申请执行人吴家香，女，侗族，1997年3月29日生，住址贵州省黎平县。 被执行人轩中央，男,汉族，1988年4月16日生，住址河南省周口市太康县。 被执行人轩中央责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初472号刑事判决书已发生法律效力，被执行人轩中央应履行支付人民币28500.00元义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人现押于深圳市宝安区看守所，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月九日 书记员  黄柏霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1120号申请执行人：代宏芳，女，汉族，1968年5月24日生，住光山县。被执行人：陈林，男，汉族，1974年3月19日生，住光山县。代宏芳申请执行陈林民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林偿还原告代宏芳执行款103000元，因陈林未按上述生效法律文书履行义务，代宏芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陈林送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈林名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈林所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈林发出限制消费令，并依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代宏芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为103000元，本案未执行到位标的为103000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人代宏芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人代宏芳发现被执行人陈林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3008号上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平飞达粮油购销有限公司，住所西平县新洪路北段路东。法定代表人：朱春彦，该公司主任。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人魏鹏因与被上诉人西平飞达粮油购销有限公司（以下简称飞达粮油公司）租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏鹏于2020年9月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人魏鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人魏鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月十七日书记员  张艺多
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1817号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1960年2月27日生，榆次区村民。 被执行人：郝根寿，男，汉族，1962年10月22日生，榆次区村民。 申请执行人刘军与被执行人郝根寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院强制执行，要求被执行人支付申请人货款10000元。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月29日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年8月26日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初1700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 冯可心
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1744号申请执行人：王静静，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王静静与马向民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马向于本判决生效后十日内偿还所欠原告王静静借款32000元，案件受理费减半收取300元，由被告马向负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马向名下无房产登记信息。3、查明被执行人马向名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马向有继续向申请执行人王静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十九日书记员 王好强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4575号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1182号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：朱立英，女性,1963年2月21日生，汉族，住信阳市明珠广场有限公司（信阳市平桥区）。；被执行人：仝连义，男性,1967年7月21日生，汉族，住信阳市明珠广场有限公司（信阳市平桥区）。关于申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人朱立英、仝连义借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7106号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱立英、仝连义应支付申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行借款960000元及利息。因被执行人朱立英、仝连义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱立英、仝连义发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱立英、仝连义仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人朱立英、仝连义名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人朱立英、仝连义发出限制消费令、并依法将被执行人朱立英、仝连义纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人朱立英、仝连义采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民申5号再审申请人（一审被告）:夏秀春，女，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省孝感市孝**，被申请人（一审原告）:吴先威，男，汉族，1987年2月2日出生，住湖北省孝感市孝**，被申请人（一审被告）：唐星，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖北省孝感市孝**，再审申请人夏秀春与被申请人吴先威、唐星民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂0902民初2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人夏秀春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年九月二十七日书记员  赵志翔
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初390号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人方彬，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，无业，户籍地广东省惠来县************。因犯盗窃罪于2019年1月30日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人方彬犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年5月17日下午17时许，被告人方彬驾车经过惠来县某路口，发现被害人林某粉的一辆电动摩托车停放在该处，该车车头格子内放置一个女式钱包（内装有一条黄金手链、一部苹果6手机、现金104元），方彬将该钱包偷走，驾车逃离现场。2020年5月22日，方彬在惠城镇被惠来县公安局民警抓获归案。案后，被盗的黄金手链已被方彬卖给吴大义，吴大义已退赔616元给林某粉；被盗的苹果6代手机已由惠来县公安局追回并发还给林某粉。经惠来县*********鉴定：林某粉被盗的黄金手链（以1.6克计），价值人民币560元；苹果6代手机1部，价值人民币800元。上述事实，被告人方彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录现场及、经被告人辨认无误的作案现场照片、涉案财物价格认定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证实材料、情况说明、现场监控视频光盘、户籍证明、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人吴大义的证言、被害人林某粉的陈述、被告人方彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方彬无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方彬所犯罪名成立，本院予以支持。方彬前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。方彬曾因盗窃受过刑事处罚，故本案盗窃数额较大的标准按规定标准的50%确定。方彬虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，赃物又已被追回发还，依法可从轻处罚。故方彬请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对方彬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17959号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吴海华，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区******，公民身份号码452************023。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴海华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告吴海华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息70171.38元（其中本金64081.51元、利息4140.12元、罚息1618.07元、复利331.68元，暂计至2020年6月16日），以及自2020年6月17日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金64081.51元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：78171.38元）事实与理由：原告与被告于2017年12月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********878号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月22日向被告划款162000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息70171.38元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吴海华送达起诉状副本和开庭传票，被告吴海华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴海华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.吴海华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年12月22日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定吴海华获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款放款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吴海华违约，平安银行有权要求吴海华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年12月22日按约放款162000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定贷款期限36个月，贷款期限自2017年12月22日至2020年12月22日，贷款月利率1.53%，贷款用途：进修，还款方式：等额还款。3.吴海华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吴海华截止2020年6月16日，尚欠贷款本金64081.51元、利息4140.12元、罚息1618.07元、复利331.68元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吴海华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴海华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告吴海华拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告吴海华逾期之日届满，原告有权要求被告吴海华归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金64081.51元、利息4140.12元、罚息1618.07元、复利331.68元（暂计至2020年6月16日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月17日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金64081.51元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失8000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为8000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金64081.51元、利息4140.12元、罚息1618.07元、复利331.68元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起以贷款本金64081.51元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吴海华清偿之日止）；二、被告吴海华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754.28元，减半收取计877.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.1元，由被告吴海华负担821.04元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十八日书记员 黎艳芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王渝，女，1987年3月28日出生，汉族，住云南省威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王渝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费270元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初442号之二 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被申请人：郭亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：周小玉，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张绍平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郭九湘，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出（2020）川0303民初442号民事裁定，已对被申请人郭亮所有的位于四川省自贡市大安区（房权证号：自房权证2014字第××号）的房屋采取查封措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年9月22日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭亮所有的位于四川省自贡市大安区（房权证号：自房权证2014字第××号）房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  缪 俊
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2020）陕0502行初43号原告曹翠，女，1984年2月14日出生，汉族，住址陕西省延安市宝塔区，现住渭南市临渭区，居民。委托代理人郑朋洲，男，1983年4月24日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民，系原告曹翠之夫。被告渭南市临渭区医疗保障局，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人高东阳，局长。委托代理人张百成，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住址陕西省渭南市临渭区崇凝镇政府，系渭南市临渭区医疗保障局副局长。原告曹翠诉被告渭南市临渭区医疗保障局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告曹翠患有顽固病理性严重的妊娠剧吐，原告于2020年1月2日-1月30日期间在渭南市第二人民医院妇科住院治疗妊娠剧吐病症。出院后原告去二院医保科报销居民医保时医保科拒绝理赔，理由是曹翠住院分两次（第一次1月2日-1月30日，第二次1月16日-1月30日）间隔不过15日不予报销。经原告在被告渭南市临渭区医疗保障局复议，被告答复不予理赔。一、依据《保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十三条“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”以上规定均没有规定理赔次数的要求，也明确表示了患者的权利不容抹杀性。二、《社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”结合原告情况不在“不纳入基本医疗保险基金支付范围”的规定。三、《渭南市城乡居民基本医疗保险实施办法的通知》第二十一条“参保人因病情需要住院的，在入急诊（观察室）72小时必须转入住院治疗，其急诊医疗费用纳入住院支付。超过规定时限的，产生的医疗费用由接诊医疗机构承担。因参保人自身原因不能转入住院治疗的，医疗机构应向参保人解释并签知情同意书，内容载明其急诊医疗费用不纳入报销范围。”及第三十七条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险支付范围：1.应当从工伤保险基金中支付的；2.应当由第三人负担的；3.应当由公共卫生负担的；4.在境外就医的；5.体育健身、养生保健消费、健康体检；6.不符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目范围、医疗服务设施标准所规定项目范围的（国家另有规定的除外）；7.治疗期间凡与病情无关或无医嘱的药品费（麻醉术中用药除外）、治疗费、检查费；除因病情需要外，同一病种住院间隔未达到两周的再次住院费用；出院带药超过7日的费用等不合理医疗费用。8.中省市规定的基本医疗保险基金不予支付的其他费用。”之规定没有“第二次住院不理赔的情形”，更没有“患者曹翠第二次住院医疗费不属于基本医疗保险支付范围”的情形。被告将《渭南市城乡居民基本医疗保险实施办法的通知》第三十七条第7款第2项“除因病情需要外，同一病种住院间隔未达到两周的再次住院费用。”掐头去尾扭曲为“患者曹翠第二次住院医疗费不属于基本医疗保险支付范围”实为枉法。被告授权渭南市XX城乡居民基本医疗保险事宜，渭南市二院既是“运动员”又是“裁判员”，对业务群众实数不公，实为懒政。原告不服向本院提起行政诉讼，1.请求判令被告撤销有关曹翠《信访事项处理意见书》，按居民医保赔付标准理赔被告住院费期间费用计6630.99元整。2.请求判令被告承担原告因案件额外损失费用3000元整，另承担本案的诉讼费用。3.请求判令被告在各居民医保业务办公点公示“二次住院”报销事宜。本院认为，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告认为被告作出的《信访事项处理意见书》系具体的行政行为，不仅要求撤销该意见书，还提起要求被告在各居民医保业务办公点公示“二次住院”报销事宜的诉讼请求，本院告知原告，其要求被告“公示”的行为与原告撤销上述意见书的行为非同一行政行为，在本案中应选择其一诉讼，另一行政行为可另案起诉，被原告拒绝。因此，本院认为原告提出的诉讼请求不具体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告曹翠的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长     周  斌审    判    员     赵红艳审    判    员     马一丹 二0二0年九月七日            法 官  助  理     李欣欢书    记    员     李夏鸽 1
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初190号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴晓，男性，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人吴晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立到庭支持公诉，被告人吴晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日晚8时许，被告人吴晓在栾川县陶湾镇唐家庄村河滩边捡垃圾，期间因天气寒冷，就在村里商店买了一瓶白酒饮用，晚9时30分，驾驶自己无号牌三轮摩托车去陶湾镇中心小学接孩子，当车行驶至陶湾街路段时，被执勤交警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴晓在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人吴晓在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  璩 晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2717号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李雪红，女，1984年10月20日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6197号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈正岳，男，1970年10月6日出生，汉族，住乐清市。被告：陈禾苗，女，1972年9月10日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋正木，男，1968年10月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈正岳、陈禾苗、蒋正木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼，被告陈正岳、陈禾苗、蒋正木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正岳、陈禾苗共同偿还原告借款本金230000元、期内利息20053.17元及逾期利息（截至2020年6月17日，逾期利息为7490.16元，自2020年6月18日起以本金230000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告蒋正木对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告陈正岳、陈禾苗共同偿还原告借款本金230000元、期内利息19983.69元及逾期利息（截至2020年6月17日，逾期利息为7594.37元，自2020年6月18日起以本金230000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈正岳与陈禾苗于2004年7月29日办理结婚登记手续，2016年10月31日办理离婚登记手续。2018年3月13日，被告陈正岳为借款人向原告申请贷款，与共同还款人陈禾苗、保证人蒋正木一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，三被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，并自愿签章确认。2018年3月14日，被告陈正岳、蒋正木与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180013240,被告陈正岳为借款人，蒋正木为保证人。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币230000元；被告陈正岳使用上述借款额度的期限自2018年3月14日起至2020年3月11日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年3月6日，原告向被告陈正岳发放贷款50000元，借款期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，按季结息，利随本清。2019年3月7日，原告向被告陈正岳发放贷款100000元，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，按季结息，利随本清。2019年3月8日，原告向被告陈正岳发放贷款80000元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，借款利率为年利率10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，按季结息，利随本清。因本案的贷款到期日处于疫情期间，故原告将本案三笔贷款的到期日分别延期至2020年4月4日、2020年4月5日、2020年4月6日。现被告陈正岳未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告陈正岳、陈禾苗、蒋正木未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月17日，被告尚欠原告本金人民币230000元，期内利息19983.69元、逾期利息7594.37元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正岳、陈禾苗应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金230000元、期内利息19983.69元及逾期利息（截至2020年6月17日为7594.37元，自2020年6月18日起，以本金230000元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告蒋正木对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈正岳、陈禾苗追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 林露雨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2910号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：高淑海，男，1973年6月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：范秀敏（被告之妻），住北京市平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告高淑海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华晟绿地能源管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月二日书记员  史磊鑫