wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执复34号复议申请人（案外人）：甘忠和，男，1949年6月7日出生，宁夏回族自治区永宁县闽宁镇武河小学退休教师，住宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区鲁银城市××楼。委托诉讼代理人：刘国辰，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人：杨文娟，汉族，现在宁夏女子监狱服刑。复议申请人甘忠和不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）作出的（2020）宁01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2020年9月25日举行了听证，甘忠和及其委托诉讼代理人刘国辰参加了听证，现已审查终结。银川中院查明，2016年12月28日该院作出（2016）宁01刑初6号刑事判决书，判决：一、被告人杨文娟犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2025年8月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）；二、被告人甘玉文犯洗钱罪，单处罚金人民币4万元；三、已扣押被告人杨文娟的赃款、赃物，依法予以追缴发还被害人，不足部分继续予以追缴或责令其退赔；扣押机关扣押、冻结的其他非涉案财产，由扣押机关依法处理。判决生效后，该院立案执行，于2017年5月9日该院作出（2017）宁01执192号执行裁定，“冻结、扣划被执行人杨文娟银行存款300000元；若被执行人杨文娟银行存款不足以偿还部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产”。2020年6月13日该院向银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书：协助继续查封银川市金凤区鲁银城市公元34号楼3单元602室房屋（房产证号为房权证金凤区字第XXXX号）。异议人甘忠和向该院提交执行异议申请，请求解除对宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区鲁银城市××楼房屋的查封。另查明，本案在刑事诉讼中，侦查机关查封刑事被告人杨文娟、甘玉文的金凤区鲁银城市××楼房产。2016年6月15日该院在刑事审判中向银川市房管局发出协助执行通知书：请协助将韩存英名下银川市金凤区鲁银城市公元34号楼3单元602室房屋予以查封，查封期间为三年。在执行过程中，2019年9月10日经查询，银川市不动产登记事务中心不动产登记信息显示房产证号为房权证金凤区字第XXXX号，产权人为韩存英，建筑面积141.31平方米。异议人甘忠和陈述：“杨文娟非法集资欠下的钱，无力偿还，甘玉文就把涉案房子卖给韩存英，因为韩存英是我们亲戚，说先把房子过户给韩存英，给我们打款，但是后来韩存英知道杨文娟犯罪的事以后就不买这个房子了，韩存英没给我们一分钱，把房产证还给我们了。”银川中院认为，本案是一起刑事涉财产部分执行引起的执行异议。异议人以该院查封的宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区鲁银城市××楼房屋，是其出资购买的，请求解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房屋是刑事犯罪案件中查封的财产，随案件移送执行，该房产未登记在异议人名下，异议人证据不能证实其是案涉房屋的实际购买人，是案涉房屋权利人，不足以排除本案的查封措施。故异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人甘忠和的异议请求。复议申请人甘忠和向本院申请复议称，请求依法撤销银川中院作出的（2020）宁01执异21号执行裁定书，解除对银川市金凤区鲁银城市公元34号楼3单元602室房屋的查封。事实和理由：1、银川中院（2020）宁01执异21号裁定书认定事实错误。银川中院依据（2016）宁01刑初6号刑事判决书，对被执行人杨文娟刑事涉财产部分执行中，查封了案涉房产。甘忠和认为该房产是甘忠和以儿子甘玉文的名字贷款购房，由甘玉文代理甘忠和与银川鲁银投资有限公司签订上述涉案房屋的买卖合同和办理其他相关事宜。该房屋的首付款261646元就是甘忠和出售原住房、提取本人住房公积金、补发工资和现金缴纳，所贷款额410000元也是由申请人与妻子张春梅工资收入于2010年7月一2015年还清，现已入住该房7年。本院审查查明的事实与银川中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。复议期间，甘忠和提交预售商品房抵押备案证明，证明案涉房产因甘忠和无法自己办理贷款，以甘玉文名义买房。本院认为，该证据为复印件，且内容为甘玉文其它房屋的备案抵押，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，复议申请人甘忠和认为银川中院对宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区鲁银城市××楼房屋的查封错误。但该房屋是银川中院（2016）宁01刑初6号刑事判决确认的杨文娟、甘玉文的财产，侦查机关予以查封并随案件移送执行。银川中院依据生效的（2016）宁01刑初6号刑事判决，对宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区鲁银城市××楼房屋予以查封，并无不当。另外，该房产未登记在案外人甘忠和名下，甘忠和不是案涉房屋权利人，不足以排除本案的查封措施。复议申请人甘忠和的复议请求不成立。银川中院（2020）宁01执异21号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人甘忠和的复议请求，维持银川市中级人民法院作出的(2020)宁01执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓红审判员 张 凌审判员 沙 玲 二〇二〇年九月二十九日书记员 苏宁波附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保250号申请人林某秋，男，1976年8月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人付某学，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人林某秋与被申请人付某学财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人付某学转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某学名下银行账户资金251790.45元予以保全，并提供申请人林某秋在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000274)作担保。本院审查认为，申请人林某秋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人付某学名下银行账户资金251790.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12093号 原告：成都星宇融科电力电子股份有限公司，住所地：成都市高新区创业路**国际展览贸易中心7F。 法定代表人：何周平，董事长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：程禾青，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都星宇融科电力电子股份有限公司与被告程禾青合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 成都星宇融科电力电子股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：程禾青向成都星宇融科电力电子股份有限公司支付2502628元及利息（自2017年1月1日起，以2502628元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：成都星宇融科电力电子股份有限公司原名称为成都星宇节能技术股份有限公司，于2020年4月22日变更为现名称。2015年7月31日，成都星宇节能技术股份有限公司与程禾青签订协议建立承包关系，由程禾青组建电气成套事业部，负责电气成套事业部的员工配置、薪资设置、技术、生产、销售、回款等工作，整合成套业务相关资源。成都星宇节能技术股份有限公司对电气成套事业部进行审计和财务核查，并对年度销售规模、回款比例、净利润指标等进行考核，期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止，双方还对违约责任进行了约定。2015年至2016年期间，万达广场投资公司为实现自己的商业目的，以自己开发的房产抵充成都星宇节能技术股份有限公司货款。成都星宇节能技术股份有限公司为便于房产变现，以程禾青作为买受人，与万达广场投资公司、程禾青签订协议书，以成都星宇节能技术股份有限公司对万达广场投资公司的应收货款，抵充房屋买卖中的购房款，货款抵充房款共计2502628元。后成都星宇节能技术股份有限公司要求程禾青支付房屋对应款项未果。故请求法院依法判决。 本院经审查认为，成都星宇节能技术股份有限公司基于其与程禾青签订的承包协议要求程禾青支付款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告程禾青的经常居住地位于成都市武侯区，合同履行地位于成都星宇节能技术股份有限公司住所地即成都高新技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李蓓菡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终76号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庭勇，曾用名赵光勇，男，1986年9月22日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民，住会理县。2018年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于会理县看守所。 指定辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人刘庭勇犯故意杀人罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川34刑初66号刑事判决。原审被告人刘庭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员陈珊出庭履行职务。原审被告人刘庭勇及其辩护人谌海英到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人刘庭勇与杨某1系同居关系，后二人因生活琐事导致关系不和，杨某1欲与刘庭勇解除同居关系，刘庭勇对此不满，为泄私愤遂产生杀人之念。2018年7月21日11时许,在会理县赵某1家商店门口的人行道上,刘庭勇用事先准备好的菜刀先后对杨某1、杨某1母亲何某1及杨某1姑婆何某2进行砍杀，杨某1头部、颈部、腰部、手被砍伤；何某1头颈部血管被砍断，经抢救无效死亡；何某2脸部亦被砍伤。随后刘庭勇逃离现场至一农家茅厕内用随身携带的匕首自杀，后被送往医院救治。经法医鉴定，何某1系头部被锐器反复砍击致重度颅脑损伤，合并失血性休克死亡；杨某1所受损伤为多个轻伤；何某2脸部所受损伤为轻伤一级。 原判以经过庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘庭勇因被害人杨某1不愿与其继续生活，而对杨某1及何某1等人不满，持菜刀先后对杨某1、何某1及何某2进行砍杀，致一人死亡、二人多处轻伤的行为构成故意杀人罪。刘庭勇心胸狭隘，有预谋地实施犯罪，主观恶性大，当街当众对毫无防备的三名被害人进行疯狂砍杀，犯罪手段极其残忍，造成了特别严重后果，在当地产生了恶劣的社会影响，依法应予严惩。据此判决：被告人刘庭勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 刘庭勇上诉提出：1.妻子杨某1长期以来生活作风不检点，沉迷于赌博，不顾家庭，严重影响家庭生活，对上诉人为家庭的付出视而不见，导致夫妻感情破裂。2.岳母何某1横加干涉上诉人的婚姻家庭，妻子、岳母要上诉人净身出户，用无情的语言和行为激怒上诉人，被害人有过错。3.上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人提出：1.本案因婚姻家庭琐事引发，被害方有一定的过错。2.刘庭勇系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 出庭检察员认为：1.本案事实清楚，证据确实、充分。2.刘庭勇怀疑杨某1有外遇，但没有证据证实。刘庭勇主张的其他理由多是一些家庭纠纷，不是刑法意义上的过错。刘庭勇所称被害人存在过错的上诉理由不能成立。刘庭勇用10多厘米长、10多厘米宽的菜刀多次砍击被害人的头部、颈部、腰部，被害人倒地后继续砍杀，作为一个心智成熟的成年人，理应知道持刀多次砍杀被害人会致人死亡的后果，刘庭勇称只想教训被害人，没有杀死被害人的辩解不能成立。刘庭勇虽系偶犯、初犯，有坦白情节，但其针对妇女、老人，在人流较大的街道杀人，犯罪情节恶劣，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会影响恶劣，原判以故意杀人罪判处其死刑，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人（原审被告人）刘庭勇与杨某1系同居关系。二人因琐事纠纷关系不和，杨某1欲解除与刘庭勇的同居关系，刘庭勇不满，产生杀人念头。2018年7月21日11时许,在会理县赵某1家商店门口的人行道上,刘庭勇持事先准备的菜刀砍杀杨某1、何某1（杨某1母亲，殁年52岁）、何某2（杨某1姑婆）。杨某1头部、颈部、腰部、手被砍伤；何某2脸部被砍伤；何某1头颈部被砍伤，经抢救无效死亡。后刘庭勇逃至一农家厕所内用随身携带的匕首自杀，当日20时许被挡获，送医院救治。经法医鉴定，何某1系头部被锐器反复砍击致重度颅脑损伤，合并失血性休克死亡；杨某1所受损伤为多个轻伤；何某2脸部所受损伤为轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，归案说明，提取痕迹、物证登记表及照片，会理县通安中心卫生院门诊日志，会理县人民医院住院证、病历、票据，通话清单、通话记录说明，户籍证明等书证；证人赵某1、刘某1、郭某1、郭某2、刘某2、蒋某、黄某、杨某2、刘某3、赵某2、杨某3的证言及辨认笔录；被害人杨某1、何某2的陈述；上诉人（原审被告人）刘庭勇的供述、辩解、指认笔录及照片；现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定意见书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所ＤＮＡ鉴定书；监控视频及文字说明，手机微信截图等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘庭勇因同居关系纠纷持刀砍杀杨某1、何某1、何某2，致何某1死亡，杨某1、何某2轻伤的行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。 刘庭勇所提“妻子杨某1长期以来生活作风不检点，沉迷于赌博，不顾家庭，严重影响家庭生活，对上诉人为家庭的付出视而不见，导致夫妻感情破裂。岳母何某1横加干涉上诉人的婚姻家庭，妻子、岳母要上诉人净身出户，用无情的语言和行为激怒上诉人，被害人有过错。上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚”的上诉理由，以及辩护人所提“本案因婚姻家庭琐事引发，被害方有一定的过错。刘庭勇系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，没有证据证实被害方有过错。刘庭勇心胸狭隘，有预谋地实施犯罪，当街、当众向毫无防备的三被害人的头部等部位疯狂砍杀，致一死二伤的严重后果，其犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣，社会危害性、人身危险性极大，依法应予严惩。本案虽因同居关系纠纷引发，刘庭勇有坦白情节，但不足以对其从轻处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 出庭检察员的意见正确，予以采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条的规定，本裁定报请最高人民法院核准后生效。 审 判 长 胡建宁 审 判 员 李 乐 审 判 员 栗 谷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 琳 书 记 员 张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初20699号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐剑丰百货店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐滘边西环高速公路东边永盛农副产品综合市场主楼旁**铺位，注册号440********3119。经营者：梁剑猷。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐剑丰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月8日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还475元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  苏长磊二〇二〇年九月八日书记员  李晓雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7407号 原告：刘建，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临朐县沂。 原告：许红，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告刘建、许红与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十六 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚太贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚太贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb17b4220576*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4483.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  付立军
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执366号 申请执行人薛×，交城县人，现住交城县。 被执行人杜×。 被执行人任×，现住交城县。 本院在执行薛×与杜×、任×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任×拥有车辆，车牌号为×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人的任×车牌号为×××牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李亚洲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申396号再审申请人（一审被告）：耿树琼，女，汉族，1979年12月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：秦秀德，男，汉族，1979年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：耿树凡，男，汉族，1970年12月18日生，住云南省昆明市五华区。一审被告：高海，男，汉族，1976年3月25日生，住云南省昆明市五华区。一审被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：耿树凡。再审申请人耿树琼因与被申请人秦秀德，一审被告耿树凡、高海、云南云达工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿树琼申请再审称：一、原审法院程序违法，非法剥夺申请人参与诉讼的权利，申请人未参与调解，也未委托代理人到庭参加诉讼，违背调解自愿原则。2019年10月16日，申请人发现门上贴有腾房公告，经查询才得知自己于2017年11月10日委托高海代理的民间借贷纠纷案件，被原审法院在2017年11月9日就已调解结案。二、原审法院认定事实错误，1、申请人并非本案的借款人，2013年11月至2017年6月期间，耿树凡、高海向被申请人借款系用于偿还云南云达工程建设有限公司的高利贷和经营。申请人作为该公司的会计只是被指定作为收款人。高海、耿树凡、云南云达工程建设有限公司共同具名举债，而非申请人前夫高海一人所借，同时所涉债务金额巨大，远超家庭生活支出范畴，被申请人也未举证证明借款被用于高海或申请人家庭生活支出等依法可被认定为夫妻共同债务的情形。2、本案中的借款本金存在“砍头息”，原审法院未对出借款的实际支付情况进行审查，调解书认定的本金数额与被申请人实际支付的本金数额差距巨大。3、借款利息明显超过法定利率规定上限，调解协议严重违法，原审法院未对该债权债务的合法性予以审查。三、该案标的数额大，权利义务关系不明确，不应适用简易程序审理。四、被申请人系职业放贷人，双方的借贷合同应认定为无效。综上，请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7533号民事调解书，依法重审或指令再审，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经本院核实,该案在审理过程中，原审法院于2017年11月1日向高海、耿树琼进行了起诉状、举证通知书等相关诉讼文书的送达，因高海、耿树琼系夫妻关系，系由高海对两人的诉讼文书进行了签收。后因原告秦秀德与原审法院联系，称双方当事人已经就案件的处理协商一致，向法院申请进行调解。2017年11月9日原审法院组织双方当事人进行调解，调解前因未见到耿树琼到庭，原审法院通过用高海的手机拨通耿树琼的手机，询问耿树琼未到庭参加调解的原因，耿树琼回复因其有事无法来参加调解，相关调解事项已经委托其丈夫高海全权进行处理。并告知法院授权委托书忘拿给高海，随后会将授权委托书送交法院。后，耿树琼于调解第二天即2017年11月10日将授权委托书送交原审法院，本案经原审法院主持双方当事人进行调解并达成协议，即：一、被告耿树凡、高海、耿树琼向原告秦秀德偿还借款本金人民币460万元，支付自2015年11月28日起至2017年6月29日止的利息人民币229.7万元，本息合计人民币689.7万元。上述款项，被告耿树凡、高海、耿树琼分四期向原告支付，于2018年5月9日前支付第一期款项为人民币1724250元，于2018年11月10日前支付第二期款项为人民币1724250元，于2019年5月9日前支付第三期款项为人民币1724250元，于2019年11月10日前支付第四期款项为人民币1724250元；二、被告耿树凡、高海、耿树琼向原告秦秀德支付以460万元为本金，按年利率12%计算自2017年6月30日起至实际还清款项之日止的利息；三、被告云南云达工程建设有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任；四、上述款项被告若逾期支付，原告有权对所有欠款申请人民法院强制执行；五、案件受理费人民币61688元，减半收取人民币30844元、保全费人民币5000元，共计人民币35844元，由四被告共同承担（案件受理费、保全费已由原告先行垫付，四被告需于2019年11月10日前向原告支付）。以上协议表明高海在本案中实施了对本案民事权利义务进行处分的民事行为。次日，耿树琼出具授权委托书至原审法院，明确：委托人耿树琼，受托人高海，委托内容为：现委托上列受托人在我与秦秀德因民间借贷一案中，作为我方的委托代理人。代理人高海，代理权限为特别授权。特别授权，包括提出承认放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉、代收法律文书等。据此显示耿树琼授权高海参与本案诉讼及调解，并对其与原告方达成调解协议的民事行为的认可。结合我院所核实情况，可以确认耿树琼于2017年11月10日向原审法院提交的授权委托书系对高海参与本案调解行为的追认。故，现耿树琼认为原审法院程序违法，非法剥夺其参与诉讼的权利，其未参与调解，也未委托代理人到庭参加诉讼，违背调解自愿原则；原审法院认定事实错误；该案标的数额大，权利义务关系不明确，不应适用简易程序审理；被申请人系职业放贷人，双方的借贷合同应认定为无效等，但未提交充分证据足以推翻原审判决，故其再审申请本院不予支持。综上，耿树琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿树琼的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年九月二十二日书记员 樊寿康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异106号 案外人朱于菊，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人翁荣弟，董事长。 委托代理人张旭华、傅小飞。 被执行人金福云，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王美红，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金悦，女，1999年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金福云、王美红、金悦小额借款合同纠纷一案中，案外人朱于菊对执行义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0052242号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱于菊称，2011年7月3日，被执行人金福云代表其一家三人即三被执行人与案外人签订一份《绝卖契约》，约定三被执行人将其家庭被安置的18平方米用地指标所报高层住宅楼一套及底下二层商用房连地下车位转让给案外人，转让价格为当时该村的市场转让价格人民币75万元。为了防止双方反悔，契约上将转让价写成480万元。并约定如一方反悔将契约上的转让款的双倍作为违约金赔偿给对方。案外人一次性全部付清转让款，该契约代收条，被执行人金福云不另外出具收条。即日起，之前被执行人所交的费用及押金等都由案外人享受，今后所有费用由案外人承担，一切权益由案外人享受与被执行人无关等内容。之后该套房屋的建造款等费用均由案外人支付，房屋交付使用后由案外人装修使用至今。因该房屋的土地性质为国有划拨，如变更不动产权登记需要受让人交纳土地出让金，但现在政府还没有公布整个小区土地出让金的具体数额，所以该房屋至今没有将不动产权证变更登记至案外人名下。该村村民委员会明确案外人是该套房屋的业主，已连续两年向案外人发放该房屋配套店面房的租金收入。被执行人将案外人的房屋抵押借款并导致义乌市人民法院强制执行的行为严重损害了案外人的合法权益。现请求法院中止对义乌市××街道××公寓××幢××单元××室房地产【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0052242号】的执行。 本院查明，2019年10月23日，本院对原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告金福云、王美红、金悦小额借款合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初17231号民事判决：一、被告金福云于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金2050000元及利息、罚息、复利、违约金（自2019年1月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息423.06元，但不超过年利率24%）。二、被告金福云于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费24000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告金福云、王美红、金悦共有的坐落于义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的房地产［不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0052243号］、义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的房地产［不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0052242号］享有优先受偿权。四、被告王美红、金悦对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13023元，由各被告共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月9日，本院作出（2020）浙0782执1613号执行裁定，查封被执行人金福云、王美红、金悦共有的坐落于义乌市××街道××公寓××幢××单元××室【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0052242号】的房地产等财产。同日，本院作出（2020）浙0782执1613号之一执行裁定，拍卖上述房产地。 案外人朱于菊提供《绝卖契约》、银行转账凭证各一份，上述材料显示，2011年7月3日，案外人朱于菊（乙方）与被执行人金福云（甲方）签订《绝卖契约》一份，约定甲方同意将义乌市北苑莲塘村旧村改造所批建房指标18个平方米所报高层住宅楼一套及底下二层商用房连地下车位转让给案外人，转让价格为480万元等内容。同日，案外人支付被执行人金福云转让款75万元。案外人同时提供《义乌市莲塘高层公寓管理规约》、《消防安全责任书》、《装饰装修管理服务协议》、《证明》各一份（均为盖物业公司公章原件），证明涉案房屋交付使用后由案外人进行装修使用的事实；提供《证明》一份，证明涉案房屋装修时莲塘村民委员会向小区物业公司出具的涉案房屋属于案外人所有的事实；提供历月电费明细一份，证明涉案房屋交电费的户主已经由该村民委员会于2017年10月上报登记至案外人名下的事实以及案外人一直使用该房屋的事实；提供支付宝缴费记录打印件六份，证明涉案房屋一直由案外人使用的事实；提供《声明》一份，证明被执行人金悦明确涉案房屋的所有权归案外人的事实；提供不动产权证书一份，证明涉案房屋因客观原因不能过户，被执行人已将该不动产权证交付案外人的事实。 本院认为，已登记的不动产，按不动产登记簿判断其权利人。涉案房地产现登记的产权人为被执行人金福云、王美红、金悦，且三被执行人提供该房地产进行了抵押担保，申请执行人对该房地产享有优先受偿权。故本院对该房地产进行处置并无不妥。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回朱于菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张文懿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11862号原告：重庆谋点文化传播有限公司，住重庆市渝**龙溪街道黄泥磅工业园区**，统一社会信用代码91500112MA5U3HNE7H。法定代表人：易亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住重庆市江**东升门路**19-办公用房，统一社会信用代码：91500105203120926M。法定代表人：何才有，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，公司员工。原告重庆谋点文化传播有限公司（以下简称谋点公司）与被告重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谋点公司委托诉讼代理人田帅帅，被告爱普公司委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆谋点文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同款61500元；2.判令被告立即向原告赔偿利息损失以61500元为本金，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至合同款项付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告于2019年签订了《爱普集团营销团队年会活动合同》，合同金额为61500元。合同约定被告应当自合同项目验收合格后90各工作日内，根据发票向原告支付合同款。合同所涉项目经被告相关负责人签字验收合格，截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述合同款项。原告已履行完毕合同该义务，被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告履行合同约定的付款义务并承担违约责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告重庆爱普地产（集团）有限公司辩称，原、被告签订的合同属实，但是合同的实际实施情况无法确认，没有经过验收，对合同金额无法确认，相应的付款时间也就无法确认。本院经审理认定事实如下：2019年，爱普公司作为甲方，与作为乙方的谋点公司签订《爱普集团营销团队年会活动合同》，约定：一、合同标的及时间：主题为爱普集团营销体系年会，时间为2019年1月14日；二、活动地点：上邦温泉度假酒店；三、合同总金额61500元，具体费用明细详见附件一；五、付款方式：乙方按照合同标的全部执行完成后，经甲方验收合格后90个工作日内，甲方凭乙方提供的符合税法规定的发票向乙方支付合同总金额61500元。合同落款处甲方盖有爱普公司的章，乙方盖有谋点公司的章。合同附有重庆爱普营销团队年会报价单，上面载明执行价61500元。合同签订后，谋点公司按照合同约定为爱普公司举办了爱普集团营销团队年会。年会结束后三个月左右，谋点公司制作了爱普集团营销团队年会验收单，并附活动时的照片数张。在验收单落款处，甲方一栏有孙可心的签名。据谋点公司陈述，与谋点公司对接的爱普公司员工有两名，一位叫石远云，另一位则是在验收单上签字孙可心。爱普公司则在庭审中陈述，石远云确系爱普公司员工，现已离职，而孙可心是否系公司员工及任职情况庭后提交书面意见。但在本院指定的期限内，爱普公司并未向本院提交材料说明孙可心在公司的任职情况。庭审中，谋点公司当庭向本院申请撤回其诉讼请求第二项，本院予以了准许。上述事实有《爱普集团营销团队年会活动合同》、爱普集团营销团队年会验收单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，谋点公司与爱普公司签订的《爱普集团营销团队年会活动合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，谋点公司按照合同约定为爱普公司举办了爱普集团营销团队年会，且制作了验收单予以验收，而爱普公司却未按照合同约定向谋点公司支付合同约定的价款61500元，存在违约行为，应当承担继续履行等违约责任。因此，对谋点公司要求爱普公司支付合同价款61500元的请求本院予以支持。对于爱普公司辩称的合同实际实施情况无法确认，没有经过验收，付款时间也无法确认的意见。本院认为，验收的目的则是为了确认对方履行合同是否符合约定，而根据谋点公司举示的验收单，可以看出年会的举办情况，并且在甲方落款处有员工孙可心的签字确认；另外，合同约定的年会举办时间即2019年1月14日至今已有两年余久，爱普公司在此期间并未对合同的签订及履行提出异议，也并未举证证明谋点公司的庆典服务存在问题，因此，应当认为谋点公司为爱普公司举办的年会符合约定。爱普公司应当按照合同约定支付价款61500元。据此对爱普公司的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆爱普地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆谋点文化传播有限公司61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.90元，减半收取701.45元，由被告重庆爱普地产（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  黄玉莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1007号之四申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人宋加林，男，生于1971年2月12日，汉族，住南阳市，现在信阳监狱服刑。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋加林刑事罚金一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2017）豫1321刑初449刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋加林在河南南召农村商业银行股份有限公司四棵树支行账户存款48.84元。二、扣划被执行人宋加林在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款772.80元。三、扣划被执行人宋加林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市长线局营业所账户存款105.85元。四、扣划被执行人宋加林在河南省农村信用社联合社南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部账户存款41.85元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十五日书记员  刘旭东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2747号 申请执行人：陈琦，男，1988年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈琦与被执行人熊俊景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款28000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊俊景逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人熊俊景的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊俊景名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人熊俊景名下车牌号为浙ＢＫ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊俊景有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人熊俊景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人熊俊景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 鹏
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初96号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘帅，男，1994年8月4日出生于山东省烟台市福山区,身份证号码3706111994********，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及现住所地山东省烟台市福山区门楼镇门楼村**。2019年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年3月13日被监视居住，2020年9月11日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、蒙彦利出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘帅于2018年10月26日4时50分许，驾驶鲁YYR9**号小型轿车沿福山区龙泉路由西向东行驶至龙泉路权家线295号路灯杆处时与前方顺向行驶的胡胜发驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车损坏，致胡胜发受伤、吴缉玉当场死亡。经法医鉴定，被害人吴缉玉符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘帅承担事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘帅在道路上违法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人刘帅八个月以上一年以下有期徒刑，依法适用缓刑。 被告人刘帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人刘帅在道路上违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘帅具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  岳宇馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4027号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告张某偿还原告信用卡透支本息人民币20104.69元，其中本金15684.04元、利息3488.34元、逾期还款违约金932.31元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年5月20日，被告张某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年1月起逾期，分别于2019年3月25日还款100元、2019年4月10日还款300元、2020年4月8日还款10元。2019年4月11日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告张某尚欠原告信用卡透支本金15684.04元、利息3488.34元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金15684.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3488.34元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金932.31元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期还款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金15684.04元、利息3488.34元，共计19172.38元，被告张某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告张某负担144元，由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 燕 二〇二〇年九月三日（法官助理 王 卓书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南银丰仓储服务有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星办事处平西社区**正和花园**楼**。法定代表人：易善政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司信阳分行。住。住所地：河南省信阳市羊山新区新十街/div>负责人：王戍疆，该行行长。委托诉讼代理人：卢建广，男，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县上油岗文尧水产有限公司。住。住所地：河南省潢川县城关镇迎宾路**/div>法定代表人：徐文尧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐飞玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。再审申请人河南银丰仓储服务有限公司（以下简称银丰仓储公司）因与被申请人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）、潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）、徐文尧、齐飞玲借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银丰仓储公司申请再审称，（一）银丰仓储公司受中原银行股份有限公司潢川支行（以下简称潢川支行）的委托与文尧水产公司签订《商品融资质押监管协议》（以下简称质押监管协议），潢川支行是独立的民事主体，对外具有承担民事责任的能力。中原银行信阳分行不是合同当事人，并非本案适格诉讼主体，原审判决未对中原银行信阳分行的诉讼主体资格进行审查并对其诉讼请求给予支持，属适用法律错误。（二）中原银行信阳分行基于借款合同提起诉讼，银丰仓储公司既非借款合同中的借款人又非担保人，不是本案适格被告，原审判决认可银丰仓储公司的被告资格属程序违法。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.银丰仓储公司发现文尧水产公司在未履行提货手续擅自提货可能影响潢川支行权益时，及时进行制止，并将情况及时报告了潢川支行，在得到潢川支行的默许同意后才允许文尧水产公司将质押物运走，银丰仓储公司履行了告知义务，尽到了监管职责，无违约行为。2.经潢川支行同意文尧水产公司用质物的销售款作为质物的保证金后，质押物才被提前运走销售，且文尧水产公司将质押物的销售款3406075元存入其在潢川支行开设的账户，潢川支行完全有能力和条件控制该笔资金，以保障债权的实现，但其未对该笔款项采取措施导致债权不能实现是其自身过错。二审法院改判银丰仓储公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求再审本案。中原银行信阳分行提交意见称，（一）潢川支行系中原银行信阳分行的分支机构，中原银行股份有限公司已授权其下属信阳分行负责其辖属分支机构的起诉案件、被诉案件的相关事宜。中原银行信阳分行是本案适格诉讼主体。（二）本案为质押担保贷款纠纷，银丰仓储公司占有并监管本案借款质押物，质押监管协议是由银行、文尧水产公司、银丰仓储公司三方共同签订，质押监管协议存在的目的就是保障贷款合同的履行，贷款合同、质押合同与质押监管协议是同一质押贷款事实中涉及的合同，不可分割。银丰仓储公司是本案适格被告，原审程序合法。（三）银丰仓储公司未按照约定履行监管职责，二审法院判决其承担赔偿责任符合事实和法律规定。1.银丰仓储公司违反质押监管协议约定，在没有收到潢川支行签发提货通知书的情况下任由文尧水产公司取走质押物，监管不力，理应承担赔偿责任。2.潢川支行并未同意文尧水产公司取走质押物，亦从未向银丰仓储公司表示可以放货。文尧水产公司的银行账户款项，并非补充质物的保证金，潢川支行无权利和义务扣划文尧水产公司账户款项。银丰仓储公司主张提取质押物系经潢川支行与文尧水产公司协商同意，潢川支行应扣留文尧水产公司账户款项偿还贷款，缺乏事实和法律依据。请求驳回银丰仓储公司的再审申请。本院经审查认为，（一）中原银行股份有限公司已授权其下属信阳分行负责其辖属分支机构起诉案件的相关事宜，潢川支行系中原银行信阳分行的分支机构，故中原银行信阳分行作为本案诉讼主体适格。（二）质押监管协议系本案借款纠纷中所涉及的一份合同，银丰仓储公司系质押监管协议的一方当事人，其作为本案一审被告主体亦适格。（三）银丰仓储公司再审申请称文尧水产公司将质押物拉走，并用质押物销售款作为质押物的保证金是经潢川支行同意，但其未提供证据予以证明，本院对该再审申请理由不予采信。银丰仓储公司违反质押监管协议约定，在未收到潢川支行签发的提货通知书的情况下由文尧水产公司将质押物拉走销售，造成潢川支行无法行使质权，银丰仓储公司监管不力，已构成违约，二审判决判令银丰仓储公司承担补充赔偿责任并无不当。银丰仓储公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南银丰仓储服务有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年九月二十七日书记员 裴 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20296号 申请执行人：雷丽琼，女，1979年7月24日出生，畬族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人雷丽琼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27827.68元及以27827.68元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益3770元及以3770元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费321.6元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担296.6元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月16日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2061号申请执行人：黄凤霞，女，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卢中信，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，申请执行人黄凤霞与被执行人卢中信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）鄂0115民初1999号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄凤霞于2020年9月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卢中信下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卢中信向申请执行人黄凤霞支付房屋租金3420元；向申请执行人黄凤霞赔偿损失1700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费188元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢中信银行存款5400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书记员  孙靖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4138号原告：李兴庄，男，1971年10月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：周爱英，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告李兴庄与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周爱英到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款9546.88元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告收购小麦，收购款合计9546.88元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告小麦3852斤、4672斤，单价均为1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计9546.88元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款9546.88元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款9546.88元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款9546.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保343号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张勤秀,女,1978年1月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勤秀价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勤秀的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执3855号 耿国强、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人耿国强与被执行人广州亚太土地建设有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12237号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金违约金34398.82元、仲裁费2298元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司广州增城新塘支行账户存款37146.82元，并于2020年9月22日进行扣划。上述执行款扣除450元作为执行费上缴国库，其余款项36696.82元已发放申请执行人。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12720号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：余国宏，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23639号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余国宏偿还信用卡欠款本金104338.45元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由余国宏负担案件的受理费1366元。被执行人余国宏依法应承担本案执行费1724元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结被执行人持有的厦门自怡然食品科技有限公司50%的股权。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门自怡然食品科技有限公司50%的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余国宏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执951号之一申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码843006101。法定代表人黄红宇。被执行人浙江置信铝业有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北织机构代码552893863。法定代表人陈树标。被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司，住，住所地绍兴市越城区东浦镇蔡江村织机构代码733203462。法定代表人王炳法。被执行人浙江源进玻璃有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西五支路以北，组织机构代码697023404。法定代表人占卫芳。被执行人绍兴大地玻璃有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业北五支路织机构代码797625357。法定代表人陈树标。被执行人陈树标，男，1972年10月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人占卫芳，女，1974年5月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初9072号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2020年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳给付人民币40621881元及相应利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。查封被执行人浙江置信铝业有限公司名下位于滨海工业区海涂九一丘的房地产一处，在处置过程中，经申请暂缓对上述房地产的处置。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人浙江置信铝业有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、浙江源进玻璃有限公司、绍兴大地玻璃有限公司、陈树标、占卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  颜丰代理审判员  陈滨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩婧
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行审26号 申请执行人包头市自然资源局九原区分局，统一社会信用代码11150200K04750103R。 负责人高宇飞。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人张瑞林，男，1962年10月8日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局于2020年9月8日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2019]51015号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市自然资源局九原区分局提交的编号为包国土监罚字[2019]51015号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市自然资源局九原区分局的印章，所以申请执行人包头市自然资源局九原区分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市自然资源局九原区分局申请的编号为包国土监罚字[2019]51015号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局九原区分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  刘 剑 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初429号原告：潍坊信德利劳务咨询服务有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以北大海路以西滨海数码广场**综合楼406。法定代表人：朱振生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芳，山东诚公律师事务所（实习）律师。被告：刘伟东，男，1982年12月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司与被告刘伟东劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司的委托诉讼代理人马涛、王俊芳、被告刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告经济补偿金30330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨海仲裁委）作出的潍滨劳人仲案字[2020]第39-1号仲裁裁决书裁定原告支付被告经济补偿30330元没有事实及法律依据，具体事实和理由如下：根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。未依法缴纳社会保险费属于劳动合同法第三十八条规定的情形。但是，只有在员工是以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位才需要支付经济补偿。本案中，被告是因个人原因申请的离职，而并非是因为被告未为其缴纳社会保险费才离职的。虽然其口头陈述是因为原告没有缴纳相应的保险费用才离职的，但是没有提供相应的证据予以证明。因此，本案不符合劳动合同法规定用人单位需向劳动者支付经济补偿金的条件。因此，滨海仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金30330元，系裁决错误，应予以改正。另，被告的实际用工单位是山东海化建筑建材有限公司，而并非原告，山东建筑建材有限公司为了规避用工风险，自2011年起通过与原告签订劳务派遣协议及劳务承包协议、外包服务协议等方式将其公司的全部员工归入原告名下，由原告代缴社会保险费并代发工资，山东建筑建材有限公司向原告支付一定的服务费，但是包括被告在内的山东建筑建材有限公司的所有员工均由山东建筑建材有限公司进行管理和任用，原告对其没有管理、解聘及任用的权利，山东建筑建材有限公司与原告签订的劳务派遣协议及劳务承包协议、外包服务协议违反了劳动合同法的强制性规定，应当属于无效合同，因此原、被告未建立劳动关系，与被告建立劳动关系的应当是山东海化建筑有限公司。被告刘伟东辩称，原告陈述其以个人原因离职不属实，原告一直没有为其缴纳社会保险费，其与原告签订劳动合同，系原告职工，其以未缴纳社会保险费为由提出离职合情合理合法，原告称山东建筑建材有限公司与原告签订协议与其没有关系，原告与第三方或其他公司协商之后直接通知被告，原告说的第三方协议对职工是保密的，其也曾经去原告处问过协议内容，原告称系保密协议不能查看，且第一次仲裁时仲裁委要求原告出示第三方协议，原告以没带为由拒绝提供，第二次劳动仲裁时原告也没有出示第三方协议。综上，其认为原告严重违反劳动法相关规定，其利用法律维护自身合法权益合理合法。本院经审理认定事实如下：原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司与被告刘伟东于2011年7月签订劳动合同，原告将被告派遣至山东海化建筑建材有限公司工作，月平均工资3370元。期间，原告为被告缴纳了2011年7月至2016年7月的工伤保险参保费，未再为被告缴纳2016年8月份以后的工伤保险参保费及其他社会保险参保费用。2020年2月14日，双方约定被告不再到原告处上班，并约定于2020年3月19日办理离职手续。刘伟东与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司劳动待遇争议一案，滨海仲裁委于2020年5月21日作出潍滨劳人仲案字[2020]第39-1号裁决书，裁决：潍坊信德利劳务咨询服务有限公司支付刘伟东工资2400元、经济补偿金30330元，共计32730元。该裁决书作出后，潍坊信德利劳务咨询服务有限公司于2020年5月22日向刘伟东支付了2020年1月份的工资2400元，但对该裁决书中关于30330元经济补偿金的裁项不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同、社会保险参保缴费证明、银行卡交易明细清单、潍滨劳人仲案字[2020]第39-1号裁决书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该劳动合同证实双方自2011年7月建立劳动合同，原告作为被告的用人单位，将被告派遣至山东海化建筑建材有限公司工作，山东海化建筑建材有限公司系被告的用工单位。被告在工作期间，原告作为用人单位未依法为其缴纳社会保险费，被告依据此情形可以解除其与原告的合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，同时根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照上述情形解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告主张被告系因个人原因申请离职，并非系因原告未为其缴纳社会保险费，但原告未给被告缴纳社会保险及被告申请离职均系客观存在的事实，即便被告口头陈述系因原告未给其缴纳社会保险而申请离职，其亦无需再举证证明该事实。被告自2011年7月与原告签订劳动合同至2020年2月14日被告不再去原告处上班，被告在原告处连续工作已8年零8个月，原告应按9个月工资标准支付被告经济补偿金30330元（3370元/月*9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决如下：原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司支付被告刘伟东经济补偿金30330元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊信德利劳务咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年九月三十日书记员  袁田田
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1048号 申请执行人:吴胜霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金吉丰，男，1962年10月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴胜霞与被执行人金吉丰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券、车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月24日，本案执行标的10000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人金吉丰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈策
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2957号原告：杨喜平。被告：孙敦明。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨喜平撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨喜平负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2902号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区。负责人：史明太，该银行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：狄国欣，男，汉族，1982年12月19日出生，住白银市白银区。被告：王利亚，女，汉族，1987年2月16日出生，住白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行白银分行）与被告狄国欣、王利亚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。原告工行白银分行未在7日内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审判员  张乾香二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15840号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：吴龙敏，男，1986年3月30日出生，汉族，住广西宜州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吴龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告吴龙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.吴龙敏偿还借款本金24000元；2.吴龙敏偿还借款期内尚欠的利息1187.96元；3.吴龙敏偿还截至2020年6月28日的罚息1196.91元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金24000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴龙敏未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191019004444）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：吴龙敏。合同签订时间：2019年10月19日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为24000元。借款期限366天，自2019年10月19日起至2020年10月19日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0492的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月19日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，吴龙敏尚欠借款本金24000元、利息1299.4元、罚息1889.42元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无吴龙敏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为吴龙敏。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，吴龙敏未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。被告应当对其所欠本金、利息、罚息予以偿还。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴龙敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金24000元，支付截至2020年8月27日的利息1299.4元、罚息1889.42元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金24000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459.62元，减半收取计229.81元，由被告吴龙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初751号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨婷，女，生于1991年12月24日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告杨婷债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1741.01元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年10月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171024555180。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计2589.86元，被告实际收到借款金额为2000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨婷未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年10月24日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171024555180。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为2589.86元，分10期归还。2017年10月24日，被告实际收到借款金额为2000元。截止至2017年12月3日，被告共计归还258.99元，此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款2000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款2000元，原告主张已经归还的258.99全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨婷于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金1741.01元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费37元，共62元，由被告杨婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月十日 书记员  杨媛琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28186号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈浩明，男，1991年7月9日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈浩明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈浩明经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金90201.22元、利息5953.94元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈浩明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月8日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金90201.22元、利息5953.94元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月8日；从2020年5月9日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告陈浩明负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  126000               0.507              等额还款              36期              2017年9月20日              20日              2018年8月21日              2020年5月8日              90201.22               5953.94               2020年5月8日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20516号原告：王为家，男，1955年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭友宝，上海合勤律师事务所律师。被告：王为平，男，1960年7月27日出生，汉族。第三人：上海吴泾物业管理有限公司。法定代表人：华泵明，总经理。委托书诉讼代理人：华骏，男，系该单位工作人员。原告王为家与被告王为平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月1日，本案公开开庭进行了审理。原告王为家及其委托诉讼代理人郭友宝到庭参加了诉讼。被告王为平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2020年7月1日，原告向本院递交了评估申请，要求对坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)租金进行评估。本院经审核后予以准许，并由上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司进行司法鉴定。2020年9月16日，上海国城土地房地产资产评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》。2020年9月16日，本院依职权追加上海吴泾物业管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。2020年9月28日，本案公开开庭进行了审理。原告王为家的委托诉讼代理人郭友宝，第三人上海吴泾物业管理有限公司的委托诉讼代理人华骏到庭参加了诉讼。被告王为平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王为家向本院提出如下诉讼请求：被告支付房屋占有使用费，按照人民币1,000元/月(以下币种均为人民币)的标准，计自2020年2月1日至判决生效之日止。事实和理由如下：原、被告系兄弟关系，两人均未结婚。涉案房屋系公有住房，承租人为原、被告的父亲王善祥。王善祥去世后，承租人至今未变更。目前，涉案房屋内仅有原、被告的户籍。原、被告多年居住在涉案房屋中，期间，双方矛盾不断。原告因身体原因需要静养，被告以各种方式欲将原告赶出涉案房屋。2020年1月31日，被告对原告大打出手，造成原告眼睛、头部等多处伤害，原告不得已报警求助。因双方均无其他居所，为避免双方矛盾再次激化，上海市公安局闵行分局吴泾派出所安排原告居住在旅馆中。因原告身体原因导致无人敢出借房给其居住，故只能栖身于旅馆中，过高的住宿费已使原告无力承受。原告认为，其对涉案房屋享有居住权，现因被告原因使其无法对涉案房屋享有居住利益，致其发生高昂的住宿费损失。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告王为平辩称，原、被告系兄弟。自1976始，两人居住在涉案房屋内。双方共同居住时，矛盾不断。2020年1月31日，因积怨已久，双方为小事争吵，并打了架。原告当场报警，警察看原告流血了，让双方去警署处理。警察对双方的矛盾进行了调解，因原告不愿意调解，故警察对被告作出了罚款处理。此后，被告未阻止原告对涉案房屋行使居住的权利，但若双方继续共同居住在涉案房屋内，矛盾肯定无法避免，是否再会打架亦无法保证。第三人上海吴泾物业管理有限公司述称，首先，经向涉案房屋所在居委会了解，原、被告长期共同居住在涉案房屋内，后因双方发生纠纷，原告搬离涉案房屋。其次，涉案房屋是不成套公有住房，无法购买为产权房，但可以进行置换。置换时，由原、被告共同签字即可办理。最后，本案系原、被告间的纠纷，与其无涉，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：王善祥(于2003年1月8日去世)系原、被告的父亲。1974年2月19日，涉案房屋由上海市徐汇区房地局革委会调配给王善祥、其妻子孙玉兰及5名子女居住，王善祥为涉案房屋的承租人。多年来，原、被告的户籍均在涉案房屋内。涉案房屋由原、被告共同居住。居住期间，双方矛盾不断。2020年1月31日，原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，被告用拳头打击原告面部，导致原告面部挫伤。当日，原告向上海公安局闵行分局吴泾派出所报案，警方向原告开具了验伤单。原告至复旦大学附属上海市第五人民医院就诊。经诊断，原告的左眼眶周围皮肤淤肿，眉弓见皮肤裂伤，深达肌层，左眼鼻侧球结膜裂伤，对合整齐，角膜明，前房深，见悬浮血细胞等。同日，为避免双方间矛盾激化，原告搬离涉案房屋，并长期居住在旅馆中。2020年2月5日，上海霖果酒店管理有限公司向原告开具了金额为914元的住宿费发票。2020年2月7日，上海为波旅馆管理有限公司向原告开具了金额为229元的住宿费发票。2020年2月14日，上海为波旅馆管理有限公司向原告开具了金额为1,204元的住宿费发票。2020年2月19日，上海市闵行区贵萍旅店向原告开具了金额为139元的住宿费发票。2020年4月14日，上海海狮花园大酒店有限公司向原告开具了金额为7,056元的住宿费发票。现因原告无力支付旅馆住宿服务费，遂向法院提起诉讼。2020年7月1日，原告向本院递交了评估申请，要求对涉案房屋的租金进行评估。本院经审核后予以同意，并由上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产资产评估有限公司进行司法鉴定。原告为此次司法鉴定垫付费用计2,000元。2020年9月16日，上海国城土地房地产资产评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，上载：四层405室东间，市场租金为1,200元/月，四层405室西间，市场租金为900元/月。以上事实，由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》《户籍摘抄》《上海公安局案(事)件接报回执单》《门急诊就医记录册》《上海增值税普通发票》《徐汇区房地局革委会房屋调配报批单》《房地产估价报告》以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。就本案而言，原、被告均系涉案房屋的同住人。多年来，涉案房屋均由原、被告共同居住使用。但因原、被告在共同居住过程中，矛盾不断激化，终致双方于2020年1月31日因家庭琐事发生肢体冲突，原告被被告打伤。原告为避免双方矛盾激化，自该日起在旅馆居住，而涉案房屋由被告独自居住。现原告要求被告按1,000元/月的标准给付自2020年2月1日起至本判决生效之日的房屋占有使用费作为其在外花费住宿费的补偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王为平自本判决生效之日起十日内给付原告王为家自2020年2月1日起至本判决生效之日止，按人民币1,000元/月的标准计算的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王为家负担人民币12.50元，由被告王为平负担人民币12.50元。司法鉴定费人民币2,000元，由原告王为家负担人民币1,000元，由被告王为平负担人民币1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林霞二〇二〇年九月三十日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执217号申请执行人：赵晓芳，女，1981年9月21日出生，满族，住天津市红桥区。被执行人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-3、7-508-5。法定代表人：唐少华，董事长。申请执行人赵晓芳与被执行人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2020年3月19日作出（2020）京仲裁字第0521号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初1204号之一原告：蒋美，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：张明燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙杜富，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告蒋美与被告张明燕、孙杜富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋美撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，公告费200元，由原告蒋美负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  李云鹤人民陪审员  杨淑丹二〇二〇年九月十四日代书 记员  郑秋子