wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执613号之一 申请执行人雷岳清，男，1966年2月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人黄永亮，男，1979年5月5日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人胡兰兰，女，1986年3月7日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人雷岳清与被执行人黄永亮、胡兰兰追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1754号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永亮、胡兰兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷岳清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人黄永亮、胡兰兰需履行10645.5元本金（利息从2017年6月7日起按月利率3.62‰计算至款项还清之日止），并负担案件受理费47.5元、执行费59.68元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人黄永亮、胡兰兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄永亮、胡兰兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永亮、胡兰兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永亮、胡兰兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人黄永亮、胡兰兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄永亮、胡兰兰名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人黄永亮名下有浙Ｃ1××××轻型普通货车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年6月22日止；浙Ｋ5××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年6月17日止；截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位10645.5元本金及利息、诉讼费47.5元、执行费59.68元。暂未发现被执行人黄永亮、胡兰兰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人黄永亮、胡兰兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永亮、胡兰兰作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人黄永亮、胡兰兰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷岳清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永亮、胡兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛萍萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1765号 申请执行人：江油市农村信用合作联社东兴分社，住所地四川省江油市东兴镇中街**; 负责人：刘国平。 被执行人:刘仁平，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省江油市。 被执行人:刘红贵，男，汉族，生于1963年8月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4152号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘仁平、刘红贵的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费525元、执行费658元，一并从被执行人刘仁平、刘红贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6614号 原告：祝某，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周发建，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任某，女，1981年2月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告祝某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某之委托诉讼代理人周发建到庭参加了庭审，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将双方共有的位于遵义市变更登记到原告个人名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本系夫妻，双方在婚姻关系存续期间购买了案涉房屋，并将该房屋登记到原被告名下。其后双方于2014年12月18日协议离婚时，约定该房产属于原告个人所有并由原告负责按揭还款。现我将按揭贷款还清后被告却不按照约定协助我办理变更登记，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告任某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告本系夫妻，双方婚姻关系存续期间购买了××于××社区正源金港城12＃13＃12-28-4号住房。2014年12月18日，双方在协议离婚时约定“双方婚姻期有住房一套位于遵义市，80平方米，房产证在办理中，该房屋归男方所有，女方不负责房贷款等一切房屋的任何费用”。其后遵义市播州区国土资源局于2017年12月5日对前述房屋颁发黔（2017）遵义市播州区不动产权第××号《不动产权证书》，登记权利人为原被告。2020年8月6日，原告通过提前还贷方式，付清了尚余按揭贷款61782.80元。现原告因故需要出卖前述房屋，可是被告拒不配合，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的《离婚协议》1份、《不动产权证书》1份、还款凭证1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：案涉《离婚协议》中对登记在双方名下的房产的约定内容，系原被告双方在自愿离婚时对共有财产的处分，是双方当事人的真实意思，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该约定内容应当得到双方的共同遵守。故此双方达成协议之时，原告相对于被告即享有案涉房屋的单独所有权。故此在原告履行完毕合同义务即对按揭贷款偿还完毕后，该房产即具备变更登记的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当协助原告将案涉房产变更登记到原告名下。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款之规定，判决如下： 由被告任某于本判决生效后5日内协助原告祝某将住房1套（坐落于龙坑镇××社区正源金港城12＃13＃12-28-4，不动产权证书号为：黔（2017）遵义市播州区不动产权第××号）变更登记到原告祝某名下。 如被告未按判决指定的期间履行前述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取30元，由被告祝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王磊 书记员王维维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1591号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托代理人：海某。被告：冯某1，男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：胡某，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冯某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县,**。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤贷款公司）与被告冯某1、胡某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤贷款公司诉讼代理人海某到庭参加诉讼，被告冯某1、胡某、冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯某1、胡某偿还栖凤贷款公司借款本金14400元及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令冯某2对该逾期贷款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，栖凤贷款公司变更第一项诉讼请求为：冯某1、胡某偿还栖凤贷款公司借款本金14400元及逾期利息(逾期利息按月利率2%，从2020年4月22日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月20日，冯某1、胡某由冯某2提供担保与栖凤贷款公司签订《借款合同》。约定借款金额20000元；借款期限12个月；利息按月利率15.8‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告偿还本金5600元并将利息清偿至2020年4月21日，剩余本金及利息经催收，至今未清偿。冯某1、胡某、冯某2均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，冯某1、胡某由冯某2提供连带保证责任担保与栖凤贷款公司签订《个人借款合同》。合同约定借款金额20000元；借款期限12个月（2018年3月20日至2019年3月19日）；利息按月利率15.8‰计收，逾期利息月利率在原执行利率基础上上浮30%计收；还款方式为按月结息，到期一次性还本。冯某2为冯某1、胡某该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金20000元及利息、实现债权所需其他费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。栖凤贷款公司于合同签订当日向冯某1交付了借款20000元。合同履行过程中，冯某1偿还本金5600元并将利息清偿至2020年4月21日，剩余本金及利息至今未清偿。上述事实有当事人陈述及原告提交经本院审查确认的个人借款合同、借款凭证等证据证实，并在卷为证。本院认为：栖凤贷款公司与冯某1、胡某之间的民间借贷合同合法有效。冯某1、胡某未按照合同约定的期限返还借款本金及利息的行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。双方合同第九条违约责任条款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”该逾期利息利率的约定超出了2%，现栖凤贷款公司主张按月利率2%计算支付2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。栖凤贷款公司与冯某2之间的保证合同亦合法有效，冯某2应按照合同约定对上述逾期借款本金及利息承担连带保证责任。冯某2承担保证责任后，有权向冯某1、胡某追偿。冯某1、胡某、冯某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，栖凤贷款公司要求冯某1、胡某返还剩余借款本金14400元并按月利率2%支付2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；冯某2对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金14400元并支付逾期利息(逾期利息按月利率2%计算，从2020年4月22日起算至实际清偿之日止）；二、被告冯某2对上述债务承担连带保证清偿责任。被告冯某2承担保证责任后，有权向被告冯某1、胡某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计91元，由被告冯某1、胡某、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年九月三日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7/7
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保30号 申请人:倪建飞，男，1970年12月10日生，住江苏省南通市通州区。 申请人:黄东妮，女，1973年7月3日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 申请人:倪佳琳，女，1996年10月6日生，居民身份证号码： 320683199610062022,汉族，住江苏省南通市通州区金沙镇天地华庭**楼**。 被申请人：南通中商置业有限公司，统一社会信用代码：913206923212475737，住所地南通滨海园区中心商务区。 法定代表人：段同。 申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳于2020年9月18日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对依法查封、扣押被申请人南通中商置业有限公司名下450000元的银行存款或者其他财产。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。2020年9月24日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南通中商置业有限公司的银行存款或其他财产权益45万元。 案件申请费2770元，申请人倪建飞、黄东妮、倪佳琳已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾天羽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21125号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘希为，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告刘希为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告刘希为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．刘希为偿还借款本金5000元；2．刘希为偿还借款期内尚欠的利息333.04元；3．刘希为偿还截至2020年7月20日的罚息463.95元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金5000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月17日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘希为未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190817000033）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：刘希为。3．合同签订时间：2019年8月17日。4．贷款用途：用于个人日常消费。5．贷款金额与期限：借款金额为5000元；期限366天，自2019年8月17日起至2020年8月17日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收100%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9515的中国银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月17日。10．欠款情况：截至2020年8月17日，刘希为尚欠借款本金5000元、利息337.06元、罚息545.92元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘希为的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘希为。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘希为未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，刘希为应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘希为于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5000元，支付截至2020年8月17日的利息337.06元、罚息545.92元，并支付自2020年8月18日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘希为负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8072号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：贺明哲，男，1994年5月11日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告贺明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳到庭参加诉讼，被告贺明哲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费3730.40元；二、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金88.90元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2015年9月27日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告贺明哲系沿海赛洛城红堡11-3-9-2号房业主，其房屋建筑面积为75.54平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费3730.40元，物业服务费滞纳金88.90元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贺明哲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告贺明哲作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号11幢3单元9-2的业主，该房屋建筑面积为75.54平方米，于2015年9月27日，原告旭高公司与被告贺明哲签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。贺明哲的每月物业服务费158.60元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（贺明哲）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2018年8月1日至2020年7月31日，贺明哲尚欠旭高公司物业服务费3730.40元，滞纳金88.90元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与贺明哲签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告贺明哲未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告贺明哲支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贺明哲未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告贺明哲在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费3730.40元、滞纳金88.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺明哲负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更291号罪犯乔某，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)银刑初字第92号刑事判决，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月二十天、五个月二十四天。刑期自2011年1月31日起至2021年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯乔某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年1月31日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初613号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人孙明彰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区政府信息公开办公室作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告有北京商务中心区开发建设有限责任公司由副区长邱水平、束为兼任法定代表人，必须报经中共中央、国务院批准文件，否则企业法人营业执照是伪造的国家机关公文。被告拒绝提供相关信息违法，要求撤销朝信息公开（2020）第99号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；2.本案诉讼费、打印、复印、误工费由被告承担。2020年7月8日，北京市朝阳区政府信息公开办公室作出被诉告知书，认为根据原告描述的申请内容“根据《中国共产党纪律处分条例》（2003年12月31日）第77条违反有关规定从事营利活动，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党，察看处分；情节严重的给予开除党籍处分：（一）经商办企业的；（五）有其他违反有关规定从事营利活动行为的；违反有关规定兼职或者兼职取酬的，依照第一款规定处理。要求公开北京商务中心区开发建设有限公司由副区长邱水平、束为兼任法定代表人，给予撤销党内职务或者留党，察看处分；情节严重的给予开除党籍处分文件”，该信息属于党务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条和《北京市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二条规定的政府信息，该机关不再按照《条例》和《规定》要求作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对被诉告知书的起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  韩继先二〇二〇年九月二十五日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4798号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告：蔡飞，男，1988年6月6日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行丹阳支行）与被告蔡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款本金173487.44元，利息、罚息200.21元（本金及利息、罚息计算至2020年8月12日，截止日后的利息（包括罚息）照合同约定的利率继续计算至实际清偿之日），本息合计173687.65元；2.由被告承担原告为实现债权的律师代理费12500元，以上两项请求合计186187.65元；3.依法判令被告如不能偿还上述债务，原告有权对其抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以其所有的位于御龙湾86幢602室的房屋抵押向原告贷款25万元，详见个人住房借款合同。因借款人未能依约履行合同，截止2020年6月15日尚欠贷款本息188100.35元。原告为此次诉讼已经支付律师费12500元。原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡飞未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告蔡飞（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款250000元用于购买房屋，借款期限120月，自2016年12月5日至2026年12月5日；借款利率采用浮动年利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期借款的罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。被告以其所有的坐落于丹阳市御珑湾86幢602室【苏（2019）丹阳市不动产权第0004284号】的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。2016年12月5日，原告向被告发放贷款250000元。被告从2020年2月起未能按期足额还款，原告诉讼后，被告偿还了部分借款本息。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金173487.44元、利息200.21元。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，约定代理费12500元。以上事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结算单、不动产登记证明、律师费发票等证据及原告的陈述等所证实。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未能按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费12500元，符合合同约定且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告以其房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告要求以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金173487.44元，利息、罚息200.21元，并按个人住房（商业用房）借款合同约定利率承担自2020年8月13日至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告蔡飞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行律师代理费12500元；三、如被告蔡飞未能按期履行第一、二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告蔡飞所有的坐落于丹阳市御珑湾86幢602室【苏（2019）丹阳市不动产权第0004284号】的房产拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告蔡飞负担（此款由原告预交，被告已给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 黄文辉二〇二〇年九月七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1965号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：吴卫东，男，1970年3月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月七日 书记员 魏晓薇 ——
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4257号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘阿裕，女，1990年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人刘阿裕房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2102号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期527天的事实，这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人刘阿裕辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。刘阿裕向一审法院起诉请求：1．判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金21045元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月29日，原告刘阿裕（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为689636元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即340000元；封顶一周后支付总房款的40％，即280000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款69636元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。后原告支付了全部购房款。收房前，原告分两次向被告支付购房款610000元。原、被告于2018年6月11日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年10月22日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年6月11日，逾期527天。故被告应以已付购房款610000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金16073.5元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阿裕逾期交房违约金16073.5元。二、驳回原告刘阿裕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取163元（原告已预交），由原告刘阿裕负担39元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担124元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人刘阿裕没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人刘阿裕认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达527天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执469号 申请执行人：尹启明，男，汉族，1966年6月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：何庆泉，男，汉族，1978年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人尹启明与被执行人何庆泉合伙合同纠纷一案中，申请执行人尹启明于2020年9月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤08执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 书记员  王培汉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3627号之一 原告（反诉被告）：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦******，统一社会信用代码：91520102577137538N。 法定代表人：王进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈畅，女，汉族，1984年2月24日生，住贵州省贵阳市小河区。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：兴仁市水务局，，住所地：兴仁市城内东湖广场对面统一社会信用代码：11522322009610702N。 法定代表人：何忠书。 委托诉讼代理人：余光云、陈文彪(实习)，系贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）贵州聚鸿建设工程有限公司与被告（反诉原告）兴仁市水务局合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序进行办理。兴仁市水务局于2020年9月7日向本院撤回对贵州聚鸿建设工程有限公司的反诉。 本院认为，兴仁市水务局以协商解决双方纠纷为由提出撤回反诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴仁市水务局（反诉原告）撤回对贵州聚鸿建设工程有限公司（反诉被告）的反诉。 反诉案件受理费6752元，减半收取计3376元，由兴仁市水务局（反诉原告）负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初246号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某，男，2019年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某。指定辩护人张佳，陕西新庆律师事务所律师。指定辩护人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李乖侠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日8时许，被告人张某从其家中离开乘坐公交车至西安市XX村下车。被告人张某在XX村XX超市购买1把菜刀后，携刀继续乘坐公交车至西安市钟楼地下通道，伺机寻找老弱群体实施侵害。当日9时40分许，恰逢被害人熊某某（女，时年61周岁）和其孙女被害人杨某某（女，时年4周岁）途经钟楼地下通道。被告人张某趁二被害人不备之机，右手持菜刀对二人的头部、身体进行劈砍，致被害人熊某某头皮撕脱伤，左侧颞枕部颅骨外板撕脱性骨折，左上臂皮肤裂伤；致被害人杨某某左侧颞、顶部头皮裂伤，左侧额颞部颅骨完全性骨折，颅内少许积气，左侧顶骨外板骨折。后附近执勤民警将被告人张某当场抓获，并查获作案工具菜刀1把。经鉴定：被害人熊某某的损伤程度属轻微伤；被害人杨某某的损伤程度属轻伤一级；被告人张某患有精神分裂症。其作案时，处于精神分裂症的发病状态，精神症状明显。其受精神症状的影响作案，其法学意义（实质性）方面的辨认和控制能力明显削弱，有限定刑事责任能力。本案审理中，被告人张某的家属赔偿被害人熊某某、杨某某经济损失25000元，且已取得被害人及其家属的谅解。公诉机关认为被告人张某之行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张某有期徒刑二年又六个月至四年又六个月。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、指认照片、监控截图、现场勘验笔录、扣押清单、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书、陕西省西安市XX中心法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病案、和解协议、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，且被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人张某在公共场所持凶器随意砍伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某作案时处于精神分裂症的发病期，有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人张某系限定刑事责任能力、认罪态度好且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并已取得谅解的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2023年1月27日止）。二、作案工具菜刀1把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   卢    璐人民陪审员   周 延 伟人民陪审员   闫    玲                         二〇二〇年九月二十七日  书  记  员   董    强 1
河北省遵化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0281刑初159号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人廖广东，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住遵化市。 辩护人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人廖广东犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日作出（2019）冀0281刑初272号刑事附带民事判决书。判后，被告人廖广东不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）冀02刑终37号之二刑事附带民事裁定书，撤销（2019）冀0281刑初272号刑事附带民事判决书，发回我院重新审理。本院于2020年7月20日立案，另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在诉讼过程中遵化市人民检察院以证据发生其他变化、不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人廖广东的起诉。 本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人廖广东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许遵化市人民检察院撤回对被告人廖广东的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  韩 文 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李金沙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4203号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4466号民事判决书,于2020年8月20日立案执行申请执行人谭剑峰与被执行人王成民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王成自动履行12253.32元(其中案件执行标的金额11880元，执行费74.32元，诉讼费299元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更329号罪犯郑某，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市西夏区人，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年6月27日作出（2012）夏刑初字第128号刑事判决，以被告人郑某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）银刑终字第159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。本院于2015年5月27日、2018年6月27日作出裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月零五天、有期徒刑五个月十天，刑期自2012年3月4日起至2021年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯郑某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯郑某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合减刑条件，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金2万元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月4日起至2020年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28192号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：钟广军，男，1975年12月14日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟广军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告钟广军经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金122730.04元、利息8619.79元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟广军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟广军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金122730.04元、利息8619.79元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月25日；从2020年5月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由被告钟广军负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  136000               0.735              等额还款              36期              2019年4月18日              20日              2019年9月21日              2020年5月25日              122730.04               8619.79               2020年5月25日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10840号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4333号 再审申请人（一审原告、案外人、二审被上诉人）：秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区朝阳路**。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾安，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：石家庄高特企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**南花园商业步行街**。 法定代表人：郝海涛，该公司执行董事。 一审被告（被执行人）：唐山国泰纸业有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西> 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 一审被告（被执行人）：国昌天宇集团有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区> 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 一审被告（被执行人）：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司,住所地河北,住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区> 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 一审被告（被执行人）：彭国昌。 再审申请人秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司（以下简称亿丰公司）因与被申请人石家庄高特企业管理咨询有限公司、一审被告唐山国泰纸业有限公司、一审被告国昌天宇集团有限公司、一审被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司、一审被告彭国昌案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，亿丰公司于2020年8月10日向本院提交《撤回再审申请书》，“自愿撤回再审申请”。 本院认为，亿丰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市亿丰房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月一日 书记员  武泽龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2034号申请执行人:河南逍遥国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：刘雪芬，该公司总经理。委托代理人：王梦珂、李前进，河南文丰律师事务所律师。被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所，住所地郑州市政三街**河南省石化大厦**div>法定代表人：康海浦，该公司总经理。被执行人:张方，男，1983年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：徐晓波、张杰（实习），河南豫龙律师事务所律师。本院在执行河南逍遥国际旅行社有限公司与河南中青国际旅行社股份有限公司、张方合同纠纷一案中，被执行人已主动履行柒万元，剩余款项双方私下达成和解协议，申请人河南逍遥国际旅行社有限公司于2020年9月25日向本院提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十五日法官助理张春甫书记员武刘权
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2697号 原告：四川省朝阳旭日商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区肖公庙社区**吴家沟路**。 法定代表人：郑旭执行董事 统一社会信用代码：91511702MA691HWK5T 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：徐溯，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住四川省达州市通川区。 被告：李松，男，1986年7月22日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川省朝阳旭日商贸有限公司诉被告徐溯、李松加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省朝阳旭日商贸有限公司的法定代表人郑旭及委托诉讼代理人于金渤，被告徐溯到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省朝阳旭日商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告的沙发、茶几款37000元及资金利息（资金利息标准按银行同期贷款利率3.85%的6倍计算即年利率23.1%）；2、判决二被告向原告支付违约金37509元（按合同总金额125030元的30%计算）；3、判决二被告支付实现债权的律师费6000元及产生的差旅费；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，原、被告签订了《沙发、茶几加工合同》，合同约定：1、总金额为125030元，甲方（被告）交定金75030元，余下50000元在安装完毕时即付，交货时间定于2019年10月20日左右交付甲方签收为准；2、如一方违约，由违约方向守约方赔偿经济损失（含律师费等），违约金按合同总金额的30%，并按银行同期贷款利率的6倍支付（但不超过国家规定，年利率36%）。2019年10月23日，原告向被告交付了货物，但被告并未按照合同约定付清款项，至今下欠原告货款37000元，现原告多次找被告支付货款，但被告均已各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告徐溯辩称，1、欠款只有27000元未支付，原因是疫情影响导致生意停止，经济支付能力有限，不是恶意拖欠；2、律师费、违约金、利息不予支付。 被告李松未作答辩。 原告四川省朝阳旭日商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的营业执照及被告徐溯、李松的常住人口详细信息表；2、《沙发、茶几加工合同》;3、朝阳旭日全屋定制送货单、二被告出具的欠条一张；4、达州市中级人民法院（2018）川17民终124号民事判决书复印件；5、委托代理合同、律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因经营休闲会所，委托原告生产一批沙发、茶几，订购休闲桌椅，2019年9月18日，原、被告签订了《沙发、茶几加工合同》，合同约定：“1、总金额为125030元，甲方（被告）交定金75030元，余下50000元在安装完毕时即付；2、交货时间定于2019年10月20日左右交付甲方签收为准；3、如一方违约，由违约方向守约方赔偿经济损失（含律师费、公告费、交通费、差旅费等），违约金按合同总金额的30%，并按银行同期贷款利率的6倍支付（但不超过国家规定，年利率36%）。”2019年10月23日，原告按合同约定向被告交付了货物，并由被告徐溯、李松二人在送货单上签字认可，同时，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到郑旭沙发、茶几款47000元。于2019年10月31日前付清（此欠条为合同除件，按合同执行）”，后被告陆续支付了20000元，现下欠27000元至今未付清。另查明，原告因实现债权用去律师费6000元。 本院认为，原、被告签订的《沙发、茶几加工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同提供了货物，被告未按合同约定履行支付义务，违背了诚实信用原则，现被告下欠原告货款27000元的事实清楚，且双方均无异议，其原告要求支付的理由正当，本院予以支持。原告请求支付律师费用6000元系合同约定且符合法律规定，本院予以支持。双方在《沙发、茶几加工合同》中约定：“如一方违约，由违约方向守约方赔偿经济损失（含律师费等），违约金按合同总金额的30%，并按银行同期贷款利率的6倍支付（但不超过国家规定，年利率36%）。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，现原告主张按合同总金额125030元的30%计算违约金37509元而予以支付，其请求过分高于实际损失，应当予以减少，本院酌定违约金均按出具欠条时47000元的30%予以计算为14100元，对原告主张的利息，合同无明确约定，且原告已主张了违约金，故再要求被告赔偿资金利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐溯、李松在本判决书生效后五日内支付原告四川省朝阳旭日商贸有限公司货款本金27000元； 二、被告徐溯、李松在本判决书生效后五日内支付原告四川省朝阳旭日商贸有限公司违约金14100元，律师费6000元； 三、驳回原告四川省朝阳旭日商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，财产保全费820元，共计1726.5元，由被告徐溯、李松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓浔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3816号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈建业，男,1994年2月8日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行陈建业罚金一案，本院作出的（2012）穗从法少刑初字第3号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行账号（77×××60）和财付通账号（085e9858e82e47e1c14f93e6e@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了人民币331.86元，该款项已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得331.86元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3816号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 淼
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢557号 申请执行人：赵刚，男，1966年3月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张成茂,男,1962年2月4日生,汉族,住临朐县。 申请执行人赵刚与被执行人张成茂买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2003）临民一初字第1488号民事判决书，于2020年9月17日立案执行，被执行人于2020年9月22日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执765号之一申请执行人：钟溪，女，1991年12月1日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波卡行天下物流有限公司，统一社会信用代码913302113089421096，住宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。法定代表人：姜淑英，该公司经理。申请执行人钟溪与被执行人宁波卡行天下物流有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）601号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟溪向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波卡行天下物流有限公司支付申请执行人钟溪工资共计13095.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人宁波卡行天下物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波卡行天下物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波卡行天下物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卡行天下物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产进行了实地调查。查明，被执行人宁波卡行天下物流有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波卡行天下物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波卡行天下物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波卡行天下物流有限公司法定代表人姜淑英作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人宁波卡行天下物流有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟溪。综上，被执行人宁波卡行天下物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年九月二十四日代书记员 严逸龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执975号申请执行人：刘同立，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：孙同平，男，汉族，1969年11月29日生，住新乡市。被执行人：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日生，住新乡市。申请执行人刘同立与被执行人孙同平、刘清燕借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫0711民初3914号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金112000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月8日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、经本院依法查询，被执行人孙同平在新乡市××区小杨庄有拆迁补偿款，本院已依法向小杨庄村委会送达冻结手续，目前该拆迁补偿款暂无法提取。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 ： 刘 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16247号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：林志设，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告林志设民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告林志设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4575.55元、借款期内尚欠利息88.72元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年6月19日尚欠的罚息678.11元；从2020年6月20日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金4575.55元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2018年12月4日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告林志设未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20181204000220）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：林志设。3.合同签订时间：2018年12月4日。4.贷款用途：用于装修。5.贷款金额与期限：借款金额为9000元。借款期限365天，自2018年12月4日起至2019年12月4日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月4日。10.欠款情况：截至2020年6月19日，林志设尚欠借款本金4575.55元、利息88.72元、罚息678.11元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无林志设的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为林志设。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，林志设未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永辉小贷公司要求林志设返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林志设于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4575.55元、借款期内尚欠利息88.72元；二、判令被告林志设于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年6月19日尚欠的罚息678.11元；从2020年6月20日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金4575.55元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告林志设负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢462号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：胡咏梅。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，住所地本市吉和新村****。 法定代表人：王宝娣。 被执行人：叶逢林，男1966年08月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：康群，女1978年02月17日出生，汉族，住巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与芜湖市信达投资担保有限公司、叶逢林、康群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人康群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4292号之一 申请执行人：唐承兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：黄美英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人唐承兵与被执行人黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人黄美英返还申请执行人唐承兵借款30000元，被执行人还需负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。执行过程中，申请执行人唐承兵已与被执行人黄美英达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4292号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芦吉权 审 判 员 孟祥亭 审 判 员 陈再波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王远方
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3146号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：31130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被告：宋向彬，男，汉族，1972年10月5日生，住晋州市。 被告：宋孟谦，男，汉族，1970年11月12日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋向彬、宋孟谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与宋向彬签订的晋州农商银行农信借字（2018）第12522018780631号《个人借款合同》，判令被告宋向彬归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法解除原告与宋孟谦签订的晋州农村商业银行农信保字（2018）第12522018822092号《保证合同》，判令被告宋孟谦对上述贷款本金10万元及相应利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2018年11月19日，被告宋向彬与我行签订了晋州农商银行农信借字（2018）第12522018780631号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：归还宋向彬2018年7月22日到期贷款，期限2018年11月19日至2020年11月18日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告宋孟谦作为担保人与我行签订了晋州农村商业银行农信保字（2018）第12522018822092号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2018年11月19日，我行依约放款至被告宋向彬账户10万元。借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  张文晴 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初298号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李大银，男，1962年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。1998年因犯盗窃罪被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1983年因犯流氓罪被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑十年；1998年因犯猥亵妇女罪被原徐州铁路法院判处有期徒刑二年；2004年1月因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月8日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，2020年4月6日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 被告人姜伟，男，1975年10月31日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。2010年2月23日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；2011年8月12日因吸毒被徐州市公安局铜山分局行政拘留十日；2011年12月7日因吸毒被徐州市公安局景区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2013年8月12日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年3月1日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2011年11月3日因犯故意伤害罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年7月13日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李大银、姜伟犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人李大银、姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年6月9日上午8时许，被告人李大银与被告人姜伟经预谋后，从江苏睢宁县王集镇邮政储蓄银行门口乘坐开往徐州市云龙区汽车南站的大巴车，后趁被害人王某不备，将其放置在大巴车行李架上手提包中的现金人民币2900元盗走。被告人李大银分得现金人民币1600元，被告人姜伟分得现金人民币1300元，赃款被二人消费使用。 案发后被告人李大银赔偿被害人人民币1600元，被告人姜伟赔偿被害人人民币1300元。二被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李大银、姜伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，被告人李大银、姜伟的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，公安机关扣押笔录、发还物品清单，谅解书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大银、姜伟盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人李大银、姜伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李大银曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大银、姜伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李大银、姜伟认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李大银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人姜伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 璨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5753号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：吴健明，男，1970年5月19日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李瑞兰，女，1975年4月18日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人吴健明、李瑞兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初450号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款57474.22元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2972号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：王振余，男，1978年9月30日生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王振余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币27028.75元及自2017年5月13日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2739.34元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年12月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计26657.64元，按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月22日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年5月13日，原告向光大银行赔付27028.75元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年5月13日，被告拖欠原告保险费人民币2739.34元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月14日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月22日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年5月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款27028.75元元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年5月13日，被告拖欠原告保险费2739.34元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款27028.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年5月13日拖欠保险费2739.34元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款27028.75元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年5月13日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王振余于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2739.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费635元，公告费690元，合计1325元（原告已预交），由被告王振余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15271号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许明霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告许明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告许明霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.许明霞立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金61356.06元、利息21041.14元、手续费190.26元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金61356.06元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由许明霞承担。事实和理由：许明霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计91322.62元，广发银行重庆分行多次催款，许明霞仍未清偿。被告许明霞未答辩。经审理查明，2015年，许明霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许明霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向许明霞发放了信用卡。许明霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，许明霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61356.06元、利息21041.14元、手续费190.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许明霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向许明霞发放了信用卡，许明霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许明霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告许明霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金61356.06元、利息21041.14元、手续费190.26元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金61356.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1042元，由被告许明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11941号原告：深圳市祥瑞万化工有限公司,住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭小区81。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人:舒忠广,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市瀚德五金制品有限公司（以下简称瀚德公司），住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区*************。法定代表人：宋某1。被告：李伟才，男，汉族，1971年10月7日出生，住福建省厦门市同安区城西一里****，公民身份号码为350************532。原告深圳市祥瑞万化工有限公司诉被告瀚德公司、被告李伟才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒忠广到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款153777元；2.被告负担诉讼费。事实理由如下：原告为被告供应化工涂料，双方约定月结30天。原告将货物送给被告，被告没有按照约定支付货款。原告多次催讨无果。两被告未到庭，也没有提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2019年7月-12月对账单，其上注明客户为瀚德公司，并载明该期间的送货详情，包括送货日期、送货单号、送货名称、数量、单价、金额等内容。其上载明7-12月货款为183777元，2019年11月7日公帐已收款20000元，2020年1月14日公帐已收款10000元，截止2020年3月12日总欠款153777元。对账单上有手写的“对账无误”几个字，原告主张系李伟才确认并签字。原告提交了一份欠条，该欠条书写在李伟才的身份证复印件上，其上载明瀚德公司尚欠原告货款153777元，李伟才愿意对瀚德公司的债务承担连带清偿责任的内容。原告庭审时陈述，该欠条系李伟才本人书写并签名捺印。落款时间为2020年3月12日。原告庭审时陈述：李伟才以瀚德公司的名义打电话向原告订货，原告送货至瀚德公司登记的地址，李伟才是瀚德公司的实际经营者。原告当庭出示了其送货的送货单原件，送货单上载明的客户为“瀚德”，原告称送货单上的签收人员几乎都是李伟才。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告未到庭，也未提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的对账单、欠条及其当庭出示的送货单相互印证，足以证明李伟才以瀚德公司的名义与原告交易并签收货物、对账确认欠款金额为153777元的事实。李伟才向原告出具欠条，明确表示对案涉债务承担连带清偿责任，李伟才作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求李伟才支付货款的主张成立。李伟才以瀚德公司的名义与原告进行交易，瀚德公司收到本院的应诉材料之后，没有对原告主张的事实提出相反意见，也没有举证证明其已经履行了付款义务，原告要求瀚德公司作为交易相对方承担支付货款义务的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告瀚德公司、被告李伟才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市祥瑞万化工有限公司支付货款153777元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元、保全费【（2020）粤1973财保1397号案件中已预交】，均由被告瀚德公司、被告李伟才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年九月十六日书记员 黎珈瑜书记员 赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2663号 李新、广西玉林行润物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林行润物业管理有限公司与被执行人李新物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初663号。被执行人李新已自动履行生效法律文书确定的义务8505.11元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日