安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初149号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘国松，男，汉族，1982年10月14出生，安徽省宿松县人，初中文化，驾驶员，住宿松县。被告人刘国松因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月19日被太湖县公安局刑事拘留，2020年1月2日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人周俊，广东昊乾律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘国松犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日、9月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人刘国松及其辩护人周俊到庭参加诉讼。本案退回补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年12月17日19时许,太湖县公安局交警大队三中队由中队长何某带队,民警李某、辅警王某1、王某2、刘某、孙某、周某1、周某2、宋某等12人着警服及有警用标识的反光背心在太湖县米处,用反光锥桶设立查缉点查缉交通违法行为。被告人刘国松驾驶皖Ｈ×××××重型货车从建设方向途经查缉卡点,从卡点左侧绕行,到达前方三岔路口,被左侧辅警周某1和右侧辅警孙某手势叫停时,刘国松拒不停车,并左打方向,左侧前方辅警周某1打手势示意停车后车辆未见减速,周某1向路边躲闪时扭伤脚踝,右侧辅警孙某向左移动,刘国松调开前方警察,向宿松方向逃跑。中队长何某安排辅警王某2、王某1驾驶皖Ｈ90**车鸣笛并打开警灯,沿路追缉冲卡的货车,在五桃桃××红绿灯路口附近,刘国松强行冲闯红灯并沿道路中心线加速行驶,并通过向警车打方向别车的方法阻止警车超车,导致两车相碰后粘连在一起,两车并行一百余米后,警车与迎面货车发生摩擦,警车与重型货车继续并行约两百米,警车连续撞击道路左侧数棵树木才脱离大货车粘连,重型货车继续往宿松方向逃跑，皖皖Ｈ90**严重受损。经鉴定,周某1损伤程度为轻微伤，警车受损价值人民币65300元。 案发后,被告人刘国松主动投案,如实供述了其主要犯罪事实,其近亲属已代其赔偿警车损失65300元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘国松为逃避查处,在县级公路上驾驶重型货车超载高速行驶,强行冲卡,造成两辆机动车不同程度受损和人员受伤,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，提请依法判处。 被告人刘国松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，辩护人对指控的罪名有异议，被告人自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、起诉书指控的部分事实与客观事实有出入，辅警周某1脚踝扭伤系其看到刘国松驾驶车辆没有停下来，去捡石头时扭伤的；2、刘国松驾驶车辆冲过红绿灯，沿中线行驶是阻止警车超车，其对两车是否相粘并不知情；3、安徽全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第3239号鉴定意见书不完全客观，两车如何发生粘连的事实不清；4、两辅警驾驶警车的行为不属于执行公务，且刘国松驾车冲卡的行为不适用驾车追缉，刘国松不构成公诉机关指控的以危险方法危害公共安全罪，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成；5、2019年12月18日，刘国松在家属的陪同下主动到徐桥派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；6、刘国松积极赔偿警车损失，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；7、刘国松系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月17日19时许,太湖县公安局交警大队三中队由中队长何某带队,民警李某、辅警王某1、王某2、刘某、孙某、周某1、周某2、宋某等12人着警服及有警用标识的反光背心在太湖县米处,用反光锥桶设立查缉点查缉交通违法行为。被告人刘国松驾驶皖Ｈ×××××重型货车从建设方向途经查缉卡点,从卡点左侧绕行,到达前方三岔路口,被左侧辅警周某1和右侧辅警孙某手势叫停时,刘国松拒不停车,并左打方向,左侧前方辅警周某1打手势示意停车后车辆未见减速,周某1向路边躲闪时扭伤脚踝,右侧辅警孙某向左移动,刘国松调开前方警察,向宿松方向逃跑。中队长何某安排辅警王某2、王某1驾驶皖Ｈ皖Ｈ90**笛并打开警灯,沿路追缉冲卡的货车,在五桃桃××红绿灯路口附近,刘国松强行冲闯红灯并沿道路中心线加速行驶,并通过向警车打方向别车的方法阻止警车超车,导致两车相碰后粘连在一起,两车并行一百余米后,警车与迎面货车发生摩擦,警车与重型货车继续并行约两百米,警车连续撞击道路左侧数棵树木才脱离大货车粘连,重型货车继续往宿松方向逃跑，皖Ｈ9皖Ｈ90**受损。经鉴定,周某1损伤程度为轻微伤。被损毁警车损失价值人民币65300元。 另查明：2019年12月18日17时许，被告人刘国松在其家属的陪同下主动到徐桥派出所投案,如实供述了其主要犯罪事实。2020年5月12日，其近亲属已代其赔偿警车损失65300元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实： 一、书证： （一）太湖县公安局徐桥派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。 （二）被告人归案经过，证实被告人刘国松于2019年12月18日17时许，在家属陪同下主动到徐桥派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。 （三）被告人的户籍信息，证实被告人刘国松的基本情况及具有完全刑事责任能力的事实。 （四）违法犯罪记录查询证明，证实被告人刘国松无犯罪前科记录。 （五）登记保存清单及车辆受损照片，证实皖H**皖H90**三中队停车场，该车受损严重。 （六）扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人刘国松驾驶的皖Ｈ×××××大货车一辆。 （七）价格认定书及结算票据，证实被毁损警车损失价值人民币65300元，案发后，被告人刘国松家属已代为赔偿全部损失的事实。 二、证人证言 1、证人李某的证言，证实2019年12月17日晚，其所在中队在太湖县米处设立查缉点，7点40分许，一辆红色货车驶入查缉点，未排队等候接受检查，而是从对向车道逆向行驶，其挥手并口头喊话让该车辆停车接受检查，但该车司机没有停车，反而加速冲过查缉点，其鸣哨示意暗哨口的孙某、周某1、周某2、宋某负责拦截，货车司机仍不顾执勤人员加速冲过暗哨。队长何某警觉货车司机可能涉嫌违法行为，便指令警员王某2、王某1驾驶皖Ｈ9**皖Ｈ90**器、喊话拦截大货车。十几分钟后，听说警车被大货车撞坏了的事实。 2、证人王某3的证言，证实2019年12月17日晚，其驾驶皖Ｈ×××××号小型货车经过五桃时，听到警车报警的声音，其看到一辆大货车和一辆警车开着远光灯朝其驶来，其遂将自己的货车停靠在路边，大货车在公路中间压线行驶，警车在大货车驾驶室一侧并排行驶，经过其停靠的货车时，警车碰到了其车子的左侧反光镜，再从车子后面刮擦过去。 3、证人孙某的证言，证实2019年12月17日晚19时30分左右，其在徐桥镇073县公里处执勤，突然听到第一道卡点传来急促的哨声，紧接着第二道卡点也传来哨声，后见一辆红色货车快速向其驻守的卡点驶过来，没有减速的迹象，在大货车距离其大约二三十米的时候，其吹哨示大货车停车接受检查，同时其左手拿了一个手电筒对着大货车驾驶员晃动，货车并未减速，其连忙避让，无意识的将手上的手电筒扔掉，听到了“砰”的响声，估计砸到了大货车的玻璃上。 4、证人曹某的证言，证实2019年12月17日下午，刘国松驾驶皖Ｈ×××××红色大货车到其家拉大米，装了十八吨大米后离开。 5、证人郭某的证言，证实2019年12月17日，刘国松帮其从望江县高土镇拉18吨大米，次日上午刘国松将大米拉到厂里，并称12月17日，他在太湖地带没有配合交警检查，绕行冲卡以后，有交警拿石头打破了他的车玻璃，他心里有火，后交警开车追他，他没有停车，和他并排行驶的警车撞到了对面车道的货车。 三、被害人的陈述 1、被害人周某1的陈述，证实2019年12月17日晚，其中队在太湖县第二人民医院门口路段执行勤务，主要负责缉查车辆及驾驶人违法行为，其和一名同事被安排在徐桥××方向红绿灯路口暗哨。当晚19时40分许，其听见前面的查缉点鸣哨后立马跑到路边，看到一辆红色大货车向其驶来，大货车先是逆向行驶，并准备向左转，其喊话、鸣哨、挥手示意让其靠边停车，但是司机没有靠边停车，反而向右猛打方向盘冲过其暗哨处，其在躲避货车时右脚踝受伤。 2、被害人王某1的陈述，证实2019年12月17日晚19时40分许，其听到同事急吹口哨，转身看到一辆红色大货车逆向行驶，打算躲避检查。其赶紧吹响哨子，打手势，示意大货车司机停车，但是大货车司机没有减速而是继续加速逆向驶过查缉点，前面暗哨的同事也没有拦住。后其按照中队队长的指示，和王某2驾驶皖Ｈ90**皖Ｈ90**停大货车。其和王某2上车后开了警灯拉了警报，并一直用喊话器示意大货车靠边停车接受检查，司机不予理会，在警车和大货车齐头并进时，大货车司机猛向左打方向盘撞击警车，警车被挂在大货车上并强行拖行一百米左右，刚好正面来了一辆小货车，小货车司机及时避让，但警车左侧还是与小货车右侧发生刮碰。大货车继续拖行警车二百米后，警车连续撞到路边左侧的几棵树，才停下来，警车受损严重。大货车继续往宿松方向行驶。 3、被害人王某2的陈述，证实2019年12月17日晚19时40分许，其看到一辆红色大货车逆行驶入查缉点，没有接受执勤人员的检查，反而加速冲过查缉点。队长何某指令其和王某1驾驶皖Ｈ90**皖Ｈ90**大货车。在追上大货车并通过喊话器喊话后，大货车突然向左打方向撞向警车中部位置，当时警车被撞失去控制被大货车卡住向前推移百米后，与对面正常行驶的一辆小货车相碰，大货车司机并没有停车，仍然向前挤推警车几百米，警车撞向路边七八棵树后停住，大货车加速而去。 四、被告人的供述与辩解 证实2019年12月17日19时许，其驾驶皖Ｈ×××××红色江淮大货车在太湖县徐桥医院门口道路遇到交警检查，其为躲避检查，从卡点左侧绕行，交警示意停车，其置之不理。在接近桃铺路口时，其发现有闪烁警灯的警车在追赶，通过红绿灯路口其便卡住路面中心线行驶，不让警车超车。后警车超车时，其往左行驶，意图逃避警车拦截。行驶一百多米，其发现对面车道来了一辆货车，其避开后继续行驶，行驶二百米后发现警车没有追上来，就继续驾驶货车往宿松方向走了。 五、鉴定意见 （一）安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书【2019】车鉴字第3239号 证实事发时，皖皖Ｈ90**皖Ｈ90**Ｈ×××××重型普通货车同向行驶过程中，皖Ｈ×××××重型普通货车向左打方向碰撞皖Ｈ皖Ｈ90**皖Ｈ90**位，致皖Ｈ9皖Ｈ90**皖Ｈ90**与皖Ｈ×××××重型普通货车左侧部位相粘连并共同向前行驶，后皖Ｈ90皖Ｈ90**皖Ｈ90**停车路面的皖Ｈ×××××轻型普通货车左侧部位刮擦，车辆分开后再与路外树木碰撞刮擦停车，皖Ｈ×××××重型普通货车离开现场，形成该起事故碰撞形态。 （二）安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书【2020】车鉴字第127号 证实1、皖Ｈ×××××重型普通货车由太湖县徐桥医院路口至桃铺路口的平均行驶速度大于等于57ｋｍ／ｈ（冲卡后平均速度），由太湖县桃铺路口至徐桥宿松交界处的平均行驶速度大于等于59ｋｍ／ｈ（与警车碰撞后平均速度、其上线不能确定）。 2、皖Ｈ×××××重型普通货车冲卡后路段流量为每小时86辆，与警车碰撞后路段流量为每小时99辆。 （三）太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书 证实周某1损伤程度评定为轻微伤；王某2损伤程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》的最低标准；王某1体表未见明显损伤。 六、现场勘验笔录 现场勘验笔录及照片，证实案发现场的直观情况及办案民警依法对案发现场进行勘验的事实。 七、视听资料 监控视频，证实被告人逃避检查后，皖Ｈ900皖Ｈ90**皖Ｈ90**;××××重型普通货车过程中，与该货车并排向前行驶，被告人驾驶大货车沿着道路中心线行驶，车速较快，期间该货车有向左别警车的行为，后两车发生碰撞。 对辩护人提出被害人周某1脚踝扭伤系自己捡石头时扭伤的辩护意见，经查，结合在卷被告人刘国松的供述、证人证言及监控视频等证据，能够与被害人周某1的陈述相印证，可以证实周某1是在躲闪货车时右脚踝受伤，被告人及辩护人对其观点亦未提供相关证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出被告人不明知两车在碰撞后发生粘连的辩护意见，经查，从被告人在公安机关的多次供述及庭审中的辩解，其对冲卡哨、逃避交警检查及被警车追击后别警车的事实供认不讳，对造成警车受损的结果亦未提出异议，至于辩护人认为被告人主观上不明知，不影响该案犯罪事实的认定。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出安徽全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第3239号鉴定意见书不完全客观、被告人驾驶的皖Ｈ×××××重型普通货车与皖Ｈ9001皖Ｈ90**皖Ｈ90**辩护意见，经依法通知鉴定人员出庭，其从专业角度对案发视频、痕迹照片及成因进行了分析，可以证实皖Ｈ9001警皖Ｈ90**皖Ｈ90**s;××××重型普通货车同向行驶过程中，皖Ｈ×××××重型普通货车向左打方向碰撞皖Ｈ9001警小皖Ｈ90**皖Ｈ90**001皖Ｈ9**客车右侧部皖Ｈ90**mes;××××重型普通货车左侧部位相粘连并共同向前行驶，后皖Ｈ9001警小型皖Ｈ90**位皖Ｈ90**Ｈ×××××轻型普通货车左侧部位刮擦，车辆分开后皖Ｈ9001警小型普皖Ｈ90**树皖Ｈ90**，皖Ｈ×××××重型普通货车离开现场，形成该起事故碰撞形态。该鉴定意见客观真实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出两辅警驾驶警车的行为不属于执行公务的辩护意见，经查，两辅警系受该中队队长何某的指示拦截拒检车辆，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，合同制民警在依法执行公务期间，属其他依照法律从事公务的人员，应以国家机关工作人员论，故两辅警的行为属于执行公务行为。对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人认为刘国松不构成公诉机关指控的以危险方法危害公共安全罪，其行为符合妨害公务罪犯罪构成的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条的规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行代表职务；或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责；或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。本案中，被告人的行为虽然符合妨害公务罪的犯罪构成特征，但纵观全案，被告人在遇到交警纠违检查时为逃避执法人员检查，明知其超载，却强行冲卡哨；在行驶至五桃桃××红绿灯路口附近,交警驾车追赶喊停过程中，仍强行冲闯红灯并沿道路中心线加速行驶；被告人通过向警车打方向别车的方法阻止警车超车,导致两车相碰后粘连在一起,两车并行一百余米后,警车与迎面货车发生摩擦,警车与其所驾驶的大货车继续并行约两百米,警车连续撞击道路左侧数棵树木才脱离大货车粘连,致警车受损,执行公务人员周某1受伤的后果；被告人驾驶的大货车由太湖县徐桥医院路口至桃铺路口的平均行驶速度大于等于57ｋｍ／ｈ（冲卡后平均速度），由太湖县桃铺路口至徐桥宿松交界处的平均行驶速度大于等于59ｋｍ／ｈ（与警车碰撞后平均速度、其上线不能确定），且该大货车冲卡后路段流量为每小时86辆，与警车碰撞后路段流量为每小时99辆。综上，被告人刘国松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，同时还严重侵犯了不特定多数人人身与财产的安全，其行为同时构成妨害公务罪和以危险方法危害公共安全罪，应择一重罪处罚，故被告人应构成以危险方法危害公共安全罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。 对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2019年12月18日17时许，被告人刘国松在家属的陪同下主动到徐桥派出所投案，对其2019年12月17日晚在徐桥镇徐桥医院附近为躲避交警检查、强行冲卡的犯罪事实供认不讳，庭审中自愿认罪。被告人的行为符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人赔偿了相关损失，且系初犯等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人在遇到交警纠违检查时为逃避执法人员检查，明知其超载，强行冲卡哨，期间在交警驾车喊停过程中，仍强行冲闯红灯并沿道路中心线加速行驶,通过向警车打方向别车的方法阻止警车超车,以致两车相碰后粘连在一起,最终导致警车受损,执行公务人员受伤，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了警车损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国松犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  喻爱群 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  查明军 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。