贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2299号原告：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中办城工大道国投大厦**，统一社会信用代码：915203810760043902。法定代表人：肖立新，董事长。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁昌辉，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黄德灿，女，1968年11月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李荣富，女，1946年8月23日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市农业发展担保有限责任公司（以下简称“赤水农业发展担保公司”）与被告袁昌辉、黄德灿、李荣富保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水农业发展担保公司的委托诉讼代理人梁磊、被告袁昌辉到庭参加诉讼；被告黄德灿、李荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水农业发展担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告袁昌辉偿还原告代偿金508,357.83元、违约金10,167.16元，共计518,524.99元；并从2020年7月24日起以508,357.83元为基数按万分之6.6每日计算违约金至全部款项清偿之日止；2、请求贵院依法判决被告黄德灿、李荣富对被告袁昌辉的上述债务承担连带清偿责任；3、请求贵院依法判决原告对被告提供的反担保抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与赤水市农村信用合作联社官渡信用社签订了《保证合同》（（赤）农信社（官）农贷保证字2015第008号），原告就被告袁昌辉向赤水市农村信用合作联社官渡信用社借款50万元提供连带责任保证。2015年5月27日，被告袁昌辉同赤水市农村信用合作联社官渡信用社签订《个人借款合同》（（赤）农信社（官）农贷借字2015第213号），被告向赤水市农村信用合作联社官渡信用社借款50万元。同日，原告向赤水市农村信用合作联社官渡信用社出具了放款通知书，赤水市农村信用合作联社官渡信用社向被告袁昌辉发放了贷款50万元。同日，原告与被告签订了《反担保保证合同》，被告黄德灿、被告李荣富对被告袁昌辉的借款提供反担保连带担保责任，合同对担保债权、债务履行期限、担保范围、违约责任等进行了约定。其中第十条违约责任约定，自原告依《保证合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于债务标的5%的违约金。因被告袁昌辉逾期未归还贷款本息，赤水市农村信用合作联社于2020年6月22日向原告及被告袁昌辉下发了《贵州省农村信用社贷款逾期催收通知书》，原告在同日向赤水市农村信用合作联社官渡信用社代偿了被告袁昌辉的借款本息508,357.83元。原告代偿后多次向被告催收未果。被告袁昌辉辩称：欠款金额属实，对利息不确定。关于反担保财产，我父亲袁银池（已过世）有遗嘱对反担保房屋进行了处置；且没有办理抵押登记，所以原告不享有优先受偿权，我也没权利处置。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告袁昌辉向赤水市农村信用合作联社官渡信用社（以下简称“官渡信用社”）贷款500,000.00元，与官渡信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额500,000.00元；借款期限为60个月即2015年5月19日至2020年5月18日；借款利率按基准利率基础上上浮108%，逾期利率在合同内利率基础上加收50%；用于修建盛利竹木加工厂等。同日，原告与赤水市农村信用合作联社官渡信用社签订《保证合同》。合同约定原告为被告袁昌辉向官渡信用社贷款500,000.00元的贷款本息等提供连带责任保证。同日，原告与被告袁昌辉、黄德灿、李荣富签订了《反担保保证合同》，合同主要约定：双方签订以原告为受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任反担保保证合同。担保形式为被告袁昌辉、黄德灿、李荣富根据合同以保证、抵押方式向原告提供反担保保证。保证范围为担保债权为原告就与官渡信用社签订的《保证合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等向信用社履行保证义务后所产生的对被告袁昌辉、黄德灿、李荣富的债权。保证期限为被告应于原告根据上述《保证合同》约定，向官渡信用社履行保证责任后30日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所付出之全部款项。违约责任为自原告依据《保证合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于债务标的金额5%的违约金。被告袁昌辉在官渡国有林场承包2500亩楠竹林经营权、盛利竹木加工厂的厂房、机器设备、被告袁昌辉父亲袁银池名下房屋一幢作反担保抵押，未办理抵押登记。同日，被告袁昌辉、黄德灿向原告出具《承诺书》主要载明：本人作为第三方保证人，提供的反担保物真实合法有效，如果本人自愿接受向贵公司提出的一切反担保措施，履行与贵公司签订的《反担保合同》。本人若未能按期归还借款，贵公司有权处理本人名下的其它一切财产偿还借款本息等。同日，官渡信用社向被告袁昌辉支付借款500,000.00元。2014年10月14日，被告黄德灿、李荣富向原告出具《承诺书》主要载明；同意将在赤水市官渡镇西河路的房产作为抵押，用于袁昌辉在赤水市农业发展担保有限责任公司担保贷款100万元反担保抵押。过后，被告袁昌辉未按《个人借款合同》约定的还款期限偿还官渡信用社借款500,000.00元及利息。2020年6月22日，官渡信用社向原告和被告袁昌辉送达《贷款逾期通知书》，要求偿还借款本息。2020年6月22日，原告为被告袁昌辉向官渡信用社代偿贷款本息508,357.83元。2020年8月5日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《承诺书》、还款凭证，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告袁昌辉向官渡信用社贷款，原告赤水农业发展担保公司对贷款承担保证责任，现原告赤水农业发展担保公司向官渡信用社承担了还款保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告袁昌辉支付代偿金508,357.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告袁昌辉、黄德灿、李荣富签订了《反担保保证合同》约定双方签订以原告为受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任反担保保证合同。担保形式为被告袁昌辉、黄德灿、李荣富根据合同以保证、抵押方式向原告提供反担保保证。保证范围为担保债权为原告就与官渡信用社签订的《保证合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等向信用社履行保证义务后所产生的对被告袁昌辉、黄德灿、李荣富的债权。保证期限为被告应于原告根据上述《保证合同》约定，向官渡信用社履行保证责任后30日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所付出之全部款项。违约责任为自原告依据《保证合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于债务标的金额5%的违约金。被告袁昌辉在官渡国有林场承包2500亩楠竹林经营权、盛利竹木加工厂的厂房、机器设备、被告袁昌辉父亲袁银池名下房屋一幢作反担保抵押，未办理抵押登记。同时，结合被告袁昌黄德灿、李荣富向出具的《承诺书》的内容。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄德灿、李荣富对被告袁昌辉的本案所负债务承担连带清偿责任。被告黄德灿、李荣富在承担清偿责任后，有权向被告袁昌辉追偿。关于违约金问题。根据原告与被告袁昌辉、黄德灿、李荣富签订了《反担保保证合同》约定保证期限为被告应于原告根据上述《保证合同》约定，向官渡信用社履行保证责任后30日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所付出之全部款项。违约责任为自原告依据《保证合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于债务标的金额5%的违约金，其违约金约定标准过高，应进行适当的调整。现原告请求被告支付违约金10,167.16元及逾期利息等，原告已于2020年6月22日为被告袁昌辉向官渡信用社代偿贷款本息508,357.83元。被告袁昌辉、黄德灿、李荣富应从2020年7月24日起以代偿本息508,357.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付违约金。根据原告与被告袁昌辉、黄德灿、李荣富签订的《反担保保证合同》中，被告袁昌辉、黄德灿、李荣富向原告赤水农业发展担保公司提供的反担保抵押财产：被告袁昌辉在官渡国有林场承包2500亩楠竹林经营权、盛利竹木加工厂的厂房、机器设备、被告袁昌辉父亲袁银池名下房屋一幢作反担保抵押，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该《反担保保证合同》中财产抵押部分的内容没有生效，原告对被告袁昌辉、黄德灿、李荣富提供的反担保抵押财产不享有优先受偿权。审理中，被告黄德灿、李荣富经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁昌辉在本判决生效之日起30日内偿还原告赤水市农业发展担保有限责任公司代偿金508,357.83元；并从2020年7月24日起以代偿本息508,357.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付违约金。二、被告黄德灿、李荣富对被告袁昌辉在本案判决主文第一项所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赤水市农业发展担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,493.00元，由被告袁昌辉、黄德灿、李荣富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年九月三日书记员  程元磊