广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2140号原告：卢小玲。委托诉讼代理人：吴水源（系卢小玲的丈夫）。被告：辛玉成。被告：黄燕琼。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：程雨微，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。原告卢小玲诉被告辛玉成、黄燕琼、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴水源到庭参加诉讼，被告辛玉成、黄燕琼、平安保险东莞分公司、平安保险深圳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费5218.82元、误工费2160元，伙食补助费和护理费1000元，合理交通费用876.07元，共计9254.89元；2.判令四被告连带赔偿原告精神抚慰金3000元；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日10时37分，被告辛玉成驾驶粤S*****小型汽车，沿S5广明高速新兴往广州方向行驶，行驶至S5广明高速99KM+850M路段处时，因未与原告乘坐的粤E*****号小型轿车保持安全距离，追尾撞向前方粤E*****号小型轿车，导致粤E*****号小型轿车失控与前方的粤B*****号小型轿车发生碰撞，由于事故中粤E*****号小型轿车被夹在两车之间，导致粤E*****号小型轿车的车头、车尾毁损严重，车尾箱的物品全部受损及原告受伤。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告乘坐的粤E*****号小型轿车无责，被告辛玉成负本次事故全部责任。被告辛玉成、黄燕琼是夫妻关系，被告黄燕琼是粤S*****小型汽车的车主，被告辛玉成是粤S*****小型汽车的驾驶员，被告平安保险东莞分公司是粤S*****小型汽车的保险公司，被告平安保险深圳分公司是粤B*****号小型轿车的保险公司。此次交通事故，导致原告卢小玲受伤住院4天，居家治疗14天，由此产生医疗费用5218.82元，住院伙食费400元（100元/天×4天），护理费600元（150元/天×4天），误工费2160元（120元/天×18天），共计8378.82元，应由四被告承担连带责任。此次交通事故，导致原告卢小玲往返医院交通费347.05元，其他交通费338.02元，车辆维修需要乘车回茂名化州老家车费191元，原告支出合理且必需的交通费共876.07元，应由四被告承担连带赔偿责任。此次交通事故，不仅让原告受伤住院、出院后受伤部分常常感到不适，还导致原告尚在哺乳期的孩子吴希甯受伤、受惊，原本活泼可爱的孩子在事故发生后只要一听到稍微大一些的声响，就会大哭不停，给原告的抚养工作带来极大的困难，每天都为孩子的健康状况担惊受怕。事故发生后，原告的丈夫吴水源多次联系被告辛玉成及平安保险东莞分公司，但被告辛玉成均对伤者不闻不问，甚至不主动授权保险公司赔偿人伤和车辆维修费用，使原告一家人生活和心理上都造成了巨大的影响和不可磨灭的阴影，四被告应连带赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告平安保险东莞分公司辩称，肇事车辆粤S*****小型汽车在被告平安保险东莞分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险并有不计免赔，保险期限从2018年12月18日至2019年12月17日，本次事故造成3人受伤，无责车粤B*****号小型轿车承保的保险公司应在交强险内（医疗费项下1000元，死亡伤残项下11000元）承担赔偿责任。关于医疗费用，医保统筹已报销14元，此项费用判决应当扣减。关于误工费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算。误工费只赔付受害人误工的实际损失部分，即虽然受伤，但是误工期间工资没有减少的，不予赔付误工费。原告并未提供工作单位出具的误工证明，对于此项费用，被告平安保险东莞分公司不予认可。原告诉请的交通费过高。原告未达到伤残，被告平安保险东莞分公司不认可原告诉请的精神损害抚慰金。被告平安保险深圳分公司辩称，涉案车辆粤B*****号小型轿车在本次事故中无责任，且事故造成多人受伤，故被告平安保险深圳分公司仅在交强险无责任限额内按比例承担损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费无责任赔偿限额为1000元，财产损失无责任赔偿限额为2000元。本案中，同一事故多人受伤，在原告举证证明涉案车辆行驶证、驾驶证均在有效期内的情况下，被告平安保险深圳分公司仅在交强险医疗费无责任限额内按比例承担原告有正式发票佐证的损失，及在死亡伤残无责任限额11000元以内按比例承担原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，诉讼费不属于保险责任。因此，平安保险深圳分公司不应承担上述费用。被告辛玉成、黄燕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、被告企业信用公示信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、疾病证明、病历、住院证、出院小结、住院费用明细清单、医疗收费票据、发票、滴滴出行行程单、回家过年的交通费截图作为证据，经审查，本院确认原告提交证据的真实性，关于原告诉请的各项费用在本院认为中予以认定。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日10时37分，辛玉成驾驶粤S*****小型汽车在沿S5广明高速新兴往广州方向行驶至S5广明高速99KM+850M路段时，与同向前方吴水源驾驶的粤E*****号小型轿车碰撞，致使粤E*****号小型轿车失控与前方吴宏驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞，卢小玲搭乘粤E*****号小型轿车，该事故导致包括卢小玲在内的多人受伤。同日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定辛玉成负事故全部责任，吴水源、吴宏无责任。2019年10月7日至10月11日，卢小玲被送到佛山市南海区第二人民医院进行住院治疗。该院的出院诊断为：颈部挫伤，颈椎小关节紊乱，多处软组织挫伤。卢小玲因本次交通事故支出医疗费5204.82元。本院认为，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告辛玉成承担事故的全部责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计6704.82元，具体项目包括:1.医疗费5204.82元。原告提交了疾病证明、病历、住院证、出院小结、住院费用明细清单、医疗收费票据证明其医疗费损失共5204.82元，社会保险报销14元不计入原告的医疗费损失中，原告诉请超过部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费400元。原告住院4天，按100元/天标准计算，原告诉请住院伙食补助费400元，本院予以支持。3.护理费600元。原告住院4天，按150元/天标准计算，原告诉请护理费600元，本院予以支持。4.交通费500元。原告因伤入院，本人及家属因本次事故发生交通费具有合理性，结合原告提交的证据及交通事故赔偿标准，本院酌定交通费500元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，原告自述职业为教师，原告虽然因交通事故受伤入院，但并未提供证据证明因本次交通事故产生误工损失，原告诉请误工费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到伤残，也未提供充足的理据证实事故造成原告严重精神损害，原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下5604.82元（医疗费5204.82元、住院伙食补助费400元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下1100元（护理费600元、交通费500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”（2020）粤0608民初2138号民事判决认定另案伤者吴卓志在交强险医疗费用赔偿限额内的费用为281元，在死亡伤残赔偿限额的费用为900元。原告与另案伤者吴卓志的损失并未超出各机动车交强险责任限额之和，其中医疗费用交强险责任限额之和为11000元（10000元+1000元），死亡伤残赔偿限额之和为121000元（110000元+11000元），被告平安保险东莞分公司和平安保险深圳分公司应在交强险责任限额中按比例承担赔偿责任。被告平安保险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元÷11000元×5604.82元=5095.3元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元÷121000元×1100元=1000元，合计赔偿6095.3元。被告平安保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1000元÷11000元×5604.82元=509.52元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000元÷121000元×1100元=100元，合计赔偿609.52元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告平安保险深圳分公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告卢小玲赔偿6095.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内向原告卢小玲赔偿609.52元；三、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，因适用小额诉讼程序减半收取53元（原告已预交），由原告卢小玲负担24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3元。原告卢小玲多预交的受理费29元，由两被告在履行判决义务时一并向原告卢小玲支付，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月四日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹