wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1143号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：朱季红，该支行行长。被执行人：银川鑫森物贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场****/div>法定代表人：金梅林，该公司总经理。被执行人：银川诚一物资有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场****iv>法定代表人：徐高山。被执行人：徐高山，男，1970年4月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡玉平，女，1971年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马振园，女，1986年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨凯，男，1980年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川鑫森物贸有限公司、银川诚一物资有限公司、徐高山、蔡玉平、金梅林、马振园、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12615号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川鑫森物贸有限公司返还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金3928200元，利息539901.18元（截止2018年9月28日），并按合同约定利率支付2018年9月29日至本判决确定的还款之日的利息，被执行人银川诚一物资有限公司、徐高山、蔡玉平、金梅林、马振园对上述债务承担连带清偿责任。未如期偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被执行人金梅林提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室（房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（房权证兴庆区字第XXX号）、银川市兴庆区XXX室（房权证兴庆区字第XXX号）房产、马振园及杨凯提供抵押的位于永宁县XXX号房（永房权证永宁字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费21272元，向本院缴纳执行费47294元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有银行存款。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行申请评估、拍卖抵押物。2020年4月9日，宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人金梅林名下位于银川市兴庆区XXX室房产、位于银川市兴庆区**房产、位、位于银川市兴庆区**房产产权及对被执行人马振园及杨凯提供抵押的位于永宁县望**房屋产权进行公开拍卖020年6月2日、12日，买受人姜铸峰、杨秀兰、郭淑萍分别以343903元、735533元、1539405元的最高价竞得上述三套房产。所得执行款发放给申请执行人。对被执行人马振园及杨凯提供抵押的位于永宁县XXX号房屋产权拍卖流拍。现申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费47294元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 刘 城审判员 曾承富 二〇二〇年九月十八日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11970号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王英伟。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王英伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王英伟立即支付信用卡欠款共计187578.13元（截至2020年5月19日本金154497.12元，利息4041.61元，违约金4199.40元，其他费用24840.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王英伟承担。 事实和理由：王英伟向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计187578.13元。 被告王英伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月20日，王英伟向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王英伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王英伟核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王英伟领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金154497.12元，利息4041.61元，违约金4199.40元，其他费用24840.00元。其中账户10134902********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的268元，2020年3月8日的673.08元，2020年4月8日的1069.8元，共计2010.88元，账户10134902********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月8日的346.78元，2020年3月8日的721.65元，2020年4月8日的1120.09元，共计2188.52元。 本院认为：广发银行根据王英伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王英伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王英伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4199.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王英伟于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金154497.12元，利息4041.61元，违约金4199.4元，其他杂费24840元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王英伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，因适用简易程序，减半收取2026元，由王英伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7628号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼B段**。法定代表人：杜玲敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王明轩，男，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王明轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。被告王明轩已履行付款义务，原告宁夏立达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特126号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：张毅，男，1984年12月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人张毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、仲裁裁决对被申请人的行为已经认定属于损害公司利益，依照合同约定应当赔偿损失。在此情况下，还要求申请人支付被申请人加班工资和工资差额，属于适用法律错误。二、申请人与被申请于2020年4月12日签订了劳动合同，约定被申请人担任销售经理，月工资为15000元，另按销售业绩为其计算提成，同时被申请人带领了8人的销售团队。双方签订的《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书。 张毅称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第63号仲裁裁决：一、诗语公司支付张毅2020年4月至5月份工资差额2718.92元；三、诗语公司支付张毅2020年5月1日法定节假日加班工资1379元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人提出申请撤销裁决的理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初23523号 原告：刘忠远，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被告：李雨思，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘忠远与被告李雨思股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠远的委托代理人刘维、何世恒和被告李雨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠远向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告刘忠远和被告李雨思签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》及其补充协议；2.被告李雨思协助原告刘忠远将李雨思名下重庆远硕贸易有限公司30%股权过户登记在刘忠远名下。事实和理由：2019年10月28日，刘忠远和李雨思协商一致签订了《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，约定将刘忠远持有的重庆远硕贸易有限公司的30%股权转让给李雨思。2019年10月30日，刘忠远和李雨思就股权转让的未尽事宜签订了补充协议，补充协议约定：第二条：“甲乙双方已向重庆两江新区市场监督管理局提交前述股权变更登记的相关手续，双方应当继续配合完成股权变更登记。”第三条：“股权变更登记完成之日起十日内，乙方以银行转账的方式将上述股权转让价款总计人民币15万元支付至甲方指定账户。”第五条第1款：“若乙方未按照本协议第三条约定按时足额支付转让款，甲方有权解除甲方与乙方所签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，并要求乙方于股权转让协议解除之日起三日内将上述股权恢复至股权转让协议签订前的状态，即将持有的重庆远硕贸易有限公司30%股权变更登记至甲方名下。”协议签订后，刘忠远按约履行义务，将股权转让给李雨思。经刘忠远多次催促，李雨思仍未向刘忠远支付股权转让款，遂提起本次诉讼。 被告李雨思辩称，对刘忠远提起本次诉讼请求以及陈述的事实和理由无异议，请求人民法院依法判决。 经审理查明，重庆远硕贸易有限公司成立于2014年4月4日，性质为有限责任公司，该公司由邓岚、刘忠远、邓元明三个股东共同出资设立，注册资本为100万元，其中邓岚出资51万元、持股比例为51%，刘忠远出资30万元、持股比例为30%，邓元明出资19万元、持股比例为19%。 2019年10月28日，重庆远硕贸易有限公司召开股东会，形成股东会决议如下：同意股东邓元明将所持有的19万元的股权转让给李雨思；同意股东邓岚所持有的51万元的股权转让给李雨思；同意股东刘忠远将所持有的30万元的股权转让给李雨思。同日，刘忠远（甲方，转让方）和李雨思（乙方，受让方）协商一致签订了《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，约定：甲方将持有的重庆远硕贸易有限公司的30%股权转让给乙方。重庆远硕贸易有限公司于当日作出股东决定：转让后，公司出资情况为李雨思出资100万元，占股100%。 2019年10月30日，刘忠远（甲方，转让方）和李雨思（乙方，受让方）签订了《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》，约定：甲方自愿将其持有的重庆远硕贸易有限公司的30%股权转让给乙方，甲方与乙方确认转让价款为15万元；乙方同意接受上述转让的所有股权，并同意按照约定支付转让价款；甲乙双方已向重庆两江新区市场监督管理局提交前述股权变更登记的相关手续，双方应当继续配合完成股权变更登记；股权变更登记完成之日起十日内，乙方以银行转账的方式将上述股权转让价款总计人民币15万元支付至甲方指定账户；若乙方未按照本协议第三条约定按时足额支付转让款，甲方有权解除甲方与乙方所签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》，并要求乙方于股权转让协议解除之日起三日内将上述股权恢复至股权转让协议签订前的状态，即将持有的重庆远硕贸易有限公司30%股权变更登记至甲方名下。 2019年11月6日，重庆远硕贸易有限公司向重庆两江新区市场监督管理局提出变更申请。2019年11月8日，重庆两江新区市场监督管理局准予重庆远硕贸易有限公司变更登记，并于2019年12月2日书面通知重庆远硕贸易有限公司。 此后，李雨思未向刘忠远支付股权转让价款15万元。刘忠远遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》、《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》、股东会决议、股东决定、公司章程、公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、企业信用信息公示报告等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，刘忠远与李雨思之间签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》及《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。协议签订后，刘忠远按约将其持有的30%股权转让给了李雨思，该股权转让已办理过户登记，李雨思亦应按约定履行支付股权转让款的义务。根据约定，李雨思应在股权变更登记完成之日起十日内将全部转让价款支付给刘忠远，否则刘忠远有权解除股权转让协议。至今，李雨思未向刘忠远支付股权转让价款15万元，其已构成违约，应承担相应违约责任。审理中，李雨思亦同意解除《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》和《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》。因此，对刘忠远要求解除其与李雨思之间签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》和《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，李雨思应当向刘忠远返还因合同而取得的30%股权，并由李雨思协助办理相应股权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘忠远与被告李雨思分别于2019年10月28日、2019年10月30日签订的《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议》和《重庆远硕贸易有限公司股权转让协议补充协议》； 二、被告李雨思和在本判决生效之日起十日内协助原告刘忠远将登记在被告李雨思名下的重庆远硕贸易有限公司30%股权过户登记至原告刘忠远名下。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告李雨思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  龙 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蒋体岚 书 记 员  程雅韫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4619号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周叠影，女，1986年7月2日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市。 被执行人：麦悦平，男，1984年5月17日出生，汉族，身份证登记地址广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周叠影、麦悦平借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8848号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款11382.32元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月10日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4619号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹炳能
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3476号 原告：李杰，男，汉族，1968年11月24日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。 被告：孙智军，男，汉族，1976年1月8日出生，住山西省大同市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼************。 法定代表人：李永春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。 原告李杰诉被告孙智军、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰的委托诉讼代理人王文，被告孙智军、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李雪彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15264.1元、误工费30000元、护理费3600元(30天×120元)、营养费1500元(30天×50元)、交通费1000元、住院伙食补助费2800元,精神抚慰金5000元,共计:59164.1元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日08时40分,被告驾驶晋BHQ3**五菱小型面包车沿和阳门内街由北向南行驶至和阳门人行横道时,与由西向北左转原告骑行的二轮共享单车发生碰撞,造成原告受伤,晋BHQ3**五菱车受损的交通事故。事故发生后,原告入住大同市第五人民医院救治,共计住院28天,被医院确诊为“左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、双侧鼻骨鼻中隔骨折....”。被告车辆在大地财产保险股份有限公司投保交强险,保险期至2020年6月底。2019年10月30日,事故发生之后保险公司支付医疗费10000元。大同市公安局交通警察支队三大队向原、被告双方送达了第140201120190000XXX号《道路交通事故认定书》,该认定书认定被告孙智军承担本次事故的全部责任,原告不承担事故的责任。原告出院后,要求被告赔偿原告的损失。但是被告以有保险为由拒绝赔偿。为此,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院,请贵院依法维护原告的各项诉讼请求。 被告孙智军辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议，应当由保险公司赔付。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。事故发生后已经垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告公司不予承担。诉讼费属于间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断书、病例、医疗费票据等证据，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月18日08时40分,被告孙智军驾驶晋BHQ3**五菱小型面包车沿和阳门内街由北向南行驶至和阳门人行横道时,与由西向北左转原告骑行的二轮共享单车发生碰撞,造成原告受伤,晋BHQ3**五菱车受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定被告孙智军承担本次事故的全部责任,原告不承担事故的责任。被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险,保险期从2019年8月13日至2020年8月12日，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告李杰垫付医疗费10000元，被告孙智军为原告李杰垫付医疗费1100元，均不包含原告主张的医疗费15264.1元中。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告主张医疗费15264.1元，并提供医疗费票据予以证实。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司称已经为其垫付医疗费10000元，故不予赔付。本院认为，原告主张医疗费符合法律规定，且有票据为证，本院予以确认，但超出交强险医疗费赔付限额部分，应由侵权人孙智军负担。； 2、原告主张误工费30000元，按每月10000元标准主张3个月，并提供德融物流有限公司出具的证明，证明原告月工资10000元。二被告对误工费不予认可。本院认为，原告提供证据并不能证明其实际误工损失，结合原告伤情,本院按本省居民服务业标准酌情支持30天的误工费为4019元（48893÷365×30）。 3、原告主张护理费3600元，原告按120元/天计算30天。被告对原告主张的护理费不予认可。本院认为，原告诊断为左侧额叶脑挫裂伤、颅内积气、双侧鼻骨鼻中隔骨折，原告未提供证据证明护理人员实际收入情况，结合原告伤情，依据相关规定，本院按120元/天标准支持30天护理期为3600元； 4、原告主张营养费1500元，按50元/天的标准计算30天。被告对原告主张的营养费不予认可。本院认为，结合原告伤情，依据相关规定。本院按50元/天标准酌情支持10日营养费为500元； 5、原告主张交通费1000元。被告称原告未提供相关票据，请法院酌情处理。本院认为，原告受伤住院产生交通费用符合实际情况，依据经济出行的原则，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元； 6、原告主张住院伙食补助费2800元，按100元/天标准计算 住院期间28天。被告认为应按50元/天标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 7、原告主张精神抚慰金5000元，二被告对精神抚慰金不认可。本院认为，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，以上损失共计26483.1元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告孙智军驾驶车辆撞伤原告，且负事故的主要责任。因晋BHQ3**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告7919元，因被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告李杰垫付医疗费10000元，应予扣减，不足部分由被告孙智军赔付原告18564.1元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告李杰7919元； 二、被告孙智军于本判决生效后十日内赔付原告李杰18564.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担86元，由被告孙智军负担200元，由原告李杰负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王禹婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9476号 本院执行黄俊锋申请执行广州半仙文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州半仙文化传播有限公司已支付执行款4556.8元，执行费50元，被执行人广州半仙文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1000号原告：林伟东，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：郭东浩，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭西县***************。公民身份号码：445************37X。原告林伟东诉被告郭东浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，2020年6月1日，本案转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理。原告林伟东的委托诉讼代理人梁顺到庭参加诉讼，被告郭东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟东向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭东浩立即向原告返还借款本金211982元及支付利息暂31196元（利息以211982元为基数，按年利率6%自2017年8月21日计算至被告还清款项之日止，暂计至2020年1月20日为31196元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年9月29日给原告出具《借条》，内容载明：今借到林伟东人民币贰拾陆万叁仟肆佰捌拾贰元整（小写：263482元），于2017年8月20号还清。然而，被告却不肯向原告返还所借款项，至今尚欠原告借款本金211982元。原告多次向被告催促还款，但被告均不予以履行。另外，原告于2016年4月5日购买电白和福苑商住小区06单元706房，一直在电白居住。并且，原告一直在位于电白的茂名市中誉化工有限公司担任总经理工作。原告的经常居住地在电白区。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，被告没有按照约定履行义务，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭东浩不到庭，也不作答辩。经审理查明：原告林伟东在茂名市电白区*************之五经营化工产品：塑料、橡胶、合成胶、塑料产品开发等。被告郭东浩在原告经营的公司仓库内购买聚乙烯、聚丙烯等化工产品。2016年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款263482元，被告将欠的货款立一份借条交原告收执，借条内容为：“今借到林伟东人民币贰拾陆万叁仟肆佰捌拾贰元整（小写：263482元），于2017年8月20号还清。借款人：郭东浩（签名并按捺），445************37X，2016.9.29。”被告交借条后从2017年9月12日至2018年11月21日期间共还款51500元给原告，具体付款为：2017年9月12日之前支付1500元，2017年9月12日银行转账10000元，2017年11月24日微信转账10000元，2018年2月2日微信转账5000元，2018年4月17日微信转账5000元，2018年6月5日微信转账5000元，2018年7月4日微信转账5000元。2018年8月10日下午13:51，被告郭东浩与原告林伟东在微信聊天记录中：郭东浩：林总，钱我星期一转给你，不好意思，这两个月困难一点，希望你理解。2018年8月13日微信转账5000元，2018年11月21日微信转账5000元。剩余欠款经原告追收无果，为此，原告诉至本院要求办理。案在审理中，原告提供其经营的公司销售化工产品经济往来银行转账收款情况。原告提供与茂名市茂港东海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，交付买房款630784元的电子正式发票，证明原告在电白区水东镇海滨四路2号电白和福苑商住小区2梯706房居住的事实。案在审理中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2020）粤0904民初1000号民事裁定书，冻结被告郭东浩名下在中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的银行账户存款【账号：622*************872（已挂失），622*************576】和中国银行股份有限公司东莞樟木头支行的银行账户存款（账号：621*************349），冻结被告名下在平安银行的银行账户存款（账号：623*************337）。本院认为，被告郭东浩购买原告林伟东经营的聚乙烯、聚丙烯等化工产品，2016年9月29日经结算，被告确认欠原告款263482元。被告当日立借条给原告，被告通过银行和微信转账还款51500元，被告尚欠原告款211982元，事实清楚，本院予以支持，本案案由应为买卖合同纠纷为宜，不适用民间借贷纠纷案由。被告逾期不还款，原告主张被告逾期日起即从2017年8月21日按年利率6%计付利息，计至2020年1月20日止，利息为30734元，超出462元（31196元-30734元）本院不予支持。被告不到庭应诉且不作答辩，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：限被告郭东浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟东支付欠款211982元及利息30734元（利息按年利率为6%计算，从2017年8月21日起计至2020年1月20日止为30734元，以后利息计至还清欠款之日止）。如果被告郭东浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947.68元，诉讼保全费2020元，由被告郭东浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  李深珠人民陪审员  黄蔚江二〇二〇年九月二十七日法官 助理  谭 棉书 记 员  黄丹丹
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执233号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：吴流芳，男，汉族，1994年4月16日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴流芳借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第39034号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人吴流芳通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年5月11日被执行人吴流芳开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月29日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年6月4日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第39034号裁决书。仲裁过程中被执行人吴流芳未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39034号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 张璧玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38745号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建(广州)律师事务所律师。被告：广州市白云区同和芒里偷闲甜品店，住所地广州市白云区京溪街广州大道**天州广场**102铺。经营者：黎涧梅。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州市白云区同和芒里偷闲甜品店侵害其他著作财产权纠纷一案，广州市白云区人民法院于2019年10月8日立案，并于2019年11月20日移送本院。本院于2020年3月11日报请广州知识产权法院指定管辖，期间原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出撤诉申请，广州知识产权法院于2020年8月13日将案卷退回本院。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二〇年九月十日书记员  逯彩平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49394号原告：周善湘，男，1947年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱正源，男，1946年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：贡国和，男，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区天地苑三期业主大会，地址上海市浦东新区。负责人：夏虹，主任。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告周善湘、钱正源与被告上海市浦东新区天地苑三期业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告周善湘、钱正源于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善湘、钱正源申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周善湘、钱正源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周善湘、钱正源负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年九月八日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初2022号 原告：谢伦震，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师。 被告：张明冲，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢伦震与被告张明冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖武安到庭参加诉讼，被告张明冲经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伦震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息暂计6000元，利息以1万元为基数，从2018年3月14日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系好友，被告因自己女儿（张敬语）在外国语学校读书，由于春节急需买礼物给学校送礼，特向原告提出借款1万元。经双方协商，原告于2018年2月14日用微信向被告支付1万元，借款当日被告向原告出具借条一张。现借款到期，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒绝。为此，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告张明冲未答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到谢伦震人民币1万元，用于贝斯特公司购买节日礼品，定于3月14日归还，按3%计息。”当日，原告通过微信向被告转款1万元。2019年8月6日，被告向原告出具承诺书，承诺书确定收到原告借款1万元，并承诺于2019年10月底还清。2020年9月1日，原告将被告起诉到本院，并称被告从未向其偿还过借款本息。 以上事实，有原告提供的借条、还款承诺、微信转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案原告按约定向被告发放借款1万元后，被告理应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张按月利率2%支付利息的问题，被告给原告出具的借条上约定的利率为按3%计息，未明确系月息还是年息，现原告又无其他证据佐证系按月息3%计息，故原告应承担举证不能的法律后果，本院按年利率3%计算原、被告之间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张明冲于本判决生效后十日内向原告谢伦震偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2018年3月14日起按年利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告谢伦震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由原告谢伦震负担50元，由被告张明冲负担50元（原告已预交案件受理费100元，被告在履行上述判决书主文确定的义务时一并向原告支付受理费50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙霞霞
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执17号 救助申请人：伍兰芝，女，生于1948年6月29日，汉族，住四川省旺苍县。 救助申请人伍兰芝以其在道路交通事故责任纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人伍兰芝称：2015年12月29日，伍兰芝之夫昝云生乘坐杨增连驾驶摩托与辜锡辉驾驶的大中型拖拉机相撞，致昝云生身亡。2016年11月14日，本院作出（2016）川0821民初775号民事判决书，判决保险公司赔偿84000元（已支付），辜锡辉赔偿损失28万余元（已支付约11万元），杨增连赔偿7万余元。因被执行人辜锡辉无可供执行的财产且下落不明，杨增连病重无力赔偿，致使判决未能执行。申请人独自生活，年高体弱多病，无劳动能力，无收入来源，生活十分困难。申请救助40000元。 经审查查明：2015年12月29日，伍兰芝之夫昝云生乘坐杨增连驾驶摩托与辜锡辉驾驶的大中型拖拉机相撞，致昝云生经抢救治疗无效身亡。2016年11月14日，本院作出（2016）川0821民初775号民事判决书，判决保险公司赔偿84000元（已支付），辜锡辉赔偿损失28万余元（已支付约11万元）、杨增连赔偿7万余元。因被执行人辜锡辉无可供执行的财产且下落不明，杨增连病重无力赔偿，致使判决未能执行。 另查明：本院于2019年9月20日作出（2019）川0821司救执8号国家司法救助决定书，给予救助申请人伍兰芝一次性司法救助金40000.00元。 认定上述事实有如下证据： 1.（2016）川0821民初775号民事判决书； 2.执行案件承办人的情况说明。 本院认为，对申请人进行国家司法救助必须符合法定的司法救助条件，同时实行一次性决定救助金额，分期发放的原则。本案于2019年9月20日作出（2019）川0821司救执8号国家司法救助决定书，给予救助申请人伍兰芝一次性司法救助金40000.00元。本次申请人伍兰芝再次申请司法救助，不符合国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人伍兰芝不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6227号   原告：额某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市广源房地产经纪有限公司。   法定代表人：李金凤，总经理。   委托诉讼代理人：徐晓龙，通辽市广源房地产经纪有限公司销售经理。   原告额某与被告通辽市广源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某、被告通辽市广源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告额某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告于2018年11月21日向其支付的中介服务费5600.00元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告在被告介绍下与徐某磊签订《通辽市存量房买卖合同》一份，约定原告购买徐某磊所有的××区的房屋，原告于同日向被告交纳了中介服务费5600.00元，但是在原告办理房屋过户手续时，发现该房屋无法办理更名或者过户手续，导致房屋买卖合同的合同目的不能实现，现买卖合同已经解除。原告认为，其与徐某磊的房屋买卖合同并未实际履行，被告作为居间服务方，并未真正提供服务，其收取中介服务费已经没有合法依据，应当依法返还，望判决支持原告的全部诉讼请求。   被告通辽市广源房地产经纪有限公司辩称，原告的诉讼请求有隐瞒，确实是在2018年11月21日与徐某1签订的房屋买卖合同，购买了通辽市经济技术开发区广厦凤凰城xx房屋，期间因原告自身认为该房屋无法更名，原告向北郊法庭提出要求退还定金的诉讼，以广源房地产的居间服务合同作为证据胜诉，被告方认为该合同保障了原告的权益，体现了合同的真实、合法性，并且原告当时单方解除合同与被告方无关，被告方不同意退还中介费。   本院经审理查明认定如下事实：2018年11月21日，在通辽市广源房地产经纪有限公司的居间下，额某与徐某磊签订了《通辽市存量房屋买卖合同》一份，约定徐某1将其所有的坐××区以518000.00元的价格出售给额某，当日交纳购房定金10000.00元。合同签订当日，额某按约定向徐某磊交付了购房定金10000.00元，并向通辽市广源房地产经纪有限公司支付了中介服务费5600.00元。后因额某与徐某磊所签订的房屋买卖合同标的物尚未依法登记领取权属证书，导致无法办理更名或者过户手续，合同目的无法实现。额某于2018年12月10日向徐某磊发出解除合同通知书，该通知书于2018年12月13日由徐某磊签收。   2019年3月1日，额某以徐某磊为被告向本院提起民事诉讼，要求徐某磊双倍返还定金20000.00元。本院于2019年4月17日作出（2019）内0502民初2323号民事判决。一审判决认为，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，尚未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。现因房屋买卖合同标的物尚未依法登记领取权属证书，无法办理更名或者过户手续，导致合同事实上不能履行，额某已以通知方式解除了双方之间所签订的房屋买卖合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因徐某磊已收取了额某购房定金并实际占用至今，该款项应由徐某磊返还，并支付实际占用期间的法定孳息即利息。对于额某主张的双倍返还定金20000.00元的请求，认为双方所签订的买卖合同不能履行的根本原因是合同标的物尚未依法登记领取权属证书，不得转让，而并非为一方违约所造成。双方在签订合同时均明知涉案房屋尚未取得产权证，对合同事实上不能履行的后果均负有责任，因此对于该请求未予支持。   上述事实有原被告出示的本院（2019）内0502民初2323号民事判决书、原告出示的被告于2018年11月21日出具的中介费收据及当事人陈述证明，上述证据双方当事人质证后对其真实性均无异议，以上证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的其通过被告居间介绍订立房屋买卖合同以及合同因履行不能而解除的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，额某、徐某磊与通辽市广源房地产经纪有限公司虽未签订书面的居间服务合同，但庭审中当事人双方对于额某与徐某磊是通过通辽市广源房地产经纪有限公司的居间介绍签订《通辽市存量房屋买卖合同》的事实均无异议，本院予以确认。通辽市广源房地产经纪有限公司作为专门从事房产中介服务机构，在提供居间服务的过程中，对于作为交易主体的买卖双方以及作为交易客体的房屋本身均具有审慎的审查与告知义务。本案中，涉案房屋在出售过程中徐某磊并没有提供相应的产权证书，买卖双方虽在订立合同时均知晓涉案房屋尚未取得相应的产权证书这一事实，但通辽市广源房地产经纪有限公司作为专业从事二手房屋买卖的中介机构，对于此类房屋是否能够正常履行合同中所约定的办理产权登记义务，相对于买卖双方应更加充分了解相关的法律规定，其应审慎的履行审查义务并向双方如实提供相应的咨询服务，但根据庭审中当事人提供的证据及所作陈述，无法证明通辽市广源房地产经纪有限公司在提供居间服务期间尽到了积极的审查与告知义务，因此通辽市广源房地产经纪有限公司并没有完全履行居间服务合同的约定，在房屋买卖合同无法正常履行的情况下，原告要求其退还收取的中介费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   被告通辽市广源房地产经纪有限公司向原告额某返还所收取的中介费5600.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告通辽市广源房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年九月三日   书记员 王伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：高峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25978号民事判决书，要求被执行人高峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36295.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14864号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑飞鹏，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑飞鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25156号民事判决书，要求被执行人郑飞鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24972.49元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑飞鹏银行存款11503.48元，扣除执行费73元后，本院已将剩余11430.48元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14262号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2827号之二 解除保全申请人：胡瑞文，男，汉族，住宁国市。 被申请人：李**，男，汉族，住宁国市。 被申请人：冯子有，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人胡瑞文与被申请人李**、冯子有民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日做出的（2020）皖1881民初2827号及（2020）皖1881民初2827号之一民事裁定，对被申请人李**、冯子有名下价值43000元财产以及申请人胡瑞文提供的担保财产即胡敏际名下的私房证字第××号房屋予以保全。现因当事人双方达成调解，申请人胡瑞文于二〇二〇年九月三日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡瑞文申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李**、冯子有名下价值43000元财产的保全； 二、解除对胡瑞文提供的担保财产即担保人胡敏际名下的私房证字第××号房屋的保全。 案件申请费450元，由申请人胡瑞文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡李霞 二〇二〇年九月三日 书记员  刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11869号上诉人（原审被告）：陈明瀚被上诉人（原审原告）：陈诚委托诉讼代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。原审被告：深圳市森华物流有限公司法定代表人：陈妃强。上诉人陈明瀚因与被上诉人陈诚、原审被告深圳市森华物流有限公司（以下简称森华公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人陈明瀚收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明瀚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年九月十八日书记员 陈晓莹（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1717号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：周益军，男，1977年9月7日生，住盐城市。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周益军借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6980号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户8677.35元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1717号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔白钰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1735号申请执行人：王某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1451号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款105000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十六日书记员  苏彦威
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初633号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈浩，男，1992年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，于2016年1月21日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，于2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年5月11日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月20日由重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z631号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月12日凌晨2时许，被告人陈浩去至重庆市合川区义乌大道东邦花园酒店对面的公路边，见被害人何某停放于此的一辆轿车的右后侧车窗未关，遂趁四周无人之机，从该车窗处打开车门进入车内，将车内价值660元的玉溪（软）牌香烟3条及现金500余元盗走。被告人陈浩因犯盗窃罪被判处刑罚，在服刑期间主动供述了上述犯罪事实。被告人陈浩因犯盗窃罪，于2017年11月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，于2018年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止)。公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在服刑期间主动供述司法机关尚未掌握的与前罪判决所确定的同种罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人陈浩因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人陈浩犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈浩于本判决生效后十日内退赔被害人何某的经济损失1160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月二十七日书记员  江方丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3027号 原告：王潇，男，1985年9月22日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业有限公司职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 原告王潇与被告银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇、被告银川尚质房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《永宁县商品房买卖合同（预售）》约定向原告交付符合商品房交付条件的商品房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金62624元（自2018年7月30日暂计算至2020年8月20日，以购房款416383元为基数按日万分之二计算），并判令被告以购房款416383元为基数按日万分之二继续支付自2020年8月21日至实际交付房屋之日的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王潇增加诉讼请求：请求判令被告开具全额购房款发票，即再开具金额为330000元的购房款发票。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告以416383元价格购买被告开发的永宁县胜利乡三沙源房屋。原告于2016年11月15日支付首付款86383元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，银行已于2017年12月5日将330000元按揭贷款全额支付给被告，原告已按照合同履行全部付款义务，被告应按照购房合同约定于2018年7月30日之前将验收合格的商品房向原告交付。如被告未在合同约定期限内交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。但截至今日，涉案房屋尚未竣工，并且处于停工状态，被告无法按时向原告交付符合约定的房屋，也无法办理房屋产权登记手续，被告已构成严重违约。原告认为，被告迟延交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，依法依约应当承担违约责任。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，但至今未达成一致意见。另外，原告已支付全额房款416383元，被告至今只给原告开具了86383元的发票，尚有330000元金额的发票被告未开具。因此，起诉至法院，要求根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定和合同约定，支持原告的诉讼请求。 被告银川尚质房地产开发有限公司承认原告王潇在本案中所主张的事实，但认为，交付房屋的条件还未成就，具体交房时间不能确定，不能按时交付，对原告提出的其他诉讼请求予以承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告银川尚质房地产开发有限公司承认原告王潇在本案中所主张的事实，故对原告王潇主张的事实予以确认。原、被告签订的《永宁县商品房买卖合同（预售）》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行了支付房款的义务，被告未能按照合同的约定，在2018年7月30日前向原告交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。因此，对原告要求被告以416383元为基数按日万分之二计算，承担2018年7月30日起至房屋实际交付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求开具330000元购房款发票的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照《永宁县商品房买卖合同（预售）》约定交付商品房的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付的条件，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王潇支付逾期交房违约金62624元（自2018年7月30日起暂计算至2020年8月20日，其后的违约金以416383元为基数按日万分之二计算至房屋实际交付之日止）； 二、被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告王潇开具金额为330000元的购房款发票； 三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴承琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢世荣 附：本判决所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初119号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人王某，男，汉族，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2017年6月16日因醉酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2017年11月3日因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（已缴纳）；2020年6月19日因使用伪造、变造的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，驾驶证被吊销期间驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款8500元（均已执行）。2020年8月7日因涉嫌犯伪造身份证件罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年8月25日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员常惠琴出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年6月16日，被告人王某因醉酒后驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2018年2月，王某通过电话、微信联系，办理了一个虚假C1机动车驾驶证，后随身携带并驾驶车辆。2020年6月17日1时30分许，王某酒后持虚假C1机动车驾驶证驾驶×××号灰色风神牌小型轿车，沿京藏高速由南向北行驶至红果子收费站出口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为77mg/100ml。案发后，被告人王某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序签字具结。辩护人徐进玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人王某具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。王某具有犯罪前科，酌情从重处罚；王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；辩护人徐进玲提出的辩护意见，本院予以采纳。王某因使用伪造、变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留十五日，罚款五千元，以上行政拘留期限及罚款均应折抵相应刑期及罚金。为维护国家对可以证明身份的证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金六千元与行政罚款五千元予以折抵，下剩一千元，已缴纳完毕。）二、随案移送被告人王某伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年九月三日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1639号原告：北票市焱鑫耐磨材料厂，住所地北票市大三家镇大三家村，统一社会信用代码92211381MA0XKCHT4P。投资人：白树军，厂长。被告：北票市宝来矿业有限公司，住所地北票市娄家店乡吉祥沟村，统一社会信用代码91211381318691390P。法定代表人：王庭军，经理。原告北票市焱鑫耐磨材料厂与被告北票市宝来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资人白树军到庭参加诉讼，被告北票市宝来矿业有限公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市焱鑫耐磨材料厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款648434.06元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2019年2月至7月期间多次卖给被告铸件，价款合计648434.06元未给付，故诉至人民法院。原告北票市焱鑫耐磨材料厂向本院提交了如下证据：银行支付系统专用凭证两份，《宝来铁矿收购矿石检斤单》三张，增值税发票17张，国家税务总局北票市税务局增值税发票认证明细表一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间自三年前既存在买卖铸件合同关系，2019年1月份之前买卖价款已全部结清。2019年2月26日至2019年7月1日期间，原告卖给被告铸件，共计开具增值税发票17张，价款合计1157432元，其中的16张发票已在税务机关认证，2019年7月1日金额为110820元的发票，未在税务机关认证。原告自认被告已支付其货款合计509028元，不含2019年7月1日的发票金额，还差价款537584元未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的增值税发票并经税务部门已经在被告帐面体现抵扣的事实，结合原告的陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告已履行向被告交付买卖标的物的义务，被告即应及时向原告结算价款。原告开具的2019年7月1日的发票虽然未在税务机关认证，但从发票单价来看，与前几个月其他增值税发票没有变化，重量有《宝来铁矿收购矿石检斤单》为据，可以确认双方之间存在金额为110820元的买卖合同法律关系。被告欠付原告货款合计应为648404.06元。原告未提供被告应向其支付2分利息的证据材料，故此，原告要求被告支付利息，应从其起诉之日起，参照中国人民银行关于利息的相关规定计算。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭应诉、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市宝来矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北票市焱鑫耐磨材料厂货款合计人民币648404.06元及利息（利息自2020年5月27日起，参照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，由被告北票市宝来矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  程 爽人民陪审员  贾忠军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保560号申请人:东莞市博隽实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为9144********386663。法定代表人：黄某1。委托代理人：李青林，系东莞市博隽实业投资有限公司员工。被申请人:广东雷格玛研磨材料有限公司，住所地广东省茂名市电白区****，统一社会信用代码为9M。法定代表人：陈某1。申请人东莞市博隽实业投资有限公司与被申请人广东雷格玛研磨材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值1500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保1500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东雷格玛研磨材料有限公司价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月十一日书记员  梁定邦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3252号原告：梁国华，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*********，公民身份号码440************711。原告：何凤娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************228。两原告共同委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告梁国华、何凤娟与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2733号原告：马某。被告：姚某。被告：宁夏福星雅居咨询服务有限公司。原告马某与被告姚某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司（以下简称福星雅居公司）居间合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理,现已审理终结。马某诉讼请求：1、要求解除房地产经纪服务合同；2、要求姚某、福星雅居公司双倍返还缴纳的定金共计20000元（大写：贰万元整）；3、本案诉讼费由姚某、福星雅居公司承担。姚某答辩要点：马某要求赔偿金额太高，姚某还愿意卖房；福星雅居公司有过错，应让姚某夫妻共同签字且当时福星雅居公司承诺定金先给姚某使用但一直没有给姚某。福星雅居公司答辩要点：定金是福星雅居公司代为保管的，姚某应承担双倍返还的责任，其他马某所述属实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实姚某系银川西夏万达广场****公寓楼**房屋的所有权人。2020年6月20日，马某、姚某、福星雅居公司共同签订《银川市房地产经纪服务合同》一份，合同中约定马某向姚某购买银川西夏万达广场C区9号公寓楼518室房屋，并对买卖过程中的税费承担、居间代理费、违约责任等内容做了约定。当日，马某交纳定金10000元，马某、姚某、福星雅居公司签订《购房定金保管条》，约定定金由福星雅居公司代为保管，产权人应积极配合办理产权过户登记，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。姚某一直未配合办理房屋的贷款及过户手续，马某诉至我院。该10000元定金现由福星雅居公司保管，庭审中，福星雅居公司同意直接向马某返还代姚某保管的定金10000元。二、双方当事人有争议的事实1、马某认为姚某已构成违约，要求解除签订的《银川市房地产经纪服务合同》；姚某认为其没有违约，当时福星雅居公司承诺定金先给姚某使用但一直没有给姚某，所以才没有配合办理贷款，福星雅居公司有过错，应让姚某夫妻共同签字，现在仍然愿意履行合同。本院认为，当事人签订的《银川市房地产经纪服务合同》第三条第三项约定“甲乙双方在该合同签订7日内将双方所需贷款手续提交到银行审批，在贷款资料不全的情况下，甲乙双方逾期或拖延提供贷款手续，中断办理贷款事宜视为违约……”、第七条第二项约定“甲方未按约定期限办理房屋产权过户、未按本合同约定期限和条件将房屋交付乙方的或未按约定期限办理相关手续的，甲方按日向乙方支付已付款万分之五的违约金。逾期超过15日，乙方有权解除合同，在乙方提出解除合同要求退房之日起7日内，甲方应当退还乙方全部已付款，并按已付款的百分之五向乙方支付违约金；”该合同于2020年6月20日签订，直到马某起诉之日，姚某一直未按上述约定配合办理贷款手续，马某有权解除合同，故马某诉请解除合同，本院予以支持。2、马某诉请姚某、福星雅居公司双倍返还定金20000元，姚某认为要求返还金额太高，福星雅居公司认为定金是其代姚某保管，应由姚某承担双倍返还的责任。本院认为，马某向姚某交纳定金10000元，该款项由福星雅居公司代姚某保管，但姚某未按照《银川市房地产经纪服务合同》、《购房定金保管条》的约定履行义务，应当双倍返还定金，福星雅居公司作为定金的保管方，不承担双倍返还的义务，故马某诉请姚某返还定金20000元的主张符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。本院认为，马某、姚某、福星雅居公司签订的《银川市房地产经纪服务合同》，系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效，受法律保护。马某于签订《银川市房地产经纪服务合同》当日交纳定金10000元，但直到马某起诉之日，姚某一直未按约定配合办理房屋的贷款、过户手续，按照《银川市房地产经纪服务合同》第七条第二项的约定，马某有权解除合同，故对马某要求解除签订的《银川市房地产经纪服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；马某诉请姚某双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，因10000元定金现由福星雅居公司保管，且福星雅居公司在庭审中同意直接向马某返还由其保管的10000元定金，本院予以支持由姚某向马某返还10000元，由福星雅居公司返还10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除马某与姚某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司签订的《银川市房地产经纪服务合同》；二、姚某、宁夏福星雅居咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内各向马某支付10000元，共计20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半实收150元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年九月二十三日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜 附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初663号原告凌翔，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王璐，上海申云律师事务所律师。委托代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。被告上海市浦东新区高桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克鹏。出庭负责人陈波，副镇长。委托代理人孟锋，上海观驰律师事务所律师。原告凌翔诉被告上海市浦东新区高桥镇人民政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凌翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌翔负担。审 判 员 陈剑红二〇二〇年九月三十日法官助理 江晓丹书 记 员 江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14834号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林伯阳，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告林伯阳金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林伯阳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金115261.87元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为16561.6元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林伯阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月26日。 三、借款人：林伯阳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月30日。 十三、实际到期日期：2021年1月29日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：115261.87元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16561.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伯阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115261.87元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为16561.6元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告林伯阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6280号 申请执行人:韦朝敏，女，1984年8月9日出生，汉族，住江门市。 被执行人:江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:黄小红。 申请执行人韦朝敏与被执行人江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司劳资纠纷一案,（2020）粤0703民特31号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区顺和轩五金制品有限公司负有继续向申请执行人韦朝敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0523刑初42号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1973年7月2日出生，汉族，出租车司机，现住宝清县。被告人葛刚，男，1981年8月4日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。2008年3月12日因犯故意毁坏财物罪被宝清县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年12月2日被宝清县公安局刑事拘留，同年12月11日被宝清县人民检察院逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人葛刚犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人葛刚及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人任曙光、附带民事诉讼原告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2017年12月17日17时许，被告人葛刚在宝清县汇丰商厦楼下入口处，因争抢生意与出租车司机姜某（男，47岁）发生争吵，继而发生厮打，葛刚持刀将姜某捅伤，经法医鉴定，姜某损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关认为被告人葛刚的行为构成故意伤害罪，认定其具有自首情节。提出判处被告人葛刚三年有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姜某请求判令被告人葛刚赔偿：1.残疾赔偿金29191元/年×20年×20%=116764元；2.护理费90天×（60090元/年÷365天）=14816.71元；3.误工费90天×（60090元/年÷365天）=14816.71元；4.住院伙食补助费83天（30天+53天）×100元/天=8300元；5.营养费90天×100元/天=9000元；6.交通费83天（30天+50天）×20元/天=1660元，共计165357.42元。为证明上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人姜某向法庭出示了相关的住院病案等相关证据。被告人葛刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求同意和解，但表示现在没有赔偿能力。辩护人任曙光提出被告人葛刚系自首，自愿认罪、悔罪，被害人对事发有一定的过错，已赔付全部医疗费及其他损失60000元，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年12月17日17时许，被告人葛刚驾驶出租车在宝清县汇丰商厦楼下入口处等待客源期间，因争抢生意与被害人姜某发生争吵，继而发生厮打，葛刚持刀将姜某捅伤。经法医鉴定，姜某损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级残，医疗终结时间为伤后90日（二次手术除外）。2018年12月19日，姜某、葛刚曾达成和解协议，约定葛刚分三次给付姜某赔偿款10万元，已给付6万元。被告人葛刚于2017年12月17日，在宝清县人民医院被公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明；到案经过；接警单；扣押决定书；扣押清单、和解协议书；收据；勘查笔录、现场图及照片；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]109号鉴定书；宝清县人民医院住院病案；宝清县人民法院（2008）清刑初字第21号刑事附带民事判决书；证人高某、李某的证言；被害人姜某的陈述；被告人葛刚的供述等证据证实，足以认定。还查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后于2017年12月17日、2018年7月30日入住宝清县人民医院治疗，共治疗83天。附带民事诉讼原告人姜某的经济损失：1.残疾赔偿金116764元（29191元/年（2018年标准）×20年×20%）；2.护理费13664元（（60090元/年÷365天）×83天）；3.误工费14817元（（60090元/年÷365天）×90天）；4.住院伙食补助费4980元（60元/天×83天），共计150225元。上述事实有经庭审质证、确认的诊断书、出院通知单、住院费用清单、住院病案证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛刚故意损害他人身体健康，致一人重伤，已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人葛刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理；在案发后积极救治伤者，并给与一定赔偿，酌情可对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人葛刚从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出对葛刚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某合理的经济损失，被告人葛刚应予赔偿，但除医疗费部分外已赔付的60000元赔偿款应与扣除；姜某的其他诉讼请求，无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人葛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。）二、被告人葛刚作案使用的匕首一把（单刃、总长40cm，刃长24cm，黑色刀体、带刀库）予以没收，上缴国库。三、被告人葛刚赔偿附带民事诉讼原告人姜某90225元。限本判决生效后立即给付。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  修 冬人民陪审员  关丽萍人民陪审员  曹德志二〇二〇年九月十五日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初172号 原告：西安若成物资有限公司。 法定代表人：信涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。 法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。 第三人：杨葆艳，女。 原告西安若成物资有限公司（以下简称若成公司）与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）、第三人杨葆艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告华信公司经本院传票传唤、第三人杨葆艳经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销被告与第三人签订的《股权转让合同》；2、请求依法判决第三人向被告返还人民币630万元或等额财产；3、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告《买卖合同》纠纷一案，经由西安市未央区人民法院审理后作出（2017）陕0112民初1262号民事调解书，约定被告分期向原告清偿欠款4639406.08元。后被告按照约定偿还部分，但拒绝偿还剩余欠款及诉讼费合计4009963.48元，原告于2017年12月15日向灞桥区人民法院申请强制执行。申请执行后，原告得知被告于2016年11月15日与第三人杨葆艳签订《股权转让合同》，约定由被告取得第三人在西安启发商贸有限公司（以下简称：“启发商贸”）100%股权，同时约定付款为“房产置换”，即以西安国际商务港二期B座不低于人民币1500万元房产作为购买第三人100%股权的对价。合同生效后，第三人指定将取得的房产登记到西安聪沛商贸公司名下。同日，被告向其债务人西安名轩置业有限公司（以下简称：“名轩置业”）及陕西金品置业有限公司（以下简称：“金品置业”）发函要求将其对名轩置业及金品置业的债权通过以房抵债形式登记至西安聪沛商贸有限公司名下，西安聪沛商贸有限公司取得了位于西安商务港二期B座20层一单元23户房屋。 至今为止，被告与第三人签订的《股权转让合同》仍未实际履行，原告通过查询第三人公司启发商贸的工商信息发现，启发商贸公司股东至今尚未变更。而被告在尚未取得该公司股权的情况下，于合同签订当日便将其名下的债权转移给第三人，明显不符合交易常理。同时，被告支付的对价（1500万元房产）明显高于启发商贸100%股权的价值。被告与第三人签订的《股权转让合同》系被告通过签订虚假协议，违法转移财产。原告认为，被告为了逃避债务，违反法律规定转移自己财产的行为使得原告的合法债权无法实现，严重侵犯原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第74条，《最高人民法院关于适用合同法74条的若干解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的相关规定向贵院提起诉讼。望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华信公司未作答辩。 第三人杨葆艳未作答辩。 经审理查明：原告若成公司曾于2019年10月15日，以与本案相同的当事人、同一案由、同一诉讼请求、同一事实和理由向本院提起诉讼，我院（2019）陕0114民初2431号案卷中载明，在法院已向原告释明除斥期间不中断的情况下，原告若成公司于2019年11月19日自愿申请撤回起诉，本院2019年11月26日裁定予以准许。后，原告又于2020年1月9日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、（2019）陕0114民初2431号民事裁定书及谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。原告若成公司明确知道撤销事由而向法院起诉主张撤销权后又以书面形式撤回该项诉讼请求，这是典型的“具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之情形，其撤销权因放弃而归于消灭。同时，从撤销权的行使期间来看，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定,撤销权的行使期间是除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长的规定。本案中，原告若成公司发现之日为2018年10月25日，则该期间届满之日为2019年10月24日，而原告于2020年1月9日才起诉，超过了法律规定的除斥期间，也导致撤销权消灭。综上所述，原告若成公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下： 驳回原告西安若成物资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费55900元，公告费800元，合计56700元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  司 洁 人民陪审员  孙来伟 人民陪审员  郭 莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张福荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢207号申请执行人：陈文凤，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：代仕春，男，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。被执行人：钟定伟，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈文凤,代仕春与被执行人胡在平,钟定伟借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院日作出的(2018)渝0110民初328号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡在平,钟定伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈文凤,代仕春于2020年3月12日向本院申请恢复执行。申请执行的标的304200元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人胡在平,钟定伟至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人胡在平,钟定伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢207执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月一日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更531号罪犯凌远贵，男，1997年10月19日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区灵山县人，现在河南省信阳监狱服刑。罪犯凌远贵因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯凌远贵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯凌远贵能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定为1次一般、2次良好，1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯凌远贵确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯凌远贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎