wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10241号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计46413.91元（截至2019年12月13日本金34231.72元，利息5320.81元，违约金4606.04元，账户分期手续费2255.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46413.91元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月4日，累计拖欠广发银行本金34231.72元，利息5320.81元，违约金4606.04元，账户分期手续费2255.34元。其中账户10341086********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月25日的91.9元，2019年3月25日的106元，2019年4月25日的283.5元，共计481.4元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期481.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34231.72元，利息5320.81元，违约金481.40元，账户分期手续费2255.34元（利息暂计至2019年12月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序，减半收取480元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初603号 原告王军利，男，陕西省富平县人。 原告王永刚，男，陕西省铜川市王益区人。 委托诉讼代理人马小翻，女，陕西省铜川市王益区人，系原告王永刚之妻，代理权限：一般授权。 以上二原告委托诉讼代理人：张宏昌，陕西国衡律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告王书生，男，陕西省延安市黄陵县人。 被告王梅花，女，陕西省延安市黄陵县人。 以上二被告委托诉讼代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王军利、王永刚与被告王书生、王梅花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及委托诉讼代理人张宏昌、被告王书生及委托诉讼代理人田延莉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王军利、王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还工程款65024.4元，并承担违约金2925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日二原告与被告夫妇口头约定，由二原告根据被告提供的施工图纸和效果图，承建被告二层别墅，主体面积为356.74平方米、车库面积为44.03平方米。施工中应被告要求增加二层客厅一面墙设计4442.4元、二层增加门一个计800元、增加一趟排水管计1000元、烟筒一个计1200元，共计工程总造价为485024.4元。该别墅于2019年12月2日交付被告使用。被告仅支付了420000元工程款，下欠65024.4元未支付。经原告多次索要未果，无奈原告只有诉至法院。请求依法维护原告的合法诉求。 被告王书生、王梅花辩称，1、原、被告双方工程未结算，也没有书面合同，设计图纸也是原告提供的，原告主张实际施工面积为356.74平方米，无法律依据，不应支持；2、被告愿以法定程序实际勘测的房屋面积为结算依据，并以原、被告双方口头约定的单价：每平方米1240元（主体房屋）进行结算支付（多退少补）；3、原告所建房屋屋顶严重漏水、墙体裂缝，工程明显存在质量问题，其应依法期限承担该房屋的维修、返工或改建义务；4、若原告拒绝维修、返工或改建房屋，被告将依法请求按照实际需要的维修、返工的费用，扣减原告相应的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一施工图纸及效果图8张的真实性和所要证明目的予认定；对原告提供的证据二变更后的施工图纸10张的真实性予以认定，要证明目的不予认定;对被告提供的证据一黄陵县房地产测绘有限公司私有房屋面积测算报告真实性予以认定，要证明的目的不予认定；对被告提供的证据二照片10张、光盘一张的真实性和所要证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日二原告与被告夫妇口头约定，由二原告为被告夫妇承建二层别墅及附属设施。2019年12月原告交付被告居住使用。被告夫妇支付原告建房款420000元，剩余工程款，因原、被告双方对实际施工建筑面积发生争议，未进行结算，为此，原告诉至本院。请求依法维护原告的合法诉求。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据证明自己的主张。二原告虽实际给被告夫妇修建二层别墅及附属设施，但原、被告双方未签订书面合同，且双方对实际施工建筑面积及附属设施工价争议较大，原告又未提供相关证据证明被告夫妇下欠二原告建房款的具体金额，应承担举证不能的法律后果，原告诉请要求无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王军利、王永刚的诉讼请求。 案件受理费749元，由原告王军利、王永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执123号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：欧阳平，女，1994年11月16日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧阳平民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E043533号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人欧阳平通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年10月23日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月2日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年11月19日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年11月29日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E043533号裁决书。仲裁过程中被执行人欧阳平未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E043533号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 宁武梁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3277号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市东区*******。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：谢文明，男，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁枝锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440***************。被告：许威明，男，汉族，1990年1月7日出生，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440***************。被告：珠海天行健骋物流有限公司，住所地：珠海市***********。负责人：刘广州。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告梁枝锋、许威明、珠海天行健骋物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案定于2020年9月14日公开开庭进行审理。开庭当日，被告梁枝锋、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计43.12元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  黄安民二〇二〇年九月十四日书记员  陈绮琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1002号之九被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上经济开发区105国道；电话：13573******/05377167878。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042059888888,0账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2254号申请执行人：汪继红，女，1967年09月24出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：殷淑勇，男，1976年08月22出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：戴婷婷，女，1988年07月30出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初9769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的266260.01元（含执行费3836元），已执行标的4733.01元，未执行标的261527元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人殷淑勇名下有银行存款，法院已依法扣划并向申请执行人发放。其名下有房屋登记信息，法院已依法轮候查封，故无法处置。此外，其名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人戴婷婷名下有房屋、车辆登记信息，法院已依法查封，因房屋属轮候查封，车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 余 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5812号原告：张保龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住济源市。被告：刘二虎，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。原告张保龙诉被告刘二虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保龙到庭参加诉讼。被告刘二虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张保龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款39000元。事实和理由：其分期购买了发动机号为7937579、车架号为LHGCP168398031503的轿车。2019年4月9日，其和被告签订分期付款车辆转让协议书，将该车辆转让给被告，由被告按照其与银行的约定分期偿还银行剩余借款60000元。车辆交付被告后，被告在偿还银行借款过程中，经常逾期。2020年7月2日被告给其出具欠条一份，载明尚欠其车款39000元，每月30以前还款2900元。还完为止，如未按约定还款，其有权收回车辆。但被告至今拒不支付车款。被告刘二虎未答辩，也未提供证据。对于原告提供的分期付款车辆转让协议书和欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告和被告签订分期付款车辆转让协议书，原告将其购买的分期付款车辆（发动机号为7937579、车架号为LHGCP168398031503）转让给被告，总价款60000元，由被告以每月2290元，分期偿还。被告支付了21000元后，出现连续逾期。被告于2020年7月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到车主张保龙车款39000元，约定每月30号以前还款2900元，还完为止。此车为本田雅阁、车牌照豫Ａ×××**、发动机号7937579、大架号LHGCP168398031503如未按约定还款车主有权收回此车欠款人刘二虎身份证41088119870416501X2020.7.2号”。但被告逾期至今仍未还款。本院认为，原、被告达成的分期付款车辆转让协议书系双方真实意思表示，为有效合同，被告应依约履行自己的合同义务。原告已将车辆交由被告使用，但被告逾期付款且出具欠条后仍未付款，已构成违约。虽然双方达成的是分期付款协议，但是由于被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告要求被告支付剩余购车款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘二虎于本判决生效后十日内支付原告张保龙购车款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年九月二十二日书记员  聂文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志荣，男，1952年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市财贸建设开发总公司。住所地：广东省广州市越秀区大新路**。法定代表人：李志强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市农工商建设开发有限公司（原广州市国营农工商联合总公司）。住。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****/div>法定代表人：张彩萍。再审申请人邓志荣因与被申请人广州市财贸建设开发总公司（以下简称财贸公司）、广州市农工商建设开发有限公司（以下简称农工商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志荣申请再审称，（一）二审法院开庭时违反法定程序和形式，没有进行实体审理，未能查清事实，对事实认定错误，没有倾听邓志荣对事实的阐述和辩解，仅仅依靠86年的仲裁书进行判决，即认定邓志荣的诉求缺乏依据，驳回邓志荣的申请。这既不符合事实，也不符合法院审判性，损害了司法的权威。（86）穗房仲字第××号仲裁是违背事实作出的裁决，既然认定协议的效力，应当全部承认协议，不应当在一份根据协议双方自愿订立，且不违反法律强制性规定的协议中，仅认定部分会导致明显不公的条款。一、二审法院理当查清事实，依据真实情况，依法作出合理的判决。（二）财贸公司、农工商公司给的拆迁补偿款不足。根据1986年12月30日的《发、领征用私房补偿费通知（收据）》，财贸公司、农工商公司首先对邓志荣的征用面积恶意缩小为90.08平方米，而非仲裁书中查清的90.162平方米，其次在另扣除违章部分19.8平方米，这也是恶意增大实际违章面积，与仲裁书认定的13.8平方米严重不符，故财贸公司、农工商公司也少给了邓志荣父亲6平方米的拆迁安置补偿金。依据当时经济条件下6平方米的拆迁安置补偿金对房屋的购买力及影响，邓志荣有理由要求财贸公司、农工商公司按照当下的同等地段的拆迁安置补偿标准给付邓志荣，财贸公司、农工商公司至今未给付6平方米的拆迁安置补偿款。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓志荣主张的再审事由进行审查。关于邓志荣的诉讼请求应否得到支持的问题。本案中，邓志荣是依据1986年12月9日签订的《旧城改造征地拆迁安置协议书》提出起诉。然而，广州市房地产管理局仲裁办公室已于1988年6月3日对涉案房屋的拆迁安置补偿问题作出了仲裁裁决。仲裁书送达之后，当事人也没有在法定期限内向法院提起诉讼。因此，该仲裁已发生法律效力，当事人争议的拆迁安置补偿问题应当以裁决结果为准。邓志荣主张仲裁裁决认定事实错误、处理不公并以此为由要求财贸公司、农工商公司予以补偿，理由不成立。因此，二审判决对邓志荣的诉讼请求不予支持，并无不当。邓志荣主张二审违反法定程序、认定事实错误等，亦缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，邓志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓志荣的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  谭敏霞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初335号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人雷潇越，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地陕西省延长县，来厦暂住湖里区。2019年12月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审。 辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人雷潇越犯介绍卖淫罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年7月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人雷潇越及辩护人王淇演参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日至2019年1月1日间，被告人雷潇越作为出租车司机，通过微信等方式知道或者应当知道陈清海等人（已判刑）从事组织卖淫犯罪活动，为牟取非法利益，三次驾车载嫖客共计三人到厦门市湖里区陈清海租赁的卖淫场所进行嫖娼，非法获利人民币600元。 案发后，被告人雷潇越主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人雷潇越介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人雷潇越自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。被告人雷潇越自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人雷潇越的供述与辩解、证人陈清海等人的证言、辨认笔录、手机微信聊天记录、微信转账记录、现场照片、到案经过及刑事判决书等证据。 被告人雷潇越指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节、主动退出违法所得并自愿认罪认罚，家中女儿年幼，由其独自抚养，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人雷潇越退出违法所得600元，现暂存于本院。 本案审理过程中，被告人向本院提交离婚协议、离婚证、厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会出具的证明、户口簿等，证实被告人雷潇越与陆某某于2014年9月24日生育女儿雷某某，2017年3月6日二人离婚，女儿雷某某由雷潇越抚养。 经本院向厦门市湖里区社区矫正管理局发出审前调查评估函，该局出具《调查评估意见书》，认为雷潇越适合在湖里区实施社区矫正。 本院认为，被告人雷潇越介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷潇越犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人雷潇越能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人雷潇越的犯罪情节、悔罪表现及其具体家庭情况，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷潇越犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  王 捷 人民陪审员  赵美霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3250号 原告：袁毅，男，汉族，1998年2月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川益猎人力资源有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来酒店第******，统一社会信用代码：91511303MA653CJQ52。 法定代表人：杨继富。 原告袁毅诉被告四川益猎人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁毅到庭参加诉讼，被告四川益猎人力资源有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告袁毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币8785元，并补偿原告一个月的工资2500元，总计11285元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年10月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。截止2020年5月，被告将原告辞退。经双方结算，被告共计下欠原告工资共计人民币8785元，被告公司法定代表人杨继富向原告出具欠条一份，承诺于2020年8月30日前付清欠款。时至今日，被告拒不给付欠款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为，原告为被告工作并按照被告的要求完成工作内容，此种情况下，被告将原告辞退，理应按照《中华人民共和国合同法》相关规定对原告予以补偿，并依照双方约定向原告给付工资欠款。被告不仅不予以补偿，连应付工资款都不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院，望判如所请。 被告四川益猎人力资源有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月，原告受被告雇请，在被告公司从事人力资源工作。2020年5月，被告四川益猎人力资源有限公司将原告袁毅辞退，并向原告出具欠条一张，载明：“今益猎人力资源有限公司法人代表杨继富欠公司员工袁毅工资：12月600.6元、1月1155元、2月900元、3月2650元、4月3480元，总计8785元。5月30日前结清2月薪资900元，剩余薪资7885，8月30日前结清。欠款人杨继富”。出具欠条后，被告至今未付款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、欠条、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告袁毅受被告四川益猎人力资源有限公司雇佣，以自身的技能为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告报酬。被告以出具欠条的方式对欠付原告的报酬予以了确认及结算，被告作为欠款人应按照双方确认的金额按时向原告支付报酬，现付款期限已过，故本院对原告要求被告支付报酬的诉请予以支持。关于原告主张被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定补偿其一个月工资的诉讼请求，因本案原告主张原被告之间的基础法律关系为雇佣关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条的规定，雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，故原告要求被告补偿原告一个月工资于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益猎人力资源有限公司在本判决生效后十日内向原告袁毅支付劳动报酬8785元; 二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告袁毅已经预交，由被告四川益猎人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒲永春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15233号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王丹丹，女，1995年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王丹丹立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金70992.60元、利息18648.22元、手续费6962.32元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金70992.60元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王丹丹承担。事实和理由：王丹丹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计108831.55元，广发银行重庆分行多次催款，王丹丹仍未清偿。被告王丹丹未答辩。经审理查明，2017年10月26日，王丹丹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丹丹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王丹丹发放了信用卡。王丹丹从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，王丹丹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金70992.60元、利息18648.22元、手续费6962.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丹丹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王丹丹发放了信用卡，王丹丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王丹丹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金70992.60元、利息18648.22元、手续费6962.32元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金70992.60元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1238元，由被告王丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4595号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936037564G。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姚枢保，男，1994年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告姚枢保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。被告姚枢保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚枢保归还原告银行卡透支本金9977.5元及截止2019年11月30日透支利息1455.03元，违约金570.36元，手续费89.55元，共计12092.44元。（自2019年11月31日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年4月29日姚枢保在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××71，信用额度10000元。姚枢保消费透支后于2019年3月8日进入属地催收，透支本金9977.5元，经催收后至今未还清。截止2019年11月30日透支本金9977.5元，透支利息1455.03元，违约金570.36元，手续费89.55元，共计12092.44元。由于持卡人姚枢保还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告姚枢保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年4月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月30日透支本金9977.5元，透支利息1455.03元，违约金570.36元，手续费89.55元，共计12092.44元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚枢保于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行透支本金9977.5元，透支利息1455.03元，违约金570.36元，手续费89.55元，共计12092.44元。（截止2019年11月30日，之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 刘国映
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初663号之一 原告：苏晓宁，男，1979年2月4日出生，汉族，公务员，党员，住址河北省邢台市新河县，本科文化。 被告：牛殿龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告苏晓宁与被告牛殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0530民初663号民事裁定，依法冻结被申请人牛殿龙的名下银行存款或者住房公积金70000元，期限为一年。 本院经审查认为，本案已经判决结案，现已进入执行阶段，解除对账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛殿龙名下银行存款或住房公积金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年九月四日 书记员  秦晓青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5456号 申请执行人：廖坚,男，汉族,1994年12月28日出生,住广东省兴宁市。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于廖坚与广州颜匠运营管理有限公司劳动争议、人事争议一案，穗番劳人仲案[2020]3533-3534号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5456号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：靳凤彬，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人靳凤彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25784号民事判决书，要求被执行人靳凤彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37298.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14672号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6374号原告：高修国，男。原告：张连英，女。被告：高占勇，男。原告高修国、张连英诉被告高占勇房屋迁让纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾交占住原告的青岛市市北区辽源路128号2号楼一单元303户房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因东吴家村改造拆迁，得到位于青岛市市北区辽源路128号2号楼一单元303户拆迁房，并办理了房产证。被告自2012年6月始占住原告房屋至今。近年来，原告年老体病，欲搬回自己的房屋居住，为此与被告协商多次均未果。无奈之下起诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，1、两原告系被告的父母，青岛市市北区辽源路128号2号楼一单元303户房屋是两原告共同共有的房屋。2、庭审中，两原告陈述称：“两原告原拥有青岛市市北区东吴家村138号房屋（平房三间），该房屋在2006年拆迁，分得两套房屋，一套是青岛市市北区辽源路128号2号楼1单元303户，另一套是青岛市市北区辽源路128号6号楼二单元203户。203户房屋办理在被告名下，303户房屋办理在两原告名下。房屋分下来之后，原、被告协商，由两原告暂时居住在203户，被告暂时居住在303户内，等被告的孩子长大了，双方再换回到属于自己的房屋内。但后来两原告多次与被告协商要求将房屋换回来，被告一直躲着不见，无奈之下我们才起诉到法院,现在我们要求回303户房屋居住，203户房屋还给被告，由被告回203户居住”。以上事实，有两原告提交的房产证及原告陈述、庭审笔录在案为凭，经本院审核，可以认定。本院认为，我国《物权法》规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现青岛市市北区辽源路128号2号楼一单元303户房屋是两原告共同共有的房屋，其有权居住使用。被告虽然是两原告的儿子，但被告已成年，且有自己的住房，故应将两原告所有的房屋返还给原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占勇于本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区辽源路128号2号楼一单元303户房屋完好腾还给原告高修国、张连英。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高占勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年九月七日书记员  于丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18631号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海纳保网络服务中心，住，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******/div>法定代表人：陈松涛。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海纳保网络服务中心电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：罗亮亮，男，汉族，1988年06月20日生，住河南省开封市通许县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行罗亮亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1462号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、被告罗亮亮于2019年9月30日前偿还原告个人住房按揭贷款本息15723.58元，并自2019年10月开始，每月21日前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计1527元（利息按双方合同约定据实结算），直至清偿全部个人住房按揭贷款。以上款项，被告如有一期违约，原告可就下欠全部本金、利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）申请法院强制执行。二、被告罗亮亮于2019年10月30日前支付原告诉讼费3835.5元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，保全费1620元，由原告自行承担】。被执行人罗亮亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费3089元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗亮亮的银行存款及其他经济收入212571.50元及利息和罚息、执行费3089元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1400号申请执行人：李宁，女，1989年12月18日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：刘永，男，1989年02月13日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行李宁与刘永借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1119号民事判决书生效后，被执行人刘永未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘永名下河南省农村信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币117361.00元，冻结期限为十二个月。审判员  贾红星二〇二〇年九月十六日书记员  王伟伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2525号 申请执行人:梁伟和，男，1964年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请执行人：梁能，男，1974年12月20日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人梁伟和与梁能提供劳务者受害责任纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经达成了和解协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执2525号执行案的执行。 如被执行人没有履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0501执195号 申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地博乐市北京路**。统一社会信用代码91652700229401929J。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人史勇，男，1971年8月5日出生，住博乐市。被执行人王兰凤，女，1979年2月17日出生，住博乐市。被执行人任志，男，1976年8月25日出生，住博乐市。被执行人朱丽，女，1984年1月2日出生，住博乐市。被执行人张清海，男，1974年7月4日出生，住第五师八十一团。被执行人仝莉捷，女，1973年1月21日出生，住第五师八十一团。被执行人罗江平，男，1968年4月13日出生，住第五师八十一团。被执行人刘明兰，女，1970年3月30日出生，住第五师八十一团。被执行人罗江平、刘明兰共同委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人杨志东，男，1970年6月14日出生，住第五师八十一团。被执行人何龙，男，1979年5月9日，住第五师八十一团。本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人史勇、王兰凤、任志、朱丽、张清海、仝莉捷、罗江平、刘明兰、杨志东、何龙借款合同纠纷一案中，该案执行标的440418.98元，未结案件标的440418.98元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执195号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 九 月三十日  书 记 员  王 浩 天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0103民初7347号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张国平，男，1980年7月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县建设北路钻井一处院内。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张国平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5832.16元，罚息860.78元，共计6692.94元（截止2020年1月14日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告张国平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月12日至2018年10月12日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张国平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2155等借记卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张国平尚欠原告借款本金5832.16元，罚息860.78元，共计6692.94元。被告张国平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2155借记卡系被告张国平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月12日至2018年10月12日期间，被告张国平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2155等借记卡共计支付消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张国平尚欠原告借款本金5832.16元，罚息860.78元，共计6692.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2155的中国建设银行借记卡一张，2017年10月12日，被告张国平通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20000元。截止2020年1月14日，被告张国平尚欠原告借款本金5832.16元，利息元，罚息860.78元，共计6692.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5832.16元，罚息860.78元，共计6692.94元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张国平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5832.16元，罚息860.78元，共计6692.94元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国平负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 （以下无正文）                                    审  判  员      马 涛     二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理     武  清                        书   记  员     张明明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3253号原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司职员。委托诉讼代理人：徐泽海，男，公司服务部经理。被告：纪文，男，1994年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼物业公司）与被告纪文物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼物业公司的委托诉讼代理人李红梅、徐泽海到庭参加诉讼，被告纪文本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森淼物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1440元（2016年9月2日至2019年9月2日），违约金432元，共计1872元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市XXX室住户。原告于2017年8月25日与灵武市尚景名苑业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告在合同签订后，一直处于服务状态，并为被告提供物业服务。被告名下住宅房面积为114.29平方米，自2016年9月2日至2019年9月2日，产生物业费1440元（物业服务管理费为0.35元/平方米/月）。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。原告多次向被告纪文催要物业费未果。纪文未作答辩。本院认为,森淼物业公司和灵武市尚景名苑小区业主委员会签订的《尚景名苑物业管理委托合同》系双方真实、自愿的意识表示，属有效合同。该合同对森淼物业公司及包括纪文在内的全体业主均有法律约束力。森淼物业公司据此提供了物业服务，纪文作为业主负有按约支付物业费的义务。纪文未交纳2016年9月2日至2019年9月2日期间物业费，合同中约定物业服务费每月每平方米0.35元，故森淼物业主张纪文支付2016年9月2日至2019年9月2日期间物业服务费1440元的诉讼请求，本院予以支持。森淼物业公司主张纪文按欠款数额的30%支付违约金的诉讼请求，因森淼物业公司和灵武市尚景名苑小区业主委员会于2016年8月25日签订的《尚景名苑物业管理委托合同》中对违约金未进行约定，合同的业主公约中对未交纳物业费及其他费用的，约定了所欠款项30%的滞纳金，但业主公约中未加盖灵武市尚景名苑小区业主委员会印章，故对森淼物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。纪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下:一、被告纪文于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费1440元；二、驳回原告灵武市森淼物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪文负担。本判决为终审判决。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十五日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1879号 王某： 本院已受理孙成虎诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2866号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李国跃，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：南阳水泥股份有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人：冯瑞军，该公司总经理。再审申请人李国跃因与被申请人南阳水泥股份有限公司（以下简称南阳水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国跃申请再审称，一、南阳水泥公司不具备原告的主体资格,应驳回其起诉。李国跃与黄东海常年发生水泥业务关系,与南阳水泥公司不存在买卖合同关系，李国跃是向黄东海出具的欠条，并非向南阳水泥公司出具。南阳水泥公司未向法庭举证证明黄东海的身份职务及与南阳水泥公司的关系,生效判决未查清二者关系，判决错误。二、生效判决认定事实错误。李国跃与黄东海约定按返利销售的惯例开展业务,从2017年元月至2017年11月,李国跃累计销售水泥13240吨,根据黄东海制定的返利标准,黄东海应向李国跃支付返利提成58225元。李国跃向法庭提交了与黄东海的通话录音以及黄东海应当返利的依据,并申请法院调取存放在南阳水泥公司的账本,但原审法院未采纳李国跃的证据,对于申请也拒绝调取且不予答复，侵犯了李国跃的合法权益。三、原审判决程序违法。一、二审开庭均是一名法官和一名书记员在庭，判决书却显示组成了合议庭，明显违背了民事诉讼法规定的合议庭组成制度。综上依法申请再审。南阳水泥公司提交意见称，一、黄东海是南阳水泥公司主管销售业务的经理，其在欠条上签下“同意”系职务行为，且李国跃在南阳水泥公司提货单上签字确认收到南阳水泥公司供应的350吨水泥，故南阳水泥公司、李国跃间存在买卖合同关系，南阳水泥公司的主体适格。二、南阳水泥公司不存在返利销售政策，李国跃所称的私下返利行为是违法行为，其返利款请求不应当支持。三、本案于2018年10月在卧龙区法院立案至今已两年，李国跃恶意提出管辖权异议拖延时间，导致案件一直无法开庭，执行中又逃避执行，其申请再审系拖延时间。综上，原审判决正确，请求驳回李国跃的再审申请。本院经审查认为，李国跃再审称其是与黄东海之间存在买卖合同关系，南阳水泥公司不具备原告主体资格。经审查，李国跃签字确认的提货单均显示是南阳水泥公司的提货单，且李国跃出具的欠条也由南阳水泥公司持有，故生效判决认定李国跃与南阳水泥公司之间存在买卖合同关系并无不当。李国跃称其与黄东海之间约定的有返利政策，黄东海应向李国跃支付返利提成58225元。对此李国跃提交了计算返利款的清单和通话录音，但是返利清单并没有经过南阳水泥公司或黄东海的确认，南阳水泥公司否认双方存在返利的约定，通话录音的对方当事人身份亦无法核实。李国跃申请再审中提交朱自肖、齐公泽出具的证明属证人证言，不足以证明李国跃与南阳水泥公司之间有返利款的约定，故李国跃主张返利款的证据不足，生效判决未支持其该请求并无不当。关于程序问题，经查阅一、二审卷宗材料，一、二审庭审笔录载明告知了李国跃合议庭的组成人员及相关诉讼权利，李国跃并未提出异议，因此，李国跃称原审程序违法不能成立。综上，李国跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国跃的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月十八日法官助理郭培红书记员王星星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4269号申请执行人：西安钻爱珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路******。法定代表人：吴慧敏，该公司总经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**法定代表人：刘小雅，该公司经理。本院在执行申请执行人西安钻爱珠宝有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案中，(2020)陕0103民初341号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安钻爱珠宝有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还532046.29元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，已查封被执行人名下房产两套，被执行人现无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4269号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十七日书记员  赵 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2492号之五申请执行人：汪伦，男，1972年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁道东，男，1981年2月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐啸翔，男，1977年6月26日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏天同建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413743704850B，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路****。法定代表人：张辉。关于汪伦与袁道东、徐啸翔、江苏天同建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏天同建设发展有限公司名下的中国建设银行卡号为32×××26-0004_1的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王保民二〇二〇年九月十七日书记员  王欢庆
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）青27刑申3号   藏某：   你因挪用公款罪一案，对治多县人民法院(2017)青2724刑初字第7号刑事判决书和本院(2017)青27刑终20号刑事裁定书不服，以“一、二审认定事实及适用法律错误”为由，向本院提出申诉。   本院依法组成合议庭，调阅原审卷宗对你的申诉进行了认真审查，审查意见如下：   关于你提出的“一、二审认定事实及适用法律错误”的申诉理由，经审查认为：本案情况不适用于“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的”的情形，而属于“以个人名义将公款供其他单位使用”的行为，是否谋取个人利益并非成立挪用公款的前提条件。   综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年九月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7390号 原告：营宗超，男，1962年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘成功，男，1961年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告营宗超与被告刘成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营宗超向本院提出诉讼请求：1.依法判定刘成功偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费、执行费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告借款5万元，约定月息2分。经原告催要未还。现原告起诉来院，请求处理。 刘成功辩称，少5万元是事实，当时公司是我负责的，我当时打5万的欠条，付李成才地租31000元，付公司电费18000元，公司看场地的刘继标4年工资96000元，我付给刘继标36000元，原告家属王平又找我拿2万元，去年原告与余磊打官司没钱，我还原告1万元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：“今借到营宗超人民币伍万元正（￥50000.00）刘成功2017.3月24号”。2019年3月18日，被告通过王涛（尾号为1571）账户汇至原告尾号2476账户1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5万元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。被告称该笔借款是为公司开支及给原告家属2万元，原告不予认可，因借条载明系借原告个人资金，故被告的抗辩理由不能成立；被告转给原告的1万元，原告称是另一笔借款，被告不予认可且原告提交的证据不能证明，该1万元应视为被告返还原告借款。原告称双方口头约定利息，被告不认可，本院不予认定。 综上所述，被告应返还原告借款4万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘成功于本判决生效后十日内返还原告营宗超借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由刘成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 孔雪强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4670号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4562号原告：王某某，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：方城县圣光国柳专业合作社。注册号：411322NA000H1X。法定代表人：杨满，男1963年7月15日生，汉族，农民，住河南省叶县保安镇杨寺庄**。身份证号码：4104221963********。住所：方城县杨楼乡秦岗村。委托诉讼代理人：蒋东，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省叶县。原告王某某与被告方城县圣光国柳专业合作社为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方城县圣光国柳专业合作社的法定代表人杨满及其委托诉讼代理人蒋东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告交纳的10000元土地承包费定金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年4月22日，被告方城县圣光国柳专业合作社依法注册成立，将燕山水库的水淹地承包下来，随后以每亩100—300元向外发包。原告向被告交纳土地承包费定金，定金交纳后，由于被告的原因，未将土地承包给原告，原告一直要求被告退还定金未果。被告方城县圣光国柳专业合作社辩称：2014年承包燕山水库水淹地的单位是“陕西省圣光生物农林科技有限公司”，法定代表人为裴群卿，他们才是向外发包水淹地的合法公司，被告方城县圣光国柳专业合作社没有原告所说的资质，没有收取任何单位和个人的定金，所以原告起诉的主体不适格。原告持有的盖有方城县圣光国柳专业合作社公章和私章的条据是刘松林的个人行为，当时公章和私章一直由刘松林保管，该行为已经对答辩人构成了侵权。被告从未与原告有业务往来，原告多年未取得水淹地的承包经营权，就仅凭一句多次催要就放弃多年的维权行为不属实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年3月18日，被告方城县圣光国柳专业合作社成立，2013年4月22日在方城县工商行政管理局注册。经陕西省圣光生物农林科技有限公司授权，向外发包燕山水库107以下的水淹地。原告王某某为承包燕山水库107以下的水淹地，2014年2月25日向被告交纳承包款10000元，被告的工作人员刘松林为原告出具收据一张，内容为：“收据，2014年2月25日今收到凤瑞村王某某人民币10000元，收款人：刘松林。”该借据加盖有方城县圣光国柳专业合作社的财务专用章，并加盖有法定代表人杨满的个人印章。被告收到该款后，未向原告交付承包田。本案在审理过程中，原告王某某只要求返还承包款10000元，放弃其他诉讼请求。本院认为：被告方城县圣光国柳专业合作社收到原告承包金后应依约履行交付承包田的义务，未向原告交付承包田属于违约行为，应承担违约责任，返还原告承包金，故原告要求被告返还承包金10000元的诉讼请求应予以支持。被告辩称未收任何单位和个人的承包金与事实不符，有被告方城县圣光国柳专业合作社财务向原告出具的收据为凭，法定代表人将财务专用章和个人印章交由公司工作人员刘松林保管，代理公司收取承包金，应视为公司行为，如有不妥，亦是法定代表人杨满对公司管理不善造成的，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下：被告方城县圣光国柳专业合作社于本判决生效后十五日内，向原告王某某返还土地承包款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告方城县圣光国柳专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 王昊龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4979号原告：重庆市天恒汽车运输有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委**，统一社会信用代码91500119681484038P。法定代表人：周洪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦，重庆华升律师事务所实习人员。被告：罗大伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴玥逾，女，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市天恒汽车运输有限公司与被告罗大伟、吴玥逾借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市天恒汽车运输有限公司到庭参加了诉讼。被告罗大伟、吴玥逾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市天恒汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付下欠原告的借款本金8795元，并以前述款项为基数从2020年7月31日起按月息2%的标准支付违约金直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告并更违约金的诉讼请求，即要求二被告从起诉之日起按本金8795元为基数月息2%支付违约金至付清该款为止。事实及理由：原告与二被告存在经济往来。2020年7月31日，原告与二被告通过签订借款协议书的方式进行了结算，确认二被告下欠原告借款金额共计8795元，约定在2020年8月10日之前付清，逾期未归还按2%加收违约金直到全部费用付清时止。嗣后，二被告未按期支付该款，经多次催收无果，原告诉至法院。被告罗大伟、吴玥逾未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月31日，原告与被告罗大伟、吴玥逾签订《借款协议书》，该《借款协议书》载明：甲方：重庆市天恒汽车运输有限公司，乙方：罗大伟、吴玥逾，甲方根据乙方要求，同意乙方暂欠甲方8795元（大写：捌仟柒佰玖拾伍元正）所属费用包括（欠款、借款、出车费、违章罚款）。双方约定：乙方必须在2020年_月_日前付清甲方全部费用。逾期甲方则按2%/月加收乙方违约金，直到全部费用付清。此协议双方签字盖章生效，乙方须提供本人有效身份证复印件（附本协议下方）、作为甲方所持合同附件，在乙方未付清全部欠款前都具有法律效力。若发生诉讼费、执行费等均由乙方全部承担。特此约定，双方遵照履行。嗣后，因二被告未按时上述协议履行，原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款协议书予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告罗大伟、吴玥逾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果，故本院对原告出示的借款协议书的真实性予以确认，上述证据可以认定二被告向下欠原告8795元，故原告要求被告罗大伟、吴玥逾支付下欠8795元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然借款协议中约定逾期付款应当承担每月2%的违约金，但该协议中未明确约定具体的付款期限，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗大伟、吴玥逾于本判决生效后立即支付原告重庆市天恒汽车运输有限公司8795元。二、驳回原告重庆市天恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告罗大伟、吴玥逾负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十九日书记员  李珑
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1652号申请执行人：冀东峰,男,汉族,1978年11月20日出生,住襄城县。被执行人：任保安,男,汉族,1963年11月16日出生,住驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1414号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任保安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二日书记员  查帅博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16325号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张桥养，男，1960年12月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张桥养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张桥养经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19257.09元，并支付截至2020年8月19日的利息1142.06元、罚息1650.66元、复利127.47元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19257.09元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤HAXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月29日，张桥养与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张桥养借款71000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，张桥养同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，张桥养未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告张桥养未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月29日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与张桥养（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张桥养向汽车金融公司贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受6.84%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.15%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号粤HAXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月30日发放贷款。车经销商按年利率6.84%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月22日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，张桥养拖欠借款本金19257.09元、利息1142.06元、罚息1650.66元、复利127.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，张桥养借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张桥养承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求张桥养支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求张桥养对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张桥养为履行本案债务，以车牌号为粤HAXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桥养于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19257.09元，支付截至2020年8月19日的利息1142.06元、罚息1650.66元、复利127.47元；二、被告张桥养于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告张桥养于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张桥养提供的车牌号为粤HAXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.38元，减半收取计176.69元，由被告张桥养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5101号 申请执行人：林瑞根，男，1953年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周瑜，男，1991年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行林瑞根与周瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周瑜应偿还申请执行人赔偿款及案件受理费共暂计7426.88元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人林瑞根，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人林瑞根有赔偿款及案件受理费共暂计7426.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1209号之三 申请执行人：佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙），经营场所广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区（土名：“乌泥忽”）山塘边虹岭二路7号厂房，统一社会信用代码91440605783869588A。 执行事务合伙人：蒋宗海，总经理。 被执行人：山东圣奥金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道兴安路南首路西，统一社会信用代码91370724334677759K。 法定代表人：张军伟。 被执行人：刘江亭，男，1971年12月9月出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：张洪艳，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6963号民事判决书、本院作出的（2020）粤0605执异163号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决、执行裁定书，被执行人山东圣奥金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付模具定作款及模具维修费用共计588630元、计算至2018年8月25日止的逾期付款违约金6400.14元及以588630元为本金自2018年8月25日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计付的逾期违约金予申请执行人；被执行人刘江亭、张洪艳分别在尚未缴纳出资150万元范围内对上述债务承担责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院以（2019）粤0605执19979号执行裁定书终结该次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款515672.66元，退付执行费8350.3元、诉讼费案件8526.25元后，余款498796.11元已退予申请执行人；委托山东省临朐县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查，反馈无财产可供执行；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款498796.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈敏联
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4350号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：李娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省千阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李娟借款合同纠纷一案中，被执行人李娟应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计79355.57元。本院依法轮候查封了被执行人李娟所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等79355.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13912号原告：苏州通元物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**，统一社会信用代码91320508773753127R。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：明雪静，女，汉族，1982年1月28日出生，，住所地江苏省昆山市原告苏州通元物业管理有限公司与被告明雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏州通元物业管理有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年9月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年九月二十二日书记员 陆华平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执720号之二申请执行人：吴秀荣，女，1968年2月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李桂兰，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：席诺民，男，1977年2月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人吴秀荣于2020年4月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初202号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人吴秀荣与被执行人李桂兰、席诺民借款合同纠纷一案，申请执行标的为18000元，案件受理费125元，执行费171元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执720号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执720号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执720号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执720号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  陶晓龙
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1175号之一 高悦： 高悦与张红宇、徐云刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2541号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5298号 原告:徐世傲，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告徐世傲与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世傲委托诉讼代理人耿宜杰，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世傲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失105591元、鉴定费5200元，合计110791元。事实和理由：皖Ｂ×××××汽车系原告所有,该车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）,保险金额为340400元,保险期限自2019年8月11日至2020年8月10日。2020年1月19日,原告朋友徐继明驾驶该汽车行驶至繁昌县庆大村时撞到路墩造成车辆受损。事发后,原告立即向被告报案出险,但原、被告就定损金额无法达成一致。经原告委托评估,事故造成车辆损失105591元,原告为此支付评估费5200元,该款经原告多次索赔,被告均未赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，1、原告诉请标的金额按照重新鉴定意见为准，被告认为该金额虽然较原告诉请金额下浮较多，但仍高于市场平均价格，原告自身开汽车修理厂，其自行修理花费应当更低，应提供自行修理花费清单，以确定车辆的实际损失；2、本案事故发生的事实，原告未提供任何证据予以证明，没有提供交警部门出具的交通事故认定书或者事故责任证明，被告无法确定事故发生的真实性，对于事实无法确定的，被告不承担保险赔偿责任；3、本案的公估费用不是必要合理费用，原告自行修理，损失可以确定，无需另行评估，因原告委托评估的价格虚高，导致被告另行申请重新评估，再次支付了评估费，原告主张评估费5200元不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案案涉车辆损失价值，原告提起诉讼后，被告向本院申请重新评估，经本院依法委托评估，案涉车辆损失价值为75855元。原告质证认可该评估报告；被告质证认为仍高于市场平均价格，原告自行修理花费应当更低，并认为原告未提供证据证明事故发生的真实性，因原告委托评估的价格虚高，导致被告另行申请重新评估，原告主张评估费5200元不应得到支持。本院认证认为被告对本案事故真实性存疑，没有证据证明，本院不予采信，案涉车辆损失应以本院依法委托评估结论为准，原告主张评估费5200元，本院根据重新评估结论，按比例确定被告承担3735元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应自觉履行。本案投保车辆发生事故在保险期限内，被告理应按保险合同约定，及时给予赔付，没有赔付，原告要求赔付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世傲车辆保险赔偿款75855元、评估费3735元，合计79590元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，评估费5000元，合计6258元，由原告徐世傲负担1763元(案件受理费355元、评估费1408元)，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担4495元（案件受理费903元、评估费3592元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年九月二十三日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5376号 被执行人：阮廷山,男，1993年11月20日出生，汉族,户籍登记地址：云南省昭通市威信县, 被执行人阮廷山盗窃一案，本院的（2018）粤0703刑初773号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5376号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7526号起诉人：吴春耕，男，1961年12月29日生，汉族，住江西省九江市武宁县上汤乡某村某号。2020年9月，本院收到吴春耕诉上海亲嘉建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“亲嘉建筑公司”)的起诉状。起诉人吴春耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令亲嘉建筑公司支付起诉人九龙坡巴山国际陶瓷中心诺贝尔陶瓷门店装饰工程劳务工资13,000元、工人往返车费13,392元，共计24,392元；2.本案诉讼费由亲嘉建筑公司承担。事实与理由：起诉人吴春耕与亲嘉建筑公司于2018年11月27日签订位于重庆市九龙坡巴山国际陶瓷中心诺贝尔陶瓷门店装饰工程承揽合同，约定承包木工、泥工、电工、油漆工等工种，吴春耕按约履行合同义务。经结算，亲嘉建筑公司尚欠13,000元的劳务工资及其他相关费用未支付，遂成讼。本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷，虽双方在合同中约定“向甲方(即亲嘉建筑公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴春耕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年九月十七日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执215号之二 申请执行人周某某，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系无业。 被执行人闫某某，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住沈阳市皇姑区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2012）南民初字第509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在辽宁省农村信用联社62×××88账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2344号申请执行人李莎莎，女，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人杨文渊，总经理。本院在执行李莎莎与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2018)1159号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为14181.1元，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额14181.1元。本院已将被执行人陕西思迈人力资源有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉