广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12066号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*********，统一社会信用代码：914***********078L。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市皓粤惠网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：91440605MA4WJDD99J。法定代表人：杨某。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告佛山市皓粤惠网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间本案依法转为普通程序审理，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2.被告赔偿原告经济损失以及合理支出合计30000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求，并明确本案中主张的具体著作权权利事项为发行权。事实与理由：原告为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人,依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可,均不得使用相关美术作品。同时,原告经过多年的经营,上述美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现,被告未经许可并支付报酬,通过电子商务平台“京东商城”网站开设网店“皓粤惠童装童鞋专营店”销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2017年11月22日,原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定,严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权,并从中获取了非法收益,给原告造成了重大的经济损失。据此,原告根据国家法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。为证明其诉讼主张，原告提交了（1）（2017）粤广海珠第28093、28096、28097号公证书、核准变更登记通知；（2）（2017）粤广海珠第28089、28090、28091、28092号公证书；（3）（2017）浙杭钱证内字第18883号公证书及公证实物；（4）公证费发票共四组证据材料予以作证。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。本院认证：原告提供的证据1-4均有原件核对，且与本案待证事实相关，本院均予以采信。综合本院采信证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告系于2003年5月30日成立，其经营范围为：音像制品制作业务，制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片；销售：玩具、文具，童装等。2015年6月23日，原告经工商部门核准其企业名称由广东咏声文化传播有限公司变更为现名。2013年7月17日，原告以著作权人的身份就作品《猪猪侠三维POSE3》、《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE1》在广东省版权局进行版权登记，并取得了作品登记证书（粤作登字-2013-F-00002934、粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002958）。2011年4月20日，广东省版权局曾将含有上述卡通形象的《猪猪侠V之积木世界的童话故事》(1-52集)动画片认定为2010年广东省最具价值版权产品；2013年8月20日，中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会评定原告《猪猪侠之幸福救援队》—菲菲荣获2013年第五届中国年度十大最具产业价值影视动画形象奖。2017年11月22日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，原告的代理人李竣峻使用公证处的电脑登录jd.com网址，搜索店铺名称为“皓粤惠童装童鞋专营店”并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“天天秋冬季加厚款儿童法兰绒睡衣夹棉女童男童珊瑚绒小孩套装猪猪侠645身高130～137【18码】”的睡衣一套。2017年12月1日，上述公证处公证员及工作人员与原告的代理人李竣峻在公证处办公室对在浙江省杭州市上城区***********雪峰大厦接收的运单号为700********182的百世快递包裹进行拆封、拍照并封存。浙江省杭州市钱塘公证处针对上述公证过程出具（2017）浙杭钱证内字第18883号公证书，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，公证书所附打印件十页与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘中存储的内容系保全现场取得的屏幕录像资料及截屏资料复制后所得，与实际情况相符；公证书所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。其中公证书后附网页截图及光盘内容显示：店铺名称为“皓粤惠童装童鞋专营店”的经营者营业执照信息为被告工商登记信息，购买订单号为69316838060，提交订单时间2017年11月22日，实付金额112.10元，收货地址为浙江杭州市上城区******院内办公楼319室；订单链接项下展示多款产品，取证购买物为其中一款，累计评价为0。经当庭查验，公证封条及印鉴完整。拆封后的物品及光盘记载内容与公证后附记载内容一致。其中公证封存实物上使用有与案涉作品《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE1》、《猪猪侠三维POSE3》在整体卡通形象设计造型、穿着打扮等均相似的被诉侵权图案。原告认为上述被诉侵权图案与案涉作品构成实质性近似，被告在其网店销售公证封存商品的行为侵犯原告对案涉作品所享有的发行权。诉讼中，原告明确其主张的合理费用包括公证费1000元、差旅费、律师费及文印费等5000元，其余为经济损失，均请法院酌定。另查明，被告于2017年5月11日成立，经营范围为软件开发、服装批发、鞋帽批发等。本院认为：本案在立案时经初步审查，将本案的案由定为著作权侵权纠纷，而案中原告明确其主张的著作权中的具体权利事项为其对案涉作品所享有的发行权，因此本案的案由应细化为侵害作品发行权纠纷。围绕原告起诉及本院查明事实，本院对本案所涉相关问题评述如下：案涉作品《猪猪侠三维POSE3》、《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE1》均是通过独特的表现手法对小猪原型进行拟人化创作成果，创作者对该拟人化小猪的身材比例、五官色彩和线条搭配及衣着的特别选择设计，形成了特定及固定化的卡通形象造型，体现创作者的独创性并具有一定的艺术美感，其具备了《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”所规定的独创性要求，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，结合原告提供的作品登记证书中载明的相关信息，并在被告未提供反驳证据的情况下，本院可以确认原告系其所主张的《猪猪侠三维POSE3》、《超人强三维POSE》、《菲菲三维POSE1》美术作品的合法著作权人，其对案涉美术作品享有包括发行权等在内的著作权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，案中原告提供的（2017）浙杭钱证内字第18883号公证书对公证购买及封存过程均进行了完整记录，其中公证购买店铺公示的营业执照信息与被告工商信息一致，公证封存实物亦与公证购买订单信息一致，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证记载内容的情况下，本院确认公证封存产品系被告销售。经比对，被告所销售的被诉侵权产品上使用的卡通形象特征虽在服装、动作、神态上存在细微差距，但该差距未从实质上改变两者在主体形象特征的一致性，故两者构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利……”的规定，被告销售使用有与案涉美术作品构成实质性近似的侵权卡通形象商品的行为，侵害原告基于上述法律规定对案涉作品所享有的发行权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。诉讼中，原告自愿申请撤回第一项诉请请求，是对其权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。关于本案赔偿数额，因案中原告提供的证据未能准确具体反映原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际赔偿损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”及第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院综合考虑案涉作品的知名度及创作难度（含有案涉作品的动画片曾获2010年广东省最具价值版权产品）、被告侵权行为的情节（侵权链接项下有多款产品，被诉侵权产品仅为其中一款，公证网页截图显示累计评价为0、侵权产品的价格为118元；被诉侵权商品中所使用的装饰图案与商品的款式、材质等因素共同影响消费者的购买选择）；原告所支出的合理费用（购买侵权产品支付112.10元，公证费1000元且有实际聘请律师出庭应诉，相关律师费收费标准）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共6000元。原告主张超出该数额的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市皓粤惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合共6000元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决确定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担275元，被告佛山市皓粤惠网络科技有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  周兆雯二〇二〇年八月二十五日书 记 员  欧秋菊