wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执186号之一申请执行人：李国建，男，汉族，1968年07月08日出生，重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，汉族，1962年05月18日出生，重庆市城口县。申请执行人李国建与被执行人黄苟显卓民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民特36号民事裁定书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款3000元。本院于2020年3月2日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，查明，被执行人系小学教师有工资收入，本院已经要求被执行人任职的小学对其工资进行扣留、提取，因被执行人在本院有大量执行案件未履行，财产不足以履行案件全部义务，工资收入需依法进行分配。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执186号案件终结本次执行程序。本案申请标的3000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月二十二日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2498号原告:李亚军，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：任根强，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告李亚军与被告任根强建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼，被告任根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李亚军的诉讼请求：1、要求任根强支付李亚军租金60000元及利息。利息支付方式：按年利率6%支付自起诉之日即2020年8月13日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由任根强承担。任根强缺席未答辩。本院查明的法律事实：2019年3月，任根强经人介绍租用李亚军的挖机，双方口头约定：租金按照每月26000元计算，月底付账。2019年3月12日至2019年6月27日期间，任根强陆续租用李亚军挖机共计94天（不含6月14日至6月27日扣车的14天）。后双方经清算，任根强出具欠条一份，载明：“欠条，今欠挖机租金陆万元整，任根强，2019年11月14日”。李亚军自认任根强于欠条出具后给付5000元，实际尚欠55000元。本院判决理由和结果本院认为：任根强租用李亚军的挖机，应按照约定及时支付李亚军租金。任根强为李亚军出具欠条显示其尚欠挖机租金60000元，本院对此予以确认，扣除李亚军自认任根强已偿还的5000元，下余55000元（60000元-5000元）。故任根强应支付李亚军挖机租金55000元。关于利息请求。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，任根强应以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李亚军自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息，李亚军过高的利息请求，本院不予支持。任根强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任根强于本判决生效之日起十日内支付原告李亚军租金55000元及利息。计息办法：以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任根强负担600元，原告李亚军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月二十八日书记员  王清锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4030号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：唐某，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告唐某偿还原告信用卡透支本息10537.36元，其中本金7695.92元、利息2410.59元、逾期还款违约金430.85元（截至2020年6月30日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付;2.被告承担本案全部诉讼费用。被告唐某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年12月25日，被告唐某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，自2019年2月起逾期，此后未偿还本息。2019年7月10日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年6月30日，被告唐某尚欠原告信用卡透支本金7695.92元、利息2410.59元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金7695.92元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2410.59元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。关于原告要求被告支付逾期还款违约金430.85元的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期付款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金7695.92元、利息2410.59元，共计10106.51元，被告唐某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 燕 二〇二〇年九月三日（法官助理 王 卓书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13026号原告：舒丽群，女，1952年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440**********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告舒丽群与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告舒丽群的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：舒丽群申请仲裁，请求裁决：确认舒丽群与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1963年1月至2002年2月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：舒丽群申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1963年1月至2002年2月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2002年2月4日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告舒丽群的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8586号原告：王健，男，1984年5月28日出生，汉族，宁夏安达卫安防科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵博，男，1988年10月2日出生，汉族，宁夏阳光融合健康管理有限公司副总，住陕西省榆林市榆阳区。原告王健与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王健、被告赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告赵博偿还借款本金44000元；2.被告赵博偿还到期未归还借款的五年利息20000元（按月万分之九十五计算，计算至2020年1月，后续利息按每月万分之一百六十五计算）；3.判令诉讼费用由被告赵博承担。事实和理由：2015年12月1日，被告分三次向原告借款44000元，并出具借条。后原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告赵博辩称，借款属实。借款后被告通过牛常云向原告及案外人介绍工程，原告及案外人每人同意向被告支付介绍费20000元。后因原告举报牛常云，牛常云同意退还部分款项，其经过被告给原告退款，由被告出具收条，钱实际支付给了原告，此退款用于抵顶被告欠原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王健叁万元整（￥30000）特此证明，择日归还。借款人：赵博，2015年12月1日”。被告另向原告借款10000元、4000元，并出具借条两张，分别载明“今借到王健壹万元整（￥10000）择期归还，无利息。借款人：赵博”、“今借到王健肆仟元整（￥4000）期限一个月抵押平板电脑一台。借款人：赵博”。后被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约或在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款44000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因30000元及10000元借款未约定利息及还款期限，4000元借款虽约定还款期限一个月但未载明借款日期，故本院支持被告按年利率6%向原告支付44000元借款自2020年8月19日至本判决确定的付款之日止的利息。被告辩称已用牛常云的退款抵顶了借款，因其提供的证据不足以证实其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵博于本判决生效之日起七日内向原告王健偿还借款44000元，并按年利率6%向原告王健支付44000元借款自2020年8月19日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元，由原告王健负担223元，由被告赵博负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19321号原告：王辰敏，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：朴正梅，女，1987年3月23日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省日照市。原告王辰敏诉被告朴正梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以达成和解为由自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王辰敏撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 分二〇二〇年九月二十七日法官助理  高 原书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保577号申请人：王成文，男，1982年1月14日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被申请人：廖振顺，男，1972年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。王成文与廖振顺劳务合同纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4303号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖振顺相应价值4500元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人赵福西的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖振顺相应价值4500元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  张 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3110号 申请执行人：韦春妮，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：孙相忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人韦春妮、孙相忠与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的76605.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的76605.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7747号之一 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海投大厦**********。 法定代表人：李光军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司员工。 被告：邱细华，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告邱细华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告厦门海投物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门海投物业有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2225号申请执行人陈洪俊，男，1993年8月11日出生，住安徽省阜南县。被执行人绍兴市越城区御木世家木制品商行，住所地浙江省绍兴市越城区正大装饰商行**，组织机构代码:MA2FGP9K0。经营者：柴拥伟。被执行人柴拥伟，男，1979年12月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陈洪俊与被执行人绍兴市越城区御木世家木制品商行、柴拥伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪俊依法向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越城区御木世家木制品商行、柴拥伟给付申请执行人52153元及相应利息,同时负担执行费682元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人绍兴市越城区御木世家木制品商行、柴拥伟发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴市越城区御木世家木制品商行、柴拥伟名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对柴拥伟采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。已于2020年9月10日至2020年9月25日对柴拥伟实施拘留15天。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十五日书记员 丁建国
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执434号申请执行人：赵思男,女性,1999年3月11日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：寇文龙，男性,1998年12月2日生，汉族，住阜新市海州区(梧桐书法学校隔壁)。本院在执行赵思男与寇文龙借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年九月三十日书记员  胡 玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2517号申请执行人高冲，男。被执行人西安十度未来信息技术有限公司。法定代表人袁*。申请执行人高冲与被执行人西安十度未来信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，申请标的为19590元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额19590元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年九月十四日书记员 黄凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保122号之二 申请人:康津，女,汉族,1989年5月21日出生,住成都市高新区。 被申请人：彭明,女,汉族,1963年11月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人康津于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭明位于宜宾市房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］中价值282425元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人康津提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：ＰＺＤＭ202051250000000083）。 本院经审查认为，申请人康津提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人彭明位于宜宾市房屋［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］中价值282425元的部分。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8589号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢志国，男，1978年8月29日出生，汉族，精艺美展柜设计有限公司总经理，住湖南省XX乡市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告谢志国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告谢志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金70000元，利息3179.76元，罚息4192.11元，共计77371.87元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月3日至2019年7月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费70000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢志国尚欠原告本金70000元，利息3179.76元，罚息4192.11元，共计77371.87元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告谢志国承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告谢志国承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还本金70000元，利息3179.76元，罚息4192.11元，共计77371.87元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告谢志国于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年4月22日的本金70000元，利息3179.76元，罚息4192.11元，共计77371.87元，及自2020年4月23日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告谢志国负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      李新元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理     武  清书 记员     张  宁 1
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执351号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：赵新民，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市公安局苇河派出所，住尚志市苇河镇化一村。本院在执行赵新民罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人赵新民无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款400.00元，本院已将该款扣划至亚布力人民法院非税收入汇缴专户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人杨占友暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8165号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。被告：邵建勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年九月二日书记员 胡亚坤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1626号 原告：聂秀珍，女，1942年1月19日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐山靓居物业服务有限公司，住所地：唐山市滦县小马庄镇邢各庄村新民居小区。 法定代表人：刘记，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雅新，男，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广利，男，该公司员工。 原告聂秀珍与被告唐山靓居物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀珍的委托诉讼代理人高丽丽、被告唐山靓居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雅新、范广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂秀珍向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计人民币82639.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系后邢各庄村新民居的住户，家住新民居**楼2门**。2019年5月15日中午12点左右，原告下楼走到楼门口外面凹陷的并盖处时，不慎摔倒，致使身体受伤。随后被120救护车送到滦州市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颈椎外伤、颈脊髓外伤、急性肾衰竭、头面部外伤等。在滦州市人民医院住院10天后，因病情无好转迹象。故转至唐山工人医院继续住院治疗。出院后，原告对其伤情及护理期、营养期委托有资质的法医鉴定机构作了鉴定，鉴定意见为：护理期90日、营养期90日。此事故给原告造成经济损失共计82639.61元，其中包括：医疗费39293.61元、住院伙食补助费2600元、护理费10350元、误工费7050元、鉴定费780元、药品制剂17790元、营养费3600元、交通费1176元。由于原、被告无法就赔偿事宜达成协议，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告经济损失合计人民币82639.61元，本案诉讼费由被告负担。 被告唐山靓居物业服务有限公司辩称，原告现有证据无法证明其所称的其受伤害是因被告服务小区的井盖绊倒所致，原告应提供相应的证据证明以上事实及因果关系否则应承担败诉责任；即便被告应承担侵权责任，原告主张的赔偿费用中大部分与其摔伤治疗无关，好多是原告自身原来就有的老年病，其主张的费用明显不合理，不应全部被支持，一是原告诉请的医疗费、药品制剂费中的部分于理无据；二是原告诉请的误工费不应被支持；三是原告诉请住院期间伙食补助费过高；四是原告诉请护理费过高；五是交通费被告不负担；六是营养费被告不负担；原告自身存在过错，应承担自身过错造成的损失。 本院经审理查明如下事实：2019年5月15日中午12时左右，原告聂秀珍下楼当行走到楼门口外面井盖处时，不慎被凹陷的井盖绊倒摔伤，原告聂秀珍伤后被送至滦州市人民医院住院治疗11天，后转院致唐山市工人医院住院治疗16天，共花去医疗费39293.61元。2020年4月30日，经河北滦天律师事务所委托，新疆科正司法鉴定所对原告聂秀珍的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：聂秀珍人体损伤符合钝性外力伤形成特征，致颈椎外伤，颈脊髓损伤等损伤，结合实际情况，护理期限需90日，营养期需90日。本次事故给原告聂秀珍造成的损失有：医药费39293.61元、住、住院伙食补助费1080元7天×40元／日），护理费9849.94元（90日×39947元／年÷365日），营养费3600元（90日×40元／日），鉴定费780元，交通费1176元，外购药鼠神经生长因子费17765元，共计73544.55元。另查，被告唐山靓居物业服务有限公司为该井盖的管理单位。 本院认为，原告聂秀珍下楼当行走到楼门口外面井盖处时，不慎被凹陷的井盖绊倒摔伤。被告唐山靓居物业服务有限公司为该井盖的管理单位，由于管理上的疏忽，未对该凹陷的井盖进行及时维护、修缮，导致原告不慎绊倒受伤住院，应承担民事责任。原告聂秀珍做为本小区居民，在下楼行走时，未能尽到注意自身安全的义务，自身也存在过错，也应承担一定的责任。因原告聂秀珍的伤经新疆科正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：聂秀珍人体损伤符合钝性外力伤形成特征，致颈椎外伤，颈脊髓损伤等损伤，结合实际情况，护理期限需90日，营养期需90日。对原告聂秀珍的护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，认定为9849.94元（90日×39947元／年÷365日）；对原告主张外购药鼠神经生长因子费17765元，因其提交唐山市工人医院病例长期医嘱和出院证，对该费用本院予以认定；因原告聂秀珍生于1942年1月19日，已超过五十五周岁并已丧失劳动能力，对其主张误工费7050元，本院不予支持。综上，本院认定原告聂秀珍造成的损失有：医药费39293.61元、住、住院伙食补助费1080元7天×40元／日），护理费9849.94元（90日×39947元／年÷365日），营养费3600元（90日×40元／日），鉴定费780元，交通费1176元，外购药鼠神经生长因子费17765元，共计73544.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告唐山靓居物业服务有限公司赔偿原告聂秀珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失44126.73元，此款于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告聂秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告聂秀珍负担146元，由被告唐山靓居物业服务有限公司负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 鹏 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19152号 申请执行人：邓文浩，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邓文浩与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共53087.15元及以53087.15元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益18132元及以18132元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费690.48元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费126.65元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓文浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4365号 原告：张永宾，男，1986年10月4日生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：刘贵停，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 原告张永宾与被告刘贵停、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，张永宾撤回对刘贵停的起诉。原告张永宾的委托诉讼代理人张利利、被告安华农保临沂支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项经济损失共计125000元（壹拾贰万伍仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张永宾将诉讼标的额变更为92330元。事实与理由：2020年1月5日18时10分许，刘贵停驾驶鲁Ｑ0××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿省道227线由南向北行驶至事故路口时，因变更车道，与同向顺行的靳洪强驾驶的Ｑ5557Ａ号“福田”牌重型自卸货车（实际车主为张永宾）相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经河东交警大队出具事故认定书，认定刘贵停承担事故的全部责任。事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见。现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安华农保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，涉案车辆鲁Q037DP在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔属实，在核实涉案驾驶员刘贵停驾驶证、上岗证、涉案车辆行驶证等证件合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；2.鉴定费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担；3.原告方自愿把当事人刘贵停撤诉，相应的诉讼费由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张永宾提供青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书一份，欲证明其涉案车辆鲁Ｑ5××××损失价格为115358元。安华农保临沂支公司对张永宾提供的公估报告有异议，认为该提供的公估报告书中其司并未参与鉴定过程，前期张永宾一直未配合我司定损，其单方委托的公估报告不予认可，且公估报告书中涉案车辆损失与实际损失差距较大，发动机总成等配件达不到更换标准，部分损失配件价格过高。2020年7月6日，安华农保临沂支公司向本院申请对鲁Ｑ5××××车辆损失进行重新鉴定，2020年7月16日本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Ｑ5××××车辆损失进行评估，2020年8月6日该评估所出具临嘉评字［2020］第086号报告书，评估结果为：车损为（人民币）捌万肆仟肆佰叁拾元整（84430.00元）。安华农保临沂支公司对临沂嘉德价格评估有限公司出具的评估报告书有异议，认为评估报告中配件价格和工时费过高，不予认可。本院认为，安华农保对重新鉴定结果的辩驳理由不成立，本院对重新鉴定的结果予以认可。 2.张永宾提供临沂申通道路救援服务有限公司开具的发票一张，欲证明花费施救费4500元。安华农保临沂支公司对该证据有异议，认为张永宾并未提供事故发生时涉案车辆的施救方式和施救距离，施救费过高，明显不属于事故发生后必要的合理的施救费用，增加了保险公司的赔偿负担，请求法院酌情认定。本院认为安华农保临沂支公司的辩驳理由不成立，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日18时许，刘贵停驾驶鲁Ｑ0××××号“欧曼”牌重型自卸货车，沿省道227线由南向北行驶至事故路口时，因变更车道，与同向顺行的靳洪强驾驶的鲁Ｑ5××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第202001051810号道路交通事故认定书，认定刘贵停负事故的全部责任，靳洪强无事故责任。 另查明，靳洪强驾驶的鲁Ｑ5××××号车实际车主为张永宾，登记车主为临沂市双铭运输有限公司；事发时刘贵停驾驶的鲁Ｑ037ＤＰ在安华农保临沂支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张永宾因本次事故造成的损失，应由刘贵停承担赔偿责任。 结合庭审情况及其相关赔偿标准，张永宾因本次交通事故造成的损失为：车辆损失84430元、评估费3400元、施救费4500元，以上损失共计92330元。因刘贵停驾驶的车辆事发时在安华农保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故张永宾的上述损失，应由安华农保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿86930元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告张永宾因本次交通事故造成的车辆损失、施救费等损失共计92330元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者责任险限额内赔偿86930元； 以上赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付到张永宾的个人账户（中国建设银行罗庄支行账号：6214××××2222）。 二、驳回原告张永宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由原告张永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执1844号 浙江绍兴恒信农村合作银行与曹士良、陈召余、章建龙、虞方圆、何兴根（2017）浙0602执1844号金融借款合同纠纷一案中,当事人已自行交割完毕相应款项。另，已收取执行费4335.05元，原审案件诉讼费8781元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3776号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐静，女，1967年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人赵庆涛到庭参加了诉讼，被告徐静经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：一、判令被告偿还原告截至2019年12月17日的公务卡借款本金92250.00元、利息1536.46元、违约金6115.21元、分期手续费6864.76元，并向原告支付以欠款本息为基数、按照日利率万分之五且按月计收复利的标准计算的自2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息;二、判令被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币3203元;三、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、公告费、邮寄费、评估费等）由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了保全费1070元及案件受理费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××18。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。徐静未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐静经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：徐静（甲方）于2017年9月13日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，徐静在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年12月17日，徐静尚欠红塔银行昆明分行借款本金92250元、利息1536.46元、违约金6115.21元、分期手续费6864.76元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费，原告支付了案件保全费1070元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。徐静应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现徐静使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、位于今、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐静于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年12月17日的借款本金92250元；二、徐静于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月13日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、徐静于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月三日书记员  张宇琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1316号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺****商场及****第**商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：李浩佳，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李浩佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1202民初1559号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李浩佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费（截至2018年11月4日）合计44054.14元，并支付自2018年11月5日至清偿日止的利息及违约金[以41404.05元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算（不得超年利率24%）];二、驳回原告中信银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、案件受理费因适用简易程序减半收取499元（原告已预交），由被告负担。因被执行人李浩佳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，本院已对该车辆进行了查封，但因不知车辆去向无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）可供执行，本院已对该车辆进行了查封，但因不知车辆去向无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执808号申请执行人,查永刚,男性,汉族,1980年02月14日出生,住周口市川汇区。被执行人，河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（原河南省鸿源置业有限公司），统一社会信用代码：91411600589714611U，住所地：周口市八一路中段**。法定代表人：徐贤，该公司经理。申请人查永刚与被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（原河南省鸿源置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王营光未履行生效法律文书确定的义务，周记杰向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（原河南省鸿源置业有限公司）负有继续向申请执行人查永刚履行房屋买卖合同纠纷一案的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月二十八日书记员  段朝臣
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初436号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王文龙，男，1992年7月27日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月8日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人王文龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时39分，被告人王文龙醉酒后驾驶豫Ａ×××**黑色起亚牌小型轿车，沿郑州市陇海高架路由西向东行驶至郑州市管城回族区陇海高架钱塘路东200米左右时，被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王文龙静脉血乙醇量为199.49mg/100m1。王文龙归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王文龙供述;到案经过;机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表;查询身份及前科情况;年龄证明;郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人王文龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人王文龙在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人王文龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人王文龙判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王文龙的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人王文龙在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人王文龙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执257号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：9145070２901154816P。 负责人：苏辉，行长。 委托代理人：温冬梅，该行职员。 委托代理人：梁文，该行职员。 被执行人：孙元隆，男，1957年6月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 本院于2020年6月1日立案受理中国工商银行股份有限公司钦州分行申请执行孙元隆信用卡纠纷一案，申请执行标的为信用卡透支本金377032.14元、利息112474元（利息已计至2019年4月1日，以后延计）、诉讼案件受理费8755元、公告费3700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日通过刊登公告方式向被执行人孙元隆送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人孙元隆的财产进行查证，本院另案已依法查封了被执行人孙元隆名下位于钦州市富民路X号世代宝第X栋杂物房XX号一间[不动产权证书号：桂（XXXX）钦州市不动产权第XXXXXX号]并冻结了被执行人孙元隆持有的相应股权。被执行人孙元隆名下已无其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单执行惩戒措施。经对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于本院已另案先行查封、冻结被执行人孙元隆的相应财产，而被执行人孙元隆又无其他财产可供本院执行，现申请执行人已不能提供被执行人孙元隆其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执恢617号之三 申请执行人:德清县乐丰塑料制品有限公司，住所地德清县钟管镇振兴南路****，组织机构代码:562399471。 法定代表人何建平。 被执行人：浙江泽源玻璃科技有限公司，住，住所地德清县钟管镇北代舍村织机构代码:056878090。 法定代表人马国兴。 申请执行人德清县乐丰塑料制品有限公司与被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月2日立案执行，执行过程中双方达成和解，本院于2019年7月11日依法裁定本案终结执行。由于被执行人未按期履行和解协议，申请人于2019年11月7日向本院申请恢复执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款166679.94元及逾期付款利息。 执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人已向本院申报财产，但至今未履行生效文书确定的义务。 执行中，本院依法查封被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司名下机器设备予以拍卖偿债，上述机器设备通过两次拍卖一次变卖均流拍，申请执行人德清县乐丰塑料制品有限公司同意以第二次拍卖价格人民币184000元抵偿债务。但因被执行人所欠债务较多，资不抵债，另案申请执行人德清县科技融资担保有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司已进入破产阶段。本案暂无法继续执行。截至2020年9月23日，本案标的未执行到位166679.94元。暂未发现被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县乐丰塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江泽源玻璃科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执恢617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡华涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14675号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄秀芳，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄秀芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25787号民事判决书，要求被执行人黄秀芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计48000.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14675号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6072号 申请执行人林璐，男，1991年11月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人冯子满，男，1996年6月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林璐与被执行人冯子满民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17807号之一 申请执行人：廖成好，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：佛山市南海区平洲平稳远创机械厂，住所地佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编**二横路**，个人独资企业营业执照91440605739853247R。 投资人：阮光。 申请执行人廖成好与被执行人佛山市南海区平洲平稳远创机械厂仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字[2020]177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2019年11月工资5880元、12月工资2500元，合计8380元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下广东南海农村商业银行尾数5221的账户，冻结期限为一年，从2020年6月30日至2021年6月29日，当日冻结金额为18.81元，因账户余额较少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产型权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院曾到被执行人工商注册地现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵诗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢502号之一 申请执行人：卢剑安，男，1976年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余颖，女，1977年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占候春，男，1975年3月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人卢剑安与被执行人余颖、占候春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢剑安于2018年9月10日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2471号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人卢剑安于2020年9月8日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余颖、占候春返还申请执行人卢剑安借款本金50000元并支付该款自2017年10月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人余颖、占候春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余颖、占候春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余颖、占候春逾期未履行，余颖未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余颖、占候春的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余颖、占候春的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人占候春名下的浙Ａ5××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人占候春名下的位于淳安县××镇××村××幢××室××室非住宅房产，已由本院另案处置，经分配，本案扣除案件受理费626元，保全费520元，执行费712元，申请执行人受偿5653.3元。暂未发现被执行人余颖、占候春有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本金44346.7元及利息，代理费3000元。 鉴于被执行人余颖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余颖、占候春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执972号 自贡市住房公积金管理中心、黄俊峰、郑凯乐： 本院执行的自贡市自流井区人民法院与自贡市住房公积金管理中心、黄俊峰、郑凯乐借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审421号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇雷山村村民委员会法定代表人：范保亮，该村民委员会主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]292号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚[2019]292号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢283号 申请执行人：某公司。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 被申请执行人：赵某一。 被申请执行人：赵某二。 被申请执行人：赵某三。 本院在申请人某公司与被执行人赵某一、赵某二、赵某三借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1758号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某一应给付申请人借款98990.5元本金及利息,案件受理费1138元，执行费1385元,被执行人赵某二、赵某三对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人赵某一、赵某二、赵某三所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人赵某一、赵某二、赵某三无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人赵某二名下车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年9月9日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人赵某一、赵某二、赵某三发出限制消费令。 五、已将被执行人赵某一、赵某二、赵某三纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金98990.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢283号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某一、赵某二、赵某三负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初832号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曾正剑，男，1986年2月28日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年5月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人梅俊广、张珊珊，北京市东卫(重庆)律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人曾正剑犯介绍卖淫罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2020年9月4日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人曾正剑及其辩护人梅俊广、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年12月期间，被告人曾正剑在重庆市南岸区罗马假日小区出租屋中，通过微信发布卖淫女照片信息或与KTV工作人员合作的方式进行招嫖。联系好嫖娼人员后，曾正剑将嫖娼人员的联系方式发给卖淫女。完成性交易后，曾正剑从中抽取费用。具体事实如下：1.2019年3月22日晚，曾正剑介绍蒋某到南岸区南坪一酒店与谢某某发生性关系。蒋某收取嫖资3000元，后微信转给曾正剑500元介绍费；2.同年3月24日晚，曾正剑介绍蒋某到南岸区南坪一酒店与谢某某发生性关系，后蒋某收取嫖资2500元；3.同年5月10日晚，曾正剑介绍贾某到綦江区一酒店卖淫，贾某将该业务介绍给蒋某。后蒋某在上述酒店与殷某发生性关系，并收取嫖资5000元。蒋某转给贾某2500元介绍费，贾某将其中900元转给曾正剑；4.同年5月30日中午，曾正剑介绍蒋某在重庆火车北站南广场一酒店与闫某发生性关系。蒋某收取嫖资2400元，曾正剑获取300元介绍费；5.同年6月1日晚，曾正剑介绍邱某某到渝中区一酒店与谢某某发生性关系。邱某某收取嫖资3000元，后微信转给曾正剑1400元介绍费；6.同年6月26日凌晨，曾正剑介绍蒋某到南岸区南坪附近一快捷酒店与谢某某发生性关系。蒋某收取嫖资2500元，后微信转给曾正剑900元介绍费；7.2019年7月6日晚，曾正剑介绍蒋某到江北区一主题酒店与杨某某发生性关系。蒋某收取嫖资2400元，后微信转给曾正剑1100元介绍费。公诉机关认为曾正剑的行为已构成介绍卖淫罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑二年至四年。被告人曾正剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名均无异议。上述事实，有抓获经过、入住酒店情况、微信截图、微信转账记录等书证，证人蒋某、邱某某、贾某、殷某、闫某、谢某某、杨某某等人的证言，被告人曾正剑的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾正剑为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。曾正剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾正剑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、继续追缴曾正剑的违法所得5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇二〇年九月四日书 记 员  杨玮玲
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初479号原告：邹志文，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，建筑工，户籍地址江西省抚州市临川区，现住江西省上饶市横峰县（中矿集团金麟府项目部）。被告：周海，男，1981年10月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告邹志文与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志文到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海支付原告欠款47000元及利息1188元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告急需资金周转，向原告借款47000元，并答应次日下午还清。原告通过支付宝向被告转账44000元（原告通过花呗套现，产生利息1188元），通过微信向被告转账3000元。2020年5月15日早上原告发现被告没有来工地上班，便立即拨打被告电话，但其手机关机，后原告发现微信、支付宝信息被被告拉黑。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周海没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告周海是中矿集团金麟府项目部（横峰县）施工人员，原告邹志文也在该项目部做事。2020年5月14日上午，被告找到原告说家里有急事，要求借钱。当日，原告通过支付宝分五次向被告转账10000元、10000元、5000元、1000元、9000元，合计35000元，通过支付宝扫码的方式给付被告9000元，通过微信向被告转账3000元，以上款项共计47000元。借款时被告言明一二日归还，但没有约定借款利息。当日晚上，被告将原告微信、电话号码拉黑，原告至今无法联系被告。以上查明的事实，有原告提交的身份证、支付宝转账电子回单6份、微信支付交易明细1份、证人邹某的当庭证言及原告陈述等证据予以证实。上述证据符合有效证据规范，证据之间能相互印证，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院认为，原告邹志文通过支付宝和微信转账或扫码支付的方式将借款47000元给付被告周海，双方形成了民间借贷关系。借贷行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周海无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效之日起十五日内归还原告邹志文借款47000元；二、驳回原告邹志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告邹志文负担25元，被告周海负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  李晓东人民陪审员  于贤松二〇二〇年九月三日书 记 员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终706号 上诉人（一审原告）龚家明，男，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人龚家明因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执917号 被执行人李某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。现羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。 关于李某故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某缴纳罚金15000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人李某正在宁夏服刑人员入监教育中心服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下262.6元并收缴国库。被执行人名下没有车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1760号俞某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人俞某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十二日  1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8884号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：曹亚胜，男，汉族，1986年7月11日出生，住甘肃省通渭县******曹面社８号，公民身份号码622************617。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告曹亚胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求一、曹亚胜支付卡号为521**********151的信用卡拖欠透支本金24540.73元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金24540.73元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为24083.55元）；二、曹亚胜支付滞纳金753.15元，单项增值服务费21元，取现费22.57元，分期手续费735.08元；三、本案的诉讼费由曹亚胜承担。事实与理由：曹亚胜2014年1月20日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曹亚胜在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。曹亚胜的申请经交通银行审核批准后，交通银行为曹亚胜办理了一张卡号为521**********151的太平洋双币信用卡。曹亚胜持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，曹亚胜累计透支本金24540.73元，暂计利息24083.55元，滞纳金753.15元，单项增值服务费21元，取现费22.57元，分期手续费735.08元，合计欠款为50156.08元。曹亚胜迟延还款已构成违约，交通银行向曹亚胜主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********151）透支本金24540.73元、计至2020年4月22日止的利息24083.55元，滞纳金753.15元，单项增值服务费21元，取现费22.57元，分期手续费735.08元；二、被告曹亚胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********151）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金24540.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1054元，由被告曹亚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月八日书 记 员  梁凤巧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29530号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，身份证号码500************400。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********458）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13466.74元、利息856.65元、违约金59.62元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月13日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告有部分还款。截止2020年9月22日，被告尚欠原告信用卡本金8411.87元、利息1473.27元、违约金59.62元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8411.87元、利息1473.27元、违约金59.62元（利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘蓉负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16979号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黄仕兵,男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄仕兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告黄仕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金60812.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息3203.5元、逾期还款违约金2295.01元、账单分期手续费356.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金60812.68元、利息3203.5元、逾期还款违约金2295.01元、账单分期手续费356.94元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年2月25日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为*********；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2019年2月25日，被告向原告申请35000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为3360元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金60812.68元、利息3203.5元、逾期还款违约金2295.01元、账单分期手续费356.94元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张之后的违约金仍按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄仕兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金60812.68元、逾期还款违约金2295.01元、账单分期手续费356.94元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为3203.5元，此后的利息以透支款本金60812.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为733.35元（原告已预交），由被告黄仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲