wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢57号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地：屏南县古峰镇文化路中段**楼**店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：陈志伟，主任。 被执行人：吴珽璇，女，1975年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张华，男，1972年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周涛，男，1968年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：彭秀琴，女，1975年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：韦东荡，男，1974年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：甘永辉，男，1975年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与吴珽璇、张华、周涛、彭秀琴、韦东荡、甘永辉金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴珽璇、韦东荡有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人彭秀琴名下坐落于屏南县的房地产已进入拍卖程序，但上述财产处置变现需要一段时间，短期内难以实现债权；被执行人张华在屏南县中闽水务有限责任公司的工资收入已被本院每月提取1500元用于偿还债务；被执行人甘永辉在屏南县劳务派遣有限公司的工资收入已被本院每月提取1000元用于偿还债务；屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人周涛达成和解并申请对其暂缓执行。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张海燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1616号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园****。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连生润再生资源有限公司，住所地大连，住所地大连甘井子区革镇堡镇中革村源市场内）。 法定代表人：高树利。 被执行人：张录亮，男性，1971年09月23出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连甘井子区辛康园**1跃****> 法定代表人：王晶。 被执行人：康洪波，女性，1977年11月03出生，汉族，住黑龙江省五常市。 大连银行股份有限公司金普新区支行和大连生润再生资源有限公司、张录亮、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、康洪波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款8959839.48元及罚息、案件受理费75313元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人大连生润再生资源有限公司、张录亮、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、康洪波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连生润再生资源有限公司、张录亮、中融国控(辽宁)融资担保有限公司、康洪波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1616号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10011号上诉人（原审被告）：徐海洋。被上诉人（原审原告）：浏阳市山虎花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人：何继瑶，厂长。被上诉人（原审原告）：王伟志。上诉人徐海洋因与被上诉人浏阳市山虎花炮厂、王伟志买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2020)湘0181民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人徐海洋送达预交诉讼费通知，限其于2020年8月6日之前缴纳二审案件受理费4100元。但上诉人徐海洋未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3721号上诉人（原审被告）：王松义,男,汉族,1962年7月21日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：尚素侠,女,汉族,1962年11月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。二上诉人共同委托诉讼代理人:刘家友,颍泉区行流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明利,男,汉族,1975年6月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。上诉人王松义、尚素侠因与被上诉人张明利民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王松义、尚素侠上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审双方对账后，王松义发现其有一笔2万元的还款，一审法院未予以认定。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。张明利答辩称：一审判决正确，应予维持。张明利向一审法院请求：一、判令王松义、尚素侠共同向张明利偿还借款本金20万元及利息(利息应以20万元本金为基数,以月息2%的利率,从2015年6月30日计算至全部款项清偿时止,截至2019年10月30日利息为208000元);二、案件诉讼费由王松义、尚素侠承担。原审法院查明：王松义、尚素侠因急需用钱,2015年6月29日从张明利处借到借款本金20万元,王松义于当日出具欠条一份，载明“今借到人民币贰拾万元整，借款人王松义，利息按月息三分计算”。张明利于当日将该借款20万元，分两次（每次十万元）分别打到王松义、尚素侠二人指定的账户中。经双方于2020年4月22日对账，截止到2019年2月4日，被告下欠本金为120293元及利息27573元，其后的利息另计。原审法院认为，本案张明利与王松义、尚素侠之间的借款关系明确，事实清楚应予以确认。张明利提供转款凭证证明了尚素侠参与借款的事实，应为夫妻共同之债，王松义、尚素侠应当承担共同还款责任，该欠条中所规定的民间借贷3%利率过高，应以年利率24%计算利息。双方2020年4月22日的对账记录，载明截止2019年2月4日，王松义、尚素侠下欠本金为120293元及利息27573元，对此双方均无异议，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、王松义、尚素侠于本判决生效之日起十日内偿还张明利借款本金120293元及利息27573元(该利息计算至2019年2月4日，以后的利息按年利率24%计至本息全部还清为止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由张明利负担2083元，王松义、尚素侠负担1627元。二审期间，王松义、尚素侠为证明其上诉请求，向本院提交转账记录一份，证明除一审认定还款外，王松义、尚素侠还偿还张明利2.2万元。张明利质证称，该份转账记录的形成时间是2014年9月30日，系在涉案借款发生之前，与本案无关。是双方之间的货款。本院认为，王松义、尚素侠提交的转账记录载明转款发生的时间系在涉案借款发生之前，无法证明与涉案借款存在关联性。对于该份证据，本院不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：除一审法院认定款项外，王松义、尚素侠是否还偿还了张明利2万元借款。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王松义、尚素侠向张明利借款20万元，有转账记录以及王松义、尚素侠给张明利出具的借条予以印证该借款事实，借款发生后双方进行对账，截止至2019年2月4日，王松义、尚素侠下欠本金为120293元及利息27573元。双方之间借款事实清楚，借贷关系明确。王松义、尚素侠主张其有一笔2万元的还款，一审法院未予以认定，但是其提交的转账记录载明的转账时间是2014年9月30日，是发生在涉案借款之前，无法证明系偿还涉案借款。对于王松义、尚素侠的该项上诉请求，本院不予采信。综上所述，王松义、尚素侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王松义、尚素侠负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年九月十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初3833号   原告胡章胜，男，汉族，1966年3月12日出生，住延安市宝塔区高卯湾。   被告曹塞，男，汉族，46岁，住延安市宝塔区慧泽山庄。   本院在审理原告胡章胜与被告曹塞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告胡章胜撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。         审判员  黄 延 梅                       二0二O年九月二十八日        书记员   高 杨        1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终50号 上诉人（原审被告）：艾尼完·亚孙，男，1974年2月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住第三师图木舒克市四十五团。 被上诉人（原审原告）：李德开，男，1967年5月1日出生，汉族，个体工商户，住第三师图木舒克市草湖镇。 翻译人：艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 上诉人艾尼完·亚孙因与被上诉人李德开委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2019）兵0301民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人艾尼完·亚孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人艾尼完·亚孙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元（艾尼完·亚孙预交），减半收取225元，由上诉人艾尼完·亚孙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 孙   海   峰 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 艾尔肯江 ·阿里木 书 记 员 唐   文   太 书 记 员 希热帕木 ·塞麦提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3901号原告：石某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款2500元；2.判令诉讼费由被告承担。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的其他相关诉讼权利。查明的事实经审理，本院确认如下事实：2019年11月22日，被告赵某向原告借款7500元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借石某现金7500元（柒仟伍佰元整），于2019年12月31日前如数还清，借款人赵某”。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款5000元，尚欠借款2500元被告未按约定归还，原告提起诉讼要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告现已偿还5000元，尚欠借款2500元，被告应当按照约定向原告偿还，故原告要求被告向原告偿还借款2500元的诉请，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵某向原告石某偿还借款2500元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十八日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初341号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人高明，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市，住松原市宁江区。曾因打仗2008年被治安拘留十天。因涉嫌招摇撞骗罪，2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。 被告人王红，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭县，住松原市前郭县。因涉嫌招摇撞骗罪，2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。 被告人冯立军，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭县，住松原市前郭县。因涉嫌招摇撞骗罪，2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人高明、王红、冯立军犯招摇撞骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人高明、王红、冯立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年2月22日至2019年3月4日间，被告人高明、王红、冯立军自称是消防部门工作人员，有分有合的进入营业场所检查灭火器，并称有问题的灭火器由他们负责更换和维修，骗取1750元人民币。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料、电子数据，辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人高明、王红、冯立军冒充国家消防工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚。建议判处三被告人拘役二个月，缓刑六个月。 被告人高明、王红、冯立军对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人高明、王红、冯立军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。三被告人如实供述系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人高明犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王红犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人冯立军犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、继续追缴被告人高明、王红、冯立军违法所得人民币1750元，上缴国库。 五、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1831号申请执行人：陈亮，男，1989年11月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：爱智慧（深圳）教育科技有限公司。法定代表人：刘建婷。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）50-2号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的17155元（含执行费155元），执行到位标的2031.50，未执行标的15123.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人爱智慧(深圳)教育科技有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2020）50-2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 马 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3055号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:陈财恩，1960年9月9日生，住桂林市七星区。 被告：宾长妹，女，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告陈财恩、宾长妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告陈财恩到庭参加诉讼，被告宾长妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按67.71元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3995.01元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4038.55元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积84.64㎡，从2015年8月1日至2020年6月30日共欠物业费3995.01元，滞纳金4038.55元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈财恩、宾长妹书面辩称，一、被答辩人与业委会所签的服务合同系无效合同的，物业收费无据。被答辩人签订合同时不具备物业服务企业资质，且与被答辩人签订合同的业委会未依法经业主选举产生，成立不合法；二、被答辩人提供的合同与业务会存档真实合同严重不符，两合同委托服务期限不一致，有明显改动痕迹，说明原告提供的合同系伪造虚假合同，故根据业委会存档的合同约定期限，答辩人实际仅欠33个月物业费；三、答辩人与业委会所签的服务合同未经住建局备案，且合同期限有明显改动；四、业主委员会副主任王良森是鼎力物业股东，存在串通的行为；五、被答辩人未按合同约定提供服务，物业服务不到位，小区卫生条件脏乱差，交通管理混乱，小区门口无人值守，安全隐患问题得不到解决，物业收费标准偏高，违背市场规律，且与实际服务不相符，同时小区收益常年不公开，引起大多数业主的不满，造成大部分业主拒交物业费。综上，原告伪造虚假合同作证据，起诉答辩人拖欠物业费，是无效的，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园209栋1-6-2号房屋的业主，建筑面积为85.05㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系原告伪造，是无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费4014.36元（85.05㎡×0.8元×59个月），原告要求被告支付物业费3995.01元（的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈财恩、宾长妹支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费3995.01元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈财恩、宾长妹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5970号上诉人（一审被告）：东莞市智纤纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*******。统一社会信用代码：914***********627P。法定代表人：董丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福建佑和贸易有限公司，住所地：福建省长乐市********礼堂东第四间。统一社会信用代码：913***********878Y。法定代表人：余演，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。上诉人东莞市智纤纺织品有限公司（简称智纤公司）因与被上诉人福建佑和贸易有限公司（简称佑和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佑和公司向一审法院起诉，请求：1.智纤公司立即向佑和公司支付货款916269.64元及逾期付款利息（以916269.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月1日起计至付清之日止，暂计至2019年9月2日为7095.68元）；2.诉讼费、保全费由智纤公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限智纤公司于该判决发生法律效力之日起十五日内支付佑和公司货款916269.64元及利息（以916269.64元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费共11517元（受理费6517元，保全费5000元，佑和公司已预交），由智纤公司全部负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17352号民事判决。智纤公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判智纤公司无需支付佑和公司从2019年7月1日起至清偿之日止的货款利息。事实和理由：一、智纤公司和佑和公司的货物买卖，已存在合理的利润空间，智纤公司不应在支付货款的同时，再行支付从2019年7月1日至货款清偿之日止的货款利息。二、智纤公司拖欠佑和公司的的货款应当偿还，但智纤公司近几年经营不善未能按时偿还，深表歉意。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：智纤公司是否要向佑和公司支付从2019年7月1日至货款清偿之日止的货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院结合智纤公司拖欠货款916269.64元的事实，认定智纤公司应支付佑和公司货款916269.64元及利息（以916269.64元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算）并无不当，本院予以维持。综上所述，智纤公司的上诉理据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1071元，由东莞市智纤纺织品有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  邹群英二〇二〇年九月九日书记员  石纯子
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执219号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏X航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:卢X凤，女，1979年6月15日生，汉族，住广西都安瑶族目治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卢彩凤借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13518号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年3月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户王X等人借款本金13267元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月4日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13518号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田富英，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路**。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 再审申请人田富英因诉安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1015号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田富英申请再审称，其位于安徽省××相山区友谊巷的房屋被不明身份人员强制拆除，其通过信访于2018年10月29日得知涉案房屋系被安徽省淮北市相山区城市管理综合执法局（以下简称相山区城管局）强制拆除。为此，田富英于2018年11月1日向相山区政府申请行政复议，请求确认相山区城管局的拆除行为违法，并没有违反行政复议法关于复议申请期限的规定。相山区政府在未查明事实的情况下驳回其行政复议申请不当。一、二审法院判决驳回田富英诉讼请求不当。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”根据一、二审法院查明事实，在田富英搭建的简易木质房被拆迁前一天，其已经收到相山区城管局作出的《责令限期改正通知书》，责令其于同日17时前消除违建，清理隐患，逾期未改正的，该机关将依法予以处理。作为一个正常理性的人，田富英在拆除当日即2018年4月22日应当知道系相山区城管局对其搭建的简易木质房实施了拆除行为，结合田富英在2018年4月26日针对相山区城管局对其涉案简易木质房实施拆除行为进行信访的事实，可以证实其直至2018年11月1日向相山区政府申请行政复议，已超过法定的复议申请期限。相山区政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。一、二审法院判决驳回田富英诉讼请求，并无不当。 综上，田富英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田富英的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月十四日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6280号原告：熊本忠，男，汉族，1951年09月08日生，住贵州省贵阳市南明区。。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告熊本忠因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,000.00元及利息355.55元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以10,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初6915号民事裁定书，驳回原告熊本忠的起诉，原告熊本忠不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终9002号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月21日，重庆××商贸有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××商贸有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××商贸有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年04月03日，原告熊本忠通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××商贸有限公司提供借款10000.00元。重庆××商贸有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申7号号民事裁定书，裁定受理重庆××商贸有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认熊本忠享有普通债权10,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告熊本忠代偿本金10,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月28日期间按年利率10%计算，2019年03月29日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××商贸有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告熊本忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2896号罪犯王玉来，男，1982年2月18日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）二中刑初字第1687号刑事判决，以被告人王玉来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王玉来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王玉来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年6月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15067号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：赵百东，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告赵百东追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令赵百东向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款47349.25元及利息（截至2020年7月30日的利息为10639.97元，此后利息以47349.25元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令赵百东向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为58789.22元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵百东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月23日。 三、委托人（借款人）：赵百东。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××09信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2019年1月18日代偿2550元，2019年2月19代偿2550元，2019年3月21日代偿2550元，2019年4月20日代偿2550元，2019年5月21日代偿2550元，2019年5月23日代偿300元，2019年6月19日代偿2550元，2019年6月21日代偿500元，2019年7月19日代偿2500元，2019年8月20日代偿2600元，2019年8月22日代偿500元，2019年9月18日代偿2520元，2019年10月18日代偿2600元，2019年10月22日代偿1000元，2019年11月22日代偿19529.25元。 十二、代偿总金额：47349.25元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：10639.97元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵百东应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款47349.25元及利息（暂计至2020年7月30日的利息10639.97元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告赵百东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1718号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：武某，系该行职工。被告：鲁某1，现住五原县。被告：刘某，现住址同上，系被告鲁某1配偶。被告：鲁某2，现住五原县。被告：王某2，现住址同上，系被告鲁某2配偶。被告：张某，现住五原县。被告：赵某，现住址同上，系被告张某配偶。被告：鲁某3，现住五原县。被告：杜某，现住址同上，系被告鲁某3配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告鲁某2、鲁某1、张某到庭参加诉讼，其余被告刘某、王某2、赵某、鲁某3、杜某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告鲁某2、王某2依法偿还本金5万元，利息1万元，合计6万元，利息按合同约定计算至本息还清款之日止。2、被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、张某、赵某承担连带责任。3、要求被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月20日，被告鲁某2、王某2向原告借款5万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、张某、赵某签订承诺书，承诺对鲁某2、王某2的借款承担连带还款保证责任。借款合同约定“2018年12月20日起始至2019年12月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告鲁某2、王某2不按约定偿还本金及利息，故诉请五原县人民法院，判令被告鲁某1、杜某依法偿还本金5万元，利息1万元，合计6万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、张某、赵某、承担连带责任。3、要求被告鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某、鲁某3、杜某承担本案一切费用。被告鲁某1、鲁某2、张某辩称，同意原告的辩论意见，现在没有能力偿还，想分期给付，和原告协商的还款。经审理查明2018年12月20日，被告鲁某2、王某2向原告借款5万元，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、张某、赵某签订承诺书，承诺对鲁某2、王某2的借款承担连带还款保证责任。借款合同约定“2018年12月20日起始至2019年12月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告鲁某2、王某2不按约定偿还本金及利息。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告鲁某2、王某2向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、张某、赵某承担被告鲁某2、王某2还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某2、王某2于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及利息，利息按合同约定从结欠之日起计算至本金还清之日止。二、被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、张某、赵某承担被告鲁某2、王某2还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用650元，由被告鲁某3、杜某、鲁某1、刘某、鲁某2、王某2、张某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 徐翠俊 二〇二〇年八月十九日书记员 兰亚琼附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执319号之一申请执行人:邬某某被执行人：包头市锐利宏程房地产开发有限公司本院在执行邬某某与包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邬某某依照（2019）内0291民初1339号民事判决书，申请法院执行包头市锐利宏程房地产开发有限公司以512828元为基数，自2016年8月10日起至2019年7月8日止，按商品房价款的日万分之一计算迟延交付房屋的违约损失54462.33元，并将损失计算至包头市锐利宏程房地产开发有限公司实际交付商品房之日止、案件受理费617元、保全费1090元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月10日向被执行人包头市锐利宏程房地产开发有限公司发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款（保证金）56912.33元，因中国建设银行股份有限公司包头分行提出执行异议，目前正在审理中，划拨款项暂无法支付；轮候查封了被执行人所有的位于科技路26号檀香湾小区3-2406号房产，对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有56912.33元及违约损失的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  云 翔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1935号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：丁华，男，1974年5月17日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁华借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2610号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人丁华住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 杰
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执892号柴宝玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、王波：本院执行的申请执行人柴宝玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、王波自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17741号申请执行人：顾东枫，男，1972年5月23日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人顾东枫依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6737号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6737号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周素玲，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周素玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,331.45元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息14,295.53元、逾期还款违约金4,303.71元，并偿付以欠款本金46,331.45元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,930.69元。被告周素玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月6日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：46,331.45元；2、利息：14,295.53元；3、逾期还款违约金：4,303.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,331.45元；二、被告周素玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.29元，减半收取计479.14元，由被告周素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更953号 罪犯说日吉古，男，1969年1月11日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川04刑初2号刑事判决，以被告人说日吉古犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人说日吉古及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月28日以（2016）川刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人说日吉古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯说日吉古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯说日吉古于2017年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯说日吉古在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯说日吉古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5815号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽华，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，男，该公司行政部经理。被告：王亚峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告王亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚峰给付物业费9768元；2.判令王亚峰承担从2016年11月1日起至2020年5月31日止每日千分之三的违约金27,528元，并支付至付清之日止，合计37,296元；3.诉讼费由王亚峰承担。事实与理由：王亚峰所有的位于呼和浩特市××区房间，面积为129.33平方米，按照物业服务合同第五条和第六条的约定，从2015年11月1日起至2016年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.7元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3198元；从2016年11月1日起至2017年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.75元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3276元；从2017年11月1日起至2018年10月31日止，物业费标准为每平方米每月1.8元、垃圾转运费60元/年、地下车位服务费480元/年、地下私有库房电费20元/年，应交物业服务费3294元，三年应交物业服务费合计9768元。按照《物业服务合同》第24条的约定，不按期交付物业服务费，应分别从2016年11月1日起承担每日千分之三的违约金，分年度计算至2020年5月31日止违约天数分别为1308天、943天、578天，违约金按年度分别为12,549元、9268元、5711元，合计15,043元。王亚峰无正当理由拒不给付物业服务费，经呼和浩特市煜恒物业服务有限公司多次催缴并与王亚峰协商无果，为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，呼和浩特市煜恒物业服务有限公司不能提供王亚峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王亚峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市煜恒物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计366元（原告已预交），退还呼和浩特市煜恒物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十八日书记员 张琪乐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执454号之三 申请执行人：罗欢勇，男，1989年1月5日生，汉族，住赫章县。 被执行人：毛定国，男，汉族，1978年07月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛定国在财付通支付科技有限公司085e9858e47fed657814*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初761号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏宗世世家酒业有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路** 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈嘉琦，男，1988年9月25日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏宗世世家酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月14日以其已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1320号 原告：何新毅，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市马尾区。 被告：何新勇，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈少平，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告何新毅诉被告何新勇、陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告何新毅到庭参加诉讼，被告何新勇、陈少平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还借款人民币39万元及利息82130元（以39万本金为基数，按月息0.78%计算，从2018年4月9日至该借款完全偿还之日止，现暂计算至2020年7月9日，计81230元）共计472130元；2.案件诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月9日借原告人民币39万元，约定借款期1年，按月利息0.78%给原告，借款期限届满，还清本息。期满后，原告多次追讨借款，均遭被告无情推脱，言辞无理并脸色难看，双方生分结怨。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 何新勇、陈少平均未作答辩。 何新毅围绕诉讼请求依法提交了证据，何新勇、陈少平经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，何新毅提交的《借条》一张、中国建设银行客户交易详细信息、福州农村商业银行客户回单等证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据何新毅的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：何新毅与何新勇系兄弟关系，2018年4月9日，何新勇、陈少平以资金周转为由向何新毅转账借款39万元。当日，何新毅通过其中国建设银行账户（账号：62×××56）向何新勇指定的收款人何一帆银行账户（账号：62×××87）转账22万元，通过其福州农村商业银行账户（账号：62×××77）向指定收款人何一帆账户（账号：62×××87）分四次转账17万元，共计转账39万元。同日，何新勇、陈少平向何新毅出具《借条》一张，载明“借条兹向何新毅借到人民币叁拾玖万元正，借期壹年。利息按银行贷款利息，月息0.78%计息，款项转入何一帆银行账户62×××87户头。此据是实。借款人：何新勇、陈少平2018.4.9。”何新勇、陈少平在借条上签字捺印。此后，何新勇、陈少平未归还过任何本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何新勇、陈少平向何新毅借款39万元的事实，有何新毅提供的《借条》、银行客户回单等为凭，系双方真实意思表示，借贷关系合法成立，本院予以认定。借条中对借款本金、借款期限、利息均有明确约定，何新勇、陈少平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故何新毅要求何新勇、陈少平返还借款本金39万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。合同中约定的月利率为0.78%，未违反民间借贷司法保护上限，本院予以支持。 何新勇、陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何新勇、陈少平应于本判决生效之日起七日内偿还原告何新毅借款本金390000元及利息(以390000元为基数,以月利率0.78%为标准，从2018年4月9日计算至被告还清欠款之日止）。 案件受理费8381.9元，减半收取4190.95元，由何新勇、陈少平负担4190.95元。何新勇、陈少平负担的诉讼费合计4190.95元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 5.《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2703号 原告：余华佰，男，1973年7月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：农艳勤，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：黄道权，男，1958年7月13日出生，壮族，住广西博白县。 原告余华佰诉被告黄道权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余华佰以被告已经履行合同义务为由，申请撤回对被告黄道权的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余华佰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余华佰负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1933号 原告：杨大威，男，1971年5月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告:张建春，男，32岁，现住河北省滦州市。 原告杨大威与被告张建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告杨大威诉称，被告于2014年4月6日自原告处提走饲料2吨，价值7350元，被告未付款，为原告打了一份欠条，约定三个月还清，逾期按月息5%付息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拖延至今未支付，故起诉至人民法院，要求依法判令被告支付饲料款7350元，并以7350元为基数，按照年利息24%支付自2014年4月7日起至偿清之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告杨大威提供本案被告的住所地信息，经查证并无被告，且原告未能重新提供被告的确切住址，故本案原告杨大威的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨大威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简兆蒙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5118号 申请执行人王某： 被执行人童某某： 申请执行人王某与被执行人童某某请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特594号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童某某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5118号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳亿利开关有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成宇，男，1983年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人沈阳亿利开关有限公司（以下简称亿利公司）因与被申请人李成宇劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿利公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人李成宇系在2018年5月在申请人处工作，双方签订劳动合同，不是原审认定的2012年9月。2018年李成宇主动离职，并非因原审法院所认定的因申请人未给其缴纳养老保险、医疗保险等原因提出离职。原审判决给付李成宇工资、经济补偿金、带薪假工资及失业损失等费用没有事实根据和法律依据。李成宇起诉已超过诉讼时效，且缴纳保险也不属于法院受案范围。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于亿利公司所提原审认定被申请人李成宇入职及与申请人形成劳动关系时间错误，其不应支付李成宇工资、经济补偿金等各项费用的申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。亿利公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，亿利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳亿利开关有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年九月二十一日书记员  张雪萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3457号之七 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘兴立，男，1980年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：姜彩群，女，1982年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：常俊龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘兴立、姜彩群、常俊龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8318号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人常俊龙财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1044号 申请执行人：蒋爱琴，女，汉族，住高台县。 被执行人：王天新，男，汉族，住高台县。 申请执行人蒋爱琴与被执行人王天新交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0724民初2135号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王天新赔偿申请执行人损失15000元，并承担案件受理费408.5元。由于被执行人王天新在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋爱琴向法院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行费125元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月3日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年4月2日、5月27日，因被执行人王天新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15000元，执行费125元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈振鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4860号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17236号之一解除保全申请人：苏州壹零壹精密机械有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区三兴路南侧。法定代表人：龚正鹏，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁俊俊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋金，男。原告苏州壹零壹精密机械有限公司诉被告上海勖坤模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年09月16日作出(2020)沪0120民初17236号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告苏州壹零壹精密机械有限公司于2020年09月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海勖坤模具科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月二十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3278号原告：刘德国，男，1978年10月23日出生汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律服务工作者。被告：王学库，男，1962年8月23日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：宋桂华，女，1965年10月20日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：王伟亮，男，1985年5月30日出生汉族，个体，住大石桥市。原告刘德国与被告王学库、宋桂华、王伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日登记为（2020）辽0882民诉前调1365号诉前调解案件，本院于2020年9月7日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于9月28日立案（2020）辽0882民初3278号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德国到庭参加诉讼，被告王学库、宋桂华、王伟亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德国向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王学库、宋桂华系夫妻关系，被告王伟亮系二人儿子。2018年8月16日，三被告因经营需要资金向原告借款10万元整，约定月息2分，同时出具《欠条》一张。金借款已近二年，原告几经催要，至今未果。故诉至法院，请判如所请。王学库、宋桂华、王伟亮未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：原告与被告王学库原是某企业同事。2018年8月16日前，被告因生意需要资金，经原告担保介绍，带领被告宋桂华在旺龙婚纱摄影店老板娘处借款，因被告偿还不能，原告代为被告偿还该笔债务本息3.2万元；在2018年8月16日，原告在大石桥市站前邮政储蓄银行取现6.8万元，出借给被告，此款由王伟亮接收。被告为原告出具10万元欠据一份。三被告于2020年3月30日共同为原告重新出具欠条一份，载明被告王学库、宋桂华、王伟亮欠原告刘德国借款10元，约定月息2分的欠款事实，并约定了被告的送达地址为：大石桥市岳州村，并预留了联系电话。原始借据由被告收回。另查，被告将登记在王学库名下的坐落在大石桥市岳州村的62.72平方米的住宅房屋产权证留置在原告处作为担保。再查，原告自认三被告陆续偿还原告利息1.4万元，经计算为偿还原告7个月的利息，利息支付到2019年3月16日。本院认为，依据被告为原告出具的10元的欠条及留置在原告处的被告王学库的房照，能够确认被告的欠款事实。被告陆续偿还原告利息至2019年3月16日，被告尚应自此时间节点偿付原告利息。2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”即本修订后的司法解释，没有溯及既往效力。据此，本案借贷行为发生在2018年8月16日之前，本案起诉时是2020年8月18日，原告主张按约定月息2分给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学库、宋桂华、王伟亮共同给付原告刘德国尚欠的借款人民币本金10万元整；并自2019年3月16日起至付清之日止按照约定利率月息2分偿付原告10万元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,150元，由被告王学库、宋桂华、王伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月二十九日法官助理赵杨书记员沈娜
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执307号申请执行人：周伟银，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省亚布力林业局曙光林场。被执行人：鞠东，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市庆阳镇楼山村。被执行人：辛亚普，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市庆阳镇楼山村。本院在执行周伟银与鞠东、辛亚普借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人鞠东、辛亚普无证券，未在工商总局登记，无车辆。辛亚普有银行存款4428.22元，鞠东有银行存款534.07元，已扣划至周伟银银行账户。通过传统查控，被执行人鞠东、辛亚普无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人鞠东、辛亚普暂无可供执行的其他财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月二十一日书记员  张 微
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执293号 申请执行人：苏阿以沙，女，回族，1973年6月15日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人:马忠云，男，回族,1968年2月3日出生，住甘肃省临夏市。 被执行人:马玉良，男，回族,1944年10月30日出生，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人苏阿以沙与被执行人马忠云、马玉良民间借贷纠纷一案，执行标的140000元及同期利息。在执行过程中，被执行人马忠云偿还借款50000元后下落不明，经查，被执行人马忠云、马玉良在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔 蓉
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执405号 申请执行人：潘文娟，女，汉族，1964年5月20日出生，住临夏市。 被执行人：赵英刚，男，汉族，1990年11月77日出生，住永靖县。 案由：信用卡纠纷 本院执行的申请执行人潘文娟与被执行人赵英刚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人赵英刚在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人潘文娟也提供不出被执行人赵英刚可供执行的财产，本院已向赵英刚发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石 林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,411.45元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息15,875.08元、分期付款手续费16.06元、逾期还款违约金1,957.88元，并偿付以欠款本金18,411.45元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,260.47元。被告陈卫华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年4月24日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：18,411.45元；2、利息：15,875.08元；3、逾期还款违约金：1,957.88元；4、分期付款手续费：16.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,411.45元；二、被告陈卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260.29元，减半收取计130.14元，由被告陈卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26185号原告:于学英，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告:刘飞，男，1992年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告:刘汉军，男，出生日期不详，汉族，住址同上。被告:中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**(教育大厦)15层中侧东侧。主要负责人:耿建涛，副总经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住，住所地河北省盐山县港城花园小区商铺**/div>原告于学英与被告刘飞、刘汉军、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险）、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学英的委托诉讼代理人冯家荣、被告中路保险的委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼。被告刘飞、刘汉军、平安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学英向本院提出诉讼请求：1．判令中路保险、平安保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿于学英各项经济损失共计144663.76元，不足部分由刘飞、刘汉军承担；2．本案诉讼费用、鉴定费由对方承担。事实和理由：2020年3月17日7时08分许，刘飞驾驶机动车与于学英驾驶电动自行车发生交通事故，造成于学英受伤。交警部门认定：于学英负主要责任、刘飞承担次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。中路保险辩称，刘飞驾驶机动车在我公司投保交强险一份，同意赔偿其合理合法经济损失。刘飞、刘汉军、平安保险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日7时08分许，于学英驾驶电动自行车沿本区四纬路由东向西行驶至事故地点与刘飞驾驶冀Ｊ8××**小型客车相撞，造成于学英受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定：刘飞承担次要责任，于学英承担主要责任。冀Ｊ8××**车中的在中路保险投保交强险一份，在平安保险投保商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。于学英受伤后前往被送往医院治疗，经诊断为肋骨骨折等，本案呈诉前，于学英申请对其伤残等级、三期鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定。2020年8月24日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：于学英构成十级伤残一处、误工期120天、护理期45天、营养期60天。于学英为此支付鉴定费2500元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故认定书，对于于学英合理合法的经济损失，由中路保险在交强险优先赔偿，超出部分，由平安保险承担40%的赔偿责任。关于于学英的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。经核算，医疗费数额为12563.24元。2．住院伙食补助费。本院保护1400元。3．营养费。本院保护3000元。4．护理费。根据鉴定意见书，本院保护于学英产生护理期45天，护理费数额为的护理费7509.7元。5．误工费。于学英提交的误工证明缺少其他有效证据佐证，不予认定，本院结合鉴定意见书及居民服务业标准，保护20025.6元。6．残疾赔偿金。本院支持92238元。7．精神损害抚慰金。本院酌情保护3000元。8．交通费。本院酌情保护500元。9．鉴定费。本院保护2500元。10．施救费。本院保护40元。对于上述经济损失142776.54元，由中路保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金92238元、误工费14762元、施救费40元，共计120040元。于学英超出交强险限额的经济损失22736.54元，由平安保险赔偿40%，计为9094.62元。综上所述，于学英的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司河北分公司赔偿于学英经济损失120040元；二、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿于学英经济损失9094.62元；三、驳回于学英的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.5元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1067号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇沿船沟村。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点。 被执行人：李智然，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1139号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵莱茵河畔商贸有限公司银行存款92674.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2020）陕0304民初2059号原告杨平书，男，生于1964年3月2日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX403029799。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告党宏斌，（曾用名党红兵），男，生于1970年9月5日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX009051019。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX104061020，系被告党宏斌之妻原告杨平书与被告党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平书及其委托代理人岳文英到庭参加诉讼，被告党宏斌、被告郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨平书向本院提出诉讼请求：判令被告支付他2015年8月、9月两个月剩余工资5184元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他受被告聘用，一直在原料岗位工资。被告党宏斌、郭林梅对全体雇员进行考勤，安排工作，发放工资。2015年9月，被告称停产检修设备，告知他等通知上班，但未发放他8、9月两个月工资，2016年年底他和工友多次要求被告支付拖欠工资，被告借故拖延。后和工友一起向劳动监察大队、西虢派出所、仲裁反映无果后，随后向法院起诉，经过法官组织双方核对工资表和工资金额，双方无异议，经过调解，二被告支付他800元后他撤诉，其余劳务费两被告一直未支付。现他起诉，请求判如所求。原告杨平书为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、民事裁定书，以证明不存在超过诉讼时效；2、欠条、工资表，以证明被告拖欠原告工资至今未付的事实。被告党宏斌、被告郭林梅未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1真实地反映了原告曾经起诉的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据2真实地反映了被告党宏斌、郭林梅经营期间拖欠原告劳务费的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告方当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年7月6日起被告党宏斌、郭林梅承包经营宝鸡新荣化工有限公司原料工段、包装工段等劳务。2015年9月，宝鸡新荣化工有限公司停产。被告党宏斌、郭林梅共同拖欠原告杨平书2015年8、9月份劳务费合计5902元。2018年原告起诉法院后被告支付原告劳务费800元，余额5102元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合原告的陈述及举证，可以认定原告与二被告建立了劳务合同法律关系。根据被告郭林梅以宝塔建司名义与新荣化工公司签订劳务合同的约定，承包期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止，2015年7月5日，期满后，双方并未续签合同。劳务合同期限届满后，被告党宏斌、郭林梅继续承包经营至2015年9月，拖欠原告2015年8月、9月劳务费，应由被告党宏斌、郭林梅清偿。二被告拖欠原告2015年8月、9月份劳务费5902元，扣除被告已支付的800元，被告实际尚欠原告劳务费5102元，故对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。被告党宏斌、被告郭林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证、质证权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告党宏斌、郭林梅于本判决生效后三十日内共同清偿原告杨平书2015年8月、9月劳务费共计5102元。二、驳回原告杨平书其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党宏斌、郭林梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长    杨录海    人民陪审员    侯小勇    人民陪审员    王永红二〇二〇年九月十四日 法 官助 理    王  静                               书  记  员    李  瑶   1