四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1436号 原告：王永芳，女，1967年10月2日出生，汉族，高中毕业，户籍地四川省渠县，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：周大惠，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住通川区。 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 原告王永芳与被告周大惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托诉讼代理人李威（一般代理），被告周大惠及其委托诉讼代理人覃礼顺（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金175000元；2.被告先给原告支付借款本金175000元的利息（以175000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行家同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。事实及理由：原、被告之间是相识十五年的朋友。2019年8月22日被告以急需资金投资项目为由请求原告提供借款105000元兵承诺短期周转一个月即偿还，原告当即向被告转账交付借款。同年8月27日被告以项目启动还存在70000元资金缺口也为由再次请求原告提供借款兵承诺一个月内与前述借款一并偿还，原告基于对老友的信任，再次转账交付借款70000元。嗣后，被告单方多次以各种理由延长还款期限并逃避不现，由此酿成本案纠纷。为维护原告的合法权益，提出了本次诉讼。。 被告周大惠答辩称，原、被告主顾关系，于2008年相识。原告于2019年8月22日被告店里做护理时听闻其他顾客在谈论网上养鸡苗，遂向被告询问，被告便告知原告等公司董事长下来宣传后了解情况，原告参与了贵州省唛呐生态种植养业有限公司董事长在达州维也纳酒店的宣传会议后便提出购买鸡苗。当时公司有两种购买鸡苗方案，一种方案就是走VIP通道、另一种为在线抢鸡苗。原告当天就充值了105000元，公司也与其签订了合同，合同在原告手中，被告只是受她委托转款。2019年8月26日原告再次到被告处做护理，看到很多顾客仍然在养鸡，听闻被告养鸡已有回报，原告即于当天又让被告代为买鸡，当时未走VIP通道就以抢鸡的方式购买。综上，原、被告无借贷合意和借贷关系；案涉款项用于原告委托被告在贵州省唛呐生态种植养业有限公司购买鸡苗，被告仅为代购买鸡苗，现公司因为涉非法集资，已经被公安机关查处，并已经宣判了，所以双方之间不是简单的民事借贷关系，原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 4.原告在审理中的表示对被告提交的微信语音内容真实性申请鉴定，该语音不能辨别是原告。但并未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。 本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，被告系原告经营的美容院的长期顾客。2019年8月22日，原告向被告公司银行62×××24账户转款105000元，当月27日，原告再次向被告该账户转款70000元。 2019年8月22日，被告收到原告转款105000元后，立即将此款通过手机银行转入贵州省唛呐生态种植养业有限公司，汇款人附言：VIP188026王永芳。当月26日，被告通过手机银行向贵州省唛呐生态种植养业有限公司汇款四笔，前三笔均为21000元，第四笔为10500元。当月29日，被告又通过手机银行向贵州省唛呐生态种植养业有限公司汇款10笔，处第三笔金额为10500元以外，其余每笔金额均为21000元，汇款人附言均为以“19”开头的不同六位数字。曾凡永于2019年8月19日向被告的上述账户汇款3465元、于8月24日向被告汇款17325元、8662元。被告称该款系推荐客户买鸡的奖励，按照推荐客户资金的10%左右计算奖励。 王永芳在名为“唛纳养殖咨询1群”的微信群里发表如下文字言论：“群里还有人不明白，是打着政府支持养殖的晃子，骗取钱财，钱被骗子骗了！”、“尽量多点人在大群发言，逼他们出来想法，我是说话被踢出来的，别怕他们”、“赔再多钱都没用，人没了！”、“不管定成啥罪，结案了，解冻的钱大家还有点，不报案就会让犯罪分子逍遥法外，不甘心哦！钱反正是要不回来了，铁定的事实！”、“去年十一月份充钱的人，钱都进了私人腰包，所有他们极力阻止报案!”、“他们几个人就是公司一样，发号施令，等，一直等，等上一年，案子自然就了了，这叫慢性毒杀大家”、“他们都是一个团伙的，凭啥呢？报案也不花钱，还能收点钱回来，骗子还能伏法，凭啥听他的”、“不过很多人都接到当地公安局的电话了，案子已经发回被害人所在地派出所办理，我没有报案，”、“醒悟的老乡越来越多了，号事情，共同维护自己的权益！”、“大家是要做好心理准备，慢慢接受现实，这种状况别抱太大希望，即使达州不闹，全国那么多人，也不是那么好处理的，想本金回来要时间，要等待！看谁熬得住了！”、“只要公司秉承责任，用真心对对每位合伙的信任，不能失去做人的原则，我们也愿意支持公司共度难关，因为人心都是肉长的，我们也想知道董事长的安全，健康状况，以及公司的一切，好共同面对！遇到问题解决问题是关键！”“我是老总的话，我都不出来了，待在里面安全点”、“要害大家可能不是他的本意，他也想创业，做一份事业，估计只是人太年轻，出生社会短，不知世道复杂，人心险恶，就一失足成！不知道做人做事太难了，只是我个人看法，不代表大家，别骂我哈！” 原告微信语音：“我也不得去上访了，我才后悔了哟，希望有个好结果嘛，从来没有把私房钱捞出来投资，不晓得纳闷的哦，本来想放几个月就出来，我说不怕，本来赌一哈，结果运气才撇哦”、“我才是想都想不通”、“现在通知是，公司出了这种状况，能够保证本金就不错了，公司的意思从交钱那天开始算利息，没有别的要求，还能怎么办呢”。用微信语音对周大惠说：“当初出了事情把我气忙了，我真的觉得你不负责，你说你那态度，上回我把你说了，你态度还不改变，你看我得不得找你麻烦嘛。小周，你说你害了好多人嘛，后面那七万块钱，我叫你不要去抢鸡，你非要抢，你说分三次给我抢，100%给我抢到，我说不要抢不要抢，你非要抢。”原告在质证时提出对被告提交的微信语音内容真实性申请鉴定，该语音不能辨别是原告，但并未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。 同时查明，洪雅县公安局于2019年12月9日发布警情通报：洪雅县公安局成功破获一起特大网络传销案，贵州拥德控股集团董事长曾凡永等人涉嫌组织领导非法传销活动，已被刑事拘留。曾凡永等人成立的贵州拥德控股集团等多家公司，以“发展生态养猪业”、“区块链农业”为旗号，以销售“寻山小香鸡”为名义，以“推广分红”为诱饵大肆吸收会员、层层发展下线、获取非法利益。 本院认为，本案争议焦点：原告于2019年8月22日及8月27日共向被告转账的175000是否是借款？原告主张是借款，系被告投资所需而向原告借款，并提交金融机构的转账凭证佐证。被告对此予以否认，并提交其银行交易明细、微信记录、警情通报等证据予以作证，被告提交的交易明细记载，被告在收到原告转款105000元后即将该款转入贵州省唛呐生态种植养业有限公司并附言：VIP188026王永芳。被告收到原告转款70000元后于第三日将款项以相等或成倍数金额分次转入上述公司。结合原告在微信中陈述：“用私房钱投资、公司出状况、能收回本金也不错了、定罪结案，不让犯罪分子逍遥法外，钱反正是要不回来了、后面那7万块钱叫你不要抢鸡，你说分三次给我抢”等内容，被告提供的证据能够相互印证，证实原、被告之间并不具有借贷的合意，原告支付给被告的款项是用于投资，并非履行出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案审理过程中，原告就借贷关系的成立，未提交其他证据予以佐证。综上，原告向被告转款175000元，不是借款，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未举证证明被告在其处借款，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王永芳的诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告王永芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 审 判 员  刘小科 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 密