贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7333号 原告：潘明毅，男，1996年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗莉，女，1993年06月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原告潘明毅与被告罗莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明毅及其委托诉讼代理人刘家文，被告罗莉的委托诉讼代理人张宜泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明毅向本院提出诉讼请求：1、解除潘明毅与罗莉于2019年11月10日签订的《酒吧合伙合同》；2、判令罗莉返还潘明毅合伙款80000元及利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日计算至付清之日止，截至2020年2月11日产生利息1936元）；3、判令罗莉承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月10日，罗莉邀约潘明毅共同出资由罗莉出面合伙经营“听他说她梵花里”酒吧，二人拟共同持有酒吧合伙份额33.3%。为此双方签订《酒吧合伙合同》约定：双方总投资150000元，其中罗莉出资人民币75000元，占罗莉股50%，潘明毅出资75000元，占罗莉股50%。签订合同后潘明毅向罗莉转账75000元，后罗莉表示装修需要5000元，潘明毅又向罗莉转账5000元，合计80000元。2020年1月，潘明毅得知罗莉并未将上述款项用于经营酒吧，双方多次协商后，罗莉拒不退还已收取的款项。综上所述，潘明毅与罗莉之间系合同关系，罗莉未履行合同，未将潘明毅的资金投入酒吧，导致合同目的不能实现，潘明毅有权依法解除合同，要求返还已支付的款项及相应利息。 罗莉辩称，潘明毅的全部诉讼请求应当依法驳回，理由如下：潘明毅所述部分理由不实，罗莉已将潘明毅的出资全额投入“听他说她梵花里酒吧”经营，双方于2019年11月10日签订的《酒吧合伙合同》并未达到约定解除条件。2019年8月31日，罗莉与案外人李鑫鑫、刘利签订《酒吧合伙合同》，约定三方各出资150000元，合计出资450000元合伙经营“听TA说TA”酒吧（后正式营业酒吧名为“听他说她梵花里酒吧”，营业执照名称为：兴义市樊花里酒吧），因资金不足，罗莉邀约潘明毅一起合伙，双方于2019年11月10日签订《酒吧合伙合同》，约定：一、合作期限从2019年11月10日起到酒吧停止经营之日止；二、双方总投资人民币150000元，其中潘明毅出资人民币75000元，占罗莉股50%，罗莉出资75000元，占罗莉股50%；三、合伙投资终止后遵循“退股不退钱”之原则，各合伙投资人的出资不予返还；四、合伙人退股时需告知全体合伙人，并经全体合伙人同意方可退股，必须要退股的情况得有人接上自己原有资金合股方可退股。协议签订后，罗莉将潘明毅入伙的事情告知案外人李鑫鑫与刘利，经二人同意后，潘明毅按约将合伙款支付给罗莉，罗莉又将该合伙款支付给酒吧合伙人、酒吧经营者李鑫鑫，并且罗莉与潘明毅合伙后还负责支付酒吧的空调和清风系统安装费用以及装修费用。潘明毅入伙后多次到酒吧进行管理，其系酒吧合伙人是众所周知的事情，酒吧的合伙人以及管理、服务人员均知晓。故潘明毅所诉罗莉并未将其资金用于经营酒吧与事实不符，潘明毅已经出资且实际参与兴义市樊花里酒吧的经营，双方于2019年11月10日签订的《酒吧合伙合同》是双方的真实意思表示，成立并生效，双方也已实际履行了该合同，现该合同并未达到双方合同约定的解除条件，潘明毅的诉请依法不应得到支持。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，罗莉与案外人李鑫鑫、刘利签订《酒吧合伙合同》，约定三人从2019年9月1日起合伙投资经营“听TA说TA”酒吧，总投资450000元，每人分别出资150000元，各占合伙份额三分之一，前述出资于2019年9月30日前全部到账，合伙事务由李鑫鑫作为法定代表人处理。2019年10月11日，兴义市梵花里酒吧经工商登记成立，登记类型为个体工商户，经营者为李鑫鑫。2019年9、10月期间，罗莉向李鑫鑫微信转账共计22000元。对罗莉享有酒吧三分之一的合伙份额部分，罗莉又邀约潘明毅共同合伙，二人于2019年11月10日签订《酒吧合伙合同》，约定总投资150000元到“TA说TA”梵花里酒吧，罗莉、潘明毅各出资75000元，各占50%合伙份额，合伙人的出资应于2019年11月20日以前全部到账；合伙投资期间各合伙人的出资为共有财产，不能随意请求分割，私自转售，合伙人投资终止后遵循“退股不退钱”之原则，各合伙投资人的出资不予返还；合伙经营管理由罗莉处理。协议签订后至2019年11月14日，潘明毅向罗莉陆续转账共计75000元。2019年12月8日，潘明毅再次向罗莉转账5000元。2019年11月、12月期间，罗莉向李鑫鑫微信转账共计12500元。2019年11月4日-2019年12月29日期间，因酒吧安装空调等设备需要，罗莉对外支付空调设备及安装费共计34270元。后因罗莉与李鑫鑫等合伙人因出资事宜发生争议。 本院认为，签订《酒吧合伙合同》共同享有以罗莉的名义在兴义市梵花里酒吧的合伙份额，是罗莉与潘明毅的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当全面履行。根据合同约定，潘明毅、罗莉应各出资75000元，同时罗莉应将二人的出资共计150000元以及潘明毅追加的5000元足额投入合伙事务中。罗莉举证时自认投入到合伙酒吧的款额仅六万余元，罗莉不仅没有按照与潘明毅签订的合同约定履行足额出资75000元的义务，没有将潘明毅的出资80000元（75000元+5000元）全额投入合伙事务，甚至将合伙款项投资到他处，从而导致罗莉与合伙人李鑫鑫、刘利因出资事宜产生纠纷，潘明毅签订《酒吧合伙合同》的目的也不能实现，对此罗莉存在违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项约定的解除条件，潘明毅有权依法解除与罗莉签订的《酒吧合伙合同》。罗莉以潘明毅的起诉不满足《酒吧合伙合同》约定的解除合同条件进行抗辩，因罗莉违约在先，且违约行为导致潘明毅签订合同的目的不能实现，符合法定解除条件，罗莉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。罗莉作为合伙事务执行人，虽然将部分款项投入合伙事务，但截至本案裁判前未对合伙事务是否存在亏损进行举证，结合罗莉对《酒吧合伙合同》履约情况，其应将从潘明毅处收取的80000元全额退还。对于潘明毅的利息主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除潘明毅与罗莉于2019年11月10日签订的《酒吧合伙合同》。 二、由罗莉于本判决生效之日起十日内退还潘明毅合伙款80000元。 三、驳回潘明毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由潘明毅负担24元，由罗莉负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 楠 书 记 员 靳林波