wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终963号上诉人（原审被告）：七星关区御富侨养身会所。住所地：贵州省毕节市七星关区中山路黔西北商贸城。经营者：谭勇，男，汉族，1968年1月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）:富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。上诉人七星关区御富侨养身会所因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年4月7日作出（2019）黔01民初1754号民事判决。一审宣判后，七星关区御富侨养身会所不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1754号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人七星关区御富侨养身会所预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  杨方程审判员  白 帆审判员  雷 蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理江绍杰书记员王一伊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴梅英，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省沙，住福建省沙县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴梅英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额10884.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴梅英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告吴梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7029号 原告：纪孝敏，女，1988年6月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 被告:仲伟刚,男,1973年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:胡春林,女,1971年2月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告纪孝敏与被告仲伟刚、胡春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪孝敏及其委托诉讼代理人李朋松、被告仲伟刚到庭参加诉讼，被告胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪孝敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、二被告退还购房款120000元及利息（利息自2016年5月6日按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告开发沭阳县章集吉祥小区房屋，原告于2015年2月5日支付购房款120000元用于购买吉祥小区2排二单元402室房屋，并由被告胡春林出具收条一份。2016年5月6日，原告与被告仲伟刚签订购房合同。现被告仲伟刚已经将上述房屋出售他人，无法向原告交付房屋，无法达到合同目的，且涉案房屋为小产权房，双方签订的购房合同应认定无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告仲伟刚辩称，对原告在诉状中陈述的事实及理由无异议，对退还房款无异议，被告仲伟刚已向原告退还房款6000元，原告主张的利息过高，不同意支付利息。 被告胡春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仲伟刚与胡春林系夫妻关系，双方于2015年2月4日办理结婚登记手续。2015年2月5日，原告纪孝敏向被告仲伟刚、胡春林购买位于沭阳县房屋一套，原告于当日支付购房款120000元，由被告胡春林向原告出具收条，载明“今收到壹拾贰万元正￥120000乙排二单元402室房款付清经手人：胡春林”。2016年5月6日，原告与被告仲伟刚就涉案房屋签订《购房合同》，合同约定房屋房号、面积、价款、支付方式等。合同签订后，二被告并未向原告交付涉案房屋，现涉案房屋已由案外人占有使用。2017年11月22日，被告仲伟刚曾向原告退还房款6000元。现原告诉至本院，提出前述请求。 另查明：涉案房屋未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等审批手续。 以上事实，由原、被告陈述、收条、购房合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告购买二被告房屋，双方形成房屋买卖合同关系。因涉案房屋未取得土地使用权证、建设工程规划许可证等审批手续，故涉案房屋买卖合同应属无效，原告要求确认双方之间签订的《购房合同》无效，本院对此依法予以支持。合同无效后，应该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求二被告返还购房款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲伟刚辩称其已向原告返还房款6000元，原告主张该6000元系被告仲伟刚支付的路费，但对此未能提供证据予以证明，故应作为被告返还的房款，二被告应向原告返还房款114000元。另原告主张二被告自2016年5月6日支付利息，并根据《购房合同》中违约条款主张利息标准为年利率24%，因《购房合同》已被确认无效，故对原告主张按照违约条款计算利息的诉讼请求依法不予支持，但对于被告占用购房款期间的利息，本院予以支持，资金占用期间利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张的2016年5月6日起以120000元为基数计算至2017年11月22日为8192.5元，自2017年11月23日起以114000元为基数计算至2019年8月19日为8733.35元，2019年8月20日起之后的利息以114000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。被告胡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2016年5月6日签订的关于沭阳县房屋的《购房合同》无效； 二、被告仲伟刚、胡春林应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告纪孝敏房款114000元及支付利息（2019年8月20日前利息共计16925.85元，自2019年8月20日起以114000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 三、驳回原告纪孝敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告纪孝敏已预交），由被告仲伟刚、胡春林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 仲伟刚专用账号：62×××11 胡春林专用账户：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6419号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：何晓峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告何晓峰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何晓峰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款24336.09元及违约金（以24336.09元为基数，自2018年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1824.79元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年12月5日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为17916.12元，每月支付保险费497.67元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款30000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年11月27日赔付第三人贷款本息24336.09元。由于被告一直没有归还上述理赔款项24336.09元及支付截止理赔之日的保险费1824.79元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息24336.09元及支付保险费1824.79元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项24336.09元为基数，从2018年11月27日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款24336.09元及相应违约金（以24336.09元为基数，从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告何晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费1824.79元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.06元减半收取205.03元，由被告何晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4266号上诉人(原审被告)：山西晋能千禧置业有限公司，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏志鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人苏志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2125号民事判决书，据实确认逾期交房违约时间，改判上诉人承担相应逾期交房违约金；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，损害上诉人的合法权益。上诉人交房的时间是经过工作人员测算的，作为开发商的上诉人也希望如期交房，但是由于种种非上诉人责任的原因，导致了上诉人延期交房，原审法院却没有考虑这部分因素，直接就认定上诉人逾期521天的事实，这明显是错误的，损害上诉人的合法权益，系事实认定错误。一、上诉人延期交房有一部分是因为天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误等不可抗力原因导致的，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，上诉人可以据实予以延期，原审法院在认定逾期天数时没有扣除这部分天数，属于严重事实认识错误，理应扣除。二、上诉人延期交房有一部分原因是因为购买者未按合同约定及时支付房款，导致开发商资金投入不足，进而导致工期延迟，没有办法在合同约定的时间内交房，这明显不属于上诉人的过错，原审在审理此案件中没有考虑此因素，对上诉人来说有失公平。被上诉人苏志鹏辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持，上诉人所说的天气，中高考的原因都不构成不可抗力，上诉人在计算交房时间的时候就应当考虑到这些因素，并不是不能预见不能避免的客观情况，所以上诉人应当按照商品房买卖合同按时交房，并应当在商品房买卖合同规定的交房日期的第二日支付被上诉人逾期交房的违约金。苏志鹏向一审法院起诉请求：1．判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金26971元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，原告苏志鹏（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为766217元，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即380000元；剩余购房款386217元以贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。后原告支付了全部购房款。原、被告于2018年6月5日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年10月21日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年6月5日，逾期521天。故被告应以已付购房款766217元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金19960元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏志鹏逾期交房违约金19960元。二、驳回原告苏志鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取237元（原告已预交），由原告苏志鹏负担62元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担175元。本院二审期间，上诉人山西晋能千禧置业有限公司提交了太原市2016至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，以证明在2016年至2017年之间因重度污染天气导致停工而使工期延长。被上诉人苏志鹏没有提交新证据。本院组织当事人针对上诉人二审提交的证据进行了质证。被上诉人苏志鹏认为该组证据不属于法律上规定的新证据的范围，且2016年该房屋的室外施工应当已经结束，不能构成上诉人要求扣减逾期交房天数的理由。双方当事人对上述证据的真实性未提异议，本院对其真实性予以确认，针对其与本案的关联性将结合本案事实及其他证据综合予以认定。本院认为，关于上诉人要求因天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误工期的时间应予扣除的主张，首先其在一审时并未提交相关证据予以抗辩，二审中虽提交了2016年至2017年太原市人民政府发布重污染天气预警共九次的证明材料，但未提交重污染天气预警情况具体对其工期产生影响的相关证据，也未明确延误工期的具体时间，对要求扣除延期交房时间的上诉请求也不明确具体。其次，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间是2016年12月31日，上诉人作为开发商在订立合同之时，对其承诺的交房时间应有合理的评估。应当对天气、中高考和为了配合政府的法规、规章、命令或市政建设等影响工程进度的因素有合理的预见，并在承诺的交房时间中予以考虑，其主张要求扣除的延期交房时间不属于不能预见、不能避免的因素造成的，且上诉人逾期交房达521天，而上诉人提交证据显示受天气影响的时间仅为10天，从时间上看，该因素也不能成为上诉人逾期交房的直接原因。故上诉人要求扣减逾期交房时间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5620号原告：崔红林，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省汝州市。被告：王铁营，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省汝州市。原告崔红林与被告王铁营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，于2020年9月22日适用简易程序依法公开进行审理。原告崔红林、被告王铁营到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告崔红林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、请求依法判令被告支付借款利息1200元（暂计算自2020年7月23日至2020年8月23日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日至）；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原被告双方签订抵押借款合同一份，约定：原告（合同甲方）借款给被告（合同乙方）80000元用于被告投资养牛场的需要。期限自2019年3月23日起，至2020年3月22日止。借款利息：每万元月息150元，一个月利息为1200元整。被告提供抵押物：汝州市纸坊乡（现纸坊镇）中王村5组承包得80亩地的10年使用权及该承包地上附属物所有权及该承包地上房屋的所有权。合同到期后，被告至今未归还借款本金，支付利息至2020年7月23日。望法院判如所请。被告王铁营答辩称原告所诉为事实。原告崔红林向法庭出示的证据有：证据一、身份证，证明原告的身份。证据二、抵押借款合同合同一份，证明被告借其款项80000元，约定利息的时间及内容；证据三、原告在银行取钱的账单，证明其在银行取钱直接交付给被告。证据四、三份土地承包合同，证明抵押物存在。被告王铁营没有证据出示，对原告提交的证据没有意见。经审理查明，2019年3月23日，被告王铁营因养牛场资金周转需要，向原告崔红林借款80000元，双方签订抵押借款合同，载明借款期限为2019年3月23日至2020年3月22日，借款利息每万元月息150元，应每月23日付给原告。被告将汝州市纸坊乡中王村王庄5组承包的80亩地的10年使用权及该承包地上附属物所有权及该承包地上房屋的所有权抵押给原告崔红林，双方估价为80000元整，抵押期限为借款合同生效之日起至被告还清借款本息止。另查明，该抵押合同未到相关机构进行登记。本院认为，债务应当清偿。原告崔红林持有被告王铁营出具的抵押借款合同，合同上有王铁营的签名，是双方的真实意思表示，双方成立相应的合同法律关系。原告请求被告偿还80000元借款及利息的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。抵押合同不以登记为要件，应自双方协商一致之日起生效；不动产抵押本应办理抵押登记，但原被告均未到法定机构进行抵押权登记，因而抵押权未设立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的法律规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王铁营于本判决生效后十日内偿还原告崔红林借款80000元，并自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告王铁营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1323法赔5号 赔偿请求人：覃克，男，1979年8月12日出生，初中文化，农民，广西武宣县人，住武宣县。 委托代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 赔偿义务机关：武宣县人民法院，地址广西武宣县武宣镇西环路**。 法定代表人：莫庆师，院长。 覃克于2020年7月7日以其重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 覃克向本院提出如下申请事项：1.赔偿人身自由权赔偿金94662.75元；2.赔偿精神抚慰金94662.75元；3.在武宣县××镇古佐村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实与理由：其因涉嫌敲诈勒索罪于2019年1月17日被羁押，2019年2月22日被逮捕。2019年9月12日，武宣县人民法院（2019）桂1323刑初267号刑事判决书判决其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月，2019年10月16日刑满释放，随后被取保候审。2019年12月27日，来宾市中级人民法院（2019）桂1323刑终186号刑事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2020年4月13日，武宣县人民法院作出（2020）桂1323刑初21号刑事裁定书，准予撤回起诉。2020年4月24日，武宣县人民检察院作出武检公刑不诉〔2020〕7号不起诉决定书。其被判处有期徒刑9个月，从2019年1月17日起至2019年10月16日止，其实际服刑273天。根据最高人民法院于5月18日下发的通知，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。其涉及的仅仅是收取押金的民事纠纷行为，并非违法犯罪行为。但是，武宣县公安局却以涉恶犯罪团伙为由，组织公、检、法80余名精干警力于2019年1月16日凌晨3时许，将其所在的通挽镇古佐村团团围住展开大规模抓捕行动，将其羁押。同时，武宣县公安局于2019年1月28日，在平安武宣微信公众号上作出《【扫黑除恶】武宣警方打掉通挽镇一涉恶团伙，74人落网》的宣传报道，将其描述成敲诈勒索的涉恶犯罪人员，并称7名犯罪嫌疑人对敲诈勒索他人的违法犯罪事实供认不讳。古佐村及周边村镇以及看过报道的人都认为其是涉恶犯罪人员，导致家属受到村民等其他人的歧视、排挤和嘲讽，导致其年迈多病的母亲度日如年，整日以泪洗面，诚惶诚恐度过将近一年的时间。上述宣传，经过搜狐等大型网站广为宣传，造成极大的负面影响。公检法机关将纯属民事纠纷演变成刑事处罚，并作出有罪判决，导致其服完刑期方才恢复自由。其在看守所诚惶诚恐地艰难度过九个月时间所造成精神和肉体上的痛苦永远无法磨灭，其家属遭受他人排挤、嘲讽和失去亲人自由的精神痛苦也无法磨灭。在刑满出来后，又再被取保候审，其仍然背负着犯人的恶名，仍然遭到周围人群的讽刺和嘲笑。其期待赔偿机关能以适当的方式作出赔礼道歉，为其消除影响、恢复名誉，恢复其作为遵纪守法良好公民应有的正面评价，让其重新堂堂正正，清清白白地生活。其作为遵纪守法的公民，无缘无故卷入刑事纠纷，并被判决犯敲诈勒索罪，处以9个月有期徒刑，不但失去9个月的人身自由，更为此遭受巨大的精神损害和社会负面评价。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》等相关法律法规、司法解释的规定，申请国家赔偿。 经审查查明，覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被武宣县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年7月15日，武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）245号起诉书指控被告人覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月12日作出（2019）桂1323刑初267号刑事判决书，判决覃克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月。覃克等人不服判决，上诉至来宾市中级人民法院。2019年12月27日，来宾市中级人民法院作出（2019）桂1323刑终186号刑事裁定书，以认定事实不清、证据不足，撤销（2019）桂1323刑初267号刑事判决，发回本院重审。重审期间，武宣县人民检察院以指控覃亲闯、覃国明、覃亲登、覃克、覃保贵犯敲诈勒索罪的证据不足，于2020年4月13日向本院提交撤回起诉决定书。同日，本院作出（2020）桂1323刑初21号刑事裁定书，准予武宣县人民检察院撤回起诉。2020年4月24日，武宣县人民检察院认为覃克的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，作出武检公刑不诉〔2020〕7号《不起诉决定书》，决定对覃克不起诉。 同时查明，一审期间，本院决定对覃克变更强制措施为取保候审后，覃克于2019年10月16日被释放，自2019年1月17日被刑事拘留起算，覃克实际被羁押273天。最高人民法院于2020年5月18日公布，自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，覃克因犯敲诈勒索罪被羁押273天，经本院重审无罪，本院作为赔偿义务机关，应当赔偿其人身自由权赔偿金。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。依照最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元的计算标准，本院应当支付覃克人身自由赔偿金94,662.75元。 覃克的行为具有违法性，只是其行为情节显著轻微、危害不大，尚未构成犯罪，为此武宣县人民检察院决定不予起诉，而本院在审理期间已经积极变更了强制措施，故对覃克申请赔偿精神抚慰金94662.75元、在武宣县××镇古佐村范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，本院不予以支持。 综上所述，经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条、第九条第一款的规定，决定如下： 一、按照最高人民法院公布的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准每日346.75元，支付赔偿请求人覃克被侵犯人身自由273天的国家赔偿金共计94,662.75元（346.75元／天×273天）； 二、驳回赔偿请求人覃克的其他国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向来宾市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21514号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1965年06月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄丹萍，女，1985年05月08日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：蓝天高，男，1967年04月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王秀枝，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东赢龙门窗科技有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑梨岗工业区内**厂房一社会信用代码：91440605553677695Y。 法定代表人：陈建。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人陈建、黄丹萍、蓝天高、王秀枝、广东赢龙门窗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23138号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈建应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136150.68元并支付利息、罚息等予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，被执行人黄丹萍、蓝天高、王秀枝、广东赢龙门窗科技有限公司对前述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人陈建追偿。案件受理费及财产保全费合计4380.89元由各被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年8月12日，本院冻结被执行人广东赢龙门窗科技有限公司名下佛山xx银行尾号857xx账户，实际冻结13.85元。同日冻结被执行人王秀枝名下中国xx银行尾号940xx账户，实际冻结20247.11元，冻结其名下中国xx银行尾号532xx账户，实际冻结6717.89元。同日冻结被执行人黄丹萍名下中国xx银行尾号383xx账户，实际冻结0元。其后本院扣划各被执行人名下的银行存款29716元，扣除执行费2468.95元后，余款27247.05元已清退至申请执行人指定的银行账户。前述账户冻结期限均为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止； 2、网络资金情况：2020年8月12日冻结被执行人王秀枝的财付通账户，实际冻结2551元，其后扣划该款。该账户冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止； 3、车辆情况：被执行人蓝天高名下登记有粤Ｅ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌汽车，被执行人黄丹萍名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，被执行人陈建名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车。2020年8月13日本院轮候查封前述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。前述车辆的查封期限均为两年，自轮候查封转为首先查封之日起计； 4、公司股权情况：查无有价值线索； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月31日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人陈建、黄丹萍、蓝天高、王秀枝及广东赢龙门窗科技有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行了解情况，申请执行人表示被执行人陈建、黄丹萍、蓝天高、王秀枝已不在其户籍地居住，暂无法联系，被执行人广东赢龙门窗科技有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款27247.05元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年九月十一日 书记员  乔宏伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异104号申请执行人：李金江，男，1954年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：泰州尊旅国际旅行社有限公司，住所地兴化市。法定代表人：周旸旸。第三人：周旸旸，男，1991年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：葛勇，男，1977年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：周崇学，男，1972年4月13日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人李金江与被执行人泰州尊旅国际旅行社有限公司（以下简称尊旅公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6390号民事判决已发生法律效力。执行过程中，申请执行人李金江向本院申请追加周旸旸、葛勇、周崇学为本案的被执行人。李金江陈述，周旸旸、葛勇、周崇学为被执行人尊旅公司的股东，经查询，该三人未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加尊旅公司的三名股东周旸旸、葛勇、周崇学为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，尊旅公司于2015年8月25日开业，注册资本100万元。尊旅公司股东为周旸旸、葛勇、周崇学，周旸旸认缴出资额为60万元，持股比例60%，葛勇认缴出资额为30万元，持股比例30%，周崇学认缴出资额为10万元，持股比例10%，该三人的出资时间或期限均为2025年8月17日前缴足。尊旅公司于2020年6月12日被吊销执照。根据国家税务总局兴化市税务局出具的尊旅公司的资产负债表，尊旅公司的实收资本（或股本）为0元。本院认为，根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）第六条中明确规定债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中尊旅公司虽然存在作为被执行人的案件穷尽执行措施无财产可供执行的情形，但无法确定尊旅公司是否已具备破产原因，尊旅公司不存在股东出资加速到期的例外情形，故申请执行人李金江关于追加周旸旸、葛勇、周崇学为本案被执行人的请求不能成立。需要指出的是人民法院执行机构在执行过程中，对于申请执行人追加被执行人的申请，应严格依照法律和司法解释的规定，以形式审查为原则。对于是否具备破产条件等争议问题，应通过实体程序审理后才能予以认定。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李金江向本院申请追加周旸旸、葛勇、周崇学为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  刘雅婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春海，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人刘春海因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春海申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。刘春海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2003年武汉抗菌素厂与再审申请人签订《国有企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）给予经济补偿协议书》（以下简称协议书）后，双方解除劳动关系。上述协议书第四条约定，双方欠缴的养老保险费、失业保险费，在双方劳动关系解除（终止）前，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，乙方（即本案再审申请人）按规定可（否）享受失业保险金，乙方和乙方再就业的企业按规定应继续向社会保险机构缴纳养老保险费，乙方工龄和缴费年限连续计算，达到规定的条件可办理退休手续，享受退休待遇。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出的其他再审申请理由亦缺乏相应的事实和法律依据。综上，刘春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春海的再审申请。审判长  袁正英审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1311号之一申请执行人：甄广娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：嘉兴宝艺装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区塘汇路**邻里商厦**楼****。组织机构代码307574738。法定代表人：孟江。申请执行人甄广娜与被执行人嘉兴宝艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工资及未签订劳动合同的二倍工资差额20000元，并负担执行费200元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年9月23日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人孟江作罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5338号 成都高新川商小额贷款有限公司与何**民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3493号之一 申请执行人童中芳，女，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆林军，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人童中芳与被执行人陆林军、来燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民特675号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童中芳于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为386750元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿86750元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、陆林军在2020年9月25日前支付86750元，自2020年10月起每月月底前支付20000元直至付清。二、如果陆林军按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则童中芳在陆林军履行全部付款义务后申请执行结案；如果陆林军未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则童中芳有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件5701元，由陆林军负担。截止2020年9月29日，本案已执行到位标的86750元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民监5号 原审原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。 负责人陈涛，该公司总经理。 委托代理人吕永松，该公司职工。 原审被告：白某某，男，2001年3月10日出生，回族，住无极县。 原审原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与原审被告白某某为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日作出（2020）冀0130民初737号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  武月江 审判员  李学红 审判员  成 周 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1136号 原告：马某某某四，男，生于1971年3月10日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261971********。 被告：马某三，男，生于1969年3月4日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229261969********。 被告：马某宏，男，生于1962年11月9日，东乡族，农民，身份证号6229261962********。 原告马某某某四诉被告马某三、马某宏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某某四向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付土地租金81000元；二、判令二被告依法履行约定第四项、第五项、第六项的约定（4、在原有耕种面积9亩，周围各一百米的地方，完工后归甲方，5、乙方在原施工场地处分给甲方五亩土地，6、完工后乙方负责把农田和农路填平整理好）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定原告将自己的土地出租给被告，面积为9亩，租期自2014年5月1日起至2024年5月1日，租金为每年每亩3000元，一年总计27000元，被告每年年初付清本年度的土地租金，若被告违约，原告有权停止合同。二被告给了2014年到2016年的租金81000元，另外，二被告签订合同后破坏了土地原状，经过调解，二被告给了我10000元作为赔偿。到现在为止，二被告总计给了原告91000元。2018年至今，二被告不按合同约定向原告支付租金，在此期间，原告多次向被告主张，要求被告支付土地租金，被告均以各种理由拒付租金，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告辩称：原告所说的签订合同时间属实，当时我们要开沙场，先租原告的三分地作为一亩地，约定租金每年3000元，双方签订了协议，但原告嫌租金太少反悔了，让我们把五亩地全部租用，后来经过协商，我们租用了原告的五亩土地，写成了九亩，但事实上我们只用了一亩，剩下的原告自己种庄稼。由于原告觉得我们开沙场，觉得自己亏了，后来又反悔，第三次达成了现在这份协议。沙场开了三年后就关闭了，被告没有破坏土地的原状，被告向原告给付了租金96000元、10000元农路赔偿，共计106000元，已经给付的租金超过了土地实际使用价值。被告认为原告在2016年阻拦被告使用土地，是原告违约在先，造成合同已经终止，剩下的租金二被告拒绝支付。 原告向法院提供的证据为： 1、原告身份证复印件一张，证明身份信息； 2、土地承包协议书一份，证明签订协议的事实； 3、证人马某林证言。 被告庭审前出具证据为： 1、二被告身份证复印件各一张，证明身份信息。 上述证据经庭审举证、本院审查，本院认为原告1项证据真实有效，本院依法予以确认；第2项根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原、被告签订的协议中对不属于双方的土地进行所有权的约定，其行为损害社会公共利益，本院不予采纳；第3项对原、被告土地租金的给付与收取情况未做说明，本院不予采信。 二被告身份信息真实有效，本院依法确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订“土地承包协议书”一份，约定“一、乙方马某三、马某宏租用甲方马某某某思9亩土地，租费为每年每亩3000元，一年27000元；2、乙方每年年初付清当年土地租费，若乙方违约，甲方有权停止合同；3、乙方在甲方租用土地期间不得以任何借口破坏甲方租用土地土层，乙方只准在此土地租用土地上通行大小车辆和人员，甲方在剩余部分可以种田；4、在原有耕种面积9亩，周围各一百米的地方，完工后归为甲方；5、乙方在原施工场地处分给甲方五亩土地；6、完工后乙方负责把农田和农路填平整理好；7、甲方租给乙方的土地使用期限为十年（2014.5.1—2024.5.1）。”签订后，二被告向原告支付了租金81000元，另外，二被告向原告支付了10000元作为取土赔偿。2020年7月10日原告起诉至本院要求二被告支付土地租金81000元、依法履行合同约定的第四项、第五项、第六项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。因本案中原告提供的证据无法确切证明协议中所称的土地为自己承包的耕地，故由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某某某四的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某某四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 马  伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19115号 申请执行人：李曼卿，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李曼卿与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19782号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共18870.44元及以18870.44元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2461元及以2461元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费167.94元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李曼卿向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4081号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。被告：吴玉红，女，1966年11月27日出生，彝族，住址景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：毛禄涛，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛禄涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5066号民事判决书，向本院申请执行，要求毛禄涛清还欠款本金、利息等，暂计41911.14元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3400号本院依据绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）399号仲裁调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人薛振东与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案,申请执行标的21511.66元。执行中，被执行人自动履行人民币21734.66元(其中案件执行标的金额21511.66元，执行费223元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢447号之一申请执行人郭福厚。被执行人谢砚。被执行人。被执行人。被执行人张孟全。本院在执行郭福厚与谢砚、由新义、朱百成、张孟全借款纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人张孟全已履行完毕，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张孟全所有的位于西安市西安市莲湖区劳动南路66号6号楼6幢30401室（不动产权证号：1075106023-6-1-1-6-30401）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李思蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1909号 原告：范国荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司；住所：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦**。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原告范国荣与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）取回权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。 原告范国荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其提供给被告嘉年华公司的履约保证金4000000元享有取回权；2、判决被告及时将前述款项返还给原告。事实与理由：2015年5月15日，被告与叙永县华益建筑工程有限责任公司（以下简称华益公司）签订《建设工程施工承包合同》，约定合同定金400万元已转被告法定代表人杨以斌农业银行账户、被告出具收据给原告、合同定金退还到原告账户等事项。2016年1月27日，被告与华益公司签订《关于盛世商都1、2、5号楼项目合同终止协议书》，约定由于种种原因工程已暂停施工，为了便于工程管理及社会稳定，政府部门决定收回该工程项目，重新招标确定施工单位，双方协商终止之前的《建设工程施工承包合同》；同时确认根据原合同第五页第八条第一款约定，原告缴纳给被告的合同履约保证金400万元由被告全额退还原告，并约定了本息归还的具体时间。其后，原告以被告资不抵债给原告造成不安为由，在重庆市北碚区人民法院起诉被告及杨以斌。经法院主持调解达成协议，确定被告及杨以斌在2016年6月1日前偿还原告施工合同履约保证金400万元。但被告及杨以斌逾期未返还前述款项。2016年6月28日，四川省叙永县人民法院裁定受理被告破产清算案件。原告向被告管理人申报了债权。原告认为其提供给被告的施工合同履约保证金系为履行合同提供的一种金钱担保，性质与动产质权、权利质权类似，发包人只是占有履约保证金，但不能挪作他用。依据破产法及最高人民法院适用破产法相关司法解释规定，该履约保证金不属于破产人财产，原告对该履约保证金依法享有取回权，被告应当将该款项及时返还给原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十七第一款规定“权利人依据企业破产法第三十八条的规定向管理人主张取回相关财产，管理人不予认可，权利人以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权的，人民法院应予受理。”可见，权利人主张取回权应先向管理人主张，管理人不认可债权人取回财产的，债权人可向人民法院提起诉讼。原告范国荣向本院提起取回权纠纷之诉，但未提供其向管理人主张取回财产且管理人不予认可的证据，不符合人民法院受理取回权纠纷的前置条件。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”原告于2016年8月30日向被告管理人申报债权，被告管理人于2017年5月22日将原告的前述债权列入无异议债权提交本院裁定确认，本院于2017年5月31日裁定确认被告管理人提出的前述无异议债权。原告未提供其在规定期间内对前述债权提出异议的证据，同样不符合直接向人民法院提起诉讼的条件。 经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范国荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 琴 书 记 员 刘 琴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2540号 申请执行人徐燎原根据（2020）浙1023民特926号裁定书申请执行被执行人张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人张孝权、袁燕云、浙江瑞宏塑胶有限公司已向申请执行人徐燎原履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更593号罪犯罗秋，男，1990年10月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江津区人民法院于2010年1月7日作出（2009）津刑初字第720号刑事判决，以被告人罗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。其退赔或共同退赔被害人经济损失共计五千六百九十元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5330号刑事裁定，对其减刑一年；2015年1月12日经该院（2015）渝五中法刑执字第203号刑事裁定，对其减刑一年；2016年12月27日经该院（2016）渝05刑更5952号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年10月29日经本院（2018）渝01刑更1720号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯罗秋减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗秋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗秋在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗秋减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2009年5月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1742号 张娟维： 张娟维罚金一案，执行标的共计2000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执955号申请执行人：许彩霞，女，回族，1969年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴林英，女，汉族，1960年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行许彩霞与被执行人吴林英借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1403民初5579号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告吴林英于本判决生效后10日内偿还原告许彩霞借款本金370000元及利息（利息计算：本金150000元，按照月利息18‰的标准，从2013年8月10日起计算至付清之日止，本金220000元，按照年息6%的标准，从2019年7月1日起计算至付清之日止，被告吴林英已支付利息10000元）。一审案件受理费6850元，由被告吴林英负担。因吴林英未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月15日、6月29日、7月31日、8月29日，查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。本院在执行过程中执行到位15140元，已发放给申请执行人。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人吴林英名下无车辆登记信息。三、2020年8月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人吴林英名下无不动产登记信息。四、2020年8月26日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人吴林英名下无住房公积金信息。五、2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。以吴林英为被执行人的案件共有一件现已结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月3日与申请执行人许彩霞约谈，申请执行人许彩霞同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5579号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴林英有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月八日书记员  徐子越
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7974号申请执行人：沈妹，女，1991年6月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区青式路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583323694975M，住所地昆山开发区黄河中路288号2#008-039。法定代表人：王滨。被执行人：力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司，统一社会信用代码91320583MA1M975T6J，住所地昆山市玉山镇萧林中路666号九方城购物中心2楼018。法定代表人：王滨。申请执行人沈妹与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山第二分公司银行存款人民币34688.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5494号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张毅，男，1977年09月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金1841.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5494号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执243号申请执行人：呼新民。被执行人：延长县张家滩镇人民政府。本院在执行呼新民申请执行延长县张家滩镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行人呼新民于2020年6月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初508号民事判决书，申请执行由被行人延长县张家滩镇人民政府判决生效后十日内支付申请执行人延长县益惠商贸有限责任公司欠款533139.93元，被执行人延长县张家滩镇人民政府承担案件受理费9132元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本案于2020年6月12日立案执行，当日通过全国法院总对总网络查控系统，对延长县张家滩镇人民政府名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券、微信、支付宝等财产状况进行了查询，查明延长县张家滩镇人民政府名下无存款、工商经营、证券等可供执行财产，查明延长县张家滩镇人民政府基本户无存款，本院予以冻结，因现在各级政府统一国库支付中心进行支付，延长县财政局表示无法通过财政云系统支付本案全部案件款，张家滩政府表示无法通过报账流程，报账支付，被执行人再无其他财产可供执行。2、本院于2020年9月27日与申请执行人呼新民进行终本约谈，经征求申请执行人意见，申请执行人表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十七日书记员  张艳伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1665号 申请执行人：于海东，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人于海东与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]247号调解书已经发生法律效力。申请执行人于海东于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于海东与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人于海东与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1665号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11011号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：王某X，男，汉族，住长沙市雨花区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告王某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告王某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金43164.76元，利息5268.74元，前三期违约金1177.82元，分期付款费用4553元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由王某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年8月29日，王某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，王某X累计欠款共计54164.32元。 被告王某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月29日，王某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，王某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向王某X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金43164.76元，利息5268.74元，前三期违约金1177.82元，分期付款费用4553元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据王某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求王某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金43164.76元，利息5268.74元，违约金1177.82元，分期付款费用4553元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由王某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宗宝，男，1973年4月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宗宝信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗宝支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,279.09元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息692.22元、违约金870.36元；2.判令被告宗宝支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宗宝负担。事实和理由：被告宗宝于2017年4月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宗宝未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宗宝辩称，对欠款事实无异议。被告宗宝因身患疾病，故无力归还。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宗宝在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宗宝借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金4,279.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金4,279.09元；二、被告宗宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宗宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1173号之二 被执行人陈以腾，男，2001年7月2日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 被执行人陈以腾因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）桂0721刑初455号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月17日依法移送执行（2019）桂0721刑初455号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”及第二项确定的义务，执行标的2450元。本院于同日依法立案执行并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人陈以腾的支付宝账户有存款可供执行，本院已依法划扣被执行人银行存款2450元用于履行本案义务，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初455号刑事判决第一项中“并处罚金人民币2000元”及第二项确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执643号之八被执行人：杨嘉有，男，汉族，1970年09月29日生。居民身份证号码2103191970********，住辽宁省海城市望台镇邢家村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨嘉有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨嘉有在辽宁省农村信用社联合社2362110×××92账户内存款人民币1660.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月十六日书记员王天宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16402号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘纲，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津红桥区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金4038.26元及自2018年11月28日至2019年2月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息287.78元；2、判令被告给付原告自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以4038.26作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月28日2.贷款本金：5688元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.75%6.月客户服务费率：1.25%7.月客户保障服务包手续费：39.82元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：390.68元11.首次还款日：2018年4月28日12.约定送达地址：天津红桥区××号楼××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月28日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2018年11月28日4.主张提前到期日：2019年2月28日5.逾期时未偿还本金：4038.26元6.到期日前欠付利息：287.78元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4038.26元及自2018年11月28日至2019年2月28日止的未付期内利息287.78元；二、被告刘纲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以4038.26元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                             (2020)兵0501执174号 申请执行人谢梅，女，1972年3月15日出生，住博乐市。被执行人杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师87团。本院在执行申请执行人谢梅与被执行人杨波买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为94467元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十九 日                            书  记  员   王  浩  天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1647号 原告：经某，男，汉族，1986年4月12日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 被告:桂林市某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人:吉某，董事长。 被告:桂林市某房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇沙塘村委沙塘村**，统一社会信用代码：91450322591318482E。 负责人：吉胜军，该公司总经理。 以上二被告管理人：广西某企业破产清算服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：张某。 第2页共5页 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 原告经某与被告桂林市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告经某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠原告工程尾款88858.4元用于抵消原告购房欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与桂林市某房地产开发有限责任公司临桂分公司签订吉安龙城3#5#楼外墙涂料工程合同，合同实际总价416197.4元，原告已履行了合同义务，但安模公司只支付了32339元工程款，尚欠工程款88858.4元未支付，原告多次追讨仍未支付。2016年12月22日，原告与桂林市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，按揭购买安模公司第3#1-8-1号房，尚欠款290000元。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销:（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的;（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的;但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外;（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的;但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。因此，原被告互负债务，原告请求享有的工程尾款抵销88858.4元购房欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市安模房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民 第3页共5页 法院申请破产重整并获该院受理，而原告经某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于2019年8月26日作出（2019）桂0312民初2187号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初248号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给原告，原告已按照法律规定向桂林市某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金326026元、违约金/车位/契税补贴124052.8元，总额为450078.8元。2019年8月13日桂林市某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明原告债权申报金额为454736.32元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告 第4页共5页 支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且原告已经向桂林市某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权，对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告经某的起诉。 本案案件受理费2021元（原告经某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 李彬人民陪审员秦玉琼 第5页共5页 人民陪审员 于    卫    红 二〇二〇年九月三十日书记员李海霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10787号原告：杨德福，男，1936年9月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨永生（系杨德福侄子），1955年1月22日出生，农民，住北京市大兴区。被告：张国伟，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告杨德福与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德福及其委托诉讼代理人杨永生，被告张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张国伟偿还我借款300000元整；2.请求人民法院判决张国伟承担本案的诉讼费。事实和理由：张国伟系我的继女婿，2014年张国伟向我借款300000元整，期间我一直向张国伟索要借款，我年龄较大，身体不好，在我再三催要的情况下，张国伟于2019年7月6日给我写了借条，承诺3个月还清，现在还款日期已过，为维护我的合法权益，故我提起诉讼，请支持我的诉求。张国伟辩称，不同意杨德福的诉讼请求，300000元借款来源没有借款凭证，要求杨德福提供转账凭证，从来没有借过300000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月6日，张国伟向杨德福出具借条，借条记载今2019年7月6日，张国伟欠杨德福30万元整（叁拾万元整），于3个月内还清。对于杨德福提供的2019年2月28日的录音，张国伟认可其真实性。对于2019年7月6日出具的借条，张国伟在庭审中主张系受杨德福胁迫所为，经本院询问，张国伟称其并未在2020年7月5日前向人民法院提起过撤销之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合在案证据，可以认定杨德福有能力向他人提供案涉300000元的借款。张国伟作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条并在借条中载明“张国伟”字样后可能产生的法律后果及可能承担的法律责任，张国伟称自己在出具案涉借条时受到胁迫，但是并未举证证明，亦未就此提起过撤销之诉，故对张国伟所述在出具案涉借条时受到胁迫的情况，本院不予采信。张国伟虽然不认可曾经向杨德福借款，但是其认可借条的真实性与录音的真实性，故对张国伟所述，本院不予采信。本院认定杨德福曾经向张国伟提供借款300000元，双方之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条记载于3个月内还清，即至2019年10月5日前还清，但是张国伟至今尚欠300000元未还，故对于杨德福请求判令张国伟偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张国伟于本判决生效之日起十日内偿还杨德福借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月二十四日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1135号申请执行人：候某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：今来顺餐饮有限公司。法定代表人：谭某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付海鲜款266016元，并负担案件受理费5290元、公告费600元，执行费3979元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请执行人提供的被执行人地址，调查被执行人的经营状况，今来顺餐饮有限公司已停止营业。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年5月19日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人今来顺餐饮有限公司名下相关财产信息，被执行人今来顺餐饮有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月25日依法作出限制消费令，对被执行人今来顺餐饮有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月30日依法作出失信决定书，将被执行人今来顺餐饮有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月三十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1231号 民三庭、欧顺芳： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民初504号民事判决书，受理民三庭申请执行被执行人欧顺芳借款合同纠纷一案。 执行中，冻结被执行人银行存款，足额扣划，已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181民初504号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10994号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金18103.38元，利息3565.54元，前三期违约金779.71元，分期付款费用4499.18元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由罗某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年11月24日，罗某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，罗某某累计欠款共计26947.81元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月24日，罗某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向罗某某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金18103.38元，利息3565.54元，前三期违约金779.71元，分期付款费用4499.18元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求罗某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金18103.38元，利息3565.54元，违约金779.71元，分期付款费用4499.18元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13303号 申请执行人袁效军，男,1978年7月16日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈金青，女,1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张植荣，男,1980年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人袁效军与被执行人陈金青、张植荣借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初12860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17600元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2020）粤1971执1851号查封了被执行人陈金青名下的粤Ｓ×××××号牌小型汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院另案（2019）粤1971执1851号查封被执行人陈金青名下位于东莞市××城区××路××大厦××房产。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶志鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4163号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初717号民事判决书,于2020年08月18日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人沈鄂标受贿罪一案。执行中，被执行人沈鄂标自动履行人民币351438元(其中没收款151438元，罚金200000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执387号 申请执行人：于红芳，女，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈战勇，男，（系申请人的丈夫），汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 于红芳与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初351号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年9月10日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初351号民事判决书协助申请执行人于红芳办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房不动产权证手续。 二、申请执行人于红芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄明尧