陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初171号 原告：郑诗君，男，1971年12月18日出生，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告：柳荣军，男，1977年1月15日出生，住陕西省宁陕县城关镇三星路农业局家属院，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县XX乡前丰煤矿，营业场所贵州省毕节市金沙县。注册号：XXXXXXXXXXX6660。 负责人：陈运雄，该煤矿总经理。 被告：谢玉坤，男，1960年4月12日出生，住重庆市南川区，身份证号码：512XXXXXXX********。 原告郑诗君、柳荣军与被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县XX乡前丰煤矿（以下简称前丰煤矿）、谢玉坤合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因被告前丰煤矿地址不详、谢玉坤下落不明，本案无法继续适用简易程序审理,故本院于2020年5月28日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑诗君、柳荣军到庭参加诉讼，被告前丰煤矿、谢玉坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑诗君、柳荣军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带给付拖欠原告的欠款280万元，并按规定支付被告承诺的利息1451533元；2.请求判令本案产生的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年，汪某某、唐某某二人承包前丰煤矿的开采业务。由于资金不足，汪某某找到原告二人商谈共同出资合伙事宜。经协商,双方于2015年4月23日达成合作协议:原告二人投资200万元，与汪某某共同经营前丰煤矿的开采业务，汪某某、唐某某负责日常管理，按每吨10元标准为原告分红，二人同时承诺停产时退还原告全部投资200万元。2015年4月24日，原告将200万元投资款支付给汪某某。由于资金周转困难，2015年6月27日，原告又向汪某某支付50万元。由于汪某某、唐某某管理混乱，2017年9月开始，通过双方协商，原告也加入日常管理，截止2018年1月9日，二原告又持续投入资金257万元用于日常开支。由于煤矿经营状况好转，2018年1月9日，被告前丰煤矿业主谢玉坤提出要收回前丰煤矿开采管理权。经与原告及汪某某、唐某某多次协商，并对此前的收支情况进行了核算确认，2018年1月13日双方达成协议:原告及汪某某、唐某某退出煤矿的经营管理，前丰煤矿退还原告此前的所有投资，煤矿后续所有开支由谢玉坤承担。2018年2月5日，谢玉坤向原告书面承诺，对于原告先后在前丰煤矿投资的507万元，前丰煤矿分两次退还，分别于2018年2月10日付款257万元，2018年6月30日付款250万元，并约定逾期月利率2%。2018年2月15日、2018年3月7日、2018年4月7日前丰煤矿分别支付原告150万元、50万元、30万元,共计230万元。对于下欠的277万元，2018年7月24日，前丰煤矿业主谢玉坤书面承诺:愿承担此前的欠款利息3万元，共计欠款280万元，于2018年8月30日前先付30万元，逾期利率3%;其余250万元逐步付清本息，并从2018年2月5日按2%利率计息。此后,原告多次向被告索要欠款,被告以各种理由推脱,至今未支付下欠余款。原告认为,被告将原告的经营权收回后,原告在前丰煤矿的投资经各方确认清算认可,该投资已由被告占用,其理应向原告归还。其后,被告多次承诺退款期限,并约定逾期利率,符合合同法的相关规定。但谢玉坤至今未全部履行给付义务，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告提出如前诉讼请求,请依法判决。 被告前丰煤矿、谢玉坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 第一组证据：协议书1份、转账凭证2份、汪某某于2015年4月24日出具的收条1份、转款手续费凭证2份、2015年6月27日借条1份。用以证实：2015年4月23日原告郑诗君代表二原告与汪某某、唐某某签订投资协议，约定合伙承包前丰煤矿，由二原告出资200万元。原告郑诗君分两次通过宁陕县农商银行转款共计200万元。2015年4月24日汪某某向原告郑诗君出具收条，原告为此承担手续费100元。2015年6月27日原告郑诗君又向汪某某支付了50万元投资款，以上投资共计250万元的事实。 第二组证据：2017年9月至2018年1月支出清单共计4份、2018年1月1日唐某某出具收据1份、2018年1月9日唐某某出具收条1份、2017年9月至2018年1月郑诗君管理财务支出账1份、2017年9月至2018年1月9日郑诗君管理财务说明1份、2017年1月至2018年1月磅房过磅清单1份。用以证实：在2017年9月至2018年1月9日期间，二原告又陆续投资257万元的事实。 第三组证据：2018年1月6日股份转让协议书1份、2018年1月6日甲方承诺预算的债务清单1份、2018年1月13日前丰煤矿关于业主谢玉坤委托金荣卫商谈要求我方退出的情况记录及2018年1月14日金沙县XX乡前丰煤矿关于业主谢玉坤清退现有实际经营管理投资人的报告1份、2018年2月5日还款承诺书1份、2018年7月24日借条1份、还款承诺书1份。用以证实：二原告在前丰煤矿投资共计507万元，后因前丰煤矿业主谢玉坤要收回经营权，按照协议约定应当给原告退还507万元的投资款的事实。 经依法审查，原告上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且与原件一致。故本院对原告上述证据予以认定。 根据本院采信的证据，本案基本事实认定如下：2015年汪某某、唐某某二人承包前丰煤矿的开采业务。由于资金不足，汪某某找到原告二人商谈共同经营事宜。经协商,汪某某代表其与唐某某作为甲方，郑诗君代表二原告为乙方，双方于2015年4月23日达成合作协议。该协议约定：“一、双方在贵州省毕节市金沙县XX乡前丰煤矿承包开采工程。二、开采至销售经营全由甲方负责，乙方协助甲方经营。三、该工程启动资金预计肆佰余万元，由乙方一次性出资人民币贰佰万元作为前期启动资金，其余生产过程中各项开支费用概由甲方负责。四、经营期间无论哪种原因造成经营停产、终止，甲方应无条件退还乙方所投资金贰佰万元，并按贷款利息计息。五、该矿每生产一吨煤，由甲方付给乙方拾元红利，每月结算一次，另甲方每年付给乙方陆万元零星开支费用。六、甲方在此矿开采期间，都与乙方是合作关系，如终止开采，甲方退还乙方贰佰万元本金。七、未尽事宜双方协商解决。八、此协议一式二份，双方签字并产生法律效力。落款汪某某、郑诗君代表双方签名确认”。协议签订后，原告郑诗君通过银行转账方式于2015年3月30日向汪某某转款100万元，2015年4月24日汪某某提前向原告郑诗君出具200万元收条1份，2015年4月25日原告郑诗君以银行转账方式再向汪某某转款100万元，原告郑诗君两次共向汪某某转款200万元，原告郑诗君为此支付转账费用共100元。因资金周转困难，2015年6月27日原告柳荣军又向汪某某支付投资款50万元。当日，汪某某向原告柳荣军出具借条一份，借条载明：“今借到柳荣军现金伍拾万元整（￥：500000元），借款人汪某某”。至此，二原告共计支付投资款250万元。由于汪某某、唐某某经营管理不善，通过双方协商，2017年9月二原告也加入日常管理，截止2018年1月9日二原告又持续投入资金257万元用于煤矿的日常经营开支。由于煤矿经营状况好转，2018年1月9日被告前丰煤矿业主谢玉坤提出要收回前丰煤矿开采管理权。经与原告及汪某某、唐某某多次协商，并对此前的收支情况进行了核算确认，2018年1月13日经各方协商，一致同意郑诗君、柳荣军退出前丰煤矿，郑诗君、柳荣军在前丰煤矿的投资款共计伍佰零柒万元(￥5070000.00元)全额退还，前丰煤矿的经营盈亏与郑诗君、柳荣军无关。2018年2月5日谢玉坤向原告出具还款承诺书1份，该承诺书载明：“承诺人前丰煤矿业主谢玉坤，身份证号:512XXXXXXX********，本人承诺2015年郑诗君、柳荣军在前丰煤矿投资的贰佰伍拾万元(￥2500000.00元)属于唐某某和汪某某托管经营期间借支款，2017年9月至12月郑诗君、柳荣军投资在前丰煤矿的贰佰伍拾柒万元(￥2570000.00元)，以上两笔款项共计伍佰零柒万元整(￥5070000.00)，款项分两次归还。2018年2月10日内还款贰佰伍拾柒万元整(￥2570000.00元)，剩余资金2018年6月30日之内归还贰佰伍拾万元(￥2500000元)，前丰煤矿承诺代唐某某、汪某某支付，此款由前丰煤矿负责偿还。付款期约定在2018年六月底之前,在此承诺后。到期不能归还,按下欠总金额承担2%月利息。承诺人谢玉坤签名，并加盖前丰煤矿印章”。2018年2月15日、2018年3月7日、2018年4月7日前丰煤矿通过银行转账方式分别退还二原告投资款150万元、50万元、30万元,共计230万元。对于下欠的277万元，加上此前的欠款利息3万元，共计欠款280万元。其中的30万元，由前丰煤矿业主谢玉坤于2018年7月24日向原告柳荣军出具借条1份，该借条载明：“今有金沙县XX乡前丰煤矿业主谢玉坤向柳荣军借到人民币大写:叁拾万元整，小写:￥300000元整。上述借款定于2018年8月30日前还清，逾不能归还，借款人愿承担下欠总金额3%月息，双方约定本纠纷由宁陕县人民法院管辖。借款人谢玉坤签名，并加盖前丰煤矿印章”。对剩余部分的250万元，同日由前丰煤矿业主谢玉坤出具还款承诺书1份，该承诺书载明：“承诺人:前丰煤矿业主谢玉坤，身份证号码:512XXXXXXX********。2015年，唐某某、汪某某托管经营前丰煤矿期间，郑诗君、柳荣军通过唐某某、汪某某在前丰煤矿投资贰佰伍拾万元(￥2500000.00元)；2017年9月至12月，郑诗君、柳荣军在前丰煤矿投资贰佰伍抬柒万元(￥2570000.00元)。2018年1月13日，经各方协商，一致同意郑诗君、柳荣军退出前丰煤矿，郑诗君、柳荣军在前丰煤矿的投资款共计伍佰零柒万元(￥5070000.00元)全额退还，前丰煤矿的经营盈亏与郑诗君、柳荣军无关。由于前丰煤矿资金紧张，无法立即向郑诗君、柳荣军支付退款，2018年2月5日，由前丰煤矿业主向郑诗君、柳荣军承诺:2018年2月10日前退款贰佰伍拾柒万元(￥2570000.00元)，2018年6月30日前退款贰佰伍拾万元(￥2500000.00元)，若逾期未支付，则按下欠总金额承担2%月利息。由于2018年2月5日承诺仍未兑现，本人再次承诺:2018年2月5日承诺后己付给郑诗君，柳荣军贰佰伍拾柒万元(￥2570000.00），下欠贰佰伍拾万元(￥2500000.00）前丰煤矿业主再次承诺，前丰煤矿正常生产时分期逐步偿还至本息还清为止，计息日期从2018年2月5日按2%月息计算至本息还清。本人承诺若不按上述期限及时偿还本金及利息，愿承担一切法律后果及赔偿郑诗君,柳荣军的所有经济损失。特此承诺。承诺人谢玉坤签名，并加盖前丰煤矿印章。承诺书尾部备注：此承诺欠款由唐某某、汪某某认可由前丰煤矿偿还。此款承诺之前红利由唐某某和汪某某负责。汪某某、唐某某在备注处签名确认”。2019年8月21日谢玉坤在该承诺书尾部手写备注：“由于煤矿无钱兑现，在未能偿还本息之前，此单据一直有效。若双方就此发生纠纷，相关诉讼可在陕西省宁陕县人民法院管辖上诉有效。承诺人谢玉坤签名，并按有指纹”。后经二原告多次催要无果，二原告于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）陕0923财保3号民事裁定，裁定：一、对被申请人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县XX乡前丰煤矿的采矿权、场地的土地使用权、机械设备予以查封（以实际执行清单为准）。二、对被申请人谢玉坤在被申请人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县XX乡前丰煤矿的股权予以冻结；对被申请人谢玉坤位于贵州省毕节市金沙县的两处房产及重庆市涪陵区XX路的房产予以查封（以实际执行清单为准）。保全申请费5000元，由申请人郑诗君、柳荣军负担。2020年4月15日，二原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告谢玉坤以被告前丰煤矿业主的名义于2018年7月24日出具的30万元借条及250万元还款承诺书，法律性质应属于其与二原告达成的退还投资协议。因其内容为双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，故属有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢玉坤未按约定履行退还投资款的义务，明显违约，理应承担相应法律责任。被告前丰煤矿在借条及还款承诺书上加盖印章的行为，表示其愿与谢玉坤共同承担连带退款责任。原告主张从2018年2月5日起以下欠总金额280万元，按月利率2%计算利息至2020年3月9日止为1451533.00元，利率标准合法，但计算有误，应为1424266.67元。原告主张被告承担律师费，因无事实依据，本院不予支持。被告谢玉坤、前丰煤矿，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。视为其放弃自身权利。 综上所述，原告诉请部分合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉坤于本判决生效后15日内一次性退还原告郑诗君、柳荣军投资款2800000.00元、并支付原告郑诗君、柳荣军利息1424266.67元，以上本息合计4224266.67元； 二、被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县XX乡前丰煤矿对上述款项本息承担连带责任； 三、驳回原告郑诗君、柳荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40812.00元、诉前保全申请费5000元、公告费560元，由被告谢玉坤、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县XX乡前丰煤矿共同负担。限本判决生效后15日内结算完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  向 静 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王 晓 书 记 员  卢云丹 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1