广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1112号 原告：林嘉炜，男，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 被告：苏榜，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告林嘉炜诉被告苏榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月11日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告林嘉炜的委托诉讼代理人廖晓龙、被告苏榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林嘉炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并自2020年7月25日起以200000元为基数按年利率24%支付利息至款项还清时止；2.判令被告因违约赔偿原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告向原告借款200000元，利息为月利率2%，借期为2019年6月29日至2019年7月6日。被告向原告出具《借款借据》一张，《借款借据》注明出借人将借款本金以手机支付宝转账方式转账到借款人指 定支付宝账户，因本借款产生争议的，除归还本金外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的所有费用。原告于当日向被告转账200000元，被告向原告出具一张《收条》，确认收到该笔借款。借期届满被告未依约偿还借款。原告为实现债权委托律师代理诉讼，花费律师费6000元。 被告苏榜辩称，2019年6月29日其向原告借款200000元，双方约定利息为年利率24%。这200000元是原告向雍海维借款然后再转借给被告。其共向原告还款78000元，均系归还本金，其尚欠原告借款本金应为122000元。上述78000元的大部分其系应原告要求直接转给雍海维，只有小部分系转给原告。其不同意原告关于利息的诉求，虽然借条上约定利息为年利率24%，但到2019年年底雍海维通过微信、电话要求本案借款须按月息5分计付。 经审理查明，2019年6月30日，被告苏榜从原告林嘉炜处借到200000元，同日被告向原告还款3500元。就上述200000元借款，原、被告约定按年利率24%计算利息，借款期限至2019年7月6日，还约定被告除归还本金外，还应当承担律师费、诉讼费、取证费等原告支出的所有费用。因向被告追索借款未果，原告遂于2020年7月24日诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告以其前述答辩意见对原告的诉请提出抗辩。 另查明，被告分别于2019年7月6日、2019年7月31日、2019年9月2日、2019年10月1日、2019年10月29日、2019年12月1日、2020年1月2日、2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月4日、2020年3月18日、2020年3月23日，2020年3月31日、2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月15日、2020年7月24日过微信或支付向案外人雍海维转账 2500元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、4000元、7000元、5000元、3000元、2000元、3000元、2000元、2000元、6000元、2000元，共计74500元。 庭上，原、被告双方均认可上述被告转款给案外人雍海维款项74500元均系归还本案款项，原告主张该74500元均系归还借款利息，被告则主张均系归还借款本金。 另查明，原告为向被告追偿借款委托了广西展庞律师事务所代理本案,花费律师费6000元。 上述事实有原告提供的《借款借据》原件、《收条》原件、支付宝转账记录打印件、《委托代理合同》原件、律师费发票原件，被告提供的微信及支付宝还款记录打印件、被告与原告微信聊天记录截图打印件、被告与案外人雍海维的微信聊天记录截图打印件，两次庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案已查明。 被告苏榜于2019年6月30日从原告林嘉炜处借到200000元，双方就该借款约定利息为年利率24%。被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担还款责任。故原告主张被告偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。 关于被告实际尚欠借款本金及利息的问题。本院认为，案已查明，原、被告双方就案涉借款约定的借款利息为年利率24%，被告在2019年6月30日至2020年7月24日期间归还的78000元（3500元+74500元）应先抵扣按照年利率24%计付的利息，剩余则抵扣借款本金。具体如下： 1.借款本金200000元在2019年6月30日的利息按年利率24%计算为133元（200000元×24%÷360日×1日，四舍五入、不计角分），被告于2019年6月30日支付的3500元，应先抵扣该利息，剩余3367元（3 500元-133元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金196633元。 2.借款本金196633元自2019年7月1日至2019年7月6日的利息按年利率24%计算为787元（196633元×24%÷360日×6日，四舍五入、不计角分），被告于2019年7月6日支付的2500元，应先抵扣该利息，剩余1713元（2500元-787元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金194920元。 3.借款本金194920元自2019年7月7日至2019年7月31日的利息按年利率24%计算为3249元（194920元×24%÷360日×25日，四舍五入、不计角分），被告于2019年7月31日支付的6000元，应先抵扣该利息，剩余2751元（6000元-3249元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金192169元。 4.借款本金192169元自2019年8月1日至2019年9月2日的利息按年利率24%计算为4228元（192169元×24%÷360日×33日，四舍五入、不计角分），被告于2019年9月2日支付的6000元，应先抵扣该利息，剩余1772元（6000元-4228元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金190397元。 5.借款本金190397元自2019年9月3日至2019年10月1日的利息按年利率24%计算为3681元（190397元×24%÷360日×29日，四舍五入、不计角分），被告于2019年10月1日支付的6000元，应先抵扣该利息，剩余2319元（6000元-3681元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金188078元。 6.借款本金188078元自2019年10月2日至2019年10月29日的 利息按年利率24%计算为3511元（188078元×24%÷360日×28日，四舍五入、不计角分），被告于2019年10月29日支付的6000元，应先抵扣该利息，剩余2489元（6000元-3511元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金185589元。 7.借款本金185589元自2019年10月30日至2019年12月1日的利息按年利率24%计算为4083元（185589元×24%÷360日×33日，四舍五入、不计角分），被告于2019年12月1日支付的6000元，应先抵扣该利息，剩余1917元（6000元-4083元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金183672元。 8.借款本金183672元自2019年12月2日至2020年1月2日的利息按年利率24%计算为3918元（183672元×24%÷360日×32日，四舍五入、不计角分），被告于2020年1月2日支付的6000元，应先抵扣该利息，剩余2082元（6000元-3918元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金181590元。 9.借款本金181590元自2020年1月3日至2020年1月15日的利息按年利率24%计算为1574元（181590元×24%÷360日×13日，四舍五入、不计角分），被告于2020年1月15日支付的4000元，应先抵扣该利息，剩余2426元（4000元-1574元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金179164元。 10.借款本金179164元自2020年1月16日至2020年2月12日的利息按年利率24%计算为3344元（179164元×24%÷360日×28日，四舍五入、不计角分），被告于2020年2月12日支付的7000元，应先抵 扣该利息，剩余3656元（7000元-3344元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金175508元。 11.借款本金175508元自2020年2月13日至2020年3月4日的利息按年利率24%计算为2457元（175508元×24%÷360日×21日，四舍五入、不计角分），被告于2020年3月4日支付的5000元，应先抵扣该利息，剩余2543元（5000元-2457元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金172965元。 12.借款本金172965元自2020年3月5日至2020年3月18日的利息按年利率24%计算为1614元（172965元×24%÷360日×14日，四舍五入、不计角分），被告于2020年3月18日支付的3000元，应先抵扣该利息，剩余1386元（3000元-1614元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金171579元。 13.借款本金171579元自2020年3月19日至2020年3月23日的利息按年利率24%计算为572元（171579元×24%÷360日×5日，四舍五入、不计角分），被告于2020年3月23日支付的2000元，应先抵扣该利息，剩余1428元（2000元-572元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金170151元。 14.借款本金170151元自2020年3月24日至2020年3月31日的利息按年利率24%计算为907元（170151元×24%÷360日×8日，四舍五入、不计角分），被告于2020年3月31日支付的3000元，应先抵扣该利息，剩余2093元（3000元-907元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金168058元。 15.借款本金168058元自2020年4月1日至2020年4月15日的利息按年利率24%计算为1681元（168058元×24%÷360日×15日，四舍五入、不计角分），被告于2020年4月15日支付的2000元，应先抵扣该利息，剩余319元（2000元-1681元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金167739元。 16.借款本金167739元自2020年4月16日至2020年5月11日的利息按年利率24%计算为2907元（167739元×24%÷360日×26日，四舍五入、不计角分），被告于2020年5月11日支付的2000元，应先抵扣该利息，抵扣后尚欠利息907元。 17.借款本金167739元自2020年5月12日至2020年6月15日的利息按年利率24%计算为3914元（167739元×24%÷360日×35日，四舍五入、不计角分），被告于2020年6月15日支付的6000元，应先抵扣利息4821元（3914元+907元），剩余1179元（6000元-4821元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金166560元。 18.2020年7月24日支付的2000元不足以偿还借款本金166560元自2020年6月16日至2020年7月24日按年利率24%计算的利息，按日计算后该2000元已偿还利息18天{2000元÷（166560元×24%÷360日），四舍五入、保留至个位}，偿还期间为2020年6月16日至2020年7月3日。 19.剩余本金及利息。经上述核算，被告尚欠借款本金166560元及利息（利息以借款本金166560元为基数，按年利率24%，自2019年7月4日起至债务清偿之日止）。故对原告主张被告归还借款本金200000元，本院对 超出166560元的部分不予支持；对原告主张利息以本金200000元为基数进行计算，本院亦不予支持，利息应以本金166560元为基数进行计算；对原告主张利息自2020年7月25日起按年利率24%计付至债务清偿之日止，本院予以支持。 关于原告主张的律师费6000元应否支持的问题。本院认为，虽原、被告已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担,但鉴于原告主张的利息已达年利率24%计算,故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，判决如下： 一、被告苏榜应于本案判决生效之日起十日内偿付原告林嘉炜借款本金166560元及利息（利息以人民币166560元为基数，按年利率24%，从2020年7月25日起至实际清偿之日止。）； 二、驳回原告林嘉炜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1520元，共计3715元（原告林嘉炜已预交），由原告林嘉炜负担711元，被告苏榜负担3004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。