河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3719号 上诉人（原审被告）：尹大为，男，1988年5月6日出生，满族，住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：初景阳，女，1990年5月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 二上诉人委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：于建新，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张亚峰，男，1980年11月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系受害人张子沐之父。 被上诉人（原审原告）：李军灵，女，1983年5月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系受害人张子沐之母。 二被上诉人委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。 原审被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：任力恒，该公司总经理。 上诉人初景阳、尹大为因与被上诉人张亚峰、李军灵、原审被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 初景阳、尹大为上诉请求：撤销一审判决，依法改判初景阳不承担责任，上诉人无需向被上诉人支付精神抚慰金35000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判令初景阳与尹大为共同承担赔偿责任，没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”初景阳作为车辆所有人，对损害发生的并无过错，故请求法院依法判令初景阳不承担赔偿责任。一审判决上诉人支付精神抚慰金35000元没有法律依据。 张亚峰、李军灵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 合众财产保险股份有限公司河北省分公司未出庭发表答辩意见。 张亚峰、李军灵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告主张的死亡赔偿金714760元、医疗费3745.10元、精神抚慰金100000元、家属误工费20000元、交通费2000元，共计840505.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、发生交通事故的经过：2019年6月2日19点13分，在三河市燕高路福成五期小区，被告尹大为驾驶登记车主为其妻初景阳所有的家庭用车冀Ｂ×××××号小型轿车，沿三河市燕高路福成小区由西向东行驶至福成五期25号楼前时，与受害人张子沐沿福成五期25号楼前由北向南奔跑时相撞，造成受害人张子沐受伤后送往中美医院抢救无效死亡的交通事故。2、道路交通事故认定：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告尹大为负此事故的主要责任，监护人李军灵负此事故的次要责任。3、被告尹大为所驾驶车辆投保情况：被告尹大为所驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司仅投保了机动车交强险，事发时在保险期内。4、受害人死亡的抢救经过及与二原告的关系：受害人李子沐经三河市燕郊二三医院抢救后，又经三河市中美医院抢救无效死亡。原告张亚峰、李军灵系受害人张子沐之父母。 一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告张亚峰、李军灵主张的各项损失，法院认定如下： 1、医疗费3745.10元。受害人李子沐经三河市燕郊二三医院和京东中美医院抢救支付医疗费，法院予以确认。2、死亡赔偿金714760元。受害人张子沐2014年5月4日出生系家庭户口，原告主张死亡赔偿金按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入35738元/年标准进行计算，法院予以支持，故死亡赔偿金共计714760元（35738元/年×20年）。3、精神损害抚慰金35000元。法院根据本次交通事故中原、被告双方责任划分和受害人死亡情况酌定此项。4、处理丧葬事宜人员误工费3000元。因原告未提供相关证据，法院根据原告处理丧葬事宜实际误工的情况，酌定处理丧葬事宜2人每人误工15天，酌定误工的标准以每人每天100元计算误工费，故处理丧葬事宜人员误工费为3000元（100元／天×15天／人×2人）。5、处理丧葬事宜人员交通费1500元。本院根据原告处理丧葬事宜的实际产生交通费，酌定此项。综上，二原告主张以上的各项合理损失共计758005.10元。 综上所述，被告尹大为车辆与受害人李子沐相撞，造成受害人李子沐抢救无效死亡的交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，认定被告尹大为负此事故的主要责任，监护人李军灵负此事故的次要责任，故本院酌定由被告尹大为对二原告主张各项损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告尹大为所驾车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司仅投保了机动车交强险，事发时在保险期内，故被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内对二原告主张的各项合理损失先予赔偿，不足部分由被告尹大为和被告初景阳按责赔偿。原告的各项合理损失以法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：原告张亚峰、李军灵主张的各项损失共计758005.10元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内对二原告主张的各项损失赔偿113749.10元，余款644256元的70%即450979.20元由被告尹大为和被告初景阳赔偿，上述款项于本判决生效起七日内履行（二原告收款方式：户名：张亚峰，开户行：交通银行，账号：62×××25）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告张亚峰、李军灵负担613元，由被告尹大为和被告初景阳负担1432元，（于本判决生效后三日内交纳）。 二审期间，上诉人提交释放证明一份，证明上诉人尹大为因犯交通肇事罪刑罚一年已执行完毕，其就此交通肇事行为已接受刑事处罚，被上诉人要求赔偿损害抚慰金没有法律依据。被上诉人质证认为，对其真实性认可，对其证明目的不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人初景阳主张其对交通事故并无过错，其不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人，有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其它应当认定机动所有人或者管理人有过错的。”初景阳与尹大为系夫妻，购置家庭用车登记在初景阳名下，由尹大为实际驾驶使用，尹大为有驾驶证，发生此次交通事故的原因为尹大为未按限速标志行使，无证据证明初景阳对此次事故有过错责任，一审判决初景阳承担责任无事实和法律依据，应予纠正。一审法院根据本次交通事故中双方责任划分和受害人死亡情况酌定精神抚慰金，符合法律规定，并无不妥。 综上所述，初景阳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审查道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7137号民事判决； 二、张亚峰、李军灵主张的各项损失共计758005.10元，由合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内对张亚峰、李军灵主张的各项损失赔偿113749.10元，余款644256元的70%即450979.20元由尹大为赔偿，上述款项于本判决生效起七日内履行（二原告收款方式：户名：张亚峰，开户行：交通银行，账号：62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告张亚峰、李军灵负担613元，由被告尹大为负担1432元。二审案件受理费8065元，由上诉人尹大为负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅