湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2687号原告：中联重科股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢兴国。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:董明。代理权限为特别授权代理。被告：王君，女，1966年07月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：贵州乐港机械设备销售有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：王君。委托诉讼代理人：黄河涛。代理权限为特别授权代理。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告王君、贵州乐港机械设备销售有限公司（下称乐港公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告王君,被告乐港公司的委托诉讼代理人黄河涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、中联公司向本院提出诉讼请求：判令王君向原告支付截至2020年7月20日已到期欠款209338.42元及违约金46400元，合计255738.42元；2、判令王君承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；3、判令乐港公司对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与民生金融租赁股份有限公司（下称原出租人）于2013年6月与7月份别签订的合同编号为CNTJ-SF/QZ2013GZ00001146、CNTJ-XZ/QZ2013GZ00002949的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向王君出租设备型号为TC5010-4的中联牌塔式起重机2台（主机编号：1012TC01303766、1012TC01304788），每月王君向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原出租人按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照融资合同及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，被告的逾期付款行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金（包括已到期租金和未到期租金）及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金或合同约定的逾期利息，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告截至2020年7月20日已到期欠款达209338.42元及违约金46400元，合计255738.42元。乐港公司为王君提供了连带责任担保，因此乐港公司应对王君的上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。2018年12月25日中联重科融资租赁（中国）有限公司与原出租人签订了《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与被告签订的CNTJ-SF/QZ2013GZ00001146、CNTJ-XZ/QZ2013GZ00002949《融资租赁合同》相关权利全部转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知债务人即被告。中联重科融资租赁（中国）有限公司又将上述债权转让给了原告。2018年12月27日，原告依据约定对设备进行回购，被告对此表示认可并签署了回购对账函，至此，原告依法取得了上述融资租赁合同的全部债权。原告取得上述债权后，多次向被告主张债权并催讨租金，但被告拖延不付，为维护自身合法权益，原告根据《融资租赁合同》相关约定及《中华人民共和国合同法》规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据签订的《融资租赁合同》等相关约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，中联公司在举证期内向本院提交了下列证据：一、融资租赁合同（回租）；证明：原出租人、王君之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。二、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据;证明：原出租人为履行与王君签订的融资租赁合同（回租）义务，购买租赁设备且将设备回租给王君的事实。三、租赁物件签收单；证明：王君已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。四、首期款明细表、租赁支付表；证明：王君按约定应向原出租人支付首款期金额及其明细，原出租人与王君对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确约定。五、连带责任保证合同；证明：乐港公司需对王君的债务承担连带清偿责任的事实六、合同转让协议；证明：原出租人将对王君的合同债务全部转让给原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，同时对债务的具体欠款金额进行了明确约定。七、对账函；证明：两被告对案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司债权转让给原告的事实以及拖欠原告款项，款项的具体数额予以认可。被告王君、乐港公司共同辩称,1、我们并不是恶意拖欠原告租金，由于经济困难，我们一直在与原告工作人员积极沟通，并积极偿还租金；2、我们在诉讼期间已经偿还20000元，截至2020年7月31日，我们尚欠原告租金元；3、请原告考虑到我们的实际情况，免除部分违约金。被告王君、乐港公司向本院提交如下证据:1、中国建设银行个人账户支出交易明细、清镇兴邦村镇银行企业网银电子单；证明：两被告积极偿还所欠租金。2、通话详单；证明两被告积极与中联公司工作人员积极沟通。本院经审查认为，对原告方提交的证据，两被告无异议。对两被告提交的证据，原告无异议。上述证据来源合法、客观真实、符合证据要素，本院予以采信。并在卷予以佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月21日，王君和原出租人签订了CNTJ-SF/QZ2013GZ00001146、CNTJ-XZ/QZ2013GZ00002949号《融资租赁合同（回租）》及附件，合同约定由王君融资租赁出租设备型号为TC5010-4中联牌塔机2台（设备整机编号分别为：1012TC01303766、1012TC01304788），合同对租赁物的所有权以及双方的违约责任作出明确的约定。签订上述合同的同时，乐港公司作为保证人与原承租人签订了《连带责任保证》，约定保证的范围及保证的方式。合同签订后，原出租人按照约定向王君交付了租赁设备，但王君并未按照《付款明细表》的要求按期给付租金,保证人亦未履行保证责任。2018年12月25日中联重科融资租赁（中国）有限公司与原出租人签订了《合同转让协议》，协议约定原出租人将其与被告签订的CNTJ-SF/QZ2013GZ00001146、CNTJ-XZ/QZ2013GZ00002949《融资租赁合同》相关权利全部转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司，包括已到期未到期租金、设备留购价等所有权利。《合同转让协议》签订后，原出租人已通知债务人即被告。中联重科融资租赁（中国）有限公司又将上述债权转让给了原告。2018年12月27日，原告依据约定对设备进行回购，被告对此表示认可并签署了回购对账函。诉讼期间，王君偿还原告20000元。截至2020年7月31日止王君拖欠已到期未还租金189338.42元及违约金41760元[设备租金总和（275500元+246500元）×8%=41760元]，共计231098.42元。故中联公司诉至本院。本院认为，中联公司通过《合同转让协议》及回购行为取得了原出租人的合同权利，故本案的案由应当为债权转让合同纠纷。本案中王君与原出租人签订的CNTJ-SF/QZ2013GZ00001146、CNTJ-XZ/QZ2013GZ00002949号《融资租赁合同》以及中联公司与原出租人签订的《合同转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原出租人按照法律规定向王君发出了《合同转让通知书》，已将相应的融资租赁合同权利全部转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司。中联重科融资租赁（中国）有限公司又将债权转让给中联公司。现王君未按照《融资租赁合同》约定以及《付款明细表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同》第三条3.2.10条款约定“承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意按照本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。”该合同中关于违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，本院依法认定有效。故对中联公司要求王君支付全部已到期未付租金209338.42元及违约金46400元，合计255738.42元的诉讼请求，本院部分予以支持。乐港公司作为王君的保证人与原承租人签订了《连带责任保证》，约定保证的范围及保证的方式，系双方真实意思表示，故乐港公司应对王君所负的债务应当承担连带清偿责任。中联公司诉请乐港公司承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。中联公司要求被告王君、乐港公司承担律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的相关费用,未提交相应的证据予以佐证,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效后十五日内给付原告中联重科股份有限公司截至2020年7月7日已到期未付租金189338.42元及违约金41760元，共计231098.42元；二、贵州乐港机械设备销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任，贵州乐港机械设备销售有限公司承担上述债务后可依法向王君追偿；三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，保全费1920元，合计4490元。由被告王君、贵州乐港机械设备销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十八日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。