山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3264号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地：山东省淄博市周村区太和路**。 负责人：曹玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1957年8月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路渤海九路锦城大厦**/div> 负责人：何建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司因与被上诉人王爱华、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司周村支公司上诉请求：请求依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2637号民事判决，并依法改判上诉人承担84655.02元，争议金额21856.49元。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，导致错误。一、被上诉人左桡骨骨折致腕关节功能障碍致残十级错误。通过病历显示，被上诉人左腕关节轻微骨折未进行手术治疗，评残十级明显不合理。二、一审判决支持被上诉人护理期65天并按照城镇标准计算错误。根据最高院人身损害赔偿案件适用法律问题的解释，护理时间应以护理人员实际误工的时间及误工标准计算，但被上诉人并未提交任何证据予以证实护理人员因护理被上诉人产生误工损失的证据，因此一审法院判决护理期65天并按照城镇标准计算错误，结合其实际伤情按照每日100元计算30天符合本案护理情况。三、鉴定费2080元不属于上诉人承担范围。综上所述，原审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法公正判决。 王爱华辩称，一、因答辩人王爱华治疗终结后的法医鉴定是经过双方认可并由一审法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，是合理合法的，且不能因为答辩人王爱华因伤致左腕关节骨折未做手术，而否定其伤情愈后导致腕关节功能障碍的可能。二、一审中，答辩人王爱华已经提交了其受伤住院期间和院后的护理人为其儿子赵鲁波和儿媳高艳的相关证据材料，该组证据足以证明两护理人均为无固定收入的城镇居民，一审判决其护理费标准应当按照城镇居民年收入予以计算并无错误。三、答辩人王爱华所主张的法医鉴定费是其因本次事故造成的直接、合理费用，且造成答辩人此次事故赔偿的合理合法的总损失也是由上诉人承担的，故该鉴定费也应当由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司已按一审判决在交强险无责限额内满额赔付，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王爱华向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计118037.89元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月13日11时42分许，郝俊志驾驶鲁Ｍ**××××号车沿滨州高新区新五路行驶至××路××路××检察院对面沿街由北向东左转弯时，与由东向西沿沿街直行的王爱华骑电动三轮车与停在车位的王国辉驾驶的鲁ＭＶ××××号小型普通客车发生刮擦，造成王爱华受伤，三车损坏。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，郝俊志负事故全部责任，王爱华与王国辉无责任。鲁Ｍ**××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、鲁ＭＶ××××号车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。王爱华于庭前申请撤回对郝俊志、王国辉的起诉，一审法院已予以准许，不再另行出具书面裁定。此次事故给王爱华造成的经济损失有：医疗费13937.25元、住院伙食补助费250元、护理费7538.05元（院内115.97元／天×5天×2人＋院外115.97元／天×55天×1人）、伤残赔偿金91430.64元（42329元／年×18年×12%）、精神损害抚慰金1200元、交通费200元、鉴定费2080元，以上共计116635.94元。 一审法院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，一审法院予以采纳。王爱华的上述损失，首先应由渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费1000元，在伤残赔偿金限额内赔付护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计9124.43元，以上共计10124.43元；由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元、在伤残赔偿金限额内赔付护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计91244.26元，以上共计101244.26元。对王爱华主张的剩余医疗费及住院伙食补助费合计3187.25元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内予以承担。王爱华主张的鉴定费2080元，系其为确定其伤情及损失支出的必要合理费用，应由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内予以承担。对王爱华主张的车损，因其未提供证据证实车辆损失情况，暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司在鲁Ｍ**××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿王爱华各项损失共计101244.26元，在商业三者险限额内赔偿王爱华剩余医疗费及住院伙食补助费合计3187.25元、鉴定费2080元；以上共计106511.51元；二、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁ＭＶ××××号车投保的交强险无责限额内赔偿王爱华各项损失共计10124.43元；三、驳回王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1330元，由王爱华负担17元，中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担1313元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，针对被上诉人王爱华的伤残等级、院内外护理人数及时间，一审法院依据被上诉人王爱华的申请，依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了鉴定。博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见系依据一审法院的委托作出，鉴定机构与鉴定人员均具有相应资质和资格，本案鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定人员审阅了王爱华的住院病案，依据阅片所见及现场检验情况评定了王爱华的伤残等级，该鉴定意见结论客观、公正，应当作为本案有效证据予以采信。故上诉人认为被上诉人王爱华伤残等级评定错误、护理期限计算错误的请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据被上诉人一审提交的护理人员信息，一审法院认定被上诉人护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算正确。鉴定费系为查明被上诉人王爱华因本次交通事故伤残情况必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周村支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月八日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 陈 晓