wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1337号原告：郝晓瑾，女，1982年8月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马杰，男，1982年8月24日生，住安阳市北关区。原告郝晓瑾与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝晓瑾到庭参加诉讼，被告马杰经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金12万元及约定利息，利息从借款之日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年元月26日向原告借款12万元整（大写：壹拾贰万元整），双方约定了借款利息，并由被告出具了一张欠条，原告向被告支付借款本金后，被告至今未支付利息及本金。期间，原告多次向被告催要，被告均以种种借口迟迟不给，并一再告知原告，待其资金周转好转后，连本带息一并付清，原告一等再等。2019年6月份，被告给原告发了最后一条微信后便消失的无影无踪，原告当即找到被告父母询问其下落，被告父母称，三四个月后被告就会回来解决这些问题，后原告不断向其父母追问被告下落，其父母闪烁其词，一再拖延，直至今年元月份原告再次问及被告父母时，被告父母竟回答“谁欠你钱你去找谁”。被告马杰未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告马杰向原告郝晓瑾借款共计12万元,被告于2016年1月26日为原告出具欠条，载明“欠郝晓瑾共计12万元（壹拾贰万元整）”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告马杰向原告郝晓瑾借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款12万元。原告主张的利息应自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告郝晓瑾借款120000元及利息（利息自2020年5月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郝晓瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  翁 雨人民陪审员  李 丹二〇二〇年九月八日书 记 员  周 航
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3161号原告：方维林，男，1969年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：王运杰，董事长。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告方维林与被告鞍山市环宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告方维林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方维林的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许方维林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由方维林负担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  张秀荣人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年九月二日代理书记员  李美慧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5334号 申请执行人温岭市文化广电新闻出版局，住所地浙江省温岭市太平街道星光路**，组织机构代码：002679053。 法定代表人吕志令。 被执行人汪旺生，男，1964年3月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人温岭市文化广电新闻出版局与被执行人汪旺生行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执508号 申请执行人耿玉净，女，1979年7月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行耿玉净与刘雪军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人主动履行，但被执行人刘雪军未履行生效法律文书确定的义务；此案本院在审理阶段于2020年1月17日以（2020）冀0129民初75号民事裁定书冻结被执行人刘雪军住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘雪军住房公积金至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈泽隆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4185号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某，该信用社理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告包某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某、孙某偿还借款本金19993.57元，利息1541.66元【396.51元（20000元×8.88‰÷30天×67天-0.13元，2019年12月21日至2020年2月26日），逾期利息1145.15元（19993.57元×13.32‰÷30天×129天，2020年2月26日至2020年7月4日）】，本息合计21535.23元；2.要求二被告从2020年7月4日至实际清偿之日止，以本金19993.57元基数，按逾期月利率13.32‰计算的利息；3.要求由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，被告包某、孙某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社白兴吐信用社以信用方式借款20000元，双方签订农牧户限额授信借款合同，约定借款期限为2019年2月27日至2020年2月26日，借期利率为8.88‰,逾期利率13.32‰。借款到期后经原告索要，二被告未予以偿还。被告包某、孙某未作答辩。针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交借款借据1枚、农牧户授信借款合同1份（3页），证明二被告借款的时间、数额、约定利息、还款期限及逾期利息的事实。被告包某、孙某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告包某、孙某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社白兴吐信用社以信用方式借款20000元，双方签订农牧户限额授信借款合同，约定借款期限为2019年2月27日至2020年2月26日，借期利率为8.88‰,逾期利率13.32‰，借款经原告索要，被告未予以偿还。本院认为，双方自愿签订合同形成的借贷关系受法律保护。被告包某、孙某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包某、孙某应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包某、孙某偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，本院予以更正。被告包某、孙某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、孙某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金19993.57元，利息1532.79元【396.51元（-0.13元），逾期利息1136.28元（19993.57元×13.32‰÷30天×128天，2020年2月27日至2020年7月4日）】，本息合计21526.36元；二、被告包某、孙某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年7月5日至实际清偿日止，以借款19993.57元为基数，按逾期月利率13.32‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告包某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二○年九月十八日书记员 李晓颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9711号之一申请执行人：张兴杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：许宁峰，男，1963年5月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：昆山市新城发展建设有限公司，统一社会信用代码91320583722264040M，住所地江苏省昆山市开发区车站路**。法定代表人：周海军，该公司执行董事。申请执行人张兴杰、许宁峰依据昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15876号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案受理，要求被执行人昆山市新城发展建设有限公司交付昆山开发区美华西村2号楼011室车库，但被执行人至今未履行。本院在涉案交付车库现场张贴迁出公告，经查，该涉案车库已被其他案外人占有，经释名，申请执行人张兴杰、许宁峰同意撤回本案执行，另案起诉排除妨碍主张权利并撤回本案执行。本院认为：申请执行人张兴杰、许宁峰同意撤回本案执行，另案起诉排除妨碍主张权利并撤回本案执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张兴杰、许宁峰撤回申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初15876号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈大龙
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3826号 申请执行人：许洪刚，男，汉族，1978年4月18日生，住山东省东营市西城区。 被执行人：许子文，男，汉族，1978年10月12日生，住山东省东营市垦利县。 本院在执行申请执行人许洪刚与被执行人许子文建设工程分包合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3698号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3826号，执行标的为153300.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院于2019年10月15日、2020年2月3日和2020年3月18日先后在人民法院执行案件流程信息管理系统采取网络查控，经查询，被执行人名下无银行存款等财产可供执行。于2019年10月15日到胶州市车辆管理所，经查询，被执行人名下无车辆可供执行。于2020年3月2日到胶州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产和土地等财产可供执行。 2019年12月16日，本院委托东营市垦利区人民法院，查询被执行人住所地房产及土地信息，垦利区不动产登记档案查询处出具垦利区房屋权属登记信息：被执行人无房产及土地等财产可供执行。2019年12月20日，本院委托东营市东营区人民法院，冻结被执行人东营茂源建筑工程有限公司所持股权及分红，东营区人民法院出具说明：1.被执行人许子文在东营茂源建筑工程有限公司的所持股权已冻结（冻结期限自2019年12月24日至2022年12月23日止），2.因东营茂源建筑工程有限公司大门紧闭，无法完成送达，无法冻结其在该公司的分红。2020年3月26日本院再次委托东营市垦利区人民法院，查询、查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号江铃牌皮卡车，垦利区人民法院反馈：经车管所现场查询，该车辆已经过户，但无法确定过户时间。 经本院多次传票传唤被执行人，被执行人拒不到庭生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日到被执行人许子文住所地东营市××区进行传统查控。同日11时50分左右，本院来到垦利区新兴路××楼××单元××室拘传被执行人许子文，因许子文不在家而无法对其采取拘传措施。同日下午1时50分左右，本院来到垦利区婚姻登记部门，经调查，被执行人许子文已于2019年2月11日离婚。同日下午2时10分左右，本院来到垦利区不动产登记中心，经查询，被执行人许子文名下无房产及土地等信息。同日下午2时40分左右，本院来到垦利区车辆管理所，经查询，被执行人许子文名下无车辆等信息。同日下午3时50分左右，本院来到东营市市场监督管理局，经了解，本案冻结的被执行人在东营茂源建筑工程有限公司所持股权420万元系首冻结，冻结结束时间为2022年12月23日；经征询，申请执行人许洪刚暂时不申请拍卖被执行人在东营茂源建筑工程有限公司所持股权。同日下午5时10分左右，本院来到东营茂源建筑工程有限公司经营地，因该公司无人且大门紧闭，本院已张贴送达传票。 本院于2020年7月21日作出（2019）鲁0281执3826号悬赏决定书，发布悬赏公告，悬赏寻找被执行人许子文的下落及其可供执行的财产线索。经申请执行人许洪刚提供的线索，本院于2020年9月10日下午5时左右到东营市东营区人民法院将被执行人许子文采取拘传措施，并于晚上8时30分左右将被执行人拘传到胶州市人民法院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院应当将被执行人采取拘留措施，由于疫情原因，本院暂缓对其拘留。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时告知申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示已经知道，但两次拒绝在调查笔录及终本笔录上签字。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋宝堂
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执992号之一 申请执行人：广西怡嘉伟利贸易有限公司，住所地广西南宁市北湖北路**好顺路物流园****，统一社会信用代码：91450100340371000P。 法定代表人：李丽娟，总经理。 委托代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被执行人：肖良晋，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广西怡嘉伟利贸易有限公司与被执行人肖良晋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额22359.02元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20181号 申请执行人：康培新，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人康培新与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共45273.68元及以45273.68元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益15861元及15861元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费691.37元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担593.11元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担98.26元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月17日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月16日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11295号上诉人（原审被告）：张科，男，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吉珂，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上，系被上诉人配偶。上诉人张科因与被上诉人张凯财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张科上诉请求：请求依法发回重审或撤销一审判决第一项，改判赔偿张凯损失2700元，并判决王某某就赔偿金额与上诉人张科承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审法院遗漏了必要的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。事故发生时，案涉房屋的实际使用人是王某某，而且郑州市金水区人民法院另一案件中王某某是被告，并且判决其承担了赔偿责任。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失4700元过高，应当予以改判。2、对于被上诉人的损失，应当判决王某某与上诉人承担连带责任。张凯辩称，张科是新龙小区承租人，因为张科家发生事故应该由张科承担责任，被上诉人对王某某不太了解，张科没有证据证明王某某有明显的过失，被上诉人保留对王某某追究责任的权利，张科自己将房屋承租下来，没有自己住，是违反了法律规定，没有证据证明王某某跟这件事情有联系，所以被上诉人起诉的是张科。事故鉴定书上明确指出张科家因天然气使用不当造成了事故的发生。根据房屋安全使用规定，张科应承担事故发生的责任。上诉人称赔偿金额4700元过高，其中2000元与事实不符，被上诉人认为该2000元是房屋内现有的物品，地板装饰、卧室、地板及柜子都是一次性的都不可以再进行使用，所以我们要求进行一定的赔偿，被上诉人的损失为46241元，但考虑到效率的问题，故没有上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张凯向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项财产损失46241元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月18日3时30分，位于XX与××交叉口西南××小区××楼××单元××室发生天然气爆燃事件，郑城管（2019）405号郑州市城市管理局文件中关于新龙小区“7.18”户内天然气爆燃事故鉴定报告载明：经调查，室内呈现全面过火和巨大冲击力致房屋及设施严重损毁的状况，该用户灶前阀门已经私自更换，连接热水器的阀门处于关闭状态，连接灶具的阀门处于开启状态，连接灶具的燃气防爆管一端使用白色塑料收缩管（非燃气专用管）加长，用透明胶带固定连接，白色塑料收缩管已经变形脱落，灶具已损毁移位。该用户私自改动灶前阀门、并使用非燃气专用管延长灶具连接软管，导致燃气大量泄漏遇明火发生爆燃；根据公安部门的调查和专家组出具的《郑州新龙小区爆燃事故原因技术分析》，事故发生的原因分析如下：1、此起爆燃应为天然气爆燃；2、128房间南侧厨房是起爆点；3、128房间燃气表前阀门、灶前阀门开启，并使用非燃气专用管延长灶具连接软管，导致燃气泄漏，后遇明火或电火花引爆。XX小区XX号楼X单元XXX室（面积46.22㎡）由被告张科承租使用，该房屋的爆燃导致原告居住使用的XX小区XX号楼X单元xxx室受损。因原、被告对原告房屋内财产损失数额无法确定，后原告申请对安泰xx小区xx号楼xx单元x层xxx室房屋所受财产损失的金额进行鉴定。后原审法院委托河南信则资产评估有限公司进行鉴定。2020年5月27日，该评估公司向原审法院出具复函一份，载明：经现场勘查，原、被告双方现场确认以下内容可以纳入本次评估范围，具体为：客厅地板、客厅地脚线、洗手池、橱柜、茶几；下列内容被告认为未受损，不应纳入评估范围，具体为：客厅壁纸、卧室壁纸、卧室地板、卧室地脚线、客厅石膏线、卧室石膏线、卫生间吊柜、坐便器。2020年6月9日，河南信则资产评估有限公司出具信则评报字［2020］第009号资产评估报告书，载明：在评估基准日2018年7月18日，涉案房屋内所受财产损失（客厅地板、洗手池、橱柜、茶几）的评估值为2700元。原告为此支出鉴定费3000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人合法财产致其受损，依法应当承担赔偿责任。原告居住使用的位于xxxx小区xx号楼x单元x层xxx室因xxx室发生天然气爆燃事件导致室内财产受损，根据河南信则资产评估有限公司出具的资产评估报告书，原告屋内客厅地板、洗手池、橱柜、茶几的实际损失为2700元，对原告该损失数额原审法院予以确认。评估机构评估的上述损失是以被告认可的损失范围作为评估的对象，对于原告主张的损失中关于壁纸、吊顶、吊柜、坐便器的损失，被告虽不予认可，但经原审法院现场勘查，损失真实存在，对该部分损失原审法院酌定为2000元。原告主张的其他损失，证据不足，原审法院不予支持。因被告张科为发生事故房屋xxx号房屋的使用权人，其对房屋负有管理及安全保障的义务，故被告张科对原告的实际损失4700元应承担赔偿责任。被告辩称其不承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张科于判决生效后十日内赔偿原告张凯损失4700元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告张凯负担859元，被告张科负担97元。鉴定费3000元，由被告张科负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王某某并非本案必要共同诉讼的参加人，一审法院不予追加王某某为本案当事人并无不当。其与王某某之间的纠纷可另行处理。因本案为天然气爆燃事件导致室内财产受损，关于壁纸、吊顶、吊柜、坐便器的损失，虽未做鉴定，但一审法院进行了现场勘查，被上诉人的损失真实存在。一审法院根据本案勘查情况，对该部分损失原审法院酌定为2000元适当，上诉人关于2000元损失认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张科负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员董忠智审判员张建军二〇二〇年九月十一日法官助理邹静书记员汪雨
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2564号 原告：赵彩连，女，1952年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。本院在审理原告赵彩连诉被告西安白鹿塬建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理。2020年9月3日，原告赵彩连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵彩连撤诉处理。本案诉讼费50元，原告已预交25元，现由原告自行负担。 审  判  员    胡军卫  二0二0年九月三日 书  记  员    王  思  1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执691号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司 被执行人沈小方、嵇月琴、沈俊佳 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人沈小方、嵇月琴、沈俊佳金融借款合同纠纷一案中，沈小方、嵇月琴、沈俊佳已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执439号之六申请执行人：姜海彦,男性,1954年8月30日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人姜海彦与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4479号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜海彦于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜海彦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执957号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强。被执行人：靖江市进鑫鹌鹑养殖场，统一社会信用代码92321282MA1NL7EQ5K，住所地靖江市。被执行人暨投资者：卢雄新，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于泰州市生态环境局与靖江市进鑫鹌鹑养殖场、卢雄新行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕1-086号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月21日作出的(2020)苏1291行审79号行政裁定，准予执行“对被执行人靖江市进鑫鹌鹑养殖场、卢雄新处罚款10000元，加处罚款10000元”的事项。因被执行人靖江市进鑫鹌鹑养殖场、卢雄新未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市进鑫鹌鹑养殖场、卢雄新的银行存款20200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4459号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：潘利秋，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告潘利秋信用卡纠纷一案，原告民生信用卡中心于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘利秋偿还原告信用卡欠款本金229176.66元及利息6801.97、分期付款手续费36408.71元、违约金15713.68（利息按日万分之五计收，暂计至2020年5月24日为6801.97元，之后的利息按领用合约约定支付；违约金按月计收，最低10元，按最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2020年5月24日为15713.68元，自2020年5月25日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣誉、被告潘利秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 申领时间 2012年10月28日月22日 信用额度 50000元 合同相关约定 1.透支利息按日万分之五计收。2.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元。3.分期付款手续费，按分期数计收。4.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各种费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2012年10月29日首次透支消费，2020年3月23日最后一次透支，期间均有消费。 还款事实 被告于2020年5月11日最后一次还款100元，之后一直未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 229176.66元 透支利息 截至2020年5月24日已产生利息6801.9元，之后的利息以透支本金229176.66元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因原告对同一违约金额逐月多次计收的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金229176.66元，违约金以透支本金按5%一次性计收。另，原告计收的违约金、分期付款手续费已经超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，故对违约金、分期付款手续费等酌情调整。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘利秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金229176.66元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自记账之日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告负担473元，被告潘利秋负担2368元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初470号原告陈良华，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告陈良华不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称《回迁安置协议》）及《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为宝华公司作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于陈良华反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字（2020）105号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》是平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈良华的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5950号原告:崔银龙，男，2001年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告:王磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地蓟州区兴华大街**。负责人:闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：任卫东，该公司职员。原告崔银龙与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人民保险）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银龙委托诉讼代理人王文奎，被告人民保险委托诉讼代理人赵杨，华泰保险委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼，王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失142221.62元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年9月19日18时00分许。二、事故发生地点：京哈公路73公里800米处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，崔银龙及其乘车人赵雅萱受伤。四、被告车辆及所有权属：王磊驾驶登记在其本人名下的蒙Ａ1××**号小型客车。五、交警部门事故责任认定：王磊负事故主要责任，崔银龙负事故次要责任。六、被告事故车辆投保情况：在人民保险处投保1份交强险，在华泰保险投保1份商业三者险500000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、原告就医情况：事发后前往蓟州区人民医院住院治疗4天，经诊断为左胫骨平台骨折累及髁间隆起等。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年4月27日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市津实司法鉴定中心；鉴定意见：崔银龙外伤致左胫骨平台骨折累及髁间隆起，现遗留左膝关节功能障碍，左膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；误工期150天，护理期90天，营养期60天。九、关于原告主张的误工费：因其受伤时未满18周岁，且未提供证据证实其实际减少收入，故本院不予认定。关于原告主张的车辆损失，其未提供证据证实，故本院不予认定。十、综合证据确认原告事故所致损失为：医疗费4847.18元，住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，护理费15019.2元（166.88元/天×90天），就医交通费酌定800元，法医鉴定费4360元，合计124164.38元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因王磊所驾车辆投有交强险及商业第三者责任险，崔银龙事故损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由商业第三者责任险在保险限额内按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内赔付原告崔银龙事故损失118247.18元（医疗费4847.18元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，精神损害抚慰金3500元，伤残赔偿金92238元，护理费14262元），于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告崔银龙事故损失5917.2元（护理费757.2元，就医交通费800元，鉴定费4360元）的70%计4142.04元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告；三、驳回原告崔银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.5元（已减半），由王磊负担446元，崔银龙负担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年九月七日书记员  侯佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特845号申请人：杨玉河，男，1955年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘宁英，女，1965年9月6日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨玉河与被申请人刘宁英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，申请人以需要先向有关公安机关申报被申请人失踪为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人杨玉河撤诉。审判员 张慧 二○二○年九月三十日书记员 郑莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1004号之一 原告：吉伍英，女，1967年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：李杨，男，1993年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：唐国根，男，1987年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱文柏，男，1983年11月3日出生，汉族，住兴化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地泰州市开发区梅兰西路**。 负责人：胡**。 原告吉伍英与被告李杨、唐国根、朱文柏、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。2020年9月28日原告吉伍英以原告伤情暂不具备鉴定条件为由，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉伍英撤回起诉。 案件受理费减半收取为1240元，保全费2020元，合计3260元，由原告吉伍英负担。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  姚明华 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1678号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所江西省彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430680939846U。 负责人：戴勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。 被告：钱美丽，女，1970年9月10日生，住，住彭泽县/div> 原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告钱美丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云到庭参加诉讼，被告钱美丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54062.5元及至2020年5月31日的利息、滞纳金17597.52元，合计71660.02元，及还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年4月9日在原告处申请龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未依约按时偿还本金及利息。故诉至法院。 被告钱美丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交中国建设银行龙卡信用卡申请表（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、被告身份证、交易明细等证据复印件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告钱美丽填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请龙卡信用卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议显示：被告在对帐单规定的还款或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款滞纳金，按当月最低还款额未还部分的5%支付。截至2020年5月31日，被告累计欠原告本金54062.5元，利息、滞纳金17597.52元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告钱美丽名下银行存款80000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱美丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡透支本金54062.5元，利息、滞纳金17597.52元，合计71660.02元（利息、滞纳金暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至偿清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计796元，保全费736元，由被告钱美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3262号原告：曹琼，女，汉族，1993年2月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市文峰美容美发有限公司，住所地昆山开发区中茵广场第******房，统一社会信用代码913205837833952555。法定代表人：姜祥林。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。被告：王功利，男，汉族，1981年9月18日生，，住所地昆山市委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。原告曹琼与被告昆山市文峰美容美发有限公司（以下简称文峰公司）、王功利民间借贷纠纷案件，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼提出诉讼请求：1、要求二被告返还19516元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月初，被告王功利(系被告文峰公司监事)要约原告投资入股文峰公司。后被告王功利代表被告文峰公司向原告收取19516元作为原告向被告文峰公司的投资款。在这之后，被告文峰公司从未与原告签订投资入股协议。后经原告核实，被告文峰公司的注册资本也未进行增资，股东名册也未记载原告的任何信息。审理过程中，原告认为本案名为投资，实为借贷，系被告王功利向原告借款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了银行转账记录（手机截屏），证明原告通过微信向被告王功利转账款项19516元。被告文峰公司、王功利答辩称：不同意原告诉请，二被告均不是适格主体。原告是与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订的投资协议，投资款用于该个体户的经营，与二被告无关。被告文峰公司未收到过投资款，原告应当按照与案外人签订的协议履行。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、投资协议书，证明2019年4月29日原告与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订投资协议，与二被告无关，且约定了投资后原告两年内不可以退资。2、投资分红明细，证明原告基于投资行为占有了案外人的份额，本案涉及的投资款不属于股权投资，不涉及到股权变更的问题，协议书所称的股份实际上是投资权益，因为案外人系个体工商户，不存在股权，原告基于投资行为享有的是案外人一定比例的份额，且原告也实际按约取得了相应的分红并签字确认，双方已经实际履行了投资协议，原告无权要求退款。被告对原告提供的证据的质证意见为：不予认可，没有原件，也没有银行盖章的相关交易记录，但被告王功利收到了原告的款项。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1上曹琼签字是本人字迹，但对关联性持有异议，该份证据所述内容与本案没有任何关系，本案的被告是文峰公司、王功利，而该份证据说的是苏州高新区美丽传说美容美发生活馆，主体不同。对证据2，真实性、关联性均持有异议，该份证据上只有2000、210、575、-1172后面的字迹是曹琼的字迹，但该份证据是经过改动的，当时曹琼签字时，签字后面都是空白的，而被告提供的证据后面被人为修改过；该份证据也与本案没有关联性，反映的是绩效奖励和扣除,但本案不是劳动案件，与本案没有关联性。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月25日，原告通过微信转账方式向被告王功利汇款20000元。上述款项中的19156元，原告认为系其通过被告王功利介绍入股文峰公司，后发现其并未成为文峰公司股东，遂提起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年4月29日与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订协议一份，内容为：“经公司股东商议，为了维护各门店小股东及全体家人的利益，即日起(店内开业时间起算)，所有新开门店原始股东，持有该店股份两年内不可退股，若乙方提前辞职或因严重违反公司规章制度等，乙方个人原因导致除名的，公司将不予退还股东出资款。造成甲方经济损失的，乙方应当承担赔偿责任。乙方曹琼已阅读并同意此规定，特此签名。”。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张本案名为投资实为借款，且明确被告王功利系借款人，应承担相应举证责任；而对此原告仅向本院提供其向王功利转账支付的凭证，对该份凭证，被告王功利认为实际系原告曹琼向案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆的投资款项，并且提供了相应的协议予以佐证，故原告仍需就借贷关系的成立承担相应举证责任，而结合双方庭审陈述，原告实际并无证据证明借贷事实的存在，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹琼的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇二〇年九月二十七日书记员  周骁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3776号 原告：王相梅，女，1970年7月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：山东沂蒙钻石国家矿山公园。 法定代表人：徐善友，经理。 原告王相梅与被告山东沂蒙钻石国家矿山公园民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告想与被告私下进行调解，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王相梅撤诉。 案件受理费1523元，由原告王相梅负担。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执监1号 申请人：张维芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 被执行人：葛菊琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执3244号被执行人金川、赵昌义、葛菊琴非法吸收公众存款罪一案中，申请人张维芬对本院查封、拍卖被执行人葛菊琴与他人共同共有的坐落在温岭市松门镇北城居市场路的不动产【不动产权证号：松门（未验证）0069589；土地证号：温国用（2012）第2&tim**;×4号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封，中止执行。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月28日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出（2020）浙1081执异89号执行裁定，驳回了申请人张维芬的异议请求。裁定书生效后，申请人张维芬向本院提出申请，认为该裁定书适用程序错误，要求重新审查。本院于2020年9月15日立案，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经查明，（2020）浙1081执3244号被执行人金川、赵昌义、葛菊琴非法吸收公众存款罪一案，执行内容为本院（2019）浙1081刑初951号刑事判决确定的罚金刑部分。 上述事实，有台州中院（2020）浙10刑终88号，本院（2019）浙1081刑初951号、（2020）浙1081执3244号、（2020）浙1081执异89号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条的规定，在执行罚金刑过程中，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”（2020）浙1081执异89号在异议审查过程中，依照民事诉讼法第二百二十七条适用程序、法律不当，导致救济途径错误，依法应予撤销。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙1081执异89号执行裁定； 二、本案由本院重新审查处理。 审 判 长 朱友对 审 判 员 郭军卫 审 判 员 颜明志 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈燕燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7173号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：李云，女，1983年5月4日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李云立即向原告清偿尚欠的贷款本金119040.36元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共5150.62元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计124190.98元;2.被告李云支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李云。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：14.4万元。贷款期限：自2019年3月20日起至2022年3月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金119040.36元、利息12912.08元、复利944.54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金119040.36元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息12912.08元、复利944.54元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1065号 申请人：武城县畅通筑路设备厂，住所地山东省德州市武城县武城镇侯王庄村。统一社会信用代码913714286848236051。 投资人：王新保，系武城县畅通筑路设备厂经理。 委托诉讼代理人：方振烽，系北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：铜陵启工建筑工业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。统一社会信用代码91340700MA2RL6FU79。 法定代表人：周爱云，系铜陵启工建筑工业有限公司执行董事。 原告武城县畅通筑路设备厂与被告铜陵启工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，申请人武城县畅通筑路设备厂于2020年9月14日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人武城县畅通筑路设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵启工建筑工业有限公司在徽商银行铜陵狮子山支行19×××81账户存款37万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王榕彬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初第11216号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：宋宽，该行行长。委托诉讼代理人：汪平，江苏灜成律师事务所律师。被告：李斌，男，1984年4月21日生，汉族，住陕西省大荔县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称农商行）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪平、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29752.89元及利息10470.83元(暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日之后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止)；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于购买家电，借期自2017年4月25日至2020年4月24日止。原告按约发放贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告李斌辩称：对欠款事实认可，原告主张的借款本金认可，但是对利息不认可，因为利息过高，律师费没有能力支付。本院经审理查明认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年4月25日，原告作为贷款人与被告李斌作为借款人签订《个人消费借款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款50000元用于购买家电，期限自2017年4月25日至2020年4月24日；贷款利率实行固定利率，即年利率13.5%；还款方式为等额本息还款法按月分期还款，于借款发放的次月起每月20日进行还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息(包括罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、合同履行情况：2017年4月25日，原告向被告李斌发放借款50000元；但被告李斌从2018年9月起未再按约还本付息，截至2020年8月12日，被告李斌结欠原告借款本金29752.89元、利息、罚息、复利合计11257.17元。三、其他必要情况：原告为本次诉讼，产生律师费损失3000元。上述事实由《个人消费借款合同》、借款借据、贷款欠本欠息清单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告李斌结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失3000元，有合同明确约定，本院予以支持；但截至借款清偿之日，被告李斌为借款支付的利息、罚息、复利、律师费损失合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金29752.89元并支付利息、罚息、复利、律师费损失（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际结清之日止，律师费损失为3000元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费损失合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费880元，减半收取440元，保全措施申请费370元，合计810元，由被告李斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十四日书记员  俞 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1732号赵小东：林晓敏：申请执行人赵小东与被执行人林晓敏探视权纠纷一案，申请执行标的探视权。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初4505号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初897号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵豪，男，1995年4月26日出生于河北省，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地河北省内丘县;因涉嫌强制猥亵罪，于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人赵豪犯强制猥亵罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵豪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月3日12时30分许，被告人赵豪在本市丰台区地铁十号线丰台站D口外，对被害人王某某以强行摸胸部、搂抱等方式进行猥亵。被告人赵豪于2019年8月9日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵豪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述,被害人王某某陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，人身检查工作说明，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定电子数据，扣押决定书、扣押及移送清单，被害人的学生证照片，现场检测报告书，案发现场周边监控录像、民警与被害人的电话通话录像，被告人身份信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所110接处警记录、受案登记表、立案决定书、工作说明以及破案报告、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵豪违背被害人意志，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵豪犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵豪到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对被告人赵豪予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵豪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押且随案移送的蓝色VIVO手机一部、黑色华为honor手机一部，依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月二日书记员  李 洋
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初229号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人张凯，公民身份号码×××,男，1991年8月14日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，汉族，初中毕业，现住西宁市。 被告人昂欠都杰，公民身份号码×××，男，1992年7月25日出生于青海省海南藏族自治州贵德县，藏族，初中毕业，现住青海省海南藏族自治州贵德县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张凯、昂欠都杰犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派赵洪毅出庭支持公诉。被告人张凯，昂欠都杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年6月2日0时许，被告人张凯、昂欠都杰经预谋，在本市××区内，趁四下无人之际逐一试开小区内停放车辆车门，后发现停放在该小区一辆轿车车门未锁，二被告人从该车后备箱盗得2条软中华牌香烟、2瓶梦之蓝牌白酒。后二人行至城西区同仁路万兴大厦地下停车场内，以前述手段发现一辆白色奥迪越野车副驾驶位车窗未关，由被告人昂欠都杰在旁望风，被告人张凯钻入车内，从该车后备箱盗得4条软中华牌香烟、1箱习牌白酒（6瓶）、1箱茅台牌白酒（6瓶）。同日13时许，被告人张凯将所盗的4条软中华牌香烟、2瓶梦之蓝牌白酒以2200元的价格出售于城西区秀水路一烟酒回收商店，所得赃款由二人全部挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗软中华牌香烟6条、习牌白酒6瓶、梦之蓝牌白酒2瓶价格为8358元。赃物追回已退还失主。 2020年6月8日，民警在本市城西区麒麟湾一酒吧内将被告人张凯、昂欠都杰抓获归案，二被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张凯、昂欠都杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人李×陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、接受证据清单、扣押清单、扣押决定书、收据、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证、行政处罚决定书、情况说明、照片、价格证明、价格认定结论书、检验报告、证人张×的证言、被告人张凯、昂欠都杰的供述和辩解、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯、昂欠都杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张凯、昂欠都杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后赃物追回退还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人昂欠都杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6319号 申请执行人：丁人明,男，汉族,1972年10月30日出生,住湖南省临澧县。 被执行人：段诗林,男,汉族,1978年2月24日出生,住湖南省澧县。 被执行人：彭银华,男,汉族,1976年4月18日出生,住湖南省澧县。 关于丁人明与段诗林、彭银华民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终3983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6319号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款369.52元，其中转执行费50元，退付申请执行人319.52元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2360号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：钟二妹，女，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告钟二妹供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂02执异212号 异议人（案外人）：广西鹿寨县鑫隆食品有限责任公司；住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中南路**。 法定代表人：陶世刚，公司总经理。 申请人：广西海外建设集团有限公司;;住所地：南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大夏**** 法定代表人：李福全，公司总经理。 被申请人：广西润翔房地产开发有限公司；住所地；住所地：鹿寨县鹿寨镇建中南路**iv> 法定代表人：杨五峰，公司执行董事。 申请人广西海外建设集团有限公司（以下简称：海外集团）与被申请人广西润翔房地产开发有限公司（以下简称：润翔房开）建设工程施工合同纠纷一案，申请人海外集团向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结润翔房开名下价值82722299.87元的银行存款或同等价值的财产。为此，本院于2020年3月26日作出（2020）桂02民初71号民事裁定书,裁定查封、冻结润翔房开名下价值82722299.87元的财产，并于2020年4月1日向鹿寨县不动产登记局发出协助执行通知书，要求该局协助查封润翔房开名下位于鹿寨县鹿寨镇建XX路X号的333套房产。鹿寨县不动产登记局已依法协助查封。对此，案外人广西鹿寨县鑫隆食品有限责任公司（下称：鑫隆公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 异议人鑫隆公司称：本院查封的333套房产中，有47套120平方米、10套73平方米的住宅及X单元一层商业390.88平方米、X单元二层商业433.72平方米的房产是鹿寨县政府在征地拆迁时，异议人用土地与被申请人润翔房开进行置换房产的形式用来安置职工的住房，这些房屋已属异议人的财产，法院对该部分房屋的查封行为是错误的。故提出执行异议，请求贵院依法解除对异议人上述房产的查封。并向本院提供了如下证据材料:1、异议人与被申请人润翔房开于2016年12月30日签订的《合作开发合同》；2、双方于2018年1月10日签订的《合作开发补充协议》等材料。 经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案涉333套房屋的所有权在本院进行查封时仍登记在被申请人润翔房开的名下，本院对案涉333套房屋采取查封保全的行为，符合法律规定。至于异议人提出在上述查封的房产中有属于其所有的房产的主张，并提供了与被申请人润翔房开签订的有关合同等证据，但其提供的证据只能证明其与润翔房开合作开发的事实，却并不能证明其主张的上述房产的所有权已归其所有。故对其提出的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨县鑫隆食品有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：魏晓钢 审 判 员 ：谢建华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异783号变更申请人：高伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人：王尧，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王银川，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王尧与王银川民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初48143号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执10613号]中，高伟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人高伟述称，请求贵院将（2018）京0108执10613号执行案件的申请执行人变更为高伟。事实和理由如下：王尧与王银川民间借贷纠纷一案，经贵院出具（2017）京0108民初48143号民事调解书对双方债权债务予以确认，但王银川未履行还款义务，王尧向贵院提出执行申请，贵院已经受理，案号为（2018）京0108执10613号。现王尧与高伟签署了《债权转让协议》，将（2017）京0108民初48143号民事调解书项下的对被执行人王银川享有的全部债权及相关权益全部转让给高伟，故高伟向本院提出变更申请。经审查查明，本院于2018年6月7日就原告王爱民、王尧与被告王银川民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初48143号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付借款本金72.55万元；二、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付借款本金145.09万元；三、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付利息（以72.55万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；四、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付利息（以145.09万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；前述主文第一至第四项的款项均支付至如下账户（户名：王爱民；账号：×××；开户行：工商银行北京玉林支行）；五、原告王尧于被告王银川履行完毕前述主文第一至四项确定的金钱给付义务后五个工作日内，为被告王银川办理位于北京市海淀区西二旗西路x号院x号楼x至x层106（房产证号：X京房权证海字第**、他**：X京房他证海字第**）房屋的解押手续；六、原告王爱民、王尧与被告王银川就本案再无其他纠纷。由于王银川未履行还款责任，王尧向本院申请执行。本院于2018年6月21日立案，执行案号为（2018）京0108执10613号。另查，2020年1月15日，（转让方、甲方1）王爱民和（转让方、甲方2）王尧与（受让方、乙方）高伟签订《债权转让协议》，主要内容如下：甲方1、甲方2分别将根据北京市海淀区人民法院出具的（2017）京0108民初48143号民事调解书依法对债务人王银川享有的借贷本金（分别为72.55万元和145.09万元）和利息、迟延履行金、案件受理费以及从属于标的债权的抵押权等相关的一切权利、权益转让给乙方，乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为260万元人民币。异议审查过程中，王尧出具书面《说明》，确认已将涉案债权转让给高伟。2020年1月22日，王尧在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知了债务人王银川。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王尧已将（2017）京0108民初48143号民事调解书确定的对王银川享有的全部债权转让给高伟，并将上述债权转让事宜通知了债务人王银川。且王尧书面认可高伟取得上述债权。据此，高伟申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0108民初48143号民事调解书所确定的申请执行人由王尧变更为高伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年九月九日书 记 员  崔佳辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5943号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初2411号原告：刁某，男，1991年11月15日出生，汉族，居住地山东省青州市。委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。被告：吕某1，女，1995年8月28日出生，汉族，居住地周村区。被告：吕某2，男，1968年2月26日出生，汉族，居住地周村区。委托诉讼代理人：邱洪胜，山东致公律师事务所律师。原告刁某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人张敏，被告吕某2及其委托诉讼代理人邱洪胜、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还彩礼51800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕某1于2017年认识，××××年××月××日登记结婚，婚前按照习俗给付彩礼51800.00元。因原告与被告吕某1一直未共同生活，并且夫妻感情破裂，经过法院的两次诉讼离婚，于2020年2月21日判决原告与被告吕某1离婚。被告吕某2系被告吕某1的父亲。原告与被告吕某1虽然办理结婚登记手续，但确未共同生活，要求被告返还彩礼，请求法院依法判决。被告吕某1辩称，原告所诉不实，我们婚后共同生活过，离婚系缺席判决，并非我的意愿。我收到51800.00元，但都已用于我与原告的共同生活及我因患抑郁症的治疗费用。被告吕某2辩称，刁某给付51800.00元彩礼的行为，是以与我女儿结婚为目的的赠与合同。我女儿与其登记结婚并共同生活，两人婚前一年就相识，并租房共同生活，婚后又共同生活一年半多。因刁某提出离婚，经法院判决离婚后，两人才解除共同生活，吕晗主张返还彩礼，于法无据。我收到彩礼后全部给予被告吕某1，并用于吕某1与刁某的生活支出。我并无使用或占有彩礼，故无义务返还彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告刁某与被告吕某1于2017年相识，于2018年5月20日订婚，原告刁某给付彩礼51800.00元，双方于××××年××月××日登记结婚，于张店租房居住，购置家俱、一起饲养猫狗等宠物，共同生活到2018年10月11日，刁某离家。2019年1月18日，刁某向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方未能和好。因双方之间没有原则性矛盾，本院判决不准双方离婚。后刁某于2019年9月6日再次起诉离婚，被告吕某1缺席，本院于2020年2月21日判决刁某与吕某1离婚。上述事实，有原告刁某提交的周村区人民法院（2019）鲁0306民初268号、（2019）鲁0306民初2699号民事判决书、被告吕某1提交的证人证言、购物记录、证人张某、蔡某、杜某的当庭证言及双方当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条对于办理结婚登记后返还彩礼的情形作了原则性规定，即虽办理结婚登记但确未共同生活的，彩礼应当返还。而办理结婚登记后已共同生活的，在没有证据证实存在因给付彩礼导致给付人生活困难的情况下，彩礼原则上不应返还。本案中原告刁某与被告吕某1登记结婚后，租房共同居住，一起饲养宠物，购置用品等，足以证明双方共同生活，后系原告离家，并提出离婚，双方婚姻关系存续达一年多，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项关于“（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”规定，现原告亦未就因给付彩礼导致其生活困难提出证据予以证实。综上所述，对原告刁某要求返还彩礼51800.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刁某的诉讼请求。案件受理费548.00元，由原告刁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 班金叶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1504号 原告：罗三妹，女，汉族，1962年7月12日，住贺州市平桂区。 被告：袁文旺，男，汉族，1967年3月11日出生，住贺州市平桂区。 原告罗三妹与被告袁文旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗三妹到庭参加诉讼，被告袁文旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗三妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（从2014年6月2日期按每月300元支付利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，承诺一年左右归还，之后一直未归还。2020年1月29日，原告找到被告，被告重新立写一张借条交原告收执，并承诺2020年5月1日前归还。后原告多次催促，被告均未还款，原告遂诉至法院。 被告袁文旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告袁文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的借条进行质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居，2014年6月2日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，之后被告一直未归还。2020年1月29日，被告重新立写一张借条并由其签名捺印后交原告收执。借条内容载明“今借到立头村民罗三妹人民币壹万伍仟元¥15000元……借款人：袁文旺2020年元月29日”，双方未在借条中对利息进行约定。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条予以证实，本院确认该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算至被告清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告主张不超过年利率6%的部分，本院予以支持，即本院对原告诉请被告袁文旺支付以15000元为基数，自起诉之日（即2020年8月17日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁文旺于本判决生效之日十日内向原告罗三妹偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告袁文旺承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  陈贵祥
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执303号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人：姚某某，该分行负责人。被执行人：柴某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人柴某借款合同纠纷一案。权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的（2018）齐仲（裁）字第Y260号裁决书，于2019年8月9日向齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行。齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人柴某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执303号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月十四日书记员 国 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2513号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：龚宗弟,男,1974年4月2日出生，汉族,送达地址：福建省福州市台江区五一南路和平大厦1＃1210，身份证地址：福建省建阳市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚宗弟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理程智 书记员程利勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执401号 申请人：苏志强，男，1957年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：蒋健华，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行苏志强与蒋健华民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人蒋健华名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的丰田牌小车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋健华名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的丰田牌小车一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：糜晓文，女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省无，住江苏省无锡市滨湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告糜晓文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额5949.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5949.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告糜晓文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5949.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告糜晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执305号申请执行人：王小华，男，1974年11月20日出生，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李金福，男，1986年2月20日出生，瑶族，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人王小华与被执行人李金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云2530民初455号民事判决书，判决李金福于该判决书生效后立即支付王小华货款人民币2125元，并承担案件受理费50元。该判决书生效后，因李金福逾期未履行该判决，王小华于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院主要对本案采取如下强制措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人支付申请执行人的货款。2.于2020年7月17日依法对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第一次网络查控，其名下有部分存款，本院已冻结、扣划，将案款713元转付申请执行人。3.于2020年7月27日向金平县不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记情况，被执行人在该中心无房产、土地登记信息。4.于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。5.于2020年9月1日对被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第二次网络查控，经查无新增财产登记。6.于2020年9月15日到被执行人居住地进行调查，邻居证实其长期外出务工，在当地无可供执行的财产。7.2020年9月23日，执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知其本院查控的被执行人财产状况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产查控措施，未能提供可供执行的财产线索，要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。8.本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行查控手段，未找到被执行人李金福可供执行的财产或财产线索，申请执行人王小华的案款尚有1462.00元未执行到位，经约谈申请执行人，其人表示暂未能提供被执行人可供执行财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月二十七日书记员 冯红祥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6175号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：吴少军。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告吴少军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费674元，减半收取计337元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1610号原告：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区***************1-2层。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东潮能律师事务所律师。被告：杜秋渠，男，1987年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。被告：杜仰如，女，1986年3月22日出生，汉族，住汕头市澄海区****。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告杜秋渠、被告杜仰如金融借款合同权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年九月二十一日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3140号申请执行人：杨翠荣，女，1971年4月12日出生，住泗阳县。被执行人：胡学翰，男，1993年12月23日出生，住泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘希，男，1984年4月9日出生，住泗阳县。申请执行人杨翠荣申请执行胡学翰、陈建、刘希买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案受理，本案执行标的28314.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3140号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 渠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3653号 本院作出的（2019）苏1322民初12405号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执864号申请执行人：张某某，女，汉族住城固县。被执行人：苏某，男，住洋县。申请执行人张某某与被执行人苏某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初3096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款本息65000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由苏某于2020年8月31日偿还20000元；2、未付45000元，约定分期分批在2021年2月25日前全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执864号案件的执行。执行费875元，减半收取437.5元，由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年九月二日法官助理  陈文斌书 记 员  陈奕名
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之十二 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡文远在中国建设银行6236681240000214165_*****账户内存款人民币434.89元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11723号原告：高蓝天，男，1995年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曲世海，男，1991年12月5日出生，住山东省青岛市城阳区。原告高蓝天与被告曲世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高蓝天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高蓝天撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十四日书记员  张智洪
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书*（2020）湘0626执1231号傅金玉、李斌辉、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司与傅金玉、李斌辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司已按（2020）湘0626民初2222号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6299号 不公开理由：以调解方式结案的