wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38555号原告：鞠智凤，女，1958年8月21日出生，汉族，北京市西城区房地产经营管理局退休职工，住北京市西城区。被告：常志复，女，1942年1月2日出生，汉族，承德丝绸厂退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张子华（常志复之子），1962年10月22日出生，汉族，北京众泰清洁服务公司职工，住北京市石景山区。原告鞠智凤诉被告常志复相邻关系纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告鞠智凤及被告常志复的委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告常志复移开遮挡原告家后窗户外的柜子，拆除安装在被告家后房檐的雨搭；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告鞠智凤租住北京市西城区西四北X条X号院北房一间，房号为X。被告常志复租住西城区西四北X条X号院西房两间，房号X。前些年，被告无视原告家后窗的存在，在原告家后窗盖遮阳板及安放粗大塑料管。2020年4月底，被告又用一个旧木柜遮挡在原告家的后窗外，此举无视原告家的采光权及通风权。在这之前，我家人和我本人多次找常志复沟通解决这个事儿，但是常志复态度特别不客气，所以无法沟通。后来又通过居委会、派出所和院里的院长与常志复沟通，也无法达成协议。所以原告只能通过法律途径解决此问题。根据被告无视原告相邻权的行为，原告诉至法院，通过法律途径解决问题，诉讼所产生的所有诉讼费用由被告常志复承担。被告辩称，我们承租的房管所的房子，是在西四北X条X号中院西侧，房号是X号。原告的房子在前院北房。在原告房屋的后窗外，我们确实是存放有一个木柜子，这是在2019年7月份，我们在整理院子的时候挪的。当时那天比较急，被告都快80岁了，她自己挪不动，天晚了，子女都走了，没来得及弄，那是临时放在那的。原告所述的雨搭是在2006年，北京申办奥运的前夕，为了小区整体住宅的统一，房管部门对院里所有的房屋进行修缮加固。当时我们的房子前面原有一个雨搭，是油毡的那种老式的雨搭。修房加固时，专业部门给重新搭建的现在的雨搭，这是在2006年。当时房子搭雨搭，是因为当时原告他们家的房后房顶的瓦流下的水全都流到我们家门口，有时候水都流到我们屋子里去了，所以房管所根据这个实际情况，帮我们修建的这个雨搭。原告说的有一个塑料的那个管子，那都是接雨水用的，就是怕雨水直接流到我们家门前，所以才做的这么一个设施。这些东西都是原告她们家没搬来之前修建的。刚才原告说态度不好的问题，那是因为原告的儿子和女婿对被告说话不礼貌。被告是这么大岁数的一个老人，原告的儿子和女婿对被告说：嘿，你把那东西挪了！就这种态度。我本来是想挪的，但是她的态度让我不能接受，所以我就没挪。我觉得都应该尊老爱老。考虑邻里关系我们可以挪，但是不能用那种方式对老人说话。我们邻里之间是应该和睦相处，即使有什么问题，也可以通过协商解决，不能强势欺人。雨搭是在原告没来之前建的，而且是由专业部门建的，没有遮挡原告什么。如果原告当时来租这房的时候，看这个设施不符合需求，原告可以不来租住。原告不能来了以后，强迫人家让历史形成的东西拆除，维护自己所谓的权益。被告是2008年奥运会的火炬手，多少年来一直参加公益事业，被告不会占任何人的便宜。原告为了自己的权益，用这种方式，是让人没法接受的，被告觉得不是很合适。现在这个雨搭不遮挡原告家采光，被告同意挪柜子，不同意拆雨搭，不能因为你原告来了，就得改变历史。原告有权益，被告也有权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：证据1：房屋租赁合同，证明原告租用西四北X条X号院X号北房。证据2：现场照片（彩色）四张，证明原告北房北墙的现状。被告对原告证据的质证意见：证据1-证据2：真实性认可，无异议。被告向本院提交了如下证据：证据1：房屋租赁合同，证明被告租用西四北X条X号院中院X号两间西房。原告对被告证据的质证意见：对被告证据1的真实性认可，无异议。庭审中，本院到现场勘验并拍摄了现场照片。原、被告双方对本院拍摄的现场照片的真实性均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告在北京市西城区西四北X条X号院承租公房北房一间，房号为X。被告在西城区西四北X条X号院承租公房西房两间，房号X。被告承租的西房位于原告承租的北房北侧靠西位置，西房的南墙与北房的北墙在一条直线上。原告承租的北房顶为人字形房瓦房。在房瓦的下面，被告建有一接雨水用的白色水槽。原告承租的北房北墙面建有后窗。在被告承租的西房东侧房檐上方向东的区域内，搭建有南北长约3.6米，东西长约1.8米的雨搭，该雨搭的其中部分面积位于原告房屋后窗的上方，并且该雨搭高于原告房屋后房檐房瓦。雨搭南侧东西的延长线与被告承租的西房南墙面在同一平面内。雨搭的防水材料为白色半透明塑料材料。紧贴在原告北房北墙后窗户外，被告存放有一个木质柜子。原告表示其大约于2003年开始租用该院X号北房，但未实际居住于此。大约在2015年搬过来实际居住的时候，就发现被告安装有雨搭，但不清楚被告何时修建的雨搭。被告表示雨搭大约修建于2006年，具有十余年历史。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告的北房北窗后面位置存放木柜，影响了原告对房屋窗户的正常使用及采光，下雨时，雨水极易落在木柜上并飞溅至原告的后窗台面，故对原告要求被告移开存放在原告家后窗户外木柜子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告表示同意移除此木柜，对此本院予以确认。原告承租的北房北侧墙面建有后窗。被告承租的房屋东侧搭建的雨搭部分面积位于原告后窗上方位置，虽然雨搭使用的材料为白色半透明材料，但是该雨搭的部分面积在一定程度上仍然影响了原告后窗的采光。根据现场勘验的情况，同时考虑雨搭对院落中平房的重要作用，本院酌情确定被告拆除部分雨搭，对原告要求被告拆除全部雨搭的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告常志复将存放在原告鞠智凤承租的北京市西城区西四北X条X号院X号北房北侧窗户外面的木柜移至距离该北房北侧窗户外延一米以外的位置。二、自本判决生效之日起十日内，被告常志复将搭建在距离原告鞠智凤承租的北京市西城区西四北X条X号院X号北房北墙延长面一米以内的雨搭拆除。三、驳回原告鞠智凤的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告常志复负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王德海二〇二〇年九月十五日法官助理 石 博书 记 员 戴 琪
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初308号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，1984年6月10日出生于江西省南昌市，，汉族，中专文化，个体户，住南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]10427号                               指控事实                       2020年5月18日晚，被告人孙某和其朋友孙武臣等人在渔民村酒店吃晚饭的过程中饮用了啤酒，之后其驾车从酒店出发送朋友回家，在开到新建区长堎镇子实路和长堎大道交叉路口红绿灯处遇见交警查岗，之后被交警带离接受调查。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为225.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币10000元                               判决理由                       被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到225.81 mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年九月二日                                     书 记 员 程 楚 楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7835号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：梁兆郑，公民身份号码×××，身份证地址广西贵港市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告梁兆郑追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2918号再审申请人(一审原告、二审上诉人):贾林厂，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省昊利达化工有限公司，住所地河南省辉县市北环路**。法定代表人:魏常致，该公司总经理。原审第三人:邢波，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原审第三人:李战伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人贾林厂因与被申请人河南省昊利达化工有限公司（以下简称昊利达公司）、原审第三人邢波、李战伟产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾林厂申请再审称，1、贾林厂一审中即提交检测报告一份，显示昊利达公司出售的化肥不合格。昊利达公司不认同检测结果但也未申请重新鉴定，证明其在出售时知道产品不合格，对消费者存在欺诈。2、根据常识可知，农作物的产量与化肥的质量存在直接的关系，故应当认定昊利达公司出售的不合格的产品造成贾林厂的土豆减产，二审以贾林厂未提供证据证明减产及减产损失数额为由，对贾林厂的诉讼请求未予支持不当。3、二审判决适用法律错误，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定作出判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……。”昊利达公司对贾林厂单方委托的检测结果不认可也未申请重新鉴定，且对其从贾林厂处带走的一袋化肥未提交检验合格证明，原审推定涉案化肥存在质量问题符合情理，并无不当。但不能由此进一步推断昊利达公司出售化肥时即知产品不合格、对消费者存在欺诈这一事实。故二审未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，对贾林厂请求三倍赔偿未予支持，不存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”贾林厂未提交证据证明其种植的土豆因化肥原因给其造成损失的数额，二审判决昊利达公司赔偿贾林厂购买化肥的价款，数额适当。综上，贾林厂申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾林厂的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日书记员  石海鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院    民事裁定书   （2020）宁0104民初9598号   原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街立达日用百货批发市场**。   法定代表人：吴卫红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：银川艺彩源广告传媒有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区清和北街东侧创享国际大厦**iv>   法定代表人：关建都，该公司经理。   原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告银川艺彩源广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，被告已履行给付义务，原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川鑫玉龙商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取计25元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。   审判员 王坤     二〇二〇年九月十八日   书记员 薛盟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28969号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：覃耀忠，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县***********，身份证号码452************214。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃耀忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十五日书记员  邵伟东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12049号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陆玉丽，女，1977年5月28日出生，壮族，住广西省壮族自治区宁明县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3744号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陆玉丽给付保险理赔款56473.49元、未付保费4288.56元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陆玉丽负担案件受理费1066元，被执行人陆玉丽依法应承担本案执行费1456元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。于2020年8月31日扣划被执行人名下尾数为8558的厦门农商银行账户余额，实扣29459.14元，在收取本案诉讼费1066元、执行费1456元后余26937.14元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿26937.14元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陆玉丽名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1597号之四申请执行人：仝相宇，男。被执行人：梁素梅，女，汉族，1963年04月06日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人梁素梅借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人梁素梅在34×××55账户内余额人民币10405.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁素梅在中国工商银行34×××55账户内存款人民币10405.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 武
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6077号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶小平，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县********，公民身份号码：422************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249284号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249284号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陶小平的粤S.925**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶小平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢120号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人:王伟,该行董事长。 被执行人：肖硕军，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：陶萍，女，1986年6月10日出生，苗族，农民，住址同上，系肖硕军之妻。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖硕军、陶萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2016）湘0525民初1170号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人在洞口县洞口镇有房屋一座，经向洞口县不动产登记中心核查，上述情况属实，但因上述房屋系被执行人唯一住房，处置前对被执行人的安置工作暂未能落实，申请执行人认为暂不宜强制执行，故本院未予以处置。本院于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金600000元及后续利息，案件受理费10588元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为686486.8元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺子赞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5122号原告：李荣旺，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延晓，河南允衡律师事务所实习律师。被告：王树申，男，1963年9月15日出生，汉族，住荥阳市。原告李荣旺与被告王树申追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣旺的委托诉讼代理人吴超贺到庭参加诉讼，被告王树申经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代偿款192294元;2.依法判令被告以32294元为基数自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算向原告支付利息,暂计至起诉之日利息为2524.13元；2.依法判令被告并以160000元为基数自2019年12月19日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算向原告支付利息,暂计至起诉之日利息为4017.1元(以上暂合计人民币198835.23元)；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告王树申原合伙经营一家家具厂,2015年4月1日,原告与被告王树申及被告儿子王胜利三方签订《协议》,协议约定:“王树申、李荣旺在尉氏县××镇孙国安猪场内的家具厂转让给王胜利,自2015年4月1日起,该家具厂整体转让给王胜利,该厂以前所有债权债务由王树申承担;自2015年4月1日后,该厂再发生所有债权债务由王胜利承担。”协议签订后,原告退出家具厂经营。2017年1月16日,因上述家具厂经营期间拖欠余纪明油漆款,余纪明将原、被告二人起诉至荥阳市人民法院,经审理后法院作出(2017)豫0182民初549号民事判决书,判决:李荣旺、王树申共同支付余纪明货款160400元及利息,并承担案件受理费1928元。上述判决生效后,被告未按照判决履行义务,余纪明向法院申请强制执行,在执行过程中,法院先后从原告处执行32294元和160000元。根据原、被告双方约定,原告履行上述债务后,有权向被告追偿,为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告王树申未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，余纪明起诉李荣旺、王树申二人所欠油漆款一案中出具欠条的日期为2015年2月12日。本院认为，原告李荣旺与被告王树申之子王胜利所签的协议中有王树申作为证明人的签名确认，视为三方对协议中的约定内容明知并认可，该协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。该协议明确约定“自2015年4月1日起该家具厂整体转让给王胜利，该厂以前所有债权债务由王树申承担”，因案外人余纪明起诉二人所欠油漆款一案债务发生在2015年2月12日，且该欠款已经由原告李荣旺在法院执行中履行完毕，按照协议约定，该笔债务应由被告王树申承担，原告有权利向被告王树申进行追偿，故原告李荣旺主张被告返还原告代偿款192294元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因协议未对代偿款约定具体返还时间及逾期利息，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树申于本判决生效之日起十日内支付原告李荣旺代偿款192294元；二、驳回原告李荣旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告王树申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6573号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林三好，男，1973年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林三好信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6573号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初2146号原告：白佳楠，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李梦星，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告白佳楠与被告李梦星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白佳楠到庭参加诉讼。被告李梦星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告白佳楠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告返还原告借款本金40000元并支付利息（自2018年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日为15200元）；2.判决被告支付逾期违约金6000元；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判决被告支付差旅费3000元、误工费1500元。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款36000元、2019年4月24日向原告借款5000元。被告出具借款借据及收据，载明收到借款40000元，并约定借款期限自2018年12月18日起，月利率按2%计算。后被告未还款。被告李梦星未答辩也未提交证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告借款后未按约还款，原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金、差旅费、误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦星于本判决生效之日起十日内返还原告白佳楠借款本金40000元并支付利息15200元（暂算至2020年7月28日，此后至付清之日止以40000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告白佳楠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告白佳楠负担166元，由被告李梦星负担612元。原告白佳楠于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告李梦星于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  管 媛二〇二〇年九月一日法官助理  彭娜娜书 记 员  胡叶倩*ArabicDash*ArabicDash
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4668号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8436号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息543.91元、罚息158.15元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月28日至2020年3月28日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金9444.7元、利息543.91元、罚息350.74元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9444.7元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息543.91元、罚息350.74元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9651号原告：南京途润商务服务有限公司，注册地南京市高淳区东坝信息新材料产业园**，实际经营地南京市秦淮区现代大厦**。法定代表人：韩凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江苏锦创律师事务所律师。被告：施小敏，女，1981年4月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京途润商务服务有限公司（以下简称途润公司）与被告施小敏劳动争议一案，本院立案受理。原告途润公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销宁秦劳人仲案字【2020】第281号仲裁裁决书，并依法改判；2、解除双方劳动合同关系；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月18日签订劳动合同。2020年3月，被告自行提出离职且要求解除劳动合同，在此期间被告多次出现无故旷工违反公司规章制度的行为，原告曾多次通知被告办理离职手续，并于2020年3月30日办理了就业备案登记。仲裁裁决书认定原告方违法解除劳动合同，原告不予认可。原告已尽告知义务并办理相关手续，造成目前状况系被告原因，相应法律责任应由被告承担，故原告不服仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼，望予以支持诉求。本院经审查认为，2020年4月9日，施小敏向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求途润公司支付赔偿金。后，该委作出宁秦劳人仲案字［2020］第281号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，途润公司一次性支付施小敏赔偿金22586.4元。裁决书结尾载明：“本仲裁裁决为终局裁决……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。”该委于2020年9月11日向原告途润公司送达前述仲裁裁决书，原告因不服仲裁裁决而于2020年9月22日诉至本院。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。本案中，宁秦劳人仲案字［2020］第281号仲裁裁决书系终局裁决，原告若依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定申请撤销裁决，应当向南京市中级人民法院提出申请。故原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南京途润商务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月三十日书记员  彭 婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6619号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭温岭市万昌中路****，组织机构代码:77573742X。 法定代表人：邬世荣。 被执行人：王夏香，女，1946年3月19日出生，住温岭。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人王夏香保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执175号之一 被执行人：赵永。 本院于2020年8月12日立案执行赵永罚金一案，依据安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书,本案执行标的为罚金80000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询及去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、银行存款等财产可供执行，未实际控制赵永名下沪Ｃ×××××大众帕萨特牌轿车；另本院对赵永采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年九月四日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异69号 申请人（申请执行人）：牟代华，男，1986年9月7日出生，汉族，住所四川省华蓥市。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人牟代华与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2286号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向牟代华退还租赁保证金6000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费4774元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟代华向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1084号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1084号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人牟代华以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1084号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人牟代华提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1084号案件的被执行人。 申请人牟代华提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人牟代华与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2018）粤0306民初2286号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向牟代华退还租赁保证金6000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费4774元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，牟代华向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1084号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1084号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人牟代华以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1084号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人牟代华提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人牟代华提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人牟代华的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人牟代华对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3779号原告：赵路通，男，1995年6月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵成万，男，1971年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，与原告系父子关系。委托代理人：李彩香，女，1971年5月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，与原告系母子关系。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告赵路通诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵路通之委托代理人李彩香及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵路通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金7238.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月122日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积144.49平方米，每平方价格为5009.4元，总金额723808.21元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告赵路通提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告赵路通西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告赵路通违约金7238.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36357号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金霞，上海申融律师事务所律师。被告：上海恒巽房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐斌。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)与被告上海恒巽房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还联动服务费26,943.74元；2、被告支付滞纳金，以26,943.74元为本金，自2019年12月10日至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订《联动合作协议》，约定被告参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作。后原告将“依云水岸”项目给被告分销，被告签署《合作确认函》，并约定若被告推荐的客户退房的，服务费不予计算，被告应予返还。合作过程中，被告推荐的客户出现退房的情况，原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中明确约定争议解决方式为：“……任何一方均可向甲方公司所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，甲方即原告登记的住所“上海市普陀区真北路******”即为住所地，该登记地址具有公信力且具有唯一性，而本案合同中所披露的原告方银行账户信息记载的地址“上海市静安区广中路XXX号秋实楼8楼”，并未明确披，并未明确披露为原告住所地且与登记信息不一致，不应直接视为原告住所地并作为管辖的依据。鉴于原告的住所地位于上海市普陀区本院管辖，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐敬红二〇二〇年九月二日书记员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5594号上诉人（原审被告）:于晓玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审被告）:张军，男，1977年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）:烟台市久业机械制造有限公司。住所地：烟台市牟平开发区鱼鸟河街道办事处姜村。法定代表人：林明春，总经理。委托诉讼代理人：林群茂，该公司职工。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。上诉人于晓玲、张军因与被上诉人烟台市久业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并依法向各方当事人送达开庭传票，但庭审时上诉人未到庭。本院认为，经查，上诉人办理上诉时填写了“当事人送达地址确认书”，确认了收件人、送达地址、联系电话。本院依据上述信息填写“法院专递邮件详情单”，通过邮政EMS“法院专递”依法送达开庭传票，但该邮件未妥投被退回，视为上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于晓玲、张军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李茜茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人钟维丽因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终60号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟维丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2014年4月16日，国土部门作出《征收土地告知书》。2017年12月12日，成都市政府作出〔2017〕第37号《征收土地公告》。2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土〔2016〕556号《关于成都市中心城区2013年第19批城市建设用地实施方案的批复》，证实成都市政府于2012年对钟维丽实施征收3.9亩土地（承包地、自留地、林园地、房屋宅基地）、160平方米房屋的行政征收行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十五条、第四十六条、第七十六条的规定。成都市政府作出的《不予赔偿告知书》与事实不符，应当被依法撤销。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 本院认为，本案系钟维丽向四川省成都市中级人民法院诉请确认成都市政府土地行政征收违法时一并提起的行政赔偿案件。前述请求确认违法一案，因钟维丽的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行初1055号行政裁定，驳回钟维丽的起诉，四川省高级人民法院作出（2019）川行终626号行政裁定予以维持，本院也以（2019）最高法行申12082号行政裁定驳回了钟维丽的再审申请。故钟维丽一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回钟维丽的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，钟维丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟维丽的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1306号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴智贤，女，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省临湘市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人吴智贤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢640号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地亭湖区。法定代表人：张建军。被执行人：王亮亮，男，1989年9月13日生，住盐城市亭湖开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王亮亮金融借款合同纠纷一案，(2011)亭商初字第1456号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮亮在金融机构的存款或在其他单位的收入7996.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2027号之一 申请执行人：毛绳祖，男，1932年9月4日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛佩佩，系申请执行人女儿。 申请执行人及委托诉讼代理人：毛正武，男，1962年2月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：邬才来，男，1957年1月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人毛绳祖;毛正武与被执行人邬才来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3115号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬才来返还申请执行人借款本金30000元，并支付利息。 本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邬才来有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4200元。 此外，因被执行人邬才来拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4200元，申请执行人实现债权4200元。 综上，被执行人邬才来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年九月十日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初141号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李**，男，1990年1月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地址河南省长葛市，捕前无固定住址。2016年10月15日因为赌博提供条件被平罗县公安局行政拘留十四日并处罚款1800元；2018年10月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2020年4月16因涉嫌犯开设赌场罪被石嘴山市公安局大武口区分局决定刑事拘留并挂网追逃，同年4月17日被苏州市吴江区公安局同里派出所民警抓获，同年4月20日被石嘴山市公安局大武口区分局执行刑事拘留，同年4月30日经大武口区人民检察院批准，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李**犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人孙吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年3月至2017年4月7日期间，被告人李**以营利为目的，在大武口区××超市二楼营业房开设游戏厅，购置“扑克”游戏机、“排山倒海”游戏机和“捕鱼”游戏机供他人赌博使用，并雇佣孟某、李某2为游戏厅的服务员。2017年4月7日，该赌博游戏厅被公安机关依法查获，并现场扣押游戏机五组共计40台。其中，因缺少主板未使用的游戏机二组16台（“捕鱼”游戏机一组8台、“排山倒海”游戏机一组8台），具有赌博功能的电子游戏机三组共24台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李**以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李**归案后能如实供述，认罪认罚，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人李**判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，但认为量刑建议偏高。被告人李**两次开设赌场属于连续犯，应当归为一罪进行处罚；根据限制加重原则及重复评价原则，本案应当按照有利于被告人的原则进行处理，综合两个案件的实际情况，总和刑期不应超过三年，因此请求法庭在有期徒刑一年六个月的幅度内判决。经审理查明，2017年3月至2017年4月7日期间，被告人李**以营利为目的，在大武口区××超市二楼营业房开设游戏厅，购置“扑克”游戏机、“排山倒海”游戏机和“捕鱼”游戏机供他人赌博使用，并雇佣孟某、李某2为游戏厅的服务员。2017年4月7日，该赌博游戏厅被公安机关依法查获，并现场扣押游戏机五组共计40台。其中，因缺少主板未使用的游戏机二组16台（“捕鱼”游戏机一组8台、“排山倒海”游戏机一组8台），具有赌博功能的电子游戏机三组共24台。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人员电子档案、在逃人员登记表、不动产登记信息、违法犯罪前科查询、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、关于印发具有赌博功能电子游戏设施设备认定工作规定的通知、鉴定意见通知书、证据保全清单、银行交易明细、情况说明等书证，证人李某2、孟某、吕某、张某2、安某、曹某、王某、张某3证言，被告人李**的供述及辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于对被告人量刑偏高，被告人李**两次开设赌场属于连续犯，应当归为一罪进行处罚，建议对被告人在有期徒刑一年六个月幅度内量刑的辩护意见不符合法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人李**归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；被告人李**认罪认罚，依法可从宽处理。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军审判员 张 洁人民陪审员 王建宁 二〇二〇年九月二十七日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执406号 申请执行人：黄芸,女,1976年08月01日出生,壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人黄芸与被执行人蒙梅娟买卖合同纠纷一案本院于2019年7月17日作出的（2019）桂1402民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙梅娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芸于2020年4月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙梅娟偿还货款87730元及律师费4000元，并承担案件受理费1134元、公告费350元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年4月10日向被执行人蒙梅娟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在调查过程中，查询到被执行人名下登记有两辆机动车分别为桂Ｆ×××××丰田牌、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌，本院已发出（2020）桂1402执406号协助执行通知书对上述车辆予以查封，但上述车辆为动产本院未能实际控制，无法处置变现。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为93214元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1337号原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。法定代表人：郭富田。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：李金良，男，1980年9月11日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告李金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司已预交），由原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年九月二十七日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市珠海港进港大道边检综合大楼首层。 负责人：刘逸诗，行长。 被执行人：周孝坤，男,1984年7月16日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。 被执行人：游丽秀，女,1983年7月17日出生，汉族，户籍地：福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被执行人周孝坤、游丽秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初1558号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周孝坤、游丽秀向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行偿还借款本金814000.12元及利息利息66876.03元（以本金人民币814000.12元为基数，按合同约定的贷款年利率4.165%计算利息，罚息按前述贷款年利率上浮50%计收，并对不能按时支付的利息按逾期借款年利率6.2475%计收复利，暂计至2020年3月17日止），支付迟延履行期间的债务利息人民币26210.80元（暂计至2020年3月17日止），负担案件受理费、保全费人民币10819元，向本院交纳案件执行费11171元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、已拍卖被执行人周孝坤名下位于珠海市××水镇××大道××单元1102（不动产权证书号码：20160072009）的房产，拍卖成交金额为735,260元。已通过银行及其他金融机构扣划被执行人周孝坤名下账户余额4814.54元，被执行人游丽秀名下账户余额2449.72元。执行案款除交纳执行费11,171元外，剩余731,353.26元已划拨给申请执行人。 三、已对被执行人名下银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 五、本院多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已执行到位执行费11,171元，案款731,353.26元，对于剩余未执行到位部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张维维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：杨博。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11184.97元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5705号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3967号申请执行人刘金凤，女1933年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈荣贵，男1960年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陈荣贵赡养费纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈荣贵银行存款人民币3358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年九月二十四日书记员  庄 严
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初605号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某民，男，汉族，1969年8月16日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日经公安机关电话传唤主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人李某民犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年8月22日21时许，被告人李某民酒后驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车沿太和县城关镇长征路由南向北行驶至与祥和路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，李某民静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李某民醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人李某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某民于2020年8月25日经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金三千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人李某民符合社区矫正条件。本院认为：被告人李某民构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某民经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某民宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特93号 申请人：广西北斗星动物保健品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园西九路**。 法定代表人：唐兆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦忠明，男，该公司员工。 被申请人：简岚，女，壮族，1983年11月5日出生，住南宁市。 申请人广西北斗星动物保健品有限公司与被申请人简岚申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 广西北斗星动物保健品有限公司称：请求法院撤销南劳人仲裁字[2020]第613号仲裁裁决。事实与理由：一、广西北斗星动物保健品有限公司已足额支付简岚工资。广西北斗星动物保健品有限公司是一家专门生产猪兽药的企业，由于非洲猪瘟疫情影响一直在停产状态，简岚从2019年5月起擅自不上班，因此广西北斗星动物保健品有限公司无需支付工资。广西北斗星动物保健品有限公司可根据自身效益决定是否发放以及发放多少绩效工资。二、简岚追索的劳动报酬超过当地月最低工资标准12个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十四条规定的终局裁决。 被申请人简岚辩称，仲裁裁决合法正确，请求法院驳回广西北斗星动物保健品有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出南劳人仲案字[2020]第613号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付简岚2019年5月至2019年8月工资7296.8元；二、自本裁决书生效之日起七日内，广西北斗星动物保健品有限公司支付简岚2018年5月至2019年4月期间的绩效工资19806.88元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西北斗星动物保健品有限公司主张其已足额支付简岚工资，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，不予审查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，广西北斗星动物保健品有限公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西北斗星动物保健品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西北斗星动物保健品有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨彩英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5615号之一申请执行人：王秀菁，女，1991年2月3出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206/207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人王秀菁与被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初8270号民事调解书确定的，被执行人退还申请执行人剩余课时费6538元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元。执行过程中，2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月一日书记员  张岳森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6303号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王际勇，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市庐山区********，约定文书送达地址江西省九江市庐山区********，公民身份号码360************013。被告：九江骏安汽车租赁有限公司，住所地江西省九江市九江经济开发区*********汽奔腾4S店2楼，统一社会信用代码91360403MA361GNX35。法定代表人：杨某1。原告一汽租赁有限公司与被告王际勇、九江骏安汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2020年8月10日通过法院专递向原告一汽租赁有限公司邮寄送达缴费通知书。原告一汽租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费336元，本院不予退回。审判长 蔡 珊审判员 霍沛莹审判员 高慧玲二〇二〇年九月三日书记员 冯晓聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5016号原告：颜景伟，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告：孙政明，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告颜景伟与被告孙政明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜景伟及其委托诉讼代理人刘海阳到庭参加诉讼，孙政明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜景伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币160000元及利息(利息从2020年1月1日起以160000元为基数，按年息12%计算至欠款还清之日)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2009年至2010年间，被告分三次向原告借款共计140000元(分别是2009年12月9日30000元，2010年3月13日60000元，2010年11月18日50000元)，双方约定被告按照高于银行定期存款利率的利息支付借款利息。在2013年以前被告曾经按照月息1-3厘不等的利率支付过利息。此后被告不再支付利息，更不偿还本金。经原告催要，被告以倒单子的形式分别于2015年、2017年给原告重新书具借条。原被告双方核对后，截止2017年12月11日被告共计欠原告本息160000元，被告给原告出具借条两份，金额分别为150000元和10000元。2019年在原告崔要下，被告支付了6000元利息。此后被告便以各种理由拒不偿还本息。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告各项请求。孙政明在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙政明为资金周转，分别于2009年12月9日、2010年3月13日和2010年11月18日向颜景伟借款3万元、6万元和5万元。后经双方重新结算，孙政明于2017年12月11日向颜景伟出具借款15万元和1万元借条各一份。上述借款16万元经经颜景伟催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。颜景伟与孙政明之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对颜景伟要求孙政明偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。关于利息，孙政明经颜景伟起诉未履行还款义务，应赔偿颜景伟此阶段的利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算。孙政明在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙政明于本判决生效之日起10日内偿付原告颜景伟借款本金16万元及利息（自2020年7月23日起至实际付清之日止，以16万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由孙政明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1030号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02692号民事判决书【初执案号：（2016）浙0602执1682号】，于2020年09月14日立案执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人洪利荣、浙江众立建设集团有限公司、浙江永通建设有限公司、洪海明、陈斌、俞康、吴劲松、洪焕明、洪春焕、邱东方、洪玉庆、杨燕小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更311号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)固刑初字第6号刑事判决，以其犯抢劫罪、绑架罪经宁夏判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2018年9月10日经本院裁定分别减去有期徒刑七个月五天、六个月。刑期自2011年9月18日起至2024年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年4月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月18日起至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3075号 宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村八组： 本院已经受理宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村八组与张凤和、吴桂珍土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3075号 张凤和、吴桂珍： 本院已经受理宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村八组与张凤和、吴桂珍土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       土地承包经营权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3075号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢1559号 申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行 被执行人桐乡市中港服饰有限公司、桐乡市铭鹰服饰有限公司、连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹 关于申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行与被执行人桐乡市中港服饰有限公司、桐乡市铭鹰服饰有限公司、连新爱、连鹏、赖素英、沈丹丹金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行到位84000元。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3951号 申请执行人郑贵强,男，汉族,1977年8月13日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人郑海，男，汉族,1976年8月7日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人何小梅，女，汉族,1974年10月16日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人郑贵强与被执行人郑海、何小梅民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑海、何小梅应履行支付500000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位11102.68元。本院扣除案件受理费4600元、余款支付给申请人6502.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121刑初85号 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 被告人代得甫，男，汉族，公民身份号码×××，四川省双流县人，初中文化程度，司机，户籍所在地四川省双流县，现住宁夏回族自治区银川市。 指定辩护人孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏莹，宁夏综义律师事务所律师。 被告人郝宗亮，公民身份号码×××，山东省嘉祥县人，户籍所在地山东省嘉祥县，现住宁夏回族自治区永宁县。 指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以被告人代得甫、郝宗亮犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 振 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8587号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1985年09月09日出生，汉族，职业不详，住陕西省武功县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1500元，利息135.03元，罚息176.54元，共计1811.57元（截止2020年1月13日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告杨涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月25日至2019年3月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7716等借记卡共计支付消费1500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨涛尚欠原告借款本金1500元，利息135.03元，罚息176.54元，共计1811.57元。被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7716银行卡系被告杨涛所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月25日至2019年3月25日期间，被告杨涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7716等借记卡共计支付消费1500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨涛尚欠原告借款本金1500元，利息135.03元，罚息176.54元，共计1811.57元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7716的的中国建设银行借记卡一张，2018年3月25日，被告杨涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1500元。截止2020年1月13日，被告杨涛尚欠原告借款本金1500元，利息135.03元，罚息176.54元，共计1811.57元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元，利息135.03元，罚息176.54元，共计1811.57元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元，利息135.03元，罚息176.54元，共计1811.57元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1678号之四 被执行人：张永明，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张永明行政非诉执行一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人张永明在xxx账户内xxx余额人民币65.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永明在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月九日 书记员  王建华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5523号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人洪杰，男，1985年10月04日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人洪杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金12129.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5523号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽