宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2374号原告：中宁县浩瀚工贸有限公司，住所地：中宁县。法定代表人：麦浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：何发武，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，系中宁县浩瀚工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：陈健，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董洁，女，1971年5月4日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李建明，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，中宁县置家房屋职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张华，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县浩瀚工贸有限公司与被告陈健、董洁、李建明、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何发武、被告陈健、李建明、张华到庭参加了诉讼。被告董洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈健、董洁向原告偿还借款本金25800元、利息13244元（按月利率20‰，自2018年6月21日计算至2020年7月31日）,以上共计39044元，以后利随本清至付清为止；二、判令被告李建明、张华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告陈健、董洁因工程资金周转，于2016年6月14日与原告签订借款合同，双方约定借款金额6万元，借款期限自2016年6月14日至2016年9月13日，利息为月利率26‰。被告李建明、张华为该笔借款本息承担连带责任保证。合同签订后原告全额向被告陈健、董洁支付了借款，借款到期后二被告只向原告清偿借款本金34200元，利息清至2018年6月21日。被告陈健、董洁至今未向原告清偿下欠借款本金及利息，被告李建明、张华也未承担连带保证责任。被告陈健辩称，对原告所述借款时间及利率无异议，对借款、还款有异议。合同约定陈健向原告借款6万元，但原告实际支付借款本金55320元，借款本金应以55320元计算。2018年4月25日偿还本金5000元，2019年1月28日偿还本金5000元，2019年2月5日偿还本金5000元，2019年5月16日偿还本金1000元，2019年8月9日偿还本金1500元，共计偿还本金17500元。陈健分别向原告偿还借款本金34200元、17500元，共计偿还借款本金51700元，利息偿还至2017年9月30日。下剩借款本金小于8300元。2018年与原告业务员谭政口头协议约定该笔借款利息全部免除，只偿还借款本金。故陈健不偿还利息。借款合同约定月息为2.6%，但实际还款利息高于2.6%，请求法庭对高额利息予以制止。原告多收的利息应抵顶被告所欠的借款本息。被告董洁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。被告李建明、张华辩称，被告陈健、董洁与原告达成什么协议，担保人不清楚。但李建明、张华的担保期限已过期，李建明、张华不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告陈健、董洁系夫妻。被告陈健、董洁因工程资金周转，于2016年6月14日与中宁县浩瀚投资有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额6万元，借款期限自2016年6月14日至2016年9月13日，借款月利率2.6%。同日被告李建明、张华与中宁县浩瀚投资有限公司签订《保证合同》一份，约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后中宁县浩瀚投资有限公司扣除第一季度利息后向被告陈健、董洁支付借款55320元。借款到期后被告陈健、董洁向原告清偿借款本金34200元，利息清偿至2018年6月21日。2018年11月9日中宁县浩瀚投资有限公司变更名称为中宁县浩瀚工贸有限公司。2018年5月15日、2018年6月15日中宁县浩瀚投资有限公司委托律师分别向被告李建明、张华送达了要求其承担保证责任的律师函。经原告催要，被告陈健、董洁至今未偿还下剩借款本息，被告李建明、张华也未承担连带保证责任。同时查明，原中宁县浩瀚投资有限公司的经营范围为以自有资金对商业、农业、工业、房地产业、建筑业的投资及咨询服务，变更后的中宁县浩瀚工贸有限公司的经营范围为普通金属、水泥制造、销售；五金、建筑材料销售。本院认为，发放借款须经金融部门批准，中宁县浩瀚投资有限公司的经营范围不包括发放借款，也未取得金融机构发放借款的许可，故其与被告陈健、董洁签订的《借款合同》、与被告李建明、张华签订的《保证合同》违反了国家的强制性规定，属无效合同。按照法律规定，因无效合同取得的财产应返还对方，被告陈健、董洁应返还原告借款本金55320元。合同无效，双方应根据各自的过错承担责任。本案合同无效双方均有过错。根据原告自认，被告陈健、董洁向原告清偿借款本金34200元，利息清偿至2018年6月21日。已清偿利息以6万元为基数，按照合同约定的月利率2.6%自2016年9月14日（第一季度利息原告已扣除）至2018年6月21日，被告偿还利息为33176元〔6万元×2.6%×21月（自2016年9月14日至2018年6月13日）＋6万元×2.6%÷30×8日（2018年6月14日至2018年6月21日）〕，上述本息共计67376元，即便被告按照其过错承担资金占用期间损失的责任，被告应返还的借款及承担的损失也不超过已经返还的67376元，故可以认定被告陈健、董洁的债务已经履行完毕，对原告要求被告陈健、董洁向原告偿还借款本金25800元、利息13244元（按月利率20‰，自2018年6月21日计算至2020年7月31日）以上共计39044元，以后利随本清至付清为止的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告李建明、张华对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告李建明、张华自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围且原告在保证期间内要求被告李建明、张华承担保证责任，因《借款合同》无效导致《保证合同》亦无效，但被告李建明、张华在与中宁县浩瀚投资有限公司签订《保证合同》时明知中宁县浩瀚投资有限公司未依法取得放贷资格，以营利为目的向被告陈健、董洁提供借款，存在过错，故被告李建明、张华应对被告陈健、董洁返还原告借款本金55320元承担三分之一的保证责任。现因主债务已经消灭，对原告要求被告李建明、张华承担保证责任的诉讼请求亦不予支持。被告董洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回中宁县浩瀚工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费388元（已减半收取），由中宁县浩瀚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月二十二日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。