辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初808号 原告：张某，女，1967年1月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告：杨某，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告：杨某某，男，1942年7月5日出生，汉族，住辽阳市。 原告：任某某，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1966年7月5日出生，住河北省唐山市滦县。 被告：于某某，男，1983年6月11日出生，住本溪市满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告张某、杨某、杨某某、任某某与被告苏某某、于某某、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、杨某、杨某某、任某某的共同委托诉讼代理人李彩华，被告苏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人赵洋、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某、杨某、杨某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告：死亡赔偿金318216元、丧葬费15518.8元、被扶养人生活费72946.47元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故合理性支出4000元，上述各项经济损失均是按实际损失的40%计算，损失合计460681.47元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司和被告南京分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、判令不足部分由被告苏某某和被告于某某共同承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人杨胜宗（已因交通事故死亡）的法定继承人。自2017年10月起杨胜宗就在被告南京齐志物流有限公司工作，是驾驶员，月工资8000元。2019年6月7日01时51分许，杨胜宗驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型半挂牵引车在送货途中行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向457KM处与被告苏某某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，驾驶员杨胜宗死亡。经锦州市公安局交通警察中队高速公路一大队处理后认定杨胜宗负主要责任，被告苏某某负次要责任。事故发生后家属数人往返锦州、辽阳二地处理丧葬事宜，因为办理丧葬事宜原告各项损失巨大，现按照事故的主次责任划分向被告主张40%赔偿，合计454684.67元，详见赔偿项目明细。经查，被告苏某某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车登记的所有权人是被告于某某。被告苏某某和被告于某某应共同承担赔偿责任。辽Ｅ×××××车辆所有人于某某在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保了交强险和商业第三者责任险。苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车辆所有人南京齐志物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了商业险。事故均发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司和被告南京分公司应当在保险责任限额内先行赔付。现原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，阳阿为维护吱声的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 苏某某辩称，我在四车道开的车，死者在三车道开的车，死者开车睡着了追尾撞了我，追尾之后这个车开出去一百多米撞树上了，车烧着了，人死了，所以我认为我没责任。如果认定我有责任，我同意承担10%的责任。我这个车于某某卖给我了，所以跟于某某没有关系。 中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司辩称，车辆辽Ｅ×××××在我公司投保交强险、商业三者险限额50万，不计免赔。我公司仅在次要责任范围内承担保险责任。本起事故造成两人死亡及货物损失，请法院综合其余两件案子的情况，在我公司保险限额内进行判决。目前我公司在交强险限额内剩余赔偿限额为55000元，商业险限额内剩余赔偿限额为103226元，我公司仅在上述责任限额内承担保险责任。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，苏Ａ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任险（司机）驾驶员险保额5万元。我公司同意在驾驶员证照齐全，检验合格的情况下，在5万元限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 于某某未到庭答辩亦未在指定的期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：原告身份证、户口簿、村委会证明、结婚证、杨胜宗驾驶员信息、保险公司企业信息公示报告、交通事故认定书、询问笔录、保险单、死亡证明、注销户口证明、尸检鉴定文书、仲裁裁决书、民事判决书，因三被告对上述证据均无异议，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、沈阳佳实司法鉴定意见书，交警部门依据该鉴定意见作出道路交通事故认定书，因道路交通事故认定书已生效，故本院予以采信；2、车辆买卖协议，原告对该证据的真实性不予认可，却未能提供证据推翻该证据，辽Ｅ×××××号车辆登记的车主确实为于某某，与询问笔录内容并不存在矛盾，故对原告的质证意见本院不予支持，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年6月7日01时51分许，杨胜宗驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向457KM处，车头右侧撞在苏某某驾驶的辽Ｅ×××××号轻型普通货车后部左侧，苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车撞开右侧护栏后翻入边沟内起火燃烧，此道路交通事故造成两车损坏、路产损失、货物损失、苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号重型半挂牵引车驾驶员杨胜宗及乘员张玉波死亡。此事故经锦州市公安局交通警察中队高速公路一大队民警现场勘查及相关检验鉴定所鉴定并计提李辉研究决定：杨胜宗驾驶机动车骑、轧车行道分界线行驶及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，认定杨胜宗负主要责任；苏某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成此次事故的次要原因，认定苏某某负次要责任。 另查明，死者杨胜宗系南京齐志物流有限公司的驾驶员，为城镇居民。原告张某系死者杨胜宗的妻子，原告杨某系死者杨胜宗的儿子，原告杨某某系死者杨胜宗的父亲，原告任某某系死者杨胜宗的母亲。杨某某与任某某共育有包括死者杨胜宗在内三名儿女。肇事车辆辽Ｅ×××××号轻型普通货车登记的车辆所有人为被告于某某，2017年5月26日被告于某某将辽Ｅ×××××号轻型普通货车出售给被告苏某某，但未办理转移登记，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆目前在交强险限额内剩余赔偿限额为55000元，商业险限额内剩余赔偿限额为103226元。肇事车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了车上人员责任险，每位保险限额5万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，首先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告苏某某予以赔偿，被告于某某因已将案涉车辆实际转让给被告苏某某，故根据相关规定被告于某某不承担赔偿责任。因死者杨胜宗负事故主要责任，故本院酌定其承担70%的责任，被告苏某某负事故次要责任，故本院酌定其承担30%的责任。对于原告主张的丧葬费，应按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中的丧葬费数额计算；对于原告主张的死亡赔偿金，应按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入数额计算20年；对于原告主张的被抚养人（杨某某、任某某）生活费，应按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出数额根据两人的年龄及子女情况分别计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院予以支持；对于原告主张的家属处理事故合理性支出费用，并无相关证据予以证明，因无相关事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告张某、杨某、杨某某、任某某经济损失共计158226元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告张某、杨某、杨某某、任某某经济损失共计50000元； 三、被告苏某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某、杨某、杨某某、任某某经济损失共计111427.55元； 四、驳回原告张某、杨某、杨某某、任某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8211元，由被告苏某某负担6095元，由原告张某、杨某、杨某某、任某某负担2116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  陈合清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵一格 赔偿明细 一、丧葬费：34546.5元 二、死亡赔偿金：746840元 37342元/年×20年＝746840元 三、被扶养人生活费：105792元 杨某某：26448元/年÷3×5年＝44080元 任某某：26448元/年÷3×7年＝61712元 四、精神损害抚慰金：50000元 以上一至四项合计937178.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失55000元，剩余经济损失882178.5元按照30%的责任比例即264653.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司在商业三者险限额内赔偿原告103226元（预留份额），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元。剩余111427.55元由被告苏某某赔偿。