内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初463号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人任玉成，男，1977年10月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃罪于2001年11月28日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月12日刑满释放；现因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2019年11月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人贺晓明，内蒙古宏冠律师事务所律师（法律援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人任玉成犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人任玉成及其辩护人贺晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2019年11月24日2时许，被告人任玉成驾驶其所有的车牌照为×××号大众牌轿车行驶至通辽市家具大世界西南角处，将正在使用中的“中移铁通通辽分公司”通信电缆盗割200米，造成网间通信严重障碍，一日内累计五小时。经鉴定，被割断的通信电缆共价值人民币3960.00元。被告人任玉成到案后自愿如实供述自己的罪行。   2019年11月26日，被告人任玉成被公安机关抓获归案。   为证明上述指控事实，公诉机关出示和宣读了户籍证明、刑事判决书和释放证明、扣押清单、提取笔录、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人任玉成的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人任玉成破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人任玉成在检察机关起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认为起诉书指控的犯罪事实不存在，没有实施过指控的行为，因为公安机关以涉嫌盗窃罪批准逮捕，为了早点回家签的认罪认罚具结书。辩护人的意见同被告人一致。   经审理查明：2019年11月24日2时许，被告人任玉成驾驶其所有的车牌照为×××号大众牌轿车行驶至通辽市家具大世界西南角处时，将正在使用中的“中移铁通通辽分公司”通信电缆盗割200米。经鉴定，被割断的通信电缆共价值人民币3960.00元。   2019年11月26日，被告人任玉成在通辽市××区被公安机关抓获归案。   上述事实,有公诉机关出示如下证据予以证明：   1.户籍证明，被告人任玉成的自然情况，系本案适格主体。   2.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明公安机关以破坏公用电信设施罪对被告人任玉成刑事拘留，检察机关以盗窃罪对被告人批准逮捕，公安机关以盗窃罪向检察机关移送起诉，以及本案被立案的时间、刑事拘留和逮捕的时间。   3.报案材料、王某某询问笔录，其系中移铁通公司城一维护站维修员，证明王某某于2019年11月25日16时向公安机关报案称，2019年11月23日晚下班后发现,通辽市科尔沁区西顺路家具大世界西南角井下的200米200对型电缆线被盗，电缆线价值人民币约7600元，承载用户24户，电缆是2002年购买的，当时是38元一米购买的，现在购买同样的电缆最少要100元一米，预计恢复造价人民币10800元，电缆是电话和传真用的，影响到24户。   4.到案经过，证明2019年11月26日，被告人任玉成在通辽市××区南被公安机关抓获归案。   5.提取笔录，证明公安机关于2019年11月27日13时许，在通辽市××区王某某处提取2019年11月24日5时49分9秒至2019年11月24日5时49分51秒监控录像一份。   6.租房合同，证明任玉成与王某某签订租房合同，任玉成租赁王某某位于通辽市科尔沁区嘉福写字楼房间，租赁期限为2019年11月5日至2019年12月4日。   7.王某某询问笔录，证明任玉成于2019年11月5日租住了其位于通辽市××区，租房内有床、衣柜、椅子、茶几和被褥等物品，没有其他东西，任玉成来租房子的时候上身穿了一件黑色夹克式的羽绒服，衣服胸前有个拉锁，下身穿什么忘记了。   8.扣押清单、指认照片，证明公安机关在任玉成处扣押了UCB标签的毛线帽、华尔H-4601头灯、冬韵牌棉服、黑色口罩，任玉成对上述物品进行了指认。   9.扣押清单、车辆业务查询，证明大众朗逸轿车（×××号）被公安机关扣押，并经公安机关查询系由任玉成所有。   10.刑事判决书、执行通知书、证明、收押案犯登记表，证明被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2002年11月12日刑满释放。   11.中移铁通通辽分公司科尔沁区城区区域经营部关于西顺路家具大世界西南角井下电缆丢失证明，出具人为中移铁通通辽分公司科尔沁区城区区域经营部，盖有公章，无出具人签字。该部门证明：丢失了通辽市科尔沁区西顺路家具大世界西南井下电缆，造成用户中断，中断时长为5小时，不能查清造成网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满2小时或者直接影响范围不满5万；造成网间通信严重障碍一日累计为5小时；具体规格为200米200对型电缆，造成损失为人民币10800元。   12.刘某询问笔录，其与任玉成系连襟关系，从事通讯光缆铺设工作，做的大多数都是移动通讯的活。证明在2010年左右、2017年冬天、2019年4月初，任玉成和刘某做过铁管铺设的工作、立杆干路的工作。任玉成主要干的是立杆、铺管道的活，有时候也干加挂和穿光缆的活，剩余光缆直接返还公司，公司不另外给钱。   13.任玉成讯问笔录，供述2019年11月24当天上午在通辽市××区睡觉，下午去通辽市北边卸货，厂子叫什么名不清楚，一起干活的四个装卸工不认识。2019年11月23日至11月24日期间，所有的大众朗逸牌轿车就停在租住房子前面的停车场，只有一把车钥匙自己持有。11月24日当天上身穿一件黑色羽绒服，衣服前胸有拉锁，下身穿黑色的休闲裤，脚穿蓝色运动鞋，带一顶黑色针织帽。后又称11月24日凌晨1时许开车在科尔沁区团结路附近走过，当时是想找一个足疗店做足疗，一直没有下车，后一直在市里开车溜达了，六七点钟回到出租屋。公安机关在其住处扣押的头灯是溜达时带的，口罩是冷的时候带的，并一直未供述偷过光缆。   14.鉴定意见，证明通辽市科尔沁区价格认证中心对RST-200，内芯0.4毫米200对铜芯电缆线，作出价格认定，价值认定为3960.00元。   15.监控录像、现场视频侦查卷，结合监控录像公安机关经图侦追踪被告人活动轨迹如下：（1）2019年11月24日00时04分，被告人进入261号探头视频中正在实施作案，将驾驶的作案车辆停在路边至2时40分驾车离开，沿西顺路方向向南行驶；（2）2019年11月24日2时41分，被告人驾车驶入路西的农电小区，2时52分驶出小区继续向南行驶；（3）2019年11月24日2时53分，被告人经科尔沁大街与西顺路卡口照片排查分析，锁定嫌疑车辆车牌照为×××号；（4）2019年11月24日2时58分，行驶至红光大街与民航路路口，向南行驶；（5）2019年11月24日3时2分，经过五金建材城北门向西行驶（911探头视频时间2019年11月24日2时42分）；（6）2019年11月24日3时3分，到达停车点（五金建材城北门西200米的一片荒地），在此停留了2时31分，2019年11月24日5时33分驾车离开；（7）2019年11月24日5时37分，返回到红光大街与民航路路口，向北行驶；（8）2019年11月24日5时39分，新建大街与民航路，由南向东行驶；（9）2019年11月24日5时41分，新建大街与民主路由西向北行驶；（10）2019年11月24日5时42分，科尔沁大街与民主路，由南向北行驶；（11）2019年11月24日5时43分，科尔沁大街与建国路由西向北行驶；（12）2019年11月24日5时44分，被告人将所驾车辆停放在圈楼南门门前。经现场排查走访锁定被告人在圈楼南门西侧家属楼租住，2019年11月27日由科尔沁区公安分局刑事侦查大队负责图侦追踪。   经庭审质证，被告人对中移铁通通辽分公司科尔沁区城区区域经营部的电缆丢失证明、价格鉴定意见有异议，质证意见为与其无关；被告人及辩护人对监控录像、现场视频侦查卷有异议，质证意见为，无法看出实施盗割涉案电缆的犯罪嫌疑人就是任玉成，也无法看清嫌疑人驾驶的车辆即任玉成所有的大众牌×××号轿车，对公诉机关出示的其它证据无异议；本院审查后认为，中移铁通通辽分公司科尔沁区城区区域经营部的电缆丢失证明用以证明造成网间通信严重障碍，一日内累计五小时的部分、估算损失部分，因无其它证据相佐证，对其证明指向不予采信；鉴定意见能够证明被盗电缆的价格，与本案有关，予以采信；监控录像、现场视频侦查卷来源合法，且根据被告人的车行轨迹，结合在被告人处扣押的衣服、头灯等证据以及证人证言等间接证据，可以证明案发时间内，被告人实施了盗窃割电缆的行为，被告人及辩护人的质证意见不能成立；对公诉机关出示的能够证明上述事实的证据予以采信。   本院认为，认定被告人的行为是否构成破坏公用电信设施罪，应当有证据证明犯罪行为已危害到公共安全，即具有一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满2小时，或者直接影响范围不满5万（用户小时）或者造成网间通信严重障碍，一日内累计2小时以上不满12小时等危害公共安全的事实存在；公诉机关未提供有效证据证明指控，认定被告人任玉成犯破坏公用电信设施罪的罪名不能成立。被告人任玉成以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中电缆，侵犯财产价值人民币3960.00元，数额较大，应当以盗窃罪对其定罪处罚，且应当酌情从重处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，应再酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人任玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   二、责令被告人任玉成向中移铁通通辽分公司科尔沁区城区区域经营部退赔3960.00元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二〇年九月十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重损失的，处七年以上有期徒刑。   2004年12月30日最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》自2005年1月11日起实施，第一条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满2小时或者直接影响范围不满5万（用户小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计2小时以上不满12小时的；   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：   （一）起诉指控的事实清楚，证据确定、充分，依据法律认定指控的被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；   （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；   （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。   （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；   （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不充分部分，不予认定；   （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；   （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；   （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉的，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。   （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。   具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。