广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2412号原告：梁伟祥，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******巷4号。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。被告：钟旭洪，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************（2）队。原告梁伟祥与被告钟旭洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟祥的委托诉讼代理人欧观婷、胡登绍，被告钟旭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35万元及以实欠借款本金按月2%的标准计至付清之日止的利息（其中：15万元从2018年5月31日起计，5万元从2018年6月12日起计，2万元从2018年6月13日起计，10万元从2018年6月19日起计，3万元从2018年7月21日起计。暂计至2020年5月31日的利息总额为196440）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费25000元；3.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等全部费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并写下《借条》。随后，原告于2018年5月31日转账支付给被告15万元；2018年6月12日转账支付给被告5万元。2018年6月13日，被告再次向原告借款15万元，并写下《借条》。原告当即现金支付2万元给被告；于2018年6月19日转账支付给被告10万元；于2018年7月21日转账支付给被告3万元。上述两张《借条》均约定借款按月利率2%计算利息，全部本息于借款到期后一次性还清，逾期还款的，原告主张债权所产生费用全部由被告承担，诉讼由原告户籍所在地法院端州区人民法院管辖。上述借款已分别于2020年5月25日和2020年5月12日至期，但被告未能依约还款。被告的行为已经构成违约，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以及《借条》的约定，被告应立即清偿借款本金及相应的利息给原告。基于上述事实与理由，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告钟旭洪辩称，确认我签订了2018年5月26日及2018年6月13日的两份《借条》，两份《借条》上我的名字是我本人所写，名字上的指模也是我盖的，但是借条内容的其他手写部分不是我写的，原告当着我面写了借款金额，其他内容是在我不在场的情况下原告事后补填上去的，对于原告事后添加的内容我方不予确认，我方申请对《借条》原告手写内容形成时间进行鉴定。我对借款的性质有异议，2018年5、6月份左右我在德庆莫村开展一个压泥浆机项目，当时这个项目我已经投资20万元进去了，后期因我资金不足，我与原告是朋友关系，原告一直都知道我有经营这个压泥浆机的项目，所以原告也想投资这个项目，原告分两次投资，一次是15万元，一次是20万元，但是每次投资款项进入后都会让我写下对应的借条。原告投入资金后双方口头协商按照股份分成，即按照项目获利后的投入资金比例进行分成，同时原告需要承担项目的亏损，但是双方没有签订过相关的合同。我在2019年4月4日转账了3000元、2019年3月6日转账了5000元、2019年1月6日转账了2000元、2019年1月5日转账了3000元给原告，合计13000元，因原告欠他人款项，其问我借用资金给他周转，于是就转账了上诉款项，与本案无关。后来由于资金不足，加上要支付工人工资，导致该项目在2018年12月份就做不下去了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月26日，钟旭洪立下《借条》一份交原告收执，该《借条》载明“合同签订地：本人（借款人即乙方）钟旭洪收到（出借人即甲方）梁伟祥人民币（大写贰拾万元整），小写200000元。借款期限自2018年5月26日起至2020年5月25日，共24个月，利率为每月2%，全部本息于2020年5月25日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每月%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：端州区法院管辖。借款人钟旭洪身份证号码：441************57X”。2018年5月31日，原告向钟旭洪的账户（尾号为4078）转账150000元，2018年6月12日，原告向钟旭洪的账户（尾号为4078）转账50000元。2018年6月13日，钟旭洪立下《借条》一份交原告收执，该《借条》载明“合同签订地：本人（借款人即乙方）钟旭洪收到（出借人即甲方）梁伟祥人民币（大写）壹拾伍万元整，小写¥150000元。借款期限自2018年6月13日起至2020年5月12日，共23个月，利率为每月2%，全部本息于2020年5月12日一次性还清。乙方如提前还款，在向甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每月%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）法院管辖：端州区法院管辖。借款人钟旭洪身份证号码：441************57X”。2018年6月19日，原告向钟旭洪的账户（尾号为4078）转账100000元，2018年7月21日，原告向钟旭洪的账户（尾号为4078）转账30000元。借款后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，但无果。为此，原告遂向本院提起本诉。庭审中，关于涉案款项的性质及款项的构成问题。原告称，被告是因生意需要资金周转向我方提出借款的。对于2018年5月26日被告签订的《借条》，我方是分两次转出借款，第一笔是在2018年5月31日通过银行转账方式向被告账户（尾号为4078）转入150000元，2018年6月12日通过ATM同城跨行转账方式向被告账户（尾号为4078）转入50000元。对于2018年6月13日被告签订的《借条》，我方是签订时即交付了20000元现金给钟旭洪，交付现金时原、被告双方均在场，其后在2018年6月19日我方通过银行转账方式向被告账户（尾号为4078）转入100000元，2018年7月21日通过ATM同城跨行转账方式向钟旭洪账户（尾号为4078）转入30000元。涉案《借条》的格式是原告提供的，《借条》上手写部分除钟旭洪的签名外，其余为原告当场手写的，钟旭洪名字上的捺印也是钟旭洪本人所盖的。被告称，涉案款项是原告与我一起合伙经营压泥浆项目的资金投入，并不是借款。对于转账的款项我方予以确认，但我没有收到原告现金支付给我的20000元，对于原告陈述两份《借条》的签订过程也无异议，但当时我签订《借条》时借款期限、利率及还款时间和原告本人的签名都是空白的。另查明，原告梁伟祥为实现债权，与广东肇民律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东肇民律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，梁伟祥为此支付了律师代理费25000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在借贷关系，现原告请求被告清偿借款350000及利息是否应予支持；2.原告梁伟祥为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费25000元是否应予支持。关于原、被告之间是否存在借贷关系，现原告请求被告清偿借款350000及利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中,原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借条》、银行转账凭证予以证明。被告抗辩原告转账给我的款项，并不是借款，而是原告与我合伙经营项目的资金投入，且我没有收到原告现金支付的20000元，但被告并未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的不利后果，其抗辩涉案与原告不存在借贷关系理由不成立，本院不予采纳。据此，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，应予确认。现原告起诉要求被告清偿借款350000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，2018年5月26日的《借条》约定“借款期限自2018年5月26日起至2020年5月25日，共24个月，利率为每月2%，全部本息于2020年5月25日一次性还清。”，2018年6月13日的《借条》约定“借款期限自2018年6月13日起至2020年5月12日，共23个月，利率为每月2%，全部本息于2020年5月12日一次性还清。”原告称，上述手写内容是签订《借条》时当场手写的，被告称，在签订涉案《借条》时，借款日期、利率、还款时间以及原告本人的签名都是空白的，是原告事后自行补填的，并要求对手写部分的形成时间申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”规定,在庭审辩论终结前，被告未向本院提交书面鉴定申请，也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告自借款之日起，按月利率2%标准计付利息，理据充分，本院予以支持。关于原告梁伟祥为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，为此支出了律师费25000元是否应予支持的问题。原、被告在签订《借条》中约定被告逾期还款的，应支付原告为向被告主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等），现原告梁伟祥主张为本案诉讼所支出的律师费为25000元，并提供了《委托代理合同》、发票予以佐证，且该费用符合《广东省律师服务政府指导价》收费标准，据此，被告钟旭洪应承担原告为实现本案债权而支付的律师费25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟旭洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟祥偿还借款350000元；二、被告钟旭洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟祥支付利息（其中：150000元借款的利息，从2018年5月31日起；50000元借款的利息，从2018年6月12日起；20000元借款的利息，从2018年6月13日起；100000元借款的利息，从2018年6月19日起；30000元借款的利息，从2018年7月21日起，均按月利率2%标准计至还清款之日止）；三、被告钟旭洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟祥支付为实现债权支出的律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9514.4元，减半收取计4757.2元，财产保全费3377.2元，合计8134.4元（原告已预交），由被告钟旭洪负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷