山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5170号原告：田玉环，女，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张清波，男，1974年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。系田玉环丈夫。被告：青岛藤蔓资产管理有限公司，住所地青岛市市**延吉路**中海大厦**。法定代表人：滕麟，总经理。被告：刘思思，女，1983年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜东，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：戴桂莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘乃根，男，1942年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘玉果，男，1990年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告田玉环与六被告青岛藤蔓资产管理有限公司、刘思思、姜东、戴桂莲、刘乃根、刘玉果借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉环的委托诉讼代理人张清波、被告刘思思、被告姜东到庭参加诉讼，四被告青岛藤蔓资产管理有限公司、戴桂莲、刘乃根、刘玉果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金100000元整，利息计算至本息实际支付日（按合同规定利息计算），合同违约金支付至实际支付日；2、判决青岛市市北区洛阳路4号11号楼3202户（抵押房屋）的抵押权和使用权合法有效；3、本案诉讼费和产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告通过被告刘思思与被告青岛藤蔓资产管理有限公司签署一份理财合同，投入本金100000元，期限1年，签署合同时被告姜东与被告刘思思系夫妻关系，且在合同中担保此合同本金及利息的安全，但2019年4月10日到期后，原告的本金及利息均未归还，并拖欠至今。2019年10月25日原告电话联系过青岛藤蔓资产管理有限公司销售总监林钢，得知被告刘思思已离职很久，且私自以该公司理财合同为诱饵，欺骗很多消费者进行投资，已不是第一次，最早公司发现被告刘思思这种欺诈行为是在2017年，且属于公司的在职员工，但作为公司，并没有采取法律和有效的措施进行杜绝，对原告造成损失需承担责任。为维护原告自身财产不受损害，故诉至贵院。被告青岛藤蔓资产管理有限公司未作答辩。被告刘思思辩称，这个是理财的项目，理财都存在风险，由于答辩人和原告的关系是邻居，原告想让答辩人兜底，答辩人介于情谊就给原告做了，原告当时提出到答辩人家中居住，承诺给答辩人一年20000元租金，但一分未给。协议期间理财的利息已经付清，本金也收到了一部分，答辩人现在只能兜底到剩余的本金，这是最大限度了。被告姜东辩称，答辩人不太清楚。三被告戴桂莲、刘乃根、刘玉果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，四被告青岛藤蔓资产管理有限公司、戴桂莲、刘乃根、刘玉果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的《委托资产管理协议》、POS机刷卡单、信用卡对账单、银行交易明细、担保声明等证据，被告对证据的真实性无异议，对前述证据，本院予以认定。原告提交的抵押合同和抵押权证，被告对证据的真实性无异议，但认为抵押业务与本案无关，且未收到张清波给付的借款；本院认为，因抵押合同和抵押权证均载明系与张清波有关的债权，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。原告提交的有刘思思、姜东、戴桂莲、刘乃根、刘玉果签名的《担保协议》复印件，被告对真实性未提出异议，但称此系与张清波的其他债务，与本案无关；本院认为，该《担保协议》的内容不能显示系与本案有关，且落款时间为2018年2月5日，早于案涉《委托资产管理协议》的形成时间，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，由配资规划师刘思思经办，田玉环作为甲方（委托人），与乙方（受委托人）青岛藤蔓资产管理有限公司签订《委托资产管理协议》一份，约定：甲方委托乙方寻找专业金融资产交易机构并授权乙方对配资资金交易账户进行管理，对配资资金使用方的交易机构的交易行为进行风险管理与控制；委托期限为一年，即2018年4月11日至2019年4月10日；甲方投资金额为100000元；项目利润以项目本金为基准，按项目参与金额的年化12%计收配资利润；配资项目利润按每个自然月度结算，配资项目收益自动由交易商平台汇入甲方所登记个人账户；甲方有权按期定额收取一定配资利润，并于委托期限届满后七个工作日内收回项目本金，不承担配资交易风险；乙方未定期足额确保向交易商平台申请将代收的利润与配资项目本金支付至甲方指定账户的，视为乙方构成重大违约，甲方有权要求乙方承担相应额度赔偿责任。同日，田玉环及其丈夫将款项100000元付至青岛藤蔓科技有限公司账户。合同签订后至2019年2月20日期间，田玉环每月收到从青岛藤蔓资产管理有限公司财务人员账户给付的约定利息，共计收到10个月；期限届满后，未收到偿还的本金。2019年1月12日，刘思思出具书面材料，载明：刘思思与田玉环签订青岛藤蔓科技有限公司2018年4月11日至2019年4月10日投资金额10万元整，本金及利息刘思思保证到期支付。姜东作为担保人签字。后原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，刘思思辩称除原告陈述的所收利息外还有其他还款，但田玉环对此不予认可，刘思思未提交相应证据证明自己的主张。本院认为，田玉环与青岛藤蔓资产管理有限公司签订的《委托资产管理协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，《委托资产管理协议》虽名为投资理财合同，但从合同约定的具体内容、出借款项的接收及利息的给付等情况来看，实为借款合同，本院予以认定。田玉环已经足额交付借款100000元，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，田玉环要求青岛藤蔓资产管理有限公司偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。田玉环要求青岛藤蔓资产管理有限公司支付自2019年2月21起至实际给付之日止按合同约定（年利率12%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。田玉环要求青岛藤蔓资产管理有限公司承担赔偿责任支付违约金，本院认为，本案中田玉环的损失即为资金被占用造成的利息损失，该损失已经通过被告向其持续支付逾期利息得到弥补，故对田玉环要求青岛藤蔓资产管理有限公司另行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘思思和被告姜东自愿承担担保责任，应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。刘思思辩称还有其他还款，但田玉环对此不予认可，刘思思就自己的主张亦未提交相应证据予以证明，故对刘思思的辩述意见，本院不予采信。田玉环要求确认抵押权、使用权并要求戴桂莲、刘乃根、刘玉果承担连带还款责任，无事实和法律依据，对田玉环的前述诉讼请求，本院不予支持。青岛藤蔓资产管理有限公司、戴桂莲、刘乃根及刘玉果经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、青岛藤蔓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还田玉环本金100000元;二、青岛藤蔓资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向田玉环支付利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率12%计算）；三、刘思思、姜东对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛藤蔓资产管理有限公司追偿；四、驳回田玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由青岛藤蔓资产管理有限公司、刘思思、姜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年九月一日书记员  王 晓