东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4242号 原告：吕春磊，男，1988年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。 被告：刘三杰，男，1988年7月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：孙宝国，男，1971年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。 被告：东营中胜有限责任会计师事务所。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500706295082G。 法定代表人：李升华，经理。 委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。 原告吕春磊与被告刘三杰、孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告吕春磊申请追加东营中胜有限责任会计师事务所（以下简称中胜会计师事务所）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春磊及其委托诉讼代理人王志良，被告孙宝国及被告孙宝国、中胜会计师事务所共同委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼，被告刘三杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘三杰、孙宝国、中胜会计师事务所返还购车款206357元；2、诉讼费用由刘三杰、孙宝国承担。事实和理由：2014年10月24日，吕春磊自刘三杰、孙宝国处购买鲁Ｅ×××××号车辆，价格为206357元。吕春磊按照刘三杰、孙宝国的要求将购车款206357元打入孙宝国账户。刘三杰、孙宝国收到购车款后，既不交付车辆，也不返还购车款。为维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持吕春磊的诉讼请求。 刘三杰提交书面答辩状辩称，1、涉案鲁Ｅ×××××号车辆系被答辩人从孙宝国处购买，买卖合同的主体为被答辩人（买方）和孙宝国（卖方）。交易前，鲁Ｅ×××××号车辆与答辩人没有任何关系，答辩人仅仅是介绍被答辩人与孙宝国认识的；2、根据答辩人了解的事实，被答辩人已经收到了鲁Ｅ×××××号车辆，被答辩人提起本案诉讼涉嫌虚假，望法院查明事实后，追究被答辩人虚假诉讼的法律责任。综上，请法院维护正义，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 孙宝国辩称，本案已过诉讼时效。被答辩人的主张没有任何事实和法律依据，中胜会计师事务所已经于2014年10月24日将车辆交付给被答辩人，亦把车辆相关的所有资料交付给被答辩人，而且被答辩人在本案管辖权异议上诉状第二页第一、第二行已自认涉案车辆交付已完成。因此，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 中胜会计师事务所辩称，本案已过诉讼时效。被答辩人的主张没有任何事实和法律依据，答辩人已经于2014年10月24日将车辆交付给被答辩人，亦把车辆相关的所有资料交付给被答辩人，而且被答辩人在本案管辖权异议上诉状第二页第一、第二行已自认涉案车辆交付已完成。因此，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织到庭当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2014年10月24日，中胜会计师事务所（甲方）与吕春磊（乙方）就车辆牌照为鲁Ｅ×××××号（型号：ＴＶ7301ＲＯＹＡＬＳＬＮ、登记时间：2010年6月、颜色：黑色、发动机号：Ｃ431329、车架号：ＬＦＭＢＤＫ4Ｂ9Ａ0026485）签订《事故车辆买卖合同》。第一条车辆基本情况：车辆于2014年10月6日发生交通事故，事故详情及损失赔偿调解情况由济南市公安交通警察支队长清区支队出具的第201410040813号道路交通事故认定书为证，车辆损失严重，现已由事故发生地拖运回东营并存放在东营泛华丰田汽车销售服务有限公司，事故损失理赔还未进行，乙方对上述情况完全知情，并且已实地查看了车辆的损坏情况。第二条车辆价款、过户手续费及支付方式：1、甲方同意以人民币贰拾万伍仟元（￥205.000）的价格将车辆转让给乙方，乙方在本合同签订日时应将上述价款付清。2、乙方自行承担事故车辆交付之后的所有费用，包括但不限于保管费、维修费、运输费、违章罚款等等；事故车辆交付之前发生的与事故有关的车辆运输费、保管费由乙方承担，交付车辆时支付给车辆运输及保管单位；因事故产生并需向事故责任方理赔的医药费（共计1357元）由乙方承担，本合同所签订日向甲方付清，甲方将相关费用票据交付乙方、并向乙方出具授权向事故责任方理赔的授权委托书。3、乙方承担车辆过户手续有关的所有费用包括税金（包括应当由甲方承担的费用在内）。4、乙方必须在2014年12月31日前完成该事故车辆的维修，并负责完成车辆转籍过户工作。5、与车辆相关的商业保险自合同签订之日起由甲方自行退付，不予转让。第三条车辆过户、交付及风险承担：1、甲方须在乙方付清上述第二条中相应款项后三天内将车辆交付给乙方进行维修，车辆自交付乙方后的所有风险由乙方承担。2、自合同签订之日起，乙方负责向事故责任方（小型普通客车鲁Ｒ×××××及车主路运龙）进行与车辆事故有关的理赔，甲方向乙方提供道路交通事故认定书。3、甲方须在约定的转籍过户日当天无条件协助乙方办理过户登记手续。4、该车在本协议签订前的一切车辆违法、违章行为由甲方负责，与乙方无关；该车在本协议签订后至车辆变更手续完成前的一切车辆违法、违章行为由乙方负责、与甲方无关。5、该车在本协议签订之日起至车辆转籍过户完成前，该车的所有人权益归乙方所有，甲方无权将该车辆进行质押、抵押或者抵偿债务，否则视为甲方违约。第四条双方的权利义务：1、甲方提交的各项证明文件及资料均为真实完整、合法有效。2、甲方保证出让的车辆没有任何第三人权益，没有被设定担保、抵押、质押、留置等情况。3、甲方保证按照合同的约定交付车辆、协助办理过户手续。4、乙方保证按照合同约定向甲方支付相应款项。5、乙方承诺因受让车辆，交付的付款、款项来源真实、合法，如今后因此款项发生问题，所引起的一切法律后果，均由乙方承担。6、乙方承诺：甲方无须对乙方接收车辆后因拥有及使用车辆导致的任何损失承担任何责任。第五条违约责任：1、因甲方不配合办理转籍过户手续原因导致车辆不能过户，乙方有权要求甲方赔偿其损失。2、乙方不按照本合同的约定支付车辆价款，须向甲方承担违约责任；因乙方未能按照本合同约定将车辆修理完成等非甲方原因导致车辆无法完成转籍过户手续时，甲方不需向乙方退还已收取的款项，并有权要求乙方将车辆交回由甲方依法处置。孙宝国作为中胜会计师事务所的代理人在《事故车辆买卖合同》上签字。 合同签订当日，吕春磊将车辆购置款205000元及医药费1357元通过转账打入孙宝国账户，并由孙宝国向吕春磊出具了收据。 同日，吕春磊出具证明，证明内容载明“鲁Ｅ×××××车主已将该车交付到我的手上，特此证明”。同时，吕春磊出具收条，收条内容载明“本人收到以下资料：1、机动车行驶证；2、车辆购置税完税证明；3、强制保险单正本；4、道路交通事故认定书；5、车钥匙一把；6、车辆一致性证书；7、组织机构代码证复印件（盖章）；8、门诊收费票据”。 2014年12月1日，中胜会计师事务所（甲方）、吕春磊（乙方）与山东齐英律师事务所（丙方）签订《协议书》，鉴于甲乙双方于2014年10月24日签订了《事故汽车买卖合同》（以下简称原合同），乙方已从甲方处购买事故车辆鲁Ｅ×××××（简称事故车辆）。乙方现请求以甲方名义起诉中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司进行事故理赔，具体内容如下：一、协议目的及责任承担：本协议是乙方为实现事故车辆损失赔偿而借用甲方名义起诉中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司而签订，三方共同确认：乙方以甲方名义起诉，因诉讼及理赔获得的所有与事故车辆赔偿款项归乙方所有，因诉讼及理赔所产生的一切法律风险及后果由乙方承担；与诉讼有关的所有费用由乙方承担，包括但不限于支付给丙方的律师代理费。原合同第二条5“与车辆相关的商业保险自合同签订之日起由甲方自行退付，不予转让”变更为甲方同意将与事故车辆有关的商业保险作价人民币五千元（￥5000）转让给乙方，款项于合同签订时支付给甲方；本协议相关裁判没有生效前，甲方不得擅自解除与事故车辆相关的商业保险合同。二、代理关系及责任承担：甲方名义上委托丙方作为诉讼代理人，签订本次起诉的《授权委托书》，本次起诉的实际委托方为乙方，并与丙方签订了《委托代理合同》，本次起诉造成的风险责任由乙方承担。三、各方的权利义务：1、丙方不得滥用通过本协议获得的甲方授权，否则甲方有权随时解除授权并追究丙方责任，包括给甲方造成经济、名誉损失；丙方对原合同及本协议相关事实是明知的，甲方与丙方并无实际的委托代理关系。2、因事故车辆理赔、索赔过程中发生的所有成本费用均由乙方承担；所有丙方在本次起诉中应收取的费用全部由乙方承担与甲方无关。3、甲方负责提供本次起诉所必需下列资料产加盖公章：《民事起诉状》、《授权委托书》、甲方《组织机构代码证》及《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、事故车辆行驶证及孙宝国驾驶证复印件。如甲方因裁判执行、保险理赔等原因获得任何事故车辆赔偿款项，应当立即全部支付给乙方。4、任何因本次起诉导致甲方处于不利局面或可能导致甲方承担法律责任风险时，甲方均有权撤回本次起诉，如果因乙方、丙方过错或过失导致甲方损失时应予以全部赔偿。同时，吕春磊在《协议书》注明“以收到车钥匙一把、登记证书”。该协议签订后，吕春磊以中胜会计师事务所的名义向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼。2015年6月29日，中胜会计师事务所将因鲁Ｅ×××××号车辆财产损失取得的赔偿款142721元转账支付给吕春磊。 同时查明，孙宝国作为《事故车辆买卖合同》中胜会计师事务所代理人收受的吕春磊支付的购车款205000元已支付中胜会计师事务所。且吕春磊与中胜会计师事务所签订《事故车辆买卖合同》时，涉案车辆正在东营泛华丰田汽车销售服务有限公司进行维修。 另外，关于本案涉及的诉讼，签订合同后，吕春磊从未向中胜会计师事务所联系过，亦未主张过权利。 本院认为，吕春磊与中胜会计师事务所签订的《事故车辆买卖合同》及中胜会计师事务所与吕春磊、山东齐英律师事务所签订的《协议书》，均系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。《事故车辆买卖合同》签订时，涉案车辆正在东营泛华丰田汽车销售服务有限公司进行维修，吕春磊已充分知晓该车的现状，且中胜会计师事务所将随车相关证件已交付吕春磊，并由吕春磊出具了收据，足以证实中胜会计师事务所已完成车辆的交付。另外，吕春磊也于事后收受了涉案车辆的事故理赔款，承接了《事故车辆买卖合同》签订后的相关权利、义务。因此，在涉案车辆已完成交付且吕春磊享有了合同签订后相关权利、义务的情况下，吕春磊主张中胜会计师事务所返还购车款及所支付的医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘三杰并非本案合同的当事人，孙宝国仅仅是中胜会计师事务所的代理人，吕春磊主张刘三杰、孙宝国承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。同时，关于本案涉案车辆纠纷，合同签订后，吕春磊从未向中胜会计师事务所主张过权利，亦未提交证据证明存在时效中断、中止的事由，吕春磊的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上所述，吕春磊的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。刘三杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吕春磊的诉讼请求。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告吕春磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛文文