北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4542号原告：代小平，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所律师。被告：武德柏，男，1961年3月19日出生，汉族，保洁员，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王金荣（武德柏之妻），女，1962年12月17日出生，汉族,住北京市大兴区黄村镇西庄西政路西四条**。被告：张辉，男，1963年4月23日出生，汉族，装修个体户，现住河北省廊坊市永清县。原告代小平起诉被告武德柏、被告张辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代小平及其委托诉讼代理人符寒石，被告武德柏及其委托诉讼代理人王金荣、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法给付制作安装费44700元及利息（以44700元为基数，自2019年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年4月，武德柏将其自有房屋装修工程中的门窗制作安装部分交给代小平代小平施工，双方口头约定制作安装量和价位。施工期间，武德柏先转给代小平14000元，后通过包工头张辉给付代小平现金4000元。同时，武德柏告知代小平已将整体装修工程承包给了张辉，并告知代小平安装制作费用已经给付包工头张辉，要求代小平向包工头张辉主张乘余费用。2019年6月中旬代小平负责的门窗制作安装工程完工。经核算总工程款为68700元。张辉用微信转给代小平6000元。至此二被告一共给付代小平费用24000元。尚欠44700元。此后，二被告互相推诿，至今没有支付。二被告的行为已严重侵害了代小平正当、合法权益。代小平现依据《中华人民共和国合同法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如请。武德柏辩称，项目是我总包给了张辉，到安装窗户的时候原告来装，我把所有的钱都转给了张辉。张辉辩称，项目是代小平同武德柏沟通的，是武德柏与代小平之间的关系，与我无关。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：代小平对武德柏的房屋进行门窗制作安装工作。代小平称武德柏将该部分交给代小平进行施工，并口头约定安装量和价位，在施工期间告知代小平整体装修工程已经承包给张辉，安装制作费也已经给付包工头张辉，让代小平找张辉要钱。根据代小平提交的微信聊天记录，张辉分别于2019年5月25日向代小平转账2000元,2019年6月25日转账2000元，2019年7月6日转账6000元，代小平另称武德柏通过张辉给代小平现金4000元。2019年6月6日，张辉与代小平的微信聊天记录中，张辉：小戴，我都告诉你我就是我不找呢，五六百两口子也找你，你做这个窗户。你做了没，几天那会儿，我说给你打款，我跟他要钱，我就不爱去，我都说了你甭管了，想在这个窗户钱，我直接，我跟他说话，这会儿我跟你也学着过，知道吧，只不过这个活儿是我煲的，这里儿好像是啊，心里你还不知道怎么回事儿，你明白吧，他这个，你这个窗户前咋不让我直接接手啊，哪回都是他亲自给你转。上回你看给你转4000。那你要是直接你要让我管的话，你就转我卡里转我手里了，我再给你带不也一样吗，你看着是那么办的吗。张辉：直接跟他说，我跟老张要钱你不让给啊，你说你直接跟我说话，你到这儿你往老张身上身上推。那不是你亲自说你直接跟我介绍吗，那你不会跟他说这个意思。代小平：我本来就给跟他说了，他今天中午也答应了，可是他没给我转钱，等到我再找他的时候，德百跟我说，她说你找老公要钱，他说给老张转了30多万。在2019年6月16日的对话中，双方就窗户价格进行了交流。根据代小平与武德柏夫妻的微信聊天记录，武德柏之妻王金荣分别于2019年4月24日向代小平转账5000元，2019年5月9日向代小平转账5000元，2019年5月28日向代小平转账4000元。在微信中，代小平与武德柏夫妻就门窗制作的具体事宜进行了沟通。代小平提交窗户图片，用以证明2019年6月15日其负责的门窗制作已经完工。其提交材料采购单和欠款说明，用以证明门窗制作费共计为6.87万元。扣除武德柏、张辉已经支付的2.4万元，尚有4.47万元未支付。武德柏向本院提交其妻王金荣与张辉的微信聊天记录，用以证明在张辉的要求下，从张辉承包的整体工程款中预支代小平前期制作门窗材料垫资款。2019年6月25日的对话中，张辉：大姐看看我给你发的信息，你看看你再给我解决点，我把他的事儿给办了，我手里确实没钱了。一会儿我凑凑还得给小代一点儿，小代今天还要还车贷。我说，大姐你看看，再给我解决点儿，我把那个拉沙子的这个问题解决了，从昨儿个下午到今儿早晨。他干了两仗了，这个逼媳妇儿，真他妈不是玩意儿。哎呀，叫他把人气死了。我这儿一会儿我凑吧凑吧，我再给小代点儿，小代那个车贷今天到期。王金荣：小代也给我打电话、小雷给我打电话、拉沙子的也给我打电话，我不希望他们吵我，我烦他们。我也不想跟他们解决问题，我肯定这钱只对你一个人。小代那天给我打电话，说得挺不好听的，没意思。张辉：我昨天我跟小代说了。我说你肴管了，我说我给你解决，我给你解决，我说你甭管了。武德柏向本院提交张辉签名的手写账单一张，用以证明把整个工程款都结算给了张辉。该手写账单载明，6.8门窗钱，领现金，代、张二人5000现金；6.19张辉2万，尾部载明工程装修全都结清，并有张辉签字。张辉认为此处不包括门窗，武德柏则称已把涉案工程所有的钱都给了张辉。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据代小平提交的证据，代小平已经履行供应相应的制作安装义务，其有权主张相应的制作安装费用。关于支付该费用的主体，根据庭审中各方当事人提交的证据，武德柏与代小平直接沟通门窗安装制作事项，且亦向代小平支付了部分制作安装费，故代小平可向武德柏主张相应的工程款。武德柏抗辩称其已将涉案项目大包给了张辉，并非承揽合同相对方的意见，与证据记载的事实不符，本院不予采信。关于代小平可否向张辉主张责任，张辉抗辩称项目是代小平同武德柏沟通的，与张辉无关，但根据当事人提交的证据，在张辉与武德柏之妻的对话中，武德柏之妻曾称我肯定这钱只对你一个人，而张辉并未对此进行否认，结合张辉亦曾支付过代小平相应款项的事实，本院对代小平称张辉亦雇佣其干活的事实予以采信，故代小平可就相应制作安装费向张辉进行主张。代小平已经完成门窗安装制作，故武德柏、张辉应当支付相应制作安装费。关于安装费总额，虽系代小平单方出具的欠款说明，但其提交了材料采购单予以佐证，且武德柏、张辉亦认可代小平完工的工程及数量与代小平出具的欠款说明内容一致，对于涉案工程的单价，武德柏、张辉均称不清楚，但均未在本院指定的期限内就工程单价提交评估鉴定申请，故本院对代小平提交的欠款说明上的金额予以采信。故对于代小平要求被告武德柏、张辉支付制作安装费44700元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，本院调整为起诉材料首次送达二被告的时间即2020年4月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、武德柏、张辉于本判决生效之日起十日内支付代小平制作安装费44700元及利息（利息以44700元为基数，自2020年4月14日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回代小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由武德柏、张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月十二日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓