wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街**。统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人：李长革，职务行长。委托诉讼代理人徐旗（系该公司员工），男，1967年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：赵亚男，女，1974年10月26日出生，汉族，黑龙江创客空间咨询服务有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行(以下简称农业银行龙凤支行)诉被告赵亚男信用卡纠纷一案，原告农业银行龙凤支行于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告农业银行龙凤支行委托代理人徐旗到庭参加了诉讼。被告赵亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：诉讼请求1、依法责令被告赵亚男截止2020年8月5日偿还贷记卡欠款本息及违约金合计：27483.03元及该卡自2020年8月5日之后到还清日因逾期所产生的全部利息、罚息，逾期还款违约金：859.90元，消费手续费：298.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日赵亚男身份证号码：（）在我行申请办理一张贷记卡，授信额度11000元，2019年9月12日开始欠款。截至2020年8月5日账单日逾期本金22969.45元，利息：3354.83元，逾期还款违约金：859.90元，消费手续费：298.85元，本息合计：27483.03元。现已逾期11期，经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收、至今未还。综上所述，被告赵亚男违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，根据相关规定，向贵院起诉，请依法判如所请，以维护原告合法权益。被告未参加诉讼视为放弃答辩权利。原告向本院提交相关证据：中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表复印件一份两张、借款人身份证及联网核查复印件一份，收入证明以及纳税凭证复印件一份、账户详细信息以及详细信息复印件一份两张（与原件核对无异，原件退回），欲证明2018年4月26日赵亚男身份证号码：（）在我行申请办理一张贷记卡，授信额度11000元，2019年9月12日开始欠款。截至2020年8月5日账单日逾期本金22969.45元，利息：3354.83元，逾期还款违约金：859.90元，消费手续费：298.85元，本息合计：27483.03元。现已逾期11期，经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收、至今未还。被告未参加诉讼视为放弃举证质证责任。本院对原告提供的证据予以采信。依据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告农业银行龙凤支行与被告赵亚男签订的贷款合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效；被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六、二百零七条之规定，缺席判决如下：被告赵亚男于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行偿还借款截止2020年8月5日偿还贷记卡欠款本息及违约金合计：27483.03元；如果被告赵亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由被告赵亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 高艺轩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢421号王集山、潘志芬：王集山申请执行潘志芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的277860元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王集山向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴度民初字第0016号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更423号罪犯田某，原户籍所在地河南省项城市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年3月26日作出(2012)石大刑初字第86号刑事判决,以被告人田某犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已缴纳7900元），追缴违法所得继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后送入监教育中心服刑。2015年02月11日、2017年08月09日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、七个月十天，刑期自2011年11月20日至2022年4月9日止。系累犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯田某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯田某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年11月20日起至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4041号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。 被执行人：赖世强，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初572号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金62504元，违约金12500.8元，律师费4000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费887.5元。被执行人依法应承担本案执行费1093元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。申请执行人申请撤回确认闽AP6S**号车辆归申请执行人所有的执行请求。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  陈科宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2642号 徐文英、雷海山： 本院以（2020）浙1102执2642号立案执行的申请执行人徐文英与被执行人雷海山离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位6156.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5085号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黄佐，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄佐民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3590号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7812.56元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄佐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2235号     申请执行人：张某某，男性，1959年04月27出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4615，住靖边县。   被执行人：贾某某，男性，1970年04月03出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。   本院在执行张某某与贾某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款1300元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐建伟、张锦华的相关财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人贾某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人贾某某暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日     书记员施宏叡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执379号被执行人：被执行人：史腾坤，男，1991年12月01出生，汉族，住开封市祥符区。关于史滕坤罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初140号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年03月24日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款31273.07元，已扣划转罚金。本案罚金仍有168726.93元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执379号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初140号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十四日书记员  段郅鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17299号原告：陈钢，男，汉族，1981年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该公司员工。原告陈钢诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢诉称：原告系被告公司项目技术负责人。工作期间，被告自2016年10月以来，均未为原告缴纳养老保险，原告在离职时不得已自行垫付了养老保险费用32691.61元。原告遂起诉，请求判决：被告支付原告垫付的社会保险费32691.61元。庭审中，原告明确上述社会保险费用为养老保险费用。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：对被告的主张予以认可，但被告目前经营困难，已经有12个月未发工资了，无法兑现上述费用。请求法院依法判决。经审理查明：2005年6月27日，原告进入被告处工作。2014年5月29日，原被告签订《劳动合同书》，载明合同期限为无固定合同期限，原告从事技术负责人工作。2019年9月16日，原告向被告提出辞职，双方于2019年9月17日解除劳动关系。2020年7月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告退还原告住房公积金21504元、垫付的社会保险费32691.61元及遂资项目收款清欠奖励10000元。2020年7月14日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原告举示了《费用报销单》原件、中国工商银行现金存款凭证原件各一份。其中《费用报销单》载明费用名称为养老保险，摘要为个人垫付，金额为32691.61元，报销人处签字为“陈钢”，经办人、部门负责人、财务复核人、财务负责人、公司领导签字栏处均有人员签字。中国工商银行现金存款凭证载明2019年9月16日，原告向收款人户名为“重庆市基本养老保险基金征缴专户（九龙坡区）”的账户缴款32691.61元。被告对上述证据的真实性和证明内容均无异议。上述事实，有原被告的陈述、《劳动合同书》、《费用报销单》、中国工商银行现金存款凭证、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工商登记信息等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自义务。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告举示的《费用报销单》和中国工商银行凭证能够证实原告向社保机构垫付了被告作为用人单位应承担的养老保险费用，被告对此予以认可，现原告主张被告公司退还上述垫付的养老保险费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈钢垫付的养老保险费32691.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2849号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴世进，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。2007年因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月3日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月18日。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2802号起诉书，指控被告人吴世进犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人吴世进判处一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月21日上午，周某某通过电话、微信联系被告人吴世进，向吴世进求购海洛因，吴世进表示同意。当日16时许，周某某驾车搭载吴世进来到深圳市宝安区。随后，周某某在车上通过微信转账人民币200元给吴世进，吴世进将1包毒品贩卖给周某某。之后，吴世进下车，公安机关随即将吴世进抓获，从吴世进身上缴获涉案毒品1包（重4.88克），从周某某身上缴获涉案毒品1包（重0.04克）。经鉴定，涉案毒品2包均检出海洛因成分。到案后，吴世进后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚，另其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴世进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的（含海洛因成分）毒品两包4.92克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年九月十七日                   书记员  许         伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：于韦，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于韦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费212元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5031号之二 申请执行人邓汉初，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人高永平，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邓汉初与被执行人高永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓汉初于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为129000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿2689元；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案已执行到位标的2689元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6195号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人房博文，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房博文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金34034.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6195号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9762号 申请人：丁本贵,男,1974年5月10日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：白理兵,男,1970年11月5日出生，回族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：白理春,男,1978年2月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人丁本贵与被申请人白理兵、白理春民间借贷纠纷一案，申请人丁本贵于2020年9月11日向本院申请财产保全，要求保全两被申请人名下银行存款540191.78元或与上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁本贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封白理兵名下位于合肥市庐阳区的房产。 二、冻结被申请人白理兵、白理春的银行存款540191.78元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆璐璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6429号上诉人（原审原告）：郁向凤，女，汉族，1984年8月3日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人郁向凤与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郁向凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资380元；被上诉人支付上诉人休息日加班费183448元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。在一审中，上诉人提供了由被上诉人发放的工资条，该工资条由被上诉人制作并在发放工资时交给上诉人的，该工资条的工资实发金额与被上诉人向上诉人发放工资的银行转帐金额一致。该工资条也有工号记载事项。该工资条具有真实性，法院应采信。在上诉人提供的工资条中，有质量考核、会费项目，被上诉人每月均克扣上诉人的工资作为质量考核项目、会费项目不予发放，被上诉人克扣工资的行为履于违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。被上诉人安排上诉人在休息日加班，但未依法支付加班费。被上诉人有考勤记录，对上诉人加班的情况作了记载，应当由被上诉人向法庭提供。上诉人也提供证据证明被上诉人有安排加班的事实，如被上诉人不提供应承担举证不利后果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。郁向凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令太仓公司支付郁向凤2019年11月21日至2019年12月30日的工资4700元；2.太仓公司支付郁向凤2013年3月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资380元；3.太仓公司支付郁向凤休息日加班费183448元（3500元/月/21.75/月*200%*6天/月*95月，2012年2月到2019年12月）。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。郁向凤于2012年2月6日到太仓公司工作直至2019年12月。2019年12月，郁向凤向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向郁向凤支付加班费、未休年休假工资；未依法为郁向凤缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2019年12月31日。太仓公司于次日签收。太仓公司于2012年5月起为郁向凤参加了社会保险。因双方发生劳动争议，郁向凤于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，郁向凤不服遂于法定期限内起诉至一审法院。在审理过程中，郁向凤、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2019年12月31日解除。同时，郁向凤亦确认收到2019年11月21日至2019年12月30日的工资，并撤回了主张该期间工资4700元的诉讼请求。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对郁向凤的入职时间及离职时间均无异议，原审法院依法确认双方劳动关系存续期间为2012年2月6日至2019年12月31日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，对于郁向凤要求太仓公司支付其以会费等名义克扣工资的诉讼请求，因郁向凤举示的证据不足以证明其待证事实，原审法院对郁向凤的主张不予采信，即郁向凤要求太仓公司支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，原审法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，郁向凤举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即郁向凤要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回郁向凤的诉讼请求。本案案件受理费5元，由郁向凤负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当支付上诉人无故克扣的工资及加班费？现评析如下：一、上诉人认为被上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资属无故克扣的违法行为，被上诉人应当予以返还。审理中，上诉人举示工资表复印件一份，证明被上诉人存在无故克扣工资的违法行为。经查，上诉人举示的工资表为复印件，被上诉人对此予以否认，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。即使该证据真实合法有效，从证据显示的内容项目来看，确有缴纳会费、质量考核等项目在工资组成部分中体现，但该事实仅能证明被上诉人代扣会费及工资有部分属于太仓公司用工自主权的考核内容，并不能证明被上诉人存在无故克扣工资的事实，故上诉人要求被上诉人支付克扣工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张加班费举示了转班通知、机加车间劳动纪律管理制度、考勤表等证据，由于该证据不足以证明被上诉人存在安排上诉人加班的事实存在，故上诉人要求被上诉人支付加班工资于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郁向凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓方彬审 判 员 张泽兵审 判 员 江信红二〇二〇年九月三十日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初400号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者。户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住石家庄市长安区。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月2日22时33分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路及辅路由南向北，行驶至东二环裕华路北行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为112.36ｍｇ／100ｍＬ系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金4000元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月2日22时33分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环主路及辅路由南向北，行驶至东二环裕华路北行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为112.36ｍｇ／100ｍＬ系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王少琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5305号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：赵志艳，女，1983年5月31日出生，汉族，居民身身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告赵志艳业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年九月二十九日书记员  黄安玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7518号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师。被告：施成敏，男，1969年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘燕，女，1977年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西银江电子有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区张家祠******一社会信用代码：91360100772353914L。法定代表人：施成敏。被告：朱贤朋，男，1976年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄兰芬，女，1975年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司、朱贤朋、黄兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨箭、习小清到庭参加诉讼，被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司、朱贤朋、黄兰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金330000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月29日利息、罚息共7808.55元，从2019年11月30日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2.被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司承担因本案所产生的律师费6000元;3.被告被告朱贤朋、黄兰芬对被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司上述债务承担连带清偿责任;4.被告承担本案的案件受理费、财产保全申请费、评估拍卖申请费、公告费及原告实现债权和担保权利的所有费用。被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司、朱贤朋、黄兰芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：民生银行南昌分行。借款人：施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司保证人：朱贤朋、黄兰芬签约情况：2019年7月25日。原告与被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司签订《综合授信合同》。贷款金额：33万元。贷款期限：12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日。约定还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为10日。贷款执行利率：年利率为10.527%。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。欠款情况：截至2020年9月4号尚欠本金330000元，利息30879.21元，罚息8435.73元，共计369314.94元。提前收贷约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。保证情况:2019年7月25日，原告与被告朱贤朋、黄兰芬签订《最高额担保合同》,由朱贤朋、黄兰芬为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费……等）。保证期限：主合同约定的主债务人履行债务期限届满之后两年。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费用、保全费、差旅费等。原告委托江西博德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费6000元。本院认为，原告与被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司签订的《综合授信合同》、与被告朱贤朋、黄兰芬签订的《最高额担保合同》依法成立，各方均应恪守。原告按约放款后，被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司未按约还款，属违约。现原告要求被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱贤朋、黄兰芬自愿为本案借款提供连带责任保证，且知晓贷款用途为归还原贷款，应承担保证责任。原告主张律师费6000元，并提交了转账凭证证明，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金330000元及利息、罚息（截至2020年9月4号尚欠利息30879.21元，罚息8435.73元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、被告朱贤朋、黄兰芬对上述第一项、第二项债务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费2270元，共计5500元，由被告施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司负担，被告朱贤朋、黄兰芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  朱春媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3619号 原告：海内国，男，汉族，1952年6月7日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨，四川泸杰律师事务所实习律师。 被告：曾繁文，男，汉族，1994年10月30日出生，住四川省叙永县。 原告海内国诉被告曾繁文民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原被告双方和解，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告海内国撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建梅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执380号之三申请执行人：裴某某，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：孟某某，男，汉族，1981年05月06日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国农业银行622XXX779账户内存款人民币8239.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1096号之二申请执行人黄令，女，汉族，1980年10月17日生，住商水县。被执行人王柯佳，女，汉族，1983年10月23日生，住川汇区。本院在执行申请执行人黄令与被执行人王柯佳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7401号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年6月17日，向被执行人王柯佳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年6月17日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年6月28日查询了被执行人公积金及房产土地。本院依法扣划了被执行人住房公积金共计70312元、银行卡存款5688元，并冻结了被执行人工资账号，扣划的钱已经由申请执行人领走。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十八日书记员  高 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14599号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李春艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25709号民事判决书，要求被执行人李春艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31726.13元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14599号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执106号之一 申请执行人：新疆天澳牧业有限公司，住所地新疆奎屯天北大道**，统一社会信用代码916540030760521149。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，，住所地新疆乌苏市四棵树镇统一社会信用代码91654202693404525P。 法定代表人：王向锋，该公司董事长。 申请执行人新疆天澳牧业有限公司与被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2019）兵07民终145号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日申请执行人新疆天澳牧业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的1537347.17元及迟延履行利息、执行费17773.47元、邮寄送达费192元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书，被执行人已签收邮件但至今未实际履行。 2、本案保全时已冻结被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司名下2个银行账户，经查银行账户内实有存款合计213525.38元，扣划后扣留本案执行费17773.47元，发放申请人案款195751.91元。 3、本院通过多次全国司法网络查控系统查询被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等财产情况，并已冻结银行账户，均未发现可供执行财产。 4、本院保全并在执行中查封了被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司所有的位于乌苏市6宗国有土地使用权（2020年6月22日已向乌苏市不动产登记中心下发协助执行通知书）及地上附着物并现场张贴公告，查封期限3年自2020年6月22日起至2023年6月22日止。经查，系轮候查封且已设定抵押。2020年5月30日抵押权人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司已向本院提交关于乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司抵押贷款情况说明及抵押合同等，故本案无权处置。 4、本院通过线下调查，被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司生产经营情况等情况，现停业中，尚欠抵押权人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款2166万元未清偿，抵押权人已向乌苏市人民法院申请执行，案件正在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月22日向乌苏市人民法院下发协助执行通知书。 6、本院于2020年7月24日已经依法对被执行人乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司采取限制消费令措施。 7、本案的财产调查结果及执行情况已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控及调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有1341787.26元及迟延履行利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞鑫 审判员  赵峰 审判员  赵旭 二〇二〇年九月十日 书记员  何颖 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2316号 申请执行人温岭市塘下纸箱厂，住所地温岭市新河镇塘下村，组织机构代码:632710238。 法定代表人莫斌富。 被执行人温岭市科尔达工艺品厂，住所地温岭市新河镇中源路****，组织机构代码:735248760。 法定代表人王正富。 被执行人王正富，男，1965年12月10日出生，住温岭市。 温岭市塘下纸箱厂与温岭市科尔达工艺品厂、王正富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12389号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市塘下纸箱厂于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市科尔达工艺品厂、王正富应支付申请执行人温岭市塘下纸箱厂人民币115389元及利息，并支付诉讼费2401元、申请执行费1667元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市科尔达工艺品厂、王正富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市科尔达工艺品厂、王正富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案（2020）浙1081执698号已查封并正在拍卖被执行人王正富与他人共同所有坐落于温岭市××镇××村的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市科尔达工艺品厂、王正富未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市科尔达工艺品厂、王正富作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市科尔达工艺品厂、王正富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 挺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10789号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：巩瑞，男，汉族，1976年5月29日生，住山东省新泰市，合同约定的送达地址：青岛市黄岛区昆仑南路1399号盛世嘉苑3-2-703。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告巩瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告巩瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18331元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告与被告巩瑞签订《贷款合同》，合同约定被告巩瑞向原告借款本金人民币3万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。巩瑞未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17731元(18331元-600元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17731元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告巩瑞负担125元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1552号 被执行人:张存果,男性,沂水县杨庄镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初659号刑事判决书，要求被执行人张存果交纳罚金22000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张存果财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人张存果住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人张存果实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人张存果家庭一般情况，常年不在家，听说在外地打工，在村里也没有承包荒山、果园，在村里很少见到人，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初659号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12114号之二 申请人：骆锦棠，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：郭凤颜，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人骆锦棠诉被申请人郭凤颜股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）粤0114民初12114号民事裁定书，冻结被申请人郭凤颜的存款8222420元或查封、扣押等值的其他财产。 现申请人骆锦棠以与被申请人已达成和解为由，向本院申请解除被申请人郭凤颜的存款8222420元或等值财产的查封。 本院经审查认为，骆锦棠申请解除本案中对被申请人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭凤颜的银行存款8222420元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王恩怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9262号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某。 被告：曾某，女，1978年4月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司诉被告曾某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁市某汽车运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某汽车运输有限公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈 利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1612号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告：李闽益，男，1976年12月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李闽益融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告李闽益与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。另，原告起诉还应有明确的被告，但本院依据原告起诉时提供的被告李闽益地址无法送达诉讼文书，且原告不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达。故原告的诉讼请求不明确、被告不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币8089元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6666号上诉人（原审被告）：王艺玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为350************541。上诉人（原审被告）：杨国雷，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为412************537。两上诉人共同委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市翊宸运动用品有限公司（曾用名：东莞市翊宸皮革制品有限公司），住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市国兴新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市******石马小组工业区。法定代表人：杨爱仓，总经理。委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上诉人王艺玲、杨国雷与被上诉人东莞市翊宸运动用品有限公司（以下简称翊宸公司）、东莞市国兴新材料科技股份有限公司（以下简称国兴公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。翊宸公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令翊宸公司与王艺玲签订的《股权转让合同》自翊宸公司起诉之日解除；2.判令王艺玲、杨国雷立即共同向翊宸公司返还股权转让款共计人民币200万元；3.判令王艺玲、杨国雷共同向翊宸公司支付利息（利息以200万元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%从2018年3月15日起暂计至2019年8月31日为139861.11元，并从2019年9月1日起继续计至全部欠款实际清偿完毕之日止）；4.判令由王艺玲、杨国雷承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。原审法院判决：一、确认翊宸公司与王艺玲于2018年1月25日签订的《股权转让合同》已解除；二、王艺玲应于判决发生法律效力之日起十五日内向翊宸公司返还股权转让款2000000元；三、王艺玲应于判决发生法律效力之日起十五日内向翊宸公司支付股权转让款2000000元的利息（利息以2000000元为基数，从2018年3月15日起计算至股权转让款2000000元付清时止；其中2018年3月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算）；四、杨国雷应就判决第二判项及第三判项所指向的王艺玲所负债务承担共同清偿责任；五、驳回翊宸公司的其他诉讼请求。本案一审受理费23918.89元、保全费5000元，合计28918.89元，由翊宸公司负担100元，王艺玲、杨国雷共同负担28818.89元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18338号民事判决书。王艺玲、杨国雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翊宸公司的诉讼请求或发回重审。主要事实与理由：一、原审判决案涉《股权转让合同》解除是认定事实不清，适用法律错误。1.本案《股权转让合同》没有约定一方解除合同的条件。2.《股权转让合同》不具有法定解除的条件。王艺玲、杨国雷从未有过拒绝办理股权变更手续的意思表示，反而曾屡次催促翊宸公司办理股权变更登记手续，是翊宸公司借故拖延办理。翊宸公司也从未催告王艺玲、杨国雷办理股权变更登记的手续。翊宸公司是国兴公司股东的事实不容改变，且本案并没有发生不可抗力的法律事实。综上，本案不存在合同法第94条规定的“法定解除”的情形，亦不存在“约定解除”的法律事实。二、原审认定王艺玲已无法履行股权转让合同的义务缺乏事实依据。1.翊宸公司补充提交的国兴公司工商内档资料不具有合法性。《股权转让合同》是双方的真实意思表示，之所以未能及时办理股权变更手续，是翊宸公司拖延所致。王艺玲迫于与杨国雷离婚的实际情况，在未完成股权转让变更登记手续的情形下将股权转让给案外人，侵害了翊宸公司享有的股东权利，具有违法性，但其办理股权登记变更的效力不能否定和对抗《股权转让合同》的法律效力。2.翊宸公司补充提交的国兴公司工商内档资料不能证明翊宸公司不能实现案涉合同目的，杨国雷、国兴公司可随时为翊宸公司变更登记手续。三、原审认定需支付利息缺乏事实、法律依据。1.在《股权转让合同》合法有效的情况下，翊宸公司无权诉求利息。2.唯有本案判决生效后，依照生效的判决书才能确定王艺玲、杨国雷向翊宸公司返还股权投资款的起始时间，方可计算利息。四、王艺玲不应承担责任。1.王艺玲、杨国雷已登记离婚，根据双方的《离婚协议书》约定，王艺玲无需对本案承担责任。2.王艺玲未收到翊宸公司支付的200万元股权转让款，收款人是杨国雷，资金使用人是国兴公司。《股权转让合同》虽是翊宸公司与王艺玲签订，但实际是由杨国雷和国兴公司履行，王艺玲不应对本案承担责任。翊宸公司口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王艺玲、杨国雷上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点：原审认定案涉《股权转让合同》解除是否恰当。分析如下：首先，翊宸公司已于2018年2月12日付清约定的股权转让款200万元，根据《股权转让合同》的约定，双方应在2018年3月12日前到东莞市市*监督管理局办理变更登记手续。王艺玲作为股权转让方，其应履行办理股权转让手续的义务。王艺玲虽主张其已通知翊宸公司办理，却未能提交证据予以佐证，故其应当承担举证不能的法律后果。其次，根据翊宸公司提交的国兴公司的工商内档资料显示，国兴公司于2019年3月1日的临时股东会会议并未将翊宸公司列为公司股东，且王艺玲已将其所有的国兴公司的股权全部转让给案外人，并已经国兴公司的股东大会审核通过，即王艺玲已非国兴公司的股东，王艺玲已无法履行案涉《股权转让合同》的义务。故原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，对翊宸公司解除《股权转让合同》的请求予以支持并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，案涉《股权转让合同》解除，王艺玲应当返还翊宸公司转让款200万元。虽王艺玲主张其已于2019年4月9日与杨国雷办理离婚手续，但王艺玲为《股权转让合同》的相对人，且案涉转让合同于其与杨国雷婚姻关系存续期间所签订，故王艺玲主张无需承担责任的依据不足，本院不予支持。至于利息的认定，原审对此已作详细论述，处理恰当，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人王艺玲、杨国雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23919元，由王艺玲、杨国雷负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月二十五日书记员 吴晓勇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4236号之三原告：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街14号。统一社会信用代码：91110117801108433Q。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：杨敬宜，女，中国工商银行股份有限公司北京平谷支行员工。被告：张妍，女，1979年11月15日出生，汉族，吉林省四平市铁**人，住吉林省四平市铁**。被告：张庆波，男，1979年8月7日出生，汉族，吉林省四平市铁**人，住吉林省四平市铁**。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍。原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行与被告张妍、张庆波、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行撤回起诉。案件受理费4794元，由被告张妍负担（已交纳），案件保全费3415元，由被告张妍负担（已交纳）。审 判 员  张 卫二〇二〇年九月一日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1009号 原告马某某甲，男，生于2000年1月10日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人马某某乙，男，生于1968年7月28日，东乡族，小学文化，系原告父亲。 被告马某某丙（又名马某某某甲），女，生于2001年09月01日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某乙，男，生于1971年3月1日，东乡族。农民，小学文化，系被告父亲。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的彩礼10万元，礼钱25000元，婚礼支出50000元，合计175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经父母包办于2019年2月份按农村习俗举办了婚礼，未办理结婚证，未生育。刚结婚不久，被告的母亲多次借故叫被告回娘家，被告回娘家必定会住一晚，否则就不回家。被告在原告家里住了大概三个月，在此期间，被告未向原告告知的情况下，随意回娘家，回娘家后就一直居住在娘家。2019年4月份，被告在开斋节时回娘家，此后就一直未回家。原告曾到被告娘家叫被告时，被告的母亲不但用污言秽语辱骂原告，还不让被告回家。原告想与被告好好过日子，一直等待被告回家，但时至今日被告却一直未回家。因婚前原告给被告方送了10万元彩礼，婚前和结婚时给被告及其家人送了礼钱25000元，在举办婚礼时花费了50000元婚礼支出，上述费用对于家庭贫困的原告来说，无疑是雪上加霜，现被告不愿继续回家，原告只能诉至法院清求被告退还彩礼并赔偿损失费。 马某某丙答辩称：原告与被告马某某丙于2019年农历正月十三日以民族习俗同居生活，未领取结婚证，也未生育。共同生活期间关系不好，被告看不上原告，2019年农历五月初一原告与被告马某某丙因所属发生矛盾，原告给了被告马某某丙口唤，被告马某某丙回娘家至今。现不同意原告的要求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马某某丙于2019年农历正月十三日以民族习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。原告与被告马某某丙共同生活期间关系一般，因家庭琐事发生矛盾，被告马某某丙于2019年农历五月初一回娘家居住至今。原告于2020年6月10日诉至本院要求被告退还彩礼等。 另查明，原告向被告送去的彩礼为100000元，被告马某某丙陪嫁物为一辆三轮兰驼车、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一个烤箱、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一个案板。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原告及其被告的陈述； 2、原、被告的身份证、户口本复印件。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求被告返还彩礼，因原告所送彩礼款与被告陪嫁物应予以返还对方，鉴于本案实际情况，二被告应适当返还原告彩礼，陪嫁物不宜返还应折抵部分彩礼；原告的其他诉讼请求无相应的证据支持，不予采信。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《司法解释（二）》第十条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、被告马某某某乙、马某某丙共同返还原告马某某甲彩礼款30000元（于判决生效后十日内付清）； 二、被告马某某某乙、马某某丙互相承担连带清偿责任； 三、被告马某某丙陪嫁物一辆三轮兰驼车、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一个烤箱、一台冰箱、一台洗衣机、一台压面机、一个案板折抵剩余彩礼留归原告马某某甲所有； 四、驳回原告马某某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告马某某甲负担1900元，由被告马合吉者、马永成负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7206号申请执行人：郝伶，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：李亮，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人郝伶、李亮与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5049号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为报产权登记机关备案及支付违约金9752.49元。经本院采取执行措施已执行回全部违约金及50元案件受理费。因报产权登记机关备案部分暂不具备执行条件，经本院将该情况向申请执行人释明，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待有执行条件时，另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执7206号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十四日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1356号之一申请执行人：魏为坤，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：戚立强，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行魏为坤与戚立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏为坤于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人戚立强给付执行款157873.97元，执行费2268元，诉讼费3407元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为多个银行账户内存款30000余元，已冻结并扣划35900元，扣除执行费及案件受理费已退30225元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月8日对被执行人戚立强采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人戚立强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏为坤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为127648.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十四日代书记员 崔 维
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1171号申请人：郑州云鑫钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路****楼******。法定代表人：李春菊，执行董事。委托诉讼代理人：付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被申请人：郑州依德机械有限公司，住所，住所地巩义市石灰务工业园区div>法定代表人：杨保现。申请人郑州云鑫钢铁贸易有限公司与被申请人郑州依德机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州云鑫钢铁贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州依德机械有限公司名下银行存款234415.42元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人郑州云鑫钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州依德机械有限公司银行存款234415.42元或查封、扣押相应价值的其他财产。房产查封期限为三年。申请有错误的，申请人郑州云鑫钢铁贸易有限公司应当赔偿被申请人郑州依德机械有限公司因保全所遭受的损失，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏飞
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执342号付明则、潞城市潞达现代农业专业合作社：你二人与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款81807.83元。负担案件受理费525元，执行费1127元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2281号原告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，总经理委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：乔洪信，男，1961年12月3日出生，汉族，住肥城市。原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）与被告乔洪信财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险泰安支公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼。被告乔洪信经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告代其垫付的10424.32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告驾驶的鲁Ｊ×××**轿车与阴玉荣驾驶的张佳佳所有的鲁Ｊ×××**号轿车发生碰撞，乔洪信在原告处投保交强险、商业险，鲁Ｊ×××**号轿车经原告定损，将车损赔偿款支付给被告，后该车车主起诉，法院判决原告需向其支付10424.32元，原告已履行判决内容，对向被告支付的赔偿款，属于不当得利，被告应予返还。特具状起诉。被告乔洪信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交（2016）鲁0983民初5022号民事判决书、（2018）鲁09民终246号民事判决书各一份，银行转账记录两份，被告户籍证明一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2015年9月23日8时许，阴玉荣驾驶鲁Ｊ×××**号轿车沿工业一路由东向西行至工业一路与桃园街“十”字路口时，与沿桃园街由南向北的被告乔洪信驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车碰撞肇事，致乘坐被告乔洪信车人张金兰受伤，车辆损坏。2015年9月28日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2015]第40394号道路交通事故认定书，认定被告乔洪信与阴玉荣分别承担事故的同等责任，张金兰无责任。阴玉荣驾驶的鲁Ｊ×××**号轿车实际车主系原告张佳佳。被告乔洪信驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车在原告处投保有为期一年的交强险及20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期间。2016年3月28日，原告向被告乔洪信支付鲁Ｊ×××**号轿车车辆损失12874.32元。2016年12月15日，张佳佳起诉原告永安财险泰安支公司及被告乔洪信，要求其赔偿车辆损失。本院于2017年2月13日作出（2016）鲁0983民初5022号民事判决书，判决永安财险泰安支公司在交强险限额内赔偿张佳佳车损2000元，在商业险限额内赔偿8424.32元。判决书中载明：保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权，保险公司仍应对受害人的损失承担赔偿责任，可在实际履行后向被保险人另案主张。永安财险泰安支公司不服上述判决，上诉至泰安市中级人民法院，该院于2018年5月9日作出（2018）鲁09民终246号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告于2018年10月23日通过法院履行判决确定的还款义务，向张佳佳支付赔偿款10424.32元。本院认为，被告在原告处投有交强险及商业险，发生交通事故后，原告将受害人损失向被告支付后，因被告未向受害人实际支付，受害人起诉永安财险泰安支公司要求其承担赔偿责任，经法院判决后原告依判决书向受害人履行赔付义务，已构成重复理赔，现原告主张被告返还代其支付的赔偿款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张利息，可自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔洪信自本判决生效之日起十日内，支付原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿的赔偿款10424.32元；二、被告乔洪信自本判决生效之日起十日内，支付原告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司利息（以赔偿款10424.32元为基数，自2019年4月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告乔洪信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年九月十六日书记员 姜浩欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6102号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：陈高峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初942号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈高峰给付借款本金917398.07元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈高峰负担案件的受理费5147元。被执行人依法应承担本案执行费11408元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年7月15日查封被执行人车辆二辆，车管所回复：一辆车牌号：闽Ｄ×××××，一辆非被执行人名下。本院轮候查封被执行人名下一房产，与首封集美法院联系，其回复：该房产于2020年6月已分配完毕。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人陈高峰名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年九月十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4848号申请执行人：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江苏省江阴市南闸街道云南路**。法定代表人：王国建。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被执行人：天津灯塔印铁制罐有限公司，统一社会信用代码91120116600587386B，住所，住所地天津市经济技术开发区第五大街**div>法定代表人：曲正。申请执行人江阴市科南精细涂料有限公司（以下简称科南精细）与被执行人天津灯塔印铁制罐有限公司（以下简称灯塔印铁）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0281民初9020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人灯塔印铁应给付申请执行人科南精细货款117830.20元及利息，并负担案件受理费2676元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科南精细向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人灯塔印铁的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托天津市滨海新区人民法院进行调查，灯塔印铁名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人科南精细，要求其在2020年9月7日到庭并向本院提供被执行人灯塔印铁的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人灯塔印铁的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人科南精细亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月八日书 记 员  赵尹杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52967号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：莫灿明，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告莫灿明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告莫灿明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫灿明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,670.25元；2.判令被告莫灿明支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,734.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告莫灿明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告莫灿明承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告莫灿明签订编号为SGX771-0319-003476的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告莫灿明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂DVXX**，发动机号：HXXXXXXX,车架号：LJDMAA221HXXXXXXX)，车辆融资总额113,823元，首付款36,540元，租赁期限48个月，被告莫灿明应每月向原告支付租金3,046.81元；车辆交付被告莫灿明使用后，被告莫灿明应自2018年4月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告莫灿明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告莫灿明行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告莫灿明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告莫灿明地址为：广西壮族自治区梧州市市辖区新地镇古令村上懈三组98号。原告已向被告莫灿明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告莫灿明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告莫灿明确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告莫灿明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫灿明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告莫灿明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月11日为租金加速到期日。另查明，被告莫灿明的全部未付租金为69,670.25元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金8,734.05元)。本院认为，原告与被告莫灿明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告莫灿明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告莫灿明支付全部未付租金，并要求被告莫灿明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告莫灿明赔偿该项费用，本院予以支持。被告莫灿明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫灿明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,670.25元；二、被告莫灿明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金8,734.05元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告莫灿明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，减半收取计808元，由被告莫灿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年九月十五日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初114号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人刘建峰，男，1976年11月2日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年5月27日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘建峰犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年3月3日19时30分许，被告人刘建峰酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由东向西行驶至正港线59公里＋700米路段时，与步行横穿公路的被害人焦某相撞，发生事故后刘建峰弃车逃逸，造成车辆受损、焦某当场死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘建峰负此事故全部责任，被害人焦某无责任。 公诉机关认为，被告人刘建峰违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘建峰自愿认罪认罚，建议对在判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提供了书证；被告人刘建峰的供述与辩解；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人刘建峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月3日，被告人刘建峰到公安机关投案自首。2020年3月13日，被告人刘建峰赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘建峰违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建峰案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘建峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘建峰积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 人民陪审员  贾亚坤 人民陪审员  李彦彬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  袁士峰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1795号申请执行人：贵州禅莲心镜文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区城基路**兴中元大厦****。法定代表人：刘佳慧。被执行人：贵州省雄鑫照明光电科技有限公司，，地址：贵州省黔东南州凯里市环城西路**建材大市场**楼******法定代表人：邓庆令。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省雄鑫照明光电科技有限公司在中国建设银行5205XXXXXXXXXXXX0459账户内存款人民币20120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 令狐健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1405号之四申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市甜城大道**。被执行人：苏成，男，汉族，1971年10月16日出生，住，住内江市市中区白马镇林场路/div>被执行人：苏刚，男，汉族，1973年4月28日出生，住，住内江市市中区白马镇林场路/div>关于本院受理的内江市市中区人民法院刑事审判庭移送执行苏成、苏刚追缴违法所得一案，内江市公安局市中区分局在侦查阶段于2018年10月18日查封了林美宏坐落于成都市成华区槐树店一路300号7栋2单元9层906号的住宅，该案经本院判决后进入执行程序，现因林美宏赎回上述房产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对林美宏所有的坐落于成都市成华区槐树店一路300号7栋2单元9层906号住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  颜杰二〇二〇年九月七日书记员  贺杨
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3696号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。 被告海宁市丰歌娱乐有限公司，住，住所地海宁市海洲街道金汇大厦****一社会信用代码91330481MA28A4EN0P。 法定代表人：金兆，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁市丰歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年九月一日 书记员  何香文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1706号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：朱浩，男，1985年11月24日生，住江苏省大丰市。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱浩借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7210号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户2220.26元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1706号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十六日书记员  乔白钰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3623号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**院**楼**。统一社会信用代码:91410105688171763D。法定代表人：陈海丽，经理。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇社会信用代码:913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。被告：杨信牛，男，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司与被告华升建设集团有限公司、杨信牛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告华升建设集团有限公司、杨信牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电动吊篮租金及移动吊篮费用共131965元及利息（利息以131965元为本金，自2016年1月1日起按照人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日）；2、判令二被告对欠付131965元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原华升建设集团有限公司河南分公司在登封市中禾商务广场施工，其负责人杨信牛与原告签订《电动吊篮租赁合同》一份，租赁原告的电动吊篮28台，共计产生租赁金及移动吊篮费用261962元，经多次催促，被告支付130000元，剩余款项一直未予支付，后无法与被告联系上。经查询市场监督管理部门原华升建设集团有限公司河南分公司注销。依照我国《公司法》相关规定，分公司没有法人资格，且未经清算即注销，应当由总公司和分公司负责人承担连带清偿责任。为此，依法起诉，望依法裁判。被告华升建设集团有限公司、杨信牛未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.电动吊篮租赁合同一份，证明被告租用26台吊篮；2.电动吊蓝租赁安全协议一份，证明双方安全责任；3.华升集团企业公示报告，证明被告主体资格；4.华升集团河南分公司注销信息查询单，证明其分公司于2016年9月注销，被告杨信牛作为负责人应当承担责任；5.电动吊篮交接启用单，证明被告实际租用28台；6.吊篮移动证明，证明被告应承担移动费用8250元；7.被告退货单，证明被告退还吊篮日期；8.电动吊篮租金结算清单，证明被告应承担剩余租金131965元。被告华升建设集团有限公司、杨信牛未到庭、未举证。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，华升建设集团有限公司河南分公司在登封市中禾商务广场施工，与原告签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定租赁原告的电动吊篮26台，每台每天租金35元，起租30天，安拆、运输由原告负责，移动、检测由华升建设集团有限公司河南分公司负责；双方又另签订了安全使用协议。2014年7月29日，原告将26台电动吊篮交付给该公司，11月11日交付2台，该公司共使用电动吊篮28台，期间共计产生租赁费及移动吊篮费用261962元。2015年4月26日至5月28日，该公司使用完毕将设备退还给原告。经多次催促，被告支付130000元，剩余款项一直未予支付。经查询，原华升建设集团有限公司河南分公司负责人为被告杨信牛，于2016年8月9日注销。本院认为，原告与华升建设集团有限公司河南分公司签订的租赁合同有效，应当严格履行。该公司欠原告租赁费用131965元证据充分，应按约定支付原告。因华升建设集团有限公司河南分公司系被告的分支机构，其被注销后的民事责任依法应由被告承担。被告杨信牛作为被告分公司的负责人，其行为系职务行为，原告要求其承担连带责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告131965元及利息（利息以131965元为基数，自2016年1月1日起按照人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469元，由被告华升建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二〇年九月二十九日书记员  王宜乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1273号申请执行人：黄某，四川省成都市新都区人，群众，住四川省成都市新都区。委托代理人：李某，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0122民初491号民事调解书，即申请执行人黄某与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人黄某支付欠款1825元。申请执行人黄某于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1875元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人黄某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十七日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2326号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地：西安市莲湖区沣镐西路**。负责人：姬华。被执行人：曾某，女，1963年9月4日出生。被执行人：尤某，男，1962年12月31日出生。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人曾某、尤某借款合同纠纷一案中，(2019)西莲证经字第1300号执行证书已发生法律效力。被执行人曾某、尤某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2020年3月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，已查封被执行人名下汽车一辆，冻结部分银行卡账户，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2326号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 静
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢44号 申请执行人：郭燕红，女，1984年10月15日出生，汉族，现住临城县临城镇朝阳小区。 被执行人：赵晓飞，男，1978年5月13日出生，汉族，现住临城县临城镇朝阳小区。 本院2020年9月10日受理郭燕红与赵晓飞民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初205号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院经强制执行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡怡儒