wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初200号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李书亮，男，1972年5月3日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住长葛市。1999年10月10日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2003年9月19日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币30000元，2010年10月4日刑满释放。因本案于2020年4月15日被鄢陵县公安局指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。被告人李长松，小名二孩儿，男，1974年10月9日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住长葛市。2003年9月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币30000元，2012年7月4日刑满释放。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李书亮、李长松犯盗窃罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人李书亮、李长松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日上午9时许，被告人李书亮、李长松和同村村民李书有（另案处理）预谋后，由李书有开着李书亮的白色福特商务车拉着李书亮、李长松及李书亮的黑色两轮摩托车来到鄢陵县，后李书有驾驶车辆接应，李长松驾驶黑色两轮摩托车拉着李书亮到鄢陵县柏梁镇姚家村姚安民家门口，李长松在外望风，李书亮进入姚安民家中，将姚安民家中的现金人民币7000元、一条金项链、一个银宝锁、一对银手镯盗走，实施盗窃后李书亮、李长松联系李书有，三人驾车离开鄢陵。李书亮、李长松将盗窃的黄金项链销赃，所得赃款赃物三人分肥。案发后，被盗的银宝锁、银手镯已追退。经鄢陵县价格认证中心认定，被盗的黄金项链、银宝锁、银手镯价值人民币6477元。2020年4月1日上午9时许，被告人李书亮、李长松和李书有（另案处理）预谋后，由李书有开着李书亮的白色福特商务车拉着李书亮、李长松及李书亮的黑色两轮摩托车来到鄢陵县，后李书有驾驶车辆接应，李长松驾驶黑色两轮摩托车拉着李书亮到鄢陵县陈化店镇苏庄村尹明青家门口，李长松在外望风，李书亮进入尹明青家中，将尹明青家中的现金人民币300元盗走。后李书亮、李长松联系李书有，三人驾车离开鄢陵，所得赃款三人分肥。公诉机关认为，被告人李书亮、李长松伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李书亮、李长松九个月，并各处罚金人民币10000元。本案未随案移送的扣押物品，属于作案工具的手机、摩托依法应予收缴，其余扣押物品依法处理。公诉机关提交了书证、勘验、辨认、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李书亮、李长松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李书亮、李长松近亲属已向被害人退赔全部涉案赃款，并取得了被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人李书亮、李长松近亲属代二被告人自愿主动缴纳罚金。本院认为，被告人李书亮、李长松伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李书亮、李长松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，退赔被害人，并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年1月18日止）。二、被告人李长松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年九月十七日书记员 郭文同
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5906号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄波，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄波保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告黄波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款43617.20元（包括本金42513.70元、利息1037.23元、罚息66.27元）；2．被告向原告支付逾期保费3451.67元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款43617.20元为基数，自2015年12月2日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告黄波未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人黄波，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：5万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2015年2月13日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人黄波，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：59450元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：黄波借款合同项下借款，于2015年12月2日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：3451.67元；3．理赔金额：平安保险公司于2015年12月2日代为清偿43617.20元（包括本金42513.70元、利息1037.23元、罚息66.27元）。本院认为，黄波向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。黄波收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求黄波向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求黄波支付保险理赔款43617.20元及逾期保费3451.67元的诉讼请求，本院予以支持。黄波在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43617.20元、逾期保费3451.67元，并支付违约金（以欠付理赔款43617.20元为基数，自2015年12月2日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075.15元，公告费560元，合计2635.15元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8231号申请执行人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号。法定代表人：吴挺南。被执行人：南京慧易达三维科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WA13H3Y，住所地南京市江宁区空港枢纽经济区明瑞路15号研发楼第一、二层江宁开发区。法定代表人：周金云。申请执行人昆山海富龙塑胶制品有限公司与被执行人南京慧易达三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京慧易达三维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京慧易达三维科技有限公司银行存款人民币87228.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢134号之四 申请执行人：叶玉辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：董世强，男，1966年8月21日出生，经常居住地：贵港市。 申请执行人叶玉辉与被执行人覃国明、董世强民间借贷纠纷一案【执行依据本院生效的（2017）桂0804民初1352号民事判决书】，本院于2020年4月1日恢复执行，执行标的金额247690元。 本院在执行本案过程中，依法向覃国明、董世强发出执行通知书，查询覃国明、董世强的银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等财产状况。本院已裁定冻结覃国明、董世强的相关银行存款及董世强的住房公积金账户，并划拨覃国明、董世强的银行存款76500元外，未发现覃国明、董世强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初1352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄子鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3767号 申请执行人：林德成，男，1964年9月22日出生，住中国台湾台中市。 被执行人：宋山珊，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林德成与被执行人宋山珊婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年10月17日向我院申请执行，本院立案后，于2020年10月22日依法向福州市不动产登记和交易中心送达（2020）闽01民终1874号民事判决书及（2020）闽0121执3767号协助执行通知书，协助执行关于争讼房产的过户事宜，该中心已经收悉。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3767号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督101号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：杨海龙，男，职员，住内，住内蒙古呼和浩特清水河县div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费343元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22383号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小彪，男，1993年8月27日出生，汉族，住云南省罗平县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈小彪容留、介绍卖淫罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4484号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司20×××88账户内的存款人民币1000元，冻结期限为壹年，自2020年8月17日起至2021年8月17日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2759号 原告：西咸新区天驰汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：许方成，陕西恪普律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。被告：董某某，女，汉族。原告西咸新区天驰汽车销售服务有限公司（以下简称天驰公司）与被告杨某某、董某某追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天驰公司的委托诉讼代理人许方成到庭参加了诉讼。被告杨某某、董某某经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天驰公司向本院提出诉讼请求：1.杨某某、董某某向天驰公司偿还因履行担保责任向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）偿还的购车贷款共计132173.87元；2.杨某某、董某某向天驰公司给付资金占用费6608元（从2019年8月31日起按年息6%计算至本金付清为止）；3.诉讼费由杨某某、董某某承担。事实与理由：2017年7月17日，杨某某、董某某签订购车合同和客户付款状况表，以按揭贷款方式从天驰公司购得重型半挂牵引车（车牌号为陕AXXXXX）以及重型仓栅式半挂车（车牌号为陕AXXXX挂），总车款为501000元，银行贷款额350000元，贷款期限24期。合同约定由天驰公司所在地管辖。2018年8月21日，杨某某、董某某与秦都农商行签订个人车辆按揭借款合同，天驰公司作为担保人向秦都农商行的上述贷款承担连带担保责任。秦都农商行向杨某某和董某某发放了贷款，天驰公司也依约向杨某某、董某某交付了所购车辆并由二人运营。但杨某某、董某某自第一期起就不按时向银行履行还款义务，截至2019年8月11日最后一期，累计未能按时偿还本金、利息、罚息合计132173.87元。天驰公司依担保责任于2019年8月31日前向银行全部代偿。天驰公司履行担保责任后向杨某某和董某某催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，希望法院予以公断。被告杨某某、董某某未到庭，也未向本院提交答辩状。原告天驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购车合同1份、公证书1份、担保人还款证明1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.车辆行驶证复印件2张不具有合法性，本院不予采信。被告杨某某、董某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，秦都农商行作为贷款人、杨某某作为借款人和抵押人、董某某作为共同借款人、天驰公司作为保证人协商一致，签订了个人车辆按揭借款合同。各方约定，合同项下借款金额为350000元，借款期限自2017年至2019年，自借款实际发放日起计算；借款用途为购买陕汽/鸿运达汽车，所购汽车车价为501000元，型号为SX42584U384TL、ZZK9400CCYL，发动机号为1417F066030，车架号码为LZGJL4840HX071950、LA996RC37H1ZZK393，颜色为珠光钼红/红；本年度月利率为7.11‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；借款人按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；本合同项下的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或者其他账户扣收借款本息；未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，争议解决方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。杨某某、董某某未按照约定履行还款义务，天驰公司作为保证人代为偿还本息共计132173.87元。2017年8月21日，咸阳市公证处作出（2017）咸证经字第3905号公证书，赋予个人车辆按揭借款合同等具有强制执行效力。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨某某、董某某作为借款人未按照约定归还借款，导致天驰公司作为保证人履行了代为清偿的义务，故天驰公司有权向杨某某、董某某追偿。天驰公司诉请的本金、利息、罚息在约定担保的范围内，故本院对天驰公司的第一项诉请予以支持。保证人的追偿权行使范围以保证人实际承担的保证责任为限，而资金占用费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决书生效后十日内，向西咸新区天驰汽车销售服务有限公司给付132173.87元。二、董某某对本判决书第一条判定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由杨某某和董某某连带负担1472元，西咸新区天驰汽车销售服务有限公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年九月二十三日                          书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条 被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。  合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初152号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人吴斌，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2017年1月22日，因滥伐林木罪，被通江县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。2020年5月20日因涉嫌滥伐林木罪被通江县森林公安局取保候审。 辩护人吴家峰，四川竟壹律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人吴斌犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人吴家峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，被告人吴斌购买李显碧、李显刚、李显丛山林树木，在未办理采伐许可证的情况下，于2018年12月雇请工人采伐并制材，后卖给曾玉、宋小红等。经通江县森林公安局现场勘验，在李显碧山林采伐马尾松28株、柏树10株，在李显刚山林采伐马尾松19株、柏树6株，李显丛山林采伐马尾松13株。经四川省浩宇林业科技有限公司对材积鉴定，李显碧山林采伐林木立木蓄积9.6351立方米，李显刚山林采伐林木立木蓄积6.2723立方米李显丛山林采伐林木立木蓄积2.8710立方米，共计18.7784立方米。 被告人吴斌经侦查人员电话通知主动到案。案发后主动上缴违法所得5000元。 公诉机关认为，被告人吴斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚；其退缴了违法所得，建议对吴斌判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金2000元。 被告人吴斌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人吴家峰提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人具有以下量刑情节：1.被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.其退缴了违法所得，可以酌定从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻处罚；4.被告人父母均患癌症，需要被告人护理。建议对其适用缓刑。 上述事实，被告人吴斌在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、被告人吴斌的户籍信息、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场指认照片、林权登记申请表及林权证复印件、证人证言，（2017）川1921刑初5号刑事判决书复印件、解除社区矫正通知书、兴隆乡漂草村村民委员会证明、被告人父母身体检查报告复印件、被告人吴斌的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。公诉机关向本院重新提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处被告人吴斌拘役一至四个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人吴斌以牟利为目的，违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积18.7784立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴斌有犯罪前科，应从重处罚；被告人吴斌主动到案，其到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。被告人吴斌主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。经本院委托调查评估，评估机关认为被告人有犯罪前科，具有一定社会危害性，不具备社区矫正的条件，公诉机关调整量刑建议判处被告人拘役一至四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护观点除建议适用缓刑的意见不予采纳外，其余辩护意见与审理查明事实一致，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告人吴斌犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷桂芳 附判决书相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14064号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4789号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦恒，男，汉族，1985年12月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人窦恒商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费774元，减半收取387元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5772号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张静，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，身份证号码：422************122。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46035.68元、分期手续费976.24元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3811.62元、违约金2615.76元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********290。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金46035.68元、利息3811.62元,违约金2615.76元、分期手续费976.24元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46035.68元；二、被告张静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.62元（原告已预交），由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2490号原告：胡联营，男，汉族，1974年10月24日生。被告：秦拴保，男，汉族，1965年7月12日生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。原告胡联营与被告秦拴保借用合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡联营，被告秦拴保的委托诉讼代理人吕小慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡联营向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金48360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告秦拴保因经营挖掘机需要资金，通过双方共同的朋友马云涛介绍、说情见证，向原告借用5万元急需偿还购买勾机的月供，如被告不能及时还款给银行，勾机将被锁定，原告答应暂时从自己信用卡刷出5万元借给被告应急，被告当时一再答应一旦工地结账就及时归还到原告信用卡中，同时承诺每个月信用卡的代还费由被告负责承担。拖至2016年，原告多次和马云涛一起到被告家催要该5万元，被告以工地没有结钱为由未还，2016年9月，因原告买房贷款被银行告知需偿还信用卡上的5万元才能审批过关，原告从王宏伟信用卡上借用5万元把被告刷空的信用卡还清。后被告于2016年10月和12月分别还款给原告1万元，原告随即将该2万元转到王宏伟信用卡里，截止2016年12月11日，被告秦拴保仍欠原告3万元，信用卡的代还费一直由原告逐月垫付。2016年底原告在向被告要账的时候，多次向被告说明被告借原告信用卡上的钱是用王宏伟信用卡刷出来的钱还的，实际就是被告借用王宏伟信用卡上的钱，又于被告当时还曾借用原告一部分现金，并且借用的现金也是出于分期归还中，为了算清原、被告之间的账目情况，原、被告就这几年的借款和还款情况进行汇总，被告于2018年5月26日向原告出具借款协议一份，特意注明“借用王宏伟信用卡上的资金三万元人民币整，代还信用卡的费用每月270元由被告秦拴保承担”。之后原告根本联系不到被告，去被告家里也找不到，过年见到因为总是以没钱为由推拖，到2020年8月为止被告就信用卡部分的还款分文未付。被告秦拴保辩称，原告所诉系重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。原告所诉其向被告出借的5万元资金的来历，与被告向原告借款没有关系，被告仅应就想原告借款承担还款义务，不应再承担原告从他人处借用资金的还款义务。本案借款与（2019）豫0323民初3884号案系同一笔借款，该案确认原、被告之间的5万元借款于2018年5月26日达成《借款协议》，及应当归还的数额，并已经生效法律文书确认，在执行期间，原、被告达成了和解协议。原告诉状中称在2018年5月26日《借款协议》中注明“借用王宏伟信用卡上的资金三万元，代还信用卡的费用每月270元由被告秦拴保承担”的内容，指的是原告述称被告所借5万元是其借用王宏伟信用卡的代还费用，至于原告与王宏伟之间是否存在借用关系，与本案没有关联性。2019年底，原告曾以王宏伟名义起诉秦拴保还款，于2020年1月6日撤回起诉，进一步说明被告与王宏伟之间不存在借款关系，并且被告也根本不认识王宏伟，不可能向一个陌生人借款。本院认为，原告胡联营称其从信用卡上套现，将钱款出借给被告秦拴保，被告秦拴保于2018年5月26日为原告胡联营出具《借条》“每月还胡联营信用卡2600元从2017年2月起-2019年2月已还15个月用后多还3个月为使用信用卡费。2.用王宏伟邮政信用卡30000元，每月代还信用卡270元，由秦还卡费及时还款”；双方就偿还方式、数额、时间等作出约定，原告并未将其信用卡交给被告持有使用，二者之间应系借贷关系，并非借用合同关系，故本案应系民间借贷纠纷。2019年11月5日，胡联营作为原告、以秦拴保为被告，就上述2018年5月26日《借条》向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2020年1月6日作出（2019）豫0323民初3884号民事判决：“限被告秦拴保于本判决生效后五日内向原告胡联营偿还下欠借款本金及利息共计18200元”。上述判决同时查明被告秦拴保出具的2018年5月26日《借条》，系原告胡联营于2015年7月出借给被告秦拴保5万元用于经营挖掘机，双方于2017年12月27日签订《借款协议》后，又更换借款手续而形成；该判决未就2018年5月26日《借条》中“2.用王宏伟邮政信用卡30000元，每月代还信用卡270元，由秦还卡费及时还款”部分审查处理。2019年11月5日，案外人王宏伟作为原告、以秦拴保为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，后于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）豫0323民初3881号民事裁定：“准许原告王宏伟撤回对被告秦拴保的起诉”。本案审理过程中，原告胡联营称2018年5月26日《借条》中第一部分“每月还胡联营信用卡2600元从2017年2月起-2019年2月已还15个月用后多还3个月为使用信用卡费”，系被告秦拴保于2015年9月向其借款5万元现金形成，亦即本院（2019）豫0323民初3884号民事判决中已经裁判部分；第二部分“2.用王宏伟邮政信用卡30000元，每月代还信用卡270元，由秦还卡费及时还款”，系因被告借用其信用卡（实际为原告胡联营从信用卡上套现，将钱款出借给被告秦拴保）形成，亦即原告本案所主张借款。但以上2018年5月26日《借条》两部分内容，并未明确显示为两笔借款，且原告胡联营就其所述涉及第一部分借款的内容，与该《借条》所载明内容互有矛盾之处。根据原告胡联营提交的本院另案中于2019年12月11日、2020年1月3日为双方所作笔录中显示，被告秦拴保述称原告胡联营所述第二次所借现金5万元，即系偿还第一次所借原告胡联营信用卡5万元借款，因原告胡联营称借给被告秦拴保的现金5万元系向案外人王宏伟所借信用卡套现，故按原告胡联营要求在《借条》中注明第二部分内容。以上两份笔录并未显示如原告胡联营所述，被告秦拴保与原告之间存在两个孑然独立的借贷关系；虽如被告秦拴保所述有前后两次借贷行为，但债权债务数额一直为5万元。综上，原告胡联营主张被告秦拴保向其偿还借款本息48360元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告胡联营的诉讼请求。案件受理费505元（已减半收取），由原告胡联营负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年九月三十日书记员 高茂森
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1793号 原告：王进，女，1992年12月5日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 被告：姚宇良，男，1984年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告王进与被告姚宇良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼。被告姚宇良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚未结清的借款本金2000元；2.被告偿还自2020年5月1日起至借款结清时止的利息，按照借条约定的17元/月计算。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告借款43000元，承诺2019年10月22日还款，其中10000元原告以支付宝转账方式出借给被告，20000元原告以微信转账方式出借给被告,13000元原告于2019年4月25日以现金形式出借给被告。2019年6月25日，被告再次向原告借款23000元，承诺2019年8月30日还款，原告以现金形式将该笔款项出借给被告。2019年7月10日至今，原告多次通过微信向被告索要借款，被告偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金2000元及相应利息拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姚宇良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录及通话录音具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月22日，原告以支付宝转账方式向被告出借款项10000元，以微信转账方式向被告出借款项20000元；2019年4月25日，原告以现金方式向被告出借款项13000元。以上借款共计43000元，被告于2019年4月26日向原告出具借条，约定还款日期为2019年10月22日，每月利息366元（折合年利率为10.21%）。 2019年4月25日，原告以现金方式向被告出借款项23000元，被告向原告出具借条，约定还款日期为2019年6月25日。 上述款项出借后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录、通话录音及原告陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告至今尚欠原告借款本金2000元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据被告于2019年4月26日出具的借条，原、被告约定的借款利息标准为年利率10.21%，该标准未超过法律规定的上限，本院予以认定。现被告未按照约定的还款日期偿还借款，原告要求被告自2020年5月1日起至借款还清之日止支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宇良于本判决生效之日起三日内偿还原告王进借款本金2000元，并自2020年5月1日起至借款还清之日止按照年利率10.21%的标准向原告王进支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告姚宇良负担（此款原告王进已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年九月一日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14450号 谢玉芳： 被执行人谢玉芳信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18565号民事判决书确认的谢玉芳应负担的诉讼费1644元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14450号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5376号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6276号之一 申请执行人：黄力辉，男性，1989年09月27出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：望湘园(深圳)餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区东边老村**203，统一社会信用代码91440300312092055P。法定代表人：陈丽。被执行人：望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****统一社会信用代码91310000680978837X。法定代表人：陈丽。 申请执行人黄力辉与被执行人望湘园(深圳)餐饮管理有限公司、望湘园(上海)餐饮管理股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1125号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]1125号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1125号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄月孔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1636号 原告：常能荣，男，1964年4月19日出生，汉族，村民，住四川省绵阳市游仙区。 原告：常中坤，男，1962年12月27日出生，汉族，村民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市华烨建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧镇新华街**。 法定代表人：廖周明，职务总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 原告常能荣、常中坤与被告绵阳市华烨建设有限公司（以下简称“华烨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常能荣、常中坤（到庭）的委托诉讼代理人涂兴安，被告华烨公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常能荣、常中坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告华烨公司支付原告质保金157,457元，并支付从2019年12月9日起按6%承担资金利息至付清为止。（其中，2019年12月至2020年6月的利息为9,447.42元）；2．本案诉讼费用由被告华烨公司负担。事实与理由：2014年9月13日，原告以华烨公司的名义与雅化集团签订《建设工程施工合同》。合同签订之后，原告即自行组织人员进行施工。2017年11月15日竣工验收。因工程款支付事宜，已经经过司法程序予以确认。判决书中载明的质保金为245,638.6元。该工程实际产生了部分维修费，扣减后的质保金157,457元应支付给原告。现诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告华烨公司辩称，其确实收到业主方支付的质保金157,457元，但因其维修已经支付32万余元，故原告的请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日,原告以华烨公司的名义与雅化集团签订《建设工程施工合同》。合同签订之后，原告即自行组织人员进行施工。2017年11月15日竣工验收。因工程款支付事宜，原告曾诉至法院。本院于2019年8月15日作出（2019）川1802民初1326号民事判决书，判决确认被告支付原告工程款206,146.34元。上诉后，雅安市中级人民法院改判为：被告支付原告工程款129,827.34元。两审判决书中均载明，因工程质保期未至，故上述判决均未对质保金作出处理。2019年6月18日，该工程业主通知被告，工程维修费为105,410元，应在质保金262,867元中扣减。2019年7月29日，被告回复该工程业主称，同意在质保金中扣除105,410元。该工程业主将剩余质保金157,457元支付给了被告华烨公司。 本院认为，案涉工程虽然名为华烨公司承建，但实际由常能荣、常中坤以华烨公司名义具体组织人员进行施工。该行为为国家法律所禁止，其行为无效。常能荣、常中坤是该工程的实际施工人，在工程竣工验收后有权向华烨公司主张工程欠款。华烨公司收到的质保金是工程总价的组成部分，故常能荣、常中坤要求华烨公司予以支付，理由充分，本院对该诉请予以支持。常能荣、常中坤请求给付的利息，于法无据，本院不予支持。华烨公司的辩解理由与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、绵阳市华烨建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常能荣、常中坤157,457元； 二、驳回常能荣、常中坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,819元，由绵阳市华烨建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年九月一日 书记员  叶荫民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6070号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李丽嫦，女，1981年05月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************444。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李丽嫦的粤S.5H6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李丽嫦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2816号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人王文群，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告钟理振，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王世青，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告钟洋，女，1990年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告丁玉，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告杨志坤，男，1996年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与钟理振、王世青、钟洋、丁玉、杨志坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文群，被告钟理振到庭参加诉讼，被告王世青、钟洋、丁玉、杨志坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2017年6月9日，被告钟理振、王世青向原告申请借款100万元，原告与被告钟理振、王世青签订编号为147012017341839的《借款合同》，约定被告钟理振、王世青借款100万元，期限12个月，到期日为2018年6月9日。被告钟洋、丁玉、杨志坤自愿对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，上述合同生效后，原告依约向被告钟理振、王世青提供了100万元的借款，贷款到期后，被告钟理振、王世青未按合同约定履行还款义务，被告钟洋、丁玉、杨志坤亦未履行连带保证责任。现请求1、被告钟理振、王世青偿还原告借款本金954539.94元，利息及罚息289344.63元（利息和罚息暂计至2020年6月1日），合计1243884.57元，之后罚息及利息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、被告钟洋、丁玉、杨志坤对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等相关诉讼费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行出示证据为：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、原告与被告钟理振、王世青签订的《借款合同》一份，证明原被告签订借款合同，约定被告向原告申请贷款100万元，借款期限为12个月，年利率为8.526%，逾期年利率为12.789%；3、原告与被告钟洋、丁玉、杨志坤签订的《担保合同》三份，证明被告钟洋、丁玉、杨志坤为钟理振、王世青签订的《借款合同》承担连带保证责任；4、借款凭证一份，证明原告向被告申请发放贷款；5、还款明细表一份，证明被告钟理振、王世青归还本金及利息情况；6、补充协议三份，证明原、被告约定了相关法律文书的送达地址。被告钟理振辩称，我同意还款，现在没有能力偿还，希望分期偿还，被告钟洋、丁玉、杨志坤也愿意继续承担担保责任。被告钟理振未提交证据。被告王世青、钟洋、丁玉、杨志坤在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告钟理振对原告举证真实性均无异议。被告王世青、钟洋、丁玉、杨志坤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，经本院庭审质证,原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2017年6月6日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告钟理振、王世青签订编号为147012017342142的《借款合同》，约定被告钟理振、王世青向原告借款1000000元，借款期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，约定固定年利率为8.526%。原告与被告钟洋、丁玉、杨志坤公司签订《担保合同》，合同约定，被告钟洋、丁玉、杨志坤自愿为上述全部债务承担连带责任。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用，保证期间为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。2017年6月9日，原告向被告钟理振、王世青发放贷款1000000元，出具借款凭证，借款金额为1000000元，贷款期限自2017年6月9日至2018年6月9日，执行年利率为8.526%。贷款发放后，被告钟理振、王世青于2018年9月29日偿还借款本金45460.06元，未归还本金为954539.94元；利息已偿还至2018年5月30日，已归还罚息297.43元。被告钟理振、王世青未偿还剩余借款本息，被告钟洋、丁玉、杨志坤亦未履行担保责任。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告钟理振、王世青签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告钟理振、王世青提供贷款1000000元后，被告钟理振、王世青未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告钟理振、王世青向其偿还未归还借款本金954539.94元，且按年利率8.526%向其支付利息，年利率12.789%向其支付罚息，鉴于原告出示的借款合同、担保合同、借款凭证均并未约定罚息，故本院不予支持罚息，剩余本金应扣除被告已向原告支付的罚息297.43元，被告钟理振、王世青还应偿还原告借款954242.51元及利息，其利息以999702.57元为基数，按年利率8.526%，从2018年5月31日起支付至2018年9月29日；以954242.51元为基数，按年利率8.526%，从2018年9月30日起支付至借款还清之日止。被告钟洋、丁玉、杨志坤自愿为上述债务提供连带保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告钟洋、丁玉、杨志坤对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向钟理振、王世青追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费，鉴于原告并未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟理振、王世青于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款954242.51元及利息，其利息以999702.57元为基数，按年利率8.526%，从2018年5月31日起支付至2018年9月29日；以954242.51元为基数，按年利率8.526%，从2018年9月30日起支付至借款还清之日止。二、被告钟洋、丁玉、杨志坤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费7998元（已按减半计算），由被告钟理振、王世青、钟洋、丁玉、杨志坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月九日书记员  陈珂
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2250号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：田丰，男，汉族，1985年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告赤山集团有限公司与被告田丰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告田丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款140524.84元及利息（自2019年9月29日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月14日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区549号楼201室房产。被告以该房产作抵押于2010年11月3日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向中信银行借款250000元。原告为借款合同提供保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2019年9月28日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计140524.84元。 田丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区549号楼201室房产，总价款为357652元，签订合时付清首期房款107652元，余款250000元办理银行贷款，于2010年11月14日前付清。 2010年11月3日，被告与中信银行签订个人住房借款合同，约定“被告向中信银行借款250000元，用于购买荣成市凤凰小区549号楼201室，贷款期限180个月，自2010年11月3日起至2025年11月3日止。贷款利率为年利率5.526%，贷款利率自借款合同签订之日起，每12个月调整一次利率，利率调整日为次年1月1日，此后每12个月调整一次。借款人的还款方式为按月等额本息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2010年11月16日，中信银行将款项一次性划入借款人指定的赤山集团有限公司账户中。后被告未按合同约定按时偿还借款。至2019年9月28日原告为被告偿还银行贷款本息140524.84元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、被告与中信银行签订的个人购房借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息140524.84元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款140524.84元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2019年9月29日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田丰于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款140524.84元及利息（以140524.84元为基数，自2019年9月29日起至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，由被告田丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于立明 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０二０年九月二十五日 书 记 员  连枝枝
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执341号申请执行人：固始县建一混凝土有限公司，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：王海刚。被执行人：王述兵，男性，1964年12月01出生，汉族，住固始县。本院在执行固始县建一混凝土有限公司与王述兵买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执341号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年九月二十八日书记员  王肖肖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5581号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何燕梅，女，1962年06月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************524。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244725号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244725号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何燕梅的粤S.338**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何燕梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1063号之一 申请执行人：张云权，男，汉族，1952年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的张云权申请执行李家迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家迎有车牌为贵JAG2**江铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家迎名下贵JAG2**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18651号原告：东莞市正晖五金机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区**********，统一社会信用代码：91441900MA51HC5N22。法定代表人：曹某1。委托代理人：黄晓林、杨浩，分别系广东文厚律师事务所律师、辅助人员。被告：惠州东劲实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县******上洋段和下洋段，统一社会信用代码：91441323MA4WQNR34F。法定代表人：朱某1。委托代理人：倪忠，系该公司员工。原告东莞市正晖五金机电有限公司诉被告惠州东劲实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹某1和委托代理人黄晓林，被告的委托代理人倪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款163612.08元及利息（利息以163612.08元为基数，从2018年12月1日起2019年8月19日按中国人民同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应各类五金配件，双方约定付款时间为月结90天，其中2018年6月、7月、8月交易金额分别为62440.94元、30074.74元、71096.4元，总计163612.08元。因被告2018年8月遭遇水灾，没有按时付款，但近两年时间，经原告多次催收，被告仍未付款。被告辩称，对原告诉请的货款金额163612.08元没有异议，但被告因2018年8月31日遭遇水灾，造成全面停产，不同意支付利息。本院经审理查明认定事实如下：原被告没有签订书面的买卖合同,由被告向原告发采购通知单，原告根据采购通知单给被告安排送货，双方每月进行对账结算一次，结算方式为月结90天，双方未约定逾期付款利息，最后一次送货的日期是2018年8月30日。2018年9月12日双方对账并签订《财务对账单》，确认被告尚欠原告6-8月份五金配件款163612.08元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对双方确认的证据及事实，本院予以认定。原告已按约定履行送货义务，被告未在约定的90天内向原告支付货款构成违约。原告诉请被告支付货款163612.08元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。利息以163612.08元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州东劲实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市正晖五金机电有限公司支付货款163612.08元及逾期付款利息（利息以163612.08元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954.51元，保全费1420元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月十日书记员  李 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢434号之一申请执行人：郭伟，男，1990年7月7日出生。被执行人：张宇航，男，1993年11月23日出生。本院在执行申请执行人郭伟和被执行人张宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2017）陕0103民初1786号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宇航逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭伟向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币132456.1元及延迟付款期间的债务利息、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币132456.1元及延迟付款期间的债务利息、执行费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月一日书记员 冯梦珂
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更420号罪犯李章剑，男，1993年4月4日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0602刑初622号刑事判决，以被告人李章剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章剑减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初2861号 原告：李仙，女，1985年12月7日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，2016年3月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李仙，系李某某之母。委托诉讼代理人：张祥旻，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告李仙、李某某与被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙及其委托诉讼代理人张祥旻到庭参加诉讼，被告兴隆村一组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告李仙征地补偿款8690.09元；2、判令被告支付原告李某某征地补偿款19690.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李仙系被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民，2016年3月10日生育一女，取名李某某，李某某出生后户籍登记在被告村组。后村组土地被征用，村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款11000元，但被告未向原告李某某分配。2020年5月村组向每位村民分配征地补偿款8690.09元，但未向二原告分配，故二原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、身份证、户口本，欲证明原告二人XX村XX组合法村民。二、兴隆村公布的村民家庭人口情况复印件，欲证明陈兰英户主名下共六人，村委会公布的是四人，与户口本实有人数不符。三、公告两份、陕西省农村金融机构储蓄存单一份，XX村XX组分配征地补偿款的事实，陈兰英一户共分配征地补偿款38795.6元。四、原告二人的社会保险缴费票据，欲证明原告享受村民合作医疗待遇，XX村XX组村民。   被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下:李仙，系西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组村民。后因上学将户籍迁出，2010年7月7日因大中专学生毕业其户籍由西安市雁塔区XX村XX组。2016年3月10日李仙与林建富生育一女，取名李某某，李某某出生后户籍登记在兴隆村一组。后村组土地被征用，村组于2018年1月向每位村民分配征地补偿款11885.5元，但被告未给原告李某某分配。2020年5月村组向每位村民分配征地补偿款8690.09元，在实际分配过程中，村组未向李仙、李某某分配。以上事实有身份证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告李仙XX村XX组的村民资格，其后虽与林建富生育女儿李某某，但其户籍并未迁出，仍登记在兴隆村一组，故原告李仙的村民资格并未丧失，仍然属于兴隆村一组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。兴隆村一组未向李仙分配2020年征地补偿款的行为，侵犯了其合法财产权益，与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定的内容相抵触。XX村XX组给付其2020年征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告李某某XX村XX组的村民资格，属于兴隆村一组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然李某某的户籍登记在兴隆村一组，但其对母亲李仙的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父林建富的抚养义务。XX村XX组向李某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，即10287.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告李仙征地补偿款8690.09元；二、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款10287.8元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费510元，减半收取255元，由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担170元，由原告李仙、李某某负担85元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员    李扬眉    二〇二〇年九月十七日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1816号原告：余文进，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************836。被告：谭伟光，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************776。原告余文进与被告谭伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余文进到庭参加诉讼，谭伟光经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文进向本院提出诉讼请求：1.谭伟光偿还借款10000元及利息26400元（从借款之日起按月利率2%计算至2020年4月10日，以后的利息按月利率2%计算至清偿本金之日止）；2.谭伟光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭伟光因资金周转困难于2009年2月10日向余文进借款10000元，谭伟光立下借据，定明月利率2%。借款后，谭伟光到处逃避，余文进经多次催收未果，遂提起本案诉讼。谭伟光没有答辩，亦未向本院提交任何证据。余文进围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件1份，借据上有谭伟光本人签名并捺印，与余文进所主张的案件事实互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对余文进、主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭伟光向余文进借款10000元，有谭伟光签名和捺印的借据为凭，本院予以确认。双方的借贷关系合法，受法律保护。借条上未定明偿还期限，谭伟光经催要未在合理的期限内还款，应负偿还借款本金及利息的违约责任。借贷关系发生在2009年2月10日，余文进在2020年4月22日起诉，适用2020年8月20日前颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。双方约定的月利率为2%，折合年利率为24%，未超出该规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定范围，余文进诉请谭伟光偿还借款10000元并按月利率2%计算利息，理据充分，予以支持。谭伟光未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余文进主张的借款事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟光应于本判决生效之日起十日内向原告余文进清偿借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2009年2月10日起计算至全部借款本息清偿日止）。如谭伟光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已由原告余文进预交），由被告谭伟光负担。原告余文进预交的710元，由本院予以退回；被告谭伟光应向本院缴纳案件受理费710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  陈华喜人民陪审员  詹启良二〇二〇年九月十七日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执766号申请执行人:张振，男，汉族，1995年12月27日出生，住河南省安阳县洪河屯乡下柏村东一巷**，身份证号码：4105221995********。被子行人：邢康军，男，汉族，1968年2月6日出生，住安阳市北关区红旗路**院****,身份证号码：4105031968********。申请执行人张振与被执行人邢康军劳动合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告邢康军共欠原告张振工资款23480元，被告邢康军于2019年10月2日前偿还原告张振3000元，2019年11月2日前偿还张振3000元，2019年12月2日前偿还张振3000元，剩余欠款于2019年12月31日前全部还清，双方债务清偿完毕；二、若被告邢康军逾期支付上述任一期款项，原告张振有权要求被告邢康军立即偿还剩余全部款项及利息（利息自逾期之日起以实际欠款为基数按照银行同期贷款年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告邢康军承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15980元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢康军负有继续向申请执行人张振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱明阳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初862号原告陈某，甘肃省民乐县人。委托代理人孙某，民乐县德言盛律师事务所律师。被告李某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）被告董某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告陈某诉被告李某1、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月，被告董某承包了民乐县新天镇太平村李庄组的道路硬化工程，因工程之需，陆续向原告赊购石料。工程结束后，被告除向原告支付部分石料款外，下剩原告31963元的石料款未予支付，被告于2016年腊月向原告出具结算清单一份。经原告催要，被告推脱拒付。现原告起诉：1、要求被告立即支付拖欠原告下剩31963元的石料款；2、被告负担本案诉讼费用。被告李某1经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年，被告董某承包了新天镇太平村李庄道路硬化工程，并向原告赊购石料，并由被告李某1为其代收及保管石料，后经双方结算，原告共向被告赊购了价值为46963元的石料，被告董某支付了15000元，剩余未付石料款为31963元，并由被告李某1在结算清单上签字认可。经原告催要，被告推脱拒付。现原告起诉：1、要求被告立即支付拖欠原告下剩31963元的石料款；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告及其委托代理人的庭审陈述、原告提交的结算清单原件一张、证人李某2的当庭证言、法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告出具的2016年李庄道路硬化结算单上有被告李某1的签字，证实了原告向被告出售石料的事实，证人证言证实被告董某拖欠原告石料款的事实，足以认定，故对原告要求被告董某支付石料款31963元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李某1承担支付责任的诉讼请求，因被告李某1只是负责石料保管和验收工作，并非石料的买受方，故被告李某1不承担支付责任。被告李某1经本院送达开庭传票未到庭，被告董某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董某限于本判决生效后30日内支付原告陈某石料款31963元；二、被告李某1不承担支付责任。案件受理费599元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 周富业人民陪审员 张 福二〇二〇年九月二日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2987号之一申请执行人：马月田，男，汉族，1985年9月15日生，住山西省岢岚县。被执行人：南京享居屋商业管理有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满。关于申请执行人马月田与被执行人南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付13716元及利息等。执行过程中，本案轮候查封被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下所有的苏Ａ×××**轿车一辆，未实际控制，无法处置。经查被执行人南京享居屋商业管理有限公司名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其法人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初7815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  刘清文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3837号原告:常存孝，男，生于1946年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周国仁，男，生于1957年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告常存孝与被告周国仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常存孝、被告周国仁均到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资1516元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至9月，原告给李中明护理，实际护理24天×260元/天=6240元，两次支付4000元，扣掉中介费10%是624元，1516元的计算方式（6240元-4000元-624元=1516元），在2020年6月11日原告找被告去要工资，被告拒绝支付。为此原告诉至法院。被告周国仁辩称，原告诉状中陈述不属实，被告现在不欠付原告工资，现在工资已经全部结清。原告诉状中说的收据中的32天不认可，原告常存孝实际护理24天认可，每天260元，共计6240元。被告实际分两次支付共计4000元，后在2020年现金支付1000元，没有打收条，原告还领着一位女士让录音。当时约定中介费全部是20%，护工也是20%，如果客户不给中介费，被告就扣除20%的中介费，本案中1400元我扣除400元中介费，给原告已经支付了1000元。我认为已经给原告付清了工资，并且中介费没有按照20%收取，当时的中介费约定是10%，按照行业惯例因为当时客户没有向被告支付中介费。原告补充称，被告之前向原告支付3000元，后原告又向被告要工资时，双方发生了冲突，最后闹到派出所，被告两次工给我工资4000元。当时约定中介费是10%，被告的价目表原告不认，就是10%。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人的证据认证如下：原告提供的收据照片系打印件，无法确定其真实性，本院不予确认；对被告提供的照片虽系打印件，但在被告经营的中介公司墙上悬挂，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周国仁从事中介工作，2018年8月至9月介绍原告常存孝在医院护理病人24天，每天护理费为260元，被告从中收取中介费。原告认为被告扣除10%的中介费，除去已支付的4000元，现被告还欠原告劳务费1516元[260元×24天-(260元×24天×10%)-4000元]未付，多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点主要有两个：1、中介费按10%还是20%收取；2、劳务费是否结清。关于中介费按10%还是20%收取的问题，被告提供的价目表照片第三点规定：医院零工收费工资各10%，根据该规定，本案的中介费应按10%收取；关于劳务费是否结清的问题，被告辩称向原告支付了5000元的劳务费，但不能提供证据证明该主张，原告认可4000元，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院认可被告向原告支付4000元的事实。故原告要求被告支付其劳务费1516元[260元×24天-(260元×24天×10%)-4000元]的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周国仁本判决生效之日起十日内向原告常存孝支付劳务费1516元。如被告周国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波 二○二○年九月二十四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1960号原告：王云江，男，汉族，1987年5月2日出生，住所地：四川省高县。被告：王长生，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地：广州市花都区。原告王云江与被告王长生追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王云江、被告王长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清欠条上剩余工资，欠条所欠工资44000（肆万肆仟元整）元，已支付7000元，还剩余37000元（叁万柒仟元整）已超出欠条还款日期，至今未付，自12月1日起按6%的违约利息清偿。每月支付2400元（贰仟肆元整）利息及违约金赔偿。从12月1日起，直到被告付清剩余工资那天为止，由于上门讨要30余次，产生工费，每次按300元每次计算，合计9000元（九仟元整）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，在惠阳区桥背村委会潘屋村120号6楼7楼施工，涂料欠原告11000元（壹万壹仟元整）迟迟未付，后来追问被告，被告说：“2019年3月份还做2楼涂料施工，做完一起支付”。2019年5月底做完活，被告欠原告33000（叁万叁仟元整），再次讨要被告都以各种理由不支付，直到2019年11月19日，快过年了，在被告家等着要，最后被告写了欠条于2019年12月1日之前支付清，在2019年12月22日支付2000元（贰仟元整），2019年12月30日支付5000元（伍仟元整），合计支付：7000元（柒仟元整），还差37000元（叁万柒仟元整），至今未付。被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付款权利，故原告举状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条（两份）被告辩称，首先原告有两笔钱，第一笔不是我欠的，是原告的老板去了外地，我叫原告老板替我干活，打电话过去给原告老板，想证实是否是原告老板欠原告11000元，但是因为原告老板我联系不上，没有接听电话，所以说我跟原告说我欠他老板11000元，工程还没有完工，我这边可以帮原告老板给钱给原告，但是一定要原告老板回我电话才行。原告说11000元是在外面干活，不是在我家里干活的费用。过了几天原告老板打电话给我，说11000元是做我家里六楼的工程款，也是因为质量问题原告老板不同意支付给原告。第二张欠条是我单独请原告干活，从3月份开始做，按工程进度开始支付，也根据原告的进度相应支付了部分款项。当时原告给我做二楼的时候，中途返工了两次，到5月份做完，9月份开始脱漆，承诺给原告下半年的工程款时，发现掉漆，导致一直没有对外租出去。原告老板回复我电话，说11000元这个钱是原告做六楼的工程款，也是因为质量问题，原告老板叫原告多次过来修复，但是原告都没有过来。原告老板说这个不能认，等他回来再处理。那个3万元是我单独请原告做二楼的活，从去年三月份开始做。按市场价22元/平方米，大概就3万元左右，按双方口头协议，但是做工途中，质量没有按当时讲好的要求做到市场价的质量，经过多次做二楼返工，才在5月份把二楼勉强过得去。后来8、9月份开始发现质量问题。被告为其陈述的事实提交证据如下:1、图片截图。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告对惠阳区XX村委会XX村XXX号X楼、X楼进行施工，并雇佣原告。2019年11月19日，被告出具了一份《欠条》给原告，载明：“今欠王云江2018年8月份工资11000元，今决定，12月1日付清，如没有付清愿承担法律责任，逾期未还款双方约定由惠州市惠阳区人民法院处理。”欠款人一栏为被告签名及捺手印，并写上了被告的公民身份证号码，注明工作地址为惠阳区XX村委会XX村XXX号。2019年11月19日，被告又出具了一份《欠条》给原告，载明：“今欠王云江2019年3月－5月份工资33000元，今决定，12月1日前付清，如没有付清愿承担法律责任，逾期未还款双方约定由惠州市惠阳区人民法院处理。”欠款人一栏为被告签名及捺手印，并写上了被告的公民身份证号码，注明工作地址为惠阳区XX村委会XX村XXX号。另查明：在2019年12月22日，被告向原告支付了2000元；2019年12月30日支付5000元，合计支付工资7000元。庭审中，被告承认钱是他欠的，但因为质量出现问题，所以拒绝向原告支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，2018年8月份，被告对雇佣原告在惠阳区XX村委会XX村XXX号X楼、X楼施工不持异议。2019年11月19日，被告出具了一份《欠条》给原告，载明欠原告王云江2018年8月份工资11000元，欠款人一栏为被告签名及捺手印，并写上了被告的公民身份证号码。2019年11月19日，被告又出具了一份《欠条》给原告，载明欠原告王云江2019年3月－5月份工资33000元，上述工资总计为44000元，且被告已经支付了7000元给原告，还剩37000元未支付，故对原告要求被告支付工资37000元的主张，本院予以支持。被告在庭审中认为原告完成的工程质量有问题，此属于另一法律关系，被告可以另循其他法律途径解决。另，原告要求被告支付工资37000元的利息和违约金，因两份《欠条》均没有约定利息和违约金，原告的主张没有相应的法律依据，对该主张本院不予以支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王长生应于本判决发生法律效力之日15日内偿还原告王云江工资款37000元。二、驳回原告王云江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告王长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年八月十六日书记员  彭宜欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3308号 申请执行人戚满意，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人瑞安博海鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道东安工业区。 法定代表人张祥祥，执行董事兼总经理。 申请执行人戚满意与被执行人瑞安博海鞋业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）110号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付87400元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营地调查，发现被执行人已停产歇业。 执行过程中，申请执行人向本院提起执转破申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人已提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3308号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5751号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：陈炎，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8938号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款95931元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4120号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人:王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明，男，1981年10月5日，住河南省宁陵县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人赵明信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨桦颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1513号 葛磊、马丹丹： 钱新亮申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初15216号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1352号 申请人：刘理勇,男,1965年08月19日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：喻洪生,男,1970年08月13日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：巫晓新,女,1971年06月26日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1640号民事判决书，责令被执行人喻洪生、巫晓新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻洪生、巫晓新的银行存款计人民币199716元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月三日 书记员  阮 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2669号原告：郑焱，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区首座龙庭。被告：李学成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇吴家湖村二队。（被告基本信息由原告提供）原告郑焱与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑焱撤诉。案件受理费25元，由原告郑焱负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月二十五日书记员 王婷婷