wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2289号 原告：田席姐，女，1935年12月6日生，汉族，住正定县。 原告：韩文花，女，1967年3月3日生，汉族，住正定县。 原告：马亚南，女，1988年8月28日生，汉族，住正定县。 原告：马甜甜，女，1990年12月4日生，汉族，住正定县。 原告：马金玉，女，1996年12月26日生，汉族，住正定县。 被告：中国人寿保险股份有限公司正定支公司。 法定代表人：李惠娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 原告田席姐、韩文花、马亚南、马甜甜、马金玉与被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司（以下简称为被告人寿保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付五原告保险赔偿款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告韩文花与被告人寿保险公司订立《国寿如E保综合意外伤害保险合同》，期限为一年。2020年5月15日晚9点左右，被保险人马保中于家中上台阶时不慎跌倒后脑着地，经抢救无效死亡，由派出所出具证明。在向被告人寿保险公司报案后，按其要求提交了理赔资料后，被告人寿保险公司拒绝理赔。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告人寿保险公司辩称，该保险合同约定，被保险人因意外导致伤残或者死亡，我公司才承担责任。现五原告无法证明被保险人意外死亡，且我公司已对免责条款尽到提示义务，故请求驳回五原告的诉讼请求。 经审理查明，原告田席姐系马保中母亲，原告韩文花系马保中妻子，原告马亚南、马甜甜、马金玉系马保中女儿。2019年9月7日，马保中作为投保人与被告人寿保险公司订立《国寿如E保综合意外伤害保险合同》，期限为一年，意外伤害身故保险金额为50000元，被保险人亦为马保中。2020年5月18日，马保中在家上台阶时不慎跌落后脑着地，经抢救无效意外死亡。 上述事实，有五原告提供的家庭关系证明、死亡注销证明、正定县村民委员会出具的《证明》及投保凭证在卷佐证。 被告人寿保险公司称未对死者进行尸体解剖，无法查明死亡原因，故无法证明为意外死亡，不承担理赔责任。 五原告提供正定县公安局南楼派出所2020年5月16日出具的情况说明，内容为：马保中家属对意外死亡无异议，不要求公安机关处理。 本院认为，被告人寿保险公司对马保中作为被保险人的保险合同无异议，双方之间已形成人身保险合同关系，对此予以认定。 因该保险合同并未约定受益人，故保险金可作为马保中的遗产由其第一顺序继承人依法继承，故五原告有权要求被告人寿保险公司按照合同约定予以理赔。 该保险合同约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致身故的，保险人按约定给付身故保险金。本案中，被保险人马保中摔倒在地，经抢救无效死亡，属于“意外伤害”的情形，有正定县村民委员会出具的《证明》为证，且公安机关也未立案处理，而被告人寿保险公司未对此事实提供相反证据，故该情形属于保险理赔范围，对五原告要求被告人寿保险公司支付理赔款的诉讼请求予以支持。 被告人寿保险公司称因五原告未提供马保中死亡原因的相应证据，故不予理赔，但其在投保时并未对此免责条款作出明确说明或提示，故该条款不发生效力，对其此项所辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条规定，判决如下： 限被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后10日内向五原告支付保险理赔金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人寿保险股份有限公司正定支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十一日 书记员 张敏月
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4480号 申请执行人刘美英： 被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社： 申请执行人刘美英与被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5082号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘美英向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4480号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7269号原告：刘和东，女，1981年9月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：代双龙（特别授权），安徽宏淼律师事务所律师。被告：佘锦东，男，1998年2月1日生，汉族，住如皋市。原告刘和东与被告佘锦东买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2020年7月15日立案受理，该院经审查后裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘和东撤回起诉处理。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十八日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初764号原告：李江伟，男，1990年12月14日出生，汉族，住长治市潞城区潞华办事处五里后村**，身份证号：1404811***********。被告：孙亚楠，男，1990年4月10日出生，汉族，住，住长治市潞城区潞华办事处五里后村**份证号：140481199004106411。委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。原告李江伟与被告孙亚楠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李江伟、被告孙亚楠及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告42400元。事实与理由：2018年5月17日，经被告亲戚介绍，被告（承包方）与李云（发包方）签订共计95000元的房屋装修合同。李云于2018年5月18日通过邮政银行转账给被告50000元，于2018年10月26日微信支付给被告20000元，共计支付给被告70000元装修款，原告（施工方）负责施工装修直至竣工。在原告施工工程过半时，被告以资金不合适、主家未付款等理由让原告先垫付材料款并继续施工，并承诺只要主家一给钱立即将钱转给原告。原告需要再次购买装修材料向被告索要材料款时，被告还以同样的理由推辞，导致原告不能继续施工。李云知道该情况后向原告支付共计25000元装修材料款。竣工后原告结算后续工程的材料费、人工费、消耗费共计67400元。除李云支付原告25000元外，原告多次向被告要求结算剩余垫付的42400元尾款，被告一直找各种理由推脱拒付。故原告起诉。被告辩称：1.被告是代表完美饰界装修公司与李云签订《装修施工合同》，被告并不是该合同的承包方,原告垫付费用是替公司垫付的，不是替被告垫付的；2.被告认可李云于2018年5月18日通过邮政储蓄转账给被告父亲50000元，于2018年9月30日通过微信转给被告20000元，但以上70000元是李云转给公司的钱，李云将50000元转给被告父亲的原因是原告没有邮政卡，被告将被告父亲的邮政卡借给原告，钱由原告支取；3.给李云家装修期间,被告多次给原告转款，装修前期的费用被告支付过一部分；4.被告与原告是合伙关系，被告所收款项与所支款项不是专款专用，是哪有急用就用在哪里，原告说哪里用钱被告就支给原告。经审理查明，原告李江伟与被告孙亚楠曾合伙做装修生意。合伙期间，孙亚楠代表乙方潞城市完美饰界装饰有限公司（以下简称完美饰界公司）与甲方李云于2018年5月17日签订《装修施工合同》，约定由乙方为甲方的福泽湾2号楼1单元902号房屋进行装修，工程总价款为95000元。李云于2018年5月18日通过邮政储蓄银行向孙亚楠父亲的邮政卡中转入50000元，于2018年9月30日通过微信转给孙亚楠20000元。合同签订后，李江伟代表完美饰界公司实际负责为李云家的装修工程施工直至竣工。李江伟陈述在此期间李云直接向其支付了25000元装修款。另查明，孙亚楠于2018年7月8日至2018年10月30日通过微信、支付宝转账给李江伟48506.59元，于2018年5月7日至2018年10月7日通过微信、支付宝转账给冯忠平等案外人共计41030元（孙亚楠陈述称系代李江伟支付工人工资款）。本院还查明，李江伟曾于2019年10月17日向本院提起诉讼，要求孙亚楠归还借款59445元。本院在关于该案的（2019）晋0406民初574号民事判决中查明：李江伟于2018年10月28日至2018年11月1日以多种方式交付孙亚楠59445元，并判决孙亚楠于判决生效后十日内返还李江伟借款59445元。孙亚楠不服该判决提出上诉，长治市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）晋04民终515号民事判决，判决内容为：驳回上诉，维持原判。以上事实由原告提供的《装修施工合同》、李云转账给被告及被告父亲的转账截图，被告提供的转账给原告的微信、支付宝截图、转账给冯忠平等人的微信、支付宝截图，本院（2019）晋0406民初574号民事判决书、长治市中级人民法院（2020）晋04民终515号民事判决书及原被告陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告支付其垫付的装修材料款42400元，原告为此提供的销货清单、柜体销售订单等发生于2018年10月至12月，结合合同签订于2018年5月17日的事实，可以确定涉案合同大致履行期间为2018年5月至2018年12月。在此期间被告虽收取了李云的部分装修款，但在此期间被告也向原告频繁转款合计48506.59元，被告转给原告的资金数额甚至超出了原告诉请的金额。本案合同属于二人合伙期间的一笔合同，本院在（2020）晋0406民初751号孙亚楠诉李江伟民间借贷纠纷一案中查明，二人在合伙期间的资金往来频繁，因此根据现有证据，本院难以确认单这一笔合同用款的真实情况。原告主张的事实缺乏证据证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李江伟的诉讼请求。案件受理费860元，由原告李江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 安永亮审 判 员 赵雅慧人民陪审员 王素霞 二○二○年九月十一日书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2404号原告：孟志发，男，1953年10月18日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201611752181，代理权限为代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代收诉讼文书。被告：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，住浠水县，原告孟志发与被告闫艳规民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟志发及其委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告闫艳规经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款250000元及利息（其中200000元借款利息自2017年1月29日起，50000元借款利息自2017年4月6日起均按月利率2%计算至清偿完毕之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2017年期间，被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款。经结算，至2017年1月29日，被告共向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3分。2017年4月6日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3分。嗣后经原告多次催讨，被告无正当理由拒不清偿，原告现起诉至法院，请求依法支持诉请。被告闫艳规未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。原告孟志发围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借据、银行账户流水等证据材料。经本院审核，上述证据材料来源合法，具有真实性、关联性，均具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫艳规于2016年2月29日至2017年4月6日间共计向原告孟志发借款250000元，并向原告出具借据二份，分别载明“今借到孟志发现金贰拾万元整（200000.00元），闫艳规条，2017、元、29号。”“今借到孟志发人民币伍万元整，闫艳规条，2017、4、6号。”并在借条背面注明“月头付息，息3分”。被告事后仅给付利息30000元，未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟志发向被告闫艳规提供借款，被告闫艳规出具借条，是当事人的真实意思表示，借款的事实成立。被告闫艳规理应按约定履行还款义务，未履行该义务，应当承担民事责任。原告孟志发要求被告闫艳规返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付30000元利息，本院依据双方在借条中约定月利率3%计算该利息期间为2017年1月29日至2017年7月4日。原告要求按年利率24%计算后期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫艳规于本判决生效后10日内向原告孟志发偿还借款本金250000元；二、被告闫艳规于本判决生效后10日内向原告孟志发支付利息162500元（按本金250000元及年利率24%的标准计算，自2017年7月5日起计算至2020年9月4日，以后顺延至清偿完毕时止）；三、驳回原告孟志发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元（原告已预交5050元），减半收取计3744元，由被告闫艳规负担，亦定于上述期限内一并付给原告孟志发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 邱 峰二〇二〇年九月十五日书记员 黄露露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10004号原告:宁玉华,女,1962年7月12日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告:王义溪,男,1988年3月14日出生,汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告:于学媛,女,1978年1月21日出生，汉族,住天津市津**。被告：徐达，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市津**。被告:杭州快智科技有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区学院路******楼**。法定代表人:赵辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪瀛，职务：董事长。诉讼委托代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市南开区东马，住所地:天津市南开区东马路**仁恒海河广场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:王辉，职务：经理。诉讼委托代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告宁玉华与被告王义溪、于学媛、徐达、杭州快智科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。该案在审理过程中，原告宁玉华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宁玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁玉华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁玉华负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年九月十五日书记员  裴鑫磊
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初1804号之一申请人：马宗厂，男，1976年6月19日出生，回族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，山东君讼律师事务所实习律师。被申请人：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地。负责人：肖文君，该公司经理。被申请人：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地。负责人：蒲静，该公司经理。被申请人：肖文君，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：肖俊楼，男，1949年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人马宗厂与被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、肖俊楼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、肖俊楼名下银行存款1100000元予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值1100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司、滨州市臻尚汽车销售有限公司、肖文君、肖俊楼名下银行存款1100000元，期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬重二〇二〇年九月八日法官助理张晓烨书记员刘正霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3227号原告：李金亮，男，1991年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告李金亮与被告马国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加诉讼，被告马国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金599950元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年10月12日，被告给原告出具借款500000元的借条，约定2016年11月1日前，原告交付被告，借款年息1.5分，借款期限24个月，2019年11月1日还款。2016年10月13日，原告依照被告指定，向账户尾号为606444汇款999950元，被告收到汇款当日给原告汇回400000元。被告实际收到借款599950元。然经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。马国旗未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，李金亮（乙方、贷款人）与马国旗（甲方、借款人）签订借款合同，约定乙方贷给甲方伍拾万元整，于2016年11月1日前交付甲方；贷款利息为年息1.5分，每月1日付6250元利息；借款期限24个月，还款日期为2019年11月1日。马国旗在甲方处签字按印。2016年10月13日，李金亮通过李天栋尾号为621846账户向马国旗指定的王睿尾号为606444账户转款999950元。李金亮自认马国旗当日转回400000元，实际出借本金为599950元。借款后，李金亮自认马国旗偿还过部分利息，但未付清利息。另查，经本院向王睿询问，其对2016年10月13日转入其名下尾号606444账户999950元事宜不清楚，其只知道李金亮把钱借给马国旗了，具体借款金额不清楚，这个账户是马国旗让开的，且一直由马国旗使用。经本院向李天栋询问，其同意由李金亮就涉案款项主张权利，不再另行主张。以上事实由原告提交的借条、转账记录、本院查询账户信息回执、李天栋询问笔录、王睿询问笔录以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马国旗向李金亮出具借条后，李金亮已履行599950元出借义务,马国旗仅偿还部分利息，未履行全部还款付息义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了李金亮的合法权益。故李金亮要求马国旗偿还借款本金599950元之主张，于法有据，本院予以支持。被告马国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国旗于本判决生效之日起三日内偿还原告李金亮借款本金599950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告马国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月九日书记员 严宝丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初173-2号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月8日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院于2020年8月7日以（2020）鲁1402刑初173-1号刑事裁定，对德州市德城区人民检察院起诉的被告人李某某犯信用卡诈骗罪，一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘印江审判员  李欣欣审判员  白 雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李一凡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5090号 申请执行人李双林，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**商会大厦****。 法定代表人钱永远。 申请执行人李双林与被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初5956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李双林于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为8925元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7894号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。法定代表人：姚惠明。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被告：胡宗章，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告胡宗章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人张丹，被告胡宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿由原告代被告支付的代位理赔款24156元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡宗章主要答辩意见，被告对车辆因交通事故所造成的损失不清楚，本人家庭困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日上午11:30许，被告胡宗章驾驶电动三轮车在浏阳市××街道××路××入口处与案外人袁斌驾驶的湘Ａ8××**小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字［2020］第020049号道路交通事故认定书认定，被告胡宗章负该事故主要责任，案外人袁斌负次要责任。事故发生后，案外人袁斌所有的湘Ａ8××**小车被送至湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修。经定损，湘Ａ8××**小车在本次事故中所造成的财产损失为40260元。2020年3月11日，原告将理赔款40260元通过银行转账的方式汇至湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司单位银行账号。2020年3月5日，案外人袁斌因被告胡宗章未赔偿其上述损失，在由原告依据保险合同代位支付了上述理赔款后，将湘Ａ8××**小车的财产损失索赔请求权全部让与了原告。此后，被告胡宗章仍然未赔偿上述损失，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。另查明，案外人袁斌与原告存在保险合同关系，双方订立了保险单号为ＰＤＡＡ20194301000018××××的商业险保险合同，保险期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，本次交通事故发生在上述保险期限内。本院认为，被告胡宗章所驾驶的电动三轮车与案外人袁斌驾驶的湘Ａ8××**小车发生交通事故后，依据浏阳市公安局交通警察大队浏公交认字［2020］第020049号道路交通事故认定书认定，应承担本次事故的主要责任，本院据此确定由被告胡宗章承担本次因交通事故所造成损失的60%。被告胡宗章负有向案外人袁斌赔偿车辆财产损失的义务，现逾期未赔付，是造成本案纠纷的主要原因。原告在依据保险合同的约定向案外人袁斌支付了代位理赔款和案外人袁斌将向被告胡宗章主张的财产损失赔偿请求权让与原告后，由此取得了代位求偿权，被告胡宗章应赔偿原告因本次交通事故所造成的财产损失24156元（40260＊0.6＝24156）。故本院对原告要求被告支付代位赔偿款24156元请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：胡宗章于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代偿款24156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由胡宗章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十四日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1410号申请执行人：张永田被执行人：刘士文申请执行人张永田与被执行人刘士文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初7131号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘士文应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张永田各项损失46326.5元，如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被执行人刘士文负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7131号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十二日书记员 袁 玲
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1671号申请执行人：张彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省内江市市中区河坝街。被执行人：卢自利，男，1963年5月25日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院在执行张彬与卢自利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢自利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢自利在雅安市石棉县三兴有限责任公司处有持股比例为28.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢自利在雅安市石棉县三兴有限责任公司处持有的28.5%股份，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月八日书记员  张 珏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2018号之一原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘光琛，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：河南天瑞华商资产管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区中兴南路凯利国际中心**2602一社会信用代码914101003960697915。法定代表人：李小慧，任公司经理。委托诉讼代理人:黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，执业证号14101199410460824（特别授权）。委托诉讼代理人:荆冉，女，1990年7月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工（特别授权）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告河南天瑞华商资产管理有限公司为质押监管合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理期间，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请，被告于2020年9月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请，被告河南天瑞华商资产管理有限公司撤回反诉申请，系双方当事人对其享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南天瑞华商资产管理有限公司的起诉。二、准予被告河南天瑞华商资产管理有限公司撤回对原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的反诉。案件受理费51522元，减半收取25761元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担；反诉费825元，减半收取412.5元，由被告河南天瑞华商资产管理有限公司负担。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月二十五日书记员  申 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4088号 申请执行人：赵雪琴，女，1980年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：唐伟，男，1988年7月20日生，汉族，住九江市彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2256号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐伟在银行存款45158.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月九日 书记员  谌 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10290号之一 申请执行人：徐林法，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林育华，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温千秀，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人徐林法依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11440号民事调解书，于2020年7月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张晓薇支付借款本金1000000元及利息，支付律师费75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、2020年8月7日，已轮候第八顺位查封被执行人张晓薇名下位于漳州市台商投资区房屋的产权。 3、2020年7月27日，已轮候第十二顺位查封被执行人张晓薇名下位于厦门市思明区房屋的产权，轮候第十三顺位查封被执行人张晓薇名下位于厦门市湖里区房屋的产权。 4、2020年7月27日，已轮候查封被执行人张晓薇持有的南靖县宏昌兰花专业合作社、厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司、厦门鹭海龙投资管理有限责任公司的股权。 5、2020年7月27日，已轮候查封被执行人张晓薇名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 6、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院以终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2930号上诉人（原审被告）：郑育辉，男，汉族，户籍住址：广东省中山市东区************，现住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈映林，男，汉族，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。上诉人郑育辉因与被上诉人陈映林民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人郑育辉上诉请求：1、依法撤销（2020）粤1803民初324号民事判决；2、驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在事实认定上，一审判决忽略本案的基础事实，直接以被上诉人在转账时的附言行为给认定双方的借款合意，明显作出不合理的扩大解释。二、被上诉人所支付予上诉人的费用是被上诉人需支付的工程介绍费。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈映林未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月9日作出（2020）粤1803民初324号民事判决：一、郑育辉在一审判决发生法律效力之日起十日内向陈映林偿还借款100000元及支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费减半收取计1150元，由郑育辉负担。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案的100000元究竟为借款还是工程介绍费？本案中，被上诉人提交了其向上诉人账户转账100000元银行转账凭证，且在汇款电子回单上注明为“借款”，上诉人亦确认收到了该100000元款项。现上诉人主张涉案100000元系工程介绍费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人对其主张应承担举证责任，现上诉人一、二审均未能提交证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院根据双方的举证情况对上诉人的主张不予采信，并认定涉案100000元为借款并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑育辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执628号之二 申请执行人：邓军，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：项敏，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 申请执行人邓军依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初166号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，被执行人名下有一套按揭房产，本院已经查封。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行228345元，截止2020年9月22日已执行0元，未执行228345元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李莉平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3492号之一 申请执行人：杨成，男性，1989年10月19出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：深圳联深泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。法定代表人：满绍碧。 申请执行人杨成与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1089号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶 展 睿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4544号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王轲，男，1991年11月25日出生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初579号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人王轲发出执行通知，但被执行人王轲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月17日冻结被执行人财付通账户，但该账户余额不足，于2020年8月13日扣划被执行人财付通账户500.91元用于缴纳违法所得。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行违法所得45,300元，截至2020年9月10日已经执行到位550.91元，未执行44,799.09元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2780号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远高新区科技支行，住所地：广东省清远市清城区*******口大丰豪庭浪琴湾二号楼2幢1层07-12号。负责人：宋知新。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：潘家友，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省达县***********，现住广东省广州市海珠区**************，公民身份号码：513************816。上诉人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行因与被上诉人潘家友金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行以与被上诉人潘家友达成和解为由，于2020年8月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5704元减半收取为2852元，由上诉人中国银行股份有限公司清远高新区科技支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保631号申请人：崔文燕，女，1971年11月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：何秋梅，女，汉族，1989年8月8日出生，住兖州区。申请人崔文燕与被申请人何秋梅买卖合同纠纷一案，申请人崔文燕于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何秋梅20000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人崔文燕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何秋梅20000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路**。 法定代表人：郭德奎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市人民政府，住，住所地山西省太原市新建路**/div> 法定代表人：李晓波，该市市长。 再审申请人段彦龙因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：（一）太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求救济的权益，段彦龙具有法定诉权。（二）原审法院应对被诉行政行为是否合法进行审查，直接认定段彦龙滥用诉权事实依据不足，适用法律错误。（三）不应将诉讼数量多归责于段彦龙，不应对违法行政行为提起的诉讼不予受理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审法院裁定驳回段彦龙的起诉，二审法院裁定维持一审裁定，并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 袁晓磊 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王戈 书记员叶和申
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕07**民初4268号     原告:汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告:吕少波，男，1971年8月16日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告吕少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。     审 判 员    石磊       二〇二〇年九月二十三日       法官助理    何璐   书 记 员    张弛        1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7955号 原告：福建泉州市金穗米业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350500626848603K。 负责人：林建全。 委托诉讼代理人：江玉进。 被告：漳州市闽必旺商贸有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区建元路**，统一社会信用代码：91350602MA333X6L18。 负责人：陈必进。 原告福建泉州市金穗米业有限公司与被告漳州市闽必旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月25日，原告福建泉州市金穗米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建泉州市金穗米业有限公司撤诉处理。 案件受理费661.9元，减半收取计330.95元，由原告福建泉州市金穗米业有限公司负担。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11155号原告：吕良泽，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛快兔物流科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路****楼****。原告吕良泽与被告青岛快兔物流科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吕良泽于2020年9月12日向本院提出撤回对被告青岛快兔物流科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕良泽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕良泽负担。审判员  王晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  张智洪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执298号申请执行人：李润生，男，住乌兰察布市。被执行人：陈星亮，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行李润生与陈星亮侵权一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月二日书记员 侯金娜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执804号 黄视公、唐明伟、莫良伟: 关于被执行人黄视公、唐明伟犯盗窃罪被判责令退赔案件一案，本院作出的（2019）粤0404刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该判决书确定的退赔莫良伟卡西亚牌KXY125T-29G两轮摩托车一辆（经认定，价值人民币2157元）的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人黄视公与受害人莫良伟协商一致，一次性支付人民币500元作为电动摩托车的赔偿。现被执行人黄视公已按约定向受害人支付赔偿款人民币500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4741号之一申请执行人周国强，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人宋成强，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4435号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋成强的银行存款人民币182799元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初773号原告：杨琛琛，女，生于1992年1月9日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，系该公司经理。委托代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨琛琛诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保公司东风支公司），财产保险合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年6月24日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨琛琛的委托代理人冀芳芳，被告财保公司东风支公司的委托代理人赵应招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琛琛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费156066.4元，救援费3000元，合计159066.4元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年8月1日18时5分，杨万青驾驶原告所有的鄂Ｃ×××**号三菱欧蓝德四驱越野车，由盐池河镇庄子村四组往庄子村三组方向行驶，行至庄子村三组漫水桥下坡路段时，因操作不当，车辆掉入路旁水潭里，造成车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日，丹江口市公安局交警大队向驾驶人杨万青出具了《道路交通事故认定书》，认定杨万青负有此次交通事故的全部责任。事故车辆在被告处以原告的名字投有机动车损失保险，保险金额为156066.4元，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。事故发生后，驾驶人杨万青向被告报险，被告出险后将车辆打捞起来，收取救援费3000元。2019年9月2日被告出具了《保险拒赔通知书》，拒绝赔偿此次事故车辆损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告财保公司东风支公司辩称，1.原告诉请涉案机动车发生所谓的意外事故与实际事实不符，该事故不属于意外事故。2.根据双方签订的保险合同，也即机动车损失保险第六条之约定，不属于保险公司赔偿的范围，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年8月1日18时5分，杨万青驾驶原告所有的鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由盐池河镇庄子村四组往庄子村三组方向行驶，行至庄子村三组漫水桥下坡路段时，因操作不当，车辆掉入路左水潭里，造成车辆受损的道路交通事故。2019年8月2日，丹江口市公安局交警大队向驾驶人杨万青出具了《道路交通事故认定书》，认定杨万青负有此次交通事故的全部责任。事故车辆原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额为156066.4元，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。事故发生后，驾驶人杨万青向被告财保公司东风支公司报险，被告出险后对现场进行了查勘，武当山旅游经济特区骏通汽车修理厂将车辆打捞起来，收取施救费3000元。2019年8月21日，财保公司十堰分公司委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对事故车辆冲入路左水潭是否属于意外事故进行技术鉴定。鉴定结论为鄂Ｃ×××**号小型普通客车此次低速滑入弯道左侧水潭的事故，不符合意外落水的运动特征。2019年9月2日被告出具了《保险拒赔通知书》，拒绝赔偿此次事故车辆损失。本案在审理过程中，原告杨琛琛向本院申请要求对鄂Ｃ×××**号小型普通客车车辆损失进行价格鉴定，本院委托湖北中正价格评估事务所对受损车辆进行了价格评估，损失价值为126050元。受损车辆为全损。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告签订的《机动车辆保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。本案中，原告己依约向被告缴纳了保险费，且本次事故发生在保险期限内，被告对丹江口市公安局交警大队认定杨万青应承担事故的全部责任没有异议，因此，被告应依约在保险责任限额范围内进行理赔。现原告主张被告应在机动车损失保险责任限额内给予理赔，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告财保公司东风支公司以其单方委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对事故车辆冲入路左水潭是否属于意外事故进行技术鉴定。鉴定结论为鄂Ｃ×××**号小型普通客车此次低速滑入弯道左侧水潭的事故，不符合意外落水的运动特征为由，对原告杨琛琛受损的车辆出具《保险拒赔通知书》，予以拒赔，无充足证据证实，也背离了被保险人投保时的初衷和目的，故对被告财保公司东风支公司的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨琛琛车辆损失费用126050元。二、驳回原告杨琛琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告杨琛琛承担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司承担1607.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年九月八日书记员  明 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执476号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：余某临，董事长。 委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被执行人：黄某华，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：何某兰，女，1968年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄某金，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与黄某华、何某兰、黄某金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2156号民事调解，于2020年4月3日向被执行人黄某华、何某兰、黄某金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金286763.28万元及利息（另计），负担案件受理费2923元、申请执行费4489.44元，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院依法对被执行人黄某华、何某兰、黄某金的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。发现被执行人黄某金有下列房产：坐落于梧州市××洲区××里××号房屋［房产证：梧房权证长洲区字第××、土地证：梧国用（2011）第007xx3号］及坐落于梧州市××山区××山××702房屋［房产证：梧房权证蝶山区字第××、土地证：梧国用（2011）第001xx9号］，这些房产本院在执行（2019）桂0422执1357号案过程中进行了公开拍卖，所得款已分配完毕，本案分配得款259420元。另发现被执行人黄某金、何某兰银行存款共16106.7元，本院予以划拨。除上述财产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，并对被执行人黄某华、何某兰、黄某金作出限制消费令，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的30435.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7208号之一 原告：周艳芬，女，1963年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告钱永成，男，1952年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑冕芳，浙江甬正律师事务所律师。 原告周艳芬与被告钱永成占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周艳芬诉称：2012年11月17日宁波市鄞州区人民法院作出（2012）甬鄞商初字第829号民事判决，确认被告曾以1400000元向原告购买海天牌1500T注塑机，判令被告返还注塑机。判决生效后，被告没有返还。原告随即申请法院强制执行，执行案号（2013）甬鄞执字第19号。鄞州法院执行时遭到被告阻挠。原告曾经多次要求被告履行无果。被告一直霸占使用注塑机。2019年7月1日，被告因为被列入征信黑名单，到鄞州法院执行局陈述，注塑机已经报废。被告返还原物已经没有意义，故原告起诉要求被告赔偿损失。诉请：被告赔偿原告1400000元，并支付利息损失（自2011年9月15日起至2020年7月14日止为742000元，自2020年7月15日起以1400000元为基数按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止）。 本院认为，宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初字第829号民事判决确认被告钱永成返还原告周艳芬海天牌1500T注塑机。根据原、被告提供的证据均可以证明上述注塑机目前尚在被告处，且该案判决目前尚未执行完毕。即原判决确认的事实尚未发生变化，原告仍可通过执行程序保障自己的权利。现原告在该案执行程序尚未终结的情况下就同一事项再次起诉，构成重复起诉，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告周艳芬的起诉。 财产保全费5000元，由原告周艳芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月十六日 代书记员 章潮琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14068号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19301号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月六日开庭时间二〇二〇年八月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**********。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失8000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，涉案文章、图片系由网络用户自行发布，答辩人仅为网络平台服务提供者，并未实施侵权行为，被告对系由用户上传文章适用于避风港原则；原告未提交证据证明其损失，主张的赔偿金额远高于同类判决的判赔金额。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片4张，名称为牛背山DSC_2755、牛背山DSC_2764、牛背山DSC_2435、牛背山DSC_2829。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月27日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：2016年12月22日，涉案网站用户名为“旅游天下精选”发布的标题为“十大云海胜地，四川旅游的另一张王牌！”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告披露了用户名为“旅游天下精选”的账号信息，显示：账号名称旅游天下精选，账号ID383509，创建时间2016年2月19日，无其他真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李智经济损失2400元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告李智已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李智）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1307号王德松：本院依据已经发生效力的（2020）黔01知刑初12号刑事判决书，受理王德松犯销售假冒注册商标的商品罪处罚金一案，执行标的为罚金人民币35000元整。在该案审判过程中，被执行人王德松已将人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）罚金缴纳至本院账户。在执行过程中，本院依法将人民币35000元（大写：叁万伍仟元整）上缴，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执1307号【审判案号：（2020）黔01知刑初12号】执行案件被执行人王德松罚金责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执784号 申请执行人：周华彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省云霄县元光路**。统一社会信用代码91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川，任董事长。 本院在执行申请执行人周华彬与被执行人福建云开源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因福建云开源科技股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务，周华彬向本院申请强制执行，请求强制执行福建云开源科技股份有限公司支付赔偿款人民币99544.8元并支付资金占用期间的利息。本院于2020年7月5日向福建云开源科技股份有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。福建云开源科技股份有限公司拒不报告财产状况，本院对福建云开源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，福建云开源科技股份有限公司无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26452号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：孔钢生，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份号码441************013。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孔钢生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********49601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金28182.52元、利息3242.74元、手续费2982.6元、违约金7024.23元（利息、违约金暂计至2020年6月30日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2020年6月30日的利费共计12156.06元，自2020年6月30日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔钢生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28182.52元以及利息、违约金、手续费等共计12156.06元（截至2020年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告孔钢生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异477号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路****。 主要负责人：胡德。 委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温，住所地：温州市温州大道**哼哈大厦**> 主要负责人：张建松，总经理。 被执行人：浙江东富汽车部件有限公司，住所地：温州市龙湾区永中，住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张进富，总经理。 被执行人：浙江**大铝镁业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区，住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园仙东路yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：叶治国，总经理。 被执行人：叶治国，男，1962年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：浙江金色铜业有限公司，住所地：瑞安市马屿工业区。 法定代表人：王小敏，总经理。 被执行人：王小敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张进富，男，1950年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张建洪，男，1976年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张建松，男，1974年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张建强，男，1982年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙明五金有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园，住所地：温州经济开发区滨海园区**小区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张建松，总经理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江东富汽车部件有限公司、浙江**大铝镁业有限公司、叶治国、浙江金色铜业有限公司、王小敏、张进富、张建洪、张建松、张建强、温州市龙明五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2014年12月22日对平安银行股份有限公司温州分行与浙江东富汽车部件有限公司、浙江**大铝镁业有限公司、叶治国、浙江金色铜业有限公司、王小敏、张进富、张建洪、张建松、张建强、温州市龙明五金有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）温鹿商初字第3925号民事判决。该判决生效后，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1715号立案执行。 2019年11月13日，平安银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权资产转让合同》，约定平安银行股份有限公司温州分行将其对浙江东富汽车部件有限公司享有的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2019年12月25日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年11月29日，平安银行股份有限公司温州分行出具《债权转让确认声明》，确认浙江东富汽车部件有限公司企业债权资产及其项下担保权利、从权利及其他收益权已转移至中国信达资产管理股份有限公司。 上述事实有申请人提供的（2014）温鹿商初字第3925号民事判决书、《债权资产转让合同》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让确认声明》等证据所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。平安银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第1715号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2015）温鹿执民字第1715号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年九月二日 法官助理  张亦彬 书 记 员  厉陈晨
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1230号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女，该行员工。 被告：邓霞，女，生于1992年8月30日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告邓霞经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款50000元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓霞于2017年3月31日向原告文昌支行申请信用贷款50000元，用途为：借新还旧，月利率7.2‰，约定2020年3月30日归还。贷款发放后，利息结至2018年6月21日，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为，被告邓霞与原告签订的《农户小额信用借款合同》，期限三年是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依照相关法律规定，特诉至法院。 被告邓霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（包括原告的陈述），经当庭举证、质证，本院综合认定以下案件事实：2017年3月31日，被告邓霞向原告所属文昌支行申请借款50000元，双方于当日签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：1、借款额度50000元；2、借款额度支用期间自2017年3月31日至2020年3月30日，单笔借款到期日不得超过2020年3月30日；3、贷款利率为月利率7.2‰；4、逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；5、结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。2017年3月31日，文昌支行向被告邓霞发放贷款50000元，月利率7.2‰，借款到期日为2020年3月30日。借款后，被告将利息结至2018年6月21日，截止2020年3月30日，被告尚欠本金50000元，利息8838.19元未予归还。 本院认为：被告邓霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行偿还利息及本金的义务，已构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，2018年6月22日至2020年3月30日按月利率7.2‰计算利息，从2020年3月31日起按月利率10.08‰计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邓霞负担（原告已垫交，执行过程中由原告向本院申请一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  魏宗久 审判员  赵加锋 审判员  刘 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、依法判令被告向原告偿还借款本金80000元，利息3255.85元（利息自2020年3月6日计算至2020年8月5日），合计83255.85元，后续利息按照双方合同约定计算至本金清偿完毕之日；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年1月6日，被告在原告提供的网贷平台上以同种方式与原告签署了《小额贷款借款合同“极速贷”》，载明其与原告已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容，本协议即成立生效。合同约定，贷款人在本合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告冯某可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；如被告未按期还款，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；因被告违约，原告通过法律手段追偿贷款及实现债权而支出的相关费用。同日，原告向被告支付了借款80000元，借款期限为12个月。即2020年1月6日至2021年1月6日，借款年利率为8%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款支用后，被告仅偿还了2020年1月6日至2020年3月5日期间的利息，剩余借款本息至今未偿还。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、放款清单、还款计划表各一份，证实被告向原告借款80000元，逾期至今未偿还的事实。被告辩称，我向原告贷款80000元属实。今年2月份，我丈夫开车发生意外事故去世，现就剩下我和两个孩子儿尚在读书，儿子在外打工，均未成家。我现在中宁四中当保安，月工资1200元，无能力一次性偿还借款，只能每年给原告偿还一、二千元。被告没有证据向法庭提交。原告提交的证据，经审核，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告在原告提供的网贷平台上与原告签署了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。合同约定，贷款人在本合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；如被告未按期还款，原告有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；因被告违约，原告通过法律手段追偿贷款及实现债权而支出的相关费用。同日，原告向被告支付了借款80000元，借款期限为12个月。即2020年1月6日至2021年1月6日，借款年利率为8%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款支用后，被告仅偿还了2020年1月6日至2020年3月5日期间的利息，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按约定还本付息属违约，应承担相应的民事法律责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告冯某于2020年1月6日签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、被告冯某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金80000元、利息3255.85元（计算至2020年8月5日），共计83255.85元。2020年8月5日之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年九月七日书记员 郭峰娟附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5061号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2532号之七 申请执行人:江苏巨业建设集团有限公司。 被执行人：虞宇飞、山东楚飞置业有限公司、胡茜。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5233号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞宇飞名下银行存款26273.66元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈亮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初682号原告：张晓飞，女，1965年10月13日出生，汉族，职员。现住吉林省四平市梨树县。被告：孔祥录，男，1989年2月22日出生，汉族。现下落不明。被告：马洪艳，女，1989年2月16日出生，汉族。现下落不明。原告张晓飞诉被告孔祥录、马洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓飞到庭参加诉讼，被告孔祥录、马洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓飞诉称：2018年10月11日，孔祥录、马洪艳（系夫妻关系）因家庭生活从我借款25000元，并签订了借款协议，约定三个月后还款。到期后经我多次催要，孔祥录、马洪艳推脱至今，故诉至法院。请求法院判令孔祥录、马洪艳给付借款本金25000元，利息损失按月息2分计算共计9000元；并按本金25000元月息2分计算，保护至给付完毕为止。孔祥录、马洪艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，张晓飞向法庭提供证据如下：2018年10月11日，孔祥录，马洪艳出具的借据及收到款项的收据各一份，证明孔祥录，马洪艳于2018年10月11日从张晓飞处借款25000元，借款期限三个月，约定月利率2分。经审理查明：孔祥录、马洪艳系夫妻关系。2018年10月11日，二人在张晓飞处借款25000元，双方签订了借款协议，约定借款期限三个月，月利率2分。此款到期后经张晓飞多次催要未果，导致本起诉讼。现孔祥录、马洪艳下落不明。本院认为，张晓飞和孔祥录、马洪艳之间系民间借贷关系，双方之间借款有孔祥录、马洪艳出具的借据及收款收据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，孔祥录、马洪艳应偿还张晓飞借款25000元，并按照月利率2分支付利息。孔祥录、马洪艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔祥录、马洪艳于本判决生效后十日内偿还原告张晓飞借款本金25000元及利息（以25000元为基数按照月利率2分自2018年10月11日计算至实际给付完毕止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费360元，公告费680元，合计1690元，由被告孔祥录、马洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  齐秀玲人民陪审员  孙艳波二〇二〇年九月九日书 记 员  么素玉
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5781号原告：谭永立，男，1982年7月17日出生，汉族，住广州市白云区*********。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：清远市创富房地产开发有限公司，住所地清远市*****************。法定代表人：叶祖渠，总经理。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。原告谭永立诉被告清远市创富房地产开发有限公司（以下简称创富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永立及其委托诉讼代理人潘健欢、刘芷雯，被告创富公司的委托诉讼代理人谢焯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永立向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房定金100000元，并从2018年1月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用的利息，暂计至起诉之日10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年7月25日签订《御水湾豪庭认购书》，原告认购被告开发的位于清远市******************。根据《认购书》的约定，房屋总价1911533元，付款方式为首付40%，其余60%申请30年银行按揭贷款，同时备注约定“如因工商银行贷款不能达到60%，本公司可以承诺给谭永立转父亲谭启新名下或1个月内退还房款”。签订《认购书》后，原告当即支付了定金100000元。之后，因原告的征信不能通过银行的贷款审核，原告无法获得按揭贷款。在多方交涉无果后，原告要求被告按约定退还已支付的定金，但被告一直以各种理由推搪，至今未按约定退还定金。为维护合法权益，故原告具状起诉，请法院依法判决。被告创富公司辩称，一、造成房屋不能交易的过错责任在于原告。未能完成交易是因原告征信造成的，与答辩人无关。当原告征信出现问题不能贷款的，应积极与答辩人协商其他贷款方式，但原告一直不与答辩人进行协商。至于原告提到“工商银行按揭贷款达不到60%的可一个月内退回购房款”，是一个附条件的约定，所附条件为购房款，而原告支付的是定金，所附条件仍未生效。二、答辩人保留追究原告过错造成损失的责任。原告2017年认购房屋时，房地产市场火爆，不愁销售，现经济不景气及疫情影响，房屋难以销售。答辩人除没收定金外，还考虑追讨其他损失。另答辩人是委托中介机构代理房屋销售，答辩人因此支付了几万元佣金给中介机构，该损失应由原告赔偿。本院经审理查明：2017年7月25日，原、被告签订《御水湾豪庭认购书》，载明由原告认购被告开发的位于清远市******************；房屋总价1911533元，定金100000元须于签署认购书时付清，首付671533元须于2017年8月31日前付清（已扣除定金），同时申请1140000元30年银行按揭贷款；认购方须于2017年8月31日之前携带本认购书及相关资料到出售方交纳相关款项并签署《商品房买卖合同》及有关文件，同时签署贷款合同及办理有关手续。认购书尾部还备注，如因工商银行贷款不能达到60%，本公司可以承诺给谭永立转父亲谭启新名下或一个月内退还房款。同日，原告向被告交付定金100000元。诉讼中，原告向本院提交的《个人信用报告》，显示其存在多笔贷记卡逾期还款记录。原告表示，因征信问题，其未通过银行的贷款审核，所以后来没有与被告签订《商品房买卖合同》。被告庭审时则表示是原告不愿意签订《商品房买卖合同》，并表示不同意退还定金。本院认为，本案系因商品房预售引发的纠纷。原告提交的《个人信用报告》，显示其存在多笔逾期还款记录，在此情况下，被告没有提交相关证据证明原告符合工商银行的贷款条件。对原告提出因征信问题未能通过银行贷款审批的主张，本院予以采信。根据《御水湾豪庭认购书》，如因工商银行贷款不能达到60%，原告可要求被告一个月内退还房款。故对原告主张被告退还购房定金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年1月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告清远市创富房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭永立退还购房款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年1月1日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告清远市创富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  李乐怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初430号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨秀忠，男，1975年3月6日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，务工人员，居住证：重庆市巴南区。因犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z396号起诉书指控被告人杨秀忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日17时30分许，被告人杨秀忠酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从重庆市巴南区界石镇华南城润进物流沿东城大道往界石镇方向行驶，当行驶至巴南区界石镇东城大道三峡联合职业学院路口时，与对向车道左转弯行驶的石某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成被告人杨秀忠受伤、两车受损的交通事故。事后，民警在接到被告人杨秀忠报警后赶赴现场，发现其有饮酒行为，杨秀忠遂如实供述了前述事实。经鉴定,杨秀忠的血样中乙醇含量为236.8毫克/100毫升。 被告人杨秀忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈骏满，男，汉族，1994年6月25日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈骏满纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金79604.23元以及计至2019年1月15日止的利息1167.63元、分期手续费4111.74元、年费1770.52元、杂费40元；二、向申请执行人支付自2019年1月16日起至款项付清之日止的利息（以本金79604.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费1967元；五、负担执行费1558.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈骏满负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗