天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7229号原告：袁金樑，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵威，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501。主要负责人：刘昱波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹曼，女。原告袁金樑与被告赵威、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金樑、被告赵威、被告安盛天平石家庄支公司委托诉讼代理人曹曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁金樑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2612.52元、营养费1500元、误工费24000元、交通费500元；2.上述损失要求安盛天平石家庄支公司在交强险及商业三者险限额内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日20时30分许，赵威驾驶冀Ｒ3××**号小型汽车，在天津市武清区××路××道××东与步行的袁金樑发生交通事故，造成车辆损坏，袁金樑受伤。此事故经武清交警支队王庆坨大队认定，赵威承担事故全部责任，袁金樑无责任，提交事故认定书予以证明。袁金樑受伤后至天津市武清区人民医院进行检查治疗，经诊断为左肘关节软组织损伤，当天是赵威垫付的医疗费（数额以赵威提交的医疗费票据为准，同意在本案中一并解决），因在疫情期间所以没有住院，之后多次前往天津中医药大学第二附属医院进行检查，检查、复查及开药共支出医疗费2612.52元，提交医疗费票据、报告单、处方笺、医疗机构出具的证明。袁金樑因本次事故伤筋动骨，需要加强营养，没有医疗机构出具的加强营养证明。袁金樑在天津克杰货运代理有限公司工作，任司机，月工资8000元，主张三个月的误工费，提交单位出具的证明及医疗机构出具的建休证明。交通费，是就医、检查、复查支出，有乘坐交通工具和用油的费用，酌情主张。赵威所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该事故车辆在安盛天平石家庄支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交赵威驾驶证、事故车辆行驶证及保单复印件予以证明。对赵威提交的证据无异议。请求法院支持袁金樑的诉讼请求。赵威辩称，对本案的交通事故事实及责任认定没有异议。我所驾驶的车辆属我本人实际所有，该车在安盛天平石家庄支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。对于袁金樑合理合法的损失，由保险公司在保险限额内赔偿。事故当天我带袁金樑去武清区人民医院检查，支出门诊医疗费783.53元，此垫付款要求在本案中一并解决。提交诊断证明书、医疗费票据、诊断报告书。对袁金樑提交的建休证明及单位出具的证明不认可，对其他证据无异议。安盛天平石家庄支公司辩称，对事故事实及责任认定认可。赵威陈述的车辆投保情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿袁金樑合理合法的损失，不同意承担诉讼费。对事故认定书的真实性、证明目的认可。对赵威驾驶证、车辆行驶证、保单均认可。对误工证明的真实性不认可。对诊断证明的合理性不认可，对医疗费票据的真实性认可，对处方笺的合理性认可，对CT诊断报告的真实性认可。医疗费，凭有效票据计算，赔偿医保范围内的，扣除10%非医保用药。袁金樑伤情为肘部软组织损伤，不涉及营养，且没有证据，不认可营养费。根据《中华人民共和国公共安全行业三期评定标准》，误工期应为7至15日，不认可袁金樑提供的诊断证明中的建休时间，对袁金樑提供的单位证明不认可，应提供劳动合同、工资流水、完税证明、工资停发证明，否则应按天津市居民服务业标准计算。交通费，认可就医过程中产生的公交、地铁等、地铁等公共交通工具费用提交的证据无异议，同意在本案中一并解决赵威的垫付款问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁金樑主张的医疗费2612.52元，均有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、检查报告单、处方笺予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。安盛天平石家庄支公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明袁金樑支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。袁金樑主张营养费，其未住院治疗，且未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明。袁金樑提交的天津克杰货运代理有限公司出具的证明不符合证据的要件形式，且未提交劳动合同、工资卡收支流水、完税证明等证据予以佐证，故对该证明的证明力，本院不予认定。袁金樑主张误工期为三个月，其提交的医疗机构出具的建休证明连续、无间断，对其证明力本院予以认定。赵威为袁金樑垫付了门诊医疗费783.53元，各方均同意在本案中一并解决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，赵威承担事故全部责任，袁金樑无责任，赵威作为侵权人及事故车辆所有人，应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的袁金樑合理合法的损失，应由安盛天平石家庄支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依法赔偿，仍有不足部分，由赵威赔偿。对袁金樑各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为3396.05元（含赵威垫付医疗费783.53元）。关于营养费，医疗机构未出具需要加强营养的意见，结合袁金樑的伤情，其主张依据不足，本院不予支持。关于误工费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于“误工费”规定“……误工期一般根据医疗机构出具的证明确定，并遵循以下规则：……赔偿权利人主张出院后合理期限内的连续误工期的，应提供医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等证据，医疗机构出具的多份建议休息意见上建议休息的时间，除节假日外，一般应当连贯、无间断”。本案交通事故发生后，袁金樑因疫情原因未住院治疗，其提交了医疗机构出具的多份诊断证明，诊断证明上均载明了建议休息的时间，且日期基本连贯、无间断，袁金樑按建休证明主张三个月误工期，安盛天平石家庄支公司虽不认可，但其未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定，故本院对袁金樑主张的三个月误工期予以确认，误工费计算标准参照天津市居民服务业月平均工资5076元计算，袁金樑主张的误工费，本院确认为15228元（5076元×3个月）。关于交通费，结合袁金樑检查、治疗及复查情况，本院酌情支持300元。关于赵威为袁金樑垫付的医疗费783.53元，应由安盛天平石家庄支公司赔偿袁金樑的款项中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、袁金樑的损失医疗费3396.05元（含赵威为袁金樑垫付的医疗费783.53元），由安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿；二、袁金樑的损失误工费15228元、交通费300元，合计15528元，由安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、由袁金樑返还赵威垫付款783.53元；以上一至三项合计，由安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿袁金樑18924.05元，由袁金樑返还赵威垫付款783.53元。上述应履行款于判决生效后7日内付清［划至本院指定账户，其中安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿袁金樑的18290.52元划至袁金樑账户，户名袁金樑，账号6222********，开户行中国工商银行天津河东十一经路支行；安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿袁金樑的633.53元（系袁金樑应返还赵威的垫付款，已扣减赵威应负担的诉讼费）划至赵威账户，户名赵威，账号6228********，开户行中国农业银行廊坊码头支行］；四、驳回袁金樑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵威负担（已从袁金樑应返还赵威的垫付款中扣减）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年九月三日书记员  李 云附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。