上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39697号原告秦福茂，男，1972年1月17日生，汉族，住重庆市。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告王爱国，男，1967年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人陈红喜。委托代理人李韵，女。委托代理人骆辉，男。原告秦福茂与被告王爱国、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告秦福茂及委托代理人张志华、袁逸凡到庭参加了诉讼，被告王爱国、太平保险上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦福茂诉称，2018年11月18日7时15分许，在上海市浦东新区川南奉公路出卫亭路南约10米处，被告王爱国驾驶沪FEXX**轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告王爱国负事故全部责任。沪FEXX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币16,912.35元、住院伙食补助费760元、住院护理费4,650元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费100元、误工费22,924元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司先行在保险范围内全额赔偿，超出部分由被告王爱国全额赔偿。被告王爱国已垫付部分医疗费，由法院根据被告王爱国提交的医疗费发票核实，并在本案中一并处理。被告王爱国庭后来院辩称，对原告提交的证据及鉴定意见均无异议，原告提出的保险责任范围内的损失由被告太平保险上海分公司承担，律师代理费、案件受理费由法院判决。其已垫付原告医疗费52,179.97元，要求在本案中一并处理，如超出其应当承担的赔偿责任，则要求原告予以返还。被告太平保险上海分公司书面辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、商业险(保额100万元，含不计免赔)，同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。原告提出的医疗费由法院核实，扣除非医保部分，如驾驶员垫付过医疗费的由法院一并核实；误工费认可按每月2,480元计算；护理费、营养费均认可每天40元；衣物损失费、交通费均认可200元；住院伙食补助费认可每天20元；车辆损失费认可200元；鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2018年11月18日7时15分许，在上海市浦东新区川南奉公路出卫亭路南约10米处，被告王爱国驾驶沪FEXX**轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告王爱国负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告王爱国已垫付原告医疗费52,179.97元。2020年8月28日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人秦福茂因交通事故致右髂骨骨折，未达等级伤残；酌情给予(含取内固定)休息180日、护理60日、营养60日。”另查明，沪FEXX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险(保额100万元，并投保不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告王爱国负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告太平保险上海分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告王爱国全额赔偿。原告提出的损失中衣物损失费300元、残疾辅助器具费100元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元，经本院审查均属合理范围予以支持。其余各项损失确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告王爱国提交的医疗费，扣除住院医疗费中的伙食费后，核实为68,534.32元(其中被告王爱国垫付52,179.97元)。(2)住院伙食补助费，原告两次住院计36.5天，支持该项损失为730元。(3)护理费，原告住院期间的护理费(31天)根据护理费发票为4,650元，其余29天的护理费按每天60元计算为1,740元，共计支持护理费6,390元。(4)自行车损失费，酌情支持200元。(5)误工费，根据原告提交的农业银行交易明细，确认其主张的受伤前月平均工资6,074元并无不当，再扣除其受伤后每月发放的工资14,640元(其中4个月为每月2,420元，2个月为每月2,480元)，支持该项损失为21,804元。以上各项损失共计102,908.32元，由被告太平保险上海分公司在保险责任范围内赔付原告。律师代理费，根据原告上述获赔金额及事故责任，确认其主张的3,000元并无不当，予以支持，该项损失由被告王爱国赔付原告。被告王爱国已垫付原告的医疗费应在本案中一并处理，如已超出其应当承担赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告秦福茂各项损失共计102,908.32元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王爱国应赔付原告秦福茂律师代理费3,000元，被告已垫付原告医疗费52,179.97元，故原告应返还被告49,179.97元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元(原告秦福茂已预交)，由原告秦福茂负担48元，被告王爱国负担572元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二〇年九月二十二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。