wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢193号 申请执行人：林庆涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人林庆涛与被执行人关雁嫦、孔礼贤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11045号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关雁嫦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款30000元及利息，被执行人孔礼贤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其归还30000元及利息，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年5月31日立案执行，经执行，本案在关联案件（2018）粤0605执8694号案中扣缴了本案执行费50元，因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2018）粤0605执9104号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；后因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，请求本院恢复执行，本院于2019年1月16日恢复执行，经执行，申请执行人得款20000元，因被执行人无其他可供执行财产，本院作出（2019）粤0605执恢289号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因申请执行人向本院提供被执行人财产线索，请求本院恢复执行，本院于2020年1月15日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人关雁嫦名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车及被执行人孔礼贤名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车，均已由本院轮候查封，因车辆去向不明，故无法处置；本院在关联案件（2019）粤0605执恢289号案中依法扣划了被执行人关雁嫦、孔礼贤2019年下半年和2020年上半年分红共23000元。经分配，本案申请执行人得款6650元。本院已对被执行人关雁嫦、孔礼贤采取限制高消费措施。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6650元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2076号 申请执行人陈日成,男,汉族，1964年3月2日出生,住广东省东莞市。 被执行人广东锦银投资咨询有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道梨川社区红川路**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4X7PWP9F。 法定代表人：陈灿标。 被执行人陈灿标,男,汉族，1989年2月1日出生,住广东省东莞市。 被执行人陈瑞标,男,汉族，1986年9月22日出生,住广东省东莞市。 申请执行人陈日成与被执行人广东锦银投资咨询有限公司、陈灿标、陈瑞标其他案由纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9941号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金453306.31元及相应的利息，并承担诉讼费4142.45元和本案执行费7061元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法对被执行人陈瑞标名下位于东莞市XX区XX大道X号XX大厦商铺XXXX的房产进行评估拍卖，经两次拍卖、变卖，均无人参拍而流拍，故上述房产无法变现。（三）经调查，被执行人陈灿标、陈瑞标不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人广东锦银投资咨询有限公司、陈灿标、陈瑞标依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二日 书记员  赖文根
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1752号原告：王保聚，男，1958年9月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日出生，住荣成市。原告王保聚与被告赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雯雯、被告赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的船员工资47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年底，原告在被告所属的“鲁荣渔51167、51168”渔船上工作，担任厨师职务，工资为150000元。工作期间，原告支取了103000元工资，余下47000元工资被告一直推诿拖延，原告多次讨要未果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵拖欠船员工资情况的汇报”，用以证明被告拖欠原告船员工资。被告辩称：原告工作的时间为2018年4月底至2018年12月25日、2019年4月底至2019年底共计十六个月。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上担任厨师，双方未签订书面劳务合同。原告主张受雇期间应付工资总额为15万元，已从被告处支取船员工资103000元，但未提交证据证明从事雇佣活动的起止时间和月工资标准。被告主张原告从事雇佣活动的期间为2018年4月底至2018年12月25日、2019年4月底至2019年底共计十六个月，月工资标准为7000元。荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的“关于船主向仁贵拖欠船员工资情况的汇报”载明：原告称2018年3月至2019年底在船主向仁贵、被告实际经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上打工，至今拖欠工资47000元，人和镇渔办多次与实际经营者被告联系，想对双方进行协调，始终未达成协议，船员要求通过法律渠道诉讼解决。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于被告，在被告经营的“鲁荣渔51167、51168”渔船上任职厨师，原告与被告之间形成了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。原告对其主张的雇佣活动起止时间和月工资标准，未提交证据予以证明，无法得出被告应付工资总额15万元的结论，且荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室所出具汇报材料中关于拖欠工资数额的内容系原告单方陈述，而非荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室在查清事实后作出的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。而，被告关于原告受雇起止时间和月工资标准的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应作为认定被告应付原告船员工资数额的依据。据此，被告应付原告船员工资总额112000元，扣除原告已支取的103000元，被告还须向原告支付船员工资9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起十日内向原告王保聚支付船员工资9000元；二、驳回原告王保聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由原告王保聚负担395元、被告赵忠明负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十日书记员  安宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保542号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************办公楼1708室，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：郭巧，男，汉族，1987年1月4日出生，住福建省闽清县***********,公民身份号码为350************632。被申请人：邹春巧，女，汉族，1985年1月15日出生，住福建省永泰县***********,公民身份号码为350************849。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人郭巧、邹春巧申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结两被申请人价值18750元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保18750元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭巧、邹春巧价值18750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1855号之一原告：赵某1，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵某2，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某3、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某1与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1390号之一申请执行人：郑友让，男,1968年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：张华，男，1975年04月11出生，汉族，住赤壁市柳山湖镇。本院在执行申请执行人郑友让与张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑友让向本院提交撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十三日书记员  周焰蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈海宝，男，1988年4月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈海宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额18588.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18588.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈海宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18588.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月8日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告沈海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初137号 原告:北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城左唯工艺品厂，住所地，住所地：保定白沟新城津保路**iv> 负责人：袁满，该厂经营者。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告保定白沟新城左唯工艺品厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告代理人申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计人民币1万元，并于2020年9月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 宋 平 审判员 盛莉婷 二〇二〇年九月三十日 书记员 田益佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1296号 解除保全申请人：梁地海，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：曹庆峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：童凤涛，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 童凤涛诉梁地海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1522财保143号民事裁定书，查封了登记在梁地海名下的豫DXXX**号小型客车一辆。梁地海于2020年9月18日以与被告达成调解并履行完毕为由向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人梁地海的申请符合有关法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对登记在梁地海名下的豫DXXX**号小型客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4125号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长委托诉讼代理人：张蕾，女，北京北燃供热有限公司职工。委托诉讼代理人：杜丽丽，女，北京北燃供热有限公司职工。被告：彭玉竹，女，39岁，汉族，住北京市怀柔区。北京北燃供热有限公司与彭玉竹供用热力合同纠纷一案，北京北燃供热有限公司于2020年7月22日向本院递交起诉书，经诉前调解，北京北燃供热有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，北京北燃供热有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  杨 田书记员  马小玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1782号 移送执行人：成都市中级人民法院。 被执行人：江辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于成都市中级人民法院移送执行江辉附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院依据（2001）成刑初字第66号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行，后为便于案件执行，于2020年6月29日作出（2020）川01执1238号执行裁定书，将该案指定本院执行.本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向胡佩生、张艳华赔偿经济损失20000元。 执行中，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人江辉暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2001）成刑初字第66号刑事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞玉龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民特3号 申请人:谭振新，女，1990年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：陈海坡，女，1984年8月3日出生，汉族，住河北省承德县。 申请人谭振新与被申请人陈海坡申请变更监护人一案，本院于2020年9月8日立案。申请人谭振新于2020年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谭振新撤回申请。 审 判 员 郭怀荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蒋志栋 书 记 员 苏丽丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执354号被执行人：李三宏，男，汉族，1973年生，身份证号***。山西省长治市长子县人。本院立案执行的被执行人李三宏刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人李三宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581刑初93号刑事判决书判项中关于李三宏财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4521号上诉人（原审被告）：罗庆梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。上诉人罗庆梅因与被上诉人重庆市中旅安信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，罗庆梅于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗庆梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗庆梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人罗庆梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4339号原告：相城区元和恒品诚酒业商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路**永金商业广场****。经营者：赵开平，男，1983年6月4日生，汉族，住四川省安县。被告：苏州主题歌餐饮娱乐有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市景德路**北）。法定代表人：丁烨平。原告相城区元和恒品诚酒业商行与被告苏州主题歌餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告相城区元和恒品诚酒业商行未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月八日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7058号 申请执行人李信良，男，1962年1月28日出生，住温岭市。 被执行人李华春，男，1978年11月19日出生，住温岭市。 本院在执行李信良与李华春劳务合同纠纷一案中，李信良与李华春于2020年9月29日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7058号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 莫林建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4327号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘明超、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告刘明超、张慧经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明超、张慧偿还借款本金1338704.03元，利息及逾期利息297011.7元，合计1635715.73元；2020年4月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告刘明超签订《亳州药都农村商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同），借款授信额度700万元。被告刘明超于2018年6月19日从原告处借款700万元，借款到期日2019年6月13日，年利率8.613%。被告张慧向原告出具共同借款人贷款承诺书，承诺如不能按期归还，本人愿意承担连带责任。借款到期后，被告偿还借款本金5661295.97元，利息及逾期利息458881.4。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告刘明超、张慧未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘明超与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。被告张慧出具的共同借款人贷款承诺书，承诺如不能按期归还，其愿意承担连带责任，该承诺书具有证明张慧是共同借款人的效力，张慧具有与刘明超共同归还贷款本息的义务，故对原告要求被告刘明超、张慧归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明超、张慧于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1338704.03元，利息及逾期利息297011.7元，合计1635715.73元；自2020年4月14日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19521元，由被告刘明超、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙玲俐
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1413号之一 申请执行人：宋某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：曹某。 被执行人：曹某。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人曹某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹某、曹某至2020年9月24日分三次向申请执行人宋彦鹏给付执行款32300元，于2020年8月10日向本院缴纳案件受理费453元，执行费835元。剩余执行款29999.6元于2020年9月24日双发自愿达成和解协议，申请执行人宋某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0421执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 蕊
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执542号     申请执行人霍某某，女，1976年4月21日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，1969年7月19日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初6613号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，已被本案查封，但未能对该车辆实际控制。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月三日     书记员施宏叡
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1536号 原告：郭汝辉，男，汉族，1966年6月28日生，现住河津市。 被告：杨登方，男，汉族，1979年6月16日生，现住万荣县。 本院在审理原告郭汝辉与被告杨登方买卖合同纠纷一案中，原告郭汝辉于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告郭汝辉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭汝辉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭汝辉负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 李 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维华，男，1948年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人周维华因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周维华申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。周维华迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费＋耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在周维华诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回周维华诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于周维华提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因周维华主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，周维华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周维华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1599号原告：濮阳嘉阳环保材料有限公司，住所地台前县打渔陈东仝村。法定代表人：吕海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：左权县恒冀源石料加工有限公司，住所地山西省晋中市左权县芹泉镇东水村。法定代表人：张雨洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿敬文，河北诚基律师事务所律师。原告濮阳嘉阳环保材料有限公司与被告左权县恒冀源石料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳嘉阳环保材料有限公司的委托诉讼代理人岳贤国，被告左权县恒冀源石料加工有限公司的委托诉讼代理人耿敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳嘉阳环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款220250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就被告购买原告货物事宜达成意向后，原告于2020年1月9日向被告供应阳离子聚丙烯酰胺（JY-4240M）160袋合计4吨，每吨14500元；于2020年1月10日向被告供应火碱200袋合计5吨，每吨3450元；于2020年1月17日向被告供应阳离子聚丙烯酰胺（JY-4240M）400袋合计10吨，每吨14500元，三次供货货款合计为220250元。原告按照约定履行了供货义务，并按照货物价款给被告开具了增值税专用发票。但是被告至今没有支付给原告货款，后经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告左权县恒冀源石料加工有限公司辩称，1、原被之间没有书面的货物买卖合同，没有达成买卖意向，也不是事实合同关系，是原告与被告员工李昊个人达成的供货合同关系，所以原告与李昊之间的合同关系对被告公司是无效的，被告不承担该供货合同关系的义务；2、被告公司与李昊之间是供货合同关系，被告知道使用是李昊的货物，在收到本案诉状后，被告经询问李昊货物的来源，李昊才承认被告公司所使用的货物是其个人从原告处采购的，现被告可以直接给原告结算，被告对该事情的处理意见为解除与李昊之间的供货合同关系，现以使用原告火碱5吨，每吨3450元，被告可支付原告17250元，已使用原告阳离子聚丙烯酰胺6.5吨，每吨14500元，被告可支付原告94250元，被告剩余7.5吨（300袋）阳离子聚丙烯酰胺退还给原告；3、该案属于货款纠纷，原告要求货款利息没有法律和事实依据，被告不予承担。经审理查明，2020年1月间，被告向原告分三次分别购买阳离子聚丙烯酰胺（JY-4240M）合计58000元，火碱合计17250元，阳离子聚丙烯酰胺（JY-4240M）合计145000元，以上共计220250元。被告分别于2020年1月9日、1月10日、1月17日给原告出具收据，注明货款的名称、单价、重量，由经手人李昊签字，并加盖公司印章。2020年4月17日原告为被告开具了增值税专用发票，但被告未支付货款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的收据、增值税专用发票等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依上述规定，原告请求被告支付货款220250元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律支持，本院不予认定，被告对此辩解，本院予以采纳。被告其他的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告左权县恒冀源石料加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告濮阳嘉阳环保材料有限公司货款220250元。二、驳回原告濮阳嘉阳环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告左权县恒冀源石料加工有限公司负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月十五日书记员 刘芸嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1983号 原告：陆梦瑶，女，汉族，1994年2月20日出生，金川集团公司动力厂职工，住本区。 被告：汪振欣，男，汉族，1988年2月11日出生，金川集团公司三矿厂职工，住本区。 委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。 原告陆梦瑶诉被告汪振欣离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梦瑶、被告汪振欣及其委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令原告陆梦瑶与被告汪振欣离婚；2、婚生女汪艺凡由原告抚养，被告每月23号前支付孩子抚养费1500元，至孩子年满18周岁止，被告每月可探视孩子两次，时间地点由原告指定；3、微波炉一台、空调一台归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原、被告经人介绍相识，于2017年8月29日登记结婚，2018年8月21日生育孩子汪艺凡。原、被告因婚前了解不够，婚后未能培育出良好的夫妻感情，加上性格差异大，时常为家中琐事争吵不休，冷战不止。孩子汪艺凡一直由原告抚养，被告从未关心并照顾孩子的生活。2020年5月2日，双方发生争吵后，原告只好暂住娘家，期间被告不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，故起诉。 被告汪振欣辩称，原告与被告婚前感情较好，婚后二人因发生家庭琐事时有争吵，但被告对原告并非不关心。若原告坚决要求离婚，被告同意离婚。被告要求抚养孩子汪艺凡。原告诉状中所述微波炉一台、空调一台同意归原告所有。双方之间再无其他共同财产及共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆梦瑶提交结婚证、出警记录、婚生女出生证明，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及原、被告的到庭陈述，本院认定案件事实如下：原告陆梦瑶与被告汪振欣于2017年8月29日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于2018年8月21日生育孩子汪艺凡。在婚后共同生活过程中，双方在日常生活中缺乏应有的沟通交流，经常因生活琐事发生矛盾，发生矛盾不能正确处理。2020年5月2日，双方发生争吵后，原告和孩子暂住原告父母家中。期间，孩子汪艺凡一直由原告陆梦瑶及其父母照顾孩子日常生活。 本院认为,原、被告登记结婚后，发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，原告陆梦瑶坚决要求与被告汪振欣离婚，被告汪振欣同意离婚，本院依法予以准许。双方对孩子抚养不能协商处理，应依法判决。婚生女汪艺凡刚年满2周岁，二人分居期间孩子汪艺凡一直由原告陆梦瑶抚养，为保持孩子生活状态相对稳定，孩子汪艺凡应由原告陆梦瑶抚养，被告汪振欣适当承担孩子抚养费每月1000元。对于夫妻共同财产微波炉一台、空调一台的分割，因原、被告双方在庭审中就财产分割已达成一致意见，本院予以确认。 综上，原告陆梦瑶要求与被告汪振欣离婚的请求成立，予以支持，对二人离婚时的其他问题应依法判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告陆梦瑶与被告汪振欣离婚； 二、婚生孩子汪艺凡由原告陆梦瑶抚养，被告汪振欣自2020年10月起每月承担孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止，被告汪振欣享有探视权； 三、夫妻共同财产：微波炉一台和空调一台，归原告陆梦瑶所有。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，由原告陆梦瑶、被告汪振欣各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1896号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：谢志高，男，汉族，1967年5月8日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：谭敏茹，女，汉族，1970年12月4日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢志高、谭敏茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12791号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、谢志高、谭敏茹于判决生效之日起十日内，向交通银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1058871.88元以及计至2019年7月1日的利息21890.09元、罚息331.3元、复利368.3元；二、谢志高、谭敏茹于判决发生法律效力之日起十日内，向交通银行股份有限公司珠海分行支付2019年7月2日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上年度最后一次公布实施的五年以上人民银行贷款基准年利率（每年1月1日调整一次）下浮15%的水平上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金1058871.88元为基数，复利以未付利息21890.09元为基数）；三、谢志高、谭敏茹于判决发生法律效力之日起十日内，向交通银行股份有限公司珠海分行偿付律师费27037元；四、确认交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三项确定的债权，对处分担保物即谢志高、谭敏茹名下位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号9栋401房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费14776元、案件申请费5000元，由谢志高、谭敏茹共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本院另案[（2020）粤0402执303号]对被执行人谢志高、谭敏茹名下座落于广东省珠海市金湾区红旗镇永泰路68号9栋401房（权证号码：20××63）的房产进行拍卖中，待拍卖成交后，关联案件统一处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢志高、谭敏茹负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执997号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，，住址：山东省沂南县 被执行人:邢书富，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：邢书贵，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：邢书友，男，汉族，居民，，住址：沂水县 被执行人：石宝彩，女，汉族，居民，，住址：沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邢书富、邢书友、邢书贵、石宝彩金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1323民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月17日依法立案执行，执行标的：37585.66元及利息，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款37585.66元及利息、案件受理费765元等，被执行人未予履行。 2、本院先后八次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，金额冻结被执行人的部分银行账户并扣划被执行人银行存款2392.52元，该款已完成过付，暂未发现被执行人有证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。 3、本院通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未寻找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  盛 雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1736号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石其帅，男，1992年5月2日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人石其帅犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月17日23时许，被告人石其帅在北京市朝阳区×××的暂住地内，酒后与被害人周某（男，30岁，北京人）发生口角，后双方互殴。被告人石其帅持刀将周某扎伤，致其“左侧腹膜后开放性损伤”。经鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级。被告人石其帅于2019年8月6日被民警查获归案，已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解，签署了《认罪认罚具结书》。作案工具已被公安机关收缴。公诉机关建议判处被告人石其帅有期徒刑一年，适用缓刑。被告人石其帅对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石其帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石其帅归案后如实供述且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石其帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二〇年九月三日法官助理  杨 妮书 记 员  冯文华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执686号之十 申请执行人李坤，男，1988年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭影，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人彭影民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭影拒不履行，本院依法将被执行人彭影纳入失信被执行人名单，限制高消费，执行司法拘留15日。拘留期满后，被执行人彭影承诺于2020年10月16日前先行支付申请执行人李坤10万元，余款与李坤私下协商分期支付。经征询申请执行人李坤意见，李坤同意彭影分期意见。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执686号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭显智
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执206号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:黄x飞，男，1992年8月31日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄x飞借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9797号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年8月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户借款本金1278.7元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月5日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9797号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年九月十日 书记员  夏寒松
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执900号申请执行人：范付丽，女，汉族，1983年11月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。被执行人：陈少白，男，汉族，1988年6月20日生，住福建省泉州市洛江区。申请人范付丽与被执行人陈少白借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6117号民事判决书已经发生法律效力。因陈少白未履行生效法律文书确定的义务，范付丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少白负有继续向申请执行人范付丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月十一日书记员  党 威
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7311号原告：翟俊东，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告翟俊东与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后经本院依法催交诉讼费，翟俊东明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟俊东撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6766号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码：913701055537395856。 法定代表人：赵民，总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：王慧，女，1992年10月11日出生，汉族，住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王志宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11988号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王晓君。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王晓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王晓君立即支付信用卡欠款共计52652.53元（截至2020年5月11日本金41666.62元，利息903.11元，违约金788.8元，其他费用9294.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王晓君承担。 事实和理由：王晓君向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月11日累计欠款共计52652.53元。 被告王晓君未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月23日，王晓君向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王晓君在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王晓君核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王晓君领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠广发银行本金41666.62元，利息903.11元，违约金788.80元，其他费用9294.00元。其中账户10328615********累计拖欠的违约金为2020年2月26日的43.38元，2020年3月26日的88.98元，共计132.36元，账户10328615********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月26日的88.43元，2020年1月26日的95.06元，2020年2月26日的190.97元，共计374.46元。 本院认为：广发银行根据王晓君的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王晓君未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王晓君偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期506.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓君于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41666.62元，利息903.11元，违约金506.82元，其他杂费9294元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王晓君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由王晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6008号原告：昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路**，统一社会信用代码92320583MA1P5YG46K。经营者：肖波,该商行负责人。被告：陈景环，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省夏邑县。原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行（以下简称“鸿酝发商行”）与被告陈景环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理由审判员孙学谦独任审理。后因被告陈景环下落不明，本院依法进行公告送达，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行经营者肖波到庭参加诉讼。被告陈景环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈景环付清之前所欠货款17607元。事实与理由：原告于2017年4月给被告所开饭店配送酒水饮料，截止2017年7月未结清配送酒水款，共计17607元。原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拒绝支付货款。被告陈景环未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告是开饭店（店名：因味爱炭烧吧）的，其自2017年4月起为被告配送酒水饮料，货款有时候是现结的，有时候被告店里生意不好就会欠一段时间，截至目前尚有货款17607元未予支付。为此，原告提交其向被告送货的销售单、被告的朋友圈截图、其业务员的微信账户交易明细予以证明。其中，销售单共10张，显示：客户名称为因味爱炭烧吧；送货期间为2017年4月30日至2017年8月15日；列明了原告送货的酒水饮料品名、数量、价格。除2017年5月15日的销售单上客户签字处为“陈景环”签名外，其余签名均为“陈”。原告称“陈景环”、“陈”均为被告本人所签。原告称微信号为×××、昵称为“蔷薇花”的微信系被告使用，该微信用户2018年4月11日的朋友圈消息内容为：“今年第一份龙虾以买出，快来因味爱炭烧吧!如有电话和微信预定的龙虾，都以8.5折，外送”。原告业务员的微信账户交易明细显示：“蔷薇花”于2017年9月2日转账付款700元，于2017年12月4日转账付款500元，于2017年12月30日转账付款290元。原告称被告通过微信向其业务员转账支付的款项也是酒水货款，是被告当时现结的，现结的业务员会把送货单交给被告，没有结的让被告签字后由业务员带回，剩下10张送货单就是被告还没有结的，后来被告店也不开了，也联系不上了。现因原告向被告催要货款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有销售单、微信账户信息、朋友圈截图、微信账户交易明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的其向被告送货的销售单、被告的朋友圈截图、其业务员的微信账户交易明细，结合原告陈述的与被告发生交易往来的过程，能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告交付货物，经对被告签字确认的销售单核算，被告结欠原告的货款为17607元。被告理应按约及时支付货款，逾期不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款17607元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景环支付原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行货款17607元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，公告费690元，两项合计810元，由被告陈景环承担。此款原告昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行已预交，本院不再退还，由被告陈景环在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十七日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执313号之一申请执行人：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。法定代表人：温小寒，系该银行董事长。委托代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被执行人：邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：邓芬荣，女，1975年4月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，系邹小军之妻。委托代理人：邹小军，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：临武县邹家油茶林种植专业合作社，住所地临武县南强镇广宜乡邹家村。法定代表人：邹小军。本院在执行临武浦发村镇银行股份有限公司与邹小军、邓芬荣、临武县邹家油茶林种植专业合作社金融借贷合同纠纷一案中，2020年9月29日申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司与被执行人邹小军、邓芬荣、临武县邹家油茶林种植专业合作社已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月三十日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3103号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**新荣大厦****。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。 被申请人：刘群英，女，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人刘群英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘群英银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函【编号：FS-2020-0299】作为担保。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘群英银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年九月三日 书记员  肖凌峰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更579号罪犯李鑫，男，1995年9月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月16日交付执行。2016年6月21日、2018年10月25日经本院二次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鑫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李鑫在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执483号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。被执行人：李振英，男，1959年5月4日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇浑河村**居民。被执行人：陈攀丰，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇北桥村**居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与李振英、陈攀丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振英、陈攀丰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振英、陈攀丰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月八日书记员  程 佩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5575号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙邦柱，男，1972年02月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县**********，公民身份号码：510************038。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙邦柱的粤S.Q41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙邦柱承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1298-5号申请执行人：王某某被执行人：韩某某本院在执行王某某与韩某某欠款纠纷一案中，经查被执行人韩某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市卫生健康局、慈溪韦熙医疗美容诊所有限公司： 申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人慈溪韦熙医疗美容诊所有限公司卫生行政处罚一案，（2020）浙0282行审122号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市卫生健康局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执791号案件、（2020）浙0282执恢1501号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 承办人：郑佳益电话：6391××××
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8391号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息108.78元、罚息31.14元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月29日至2020年3月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金2000元、利息108.78元、罚息82.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息108.78元、罚息82.62元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2848号原告：刘某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区平泉路法律服务所法律工作者。被告：北京园创时代园林景观工程有限公司。法定代表人:唐某。原告刘某诉被告北京园创时代园林景观工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告北京园创时代园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金10000元,逾期违约金850元(从2019年1月1日计算至2020年5月1日,共十七个月,按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年8月9日签订挖掘机租赁合同,约定原告向被告出租挖掘机一台,用于大同市大西街公园1号小区施工作业,并约定了租赁价格及租金支付方式,截止租赁期满,被告共欠原告租金29110元,已支付19110元,剩余10000元未予支付,经原告多次催要,被告推诿至今,无奈原告诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京园创时代园林景观工程有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年8月9日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》,约定被告租赁原告的60型挖机一台，用于大西街公园一号小区的施工，暂定租赁期限为2018年8月10日-2018年12月31日，租赁价格每台班租金840元、每小时105元，结算方式为阶段性付款，按实际小时进行结算。被告在收到原告出具的正式发票及被告开具机械台班表后向原告付款。合同签订后，双方开始按约履行，根据履行情况，原被告派员在结算单上签字确认使用租赁物的时长。2018年9月5日及12月14日，原告给被告开具增值税普通发票两张，金额共计29110元。被告分别于2018年9月9日及10月31日、2019年1月9日三次向原告账户汇款19110元。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。现原告已按约提供租赁物，被告理应按约支付租赁费。被告应付租赁费为29110元，已付19110元，尚欠10000元，被告应当予以支付。关于违约金，因合同未约定违约条款亦未约定明确的付款时间，故对原告该项主张，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京园创时代园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由原告负担3元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年九月二十七日书记员 温砚青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3946号之一 申请执行人：邢远远，女性，1988年01月12出生，汉族，住山西省陵川县。 被执行人：深圳力马健身管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心汇海广场**，统一社会信用代码914403003595998066。法定代表人：袁惠珍。 申请执行人邢远远与被执行人深圳力马健身管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]38号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 楚 娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2769号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：霍新生，男，1957年6月2日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告霍新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保845号 中国电信股份有限公司天等分公司；李政华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李政华的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李政华名下价值103.17元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李政华名下银行、微信、支付宝账户内存款103.17元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初351号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**，统一社会信用代码91330421327857567X。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城立冬熟食店，经营场所河北省保定市白沟镇富强北路粮站小区**，统一社会信用代码92130611MA087H5U64。 经营者：梁立东。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告保定白沟新城立冬熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月29日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审95号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人邬鸣，男，1987年8月20日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20251《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20251《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1493号原告：颜利，女，1972年2月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锦学，男，1960年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：周庆兰，女，1962年5月26日出生，汉族，住址同上，系王锦学之妻。二被告的委托诉讼代理人：王子鑫，男，1985年5月15日出生，汉族，住址同上，系二被告之子，特别授权代理。原告颜利诉被告王锦学、周庆兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告颜利及委托诉讼代理人马西刚、被告王锦学、周庆兰及其二被告的委托诉讼代理人王子鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9375元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村居民。2020年6月29日晚上，双方因收菜价格问题发生矛盾，被告周庆兰先去原告家对原告夫妻俩进行辱骂，后又叫上其丈夫王锦学去原告家意欲殴打原告。在原告家院子里，两被告共同对原告实施了殴打，将原告头部、全身多处打伤，并强行将原告从院子拖出大门，导致原告全身多处软组织挫伤。原告受伤后被家人送至峄城区中医院治疗，被告未付任何医疗费用。综上，两被告无视法律，擅自将原告打伤，且手段恶劣，依法应当赔偿原告损失。请求人民法院查明案件事实，依法判决支持原告诉讼请求。被告王锦学辩称，当天晚上我正在家吃饭，我对象回到家给我说王昌忠买西红柿不给钱，要西红柿钱不给，我跟周庆兰去王昌忠家，他们家三口人一起要打周庆兰，我一档王昌忠，颜利上来就抓住我的背心不丢，我就往后退，王昌忠也去抓我背心，两个人把我背心撕开了，颜利退两步倒了，王昌忠要拿铁棍打我又被人拉走了，被人劝走了，我就回家了。我没打王昌忠，也没打颜利，也没推她，她撕开背心把自己晃倒的。被告周庆兰辩称，我到颜利家我问她西红柿的价钱，她说一块一斤，我不同意，西红柿好孬不一样。我去问她要钱，要来两三回都不给，这次因为讲价嫌我要钱，我说“下三滥”我不要了，他们一家三口人追到大门外要打我，我跑，我又骂王昌忠一句，王昌忠打我眼皮，因为王昌忠引起的，我没打颜利，颜利也没打我。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日晚上9时许，被告周庆兰与案外人原告之夫王昌忠双方因收菜价格问题发生分歧，被告周庆兰到原告家中索要货款，与原告之夫王昌忠相互辱骂后离开，后被告王锦学与被告周庆兰再次到原告家中与王昌忠发生厮打，原告颜利亦和被告王锦学拉扯厮打，被王锦学推倒在地。后原告在峄城区中医院治疗住院治疗7天，2020年8月5日，在峄城区中医院治疗门诊治疗，共计支出医疗费用4235.76元。本院认为，根据原告提交的公安机关对双方当事人及原告之夫王昌忠作的调查笔录，能够印证被告王锦学与被告周庆兰在原告家中与案外人原告之夫王昌忠发生厮打，原告颜利亦和被告王锦学拉扯厮打，被王锦学推倒在地，致其受伤的事实，原告身体受到的损害与被告王锦学的行为之间存在因果关系，被告王锦学的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。原告颜利亦和被告王锦学拉扯厮打，亦存在过错，依法应减轻被告王锦学的赔偿责任。原告请求医疗费4235.76元、交通费100元、伙食补助费700元符合法律规定，本院予以采纳，原告住院治疗7天，原告的误工费、护理费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为811.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王锦学赔偿原告颜利医疗费4235.76元、交通费100元、伙食补助费700元、误工费811.79元、护理费811.79元、伙食补助费700元，共计6659.34元的70%，计4661.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告颜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王锦学负担12元，原告颜利负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年九月三十日书记员  孟 雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1465号原告：刘颖霖，女，1968年10月28日出生，土家族。被告：刘虹，女，1982年12月5日出生，汉族。原告刘颖霖与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘颖霖到庭参加诉讼，被告刘虹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘颖霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金173000元及利息暂计15815.08元（计算至2020年4月14日），以后利息以本金173000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率，从2020年4月15日计算至本息付清之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系熟人关系，2017年4月至9月期间，被告以经营为由因向原告借款，原告同意给被告借款，原告通过银行账户向被告刘虹个人账户转账共计173000元；被告刘虹于2017年4月27日向原告出具借条，承诺借到原告借款人民币173000元，2018年4月27日前还清；借款期满后，被告无正当理由拒不归还借款，并将原告电话拉黑，原告诉至本院。被告刘虹未予答辩,未提交相关证据。经审理查明：2019年4月至7月，被告刘虹以经营需要资金周转为由，向原告刘颖霖借款;2017年4月27日、2017年5月9日、2017年5月10日原告刘颖霖三次向被告刘虹个人账户转账人民币170000元、借款现金3000元，共计人民币173000元，被告刘虹于2017年4月27日向原告出具借条，承诺借到原告刘颖霖人民币共计173000元，还款期限为2018年4月27日之前；借款期满后，被告未偿还借款，经原告多次催款，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的《借条》、银行转账凭证在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：原告刘颖霖与被告刘虹借款是否成立，被告刘虹是否应当偿还原告刘颖霖的欠款本金及利息。本案原告于2017年4月27日、2017年5月9日、2017年5月10日三次通过转账方式向被告刘虹个人账户转款共计人民币170000元，原告给被告借款现金3000元，被告刘虹出具有欠条，被告刘虹应当在借款期满后及时偿还借款；对于借款的利息，双方在借款中未书面约定利息，现原告主张从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，对于原告要求被告刘虹偿还借款173000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘颖霖人民币本金173000元及利息（利息以本金173000元为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，从2020年5月11日起计算至全部欠款还清之日止）;二、驳回原告刘颖霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元、公告费560元，共计4636元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  陈万东人民陪审员  程果行二〇二〇年九月十七日书 记 员  龙雪梅
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执328号申请执行人：左贤，女，汉族，生于1988年1月22日，住所地为景东彝族自治县。被执行人：施龙，男，生于1989年10月28日，住景东彝族自治县。申请执行人左贤与被执行人施龙离婚后财产纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云0823民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左贤于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人施龙给付申请人左贤财产分割款65000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向施龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人施龙有可供执行的财产；4.本院已将被执行人施龙列入失信名单并限制其高消费；5.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月二十七日书记员  张 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5009号申请人：王琴，女，1954年7月5日出生，回族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓亮，江苏金伙伴律师事务所实习律师。被申请人：蔡崇强，男，1979年11月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人王琴与被申请人蔡崇强民间借贷纠纷一案，申请人王琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡崇强银行存款1300000元或查扣等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡崇强银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周国斌二〇二〇年九月十八日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1564号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市，统一社会信用代码91350**。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 被执行人：蒋利权，男，汉族，1983年4月19日出生，住江西省吉安市。 被执行人：黄雪刚，男，汉族，吉安市人，1984年2月27日出生，住吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初884号民事判决书，责令被执行人蒋利权、黄雪刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋利权、黄雪刚的银行存款计人民币11088元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮 婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1478号 申请执行人：吴雪华，女，汉族，1986年1月8日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：李嘉杰，是广东丰源律师事务所律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金27948.40元（暂计）及利息,向本院支付执行费319元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人正在破产清算。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1478号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月九日 书记员  李伟斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保729号申请人：王志勇，男，1952年4月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王志勇于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李殿鹏银行存款及微信、支付宝账号钱包14000元。本院经审查认为，申请人王志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李殿鹏银行存款及微信、支付宝账号钱包14000元。案件申请费160元，由王志勇负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广二〇二〇年九月二十一日法官助理李岩书记员聂丽丽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1622号之十二被执行人：李志明，男，汉族，1963年03月31日生。住锦州市开发区常屯村382号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在中国邮政储蓄银行6217992270007×××11账户内存款人民币4530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  郑辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8173号 原告：李文超，男，1988年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxxxx 委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：秦欢，男，住宁夏回族自治区永宁县xxxxxxxxxxxx。 被告：张多，男，住四川省南部县。 案由：服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费36元（已减半收取），由原告李文超负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十六日 书记员 李小梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8558号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田鹏飞，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住西宁市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田鹏飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3500元，利息319.37元，罚息558.46元，共计4377.83元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告田鹏飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月10日至2019年4月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告田鹏飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126等借记卡共计支付消费3500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告田鹏飞尚欠原告借款本金3500元，利息319.37元，罚息558.46元，共计4377.83元。被告田鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126银行卡系被告田鹏飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月29日至2019年3月29日期间，被告田鹏飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126等借记卡共计支付消费3500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告田鹏飞尚欠原告借款本金3500元，利息319.37元，罚息558.46元，共计4377.83元，被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8126的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月10日，被告田鹏飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3500元。截止2020年4月22日，被告田鹏飞尚欠原告借款本金3500元，利息319.37元，罚息558.46元，共计4377.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3500元，利息319.37元，罚息558.46元，共计4377.83元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告田鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告田鹏飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3500元，利息319.37元，罚息558.46元，共计4377.83元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田鹏飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁