wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。地址：康乐县附城镇西街**。 法定代表人：马进孝，系该行行长。 委托代理人：马旭，系该行副行长兼客户经理。 被告：马苏非叶，女，东乡族，生于1987年2月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马俊峰，男，东乡族，生于1951年10月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马苏非叶、马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭、被告马苏非叶、马俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉讼请求： 1.请求责令被告马苏非叶偿还原告借款合同编号62020120190033416，本金30万元（现余额300000元）及利息（截至2020年6月21日利息为0元，此后利息按借款合同的约定计算至还清为止）。 2.请求拍卖、变卖被告马俊峰拥有的两处房产，第一处房产位于康乐县附城镇市场巷工商局家属楼1层铺面，房产证号为康权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数在第1层，房屋用途为商铺，砖混结构，建造面积104.3平方米；第二处房产位于康乐县附城镇市场巷工商局家属楼XXX室，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数为第2层，房屋用途为商铺，砖混结构，建筑面积16.2平方米；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年4月16日原告与被告马苏非叶签订了编号62020120190033416号的《农户贷款借款合同》，约定被告马苏非叶从原告处借款30万元（现余额300000元），借款期限为一年，自2019年4月16日起至2020年4月15日止，约定被告马苏非叶按季清息，到期还本，因被告没有按季清息，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马俊峰拥有的两处房产（第一处房产位于康乐县附城镇市场巷工商局家属楼一层铺面，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数在第1层，房屋用途为商铺，砖混结构，建筑面积104.3平方米；第二处房产位于康乐县附城镇市场巷工商局家属楼XXX室，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋一幢，总层数4层，所在层数为第2层，房屋用途为商铺，砖混结构，建筑面积16.2平方米）做抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证号为甘（2019）康乐县不动产证明第0000327号。上述合同签订后，原告如约向被告马苏非叶发了借款。借款期限届满后被告马苏非叶并未如约履行还款义务。截至2020年6月21日尚欠原告借款本金300000元，利息0元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告马苏非叶未作书面答辩，口头辩称：原告所述借款属实，借款本金30万元，借款期限是一年，利息已经清到今年6月份。现在一次性偿还没有能力，请求分期偿还。 被告马俊峰未作书面答辩，口头辩称：钱是被告马苏非叶所借，被告马苏非叶没有偿还能力，利息一直是由他清偿的，他现有12万元的债权，但是什么时候能拿到手说不上，该笔债权实现后他愿意立即一次性偿还借款。现在也没有能力，只能一个月偿还3000元。 证据分析与认定： 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提供的证据有： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件及金融许可证，证明原告诉讼主体适格及有贷款权限的事实； 2、借款合同、房产证复印件及不动产登记证明，证明原、被告依法签订借款合同以及签订担保合同的事实，并将抵押的不动产做了不动产登记的事实； 3、借款凭证、贷款发放单、业务凭证、银行卡复印件，证明：原、被告双方之间存在金额借款30万元并且原告已经向被告正常发放贷款的事实。 被告马苏非叶、马俊峰向本院提交的证据有： 被告马苏非叶、马俊峰身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格。 被告马苏非叶、马俊峰对原告向本院提交的第1、2、3组证据均无异议，原告提交的证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 原告对被告马苏非叶、马俊峰身份无异议，被告主体适格，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日，原告与被告马苏非叶签订了编号为62020120190033416号的《农户贷款借款合同》，约定被告马苏非叶从原告处借款300000元，借款期限为一年，自2019年4月16日起至2020年4月15日止，约定被告马苏非叶按季清息，到期还本。另约定被告马俊峰以其两处房产（位于康乐县附城镇市场巷工商局家属楼**和**，即房屋所有权证为康房权证康乐县字第**和房屋所有权证为康房权证康乐县字第**）为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证号为甘（2019）康乐县不动产证明第0000327号。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告马苏非叶发放了借款。借款期限届满后被告马苏非叶并未如约履行还款义务，利息清偿至2020年6月21日，未偿还借款本金300000元。2020年7月8日，原告以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼， 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行和被告马苏非叶签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行按照双方约定的合同，诉请被告马苏非叶还本付息的诉讼理由成立，应予支持。被告马俊峰以其房产为该笔借款做了最高额抵押担保，担保尚在保证期间内，故原告主张以被告抵押物实现其诉讼请求的理由合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告马苏非叶在本判决书生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的借款本金300000元，并按借款合同约定承担相应利息（计息时间自2020年6月22日起至本金结清之日止）； 二、被告马苏非叶未按判决书确定的期限履行判决义务，应依法拍卖、变卖被告马俊峰为借款抵押康房权证康乐县字第XXXX号和康房权证康乐县字第XXXX号房产，拍卖、变卖价款所得优先偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告马苏非叶、马俊峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  马海莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2185号 原告：席海军，男，生于1985年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：陈静，女，生于1993年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路南段。统一社会信用代码：91510725MA6244NY7F。 法定代表人：范杰。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告席海军、陈静与被告绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告席海军、陈静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席海军、陈静撤回起诉。 本案未预交案件受理费。 审判员  魏宗久 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3929号申请执行人：庞龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县新胜西路**。法定代表人：周本之，该公司董事长。被执行人：宁夏聚佰家商贸有限公司，，住所地宁夏银川市贺兰县德胜工业园区新胜东路**办公楼**法定代表人：韩大伟，该公司总经理。申请执行人庞龙与被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10965号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人庞龙货款209646元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付上述货款自2018年9月5日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏聚佰家商贸有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费2159元（由被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司负担），依法缴纳执行费3077元，以上共计214882元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账户冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3077元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21959号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王海林，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王海林盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2980号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王小惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8954号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王晓玲，女，汉族,1976年11月17日出生，住址：湖北省蕲州镇，公民身份号码：422************727。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁凤巧
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1613号 胡忠凤： 申请执行人程新河与被执行人胡忠凤离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖08民终1150号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执856号   申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:田贵东，系该院院长。   被执行人：李平安，男，1978年11月15出生，现羁押于银川市看守所。   由本院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李平安有银行存款93.56元，本院已依法扣划。按照法律规定，需将案款转移分配至追缴违法所得一案中，故本案无执行到位金额。此外其名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十二日   书记员 余 翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1588号 被执行人:张宝,男性,沂水县黄山铺镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初109刑事判决书，要求被执行人张宝交纳罚金10000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人张宝执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张宝财产情况进行了查询,将被执行人张宝银行账户内存款人民币817.66元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人张宝住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月16日将被执行人张宝实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人张宝在村里什么也不干，现在一年多不见人了，父母常年在家务农，听说他父母外债好几百万元要账的很多，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初109刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5140号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王莎，男，1985年11月20日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王莎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1497.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5140号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1051号银川市兴庆区人民法院:银川市兴庆区人民法院与判处张友亮罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张友亮支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金3000元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2016）宁0104刑初58号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14921号 本院立案执行广州市海珠区凤阳穗纺行布行与广州棉田纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人广州棉田纺织服装有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14921号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4977号 被执行人：廖韦斌，男，1978年9月25日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人廖韦斌罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4977号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初936号 原告：刘晶晶，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div> 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告刘晶晶与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费7021元；2.判令被告迈西公司以7021元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原被告双方签订《会员协议书》（NO.0020159），原告于2018年11月11日向被告转款支付7500元，购买被告提供的47节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余44节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：刘晶晶（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为刘晶晶之女苏子珵提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：任意课，课时数：47课时，最终价格：7500元，开始日期：2018年11月18日，有效期：14个月，付款方式：全款刷卡。《会员协议书》约定所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。2018年11月11日，刘晶晶通过中国银行信用卡向迈西公司转账支付7500元。 另查明，苏子珵系刘晶晶之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，苏子珵剩余通用课时44节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营。 以上事实由原被告身份信息、出生医学证明、会员协议书、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、微信聊天记录以及代理人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，刘晶晶按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际中心店已闭店停止经营，原告刘晶晶的合同目的已不能实现，迈西公司构成根本违约，迈西公司应当将刘晶晶未使用的课时费用退还，故本院对刘晶晶主张迈西公司退还7021元（7500元÷47课时×44课时）的诉讼请求，本院予以支持。 关于刘晶晶主张的资金占用利息。刘晶晶主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使刘晶晶接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，刘晶晶主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告刘晶晶提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于刘晶晶主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。但未提交证据证明其主张，刘晶晶要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对刘晶晶的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，刘晶晶的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对刘晶晶主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晶晶退还7021元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以7021元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月九日 书记员  李 怡
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执497号之一申请执行人：张其龙，男，1987年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1353号民事调解书，于2020年4月20日受理了张其龙申请执行王进承揽合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1353号民事调解书载明：王进于2019年8月30日前给付原告张其龙工程款126600元。案件受理费2832元，减半收取1416元，原告张其龙负担708元，被告王进负担708元；张其龙申请执行标的金额为126600元。本案在执行过程中，分别于2020年4月21日和2020年9月1日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。2020年4月20日向申请执行人张其龙发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月27日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张其龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1353号民事调解应予终结本次执行程序。综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2325民初1353号民事调解主文的本次执行程序。二、申请执行人张其龙尚未受偿的债权126600元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月八日书记员  廖升平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2813号之二被执行人：林峰，男，汉族，1966年07月31日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林峰在汉口银行62×××65账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6144号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：段雷宣，男，1981年9月22日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告段雷宣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告段雷宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款8541.62元（截止2020年8月13日本金7324.34元、利息1052.94元、逾期还款违约金164.34元）及逾期利息（从2020年8月14日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段雷宣向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年6月4日为被告开卡，卡号为62×××44信用额度为15000元，于2017年5月3日为被告开卡，卡号为62×××63信用额度为6000元。被告于2019年10月23日、2020年1月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告段雷宣未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月28日，被告段雷宣向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年6月4日为被告开卡，卡号为62×××44信用额度为15000元，于2017年5月3日为被告开卡，卡号为62×××63信用额度为6000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年8月13日尚欠借款本金7324.34元、利息1052.94元、逾期还款违约金164.34元未还。本院认为：被告段雷宣向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款8541.62元（截止2020年8月13日本金7324.34元、利息1052.94元、逾期还款违约金164.34元）及自2020年8月14日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段雷宣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款8541.62元（截止2020年8月13日本金7324.34元、利息1052.94元、逾期还款违约金164.34元）及逾期利息（从2020年8月14日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段雷宣负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十三日书记员  胡琪琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2439号上诉人（原审原告）：范玉明，男，1960年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路**。法定代表人：尤志飞。上诉人范玉明因与被上诉人屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范玉明上诉请求：1.撤销一审裁定。2.本案一、二审诉讼费由屠有怀、五亭公司承担。事实与理由：本案事实清楚，证据确实充分，不存在一审法院认为的疑点较多、涉嫌虚假诉讼的情节。范玉明向一审法院起诉请求：1.屠有怀、五亭公司应支付工资6万元；2.屠有怀、五亭公司承担本案的诉讼费。事实和理由：范玉明是五亭公司监视、会计，以东城公司名义拿工资缴保险，一次性补助是五亭公司发的。年薪应该是4.5万元，2016年实际拿了2.3万元、2017年实际拿了6000元。年薪标准是屠有怀定的。一审法院认为，范玉明提供的证据及范玉明、屠有怀、五亭公司的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回范玉明的起诉。本院认为，本案中，范玉明对其起诉所依据的欠条中的款项来源、金额构成等情况陈述不清，其所提交的证据亦存在瑕疵，但屠有怀、五亭公司对范玉明的主张以及所提供的证据均予以认可且未提交任何证据进行反驳。在综合考虑当事人的主张、提供证据情况以及所做陈述的情况下，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的精神以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回范玉明的起诉并无不当。综上所述，范玉明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二〇年九月二日书记员  陈凤至
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初879号原告：吕某，住宁夏隆德县。被告：刘某，住隆德县。原告吕某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告刘某已偿还原告所有借款，故原告吕某提出对被告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉；案件受理费25元，由原告吕某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年九月八日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3738号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈雪，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告陈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还所欠原告信用卡欠款本金45995.95元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月10日向原告申请办理信用卡，约定交易款项从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五并按月计收复利，同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费，至今共欠本金45995.95元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确，原告多次向被告催收透支本金、利息和费用，被告拒绝偿还债务。被告陈雪未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、费用的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金45995.95元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈雪负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执368号 申请执行人王继书，男，苗族，1970年1月17日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬长子。 申请执行人王继能，男，苗族，1978年2月17日生，贵州省贞丰县人，住址同上，系受害人王仕明、冯弟芬次子；受害人王声思、王声云之父。 申请执行人钱仕芬，女，苗族，1977年7月20日生，贵州省贞丰县人，住址同上，系受害人王声思、王声云之母。 申请执行人王立芬，女，苗族，1957年11月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬之女。 申请执行人王继芬，女，苗族，1963年10月5日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬之女。 申请执行人王进美，女，苗族，1976年3月10日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬之女。 申请执行人王永芹，女，苗族，1961年2月18日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬之女。 申请执行人王际芬，女，苗族，1969年12月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬之女。 申请执行人王继珍，女，苗族，1966年10月3日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系受害人王仕明、冯弟芬之女。 被执行人钱仕刚，男，1982年10月2日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑初14号刑事附带民事判决书，于2020年4月2日受理了王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍申请执行钱仕刚故意杀人附带民事赔偿纠纷一案。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑初14号刑事附带民事判决书载明：由钱仕刚赔偿王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍等人经济损失人民币74050元，由钱仕刚赔偿王继能、钱仕芬经济损失人民币100000元。由被执行人钱仕刚承担申请执行费2511元。王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍申请执行标的金额为174050元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月3日、2020年8月11日分别通过网络执行查控系统对钱仕刚的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至30余元不等。未查询到钱仕刚工商登记信息、房产、土地登记、证券、车辆登记信息。向钱仕刚住所地村委会核实，被执行人钱仕刚在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月2日向申请执行人王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月9日向被执行人钱仕刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对钱仕刚的银行存款进行二次查询，钱仕刚无足额存款，本院已依法对钱仕刚的账户采取冻结措施。对于被执行人钱仕刚已被依法判处刑罚，目前暂无财产可供执行。 本院已依法对钱仕刚采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍至此尚未受偿的债权为174050元。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑初14号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 综上，因钱仕刚暂无财产可供执行，申请执行人王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王继书、王继能、钱仕芬、王立芬、王继芬、王进美、王永芹、王际芬、王继珍尚未受偿的债权174050元被执行人钱仕刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十日 书记员  廖升平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4752号 申请执行人：江门市蓬江区天马广告有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路****，统一社会信用代码91440703675240520J。 法定代表人：魏俊沛。 被执行人：江门市蓬江区盈富饮食有限公司，住所，住所地江门市蓬江区社会信用代码91440703MA4UTHA26H。 法定代表人：梁彩意。 申请执行人江门市蓬江区天马广告有限公司与被执行人江门市蓬江区盈富饮食有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月九日立案执行，本案立案执行标的金额为59523.09元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执4752号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢383号申请执行人：孟宪忱，男，汉族，1938年11月15日生，公主岭市桑树台镇榛柴岗小学退休教师，住四平市铁**黄土坑街。申请执行人：苏秀琴，女，汉族，1935年6月23日生，住四平市铁**黄土坑街。申请执行人：姜秀春，女，汉族，1971年2月24日生，住四平市铁**黄土坑街。申请执行人：孟凡丁，男，汉族，2011年12月20日生，学生，住四平市铁**黄土坑街。申请执行人：孟繁达，男，汉族，1999年2月27日生，长春大学学生，住址同上。共同委托代理人：孟庆丰，男，汉族，1967年12月29日生，四平市铁东区公安分局法制大队队长，住四平市铁**平东街，系被害人哥哥。被执行人：金雪峰，男，1985年5月7日生，汉族，个体，住松原市长岭县新安镇。申请执行人孟宪忱、苏秀琴、姜秀春、孟凡丁、孟繁达与被执行人金雪峰附带民事赔偿纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初189号刑事附带民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计187268.10元（含因没有投保交强险而按交强险限额赔付的110000.00元及按剩余损失的15%应赔偿的77268.10元），本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询未见被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  刘宏峰审判员  高志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  ：王涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4750号原告：天津圣视文策文化传播有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：寇文君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：中博信诚（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李彦中，该公司执行董事。原告天津圣视文策文化传播有限公司（以下简称天津圣视公司）与被告中博信诚（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称中博信诚公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津圣视公司及其委托诉讼代理人李津龙、被告中博信诚公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津圣视公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签署的《战略合作协议》；2.请求依法判令被告返还原告入股资金15万元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金10万元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月3日签订《战略合作协议》，协议约定：原、被告双方就2019年9月7日、8日举办的内蒙古呼和浩特市2019呼和塔拉XC超级音乐嘉年华活动进行合作，由原告给付被告入股资金15万元，被告负责本场活动的全部工作内容，原告仅负责售票各口、验票口收银监管。原告如约向被告转账入股资金15万元。原、被告特别约定：“从活动销售第一张门票起本次活动门票总款前150000元收入，第一时间返还给原告......双方核对完毕被告务必确保当天兑清票款并进行总收入分成，并第一时间将收入打入本合同原告约定账户。否则原告有权利单方面解除合约，并向被告索要全部人民币150000元入股资金，并向被告索赔人民币100000元违约金。”协议约定：合作期间，当日对账完毕双方指定负责人签字确认。最晚次日中午12：00之前结清双方利润分红。协议约定原告收款账户为账号为×××的中国光大银行账户。协议约定管辖法院为活动所在地人民法院。被告拒不按照《战略合作协议》约定的时间向原告支付特别约定的收入分成。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中博信诚公司辩称，一、原告主张的双方签订《战略合作协议》的事实及约定的内容被告认可，但活动已经顺利举办，被告依照合同约定履行了合同义务，并以微信支付方式按期足额向原告支付了分红；二、被告不同意解除协议，因该协议已履行完毕，双方合同目的也已实现；三、被告不同意返还原告入股资金15万元。原告应当按照约定履行其义务，被告与原告签订的战略合作协议，合同性质为合资合作合同，原告向被告支付的15万元入股资金，其性质为投资款，投资存在风险，原告应承担相应的投资风险，原告作为合同的投资方，在合同履行完毕后无权单方要求退款；四、被告不存在违约行为，不应支付违约金。被告顺利举办本案所涉项目，履行了被告的合同义务，并支付了本场活动费用，不存在欠付款项的情况；五、双方约定票务款为第一时间支付，第一时间属支付时间约定不明，票务款由于客观原因，不能当天支付，被告知道票务款延迟原因后已经于2019年9月9日告知原告，并取得原告法定代表人的同意，2019年9月14日向原告支付了其相应分得的分红。综上，原告无权在合同履行完毕的情况下单方要求解除战略合作协议，被告已经按照协议约定全面履行义务，不应承担返还原告投资款的义务，更无须承担任何违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告天津圣视公司与被告中博信诚公司签订《战略合作协议》，约定双方就2019呼和塔拉XC超级音乐嘉年华活动合作事宜达成协议，协议有效期限自2019年9月7日-2019年9月8日，被告负责活动全部工作内容、宣传推广、票务售卖、现场管理、现场安全及活动全部费用；原告仅负责售票各口（线上线下）、验票口收银监管。合同签订当日原告应向被告支付15万元作为合作入股资金。活动门票各渠道总款（包括线上线下及微推等全部活动售卖端口等），现场每日产生全部收入总款的20%作为原告的投资分红，双方签字确认完毕第一时间打至原告账户。双方特别约定，从活动销售第一张门票起本次活动门票总款前15万收入，第一时间返还给原告，门票款超出15万部分，双方按8：2分红，双方核对完毕被告务必确保当天兑清票款并进行总收入分成，并第一时间将收入打入合同约定账户。否则原告有权单方面解除合约，并向被告索要全部15万元入股资金及违约金10万元。同时约定违约责任等。2019年9月3日，原告向被告指定账户支付5万元入股金。2019年9月4日，原告向被告指定账户支付10万元入股金。本院认为，原告与被告签订《战略合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。庭审中，原、被告均认可双方系合伙关系，案涉XC超级音乐嘉年华活动已经开展，且活动已结束，因此对以上事实，本院予以确认。原告要求解除《战略合作协议》，并要求被告返还投资款15万元，被告不予认可。经本院审查认为，《战略合作协议》约定协议有效期限自2019年9月7日至2019年9月8日，原被告双方联合合作，被告负责活动全部工作内容、宣传推广、票务售卖、现场管理、现场安全及活动全部费用；原告仅负责售票各口（线上线下）、验票口收银监管，合同签订当日原告向被告支付15万元，作为合作的入股资金。现案涉活动已开展并结束，原、被告均已履行了各自的合同义务，《战略合作协议》已履行完毕，不存在解除的基础，因此原告要求解除该协议并要求被告返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告称案涉活动票务款收入6,891元，且已全额向原告支付，并提交微信聊天记录予以佐证，原告对该证据不予认可，但未否认收款事实。经本院审查，从该微信聊天记录内容可以看出，原告法定代表人寇文君收取的款项为呼市电音节门票款，共计6,891元，原告法定代表人在微信聊天记录中并未对门票收入提出异议，与被告的陈述可以互相印证。庭审中原告未提交证据证明案涉活动票务款总收入，无法证明已经达到返还投资款并分红的条件，不足以证明被告存在违约行为，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津圣视文策文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,525元，原告已预交，由原告天津圣视文策文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十三日书记员 方 玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保726号 申请人:刘勇，男，1970年11月14日生，汉族，临朐县。 被申请人:刘英博,男，1995年10月6日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘英博驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十四日 书记员 司顺军
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1218号申请人:赵美香，女，1961年3月24日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李强，男，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请人赵美香于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请青岛宏方物业经营管理有限公司价值40000元的财产。本院向申请人赵美香送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人赵美香未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人赵美香撤回申请处理。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 孟嫣然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15177号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区和乔大厦****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：天津汇贤鑫隆纸制品有限公司，住，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧/div>法定代表人：郑明华。被告：北京宏伟双华印刷有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇念头工业开发区/div>法定代表人：郑国华。被告：郑明华，男，1963年4月25日出生，住北京市昌平区。被告：郑国华，男，1958年8月10日出生，住北京市昌平区。在本院审理原告仲利国际租赁有限公司与被告天津汇贤鑫隆纸制品有限公司、被告北京宏伟双华印刷有限公司、被告郑明华、被告郑国华融资租赁合同纠纷一案中，仲利国际租赁有限公司以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年九月三日书记员  张 萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执638号 申请执行人：王伟，男，1973年6月20出生，汉族，住浦北县。 被执行人：邝海斌，男，1983年6月30出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人王伟与被执行人邝海斌民间借贷纠纷执行一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邝海斌应偿还申请执行人王伟借款本金35400元及利息，承担案件受理费685元。因被执行人邝海斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人邝海斌没有存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人邝海斌互联网账户没有存款。 3、查明被执行人邝海斌没有车辆登记信息。 4、查明被执行人邝海斌无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人邝海斌拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35400元及利息，执行费441元，本案债权尚余35400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执638号案件终结本次执行程序。 被执行人邝海斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘家云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2999号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王巍，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月七日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12367号原告：刘铁立，男，1979年12月28日出生，住北京市昌平区。被告：罗飞，男，住江西省九江市庐山区。原告刘铁立与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日开庭，刘铁立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘铁立撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢359号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月28日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执831号之五 申请人：杨长胜。 被执行人：韩建磊。 本院在执行申请执行人杨长胜与被执行人韩建磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建磊在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊彦敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2599号 原告：池州市华丽农业科技开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三联村。统一社会信用代码91341702668955732（1-1） 法定代表人：邹永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽省贵池高科技农业开发公司，住安徽省池州市贵池区涓桥镇三联村。统一社会信用代码91341702733006311E 法定代表人：刘平文，该公司总经理。 被告：池州市贵池区涓桥镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇。 法定代表人：胡士珍，该镇镇长。 两被告共同委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 原告池州市华丽农业科技开发有限公司与被告安徽省贵池高科技开农业发公司、池州市贵池区涓桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告池州市华丽农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告补偿原告自2004年8月至2014年7月期间对被告一名下租赁物的添附价值860400元（详见附件一）；二、两被告支付原告自建房屋及对应的土地、设备投入、基础设施、苗木补偿款7947000元（详见附件二）；三、两被告支付原告特种野猪养繁殖厂、大型沼气工程、130亩鱼塘停产停业经营性损失，共计745000元（详见附件三）。以上一、二、三项合计9552400元；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一安徽省贵池高科技农业开发公司系被告二于1997年3月27日成立的绝对控股公司，持股95.16%。2004年8月28日，池州市华丽地毯有限责任公司（以下简称：华丽地毯公司）与被告一、前任经营者施银松签订《贵池农业科技示范园租赁经营权变更协议书》一份，约定：1、华丽地毯公司作为下步园区建设的主体投资人，施银松愿与被告一变更原科技示范园租赁协议，改由华丽地毯公司经营；2、租赁期限为十年，从2004年8月28日至2014年8月27日。2004年9月28日，被告一与华丽地毯公司就具体事宜又签订《协议书》一份，约定华丽地毯公司在签订《贵池区农业科技示范园租赁经营权变更协议书》后，必须注册新企业进行运作。原告池州市华丽农业科技开发有限公司因此于2004年11月5日成立，承继华丽地毯公司在《贵池区农业科技示范园租赁经营权变更协议书》及《协议书》中的权利义务，对贵池区农业科技示范园进行投资建设。2004年11月19日，被告一的开办及主管单位涓桥镇镇府即被告二向原告出具《生产、经营场地证明及承诺》一份，承诺：840亩租赁土地租赁期限为20年不变，另只要原告在近10年内投入1200万元用于科技园建设，划拨的50亩使用年限为50年。上述协议签订后，原告按协议书和承诺书的约定每年向被告二按期缴纳租金，并积极对园区进行投资建设，截至2010年9月，经被告二审核确认的投入资金就已达到二千一百多万元。根据《协议书》约定，被告一应于2011年将800亩外滩湖交付给原告使用，被告一未能履约，但原告仍按期向被告缴纳了租金。2014年8月27日，被告一在违约在先且明知租赁合同尚未到期的情况下，单方面发函要求解除合同，完全视被告二池州市贵池区涓桥镇人民政府的承诺于不顾。后又以拆迁为由明确不再续签合同，要求原告停止经营。从2014年至今，原告被迫停止经营，造成重大损失。2014年10月9日，被告二虽然与原告达成《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，但只对拆除的猪场部分房屋进行了补偿，未对猪场因此停止经营造成的损失进行任何赔偿。2015年4月7日，原告与两被告等单位共同组建了池州市华丽农业科技开发有限公司在桂畈境内的清产核资工作组，工作组成立后，通过协商、现场丈量及委托第三方评估等多种方式，对原告在园区内投资建设的房屋、土地、设备等主要固定资产进行了征迁前的确认。2016年11月份，被告又占用园区内130亩鱼塘进行修路，同样未给予原告任何补偿。被告一、二自2014年提出拆迁，至今仍未完成，并客观上造成原告经营停止。2019年11月5日，被告一在未与原告进行任何沟通的情况下，向贵池区人民法院提起诉讼，要求解除与原告之间的租赁合同关系、交还租赁财产、支付占用费，理由仍是租赁期限届满和征迁政策原因，法院据此判决解除了双方之间的租赁关系。原告就该案依法向池州市中级人民法院提起上诉。基于对被告二承诺书的信任，原告对园区内租赁物进行了添附，自建了房屋、安装了设备，征用了土地等，截止到2014年投资额已达三千多万元。被告一在合同期限内就已违约，现又单方面要求解除租赁合同，置被告二的承诺于不顾。自2014年以来又以拆迁为由要求原告停止经营至今，园区早已荒废，导致合同现已无法实际履行，因此给原告造成的损失两被告应予以补偿。综上，原告特根据法律规定及公平原则、对政府的信赖利益保护原则，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2004年8月28日，华丽地毯公司与被告安徽省贵池高科技农业开发公司等签订《贵池农业科技示范园租赁经营权变更协议书》及《协议书》，合同实际履行的相对方为池州市华丽农业科技开发有限公司与安徽省贵池高科技农业开发公司。该协议已被本院生效判决确认于2014年8月27日履行期限届满，原告认为池州市贵池区涓桥镇人民政府的《承诺》已将协议履行期限变更为20年的意见未予采信，并判决解除协议，返还租赁财产。现原告要求安徽省贵池高科技农业开发公司补偿租赁物的添附价值、房屋建设、设备投入、停产停业等经营损失，是对上述生效判决结果的实质否定，构成重复起诉。池州市贵池区涓桥镇人民政府并非上述协议的相对方，原告认为其信赖池州市贵池区涓桥镇人民政府的《承诺》扩大资金投资，现又因政府拆迁停止经营，给其造成损失，要求池州市贵池区涓桥镇人民政府补偿，不属民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告池州市华丽农业科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王庭玉
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复166号复议申请人（申请执行人）：周文娟，女，1973年8月22日出生，汉族。被申请人（异议人）：醴陵市国有资产经营有限公司，住所地湖南省醴陵市国瓷南路**。法定代表人：李海尤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1988年1月1日出生，汉族。被执行人：陈剑辉，男，1981年7月15日出生，汉族。被执行人：张晓辉，男，1972年12月9日出生，汉族。被执行人:祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省祁东县正西路**中心宾馆**。法定代表人：王美意，该公司执行董事兼总经理。湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行周文娟与陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称中彩投融资公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）湘04执异92号执行裁定。周文娟不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周文娟申请复议称，中彩建工园林集团有限公司与陈剑辉签订的《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》系陈剑辉提供给祁东中彩投融资公司和王美意的，该合同内容证明陈剑辉系挂靠中彩建工园林集团有限公司，醴陵市国有资产经营有限公司与中彩建工园林集团有限公司签订的《建设工程施工合同》及补充文件的所有责、权、利全部由陈剑辉承担，陈剑辉是案涉项目的实际施工人及工程款的实际享有人。陈剑辉在异议听证中对合同的签订未正面回答，按照司法解释规定应当对该事实予以确认。因此，案涉的履约保证金是陈剑辉以中彩建工园林集团有限公司名义向醴陵市国有资产经营有限公司交纳的，属于陈剑辉的财产，人民法院可以对该债权予以冻结。衡阳中院（2020）湘04执异92号执行裁定认定事实及适用法律错误，请求本院撤销上述裁定。本院查明，关于周文娟与陈剑辉、张晓辉、中彩投融资公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衡仲裁字第180号裁决书，裁决陈剑辉、张晓辉于该裁决生效之日起七日内共同偿还周文娟借款本金71万元及利息（利息从2019年6月21日起按月利率15‰计算至还清之日止），中彩投融资公司承担连带清偿责任。因陈剑辉等人未按上述生效裁决履行还款义务，周文娟于2019年10月8日向衡阳中院申请强制执行。2020年4月8日，衡阳中院作出(2019)湘04执711-713号之二执行裁定，冻结、划拨被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳的履约保证金185万元。2020年4月20日，衡阳中院作出（2019）湘04执711-713号之二协助执行通知书，要求醴陵市国有资产经营有限公司协助冻结被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向其交纳的履约保证金185万元。另查明，位于湖南省醴陵市××村××路与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司（以下简称醴陵市国资公司），承包人为中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩建工公司，现更名为中彩建设产业发展集团有限公司），双方签订了《建设工程施工合同》，中彩建工公司按合同规定支付了履约保证金。申请执行人周文娟在本案中提供了（就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目）《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工公司与陈剑辉，陈剑辉在衡阳中院异议审查程序中组织听证时对是否签订该合同表示“是好久以前的事了，我不记得了，我要到公司查一下”。衡阳中院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”的规定，醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国资公司，承包人为中彩建工公司，不论陈剑辉与中彩建工公司是否存在到期债权，不得对中彩建工公司享有的到期债权强制执行，故该院作出的（2019）湘04执711-713号之二执行裁定及协助执行通知于法无据，应予纠正，异议人醴陵市国资公司的异议理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院（2019）湘04执711-713号之二执行裁定及（2019）湘04执711-713号之二协助执行通知。本院认为，本案争议的焦点为衡阳中院要求醴陵市国资公司协助冻结行为是否妥当，衡阳中院对醴陵市国资公司所提异议进行审查作出的（2020）湘04执异92号执行裁定是否正确。本案的执行依据即衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第180号仲裁裁决裁令陈剑辉、张晓辉共同偿还周文娟借款本金71万元及利息，中彩投融资公司承担连带清偿责任。该裁决书的法律义务主体是陈剑辉、张晓辉及中彩投融资公司，衡阳中院在执行中要求冻结被执行人陈剑辉以承包人中彩建工公司名义向发包人醴陵市国资公司缴纳的履约保证金185万元，则该执行行为存在如下法律事实和法律关系：一是陈剑辉与中彩建工公司之间存在工程内部承包或挂靠法律关系；二是中彩建工公司与醴陵市国资公司之间存在建设工程施工合同法律关系。中彩建工公司与醴陵市国资公司均非本案执行依据确定的法律义务主体，现并无直接证据证明陈剑辉与醴陵市国资公司之间存在法律关系。陈剑辉在中彩建工公司是否存在债权以及中彩建工公司在醴陵市国资公司是否存在债权均应基于不同的法律事实和法律关系，由当事人通过审判诉讼程序予以确认，执行程序无权对被执行人与第三人之间的纠纷及权益作出审查认定。衡阳中院跨越两个法律关系直接要求醴陵市国资公司履行协助执行义务不当。衡阳中院（2020）湘04执异92号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周文娟的复议申请，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年九月二十二日法官助理邓茹一书记员尹雅司
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15186号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马世行，男，公司员工。被告：杨斌，男，1974年10月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12703.58元，并支付截至2020年8月10日的利息65.18元，罚息1375.73元，复利7.05元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12703.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云LHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月19日，杨斌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨斌向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨斌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨斌未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月19日，汽车金融公司与杨斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨斌向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供10.69%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.05%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月19日发放贷款。汽车经销商按年利率10.69%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为云LHXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，杨斌拖欠汽车金融公司借款本金12703.58元、利息65.18元、罚息1375.73元、复利7.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求杨斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨斌为履行本案债务，以车牌号为云LHXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12703.58元，支付截至2020年8月10日的利息65.18元、罚息1375.73元、复利7.05元；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨斌提供的车牌号为云LHXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.68元，减半收取计73.34元，由被告杨斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执884号 申请执行人：张荣华（曾用名张云华），男，1965年10月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县麻河口镇银珠潭村村民委员会。住所地：南县。 法定代表人：虢长安。系该村村主任。 本院在执行申请执行人张荣华与被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人南县麻河口镇银珠潭村村民委员会的资金30000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19031号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邓志军，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告邓志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志军归还原告剩余贷款本金55985.51元及支付利息(计算方式:暂计算至2020年6月2日的利息1760.39元、罚息2640.4元、复利215.98元，此后自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.判令被告邓志军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告邓志军承担。事实和理由：原告与被告邓志军于2017年08月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币128800元；贷款期限为36个月，自2017年08月24日起至2020年08月24日止；现贷款年利率为8.41%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确2019年6月24日至2020年9月23日期间，被告邓志军尚欠贷款本金55985.51元、利息1841.12元、罚息4646.47元、复利418.38元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率8.41%；罚息利率为执行利率上浮50%即年利率12.615%；复利按罚息利率计收;2.原告委托广东德城律师事务所律师处理本案债权追收，签订的委托诉讼协议约定的律师费为2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款128800元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年6月24日至2020年9月23日期间，被告尚欠全部贷款本金为55985.51元、利息1841.12元、罚息4646.47元、复利418.38元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即年利率12.615%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即年利率12.615%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年6月24日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人担保贷款合同》明确约定“主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金55985.51元及利息1841.12元、罚息（计算方式：截止至2020年9月23日为4646.47元，从2020年9月24日起以尚欠贷款本金为基数按年利率12.615%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年9月23日为418.38元，从2020年9月24日起以尚欠利息为基数按年利率12.615%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年6月24日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告邓志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682.53元（原告已预交），由被告邓志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十九日书记员  黄金源冯伟康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3106号 申请执行人：李焕坤，男，1989年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁飞，男，1995年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李焕坤与梁飞装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁飞所有的79000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2376号原告：朱文君，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。负责人：张国华，该公司经理。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禄达，黑龙江龙信达律师事务所实习律师。原告朱文君与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文君，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司委托诉讼代理人闫铭钊、张禄达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文君向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付33784.6元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月16日至实际给付之日止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月5日与大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室签订了《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，《债权转让协议书》明确：大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室将对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司的债权共计33784.6元全部转让给原告。2020年6月10日，原告将《债权转让通知书》通过邮寄送达被告，被告签收后未履行协议内容，为维护原稿告合法权益，故诉至贵院。本案在审理过程中，原告朱文君放弃利息请求。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司辩称：原告向被告主张的33784.6系由被告发包、大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室承包的牌匾安装、维修项目的工程款，设计室将该债权转让给原告。被告与设计室在承保合同中约定工程款为25500元，现工程已竣工验收且工程质量合格，故被告对25500元无异议。其中8284.6元系设计室向被告所称的设计室在计算工程项目价款时遗漏的工程款，但被告并未认可，该笔款项的准确金额、工程质量有异议，被告与设计室还在协商中，故设计室不能将该笔款项作为债权转让给原告，综上，被告对原告诉讼请求中的部分金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于香格里拉、绿色家园营业厅牌匾情况的说明一份，证明2019年3月份萨尔图区经理朱国锋让我将欠款上报，我报的时候漏下了香格里拉和绿色家园，我后来找到朱国锋，他也承认了，就给我出具了情况说明。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，情况说明中提到的两个工程却是存在，但工程价款及工程质量仍有异议，朱国锋无权代表被告确认该笔债权债务关系。朱国锋系被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司萨尔图分公司的负责人，其在被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司与大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室签订的《黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司萨尔图营业厅牌匾安装、维修承包合同》中作为被告的委托代理人签署合同，且在工程验收证书上亦有其签字确认，本院对被告的质证意见不予采信，故本院对该组证据予以确认。结合本案证据及庭审中双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月27日，被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司与原债权人大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室签订《黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司萨尔图营业厅牌匾安装、维修承包合同》，合同金额为25500元，工程完工后于2019年4月26日验收合格。2019年10月25日，原债权人大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室因做未付款统计时遗漏了2018年8月14日、2018年12月24日分别为绿色家园营业厅和香格里拉营业厅做牌匾的费用3784.6元和4500元，出具了一份情况说明，并由被告下属萨尔图分公司负责人朱国锋签字确认属实。2019年11月5日，原债权人大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室与原告朱文君签订《债权转让协议书》，将其与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司的债权33784.6元转让给原告朱文君，《债权转让通知书》于2020年6月11日送达债务人黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司。另查，朱国锋在2018年1月到2019年9月系黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司萨尔图图分公司负责人。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告对欠付大庆市萨尔图区名艺居创艺装饰广告设计室工程款25500元的事实无异议，本院予以确认。对情况说明中绿色家园、香格里拉两处营业厅牌匾款项合计8284.6元有异议，认为该笔款项所涉及的工程质量存问题且朱国锋无权代表被告作出认可，但被告对其辩称的工程质量问题未能提供证据加以证明，被告自认朱国锋在2018年1月至2019年9月期间任被告下属萨尔图分公司负责人，其签字确认属实的情况说明所涉及的绿色家园、香格里拉两处牌匾工程均在其任内所负责辖区内，且朱国锋以被告委托代理人身份与原债权人签署合同，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对被告欠付原债权人牌匾款8284.6元予以确认。原告与原债权人签订的债权转让协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，且该债权转让事项已通知债务人，故被告应按该协议履行向原告给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告支付33784.6元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司给付原告朱文君欠款33784.6元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  刁永新人民陪审员  于树香二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙铭悦
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初86号 原告：和善花，女，1985年9月16日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 委托诉讼代理人：杨建红，男，1979年12月2日生，白族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：杨刚，男，1971年10月15日生，汉族，住云南省泸西县。 原告和善花与被告杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建红到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和善花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳动报酬5995.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在易门箐扶贫项目工地帮红河州红磊建筑劳务工程有限责任公司做工，系小工，主要从事粉墙、打化粪池、贴瓷砖、打地坪等，约定工钱110.00元/天，原告做工时间为2018年12月5日至30日、2019年5月4日至6月8日，应得报酬5995.00元，因至今未收到工钱，特提起诉讼。 被告杨刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《手机信息截图》打印件一份（3页），拟证明因被告欠付原告工钱，原告丈夫通过手机短信向被告催讨工钱，被告认可该欠款事实。该证据中被告使用的手机号码与庭审结束后被告联系本院的手机号码一致，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对原告的证明观点予以采信；2.被告提交的证据《申请书》复印件一份，本院对该证据的真实性、关联性予以认可，但因该证据系被告单方制作，且不能因曾向检察机关提出过由他人代付的申请，并拒绝履行给付原告劳务报酬的义务，故对其合法性不予认可，证明观点不予采信；3.本院依职权从已作出生效判决的案件中调取的证据《杨刚居民身份证》复印件一份及对兰坪白族普米族自治县人民政府易门箐扶贫搬迁点建设项目负责人和建平所作的《调查笔录》一份，该证据证明被告杨刚的身份信息及其曾在易门箐扶贫搬迁点项目建设中进行施工，因拖欠民工工资，镇政府还曾进行过协调，本院对依职权调取的证据所证实的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告杨刚在兰坪白族普米族自治县易门箐扶贫搬迁点工地施工。2018年12月5日至30日、2019年5月4日至6月8日期间，原告在被告施工的工地做小工，约定工钱110.00元／天，合计工钱为5995.00元。因被告未付原告工钱，原告丈夫杨建红于2019年11月28、29日，向被告号码为“137××××9289”的手机发信息催讨其妻工钱六千元，被告回复最近几天会给。2019年12月11日，被告向兰坪白族普米族检察院提交《申请书》一份，请求将易门箐工程点所欠民工工资由湖北华盛或业主方支付，待工程结算时再扣除，并承诺该搬迁安置点二期除24人外无欠薪民工，如有其本人愿意承担相应法律后果。2019年12月20日，原告再次发信息催款时被告并不再回复，遂原告向本院提起诉讼。因无法送达，本院以公告方式送达开庭传票并开庭审理后，被告与本院联系，认可欠原告工价5000.00多元未付，也未曾向原告出具过《欠条》，称未付款的原因是上游公司拒绝结算、不予付款。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告也未向原告出具欠付工钱的凭据，但根据原告提供的手机信息及被告认可的事实可以证明双方间存在事实上的劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳动，并按被告及相关人员的安排和指挥完成了相应的工作，被告应当支付原告劳务报酬。但被告以上游公司拒绝结算、未付款为由，长期拖延拒不支付原告的劳务报酬，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行给付义务等违约责任。关于给付金额，当原告丈夫在信息中提到“六千”的时候，被告也没有提出异议，且回复会给，被告也认可欠原告的工价为5000.00多元。因此，本院对原告关于欠付工价为5995.00元的诉讼主张，予以采信。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。另，被告杨刚经本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审理，并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日立即支付原告和善花劳务款5995.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨刚负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 人民陪审员  张全梅 人民陪审员  张星红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汪晓芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3644号原告：王建设（又名王小建），男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田小根，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王建设与被告田小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告田小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款155600元及利息（从2016年3月10日按月息2分计算至给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告以盖房资金紧张为由，先后分两次向原告借款155600元，口头约定月息2分，并出具借条一张。到期后，原告向被告讨要，被告至今不还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。田小根庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，亦系同学关系，原告王建设又名王小建。根据原告陈述，被告在2012年向原告借款现金20000元，并出具有借条。2014年-2015年，被告陆续向原告借款现金130000元，并出具有相应借条。后被告又陆续向原告借款5600元。2016年3月10日，经过原、被告结算，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王小建现金拾伍万伍仟陆佰元（155600元），田小根，（以前条全作废），2016.3.10”。现该款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、武陟县嘉应观乡二铺营村村民委员会出具的证明一份、本院对王胜利、郭占通、张海庄依法制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田小根缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案被告多次向原告借款，2016年3月10日，经原、被告结算后，被告尚欠原告155600元借款未还，并向原告出具了借条一张，现原告要求被告偿还借款155600元于法有据，本院予以支持。原告举证的借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明本案借款利息为月息2分，根据法律规定，本案借款视为不支付利息，故本院对原告要求按照月息2分计算利息的诉请不予支持。但被告应支付原告逾期还款的利息，即应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田小根于本判决生效后十日内偿还原告王建设借款155600元及利息（利息以155600元为基数，从2020年8月18日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由田小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘会会
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初301号原告郑德中，男，汉族，1959年6月3日出生，住河南省周口市川汇区。被告周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，该区政府区长。委托代理人郭文才，该区政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告郑德中诉被告周口市川汇区人民政府强制拆除一案，原告于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告郑德中，被告周口市川汇区人民政府的委托代理人郭文才、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德中诉称，原告是周口市原棉纺织印染厂职工，1996-1997年经原棉纺织印染厂同意批准自建了厂内小区二处房屋，该房屋处于混纺小区家属楼主体建筑楼房旁边，面积为146平方米，原周口纺织印染厂分厂收取了建房管理费用1000元，当时经厂领导班子研究后，只要符合条件，家庭住房紧张，准许职工自建房。虽然没有规划部门的规划许可及合法权证，但符合当时的历史条件，是政策许可的范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十一、七十二、七十三、七十四条和《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告对该案涉房屋享有合法的使用权和占有权。被告强拆行为严重违法，其表现以下几个方面：1、强拆行为程序违法；2、强拆行为超越职权；3、强拆行为侵犯了原告的合法权益。根据以上事实，原告在2020年4月26日，对川汇区人民政府下设的“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”下达的川违限拆字第058号限期拆除通知书提出了行政复议，周口市人民政府已在2020年6月19日作出了【2020】38号行政复议决定书，撤销了被告作出的川违限拆字第058号限期拆除通知书。综上所述，被告对原告的房屋实施强拆行为严重违反法律规定，属于超越职权，滥用职权行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的财产损失，川汇区违法占地违法治理工作办公室是周口市川汇区人民政府成立的临时机构，不具有独立法人资格，不具有独立承担责任的能力，他代表川汇区人民行使职权，其行为后果应由川汇区人民政府承担。现原告的案涉房屋已被拆除，被告不给评估又不给拆迁安置补偿，无奈原告诉至贵院，请求依法判决确认周口市人民政府临时机构川汇区违法占地违法治理工作办公室对原告郑德中房屋实施的强制拆除行为违法。原告郑德中向本院提交如下证据：1、限期拆除通知；2、行政复议决定书。以上证明川汇区两违办作出的限期拆除通知违法已经被撤销。3、收据一份。证明盖小房时经过批准并交纳了费用。被告周口市川汇区人民政府答辩称，原告所诉涉案房屋位于纺城社区范围内，为加强城市管理，政府进行老旧小区改造，在改造过程中，发现原告涉案房屋属于违法建筑，且占用公共通道消防通道，为此，政府向原告下达了限期拆除通知书，通知并劝告原告自行拆除房屋。由于原告未自行拆除，为加强城市管理，对原告房屋进行了强制拆除。政府对其房屋拆除的行为有法定的事实依据和法律依据。被告周口市川汇区人民政府在法定期限内向本院提交如下证据：照片一组共八张。证明原告涉案房屋占用了公共通道和消防通道，属于违法建筑，经通知并催告，原告未自行拆除，政府才强制拆除。强拆行为有合法的事实和法律依据。对于原告提交的证据，被告质证意见为，对两份通知及复议决定，真实性无异议，虽然拆除通知书依法撤销，但可以说明在拆除前政府对原告方进行了通知，劝告其自行拆除。对收据有异议，该收据收款单位并非是行政执法单位，其收款的行为并不是对原告进行建房的批准，因此原告建房既没有规划许可，又没有建设许可，其所建设的房屋属违法建筑。对于被告提交的证据，原告质证意见为，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，原告房子不占用消防通道。对于上述证据，本院认证如下：原告、被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，1996-1997年原告郑德中在混纺小区家属楼主体建筑楼房旁边自建了二处房屋（一处一层、一处二层），总面积为146平方米，2020年4月23日，周口市川汇区人民政府的内设机构“川汇区违法占地违法建设治理工作办公室”向郑德中发出限期拆除通知书（川违限拆字第058号），该通知载明“郑德中：经查你在七一路西段混纺小区建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第68条的规定，现责令你在收到本决定书日起五日内自行拆除。”该通知送达原告后，原告未对上述房屋实施拆除。2020年4月28日，川汇区人民政府两违办及荷花办事处组织人员对原告的上述房屋实施拆除。原告对拆除行为不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告对“两违办”下达的限期拆除通知不服，向周口市人民政府申请行政复议，2020年6月19日，周口市人民政府作出周政（行复决）〔2020〕41号行政复议决定，撤销了上述限期拆除拆除通知。本院认为：一、关于本案适格被告问题。原告房屋被拆除前，川汇区“两违办”对原告下发了限期拆除通知，并且具体实施了拆除行为，因“两违办”系周口市川汇区人民政府设立的不具有独立法人资格的内部机构，其行为的法律后果应当由设立者周口市川汇区人民政府负担，周口市川汇区人民政府是本案适格被告。二、关于被诉拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”从在案证据来看，被告是以原告房屋建设违反城乡规划法为由实施的强制拆除，但本案中，并未有城乡规划主管部门对原告房屋作出违法认定，而仅仅是被告内设机构“两违办”2020年4月23日做出限期拆除通知后，在2020年4月28日就实施了强制拆除，并且该限期拆除通知此后被复议决定予以撤销，被告对原告房屋实施拆除时明显不符合行政强制法规定的进入行政强制程序的基本前提，更未依照行政强制法的规定履行催告、作出强制执行决定等法定程序，拆除行为明显依据不足且程序违法。综上所述，被告周口市川汇区人民政府组织实施强制拆除原告房屋依据不足且程序违法，因该强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府2020年4月28日对原告郑德中位于周口市七一路西段混纺小区两处房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年九月二十五日法官助理范帅印书记员杨颖