wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1082号原告：柏兴波，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李春华（柏兴波母亲），女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：管平贵，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告柏兴波诉被告管平贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏兴波的委托诉讼代理人李春华、何国荣到庭参加了诉讼，被告管平贵经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。柏兴波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款23194元及利息。事实与理由：被告管平贵在原告处购买钢管等材料，2017年1月29日欠原告货款10562元，被告管平贵出具了欠条。2017年4月6日被告购原告钢管，货款3405元，2017年7月20日被告购原告钢管，货款5115元，2017年7月21日被告再次购买原告钢管，货款4112元，被告后三次购货，均有送货单。被告经原告多次催收，欠款至今未支付。故原告提起如上诉请。管平贵未答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的2017年1月29日被告出具的欠条，证实被告欠原告钢管货款，客观、真实，应作证据采信。原告提供的2017年4月6日送货单，虽有经手人唐某的签名，但无被告管平贵的签名，不能证实被告欠原告的货款，不作证据采信。原告提供的2017年7月20日及7月21日的两张送货单，被告管平贵的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日被告管平贵在原告处购买钢管等材料，欠原告货款10562元，被告管平贵出具了欠条。2017年7月20日及7月21日被告管平贵又两次在原告处购买钢管等材料，所购钢管材料货款分别为5115元、4112元，被告管平贵在送货单上均签了名。上述欠款原告多次催收，被告至今未支付。本院认为，被告购买原告货物，有被告签名的欠条及送货单证实，应认定原、被告之间的买卖合同成立，并生效。被告拖欠原告的货款19789元应主动履行付款义务。原告要求被告支付2017年4月6日的购货款3405元，但送货单无被告管平贵的签名，不能证实被告欠原告货款的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求按年利率6%支付自2018年1月1日起至款项付清时止的利息。虽原、被告双方没有约定,原告以利息的形式要求被告赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管平贵在本判决发生法律效力后十日内偿付原告柏兴波的钢管材料款19789元，被告管平贵按年利率6%的标准支付自2018年1月1日起至款项19789元付清时止的利息；二、驳回原告柏兴波要求被告管平贵偿付2017年4月6日购货款3405元的诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告管平贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  陈琼英二〇二〇年九月一日法官 助理  李 昂书 记 员  黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2080号原告:赵某,乌拉特前旗先锋镇大田村卫生室医生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:肖某,男，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:李某(李四旦),农民,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇大田村七社。原告赵某与被告肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告肖某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖某尽快如数给付所借的现款10000元；2、判令被告李某对借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费均由二被告承担。诉讼过程中，原告赵某将其第一项诉讼请求变更为：要求被告肖某偿还借款8446元。事实和理由：2013年时被告肖某与被告李某合伙收购枸杞急需用款,我与他们二人关系甚密,就给被告肖某借了现金30000元应急,当时被告说好只用一个月,等卖出去的枸杞款回来就还我,后来李某还了我10000元整,下欠10000元整,由肖某写下借条,李某也在借条上签了姓名,直到款付清。事后我多次向二位被告人催要,他们总是一拖再拖久拖不付,无奈我只好求助于人民法院依法判决被告尽快如数给付所借我的现款10000元,请求人民法院支持我的诉讼请求。被告肖某辩称，借款是事实,我是欠原告借款10000元,已经偿还了1554元,现实际下欠8446元未偿还。我愿意偿还借款,我没有能力给付,只能每年给付原告偿还一千多元。被告李某辩称，我是这笔借款的担保人。借款底部“直到款还清为止”的字不是我写的。我认为借款担保期是两年,现在担保期已过我不愿意承担担保责任。原告赵某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原告赵某身份证复印件一份。证明原告赵某的身份情况；2、2014年5月24日的借条一份。证明被告肖某向原告借款的情况以及被告李某的担保情况。以上证据经质证，1号证据被告肖某、李某均认可；2号证据被告肖某认可，认为借条中其签字及捺印均系其本人签字、捺印。被告李某认为借条上“担保人李四旦”的内容是其本人书写并捺了手印，其余内容不是其书写的。上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的公民身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的借条，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖某、李某均未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天，被告肖某向原告赵某借款20000元。此后，被告李某向原告赵某偿还了10000元，其余10000元被告肖某于2014年5月24日为原告重新出具了借条，被告李某在借条中签写了“担保人李四旦”的内容。该借条的内容为：“今借到赵某现金壹万元正（￥10000元）借款人：肖某，担保人：李四旦直到款付清2014.5.24号”。此后，被告肖某于2015年9月3日以枸杞向原告赵某抵顶了1554元借款。现该笔借款剩余8446元被告未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖某向原告赵某借款10000元，并为原告出具借条，原告赵某与被告肖某已形成借款合同关系。被告肖某应当按照约定返还借款，但其却仅以枸杞抵顶了1554元，剩余8446元借款至今未返还，其应在本案中承担违约责任。关于被告李某是否应当在本案中承担保证责任的问题，本案借款借条中载明的借款日期为2014年5月24日，但该借条中未约定借款期限，原、被告双方又未约定保证方式，且该借条中仅约定保证人承担保证责任期限为“直到款付清”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应当认定被告李某为本案所诉借款的连带责任保证人，其保证期间为自本案所诉借款的借款期限届满之日起二年。又因本案所诉借款并未约定借款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，故本案被告李某的保证期间应从原告赵某要求被告肖某返还借款的宽限期届满之日起计算二年。又因本案中原告赵某诉称，其在2015年9月3日被告肖某以枸杞抵顶借款1554元后至今，其每年都在向二被告主张权利索要借款。而被告肖某则认为原告在2018年、2019年、2020年都向其索要过借款。被告李某则认为，原告于2019年、2020年向其索要过借款，2019年之前并没有向其索要过借款。但原告赵某及被告肖某、李某均未向本院提供相关证据加以证明各自上述所主张事实的成立。故应当以原告赵某主张权利之日（即起诉之日：2020年8月20日）为本案借款宽限期届满之日，被告李某的保证期间为从2020年8月20日起计算二年至2022年8月20日止。现被告李某的保证期间未过，其应对本案所诉借款承担连带保证责任。现原告赵某起诉要求被告肖某返还剩余借款8446元，并要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下:一、被告肖某于本判决生效后十五日内返还原告赵某借款8446元；二、被告李某对上述第一项给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年九月二十五日书记员 伊日贵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15055号原告：姜顺，男，1946年11月17日出生，汉族，西安延河水泥机械厂退休工人，住陕西省西安市灞桥区。原告：姜有，男，1948年8月10日出生，汉族，沈阳水泥机械厂退休工人，住辽宁省沈阳市铁**。原告：姜林，男，1951年7月2日出生，汉族，北京矿上机械厂退休工人，住北京市房山区。原告：姜全，男，1955年11月16日出生，汉族，北京银行退休干部，住北京市丰台区。原告兼上述原告委托诉讼代理人：姜莲，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。上述五原告之委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告：姜培育，男，1955年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：来景云，女，1955年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。上述二被告的委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。原告姜顺、姜有、姜林、姜全、姜莲与被告姜培育、来景云返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜全，原告兼原告姜顺、姜有、姜林的委托诉讼代理人姜莲及五原告委托诉讼代理人王冬建，被告来景云及二被告的委托诉讼代理人刘希佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜顺、姜有、姜林、姜全、姜莲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告位于房山区琉璃河镇平各庄村××；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系兄弟姐妹关系。姜忠起、王玉珍系五原告父母，分别于1984年6月29日和2010年1月1日去世，留有位于北京市房山区琉璃河镇平各庄村24号院内北房三间。五原告父母在世时，将该房屋暂借给二被告居住。现因二被告在平各庄村内另有住宅，且改变了借用房屋的使用用途，在该房屋内加工制作熟食，致使污水遍地，四邻不满。故诉至法院，望法院依法裁决，支持诉请。姜培育、来景云辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。第一，原告母亲将房屋卖给被告，被告是房屋的所有权人，不存在返还原物的事实和法律依据；1983年，原告母亲将房屋以1200元价格卖给被告，被告已经将足额房价款交给原告母亲，且村委会备案中涉案房屋所在宅基地使用权属于姜培育，涉案房屋电表户名也是姜培育儿子姜海涛的，原告曾在2018年就涉案房屋提起诉讼，在诉状中虚假陈述，事实并非原告所述。被告仅在2000年前后做过几年熟食，原告在此次诉状中也提到被告加工熟食，原告第一次诉状中所述老家的兄弟找过姜林，若这一事实为真，原告没有要求被告返还房屋。被告在涉案房屋居住几年后，与邻居姜建关系不好，1990年村委会批给了我们另一块宅基地，姜建与我们一直有纠纷，村委会调解没有解决双方矛盾，姜建与原告是近亲，若该房屋是借给被告的，那在姜建和我们纠纷时，原告应出面找我们。第二，原告没有足够证据证明其是房屋所有权人，村委会的证明不能证明原告主体身份，村委会证明信是直接在原告持有的提前打印好证明信上盖章的，该证明信不能证明房屋现状；被告购买房屋已经35年，一直实际占有和使用，原告诉讼请求已经超过最长诉讼时效20年，被告是房屋实际所有权人，原告无权要求被告返还房屋。第三，被告购买房屋后多次对房屋进行修葺，原告35年未曾行使其作为房屋所有权人的管理、查看等权益，依照生活常理其没有行使房屋的使用权利，明显于理不通，违背生活常理。本院经审理认定事实如下：姜忠起与王玉珍系夫妻关系，二人共育有五个子女，即姜顺、姜有、姜林、姜莲、姜全。姜忠起与王玉珍一家在房山区琉璃河镇平各庄村北街××。姜忠起与王玉珍一家多年来一直在外居住。姜培育一家从1983年左右开始居住使用涉案房屋直至1992年；1990年左右平各庄村村民委员会在涉案房屋后院给姜培育划分了宅基地，姜培育在新宅基地上建房居住，将涉案房屋用于存储杂物使用至今。审理中，五原告主张包括涉案的北房三间及北房后院的房屋系其父母1978年借用给二被告居住，要求二被告返还；二被告主张涉案房屋系从姜忠起、王玉珍处以1200元购得，不同意原告的诉讼请求。另，姜忠起于1984年6月29日去世，王玉珍于2010年1月1日去世。2018年1月23日，五原告向北京市恒信公证处申请要求办理王玉珍继承权的公证；该公证处于2018年1月30日作出（2018）京恒信内民证字第438号公证书，该公证书查明事实：“一、被继承人王玉珍于二〇一〇年一月一日在北京市死亡。二、申请人姜顺、姜有、姜林、姜莲、姜全向本处申请办理继承被继承人王玉珍生前遗留的下列个人所有财产：位于北京市房山区琉璃河车站前街××的房产，房屋所有权证号：房更成字第**。三、被继承人王玉珍生前与姜忠起系夫妻关系；被继承人王玉珍生前共生育五个子女：长子姜顺、次子姜有、三子姜林、女儿姜莲、四子姜全，被继承人王玉珍的配偶姜忠起、父母均先于被继承人王玉珍死亡，被继承人王玉珍丧偶后至死亡止未再婚。四、经向中国公证协会公证遗嘱备案查询平台查询，未发现被继承人王玉珍生前立有公证遗嘱处分上述财产，据被继承人王玉珍的所有继承人姜顺、姜有、姜林、姜莲、姜全称，被继承人王玉珍生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；被继承人王玉珍的所有继承人姜顺、姜有、姜林、姜莲、姜全对被继承人王玉珍生前无遗嘱和遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议……因此，兹证明被继承人王玉珍的上述遗产由被继承人王玉珍的女儿姜莲继承。”该公证书中载明的遗产未涉及本案涉案房屋北房三间。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的平各庄村委会证明、王玉珍人事档案记录、死亡证明、公证书，被告提交的平各庄村委会证明等证据材料在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告主张的涉案北房三间系其父母借用给二被告，要求被告返还位于房山区琉璃河镇平各庄村24号院内的北房三间，但原告未能提供相关书面借用协议予以佐证。原告提供的村委会证明及林权证等证据不能证明原告的父母将自家房屋借用给被告这一事实。虽然被告提供的证据也不足以证实其系从原告的父母处购买房屋这一主张，但考虑到被告一家居住使用案涉的北房三间，自1983年左右起至姜莲首次主张权利已经长达30余年，在此期间，原告的父母在世时特别是在被告1992年左右建房后，并未就房屋的返还向被告主张权利。考虑到原告有亲属也在同村居住，原告对被告已经新建住房的情况应当知晓，多年来不要求返还房屋显然不符合借用房屋的一般常理。故本院根据上述情况，酌情确定案涉北房三间为被告购买取得。原告提出的证据未能使原告的主张排除合理怀疑而达到高度盖然性，故原告主张借用关系，但不能证实其为案涉房屋的权利人，其要求二被告返还涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜顺、姜有、姜林、姜全、姜莲的诉讼请求。案件受理费70元，由姜顺、姜有、姜林、姜全、姜莲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 路 军审判员 李跃坤审判员 赵鹏杰二〇二〇年九月二十五日书记员 张梦爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1997号申请执行人张耀曾，男。被执行人董平，男。被执行人西安同维电力技术有限责任公司。法定代表人弓**，该公司董事长。申请执行人张耀曾与被执行人董平、西安同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019)陕0103民初15689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，申请标的为1272891.50元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额1272891.50元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十八日书记员 黄凌云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29989号原告：吕新芝，女，1990年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告吕新芝与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新芝之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年2月。二、离职时间：2018年9月。三、仲裁请求：吕新芝以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决书，裁决：驳回吕新芝的仲裁请求。吕新芝不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2017年2月至2018年9月25日加班费差额22586元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：吕新芝主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。吕新芝提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张吕新芝的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吕新芝提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向吕新芝发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信吕新芝已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现吕新芝于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于吕新芝要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回吕新芝的全部诉讼请求。案件受理费五元，由吕新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8592号 原告：李某，男，1988年12月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：郭某，男，1999年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元,并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为微信好友,原告在2020年5月16日微信朋友圈看到被告发布头盔信息单价20块一个,原告以微信转账方式向被告转账15000元订货4000个头盔,被告答应原告2020年5月17日下午发货。2020年5月17日被告告知原告,需收到一半货款才安排发货,原告当天以微信转账 方式向被告转账25000元,被告一共收到原告转账40000元订购的4000个头盔一半货款。被告答应当天22:00前发货。期间被告均以各种理由推托不发货,并答应赔偿损失给原告。直到2020年5月19日原告发现被告是诈骗分子,并向被告要求退回货款,被告应退原告40000元货款,后被告退回原告20000元,但余款20000元经原告多次催促被告退回货款,但是被告均以各种理由推托,拒绝退款。原告无奈,只得诉至法院。综上所述,被告拖欠原告货款20000元,已构成违约。为维护原告的合法权益,特根据《民法通则》、《合同法》等相关法律、法规的规定提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请。 被告郭某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 另查明：2020年5月19日，被告以支付宝转款方式向原告付款20000元，其余款项被告承诺尽快退还，但被告至今未向原告退还完毕，故此引起本案诉讼。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，也没有供货单或提货单等书面证据证实买卖合同关系的存在，但双方间的微信聊天记录及微信转款、支付宝转款等 凭证可以证实原告以预付款项的方式向被告购买头盔事实的存在，故此本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的微信转款凭证证实原告向被告预付的款项为40000元，后因被告无法向原告提供货物，被告承诺向原告退款，但被告仅在2020年5月19日向原告退款20000元，剩余款项20000元至今未付。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠货款20000元的诉讼请求部分，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方虽未对被告及时退还款项的利息损失问题进行约定，但被告在承诺退款而一再不予退款的情况下，给原告造成了一定的经济损失，该损失主要表现为未退还款项的银行利息损失。故此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某向原告李某支付尚欠货款20000元； 二、被告郭某向原告李某赔偿利息损失（从2020年8月7日起计算至被告付清款项之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告已预交），由被告郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈 利
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执112号之一申请执行人：何宜陶，男，汉族，福建省平潭县中楼乡昆湖村村民，住该村。委托代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。委托代理人：郭珠萍，福建智君律师事务所律师。被执行人：陕西西飞中和投资集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空三路**。法定代表人：周廷艳，该公司董事长。本院在执行何宜陶申请执行陕西西飞中和投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初451号民事调解书，被执行人陕西西飞中和投资集团股份有限公司应向申请执行人何宜陶给付案款650000元、案件受理费5686元，并承担执行费8957元的义务。在执行中，我院对被执行人陕西西飞中和投资集团股份有限公司名下位于西安市阎良航空高技术产业基地创新大道以西、小鹰路以北，不动产权证号为：航空基国用（XXXX出）第XX号、航空基国用（XXXX出）第XX号的土地使用权予以查封，我院依法对被执行人陕西西飞中和投资集团股份有限公司的银行账户予以冻结，对其名下陕AXXX**的车辆予以查封，并对被执行人陕西西飞中和投资集团股份有限公司采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人何宜陶通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年九月二十三日书记员  李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34006号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3409号原告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告：孔庆德，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。原告刘孝洪与被告孔庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人鞠小红到庭参加诉讼，被告孔庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款10万元，利息从2017年2月1日起按照月利率1.5分计算至付清时止；本案诉讼费用和其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告以资全紧张为由向原告借款20万元，并承诺在2017年春节前归还。原告在被告出具借条的当日通过银行向被告转款20万元。借款到期后，被告在2018年3月1日归还了5万元，余下的15万元借款至今未归还。在此期间，原告通过电话、微信、短信等方式向被告催还借款，被告均口头答应归还，但时至今日仍然无果。据上所述，原、被告双方借贷关系受法律保护，被告违反诚信原则，迟迟不归还借款，原告依据民事诉讼法第119条、合同法第206条及民间借贷司法解释之相关规定，依去对被告提起诉讼，被告应当清偿债务。被告孔庆德向本院递交书面答辩状辩称：1、原告在诉状中称答辩人尚欠借款本金15万元与事实不符。理由是：被告于2018年3月1日归还借款本金5万元且原告认可，于2018年7月27日通过微信转账的方式归还原告借款本金5万元，于2017年9月30日通过银行转账的方式归还原告借款本金5万元，以上共计15万元。2、原告在诉状中起诉要求答辩人按照年利率6%向其支付利息，不应当得到支持。理由是：原告所提供的“借条”中可以证明，原告与被告并未对该笔借款约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”。因此被告不应当支付原告利息。3、被告现在身患重病，尚在医院进行治疗，迫于无奈，被告只能将答辩状及证据邮寄至法院，希望贵院依据本案事实和证据，给被告一个公正的裁判。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。借条中载明：“今借到刘孝洪现金贰拾万元（200000元）整，用于盘兴高速公路公路瓷砖供应资金周转，春节前归还（无利息，凭借条还款）”。被告在借条上签字认可并在借条上留下了自己的工行卡号（62220824090********）。同日，原告通过银行分别向被告四次转账50000元、49999元、49998元、49997元，共计199994元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年9月30日向原告偿还了50000元，于2018年7月27日向原告偿还了50000元，尚欠借款99994元未还。原告遂诉至本院。庭审中，原告补充陈述，因借款时间较旧，诉状中叙述被告于2018年3月1日还款50000元系记忆错误，认可被告答辩意见中所述被告于2017年9月30日和2018年7月27日的还款100000元。另查明，农历2016年春节为新历2017年1月28日。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、转账记录、微信催收记录，被告提交的转账记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。其逾期利息可从逾期之日起按年利率6%计算。原告请求从2017年2月1日起计算逾期利息，本院予以支持。原告请求按月息1.5分计算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆德于本判决生效后10日内偿还原告刘孝洪借款99994元，并支付以借款99994元为基数从2017年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告刘孝洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孔庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年九月二十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1012号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张将，男，1990年12月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌妨害公务罪于2020年8月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7323号起诉书指控被告人张将犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人张将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日凌晨，乐清市公安局乐成派出所民警杨某、辅警徐某等人在乐清市金色年华ＫＴＶ处警时，被告人张将拒不配合民警执法，在民警对其强制传唤的过程中，张将用脚踢踹到徐某左眼眶部位，并躺到警车底部抗拒执法。后辅警郑某、应某赶到现场支援，同民警杨某等人再次对被告人张将强制传唤时，张将用嘴巴咬伤郑某右小腿。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，郑某之损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张将到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张将在开庭审理过程中亦无异议，并有工作证明、警官证复印件、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、徐某、应某、刘某、王某的证言、到案经过、被害人郑某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张将以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张将归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，初犯，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张将拘役五个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张将犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年九月二十七日代书记员  钱一茹
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初2779号原告：余强飞，男，汉族，1996年8月30日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX608305772。被告：成才兵，男，汉族，1985年2月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX502140872。原告余强飞与被告成才兵合同纠纷一案，本院于2020年7月1317日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余强飞到庭参加诉讼，被告成才兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告余强飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的货物买卖合同。2、被告退还原告货物预付款50000元及利息3000元，按照合同规定赔偿原告经济损失50000元，共计103000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年1月12日，原告与被告成才兵签订买卖合同，约定由被告以58元/吨的价格向原告提供20万吨河卵石。合同签订后，原告于1月20日向被告支付预付款50000元。被告并未按照合同规定的货物要求向原告提供货物，原告多次联系被告处理货物问题均未果。被告的行为导致原告向第三方赔偿50000元损失。故起诉至法院请求法院依法判决。被告成才兵未出庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，原告余强飞与被告成才兵签订买卖合同，约定由被告以58元/吨的价格向原告提供20万吨河卵石。合同签订后，原告于2020年1月20日通过银行转账向被告支付预付款50000元。至今，被告未按照合同约定向原告提供货物，亦未向原告退还预付款。上述事实有原告提交原告身份证复印件、合同照片、转账凭证及其当庭陈述等证据等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在向被告支付50000元预付款后，被告应当按照约定履行合同义务，被告拒不履行合同的行为，已经导致合同的目的无法实现，故原告主张解除其与被告签订的买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告向被告支付的50000元预付款，被告应予以返还。原告主张被告支付50000元预付款利息3000元，因合同未做约定，故本院不予支持。原告另主张被告赔偿其未履行合同导致而导致的原告50000元损失，因原告仅提交赔偿协议照片并无其他证据佐证，故本院不予支持。被告成才兵经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成才兵于本判决生效之日起五日内向原告余强飞返还预付款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告成才兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长    张  波审 判 员  周  新人民陪审员    周章丽 二〇二〇年九月七日 法官助理    付  强书 记  员    黄奕宣     1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1690号 原告：李宏忠，男，1980年7月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：杨宏斌，男，1974年5月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告李宏忠与被告杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏忠与被告杨宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，按月利率2%清偿利息（2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息）；2.受理费用由被告承担。事实和理由，2017年1月8日，因被告资金周转困难，经过史小林介绍和口头担保。原告给其借款4万元，以现金给付的。此后原告多次向被告催要借款无果，原告诉至法院。被告杨宏斌辩称，我不认识李宏忠，没有借过李宏忠的钱。我只是欠史小林5、6万元的化肥款。史小林从李宏忠处问下借款4万元，叫我给李宏忠打借条签名。借李宏忠的4万元钱全部让史小林拿走用于顶我欠史小林的账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份及证人史小林当庭证言能够达到其所要证明的目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨宏斌欠史小林农资款因无力偿还，2017年1月8日经史小林介绍，被告杨宏斌借原告李宏忠4万元用于偿还史小林欠款，史小林书写了借条，被告杨宏斌在借条上签名，并约定月利率2.5%,该笔借款用于偿还史小林的欠款。借款后经原告多次索要无果，遂于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏斌对借条内容明确知道并签名确认，所借款用于偿还其所欠史小林的农资款，视为对其向原告借款事实的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告杨宏斌于判决生效后10日内一次性给付原告李宏忠借款本金4万元，并按照月利率2%支付利息自2017年1月8日起至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判  员   李亚莉    二〇二〇年九月九日书  记  员   李  凡 1
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执371号 杨秀龙、罗启发： 关于申请执行人杨秀龙与被执行人罗启发劳务合同纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2018）黔2629民初235号民事调解书已发生法律效力。因罗启发未主动履行法院生效法律文书确定的支付义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人罗启发于2020年9月17日主动将案款6395元（含案件受理费25元，申请执行费50元）缴纳，以上案件款申请人已领取，执行费50元已上缴黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执371号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王成良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6547号原告：马学龙，男，1974年2月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒙帆，男，1991年4月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告马学龙与被告蒙帆合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据原因，原告马学龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马学龙撤回起诉。案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告马学龙负担。审判员 路继荣 二○二○年九月三日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2011号 曾卫立(申请执行人)、   蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4567号民事判决书，于2020年09月01日立案执行曾卫立与蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.要求被执行人蹇贵全、彭淑琼、四川众和房地产开发有限公司协助申请执行人曾卫立办理坐落于眉山市东坡区房屋的不动产产权变更登记手续；2.承担本案受理费5260元，公告费600元，执行费50元。 在执行过程中，本院已向眉山市东坡区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制变更了上述涉案房屋的权属。另，被执行人四川众和房地产开发有限公司主动向本院交纳了全部案款5910元，其中支付申请人垫付的案件受理费、公告费5860元，支付本案执行费50元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初4567号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6466号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初933号原告：郭建军，男，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：徐博宇，住黑龙江省伊春市伊美区。原告郭建军与被告徐博宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑛娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10920号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：陈育津、陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：刘敏键，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3728号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘敏键赔偿损失15346元及违约金374元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘敏键负担案件的受理费134元。被执行人刘敏键依法应承担本案执行费184元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年8月5日冻结被执行人持有的凯利伯（厦门）货运代理有限公司80%的股权，于2020年8月6日冻结并扣划被执行人名下尾数0173的农业银行账户，实扣2906.42元，在收取本案的诉讼费134元、执行费184元后余2588.42元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2588.42元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的凯利伯（厦门）货运代理有限公司80%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘敏键名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17268号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：王**，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11101号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金128655.3元、律师费500元、受理费3766.95元、利息93014.95元、复利31928.29元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王**发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款17072.47元，扣除执行费156.47元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初228号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人黄某某，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年4月1日被开封市公安局城乡一体化示范区分局指定居所监视居住，4月27日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，6月3日经通许县人民检察院决定被通许县公安局逮捕。辩护人马亚会，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2012年4月份，被告人黄某某以200元的价格先后从淘宝一个店铺购买名为“快排”的气枪零件，并组装成气枪。2、2018年3、4月份，被告人黄某某以3800元的价格从网络上购买一把名为“秃鹰”的气枪，对方陆续将零件发给黄某某，黄某某组装成气枪。3、2019年5月份，被告人黄某某通过网络认识张某（微信名“太子张”），张某只有枪管、气瓶等零件，想买一把“秃鹰”气枪。后黄某某加工枪身、护圈等零件，又从网上购买其他“秃鹰”气枪零件，并以2500元的价格卖给张某，使张某组装成一把气枪。被告人黄某某于2020年3月30日被抓获归案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人黄某某未经授权，擅自组装、买卖以压缩气体为动力的三支非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。黄某某认罪认罚，依法可从宽处理。黄某某到案后如实供述本人罪行，是坦白，建议判处其有期徒刑三年。提请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录等书证，证人李某、杨某1、杨某2、张某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，枪支弹药鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某未经授权，擅自购买枪支零件，组装、制造以压缩气体为动力的非军用枪支两支，并向他人出售部分枪支零件，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对辩护人提出黄某某主观恶性不深，有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对黄某某判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除监视居住折抵的13日，即自2020年4月27日起至2023年4月13日止。）二、追缴被告人黄某某违法所得2500元；对公安机关从被告人黄某某处扣押的气枪两支、铅弹模具18个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李雪瑜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执376号 申请执行人：阮启尚，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州港经济开发区工业园，送达地址：广西南宁市江南区星光大道213号明利广场3楼，统一社会信用代码：91450700729782625Ｌ。 法定代表人:方朝金，董事长。 被执行人：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西南宁江**。 本院于2020年7月30日立案受理阮启尚申请执行广西明利集团有限公司、林军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金5200万元及利息，诉讼案件受理费364576.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月31日向被执行人广西明利集团有限公司、林军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西明利集团有限公司名下的不动产已办理抵押登记给其他债权人并被其他法院先行查封，其持有的股权已被质押给其他债权人并被其他法院先行冻结；被执行人林军所持有的股权已本院已被其他法院先行冻结。被执行人广西明利集团有限公司、林军无其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费执行惩戒措施。经对申请执行人进行终本约谈，其没有表态是否同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人广西明利集团有限公司、林军现有财产已被其他法院先行采取执行措施，本院在本案中无法处置，被执行人也无其他财产可供执行，则本次执行程序无法继续进行，虽然申请执行人对是否同意终结本次执行程序不表态，但并不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执保92号 康光明、柏自荣、重庆建工第九建设有限公司： 关于申请人康光明、柏自荣与被申请人重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1722民初2489号民事裁定书，冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司银行存款300万元。冻结期限为一年。在执行中，本院依法对被申请人重庆建工第九建设有限公司银行存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日） 二〇二〇年九月七日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1473号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：唐金华，女，汉族，1939年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市金豫物业管理有限公司诉被告唐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充市金豫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判长 武 强 审判员 何建宇 审判员 顾永燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 蒲永春
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初767号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍振思，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县*************，公民身份号码452************519。因本案于2020年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z789号起诉书指控被告人伍振思犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人伍振思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日凌晨1时许，被告人伍振思在珠海市香洲区逸仙路航苑小区*********内因抽烟问题，与同事——被害人李某发生口角，被害人李某将被告人伍振思赶出房间让其到外面抽烟。被告人伍振思被赶出房间后到厨房拿一把菜刀并让被害人李某打开房门。在房门打开后，被告人伍振思持菜刀将被害人李某的头部、脸部、后背及手指等多处砍伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人伍振思故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍振思归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人伍振思有期徒刑二年。针对指控事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：1.被告人伍振思的供述及辨认笔录；2.被害人李某的陈述及辨认笔录；3.证人吴某的证言及辨认笔录；4.证人黄某的证言及辨认笔录；5.XX休闲会所员工入职申请表；6.查获经过；7.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图；8.现场检测报告书；9.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表；10.人员基本信息；11.鉴定书、验伤照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；12.现场照片。被告人伍振思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年5月26日，被告人伍振思在广西融安县被抓获。本院认为，被告人伍振思故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍振思犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍振思到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍振思犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小青人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执725号 申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 被执行人：林钲国（，男，1987年7月23日生，汉族，居民，，住临沭县 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人林钲国行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审429号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项45483元（包含职工高吉20**年6月至10月工资25900元、邢青宝2018年6月至11月工资14933元、解自芹2018年6月工资900元、孙瑶2018年6月至7月工资3750元）。因被执行人林钲国未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未查找到被执行人林钲国的人身线索，未采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权38191元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329行审429号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更370号罪犯刘某，原户籍所在地浙江省天台县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)石刑初字第3号刑事附带民事判决,以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，赔偿经济损失45000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年4月20日起至2021年10月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年1月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2010年4月20日起至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2428号原告：张发成，男，生于1973年11月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨彦东，男，生于1983年11月25日，汉族，农民，住陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张发成与被告杨彦东劳务合同纠纷一案中，原告张发成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张发成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发成承担。                               审  判  员   刘寅君                             二〇二〇年九月十五日                             法官  助理   冯宝华                            书  记  员   蔡嘉琪
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初1139号原告：沅陵县便民建材批发部，地址：xx，统一社会信用代码：92431222MA4MT7JJ8R。经营者：舒海英，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：李田，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告沅陵县便民建材批发部与被告李田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沅陵县便民建材批发部的经营者舒海英到庭参加诉讼，被告李田经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县便民建材批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款22800元；2.诉讼费由被告李田负担。事实与理由：2015年期间,被告李田陆续在原告处赊购各种建材，到2018年时，被告李田共欠原告建材款22800元。经原、被告双方核对后，2018年10月2日，被告出具欠条一张，作为欠款凭证。后原告多次找被告催讨欠款，但是被告总是推诿，至今未付清货款。被告李田未作答辩，亦未提交证据。原告沅陵县便民建材批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李田未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告沅陵县便民建材批发部提交的证据认证如下：1.身份证、查询信息及营业执照，欲证实原、被告的基本情况。2.欠条、货款单，欲证实被告李田尚欠原告货款22800元。经审查，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证且与当事人陈述一致，上述证据内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沅陵县便民建材批发店系一家从事五金、建材、室内装饰材料、百货零售的个体工商户，舒海英为该个体工商户的经营者。2015年至2018年间被告李田为修建养鸡场陆续在原告处赊购建材。2018年原、被告经核算，被告尚欠原告22800元货款。为此被告在2018年10月2日，向原告的经营者舒海英出具22800元欠条一张。此后，被告一直未能支付该货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。原、被告双方已经进行了结算，应当认定原告已经按照约定向被告交付了相关货物。被告作为买受人应当按约支付价款。原、被告经结算后，被告向原告的经营者舒海英出具22800元的欠条一份，应当认定被告对其与原告之间合同债务的确认。因此，对于原告要求被告支付货款22800元的诉讼请求本院予以支持。被告李田经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田在本判决生效后三日内向原告沅陵县便民建材批发部支付货款22800元。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李田负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇二〇年九月三日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5422号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林其明，男，1968年04月27日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县************之，公民身份号码：440************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林其明的粤S.T28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林其明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9491号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：庄有远，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庄有远信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告庄有远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月12日的信用卡透支本金66611.94元、利息116911.23元及截至2016年12月31日的滞纳金4682.04元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止，以未偿还的本金66611.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄有远向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月12日，庄有远透支拖欠欠款本息共计188205.21元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庄有远未答辩。经审理查明，2012年11月27日，庄有远向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向庄有远发放了信用卡。庄有远从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日日，庄有远尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金66611.94元、利息116911.23元及截至2016年12月31日的滞纳金4682.04元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庄有远与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，庄有远使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。庄有远应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告庄有远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄有远在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金66611.94元、利息116911.23元及截至2016年12月31日的滞纳金4682.04元;并支付从2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金66611.94元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告庄有远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4064元，由被告庄有远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11215号原告：高宏山，男，1986年9月8日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区。被告：杨继伍，男，1964年10月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：杨继伍，职位不详。本院在审理原告高宏山与被告杨继伍、被告北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告高宏山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月三日书记员  华 琳-2--1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4204号 原告：贵阳公交华能焦化有限公司，住所地：贵州省贵阳市东平路，统一社会信用代码：91520181683996547J。 法定代表人：高磊。 委托诉讼代理人：张长林，该公司常务副总经理。 被告：广西金键商贸有限公司，住所地：广西玉林市新民路**，统一社会信用代码：9145090039955483XQ。 法定代表人：李誉荣。 原告贵阳公交华能焦化有限公司诉被告广西金键商贸有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长林到庭参加诉讼。被告广西金键商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付煤炭款305708元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日原告和被告在贵阳市市签定了煤炭购销合同。由原告负责按照合同约定的煤炭质量要求（合同注明质量指标）运输到清镇市交付被告。原告总计向被告供应了943．2吨质量符合合同约定指标的煤炭，并且于2014年10月21日向被告开具总价405708元的增值税专用发票。被告在收到原告煤炭后，于2014年10月30日和2014年11月20日分两次（每次付款5万）向原告共计付款10万元整，其余货款至今未付。2017年12月前被告每年对原告的询征函均进行回复确认欠款。综上所述，请法院支持原告的诉请。 被告无答辩，亦没有提供证据。 被告经合法传唤无正当理由拒不参加开庭审理，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉被告欠其公司煤炭货款的事实，提供了相关证据证实，本院确认属实。 本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同，系双方在公平、自愿、协商一致的前提下签订的，没有违反法律规定，合同合法有效。被告欠原告的煤炭货款，原告提供了相关的证据证实，被告应当支付。原告的诉讼请求，有事实和法律住所，依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西金键商贸有限公司支付煤炭货款305708元给原告贵阳公交华能焦化有限公司； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5886元，减半收取计2943元（原告已预交），由被告广西金键商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈蕴睿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2876号原告：金湾区正中精密五金加工部，住所地:珠海市**************。经营者：霍某1，男，1952年2月12日，汉族，住河北省保定市***********。被告：深圳市正佳兴电子有限公司，住所地：深圳市*******。法定代表人：曾某1。本院在审理原告金湾区正中精密五金加工部诉被告深圳市正佳兴电子有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。由于原告金湾区正中精密五金加工部在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告金湾区正中精密五金加工部撤回起诉处理。审 判 员 邓在闲二〇二〇年九月二日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4573号原告（执行案外人）：周根英，女，1966年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：彭小明，男，1963年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人（被执行人）：李权根，男，1967年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告周根英（以下简称原告）与被告彭小明（以下简称被告）、第三人李权根（以下简称第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人易文波，被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认分宜县西侧，不动产证号：分城产权证（2004）字第01788号房屋为原告和第三人共有，并停止对该房屋的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，原告收到2020赣05**执异34号执行裁定书，原告认为该裁定书驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。分城产权证2004第01788号房屋所有权是原告和第三人共同拥有，而不是第三人一人所有。1987年10月21日，原告与第三人在分宜县民政局办理结婚登记，后因结婚证损毁，2011年10月10日，原告在分宜县民政局补发了结婚证，该套房产是原告与第三人在1998年9月所购买，虽然当时在办理房产证时只登记在第三人李权根一人名下，但该房应属于婚后夫妻共同财产。被告申请查封了整套房产，侵害了原告的合法权利，被告彭小明与第三人李权根民间借贷一案中，原告不是该案的被告，也不是被执行人，被告申请执行原告的合法财产，无法律依据。被告辩称，位于分宜县西侧，不动产权证号：分宜产权证2004字第01788号房屋产权为李权根所有，与周根英没有关系。2020年4月27日法院强制执行该房产时，周根英才提出异议。该房屋土地证土地使用者一栏中只有李权根一个人的名字。该房产属于李权根的婚前财产，与周根英无关。且周根英提出其与李权根没有住在该房屋内，该房屋属于临街店面，李权根早早就将房子出租给他人。第三人未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、与原件核对一致的原告与第三人的结婚证复印件一份；2、与原件核对一致的土地登记申请书审批表、建设用地规划许可证、集体土地建设用地使用证复印件各一份。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、企业变更信息和企业信息复印件各一份；2、财产保全告知书复印件一份；3、被告和第三人身份证复印件一份；4、照片打印材料复印件一份。第三人未向本院提交证据材料。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年，彭小明因民间借贷纠纷起诉李权根、张辉鹏，本院于2019年4月1日立案并依法公开开庭进行了审理，并于2019年8月29日作出（2019）赣0502民初2706号民事判决书，判决“一、被告李权根应于本判决生效之日起十日内向原告彭小明归还借款本金3000000元、利息2361282元（暂算至2019年3月7日），合计5361282元，并支付以3000000元为基数按月利率2%计算从2019年3月8日起至借款还清之日止的利息；二、被告张辉鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告彭小明的其他诉讼请求。”该判决已生效，因李权根、张辉鹏均未按判决内容履行还款义务，彭小明向本院申请强制执行。本院在执行阶段根据彭小明的申请查封了登记在李权根名下的涉案房产。周根英（即本案原告）对执行位于分宜县西侧，不动产证号：分城产权证（2004）字第01788号房屋提出书面异议，认为该涉案房产属于周根英、李权根的夫妻共同财产，要求排除对该房产的执行。本院受理后于2020年6月8日作出（2020）赣0502执异34号执行裁定书，裁定驳回周根英的异议请求。2020年6月19日，原告周根英向本院提起案外人执行异议之诉，并提出前列诉请。另查明，涉案房屋使用的土地于1998年9月18日办理了集体土地建设用地使用证，证号为：分城集建（98）字第0237号，土地使用者为：李权根。涉案房屋于2020年4月16日办理了登记，坐落：分宜县昌山北路西侧，登记种类为：个人新建房屋，登记所有权人：李权根，权证号：2004-01788。原告与第三人系夫妻关系，于1987年10月21日登记结婚，因结婚证曾损毁，双方于2011年10月10日在分宜县民政局申请补发了结婚证。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案的主要争议焦点为：1、本案涉案房屋是否系原告周根英与第三人李权根的共有？2、原告周根英对本案涉案房屋是否享有排除执行的权利？关于第一个争议焦点，本院认为，涉案房屋于1998年9月18日办理了集体土地建设用地使用证，并于2020年4月16日办理了房屋所有权登记，虽登记在第三人名下，但该房屋的建设及所有权登记均发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋应认定为原告和第三人共有，属夫妻共同财产。关于第二个争议焦点，本院认为，原告仅系涉案房屋共有人之一，而第三人李权根已经（2019）赣0502民初2706号民事判决确定为需向被告彭小明履行还款义务的债务人，且（2019）赣0502民初2706号民事判决书现已生效，且李权根未履行上述还款义务，经被告彭小明申请，（2019）赣0502民初2706号民事判决已进入执行程序，被告彭小明有权要求执行属于被告彭小明的财产，故，原告针对本案涉案房屋的整体不享有排除执行的权利，仅有权要求排除执行涉案房屋中属于原告的部分。因原告与第三人均未证明各自对涉案房屋所享有的份额，故本院仅支持不得执行涉案房屋属于原告的50%的财产价值。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认坐落于新余市分宜县西侧，不动产登记权证号为2004-01788的房屋为原告周根英与第三人李权根共有；二、不得执行原告周根英享有的坐落于新余市分宜县西侧，不动产登记权证号为2004-01788房屋50%的变现份额；三、驳回原告周根英的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告周根英负担2200元，被告彭小明负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年九月二十三日法官助理张汇文书记员胡偲莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初9778号原告：邱晓宇，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙明，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：丁振，男，1992年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告邱晓宇与被告孙明、丁振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邱晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱晓宇撤回起诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年九月十四日书记员  谢书凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3157号原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：朱某。被告：周某，职业不详，住宁夏银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月2日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年九月十五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1267号 申请执行人：黄大发，男，1955年01月25出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖从金，男，1955年02月02出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖龙林，男，1984年06月18出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世草，男，1951年02月19出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世春，男，1955年01月06出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世刚，男，1973年09月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世国，男，1957年03月13出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世江，男，1963年05月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世康，男，1963年08月13出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世礼，男，1972年09月18出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世兴，男，1966年06月03出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世跃，男，1963年03月21出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世章，男，1967年12月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖世长，男，1965年09月29出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：廖永成，男，1953年10月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：刘顺才，男，1972年02月06出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：罗某，女，2019年09月16出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：缪秀琼，女，1964年11月18出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成昌，男，1970年06月12出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：邱里会，女，1967年03月08出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成根，男，1969年05月25出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟某，男，2019年09月03出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成贵，男，1966年08月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成林，男，1959年03月30出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成树，男，1957年03月03出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成伟，男，1968年09月01出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成志，男，1960年12月30出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟世安，男，1951年09月09出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟成军，男，1961年12月14出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟天财，男，1956年10月05出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟天华，男，1961年02月05出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟天龙，男，1965年02月04出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟天明，男，1967年12月22出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴成，男，1978年01月29出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟天水，男，1955年10月27出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟天勋，男，1963年11月30出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴才，男，1968年02月06出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴春，男，1974年12月28出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴花，女，1986年01月18出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴良，男，1964年02月01出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴顺，男，1970年01月06出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：钟兴文，男，1976年06月23出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村**。 法定代表人：史德强。 本院在执行黄大发、廖从金、廖龙林、廖世草、廖世春、廖世刚、廖世国、廖世江、廖世康、廖世礼、廖世兴、廖世跃、廖世章、廖世长、廖永成、刘顺才、罗某、缪秀琼、钟成昌、邱里会、钟成根、钟某、钟成贵、钟成林、钟成树、钟成伟、钟成志、钟世安、钟成军、钟天财、钟天华、钟天龙、钟天明、钟兴成、钟天水、钟天勋、钟兴才、钟兴春、钟兴花、钟兴良、钟兴顺、钟兴文与成都金盛农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月5日向被执行人成都金盛农业开发有限公司发出执行通知书，责令成都金盛农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都金盛农业开发有限公司未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初363号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人谢黎伟,男,1988年2月2日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,回族,初中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年8月7日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年8月14日被该局变更强制措施为取保候审；同年9月21日被本院取保候审。指定辩护人郭惠子，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人谢黎伟犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人谢黎伟及其辩护人郭惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年4月4日零时许，被告人谢黎伟与被害人杨某某在银川火车站广场因揽客发生争执并相互撕扯，后被劝离。被告人谢黎伟开车离开携带砍刀返回，并持刀挥砍被害人杨某某被现场人员将刀夺下。被告人谢黎伟与被害人杨某某再次撕打在一起，并将被害人摔倒在地骑压在其身上，后双方被群众拉开。经鉴定，被害人身体所受损伤系外伤致左侧肋骨骨折，为轻伤二级。案发后被告人谢黎伟经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，与被害人达成赔偿协议全额支付损害赔偿3万元，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢黎伟与被害人因揽客发生争执并相互撕打至被害人肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人谢黎伟经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人谢黎伟对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以对其从宽处理。建议判处被告人谢黎伟拘役五个月,适用简易程序审理。被告人谢黎伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢黎伟主动到案并如实供述自己的罪行，可以对其从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚；在生活中表现良好，无再犯危险性，且家中有两位老人及妻子需要其照顾。综上，望法庭对被告人谢黎伟适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口、违法犯罪信息、扣押清单、照片、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人谢某某、陈某某、刘某某、杨某1的证言、被害人杨某某的陈述、被告人谢黎伟的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、照片、银川市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据，予以证明。本院认为，被告人谢黎伟因琐事与他人发生争执并相互撕打，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人谢黎伟具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢黎伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人有过错，可减少对被告人的处罚幅度。被告人谢黎伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢黎伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。）二、随案移送的砍刀一把予以没收，依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨小萍 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 孙光丽书记员 张文静 本案依据法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1973号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：王昇博，男，生于1996年7月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为8,492.62元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审365号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：焦林楠，男，1991年03月09日出生，河南省鹤壁市浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行焦林楠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007475公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  王增印二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保119号解除保全申请人：南京苏坦博电气有限公司，住所地江苏省南京市浦口区雅园路**。法定代表人:张兵，该公司经理。被申请人:江苏广识电气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区银山路**。法定代表人：刘建华，该公司董事长。申请人南京苏坦博电气有限公司与被申请人江苏广识电气有限公司承揽合同纠纷仲裁一案，于2020年5月21日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广识电气有限公司银行存款人民币637397.50元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年5月25日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月4日，作出（2020）苏03财保25号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏广识电气有限公司银行存款人民币637397.50元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年8月30日，申请人南京苏坦博电气有限公司以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京苏坦博电气有限公司以该案双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03财保25号民事裁定对被申请人江苏广识电气有限公司银行存款人民币637397.50元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月三日书记员 党梦轩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢569号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：王海燕，男，汉族，1970年3月27日出生，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1014号申请执行人：路红，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杜师城，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人路红与被执行人杜师城借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年11月26日作出了（2019）豫1403民初5319号民事判决书。判决书主要内容为下：被告杜师城于判决书生效后10日内偿还原告路红借款本金1200000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起计算至借款付清之日止）；一审案件受理费15600元，由被告杜师城承担。判决书生效后，被告杜师城未履行生效法律文书所确定的义务，路红申请强制执行。本院于2020年5月22日立案申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2020年5月22日、6月28日、8月3日、9月9日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人杜师城名下无银行存款、无证券、无股权、无车辆。将执行人名下银行账户予以冻结（轮候冻结）。经系统关联案件查询，以杜师城为被执行人的案件有2件，均以终结本次执行程序结案，以杜师城为申请执行人的案件有1件，梁园区人民法院执行，已终结本次执行程序。2020年8月26日，本院到商丘不动产登记交易中心、住房公积金管理部门查询被执行人房产、公积金情况，无房产、住房公积金登记信息。2020年9月1日，对被执行人限制高消费。本院2020年9月9日与委托代理律师进行了约谈，告知委托代理律师在执行过程中对被执行人的财产调查状况，以及采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。委托代理律师亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，对调查结果予以认可，明确表示不要求申请委托律师调查令。同意该案终结本次执行程序。本案申请执行人债权本金1200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5319号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜师城有继续向申请执行人路红履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行的异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  谢海英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2603号原告：郭永生，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘新玲，男，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院审理原告郭永生与被告刘新玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告郭永生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永生撤回起诉。案件受理费287.5元（已减半），由原告郭永生负担。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年九月十一日书记员  黄 硕
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020）甘3024民初98号 原告:迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪某，甘肃金城律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃金城律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告:才某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司诉被告才某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。 迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司于2020年9月2日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许迭部县国芳房地产经济开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由才某负担。 审判员  刘延强 二〇二〇年九月二日 书记员  庞旺盛