广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初123号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人邓孝标，男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中肄业，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人唐庆文，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邓孝标犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人邓孝标及其指定辩护人唐庆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月13日，富川 瑶族自治县柳家乡柳家村218号的邓孝标拆除房子重建，遂拨打10××6电话给中国移动富川分公司（以下简称“移动富川分公司”），要求移动富川分公司两天内将从其房屋上方经过的通信光缆拆除。同年4月15日，邓孝标请人来拆除房子时，发现移动富川分公司没有将通信光缆拆除。邓孝标支付了人工费又没能拆除房子，要求移动富川分公司赔偿损失，移动富川分公司不同意赔偿，双方发生争执。为发泄私愤，被告人邓孝标从2020年4月20日至5月24日，先后8次将移动富川分公司位于富川瑶族自治县柳家乡柳家村、柳家乡卫生院、柳家乡圆通快递、柳家乡邮政银行、柳家乡桂林国际缆线店、柳家乡柳家派出所附近的移动通信光缆剪断。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，移动富川分公司损失共计折合人民币78509元。同年6月1日，被告人邓孝标被公安机关抓获归案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人邓孝标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人邓孝标的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人邓孝标对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中提出其只剪了五个地方的光缆，有自首的情节，对方有过错的辩解意见。 指定辩护人唐庆文提出对罪名无异议，被告人邓孝标自愿认罪认罚，被害人未及时拆除光缆线对双方发生争执存在一定的过错，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年4月，富川瑶族自治县柳家乡柳家村218号的邓孝标因拆除房子重建，遂拨打10××6客服电话要求中国移动通信集团广西有限公司富川分公司（以下简称“中国移动富川分公司”）两天内将从其房屋上方经过的通信光缆拆除。邓孝标请人来拆除房子时，发现中国移动富川分公司没有将通信光缆拆除。邓孝标支付了人工费又没能拆除房子，要求中国移动富川分公司赔偿损失，中国移动富川分公司不同意赔偿。2020年4月中旬至5月24日，被告人邓孝标先后多次持钳子将中国移动富川分公司位于富川瑶族自治县柳家乡柳家村、柳家乡卫生院、柳家乡圆通快递、柳家乡邮政银行、柳家乡桂林国际缆线店、柳家乡柳家派出所附近的移动通信光缆剪断。经富川瑶族自治县价格认证中心认定，中国移动富川分公司损失折合人民币78509元。2020年5月25日，被告人邓孝标经公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。同年6月2日，被告人邓孝标被公安机关刑事拘留。 上述事实，被告人邓孝标及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、提取笔录，证据保全清单，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，证人林某1、朱 某、林某2的证言，户籍证明，到案经过，富川县柳家乡柳家村恶意破坏光缆情况，富川县柳家乡柳家村恶意破坏光缆情况补充说明，调取证据通知书，通话清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录、照片，被告人邓孝标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓孝标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓孝标犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓孝标经传唤后到案，在接受公安机关第一次调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人以及指定辩护人提出的对方存在过错的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于指定辩护人提出建议对被告人宣告缓刑的意见，经查，被告人多次故意毁坏他人财物，且未进行赔偿，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人邓孝标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人邓孝标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。 二、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 钟翠凤 书 记 员 李 赞 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。