wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10439号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郑嘉欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************128。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郑嘉欣因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告郑嘉欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息39534.26元（其中本金33902.75元、利息1741.15元、罚息3517.35元、复利373.01元，暂计至2020年4月1日），以及自2020年4月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金33902.75元为基数按罚息月利率2.1%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.1%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：45534.26元）。事实和理由：原告与被告于2019年1月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********320号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款65000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.45%。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告共拖欠原告逾期本息39534.26元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告郑嘉欣送达起诉状副本和开庭传票，被告郑嘉欣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郑嘉欣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.郑嘉欣作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定郑嘉欣获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如郑嘉欣违约，平安银行有权要求郑嘉欣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2019年1月9日按约放款65000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限12个月，贷款期限自2019年1月9日至2020年1月9日，贷款年利率17.4%即月利率1.45%，贷款用途：婚庆，还款方式等额还款法。3.郑嘉欣没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张郑嘉欣截止2020年4月1日，尚欠贷款本金33902.75元、利息1741.15元、罚息3517.35元、复利373.01元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告郑嘉欣签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郑嘉欣应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告郑嘉欣拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告郑嘉欣归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金33902.75元、利息1741.15元、罚息3517.35元、复利373.01元（暂计至2020年4月1日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月2日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金33902.75元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失6000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为6000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑嘉欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33902.75元、利息1741.15元、罚息3517.35元、复利373.01元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金33902.75元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告郑嘉欣清偿之日止）；二、被告郑嘉欣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.36元，减半收取计469.18元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.91元，由被告郑嘉欣负担438.27元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29524号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾伟静，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************654。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8442.33元、利息609.35元、违约金286.33元（利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8442.33元、利息609.35元、违约金286.33元（利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾伟静负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢92号 梁家兴、郑会英： 申请执行人梁加其、梁伏康、梁玉茹、梁纪华申请执行被执行人梁家兴、郑会英买卖合同纠纷一案（执行依据:本院（2016）川0183民初1030号民事判决书），因在执行过程中被执行人梁家兴、郑会英履行完毕生效法律文书所确定的义务，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2245号 原告：杜选龙，男，1962年11月27日出生，汉族，住周至县侯家村乡朱家查村西宝路**。身份证号码：6101241962********。 委托代理人:刘硕,陕西省周至县148法律服务所工作者。 被告：王亚军，男，1992年2月6日出生，汉族，，住甘肃省华亭县安口镇马家堡村阳洼社**身份证号码：6227251992********。 原告杜选龙诉被告王亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜选龙的委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜选龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的医疗费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年12月受雇于被告王亚军，在周至县四屯镇曙兴村人饮工程工地干活，在干活过程中发生事故，致使原告身体多处受伤骨折，被送往医院救治。此事后来经过双方协商调解，被告王亚军同意承担原告的一切损失共计140000元，共分三次付清。约定时间为：第一次2020年元月7日前付60000元；第二次2020年元月16日前付50000元；第三次是2020年5月1日前付清30000元。前两次都按时给付，第三次至今没有付。原告多次打电话，被告王亚军不接电话，一直推脱。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告王亚军经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告王亚军承包周至县四屯镇曙兴村人饮工程，原告受被告雇佣，在该工程工地从事劳务活动。原告在从事劳务活动过程中受伤致全身多处骨折，后经原、被告双方协商，被告向原告赔偿损失140000元，分三次付清。被告已经向原告给付110000元，后于2020年1月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠伤者杜选龙医疗费¥30000.00（叁万元），还款时间为2020年5月1日付清。欠款人：王亚军62272xxxxx2020年1月15日”到期后，经原告多次催要，至今未向原告给付剩余赔偿款30000元。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣，在其承包的周至县四屯镇曙兴村人饮工程工地干活时受伤，经协商，被告向原告赔偿医疗费等损失共计140000元，该协商内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且被告王亚军在向原告给付部分赔偿款后向原告出具欠条，承诺其愿意于2020年5月1日前向原告给付医疗费30000元，债权债务告王亚军未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王亚军于本判决生效后十日内向原告杜选龙给付所欠医疗费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当关系明确，故原告要求被告给付所欠医疗费30000元的诉讼请求本院予以支持。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  张倩倩
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执435号 申请执行人：贵州中恒建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳技科产业园标准厂房辅助用房B275室。统一社会信用代码：91520115073896581Q。 法定代表人：徐家军，系公司总经理。 委托执行代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被执行人：张士佳，男，1978年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初649号民事判决书，依法受理了贵州中恒建设有限公司(以下简称“中恒建设公司”)申请执行张士佳租赁合同纠纷一案，并于2020年8月20日向被执行人张士佳送达了执行通知书，责令被执行人张士佳在收到执行通知书之日起五日内支付由中恒建设公司代其履行(2018)黔2327执295号执行款199814元，承担执行费2897元，但被执行人张士佳至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人张士佳在本院有多个执行案件，未能查找到被执行人张士佳下落，经委托册亨县公安局对被执行人张士佳进行协助查缉布控，无反馈信息。2020年8月20日通过网络查控，经查被执行人张士佳名下无工商登记信息、无理财产品、无网络资金，银行存款为：中国银行尾号495ＣＮＹＯ有2182.57元、云南省农村信用社联合社有7.05元，其余的银行卡被其他法院冻结，其名下分别于2012年登记有贵Ｅ×××××北京牌汽车、2013年登记的贵Ｅ×××××江淮牌汽车各一辆；2020年9月17日通过网络查控，经查被执行人张士佳名下无工商登记信息、无理财产品、无网络资金，银行存款为：中国银行尾号495ＣＮＹＯ有2149.57元（已冻结），其名下分别于2012年登记有贵Ｅ×××××北京牌汽车、2013年登记的贵Ｅ×××××江淮牌汽车各一辆；2020年8月26日经线下对不动产登记进行查询，被执行人张士佳名下无不动产登记信息，到张士佳户籍地罗平县居民委员会查询，被执行人张士佳暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人张士佳无可供执行财产，申请执行人中恒建设公司也未能向本院提供被执行人张士佳可供执行的财产线索。本院已将被执行人张士佳纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张士佳尚未履行标的199814元，执行费2897元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贵州中恒建设有限公司发现被执行人张士佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十日  法官助理梁人巾  书记员 张皇胜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1801号 罪犯夏长龙，男，1964年5月20日出生于重庆市江**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏长龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年12月6日作出(2018)渝0105刑初1275号刑事判决，认定夏长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月5日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯夏长龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏长龙减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月5日起至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8141号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：莫天全。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5134号原告：上海慕森投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建军，执行董事。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：刘姝瑶，女，1986年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海慕森投资管理有限公司与被告刘姝瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慕森投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  倪叶平二〇二〇年九月七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初339号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人喻思成，男，1994年10月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，现住宜宾市叙州区。因犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2020年1月25日被抓获，未采取强制措施，2020年4月1日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人喻思成犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师殷一玉为被告人喻思成提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人喻思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月25日23时许，被告人喻思成在其驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘李建成从宜宾市翠屏区老城区经岷江大桥往宜宾市翠屏区敬业路方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区时因与喻兵发生争执，二人在宜宾市翠屏区美柯特酒店门口停车并发生纠纷，喻兵同行人员报警后，公安机关民警到达现场，将被告人喻思成抓获归案。 经鉴定：被告人喻思成送检血液中检出乙醇成分，浓度为220.9mg/100ml。 被告人喻思成归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人喻思成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻思成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人喻思成认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，罚金5000元。 被告人喻思成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人喻思成醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻思成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻思成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1735号之三申请执行人：曹好水，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：沈裕民，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行曹好水与沈裕民劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员  沈佳妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5159号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨战胜，男，1961年2月2日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨战胜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金15936.89元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5159号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6877号原告：康丽娟，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：于建军，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告康丽娟与被告于建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日收到康丽娟提交的起诉状，在案件审理过程中，康丽娟未在指定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康丽娟撤回起诉处理。审判员  张笑竹二〇二〇年九月三日书记员  郭晓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执687号之一申请执行人闫某，住宁夏银川市。被执行人黄某，住江西省南昌市。被执行人邓某，住宁夏银川市。申请执行人闫某与被执行人黄某、邓某民间借贷纠纷一案，执行标的为46995元，执行费605元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人邓某达成执行和解，申请执行人申请不对被执行人邓某及财产采取强制执行措施。经查询，被执行人黄某银行账户无存款，本院未查询到被执行黄某名下有关房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月七日书记员 李广花
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28528号原告：廖碧仙，女，1946年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告暨原告廖碧仙之委托诉讼代理人：黄和彬（系廖碧仙之子），男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：陈合，男，1955年7月6日出生，汉族，房山区劳动局劳动服务公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尹春英（系陈合之配偶），女，1961年2月19日出生，汉族，房山区城关供销社退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕,河北三兴律师事务所律师。被告：陈水，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告廖碧仙、黄和彬与被告陈合、陈水排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告廖碧仙之委托诉讼代理人黄和彬，被告陈合及其委托诉讼代理人尹春英、王凌燕到庭参加诉讼；被告陈水经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。廖碧仙、黄和彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍。要求被告将位于北京市房山区X镇X村十区18号（以下简称18号）宅院大门钥匙交给原告1把；要求被告将所搭建的棚子里老人的遗像移除；要求陈合从原告所有的18号院北房西数第1间房屋中将所有物品搬出，将北房西数第1间房顶的太阳能热水器拆除，将北房西窗户边的水罐拆除，将宅院中的棚子拆除；要求陈水将西房北窗户下的木柜及院内属于陈水的所有物品搬出18号院；要求陈合单独申请安装电表。2.判令18号院的大门、厕所、自来水水井、门洞过道以及18号院除房屋以外宅院内场地共同使用，陈合不得妨碍原告对大门、厕所、自来水水井、门洞过道及宅院内场地的使用。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，北京市第二中级人民法院的终审判决认定了18号院中西房5间，北房西数第1间共计6间房屋归原告所有。被告至今未完全腾退且以各种理由拒绝交付宅院大门钥匙，阻挠原告正常居住。被告的行为侵害了原告对房屋的所有权，妨碍了原告的居住权，被告应立即停止侵害、排除妨碍。陈合辩称：18号院北房西数第1间内没有陈合的物品；北房西数第1间房顶上的太阳能热水器对原告没有实质妨碍；水罐是为了停水时用水方便，且水罐放置的位置不影响原告的日常生活；18号院内有我两间房，故我对18号院的宅基地享有共同使用权，借东院墙搭建棚子是我的个人行为，与陈水无关；搭建棚子是为了放置生活物品，且只占用一小部分宅基地，所搭建的棚子不影响原告的日常生活；放置在棚子内的父母遗像同意移至室内存放。陈水未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1990年，陈某通过X村向房山区X乡人民政府申请宅基地一处，在家庭成员帮助下建设西房五间、北房三间，形成18号院。1993年，陈某与廖碧仙办理结婚仪式并一起生活，1999年10月28日二人登记结婚，婚后未生育子女。黄和彬为廖碧仙与前夫所生之子，一直跟随廖碧仙和陈某共同生活。陈某的母亲陈某1于2009年去世，陈某于2011年1月去世，陈某的父亲陈某2于2014年11月去世。陈某2之三子陈合与廖碧仙、黄和彬因18号院房屋权属问题发生争议。2015年5月至10月，陈合对18号院内西房五间、北房三间及院内公共区域进行了装修，装修完毕之后将房宅上锁，并与陈水管控18号院大门钥匙。2016年，廖碧仙、黄和彬以法定继承纠纷案由将陈合、陈水等四人起诉至本院，要求判令18号院及院内房屋（西房五间、北房三间）归廖碧仙、黄和彬所有。本院经审理作出（2016）京0111民初606号民事判决，判决18号院内西房五间、北房西数第一间归廖碧仙、黄和彬所有，北房西数第二间、第三间归陈合所有。陈合不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民终10203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，廖碧仙、黄和彬自认陈合已于2020年5月10日交付了18号院门钥匙，认可18号院内无陈水个人物品和北房西数第1间房屋内没有陈合的个人物品，据此放弃交付院门钥匙和要求陈水从18号院搬出个人物品等两项诉讼请求。陈合同意移走放置在18号院北房西数第1间房顶上的太阳能热水器，承诺将放置在棚子内的父母遗像移除，并以院内棚子和水罐不影响廖碧仙、黄和彬的日常生活进行抗辩。以上事实，有黄和彬、廖碧仙提交的现场照片打印件；本院调取的（2019）京0111民初22052号案卷中陈合提交的案涉宅院现状视频光盘；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，生效判决确定了案涉宅院内的西房和北房分属于廖碧仙、黄和彬和陈合所有，故房屋所有权人对案涉宅院涉及的宅基地享有共同使用权。放置在北房西山墙处的水罐和房屋墙体存在间距，未对房屋墙体造成实质性损害；陈合借东院墙搭建棚子放置个人物品未对廖碧仙、黄和彬构成妨害。廖碧仙、黄和彬要求陈合拆除水罐和院内棚子的诉讼请求，本院不予支持。廖碧仙、黄和彬认可北房西数第1间房屋内已无陈合的物品，故其要求陈合搬出所有物品的诉讼请求，本院不予支持。廖碧仙、黄和彬确认已收到案涉宅院大门钥匙、陈水已将个人物品搬离案涉宅院等事实，并据此撤回交付案涉宅院大门钥匙和要求陈水将个人所有物品搬出18号院等诉讼请求，对此本院予以准许。陈合承诺移除院棚子内的父母遗像和北房西数第1间房顶上的太阳能热水器，对此本院予以确认。廖碧仙、黄和彬要求陈合单独申请安装电表之诉讼请求，不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理；陈合承诺自行申请安装电表，本院不做评价。廖碧仙、黄和彬已取得了案涉宅院内所属房屋的钥匙和院门钥匙，陈合未对其正常出行造成妨害，亦未对其使用案涉宅院内厕所、自来水水井等附属设施造成妨害，故其要求陈合不得妨碍正常出行和使用厕所、自来水水井等请求，本院不予支持。陈水经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈合于本判决生效之日起十日内将位于北京市房山区X镇X村十区18号院中棚子内的陈某2和陈某1的遗像移除，将该宅院内北房西数第一间房顶上的太阳能热水器移除。二、驳回廖碧仙、黄和彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费35元，由陈合负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年九月二十三日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34780号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区广源闸**楼2门**。被告：广州沃城经济发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路****814。法定代表人：黄勤。原告王嵬与被告广州沃城经济发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王嵬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费463元，由原告王嵬负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初93号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人蒋某明，男，1966年8月15日出生，广西全州县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西桂林市全州县，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人蒋某明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人蒋某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时许，被告人蒋某明在禁渔期间到临桂区中央公园万平桥下环城水系中，放置2条禁用渔具串联倒须笼（地笼）捕鱼，至17日凌晨4时许，蒋某明再次进入水系收取（地笼）时被保安当场查获，从其处收缴2条地笼、水桶、水裤、渔获等物。经鉴定，被告人蒋某明使用的串联倒须笼（地笼）为禁用渔具。 公诉机关认为，被告人蒋某明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，因疫情特殊时期，建议判处被告人单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、证据登记保存通知书及清单、查获作案物品的情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、询问笔录等证据证实。 被告人蒋某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某明到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对被告人依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（该款已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 蒋双桥
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9880号上诉人（原审被告）：陕西鲜果优集果蔬副食有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路**盐西社区****铺位。法定代表人：张永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金洲，男，1982年12月9日出生，汉族，住陕西省平利县。被上诉人（原审原告）：刘立鹏，男，1993年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。上诉人陕西鲜果优集果蔬副食有限公司(以下简称优集果蔬公司)因与被上诉人刘立鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员师婷独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。优集果蔬公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由刘立鹏负担本案诉讼费用。事实与理由：优集果蔬公司农贸市场自2019年12月7日开业以来，刘立鹏长期在市场寻衅滋事，占道经营，封堵市场驱赶顾客聚众闹事，售卖霉烂不合格水果，并辱骂恐吓顾客，微信群内恶意中伤市场。刘立鹏严重违反双方签约合同第五条第一、第三、第五项约定，违反《农贸市场经营规范》第二项第三条约定，根据合同第六条合同解除条件，优集果蔬公司有权单方面解除合同，根据合同第七条违约责任第四项、第五项约定，优集果蔬公司有权将刘立鹏清退出市场，不退租金及履约保证金。刘立鹏长期以来严重违反合同条款，情节恶劣，严重干扰市场正常运营，损害市场利益，阻碍其他商户发展经营，对市场造成直接经济损失及无法挽回的负面形象。刘立鹏辩称，虽刘立鹏存在与顾客发生争执及因开后门问题与优集果蔬公司产生纠纷，但根据合同约定，仅系不予退还履约保证金，并未约定不予退还租金。且在租赁合同法律关系中，仅承租人实际占有并使用商铺的前提下出租人才有权要求承租人交纳租金，根据一审查明事实，刘立鹏在交纳租金后，因疫情原因及合同已解除，刘立鹏仅实际经营2个月26天，故一审酌情优集果蔬公司退还25000元租金，有事实及法律依据。优集果蔬公司的上诉请求不能成立，应予驳回。刘立鹏向一审法院起诉请求：判令优集果蔬公司退还其租金30100元及履约保证金5000元；判令优集果蔬公司向其支付违约金4000元；本案诉讼费由优集果蔬公司负担。一审法院认定事实：2019年10月19日，刘立鹏（乙方）与优集果蔬公司（甲方）签订《农贸市场铺（档）位租赁合同》约定，甲方将位于西安市经开区鲜果优集果蔬集市58号铺位出租给乙方使用，乙方承租该铺位用于经营水果；租赁期限一年，租金每年4万元，支付方式为年付；乙方向甲方缴纳履约保证金5000元，合同到期后如双方没有其他纠纷，乙方凭收据甲方一次性无息退还乙方；物业费每月400元；第五条（三）约定，租赁期间乙方不得垄断货源…不得缺斤少两欺诈消费者，不得与市场管理人员、商户、顾客打架斗殴；（五）乙方不得乱停乱放（车辆），乱占场地，乱打乱建、乱摆乱卖，不得占道经营或者通道上堆放物品而阻塞消防通道和人行通道；第六条合同解除条件（二）因下列情形，乙方不履行合同义务或未尽义务的，甲方有权单方面解除合同…2、乙方因违反本合同第四条、第五条的约定，未尽义务，甲方交涉未果的；第七条违约责任（4）约定，乙方违反本合同第五条第（三）项约定，一律清退出市场，履约保证金不退等。合同签订当天，双方还签订了食品安全管理责任书、门前三包卫生责任书、农贸市场经营规范等。合同签订后，刘立鹏支付优集果蔬公司押金5000元，支付被告铺位租金40000元。2019年12月7日鲜果优集果蔬集市正式开业，刘立鹏进场经营。刘立鹏经营期间，因售卖草莓问题与顾客发生争执，刘立鹏将草莓扔到了顾客身上。后因市场开后门问题，刘立鹏将桌子等物品放在市场内通道处，阻碍同行，优集果蔬公司报警，明光路派出所民警出警后，刘立鹏打开通道。优集果蔬公司称合同并未约定要开后门，开后门是为了方便市场出入，因未和村上达成协议，又遇到疫情，小区只开一个门，刘立鹏行为给其市场造成了严重影响。2020年4月7日，优集果蔬公司向刘立鹏发出终止合同通知，刘立鹏表示收到。2020年4月9日，优集果蔬公司将刘立鹏铺位清理，将刘立鹏清退出市场。双方均认可2020年4月9日双方合同解除。另，因为疫情，鲜果优集果蔬集市于2020年1月27日停业，2020年3月3日复工，优集果蔬公司减免了刘立鹏2月份租金，2-5月份物业费。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘立鹏、优集果蔬公司签订的铺位租赁合同不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应严格履行。合同履行中，刘立鹏因与顾客发生争执以及与优集果蔬公司就开后门等问题未能妥善解决，双方于2020年4月9日解除了铺位租赁合同，于法不悖，予以认定。合同解除后，优集果蔬公司多收取刘立鹏的租金应依法退还。经核算，涉案市场从2019年12月7日开业，2020年1月27日停业，刘立鹏实际经营1个月零20天；2020年3月3日复工，2020年4月9日退场，实际经营1个月零6天，刘立鹏实际共计经营2个月零26天。综合考虑酌情优集果蔬公司退还刘立鹏25000元。对于刘立鹏主张的履约保证金问题，因刘立鹏违约，双方约定不予退还，不予调整。刘立鹏主张违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条，第九十六条，第九十七条，第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西鲜果优集果蔬副食有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘立鹏铺位租金25000元。二、驳回原告刘立鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（刘立鹏已预交），由陕西鲜果优集果蔬副食有限公司负担497元，刘立鹏负担280元，陕西鲜果优集果蔬副食有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付刘立鹏。经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘立鹏与优集果蔬公司于2019年10月19日签订《农贸市场铺（档）位租赁合同》，后刘立鹏依约向优集果蔬公司支付履约保证金5000元及一年租金40000元。后因刘立鹏与顾客发生争执以及市场开后门问题，优集果蔬公司于2020年4月7日要求与刘立鹏解除合同并于2020年4月9日将刘立鹏清退出市场。一审法院认定双方租赁合同系因刘立鹏违约解除符合本案审查情况，因合同解除系刘立鹏违约造成，故对于刘立鹏要求优集果蔬公司退还履约保证金以及优集果蔬公司向其支付违约金的请求未予支持，符合法律规定。关于租金部分，一审法院结合刘立鹏使用铺位的实际情况，酌情优集果蔬公司退还25000元，并无不当。优集果蔬公司上诉称本案系刘立鹏违约故租金不应退还，对此，一审已根据当事人违约情况认定履约保证金不予退还，刘立鹏已就其违约行为承担了相应的违约责任，故本院对优集果蔬公司前述所称，不予采纳。综上所述，优集果蔬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由陕西鲜果优集果蔬副食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  师婷二〇二〇年九月二十五日书记员  程姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2823号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：申璐斌，男，1990年4月16日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告申璐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2571号原告：屈培章，男，1951年3月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告屈培章与被告西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称白鹿塬公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈福民、屈增道、被告委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠及履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世时，有几年能全部履行五项承诺，原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难、不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也应邀参加，后经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺损害了原告的利益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，西安市灞桥区狄寨街道办事处西车村民委员会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，该合同约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。该合同第六条第（4）项还约定，乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。合同签订后，被告给该村60岁以上村民发放农村合疗保险费至2014年。2015年至2018年，被告给原告每年发放100元用于缴纳合疗保险费。以上事实，有起诉状、当事人陈述、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告屈培章的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李晓葆 二0二0年九月十六日 书  记  员    赵瑞雪    1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初21770号原告:修存良，男，汉族，住重庆市渝**。被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司，地址：重庆市九龙坡区袁家岗****附**、附****附**，统一社会信用代码91500107MA60J6QDXX。负责人：李平。本院在审理原告修存良诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司物业服务合同纠纷一案中，原告修存良于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉。本院认为，原告修存良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许修存良撤回对重庆永辉超市有限公司九龙坡区金茂珑悦分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告修存良负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4960号     原告:郭小利，女，汉族，1975年7月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX507130745。   委托代理人：李大平，广东金久律师事务所律师。   被告:宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所：宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201MA28YKR933。   法定代表人：张永梅，系该公司执行董事。   被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所：北京市房山区，统一社会信用代码：91110111MA019KJ53T。   法定代表人：王道亮，系该公司董事长。   被告：海航集团有限公司，住所：海口市美兰区，统一社会信用代码：91460000708866504F。   法定代表人：陈峰，系该公司董事长。   原告郭小利与被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭小利撤回起诉处理。                                        审 判 员 李祎      二〇二〇年九月十八日                                    书 记 员  任进文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1558号 赵小林： 罗来志据已发生法律效力的（2019）苏1322民初12361号民事判决书向本院申请执行赵小林运输合同纠纷一案，被执行人已于2020年9月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特415号申请人：固原旋亚防水有限公司。法定代表人：李某。申请人：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司隆德分公司。负责人：田某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：伏某，住宁夏固原市。本院于2020年9月22日立案受理固原旋亚防水有限公司与宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司隆德分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人固原旋亚防水有限公司与申请人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司隆德分公司因装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司隆德分公司支付申请人固原旋亚防水有限公司工程款151475元，付款方式为2020年9月30日之前支付固原旋亚防水有限公司工程款5万元，2021年1月31日之前支付固原旋亚防水有限公司工程款5万元，2021年5月31日之前支付51475元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人固原旋亚防水有限公司与申请人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司隆德分公司于2020年9月21日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]322号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年九月二十二日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之十三 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社2949040101020100781283_1账户内存款人民币392.72元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4752号 申请执行人刘怀远，男,汉族，1971年5月23日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人练铠培，男,汉族，1983年2月15日生，户籍地广州市番禺区。 申请执行人刘怀远与被执行人练铠培借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人练铠培应履行支付人民币31000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币7782.64元。本院扣除案件受理费614.00元、余款支付给申请人人民币7168.64元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10956号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：邓某X，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告邓某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告邓某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金39773.04元，利息5852.63元，前三期违约金1519.83元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由邓某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2015年12月2日，邓某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，邓某X累计欠款共计47145.5元。 被告邓某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年12月2日，邓某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，邓某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向邓某X核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金39773.04元，利息5852.63元，前三期违约金1519.83元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据邓某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求邓某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金39773.04元，利息5852.63元，违约金1519.83元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由邓某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1660号 原告:周春涛，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住四川省高县。 被告：向淑东，曾用名：向峻峰，男，1991年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告周春涛与被告向淑东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春涛到庭参加了诉讼，被告向淑东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周春涛的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款16200元；2、判决被告给承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月2日，被告叫原告以原告的名义向捷信消费金融有限公司的贷款，并出具借条一张，约定由被告按月偿还本金和利息。但被告有时未按约偿还本金和利息，原告只好代其偿还了部分本金和利息共计16200元。原告向被告讨要代其偿还的借款，2019年7月10日，被告书面承诺从7月10日到10底一次性结清。原告多次催收，被告以种种理由一拖再拖。经多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告向淑东未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月2日，被告叫原告以原告的名义向捷信消费金融有限公司的贷款，并出具借条一张，约定由被告按月偿还本金和利息。但被告有时未按约偿还本金和利息，原告只好代其偿还了部分本金和利息共计16200元。原告向被告讨要代其偿还的借款未果后，2019年7月10日，被告书面承诺从7月10日到10底一次性结清借款。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件各一张、被告出具的借条一张，银行流水一张及当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系至原告将现金交付被告之日起成立。被告应当按约履行还款义务，现被告未履行还款义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款16200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”判决如下： 由被告向淑东于本判决生效之日起十日内偿还原告周春涛借款本金16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告向淑东负担；此款原告周春涛已预交,被告向淑东在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22442号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐永刚立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金36896.65元、利息1323.7元、费用1491.8元、违约金1142.3元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金36896.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1323.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐永刚承担。事实和理由：2018年9月25日，徐永刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐永刚从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金36896.65元、利息1323.7元、费用1491.8元、违约金1142.3元未给付。被告徐永刚未答辩。经审理查明，2018年9月25日，徐永刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐永刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐永刚发放了信用卡。徐永刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月15日，徐永刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36896.65元、利息1323.7元、费用1491.8元、违约金1142.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐永刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐永刚发放了信用卡，徐永刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐永刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告徐永刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金36896.65元、利息1323.7元、费用1491.8元、违约金1142.3元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金36896.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1323.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告徐永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5427号 成都高新川商小额贷款有限公司与朱士兵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2040号申请执行人维仕融资担保有限公司被执行人蒋云飞本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蒋云飞追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初4271号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1976号申请人：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市章丘区潘王路**。法定代表人：刘培民，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：遵化市白云旅行社有限公司，住所地，住所地河北省遵化市文化北路iv>法定代表人：单志忠，执行董事兼经理。中国重汽集团济南豪沃客车有限公司与遵化市白云旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人遵化市白云旅行社有限公司银行存款787万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人遵化市白云旅行社有限公司名下银行存款787万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费5000元，由中国重汽集团济南豪沃客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年九月一日法官助理蔡克涛书记员李称心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6767号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：;项兴初，董事长。 被执行人：李立华，男，1975年04月20日出生，汉族，住湖，住湖北省荆州市荆州区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李立华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3757号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2839号原告：郭春明，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市五华区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：凌华，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：杨国智，男，1990年10月18日出生，白族，住云南省普洱市景东彝族自治县，被告：广州市番禺区洛浦健盟健身室，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路****，统一社会信用代码92440101MA5C43XB7T。经营者：杨国智，本案被告之一。原告郭春明与被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春明及其委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室向原告偿还借款本金53000元及逾期利息(利息以53000元为基数，从2019年12月10日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告杨国智因需要资金用于其经营的被告广州市番禺区洛浦健盟健身室，向原告借款53000元。原告于当日向被告杨国智交付了53000元现金，被告向原告出具了一份借条。被告承诺每月24号至少向原告偿还借款10000元直至还清为止。但直到目前不予还款。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月7日，杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室共同向郭春明出具借条一份，内容为：“因资金周转今向郭春明借现金53000元，并承诺每月24号至少向郭春明还借款10000元，直至还清为止，如有违约自愿承担一切后果”，借款人处有杨国智签名并捺印，加盖了广州市番禺区洛浦健盟健身室的公章及财务专用章。郭春明于当天以现金方式向杨国智支付了53000元。此后，杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室并未还款。郭春明主张逾期利息从立案时开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室向郭春明借款53000元的事实，有借条证实，本院予以确认。杨国智和广州市番禺区洛浦健盟健身室在借条的借款人处签名捺印、加盖公章，是共同借款人。双方约定的还款期限已届满，杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室应向郭春明偿还借款本金53000元。双方没有约定借期内利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，郭春明主张逾期利息从立案时起按年利率6%计算至款项清偿之日止，本院予以支持。杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭春明偿还借款本金53000元及逾期利息（逾期利息从2020年2月24日起，按年利率6%，计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告杨国智、广州市番禺区洛浦健盟健身室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月十四日书记员  关嘉萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保174号 申请人：司子硕，男，1997年11月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：徐达，男，2000年10月22日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行司子硕与徐达借款合同纠纷一案中，经查，被申请人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐达的名下的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十八日 书记员  白豪勋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4987号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督856号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：娄义泽，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人娄义泽系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积63.13平方米，从2017年12月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，353.00元（每月1平方米/0.65元，41.00元/月共计33个月）、公共水电费330.00元（10元/月×33月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人娄义泽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，353.00元、公共水电费330.00元、二次供水费0元，合计1，683.00元。申请费15元，由被申请人娄义泽负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21570号原告：佛山市正玄金属容器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********143X。法定代表人：黎显河，任执行董事。委托诉讼代理人：朱敬平，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东科东律师事务所实习律师。被告：西藏稞源农业开发股份有限公司，住所地：西藏自治区山南市隆子县***，统一社会信用代码915**********775XH。法定代表人：三安加措。原告佛山市正玄金属容器有限公司与被告西藏稞源农业开发股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敬平到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市正玄金属容器有限公司减少向本院明确诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付制罐货款本金69900.95元及逾期付款违约金20970.29元(以欠款本金69900.95元为基数，按30%计算)，合计人民币90871.24元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在制罐合同关系。2019年10月4日，被告即开始委托原告为其加工制造青稞酒罐子，交易期间至2020年5月19日。上述交易期间，原告与被告通常通过微信方式进行沟通、交易，被告仅于2019年12月31日与原告签订一份《制罐合同》（合同编号为：ZX-H19123101），该份合同约定：被告向原告订购350ml诺布桑布黑青稞酒红黑款罐24万个，合同总货款金额为165360元；合同约定交货方式为被告自提，交货地点为原告工厂；所订产品为被告特定产品，必须在20天内分批提完；按订单确定的交货日期之日起计，超过60天未提或未提完的，在书面通知的情况下，原告有权对该批产品进行以任何方式处理，被告须赔偿原告一切经济损失；合同约定的付款方式为：预付合同总货款30%作为定金，余款支付后款到发货。在上述交易期间，原告严格按照被告要求及与被告签订的制罐合同约定，向被告履行制罐及交货义务，2019年10月4日至2020年5月19日期间，原告共向被告交付诺布桑布黑青稞酒罐共计1059882个，总货款为人民币709069.11元，截止2020年7月4日，被告仅支付货款632269.89元，再扣减10012个坏罐的货款6898.268元后，被告尚欠货款69900.95元至今未付。就上述拖欠货款事宜，原告曾多次向被告催收，但被告屡次以各种借口拖托，原告催款未果。原告认为，被告拖欠原告制罐货款的事实清楚，被告长期欠款的行为，明显构成违约，严重损害原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，被告应当向原告承担支付逾期付款利息的法律责任。且对于双方与2020年5月19日签订的尚未实际履行的《制罐合同》，原告有权要求解除。被告西藏稞源农业开发股份有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月3日，原、被告双方签订一份《制罐合同》，合同编号为：zx-H19123101,约定被告委托原告加工马目铁罐等产品，品名为350ML诺布桑布黑青稞酒红黑款罐，数量240000个，单价0.689元/个，金额165360元。后原告向被告交付货物。同年5月12日，被告出具一份《委托提货承诺函》，确认委托司机郭明强（驾驶车牌号：甘E*****，LC123挂车于2020年5月10日前往原告公司代被告接收350ML诺布桑布青稞酒罐209700个，货款价值132111元，司机收货即代表被告收货，被告承诺于2020年5月13日前向原告付清以上货款及2020年4月份的货款共计170320.55元。如被告逾期没有付清款的，被告自愿向原告支付相当于上述货款30%的违约金。庭审中，原告自认被告于2020年5月19日支付加工款50000元、于2020年7月4日支付加工款50000元；在履行合同过程中，其中有坏罐10012个，货值6898.27元，该款原告同意扣除。至本案辩论终结时，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间签订的《制罐合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告出具《委托提货承诺函》确认欠原告货款170320.55元，扣除原告自认的坏罐款6898.27元及被告已付的款项100000元，被告尚欠原告加工款63422.28元，对此被告未抗辩、亦未举证反驳，故被告应向原告支付欠款63422.28元，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。关于违约金，被告出具《委托提货承诺函》承诺“于2020年5月13日前付清货款，逾期付款的，按货款30%支付违约金”，现履行期限早已届满，被告未如期付款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张以欠付加工款为本金的30%计付违约金符合约定，按欠付金额应以本院核定的63422.28元为准，故被告应向原告支付违约金19026.68元，超出部分，本院不予支持。被告西藏稞源农业开发股份有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、西藏稞源农业开发股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款63422.28元予佛山市正玄金属容器有限公司；二、西藏稞源农业开发股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19026.68元予佛山市正玄金属容器有限公司；三、驳回佛山市正玄金属容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告减少诉讼请求，案件受理费为3071.78元，减半收取计1035.89元（佛山市正玄金属容器有限公司已预交1536元），由佛山市正玄金属容器有限公司负担105.28元，由西藏稞源农业开发股份有限公司负担930.61元。西藏稞源农业开发股份有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市正玄金属容器有限公司多预交的受理费1430.72元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年九月二十八日书记员  邱铭慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保113号 申请人：胡琛琛，女，1987年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，住张家口市张北县。 申请人胡琛琛于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于张北镇龙王庙村南侧张房权证张字第××号房屋。李红梅以其所有的位于张北县（张房权证张私字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡琛琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于张北镇龙王庙村南侧张房权证张字第××号房屋，期限三年。 二、查封李红梅所有的位于张北县（张房权证张私字第××号）房屋，期限三年。 案件申请费3270元，由申请人胡琛琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  张小芸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7791号原告：冯广花，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：景水平，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：赵扣，男，1978年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：南京市江北新区赵扣电子商务中心（个体工商户），住所地在江苏省南京市江北新区大厂街道潘营路**。经营者：赵扣。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告冯广花与被告赵扣、南京市江北新区赵扣电子商务中心（以下简称赵扣电子商务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广花的委托诉讼代理人景水平、被告赵扣、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯广花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失111515.39元（医疗费110215.39元、伙食补助费1300元）。事实和理由：2020年7月3日，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶至长江路与中山大道路口南路段时，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣受伤，冯庆华死亡，车辆受损的交通事故。该事故经来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵扣承担事故主要责任，贡玉培承担事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。苏Ａ×××**号小型轿车系赵扣电子商务中心所有，在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保费用，伙食补助费认可20元/天×25天。我公司不承担诉讼费。被告赵扣辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告的医疗费和伙食补助费没有意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年7月3日15时57分许，赵扣驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿来安县汊河镇长江路由北向南行驶，该车行驶至长江路与中山大道路口南路段，撞到贡玉培驾驶的三轮电动车后部右侧，造成贡玉培及三轮电动车乘坐人冯广花、贡忠圣、冯庆华受伤，车辆受损。冯庆华经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月27日，来安县公安局交管大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵扣负此起交通事故主要责任，贡玉培负此起交通事故次要责任，冯广花、贡忠圣、冯庆华无责任。冯庆华系冯广花父亲，贡忠圣系贡玉培父亲，冯广花系贡玉培妻子。事故发生后，冯广花被送至来安县第二人民医院治疗，同日转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，同年7月28日出院。在上述医院治疗期间，冯广花共支付医疗费110215.39元。车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记在赵扣电子商务中心（个体工商户）名下。该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起交通事故提起四个诉讼，各方均同意将交强险限额内赔付的费用进行平均分配。本院认为，公民的健康权受法律的保护。原告冯广花与被告赵扣驾驶的小型客车碰撞发生交通事故，公安机关交通管理部门已经对事故责任作出认定，本院对公安机关所作的责任认定书予以采信，原告因该起交通事故造成的损失由被告赵扣承担80%的赔偿责任。被告赵扣驾驶的A××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故亦发生在保险期间，故被告人保南京分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告损失;不足部分，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失的80%;仍有不足部分，由侵权人赵扣按责任比例承担赔偿责任。关于冯广花的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。冯广花提交的医疗票据金额合计110215.39元，经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为110215.39元。2.住院伙食补助费。冯广花住院26天，其按50元/天主张伙食补助1300元，结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以认定。综合上述分析，冯广花的医疗费及伙食补助费损失共计111515.39元，因交强险项下医疗费限额1万元已支付，故本案对交强险项下费用不予处理，由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿冯广花89212.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯广花医疗费及伙食补助费损失共计89212.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由原告冯广花负担96元，由被告赵扣负担383元（此款原告已预交，被告赵扣于本判决生效之日起十日内给付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.11元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6014号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4936号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路207附**。 法定代表人：侯彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：申莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称新豪物业公司）与被告申莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。新豪物业公司的法定代表人侯彪、委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告申莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令申莉支付2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费（含生活垃圾处置费）1748.48及违约金（违约金计算方式：以欠付金额为基数，每逾期一天按5‰计算）；2.案件受理费由申莉负担。事实与理由：2018年12月15日，新豪物业公司与格兰星河湾小区业主委员会签订《委托代管物业服务合同》，为格兰星河湾小区提供物业服务，服务期限为2018年12月15日至2019年6月30日。2019年6月28日，双方签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务期限为2019年7月1日至2023年6月30日。新豪物业公司与该业主委员会约定，住宅物业服务费按建筑面积（含公摊）计算，住宅每月0.8元/平方米，商业用房每月2元/平方米，生活垃圾处置费每月6.5元/户。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应在当月15日前缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从每逾期一日按应缴金额5‰支付违约金。申莉为案涉小区6栋3单元6层2号业主，建筑面积120.44平方米，从2018年12月15日至2020年5月15日，申莉拖欠17个月物业服务费（含生活垃圾处置费110.5元），合计1748.48元。新豪物业公司多次催收，申莉以各种理由拒交，已构成违约。 申莉未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定新豪物业公司所述的事实属实。 本院认为，新豪物业公司依照物业服务合同约定对申莉所在小区提供了物业管理服务，且已向申莉书面催收，申莉应当按照协议约定支付物业管理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的物业服务费为1637.9元，现新豪物业公司主张该期间物业费1637.9元，本院予以支持。根据该小区业主提供的证据，可以认定新豪物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在一定瑕疵，本院对新豪物业公司主张的违约金请求不予支持。新豪物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。关于新豪物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2018年12月15日至2020年5月15日的生活垃圾处理费为110.5元。 业主委员会与新豪物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与新豪物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。若申莉认为新豪物业公司提供的物业服务未达标，申莉可要求新豪物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故申莉拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申莉于本判决生效之日起五日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司自2018年12月15日起至2020年5月15日止的物业服务费1637.9元、生活垃圾处理费110.5元，共计1748.4元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告申莉于本判决生效之日起五日内向原告南充市新豪物业服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 岚
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初212号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人韩世伟，男，1984年4月21日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区，无业。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月15日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人韩世伟犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人韩世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日22时50分许，被告人韩世伟饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至宣化区跃进街景泰温泉门口路段时，车辆驶入逆行，该车前部右侧与停在路边的冀Ｇ×××××号小型轿车前部右侧相撞，小型轿车将其周边的张某、史某、郭某撞伤，两车损坏。后经抽血送检鉴定，韩世伟血液中酒精含量为91.3532ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩世伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人韩世伟供述，证人张某、郭某、史某、程某、王某1、王某2证言，当事人血样（尿样）提取登记表，物证检测鉴定书，现场勘查笔录附照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，视频资料，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人韩世伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，韩世伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，经宣化一大队认定，韩世伟负事故全部责任，张某、史某、郭某不承担责任。案发后，韩世伟赔偿张某、史某、郭某损失并取得谅解。 本院认为，被告人韩世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩世伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人韩世伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人韩世伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李亚楠 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17425号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：袁汉桥，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁汉桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18232号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金64836.57元、受理费1531.88元、利息14118.68元、复利1929.47元、迟延履行金243.90元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人袁汉桥发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2696.21元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4921号 申请执行人：聂文作，男，1974年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：曹臣，系广东邦能律师事务所律师。 被执行人：陈天成，男，1981年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张爱红，女，1980年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人聂文作与被执行人陈天成、张爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9194号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款98833.33元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案的抵押物江门市蓬江区东华一路68号之九701室房屋正由另案处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2534号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：宁波金祥化工有限公司。住。住所地：浙江省象山县墙头镇亭白公路**/div> 法定代表人：董三祥，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波金祥化工有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波金祥化工有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波金祥化工有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款100000元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波金祥化工有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波金祥化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金祥化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金祥化工有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案被执行人宁波金祥化工有限公司尚应履行缴纳罚款100000元。 鉴于被执行人宁波金祥化工有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波金祥化工有限公司的法定代表人董三祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波金祥化工有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金祥化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄