wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6576号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：罗小娟，女性，汉族，1985年08月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人罗小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14283号民事判决书已经发生法律效力。因罗小娟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7840号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴锡生，公民身份号码×××，身份证地址广西钦州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴锡生追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1729号申请执行人：顾某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1937号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款13650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月十六日书记员  赵广昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初8724号原告：张玉秋，女，1969年11月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南嘉颜医疗科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。原告张玉秋与被告济南嘉颜医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张玉秋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉秋撤回对被告济南嘉颜医疗科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉秋负担。审判长  于骐宁二〇二〇年九月二日书记员  刘洪明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7395号 原告：魏超，男，1992年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：余伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告魏超与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任公开进行了审理。原告魏超及其委托诉讼代理人杨乐，被告余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏超诉称, 2019年4月25日经原告与被告结算，被告尚欠原告地暖材料款25133元，经原告催要，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释》第二十四条第三款规定，原告主张以25133元为基数自2019年4月25日至2019年8月19日按照年息6%计算，自2019年8月20日按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（即年利率7.125%）计算至全部履行时。故原告为了维护自己的权益不受侵害，特根据《民诉法》及其相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。现原告请求：1、判令被告支付原告货款25133元，以25133元为基数自2019年4月25日至2019年8月19日按照年息6%计算，自2019年8月20日按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（即年利率7.125%）计算至全部履行时，共计27379元。2、本案诉讼费由被告承担。被告余伟辩称，原告应把去年在南郊和大荔县干活的货款减掉，再把利息减掉，我就同意支付剩余的货款。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：2019年4月26日的欠条一张，证明被告承认拖欠我的货款25133元。第二组证据：微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告余伟发表质证意见：以上证据的真实性无异议。被告余伟当庭未举证。从上述证据及庭审查明，原告与被告系买卖合同关系，2019年4月26日，被告给原告出具一份内容为：今欠兴泉建材地暖材料款25133元，贰万伍仟壹佰叁拾叁元整”。嗣后，被告未向原告偿还分文。庭审中，原告同意给被告减去1500元南郊工地货款。即被告拖欠货款23633元至今未付。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告买卖关系成立且有效。被告于2019年4月26日出具欠条之日就有偿还货款义务。被告至今未偿还原告货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张有事实依据，本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告请求违约金一节有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告余伟于本判决生效后十日内偿还原告魏超货款23633元。二、被告余伟于本判决生效后十日内偿还原告魏超违约金（违约金以实际欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年4月27日至被告余伟实际付清货款本金之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    王  玮      二〇二〇年九月十四日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初489号原告：王有文，男，1971年1月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：张洪俊，男，1972年8月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：唐树彬，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区，现住所不详。原告王有文与被告张洪俊、唐树彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有文及其委托诉讼代理人陈科、被告张洪俊到庭参加诉讼，被告唐树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张洪俊立即偿还原告借款本金221，000.00元并支付逾期还款利息（利息自2020年5月2曰起按年息6%计算，给付至全部本息偿还完毕止）；2.判令被告唐树彬承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张洪俊因为偿还小额贷款手中缺少资金，为了资金周转所需找到原告，2020年1月17日被告张洪俊从原告手中借款221，000.00元，约定借期为4个半月，即2020年5月1日偿还。被告唐树彬自愿为被告张洪俊担保，借款到期后二被告未偿还借款。请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告改称本案事实是，被告张洪俊在2017年从辽阳县汇丰源借款500,000.00元，后续还不上借款及利息，因为原告是担保人也被起诉，在案件执行中原告银行卡221,000.00元被扣划给辽阳县汇丰源。被告张洪俊辩称，没有异议，是原告说的这样，原告在辽阳县法院被划走的数额是221，000.00元。本金和利息我都同意，今年没做生意，现在没有能力偿还，过年这时候连本金带利息我都能还上。被告唐树彬在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于本案事实，本院经审理查明如下：2017年，被告张洪俊向案外人辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款，原告对借款提供连带责任担保，因借款及利息未全部给付，辽阳县汇丰源小额贷款有限公司遂提起民事诉讼，在该案件执行阶段，原告银行账户被扣划221，000.00元用于偿还借款（利息）。2020年1月17日，二被告就上述被扣划钱款向原告出具借条一份，借条内容为：今因还小额贷款急需资金周转，特向王有文借到现金贰拾贰万壹仟元整。借款期限自2020年1月17日至2020年5月1日（4个半月），被告张洪俊在借条借款人处签名，被告唐树彬借条担保人处签名。本院认为，通过庭审调查可知，原告并未直接借钱给被告张洪俊，而是以担保人身份代被告张洪俊偿还了221,000.00元，本案实际是已承担保证责任的担保人向债务人追偿所提起的诉讼，故案由定为追偿权纠纷为宜。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人代被告张洪俊偿还了221,000.00元，依法有权向其追偿。原告诉讼请求被告张洪俊偿还221,000.00元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告代被告张洪俊偿还221,000.00元后，被告张洪俊至今未向原告偿还该款，在此情况下，原告势必存在相应利息损失，被告张洪俊对此应予承担，结合已查明事实，利息具体计算方式为2020年5月2日起至221,000.00元偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，对超出上述范围的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告唐树彬在借条担保人处签名，且原、被告双方未约定具体保证方式，故被告唐树彬应承担连带责任保证，依据法律规定保证范围为主债务（代偿款）221,000.00元及利息。此外，本案案由虽由民间借贷变为追偿权，但被告张洪俊偿还原告代偿款及利息确属事实，故案由改变不影响被告唐树彬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：被告张洪俊于本判决生效后立即偿还原告王有文代偿款221，000.00元及利息（利息以221，000.00元为基数，自2020年5月2日起，按年利率3.85%计算至代偿款偿还完毕之日止），被告唐树彬对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。如被告张洪俊、唐树彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.00元，由被告张洪俊、唐树彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇二〇年九月二十八日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初501号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地济南市商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞473号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区凤凰山路与标山南路路口北200米处时，因与他人发生纠纷而被民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月25日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2892号原告：齐利强，男，1983年11月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王云霞，女，1979年1月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告齐利强与被告王云霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐利强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐利强撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐利强撤诉。案件受理费196元减半收取98元，由原告齐利强负担。审判员  包喜平二〇二〇年九月二十九日书记员  后鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3610号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：杨海平，女，1971年2月27日出生，满族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：郑州碧桂园海龙置业有限公司。住所地：河南省荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚琼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。再审申请人杨海平因与被申请人郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海平申请再审称，（一）依据《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB50210-2001)第3.1.1条规定(强制性标准)：“建筑装饰装修工程必须进行设计,并出具完整的施工图设计文件”,但海龙公司并未向其出具施工图,构成根本违约。（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条的规定,对涉案装饰装修工程质量发生争议,海龙公司应当举证证明其涉案工程符合工程质量标准,在海龙公司并未举证证明，双方也无法对工程质量是否合格作出认定的情况下,应当对涉案工程质量进行鉴定,生效判决对杨海平的鉴定申请不予准许错误。（三）生效判决认定《装修合同》约定的价款是房屋组成的一部分则违反了《河南省新建商品房交易价格行为规则》、《中华人民共和国价格法》的规定,该《装修合同》应视为无效合同。合同无效,应当按照市场价格进行结算,杨海平原审提交了对装修价格的鉴定，生效判决对杨海平的鉴定申请不予准许错误。（四）依据双方签订的《装修合同》第三条约定,杨海平所购买的房屋需要在交付后,再交给海龙公司装修,但海龙公司在杨海平还未接到收房通知的情况下自行到涉案房屋内装修,违反了合同约定,但是生效判决却罔顾这一基本约定,是对合同约定基本事实的认定错误。综上,杨海平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请对本案进行再审。海龙公司提交意见称，（一）涉案房屋系带装修房屋，《装修合同》与《商品房买卖合同》是同一天签订，二者相互关联，不可分割，应整体履行，生效判决认定涉案房屋为带装修出售符合客观事实。（二）杨海平要求单独对装修价格进行鉴定，其真实目的是为了降低购房对价，逃避付款义务，有违诚信原则，损害交易秩序和交易安全。（三）杨海平以涉案房屋质量差为由拒付海龙公司合同款项，甚至在分文未付装修款的情况下反诉要求海龙公司向其返还10万元装修款，完全没有事实依据。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨海平的再审申请。本院经审查认为，（一）关于合同效力认定及海龙公司是否构成根本违约的问题。海龙公司与杨海平签订的《商品房买卖合同》及《装修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在海龙公司已按照合同约定对涉案房屋进行了装修的情况下，杨海平应当按合同约定向海龙公司支付装修款。杨海平称海龙公司未向其提供装修工程的设计图，已构成根本违约，但双方签定的《装修合同》中并没有要求提供装修设计图的相关规定，在海龙公司已经按照《装修合同》约定的标准完成了装修工程的情况下，提供装修图纸仅属于附随义务，且原审已告知杨海平可就该事项另行主张，故杨海平以海龙公司未提供装修图纸构成根本违约为由申请再审依法不能成立。（二）关于房屋装修质量是否符合约定标准及原审法院未准予鉴定是否适当的问题。杨海平称房屋装修质量不符合标准，应当对装修工程进行鉴定，但海龙公司已经出具了装修工程《质量保证书》，在杨海平未提供初步证据证明装修存在质量问题的情况下，原审法院对其鉴定申请不予支持并无不当，该再审申请理由依法不能成立。另《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》系调整建设工程施工合同纠纷的法律规范，本案系因房屋买卖而引起的装饰装修合同纠纷，不适用该司法解释。（三）关于海龙公司是否违反《装修合同》的约定强行装修的问题。《装修合同》第三条约定：“根据买卖合同的约定，乙方（海龙公司）交付该房屋给甲方（杨海平）的期限为2019年7月5日前。甲乙双方一致同意:甲方应于该期限届满之日起15天内前往乙方处办理收楼手续，同时将该房屋交给乙方装修;甲方未在该约定的期限内办理收楼手续的,则由乙方于前述约定的甲方应收楼期限届满之次日进场装修，房屋视为已交付给甲方，甲方对该房屋已收楼且没有任何异议。…”根据上述约定，双方已对杨海平收接受房屋的期限作出了明确约定，即杨海平需在2019年7月5日前15日内前往海龙公司办理收楼手续，海龙公司无需另行向杨海平发出收房通知，若杨海平未在该约定的期限内办理收楼手续的,则视为杨海平已经接收房屋，并同意将房屋交付给海龙公司进行装修，故海龙公司对涉案房屋的装修行为并不违反合同约定，杨海平该项再审申请理由依法不能成立。综上，杨海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海平的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年九月五日法官助理王一鸣书记员伊浩天
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保338号之一申请人：周淑兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：褚某，男，1968年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：李影，女，1944年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人周淑兰与被申请人褚某、李影财产保全一案，本院于9月15日做出的（2018）辽1102民初90号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3886号 原告：丁艾，男，1981年6月11日出生，汉族，个体户，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：陈艳，大同市真诚法律服务所法律服务工作者。 被告：丁东升，男，1983年11月14日出生，汉族，个体户，住大同市平城区。 原告丁艾与被告丁东升定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告丁东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艾向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告支付原告制作牌匾工费款25500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，被告代理销售汽车润滑油业务，特让原告为其制作牌匾，原告为被告制作成牌匾，计工费25500元。由于被告资金周转困难，欠下工费。2020年1月12日，被告给原告打欠条一张，证明其欠原告25500元，约定当年6月31日前全部还清，但被告至今失约不还。无奈原告提起诉讼，请求法院判决执行。 被告丁东升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年1月12日向原告出具欠条，内容为：欠众诚广告（丁艾）制作牌匾（字）等及安装工费款项共计25500元。本人承诺于2020年6月31日前全部还清。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告制作牌匾，被告认可欠付牌匾（字）等及安装工费共计25500元，现履行期限届满，原告主张由被告给付定作款，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁东升于本判决生效之日起五日内给付原告丁艾定作款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 苏 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘晓晔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10824号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2809号 申请执行人付孝根，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人邹永泉，男，1986年6月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人付孝根与被执行人邹永泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人付孝根向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人邹永泉应支付申请执行人付孝根货款11000元，并支付该款自2020年2月25日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费38元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人邹永泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹永泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹永泉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹永泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省德兴市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人邹永泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹永泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹永泉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹永泉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付孝根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩保明，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩保明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额8830.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8830.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩保明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8830.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告韩保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4547号原告：汪晓慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：吕要武，男，汉族，住内蒙古包头市。被告：吕广，男，住内蒙古托克托县。原告汪晓慧与被告吕要武、吕广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪晓慧的委托诉讼代理人吴津阳到庭参加了诉讼，被告吕要武、吕广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。汪晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕要武偿还原告借款本金200000元，并支付自2019年1月17日起至2020年5月17日期间的利息64000元（利息按借款本金200000元为基数按年利率24%计算），2020年5月18日起利息以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至借款本金付清之日止，被告吕广对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费、财产保全费1840元及诉讼保全担保保险费396元由被告承担，合计266236元。事实及理由：被告吕要武与吕广是父子关系，被告吕广系呼和浩特市汉劳保服装有限公司法人代表，父子二人共同经营该公司，原告与吕要武是朋友关系。2018年1月16日，被告吕要武以公司购买机器为由向原告借款200000元，并出具了借条，被告吕广作为担保人在借条上签名，担保期限至还款结束，原告按照被告吕要武要求将179000元转入被告指定的案外人刘某账户，剩余21000元现金交付给了被告吕要武，利息付至2019年1月15日。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判为所请。吕要武、吕广未到庭，亦未提供书面答辩状。汪晓慧围绕诉讼请求依法提交：借条、收条、结算单、银行流水，财产保全费票据、保险费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，借款人吕要武向汪晓慧出具借条一张，内容为：今借到汪晓慧人民币200000元，月利率3.5分，借款期限三个月（18年1月16日至18年4月16日止）利息全部扣除到期一次性还清，还款以刘某拿元汉公司结算卡付。落款处有吕广的签名及捺印，担保期限自还款结束。2018年1月16日，吕要武出具收条一张，内容为：今收到汪晓慧借款200000元，其中179000元转账，21000现金。2019年12月26日，结算人吕要武出具结算单，内容为：结至2019年12月26日，我于2018年1月16日借汪晓慧20万本金，家22个利息27.7万元未归还，我保证2020年4月份之前一次性归还，逾期未归还按每日02/100的违约金收取。另查明，汪晓慧于2020年6月3日向本院提出对吕要武、吕广的财产保全申请。保全费1840元。本院认为，汪晓慧与吕要武之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。汪晓慧已依约支付了款项，吕要武应按约定向汪晓慧返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对汪晓慧主张吕要武归还借款本金200000元予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3.5%，汪晓慧自认利息付至2019年1月15日，从2019年1月17日起按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于汪晓慧要求吕广对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2018年1月16日，吕广在借条中作为担保人签名，根据法律的相关规定，应当认定为汪晓慧与吕广的保证合同成立，但是因其未约定保证方式，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，对于保证期间，双方约定“担保期限自还款结束”，根据法律的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，双方约定借款到期日为2018年4月16日，保证期间经过，吕广不再承担保证责任。至于汪晓慧要求吕要武承担财产保全保险费，因双方没有对此进行相关约定，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕要武于本判决生效之日起15日向汪晓慧支付借款人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2019年1月17日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回汪晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元（原告已预交），由吕要武负担；保全费1840元（原告已预交），由吕要武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月七日书记员 李相艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1826号 原告：赵兴荣，女，1952年5月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告赵兴荣与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵兴荣的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兴荣诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.44亩，每亩土地的使用价格1200元，合计528元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费528元及违约金105.6元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.44亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计528元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告赵兴荣与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兴荣土地承包费264元。 三、驳回原告赵兴荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5012号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：梁林，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地址为广东省信宜市（以上身份情况均）。 被执行人：覃优，女，1994年6月1日出生，壮族，住河池市金城区。 本院执行梁林、覃优罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初3359号刑事判决书已经发生法律效力。因梁林、覃优逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-3号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保339号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：殷云秀,女,1966年6月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷云秀价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷云秀的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初301号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李娇，男,1982年10月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2006年7月因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月20日刑满释放。2010年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2018年6月13日刑满释放。2020年1月21日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人李娇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员王晓明独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日2时58分许，被告人李娇在本市金彭西路178号彭州市人民医院住院部三楼病房内，趁被害人樊某熟睡之机，盗窃其ＯＰＰＯ手机二部。经鉴定，其中一部被盗手机价值人民币1 800元。 2019年9月30日3时19分许，被告人李娇在金彭西路178号彭州市人民医院康复科2楼病房内，趁被害人林某熟睡之机，盗窃其挎包一个，内有被害人林某的成都农商银行卡及身份证各一张。当日3时54分，被告人李娇在本市天彭街道金彭东路158号中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机取走被害人林某银行卡内人民币1 600元。 公诉机关认为，被告人李娇在医院盗窃病人或其亲友财物的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李娇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，盗窃的上述财物由被告人挥霍完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人李娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李娇在到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李娇在医院盗窃病人或其亲友财物，且数额较大，本院酌情从重处罚。被告人李娇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人李娇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李娇赔偿被害人樊某经济损失人民币1 800元,赔偿被害人林某经济损失人民币1 600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊明媛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保170号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄现文： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄现文的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1122号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄现文名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.79元，实际冻结金额98.79元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执343号申请执行人：宋广多,男性,1976年5月4日出生被执行人：陈庆武，男性,1981年2月9日生王雷，男性,1982年12月6日生本院在执行宋广多与陈庆武、王雷借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年九月三十日(院印)书记员  董靖峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5460号 申请执行人：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡奎，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行赵磊与胡奎民间借贷纠纷一案中,经查，车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人胡奎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡奎所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十日 书记员  罗国柳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2433号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住址辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：雷晓明，男，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告抚顺富邦物业有限公司与被告雷晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼，被告雷晓明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费10500元及违约金3150元，共计13650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告抚顺富邦物业有限公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告雷晓明是该小区9号楼3单元302号业主，房屋建筑面积104.18平方米。按照原、被告的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米交纳1.2元物业费，如逾期未交，要承担相应的违约金。被告无故拖欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催要未果。原告要求被告以拖欠物业费30%标准支付相应违约金。现请求人民法院依法裁判。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告雷晓明与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定：“甲方雷晓明，乙方抚顺富邦物业有限公司；雷晓明于2011年1月12日入住泊林铭郡小区9号楼3单元302室；甲方接受乙方提供的物业管理服务；甲方根据本协议及时向乙方缴纳物业管理费，高层住宅物业服务费按建筑面积每月1.2元/平方米收取；甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如逾期缴纳，除补交所欠费用外，还应缴纳违约金，违约金按应缴纳物业费*逾期天数*3‰计算；如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向泊林铭郡所在地人民法院提起诉讼；……”，该协议书由原告抚顺富邦物业有限公司加盖公章、被告雷晓明签字。另查明，涉案房屋建筑面积104.18平方米，被告雷晓明欠缴原告抚顺富邦物业有限公司从2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业费10500元。原告多次向被告收缴物业费未果。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议书》及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告抚顺富邦物业有限公司对被告雷晓明居住的泊林铭郡小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告雷晓明予以接受，被告雷晓明应按照约定向原告抚顺富邦物业有限公司给付自2013年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业费10500元。原告请求被告给付拖欠物业费30%的违约金一节，与法无据，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷晓明给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费10500元（自2013年1月1日起至2019年12月31日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取71元，由被告负担71元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯文倩
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保638号之三 申请人：山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地：嘉祥县石雕城。 法定代表人：李洪桥，职务：厂长。 被申请人：江苏易美园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县明德紫郡**。 法定代表人：方文俊，职务：经理。 被申请人：方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，居民。住江苏省宿迁市泗洪县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂诉被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人江苏易美园林绿化工程有限公司、方文俊在金融部门的存款50000.00元。申请人以房产证作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人方文俊在中国建设银行股份有限公司泗洪洪泽湖大街支行账号为62366813400016795471561内的存款50000.00元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑平平
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3533号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王晶，男，汉族，1989年5月17日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1900号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行王晶其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王晶邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月12日、9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王晶名下的财产信息。于2020年8月13日冻结了被执行人王晶名下的银行存款，应冻结1716元，实际冻结120元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王晶名下的不动产登记信息。查明，王晶名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王晶名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人王晶限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1666元，已实债权金额0元，未实现债权金额1666元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 罗婧月
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执292号   申请执行人:何飞虎，男，1988年5月2日出生,回族，宁夏西吉人，住西吉县。   被执行人:达建兵，男，1982年6月16日出生,回族，宁夏西吉人，住西吉县。   本院在执行何飞虎与达建兵民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2285号民事调解书，确定由达建兵于2019年12月30日前一次性清偿何飞虎借款本金38500元、利息1500元，共计40000元。本案在执行过程中，依法给被执行人达建兵送达执行通知书限期履行。2020年9月8日本院依法划拨被执行人达建兵银行存款1632元，用于支付申请执行人何飞虎借款。现查明被执行人达建兵外出，名下再无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人何飞虎亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十二日     书记员 摆兴亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈飞，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省江，住四川省江安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额5986.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5986.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5986.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11081号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被执行人：魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与魏雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）粤0111民初9727号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，魏雪峰向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86159.54元、分期手续费8687.19元及利息（截止至2019年2月19日的利息为1755.21元；自2019年2月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因招商银行股份有限公司信用卡中心以魏雪峰未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为107155.86元，本案执行费为1507元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人魏雪峰名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年8月27日轮候查封上述车辆档案，因未实际扣押且为轮候查封，故无法处置；二、被执行人魏雪峰名下有位于韶关市仁化县城丹霞开发区金霞小区B面二、三、四层的房产，本院于2020年8月25日轮候查封。该房产的首封法院为韶关市仁化县人民法院，本院已于2020年9月18日向该院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62079号原告:山西博润选煤工程有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**7-2-1。法定代表人：陈志义。委托诉讼代理人：褚继华，男。被告：北京完颜东春科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学院南路**院**院**2107-3/div>法定代表人：刘国锋。原告山西博润选煤工程有限公司与被告北京完颜东春科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告山西博润选煤工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山西博润选煤工程有限公司撤诉处理。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  李秋生人民陪审员  张汉勇二〇二〇年九月二日书 记 员  马 赫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4306号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。 法定代表人：周海军，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：厦门村游网络科技有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路**华美空间**楼4Cdiv> 法定代表人：何巧玲。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告厦门村游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序由审判员姚亮独任审理。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13050号原告：杨杰,男,1976年5月3日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李秀梅,云南宇然律师事务所律师,特别授权代理。被告：王永林，男，1968年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨杰与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告王永林的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年九月十七日书记员  刘俊毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4823号原告：江荣富，男，1978年9月22日出生，汉族，住海安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海安通榆中路****，统一社会信用代码913206216701265423。负责人：孙学理，公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。被告：江苏龙辰电力工程有限公司，住所，住所地海安市城东镇石桥村**社会信用代码91320621MA1X0CGG4Y。法定代表人：王柳青，公司执行董事。被告：仲小平，男，汉族，1975年7月5日生，住海安市。原告江荣富与中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司海安支公司、江苏龙辰电力工程有限公司、仲小平机动车交通事故责任纠纷一案。原告江荣富于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江荣富的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江荣富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲小平负担。审 判 员  唐 霄法官助理  时慧明二〇二〇年九月十七日书 记 员  洪晓倩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1741号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南选址**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****，统一社会信用代码913507027983890347。 法定代表人：黄志明，经理。 委托代理人：谢晓健，职员。 被执行人：钟海生，男，1959年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人钟海生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2377号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的22000元。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人钟海生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月9日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十日 书记员  江倩葳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初17号 公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人胡某，公民身份证号码×××，因本案于2020年3月26日被阿克塞县公安局取保候审。同年8月4日被阿克塞县人民检察院取保候审。 辩护人塞某，酒泉红柳律师事务所律师。 甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人胡某犯变造身份证件罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王某、被告人胡某及辩护人塞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人胡某捡到同村居民雷志祥（后改名为雷志文）证号622102197706293819的驾驶证，将该驾驶证照片更换为自己的照片，随身携带。2019年4月28日12时40分，被告人胡某使用该变造的驾驶证驾驶×××号中型普通货车沿国道215线由南向北行驶至215公里处时被执勤民警当场查获。经对证号622102197706293819驾驶证进行真伪查询鉴别，该驾驶证系变造。被告人到案后自愿如实供述自己所犯罪行，自愿签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人胡某所持变造的驾驶证、公安交通管理综合运用平台驾驶信息查询单、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月8日，阿克塞县公安局交通管理大队以被告人胡某使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车，处以行政拘留十日，罚款五千元。罚款已缴纳。 本院认为，被告人胡某无视国法，变造机动车驾驶证并使用，情节严重，其行为同时构成变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪。根据《中华人民共和国形法》第二百八条之一第二款的规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，故被告人胡某构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十一条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、、被告人胡某犯变造身份证件罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金刑五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已折抵，不再缴纳。） 二、被告人胡某变造的姓名雷志祥、证号622102197706293819、档案编号622100084837、证芯编号为6210010849119的驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  段晓明 二〇二〇年九月二日 书记员  杨林山
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2410号之一 原告：陈春生，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：张育文，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张丽勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：太平财产保险有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码914403007109286557。 法定代表人：刘世宏。 原告陈春生与被告张育文、张丽勇、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈春生于2020年9月10日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司起诉的申请。 本院认为，原告陈春生自愿申请对被告太平财产保险有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。对于原告陈春生向被告张育文、张丽勇提出的诉讼请求，本院继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春生撤回对被告太平财产保险有限公司的起诉。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月十日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4622号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码：91130300936034564G。 负责人：刘东锁，行长。 被告：李娜，女，1992年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告李娜银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年9月23日提出对被告李娜的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告李娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费172元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9853号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球,该银行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：江坚珊，女,1967年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人江坚珊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9853号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕玉林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2521号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：王新利，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王新利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、王路到庭参加诉讼，被告王新利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款29423.28元、未付保费8197.96元及违约金（以29423.28元为基数按日千分之一自2018年3月14日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以29423.28元为基数按年息24%自2018年3月14日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年7月24日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额120000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年7月23日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2018年3月14日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王新利未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2280元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年7月24日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年7月24日，被告收到银行贷款120000元，于每月24日按期还款付息。2017年11月27日被告停止还款。2018年3月14日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款29423.28元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费8197.96元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款29423.28元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费8197.96元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款29423.28元、未付保费8197.96元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新利于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29423.28元、未付保费8197.96元及违约金（以29423.28元为基数，按年利率24%自2018年3月14日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告王新利负担。保全费570元，由被告王新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3406号原告：陈辉，男，汉族，1979年3月18日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雍青，女，汉族，1986年1月9日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈辉与被告雍青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告雍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉请求判令：1.被告偿还原告借款83000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告雍青未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：原告陈辉代被告雍青偿还信用卡等费用后，被告雍青向原告陈辉出具借条一张，载明“本人于2016年11月30日借陈辉人民币大写玖万元整（?：90000元），身份证：×××，手机号：182XXXX****”。借条出具后，被告雍青分别于2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月20日以微信转账方式各偿还借款2000元，于2020年4月1日以微信转账方式偿还借款1000元，共计向原告陈辉偿还借款7000元，尚欠83000元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告陈辉代被告雍青偿还信用卡等费用后，被告雍青向原告陈辉出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系。被告雍青向原告陈辉出具借条后，以微信转账方式共计偿还借款7000元，下剩83000元未偿还，故对原告陈辉要求被告雍青偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告雍青于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈辉借款83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告雍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 侯小韦 二○二○年九月四日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54962号之一原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：张云霞。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司与被告河北邺奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元，减半收取计25元，财产保全费670元，合计695元，由原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司。审判员  蔡文霞二〇二〇年九月一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初701号 原告：杨利华，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：杨李峰，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：郭桂英，临城县法律服务所法律工作者。 被告：侯彦杰，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住临城县。 原告杨利华、杨李峰与被告侯彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨李峰及其委托诉讼代理人郭桂英到庭参加诉讼。被告侯彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨利华、杨李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告杨利华的款1万元、欠原告杨李峰的款22000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告杨李峰的妹妹杨贞艳以前是夫妻，因双方夫妻感情破裂，于2019年3月22日双方到临城县民政局协议离婚，离婚后双方于2019年8月份协商在临城县城经营“酿香居饭店”，在经营饭店期间因资金短缺向原告杨李峰（杨贞艳的哥哥）、原告杨利华（杨贞艳的亲戚）、张文晓（杨贞艳的朋友）分别借款，因被告与杨贞艳闹矛盾不能合作，杨贞艳退出饭店合作，后于三原告（包括张文晓）共打一张欠条，欠条上面已明确37000元由被告偿还，经催要未果，请求支持原告诉请。 侯彦杰辩称，原告所诉不实，我不认可。原告的证据中的字不是我写的，我没有借过原告的钱。不清楚这个事，也不知道为何会起诉我。 本院经审理认定事实如下：原告杨李峰称大约2019年9月份，被告经营饭店借的现金，欠条是杨李峰妹妹杨贞艳交与杨李峰的，当时原告没有在场，是听杨贞艳说欠条是今年2020年大约2、3月份写的，上面的四行内容为：“侯彦杰欠杨贞艳款，借杨立峰20000元加2000元、杨立华10000元、张文晓5000元”是杨贞艳写的，最后一行：“侯艳杰共3.7万”是侯彦杰写的。杨李峰称杨利华、张文晓均在起诉书上按印，主张还款。杨利华未出庭说明情况、张文晓向法庭陈述：“是杨贞艳拿的我的身份证，要起诉，起诉书上的手印、签名不是我的，委托书上的签名和手印不是我的，原告举证的证明条我没见过，也没有见侯彦杰签名，侯彦杰没欠我的钱。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告举证的证据：第一，原告自称并未在场见证，是听说的；第二，证据中，二原告的名字及被告的名字均与各自的身份信息不符；第三，原告关于债权人张文晓的陈述及证据中有关张文晓的内容，已经张文晓本人明确否认，对此，本院难以认定。原告对自己的主张，没有提交其他相关有利证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨利华、杨李峰的诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告杨利华、杨李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯宝静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19242号原告：重庆盖勒普霍斯医药有限公司，住所地：重庆市南岸区机电一支路**附****，统一社会信用代码915001085520229377。法定代表人：廖金辉，总经理。委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，1986年8月19日出生，系原告公司员工，户籍所在地：重庆市渝中区。被告：高会营，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍所在地：山东省沂南县。本院在审理原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司诉被告高会营劳动争议一案中，原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆盖勒普霍斯医药有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  漆隽宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执868号 申请执行人：陈洪芬，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。 负责人：李国军，总经理。 被执行人：李春晓，女，1982年1月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：朱绍英，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 被执行人：贾淑清，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。 被执行人：朱莹，女，2005年2月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十九中学生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代理人：李春晓，现住黑龙江省齐齐哈尔市，朱莹之母。 被执行人：讷河市吉泰运输有限公司，住，住所地黑龙江省讷河市西北街百旺家园**楼**楼之间/div> 负责人：王建平，经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。 负责人：王光宇，总经理。 关于申请执行人陈洪芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、李春晓、朱绍英、贾淑清、讷河市吉泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1243号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额4510.27元。申请执行人陈洪芬依法向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人贾淑清将应给付陈洪芬剩余的赔偿款4510.27元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人贾淑清缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1243号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人陈洪芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执877号申请执行人：李美云，女，1976年12月1日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人：李永光，男，1975年2月1日生，彝族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市凤庆县。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李美云、李永光与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计16305元及利息，承担执行费145元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿4416元。七、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4416元，未执行到位11889元及利息，执行费145元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4067号 上诉人（原审原告）：吴志娟，女，1946年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈英硕（系吴志娟之夫），男，1940年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈松亚，女，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：陈贤红，男，1955年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 上诉人吴志娟因与被上诉人陈松亚、陈贤红物权保护纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5058号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴志娟上诉请求：撤销一审裁定，改判支持吴志娟的诉讼请求。事实和理由：吴志娟与陈英硕系夫妻，吴志娟户隶属于××镇××村××组，在第一轮土地承包时，吴志娟户承包了位于马头村杨家井的0.74亩土地。1986年至1987年期间，马头村村民委员会根据村民建造需要，将吴志娟的0.74亩承包田调换到里马塘。此后，吴志娟种植、管理里马塘的承包田。陈阿娥隶属于马头村第4组，在第一轮土地承包时承包了马头村学校前0.80亩土地。当时，陈英硕承包了奉化特种耐火纤维厂，陈英硕考虑到今后发展需要，与陈阿娥协商后，于1989年11月26日签订一份协议，将吴志娟位于里马塘的承包田与陈阿娥位于学校前的承包田进行调换，由陈英硕给付陈阿娥2300元。此后，双方均按协议履行。1991年3月，因奉化特种耐火纤维厂建房需要，学校前的承包田作为建设用地向上级有关部门申请，经批准后建造了厂房。承包期限届满时，吴志娟要求陈阿娥返还里马塘的承包田，陈阿娥拒绝。一审未考虑双方取得承包经营权后调换承包田的事实，认为吴志娟未实际取得里马塘承包田的承包经营权，是错误的。 陈松亚、陈贤红辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 吴志娟向一审法院起诉请求：判决陈阿娥、陈贤红立即返还吴志娟承包土地0.74亩，并从1988年起至2014年“各”支付土地租赁款4800元（300元/亩×16年）、国家补助2400元（150元×16年）。审理中，变更诉讼请求为：陈松亚、陈贤红立即返还吴志娟承包土地0.74亩，并从1988年起至2014年后支付土地租赁款4800元（300元/亩×16年）、国家补助2400元（150元×16年）。后明确要求支付土地租赁款及国家补助的期间为2005年起至2020年。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”故土地承包经营权自承包合同生效时取得，而非农村土地承包经营权证取得时。本案吴志娟就讼争的位于宁波市奉化区××镇××村××亩的承包地，并无相关承包合同；讼争的里马塘0.74亩承包地自双方1989年11月26日的协议书签订后，由陈松亚、陈贤红耕种，吴志娟未占有、耕种；故吴志娟未实际取得讼争的里马塘0.74亩承包地的土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案吴志娟的起诉不符合受理条件，应予驳回。吴志娟可向有关行政主管部门申请解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴志娟的起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，退还吴志娟。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，吴志娟主张陈英硕与陈阿娥1989年11月26日签订协议约定将吴志娟位于里马塘的承包田与陈阿娥位于学校前的承包田调换，调换期限已经届满，里马塘的承包地使用权归吴志娟户所有；陈阿娥主张根据双方协议，里马塘的承包地使用权归陈松亚、陈贤红户所有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据本案双方当事人陈述，本案是土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回吴志娟的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  程永静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7277号 原告：忻洛汀，女，1980年3月1日出出生，汉族，住天津市河**。 被告：中福远航控股有限公司，住所地北京市通州区北苑南路****楼**。 法定代表人：汤俊，总经理。 原告忻洛汀与被告中福远航控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告忻洛汀于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻洛汀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻洛汀撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元,由原告忻洛汀负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月九日 书记员  邢士军
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢367号 申请执行人德清县农业发展担保有限公司 被执行人严红梅、郑建新、姚小燕、王坤梅 本院在执行申请执行人德清县农业发展担保有限公司与被执行人严红梅等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5804号 申请执行人杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代理人张国栋。 被执行人杭州申元市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XF3B7U，住，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路****/div> 法定代理人周云龙 申请执行人杭州市萧山公共交通有限公司与被执行人杭州申元市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被执行人于2020年4月7日支付案款948.4元，已履行法律文书确定的义务，故申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州市萧山公共交通有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 楚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执544号之二 申请执行人：山东宏信化工股份有限公司，统一社会信用代码91370300613293918A,住所地淄博市周村区新建西路**。 法定代表人：邹方平，董事长。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 被执行人:淄博泰维润滑油有限公司,统一社会信用代码913703006781455966，，住所地淄博市高青经济开发区潍高路南侧东大庄村以东。 法定代表人：蔡向峰,执行董事兼经理。 被执行人:山东舜天矿业有限公司，统一社会信用代码91370000785001395L，，住所地淄博市淄川区昆仑镇东首 法定代表人：焦天彪,总经理。 被执行人:蔡爱红，女,1969年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:张志强，男,1964年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人山东宏信化工股份有限公司与淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）鲁03民初301号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东宏信化工股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的31697425.41元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年4月28日，本院向申请执行人山东宏信化工股份有限公司送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强财产状况的证据和线索。 2、2020年4月28日，本院向被执行人山东舜天矿业有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；向被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，均被退回。 3、2020年4月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强无财产可供执行。 4、2020年4月29日，本院将该案件审理阶段山东舜天矿业有限公司自愿缴纳的200万元，扣除执行费99097元后，将剩余1900903元过付给申请执行人山东宏信化工股份有限公司。 5、2020年4月30日，被执行人山东舜天矿业有限公司向本院提交移送破产清算申请书。 6、2020年5月6日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人山东舜天矿业有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人山东舜天矿业有限公司的执行。 7、2020年5月11日，本院依法向被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强发出限制消费令。 8、2020年5月25日，本院到被执行人淄博泰维润滑油有限公司注册登记地进行现场调查，发现该地已变更为其它公司，被执行人淄博泰维润滑油有限公司已不再经营。 9、2020年8月25日，本院经传统调查，发现被执行人淄博泰维润滑油有限公司名下房屋及土地已被多家法院查封，且已设定抵押，不具备处置条件；被执行人蔡爱红、张志强名下没有财产可供执行。 10、2020年8月26日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博泰维润滑油有限公司、山东舜天矿业有限公司、蔡爱红、张志强的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 11、2020年8月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的31697425.41元（不含迟延履行期间的利息），实际执行1900903.00元，其余执行未果,执行费99097元已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，被执行人山东舜天矿业有限公司向本院提出执行转破产清算申请后，本院将被执行人山东舜天矿业有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人山东舜天矿业有限公司的执行。本院对被执行人淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4589号 被执行人：东莞市隆富精密五金有限公司、朱平虎、刘织霞。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1923号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3338.35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4589号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2009号之一申请执行人胡晓晨，男，1973年1月5日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人吕志华，男，1978年9月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡晓晨与被执行人吕志华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为由被执行人吕志华支付申请执行人胡晓晨货款19004.73元，本案案件受理费138元，由被执行人吕志华负担。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人吕志华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕志华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕志华名下无房产；被执行人吕志华名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕志华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕志华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2009号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月十六日书记员  王 磊