广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复143号 复议申请人（被执行人）：中山市东凤中原物流有限公司，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流26栋6-11档。 法定代表人：贾坤峰，该公司总经理。 申请执行人:中山市艾尼诗登生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东20号之二。 法定代表人：袁存国，该公司总经理。 复议申请人中山市东凤中原物流有限公司（以下简称中原公司）不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2072执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院在执行中山市艾尼诗登生活电器有限公司（以下简称艾尼诗登公司）与中原公司运输合同纠纷一案中，依法冻结中原公司名下银行存款，中原公司以执行法院超标的额冻结其名下银行存款为由，向执行法院提出书面异议请求法院解除对其名下账号为20×××51中国工商银行存款的冻结,执行法院经审查后作出（2020）粤2072执异27号执行裁定，裁定驳回中原公司的异议请求。 执行法院查明，艾尼诗登公司与中原公司运输合同纠纷一案，因中原公司未自觉履行执行法院作出的已生效的（2016）粤2072民初3190号民事判决所确定的义务，2019年8月22日，艾尼诗登公司向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤2072执7144号。在执行过程中，执行法院依法向中原公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。后执行法院依法冻结中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款。2019年9月16日，执行法院依法裁定冻结中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款1000000元，但此次执行法院实际冻结中原公司该银行存款仅7348.57元。2019年9月30日，执行法院依法发出执行通知书，告知中原公司其自收到该通知书之日立即履行下列义务：一、向艾尼诗登公司支付768645元及利息134379元（暂计至2019年9月19日）；二、向艾尼诗登公司支付迟延履行期间加倍债务利息11165元(暂计至2019年9月19日)；三、负担案件受理费及诉讼保全费合计14726元，申请执行费1227元。2020年1月10日，执行法院依法划拨中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款756580.46元；2020年1月13日，执行法院依法划拨中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款18694.45元；2020年1月19日，执行法院依法冻结中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款192095.09元，依法分别解除对中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款1000000元、224725.09元的冻结；2020年2月26日，执行法院依法划拨中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款192095.09元，执行法院合计划拨中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款967370元（执行法院划扣的上述执行款项计算时间暂计至2020年1月10日）。2020年2月26日后，执行法院对中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款没有采取任何冻结措施。 截至2020年1月10日，（2019）粤2072执7144号案件中，中原公司应向艾尼诗登公司支付的赔偿损失为768645元、利息146080元、迟延履行期间加倍债务利息为26230元、案件受理费11486元、保全费3240元，中原公司应向本院缴纳的执行费为11689元，以上合计967370元。 截至2020年5月26日，（2019）粤2072执7144号案件中，中原公司应向艾尼诗登公司支付的赔偿损失为768645元、利息为163630.65元、迟延履行期间加倍债务利息为44792.79元、案件受理费11486元、保全费3240元，中原公司应向本院缴纳的执行费为12317.94元，以上合计1004112.38元。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，中原公司作为被执行人，至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，上述账户登记在中原公司名下，故执行法院冻结中原公司名下的银行账户存款符合法律规定。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，……。”虽然执行法院在2019年9月16日依法裁定冻结中原公司名下账号20×××51的中国工商银行存款1000000元，该1000000元只是冻结额度，执行法院并未实际对中原公司1000000元存款进行冻结、划扣，也未侵害中原公司的合法权益。虽然该冻结标的额度略高于当时执行案件标的额，但不属于明显超标的额，且执行法院在后续执行过程中依法通过划拨、再次冻结、解除冻结等执行行为，在划拨中原公司名下967370元银行存款后解除对中原公司名下涉案银行账户存款的冻结，执行法院执行行为并无任何不妥。综上所述，中原公司的异议请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回中原公司的异议请求。 复议申请人中原公司不服，向本院申请复议称，艾尼诗登公司依据执行法院(2016)粤2072民初3190号民事判决、中山市中级人民法院(2018)粤20民终7468号民事判决申请强制执行中原公司运输合同纠纷一案,执行案号为(2019)粤2072执7144号。艾尼诗登公司在该案中申请执行的本金为768645元、利息134379元、迟延履行金11165元,合计为928915元,加上执行费1227元,该案总执行标的额也仅为930142元,但据银行向中原公司反馈的信息,执行法院在该案中冻结了中原公司的银行账户资金高达100多万元,超标的额冻结达10多万元,严重超出了艾尼诗登公司的请求金额,属于明显超标的额冻结,该行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定,应确认为违法并应依法解除冻结。(2020)粤2072执异27号执行裁定认为该行为不属于明显超标的额冻结是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护合法权益,中原公司特申请复议,请求法院依法撤销(2020)粤2072执异27号裁定，支持中原公司的异议请求。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”由于被执行人中原公司未履行生效判决确定的义务,涉案账户开立在中原公司名下,执行法院对该账户内存款采取冻结措施并无不当，符合法律规定。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，执行法院依法冻结中原公司名下账户20×××51的中国工商银行存款1000000元,该1000000元只是冻结额度,执行法院并未实际对该账户的1000000元冻结到位及扣划,未侵害中原公司的合法权益。同时执行法院后续在执行到案件标的款项后，已依法解除对中原公司名下涉案银行账户存款的冻结，执行法院的执行行为并无不妥，符合法律规定。故执行法院作出(2020)粤2071执异27号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。 综上，中原公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中山市东凤中原物流有限公司的复议请求，维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  赵 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄妙霞