山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终173号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋城市，捕前住山西省晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，经阳城县人民检察院批准，于2019年9月18日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人李文敏、崔利军，山西泽州律师事务所律师。原审被告人高某某，男，1993年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省泽州县，捕前住该地址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被阳城县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人申某某，男，1992年8月16日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地山西省高平市，捕前住该地址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被阳城县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人邓光喜，男，1980年4月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省安康市，现住晋城市。因犯拐骗儿童罪，于2004年10月21日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年6月19日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年5月10日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被阳城县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人杨某，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地山西省晋城市，捕前住该地址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被阳城县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人靳某，男，1992年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省晋城市，捕前住该地址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被阳城县公安局刑事拘留，2019年7月6日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人杨军旗，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋城市，捕前住该地址。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月11日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2015年5月13日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被阳城县公安局刑事拘留，2019年10月29日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人张某，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省长治市，捕前住山西省晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，经阳城县人民检察院批准，于2019年9月24日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。原审被告人郭某某，男，1973年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省陵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被阳城县公安局刑事拘留，2019年7月5日变更为取保候审，同年11月29日被阳城县人民法院取保候审。晋城市阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案,于2020年7月17日作出（2019）晋0522刑初419号刑事判决。判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年5月期间，被告人高某某、申某某、邓光喜、杨某、王某某、靳某、杨军旗、张某、郭某某利用曾从事安装移动基站信号塔2G馈线的工作，知道移动基站信号塔旧2G馈线不会及时回收，故相互勾结，驾驶专门用于盗窃的晋ETX**号白色面包车、豫AXX**号银白色长城越野车，在长治市长子县、高平市、泽州县、阳城县等地交叉盗窃作案62起，共盗窃移动基站信号塔7/8型号废旧2G馈线8353米；经鉴定，废旧2G馈线的评估单价为10.845元/米，全案被盗财物总价值90588.285元。其中，被告人高某某盗窃作案31起，盗窃财物总价值53010.36元；被告人申某某盗窃作案27起，盗窃财物总价值46698.57元；被告人邓光喜盗窃作案28起，盗窃财物总价值42154.515元；被告人杨某盗窃作案28起，盗窃财物总价值39801.150元；被告人王某某盗窃作案16起，盗窃财物总价值27437.85元；被告人靳某盗窃作案19起，盗窃财物总价值24618.15元；被告人杨军旗盗窃作案10起，盗窃财物总价值17894.25元；被告人张某盗窃作案12起，盗窃财物总价值12580.2元；被告人郭某某盗窃作案3起，盗窃财物总价值2006.325元。案发后，被告人高某某家属、被告人申某某家属、被告人郭某某分别自愿赔偿中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司53010.36元、46698.57元、2008元；中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司对被告人高某某、申某某的行为表示谅解。在案扣押被告人邓光喜5620元。具体犯罪事实如下：一、被告人申某某、高某某共同盗窃的事实（一）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县南X村，窃取移动基站信号塔2G馈线210米，经鉴定价值2277.45元。（二）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县宋X村，窃取移动基站信号塔2G馈线160米，经鉴定价值1735.2元。（三）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县宋X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（四）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县草X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180余米，经鉴定价值1952.1元。（五）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县草X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（六）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县草X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（七）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县霍X矿，窃取移动基站信号塔2G馈线120米，经鉴定价值1301.4元。（八）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县大X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（九）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线210米，经鉴定价值2277.45元。（十）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线210米，经鉴定价值2277.45元。（十一）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（十二）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市黎城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线90米，经鉴定价值976.05元。（十三）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在长治市潞城区，窃取移动基站信号塔2G馈线90米，经鉴定价值976.05元。（十四）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（十五）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线16米，经鉴定价值173.44元。（十六）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（十七）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（十八）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线80米，经鉴定价值867.6元。（十九）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线150米，经鉴定价值1626.75元。（二十）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线150米，经鉴定价值1626.75元。上述二十起犯罪事实，有经当庭举证、质证的被告人高某某供述、被告人申某某供述，被告人申某某辨认在长治市盗窃作案地点、被告人高某某辨认在高平市盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、被告人申某某、高某某、邓光喜共同盗窃的事实（一）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某、邓光喜在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（二）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某、邓光喜在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（三）2018年12月份的一天，被告人申某某、高某某、邓光喜在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（四）2019年3月份的一天，被告人申某某、高某某、邓光喜在长治市长治县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。上述（一）至（四）起犯罪事实，有经当庭举证、质证的被告人申某某供述、被告人高某某供述、被告人邓光喜供述，被告人申某某辨认四个作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（五）2019年2月22日，被告人申某某、高某某、邓光喜驾驶车牌号为豫AXX**银白色长城越野车，在高平市河西镇X村，窃取移动基站信号塔2G馈线70米，经鉴定价值759.15元；在继续作案过程中被移动公司工作人员发现并报警，三被告人驾车逃离现场。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人申某某供述、被告人高某某供述、被告人邓光喜供述，被告人高某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，证人李某某、郭某辨认被告人申某某、邓光喜的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、被告人申某某、邓光喜共同盗窃的事实2019年3月份的一天，被告人申某某、邓光喜在长治市长子县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线90米，经鉴定价值976.05元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人申某某供述、被告人邓光喜供述，被告人申某某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。四、被告人申某某、杨某、邓光喜共同盗窃的事实2018年12月份的一天，被告人申某某、杨某、邓光喜在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线80米，经鉴定价值867.6元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某供述、被告人申某某供述、被告人邓光喜供述，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。五、被告人杨某、靳某、杨军旗共同盗窃的事实2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、杨军旗在泽州县X村基站，窃取移动基站信号塔2G馈线80米，经鉴定价值867.6元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某供述、被告人靳某供述、被告人杨军旗供述，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。六、被告人杨某、靳某、张某共同盗窃的事实（一）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（二）2019年4月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（三）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线260米，经鉴定价值2819.7元。（四）2019年3、4月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在泽州县X村，盗窃移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（五）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（六）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线50米，经鉴定价值542.25元。（七）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线40米，经鉴定价值433.8元。（八）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线120米，经鉴定价值1301.4元。（九）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（十）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（十一）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线30米，经鉴定价值325.35元。（十二）2019年3月份的一天，被告人杨某、靳某、张某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。上述（一）至（十二）起犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某供述、被告人靳某供述、被告人张某供述，被告人杨某辨认十二起犯罪事实作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。七、被告人邓光喜、郭某某共同盗窃的事实2019年4月份的一天，被告人邓光喜、郭某某在阳城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线5米，经鉴定价值54.225元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓光喜供述、被告人郭某某供述、被告人邓光喜辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。八、被告人邓光喜、高某某共同盗窃的事实（一）2019年3月份的一天，被告人邓光喜、高某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线120米，经鉴定价值1301.4元。（二）2019年5月18日，被告人邓光喜、高某某在阳城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线22米，经鉴定价值238.59元。上述（一）（二）起犯罪事实，有经庭审举证质证的被告人邓光喜供述、被告人高某某供述，被告人高某某辨认在高平市作案地点的辨认笔录及照片、被告人邓光喜辨认在阳城县作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（三）2019年5月18日，被告人邓光喜、高某某在阳城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线120米，经鉴定价值1301.4元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人高某某供述、被告人邓光喜供述，被告人邓光喜辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。（四）2019年5月18日，被告人邓光喜、高某某驾驶车牌号为豫AXX**的白色长城越野车，在阳城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线10米，经鉴定价值108.45元；在继续盗窃过程中被移动公司工作人员发现并报警，二被告人遂驾车逃离现场。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人杨某A证言，被告人邓光喜供述、被告人高某某供述，被告人邓光喜辨认作案地点的辨认笔录及照片，移动公司工作人员杨某A、李某A辨认二被告人的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。九、被告人杨某、邓光喜、王某某共同盗窃的事实（一）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某在泽州县X村（贺坡基站），窃取移动基站信号塔2G馈线210米，经鉴定价值2277.45元。（二）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（三）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。（四）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线120米，经鉴定价值1301.4元。上述四起犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某供述、被告人邓光喜供述，被告人杨某辨认四个作案地点的辨认笔录及照片证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，予以确认。被告人王某某的辩护人关于王某某仅是司机没有参与盗窃的质证意见，与在案证据不符，不予采纳；被告人杨某及其辩护人、被告人邓光喜提出的被盗电缆线米数存疑的质证意见，与被告人杨某、邓光喜在侦查阶段的供述不相符，且无其它证据证实，故不予采纳。十、被告人杨某、邓光喜、王某某、杨军旗共同盗窃的事实（一）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某、杨军旗在泽州县X矿，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（二）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某、杨军旗在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线210米，经鉴定价值2277.45元。（三）2018年12月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某、杨军旗在泽州县X村基站，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（四）2019年1月份的一天，被告人杨某、邓光喜、王某某、杨军旗在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。针对上述四起犯罪事实,公诉机关宣读、出示了被告人杨某供述、被告人邓光喜供述、被告人杨军旗供述，被告人杨某辨认四个作案地点的辨认笔录及照片等证据。十一、被告人杨某、邓光喜、靳某、王某某、杨军旗共同盗窃的事实（一）2019年1月份的一天，被告人杨某、邓光喜、靳某、王某某、杨军旗在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。（二）2019年1月份的一天，被告人杨某、靳某、邓光喜、王某某、杨军旗在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线40米，经鉴定价值433.8元。（三）2019年1月份的一天，被告人杨某、靳某、邓光喜、王某某、杨军旗在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线180米，经鉴定价值1952.1元。针对上述三起犯罪事实,公诉机关宣读、出示了被告人杨某供述、被告人靳某供述、被告人邓光喜供述、被告人杨军旗供述，被告人杨某辨认三个作案地点的辨认笔录及照片等证据。十二、被告人杨某、邓光喜、靳某、王某某共同盗窃的事实2019年1月份的一天，被告人杨某、邓光喜、靳某、王某某在高平市X村，窃取移动基站信号塔2G馈线150米，经鉴定价值1626.75元。针对上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人杨某供述、被告人邓光喜供述、被告人靳某供述，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据。十三、被告人杨某、高某某、邓光喜、靳某、王某某、杨军旗共同盗窃的事实（一）2018年12月份的一天，被告人杨某、高某某、邓光喜、靳某、王某某、杨军旗在泽州县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。针对上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人杨某供述、被告人高某某供述、被告人邓光喜供述、被告人靳某供述、被告人杨军旗供述，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据。（二）2019年1月份的一天，被告人杨某、高某某、邓光喜、靳某、王某某、杨军旗在陵川县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线240米，经鉴定价值2602.8元。针对上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人杨某供述和辩解、被告人靳某供述和辩解、被告人邓光喜供述和辩解、被告人杨军旗供述和辩解、被告人高某某供述和辩解，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据。被告人高某某当庭辩解与在侦查阶段供述相一致，但其因要归还机房钥匙先行离开未参与本次盗窃这一情节，与在案的被告人杨某等人供述相矛盾，且没有其他证据予以印证，故被告人高某某的相关辩解，不予采纳。十四、被告人邓光喜、郭某某、王某某共同盗窃的事实（一）2019年4月份的一天，被告人邓光喜、郭某某、王某某在阳城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线60米，经鉴定价值650.7元。（二）2019年4月份的一天，被告人邓光喜、郭某某、王某某在阳城县X村，窃取移动基站信号塔2G馈线120米，经鉴定价值1301.4元。针对上述两起犯罪事实，公诉机关宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人邓光喜供述、被告人郭某某供述，被告人邓光喜辨认两个作案地点的辨认笔录及照片等证据。针对上述事实，公诉机关还宣读、出示了下列证据：1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单：证明本案财物扣押、移送、发还情况。2.九被告人的户籍证明，证明案发时九被告人均已达完全刑事责任年龄。3.山西恒晖资产评估事务所2019年8月13日出具的晋恒晖评报字（2019）第030号经济损失项目资产评估报告，证明涉案财物评估单价及总损失情况。4.被告人靳某、杨某分别辨认王某某、张某的辨认笔录及照片；李某B辨认向该出卖电缆线的三人杨某、靳某、张某的辨认笔录及照片，徐某某辨认向该出卖电缆线的申某某、邓光喜、杨某的辨认笔录及照片；吴某某辨认在该处购买豫AXX**号越野车的男子邓光喜的辨认笔录及照片。5.证人王某A、王某B证言，证明长治市长子县、晋城市范围内移动基站旧2G馈线被盗情况及被盗财物归属。6.证人李某B、徐某某证言，证明二人收购旧2G馈线的经过和收购价格等情况。7.证人冯某某、吴某某证言及瓜子二手车交易免责协议，证明邓光喜的豫AXX**号银色越野车交易情况。8.九被告人归案说明，证明九被告人均被抓获归案经过，其中在邓光喜的检举揭发下抓获被告人申某某、高某某，在申某某的检举揭发下抓获被告人杨某、靳某。9.前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人邓光喜、杨军旗曾被判处刑罚情况、邓光喜释放时间，以及其余七名被告人之前无违法犯罪记录。10.委托书及退赔协议，证明被告人高某某母亲、被告人申某某妻子、被告人郭某某、收购赃物人员徐某某向中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司赔偿损失情况及谅解情况。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，九被告人及其辩护人均无异议，予以确认。原审认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；被告人申某某、邓光喜、杨某、王某某、靳某、杨军旗、张某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，九被告人的行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案共同犯罪的起因系由被告人申某某、杨某组织人员安装移动基站信号塔馈线而起，但其余七名被告人在明知旧的2G馈线属于他人所有的情况下积极主动参与盗窃，在共同犯罪中并非系次要、辅助或从属地位，本案九名被告人地位相当，故不宜区分主从犯。辨认人关于被告人邓光喜、王某某、杨军旗系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邓光喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨军旗曾因犯罪被判处刑罚，可对本次犯罪酌情从重处罚；九被告人均多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人高某某、申某某、邓光喜、杨某、靳某、杨军旗、张某、郭某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某仅承认2019年1月之前的盗窃行为，未如实供述其参与的全部犯罪事实，不属于自愿认罪认罚，故辩护人关于被告人王某某具有认罪认罚情节的辩护意见，不予采纳。被告人高某某亲属、被告人申某某亲属、被告人郭某某主动退赔本案造成的经济损失，可对该三被告人酌情从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用、犯罪情节和认罪悔罪程度，结合公诉机关量刑建议，对各被告人合理量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邓光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年11月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。扣押在案的5620元予以折抵罚金。）四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年10月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年6月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人杨军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）九、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。十、扣押在案的作案车辆豫AXX**号银白色长城越野车、晋ETX**号白色面包车，作案工具线钳4把，作案时被告人穿的上衣2件、红色背心2件、雨衣1件、生活帽1件、安全帽2个，均予以没收。王某某上诉理由及辩护人意见：1、原判认定上诉人王某某2019年1月之后参与实施盗窃犯罪证据不足以及对王某某盗窃犯罪次数和盗窃犯罪数额认定有误；2、上诉人主观恶性极小，客观上也未参与分脏，其犯罪情节轻微，系从犯，对于认罪的部分，应从宽处罚。二审审理查明的事实及证据与原判认定一致。二审对原判认定的事实及证据予以确认。二审诉讼中，辩护人提供了名为关某某的证人的书证，证明其2018年12月到2019年3月经常和上诉人王某某在一起商量去做服务行业，王某某自2019年1月起没有到杨军旗的施工队工作过。关于上诉人王某某及其辩护人所提原判认定上诉人王某某2019年1月之后参与实施盗窃犯罪证据不足，以及对王某某盗窃犯罪次数和盗窃犯罪数额认定有误的理由和意见。经查，被告人邓光喜、郭某某的供述，与王某某二审诉讼中认可到阳城拉过两次线的供述相互印证，能够证实2019年1月月份之后，王某某参与实施在阳城东X村与阳城白X村移动基站盗窃馈线的事实；被告人杨军旗、杨某、靳某、邓光喜的供述相互印证，能够证实2019年1月份之后王某某在高平参与实施五起盗窃移动基站馈线犯罪事实；被告人杨某、靳某、邓光喜、杨军旗、高某某的供述相互印证，能够证实王某某2019年1月份之后参与陵川县X村移动基站馈线盗窃的事实；山西恒晖资产评估事务所2019年8月13日出具的晋恒晖评报字（2019）第030号经济损失项目资产评估报告，以及阳城县公安局出具的鉴定意见书，能够证实王某某参与盗窃财物价值27437.850元的事实。上诉人王某某及其辩护人所提上诉理由及意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王某某及其辩护人所提上诉人主观恶性极小、客观上也未参与分脏，其犯罪情节轻微，系从犯，应从宽处罚的理由和意见。审理认为，上诉人王某某积极主动参与共同盗窃犯罪，在共同犯罪中所起的作用与其它被告相当，可不区分主从犯，原判根据上诉人犯罪的事实、情节、性质，认罪态度，对上诉人所处刑罚适当。上诉人王某某及其辩护人所提理由及意见不能成立，不予采纳。关于辩护人二审诉讼中提供的书证，审理认为，该书证只是证明上诉人王某某2019年1月起未在杨军旗的施工队工作过，并不能证明上诉人2019年1月后未参与过盗窃的犯罪事实，该证明与本案事实缺乏实质关联性，对该证明不予采信。审理认为，上诉人（原审被告人）王某某与原审被告人高某某、申某某、邓光喜、杨某、靳某、杨军旗、张某、郭某某，以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大以上财物，其行为均构成盗窃罪。上诉人王某某及本案其他被告人应负相应刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年九月三十日法官助理 李建新书 记 员 刘依凡