wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25214号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执749号之一申请执行人刘显峰，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省虞城县。被执行人侯士杰，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行刘显峰与被执行人侯士杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯士杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘显峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人侯士杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行了轮候查封，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5881号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯士杰负有继续向申请执行人刘显峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十四日书记员  梁香龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19186号原告：吴海英，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省南县***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告吴海英与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告吴海英的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、吴海英向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认吴海英与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2010年6月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以吴海英申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2010年6月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2010年6月期期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载1999年7月至2010年6月期间为原告购买了社会保险，被告也承认双方于1999年7月至2010年6月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2010年6月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告吴海英的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2296号原告：方汉柱，男，1976年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，男，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：张大鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。原告方汉柱诉被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长，与审判员张文秋（主审），人民陪审员韩苗苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方汉柱委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张大鹏给付拖欠原告的货款共计50,175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告方汉柱在辽中区从事粮油副食生意，被告张大鹏、田莉莉分别于2018年3月23日、2018年5月26日两次从原告处购买面粉共价值65,175元（有明细为凭）。当时二被告未给付货款，后于2018年10月2日通过转账给付原告货款1.4万元和于2019年4月1日微信转账1,000元，合计1.5万元，尚欠原告货款50,175元。此款经原告多次催要，二被告总是借故种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院早日作出公正判决。后原告在庭审中申请撤回对被告田莉莉的起诉，不要求被告田莉莉承担偿还责任。被告张大鹏未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告方汉柱向本院提供记账单一份，证明被告从原告处购买面粉的种类、袋数及尚欠原告面粉款65,175元，被告已给付15,000元，尚欠原告面粉款50,175元属实；2、光盘一张及通话记录一组，证明被告在原告处购货的经过及尚欠原告50,175元面粉款属实；3、微信聊天记录一组，充分证明被告属实欠原告面粉款50,175元；4、证人付某、赵某证言各一份，证明被告张大鹏从原告处购买面粉的事实经过。被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告方汉柱提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，本案被告从原告处购买面粉后，双方即形成买卖关系，且被告在购买面粉后已给付原告面粉款1.5万元，尚欠原告面粉款50,175元属实，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告张大鹏未能及时给付原告货款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行付款义务。原告方汉柱请求被告张大鹏给付货款50,175元，于法有据，本院予以支持。关于原告在庭审中申请撤回对被告田莉莉的起诉属自愿行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大鹏于本判决生效后立即给付原告方汉柱货款50,175元；上述款项，被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，保全费540元，保全担保费1,000元，公告费400元，均由被告张大鹏负担，并随上款一并给付原告方汉柱。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  韩苗苗二〇二〇年九月二十一日书 记 员  侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初449号原告：高要区金利镇杰嘉五金加工厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区(陈达超宅之一)，统一社会信用代码92441283L38823857N。法定代表人：杨华胜。委托诉讼代理人：黎锦威,广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显,广东品泰律师事务所律师。被告：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭皮具城贵丽北四街**，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。原告高要区金利镇杰嘉五金加工厂(以下简称杰嘉五金加工厂）与被告广州市名恩五金制品有限公司（以下简称名恩公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杰嘉五金加工厂的委托诉讼代理人黎锦威到庭参加诉讼，被告名恩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杰嘉五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款项34300元并赔偿利息损失（以34300元为基数，从2019年7月10日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至被告付清票据款项为止，截至起诉之日已达443.47元）；2.被告向原告支付支票金额2%的赔偿金786元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告交付了支票一张，用于向原告支付相关款项，支票金额为39300元，支票日期2019年5月26日，出票人为广州同峻五金有限公司，收款人为原告。2019年5月28日，原告持该支票到银行承兑时，因出票人账号余额不足被退票，原告不能取得支票款。基于以上情况，原告找到被告，被告向原告开具了一张支票，支票金额为39300元，支票日期2019年6月30日，出票人为被告，收款人为原告。2019年7月5日，原告承兑该支票时，因出票人账号余额不足被退票，原告不能取得支票款。此后，原告就支票无法承兑一事多次找到被告，被告向原告支付5000元。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。名恩公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查，确认原告杰嘉五金加工厂起诉事实与本院查明事实一致。另查明，名恩公司系成立于2019年8月8日的一家自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为钟燕红。庭审中，杰嘉五金加工厂确认名恩公司欠付的货款数额为34300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杰嘉五金加工厂提交的《中国工商银行支票》、《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》、《中国银行支票》、《终端交易平台》等证据能够证明名恩公司欠付杰嘉五金加工厂货款34300元且两次开具银行支票均未完成支付的事实，结合名恩公司未到庭参加诉讼，未提交证据反驳杰嘉五金加工厂的诉讼主张等事实，本院对杰嘉五金加工厂主张名恩公司应支付欠付货款34300元的诉讼请求，依法予以支持。名恩公司一直未付清货款，客观上给杰嘉五金加工厂造成了利息损失，鉴于名恩公司两次开具的支票均无法兑付，杰嘉五金加工厂请求自2019年7月10日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方式应为：以34300元为基数，2019年7月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于杰嘉五金加工厂要求支付支票金额2%的赔偿金786元，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。名恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市名恩五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区金利镇杰嘉五金加工厂支付货款34300元；二、被告广州市名恩五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区金利镇杰嘉五金加工厂支付利息（利息计算方法：以34300元为基数，2019年7月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告广州市名恩五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  曹 文人民陪审员  曾雪云人民陪审员  阎平霞二〇二〇年九月一日书 记 员  郑诗韵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6537号 原告：漳平东泰建材有限公司，住所地福建省漳平市拱桥镇梧地村马寮坑，统一社会信用代码91350881MA2YKK304N。 法定代表人：黄莉洁，经理。 委托诉讼代理人：许天和，罗丹，福建博平律师事务所执业律师。 被告：福建逸兴建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路**中益蓝钻写字楼1001-1002，统一社会信用代码913509010523464410。 法定代表人：陈月清，执行董事。 被告：龙岩市新罗城镇建设投资有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****），统一社会信用代码91350800689390722F。 法定代表人：朱裕萍，董事长。 被告：龙岩市新罗区雁石镇人民政府，住所，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁翔路**社会信用代码11350802004089321Q。 法定代表人：吴如荣，镇长。 本院在审理原告漳平东泰建材有限公司与被告福建逸兴建筑工程有限公司、龙岩市新罗城镇建设投资有限公司、龙岩市新罗区雁石镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告漳平东泰建材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，漳平东泰建材有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳平东泰建材有限公司撤诉。 案件受理费9521元、减半收取计4760.5元，由漳平东泰建材有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢晓青(代)
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初930号起诉人：姚德才，男，汉族，1975年10月6日生，农民，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇小河村委会中项厂20号。2020年9月21日本院收到姚德才的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、要求被告姚德柱恢复巍山县大仓镇中项厂36号共有的原有共同通行的大门。2、要求被告姚德柱拆除在共有大院中所建新房南山墙外且覆盖于我户位于大院东南角的漏阁之上的建筑喷边；拆除我户进入漏阁通道上的建筑物；3、要求被告恢复我户漏阁天井向大院排水的阴沟。事实及理由：我家和被告姚德柱家均系巍山县大仓镇中项厂村民，两户人从祖辈开始就共同居住在中项厂现在的36号大院。被告人的房屋位于大院的东首，后来被告姚德柱归并了大院西边一户的房屋，现在大院还属三户人共有，除了我户、被告户以外，大院北边还有姚能武户。大院的大门位于被告东首主房北山间南边，大门南边还有被告户经归并所得的一间房屋。我户的主房为坐南朝北两层土木楼房，主房东边有一间漏阁，漏阁里有一个小天井。我户通过主房东边山间墙进入漏阁，漏阁天井的排水也是通过通道下面的阴沟排向大院的院心里面。被告户的东首房屋的南山间墙与我户的漏阁相连，我户漏阁的东山间墙与被告东边主房的后山墙属于同一堵土墙。2020年3月，被告户在拆除东首原有房屋进行重新建盖的过程中，被告不与我户商量，擅自拆除原有大院的大门，将东首边的房屋连带大院大门位置全部连拢建盖，将大门的上面空间全部占有。另外，被告还将东首新建房屋的南山间墙向南即向我户的漏阁方向外移20公分，非法占用我户20公分的土地面积。被告新建房屋有三层，其中二层、三层的房屋墙外喷边直接覆盖在我户漏阁房屋之上，被告不但墙体南移20公分，其房屋喷边还向南喷出约30公分，上瓦之后必将还向我户南边继续延伸。我户进入漏阁的通道上空也被被告侵占，我户漏阁天井向大院排水的阴沟也被阻断。综上所述：被告姚德柱的行为，已经严重侵犯了我户的合法财产权益,请求依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人姚德才起诉涉及的房屋系其祖辈遗留财产，其父母健在，其尚未取得所有权，其与本案没有直接的利害关系，不具有原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姚德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年九月二十三日书记员  马浩楠
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执244号 申请执行人：左安付,男,1989年8月7日生,住云南省怒江州泸水市。 被执行人：孙全，男,1989年10月29日生，汉族，住云南省楚雄州大姚县。 本院在执行左安付与孙全劳动争议一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年4月13日向被执行人邮寄送达。本院分别于2020年4月9日、2020年5月11日、2020年6月3月、2020年9月10日、2020年9月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙全的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托大姚县人民法院协助调查了被执行人孙全在其户籍所在地大姚县的不动产登记信息及被执行人的财产情况，未查询到被执行人孙全在大姚县有不动产登记信息。在其户籍所在地了解到，孙全长期在外打工，村组织不掌握其具体下落及联系方式，其家中住房为土木结构住房一间，在家中无其他财产。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行信息本院于2020年9月27日通过面谈的方式向申请人反馈，申请人明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为12000.00元，全部未执行到位，未执行到位的标的为12000.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何雁斌
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1349号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李焦，男，1990年3月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3393号民事判决书，于2020年6月3日立案执行中银消费金融有限公司与李焦借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金60433.58元及利息、滞纳金；2.支付律师费1885元、案件受理费748元、保全费720元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本案经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，对登记在被执行人及案外人陈文英名下按份共有的位于眉山市东坡区房屋一套，申请执行人在诉讼中申请财产保全已予以查封。现申请执行人要求暂不处置，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3393号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雯君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢160号 申请执行人:广东博艺广告有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人:黄海涛。 委托代理人:李盛权，系广东金浓律师事务所律师。 被执行人:江门易达文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:李人杰。 被执行人:叶祥梅，女，1947年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人:李人杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广东博艺广告有限公司与被执行人江门易达文化传播有限公司、叶祥梅、李人杰合同纠纷一案,（2019）粤0703执2007号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人江门易达文化传播有限公司名下中国工商银行账户存款4095元，减除执行费50元，退申请执行人4045元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门易达文化传播有限公司、叶祥梅、李人杰负有继续向申请执行人广东博艺广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20074号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏增媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯明坤，女，该公司工作人员。被告：彭联鲜，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码510************082。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告彭联鲜物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司以被告彭联鲜已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费746元，减半收取373元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年九月十八日书记员  陈芷云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1606号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，统一社会信用代码：91500117747478598T，住所地：重庆市合川区南津街道办事处江城大道**2-4。 主要负责人：王啸，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：龙正举，男，1975年7月26日出生，汉族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：石苠江，男，1975年07月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被上诉人（原审被告）：重庆创源物流有限公司，统一社会信用代码：9150011007565165XM,住,住所地：重庆市万盛区关坝镇兴街****/div> 法定代表人：李凯，系公司执行董事兼总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司与被上诉人龙正举、石苠江、重庆创源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初64号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合川支公司预交的二审案件受理费8874元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破14-7号申请人：江苏永新机电设备有限公司管理人。代表人：严峻，江苏睿恒律师事务所主任。2020年6月18日，江苏永新机电设备有限公司（以下简称“永新公司”）管理人以永新公司已不能清偿到期债务且无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告永新公司破产并终结破产清算程序。本院查明，永新公司于2013年5月16日设立，注册资本10000000元，股东为华建国，登记住所地为兴化市兴化市陶庄工业集中区，法定代表人华建国，经营范围为机电设备销售，金属制品、机械配件、塑料制品制造、销售，金属材料销售；永新公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。本院受理破产申请后，依法指定江苏睿恒律师事务所担任永新公司管理人。因永新公司已经停止营业，且法定代表人和股东未能向管理人提供公司财务资料，致使管理人未能接管到公司财务账册。截至2020年8月24日，经管理人江苏睿恒律师事务所核查，未发现永新公司有可供处置财产，管理人已调查认定债权4户，债权总额为4147760.58元，永新公司无财产可供清偿上述债务。本院认为，债务人永新公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告永新公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告江苏永新机电设备有限公司破产；二、终结江苏永新机电设备有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 谢俊成审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月八日法官助理 陶翰钊书 记 员 李 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4577号原告：王福，男，1970年6月20日出生，回族，农民工，住宁夏回族自治区西吉县被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：段允飞，男，陕西建工第七建设集团有限公司工作人员。被告：陈进国，男，1986年11月3日出生，汉族，农民工，住湖北省竹溪县原告王福与被告陕西建工第七建设集团有限公司、陈进国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福，被告陕西建工第七建设集团有限公司委托诉讼代理人段允飞、被告陈进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余劳务费6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月至6月在被告位于银川市金凤区连湖花园20、23、35、36号楼从事木工工作，截至目前被告还需支付原告剩余劳务费6050元，有欠条一份为证。期间原告多次催要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。被告陕西建工第七建设集团有限公司辩称，一、答辩人与陕西恒祥建筑安装有限公司有劳务关系，陈进国与答辩人没有任何合同及经济往来，更谈不上是答辩人项目主要负责人。如果有人冒充答辩人公司人员，答辩人将向公安机关报案，追究相关人员责任。二、答辩人与被答辩人也不相识，并无任何关系。答辩人是在连湖花园承接工程，项目比较多，劳务工作是由多家专业劳务公司分包承接，答辩人并不知道被答辩人是否在该项目工作。据劳务公司所说工人工资发放表上并没有被答辩人。故被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据。综上，本案与答辩人没有任何关系，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告陈进国辩称，对原告的诉讼请求不认可，因为陕西七建公司连湖花园五区项目部没有支付我工程款，所有的工人工资都是由陕西七建公司连湖花园五区项目部财务直接向工人支付，陕西七建公司连湖花园五区项目部没有支付工人工资是他们的责任。经审理本院认定事实如下：被告陕西建工第七建设集团有限公司将xxxx劳务分包给案外人陕西恒祥建筑安装有限公司。被告陈进国从陕西恒祥建筑安装有限公司处承包连湖花园xx#、xx#木工劳务。原告王福在案涉工程地点从事木工工作。2019年12月15日，被告陈进国向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王福在银川连湖花园xx#、xx#楼木工工资陆仟零伍拾圆整（?6050元），在2020年1月15日前付清。陈进国，2019年12月15日。”因被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告在案涉工程地点从事木工劳务工作，被告陈进国出具《欠条》认可欠付劳务费，经原告催要，被告陈进国应予清偿，故对原告请求被告陈进国支付劳务费6050元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陕西建工第七建设集团有限公司支付劳务费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈进国于本判决生效之日起五日内向原告王福支付劳务费6050元；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈进国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十二日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘文峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区辛丰世纪花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告潘文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘文峰偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币33,369.81元(币种下同)、利息5,888.48元、逾期还款违约金5,277.47元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金33,369.81元、利息5,888.48元、逾期还款违约金5,277.47元，共计44,535.76元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告潘文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金33,369.81元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金33,369.81元；二、被告潘文峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.25元，减半收取计317.13元，由被告潘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2567号申请执行人绍兴市越城区佳微服装辅料厂，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道丰乐村马家岸**。法定代表人马吉民。被执行人杨超，男，1985年3月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人绍兴市越城区佳微服装辅料厂与被执行人杨超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区佳微服装辅料厂依法向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人杨超给付申请执行人9555.9元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人杨超发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人杨超名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对杨超采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十七日书记员 丁建国
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初986号姓名：彭才珍，女，汉族，1964年4月18日出生，身份证登记住址：云南省安宁市太平新城街道办事处小绕绕村**。委托诉讼代理人：普文华，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安宁铭鑫装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处西山田园住宅小区**。法定代表人：冯付会。原告彭才珍与被告安宁铭鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭才珍撤诉。案件受理费1522元，已由彭才珍预交，因其提交免交申请及困难证明，经审核符合免交条件，本院予以全额退还。审 判 长  杨志娟人民陪审员  段绍华人民陪审员  王 智二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 愔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10135号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计52288.52元（截至2019年12月13日本金40197.39元，利息6414.88元，违约金5227.30元，账户分期手续费448.95元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52288.52元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月7日，累计拖欠广发银行本金40197.39元，利息6414.88元，违约金5227.3元，账户分期手续费448.95元。其中账户10378583********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月28日的463.57元，2019年4月28日的722.23元，2019年5月28日的1008.55元，共计2194.35元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2194.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40197.39元，利息6414.88元，违约金2194.35元，账户分期手续费448.95元（利息暂计至2019年12月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4849号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人李**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金74784.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4849号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19574号 申请执行人：钱雪花，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人钱雪花与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18307号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认钱雪花与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还钱雪花物业使用权出让金、物业管理按金37793元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付钱雪花租金收益3160元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20730号原告：彭菊香，女，1976年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码。委托诉讼代理人:霍永潮,广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系该公司员工。原告彭菊香与被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮，被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭菊香向本院提出诉讼请求：1.确认彭菊香自2007年6月28日至今与新合公司一直存在劳动关系；2.新合公司承担本案诉讼费用。事实与理由：彭菊香自2007年6月28日入职新合公司，至今未曾与新合公司解除过劳动关系。彭菊香于2020年5月29日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2007年6月28日至2020年5月25日期间存在劳动关系，但仲裁委以双方当事人对劳动关系存续时间无异议为由驳回原告的仲裁请求。为此，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。新合公司承认彭菊香提出的全部诉讼请求，确认彭菊香起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新合公司承认彭菊香的诉讼请求，不违反法律规定。彭菊香主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，新合公司承认与彭菊香自2007年6月28日至今存在劳动关系。本院据此确认彭菊香与新合公司自2007年6月28日至法庭辩论终结之日即2020年9月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认彭菊香与广东新合铝业有限公司自2007年6月28日至2020年9月8日期间存在劳动关系；二、驳回彭菊香的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年九月十八日书记员 李梓欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4900号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人余**，女。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人余**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金32703.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划了被执行人名下在银行仅有的存款。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4900号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监8号 朱新保： 你不服柳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂02委赔2号国家赔偿决定，以你于2015年7月1日到北京市府右街邮局寄举报信举报柳南区腐败官员，并不是到中南海周边非信访接待场所信访，2016年10月23日到北京举报柳南区腐败官员，在北京西站被押回柳州市第一、第二看守所羁押，到2017年7月28日释放后，又被关押在鹿寨化工厂的鹿化宾馆限制人身自由长达95天。柳南区公安分局对你以涉嫌寻衅滋事罪立案及关押明显违法，柳州市中级人民法院赔偿委员会的决定认定本案事实不清，证据不实，且与本案案情相同的朱天义到北京上访案，柳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂02委赔15号又获得国家赔偿，有失公正为由向本院赔偿委员会提出申诉。请求撤销柳州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂02委赔2号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿诉求。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。你在北京中南海周边非信访接待场所上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，柳州市公安局柳南分局接到案件线索后，对你决定立案侦查并采取刑事强制措施，符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（七）项规定的情形，没有违反刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，也没有超过刑事诉讼法规定的拘留时限。你申诉称到2017年7月28日释放后，又被关押在鹿寨化工厂的鹿化宾馆限制人身自由长达95天。你没有提供证据证明，且与查明的事实是在2016年10月25日对你采取刑事拘留措施，后因你涉嫌结伙作案，对你采取刑事拘留期限延长至三十日。2016年11月4日就将你释放。你上述的申诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。柳南区公安分局对你的拘留不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的侦查机关违法行使职权的情形，你申请柳州市公安局柳南分局国家赔偿于法无据，柳南区公安分局和柳州市公安局对你的赔偿申请决定不予赔偿并无不当。柳州市中级人民法院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定。决定维持柳州市公安局柳南分局作出的柳公南赔决字〔2018〕06号国家赔偿决定书和柳州市公安局作出的柳公赔复决字〔2018〕13号刑事赔偿复议决定书，适用法律正确，应予维持。对于你申诉称柳州市中级人民法院赔偿委员会没有查清本案事实，你只是到北京市中南海府右街邮寄举报材料等申诉理由，经查，柳南区公安分局以你涉嫌到北京寻衅滋事犯罪对你刑事拘留，这有北京市府右街派出所的训诫书及你本人供述等证据予以证明。该申诉事由与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。对于你提出朱天义也是到北京市上访获得国家赔偿，同案不同判的问题。经审查，朱天义是经柳南区人民检察院批准逮捕后因事实不清、证据不足不起诉，柳南区人民检察院决定予以赔偿。本案你是以涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留。两案没有可比性。你的申诉请求及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4144号原告：王建海，男，1956年1月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京青创空间资产管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼**507。法定代表人：丁冉。原告王建海与被告北京青创空间资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王建海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建海撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7474号 被执行人：徐海龙，男性，1988年06月02出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院作出的(2019)粤03民终15100号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币281.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7474号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终15100号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终15100号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶展睿
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2063号葛志通：李延顺：葛志通申请执行李延顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为机动车交通事故责任12219.45元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人李延顺已履行了义务。至此，本院（2020）苏0804民初2732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13519号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：羊嫄，女，汉族，1984年5月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告羊嫄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4014号 原告：张宁，女，1984年5月8日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告张宁诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬5260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1720元。至2018年5月共计欠发原告工资5260元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事组装活塞的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1720元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共10420元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计5260元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告张宁支付工资5260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更457号罪犯穆某，原户籍所在地宁夏固原市原州区黄铎堡镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年9月29日作出（2016）宁0402刑初215号刑事附带民事判决，以被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人48325.09元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年4月11日起至2021年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2017年3月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯穆某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯穆某符合减刑条件，但其被判赔偿附带民事诉讼原告人48325.09元未履行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2017年3月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人48325.09元未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆某减去有期徒刑六个月，刑期自2016年4月11日起至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖247号原告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代表人：张桂先，该公司董事长。被告：曾志，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：江苏银创建设有限公司，住所地南京市建邺区江东中，住所地南京市建邺区江东中路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周爱华，该公司董事长。被告：江苏宇都资产管理有限责任公司，住所地南京市山西路******。法定代表人：蔡薇，该公司董事长。原告深圳市三鑫科技发展有限公司与被告曾志、江苏银创建设有限公司、江苏宇都资产管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年1月2日立案。原告诉称，原告与南京卓邺幕墙工程有限公司签订《承包合同协议书》，由南京卓邺幕墙工程有限公司就上海东方蓝海国际广场外装饰幕墙工程进行施工。后原告与南京卓邺幕墙工程有限公司及被告等签订《债权债务概况转移协议书》，将前述合同的权利义务进行了转让。因被告等未按约履行合同义务，故诉至法院。上海市杨浦区人民法院认为，原、被告之间有结算协议，并约定如有争议由上海市奉贤区人民法院管辖，被告江苏银创建设有限公司提出的管辖权异议成立，遂裁定将案件移送上海市奉贤区人民法院审理。2020年8月24日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案纠纷属于不动产专属管辖，涉案协议约定管辖条款无效。上海市杨浦区人民法院应依法对本案行使管辖权，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执992号之一 申请执行人：何铭，男，1986年10月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李杰丰，男，1985年3月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人何铭与被执行人李杰丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李杰丰履行如下义务：一、向申请执行人何铭偿还借款本金20000元。二、向申请执行人何铭加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费300元及执行费205元。因被执行人李杰丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何铭于2020年4月10日申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人李杰丰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李杰丰无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李杰丰是广东众和化塑股份有限公司的职工，其每月平均工资为3595元，本院已作出裁定每月扣留、提取被执行人李杰丰的工资收入款2000元，用于偿还本案债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李杰丰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李杰丰有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李杰丰发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执992号案件终结本次执行程序。 被执行人李杰丰负有继续向申请执行人何铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十四日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执70号申请执行人：索朗群培，男，1986年2月11日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：西藏天和装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城**，统一社会信用代码×××。法定代表人：严敏，该公司经理。被执行人：钱福利，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。本院在执行申请执行人索朗群培与被执行人西藏天和装饰工程有限公司、钱福利国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，拉萨仲裁委员会作出的（2019）拉仲调字30号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人（甲方：索朗群培，乙方：西藏天和装饰工程有限公司、钱福利）于2020年9月27日达成和解协议。双方约定：一是甲乙双方对仲裁调解书确定的支付义务不持有异议。二是经仲裁调解书确认，乙方（二被执行人）共需向甲方支付400000元（大写：人民币肆拾万元整）。现还有360000元（大写：人民币叁拾陆万元）未支付。三是在2020年10月1日至2021年3月31日期间，乙方每月支付至少30000元（大写：人民币叁万元整），剩余款项于2021年5月31日前付清。四是乙方如不能如期履行上述约定，自愿承担违约金50000元，同时甲方可就全部未履行款项申请恢复执行。五是本协议自甲、乙双方签字盖章后发生法律效力。双方达成和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨仲裁委员会作出的（2019）拉仲调字30号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   黄  伟审  判  员   马 洪 武二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   陈 宇 彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执915号被执行人：张小蒙，曾用名张萌，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。张小蒙诈骗罪一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因张小蒙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有铃木牌汽车（车牌号：皖Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小蒙负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 顾 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3459号之二申请执行人：陈某某，男，1978年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某某与被执行人陈某2民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初11007号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某在原告陈某2处借款30万元及部分利息未还，被告陈某2愿在2019年12月30日前偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人陈某某在位于汝州市金世界步行街第11幢K-6号房产（不动产权证书号：2007001194）。本院于2020年9月27日作出的(2020)豫0482执3459号之一执行裁定书对被执行人陈某某所有的位于汝州市金世界步行街第11幢K-6号（不动产权证书号：2007001194）房产予以查封，限额52万元，查封期限三年。但该房产属于抵押状态，暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵乐乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16892号原告：王福来，男，1965年7月21出生，汉族，北京市公交集团客运一分公司职员，住北京市丰台区。被告：刘茉，女，1997年1月5日出生，满族，北京融创中国有限公司职员，住北京市密云县。被告：孟素文，女，1964年5月18日出生，汉族，河北省承德市宽城陶瓷三场退休职工，住北京市密云县。二被告委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告王福来与被告刘茉、孟素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福来，被告孟素文及刘茉、孟素文的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福来向本院提出如下诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元并支付利息10000元；2.诉讼费由二被告负担。事实理由如下：2019年4月，孟素文、刘茉母女出面向我借款100000元并口头承诺支付利息10000元，约定2020年春节将钱还给我。当时让我把钱转给刘茉，因为刘茉在生意中负责财务。我先后通过中信银行、微信转账给刘茉60000元、40000元，合计100000元。约定的还款期限到来，我向二被告催要，却意外发现电话打不通、微信拉黑，无法联系上她们，故起诉至法院。被告刘茉、孟素文辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1.孟素文与原告原系男女朋友，双方不存在借贷关系。二人都是单身，在珍爱网上发布征婚启事。2018年11月，二人开始交友聊天并确立恋爱关系，不久后开始同居。交往过程中，原告得知孟素文育有一女，正在上学，孟素文做生意也需要资金周转，母女俩生活不是特别富裕，于是便自愿向孟素文提出为其提供资金，并分三次赠与孟素文100000元。王福来为向孟素文表达真诚与爱意，特意在有象征五二零（我爱你）意义的2019年5月20日向孟素文转账60000元，另结合双方恋爱关系、未打借条的事实，可知是原告自愿赠与孟素文100000元，借款100000元不书写借条，于常理不合。2.赠与系原告与孟素文之间进行，与刘茉无关。原告对孟素文的赠与，系按照孟素文指示打入刘茉账户，刘茉只是接收了款项。刘茉在收款时，尚在首都经济贸易大学读书，并非原告所述是孟素文生意中的会计，刘茉在没有还款能力的情况下，不可能向原告借款，原告没有证据证明与刘茉之间的借款关系。3.原告给付的款项不应返还。该钱款用于孟素文家庭生活开支，赠与目的实现。金钱赠与，打入对方账户即视为赠与完成，受赠人得以支配钱款。赠与完成，原告不能撤销，被告无需返还。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福来与孟素文通过婚恋网相识，后成为恋人。2019年4月26日，王福来微信向孟素文之女刘茉转账二笔10000元、30000元；2019年5月20日，向刘茉银行卡转账支付60000元，以上合计100000元。庭审中，孟素文称100000元不是借款，是王福来赠与的款项，因孟素文不会操作账户、微信等，让王福来付至女儿刘茉账户，该笔款项与刘茉无关。孟素文提交刘茉毕业证书及在职证明，显示刘茉于2015年9月至2019年6月在大学学习，于同年7月1日入职公司，欲证明刘茉系学生，不会向王福来借款。王福来提交2020年4月7日、5月9日与孟素文的两份电话录音，载明孟素文与王福来协商，同意先支付王福来50000元，等国庆节前再偿还另一半，亦曾表示愿意书写欠条给王福来，欲证明双方之间存在借贷关系，100000钱款打入刘茉账户，刘茉系共同借款人，应与孟素文共同偿还。孟素文提交北京博祥艺林广告设计部工商登记信息，显示法定代表人、财务负责人均为孟素文；孟素文提交与王福来的微信沟通记录一组及寻人启事图片一张，称孟素文经营公司，刘茉系代其收取100000元款项，王福来持寻人启事去刘茉入职公司闹事，扰乱刘茉工作，藉此威胁孟素文，孟素文与王福来的电话录音系受威胁所述。本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据加以证明。王福来与孟素文虽曾系恋人，但依据双方的电话录音，孟素文明确表示偿还欠款，故双方系借贷关系，并非赠与，本院对此予以确认，孟素文应将所借款项悉数偿还。钱款虽然支付与刘茉，但钱款交付时刘茉系在校大学生，王福来诉称刘茉负责生意中的财务事项与事实不符，王福来未提供证据证明刘茉与孟素文共同向其借款，故本院对王福来要求刘茉偿还借款之诉讼请求不予支持。王福来称双方口头约定利息为10000元，未向本院举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下一、孟素文于本判决生效之日起七日内向王福来偿还借款100000元；二、驳回王福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由孟素文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年九月二日书记员 王旻忞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5045号民事判决书，向本院申请执行，要求肖鹏清还欠款本金、利息等，暂计38954.52元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2648号 原告：赫红卫，男，1985年7月2日出生，汉族，住正定县。 被告：毕桂福，男，1981年2月20日出生，汉族，住正定县。 原告赫红卫与被告毕桂福加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫红卫到庭参加诉讼，被告毕桂福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫红卫向本院提出诉讼请求：1、偿还贴门皮、套板、套线加工费9289.8元；2.偿还三年欠款利息、催缴通信费1000元。事实和理由：赫红卫于2017年给毕桂福加工木门的门皮、套板、套线等贴无纺布木皮费用14289.8元，经过多次要账，2017年8月转账5000元。后至今未给剩余费用，望法院帮助要回加工费用。 原告为支持其诉求提交了销货清单。销货清单载明货物名称、数量及价款，有毕桂容、贾闪、张国祥、赵彩霞签字确认；原告称该四人均系毕桂福的工人，其中毕桂容系毕桂福的妹妹。 被告毕桂福未到庭，亦未答辩、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月间，原告赫红卫为被告毕桂福加工贴门皮、套板、套线等，加工费共计14289.8元。2017年8月，毕桂福向赫红卫转账支付加工费5000元，尚欠9289.8元未付。 上述事实，有销货清单及原告的陈述所证实，足以认定。 本院认为，原告赫红卫为被告毕桂福加工物品，双方已经形成加工合同关系。双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现原告已完成加工并交付货物，被告亦已接收货物，被告便应支付加工费。被告拒不支付加工费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付利息的主张予以支持；利息自起诉之日（2020年8月5日）起计算。原告的其他诉讼请求无证据佐证，不予支持。 被告毕桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕桂福于本判决生效之日起十日内偿还原告赫红卫加工费9289.8元及利息；利息以欠款为基数，自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，直至款项还清之日止。 二、驳回原告赫红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告毕桂福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  于二俊 第2页共3页 第1页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨焰，男，1970年8月11日出生，满族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告杨焰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告杨焰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年3月31日的信用卡欠款本息合计127226.68元，其中本金93407.26元、利息11422.3元、其他费用22397.12元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。杨焰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月22日，被告欠付本金93407.26元、利息11422.3元、逾期还款违约金22397.12元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金93407.26元、利息11422.3元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金3379.23元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定如下：被告杨焰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金93407.26元、利息11422.3元、违约金3379.23元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1479元，由被告杨焰负担1205元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初415号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉、梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**法定代表人：刘敬辉，行长。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的委托诉讼代理人梁春丽，被告佳木斯市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付供热费12307.66元、热费违约金12307.66元，供热设施基础运行费7183.36元，合计31798.68元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为佳木斯市××区顶业3#门市1-16提供供热服务，供热时间为每年的10月15日至次年4月15日，按日1‰加收违约金，原告按合同约定履行了供热义务，但被告拖欠2016至2020年的供热费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告佳木斯市郊区农村信用合作联社辩称：本案为供热合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向用热人主张热费。被告是在2018年2月1日经郊区人民法院裁定抵偿取得的该房屋所有权，于当日实际占用使用房屋，故被告只同意给付2018年2月1日之后的基础运行费。2018年2月1日之前热费应由实际用热人承担。本院经审理认定事实如下：自2008年，原告为产籍号3-0043-005-000101号房屋提供供热服务，供热费收费标准为每采暖季每建筑平方米34元，供热时间为每年的10月15日至次年4月15日。案涉房屋登记在徐志名下，建筑面积361.99平方米。2018年2月1日，佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执355-2号执行裁定，一、徐志所有的位于佳木斯市××区永安社区，房产证号为佳房权证前字第**商服，面积为361.99平方米抵偿给佳木斯市郊区农村信用合作联社，上述商服的所有权及相应的其他权利归申请执行人所有。该商服的所有权自××给××郊区农村信用合作联社；二、佳木斯市郊区农村信用合作联社可持本裁定书到房产及土地管理机构办理相关过户、更名手续。另查明，1、达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司于2015年10月23日更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司；2、案涉房屋拍卖公告第七项，拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关产权管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及有可能存在的物业费、水、电等欠费等均由买受人自行承担。本院认为：本案争议焦点，被告是否应交纳原案涉房屋权利人所拖欠的热费。首先，原告为案涉房屋提供供暖服务，虽未签订《城市供用热力合同》，但已形成事实供热关系。其次，案涉房屋经拍卖、抵偿后，将原案涉房屋所拖欠的相关费用通过要约邀请的方式转移至现房屋所有权人，属债务转移。根据《中华人民共和国合法同》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，通过原告的诉请，应视为对债务转移的认可，该债务转移合法有效。再次，根据《中华人民共和国合法同》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。法院公示的拍卖公告属于要约邀请，案涉房屋流拍后，被告同意用案涉房屋抵偿债务，应视为对要约邀请的承诺，要约邀请中已对相关税费及欠费进行了约定，该要约邀请中的条款对被告有约束力，被告应按条款内容履行承诺。综上，被告应向原告缴纳案涉房屋拖欠的全部热费。关于2016-2017年度违约金，因原告未提供对违约金进行约定的证据,故对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十五条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佳木斯市郊区农村信用合作联社于本判决生效之日立即给付原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司供热费19491.02元；二、驳回原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担153元，被告佳木斯市郊区农村信用合作联社负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年九月十八日书记员  李 杨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢428号陆林华、徐东才：陆林华申请执行徐东才民间借贷纠纷一案，申请执行标的51650元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陆林华向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2007）吴民一初字第886号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执821号之一申请执行人：胡美玲，女，1987年3月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码91520000214796622C。法定代表人：高健。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初264号民事判决书、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终988号民事判决书，受理胡美玲申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。根据该生效判决书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付投资差额损失人民币人民113268元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年9月16日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执821号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1862号之二 被执行人：武珊珊，女，汉族，1987年09月03日生，住山东省沂水县。 本院于2019年12月09日以(2019)鲁1323执保625号保全裁定对武珊珊追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行武珊珊追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武珊珊在中国银行2065××××8123ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5823号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阚远明，男，1955年05月19日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县**********，公民身份号码：360************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阚远明的粤S.BT4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阚远明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华