安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1312号 上诉人（原审原告）：孙晓纪，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民中路****。公民身份号码3412811971********。 上诉人（原审被告）：谯城区燕珂日用品经营部，住，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西商注册号341602600207003。 经营者：燕珂。 被上诉人（原审被告）：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住，住安徽省涡阳县阐北镇镇直街道**民身份号码3421241975********。 上诉人孙晓纪因与被上诉人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙晓纪到庭参加诉讼，被上诉人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓纪上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2.二审诉讼费用由谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。借款金额为320000元借条，借款事实发生在2014年5月28日，借款的来源系上诉人用房产证在毫州药都农村商业银行贷款人民币8万元，现金11万，合计19万元交给被上诉人史晓玲。借款时双方口头约定利息2分。上述事实有证人证言当庭作证，且两被上诉人于2018年12月28日在认真核算借款本金、使用期限、产生的利息后，以更换借条的方式对本金和利息予以确认，并重新出据了金额为320000元的借条。被上诉人分别于2017年12月24日归还利息52400元，2018年11月28日支付利息7万元。被上诉人在2018年12月28日换借条时，已对2017年12月24日归还的利息52400元进行确认，而原审法院却认定为偿还借款本金是错误的。综上，请二审法院判如所请。 被上诉人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲未答辩。 孙晓纪向一审法院起诉请求：1.判令谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲连带偿还孙晓纪借款400000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失；2.判令本案的诉讼费由谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲承担。 一审法院认定事实：2018年7月10日借款金额为30000元借条一份及张凯强（系孙晓纪的儿子）的亳州药都农村商业银行账户明细中同日取款27000元的交易记录。2018年8月2日借款金额为40000元的借条一份及孙晓纪于2016年8月2日转款给史晓玲40000元的亳州药都农村商业银行交易记录。2017年12月28日借款金额为10000元的借条一份。2018年12月28日借款金额为320000元的借条一份及张文华（系孙晓纪的丈夫）在2014年5月28日至2018年5月22日期间多笔存取80000元的交易记录以及证人出庭作证证明孙晓纪现金交付110000元的证言。上述四份借条下方均有史晓玲签名并加盖谯城区燕珂日用品经营部印章，且均未约定借款期限及利息。孙晓纪自认2018年12月28日借款金额为320000元借条实际交付金额为190000元，史晓玲已于2017年12月24日偿还利息52400元，2018年11月28日偿还利息70000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙晓纪持史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部出具的借条原件，根据案涉借条的借款数额及自然人借款的交易习惯，结合孙晓纪对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，一审法院对2018年7月10日借款金额为30000元借款、2018年8月2日借款金额为40000元的借款、2017年12月28日借款金额为10000元的借款予以认定；对2018年12月28日借款金额为320000元借条，孙晓纪在庭审中自认该320000元借条仅实际交付190000元借款，其余为利息，孙晓纪提交的多取款记录、证人证言可证明其已交付190000元，但上述借条中均未书面约定利息，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，故一审法院认定该笔借款的实际出借金额为190000元，故史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部应返还孙晓纪借款本金270000元，又因孙晓纪自认被告已偿还利息共计122400元，涉案借条均未书面约定借款利息及借款期限，孙晓纪所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利息，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部已还的122400元应视为偿还的借款本金，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部还应返还孙晓纪借款本金147600元；孙晓纪起诉视为要求史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部履行还款义务的宽限期届满，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部未及时偿还借款，故孙晓纪要求史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部支付资金占用期间利息（以147600元为基数，自起诉之日即2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲于本判决生效之日起十日内偿还孙晓纪借款本金147600元及资金占用期间利息（以147600元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回孙晓纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由孙晓纪负担4048元，由谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲负担3252元。 本院二审期间，上诉人孙晓纪围绕上诉请求依法提交了证据，除一审所举证据外，二审补充证据：一份孙晓纪与史晓玲通话录音，证明孙晓纪和史晓玲口头约定的2分利息，被上诉人史晓玲构成对2分利息的自认。 被上诉人谯城区燕珂日用品经营部及史晓玲一、二审均未举证。 本院对上诉人孙晓纪二审补充证据的认证意见是，具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证明效力予以认定，能够证明案涉金额为320000元的借条，孙晓纪和史晓玲口头约定月息2分的事实。 经审理查明，2014年5月28日，孙晓纪通过其丈夫张文华银行账户向史晓玲转款80000元，并给付现金110000元，合计190000元，双方口头约定月息二分。2018年5月29日，经双方结算，本息共计372400元，扣除史晓玲于2017年12月24日已支付的利息52400元，由史晓玲重新出具一张金额为320000元的借条，并加盖谯城区燕珂日用品经营部的公司印章。 2016年8月2日，孙晓纪向史晓玲转款40000元，2018年8月2日经双方结算，史晓玲重新出具一张金额为40000元的借条并加盖谯城区燕珂日用品经营部的公司印章。 2017年12月28日，史晓玲从孙晓纪处借款现金10000元，并于同日出具一张金额为10000元的借据并加盖谯城区燕珂日用品经营部的公司印章。 2018年7月10日，孙晓纪从儿子张凯强的亳州药都农村商业银行账户明细中取款27000元，并加上3000元现金合计30000元交给史晓玲。史晓玲于同日出具一张金额为30000元的借条，并加盖谯城区燕珂日用品经营部的公司印章。 另查明，谯城区燕珂日用品经营部的公司的负责人燕珂分别于2018年11月28日向孙晓纪转账20000元，于2018年11月29日转帐50000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于上诉人孙晓纪举证的2017年12月28日金额为10000元的借条、2018年7月10日金额为30000元的借条、2018年8月2日金额为40000元的借条，均未载明利息，且上诉人孙晓纪未主张，故该三笔借款应视为无利息。由于被上诉人谯城区燕珂日用品经营部公司的负责人燕珂分别于2018年11月28日向孙晓纪转款20000元，于2018年11月29日转款50000元，应视为偿还案涉借款，折抵后上述三笔借款仍下欠本金10000元。 另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”关于2018年5月29日金额为320000元的借条，出借人孙晓纪自认其中本金为190000元，其余为利息（金额为130000元），由于该笔借款双方口头约定月息二分，且被上诉人按照月息二分结算的利息，因此，该320000元借条中的130000元不能计入后期借款本金再进行重复计息。即该笔借款应认定本金仅为190000元，该190000元可以按照双方约定的利率进行计息。 综上，下欠的借款本金为200000元（190000元+10000元）、利息为130000元，以及以借款本金190000元为基数，按照月息二分自2018年5月29日计算至借款本金190000元还清之日止的利息。上诉人的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4880号民事判决； 二、被上诉人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲于本判决生效之日起十日内偿还上诉人孙晓纪借款本金200000元、利息130000元，以及以借款本金190000元为基数，按月利率2%自2018年5月29日计算至借款本金190000元还清之日止的利息； 三、驳回上诉人孙晓纪的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，合计14600元，由被上诉人谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年九月九日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。