wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1339号申请执行人：永城市演集镇武庄村村民委员会。负责人：张学振，职务：主任。委托代理人：史同彬，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省永城市，特别授权。委托代理人：武献意，男，1961年2月6日，汉族，住河南省永城市，特别授权。被执行人：永城市三农花木有限公司，住所地：永城市东城区水暖一条街**，统一社会信用代码914114817919218846。法定代表人：侯素兰，职务：执行董事。本院在执行永城市演集镇武庄村村民委员会与永城市三农花木有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市三农花木有限公司于本判决生效后三十日内向原告永城市演集镇武庄村村民委员会支付2017年7月1日-2019年6月30日的土地租金465413.4元及违约金，案件受理费11464元，由被告永城市三农花木有限公司负担9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人永城市三农花木有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人永城市三农花木有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人侯素兰发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市三农花木有限公司负有继续向申请执行人永城市演集镇武庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 王怡恩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4279号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告郭立章，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告王兰群，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍地冠县。系被告郭立章之妻。被告姚延君，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告沙元垒，男，1980年12月4日出生，回族，农民，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告郭立章、王兰群、姚延君、沙元垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告姚延君、沙元垒到庭参加了诉讼，被告郭立章、王兰群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告王兰群的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭立章偿还借款本金28491.28元及截至2020年6月30日的利息35710.42元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、判令被告姚延君、沙元垒承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭立章，由被告姚延君、沙元垒担保于2011年9月28日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2012年9月27日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告姚延君辩称，担保属实，尽量催促郭立章还款。被告沙元垒辩称，担保属实，尽量催促郭立章还款。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年9月27日被告郭立章作为借款人，原告作为贷款人，被告姚延君、沙元垒作为担保人，三方签订合同编号为37020620110119289《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年9月27日原告与被告郭立章办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十八张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告沙元垒否认贷款到期通知书及担保人履行责任通知书上的其本人姓名是其本人所写，但本院已告知其在庭后三日内提交笔迹鉴定书面申请，因被告沙元垒逾期未提交书面申请，故对于被告沙元垒的质证意见，本院不予采信。经审理查明：2011年9月27日被告郭立章与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年9月27日至2013年9月26日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%（即11.152%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年9月27日将30000元存入被告郭立章在原告处开立的收款账户内，该笔借款开始日期为2011年9月28日，借款到期日为2012年9月27日。2010年9月27日被告姚延君、沙元垒在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，被告郭立章共计偿还本金1508.72元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为35710.42元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告郭立章向原告借款并签订借款合同，被告姚延君、沙元垒在借款合同担保人处签字按捺。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭立章作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告姚延君、沙元垒作为保证合同的相对人，应当就被告郭立章的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为11.152%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭立章于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金28491.28元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额35710.42元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金28491.28元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。二、被告姚延君、沙元垒对被告郭立章的上述还款义务承担连带清偿责任。被告姚延君、沙元垒清偿后有向被告郭立章追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元由被告郭立章、姚延君、沙元垒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执609号之五 申请执行人：陈**涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：毕宜山，男，汉族，1967年02月28日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人毕宜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人毕宜山在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币6944.38元。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人毕宜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币468053.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱继华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6970号之一原告：邹章青，女，1985年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告邹章青与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月20日，原告邹章青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹章青撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邹章青负担。审 判 员 王静波二〇二〇年九月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执52号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：辛春玲，女，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人辛春玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计50198.95元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人户籍地民警了解，该户籍属于空挂集体户，不存在实际居住地，也没有社区，不掌握其居住及财产情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康婧璇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2512号 申请执行人：王水军，男，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱锦，女，1988年1月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王水军与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月1日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定标的金额204000元分期支付，于2020年9月30日开始，每月底支付4000元，且于每年1月底、10月底另行支付10000元，直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月一日 代书记员 郑 奔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南医康得生物科技有限公司，住所地河南省开封市集英街北段未来湖滨东门口18-19。委托诉讼代理人:秦庆明，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祥符区半坡店乡老庄村卫生所。住所地河南省开封市祥符区半坡店老庄村委院。法定代表人：司书彬，卫生所负责人。一审被告：段会迎，女，1989年9月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。再审申请人河南医康得生物科技有限公司（以下简称医康得公司）因与被申请人祥符区半坡店乡老庄村卫生所（以下简称老庄村卫生所）及一审被告段会迎合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医康得公司申请再审称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，导致判决错误，应当予以改判。老庄村卫生所未委托任何人对医康得公司提起诉讼，本案系刘秋荣私刻公章的虚假诉讼。综上，医康得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，医康得公司与老庄村卫生所签订《医康得芍药堂加盟合作协议》并加盖公章，该协议合法有效，双方应依约履行。因医康得公司未向老庄村卫生所提供符合国家标准的加盟销售产品，违反法律规定，应当承担违约责任。原审法院对老庄村卫生所要求医康得公司返还加盟费用的诉讼请求予以支持，有事实和法律依据，并无不当。医康得公司主张刘秋荣私刻公章提起诉讼，本案系虚假诉讼，缺乏证据予以支持，本院不予采信。综上，医康得公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南医康得生物科技有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月四日法官助理栗腾飞书记员李向华
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1468号之一 申请执行人：王云锋，男，1978年08月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：汪立中，男，1964年08月06日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人王云锋与被执行人汪立中不当得利纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云锋于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款476000元及利息等其他费用。 本案执行过程中： 1.本院于2020年8月26日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另查被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行公开网发布。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为476000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄金晶
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初640号 原告：郭秀娟，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。 被告：孙胜利，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告郭秀娟与被告孙胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼。被告孙胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告玻璃欠款8135元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃销售，被告于2019年初开始使用原告玻璃，因与被告以前有业务来往，有时当场付款有时也欠款。到2019年8月24日被告累计欠原告玻璃款共计9135元，被告于2019年11月20日还款1000元，之后，被告不再还款，经原告催要未果，请依法支持原告诉求。 孙胜利未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告经营的玻璃，截止2019年8月24日，被告累计欠原告玻璃款共计9135元。2019年11月20日被告还款1000元，其余的欠款8135元，经催要未果，原告起诉要求被告还款。 本院认为，被告欠原告玻璃款，给原告书写了欠条，事实清楚，现原告请求被告偿还欠款8135元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对相关诉讼权利的放弃。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙胜利于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀娟玻璃款8135元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯宝静
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民初193号原告：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所惠州市大亚湾惠州港火车站。诉讼代表人：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司管理人，负责人骆少文。委托诉讼代理人：谢晓婷、潘尚昆，系管理人工作人员。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所山西省太原市万柏林区******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。原告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司（下称“金湾公司”）与被告中铁十二局集团第三工程有限公司（下称“中铁公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晓婷、潘尚昆及被告委托诉讼代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湾公司向本院提出诉讼请求：判令中铁公司向金湾公司支付工程价款1814757.88元及利息（其中①利息以1814757.88元为本金，自2018年4月29日起按银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为114216.32元；②利息以1814757.88元为本金，字2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至起诉之日即2020年5月12日止为55322.39元，利息暂合计169538.71元），以上暂总计1984296.59元。事实和理由：金湾公司与中铁公司于2007年7月20日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中铁公司将建设的惠大铁路二期工程——进港线站场惠州港对面中铁（惠州）铁路有限公司化学品货场红线图范围内土石方工程分包给金湾公司，由金湾公司提供劳务施工，合同工序项目采取综合单价包干，工程款由金湾公司先行垫付，至站场全部完工后一次付清。同年8月6日，因惠大铁路二期工程历史移民问题无法施工，金湾公司与中铁公司签订另一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定中铁公司将惠大铁路二期工程——进港线惠州港站场第九股道装卸线工程分包给金湾公司，由金湾公司提供劳务施工，合同工序项目采取综合单价包干。上述工程均已完工并经验收。经金湾公司与中铁公司双方结算，土石方工程价款为1776519元、装卸线工程价款为38238.88元。被告中铁公司辩称，第一，经中铁公司核实，关于金湾公司参与惠大铁路二期工程的相应资料，在中铁公司处没有留下金湾公司的任何痕迹，所以中铁公司对金湾公司起诉状中所称的事实不予认可。第二，即便是按照金湾公司提供的合同，合同第五条的第2.14对付款有明确的约定，即乙方（即）先垫付工程款，站场全部完工后一次性付清，该工程于2009年已经竣工通车，诉讼时效期间早已届满，金湾公司从未向中铁公司主张过任何权利，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金湾公司向本院提交了七份证据：证据一金湾公司营业执照，证明金湾公司的主体资格；证据二（2017）粤13破申12号民事裁定书及（2017）粤13破18号决定书，证明金湾公司进入破产清算程序、广东铸铭律师事务所担任管理人；证据三中铁公司企业信用信息公示报告，证明被告中铁公司的主体资格；证据四2007年7月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》及2007年8月6日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证明金湾公司与中铁公司签订了施工合同，金湾公司依约完成了施工并与中铁公司进行了结算，但中铁公司至今未支付工程款；证据五债权催收通知书、快递单及送达详情单，证明管理人于2018年4月20日向中铁公司发函催收，中铁公司既未提出异议，又未支付工程款；证据六（2018）粤13民初79号民事判决书、证据七（2019）越13执796号执行裁定书、执行情况报告书，共同证明案涉《建设工程施工劳务分包合同》原件由广东中成投资管理有限公司（下简称“中成公司”）占有。中铁公司质证意见：对证据四有异议，因为是复印件且合同内容不完备，存在缺页的情况，对它的真实性不予认可。对其他证据没有异议。被告中铁公司向本院提交了三份证据：证据一应付账款明细账、转账凭证及工程劳务计价表；证据二科学技术档案（新建惠大铁路2期工程-进港线线路轨道工程竣工文件，档案号HD.5XL-3）。原告金湾公司质证意见：因未提供原件核对，对三份证据的真实性及合法性不予认可，对证据一关联性及证明内容有异议，该证据显示赵叶坚所属的劳务队为运输队，与金湾公司所主张的工程事实并不一致；对证据二的关联性及证明内容有异议，金湾公司所承包的工程之一是进港线站场惠州港对面中铁（惠州）铁路有限公司化学品货场红线图范围内土石方工程（山体开挖），而该证据未体现与金湾公司承包工程有关，故与本案无关；对证据三的关联性及证明内容有异议，金湾公司所承包的工程之一是进港线惠州港站场第九股道（装卸线）施工里程为DK6+800-DK7+282的开挖工程，而该证据载明的工程是进港线施工里程为DK0+730-DK7+320的线路轨道工程，该证据与金湾公司所主张的工程事实和款项没有关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，金湾公司于2017年11月16日被惠州市中级人民法院裁定进入破产清算程序，并指定广东铸铭律师事务所担任管理人。2018年3月26日，金湾公司起诉中成公司，要求返还包括本案涉案合同在内的82份文件。后惠州市中级人民法院判决支持了包括本案涉案合同在内的部分诉讼主张。判决经申请强制执行后，因中成公司下落不明且涉案的返还物品无法找到，被裁定终本执行。2018年4月20日，管理人向中铁公司邮寄送达《债权催收通知书》，要求中铁公司向金湾公司偿付欠款本金1814803.40元，并附上了受理裁定书、指定管理人决定书复印件。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点是双方是否存在真实的建设工程施工劳务分包合同关系。金湾公司向法院提交了两份《建设工程施工劳务分包合同》以证明金湾公司与中铁公司存在劳务分包合同关系，但该两份合同没有原件予以核对，复印件也不完整，仅有该两份合同不足以认定金湾公司的主张。金湾公司虽然主张合同原件在案外人中成公司处，并提起返还原物请求权，但经申请强制执行最终未能执行，即合同的真实性仍无法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”、第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，对原告金湾公司的诉讼请求，本院依法不予认可。综上所述，原告金湾公司的诉讼请求没有事实和法院依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条规定，判决如下：驳回原告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司管理人的全部诉讼请求。案件受理费22658.67元，由惠州市金湾化学品仓储实业有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈金升审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初1836号 原告：陈兴瑞。 委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：太原市万柏林区沧海工程机械设备服务部，住所地太原市万柏林区和平南路******。 诉讼代表人：胡文静，该个体工商户业主。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所，住所地邢台市高新技术开发区江东三路div> 法定代表人：孟祥宏，董事长。 原告陈兴瑞与被告太原市万柏林区沧海工程机械设备服务部、邢台市政建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日登记立案。原告陈兴瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈兴瑞撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭朝丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执319号之一申请人:徐世德，男，1941年12月20日生，住贵州省六盘水市钟山区文化南路****，公民身份号码：5202011941********。被执行人：夏朋飞，男，1971年2月21日生，住，住贵州省关岭自治县沙营镇沙营村**民身份号码：5225281971********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初829号民事调解书，向被执行人夏朋飞发出执行通知书，责令被执行人夏朋飞在收到执行通知书之日起向申请执行人徐世德支付人民币46500.00元，负担案件受理费人民币1120.00元，负担案件执行费人民币598.00元。由于被执行人夏朋飞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏朋飞银行存款48218.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月二十五日书记员 聂威廉
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初133号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李志媛，女，1995年5月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月2日被昌宁县公安局取保候审，2020年6月28日被昌宁县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。被告人周子学，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月10日被昌宁县公安局取保候审，2020年6月28日被昌宁县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李志媛、周子学犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察官黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人李志媛、周子学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月间，被告人李志媛通过禹继发（另处）分享的链接，先后在手机上下载并安装了“天天爱云南麻将”“街坊麻将”APP。过程中，李志媛使用游戏平台内购买所得的虚拟“钻石”，在上述两款APP中开设虚拟房间，以供他人在“房内”通过手机麻将进行赌博。参赌人员每八局计算一次输赢，并将游戏平台内赢取的积分换算成相应的人民币，后在微信上进行结算。其中赢取积分最多者以微信红包、二维码转账等方式，向“房主”李志媛支付5元或6元的“房费”。自李志媛在游戏平台内开设虚拟房间供他人赌博以来，参赌人数累计达23人。被告人周子学采用与李志媛相同的犯罪手段，于2018年3月至2019年7月间，在上述两款APP内开设虚拟房间供他人赌博，参赌人数达29人。2019年7月2日、2020年6月10日，被告人李志媛、周子学分别经公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李志媛、周子学以营利为目的，在游戏平台内开设虚拟房间供他人赌博，累计参赌人员均达20人以上，二被告人的行为已构成开设赌场罪；鉴于被告人李志媛、周子学到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李志媛判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币8,000元；对被告人周子学判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币8,000元。被告人李志媛、周子学对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李志媛、周子学分别预缴罚金人民币8,000元。上述事实，有经当庭举证质证的物证照片、随案移送清单，书证被告人李志媛、周子学正侧面照片，户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被告人与参赌人员红包交易记录情况说明；证人汤某、李某1、赵某1、杨某1、李某2、吴某1、赵某2、苏某、熊某、鲁某、杨某2、王某1、杨某3、瞿某1、文某、瞿某2、赵某3、李某3、杜某、彭某、徐某、吴某2、王某2、张某、王某3、朱某、李某4、兰某1、李某5、施某、周某1、兰某2、兰某3、兰某4、于某1、于某2、于某3、杨某4、周某2、周某3、穆某、周某4、奚某、字金贵、高某、杨某5、周某5、李致云、周某6、李致成、李某6、靳某、禹某、董某的证言；电子数据情况说明、微信账单导出记录及交易明细证明、光盘；被告人李志媛、周子学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志媛、周子学以营利为目的，在游戏平台内开设虚拟房间供他人赌博，累计参赌人员均达20人以上，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。鉴于被告人李志媛、周子学到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李志媛、周子学的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周子学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、本案扣押在案的OPPO牌R19手机1部、华为牌LND-AL30手机1部，依法没收；建设银行卡1张，依法返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  王金玲人民陪审员  李世鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 涛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初736号 原告：杨海真，女，1971年12月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：苏玲玲，女，1976年12月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杨海真与被告苏玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告苏玲玲立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.3%从2014年9月26日起计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告杨海真变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2014年12月26日。 本院经审理认定，被告苏玲玲以购房需要资金为由于2014年9月26日向原告杨海真借款60000元，并向原告出具借据一份，约定利息为月利率1.3%。后被告仅支付三个月的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨无果，故而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海真借款本金60000元及利息（按月利率1.3%从2014年12月26日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告苏玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二〇年九月一日 代书记员 颜宇翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢955号 应潇俊： 申请执行人李越峰与被执行人应潇俊民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李越峰向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢955号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14012号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人:瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：谢利，女，汉族，1971年1月21日生，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告谢利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2020年5月27日的本金171445.74元，利息22314.69元，罚息1680.65元，复利2382.89元，共计197823.97元；2、请求判令被告支付自2020年5月28日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以被告尚欠的本金171445.74元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮百分之五十计算，复利以被告未偿还的利息及罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮百分之五十计算）；3、本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决原告对被告谢利所有的位于巴南区花溪先锋新村2幢1单元3-3号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1至第3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告谢利发放贷款190000元，贷款利率为浮动利率；被告谢利以其所有的位于巴南区花溪先锋新村2幢1单元3-3号房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告谢利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢利签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、被告向原告借款190000元用于归还购买房产的借款，被告购买的房产位于重庆市巴南区花溪先锋新村2幢1单元3-3号；2、借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%后确定；3、被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；6、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7、被告同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。此后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于巴南区花溪先锋新村2幢1单元3-3号房屋提供抵押，并办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。2014年6月30日，原告按约向被告发放了借款190000元。合同履行过程中，被告未按期足额还款。庭审中，原告提交了被告截至2020年5月27日的欠款明细：未归还借款本金171445.74元（其中未结清本金16778.17元、提前还本金额154667.57元）、利息22314.69元（未结清正常息21678.08元、提前还息金额636.61元）、罚息1680.65元、复利2382.89元。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、《中国农业银行个人逾期贷款明细表》、当事人陈述及庭审记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢利签订的《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及利息。现被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金171445.74元，利息22314.69元，罚息1680.65元，复利2382.89元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告谢利以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告依约对被告提供抵押的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告主张律师费，仅提供委托代理合同，未提供律师费已实际支付的证据，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的罚息和复利计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金171445.74元及截至2020年5月27日的利息22314.69元、罚息1680.65元、复利2382.89元；二、被告谢利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2020年5月28日之后的罚息（以未偿还本金171445.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%再上浮50%计算至付清之日止）、复利（以未偿还利息22314.69元、未偿还罚息1680.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮12%再上浮50%计算至付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在前述第一、二项债权范围内对被告谢利名下位于重庆市巴南区花溪先锋新村2幢1单元3-3号的房屋以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2193元，由被告谢利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月三十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6391号原告：浙江裕方电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路**（乐清市海马电子有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2853GD18.法定代表人：林珠妹，执行董事。委托诉讼代理人：董春雷、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：安徽艾伦默顿电气有限公司，住，住所地：安徽省肥东县肥东经济开发区古河路南侧一社会信用代码：91340122083690421D。法定代表人：李宇，执行董事兼总经理。原告浙江裕方电气有限公司与被告安徽艾伦默顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江裕方电气有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江裕方电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江裕方电气有限公司撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告浙江裕方电气有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年九月十日代书记员  郑秋子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终34号上诉人（原审被告）：云南华固建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530100697969451E。住所：云南省昆明市高新技术开发区昆畹公路硅谷公寓****。法定代表人：叶伟，公司董事长。被上诉人（原审原告）：南华县佳茂工程设备有限公司。统一社会信用代码：915323240615545419。;'>住所：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇西云社区后面拆迁户安置地内div>法定代表人：窦丽华，公司经理。上诉人云南华固建设集团有限公司因与被上诉人南华县佳茂工程设备有限公司、原审被告陈华租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2020）云2324民初750号民事裁定，向本院提起上诉。云南华固建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，裁定错误。《汽车吊租赁合同》的主体是被上诉人与原审被告陈华。上诉人并没有委托原审被告陈华签订案涉合同，被上诉人提交的用来证明陈华受上诉人委托的《协议书》并不是上诉人与原审被告陈华签订，不具有委托关系，所加盖的合同专用章不是上诉人在云南印章治安管理信息系统备案的合同专用章，《协议书》中约定的管辖条款对上诉人没有约束力。本案租赁合同的履行地也不在南华县。原审法院适用《合同法》第402条的规定裁定不当。原审法院没有管辖权，本案，本案应由上诉人的住所地即昆明市五华区人民法院管辖：撤销南华县人民法院(2020)云2324民初750号民事裁定，将案件移送有管辖权的昆明市五华区人民法院。本院经审查认为，上诉人与陈华签订《协议书》,任命陈华为其公司姚楚高速公路项目第二合同段桥梁工程劳务项目工程责任人，南华县佳茂工程设备有限公司在其与陈华签订的《汽车吊租赁合同》第十一条中约定：“双方因本合同发生争议，协商解决，协商不成，根据《中华人民共和国仲裁法》提交人云南省南华县劳动仲裁委员会解决或向云南省南华县人民法院提起诉讼。”，双方约定产生争议的管辖法院为南华县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，南华县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送昆明市五华区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2933号本院于2019年9月14日立案执行的高永强申请执行阮尚康买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初3978号民事调解书，被执行人阮尚康应给付申请执行人案款5000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1231号之一 鞍山市通尊房地产开发有限公司： 鞍山市通尊房地产开发有限公司与美忱集团有限公司、许会忱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初142号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异31号 申请执行人：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地河北省邢台市内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。 法定代表人：焦东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人:尉涛。 被执行人：邢台市淼鑫建筑装饰有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴大街地道桥洞口路南世贸天街**楼**。统一社会信用代码：91130502MA07K4T40A。 法定代表人:程僧合,该公司经理。 第三人：程僧合，男，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：尹建军，系河北万**律师事务所律师。 本院在执行申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司(以下简称康晖水泥公司)与被执行人邢台市淼鑫建筑装饰有限公司（以下简称淼鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人康晖水泥公司要求追加第三人程僧合为被执行人。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日进行了听证审查，申请执行人康晖水泥公司的委托代理人尉涛及第三人程僧合的委托代理人尹建军到庭，被执行人淼鑫建筑公司未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人康晖水泥公司向本院提出异议请求：对内邱县人民法院（2019）冀0523民初323号民事判决书确定的义务，我公司已向法院申请对淼鑫建筑公司进行强制执行，但该公司无财产可执行，无法偿还申请执行人的债务。经查，被申请执行人淼鑫建筑公司为一人有限公司（自然人独资），程僧合为淼鑫建筑公司的唯一股东，程僧合对淼鑫建筑公司所欠债务应当承担连带还款责任。请求依法追加程僧合为被执行人，并执行程僧合名下的房屋土地及财产。 被执行人淼鑫建筑公司未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。 第三人委托代理人尹建军辩称：1.程僧合作为淼鑫建筑公司法定代表人行使职务行为促使申请执行人与万鹏房地产公司达成买卖水泥协议，申请执行人为万鹏公司供货，系万鹏公司未履行买方的付款义务，程僧合及淼鑫建筑公司均未收到申请执行人货物，因此本案中程僧合不具备被执行人的资格；2.申请执行人追加程僧合为被执行人没有生效的裁判依据，内邱县人民法院（2019）冀0523民初323号生效判决中，申请执行人要求程僧合承担偿还责任的诉讼请求已经被驳回，程僧合依照判决当然不具备被执行人资格，不应被追加。如果相关法律规定与生效判决相冲突，作为执行案件应该优先适用生效判决；3.作为淼鑫建筑公司法定代表人程僧合的个人财产与公司财产自公司建立以来各自独立，没有出现过资产混同现象，更不应该作为本案被执行人进入执行程序。综上所述，需要强调的是意见的第2要点，本案的启动程序是内邱县人民法院（2019）冀0523民初323号民事判决，那么无论是申请执行人以及被申请执行人的确定都要严格依照该判决，既然在生效判决中已经排除了申请执行人请求程僧合作为个人承担债务的民事责任，那么在该判决没有被经法定程序撤销重新判决之前，不能做出与判决相互矛盾的被执行人追加行为。 本院查明：原告康晖水泥公司与被告邢台市万鹏房地产开发有限公司、被告曲文杰、被告淼鑫建筑公司、被告程僧合买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0523民初323号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告淼鑫建筑公司给付原告康晖水泥公司商品混凝土货款236640元及利息（利息以未支付货款236640元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月28日起，至全部履行完毕日止）；二、驳回康晖水泥公司的其他诉讼请求。该判决认为，“被告曲文杰、程僧合不是合同的相对方，也不应连带承担付原告货款的责任”。该判决于2019年6月20日生效。申请执行人康晖水泥公司于2020年7月9日在本院立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人淼鑫建筑公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。申请执行人于2020年9月7日向本院申请追加程僧合为该执行案件的被执行人。 另查明，淼鑫建筑公司系被告程僧合独资开办的一人有限责任公司。经集中查控，未发现淼鑫建筑公司有可供执行的财产。被执行人淼鑫建筑公司在法院执行期间，未向法院申报财产。听证中，第三人程僧合未提供公司财产独立于自己财产的证据。听证后，第三人程僧合提交淼鑫建筑公司活期账户交易明细三页，显示该公司自2017年2月16日至2020年9月21日交易明细，查询日期范围为2016年1月1日至2020年9月23日。 本院认为，虽然本院（2019）冀0523民初323号民事判决驳回了康晖水泥公司要求程僧合承担连带责任的诉讼请求，但驳回的理由为程僧合不是合同的相对方，并不是认定程僧合能证明公司财产独立于自己的财产。被执行人淼鑫建筑公司系一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东程僧合所举证据不足以证明公司财产独立于自己的财产，依法应追加程僧合为被执行人，对公司债务承担连带责任。因此，本院可以在执行中追加程僧合为被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,裁定如下: 一、追加程僧合为本案被执行人； 二、被执行人程僧合应在本裁定生效之日起对河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初323号民事判决确定的义务向申请执行人内丘县康晖水泥制品有限责任公司承担连带责任。 申请人或被申请人如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨继军 审 判 员  邓国鹏 人民陪审员  南景耀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  智静波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15102号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭俊，男，1998年4月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郭顺光，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭俊、郭顺光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郭俊、郭顺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3143.43元，并支付截至2020年8月9日的罚息813.69元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金3143.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵ENXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月21日，郭俊、郭顺光与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭俊、郭顺光向汽车金融公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭俊、郭顺光同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭俊、郭顺光未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭俊、郭顺光未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款支付明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月21日，汽车金融公司与郭俊、郭顺光签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭俊、郭顺光向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月23日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月23日办理了合同约定车辆（车牌号为贵ENXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，郭俊、郭顺光拖欠汽车金融公司借款本金3143.43元、罚息813.69元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭俊、郭顺光借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郭俊、郭顺光承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。郭俊、郭顺光为履行本案债务，以车牌号为贵ENXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊、郭顺光于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3143.43元，支付截至2020年8月9日的罚息813.69元；二、被告郭俊、郭顺光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郭俊、郭顺光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭俊、郭顺光提供的车牌号为贵ENXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊、郭顺光负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保162号 申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建袆。 委托诉讼代理人：王琰,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。 被申请人：苏瑞灼，男，1970年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人苏瑞灼仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人苏瑞灼价值114301.39元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年9月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏瑞灼的银行存款或查封同等价值的其他财产共114301.39元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王恩怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2960号 原告：周刚，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**。 法定代表人：吴丹，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘光福，男，汉族，1955年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区奎星街********。 法定代表人：田永忠，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告周刚与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司、刘光福、南充深龙泉房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周刚撤诉。 案件受理费10元，由原告周刚负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更262号罪犯金某，捕前住宁夏灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2017年5月10日作出(2017)宁0302刑初132号刑事判决,以其犯招摇撞骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（劳动报酬缴纳3600元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月27日起至2020年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯金某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握。对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1818号上诉人（原审原告、案外人）：毛仲乾，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：毛齐庭（又名毛齐亭），男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：任早勤（毛齐庭之妻），女，1963年3月14日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李亚飞（毛齐庭女婿），男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人毛仲乾因与被上诉人毛齐庭变更追加当事人执行异议之诉一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系变更追加当事人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉，以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”一审法院判决漏列被执行人范县神农黄河农业发展有限公司、任景霞为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1242号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人毛仲乾预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年九月二十四日书记员  高嘉潞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执976号之一 申请执行人:浙江亿臣家具有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路**，组织机构代码:081686920。 法定代表人王统法。 被执行人:浙江贝力装饰工程有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路******织机构代码:552685271。 法定代表人丁江**。 申请执行人浙江亿臣家具有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1267846元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江亿臣家具有限公司已受偿200000元，剩余执行款与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  仰晨辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18242号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁朝玲，女，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码452************242。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁朝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁朝玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁朝玲偿还原告平安银行中山分行贷款本金23550.05元、利息（含罚息）1802.02元、复利53.05元（暂计至2020年6月17日共计25405.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁朝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁朝玲。签约情况：双方于2017年8月3日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********625号】，于2017年8月2日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年8月3日起至2020年8月3日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月3日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月3日，平安银行中山分行向梁朝玲发放贷款100000元。欠款情况：借款后，梁朝玲自2020年1月30日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金23550.05元（其中逾期本金16586.1元）、利息（含罚息）1802.02元、复利53.05元。借款于2020年8月3日到期后，梁朝玲未还清欠款本息。本院认为，梁朝玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，案涉贷款到期后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求梁朝玲结清利息、罚息、复利等。关于梁朝玲所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁朝玲未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年8月3日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁朝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁朝玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23550.05元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1802.02元、复利53.05元；从2020年6月18日起至2020年8月3日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.4%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月4日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁朝玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月五日书记员  姚晓霞林雪莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初593号 原告：孟庆春，女，1969年12月9日出生，汉族，住本市铜山区 被告：李爽，男，1995年4月23日出生，汉族，住本市泉山区。 原告孟庆春与被告李爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟庆春到庭参加了诉讼，被告李爽经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金40000元，违约金8000元合计48000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2020年1月2日，原被告签订租赁合同，由被告承租原告所有的建设工程摊铺设备机器，双方约定了租期为一个月，租金为40000元，同时约定了违约条款。后原告交付了相关机械设备，被告也正常使用。租赁期满后，被告至今不支付相关费用，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本案在审理过程中，原告孟庆春增加1项诉讼请求：要求被告支付退场费用3200元，并承担公告费。 被告李爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月2日，原告孟庆春（出租人、乙方）与被告李爽（承租人、甲方）通过微信协商租赁工程机械的相关事宜，约定“李爽租用孟庆春福格勒1800-2摊铺机从2020年1月3日开始最迟到1月22日结束，租金四万元，春节前付清四万元。”同日，双方签订《设备租赁合同》，该合同不仅约定了租金金额、租期起算时间，同时还约定租期不满三个月由甲方负责来回运费，租期超过三个月(包括三个月)由乙方承担回程运费，甲方不承担设备运输途中因交通事故等原因造成的直接或间接损失。乙方提前终止合同退场费由乙方承担，合同签订后如乙方违约不执行合同应承担合同总金额20%的违约金。原被告在该合同落款处签字。 上述合同签订后，原告依约于2020年1月2日至1月22日将租赁设备至被告指定工地施工。被告未依约支付租金。 本院认为，原被告双方签订设备租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告应依照约定的期限给付租金。根据合同约定，原告诉请被告支付该设备租金40000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付违约金8000元的问题。根据查明的事实，被告未按双方约定期限前付清租金，原告依照合同约定要求被告支付违约金8000元（40000元×20%），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付退场费3200元，根据原被告合同约定，租期未满三个月由被告支付运送案涉设备的来回运费，涉案设备实际租赁期限未满三个月，原告主张被告支付运回运费，符合双方约定。至于被告应承担的运费金额，虽原告提交的收据及付款凭证为支出5500元，但考虑到运输路程和起止地点，原告仅主张3200元，符合交易惯例及市场市价，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爽于本判决生效之日起十日内支付给原告孟庆春租金40000元、违约金8000元，两项合计48000元； 二、被告李爽于本判决生效之日起十日内支付给原告孟庆春退场费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，保全费500元，公告费460元，由被告李爽负担。被告李爽应负担的案件受理费1000元于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 璟 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 权玉梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员 杨淑彭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12031号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨先辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨先辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨先辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元、利息（含罚息）7089.5元、复利437.41元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由杨先辉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨先辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月8日 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：杨先辉。 七、借款本金：50000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率15.12%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率22.68%。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年7月26日放款30000元、2019年8月25日放款20000元。 十四、实际到期日期：2019年10月26日、2019年11月25日。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十六、欠款本金：50000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：7526.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨先辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为7526.91元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率22.68%计，对不能按期支付的利息，按年利率22.68%计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由杨先辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3001号 原告：涂俊利，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吕欧（系涂俊利之子），男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：许明江，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李玉群，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路**，统一社会信用代码：91510322204307506D。 法定代表人：易达全。 原告涂俊利诉被告许明江、李玉群、四川省自贡市龙城建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告涂俊利于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案宣判前原告当庭申请撤回起诉，无违反法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂俊利撤诉。 案件受理费3629元，减半收取计1814.50元，诉讼保全费2620元，合计4434.50元，由原告涂俊利负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李力衡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈华立，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈华立借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25785号民事判决书，要求被执行人陈华立支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37631.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14673号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2239号申请执行人周杨被执行人浙江隆福智能科技有限公司本院在执行申请执行人周杨与被执行人浙江隆福智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执722号申请执行人：邢玉杰，男，汉族，1979年1月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野工业集约发展区**。法定代表人：王福安，执行董事。申请执行人邢玉杰与被执行人河南得阳纸品包装有限公司运输合同纠纷一案，因河南得阳纸品包装有限公司申请破产清算，新乡市中级人民法院受理破产申请后，报河南省高级人民法院批准，依法指定该案由本院审理，本院于2020年9月11日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2020）豫0711执722号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十八日代书记员 ： 刘 勇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初267号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人汪红海，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月17日被取保候审；经本院决定,于同年9月7日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人汪红海犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人汪红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日20时许，被告人汪红海持A2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号众泰牌小型普通客车，沿沁阳市怀府中路由东向西行驶至怀庆办事处门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪红海的血样中乙醇含量为204.86mg/100ml。上述事实，被告人汪红海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、证人申某、沈某的证言、被告人汪红海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人汪红海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。汪红海血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于汪红海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪红海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪红海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年九月十七日书记员  张萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13206号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李华刚。被告：重庆海尔家电销售有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区。负责人：李某某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告重庆海尔家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司太原分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1230号 原告：张建芳，男，1991年4月10日出生，汉族，住井陉县。 被告：河北汇润房地产开发有限公司，住所地井陉县城建设南路欢喜岭福泽苑住宅楼15-1-101，统一社会信用代码：91130131674189233D。 法定代表人：张朝磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：常冬妹，女，1995年1月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 原告张建芳与被告河北汇润房地产开发有限公司（以下简称汇润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳、被告河北汇润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因延迟办理不动产权属证书赔偿原告违约金人民币9410元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：依据2017年12月3日双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）中第八章合同备案与不动产登记第二十条第一款：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起180天内取得该商品房的不动产权属证书。合同备案与不动产登记中第二十条第一款第二项明确指出因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。出卖人于2019年7月3日交房，至今未按合同约定办理该商品房的不动产权属证书。即2020年1月3日至2020年8月5日，共计违约215天，总房款人民币437680元，合计违约金人民币9410元。综上所述。被告违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特具此状至法院，请贵院依法审理。 汇润房地产公司辩称，原告诉状陈述符合案件事实情况，办理不动产权属证书相关材料被告正抓紧时间办理，争取早日为业主办理不动产权属证书。 本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告张建芳（买受人）与被告汇润房地产公司（出卖人）签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》。合同约定，原告购买被告在井陉县北侧开发的嘉汇新城（丽景花洲）小区Ｄ102单元0301号商品房，购房总价款392929元。合同关于不动产登记约定：出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的不动产权属证书，因出卖人的原因，买受人未能在本合同约定期限内取得该商品房的不动产权属证书的，买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成不动产登记的期限届满之次日起至实际完成不动产登记并取得不动产权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年1月18日，原告张建芳与被告汇润房地产公司签订《嘉汇新城地下室确认书》，约定原告购买被告开发的嘉汇新城1号楼2单元负二层地下室0053号，总价款44751元。 原告依约向被告交纳了购买地下室款44751元和商品房款392929元，共计437680元。2019年7月3日，被告向原告交付了房屋。因该商品房至今未办理不动产权属证书，原告遂根据合同约定要求被告支付自2019年7月3日起至2020年8月3日止共395天，减去合同约定的交付不动产权属证书期180天，计得延期办证期限215天，再乘以日违约金即总房款437680元×1?=43.768元为9410元的违约金。 上述事实，有当事人陈述、《嘉汇新城地下室确认书》、《石家庄市商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》及《嘉汇新城地下室确认书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未在商品房买卖合同约定的期限内为原告办理不动产权属证书，理应按合同约定承担违约责任。原告要求按商品房和地下室的总价款为基数计算违约金，但约定违约金的商品房买卖合同未对地下室事宜进行约定，故该违约金的应以商品房价款即392929元为基数进行计算。自2019年7月3日起至2020年8月3日止共397天，被告延期办证397天-180天=217天，原告主张被告支付延期办证215天的违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告的违约金为392929×215×1?=8448元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北汇润房地产开发有限公司向原告张建芳支付迟延办理不动产权属证书的违约金人民币8448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北汇润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丽 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异324号 申请执行人：刘长春，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区文皇世家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰大道****。 法定代表人：文良周。 第三人：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于（2020）粤0606执4676号刘长春与佛山市顺德区文皇世家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘长春向本院申请追加文良周为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人刘长春称，被执行人佛山市顺德区文皇世家家具有限公司未履行民事调解书确定的义务，刘长春向本院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执4676号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德区文皇世家家具有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。文良周是佛山市顺德区文皇世家家具有限公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，根据公司法六十三条及《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加文良周作为（2020）粤0606执4676号案件的被执行人，对公司债务承担连带责任。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区文皇世家家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人文良周为该公司的唯一股东。因佛山市顺德区文皇世家家具有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，刘长春向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执4676号。经本院强制执行，因未发现佛山市顺德区文皇世家家具有限公司有可供执行的财产，本院作出（2020）粤0606执4676号之二执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市顺德区文皇世家家具有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书、执行案件受理通知书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区文皇世家家具有限公司是一人有限责任公司，第三人文良周作为该公司股东，未举证证明佛山市顺德区文皇世家家具有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2020）粤0606执4676号案件中佛山市顺德区文皇世家家具有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加文良周为（2020）粤0606执4676号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加文良周为（2020）粤0606执4676号案件的被执行人，由文良周对佛山市顺德区文皇世家家具有限公司在（2020）粤0606执4676号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月九日 书记员  梁惠玲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执450号之一 申请执行人：廖忠平，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李万君，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：卢泉香，女，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人廖忠平与被执行人李万君、卢泉香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特716号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人廖忠平向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李万君归还申请执行人廖忠平借款本金10000元；被执行人卢泉香对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李万君、卢泉香发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人李万君、卢泉香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万君、卢泉香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万君、卢泉香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李万君、卢泉香在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人李万君、卢泉香名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人李万君、卢泉香暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人李万君、卢泉香拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人李万君、卢泉香作出拘留15天的决定。同时已对被执行人李万君、卢泉香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖忠平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李万君、卢泉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 胡阳洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7628号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：黄建勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19707号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄建勇偿还借款本金142994.27元及利息、罚息、复利，律师费3025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月24日，厦门网络执行查控系统首封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄建勇下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行申10号再审申请人（一审原告）田贻福，男，汉族，1952年4月24日出生，住重庆市渝**。被申请人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。被申请人（一审第三人）重庆复兴建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区复兴镇新街/div>法定代表人刘家吉，经理。被申请人（一审第三人）重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市北碚区三圣镇石兴街**/div>法定代表人吴嵩德，经理。田贻福因诉重庆市规划和自然资源局房屋抵押行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案的审查重点是重庆市规划和自然资源局对位于重庆市渝北区中，产权证号为201房地证2005字第××号，现门牌号为重庆市渝北区ｘｘ街道ｘｘ街ｘｘ号ｘ-3号房屋作出的抵押登记是否合法。本案中，田贻福与重庆复兴建筑工程有限公司之间的事实房屋买卖关系虽然已经过（2017）渝0112民初1221号《民事判决书》确认，但因田贻福自始未办理案涉房屋的物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该事实房屋买卖关系并不能产生相应的物权法律效力，而仅为田贻福与重庆复兴建筑工程有限公司之间的一种债权关系。重庆复兴建筑工程有限公司作为案涉不动产的物权登记所有权人，其与重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司向重庆市规划和自然资源局申请办理抵押时，提交的申请资料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定，重庆市规划和自然资源局在作出抵押登记时亦尽到了必要的审慎义务，其登记行为并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对田贻福的本次起诉，应当判决驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田贻福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田贻福的再审申请。审 判 长 彭英审 判 员 夏嘉审 判 员 赵一二〇二〇年九月十日法官助理 何华书 记 员 汪杨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1568号之二 解除保全申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：窦永国，男，1963年8月28日生，汉族，河北省保定市唐县。 解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人窦永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0627民初1568号之一民事裁定，将被申请人窦永国名下的银行存款200000元予以冻结。解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人窦永国的银行存款200000元的冻结。 案件申请费1520元，由申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓红
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执777号 申请执行人：张运全,男，汉族,1971年10月27日出生,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：詹应国,男，汉族,1981年10月15日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行张运全与詹应国借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过总对总查控系统扣划了被执行人银行存款11303元，且于2020年8月4日已将该款项转付给申请人张运全。此外，本院查封了被执行人与案外人王晓琴按份共有的位于眉山市东坡区住房一套，但因该住房设置了抵押，申请人同意暂不处置。除此以外，本院未查到被执行人詹应国有其他可供执行的财产，申请执行人张运全也不能提供被执行人詹应国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人张运全同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执777号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余小艳