wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初717号原告：九江润德实业有限公司,住所地:九江市开发区鱼苗塘******,统一社会信用代码:913604063992634850。法定代表人:冯娟,副总经理。委托诉讼代理人：李建凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：汪振民，江西惟民律师事务所律师。被告:阮家洪,男,1971年12月2日出生,汉族,住九江市开发区。原告九江润德实业有限公司与被告阮家洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后进入多元化解调解，2020年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江润德实业有限公司的委托诉讼代理人李建凡、汪振民，被告阮家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江润德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款计人民币75万元及其利息178725元,(利息算至起诉之日,后期利息按中国人民银行同期贷款利息计算直至被告全部还清欠款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告阮家洪出具借款单一张，向原告借款人民币40万元，用于个人经营周转。原告依约将全部借款汇入被告阮家洪指定的收款人黄军的名下。2018年9月7日，因被告的再次申请，原告替被告归还欠案外人简卫兵款项人民币35万元。被告自借款以后仅按双方约定的0.75%利率支付了短期利息，至今无故不肯还本付息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阮家洪辩称：2017年1月26日，被告斡旋帮原告从银行借款450万元后，原告借款40万元给被告，按被告要求将40万元款项付到黄军名下。2018年9月7日，原告在被告不知情的情况下支付给简卫兵35万元，之后才告知被告替被告向简卫兵还款35万元。原告在海扬集团有工程项目，原告为开发商，江西省银鹰建设有限公司为承建商，工程两年未开工，原告要求江西省银鹰建设有限公司退出，并承诺支付给被告300万元，至今此款未支付，原告要求被告归还的75万元应从原告承诺给被告的300万元中抵扣，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款40万元，双方口头约定借款利率为月利率0.75%，被告并向原告出具借款单一张，注明借款人为被告，借款金额为肆拾万元，借款支付到黄军在江西省农村信用社117550121001476857的账户上。同日，原告汇款41万元（其中的1万元为原告支付给被告的其他费用）到黄军在江西省农村信用社117550121001476857的账户上。被告于2017年5月4日、6月20日、8月29日、2018年1月26日支付利息9000元、6000元、6000元、15000元给原告，即被告将2018年1月26日前的利息36000元支付给了原告。之后，被告未归还借款本金及利息给原告。2018年9月7日，原告汇款给简卫兵，替被告归还被告欠简卫兵借款35万元，并在汇款给简卫兵后将还款事项告知了被告。另查明，阮家洪向九江市浔阳区人民法院提起民事诉讼，要求九江润德实业有限公司、邵世德、冯娟履行给付300万元的承诺，向阮家洪支付300万元费用。2020年5月12日，九江市浔阳区人民法院作出（2020）赣0403民初192号民事判决书，判决驳回阮家洪的诉讼请求。本院认为，原告借款40万元给被告后，现原告要求被告归还借款40万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年1月27日起按月利率0.75%计算。原告替被告向简卫兵还款35万元，并在还款后告知了被告，现原告要求被告支付该35万元款及支付资金占用期间的利息，本院予以支持，支付资金占用期间的利息自2018年9月8日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告辩称原告要求被告归还的75万元应从原告承诺给被告的300万元中抵扣，因九江市浔阳区人民法院民事判决驳回被告要求原告支付300万元费用的诉讼请求，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮家洪于本判决生效之日起十日内归还原告九江润德实业有限公司借款400000元及利息（利息以拖欠的借款本金为基数，自2018年1月27日起，按月利率0.75%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告阮家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告九江润德实业有限公司款350000元及利息（利息以拖欠的款项为基数，自2018年9月8日起，按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13088元，减半收取6544元，由被告阮家洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执512号之一申请执行人张某,男,汉族,1987年3月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人赵某,女,汉族,1990年2月1日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月十六日书记员 于美阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17641号原告：张海军，男，1978年1月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：文平号，男，1989年6月8日生，汉族，户籍地重庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张海军与被告文平号及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人郭武松到庭参加诉讼。被告文平号及被告人保财险上海市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,516.7元、护理费3,600元、误工费20,000元、营养费3,000元、车辆损失费300元、交通费500元、鉴定费900元、律师费4,000元。事实与理由：2018年12月12日18时00分许，被告文平号驾驶牌号为沪C6XX**小汽车行驶至嘉定区安研路安虹路西100米处时，与原告张海军所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，文平号负全部责任，张海军无责任。被告文平号未作答辩。被告人保财险上海市分公司书面答辩，医疗费金额以票据为准；误工费，原告提供的银行流水为个人转账，无法确认为工资收入，且事故发生后存在多笔转入，故我司认可误工费2,480元/月；护理费认可2,400元；营养费认可1,800元；交通费认可200元；电瓶车损失费认可200元；鉴定费认可900元；律师费不属保险赔付范围。本院基于庭审查明的事实：2018年12月12日18时00分许，被告文平号驾驶在被告人保财险上海市分公司投保牌号为沪C6XX**小汽车行驶至嘉定区安研路安虹路西100米处时，与原告张海军所骑的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，文平号负全部责任，张海军无责任。再查，1、原告的伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可给予休息120日、营养60日、护理60日；2、原告称其事发前在上海晋宜建筑设计工程有限公司工作，工资是以公司股东孙晓亮个人账户转账的方式支付，系不定期发放，其提供的银行流水显示，孙晓亮个人账户向原告银行账户转账如下：2018年8月13日转6,000元；9月18日转7,590元；10月9日转10,080元；11月26日转10,840元；12月21日转9,920元；12月30日11,160元；2019年1月20日转15,080元；原告认为10月转账系7月工资，11月转账系8月工资，12月21日转帐系9月工资，12月30日转账系10月工资，2019年1月20日转账系11月、12月的工资,因无法提供完税证明，原告主张误工费5,000元/月计算。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在人保财险上海市分公司投保了交强险和商业险，原告请求人保财险上海市分公司在交强险和商业险范围内按责赔付依法有据，本院应予支持。医药费，原告主张的医疗费依法有据，本院予以支持；护理费、营养费本院结合鉴定报告分别酌定2,400元、1,800元；交通费酌定350元；电动车修理费，责任认定书确认原告电瓶车在事故中受损，且原告提供了维修费300元的发票，故本院予以支持；原告主张的鉴定费依法有据，本院予以支持；误工费，依据原告提供的材料，他人个人转至其账户内的资金，无法确认为工资收入，其主张误工费5,000元/月的依据不足，故本院按上海市最低工资标准酌定误工费9,920元；律师代理费，本院酌定2,000元。被告文平号及人保财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告张海军医疗费1,516.7元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、车辆损失费300元、交通费350元、鉴定费900元，共计人民币17,186.7元(该款直接打入原告银行账户内，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告文平号应于本判决生效之日起十日内赔付原告张海军律师费人民币2,000元(该款直接打入原告银行账户内，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告文平号负担，被告负担之款应于本判决生效之日起10日内汇入原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年九月八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20281号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：黄剑杰，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄剑杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基、被告黄剑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29154.97元、利息4448.55元（利息暂计至2020年2月12日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金3882.85元，共计37486.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实、借款本金、利息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年2月23日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金29154.97元、利息4448.55元、逾期还款违约金3882.85元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金29154.97元、利息4448.55元，之后的利息应以29154.97元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄剑杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29154.97元、利息（暂计至2020年2月12日的利息4448.55元，此后的利息以透支款本金29154.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为368.58元（原告已预交），由原告负担48元、被告负担320.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1219号申请执行人吴志凌，男，1979年10月18日生，汉族，住于都县。被执行人刘庆连，男，1971年4月13日生，汉族，住于都县。申请执行人吴志凌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3561号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘庆连未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人位于于都县不动产权字第000***9号、赣（2017）于都县不动产权字第000***0号、赣（2017）于都县不动产权字第000***7号、赣（2017）于都县不动产权字第000***8号）的四处房产，本院已办理查封,因系集体土地性质，暂时无法处置。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的300000元及息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的300000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月四日书记员  何**涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1826号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘金祥，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘金祥罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初412号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行刘金祥缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1849号之一原告：丁某，住宁夏石嘴山市。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人附判决书后）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告丁某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16297号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄明霞，女，1966年11月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金41024.85元，并支付截至2020年8月19日的利息3674.94元、罚息709.11元、复利264.55元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金41024.85元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为甘J5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年9月3日，黄明霞与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄明霞借款42000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，黄明霞同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，黄明霞未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告黄明霞未作答辩。本案查明事实如下：2019年9月3日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与黄明霞（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄明霞向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚，车牌号甘J5XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年9月16日发放贷款。双方于2019年10月11日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，黄明霞拖欠借款本金41024.85元、利息3674.94元、罚息709.11元、复利264.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，黄明霞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求黄明霞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求黄明霞支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%的标准予以支持。对汽车金融公司要求黄明霞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。黄明霞为履行本案债务，以车牌号为甘J5XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41024.85元，支付截至2020年8月19日的利息3674.94元、罚息709.11元、复利264.55元；二、被告黄明霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告黄明霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄明霞提供的车牌号为甘J5XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.46元，减半收取计467.23元，由被告黄明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢450号之二 申请执行人：周云龙，男1985年05月02日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：徐俊，男1971年08月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：王冬，女1972年12月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周云龙与徐俊、王冬民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐俊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月七日 书记员  万 珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：毛艳萍、曾德军，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李志军，女，1975年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人李志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1043号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款156673.44元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初371号原告：卢金峰，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中城建第十八工程局开发建设有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇康庄村**。统一社会信用代码：9132068278769720X0。法定代表人：谢丽芳，该公司经理。原告卢金峰与被告中城建第十八工程局开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢金峰及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告中城建第十八工程局开发建设有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卢金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款及保证金共计1184687.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日至2018年3月30日，原告替被告向驻马店市豫龙同力水泥有限公司（以下简称豫龙公司）供应砂岩，累计供应砂岩35167.42吨，每吨28元，合计984687.46元（35167.42吨×28元/吨），并替被告向豫龙公司交纳保证金20万元。以上两项款项共计1184687.76元，被告未支付给原告，同时被告称该两项款项现在豫龙公司账户内。2018年4月20日，被告向原告出具欠条，欠条上写明了上述事实和款项。原告多次要求被告支付工程款和保证金，被告以没有钱为由不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中城建第十八工程局开发建设有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月1日至2018年3月30日，原告卢金峰替被告中城建第十八工程局开发建设有限公司向驻马店市豫龙同力水泥有限公司供应砂岩，累计供应砂岩35167吨，每吨28元，合计984676元。并替被告向驻马店市豫龙同力水泥有限公司交纳保证金200000元。2018年4月20日，被告中城建第十八工程局开发建设有限公司向原告出具欠条，载明该两笔款项在驻马店市豫龙同力水泥有限公司账户内，没有支付给卢金峰。原告经多次追要，被告至今未支付给原告。上述事实有当事人陈述、欠条、采购到货明细单、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告卢金峰持有被告出具的欠条，能够证实被告欠原告工程款及垫付保证金共计1184676元的事实存在，原告诉请被告支付该款有事实依据和法律依据，应予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利即2020年2月26日起计算至款付清之日止。被告中城建第十八工程局开发建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中城建第十八工程局开发建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢金峰支付工程款及垫付的保证金共计1184676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15462元，由被告中城建第十八工程局开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  刘东剑人民陪审员  赵 辉二〇二〇年九月三日书 记 员  何冬玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3952号 冯泽良: 本院立案执行冯泽良受理费一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1928号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张海建，男，1973年2月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海建金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4861号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人张海建送达了执行通知书，责令被执行人张海建限期给付申请人借款本金48500元，利息107520.83元（息止2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1710元、执行费2285元、保全费1300元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张海建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人张海建在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行名下的银行存款502.32元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  于宗辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执836号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：曹春明，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款43,385.85元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人曹春明在银行存款43385.85元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十七日书记员  李晓丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1220号原告：曹伟。被告：林培军。原告曹伟与被告林培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告林培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元;2.案件受理费由被告承担。被告林培军未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有银行存款。三、被告借款的用途：做生意需资金周转。四、原、被告约定借款的数额为10000元，支付方式为微信转账，被告实际收到的借款数额为8500元。五、原告向被告支付款项的方式：微信转账。六、被告有无向原告出具借条：被告于2019年9月4日向原告出具借条一份。七、双方约定的还款期限：至2019年10月29日一次性还清。八、双方有无对利息进行约定：无。九、被告借款后偿还本金时间、金额、方式：被告于2020年5月至7月期间三次通过微信转账方式共计还款3500元。十、原告在起诉前有无催促被告还款：原告通过电话或微信方式催讨余下5000元借款，被告都说下次还，但至今未偿还。综上所述，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录，以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。在借款到期后，被告至今仍未偿还余下借款给原告，其行为已构成违约。因此，对于原告提出要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林培军应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹伟借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林培军负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡映军二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3108号 原告：俞希伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱华寿，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告俞希伟与被告朱华寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞希伟到庭参加诉讼，被告朱华寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞希伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱华寿立即偿还借款人民币五十万元整及从2013年4月1日起至朱华寿还清借款之日止的按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令朱华寿承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中，俞希伟将诉讼请求变更为：依法判令朱华寿立即偿还借款人民币五十万元整及从2013年4月1日起至2020年5月1日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：2012年1月期间朱华寿以资金投资周转为由，陆续向俞希伟借款人民币五十万元整。约定月息为3%，从2013年3月30日停止付息，并在俞希伟多次邀约偿还本金要求下一直未履行偿还义务，经俞希伟7年多来多次催讨，款项至今未偿还，为了维护自身合法权益，特根据民事诉讼法第一百一十九条规定具状人民法院，请求判如所请。 朱华寿未作答辩。 俞希伟围绕诉讼请求依法提交了证据，根据俞希伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，俞希伟向朱华寿转账30万元，朱华寿在转账单据后面出具《收条》确认收到30万元，2012年2月18日，俞希伟向朱华寿转账10万元。2017年1月19日，朱华寿出具《借条》一份，载明：兹有朱华寿向俞希伟借人民币伍拾万元整，利息按月付，按3%计算..本借条是续2012年2月18日借条。并附朱华寿借给徐清合同复印件。2019年2月10日，朱华寿在该借条上再次签名捺印。俞希伟认可朱华寿利息支付至2013年3月31日。嗣后，朱华寿未还本付息，俞希伟催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，俞希伟与朱华寿之间的债权债务关系，由俞希伟提交的《借条》及银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故俞希伟要求朱华寿偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率3%，现俞希伟要求朱华寿支付自2013年4月1日起至2020年5月1日止按月利率2%的标准计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱华寿应于本判决生效之日起十五日内向俞希伟偿还借款本金50万元及自2013年4月1日起至2020年5月1日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由朱华寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保317号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：刘过本，男，1968年5月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：崔引芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：赵苏龙，男，1973年1月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：孙银换，女，1973年1月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初906号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换银行存款、微信及支付宝账户下180000元。在执行保全过程中，   我院依法冻结被申请人刘过本、崔引芳、赵苏龙、孙银换银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17581号 本院立案执行严昊与广州觉仕餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人广州觉仕餐饮管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17581号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1470号原告：张振华，男，汉族，生于1962年8月10日，住内乡县。被告：申金果，男，汉族，生于1967年5月18日，住镇平县。原告张振华与被告申金果为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振华到庭参加了诉讼，被告申金果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.8万元及利息（利息自2019年4月18日起按照月息1%计算直至借款还清为止）；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款8.5万元（其中5000元无借据），约定期限2个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，双方于2019年4月18日在内乡县七里坪司法所工作人员见证下，签订了还款协议，后被告依约偿还1.7万元，下余本息一直不予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份，以证实2015年被告借款事实；2、2019年还款协议书一份，以证实双方协议还款的事实；3、还款记录4份，以证实被告后期还款1.7万元；4、申请证人杨某出庭作证，以证实原被告2019年协议还款情况。被告未提交证据。本院依职权调查了内乡县七里坪乡司法所工作人员刘群党，其述称2019年4月18日原被告在内乡县七里坪司法所进行了调解，双方达成还款协议，其作为工作人员为双方出具了还款协议书，并签名确认。对原告提交的证据，相互之间能够一一印证，且同内乡县七里坪乡司法所工作人员陈述一致，该项证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款8.5万元（其中8万元出具有借条），约定期限2个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱无力偿还，双方遂于2019年4月18日在内乡县七里坪司法所工作人员刘群党见证下，进行了调解并签订还款协议，协议约定：“一、债务人（被告申金果）借债权人（原告张振华）现金85000元，自2019年5月开始，债务人每月偿还债权人现金6000元。二、债权人放弃前期所有利息追偿权。三、债务人若不能按期偿还，应按月息1%自签订本协议之日支付利息，同时债务人有权诉请内乡县人民法院裁判。债权人：张振华债务人：申金果2019年4月18日订立见证人：杨某、刘群党”。协议签订后被告陆续偿还原告1.7万元，下余本息一直不予偿还，原告遂诉至本院。案件受理后因被告下落不明，本院于2020年5月28日发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张振华与被告申金果之间的借贷事实清楚，证据明确，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月息1%偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日发布实施)第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告此项诉请本院依法予以支持。被告申金果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还6.8万元借款的请求，本院依法予以支持，利息自2019年4月18日起按照年利率12%计算直至借款还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告申金果于本判决生效后十日内偿还原告张振华借款本金6.8万元及利息（利息按照年利率12%自2019年4月18日起计算直至借款还清为止）。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇二〇年九月十五日书 记 员  梁松松
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10154号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永创想家玩具商行，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头旧村七巷**101，统一社会信用代码92440300MA5F4LK655。经营者蔡舒妍，女，汉族，1995年5月2日出生，住址广东省汕头市澄海区。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十六日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14775号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张小弟，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张小弟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25888号民事判决书，要求被执行人张小弟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31167.75元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14775号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5632号 不公开理由：以调解方式结案的
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4793号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢419号 申请执行人徐金相。 被执行人陈荣根。 本院在执行申请执行人徐金相与被执行人陈荣根买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 注：本案初执案件为（2016）浙0521执224号
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2874号原告：王玉国，男，1969年8月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会，住所地曲阜市。法定代表人：孟凡建，主任。委托诉讼代理人：孟祥红，系村书记。特别授权。原告王玉国与被告曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会委托诉讼代理人孟祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会向原告王玉国支付工程款813,600元及逾期付款利息；2.请求由被告曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：王玉国承建的小雪街道后宣农业示范区道路的施工工程，经曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会后宣西村支两委及群众代表商议，通过公开招标确定由王玉国施工，2018年8月1日，王玉国、曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会双方签署施工合同，王玉国总计施工面积14575平方米，工程款总计1,413,600元，但该工程自完工至今，曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会仅支付工程款60万元，剩余813,600元工程款，经王玉国多次催要至今未付，给王玉国造成较大经济损失，造成大量农民工工资至今无法兑现，现王玉国依法提起诉讼，请求法院依法判令曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会立即支付拖欠的工程款及逾期利息，以维护王玉国的合法权益。曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会辩称，原告与村内的合同属实，对总工程款数额有异议，应当以交通局最终验收的数额为准，已支付的工程款以经管站的账目为准，我方已付工程款655000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告王玉国同被告曲阜市小雪街道后宣西村村民委员会签订合同书，约定原告为被告修建后宣农业示范区路，总工程款约150万元，工程量按实际面积为准。合同约定承包方进入工地后，施工量做到了三分之一，甲方付总工程款的20%，工程完工后付总工程款的40%，经交通局验收合格拨付修路补助资金后，甲方两年内付清工程款。现原告已经完成工程，被告也支付部分工程款。现原告要求被告支付剩余工程款813600元及逾期付款利息。上述事实，有原告提交的后宣西村重大事情决议证明书、合同书等证据证明，本院均已记录在卷。本院认为，本案中虽被告对原告施工的事实予以认可，但原告提交的工程款计算明细系其单方计算的，没有被告的签章确认，被告当庭也未认可该数额，故对于原告主张的工程总价款本院不予认可。且根据合同书中双方约定“经交通局验收合格拨付修路补助资金后，甲方两年内付清工程款”，原告并未举证证明该付款条件已经成就.故对于原告要求支付剩余工程款的诉求，本院不予支持。综上所述，现原告要求被告支付工程款813600元及逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王玉国的全部诉讼请求。案件受理费11972元，减半收取计5968元，由原告王玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5119号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：黄宇杰，女，1980年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告黄宇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告黄宇杰经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告黄宇杰立即偿还原告截止于2020年8月17日的透支本金24810.8元，利息9475.61元，费用6576.88元（还款违约金），合计40863.29元；并支付从2020年8月18日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以尚欠本金24810.8元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息9475.61元为基数，按日万分之五计算直至清偿之日止）。2、请求贵院依法判令被告黄宇杰承担律师费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告黄宇杰在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄宇杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告黄宇杰向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告于2015年3月10日开始使用该信用卡消费。截止2020年8月17日，被告拖欠信用卡透支本金24810.8元，利息9475.61元、费用6576.88元（均系2017年1月1日之后产生的还款违约金）。另查明：2020年4月13日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年8月17日的违约金6576.88元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金6576.88元均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告黄宇杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宇杰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年8月17日的信用卡透支本金24810.8元、利息9475.61元。二、由被告黄宇杰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年8月18日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告黄宇杰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.6元，减半交纳404.8元，由被告黄宇杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22425号原告：王健妹，女，1963年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路******。委托诉讼代理人：唐丽莉，女，系原告女儿。被告：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：高勇，男，系公司员工。原告王健妹与被告上海百姓喜事信息技术有限公司(以下简称百姓公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健妹及委托诉讼代理人唐丽莉、被告百姓公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健妹向本院提出诉讼请求，要求判令被告百姓公司支付拖欠原告的工资及相关费用共计人民币(币种下同)24,830元。事实与理由：原告自2013年始在被告处从事保洁及买菜烧菜工作。2018年12月至2019年2月，被告共计拖欠原告工资10,000元及买菜费用4,030元共计14,830元。2019年3月，原被告签订了兼职协议，约定原告在被告处从事保洁工作，被告支付原告报酬为每月3,000元；至2019年9月原告离职，被告又拖欠原告工资13,000元。本案诉讼期间，被告支付了3,000元。故要求判令所请。被告百姓公司辩称，原被告签订兼职协议属实，原告自2019年3月起在被告处从事保洁工作，确认尚欠原告工资10,000元。但原告在2019年3月之前并非为被告提供劳务，相应工资及费用不应由被告支付。经审理查明，2019年3月1日，原告王健妹与被告百姓公司签订兼职协议，约定原告在被告处从事保洁工作，工作时间为每周日至周五14：00-18：00，被告每月支付原告报酬3000元，合同期限为2019年3月1日至2020年2月29日。兼职协议签订后，原告自2019年3月至9月在被告处从事保洁工作，期间，被告共拖欠原告劳动报酬13,000元。2020年5月13日，被告支付了原告3,000元，尚欠原告10,000元。上述事实有兼职协议、通话记录、微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的劳务合同系双方真实的意思表示，且内容于法不悖，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，庭审中双方均确认根据劳务合同被告拖欠原告劳务报酬共计10,000元。对于原告主张劳务合同签订之前的劳务报酬及相关费用，因原告提供的证据不足以证明接受劳务的主体为被告，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告上海百姓喜事信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健妹10,000元；二、驳回原告王健妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247.88元，由原告王健妹负担148.05元，被告上海百姓喜事信息技术有限公司负担99.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年九月一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张桥利，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张桥利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25783号民事判决书，要求被执行人张桥利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30702.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14671号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1001号之一 申请执行人：蒋卫东，男，1981年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐铭，男，1982年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐栋，男，1980年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人蒋卫东与被执行人徐铭、徐栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋卫东向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金、利息共计54000元，赔偿实现债权支出的律师费7000元，支付逾期还款利息53606元（暂计至2020年3月25日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1420元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1001号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月三日 书记员  朱益清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执906号申请执行人钱守学，男，汉族，1948年9月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人闫学昌，男，汉族，1975年3月4日出生，住新乡市。本院在执行钱守学申请执行闫学昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱守学于2019年12月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人闫学昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人闫学昌于2020年9月起，每月20日前至少偿还申请执行人钱守学500元，于2021年1月30日前偿还够5000元、2021年7月30日前偿还完剩余借款5000元。双方债权债务两清。2、担保人李运叶自愿为闫学昌作担保，保证闫学昌按上述时间偿还借款，如被执行人闫学昌不按上述时间偿还借款，担保人自愿承担连带清偿责任。3、本案执行费50元由被执行人闫学昌承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2019）豫0711民初4003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十五日代书记员 ：刘建明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3113号 原告：朱永德，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：孙瑜，男，1982年6月1日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告朱永德与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永德到庭参加诉讼，被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金90000元；2.判令被告支付逾期还款利息暂定32600元（其中以30000元为基数，从2019年4月25日起按月利率3%计算利息，直到款项全部支付完毕为止；以30000元为基数，从2019年5月4日起按月利率3%计算利息，直到款项全部支付完毕为止；以20000元为基数，从2019年5月12日起按月利率3%计算利息，直到款项全部支付完毕为止；以10000元为基数，从2019年5月26日起按月利率3%计算利息，直到款项全部支付完毕为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系高中同班同学，2018年被告孙瑜因资金周转需要，便向原告先后借款4次，共计借款90000元。其中2018年4月26日借款30000元，2018年5月4日借款30000元，2018年6月29日借款10000元，2018年9月13日借款20000元。约定的还款期限到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告总以各种理由拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原被告双方的借款合同合法有效，被告应及时偿还借款及利息。据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告孙瑜辩称，被告于2018年4月26日向原告朱永德借款30000元，2018年5月5日向原告借款30000元，2018年5月27日向原告借款10000元，2018年9月13日向原告借款20000元，借条上约定的利息是月利率3%，实际的利息是月利率5%,被告也是按月利率5%支付利息给原告的。每一笔借款都按月利率5%扣除第一个月的利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的借条4张及转账记录,系被告向原告借款的客观反映，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日被告孙瑜向原告朱永德借款30000元，借款期限至2019年4月25日，借条载明月利率3%，原告扣除利息后实际交付27600元给被告。2018年5月5日被告向原告借款30000元，借款期限至2019年5月4日，借条载明月利率3%，原告扣除利息后实际交付27000元给被告。2018年5月27日被告向原告借款10000元，借款期限至2019年5月26日，借条载明月利率3%，原告扣除利息后实际交付9500元给被告。2018年9月13日被告向原告借款20000元，借款期限至2019年5月12日，借条载明月利率3%，原告交付20000元给被告。2020年7月6日原告诉至本院，要求被告返还借款并支付逾期利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙瑜向原告朱永德借款的事实客观存在，被告理应返还原告借款并支付相应的利息。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金应为84100元。关于原告主张的逾期利息，双方约定的借款利率超出了民间借贷司法保护上限，本院支持按照月利率2%计算利息。被告孙瑜辩称其支付过原告朱永德利息，但被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交支付利息的凭证，对其抗辩主张不予采纳。至2020年7月6日，被告应支付原告逾期利息23556元，之后的利息，应以所欠借款本金为基数，按年利率2%继续给付至本金还清为止。被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙瑜于本判决生效之日起十日内返还原告朱永德借款本金84100元，支付2020年7月6日前的利息23556元，并从2020年7月7日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%继续支付原告朱永德利息，直至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告朱永德负担150元，由被告孙瑜负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初464号之一本院于2020年9月14日对原告黄剑、陈勇与被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣1121民初464号案件民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将民事判决书中第12页案件受理费承担部分：“案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄剑、陈勇负担。”变更为：案件受理费100元，由原告黄剑、陈勇负担。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱苇铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执500号之三申请执行人：邸某，男，1980年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨某，女，1986年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人邸某与被执行人杨某离婚纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付三年子女抚养费1.5万余元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明至今未能履行。经查：被执行人杨某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人杨某存款1.5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执421号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：叶家娟，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人叶家娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年5月27日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款4000元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8562号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1860号之一 申请执行人：沂水县天成物流有限公司，住所地：沂水 县沂水镇姚家官庄村。法定代表人：李中江，该公司总经 理。 被执行人：宋德强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宋德强在**银行**账户内存款人民币75296.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十八日 书记员庄志成
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初49号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人鲍勇超，男，1988年11月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，木工，住安徽省铜陵市郊区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人鲍勇超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察官乔蕾、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人鲍勇超及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年7月21日20时10分许，被告人鲍勇超酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜陵市郊区政府门前路段时，与道路中间的防汛指示牌发生碰撞，致被告人鲍勇超受伤，车辆及防汛指示牌受损。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时，被告人鲍勇超血样乙醇含量为215.0ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人鲍勇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人鲍勇超如实供述自己的罪行，认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人鲍勇超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人鲍勇超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人鲍勇超认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍勇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 頔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨晓军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19773号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8782号 本院执行汪雪枝申请执行刘海渺劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人刘海渺已支付劳动报酬1688元、迟延履行期间的债务利息31.18元、受理费25元、执行费50元。被执行人刘海渺已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年九月七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1045号 原告：王承森，男，汉族，1977年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芸铭，男，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：梁正文，男，汉族，1974年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王承森与被告梁正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员赵先佑、罗友富组成合议庭适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王承森的委托代理人张芸铭，被告梁正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款5万元，并自2017年12月10日起，以5万元为基数，按银行定期存款利息4倍计算利息至该款还清之日止（至2020年3月利息为2万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告以资金周转困难，基于原被告系亲戚关系，被告向原告借款5万元，原告通过现金方式向被告出借5万元。2014年12月9日，被告重新向原告出具《欠条》一张（该欠款实际为借款），约定被告欠款（借款）5万元的事实，并约定于三年之内还款，逾期按三年期限银行定期存款利息4倍计算利息。约定期限到期后，被告为履行还款义务，后经双方协调，决定将还款期限延长至2019年12月9日。约定时间再次到期后，被告仍未还款，经原告多次催收未果，至今未还。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法及时判决，以维护原告的合法权益。 被告梁正文辩称，原告诉称我于2010年向其借款不是事实，但向原告出具5万元的欠条是事实，是我与原告之姐王承先离婚时，王承先提出我必须支付她5万元，她才同意离婚，所以才向原告出具的欠条。我同意按约定偿还原告借款本金和利息，但是由于当时我与王承先有约定，我什么时候有钱就什么给她，由于我现在没有钱，等我有钱的时候会支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今梁正文欠王承森伍万元（￥50000元），于三年之内还款，逾期按三年期银行定期存款利息4倍付利息，直至还本付息为止。欠款人：梁正文，2014年12月9日”，到期后，被告又在该《欠条》后备注：“经双方协调，延期至2019年12月9日，欠款人：梁正文”。另查明，原告之姐王承先与被告原系夫妻关系，于2014年12月9日在婚姻登记机关办理离婚登记时，在《离婚协议》中约定“双方婚姻期间现有债权和债务均归男方收还”。现原告以前述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王承森主张被告梁正文向其借款5万元，有原告提交的由被告梁正文出具的《欠条》佐证，同时说明了借款的形成原因和交付情况，结合《欠条》约定的期限届满后，被告再次在该《欠条》上签字延长还款时间，再结合原告之姐王承先与被告在《离婚协议》中关于“双方婚姻期间现有债权和债务均归男方收还”的约定，本院认定原被告之间借款事实存在，原被告之间的借贷关系成立生效，故对被告关于原被告之间不存在借贷关系的辩解，本院不予采纳。虽然被告同意偿还原告借款本息，但其辩称原被告之间有关于什么时候有钱就什么时候偿还的约定，故其不同意现在偿还，由于被告未提供证据证明原被告之间存在该约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于被告未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告立即偿还借款5万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求判决被告从2017年12月10日起按银行三年期定期存款利率的四倍计付利息的请求，由于原被告之间约定逾期利率时，只约定了“逾期按三年期银行定期存款利息4倍付利息，直至还本付息为止”，未对按哪一家银行的三年期定期存款利率计算进行约定，属于约定不明，故对原告的该请求，本院不予支持，但由于原被告双方已对支付逾期利息有明确约定，且被告已同意支付原告利息，故本院支持被告从2017年12月10日起按年利率6%计付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁正文于本判决生效后三十日内偿还原告王承森借款5万元，并支付原告以5万元为基数按年利率6%计算从2017年12月10日起至付清该借款之日止的利息。 二、驳回原告王承森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告梁正文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王乃富 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱小军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初475号 原告：周开鸣，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：张国强，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告周开鸣与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钻孔机款22000元，违约金39600元（132000元×30%）；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼过程中，原告周开鸣放弃主张被告支付违约金39600元、邮寄费的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告支付钻孔机款22000元。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订了一份“钻孔机头卖协议”，协议约定原告以132000元的价格将三台旧钻孔机转让给被告，被告陆续支付原告110000元后，余款22000元至今未付。 被告张国强承认原告周开鸣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效后七日内向原告周开鸣支付钻孔机款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元（原告周开鸣预交670元），由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚梅 1
广东省清远市清城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1802民初2452号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市清城区**********************。 负责人：胡卫民，总经理。 委托诉讼代理人：李冯森，公司员工。 被告：王**淼，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省安乡县**************。 原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告王**淼保险人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼，被告王**淼经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款8439元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月23日，案外人林伟强驾驶粤R*****号在107国道清远市清城区龙塘镇2296KM+940M路段与被告驾驶的湘J*****车辆发生碰撞，交警认定被告负事故全责，即被告应按责承担100%的责任。后案外人林伟强向被告提出索赔时，遭被告拒绝。其后，案外人向原告提出保险索赔，经原告核定损失，最终依法依条款代位赔付案外人赔款8439元。案外人收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，及《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王**淼没有答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月23日，被告王**淼驾驶悬挂其他车辆号牌湘J*****普通二轮摩托车搭载庹勇勇沿107国道北上机动车道由清远市往广州市逆向行驶，19时44分许行驶至107国道清远市清城区龙塘镇2296KM+940M路段时，与沿107国道北上机动车道从广州市往清远市行驶由案外人林伟强驾驶号牌为粤R*****号的小型轿车发生碰撞，事故造成王可淼、庹勇勇受伤及双方车辆损坏。清远市公安局清城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告向粤R*****号保险车辆所有人林伟强支付了维修费7889元、拖车费250元、配件咨询费300元，合共8439元，粤R*****号车辆所有人林伟强向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将8439元赔偿款的追偿权转移给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向粤R*****号车辆所有人林伟强履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向被告行使代位追偿权。因此，原告主张被告赔偿8439元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**淼于本判决生效之日起7日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司支付赔偿款8439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  杨向晖 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  麦小红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李乐怡 附有关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6078号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：钟雪兰，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告钟雪兰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告钟雪兰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款40211.92元及违约金（以40211.92元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2919.62元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年11月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为28665.36元，每月支付保险费796.26元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款48000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年10月15日赔付第三人贷款本息40211.92元。由于被告一直没有归还上述理赔款项40211.92元及支付截止理赔之日的保险费2919.62元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息40211.92元及支付保险费2919.62元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项40211.92元为基数，从2018年10月15日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款40211.92元及相应违约金（以40211.92元为基数，从2018年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告钟雪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2919.62元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988.98元减半收取494.49元，由被告钟雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异215号 异议人李珍（案外人），女，1963年11月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人李珍向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李珍称，2008年5月5日，异议人李珍与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人李珍购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元301户房屋。合同签订后，异议人李珍已将购房款672700元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2009年1月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元301户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2010年4月26日，本院依据（2010）南民初字第40271民事裁定书，查封了被执行人青岛君合置业有限公司名下的位于青岛市××区××路××小区××单元301户房屋。2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封涉案房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年4月3日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第726号裁决书。裁决书查明的事实：2008年5月5日，申请人（即本案异议人李珍）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXXX室房产(即涉案房屋)。建筑面积134.54平方米。房屋单价为5000.00元/平方米，房屋总价款672700.00元。申请人已按合同约定将购房款全款交付被申请人，其中600000.00元通过银行转账方式支付被申请人，其余购房款72700.00元通过现金方式交付被申请人。申请人自2010年5月实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人于2008年5月5日签订的《商品房买卖合同》有效。2、本案仲裁费18213.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人李珍向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据1份、仲裁裁决书、物业公司证明、物业费收据、采暖费发票、有线电视申请单、用水申报表、水费发票、收视费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人李珍与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第726号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第726号裁决书中已查明异议人李珍将涉案房屋的购房款672700.00元已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人李珍于2010年5月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人李珍本身存在过错。故异议人李珍的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终203-1号 抗诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 原审被告人刘保林，男，1982年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省崇信县，捕前住宁夏回族自治区永宁县望远镇。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留；同年3月25日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人刘保林犯故意伤害罪一案，于2020年7月21日作出(2020)宁0121刑初78号刑事判决，判决：被告人刘保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。被告人刘保林不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘保林自愿申请撤回上诉。本院已准许其撤回上诉。现宁夏回族自治区银川市人民检察院认为被告人撤回上诉，抗诉的基础已经不存在，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121刑初78号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年九月四日 书记员 曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1380号申请执行人济南康丰汽车服务有限公司与被执行人山东龙智信息科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，强制扣划被执行人案款23799元（含执行费253元），案款23546元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十八日书记员  曹晨星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢488号申请执行人石某，男，1987年11月15日出生，汉族。被执行人西安协力电工科技有限公司，住所地西安市碑林区东关正街东方星苑****。本院在执行申请执行人石某与被执行人西安协力电工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为44090.61元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为44090.61元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十七日书记员  林森
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1599号 原告：阳志义，男，1945年2月4日出生，汉族，按摩师，住所地广西兴安县（阳师傅理疗中心）。 被告：黄明琼，女，1969年3月19日，汉族，住所地广西兴安县。 原告阳志义与被告黄明琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳志义到庭参加了诉讼。被告黄明琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，原告于2018年2月13日从银行取出现金50000元给被告，出于朋友间的信任，原告当时并未要求被告书写借条。2018年6月16日，在原告的要求下，被告才补写了一份借条，但借条中没有明确约定还款时间。2020年开始，因原告自身资金紧张，便要求被告返还借款，但被告以各种理由拖延，2020年7月以后，被告更是拒接原告的电话，短信也不回复且仍然不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。 被告黄明琼未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告黄明琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，根据对原告所举证据的认证和法庭调查，本院认定如下案件事实：原告阳志义与被告黄明琼系朋友关系。2018年2月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告于当日以现金方式将借款50000元提供给被告。被告于2018年6月16日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到阳志义现金50000元整（伍万元整），用于生意周转。”原告于2019年11月开始要求被告返还借款本金，多次催要未果后，于2020年8月13日向本院提起诉讼，由此引发讼争。 本院认为，被告黄明琼向原告阳志义借款50000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明琼返还原告阳志义借款本金50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），减半计取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月十日 书记员 张紫娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初540号原告：华可心，女，1988年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市，现住天津市东丽区。被告：李宝春，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张艳庄，男，1989年7月26日出生，汉族，无职业，住河南省南乐县，现住天津市津**。被告：白永忠，男，1984年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市，现住天津市津**。被告：深圳市泰安劳务有限公司（统一社会信用代码91440300087916483W），住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园****18C。法定代表人：梁永康，总经理。委托诉讼代理人：刘俊琳，男，该公司员工。原告华可心与被告李宝春、张艳庄、白永中、深圳市泰安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石金娟审 判 员  刘晨明人民陪审员  王 博二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋晓峰