wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初250号申请人：普洛斯投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****普洛斯大厦****（名义楼层****）。法定代表人：诸葛文静，董事长。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道****205。法定代表人：杨学平。普洛斯投资（上海）有限公司与鹏博士电信传媒集团股份有限公司、长城宽带网络服务有限公司广州分公司借款合同纠纷一案，申请人普洛斯投资（上海）有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币110,433,333.33元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人普洛斯投资（上海）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款人民币110,433,333.33元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人普洛斯投资（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年九月二十三日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执322号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，统一社会信用代码×××64Ｐ，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）/div> 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益著作权侵权纠纷一案过程中，已查封被执行人张桂益名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终267号上诉人（一审起诉人）：王全洲，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王全洲因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初293号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王全洲上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初293号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对王全洲的起诉依法不予立案，适用法律正确。王全洲的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   周云韬审  判  员   王利芬审  判  员   陶爱珍二〇二〇年九月十六日书  记  员   张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4039号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、********号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告:杨青，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址：河南省光山县*********，公民身份号码：411************037。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告杨青经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨青向原告建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金138119.7元及暂计至2020年1月7日止的利息2290.17元、罚息41.2元和复利23.98元，共计140475.05元；2.被告杨青向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金138119.7元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市金湾区******************】所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告杨青承担。事实和理由：2010年8月3日，原告建行珠海分行与被告杨青签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告杨青申请该笔借款用于购买位于珠海市金湾区******************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告杨青提供借款20.7万元整；合同第三十条约定，借款期限为240个月，自2010年8月3日至2030年8月3日；合同第三十七条第一款约定，被告杨青以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告杨青应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即月利率为4.2075‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第二款约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第六款约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告杨青办理了抵押房屋的抵押登记手续。2010年8月12日，原告建行珠海分行依约已将贷款20.7万元全部发放给被告杨青。但从2019年9月12日起被告杨青未能按时履行还本付息义务，截至2020年1月7日，被告杨青拖欠原告建行珠海分行贷款本金138119.7元，贷款利息2290.17元、罚息41.20元、复利23.98元，共计140475.05元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告杨青迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告杨青未作答辩。原告就所述被告杨青借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房借款抵押合同、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、房地产他权证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告杨青欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告杨青在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告杨青已构成违约。原告要求被告杨青偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨青以位于珠海市金湾区******************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《房地产他权证》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金138119.7元以及计至2020年1月7日止的利息2290.17元、罚息41.2元、复利23.98元；二、被告杨青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月8日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮15%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金138119.7元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告杨青用于抵押的位于珠海市金湾区******************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙审 判 员  肖红星人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李佳惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终189号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，公民身份号码×××运输，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，捕前住宁夏回族自治区银川市永宁县。2018年12月5日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年8月19日被宁夏回族自治区灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月2日被宁夏回族自治区灵武市人民法院决定取保候审。2020年6月17日被宁夏回族自治区灵武市人民法院决定逮捕，同年6月19日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王某1、张某1，宁夏平瑞律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，公民身份号码×××，住吴忠市。 原审附带民事诉讼原告人王某3，公民身份号码×××工商户，住吴忠市。 原审附带民事诉讼原告人王某4，公民身份号码×××，个体工商户，住吴忠市。 以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人马某1，宁夏灵州律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人闵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人倪某，宁夏浩非原律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人马某2，公民身份号码×××，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原审附带民事诉讼被告人吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原审附带民事诉讼被告固原经济开发区运通运输有限公司。 法定代表人马某3。 原审附带民事诉讼被告宁夏辉腾达运输有限公司。 法定代表人张某2。 委托诉讼代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司。 负责人常某。 委托诉讼代理人马某4，宁夏兴业律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。 负责人任某。 委托诉讼代理人马某4，宁夏兴业律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司。 负责人李某2。 委托诉讼代理人赵某。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4、闵某、马某2提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2019）宁0181刑初325号刑事附带民事判决。原审被告人郭某以其不应承担事故主要责任，不构成交通肇事罪，也不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，银川市人民检察院检察员李某3出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人王某1、原审附带民事诉讼原告人李某1、王某3、王某4的诉讼代理人马某1，原审附带民事诉讼原告人闵某的诉讼代理人倪某，原审附带民事诉讼被告宁夏辉腾达运输有限公司的诉讼代理人翟某，原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人马某2、原审附带民事诉讼被告人吴某、原审附带民事诉讼被告固原经济开发区运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181刑初325号刑事附带民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 周宁林 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山中心大街**。 负责人：李庆新，经理。 被执行人：王丽军，男，1977年8月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2092号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款人民币103939.53元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2279号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**。统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该单位行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该分行职工。 被告：朱瑜，男，1990年09月11日出生，汉族，住保定市。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告朱瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告朱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠我行贷款本金233042.03元、拖欠利息及罚息2828.97元（截止2019年9月11日），本息合计235871元，此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2、判令被告承担全部诉讼费用；3、依法查封拍卖保定市房产偿还我行贷款。事实和理由：2015年4月29日，朱瑜购买河北冀军利城房地产开发有限公司开发的鑫欣文雅苑6-2-1002号住房，于2015年4月29日向我行申请贷款25万元，期限30年。2015年5月5日，借款人朱瑜与中国建设银行保定分行个人贷款中心签订个人住房借款合同，向借款人发放贷款25万元，期限360个月，即从2015年5月5日起至2045年5月5日止。朱瑜房产证已办理不动产登记证明，证号为冀（2018）保定市不动产证明第0028164号。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2018年10月已经连续拖欠贷款4期，累计拖欠贷款11期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差，经我行向借款人催收，借款人拒不归还贷款。根据我行与借款人签订的借款合同第16条、第17条的规定，借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。诉讼过程中，原告因被告于2020年9月2日已还清所拖欠的借款本息，将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告贷款本金228409.12元（截止到2020年8月6日）及利息（从2020年8月7日计算至所欠贷款本金还请之日止），将第三项诉讼请求明确为被告以抵押的房产即保定市房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 朱瑜未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2015年5月5日原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告提供借款25万元，借款期限360个月，自2015年5月5日起至2045年5月5日止，还款方法和还款金额为等额本息、每1个月归还本息1482.84元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；被告以鑫欣文雅苑6-2-1002号房产为抵押物对上述借款提供担保；2、个人贷款支付凭证，证明原告于2015年5月6日将25万元贷款支付被告账户；3、2018年12月28日保定市国土资源局颁发的不动产登记证明，证号为冀（2018）保定市不动产证明第0028164号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落为利民街××楼××单元××室，担保债权数额为25万元；4、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告自2018年3月开始陆续拖欠贷款，截止2020年8月6日累计拖欠贷款本息3082.01元；5、原告陈述被告于2020年9月2日已偿还截止到2020年8月6日所欠贷款本息，截止2020年9月6日，被告尚欠原告贷款本金余额为228012.72元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。借款合同履行后，被告自2018年3月开始陆续拖欠原告贷款已构成违约，原告依据合同的约定有权终止合同，并要求借款人立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。合同约定被告以鑫欣文雅苑6-2-1002号房产为抵押物对上述借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款228012.72元及利息（按合同约定计算，期间自2020年9月7日至借款还清之日止）。 二、被告朱瑜不履行上述第一项给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司保定分行有权在被告朱瑜提供的抵押财产范围内即坐落于利民街××楼××单元××室房产（证号为冀（2018）保定市不动产证明第0028164号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十一日 书记员  段晓曦 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执881号之一申请执行人：米某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。本院执行（2020）宁0105执881号申请执行人米某与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的280080元，执行费4101元（未交纳）。执行过程中，申请执行人米某与被执行人马某之间达成还款协议，约定于2020年12月25日前支付100000元（已支付20700元），剩余280080元自2021年1月起，每月月底前支付7500元，直至上述款项全部还清。申请执行人米某于2020年9月25日自愿向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年九月二十五日 书 记 员    马 双 意
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢419号 肖明发： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2888号民事判决书，于2020年9月7日立案受理肖明发申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的3232元，执行费50元。执行中，本院已将案款3232元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2180号申请执行人赵延臣，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李婷婷，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处大坊村**，现住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年5月23日作出的(2019)鲁1324民初2458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李婷婷银行存款180000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年九月十一日书记员  孙贵乾
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执639号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路**。 负责人邓文祥，行长。 委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人林文娟，女，汉族，1981年11月8日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人林文娟借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1636号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定被执行人林文娟名下有粤D×××××号起亚牌小汽车一辆，并在汕头市车辆管理所查封上述车辆，但无法实际控制该车，申请执行人也无法寻找到该车的去向，表示可暂不处置。对于本案尚未履行部分，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄成杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14257号之二 申请执行人：罗棣谦，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邬锋华，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗棣谦与被执行人邬锋华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17577号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款117397元及以该款为本金自2019年7月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）的逾期利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款117397元及以该款为本金自2019年7月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）的逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托惠州市惠城区人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初908号 原告：罗培俊，男，1962年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：佟卫华，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：马世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：施文仙，女，1978年3月5日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告罗培俊与被告马世兵、施文仙年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗培俊到庭参加诉讼，被告马世兵、施文仙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗培俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息（自2016年2月8日起至本金实际给付之日，月息按千分之十五计算）。事实和理由：2017年2月18日被告因急需用钱从原告处借款25000元，约定利息按千分之十五计算，并出具借条一份。之后原告多次找被告催要，被告总是找种种理由推拖，拒不履行给付义务，之后原告再也无法联系到两被告，且至今杳无音信，为了护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正作出判决。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供由被告施文仙、马世兵出具的借条一份。 被告马世兵未作答辩。 被告施文仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马世兵、施文仙系夫妻关系，两被告于2016年2月18日向原告罗培俊借款25000元，并出具借条一份。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告罗培俊与被告马世兵、施文仙之间的债权债务关系明确，对于原告向被告马世兵、施文仙主张偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，虽然原告出具的借条中注明“利按千分之十五计算”，但该约定系事后添加，原告提供的证据不足以反映原被告双方就利息问题存在约定，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马世兵、施文仙于判决生效后十五日内给付原告罗培俊的欠款25000元； 二、驳回原告罗培俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费323.75元，公告费877.5元，合计1626.25元，由被告马世兵、施文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李麟善 审 判 员  艾西丁 人民陪审员  刘倩楠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  闫 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初21468号原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码91440300746612636Q。法定代表人：武可宁，总经理。委托诉讼代理人：王冰香，女，系公司员工。被告：北京天宏在线网络科技有限公司，住所地北，住所地北京朝阳区东四环中路******信用代码91110105558582994J。法定代表人：杨智，执行董事、经理。委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告北京天宏在线网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉请:1、被告向原告支付结算款合计人民币1666021.65元；2、被告承担向原告支付逾期违约金376124.91元（自应付之日起，按利率万分之三，暂计至起诉之日止，应计至实际还款之日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公证费等合理维权费用由被告承担。被告北京天宏在线网络科技有限公司对管辖权提出异议，称：原告与被告双方签订的《天宏在线开放式平台服务协议》第九条第四款明确约定：“协商未果的，任一方可以向被告所在地人民法院提起仲裁”。双方真实意思是由被告所在地人民法院就争议进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院进行审理。经查，原告提交的原告（甲方）与被告（乙方）于2016年9月8日签订的《天宏在线开放式平台服务协议》第九条第四款约定，因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任一方可以向被告所在地人民法院提起仲裁。另查，本案被告北京天宏在线网络科技有限公司住所地位于北京朝阳区东四环中路******。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提交的原告（甲方）与被告（乙方）签订的《天宏在线开放式平台服务协议》第九条第四款约定“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任一方可以向被告所在地人民法院提起仲裁”。本院认为，该争议管辖约定明确指向被告所在地法院，虽有“仲裁”的表述，但就整个条款语义而言，其真实表达的意思是争议由被告所在地人民法院管辖。因此，该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告住所地在北。本案被告住所地在北京朝阳区东四环中路******权，本案应移送北京朝阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送北京朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年九月三日书记员  詹春梅
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初267号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林钦城，男，1982年10月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人林钦城犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人林钦城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日21时20分许，被告人林钦城饮酒后无证驾驶1辆未登记号牌的女式二轮摩托车，途经诏安县XX路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林钦城血液中乙醇含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林钦城到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关以被告人林钦城具有自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人林钦城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林钦城可适用社区矫正。 上述事实，被告人林钦城在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、驾驶证查询证明、认罪认罚告知书及具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林钦城在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为86.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人林钦城虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林钦城无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人林钦城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林钦城必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林钦城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年九月十一日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执702号申请执行人：李正友,男性,1972年12月23日出生,住信阳市平桥区。被执行人：祁国清，男性,1978年8月3日生，居民身份证号码4130011978××××××××住信阳市平桥区龙江路宏润冷库对面。关于申请执行人李正友与被执行人祁国清买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人祁国清应支付申请执行人李正友钢材款15800元及利息。因被执行人祁国清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李正友向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人祁国清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人祁国清仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人祁国清名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人祁国清发出限制消费令、并依法将被执行人祁国清纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人祁国清采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30043号原告：侯某，女，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，户籍地湖南省。原告侯某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告侯某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯某负担。审 判 员  施 蕾二〇二〇年九月十五日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5380号 被执行人：张德洪,男，1979年8月18日出生，汉族,户籍登记地址：四川省南充市嘉陵区, 被执行人张德洪罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初658号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5380号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执221号   申请执行人：周学理，男，1982年8月23日出生,汉族，宁夏西吉县人。   被执行人：安星红，男，1978年11月23日出生,汉族，宁夏西吉县人。   本院在执行周学理与安星红民间借贷纠纷一案中，依据（2019）宁0422民初4257号民事调解书，确定由安星红于2019年12月30日前一次性向周学理清偿借款56000元。本案在执行过程中，依法向被执行人安星红送达执行通知书限期履行。2020年9月21日本院向被执行人安星红的工作单位发出协助执行通知书，即自2020年10月份起，每月从被执行人安星红的工资中扣留1000元，用于清偿申请执行人周学理借款56000元及法院费用1340元，共计57340元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4257号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十九日     书记员 马东龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1223号之一 申请执行人：张锡坤，男，汉族，1982年6月30日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 被执行人：叶凤兰，女，汉族，1971年10月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张锡坤与被执行人叶凤兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971执恢589号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还借款本金1519450元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人叶凤兰名下有位于东莞市道滘镇××商业街横××号不动产，该不动产由另案统一处理。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月十四日 书记员  何永康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5119号 原告：王迅，男，汉族，1995年10月30日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：樊才友，男，汉族，1998年9月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：肖应林，男，汉族，1988年9月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李林，男，汉族，1988年4月4日出生，住江西省南昌县。 被告：冯青松，男，汉族，1987年7月14日出生，住浙江省永嘉县。 原告王迅与被告樊才友、肖应林、李林、冯青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王迅于2020年9月24日通过微法院向本院申请撤诉。 本院认为，原告王迅申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迅撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告王迅负担。 审判员  季章期 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初330号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐毅，男，1987年11月12日出生，汉族，永州市东安县人，高中文化，务工，现住永州市；因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月6日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同年9月8日经永州市冷水滩区人民检察院决定对其取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人唐毅犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年7月17日20时许，被告人唐毅与被害人范某在一个微信刷单群认识私聊并同意刷单，被告人唐毅把他的另两个微信“妲己”和“安妮”推给被害人范某，把其母亲伍美玉邮政银行卡号6217××××9286和其老婆田某建设银行卡号6217××××6078发给被害人范某，并把事先制作好伍美玉、田某的假身份证拍照发给被害人范某，被害人看了身份证和银行卡名字对的上就相信了被告人唐毅。次日被害人范某就先把刷单的1860元人民币转账到伍美玉的邮政银行卡上，接着又分别把2160元人民币和2460元人民币转账带田某的建设银行卡上，还通过支付宝扫码转账455元人民币给被告人唐毅，被告人唐毅收到钱后提现到田某的农业银行的卡上。事后，被告人唐毅没有按照约定进行刷单，并把被害人范某的微信和电话都拉黑失联。案发后，被告人唐毅家人已于2020年8月12日赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 2020年7月28日，被告人唐毅被公安民警抓获归案。 以上事实，被告人唐毅亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品文件决定书及扣押物品文件清单、银行卡流水转账记录、支付宝转账账单详情截屏、刑事照片、谅解书、收条等书证，证人田某的证言，被害人范某的陈述，搜查笔录，被告人唐毅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐毅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐毅犯诈骗罪罪名成立。被告人唐毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐毅积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐毅犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人唐毅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人蒋建宏所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  黄极之
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5603号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄丽萍，女，汉族，1989年8月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12173号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄丽萍于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金47758.91元支付暂计至2019年6月1日的利息7195.68元；二、黄丽萍于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金47758.91元为基数，按年利率24%计算。案件受理费1174元，由黄丽萍负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丽萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3161号原告：李润发，男，1990年5月12日出生，汉族，住台山市********。公民身份号码：440************917。被告：陈伟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：442************438。原告李润发与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润发、被告陈伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润发向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟荣偿还借款人民币29500元;2.判令本案诉讼费用由陈伟荣承担。事实和理由：陈伟荣因资金周转困难于2018年7月30日向李润发借款20000元，约定同年9月25日前归还。2019年2月3日以同样理由再行借款9500元。上述借款期限届满，陈伟荣未依约还款。李润发经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。陈伟荣辩称，上述借款包含部分利息，已多次通过微信转账清还部分借款及利息，尚欠借款10000元要求分期清还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。李润发提供的证据有：证据一、《借据》一份;证据二、《视频光碟》一张；证据三、李润发《居民身份证》；证据四、陈伟荣《居民身份证》。上述证据用于证明其为原、被告主体身份和陈伟荣借款的事实。被告陈伟荣提供的证据有：《微信转账记录》十份用于证明李润发转账借款及向李润发转账还款的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈伟荣因资金周转困难于2018年2月24日向李润发借款9000元，同年3月4日借款10000元，同年7月17日借款8500元，合共借款27500元。李润发通过微信转账方式支付上述借款给陈伟荣。对上述借款双方分别于2018年7月30日和2019年2月3日在同一张纸上签下《借据》确认借款的事实及约定《延期还款意见书》，其内容分别为：“本人陈伟荣因生活需要现到李润发先生人民币贰万元正（20000元），本人承诺于2018年9月25日前归还给李润发先生。落款时间：2018年7月30日”,“本人陈伟荣因生活需要现到李润发先生人民币玖仟伍佰元正（9500元），落款时间：2019年2月3日”,“以上借款还款延期至2019年12月30日，每月还款部分至还清为止，落款时间：2019年2月3日”。陈伟荣收到上述借款后，通过微信转账方式于2018年3月21日还款3000元，同年6月9日还款600元，同年7月12日两次还款共6400元，同年9月28日还款4500元，同年10月8日两次还款共3000元，上述还款合共17500元。尚欠借款李润发经催收未果，遂于2020年7月9日诉至本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈伟荣因资金周转困难，向李润发三次借款共计27500元，双方签订《借据》加以确认，是双方真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。关于本案借款本金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，结合本案当事人的陈述及提交证据《借据》、《微信转账记录》,双方于2018年7月30日所立《借据》中所述借款20000元是李润发对前期借出款项27500元扣除陈伟荣还款10000元尚欠借款17500元本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的凭证,其中差额2500元是利息,依据法律规定三笔借款利息按年利率24%计分别为936元、973.33元、73.67元，合共1983元，双方约定的利息已超出法律规定，超出部分不应支持，故确定借款本金为19483元。双方于2019年2月3日所立《借据》中所述借款9500元借款人陈伟荣不予认可，出借人李润发亦未提交相关支付凭证予以证实，应是对前期所欠借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，此笔借款并未实际发生，借贷关系不成立，依法不予支持。双方当事人于2018年7月30日签订《借据》后陈伟荣又还款7500元，尚欠借款11983元陈伟荣应负继续履行的义务。李润发认为陈伟荣通过微信转账支付的款项,系双方生意交易往来的款项与本案借款无关,但未能提供足够的证据证明,应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈伟荣应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款11983元给原告李润发；二、驳回原告李润发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费537.5元，减半收取268.75元，由原告李润发负担218.96元,被告陈伟荣负担49.79元。原告李润发预交的案件受理费49.79元，由本院予以退回。被告陈伟荣应向本院补缴案件受理费49.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年九月十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3486号之一 申请执行人：王彩娣，女，1956年12月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王赛尔，女，1980年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：王旭，男，1985年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑阳光，男，1981年10月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭与被执行人郑阳光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑阳光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人郑阳光向申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人郑阳光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑阳光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阳光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阳光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑阳光名下位于象山县的房地产，本案另案处置中，本案参与分配。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑阳光尚应履行执行款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑阳光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑阳光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑阳光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人王彩娣、王赛尔、王旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑阳光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  罗鹏峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3533号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行,住所地四川省德阳市泰山南路一段**,统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾道诚，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告曾道诚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行东大街支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告曾道诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾道诚归还原告信用卡透支本金人民币167012.72元和利息18820.03元、违约金2500元，合计188332.75元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡透支本金人民币167012.72元和利息18820.03元、违约金2500元，合计188332.75元。经原告多次催告，被告仍未还款。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 被告曾道诚未到庭参加诉讼,视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告曾道诚在工行东大街支行签订《工银信用卡申请表》，该信用卡申请表载明：申请人曾道诚；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告在该申请表上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”进行了抄写并签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。 被告曾道诚申领信用卡经核准后使用信用卡，截至2020年9月14日，被告透支信用卡本金167012.72元、尚欠利息30215.04元、违约金2500元未归还。因被告逾期不履行还款义务，经催收无果后，原告遂向本院提起诉讼。 原告代理人陈述，虽然提交的截至2020年9月14日交易明细截图显示被告尚欠违约金2500元，而诉请要求被告偿还2020年5月4日前的违约金2500元，系银行系统故障导致未计算2020年5月5日至2020年9月13日的违约金，违约金以提供的交易明细截图载明的金额为准。 以上事实有被告的影像资料、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、信用卡额度证明、余额构成表、信用卡交易明细、催收情况说明、分期手续费收费标准等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，原告审核后向其发放信用卡，被告在原告核准额度内透支使用原告款项，双方建立了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约履行合同义务，但被告在使用原告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。 关于原告主张的利息及违约金的问题，原、被告双方在合同中约定对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），而违约金的计算方式是以每期应当还款额为基数，按5%计算，最高不超过500元,本案被告的信用卡交易明细显示，从2019年9月起被告每期的违约金已到达上限500元，以本金167012.72元为基数按500元计算的违约金其年利率为3.59%，与应付利息的年利率18.25%相加为21.84%，符合法律规定。另，原告代理人陈述关于违约金数额以2020年9月14日提交的交易明细截图载明的为准，系其真实意思表示，本院予以确认。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的保全费、公告费等费用问题，因原告未申请财产保全且未进行公告送达，本案未产生保全费、公告费，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。 综上，被告曾道诚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾道诚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还借款本金167012.72元和截至2020年9月14日的利息30215.04元、违约金2500元，并支付此后的利息、违约金（利息加违约金的计算方式：以本金167012.72元为基数，自2020年9月15日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2033元，由被告曾道诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2169号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人童天宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人童天宝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人童天宝名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1594号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。 被执行人：龙一帆，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人龙一帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人龙一帆履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付本金144632.39元及利息20301.49元（以上利息暂计至2019年4月2日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）、违约金9774.50元、账单分期手续费7079.23元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1968元及执行费（预估）2656元。因被执行人龙一帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人龙一帆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人龙一帆名下所有的茂名市××××房房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人龙一帆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龙一帆的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明的财产暂无法处理之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1594号案件终结本次执行程序。 被执行人龙一帆负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河北省张家口市中级人民法院 执 行 补 正 裁 定 书 （2020）冀07执复109-1号 本院审查的复议申请人陈颖不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异97号执行裁定复议案件，于2020年9月25日作出（2020）冀07执复109号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）冀07执复109号执行裁定书中正文第三行：“委托诉讼代理人陈丽莎”，改正为“委托诉讼代理人徐丽莎”。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年九月三十日 书记员  屈世琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6915号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗阿日昆都楞镇卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。   法定代表人：额尔敦仓。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗阿日昆都楞镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十日   书记员 张 哲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5848号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张蒙，男，1993年05月25日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张蒙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1074.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5848号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3461号 上诉人（原审被告）：朱文庄，男，汉族，1978年10月22日生，住献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎晓梅，女，汉族，1990年9月11日生，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 上诉人朱文庄因与被上诉人郎晓梅民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱文庄上诉请求：1、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2933号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人从2017年开始共同生活,共同负担双方的生活费用,平时谁需要买东西没有钱了,就向另一方要,才会出现双方微信互相转账如此多的原因。在日常生活中上诉人也多次通过现金的方式给被上诉人钱用于消费,两人之间并没有借贷关系,所有转账都是两人的日常生活花销。通过被上诉人提供的转账记录,上诉人向被上诉人的转账频率高,每次转账的金额大小不一,有的金额甚至非常很小,这些完全不符合发生民间借贷的实际情况。被上诉人提供的通话录音只是截取了整个通话的一部分,并不是全部,被上诉人只是提供了对其有利的部分,而且这部分还是断章取义,脱离了整个通话,不能反映当时通话的真实内容。一审法院凭借此认定两人之间存在借贷关系证据不足。即使上诉人确实向被上诉人借款,上诉人也已经偿还全部借款,与被上诉人之间不存在债权债务关系。在一审中已经查明，上诉人曾委托其姐姐朱某代为偿还欠被上诉人的部分借款,朱某依照上诉人请求将钱款通过微信分多次转给了被上诉人，朱某作为证人出庭证实了这一事实,所以朱某的行为应该认定为第三人代为清偿。被上诉人虽然辩称与朱某之间有其他业务往来,该笔转账不是偿还朱文庄的借款,但并没有提供证据予以证明。朱某向被上诉人转账的目的是消除上诉人的债务,被上诉人也已经接收了朱某的转账款,说明其也已经接受了朱某代为偿还,那么上诉人的借款已经还清,被上诉人的诉讼请求不能成立。 郎晓梅答辩称，一审判决查明事实清楚，认定为民间借贷正确。因为如果没有关系，不可能借给上诉人钱，通话记录已证实了一切。既然上诉人认可借了郎晓梅的钱，还说也已还了全部，又拿不出充分的证据来证实自己还钱的主张，最后拿出其姐姐朱某的转账记录来证实自己还钱，岂不是笑话。不是朱文庄姐姐还的朱文庄的款，而是郎晓梅和朱文庄姐朱某的部分生意往来，假如存在借款，也是郎晓梅和朱文庄姐姐朱某的经济往来纠纷，与上诉人无任何关系。 郎晓梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款77274元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告郎晓梅与被告朱文庄系朋友关系。在此期间，原告通过微信转账或银行转账的方式给付被告80688元，被告通过自己的微信转账或银行转账的方式给付原告47000元，原、被告之间的转账差额为33688元，原、被告对上述事实均没有异议。被告提供了其二姐朱某通过微信向原告转款47000元的微信截图，原告认为是自己与被告二姐经营饭店期间双方相互转账，包括经营期间的材料款和分红，与本案没有利害关系，即使是借款行为，也应另案处理。证人朱某出庭证实被告让其向原告转款的事实。被告在2019年7月10日、13日、14日与原告的通话录音和微信聊天中认可欠原告3万元，并承诺给原告打欠条，有钱后再还。 一审法院认为，原、被告系朋友关系，双方因需要相互转款，双方均认可转款的差额为33688元，原告给被告转款比被告向原告转款多33688元。被告认为其二姐朱某向原告所转款项也应折抵原告向被告所转款项，虽朱某也出庭证实，但被告认为朱某与被告存在亲属关系，朱某所转款项而且是原告与朱某合伙经营期间的账目往来，与原告无关，被告在与原告的通话录音中也认可再给付原告30000元，并同意出具欠条，有钱再还，故被告在通话录音中的内容和当庭陈述的内容相矛盾，被告在通话录音中认可给付原告30000元，与当庭经过双方对账后的差额33688元基本吻合，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，被告应给付原告33688元，朱某给原告所转款项应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱文庄于本判决生效后十日内给付原告郎晓梅33688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原、被告均担。 本院二审期间，上诉人朱文庄为证实其主张申请证人朱某出庭作证，证人朱某证人证言的主要内容为：“我和朱文庄是姐弟关系，通过朱文庄认识的郎晓梅。2018年朱文庄让我给郎晓梅转款4万多元，具体数额和次数不记得了，我不知道是因为什么转的钱”。 被上诉人郎晓梅质证称，1、证人是上诉人的近亲属，证据效力不合法。2、证人所说的不是事实，证人所说的与被上诉人的关系不是事实，证人与被上诉人的真实关系是合伙开烧烤店。在烧烤店经营中避免不了互相转发钱款购买材料用品，证人转账最大金额是5000元，少的一、二百元，转款次数较多、较频繁，因此不能认定为是替上诉人转款，证人的转款是双方之间的经营往来或分红。 对一审法院经审理查明、且双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人朱文庄上诉称其与被上诉人郎晓梅之间不存在借贷关系，但未提交充足、有效的证据予以证实。因上诉人朱文庄举证不能，应由其承担对其不利的后果。一审法院通过上诉人与被上诉人之间的转账记录以及双方之间的通话录音确认的本案借贷数额并无不当，本院予以支持。上诉人朱文庄上诉称其已通过其姐姐朱某偿还了本案借款，并在二审庭审中再次申请朱某出庭作证予以证实。被上诉人郎晓梅称其与证人朱某之间系合伙关系，证人朱某向其转款是双方之间的经营往来或分红，证人向其转款次数较多、较频繁，不能认定为是替上诉人转款。证人朱某与被上诉人郎晓梅之间的经济往来，证人朱某可另案主张权利，本院不予处理。上诉人朱文庄主张其通过证人朱某偿还了本案借款，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人朱文庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1731元，由上诉人朱文庄负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月三日 书记员 于雪纯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19926号原告：魏吉祥，男，1954年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，田华里居委会推荐。被告：天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村****。负责人：李桂合，主任。原告魏吉祥与被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏吉祥及其委托诉讼代理人田伯江到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款74928元、逾期利息23346.21元(2014年8月1日至2020年8月4日)，共计98274.21元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告时任村委会主任李立堂找到原告，让原告为小马杓沽村42户村民温室大棚后墙进行保温工程，原告包工包料，工期半年，自2014年3月至2014年7月完工。被告时任村干部李桂合（现书记）、技术员王春宝监管工程质量及工程进度，工程总价款244928元，该项工程在施工中，被告陆续给付工程款共计170000元，尚欠74928元，工程完工后经被告组织验收，交付42户村民使用至今。后原告多次找到被告索要剩余工程款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告为被告42户村民温室大棚后墙进行保温工程施工，该工程于2014年7月完工并交付被告村民使用。2015年3月19日，被告村委会主任李立堂、村干部李桂合、村技术员王春宝为原告出具欠条一张，载明该村温室后墙保温工程款总数额为242728元，已付170000元，欠72728元，同时载明应另付2200元，欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告对本案涉诉工程已经进行施工，且被告向原告已经部分付款，但被告未能按照确认的工程款数额足额支付，故原告主张要求被告支付工程款74928元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自2014年8月1日起算符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定欠付工程款利息的计付标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。原告主张主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽街道小马杓沽村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏吉祥工程款74928元及利息（以74928元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息；并以74928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至2019年8月4日的利息）；二、驳回原告魏吉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年九月一日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执640-1号   申请执行人：渭南市天意物业管理有限公司。   投资人：陈天义，系该公司总经理。   委托代理人：杨瑞玲，女，汉族。   被执行人：渭南现代妇科医院。   法定代表人：李恩民。   上列当事人服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0502民初3993号民事判决书已发生法律效力。因渭南现代妇科医院未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人渭南市天意物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行的标的：35303元及迟延履行期间债务利息、案件受理费684元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人渭南现代妇科医院送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人渭南现代妇科医院自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人渭南现代妇科医院未按执行通知履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人渭南现代妇科医院的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人渭南现代妇科医院在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人渭南现代妇科医院采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人渭南现代妇科医院名下银行账户；本院经约谈申请执行人渭南市天意物业管理有限公司，申请执行人渭南市天意物业管理有限公司亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人渭南市天意物业管理有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市天意物业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  田 剑 桥   审判员  程 学 民   审判员  杨 李 军                                      二〇二〇年九月二日   书记员  徐 晶 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2284号申请执行人：杨永慧，男，1968年01月29出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：关麒，男，1997年11月04出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的11279.21元（含执行费68元），未执行标的11279.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人关麒无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初185号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 马 强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3098号 原告：赵全瑞，女，1939年3月6日出生，汉族，户籍所在 地：杭州市上城区里太祖湾96号，身份证号码： 330104193903060022。 委托诉讼代理人：闫世集，男，1963年8月20日出生，汉族， 住杭州市上城区，系原告之子。 委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部，住所地：杭州 市上城区元帅庙后88-2。 法定代表人：蒋晓斌，副总指挥。 委托诉讼代理人：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 原告赵全瑞为与被告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部房 屋拆迁安置补偿合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院 于2020年7月30日正式立案，依法适用简易程序，于2020年8 月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世集、贺姣 花，被告委托诉讼代理人叶华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原被告之间所签订 的《房屋拆迁产权调换安置协议书》无效；2、依法判决被告与原 告按照《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定签 订房屋拆迁补偿协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 杭州市上城区里太祖湾96号房屋，建筑面积58.78平方米，系原 告赵全瑞建造。该房屋在拆许字（2008）096号玉皇山南地区复兴 单元D-R2-02、R21-06地块拆迁范围内。2008年11月23日，被 告与原告签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，涉案房屋 建筑面积58.78平方米，协议约定安置房屋面积90平方米。现房 屋已安置，需办理房屋所有权证。但被告却告知原告，原告的二 儿媳余丽丹的户口必须迁进来，并且房屋要登记在四个人名下。 原告多次找被告问明原因。此时，被告才告知原告，拆迁补偿协 议是按照集体土地性质进行拆迁安置的，是按照人口进行安置的， 所以，原告仅享有安置房屋的五分之一份额。涉案房屋是原告一 人建造的，原告本人一直是城镇居民，且涉案房屋里太祖湾96号 的房屋土地性质属于国有土地性质。被告在2008年8月4日备案 的项目红线涉及集体土地上住户（单位）门牌号登记表也显示， 涉案房屋坐落在国有土地范围内。被告在明知原告的房屋土地性 质属于国有土地的情况下，仍然与原告根据《杭州市征用集体土 地房屋拆迁管理条例》签订拆迁补偿协议，不符合法律规定，该 协议属于无效。被告应与原告按照国有土地上房屋拆迁补偿进行 拆迁安置，签订拆迁补偿协议。故原告诉至法院。 被告答辩称：一、原告确认房屋已进行安置。被告亦举证证 明原告房屋已于2012年9月安置完毕。原告于2020年5月起诉 确认合同无效，已过诉讼时效。二、退一步讲，若法院认为本案 未过诉讼时效，则原告在起诉状中陈述，杭州市上城区里太祖湾 96号房屋，建筑面积58.78平方米，系拆许字（2008）096拆迁 许可证范围。而该许可证恰恰是杭州市国土资源局批准的集体土 地房屋拆迁许可证。涉案上城区里太祖湾96号房屋为原告建造， 且原告已经在1995年7月取得了杭州市江干区四季青镇人民政府 发放的房屋产权证，而该权属证书恰恰是集体土地上房屋，故依 法应当根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》进行 拆迁安置。再退一步讲，原告没有取得国有土地房屋所有权证， 主张按《杭州市城市房屋拆迁管理条例》进行拆迁没有事实依据。 综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，案涉上城区里太祖湾96号房屋系原告自建。 原告曾于1988年向房管部门提交“杭州市擅自搭建房屋登记申请 书”，申请房屋所有权登记，但未能实际办理成功。后原告于1996 年12月15日就上述房产取得杭州市四季青镇人民政府发放的产 权证，注明建筑面积56平方米。2001年12月。杭州市上城区土 地管理局作出第A0020672号行政处罚决定书，对原告在里太祖湾 96号未批先建2.78平方米的行为作出罚款的行政处罚。 2008年11月7日，杭州市国土资源局向杭州市土地储备中心 及被告颁发“杭土资拆许字（2008）第096号”房屋拆迁许可证， 载明：“你单位因复兴单元R21-06地块项目建设征用集体土地， 需拆迁下列范围内的房屋及其附属物……拆迁范围：东至杭州列 车段服务站，西至复兴城市花园，南至复兴路，北至上海铁路局 杭州机辆培训中心……”。里太祖湾96号包含在上述R21-06地 块范围内。 2008年11月，浙江圣和房地产咨询评估有限公司作出“杭土 资拆许字【2008】第096号”《杭州市区征用集体所有土地房屋 拆迁价格评估报告》，载明拆迁人为杭州市土地储备中心及被告， 项目名称：复兴单元R21-06地块，被拆迁人为赵全瑞，房屋坐落 里太祖湾96号，评估目的：为委托方拆迁集体土地房屋的需要， 提供估价对象之建筑物及地上附属物的拆迁补偿价格。该评估报 告“被拆迁人签章”一栏有原告的签名。 2008年11月23日，原告作为被拆迁人（乙方）与被告作为 拆迁人（甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份。该 协议载明：因玉皇山南综合整治拆迁安置房项目建设需要，经杭 州市国土资源局拆许字（2008）096号《房屋拆迁许可证》批准， 在上城区复兴单元R21-06地块一带进行拆迁，乙方房屋属拆迁范 围；根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》及国家 其他有关规定，双方就拆迁补偿安置事宜经协商一致，签订协议； 实行产权调换安置，安置房屋建筑面积90平方米。原告将前述杭 州市四季青镇人民政府发放的产权证交给了被告。 2009年，被告为原告安置了天虹公寓2-1501室房屋。2012 年，被告为原告安置了山南人家7-2-101室房屋。原告两次均在 “安置房资金结算单”上签名，并在此后实际取得上述安置房。 以上查明的事实，有各方当事人陈述及《房屋拆迁产权调换 安置协议书》、房产档案、产权证、行政处罚决定书、房屋拆迁 许可证、评估报告、拆迁补偿明细表、安置房资金结算单等证据 材料在案佐证。 本院认为，就案涉里太祖湾96号房屋，原告在被拆迁前并未 取得国有土地使用权证，而仅取得了杭州市四季青镇人民政府发 放的产权证。据此可以认定该房屋对应土地性质系集体所有而非 国有。评估报告及《房屋拆迁产权调换安置协议书》均明确载明 被拆迁的里太祖湾96号房屋属于集体土地上房屋，相应的法律依 据为《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，原告均未 提出过异议，并签名确认。因此，被告与原告签订的《房屋拆迁 产权调换安置协议书》应系双方真实意思表示，内容亦不违反有 关禁止性法律规定，应属合法有效。被告已实际安置两处房产， 原告亦已签字确认，应认定双方已实际履行了拆迁安置协议。现 原告以其系城镇居民，里太祖湾96号房屋土地性质为国有土地为 由诉请确认案涉拆迁安置协议无效，缺乏事实依据与法律依据， 本院不予支持。案涉拆迁安置协议合法有效且已实际履行，原告 诉请被告与其按《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等相 关规定签订房屋拆迁补偿协议缺乏依据，本院不予支持。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵全瑞的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵全瑞负担。 原告赵全瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何梦妤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4072号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓图，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：温祥英，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************817。被告：胡水英，女，汉族，1984年5月6日出生，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************123。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告温祥英、胡水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3117号原告：吴惠林，男，汉族，1970年11月28日生，住江苏省灌南县。被告：张永江，男，汉族，1975年8月1日生，住江苏省灌南县。被告：江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路国贸大厦**，统一社会信用代码913207246858867470。法定代表人：谢小红，总经理。被告：连云港华展置业有限公司，住，住所地江苏省灌南县李集乡李集街一社会信用代码9132072479743426X4。法定代表人：王兴兵。原告吴惠林诉被告张永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。于2020年8月20日向原告吴惠林送达催缴案件受理费通知。原告吴惠林无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴惠林武自动撤回起诉处理。审判员  刘宗卫二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1688号原告：临泽县平川镇三二村村民委员会。统一社会信用代码：546207230857884060。地址：临泽县平川镇三二村四社。法定代表人：刘某，系该村村委会主任，身份证号×××。委托诉讼代理人：郭某，系该村村委会文书。被告：临泽奥瑞金种业有限公司。统一社会信用代码：916207236815129910。住所地：临泽县工业开发园区丹霞大道**。法定代表人：韩某，系该公司董事长，身份证号×××。原告临泽县平川镇三二村村民委员会诉被告临泽奥瑞金种业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘某及原告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告临泽奥瑞金种业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告临泽县平川镇三二村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费51000元，支付利息9000元，合计60000元。事实和理由：2011年原告三二村村民委员会将三二村原铁厂租赁给被告临泽奥瑞金种业有限公司使用，年租金5100元，被告至今未支付租金，被告共欠原告场地租赁费51000元，经原告多次催要，被告推诿未付。被告临泽奥瑞金种业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，原告临泽县平川镇三二村村民委员会与被告临泽奥瑞金种业有限公司签订场地租赁协议。协议约定，原告将其铁厂十几间房屋租赁给被告使用，且一并将该房屋外的3亩土地也租赁给被告使用，房屋每年租金4800元，土地每亩每年100元，被告于每年的12月31日向原告支付租金5100元。合同签订后，原告便按约定将房屋和土地租赁给被告使用，被告将该租赁的房屋用于平川镇三二村生产园区工作人员居住和办公，院子外的3亩土地用于停放被告的农机具，被告占有使用至今，一直未向原告支付租金。上述事实，由原告提交的《三二村与奥瑞金公司场地租赁协议》、原告申请的证人赵某的当庭证人证言等证据予以证实。尤其根据证人赵某的当庭证言证实，其在2012年3月至2017年10月担任被告公司在平川镇三二村生产园区负责人，因原告的工作人员将双方以前早已签订的场地租赁协议丢失，原告当庭提交的场地租赁协议系其于2015年、2016期间的一天由其代表被告方补签了自己的名字，还证明在其任职三二村生产园区负责人前原告所诉称案涉的房屋和土地就由被告公司在使用。被告临泽奥瑞金种业有限公司缺席没有对原告所提交的上述证据及证人证言发表质证意见，视为对原告所主张事实及证人证言的认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告所提交的场地租赁协议上虽未加盖被告单位的公章，但该合同上有被告工作人员的签字，且被告占有使用原告提供的房屋和场地的事实是客观存在的，故对原告提交的双方签订的《三二村与奥瑞金公司场地租赁协议》作为认定双方存在租赁关系的有效证据予以采信并据此认定案件事实。协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告起诉要求作为承租方的被告按照协议的约定履行支付租金义务的诉请有事实和法律依据，予以支持，原告虽要求被告支付10年租金，但第十年即2020年的租赁期限尚未届满，且约定履行租金义务的期限尚未界至，故对原告诉请被告支付的租金只计算9年即45900元。被告没有按照协议约定于每年的12月31日向原告履行支付租金的义务，应承担逾期付款的违约责任，被告应承担的每年逾期支付租金的利息若按年利率6%分段计算，则多于原告主张的利息，鉴于原告只诉请要求被告支付9000元的利息，系对其私权利的处分，不予干涉，故原告要求被告承担逾期付款9000元利息的诉请也予以支持。综上所述，原告要求被告支付9年租金45900元和承担9000元利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告临泽奥瑞金种业有限公司支付原告临泽县平川镇三二村村民委员会租金45900元、承担逾期支付租金的利息9000元，合计54900元，限被告临泽奥瑞金种业有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告临泽奥瑞金种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二〇二〇年九月二十三日书记员 顾佳娴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1834号申请执行人：周某，女，1971年02月22日出生，汉族，住址地湖北省武汉市武昌区，被执行人：金某，男，1972年01月20日出生，汉族，住址地武汉市武昌区，关于申请执行人周某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2506号民事判决书，向被执行人金某送达执行通知书，责令：坐落于武昌区三角路村湖大琴园第**楼（幢）******房屋（合同备案号：市120260324建筑面积144.67平方米）归申请执行人周某所有，房屋剩余贷款由金某继续负责偿还。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于武昌区三角路村湖大琴园第10号楼（幢）2单元10层1001号房屋（合同备案号：市120260324建筑面积144.67平方米）归申请执行人周某所有。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 彭馨莹