大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2350号原告：王波，男，1977年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：高迎来，男，1966年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告王波诉被告高迎来、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人啜姗，被告高迎来的委托诉讼代理人宋佳之，被告保险公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、请求判令被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失274842.67元，不足部分由被告高迎来承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。明细为：1、门诊医疗费1142.39元；2、后续治疗费30000元（5000元/次×3次+15000元）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、护理费5250元（150元/天×35天×1人）；5、误工费14318元（43550元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金244950元（40825元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费163428元，其中父亲（王永珠）49028.4元（27238元/年×12年×30%÷2人），母亲（侯淑琴）53114.1元（27238元/年×13年×30%÷2人），女儿（王雨涵）12257.1元（27238元/年×3年×30%÷2人），儿子（王弘潇）49028.4元（27238元/年×12年×30%÷2人）；7、精神损害抚慰金30000（在交强险限额内优先支付）；8、交通费2000元；9、鉴定费3440元。以上共计502632.39元，诉请被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余损失392632.39元，诉请被告保险公司按照70%的比例在商业三者险保额内赔偿原告各项损失274842.67元，不足部分由被告高迎来承担。事实与理由：2019年7月29日，被告高迎来驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市金普新区石河街道普湾跨海大桥由北向南行驶至桥南与滨海路信号灯岗处左转弯时，与相对方向原告王波驾驶二轮摩托车相撞，导致原告王波受伤。原告受伤后入大连医科大学附属第一医院住院治疗35天，经诊断原告伤情为：面部重度创伤、颌面部骨多发骨折、右侧鼻沟、鼻翼断裂、上唇、面部撕裂伤、右眼球破裂、鼻骨、鼻中隔骨折、颅底骨折、胸部闭合伤等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：构成九级伤残两处；外伤后总误工时间建议为120日；外伤后住院治疗期间需一人护理；外伤后共计90日加强营养治疗；原告牙齿缺失需后续行烤瓷牙治疗，后续治疗费用约需5000元左右或以届时实际发生费用为准，每10-15年行烤瓷治疗一次；后续体内固定物取出治疗费用约需15000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：高迎来负此事故的主要责任。辽Ｂ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。辽Ｂ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元不计责任免赔），因原告先前起诉过，支付了医疗费，已在交强险限额内赔付了1万元，商业三者险限额内赔偿了231504.95元，故保险公司只在交强险伤残限额和商业险剩余限额内赔偿原告合理损失，后续治疗费、营养费均没有异议，误工费保险公司主张按2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元计算。残疾赔偿金因原告构成2处9级伤残，保险公司主张按22%的系数予以计算，被抚养人生活费依据原告主张其父母的被扶养人生活费，保险公司主张父母之间依据婚姻法的规定，具有相互抚养的义务，因此双方应该计算作抚养人之一，所以原告主张的父母被扶养人生活费除以的应是3人，不是2人，对于精神抚慰金，在本次事故中原告负次要责任，保险公司认为给予2万精神抚慰金为宜，交通费请法庭酌定，认为原告主张的过高，鉴定费没有异议，但不是保险公司理赔范围。被告高迎来辩称:在赔偿数额上同意保险公司意见，但要求原告返还被告垫付14798.77元医疗费，并赔偿被告垫付的修车款项2478.5元。原告围绕诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊票据、门诊手册、检查报告单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《出生医学证明》、《证明》等证据材料，被告保险公司围绕答辩意见提交了（2019）辽0213民初7561号《民事判决书》。被告高迎来围绕答辩意见提交了《车辆定损单》、收款收据、发票、判决书等证明材料，各方对对方的证明材料均无异议，本院对上述证明材料的真实性及证明效力均予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：一、原告起诉事实、被告保险公司所述保险事实以及已经在交强险限额内赔付了1万元、商业三者险限额内赔偿了231504.95元均属实；二、原告王波居住地为大连市炮台街道，其在当地打零工工作。原告父亲王永珠1952年2月25日出生，原告母亲侯淑琴1952年11月3日出生，二人育有两名子女。原告女儿王雨涵2004年9月19日出生，原告儿子王弘潇2014年2月19日出生。肇事车辆辽Ｂ×××**号小轿车所有人系于桂林，其与被告高迎来系借用关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告高迎来负事故的主要责任，其应承担的赔偿责任应按70%确定，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司于交强险限额内承担，不足部分在商业三者险保额内按照70%比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费损失均合理，本院予以支持。被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为应当按照大连市全体居民人均可支配收入40825元/年予以计算为13422元，对此本院认为，因原告未能提供证据证明每月收入标准，故误工费一项可按大连市全体居民人均支配收入予以计算。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金计算系数提出异议，认为两处九级伤残应按22%的系数予以计算，对此本院认为，在人身损害赔偿案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额，原告伤情已构成两处九级伤残，故可按照八级伤残的伤残系数标准即30%计算赔偿数额，原告的主张合理，本院予以支持。关于被扶养人的扶养人数，因原告的父亲、母亲均无劳动能力且无收入来源，其二人均需要扶养，故其二人之间不具有扶养能力，不应互为扶养人，原告主张扶养人数2人合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合原告的伤残程度以及当事人各方过错程度，该数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院调整为1500元。综上，原告的合理损失为：医疗费1142.39元、后续治疗费30000元、营养费9000元、护理费5250元、误工费13422元、残疾赔偿金244950元、被扶养人生活费163428元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元，合计498692.39元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其中包含精神损害抚慰金30000元；剩余损失388692.39元，被告保险公司在商业三者险保额内按70%的比例赔偿272084.67元。对鉴定费3440元，原告主张由被告高迎来按70%的比例负担2408元合理，本院予以支持。对被告高迎来要求原告返还垫付医疗费14798.77元以及支付辽Ｂ×××**号车辆维修费478.5元的主张，本院认为，考虑被告高迎来应承担的两起诉讼案件的受理费、鉴定费等情况，对其垫付款及车辆维修费的主张本案不予调整，原被告双方可于案外自行协商处理，或由高迎来另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王波各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告王波各项损失272084.67元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、鉴定费3440元，合计6950元（原告已预交），由原告王波负担1060元，被告高迎来负担5890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月十六日书记员  朱 丹