wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8543号上诉人（原审原告）：郑大东，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码为421************910。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达明机器（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码为9144********595128。法定代表人：唐永坚,该公司董事长。上诉人郑大东因与被上诉人达明机器（东莞）有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑大东以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑大东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑大东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费为人民币10元，减半收取5元，由郑大东负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二十五日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：郭子龙，男，1984年10月14日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭子龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭子龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全查封被执行人名下汽车一辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2702号原告：石嘴山市新源物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被告：李某2，现住石嘴山市。原告石嘴山市新源物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石嘴山市新源物业服务有限公司于2020年9月25日以被告李某2已支付了拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市新源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市新源物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年九月二十五日书记员 严 安
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1336号申请执行人：马乃雪。被执行人：张凤伍。申请执行人马乃雪申请执行张凤伍买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初143号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张凤伍应于判决生效后十日内支付申请执行人马乃雪货款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（已减半），由被执行人张凤伍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、前往生效法院文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪，也未发现财产可供执行财产；6、通过关联案件检索，被执行人在本院以及淮安市清江浦区人民法院还涉及多起被执行人案件，且均未执结。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月八日书记员 王 艾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1681号 原告：大安区久鑫文化石经营部，住所地四川省自贡市川南建材市场陶瓷城********，个体工商户。 经营者：黎红，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜工琼，四川平通律师事务所实习律师。 原告大安区久鑫文化石经营部（以下简称“久鑫经营部”）诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告久鑫经营部的委托诉讼代理人曾宇，被告泸州七建司的委托诉讼代理人潘益、姜工琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款21440元及逾期付款利息（每月利息自2015年11月10日起按欠款3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，原、被告签订《合同》，合同约定：原告向被告工程沿滩顺隆·新天地工地提供花岗石，合同总价款41440元，被告逾期付款按付款总金额的2.4%月息偿付违约金。原告按约如期履行了供货义务，被告支付20000元货款后拒不支付剩余货款。后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。 被告泸州七建司辩称，我方从未与原告方建立合同关系，也未收到原告的任何材料；即便双方签订有买卖合同，合同约定的履行期限至今已四年有余，原告长时间未向被告主张权利明显不符合逻辑；原告方在诉求中提出的违约金过高，如果我方存在违约行为，请法院依法予以调整。 经审理查明：2015年9月22日，原告与泸州市第七建筑工程公司沿滩顺隆·新天地项目部（以下简称“新天地项目部”）签订《合同书》，约定：原告为该项目部供应花岗石；9月27日开始供货并安排安装，20天安装完；单价为560元/套；货到安装后付款80%，余款1个月后付清；逾期付款的应按照逾期付款总金额的2.4%月息偿付逾期付款的违约金等。后原告按照该项目部的要求供货并安装。2015年10月17日，新天地项目部出具《电梯花岗石门套收方记录》，确认收到74套门套，总费用41440元。2015年11月9日，新天地项目部以支票付款形式向原告支付了货款20000元。剩余货款21440元至今未付。故致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告营业执照及经营者身份证复印件、被告营业执照，《合同书》《电梯花岗石门套收方记录》《中国建设银行进账单》以及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告久鑫经营部与新天地项目部之间的买卖合同关系合法、有效，新天地项目部作为被告泸州七建司所设的办事机构，不具有独立的民事行为能力和民事权利能力，其民事责任应当由被告泸州七建司承担。根据原告举示的电梯花岗石门套收方记录》及《中国建设银行进账单》可以确认新天地项目部拖欠原告久鑫经营部货款的事实，现约定的付款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。······。”的规定，原告请求被告泸州七建司支付拖欠的货款21440元，本院予以支持。同时，原告请求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持，但根据双方约定，最后付款期限应为收货后1个月内，被告在2015年10月17日收方，故最后付款日期应为2015年11月17日，违约金应从2015年11月18日起，以欠付金额21440元为基数计算；同时，原告请求按月利率3%计算没有事实依据；按双方合同约定的月利率2.4%的违约金，明显过高，本院确定为不超过资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告大安区久鑫文化石经营部货款21440元及违约金（违约金计算方式为：（2015年11月18日至2019年8月19日以21440元为基数按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止以21440元为基数按2019年8月20日公布的LPR计算。）； 二、驳回原告大安区久鑫文化石经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为618.2元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1303号 原告：马玉兰，女，回族，生于1958年1月12日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马占龙，现住康乐县附城镇城中苑**，系原告配偶。 被告：马世忠，男，回族，生于1945年6月3日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：罗玉琪，系甘肃陇达律师事务所律师。 原告马玉兰与被告马世忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，于2019年11月20日作出（2019）甘2922民初1189号民事判决书，被告马世忠不服该判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）甘29民终98号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）甘2922民初1189号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告马玉兰委托代理人马占龙、被告马世忠及其委托代理人罗玉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉兰的诉讼请求： 1.请求人民法院判令解除原、被告土地租赁合同； 2.要求被告移除种植在原告土地上的农作物，并恢复原告土地原状，依法返还原告土地； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2003年，原告将位于康乐县白王乡冯马家村8社125号宅基地转让于堂兄马二不都，原告将该宅基地门前大约4分地与被告及马二不都口头约定：将该地点分别租赁给被告和马二不都，每人承租一半，被告承租一半的租费交到本村清真寺，马二不都承租的一半租费交做农业税。原告需要土地时，二承租人应无条件返还。起初，被告按照口头租赁协议履行了义务，2018年原告因修建宅基地填埋土方时，要求被告及马二不都返还租赁的土地，马二不都返还了，但被告阻碍原告施工并无理由拒绝返还租赁的土地至今。2018年9月19日，经白王乡冯马家村人民调解委员会调解，原告修建的宅基地权属原告，但被告依旧拒绝返还租赁的土地。2019年4月29日，经白王乡人民调解委员会调查、取证后依法出具了原、被告宅基地纠纷的调处意见，该意见明确被告退还租种原告的土地，但被告时至今日依旧拒绝返还原告的租赁地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 原告认为：原、被告经自愿达成口头土地租赁协议，根据口头约定，原告要求被告返还时，被告应无条件返还原告的土地，被告应当依法履行返还原告租赁土地的义务。现被告强占原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马世忠辩称，双方争议的地块属于被告所有，不同意返还。 原告马玉兰向本院提交的证据有： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.马占龙集体土地使用证复印件1份，证明：原、被告争议的土地权属原告的事实。 3.契约1份，证明：原、被告争议的土地权属原告的事实。 4.录音资料1份，证明：被告将租赁费交至寺里的事实。 5.①2018年9月19日，白王乡冯马家村村民委员会出具的《关于马占龙与马世忠宅基地权属纠纷的调处意见》复印件1份；②2019年4月25日，白王乡人民调解委员会出具的《关于冯马家村群众马占龙与马世忠宅基地纠纷的调处意见》复印件1份，证明：原、被告争议的土地权属白王乡冯马家村人民调解委员会和白王乡人民调解委员会进行过调处，调解意见认为该地属于原告所有。 被告马世忠向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份。证明：被告诉讼主体适格。 2.调查笔录10份，证明：马占龙系城镇户口，分地时原告马玉兰没到本村，所以没有分得承包地，并且争议地点一直由马世忠耕种的事实。 原、被告双方质证、认证意见如下： 被告对原告提交的身份证复印件无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为西临耕地表述不明确；对第3组证据提出异议，认为契约约定“一米之外的场属马占龙所有”，约定不明确。另外，马占龙属于城镇户口，不应拥有农村土地，属于违法行为；对第4组证据提出异议，认为该地属于被告自留地，被告没有向清真寺缴纳租赁费；对第5组证据有异议，认为该意见属于宅基地调处意见，本案属于租赁合同纠纷，属于两个概念，并且调处意见并不具有法律效力，违反法律规定。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，对原告提交的调查笔录不予认可，认为原、被告系八社村民，而证人属三社、四社村民，对具体情况不知情，其意见没有可采纳性。 本院对上述证据认定如下： 1.原、被告双方提交的身份证复印件，证明事实清楚，证明目的明确，予以确认； 2.原告提交的集体土地使用证复印件证明的事实与本案关联性不强，不能直接证明诉争土地为原告土地，不予采纳； 3.原告提交的契约、录音、乡村两级调处意见均不能证明诉争土地的权属问题，故不予采纳； 4.被告提交的调查笔录仅仅证明该争议土地一段时间以来由被告使用，但不能证明该土地权属被告马世忠，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马玉兰与被告马世忠原系同村相邻关系。2003年，原告将其宅基地（土地使用者为马占龙）转让给堂兄马二不都。原告原宅基地门前约有4分土地，原告称该土地权属原告，自2003年以来，一半租赁给马二不都使用，一半租赁给被告马世忠使用。2018年原告想修建宅基地，马二不都将租赁部分已归还原告，被告马世忠租赁部分拒不返还。被告称该部分土地属于其自留地，不存在从原告手中租赁的事实。2018年9月19日、2019年4月29日，白王乡冯马家村人民调解委员会和白王乡人民调解委员会分别出具了两份《关于马占龙与马世忠宅基地权属纠纷的调处意见》，该意见认为双方争议土地为原告的土地，要求被告返还，被告拒不返还。原告马玉兰以土地租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马玉兰以土地租赁合同为由主张其诉讼请求，认为诉争土地是以口头租赁方式租赁给被告的，现请求解除租赁合同，返还土地。被告以该争议土地属于其自留地为由提出抗辩，不承认原、被告之间存在租赁关系。原告向本院提交的乡村两级调解意见认为该争议土地为原告土地，被告提交的多份调查笔录认为该争议土地一直以来由被告马世忠耕种。原、被告提交的证据证明效力均不足以推翻对方当事人的证据证明效力，故该争议土地权属不明确。原、被告争议土地为村集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，原、被告之间的诉讼争议应该由人民政府先行做出处理决定。故原告马玉兰诉被告马世忠解除土地租赁合同，返还土地的证据不足，诉讼理由不成立，不予支持。 综上所述，为了维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，保护民事主体的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马玉兰的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉荟 人民陪审员  马春薇 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7210号原告：刘泽莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘先荣，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告刘泽莲（以下简称原告）与被告刘先荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款9000元及利息（以9000元为基数利息按银行同期贷款利率计算，从2019年5月7日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因买保险需要资金于2019年5月7日向原告借款10000元，并口头承诺办理了贷款后马上偿还10000元欠款，经原告多次催要，被告陆续偿还了1000元，至今还剩余款9000元未付，原告多次催要无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，承认还欠9000元的事实，但当时系原告向被告销售保险，原告称借钱给被告购买保险后可以贷款，贷款下来后还钱，被告现在没有钱。经审理查明：被告因购买健康保险提出向原告借款，原告于2019年5月7日向被告转款1万元。原告提交的微信聊天记录显示，原告向被告多次主张还款无果，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告认识多年，保险系被告找到原告要求购买。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借据》、银行账户交易明细以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项1万元后，被告尚有9000元未归还的事实，本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行归还借款的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未明确约定借款期限和利率，故本院对此认定为以未还本金9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日即2020年7月22日起计算至实际清偿之日止。被告辩称系原告向其销售保险而借款，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任，其该抗辩意见不构成免除被告还款义务的合法理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘先荣于本判决生效后七日内偿还原告刘泽莲借款9000元及利息（以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘泽莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取25元，由被告刘先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初365号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐鑫，男，1993年6月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，专科毕业，务工，户籍所在地鹤峰县，住恩施市。因犯盗窃罪，于2016年1月4日被鹤峰县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人徐鑫犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日12时许，被告人徐鑫驾驶摩托车路过恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组张某家附近，见其家门未关且无人之机，遂进入张某家二楼卧室内，将一个黄金戒指、一个18K钻石戒指、一条金项链、一个金吊坠及一条金手串盗走。经鉴定，被盗首饰共计价值人民币7539元。案发后，被告人徐鑫的家属代其赔偿了被害人张某的全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人徐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过说明、扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书及释放证明、收条、谅解书，证人冉某、胡某、王某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格认定结论书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人徐鑫自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。但被告人徐鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年九月十八日书记员  伍磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8915号 原告：张发爱，女，1952年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 被告：吕爱伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省单县。 被告：刘薇，女，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**. 负责人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：黄申，该公司员工。 本院在审理原告张发爱与被告吕爱伟、刘薇、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张发爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张敏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4256号上诉人（原审被告）：山西晋能千禧置业有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路******。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明霞，山西冠航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕存晶，男，1968年4月10日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人山西晋能千禧置业有限公司因与被上诉人吕存晶房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山西晋能千禧置业有限公司上诉请求：1.依法改判判决第一项为：“一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕存晶逾期交房违约金15677.5元”；或者依法撤销原判发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，经太原市小店区人民法院审理，制发了(2020)晋0105民初2128号民事判决书，上诉人认为被上诉人缴纳房款存在逾期，应承担相应的违约责任，原审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益，依法提起上诉。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》经原审法院确定为有效合同，原审法院也认为双方就应按照合同约定全面履行义务，上诉人延迟交房及被上诉人延迟付款均属于违约，均应向对方支付违约金，一审仅判决上诉人向被上诉人支付违约金，但对于被上诉人延期付款的违约行为未予以认定，明显有失公平，属于严重认定事实错误。合同中约定:封顶后一周内，被上诉人需向上诉人支付总房款的40%计人民币130000元，在2014年12月封顶后，上诉人通知被上诉人支付房款，按照约定被上诉人应在一周内支付房款，但是被上诉人直到2015年6月3日才向上诉人支付房款130000元，这明显属于逾期付款，被上诉人应按照合同约定承担逾期付款违约责任。并且上诉人在原审法院审理时，明确提出原审法院判决计算被上诉人主张违约金时，应核减被上诉人延迟付款的违约金，但原审法院计算违约金却没有核减该部分，属于严重认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：(1)逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。根据约定，在本案中，被上诉人自2015年1月1日起至2015年6月2日，逾期153天，故被上诉人应支付购房款130000元为基数，按日万分之0.5的标准向上诉人支付违约金995元。因此，在双方都有违约行为的情况下违约金应当相互折抵，应核减被上诉人支付上诉人的延期付款违约金，判决上诉人支付被上诉人支付核减后违约金15677.5元。综上，原审法院认定事实错误，显失公平，请贵院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人吕存晶辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人各个房屋的封顶时间是不一致的，被上诉人是按照上诉人通知的时间去交付二次房款的，不存在违约的行为，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法维持。吕存晶向一审法院起诉请求：1.判令被告山西晋能千禧置业有限公司向原告支付逾期交房违约金22620元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，原告吕存晶（买受人）与被告山西晋能千禧置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于彩虹街西段1号X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为724560元。付款方式为分期付款，付款时间为签订合同时支付房款总额的50％，即360000元；封顶一周后支付总房款的40％，即290000元；剩余购房款交房前五日内（接到收房通知起），交付总剩余房款74560元。合同第八条约定，出卖人应在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之0.5的损失。收房前，原告分四次向被告支付购房款650000元。原、被告于2018年5月28日办理了交房手续。庭审中，原告陈述其与案外人山西千禧房地产开发有限公司在2013年10月22日签订过《房屋认购协议》。被告称其系该项目的实际开发商，故原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，并变更了交款票据。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点为对合同中约定交房时间的认定及逾期交房违约金的计算。《中华人民共和国合同法》第三十条规定：承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，视为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，原、被告在后签订的《商品房买卖合同》中重新约定了交房时间，故双方应受在后签订的合同的约束。双方约定的交房时间为2016年12月31日，实际收房时间为2018年5月28日，逾期513天。故被告应以已付购房款650000元为基数，按日万分之0.5的标准向原告支付违约金16672.5元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告山西晋能千禧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕存晶逾期交房违约金16672.5元。二、驳回原告吕存晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取183元（原告已预交），由原告吕存晶负担48元，被告山西晋能千禧置业有限公司负担135元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案山西晋能千禧置业有限公司主张吕存晶存在逾期付款的违约责任，但在诉讼过程中未提交吕存晶存在逾期交款情形的相关证据，其主张吕存晶应承担逾期交款违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，山西晋能千禧置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人山西晋能千禧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 王丰毅 二O二O年九月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执820号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段**。 负责人：钟滨莲，行长。 被执行人：熊兴国，男，汉族，1971年10月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：陈建英，女，汉族，1973年11月5日生，住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司小龙支行与熊兴国、陈建英金融借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房屋未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金200000.00元及利息，已执行0元，剩余本金200000.00元及利息继续执行。 本院认为，现查封的房产暂无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊兴国、陈建英负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司小龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐福阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢103号 申请执行人:徐忠琴，女，汉族，1972年4月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡沣，男，苗族，1983年9月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王丽，女，汉族，1983年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于徐忠琴申请执行胡沣、王丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初965号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限胡沣、王丽于本判决生效后二十日内偿还徐忠琴借款本金人民币一十万元。案件受理费减半收取人民币1150元，（原告已预交），由胡沣、王丽承担，与上述款项一并支付给徐忠琴。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。执行中，经双方当事人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。因二被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王丽名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，该车已被本院其他案件依法予以查封，因未实际控制，无法处置。此外，未发现二被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人王丽及共同共有人胡沣名下位于贵州省瓮安县（产权证号：20xxx17，建筑面积120.87平方米）有住房一套，本院依法查封。因本案被执行人胡沣、王丽在本院涉及多起案件执行，该住房已被本院案件予以评估拍卖，本案款项须待二被执行人名下房产处置完毕后可参与分配。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人胡沣及王丽纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未向本院表示提供不出二被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初965号民事判决书的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5377号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:陈志典,男,1970年1月1日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人:冯路珍,女,1967年4月8日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行维仕担保有限公司与陈志典、冯路珍民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，轮候查封了被执行人陈志典所有的房屋。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计163174.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26762号原告：韦月未，女，1992年10月11日出生，壮族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************841。被告：陈辉，男，1991年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市石门县******，公民身份号码430************113。原告韦月未诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼过程中，原告韦月未以其与被告陈辉达成和解为由，于2020年9月23日申请撤回对被告陈辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告韦月未撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预交），减半收取为25元，由原告吴晓倩自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年九月二十八日书记员  李可任
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6007号原告：张正凡，男，1943年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：李丕群，女，1950年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。两原告的共同委托诉讼代理人：倪思东,启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。原告张正凡、李丕群与被告张燕赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张正凡、李丕群的共同委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正凡、李丕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年10月1日起每月给付两原告生活费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于××××年××月××日生育一子张某，1996年7月张某因交通事故身故。1998年7月领养了被告张燕，未办理收养登记。后两原告将被告抚养成人，并已成婚。现两原告已丧失劳动能力，故需被告赡养。2019年11月6日经调解，对两原告的医疗费达成协议，因当时考虑两原告系失独家庭，政府对此有相应的补助政策，故两原告放弃要求被告承担生活费的请求。但在办理过程中，相关政府职能部门认为双方不存在合法的收养关系，故对两原告要求享受失独家庭补助不予审批，致两原告至今生活费无着落。原告只能诉至法院提出上述诉讼请求。张燕未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告婚后曾生育一子张某，1996年7月张某因交通事故身故。1998年7月两原告领养一女，即本案被告张燕，目前已成婚。原告领养被告后未办理收养登记。2019年11月6日，本院对原、被告就原告赡养一事达成的协议作出了司法确认：一、张燕自2019年11月起承担张正凡、李丕群在合作医疗报销外的医疗费，于每年的12月30日前凭有效票据结清。二、张燕承担张正凡、李丕群的护理义务。后两原告在申请办理失独家庭政府补助时因故未能获批，故就生活费的着落诉至本院。再查明，目前，两原告经济收入来源为政府发放的最低生活保障154元/月/人。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原、被告间已形成事实上的收养关系，两原告将被告抚养成人，被告应以自己的实际行动回报原告的养育之恩，被告对两原告具有法定的赡养义务。原、被告虽于2019年11月已就赡养原告事宜达成协议，但协议中未涉及两原告生活费的着落，且两原告目前年事已高，除政府发放的最低生活保障154元/月/人为主要经济来源外，再无其他相对稳定的经济收入。结合当前本地经济、一般生活需要，本院对两原告要求被告每月支付800元生活费的诉讼请求依法予以支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张燕自2020年10月1日起每月给付原告张正凡、李丕群生活费800元，给付办法：于每月10日前付清（款项汇入原告张正凡开设在启东农商银行志良分行的银行账户，账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告张燕负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4256号原告姜伟，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住址新民市胡台镇侯三家子村580号身份证号210181198203174019被告董志刚，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省佳木斯市东凤区杏林社区12组26号（现住址新民市胡台镇振兴七街**2-3-2）身份证号230805197708020630被告王香，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县长山乡人民村胜利屯（现住（现住址新民市胡台镇振兴七街**2-3-2div>身份证号23022519840627152X被告新民市巍志濠森家具厂，经营者王香地址：新民市胡台镇侯三家子村社会统一代码证：92210181MAOUARW73U原告姜伟诉被告董志刚、王香、新民市巍志濠森家具厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告姜伟，被告王香，被告新民市巍志濠森家具厂经营者王香均到庭参加诉讼，被告董志刚缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月21日，三被告向原告出具欠条，写明欠款人因经营新民市巍志濠森家具厂周转资金及给工人开工资，先后向原告借款，经双方核算，欠款人至2020年7月21日共拖欠原告367789元，此款包括借款91574元，欠款6460元，拖欠的运费和垫付的货款123360元，借用姜伟在广发银行信用卡（卡号：62×××54）钱19284.85元；中国农业银行信用卡（卡号：62×××14）钱5000元；中国平安银行信用卡（卡号：62×××60）钱28497.48元；中国民生银行信用卡（卡号：62×××23）钱30000元；中国建设银行信用卡（卡号：62×××38）钱10000元，交通银行信用卡（卡号：62×××76）钱15261.3元，平安普惠贷款38352.20元，其中91574元借款，欠款人自2020年1月1日起按月利1.5承担利息，直至利息还清为止，欠款人再次之前出具的所有接头及欠条全部作废。借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告王香辩称，欠款367789属实，但现在没有能力偿还。被告新民市巍志濠森家具厂辩称，欠款367789属实，但现在没有能力偿还。被告董志刚未出庭未答辩。经审理查明，2020年7月21日，三被告向原告出具欠条，写明欠款人因经营新民市巍志濠森家具厂周转资金及给工人开工资，先后向原告借款，经双方核算，欠款人至2020年7月21日共拖欠原告367789元，此款包括借款91574元，欠款6460元，拖欠的运费和垫付的货款123360元，借用姜伟在广发银行信用卡（卡号：62×××54）钱19284.85元；中国农业银行信用卡（卡号：62×××14）钱5000元；中国平安银行信用卡（卡号：62×××60）钱28497.48元；中国民生银行信用卡（卡号：62×××23）钱30000元；中国建设银行信用卡（卡号：62×××38）钱10000元，交通银行信用卡（卡号：62×××76）钱15261.3元，平安普惠贷款38352.20元，其中91574元借款，欠款人自2020年1月1日起按月利1.5承担利息，直至利息还清为止，欠款人再次之前出具的所有接头及欠条全部作废。出具欠条后，三被告并未向原告偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条、信用卡还款明细，账本等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案三被告向原告借款及原告为三被告提供劳务后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但三被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。对于91574元的借款，双方在欠条中约定月利息1.5%，因该案件于2020年8月20日前本院立案受理，双方约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效后三日内偿还原告借款91574元及相应利息（以本金91574元为基数，从2020年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、三被告于本判决生效后三日内偿还原告欠款276215元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7376元，减半收取3688元，保全费2520元，诉讼保全责任险500元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月九日书记员  任玉玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审83号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：许晓峰，总经理。委托代理人：勾立峰，男，汉族，1970年11月28日出生，大庆泓洋机械设备有限公司经理，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年11月4日作出的庆人防缴字(2019)第61号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在大庆市龙凤区光明产业新城建设的大庆泓洋机械设备有限公司办公楼、宿舍楼、门卫（一、二）四个单体项目（总建筑面积9526.98平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费80.026632万元。2019年11月4日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第61号人防易地建设费用征收决定书，限大庆泓洋机械设备有限公司于2019年11月25日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费80.026632万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆泓洋机械设备有限公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月11日，大庆市人民防空办公室向大庆泓洋机械设备有限公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第61号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第61号征收人防易地建设费80.026632万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓香
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执645号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人杨雅珍，女，1967年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人夏招郁，男，1967年3月27日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人杨雅珍、夏招郁信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1650号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨雅珍、夏招郁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨雅珍、夏招郁需履行65334.31元本金（利息、费用按合同约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2981元、执行费880.01元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杨雅珍、夏招郁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨雅珍、夏招郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雅珍、夏招郁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雅珍、夏招郁的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨雅珍、夏招郁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨雅珍、夏招郁名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人夏招郁名下有车牌号为浙Ｋ1××××、浙ＫＣ××××小汽车，经查询已达到报废年限，无处置价值，截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位65334.31元本金及利息、诉讼费2981元、执行费880.01元。暂未发现被执行人杨雅珍、夏招郁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雅珍、夏招郁拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨雅珍、夏招郁作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人杨雅珍、夏招郁采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雅珍、夏招郁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年九月九日 书记员  毛萍萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2522号申请执行人：王新楠，男，1987年7月13日生，汉族，住方城县。被执行人：郑小全，男，1986年10月5日生，汉族，住方城县。关于王新楠申请执行郑小全为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小全未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑小全名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年九月一日书 记 员  韩 冰
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初168号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】68号 立案时间 二〇二〇年九月三日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 张百强 性别 男 民族 汉 出生日期 1975年2月3日 文化程度 大专 职业 陕西陕焦化工有限公司职工 家庭住址 陕西省渭南市富平县 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年9月3日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年4月10日23时30分许，被告人张百强酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车从陕西省富平县沿京昆高速行驶至阎良高速收费站下高速，后沿阎良区人民路驶入西沃北路时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：张百强血液血醇浓度为170.35mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张百强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张百强自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张百强醉酒在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人张百强对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人张百强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年九月十日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1273号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：韩佩霖，男，1992年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：柳显丽，男，1979年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王小华，女，1982年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告柳显丽、王小华、孙昭勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩佩霖到庭参加了诉讼，被告柳显丽、王小华、孙昭勇经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告柳显丽、王小华偿还在原告处借款本金49994.66元及利息2795.41元（利息暂计算至2020年04月13日），之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止。二、判令被告孙昭勇承担连带偿还责任。三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳显丽于2018年12月14日在原告处借贷款1笔，金额50000元，利率9.69‰，到期日为2019年12月12日。被告柳显丽与被告王小华是夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。被告孙昭勇为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。此笔贷款到期之后，原告多次找被告索要，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告柳显丽、王小华、孙昭勇在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2017年12月15日，原告与三被告签订《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证担保借款合同》，即被告柳显丽为借款人，被告王小华为共同借款人，被告孙昭勇自愿为借款人柳显丽的借款承担连带保证责任，同时，约定授信金额为50000元，授信期限自2017年12月15日至2020年12月10日止。2018年12月14日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2019年12月12日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率9.69‰。   另查明，被告柳显丽、王小华在借期内偿还借款本金5.34元，利息结算至2019年12月21日，之后产生的利息未结算。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的《最高额担保借款合同》一份、《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、贷款面谈记录表一份、身份证复印件三份、柳显丽信用社银行卡复印件一份、结婚证复印件二份、户口本复印件一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告柳显丽、王小华、孙昭勇签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证担保借款合同》，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人柳显丽发放贷款，借款人柳显丽未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告柳显丽偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告王小华，被告柳显丽、王小华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告王小华在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告王小华为共同借款人，故原告要求被告王小华偿还借款本息的诉请应予支持。   关于连带保证人孙昭勇，被告孙昭勇自愿为被告柳显丽的此笔借款提供连带保证责任，在保证期间，原告要求被告孙昭勇承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告柳显丽、王小华偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金49994.66元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、被告孙昭勇对此笔贷款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1120元、公告费600元均由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李颖   审 判 员 何静   人民陪审员 赵星     二〇二〇年九月二日   书 记 员 王贺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执617号之一 申请执行人：上林县皇者通讯店。住所地上林县大丰镇智城路**，统一社会信用代码：92450125L54130508H。 经营者：刘启胜。 被执行人：周兴德，男，1985年9月12日出生，壮族，住上林县。 申请执行人上林县皇者通讯店与被执行人周兴德买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款18680元、负担案件受理费100.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周兴德发出执行通知书、财产报告令，对周兴德的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人周兴德名下有一辆荣威牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）,本院已予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人周兴德有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人周兴德列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周兴德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4232号原告：叶某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：靳某，宁夏回族自治区中卫市人，现住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区中卫市。原告叶某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求法院判令被告支付原告借款5000元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告靳某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2018年被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告出借借款后，被告未及时还款。经原告催要，被告于2018年11月10日向原告出具借条一张，载明欠原告10000元，并在借条中约定于2018年11月20日还款5000元，下剩5000元于2018年12月10日还清，如到10日未还清就该收利息多少本人愿意支付。借条出具后，被告依约向原告偿还了5000元借款后就下剩借款不再偿还，经原告多次催要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告靳某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告靳某偿还原告叶某借款本金5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年九月九日书记员 马梦蝶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3104号 申请执行人：王立健，男，1967年6月7日出生,壮族,住广西壮族自治区河池市南丹县。 申请执行人:陆玉芬,女,1972年1月9日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西好世嘉汽车服务有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人:陈增康，该公司经理。 王立建、陆玉芬与广西好世嘉汽车服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西好世嘉汽车服务有限公司所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西好世嘉汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  周丽平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18381号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别是广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾庆达，男性，1995年03月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人曾庆达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20091号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金230668.35元、利息2439.19元、手续费3105.4元及以230668.35元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、申请执行人对登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××、车辆识别代号/车架号LCCAB3B20JG335787、发动机号180509C0152捷豹XEL牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权,案件受理费、财产保全费合共4113.1元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为6851的中国银行账户、尾号为6960的中国农业银行账户；冻结期限一年，从2020年7月9日至2021年7月8日，冻结了被执行人名下尾号为7296的前海微众银行账户，冻结期限：自2020年7月9日至2021年7月9日。本院依法扣划了上述银行账户的存款，执行得款7546.83元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位7546.83元，退执行费3504.89元，余款4041.94元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4041.94元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘德伦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5599号 原告：严仕坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告严仕坤与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 严仕坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢5层5-9号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢5层5-9号商铺（建筑面积为57平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为9200元/平方米，总房款为524400元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严仕坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4810号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。负责人张洪太，该支行行长。委托代理人王晓锋，女，1979年10月17日出生，汉族，该支行理财客户经理，代理权限为一般授权。被告牟小红，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告牟小红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告牟小红偿还原告信用卡本金（暂计算至2020年7月29日）、利息及违约金共计53419元，其中透支本金39900元，利息5779元，费用（含逾期还款违约金）7740元。自2020年7月30日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息按日息万分之五，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。2，本案的诉讼费由被告负担。被告牟小红未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了重庆农村商业银行信用卡申请表（申请人牟小红）；重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约；重庆农村商业银行信用卡章程；信用卡账户信息表；信用卡交易明细等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告牟小红于2012年4月18日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为6222××），并授予其信用额度5万元。合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元。被告于2012年7月3日激活该卡后，多次使用该卡消费。截至2020年7月29日被告共欠原告透支本金39900元，利息5779元，逾期违约金7740元，共计53419元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息，应当承担未及时偿还的法律责任。现原告请求被告及时偿还信用卡借款本金、利息、违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟小红在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡借款本金39900元以及2020年7月30日以前的利息5779元、违约金7740元，共计53419元。2020年7月30日以后的利息、违约金按《重庆农村商业银行信用卡章程》和重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及费用的规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告牟小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘龙海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6414号原告：王某1，女，1956年5月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张静丽，北京东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田留苗，北京东友律师事务所律师。被告：王某2，女，1965年12月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人田留苗，被告王某2及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照遗嘱继承被继承人岳某享有的位于北京市西城区西绒线胡同某房屋（建筑面积50.73平方米，以下简称涉诉房屋）所有权三分之二份额，并依法进行分割：房屋归原告所有，原告给被告房屋价值补偿款;2.判令被继承人岳某自其配偶王某3处继承和夫妻共同财产中属于岳某的存款235,185.90元；3.被继承人岳某的丧葬费5000元，存于岳某名下中国邮政储蓄银行账户×××（以下简称邮储银行尾号3965账户），归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：岳某与王某3为原配夫妻关系，1956年登记结婚，岳某与王某3生有三个女儿，长女王某1、次女王某4、三女王某2。王某4于1988年4月17日去世，生前未生育子女。王某3于2016年8月25日去世，生前未留有遗嘱。岳某于2018年12月1日去世。岳某与王某3无过继、收养子女，岳某与王某3的父母均先于二人去世。王某3去世后，岳某未再婚。岳某生前留有一份公证遗嘱，将涉诉房屋中相应份额留给原告继承。另有2017年8月13日的代书遗嘱。被告王某2辩称，原告所述的亲属关系和被继承人死亡情况认可，对涉诉房屋的情况及王某3遗产继承诉讼的情况无异议。不同意原告的全部诉讼请求。对公证遗嘱是否是岳某的真实意思有异议，公证是由公证员诱导提问和回答，按指纹的时候是公证员用手指着由岳某按的，指纹留存时录像中断。指定遗嘱执行人时岳某希望大女儿作为执行人，但此时录像中断。公证遗嘱时岳某回答公证员的问题误将自己母亲的名字说成了王某2，所以被告有理由怀疑，不认可公证遗嘱的真实性、合法性。被告已向公证处申请撤销公证遗嘱。双方在2017年法院进行过继承诉讼，王某3名下存款大约有37万元归岳某所有，岳某做出代书遗嘱时就已经有37万元，岳某的存款直接进入原告的账户，原告涉嫌吞并老人的存款。代书遗嘱中岳某不确定自己有多少钱，且缺少必要的遗嘱成立要件。在公证遗嘱中立遗嘱人明确说明自己不会写字，但是在代书遗嘱上却签字了。代书遗嘱无视频佐证，且当时岳某在医院住院，属于原告蓄意剥夺另一继承人的继承权。被告没有参与办理丧葬费和抚恤金的事情，认为款项应该在原告处，同意被继承人岳某的丧葬费、抚恤金在本案中处理，平均分割。办理岳某丧事具体花费不清楚，被告只是陪同，没有经手钱款，票据都在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人岳某（2018年12月1日死亡）与王某3（2016年8月25日死亡）原系夫妻关系，双方育有子女三人，即长女王某1、次女王某4、三女王某2。王某4于1988年死亡，未生育子女。各方当事人均认可岳某生前只有一段婚姻，无其他收养、过继子女，其父母均先于岳某死亡。岳某曾于2016年10月至北京市方正公证处办理公证遗嘱，表示将涉诉房屋中个人所有的以及从配偶王某3处继承取得的份额全部留给王某1个人所有。2017年，岳某与王某1、王某2曾就继承王某3遗产事宜诉至本院，2017年6月30日，本院作出（2017）京0102民初7001号民事判决，判令涉诉房屋由岳某占六分之四份额、王某1占六分之一份额、王某2占六分之一份额；王某3名下中国邮政储蓄银行及中国工商银行账户内的本金37万余元及利息归岳某所有，岳某分别给付王某1和王某2各2700元……。诉讼中，经王某1申请，本院委托中瑞国际房地产土地资产评估有限公司就涉诉房屋的市场价值进行评估，2020年7月30日，该公司出具评估结果：涉诉房屋总价572.70万元。评估费16,800元由王某1垫付。邮储银行尾号3965账户为岳某生前退休金发放账户，其死亡后，丧葬费5000元汇入此账户，王某1于2018年12月15日自该账户取款5000元，截至2020年9月1日，账户余额为5100.34元。王某1为办理岳某丧葬事宜支出9025元。诉讼中，王某1表示，岳某继承王某3的遗产后因办理继承公证及日常生活等事项有花销，剩余款项为20余万元，存于王某1名下。诉讼中，王某1提交2017年8月13日的代书遗嘱一份，欲证明岳某欲将本人所有财产留给王某1一人继承。王某2对该遗嘱真实性不予认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。岳某就涉诉房屋的继承事宜留有公证遗嘱，现无证据证明该遗嘱的真实性或立遗嘱人的行为能力存在瑕疵，故该公证遗嘱合法有效，涉诉房屋中属于岳某的六分之四份额应由王某1继承。由于王某2享有该房屋六分之一份额，涉诉房屋已在诉讼中经合法程序进行价值评估，房屋归王某1所有为宜，王某1应按评估价值的六分之一给予王某2房屋折价款。王某1虽提交了代书遗嘱，但并无其他证据作证其真实性，故本院对代书遗嘱的真实性、合法性不予认定。王某1主张岳某基于（2017）京0102民初7001号民事判决取得的王某3遗产中的存款约37万元已有部分花销，仅剩20余万元存于王某1名下，考虑到岳某通过诉讼继承王某3遗产后至本人死亡前尚有一年半左右的期间，确有日常生活支出，其退休金账户款项已支取用于日常生活，而王某1未提交证据就大额支出情况加以证明，本院对王某1的上述陈述不予采信，本案中以王某2主张的37万元为基数计算该部分遗产数额。遗产为公民死亡时遗留的合法财产。岳某生前可自行或委托他人管理、支取个人存款，其死亡时在邮储银行尾号3965账户内遗留的存款属于其遗产，王某2主张要求查询岳某死亡前的账户情况，与本案无关。鉴于王某1支付了岳某的全部丧葬费用，除使用5000元丧葬费进行抵扣外，不足部分自岳某的遗产中进行抵扣，剩余部分由王某1与王某2依法平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、北京市西城区西绒线胡同某房屋（建筑面积50.73平方米）归王某1所有，本判决生效后十五日内，王某1给付王某2房屋折价款954,500元；二、岳某在中国邮政储蓄银行账户×××内的余额归王某1所有；三、本判决生效后十五日内，王某1给付王某2185,538元；四、驳回王某1及王某2的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,312元，由王某1负担38,527元（已交纳），王某2负担1785元（本判决生效后七日内交纳）。评估费费16,800元，由王某1负担14,000元（已交纳），王某2负担2800元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 爽审 判 员  杨桂林审 判 员  苑丹妮二〇二〇年九月二十九日法官助理  魏祥胜书 记 员  赵威文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13066号原告：郭惠冰，女，1958年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告郭惠冰与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭惠冰的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：郭惠冰申请仲裁，请求裁决：确认郭惠冰与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1979年3月至2008年8月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：郭惠冰申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1979年3月至2008年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2008年8月14日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告郭惠冰的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执302号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区圣地雅歌**楼**，统一社会信用代码913402007509948848。 负责人：芮晶，行长。 委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所律师。 被执行人:魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖市现代拆迁有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市和平大厦7016代码91340200772815605Y。 法定代表人：魏明，执行董事。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行与被执行人魏明、芜湖市现代拆迁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12031号民事判决书已经发生法律效力。后魏明、芜湖市现代拆迁有限公司未履行，徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行向本院申请强制执行，申请执行标的670782元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈被执行人有房产被数次查封； 5、前往本案抵押物芜湖市镜湖区和平大厦716室调查并张贴腾房公告； 6、根据申请执行人申请，对芜湖市镜湖区和平大厦716室房屋进行评估； 7、申请人向本院提交书面材料，申请终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓锦秀，女，1976年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓锦秀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25722号民事判决书，要求被执行人邓锦秀支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55368.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14612号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3719号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：孙堰田，男，1967年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县下路镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告孙堰田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6912号原告：卢关海，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码441************011。被告：曾令强，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码511************812。原告卢关海诉被告曾令强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢关海到庭参加了诉讼，被告曾令强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢关海起诉认为：被告与原告是朋友关系，于2019年7月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元正，当天原告通过微信转账汇入被告微信，约定2019年7月27日归还借款。到2019年9月22日被告通过微信偿还7500元给原告。借款到期后，被告一直没有支付利息及本金，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还。据此，请求判令：1.被告偿还借款人民币12500元及利息（利息按月利率2%计算，至偿还借款本金时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告卢关海提供的证据有：1.微信聊天记录；2.微信转账记录。被告曾令强没有答辩与举证。经审理查明:原、被告是朋友关系。2019年7月22日，被告因生意需要向原告借款20000元，约定2019年7月27日归还。同日，原告通过微信转款20000元给被告。借款后，被告通过微信转账合共偿还了7500元给原告。剩余借款到期后，被告没有偿还款项，原告遂于2020年6月16日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，现尚欠借款本金12500元的事实，有原告举证的微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任。至于利息问题。原、被告并无没有约定利息，原告亦无证据证明其曾经向被告主张过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，还款期内视为不支付利息，逾期利息可参照年利率6%计算。本院确定被告逾期还款利息应自起诉之日即2020年6月16日起计，被告应以12500元为本金按年利率6%从起诉之日即2020年6月16日起至款项还清之日止计付利息给原告。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾令强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢关海偿付借款本金12500元及其利息（按年利率6%从2020年6月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告卢关海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.50元，由被告曾令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2179号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人熊发香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13707号 原告：郭某，女，1975年1月25日生，汉族，住山东省兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告郭某与被告朱某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓光
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终789号 上诉人(一审原告)：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。 法定代表人：陆少松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：淮南市田家庵区第十三小学，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路。 法定代表人：方守跃，该小学校长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 一审第三人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。 主要负责人：从永刚，该区政府区长。 委托诉讼代理人：姚琪，男，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人淮南市金豪房地产综合开发有限公司（以下简称金豪房地产公司）因与被上诉人淮南市田家庵区第十三小学（以下简称田区十三小）、一审第三人淮南市田家庵区人民政府（以下简称田区政府）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金豪房地产公司法定代表人陆少松及其委托诉讼代理人周茂铭、杨威，被上诉人田区十三小法定代表人方守跃及其委托诉讼代理人张永华，田区政府委托诉讼代理人姚琪、齐善彬到庭参加诉讼。 本院认为，从《淮南市田家庵第十三小学拆建协议》条款内容来看，只约定了金豪房地产公司负责建设新校区以及新校区的具体规划标准等内容，未明确建校费用如何结算，也没有约定金豪房地产公司无偿为田区十三小建设新校区。结合金豪房地产公司、田区十三小、田区政府在履行协议过程中的意思表示来看，虽然金豪房地产公司曾经表示工程差价由其负担，但同时也多次向田区政府请求解决双方的结算问题。田区十三小虽然主张协议是无偿的，但其多次向主管部门请求支付金豪房地产公司建设费用，且已实际支付了部分费用。田区政府就案涉工程的结算问题召开过协调会议，案涉工程的建设费用也在相关政府部门的主导下进行了评估和审计。综上，一审判决认定《淮南市田家庵第十三小学拆建协议》为无偿的拆迁安置补偿协议，失之于武断。《淮南市田家庵第十三小学拆建协议》的性质、各方当事人的权利义务应结合金豪房地产公司与淮南市国土资源局2006年7月31日签订的《国有土地使用权出让合同》，以及拆建协议履行过程中各方当事人的意思表示以及相关行为综合审查确定。如上所述，田区十三小新校区建设费用、工程造价在田区政府及有关部门的指示下进行了评估、审计，且案涉付款行为也是在田区政府的授意下进行。因此，确定《淮南市田家庵第十三小学拆建协议》的性质、当事人权利义务时，应重点考虑上述因素，并在必要时征求淮南市及田家庵区有关部门的意见。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初57号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。 淮南市金豪房地产综合开发有限公司预交的二审案件受理费177988元予以退回。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执309号申请执行人：杜小亮，男性，住呼和浩特市。被执行人：高飞飞，男性，住呼和浩特市。本院在执行杜小亮与高飞飞合同纠纷一案，本院向被执行人高飞飞公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的113028元，尚未执行到位金额113028元，执行费1595元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人高飞飞名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人高飞飞名下所有的不动产登记信息，我院依法轮候查封被执行人高飞飞、乔艳艳名下共同所有的位于呼和浩特市××区房一套。在执行过程中，本院将被执行人高飞飞采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人杜小亮，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月九日书记员 王 坤
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0502执785-1号   申请执行人：刘某丁，女，汉族。   申请执行人：刘某甲，女，汉族。   申请执行人：刘某乙，女，汉族。   申请执行人：刘渭宾，男，汉族。   委托代理人：刘某丁，女，汉族。   被执行人：刘小松，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因刘小松未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁依法向本院申请执行，申请执行标的为:50000元及利息、案件受理费644元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘小松发出执行通知书及相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘小松未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执785号案件的执行。   若被执行人刘小松不能按执行和解协议履行，申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    田 剑 桥    审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                                 二〇二〇年八月二十六日    书记员    徐 晶 晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6777号原告：周丽丽，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐阿铭，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金琪，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告周丽丽与被告金琪买卖合同纠纷一案中，原告周丽丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤回起诉。本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告周丽丽负担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月二十四日代书记员  谢顺喜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初891号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：崔学英，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告崔学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘佳良