四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1571号 原告：陈国玉，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 特别授权委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师，执业证号15113201110884850。 被告：青小平，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：张诚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109199810899921。 原告陈国玉与被告青小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国玉及其特别授权委托诉讼代理人张宗强，被告青小平的特别授权委托诉讼代理人青小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金200,000元，并按月利率3%支付自2018年5月20日起至2019年5月19日止的利息72,000元，扣减已还30,000元的利息，仍下欠的金额为242,000元。二、判令被告按月利率3%向原告支付自2019年5月20日起至借款本金还清之日止的利息。三、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款20万元整，约定按月利率为3%计息，同日，原告通过工商银行向被告汇款20万元整。借条采用一年一签的方式，直至被告还清借款本金及利息。被告归还了2016年5月到2018年5月的利息，但未归还借款本金。2018年5月20日，青小平重新向原告出具借条，载明：借款本金20万元，借期12个月（从2018年5月20日起至2019年5月19日止月利息为3%， 被告应在2019年5月19日一次性付清借款本息，逾期归还本息，按照借款本息的10%计算违约金。被告在借期内未归还本金以利息，借期届满后被告在2020年1月24日通过中国银行向原告转账3万元。此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。 综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向本院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告答辩称，原告的诉称不属实，2018年5月20日借条上说的，被告资金困难向原告借款，原告本人同意，出具借条，但原告并没有履行出借义务，2016年5月20日，被告向原告借款20万元属实，但是该借款并没有约定还款时间与利息，被告到目前为止已经归还了16.8万元，其中13.8万元有转账记录，另3万元实际支付，但未留凭证，现被告仅下欠原告3万余元没有支付。原告主张的月利率3%以及律师费、出差费不符合相关法律规定，不应当得到支持。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件，证明被告向原告借款的事实，利息约定为月利率3%，出借时间为2016年5月20日，此后每年结算后，更换一张借条，该借条为第三张借条； 3、银行转账凭证，证明原告于2016年5月20日向被告转账200,000元，完成了借款的交付； 被告质证对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但 认为该借条载明的款项尚未实际交付，借贷关系不能成立，且不能达到原告拟证明一年一换借条的目的，对3号证据认为真实，但与2018年的借条无关联。 被告为反驳原告的主张，向本院提交以下证据： 4、手机网上转账凭证6张，证明被告于2020年5月21日收到借款200,000元，但已于2016年5月21日偿还8,000元、2016年7月20日偿还9,000元、2016年11月18日偿还21,000元、2017年3月28日偿还70,000元、2020年1月24日偿还30,000元。 原告质证对该证据无异议，但认为2016年5月21日付的是6 月的利息，2016年7月20日还的9,000元，其中8,000元是案涉款项的利息，另1,000元被告与原告在打牌娱乐中，被告借原告的1,000元，2016年11月归还的21,000元，实际上是还的22,000元，其中1,000元是原告在与被告日常交往中，下欠被告的，在此次利息交付中予以品迭，因为利息最初约定的是8,000元，因被告经济困难，双方口头协商利息降为3%，故实际偿还的是8月8,000元，9月8,000元，10月6,000元。 经审查，本院对本案证据作如下认定：1号证据系有权机关核发，本院予以确认；2、3号证据能够形成完整的证据锁链，证明被告向原告借款的事实，原告向被告出借资金的时间为2016年5月21日，而借条显示的时间为2018年5月20日，本院对原告陈述一年换一次借条的事实予以确认；4号证据真实客观，能够反映被告偿还借款的过程，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，2016年5月21日，被告提出向原告借款200000元，双方约定月利率4%，被告于当日向原告转账8000元作为2016年6月应付的利息，被告转账后，原告于当日向原告转账200000元。后被告于2016年7月20日向原告偿还9000元、于2016年11月18日偿还22000元、2017年3月28日偿还70000元、2017年8月21日偿还4000元。2018年5月20日，被告收回原有借条，向原告重新出具借条载明：“借条本人（借款人）青小平今借到（出借人）陈国玉人民币（大写）贰拾万元整，（小写）¥200000.00元。借款期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止，共12个月，利率为每月3%，全部本息于2019年5月19日一次性付清。违约责任：借款人预期未还款，需支付本息合计百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人签字：青小平借款人身份证号码：5109211975××××××××日期：2018年5月20日。”借条出具后，被告于2020年1月24日偿还30000元，后未再还款。付砖款。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告完成了借款的交付，双方的借款关系成立。但双方约定的月利率4%超过了法定的最高标准，被告偿还超过月利率3%的部分，应予品迭本金。被告于收到借款前，向原告提前支付了1个月的利息8,000元，该费用应该直接从借款本金中予以迭出，故原告实际向被告出借的金额为192,000元。2016年7月被告偿还9,000元，原告主张该9,000元中含1,000元其它的债务，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，截至2016年7月，被告实际累积两个月的利息未付，故9,000元并未超出应予返还的限额，故不予迭出本金。2016年11月18日，被告累积下欠原告4个月的利息，被告偿还22,000元，亦未达到返还的标准，故不予迭出本金。2017年3月28日，被告累积下欠4个月零8天的利息未予支付，按月利率3%计算，被告向原告支付的利息中，仅有24,576元在月利率3%的范围之内，但被告实际支付70,000元，超出部分45,424元，应在本金中予以扣减，故截至2017年3月28日，本金余146,576元。后被告仅还款两次，分别是2017年8月21日偿还4,000元，2020年1月24日偿还30,000元，原、被告后来约定的月利息为3%，但被告实际并未按照月利率3%向原告支付利息，因法定支持的最高月利率为2%，故本院仅在月利率2%的范围支持原告的诉求，截至出具借条时，被告实际应下欠原告本金146,576元，利息累积13个月22天，共计40,259.54元，因被告支付了4,000元，应在利息中予以扣减，故利息余36,259.54元，被告向原告出具借条载明的200，000元，已经超过了法定限额，本院不予支持，本院支持截至2018年5月20日，被告下欠原告本息182,835.54元，被告于2020年1月24日支付30,000元，因利息36,259.54元已经是按照月利率2%计算而来，故36,259.54元不再计算利息，已付30,000元可以在该利息中予以迭出，双方在2018年5月20日的借条中，认可月利息3%，故被告应按照本金146,576元，在月利率2%的范围内支付利息。2018年5月20日的借条显示，双方有将截至2018年5月20日的本金与利息转化为本金的意思表示，本院予以认可，但6,259.54元转为本金的利息，不再产生利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告青小平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国平本金152,835.54元及利息，利息的计算方式为：以146,576元为本金，自2018年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2465元（原告已预交），由被告青小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈国平