wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3884号原告：梅鑫，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告梅鑫与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。梅鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.16”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-1901号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金22849.98元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元1901号商品房。原告在合同签订后付清了购房款626027元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告梅鑫的起诉。原告梅鑫预交的案件受理费186元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4202号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 你诉与徐二云民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19890号 申请人：邱锐泉，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人:胡征华，广东颖诚律师事务所律师。 被申请人：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑13卡（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。 法定代表人：张培峰。 申请人邱锐泉与被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人邱锐泉于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下价值相当于1304024元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人邱锐泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司名下的位于中山市南区的房地产[预售证号：中建房（预）字第2*****3号]价值相当于1304024元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市普力奥房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍浩慈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11009号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金48097.59元，利息4073.66元，前三期违约金1406.69元，分期付款费用2710.2元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由黄某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2013年9月25日，黄某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6259********的信用卡。截至2020年7月15日，黄某累计欠款共计56288.14元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月25日，黄某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向黄某核发了卡号为6259********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金48097.59元，利息4073.66元，前三期违约金1406.69元，分期付款费用2710.2元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求黄某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6259********的信用卡项下本金48097.59元，利息4073.66元，违约金1406.69元，分期付款费用2710.2元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5967号 申请人：王锟，男，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。 被申请人：福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办安家井变电站，统一社会信用代码：91520502053312112U。 法定代表人：林道明，该公司经理。 被申请人：吴卫东，男，1967年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：李玉竹，男，1969年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：响水白族彝族仡佬族乡人民政府，住所地：贵州省大方县响水乡。 负责人：赵静。 申请人王锟与被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司、吴卫东、李玉竹、响水白族彝族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锟向本院申请财产保全，请求在人民币300000.00元的范围内查询、冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司、吴卫东、李玉竹、响水白族彝族仡佬族乡人民政府的银行账户或查封四被申请人名下登记的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为30万元保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人王锟的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其保全被申请人财产的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司贵州分公司、吴卫东、李玉竹、响水白族彝族仡佬族乡人民政府的银行账户冻结限额为人民币300000.00元，冻结期限为1年，或查封登记在被申请人名下相当于300000.00元的财产，查封期限为3年。 申请费2020.00元，由申请人王锟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1013号 申请人：陈功，男，1984年02月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文波，男，1979年07月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈功与被执行人胡文波承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)皖1881民初4564号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈功于2020年6月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人1936元，对被执行名下位于格林春天的一处房产相应案涉标的的部分予以查封，但暂时难以处置，并到被执行人住所地走访调查，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7423号原告：沈林超，男，1964年10月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施毛毛，男，1954年2月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张海云，女，1978年3月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。原告沈林超与被告施毛毛、张海云、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈林超撤回起诉。审判员  朱胜范二〇二〇年九月二十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执370号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：王志国，男，1976年1月6日出生于黑龙江省尚志市苇河镇，汉族，小学文化，农民，住尚志市苇河镇。本院在执行王志国罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人王志国无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人王志国无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人王志国暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4498号 原告：王华炜，男，1994年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：魏永笙，男，1986年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告王华炜诉被告魏永笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月10日原告王华炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王华炜撤诉处理。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
江西省莲花县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0321刑初35-1号附带民事诉讼原告人胡某，又名胡志兵，男，1954年2月17日出生，汉族，住江西省莲花县。系本案被害人。附带民事诉讼被告人文某伟，男，1977年7月23日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，莲花县琴亭镇白岭村原村党支部书记，住江西省莲花县。2019年9月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被莲花县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人贺造群犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、贪污罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、开设赌场罪，被告人文某伟犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪，被告人文兵仔、周玉华犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、强迫交易罪，被告人黄仁安犯职务侵占罪、非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人文某伟承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2020年7月15日先行就刑事部分公开开庭进行了审理，并于2020年8月21日作出了（2020）赣0321刑初35号刑事判决。于2020年9月11日公开开庭审理了附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人胡某，附带民事诉讼被告人文某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人胡某诉称，2019年6月5日11时许，文某伟、贺铁牛二人到我家中闹事，文某伟不问缘由即挥着拳头对着我太阳穴打了两拳，后拿起板凳砸在我身上，进行殴打，事后我头部经常疼痛，面部抽筋，头昏眼花。现要求附带民事诉讼被告人文某伟赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费，共计5万元。附带民事诉讼被告人文某伟辩称，事发当天我喝了酒，事后我跟村主任文兵仔说去胡某家里道歉，拿了500元钱给胡某去检查身体。这件事进行了调解，胡某说要5000元钱，我就给了他5000元。不同意赔偿5万元。庭审中，附带民事诉讼原告人胡某向法庭提交了一份落款时间为2019年6月11日的《调解协议书》，附带民事诉讼被告人文某伟对该证据无异议。附带民事诉讼原告人文某伟未向法庭提交证据。综上，结合本案已生效的刑事判决书，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告人贺造群得知附带民事诉讼原告人胡某举报其非法征地且没有将征地款发放给被征地村民一事后，当晚11时许，贺造群叫文某伟、文兵仔、周玉华去胡某家。贺造群、文某伟两人来到胡某家后，当面质问胡某举报一事，文某伟用拳头殴打胡某的头部，后文某伟又从地上拿起一条长板凳打胡某，被胡某躲开。胡某儿媳唐海云听到吵闹声从二楼下来质问文某伟为什么打人时，也被文某伟打了一个耳光，后文某伟离开现场。之后贺造群安排周玉华、文兵仔到胡某家去处理该事。次日，文某伟的妻子拿了500元钱给胡某作为医疗费，文兵仔、周玉华从村财务拿4500元钱给胡某，并签订了调解协议。本院认为，附带民事诉讼被告人文某伟对附带民事诉讼原告人胡某进行殴打后，双方进行了调解，签署了《调解协议书》且已履行。现胡某再向文某伟主张损失5万元，但庭审中胡某并未提供证据证明其损失情况，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  李建锋审判员  李胜雄审判员  甘茹兰二〇二〇年九月二十九日书记员  李小花
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执875号之一申请执行人：胡红钊，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场****。统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，总经理。本院执行的申请执行人胡红钊申请执行被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院所作出的（2019）豫1403民初9969号民事调解书，内容：一、被告袁建华于2020年4月30日前返还原告胡红钊46万元并支付利息（利息按本金46万元，年利率24%，期间自2015年1月1日始至付清之日止计算）；二、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告胡红钊自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告袁建华负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日按通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日、8月7日、8月31日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下无车辆登记。2020年9月1日，本院到商丘不动产登记交易中心对被执行人袁建华不动产登记查询，无房产登记。本院于2020年6月28日委托惠东县人民法院对被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司现有在惠东县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层（房产权证号：惠东字第**）房屋予以轮后查封，暂无法处置。2020年8月31日，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示被执行人债务较多，被多家法院正在执行，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况，无需要再实地调查。2019年9月11日向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初9969号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9969号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十一日书记员  刘 洋
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初197号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴朋毅，男，1987年4月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2013年3月13日被伊川县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人吴朋毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人吴朋毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年6月4日19时许，被告人吴朋毅与其朋友王艳丽、郝静辉三人到栾川县城关镇大南沟一农家乐吃烧烤饮酒至22时左右结束，后吴朋毅驾驶自己的豫Ｃ×××**号轿车，载乘二人回家。当车行驶至大南沟“雨林溪谷”商品楼附近路段时，被栾川县公安局民警查获，后被带至栾川县人民医院提取血样送检。经鉴定，吴朋毅驾车时的血乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴朋毅在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴朋毅的供述与辩解，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴朋毅违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴朋毅到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴朋毅自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朋毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月十八日书记员  袁鸿基
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执212号申请执行人：王全维，男，1969年2月13日出，汉族,现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张云，男，1959年11月8日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行王全维申请执行张云借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张云名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 静
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2573号原告：张忠和,男,住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被告:张秀功,男，住呼和浩特市。原告张忠和诉被告张秀功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇辰到庭参加诉讼，被告张秀功经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币144000元;2.判令被告向原告支付借款利息人民币43488元(以144000元为基数,按照月利率2%,自2018年11月22日暂计算至2020年6月22日,并扣除已还借款利息12000元,最终计算至借款本金全部清偿完毕止);3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张忠和与被告张秀功原本是朋友关系,由于个入经济需要,被告向原告提出借款请求。出于信任,原被告之间达成借贷合意,被告于2018年11月21日向原告出具借条,约定借款利率为月息2%,还款日为2019年6月17日。同日,原告通过银行转账汇款的方式,向被告名下银行账户转账人民币144000元,原告已经按照约定向被告提供借款,双方借贷法律关系合法有效。之后,被告于2019年4月18日、4月19日、5月1日、5月31日共计偿还利息12000元，至此,被告便不再偿还任何款项,经原告多次催要,被告一直借故拖延,为此，原告诉至法院。被告张秀功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日,张秀功向张忠和借款并出具借条一张，载明：“今借到张忠和现金人民币150000元整，按月利息贰分，还款日期为2019年6月17日。”同日，张忠和向张秀功转账144000元。庭审中，张忠和认可实际转账144000元，差额6000元为预先扣除的利息。张秀功于2019年4月18日、2019年4月19日、2019年5月1日、2019年5月31日分4次共向张忠和支付利息12000元。之后，张秀功再未向张忠和还款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，为合法有效，被告应当偿付原告借款本息。原被告双方约定的利率未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告请求符合此规定，本院予以支持，被告应当偿还原告借款本金为144000元。由此，利息的计算应以144000元为基数，被告支付12000元利息，利息付至2019年3月27日，之后应按照月利率2%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀功于本判决生效后十日内偿付原告张忠和借款本金人民币144000元及利息（以144000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月28日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2020元，由被告张秀功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十二日书记员 郝智臣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执361号 连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司: 黎慧华与连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的33759.89元。经本院立案执行，连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司已自动履行完毕，此款于2020年9月4日支付给申请执行人黎慧华，至此，申请执行人黎慧华申请执行的（2020）粤1825民初295号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1270号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路**********。 被执行人：赵金晓,女,1991年4月21日出生,27岁,汉族，住嘉兴市嘉善县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵金晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵金晓未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行内容为被执行人赵金晓支付保险金理赔款313199.97元以及因支付理赔款造成的利息损失：以313199.97为基数，自2017年9月27日至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人赵金晓电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人赵金晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已依法轮候冻结被执行人银行账户。在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵金晓就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，被执行人赵金晓已履行首期50000元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1270号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  王勤星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1053号 申请执行人杨木如，男,1969年9月21日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张林标，男,1965年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人杨木如与被执行人张林标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初1048号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2850000元、律师费5000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费46040元。根据申请人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张林标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  段 乐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1655号申请人：刘丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王井春，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘丽与王井春合伙协议纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初1662号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月3日、2020年7月26日、2020年8月28日、2020年9月21日四次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王井春负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1998号原告：王萍，女，1963年7月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告：谭文保，男，1963年1月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王萍，系谭文保的妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区十字岭杨家畈村**201铺。统一社会信用代码：914203817510383847。法定代表人：宋桂清，该公司总经理。原告王萍、谭文保与被告丹江口市金华房地产综合开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王萍、谭文保于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告王萍、谭文保的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍、谭文保撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王萍、谭文保负担。审判员  陈永勇二?二?年九月二十二日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19176号 申请执行人：李春凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李春凤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19746号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共40772.34元及以40772.34元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14402.24元及以14402.24元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费540.89元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费80.03元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1609号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：陈章英，女，1980年1月17日出生，住武义县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈章英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币155928元及利息，并负担案件受理费1709.5元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈章英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈章英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈章英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈章英未报告财产，本院已对被执行人陈章英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈章英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月九日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异142号 申请人：沈莹瑶，女，1997年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：徐幼琴，女，1974年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：茅明祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：楼兰平，女，1978年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执6515号申请执行人徐幼琴与被执行人茅明祥、楼兰平民间借贷纠纷一案中，申请人沈莹瑶向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2020年8月10日，徐幼琴与沈莹瑶签订的债权转让协议一份，协议约定将本案（2018）浙0603民初9338号民事调解中确定的债权转让给沈莹瑶。双方已将上述债权转让通知两被执行人。徐幼琴书面认可沈莹瑶取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人沈莹瑶的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈莹瑶为（2018）浙0603执6515号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月九日 书记员  石青岚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0804民初521号 原告：谢某某，女，住湖北省天门市。 被告：陈某某，男，住荆门市掇刀区。 原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及诉讼委托代理人韩元银到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产小型汽车一辆；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告书面放弃了关于“2.依法分割共同财产小型汽车一辆”的诉讼请求；诉讼事实及理由：2012年9月,原告与被告通过微信认识后建立恋爱关系,2018年2月23日登记结婚,婚后无子女.双方恋爱期间,被告一直编造谎言，以谈朋友、结婚、投资为名，骗取原告信任，共向原告借钱390000元，被告的行为令原告至今深陷债务泥潭，苦不堪言。在双方办理婚姻登记后被告莫名其妙的长达两个月没有音讯，对原告在结婚前为被告支付的借款不管不顾，原告发现只要满足了被告的要钱需求，被告就会主动联系原告，否则被告就无踪迹。最令原告伤心的是被告对婚姻不忠实，拒绝与原告共同生活，原告曾发现被告与她人长期存在不正当男女关系，手机存有多个备注为老婆备注的女人，原告2019年向贵院提出离婚诉请，贵院驳回了原告的离婚诉讼请求，现判决生效已近一年，可被告依然我行我素，丝毫没有悔改的表现。原告认为，被告对原告根本没有爱情，仅是为了骗取原告的金钱才同意与原告结婚，双方并没有建立稳固的夫妻感情，加之被告婚后不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，夫妻感情已经完全破裂，已无法共同生活，理当结束这段不幸的婚姻。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈某某未作答辩。 原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚登记档案信息、（2019）鄂0804民初375号民事判决书、（2019）粤0113民初13196号民事判决书三组证据。经审查，原告谢雨晴提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月,原告与被告通过微信认识后建立恋爱关系,2018年2月23日登记结婚,婚后无子女。2019年6月6日掇刀区人民法院法院出具（2018）鄂0804民初1330号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2020年1月12日广东省广州市番禺区人民法院出具（2019）粤0113民初13196号民事判决书，载明“一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢某某偿还借款本金20万元及逾期利息；二、驳回原告谢某某其他诉讼请求”。 另查明，原告在庭审中陈述双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，原、被告因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚,在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，且双方在恋爱期间原告多次转帐给被告，因双方感情不和，谢某某到人民法院起诉要求陈某某偿还借款，并得到法院的支持。现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。依据《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定，凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂“经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的”。原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条判决如下： 一、准予原告谢某某与被告陈某某解除婚姻关系； 二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  邓丽君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李襄宜 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》 第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4087号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：付世春，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告付世春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年九月九日书记员 张小琪
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1659号被执行人：代文亮，男,1985年6月19日生，汉族，住江西省九江县。本院作出焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初22号刑事判决书已经于2020年3月9日生效，因被执行人代文亮未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金15000元执行到位。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初22号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1304号罪犯吴银良，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣1128刑初365号刑事判决，认定被告人吴银良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令被告人吴银良将犯罪所得赃款人民币25000元退赔给被害人陈某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴银良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余526.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴银良在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2118号之一申请执行人：廖新根，男，1952年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李小香，女，1971年06月23日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人廖新根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1364号判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人李小香无可供执行财产，本案标的款56000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳慧
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初401号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨文彬，别名杨端,男，1993年11月20日出生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2014年7月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，2019年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z390号起诉书指控被告人杨文彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月底，被告人杨文彬找到朋友余某某欲以600元人民币的价格购买两张用其身份证办理的银行卡，要求余某某同时提供和售卖用该银行卡姓名办理垫付充值100元话费的手机卡，并绑定该银行卡。余某某同意售卖用自己身份信息办理的银行卡。2019年1月30日，余某某到重庆市大足城区的中国农业银行和工商银行网点用自己身份信息办理了两张借记卡，绑定用自己身份信息办理充值100元的移动手机卡。余某某在重庆市大足区杨文彬暂住地将两张借记卡及手机卡以700元的总价卖给了杨文彬。之后杨文彬将该银行卡及手机卡转卖给他人从事违法活动。2020年7月6日，侦查人员在重庆市大足区棠香街道龙岗中学附近将杨文彬抓获。 公诉机关指控意见认为，被告人杨文彬违反国家金融管理秩序，收买、非法提供他人信用卡信息两张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。杨文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨文彬到案后为公安机关提供重要线索，有立功表现，可以从轻处罚。杨文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人杨文彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨文彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文彬犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨文彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； 二、对被告人杨文彬违法所得200元继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇二〇年九月二日 法官助理  熊 艺 书 记 员  卢炫霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12583号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王帅，女，汉族，1982年6月10日出生，住辽宁省辽中县。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,044元，减半收取522元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年九月二十五日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初247号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人申勇，男，1986年6月1日出生于重庆市铜梁区，户籍所在地：重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。 辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人申勇犯交通肇事罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人申勇提出延期审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人申勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日19时许，被告人申勇驾驶重庆政旭物流有限公司所属的重型自卸货车沿重庆市大足区万古镇千秋大道从金山镇方向往雍溪镇方向行驶，当车行驶至千秋大道2公里+500米米十字路口处时，因申勇超速行驶，未仔细观察路面情况，导致车头右前方撞上横过人行横道线上的行人邢某某、兰某某，且兰某某被碾压至车轮下，造成邢某某、兰某某当场死亡，车辆受损的交通事故。申勇下车见状，当即拨打了报警电话并在现场等候民警的处理。经重庆市公安局交通巡逻警察支队调查认定，申勇承担此次事故的全部责任。申勇对公诉机关指控的事实以及提出对其在有期徒刑二年六个月至三年间予以量刑的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人申勇及其辩护人在庭审中亦无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、申勇驾驶的车辆已投保且所属的公司已进行了部分赔偿，死者家人能获得足额赔偿；2、申勇有自首情节；3、申勇系家中的主要劳动力，建议对申勇减轻处罚并适用缓刑。 以上事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、查询说明等书证，车辆技术检验报告、车辆速度检验报告、乙醇检验报告、成因报告、交通事故认定书、尸检鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故视听材料，证人胡某1、胡某2、蓝某某等人的证言、被告人申勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人申勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申勇在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理，因被告人申勇在事故发生后未对死者家人慰藉，获得死者家人的谅解，且死者家人现未获得全部赔偿，故本院对其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡孝松 人民陪审员  陈中万 人民陪审员  钱 斌 二〇二〇年九月八日 法官 助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市青秀区。 胡辉因诉请确认南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀分局）行政行为违法一并提起行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行赔终9号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审称：其为要回两条美卡狗一直在投诉、维权，后其诉到法院，南宁市中级人民法院以超过诉讼时效为由不予立案，其是普法对象，不知不为错。所以南宁市中级人民法院的裁定明显是利用体制的强势地位利用职权维护被申请人，企图拖延使本案不能进入法院审理的国家赔偿程序。请求撤销南宁市中院的（2019）桂01行赔9号行政裁定书；使得南宁市西乡塘区法院撤回（2019）桂0107行赔初10号行政裁定书。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当遵循行政诉讼起诉期限的相关规定；当事人在行政诉讼中一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼起诉期限的相关规定。结合胡辉向一审法院提交的行政起诉状载明的诉讼请求、事实和理由及其提交的相关证据来看，胡辉提起本案诉讼的实质仍是对青秀公安分局于2012年11月15日对其作出《公安行政处罚决定书》（南公青决字〔2012〕第03115号)认定的处罚事实提出异议。但该行为已经南宁市青秀区人民政府于2012年12月30日作出《行政复议决定书》〔2012〕第7号）予以维持。胡辉如若对上述行为不服，可以根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款或第三十九条的规定，提起行政诉讼一并主张赔偿请求。一、二审裁定认定胡辉现在才提起行政诉讼一并提出赔偿请求，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，并无不当，本院予以维持。胡辉申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本案原审生效裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人胡辉申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审判长  麦济艰 审判员  古华强 审判员  陈 钢 二〇二〇年九月四日 书记员  韦泉丞
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保20号申请人：刘建忠，男，1975年1月11日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区生庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人刘建忠于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值37626.34元的财产采取保全措施。2020年9月1日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人刘建忠系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘建忠所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值37626.34元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费396元，由刘建忠负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月二日书记员 施文涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2164号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人施令，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省郎溪县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人施令金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人施令名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3760号申请执行人：林新军，男，1981年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人林新军与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十二日书记员  朱广
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5681号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：柯贤清，男，1984年1月5日出生，汉族，住，住四川省南充地区岳池县/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人柯贤清信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5681号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初480号 原告：林凤，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村**，统一社会信用代码111308040005109323。 法定代表人：蒋大伟，镇长。 委托诉讼代理人：李振强。 被告：尚明，男，1984年1月31日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告林凤与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇人民政府（以下简称寿王坟镇政府）、被告尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤及其委托诉讼代理人胡文光、被告尚明、被告寿王坟镇政府委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款49059.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告从原告经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店（已注销）赊购价值49059.00元的烟酒等货物，二被告赊购后虽经原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告寿王坟镇政府辩称，我方与原告未签订采购合同，也没有委托他人去原告处采购货物，我方不承担给付责任。 被告尚明辩称，对拖欠的货物金额没有异议。我当时是寿王坟镇政府的司机，赊购货物是受寿王坟镇政府领导安排，是公职行为，不是个人行为，该货款不应当由我个人承担。 原告林凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证。原告提供送货单17页共计34张，证明二被告拖欠其货款49059.00元；被告寿王坟镇政府认为证据与己方无关；被告尚明对送货单的真实性及所拖欠货款金额无异议，但认为不应当由自己承担给付责任。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚明拖欠原告货款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告林凤系经营鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店（已注销）的业主。从2016年3月开始，被告尚明在原告经营的鹰手营子矿区顺达冀鼎综合商店购买烟酒等货物。从2016年3月份至2016年11月共计拖欠原告烟酒等货款49059.00元。被告尚明认为该货款应当由被告寿王坟镇政府给付，自己一直未偿还。 本院认为，被告尚明在原告林凤经营的顺达冀鼎综合商店购买烟酒等货物，林凤将尚明所需货物交付给尚明，双方之间形成了买卖合同关系。林凤将尚明所需货物交付给尚明，尚明应将所欠货款支付给林凤，林凤要求尚明给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林凤和尚明均没有提供购物票据及送货单由寿王坟镇政府财务入账的证据，没有提供寿王坟镇政府与商店签订的采购合同及寿王坟镇政府委托尚明采购的授权委托书，单凭林凤提供的送货单左上角处注明“寿王坟镇”（林凤方所写），不足以说明寿王坟镇政府系本案买卖合同的主体，对林凤要求寿王坟镇政府给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尚明自本判决生效之日起十日内给付原告林凤烟酒等货款49059.00元； 二、驳回原告林凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.48元，减半收取513.24元，由被告尚明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昊晨 ——
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4480号上诉人（原审被告）：山西青创客文华孵化器管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达中心****。法定代表人：刘劲鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白建华，男，汉族，太原铁路局职工，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：齐海燕，系原告白建华之妻，女，汉族，太原市杏花岭区环卫局职工，现住山西省太原市。二上诉人被共同委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。上诉人山西青创客文华孵化器管理有限公司因与被上诉人白建华、被上诉人齐海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西青创客文华孵化器管理有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方租赁合同已终止，被上诉人已于2018年9月4日实际收回房屋，答辩人自此丧失对房屋的控制及占有使用权。2018年8月24日、8月31日，被上诉人向上诉人下达书面通知，称如上诉人不支付租金，就将房屋转租或自用。该通知有明确终止合同的意思表示。2018年9月4日，被上诉人将租赁房屋实际承租人驱离并将房屋上锁，至此，被上诉人已实际控制并收回该房屋。基于此，2018年9月4日之后上上人并未实际占有租赁房屋，更不应支付任何费用。二、被上诉人作为出租方，拒不向上诉人开具租赁发票已造成上诉人巨额纳税负担，基于不安抗辩权，上诉人有权中止向上诉人支付相应租金。被上诉人白建华、被上诉人齐海燕辩称：一、上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同并未终止，被上诉人也从未收回涉案房屋。二、是否开具发票应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，更不是上诉人不履行民事合同支付租金义务的理由。白建华、齐海燕向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付房屋租金人民币101055元；二、请求人民法院判令被告向原告支付违约金30316.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月9日，被告与太原万达广场有限公司签订了《太原万达中心写字楼租赁合同》,约定被告承租太原万达广场有限公司所有的座落于太原市杏花岭区解放路175号万达中心A座18、19、20、21层内各单元房屋，该合同还对租金、租期及违约金进行了约定。2017年7月1日，二原告向太原万达广场有限公司购买了该万达中心A座19层1914号房屋,并与被告及太原万达广场有限公司签订了《租赁合同主体变更协议》,约定自2017年7月1日起，房屋的出租人变更为二原告，原合同项下太原万达广场有限公司作为出租人的全部权利、义务一并转由二原告享有及承担，被告予以同意；协议签订后，二原告代替太原万达广场有限公司继续履行原租赁合同，由被告直接向原告支付房屋租金；二原告与太原万达广场有限公司确认，自转让日起，被告按原合同费用标准将租金支付给二原告后，二原告应向被告开具等额收据（无需开具发票）。2017年10月28日，二原告与太原万达广场有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，约定二原告购买上述房屋中的A座19层1914号房屋。原告依约代替万达公司继续履行原租赁合同，由被告直接向原告支付房屋租金。原、被告均认可，截止2018年6月12日，被告共计支付过6笔租金共计59479元。2018年8月24日、2018年8月31日，二原告向被告下达书面通知称，如被告还不支付租金，就将房屋转租或自用，同时追缴被告拖欠的房屋租金和合同约定的滞纳金，但被告收到通知后未将钥匙交给原告。一审法院认为，二原告承继太原万达广场有限公司的权利及义务，与被告形成了新的房屋租赁关系，原告作为出租人理应依法纳税，并向承租方开具发票；二原告与太原万达广场有限公司约定不向承租方开具发票的条款，违反法律规定，系无效条款；但开具发票非本租赁合同的主要权利义务，被告应依约支付所欠租金；对于索要发票一事，被告可另行主张其权利；虽然房租催缴告知书含有不支付租金就转租或自用的文字，但被告收到该告知书后未将房屋钥匙交换二原告，双方的租赁合同仍在继续履行，被告应支付占有房屋期间的租金，故对二原告要求被告支付后续租金人民币101055元的诉请，本院予以支持；因双方在合同的履行中均有不当之处，故对二原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告山西青创客文华孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白建华、齐海燕截止2020年1月11日的房屋租金101055元；驳回原告白建华、齐海燕的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了：1、被上诉人2018.8.24,2018.8.31向我方下达通知书明确表示如不支付租金被上诉人将收回房屋，该两份书面通知明显有终止双方合同的意思表示。2、新证据：入住协议，2018.6.20上诉人将涉案房屋租给其他人，在被上诉人贴出两份通知后上诉人向承租人下达解约告知书并限期撤场，基于此上诉人向实际承租人赔偿1万余元。被上诉人质证意见为：对于新证据发表意见，这不属于新证据一审已经提交且一审做出了认定。上诉人与承租人解约等与我方无关。被上诉人白建华、被上诉人齐海燕二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“双方的房屋租赁合同是否已经终止，上诉人应否支付租金”。从本案一、二审查明的客观事实看，二被上诉人承继太原万达广场有限公司的权利及义务，与上诉人形成了新的房屋租赁关系系本案的不争事实。被上诉人作为出租人理应依法纳税，并向承租方开具发票，但开具发票非本租赁合同的主要权利义务，上诉人仍应依约支付所欠租金；本案的客观事实为虽然房租催缴告知书含有不支付租金就转租或自用的文字，但上诉人收到该告知书后并未将房屋钥匙交还二被上诉人，双方的租赁合同仍在继续履行，故上诉人应支付占有房屋期间的租金。另，一审法院其他事实方面的认定于法有据，本院予以采纳。综上所述，上诉人山西青创客文华孵化器管理有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2927元，由上诉人山西青创客文华孵化器管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年九月四日书记员 连 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢958号 钱顺仙： 申请执行人谢忠珍与被执行人钱顺仙民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢忠珍向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢958号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5496号原告：济南昶丰建材销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘爱华，经理。委托诉讼代理人：于庆社，男，1967年4月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：曹秀霞，经理。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。被告：济南劢中建材有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**。法定代表人：贾磊成，经理。被告：淄博峰健商贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市法定代表人：崔文杰，经理。委托诉讼代理人：曹文科，男，1984年9月22日出生，汉族，系该公司员工。原告济南昶丰建材销售有限公司（以下简称昶丰公司）与被告淄博市淄川松岭水泥有限公司（以下简称松岭公司）、济南劢中建材有限公司（以下简称劢中公司）、淄博峰健商贸有限公司（以下简称峰健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。昶丰公司委托诉讼代理人于庆社、张保健，松岭公司委托诉讼代理人王强，峰健公司委托诉讼代理人曹文科到庭参加诉讼，劢中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的水泥熟料款3900000元及逾期付款的利息损失（自2019年11月11日起至被告履行完毕之日止，以3900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）;2、判令被告支付约定利润1540000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日原告济南昶丰建材销售有限公司（以下简称济南昶丰）与被告淄博市淄川松岭水泥有限公司（以下简称淄川松岭）签订购销合同一份，原告济南昶丰为被告淄川松岭垫资购买水泥熟料，由被告济南劢中建材有限公司（以下简称济南劢中）提供担保。合同签订后原告济南昶丰按合同约定履行，可是被告淄川松岭次月未履行付款义务、违约。后经原告多次找被告淄川松岭、济南劢中催要，被告总以暂时无款要求延期付款为由推绝至今，为此为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判如所请。松岭公司辩称，本案的债务主体应为济南劢中建材有限公司，该项经营业务是在济南劢中建材有限公司承包期间所发生的购销业务，该案的主要责任人应当是济南劢中建材有限公司承担本案偿还债务的责任。2、原告有违约行为，对于所主张的利润不应该由被告承担，根据原被告签订的购销合同，原告应在一个月内供给数量1万吨，实际供货数量是8736.26吨，原告一方就终止供货，首先构成违约，因原告的违约导致合同未能全部履行，所以原告方要求承担违约责任没有事实依据。3、原告一方要求支付利润及违约金的要求因原告一方的违约行为而导致失去了要求承担利润及违约责任的事实基础，所以原告要求支付违约金及利润的理由不能成立。峰健公司辩称，在收到熟料的情况下全部送到第一被告处，我公司已全部完成合同责任。经审理，本院认定事实如下：2019年10月11日，昶丰公司与松岭公司、峰健公司签订购销合同一份，约定昶丰公司为松岭公司购买熟料进行垫资，水泥熟料价格为贸易商到厂价+22元/吨，昶丰公司根据松岭公司需求每月供应10000吨熟料至松岭公司工厂，昶丰公司先发货，松岭公司次月付款，松岭公司负责与贸易商沟通水泥熟料运输、现场验收、数量验收、质量验收，昶丰公司仅负责出资。松岭公司每年保证使用量为12万吨，如不足12万吨，12万吨。劢中公司自合同签订之日起六年内为松岭公司的付款承担连带责任担保。协议签订后，昶丰公司依据松岭公司指示，分别于2019年10月15日、2019年10月22日、2019年10月28日向峰健公司转账汇款220万元、100万元和70万元。峰健公司收到上述款项后，向松岭公司提供了足额的熟料8736.26吨。松岭公司分别于2019年11月16日和2019年12月2日背书给昶丰公司半年后到期的商业承兑汇票共计20万元，另松岭公司还于2019年11月6日以银行转账方式支付给昶丰公司12000元。诉讼过程中，昶丰公司撤回对峰健公司的起诉，经本院审查，并无规避法律情形，本院予以准许。本院认为，昶丰公司虽与松岭公司签订的是购销合同，但根据双方约定来看，仅仅是昶丰公司为松岭公司提供资金，由松岭公司自行购买熟料，故双方之间应为民间借贷关系，双方约定的每吨熟料加价22元及约定利润实际应为民间借贷的利息。松岭公司称公司已经转包给劢中公司经营，本案债务应为劢中公司负担，本院认为松岭公司于劢中公司之间的承包经营合同并不能对抗第三人，故本院对松岭公司该抗辩不予支持。现昶丰公司与松岭公司之间并不再合作，故本院对昶丰公司要求松岭公司偿付借款390万元的诉讼请求予以支持。关于松岭公司以商业承兑汇票方式和现金方式给付的212000元，考虑到商业承兑汇票的付款期限为半年后，而昶丰公司彼时垫资390万元，购买的熟料8736.26吨，依据每吨加价22元的约定，利润实质应为利息数额为192197.72元，因此本院认定松岭公司已支付部分为对2019年10月昶丰公司垫资部分的利息。关于昶丰公司要求支付的利润150万元，明显超出国家对于利息的强制性约定，故对超出部分本院不予支持。劢中公司自愿为松岭公司的还款责任提供担保，系有效担保，本院对昶丰公司要求劢中公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，劢中公司承担担保责任后，有权向松岭公司追偿。劢中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、淄博市淄川松岭水泥有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南昶丰建材销售有限公司借款390万元及利息（自2019年12月1日至实际付清之日止，以390万元为基数，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）；二、济南劢中建材有限公司对上述款项承担连带担保责任。济南劢中建材有限公司承担担保责任后，有权向淄博市淄川松岭水泥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59880元，财产保全费5000元，由淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保24号申请人：王光祥，男，1988年3月2日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人王光祥于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13696元的财产采取保全措施。2020年9月2日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人王光祥系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人王光祥所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13696元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费157元，由王光祥负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3091号 原告：江西粤神农牧有限公司，统一社会信用代码913611287723525081，住所地江西省鄱阳县凰岗镇神山新村。 法定代表人：黄望水。 委托代理人：张道卉，男，1976年10月21日出生，住江西省鄱阳县，系江西粤神农牧有限公司员工。 被告：傅小玲，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省永修县人，家住江西省永修县。 原告江西粤神农牧有限公司（以下简称粤神公司）诉被告傅小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告粤神公司委托代理人张道卉到庭参加诉讼，被告傅小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤神公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告傅小玲偿还原告货款105000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月6日至2020年元月2日向原告购买肉鸡多车，原告多次通过电话催收欠款未果，并分别于2020年4月28日、5月28日到被告家中催收欠款，被告于2020年5月28日偿还了10000元，并向原告出具105000元的欠条。现原告为维持自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提交了被告于2020年5月28日出具的欠条一份。 被告傅小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2020年5月28日，被告傅小玲向原告江西粤神农牧有限公司出具欠条一份。欠条主要内容，本人傅小玲于2017年3月6日至2020年1月2日期间向粤神农牧公司购买肉鸡，经双方确认所涉总货款105000元，尚欠105000元。被告傅小玲出具欠条后，至今未偿还分文。故原告粤神公司诉至本院，并提出前述诉求。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。现原告持被告出具的欠条，向法院起诉，主张权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃抗辩权，因此，对原告的陈述予以采信，其诉讼请求予以支持。虽然欠条上，原、被告履行期限未约定，原告可以随时请求被告履行，但是应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅小玲于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告江西粤神农牧有限公司肉鸡款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告傅小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  曹智宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡小芳 （本页无正文）
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保338号 韦东贤： 你诉与被申请人覃忠诚民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1956号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 一、对被申请人覃忠诚所有的位于上林县商铺［建筑面积63.04平方米］进行查封； 二、对被申请人覃忠诚所有的位于上林县房产［建筑面积32.67平方米］进行查封； 以上不动产查封期限为自2020年9月3日起至2023年9月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5378号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区眼明泉****楼2-501，系该公司职工，系该公司职工。被告：范庆滨，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，，住济南市原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告范庆滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原告章丘市龙大物业管理有限公司的委托诉讼代理张圣亭、被告范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘市龙大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费、滞纳金、水费等合计2814.27元（截止2020年4月15日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告签订《物业服务合同》，约定原告按被告房产证测绘面积，以多层住宅0.6元/月/平方米、小高层和高层住宅1.35元/月/平方米的价格计算并向被告收取物业管理服务费，水电费按相关部门规定价格代收代缴。若被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按照应交纳总额的3‰按日交纳违约金。截止2020年4月15日，被告欠原告物业管理服务费、违约金、水费等合计2814.27元。经原告多次催要，被告仍拒绝给付。范庆滨辩称，2017年8月左右，因为地暖漏水侵蚀所有墙面一米高，一直找物业维修墙面，至今未解决该问题；地下配套房，灯不亮，路面灯八点就关闭；小区管理制度、环境不好且健身器材存在安全隐患；没给我修好我不交物业费。章丘市龙大物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《物业服务合同》一份，证明原告与被告签订物业服务合同由原告提供物业服务，被告按合同约定交纳物业费，约定原告按被告房产证测绘面积，以多层住宅0.6元/月/平方米、小高层和高层住宅1.35元/月/平方米的价格计算并向被告收取物业管理服务费，水电费按相关部门规定价格代收代缴。其中2019年3月15日至2020年4月15日，被告欠原告物业费1675.7元，滞纳金额（自逾期之日起按应缴数额的3‰，按日交违约金）919.57元，原告为被告代缴水费219元，以上合计2814.27元。范庆滨对上述证据进行质证：其对上述证据的真实性无异议，对物业费、水费数额也无异议。范庆滨围绕诉讼请求依法提交了证据：照片打印件12张，证实自己家房子因地暖漏水侵蚀墙面严重性及小区居住环境质量差。章丘市龙大物业管理有限公司对上述证据进行质证：1.对上述真实性无异议，但被告所证实的房屋质量问题已超质保期。另外房屋质量问题被告应该向开发商主张权利并不属于物业公司服务范围；2.对被告所反映的的小区环境问题其照片并不能说明该照片记载的区域为原告所管理的小区；3.针对被告所答辩的路灯问题，被告方应向物业公司反映，但截止至起诉之日原告未接收到被告任何反映情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，范庆滨与章丘市龙大物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同就双方权利、义务、物业管理服务费及违约责任都有明确约定，范庆滨自2019年3月15日起未交物业管理费，截止2020年4月15日共拖欠物业管理服务费1675.7元及章丘市龙大物业管理有限公司为其代缴水费219元。本院认为，原、被告双方之间形成物业服务合同关系。原告章丘市龙大物业管理有限公司作为提供物业服务部门，被告范庆滨作为业主，理应按照双方合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告范庆滨拖欠未交。本案案件事实清楚，证据充分。原告章丘市龙大物业管理有限公司要求范庆滨支付物业管理服务费1675.7元以及代缴水费219元均符合法律规定，本院应予支持。由于双方物业合同约定的滞纳金为日3‰过高于法律规定要求，原告自愿将滞纳金调整为自逾期之日即2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告范庆滨于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市龙大物业管理有限公司物业管理服务费1675.7元，代缴水费219元及滞纳金（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范庆滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 马永胜二〇二〇年九月二十一日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19033号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：唐结英，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：杨浩传，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告唐结英、杨浩传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐结英、杨浩传归还原告剩余贷款本金60779.42元及支付利息（计算至2020年06月02日的利息3510.55元、罚息1793.11元、复利303.06元，以后自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令被告唐结英、杨浩传支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告唐结英、杨浩传共同承担。事实和理由：原告与被告唐结英、杨浩传于2018年05月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为88000元；贷款期限为36个月，自2018年05月28日起至2021年05月28日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确2019年6月28日至2020年9月23日期间，被告唐结英、杨浩传尚欠贷款本金60779.42元、利息4131.42元、罚息3150.39元、复利549.76元。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据两被告诉前与原告签署的《个人担保贷款合同》所确定的送达地址，本案应诉材料于2020年7月26日视为送达被告唐结英、杨浩传；2.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率8.7%；罚息利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%；复利按罚息利率计收;2.原告委托广东德城律师事务所律师处理本案债权追收，签订的委托诉讼协议约定的律师费为2000元。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向两被告发放贷款88000元，已充分履行合同义务，两被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告唐结英、杨浩传已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告唐结英、杨浩传送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年7月26日为案涉贷款提前到期日。2019年6月28日至2020年9月23日期间，两被告尚欠全部贷款本金为60779.42元、利息4131.42元、罚息3150.39元、复利549.76元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即年利率13.05%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即年利率13.05%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年6月28日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人担保贷款合同》明确约定“主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐结英、杨浩传应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60779.42元及利息4131.42元、罚息（计算方式：截止至2020年9月23日为3150.39元，从2020年9月24日起以尚欠贷款本金为基数按年利率13.05%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年9月23日为549.76元，从2020年9月24日起以尚欠利息为基数按年利率13.05%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年6月28日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告唐结英、杨浩传应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754.83元（原告已预交），由被告唐结英、杨浩传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十九日书记员  黄金源冯伟康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5698号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：张华萍，女，1974年6月30日出生，土家族，住恩施市，原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告张华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十九日书记员 杨佳丽（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3597号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：吴国仁，男，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告吴国仁物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇二〇年九月十五日书记员 张文思
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3044号原告:杨雷，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵雄生，男，1996年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨雷与被告赵雄生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3万元及利息4042.68元、担保费18360元，合计52402.68元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，约定每月偿还借款本息合计1500元，36期偿还完毕，有钱提前还完。但被告自借款后从未偿还该笔借款，原告要求被告偿还，被告各种推脱未偿还本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭后，本院向被告询问，被告称，2016年5月9日，其和杨雷合伙做生意，杨雷贷款6万元，其中3万元为其投资款，杨雷没有向其支付，直接投资到公司。另外其又先后投资2万元。但至今杨雷没有与其进行合伙结算。如果杨雷要求其返还该笔借款，其将要求杨雷进行合伙结算。本院经审理认定事实如下2016年5月9日，原、被告因合伙做生意，原告由平安普惠融资担保有限公司担保借款6万元，借款年利率8.4%，每月担保费为借款本金的1.7%，其中3万元作为被告的合伙投资款，由被告向原告出具借条。后该款一直由原告返还，至2019年5月还清，共计返还104805.72元（含原告自用3万元借款本金及利息、担保费）。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，其借贷关系受法律保护。被告未返还借款，已经构成违约，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息及担保费，原告实际支出，应由被告支付，对原告要求被告支付利息4042.68元及担保费18360元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：赵雄生于本判决生效之日返还杨雷借款3万元及利息4042.68元、担保费18360元，共计52402.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由赵雄生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田芳 二〇二〇年九月二十二日书记员 吴昭附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。