山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1585号原告：彭某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：兰某，山西阳和律师事务所律师。被告：李某1，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，系李某1父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200754073089P。负责人：陈某。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码91140800743500305U。负责人：梁某。委托诉讼代理人：黄某。原告彭某与被告李某1、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称太平洋财保）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人兰某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、平安财保的委托诉讼代理人袁某及太平洋财保的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计90693.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日18时许，被告李某1驾驶的×××号××区口时，将由东向西的原告挂倒，造成原告受伤。被告随即将原告送至大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，原告被诊断为骶骨骨折（左侧）、坐骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）及腰骶横突骨折（第5腰椎左侧）等伤病，共住院27天。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，李某1负全部责任，原告不承担事故责任。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，李某1承担事故全部责任，彭某不承担事故责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗27天，被该院诊断为骶骨骨折（左侧）、坐骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）及腰骶横突骨折（第5腰椎左侧）等伤病，并支出医疗费306.20元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天及营养期90天，并支出鉴定费2500元。4、身份证及户口本等证据，以证明彭某（1953年3月2日出生）系非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。5、护理费发票3张，以证明原告治疗期间在大同市矿区冯荷家政服务部支出陪护费共计20623.60元，共陪护91天。被告李某1辩称，对事故车辆投保情况无异议。对于事故的发生、责任划分及原告主张的各项费用均不认可。原告住院期间我为其垫付过医疗费11048.27元。被告李某1在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。庭审期间提交医疗费票据15张，以证明李某1给原告垫付了医疗费11048.27元的事实。原告对李某1垫付过医疗费事实无异议，但垫付的具体数额不清楚。被告太平洋财保辩称对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。李某1在我公司投有交强险，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告主张的交通费、营养费及护理费我公司认为其主张过高，精神抚慰金我公司不承担。被告太平洋财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告平安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。李某1在我公司投有商业三者险，保险限额为100万元。原告主张的交通费、住院伙食补助费及护理费均过高。营养费因没有医嘱予以证明需加强营养，故我公司不予认可。原告主张的鉴定费及精神抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不承担。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张306.20元。经查，原告在同煤医院支出医疗费11354.47元（其中包括李某1为其垫付的医疗费11048.27元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持11354.47元。2、住院伙食补助费原告主张2700元。原告为治疗伤病且实际住院27天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算27天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因考虑到原告的身体4处骨折且恢复较慢，营养费按每天50元计算90天为宜，故对该项主张予以支持4500元。4、护理费原告共计主张23620.60元（并提交大同市矿区冯荷家政服务部出具的护理费发票3张共计20620.60元）。因原告年龄较大身体4处骨折且恢复较慢，故对该项主张并结合实际情况及大同市矿区冯荷家政服务部出具的护理费发票，予以支持20620.60元为宜。5、交通费原告主张1000元（未提交票据）。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持400元。6、伤残赔偿金原告主张46566.80元。原告1953年3月2日出生，属非农业家庭户口，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×14年×10％＝46566.80元。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。8、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年10月2日18时许，李某1驾驶×××号海马牌小型轿车,沿云冈区同泉路和四路由东向西行驶至步行街十字路口，将由东向西的行人彭某挂倒，造成彭某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后李某1驾驶肇事车辆将伤者送往同煤总医院救治，李某1于2019年10月8日书面向大同市公安局交警支队五大队报案。后经该队事故认定，李某1承担事故全部责任，彭某不承担事故责任。另查明，彭某在同煤医院住院治疗27天，被该院诊断为骶骨骨折（左侧）、坐骨骨折（双侧）、耻骨骨折（双侧）及腰骶横突骨折（第5腰椎左侧）等伤病，并支出医疗费11354.47元（其中包括李某1为其垫付的医疗费11048.27元）。后经山西金盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见，彭某的伤情被评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天及营养期90天，并支出鉴定费2500元。再查明，李某1驾驶×××号车，该车在太平洋财保处投保机动车强制险（责任限额为12.2万元），在平安财保处投保第三者责任险（责任限额为100万元）。事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告彭某的各项损失共计为93641.87元，由太平洋财保在医疗费用限额内赔付彭某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付彭某其余损失共计75087.40元（但应先行扣减李某1垫付给彭某的医疗费11048.27元，扣减后由太平洋财保在伤残赔偿限额内赔付彭某剩余的各项损失64039.13元，由太平洋财保在伤残赔偿限额内退付李某1垫付给彭某的医疗费11048.27元）。关于原告剩余的各项损失共计8554.47元，由平安财保在第三者责任限额内予以赔付彭某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故医疗费用赔偿限额内赔付彭某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付彭某各项损失共计64039.13元，以上共计74039.13元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故伤残赔偿限额内退付李某1垫付的医疗费11048.27元；三、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任险限额内赔付彭某剩余的各项损失8554.47元；四、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交1034元），减半收取计1034元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担900元，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担100元，彭某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊