河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4243号原告：刘白华，男，1982年6月12日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：远景、李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：杨建文，男，1958年7月4日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：夏芸，女，1972年6月8日生，汉族，住洛阳市西工区。杨建文、夏芸共同委托诉讼代理人：王永波，河南大进律师事务所执业律师。被告：李长伟，男，1963年9月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李淑叶，女，1966年9月9日生，汉族，住洛阳市西工区。李长伟、李淑叶共同委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所执业律师。被告：赵发亮，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘白华与被告杨建文、夏芸、李长伟、李淑叶、赵发亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘白华的委托诉讼代理人远景、李学军，杨建文、夏芸的共同委托诉讼代理人王永波，李长伟、李淑叶的共同委托诉讼代理人史亮，赵发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘白华向本院提出诉讼请求为：1.判令各被告共同偿还刘白华借款本金70万元、借款利息574000元（自2016年1月21日暂算至2019年6月20日），及至付款完毕之日止按月息2%计算的利息（2019年6月21日至2020年7月8日暂计算为171612元）；2.依法判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨建文、夏芸为夫妻关系。2014年8月，杨建文、夏芸以经营公司需要资金为由向刘白华借款70万元，承诺三个月后偿还，利息为月利率2%，每月20号支付当月利息。刘白华基于对二人的信任，同意出借并将款项转至二人指定的夏芸账户，二人出具《借款合同》。合同到期后，二人以资金困难为由，提出延长借款期限，刘白华考虑二人一直支付利息，同意延期还款。二人向刘白华更换《借款合同》，借款期限自2015年2月19日至2015年5月19日，夏芸为法人的河南宝银实业有限公司（以下简称宝银公司）提供连带担保责任。2015年8月19日，二人再次提出延长借款期限并更换《借款合同》，新合同将借款人变更为李长伟，约定期限至2015年11月19日。合同期满后，刘白华多次催要，杨建文、夏芸迟迟不履行还款义务，利息仅支付至2016年1月20日。因宝银公司于2019年3月12日注销，刘白华特追加股东李淑叶、赵发亮作为本案被告。杨建文、夏芸辩称，刘白华不具有原告主体资格，本案争议款项并非刘白华所有。杨建文、夏芸不是本案适格被告，按刘白华所述借款主体为李长伟。刘白华将夏芸列为被告基于夏芸与杨建文之间的夫妻关系，刘白华无证据证明本案所涉款项用于家庭生活需要。刘白华起诉杨建文、夏芸偿还款项和支付利息没有事实依据，应依法驳回。李长伟辩称，1.刘白华因与杨建文、夏芸、宝银公司、李长伟借贷纠纷于2018年向洛龙区人民法院提起诉讼，该案件经过开庭审理，根据庭审笔录和诉状可知，刘白华本次所诉与该案基于同一事实。在该案中刘白华明确表示，其持有的李长伟签署的《借款合同》是续2015年2月19日与杨建文签的合同，并且合同上签章不是李长伟本人所签。合同的订立须是平等主体之间真实意思表示，李长伟并未与刘白华订立任何合同。2.本案诉状中，刘白华明确指出，2015年8月19日是杨建文、夏芸提出延长借款期限并更换合同时将借款人变更为李长伟。李长伟对此不知情，不能通过一个所谓的续合同认定借款人为李长伟，更不应将非本人印章认定为李长伟真实意思表示。3.李长伟、刘白华均为自然人，自然人之间借贷合同为实践性合同，刘白华并未向李长伟实际支付资金，双方不存在实质性的借贷关系。综上，李长伟不应承担任何还款责任，请求驳回刘白华的诉讼请求。李淑叶辩称，本案借款人并非宝银公司，宝银公司并未与刘白华存在借贷关系，刘白华也并未将款项交付宝银公司使用。刘白华在诉状中多处声明，系杨建文、夏芸借款，到期后迟迟不还。宝银公司已注销，根据公司法相关规定，公司注销后股东不承担公司剩下的债务，公司为企业法人，有独立的法人财产。赵发亮辩称，同意李淑叶答辩意见。宝银公司注销前债权债务已经清算完，赵发亮不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.杨建文与夏芸系夫妻关系，登记结婚时间为1997年5月1日。宝银公司成立于2013年12月11日，股东为夏芸、李淑叶、赵发亮，夏芸为法定代表人。2019年3月12日，宝银公司适用简易注销，办理了公司注销登记，注销时三股东向工商登记机关提交承诺书，公司债权债务清算完结。2.2015年2月19日，刘白华（出借人、甲方）、杨建文（借款人、乙方）、宝银公司（管理人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额70万元，借款期限3个月自2015年2月19日至2015年5月19日止，借款利率执行月利率20‰，每月20日支付当月利息，到期一次性归还本金；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内将借款本息代为偿付给甲方等。该合同附有《借据》、《借款和利息偿付计划表》各一份。以上三份材料甲方由刘白华岳父代签、杨建文加盖私人印章、宝银公司加盖公章及法定代表人私章。杨建文、夏芸持有《借款合同》、《借据》、《借款和利息偿付计划表》一套材料，签订日期为2015年5月19日，内容除借款人为李长伟、借款期限为2015年5月19日至2015年8月19日以外，其余内容同上述刘白华所持有的材料。该一套材料上李长伟方签署方式为加盖私章。材料上另注明“原合同作废（2.19-5.19）”。刘白华另持有签订日期为2015年8月19日的一套材料，内容除借款期限外其余与杨建文、夏芸所持有的一致。李长伟对2015年5月19日、8月19日两套材料上借款人为李长伟有异议，认为私章并非李长伟私章，李长伟从未签订过以上材料。3.对上述《借款合同》出借款项的来源，刘白华提供2014年8月19日银行流水予以证明，该流水显示刘白华向夏芸转账70万元。刘白华称出借款项期限均为3个月，到期后重新换3个月的新合同。刘白华另提供银行流水证明夏芸每月20日前后向其转账14000元用于支付借款当月的利息直至2016年2月，2016年2月支付的为1月未付的利息。杨建文、夏芸称对是否收到2015年2月19日借款合同涉及款项70万元不清楚；对2014年8月19日刘白华向夏芸转款70万元认为是刘白华岳父的出借款项；对夏芸支付利息认为是代表宝银公司支付。4.2018年，刘白华以杨建文、宝银公司、李长伟、夏芸为被告向洛龙区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，后撤回起诉。该案诉讼标的为借款本金140万元，刘白华该140万元由其70万元及其岳父的70万元组成，洛龙区人民法院让把两笔款项分开再诉故撤回起诉。本院认为，根据刘白华提供的2015年2月19日的《借款合同》，刘白华与杨建文、宝银公司之间存在借款担保合同关系，刘白华为出借人、杨建文为借款人、宝银公司为连带保证人，出借款项为70万元，借款利率为年利率24%。刘白华提供2014年8月19日的银行流水证明履行了支付出借款项的义务，杨建文、夏芸辩称对是否收到出借款项不清楚，又提出2014年8月19日刘白华转账的款项系刘白华岳父的出借款项，但无证据证明，对二人的辩解理由本院不予采信，对刘白华支付出借款项的事实予以认定。夏芸在本案中具有双重身份，一方面为杨建文配偶，另一方面为宝银公司法定代表人，夏芸收到刘白华转账70万元，无证据证明款项用于宝银公司，夏芸又以个人账户向刘白华支付利息，基于其与杨建文的夫妻关系，该笔借款应属杨建文、夏芸夫妻共同债务，应由二人共同负责偿还。杨建文、夏芸辩称刘白华不具备原告主体资格，理由为刘白华向夏芸转账是其岳父的款项、出借款项来源不合法，但均无证据证明，本院不予采信。2015年5月19日、8月19日的两份《借款合同》，借款人由杨建文变更为李长伟，属债务的转移。债务转移应经过债权人及债务受让人的共同同意方能成立。本案中仅有原债务人杨建文及债权人刘白华同意，而债务受让人李长伟并未同意受让债务。杨建文、夏芸主张李长伟同意受让债务，但合同上的私章无法证明为李长伟使用或认可的私章，二人也无法证明李长伟受让债务存在其他基础法律事实，即实际使用出借款项或李长伟与杨建文之间另有经济纠纷，故对杨建文、夏芸的辩解理由本院不予采信。根据以上理由，杨建文、刘白华无权为第三人李长伟设定债务。结合刘白华提供的关于杨建文的视频资料，对刘白华询问借款人写成李长伟，是因李长伟借的钱还是其他原因，杨建文答复钱由其还，与别人没有关系，本案债务转移不成立，债务人仍为杨建文。宝银公司为杨建文的借款提供连带保证责任，保证期间合同中未作约定，应为主债务履行期限届满之日起6个月，按最后一份2015年8月19日的合同，主债务履行期限为2015年11月19日，保证期间应至2016年5月18日。2016年5月18日之前，刘白华并未证据证明其向宝银公司主张过权利，故担保责任免除。根据以上理由，刘白华主张宝银公司股东承担违法清算注销责任，本院不予支持。杨建文、夏芸至今未向刘白华清偿借款本金，并自2016年1月21日起拖欠利息，构成违约，应承担违约责任，对刘白华主张杨建文、夏芸偿还借款本金70万元，并自2016年1月21日起支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨建文、夏芸于本判决生效后十日内偿还刘白华借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按年利率24%，自2016年1月21日计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回刘白华的其他诉讼请求。如杨建文、夏芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8905元，由杨建文、夏芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年九月一日书记员  丁 妍