河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1155号 原告：康子明，男，出生，汉族，山东省莘县人，住本村。 原告：曹春梅，女，出生，汉族，山东省莘县人，住。 原告：康艳粉，女，出生，汉族，山东省莘县人，住。 原告：康丛新，男，出生，汉族，山东省莘县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：鞍山万兴运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**鞍腾路**。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲/div> 主要负责人：岳汉夫，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**/div> 主要负责人：傅殿群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新与被告宁家洪、鞍山万兴运输有限公司（以下简称鞍山运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新于撤回对被告宁家洪的起诉，本院予以准许。原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新于申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山太保公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丛新和原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新的委托诉讼代理人井爱华，被告鞍山太保公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告鞍山运输公司、锦州太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给造成的损失376000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：许，宁家洪驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号华菱之星牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶，驶至＋处时，与康学会驾驶的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车尾部碰撞，鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车受力方向失控，与右侧水泥护栏碰撞，造成康学会和乘车人王凤芹两人受伤，康学会经抢救无效死亡，两车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定，康学会承担事故的主要责任，宁家洪承担次要责任，王凤芹无责任。原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新作为受害人康学会的近亲属提起诉讼，要求宁家洪驾驶的车辆的所有人被告鞍山运输公司和承保该车交强险的被告锦州太保公司及承保商业三者险的被告鞍山太保公司承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为医疗费5571.25元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费44551.67元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计992590.42元。为此，原告要求判如诉请。 被告鞍山运输公司在提交的答辩状中辩称，宁家洪驾驶的车辆挂靠在该公司运营，该车在锦州太保公司和鞍山太保公司分别投保交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，该公司不应承担赔偿责任。 被告锦州太保公司在提交的答辩状中辩称，宁家洪驾驶的车辆在该公司投保交强险，该公司在事发后为受害人王凤芹垫付医疗费5000元，交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额剩余115000元，对原告主张的损失超过交强险责任限额的部分不予承担，并且对诉讼费等间接损失亦不予承担。 被告鞍山太保公司辩称，同意在核实驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证和事故车辆行驶证、营运证有效的情况下，在商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，死亡赔偿金应按受诉法院所在地的相关标准计算。诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告鞍山太保公司对原告提交的莘县燕店镇霍庄村民委员会出具的证明提出，受害人康学会的亲属关系证明应由公安派出所出具，并对该证据证明的交通费用3000元不予认可。亲属关系证明属于公安部规定的公安派出所不再出具的证明，本院对被告鞍山太保公司所提应由公安派出所出具亲属关系证明的质证意见不予采纳。但是，原告主张的交通费用无正式票据印证，故对该证据证明的交通费用不予确认。被告鞍山太保公司对原告提交的馆陶县人民医院于出具收取病例取证费用6.2元的门诊收费票据提出，该费用是间接损失，不能认定为医疗费。本院对被告鞍山太保公司的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：许，宁家洪驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××号华菱之星牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶，驶至＋处时，与康学会驾驶的鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车尾部碰撞，鲁Ｐ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车受力方向失控，与右侧水泥护栏碰撞，造成康学会和乘车人王凤芹两人受伤，康学会后经馆陶县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，康学会承担事故的主要责任，宁家洪承担次要责任，王凤芹无责任。宁家洪驾驶的车辆登记挂靠在被告鞍山运输公司运营，该车在被告锦州太保公司投保了交强险，在被告鞍山太保公司投保了不计免赔率的商业三者险105万元。另查明，受害人康学会在馆陶县人民医院进行抢救，支付医疗费5565.05元。还查明，受害人康学会，出生，生前居住在山东省莘县。原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新分别为受害人康学会的父亲、妻子、女儿、儿子。受害人康学会的母亲已经去世，其父母共生有三个子女。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和公安机关交通管理部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。被告锦州太保公司、鞍山太保公司应分别在交强险和商业三者险责任限额内对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为5565.05元。2．死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。死亡受害人康学会住所地山东省的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，死亡赔偿金依法应按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为42329元/年×20年=846580元。对于被抚养人生活费，应按山东省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，死亡受害人康学会的父亲康子明的生活费根据其年龄和实际抚养人的情况计算为26731元/年×5年÷3人=44551.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为846580元＋44551.67元=891131.67元。被告鞍山太保公司所提原告主张的死亡赔偿金应按受诉法院所在地的相关标准计算的抗辩意见于法不符，不予采纳。3．丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37887.5元。4．处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，按照人数3人和误工天数10天计算为28201元/年÷365天×3人×10天=2317.89元。5．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为50000元。以上共计986902.11元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告鞍山太保公司对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。原告与本次交通事故另一受害人王凤芹在被告锦州太保公司承保的交强险医疗费用赔偿限额下的损失分别为5565.05元和16704.72元，医疗费用赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各赔偿权利人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告锦州太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5565.05元÷（5565.05元＋16704.72元）×10000元=2498.93元。原告与王凤芹在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失分别为981337.06元和2977.05元，死亡伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各赔偿权利人的损失与总损失数额的比例进行赔偿。被告锦州太保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告981337.06元÷（981337.06元＋2977.05元）×110000元=109667.31元。被告锦州太保公司应在交强险责任限额内赔偿原告共计2498.93元＋109667.31元=112166.24元。原告的损失超过交强险责任限额部分为986902.11元-112166.24元=874735.87元。原告与王凤芹在被告鞍山太保公司承保的商业三者险责任限额下的损失分别为874735.87元×30%=262420.76元和11848.01元×30%=3554.4元，商业三者险责任限额项下的损失总和未超过责任限额，应按各赔偿权利人的损失数额进行赔偿。被告鞍山太保公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告262420.76元。被告鞍山运输公司无需承担赔偿责任。被告锦州太保公司、鞍山太保公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新1121**.24元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新2624**.76元。 三、驳回原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告康子明、曹春梅、康艳粉、康丛新负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1272元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 蕾