江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1108号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：陈平，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：戴小燕，女，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈平、戴小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告陈平、戴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈平立即向原告归还垫付款55856元；2、被告陈平向原告支付利息27827.27元（自2018年1月26日起暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至实际支付之日止的利息，以55856元为基数按日万分之六计算）；3、被告戴小燕对被告陈平的上述义务承担共同还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求第2项的利率标准为日万分之三，并据此明确利息的计算方式：以9667.96元为本金，自2018年1月26日起至实际给付之日止按日万分之三计算；以46188.04元为本金，自2018年4月13日起至实际给付之日止按日万分之三计算。事实和理由：被告为取得车架号LCN64EE44G0045993的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告陈平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈平向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供保证担保。被告戴小燕为被告陈平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。后被告未能按时还款，银行按相关合同约定宣布被告陈平的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代偿被告陈平的相关债务，原告代被告陈平向工商银行艮山支行清偿了55856元的债务。原告向被告追偿未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈平、戴小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，内容相互印证，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，案外人南通鼎峰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎峰公司）（甲方）、凝睿公司（丁方）与陈平（乙方）、戴小燕（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时丁方受甲方之委托，收取乙方在本合同项下应向甲方支付的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆型号LF431B，发动机号161105780，车架号LCN64EE44G0045993，贷款金额58868元，其中融资额51000元，担保服务费7868元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金向银行提供连带责任保证担保。丙方同意作为乙方的共同偿债人。若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；若乙方违反主合同约定，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。合同还约定如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。另，陈平（债务人、抵押人）、戴小燕（抵押人）与工商银行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买力帆汽车，交易总价为74000元，债务人自行支付首付款15132元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额58868元，债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司名下。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（尾号0606）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费5033.21元，以前述约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，每期应支付手续费金额＝约定手续费金额/约定还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。合同另约定了债务人以其所购车辆提供抵押担保的相关内容。2017年6月16日凝睿公司向工商银行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对陈平上述合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任；如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿。同日，工商银行艮山支行向陈平牡丹卡账户发放透支资金58868元，该款随即划至凝睿公司，凝睿公司于2017年6月20日将包含上述58868元的款项转入备胎融资租赁（深圳）有限公司。2018年3月27日，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：“2017年6月1日，陈平与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额58868元，并分期支付手续费5033.21元，分36期按月等额分期还款，截至2018年3月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且陈平尚欠我行透支债务49674.55元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日……）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之规定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年4月6日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。”凝睿公司于2018年1月25日代偿9667.96元、2018年4月12日代偿46188.04元。因陈平、戴小燕未能向凝睿公司归还上述代偿款项，凝睿公司遂于2019年10月诉至本院。审理中被告陈平向本院提供了机动车注册登记证书、车辆购置税完税证明，载明2017年6月7日案涉机动车已登记于陈平名下。本院审理认为凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，裁定驳回原告凝睿公司的起诉，并将材料移送给杭州市公安局余杭区分局侦查。杭州市公安局余杭区分局经审查，认为没有犯罪事实，于2020年6月9日作出不予立案通知书。2020年7月，原告再次诉至本院。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系相关当事人真实意思表示，上述合同依法成立并有效，合同各方应按约履行合同义务。原告凝睿公司向债权人承担担保责任后，依法有权依据《履约担保服务合同》的约定向债务人陈平、戴小燕追偿。原告凝睿公司要求被告陈平、戴小燕归还代偿款55856元并支付利息损失的主张，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告凝睿公司主张自每笔代偿款的代偿次日起按日万分之三的标准计算，上述计算标准未超出合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告陈平、戴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平、戴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55856元并偿付相应利息损失（以9667.96元为本金，自2018年1月26日起至实际给付之日止按日万分之三计算；以46188.04元为本金，自2018年4月13日起至实际给付之日止按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由被告陈平、戴小燕共同负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交案件受理费,950元由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。