wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5927号 申请执行人：谢如婷,女，汉族,1997年7月18日出生,住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：广州云绣品牌管理有限公司,地址：广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****。 法定代表人：梁杰燊。 关于谢如婷与广州云绣品牌管理有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]2111-2113号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5927号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  区楚欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执965号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：吕瑞功，男，1962年12月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：吕瑞坡，男，1971年11月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：吕瑞箭，男，1972年3月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人收到后未履行。本院于2020年8月10日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭名下的存款信息。共扣划被执行人存款346.07元，用于缴纳诉讼费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭名下有不动产、车辆登记信息。本院于2020年8月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭有住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月6日对被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月4日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭适用限制高消费措施，2020年9月8日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权170896.74元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人吕瑞功、吕瑞坡、吕瑞箭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  赵中伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4255号原告：彭水县罗世平涵管厂，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇朱砂村**，统一社会信用代码92500243MA5U9XYX9Q。实际经营者：罗世平，男，1971年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：王小彬，男，1984年1月9日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人张洪，男，1975年10月14日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县罗世平涵管厂诉被告王小彬、第三人张洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭水县罗世平涵管厂于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县罗世平涵管厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县罗世平涵管厂撤诉。案件受理费178元（已由原告彭水县罗世平涵管厂预交89元），减半收取计89元，由原告彭水县罗世平涵管厂负担。审判员  周新然二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 业
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯作福，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市顺通运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区北外肖公庙**。 法定代表人：赵家新，该公司经理。 再审申请人冯作福因与被申请人达州市顺通运输有限责任公司汽车挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯作福申请再审称：1．再审申请人有新的证据能证明不欠被申请人相关税费，足以推翻二审判决中“驳回上诉人冯作福的其他诉讼请求”的判处内容；2．被申请人应当赔偿再审申请人的经营损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人冯作福申请再审提交的内容为“入账日期：2018年4月26日，收到川Ｓ×××××公司费用和ＧＰＳ服务费共6100元”并加盖有被申请人财务专用章的《收据》复印件，不足以推翻原审认定的冯作福尚下欠达州市顺通运输有限责任公司挂靠期间的保险等费用的事实，故其主张不能成立。综上，冯作福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯作福的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年九月三日 书记员  雷昀林
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1042号之一 申请执行人：黄根杰，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：童海轮，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人黄根杰与被执行人童海轮承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结童海轮在中国农业银行存款137940元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19114号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人冯军远与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18415号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共1953.7元及以1953.7元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军远向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更336号罪犯谢某，男，1990年1月31日出生，汉族，小学文化，宁夏石嘴山市大武口区人，宁夏石嘴山市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年9月26日作出（2016）宁0202刑初297号刑事判决，以被告人谢某犯强奸罪判处有期徒刑四年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月16日起至2023年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得5个表扬。建议对罪犯谢某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯谢某符合减刑条件，执行机关办理案件程序符合规定。但该犯被判处罚金5000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2016年3月16日起至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢583号 浙江旭昱建设有限公司、浙江省安吉县南华实业有限公司： 申请执行人浙江旭昱建设有限公司与被执行人浙江省安吉县南华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢583号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6741号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14873号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：臧传明，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人臧传明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25987号民事判决书，要求被执行人臧传明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34688.8元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14873号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2750号原告：关月成，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告：陈卫，女，1956年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。被告：刘靖，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：关志鑫，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。本院审理的原告关月成、陈卫与被告刘靖、关志鑫所有权确认纠纷一案过程中，现原告关月成、陈卫于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关月成、陈卫的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关月成、陈卫撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年九月二日书记员  杨小萌
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执432号成泽峰等四人、阜新祥安煤矿有限公司：本院执行的成泽峰等四人申请阜新祥安煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人阜新祥安煤矿有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月六日阜新市海州区人民法院
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2009号 原告：谷凯，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：范顺龙，男，1968年6月17日出生，住广西灌阳县。 原告谷凯与被告范顺龙买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案，原告谷凯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷凯撤回对被告范顺龙的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷凯撤诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元（原告已预交），由原告谷凯负担。 审判员  刘煜东 Appoint 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广东省珠海市万山镇政府附楼**。法定代表人：罗志林，执行董事。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵仪，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市辰丰投资有限公司。住。住所地：广东省珠海市吉大情侣南路**金珠园****房/div>法定代表人：郑志添，执行董事。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅辰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。再审申请人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海公司）因与被申请人珠海市辰丰投资有限公司（以下简称辰丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海公司申请再审称，（一）二审法院未对蓝海公司在二审期间提交的新证据以及本案形成的新事实进行审理，导致认定事实错误，适用法律错误，作出错误的判决。蓝海公司与辰丰公司已经于2019年6月13日就涉案房屋租赁合同纠纷事宜达成新的《协议书》，双方均应该严格恪守协议条款，按照《协议书》履行。（二）辰丰公司已于2019年6月与第三人郑玲芝重新签订《商铺租赁合同》形成新的租赁关系，并将涉案房屋交付给了第三人，因此二审法院于2019年11月14日作出判决维持原判即判决蓝海公司腾退涉案房屋并支付至实际腾退之日的租金（或占用费）、水电费、物业管理费实属认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决。（三）蓝海公司的合法权益，非经再审程序无法救济。蓝海公司不能就《协议书》重新提起诉讼，请求法院判决蓝海公司按照《协议书》支付涉案房屋租金、物业管理费、停车费、水电费等费用，因为该诉讼请求实际上是否定前裁判结果。综上，特提出再审申请。辰丰公司提交意见称，（一）蓝海公司提交的认为属于“新证据”的再审证据，在二审期间已存在并已提交过，二审法院已经审查并经质证，不属于新证据。（二）香洲区人民法院于2020年4月2日发出《公告》，告知蓝海公司于2020年4月17日前腾退房屋，否则强制腾退。该公告可以证明，直至执行局要求蓝海公司强制腾退之日为止，蓝海公司仍占用涉案房屋未予归还，且蓝海公司并未对此执行内容提出异议。蓝海公司自纠纷以来直至2020年4月17日强制腾退日为止一直实际占用涉案房屋未予腾退，应承担期间一切费用。（三）涉案《协议书》及双方的和解行为是在蓝海公司欺骗辰丰公司撤回上诉的前提下签订的，但该《协议书》并未实际履行，无任何法律效力。综上，请驳回蓝海公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人蓝海公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决认定事实和适用法律是否有误的问题。二审法院已查明，蓝海公司在二审期间提交了《协议书》等相关材料，拟证明蓝海公司与辰丰公司在一审判决之后曾达成协议，但蓝海公司在二审庭审中已自认未按协议实际履行完毕。由此可见，蓝海公司主张二审法院未对其提交的新证据进行审理，与事实不符。实际上，本案是蓝海公司提起上诉，且《协议书》未实际履行完毕，在此情况下，二审法院围绕蓝海公司的上诉请求进行审理、裁判，并无不当。本案中，蓝海公司自2018年6月起拖欠水电费、物业管理费，自2018年7月起拖欠租金，且该公司系因自身原因提前退租，依照合同约定，保证金应予没收。因此，蓝海公司主张保证金在应付租金中扣除，理由不成立，二审判决不予支持，并无不当。此外，蓝海公司主张租金（占用费）、水电费、物业管理费应计算至涉案房屋被查封之日，于法无据，二审判决不予支持，亦无不当。综上，蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  谭敏霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1633号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市南新街29号负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：白林川，男，汉族，1986年5月29日出生，户籍地西安市，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告白林川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告白林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2013年1月14日，被告白林川向原告申领信用卡，并进行消费透支，截止2019年9月26日，被告尚有本金11608.33元，利息15946.24元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。被告白林川未到庭答辩。经审理查明，2013年1月14日，被告白林川在原告处申领中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1822）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月26日累计拖欠信用卡本金人民币11608.33元，利息15946.24元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告白林川申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白林川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币11608.33元及利息和费用（截至2019年9月26日的利息为15946.24元；从2019年9月27日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费489元、公告费800元，由被告白林川承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    钟  茜                           二〇二〇年九月十四日                      书  记  员    唐欣欣 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1949号原告：宁夏讯时物资有限公司。法定代表人：徐某。被告：宁夏鸿瑞通化工有限公司。法定代表人：吴某。原告宁夏讯时物资有限公司与被告宁夏鸿瑞通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月24日，原告宁夏讯时物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏讯时物资有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏讯时物资有限公司撤回起诉。案件受理费161元（减半收取），由原告宁夏讯时物资有限公司承担。审判员 王成兵 二○二○年九月二十四日书记员 田兴瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91445号原告：欧阳结兵，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被告：王天洪，男，1971年8月28日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐海平，男，1970年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告欧阳结兵与被告王天洪、徐海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告欧阳结兵于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告欧阳结兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧阳结兵负担。审判员 张 凡二〇二〇年九月一日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1581号 原告：唐俭清，男，1963年6月12日出生，汉族，现住融水县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：唐斌，男，1964年12月19日出生，汉族，住融安县。 原告唐俭清与被告唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐俭清及其委托诉讼代理人肖仕贵、被告唐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐俭清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费101000元，利息25315元，合计126315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡。原告长期在融水县及周边从事水电安装。2008年起被告在融安东方上城的工程，需要水电工安装工程，于是原告与被告在东方上城做水电安装，由被告提供材料，原告负责安装。与被告做到2016年年底，原告与 被告结算，被告欠原告劳务费151000元。当时被告以资金紧张为由，向原告写了结算单。被告向原告写了结算单后，原告多次向被告追索，要求被告支付原告的劳务费，被告于2017年1月26日、2018年2月13日、2019年2月1日、2020年1月24日分别支付给原告共计50000元，余下101000元原告要求被告一次性支付，被告不予理会。被告拖欠原告的劳务费的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 唐斌辩称，一、本人是为了向建设开发商索要相关水电工程劳务费，才写下《东方上城水电工程唐俭清总结算》给原告收执，涉及的价格是虚高的；二、对原告诉请的总金额有异议，应该按照4元/平方米的单价进行重新结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提供的证据一《东方上城水电工程唐俭清总结算》，认为是其本人签字并出具的，但其是根据原告提供的清单来结算的，价格是虚高的，目的是为了向建设开发商索要劳务费。本院认为，被告出具由其亲笔书写并签名的结算单，明确尚欠原告的水电安装工程款，作为完全民事行为能力人，其应当对结算单的内容及产生的法律效果具备充分的认知和判断能力，其依法应对自己的行为承担责任，故本院对该证据予以确认。被告认为其是为了向建设开发商索要相关水电工程劳务费，才出具该结算单给原告，涉及的结算金额是虚高，但未能举证证明其主张，故本院对其辩解不予以采信。原告对被告提供的证据一《工程量清单》，认为是其本人书写的，但是仅为复印件。本院认为，原告对真实性没有异议，本院予以确认，但是该清单仅是记载每栋楼水电工程的建设面积及结算价格，并不能必然证明双方的结算价格是虚高 的，且被告也未能提供其他证据证实价格是虚高的事实，故本院对被告的证明目的不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同乡，2008年至2016年年底，原告跟随被告在融安县东方上城小区从事水电工程安装工作，由被告提供材料，原告负责安装。后经双方结算，被告尚欠原告水电安装劳务费151000元，并于2017年1月22日出具《东方上城水电工程唐俭清总结算》给原告收执。总结算载明：“尚欠东方上城水电安装唐俭清共计人民币壹拾伍万壹仟元整，¥151000元。此据！”被告唐斌在该份结算单上签字。双方未就劳务费支付期限、利息及逾期利息问题作出约定。被告向原告出具结算单后，分别于2017年1月26日、2018年2月13日、2019年2月1日、2020年1月24日通过案外人的账户向原告转账支付劳务费共计50000元。原告向被告索要劳务费未果，遂将其诉至本院。 本院认为，原告为被告承接的工程提供水电安装，被告出具《东方上城水电工程唐俭清总结算》确认欠付原告劳务费，双方形成事实劳务合同关系，应当按约定履行各自义务。现原告已经提供了劳务，被告出具欠付凭证之后仍未能足额支付劳务费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告劳务费101000元，故原告要求被告支付尚欠101000元劳务费的诉请，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为结算价格是虚高的，是为了向建设开发商索要相关水电工程劳务费的辩解，因其未能提供证据证实，本院依法不予采信。 关于利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方在结算单中并未对劳务费支付期限、利息及逾期支付利息作出约定，被告作为欠付人可以随时支付，原告也可以催告被告在合理期限内支付。现原告未举证证明其向被告主张逾期支付的具体时间，故本院以其向法院提起诉讼的时间即2020年7月20日为逾期日，故资金占用期间的利息应从2020年7月21日起，以尚欠劳务费本金101000元为基数，按年利率6%计算至劳务费支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐斌于本判决生效之日起十日内向原告唐俭清支付劳务费101000元，并支付自2020年7月21日起，以尚欠劳务费本金101000元为基数，按年利率6%计算至劳务费支付完毕之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，简易程序减半收取计1413元（原告已预交），原告唐俭清负担283元，被告唐斌负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5299号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏。 被执行人：覃孟月，女，汉族，1978年9月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃孟月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2958号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、向申请执行人支付借款本金288549.03元及计至2018年11月29日的利息54085元；二、向申请执行人支付自2018年11月29日起至本息清偿之日的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2％计算）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；四、向申请执行人支付案件受理费6611元；五、向本院支付执行费6848.83元。 因覃孟月未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）已轮候被执行人覃孟月名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 () 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦诗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6198号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珏,浙江乐泰律师事务所律师。被告：鲍林云，男，1983年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告：刘婷婷，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：鲍启业，男，1965年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍洪达，男，1975年12月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告鲍林云、刘婷婷、鲍启业、鲍洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人周珏到庭参加诉讼，被告鲍林云、刘婷婷、鲍启业、鲍洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍林云、刘婷婷共同偿还原告借款本金196594.76元、期内利息39913.55元及逾期利息（截至2020年5月3日，逾期利息为2770.83元，自2020年5月4日起以本金196594.76元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告鲍启业、鲍洪达对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告鲍林云、刘婷婷共同偿还原告借款本金196594.76元、期内利息39847.5元及逾期利息（截至2020年5月4日，逾期利息为2968.75元，自2020年5月5日起以本金196594.76元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告鲍林云与刘婷婷于2014年5月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年3月8日，被告鲍林云为借款人向原告申请贷款，与共同还款人刘婷婷、保证人鲍启业、鲍洪达一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，四被告知悉并签字确认申请人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，并自愿签章确认。2018年3月8日，被告鲍林云、鲍启业、鲍洪达与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120180012011，被告鲍林云为借款人，鲍启业、鲍洪达为保证人。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币200000元；被告鲍林云使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2020年3月5日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，利随本清；保证方式为连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月9日，原告向被告鲍林云发放贷款20万元，借款期限自2018年月9日起至2020年3月5日止，借款利率为年利率11.875%，按季结息，利随本清。因本案的贷款到期日处于疫情期间，故原告将本案贷款的到期日延期至2020年4月4日。现被告鲍林云未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告鲍林云、刘婷婷、鲍启业、鲍洪达未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年5月4日，被告尚欠原告本金人民币196594.76元，期内利息39847.57元、逾期利息2968.75元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍林云、刘婷婷应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金196594.76元、期内利息39847.5元及逾期利息（截至2020年5月4日，逾期利息为2968.75元，自2020年5月5日起以本金196594.76元为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告鲍启业、鲍洪达对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍林云、刘婷婷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 林露雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7815号原告：何云忠农村土地承包经营户。代表人：何云忠，男，汉族，1950年9月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告何云忠农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告何云忠农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云忠农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何云忠农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云忠农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云忠农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2053号原告：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：吕孝权，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：隋春红，女，45岁，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。原告王全勇与被告吕孝权、隋春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全勇、被告吕孝权到庭参加了诉讼，被告隋春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王全勇向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告吕孝权立即给付木材款340,000.00元及利息（利息按月利1.5分自欠款之日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告隋春红承担连带保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告吕孝权因承包工程在原告处赊购木方及大板，总计核款340,000.00元，该木材款一直未给付，赊购木材当时被告未出具欠据，2014年9月18日原告找到被告吕孝权，要求其出具欠据，并要求其找保证人担保，被告吕孝权找到被告隋春红，吕孝权出具欠据并在欠据欠款人处签字，被告隋春红在欠据担保人处签字，当时口头约定月利3分，两个月还款，出具欠据后，原告多次找二被告索要欠款，二被告以没钱给付为由拒绝偿还，原告诉至法院。被告吕孝权辩称，本人在2009年承包工程时曾用过原告的木材，当时木材款均已结清，2011年以后用的木材都是在别处购买，并没有用过原告的木材，2011年本人在原告王全勇处抬款，抬款月利息为5分，按5分利计算至2014年的利息，原告诉讼的这笔欠款是被告抬原告款利息的一部分，后来原告找到我说关于抬款利息一事，要求给出具欠据并标注是欠木材款，本人在没有办法的情况下给原告出具了这份欠据。被告隋春红未出庭，亦未提供书面答辩及相关证据。原告王全勇为证实其主张成立，向本院提交了被告吕孝权、隋春红出具的欠木材款340,000.00元欠据原件一份，被告吕孝权对该证据真实性无异议，对证实内容有异议，认为该欠据的形成是借款利息产生的债务并不是欠木材款产生的债务，被告吕孝权在法定的举证期限内未提供其抗辩理由成立的相关证据予以反驳，被告隋春红未出庭对证据进行质证，视为其对该证据认可，经过庭审质证及审查，该证据系原始书证，其来源合法，内容真实，确认为有效证据予以采信。本案经审理认定案件事实如下：被告吕孝权承包工程期间在原告王全勇处赊购木材，核款340,000.00元，该木材款未给付，赊购木材当时被告未出具欠据，2014年9月18日，原告找到被告吕孝权，要求其出具欠据，同时要求其找担保人在欠据中签字担保，被告吕孝权找到被告隋春红，被告隋春红在吕孝权出具的欠王全勇340，000.00元木材款欠据担保人处签字担保，出具欠据后，原告多次找二被告索要欠款，二被告未给付，原告诉至法院。本院认为，原告王全勇与被告吕孝权之间赊购木材的买卖合同法律关系事实清楚，被告给原告出具欠木材款的欠据能够证实，保证人隋春红在欠据担保人处签字担保，被告吕孝权以原告主张的欠款不是欠木材款而是向原告借款5分利息计算后出具欠木材款的欠据提出抗辩，但其未提供其异议理由成立的相关证据予以反驳，故对其抗辩理由不予支持。被告隋春红经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告主张事实的认可。故原告诉讼要求被告吕孝权给付木材款，被告隋春红承担连带保证责任的诉讼请求有理，应予支持。原告以口头约定欠款月利息3分，两个月后还款，原告诉讼要求被告自欠款之日起按月利息1.5分给付利息，因被告给原告出具的欠据并未约定利息，被告对原告所述口头约定月利3分不予认可，原告亦没有证据证实，故不予支持。原告主张的利息损失可自原告向被告主张权利提起诉讼的2020年8月24日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，原告王全勇诉讼要求被告吕孝权给付木材款及利息、被告隋春红承担连带保证责任的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕孝权在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王全勇木材款340,000.00元及逾期利息（以欠木材款本金340，000.00元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二被告隋春红在本判决发生法律效力之日起十日内对被告吕孝权欠原告王全勇340，000.00元木材款及逾期利息承担连带给付责任；三、驳回原告王全勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,200.00元，由被告吕孝权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年九月二十二日书记员  滕腾
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保368号之一申请人：李顺，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被申请人：徐东生，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道卫工社区人大院****。委托诉讼代理人：胡国兴，男，汉族，1975年6月12日出生，无职业，现，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道利民社区****/div>申请执行人李顺与被申请人徐东生财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初576号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中申请人撤销了保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1575号 原告：大安市大赉乡兴华村村民委员会（以下简称兴华村），住所白城市大安市城区。 法定代表人：郭爽，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：杨兴茂（身份证姓名杨兴苑），男，1945年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市南湖新区。 原告兴华村诉被告杨兴茂渔业承包合同一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告杨兴茂经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 兴华村向本院提出诉讼请求：判令解除承包给杨兴茂嫩江堤坝西侧8号养鱼池13,263.93平方米和19号养鱼池面积13,044.74平方米的不定期的租赁合同；杨兴茂务必于2020年末将8号鱼塘和19号鱼池地面上的所有设施全部撤出，将鱼池交付给兴华村；杨兴茂支付2012年1月1日至2020年12月30日的9年期间使用鱼池费18,000元。事实和理由：杨兴茂承包兴华村所有的位于东大坝放水沟南（嫩江堤坝西侧）的8号鱼池13,263.93平方米和19号鱼池面积13,044.74平方米，2009年1月1日签订承包合同，承包合同期限为三年，即2011年12月30日到期。到期后没有续签承包合同变成不固定期限的合同。由于杨兴茂一直占有使用鱼池没有交承包费，按照原合同约定每年缴纳承包费2000元，经兴华村委托具有资质的吉林省亿城规划勘测设计有限责任公司测绘，杨兴茂使用的8号鱼塘面积为13,263.93平方米、19号鱼塘面积13,044.74平方米，自2011年末没有向兴华村缴纳承包费。近年来，村民经常上访，反应强烈，要求解除合同，收回鱼塘，公开对外竞价发包。经双方协商未果，故诉至法院，望依法判决。 杨兴茂未答辩。 本案经审理认定事实如下：2009年1月1日，兴华村将所属养鱼池承包给杨兴茂，双方签订鱼池承包合同，约定：鱼池位于东大坝放水沟南长条泡子，两个鱼池面积以自然界为准，承包期限自2009年1月1日起至2011年12月30日止；每年上交承包费2000元，交款时间为每年9月末前。如违约，兴华村有权解除合同，杨兴茂无条件搬出，由此造成的损失由杨兴茂负责，兴华村不承担一切后果等。合同到期后，双方没有续签承包合同，杨兴茂一直占有使用该鱼池，但未交纳承包费。经兴华村委托具有资质的吉林省亿城规划勘测设计有限责任公司测绘，杨兴茂使用的8号鱼塘面积为13,263.93平方米、19号鱼塘面积13,044.74平方米。 认定上述事实的主要证据：大安市自然资源局证明、鱼池承包合同、测绘委托合同及吉林省亿城规划勘测设计有限责任公司土地勘测定界技术报告书、城南村证明、当事人陈述。 本院认为，《渔业承包合同》是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。合同履行期满后，双方未续签书面承包合同，但该鱼塘一直由杨兴茂占有、使用，承包合同变成不固定期限。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。兴华村要求杨兴茂按照书面合同的约定给付承包费符合法律规定。由于杨兴茂拒不交纳承包费，导致合同目的无法实现，兴华村要求解除其与杨兴茂不固定期限鱼塘承包合同符合法律规定。 综上所述，兴华村的诉讼请求应当保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下： 一、解除大安市大赉乡兴华村村民委员会承包给杨兴茂嫩江堤坝西侧8号养鱼池13,263.93平方米和19号养鱼池面积13,044.74平方米的不定期的租赁合同； 二、杨兴茂务必于2020年末将8号鱼塘和19号鱼池地面上的所有设施全部撤出，将鱼池交付给大安市大赉乡兴华村村民委员会； 三、杨兴茂自本判决生效之日起三十日内给付大安市大赉乡兴华村村民委员会2012年1月1日至2020年9月1日承包期间使用鱼池承包费17,333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由杨兴茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 岳晓文玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2260号 申请执行人绍兴柯桥冠团针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码:91330621350212599R。 法定代表人言军。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人绍兴柯桥冠团针纺有限公司与被执行人朱玉林、楼剑青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥冠团针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人朱玉林、楼剑青支付申请执行人绍兴柯桥冠团针纺有限公司货款210万元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计16803元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人朱玉林、楼剑青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林、楼剑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林、楼剑青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林、楼剑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱玉林住所地对被执行人下落进行实地调查及委托被执行人楼剑青户籍地义乌市人民法院对被执行人楼剑青财产情况及下落进行调查。本院另案已查封被执行人朱玉林名下浙ＤＡ××××奔驰牌汽车一辆，本院另案已拍卖被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府歌湖园2区10幢房产、被执行人楼剑青名下位于绍兴市××街道××幢××室房产，本案参与分配得款1209794元，扣除诉讼费16803元、执行费23400元，申请执行人受偿1169591元。被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××花园××6幢201室房产已被绍兴市越城区人民法院处置，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人朱玉林、楼剑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉林、楼剑青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林、楼剑青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱玉林、楼剑青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥冠团针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2260号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1037号申请执行人:洪海明，男，生于1989年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被执行人:童少华，男，生于1988年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人洪海明与被执行人童少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民特393号民事裁定书申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，申请标的30000元，申请执行人已受偿0元，执行费350元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX房产，在银行设有抵押贷款，且在另案【（2020）宁0502执749号】中已查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7182号之一原告：伏永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************875。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该司员工。本院在审理原告伏永峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案中,原告伏永峰以与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伏永峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伏永峰撤回起诉。案件受理费650元（该款原告伏永峰已预交），减半收取为325元，由原告伏永峰负担;评估费3135元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  梁祯祥人民陪审员  施丽辉二〇二〇年九月九日书 记 员  陈大钊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初386号 原告：李春海，男，1982年10月18日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告李春海与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告李春海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春海自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李春海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春海负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民撤1号原告：何佰春，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省鹤山市沙坪镇旭日邨****，公民身份号码430************711。委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。被告：潘欣莉，女，侗族，1983年7月18日出生，住广西三江侗族自治县*************，公民身份号码452************048。被告：潘水花，女，侗族，1980年9月29日出生，住广西三江侗族自治县*************，公民身份号码452************02X。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。原告何佰春诉被告潘欣莉、潘水花第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何佰春向本院提出诉讼请求：1.判决撤销江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8863号民事判决书；2.确认潘水花、潘欣莉于2016年12月27日签订的《抵押借款合同》无效；3.撤销潘欣莉、潘水花于2016年12月27日签订《抵押借款合同》对江门市蓬江区****************房产设立的抵押权；4.判决潘欣莉、潘水花向何佰春支付律师费4万元；5.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：何佰春诉潘欣莉民间借贷纠纷一案，经鹤山市人民法院一审、江门市中级人民法院二审[案号：（2018）粤0784民初2457号、（2019）粤07民终3141号]，相应的民事判决已经生效，并已由鹤山市人民法院立案执行[案号：（2020）粤0784执107号]。在执行过程中，何佰春发现潘欣莉为逃避债务，与其姐姐潘水花恶意串通，于2016年12月27日与潘水花签订《抵押借款合同》，将涉案的房产抵押给潘水花，并办理了抵押登记手续。后由潘水花向人民法院起诉潘欣莉，并由江门市蓬江区人民法院作出了（2019）粤0703民初8863号民事判决书，判决：1、潘水花与潘欣莉于2016年12月27日签订的《抵押借款合同》于2019年10月25日解除；2、潘欣莉向潘水花偿还借款本金70万元及支付相应利息；3、潘水花有权就潘欣莉提供的抵押物（广东省江门市蓬江区****************）优先受偿。判决生效后，潘水花于2020年4月2日向江门市蓬江区人民法院申请执行。潘欣莉与潘水花之间并无真实的借款行为，属于恶意串通，事后抵押，因潘欣莉除此涉案房产外无其他财产可供执行，其行为导致何佰春的债权无法实现，严重损害了何佰春的合法权益，何佰春因此起诉。本院经审查认为：本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的前提为原告是前案的适格第三人。何佰春诉请撤销（2019）粤0703民初8863号民事判决，故本案先要审查何佰春可否作为该案的第三人。（2019）粤0703民初8863号案的基本案情为：因潘欣莉拖欠潘水花借款，潘水花起诉潘欣莉，经江门市蓬江区人民法院审理，判令潘欣莉偿还借款本金70万元及利息给潘水花，并判决认定潘水花对抵押房产享有优先受偿权。（2018）粤0784民初2457号案的基本案情为：因潘欣莉前夫左文军向何佰春借款逾期未还，何佰春以夫妻共同债务为由向鹤山市人民法院起诉左文军、潘欣莉。潘欣莉认为该案借款是虚假诉讼，经鹤山市人民法院审理，该院不予认定为虚假诉讼，并判令左文军、潘欣莉偿还借款本金30万元及利息给何佰春。由上可见，何佰春仅为潘欣莉的普通债权人，不在（2019）粤0703民初8863号案的审查范围之内，与该案的处理结果也无法律上的利害关系，故其不是该案的适格第三人。（2019）粤0703民初8863号案对是否虚假诉讼进行了询问，本案也开庭对借款流水等证据、事实进行了核查，暂未能认定为虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，何佰春无权提起本案的第三人撤销之诉。何佰春作为与原审[指（2019）粤0703民初8863号案]无关的公民，如其认为原判决错误且损害其民事权益，可通过审判监督程序行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何佰春的起诉。本案受理费13300元，退还给原告何佰春。财产保全费2520元，由原告何佰春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖 剑人民陪审员  马燕卿人民陪审员  崔妙兰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1145号 申请执行人：天峨县南天水泥制品有限公司，住所地：广西天峨县**镇，统一社会信用代码：91451222MA5LBQ1L4L。 法定代表人：王生伟，总经理。 被执行人：河池市国盈电力工程有限公司，住所地：广西河池市金城江区。统一社会信用代码：91451200MA5MTN808G。 法定代表人：谭永购，执行董事。 申请执行人天峨县南天水泥制品有限公司与被执行人河池市国盈电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）桂1202民初66号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天峨县南天水泥制品有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，请求强制被执行人河池市国盈电力工程有限公司偿还货款308240元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2962元，保全费2061.20元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人河池市国盈电力工程有限公司发出执行通知，责令被执行人河池市国盈电力工程有限公司立即履行上述义务，并负担申请执行费4599元。但被执行人河池市国盈电力工程有限公司没有履行义务。2020年9月29日，被执行人河池市国盈电力工程有限公司覃金涛（公民身份号码）自愿书写保证，限于2020年12月30日之前偿清本案债务，并于当日偿还货款7000元，申请执行人天峨县南天水泥制品有限公司表示同意。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1145号案的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月三十日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保7号申请人：魏宁，女，1973年11月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：范辉，男，1972年2月21日生，汉族，住楚雄市。被申请人：李红梅，女，1983年2月14日生，汉族，住楚雄市。申请人魏宁于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范辉与李红梅共有的位于楚雄市房屋［不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：126.95㎡］采取查封的保全措施，限额为307208元。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人魏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范辉与李红梅共有的位于楚雄市房屋［不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第××号，建筑面积：126.95㎡］，限额为307208元，查封期限为三年。案件申请费2056元，由申请人魏宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年九月十日书记员 李海楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43280号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：郭松波，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告郭松波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终984号 上诉人朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人朱桂兰因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1227号行政裁定，向本院提起上诉。 朱桂兰起诉称：成华区政府是对朱桂兰集体土地实施征收的主体，也是对被征地农民进行安置的主体单位，朱桂兰申请的政府信息是关于安置房购买政策的政府信息，成华区政府是该信息的制作、保存机关，应当依法保护公民合法的知情权，其不服成华区政府的信息公开告知向成都市政府提出行政复议申请，成都市政府作出维持的行政复议决定明显违法。请求：1、依法撤销成都市政府作出的[2017]1150号行政复议决定。2、依法撤销成华区政府作出的政府信息公开申请告知书2017年第25号。3、依法判令成华区政府按照朱桂兰的申请内容重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”朱桂兰因向成华区政府申请“依法公开2011年统征后，又于2014年6月19日至7月20日依法婚嫁及新生儿，当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的法律依据”，不服成华区政府作出的2017年第25号政府信息公开申请告知书及成都市政府作出的[2017]1150号行政复议决定提起本案行政诉讼。因朱桂兰申请公开的事项系法律依据，属于对政府行为合法性的咨询类的请求，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，行政机关就其申请作出的信息公开告知以及复议机关作出的行政复议决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故朱桂兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。 朱桂兰上诉称，上诉人要求成华区政府公开其实施行政行为所依据的规范性文件，其所依据的法律依据是成华区政府在实施安置过程中制作保存的信息，属于政府信息。信息公开告知行为和行政复议决定是行政行为，上诉人对该行政行为不服提起诉讼是上诉人的基本诉讼权利，该诉讼符合行政诉讼法规定的受理范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2017）川01行初1227号行政裁定；责令一审法院立案审查。 本院认为，根据行政诉讼法等相关法律法规，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，朱桂兰向成华区政府申请公开“依法公开2011年统征后，又于2014年6月19日至7月20日依法婚嫁及新生儿，当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的法律依据”的信息，其实质是以政府信息公开的形式向成华区政府进行咨询和提问，不属于现有的客观存在的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，成华区政府就此所作的答复及成都市政府就此所作复议决定，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对朱桂兰的起诉不予立案并无不当。朱桂兰的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵玮崙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1398号申请执行人：营口成圆化工贸易有限公司，住所地营口**经济开发区徐家村。法定代表人：李宝坤。被执行人：大石桥市富坤特种炉料有限公司，住所地营口**经济开发区陈家村。法定代表人：崔学刚。申请执行人营口成圆化工贸易有限公司与被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0882民初4349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人大石桥市富坤特种炉料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，大石桥市富坤特种炉料有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对大石桥市富坤特种炉料有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。大石桥市富坤特种炉料有限公司向本院自行缴款190000元，由于申请执行人营口成圆化工贸易有限公司在我院有其他案件，190000元执行款被截留，发放给另案申请执行人。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5280号原告：合书花，女，1968年9月5日出生，汉族，无业，住山东省德州市。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。被告：济南市天桥区仁怡和商务宾馆，住所地济南市。负责人：杨海涛，经理。委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史兆福，男，1984年10月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告合书花与被告济南市天桥区仁怡和商务宾馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合书花于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告合书花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合书花撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告合书花负担。审判员  胡滨二〇二〇年九月二十五日书记员  杨洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5413号 原告：张成有，男，1974年10月15日出生汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：周广建，男，1981年3月28日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王媛媛，女，1983年3月19日出生汉族，住山东省荣成市。 原告张成有与被告周广建、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成有委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼。被告周广建、王媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张成有向本院提出诉讼请求：1.判令被告周广建、王媛媛偿还原告借款15,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：周广建、王媛媛系夫妻关系。2018年10月份，周广建因生活所需向张成有借款25,000元，后周广建偿还了10,000元，尚欠借款15,000元，并于2020年1月13日为张成有出具借条。因该笔债务属于夫妻共同债务，故要求周广建、王媛媛共同偿还。 被告周广建、王媛媛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张成有称其于2018年10月份向被告周广建出借款项25,000元，后周广建偿还原告张成有10,000元，并于2020年1月13日向原告书写欠条一份，载明：“今借张成有一万伍仟元整，用于资金周转。借款人：周广建身份证号：2020.1.13签字：周广建”。对该笔欠款15,000元，周广建未清偿。原告称被告王媛媛知道涉案借款，原告与两被告均熟识，但借款时，被告王媛媛不在现场，原告考虑三人关系不错就向被告周广建提供了借款。原告认为，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，款项用于家庭共同生活，故要求两被告承担共同还款责任。 本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，以及本案在诉前调解过程中形成的调查笔录，能够认定原告与被告周广建之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告周广建提供了借款，被告应当在合理期间内偿还，被告周广建未及时清偿借款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告要求被告周广建偿还借款15,000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告向原告所出具的欠条上无被告王媛媛的签字，且涉案款项发生时，借款人实际为被告周广建，被告王媛媛并不在场，后续偿还原告的10,000元款项亦是被告周广建进行偿还，原告并未提交有效证据证明被告周广建所借的款项用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对于原告要求被告王媛媛承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周广建、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周广建于本判决生效后十日内偿还原告张成有借款人民币15,000元； 二、驳回原告张成有对被告王媛媛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（系减半收取），由被告周广建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十一日 书记员 吕俊杰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广涛建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吉明治，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李再富，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家财，男，住陕西省山阳县。再审申请人陕西广涛建筑工程有限公司（简称广涛公司）因与被申请人李再富、陈家财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广涛公司申请再审称：一、原判决认定基本事实与客观情况不符，缺乏证据证明。一、二审法院均未能查明陈家财在租赁中所起的作用，也未能明确陈家财租赁的物品并非一定由广涛公司使用的事实。首先，广涛公司在一审中提交了《物资租赁合同》，明确约定广涛公司在承接银川市金凤区绿地海泊兰轩三期项目工程后向陈家财租赁物资情况，一审中陈家财也认可该合同的真实性及内容。实际租赁期间，广涛公司将需要的物资告知陈家财，让陈家财准备，陈家财再向李再富通知准备物资，李再富将物资送到现场后，由陈家财的工人王保康进行清点签字确认。其次，陈家财租赁的物品也并不一定是由广涛公司使用。陈家财系中间人，并未将从李再富处租赁的物资都交由广涛公司使用。一审中，经过核实，2015年5月12日至2015年6月8日有19次供货都由陈家财使用到其他场地，与广涛公司无关，广涛公司在2017年5月12日撤场后，陈家财租赁设备，交由哈尔滨中一建筑劳务有限公司（以下简称中一公司）租赁使用，更与广涛公司无关。2017年5月12日广涛公司撤场后，租赁费用与广涛公司无关。2017年5月12日广涛公司撤场，中一公司进场，陈家财将现场物资转租中一公司。2017年5月13日至2018年4月27日新进场的中一公司向陈家财及李再富租赁物品共计17次，数量为钢管23779米，扣件31374只，顶托810根。李再富在本案中提交的送货单（提货单）中，2017年5月13日、2017年6月10日明确标记租赁单位为中一公司，在此之后的收货人员为陈家财的人员王长林、中一公司的工作人员贺居宝。上述证据足以说明2017年5月12日广涛公司撤场后，现场租赁物由第三方使用，新增租赁物品是第三方要求的事实，上述费用与广涛公司无关，不应该由广涛公司承担。二、二审判决适用法律错误。二审法院没有依法查明上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定进行判决错误。三、应当参加诉讼的当事人，在本案的一审、二审中均未能参与诉讼。2017年5月13日后李再富将建筑物资租赁给中一公司和陈家财，一审中广涛公司提交的中一公司与陈家财签订《物资承包合同》以及一审庭审中李再富提交的2017年5月13日、2017年6月10日明确标记租赁单位为中一公司的送货单（提货单）均可以说明上述事实。本案一审开庭前，广涛公司向法院申请追加中一公司作为第三人参与本案诉讼，但是被口头告知不准许。中一公司作为应当参加诉讼的当事人，在本案的一审、二审中均未能参与诉讼，导致案件基本事实无法查清，一、二审程序存在问题。综上，广涛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实及适用法律是否正确的问题。一审中广涛公司抗辩主张其不应承担2017年5月撤场后的租赁费用，但并未提交证据证实其将撤场事宜告知李再富，亦未提交有效证据证实案涉租赁物转租中一公司的事实。而李再富一审中提交的证据证实其向广涛公司、陈家财负责的案涉工地供应了《租赁合同》约定的器材设备。在各方未协商解除合同，广涛公司、陈家财亦未向李再富告知变更承租人的情况下，广涛公司、陈家财作为共同租赁人，应承担向李再富支付欠付设备租赁费的责任，原审判决认定广涛公司、陈家财向李再富支付租赁费具有事实和法律依据。关于是否存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。根据原审法院查明的事实，可以确认广涛公司、陈家财租赁使用了李再富器材设备并欠付租赁费用的事实，广涛公司、陈家财与李再富之间形成了权利义务明确的租赁合同法律关系。李再富提交的证据足以证实其诉讼主张，中一公司与陈家财另行签订的租赁合同及产生的租赁费用与本案无关，中一公司并非本案必须参加诉讼的当事人。广涛公司关于本案应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人广涛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西广涛建筑工程有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年九月十五日书记员 马睿奇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1389号罪犯李建，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年6月7日作出（2018）赣0202刑初26号刑事判决，认定被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余分134.92。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2024年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终133号上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司。住所：长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南宝泰机电设备有限公司。住所:濮阳市巴黎街南段路东。统一社会信用代码：91410900558303318X。法定代表人：管宛华。上诉人河南森源电气股份有限公司因与被上诉人河南宝泰机电设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2404-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方当事人签订的《供货合同》及附件《技术协议》第一条约定“设备及主要配件详见技术协议书；卖方供货范围包括合同设备、设备运输、指导安装、设备操作与维护培训”，足以确定涉案合同虽名为供货合同，但实为承揽合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同作为双务合同，特征义务的履行地才是确定管辖应依据的合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”的规定，承揽合同的特征履行地为“加工行为地”，本案加工行为地为原告所在地，即长葛市魏武路南段西侧，故本案承揽合同纠纷合同履行地为长葛市魏武路南段西侧。而合同涉及的交货地点，并非合同的特征履行地，并非确定合同履行地的唯一根据，同时，根据本案诉争标的物为合同价款货币的情况下，本案完全可适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情况下，也可确认本案“合同履行地”为长葛市，故在双方当事人未约定协议管辖的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案无论合同特征履行地或货币交付履行地均在长葛市，故一审法院仍然具备本案管辖权。而一审裁定以合同非唯一履行地“交货地点”确认一审法院不具有管辖权显属适用法律错误。请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初2404-1号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，上诉人起诉本案为承揽合同纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定来确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中争议标的为被上诉人应负有的验收工作成果的义务，属于其他标的，结合《供货合同》中的约定“交货方式、交货地点及费用承担：长葛市至需方施工现场，费用由供方承担”，被上诉人作为履行义务一方其住所地为合同履行地。同时被上诉人作为本案的被告，其住所地的人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持，一审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十二日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：何婷婷，女，1992年8月6日出生，汉族，住云南省玉，住云南省玉溪市易门县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额3730.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3730.27元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3730.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4278号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王佳丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计26 024.77元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王佳丽限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金20 625.26元、利息4426.22元、逾期还款违约金973.29元（利息和违约金暂计算至2020年7月7日，之后利息按照日利率万分之五以20 625.26元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为225元，由被告王佳丽负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年九月二十三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2476号 原告：宁夏鲁钰能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：任仰玉，该公司总经理。 被告：永宁县城市建设投资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：永宁县农业农村局（原称：永宁县农牧局），住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永宁商业步行街3-24。 负责人：赵建明，该局局长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 原告宁夏鲁钰能源科技有限公司与被告永宁县城市建设投资有限公司、永宁县农业农村局债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁钰能源科技有限公司的法定代表人任仰玉、被告永宁县城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人包玉炜、被告永宁县农业农村局的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏鲁钰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行付款义务，支付拖欠货款599200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年7月5日宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司与永宁县农牧局签订了《2012-2015年生态移民、劳务移民太阳能热水器入户安装》合同书，由宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司给永宁县农牧局移民工程进行施工。2018年1月15日，永宁县农牧局将债务转让给永宁县城市建设投资有限公司。2018年10月20日，原告与宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司将其享有被告永宁县城市建设投资有限公司599200元的债权转让给原告，并将该笔债权有关的所有债权凭证交由原告保管，原告可持该债权凭证向被告主张债权。原告多次与二被告沟通，但截止目前为止，二被告均未向原告履行付款义务。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告永宁县城市建设投资有限公司辩称，因被告永宁县城市建设投资有限公司与本案债务没有关系，永宁县城市建设投资有限公司不是合同权利的相对方，故永宁县城市建设投资有限公司不承担支付义务。 被告永宁县农业农村局辩称，涉案2018年10月20日债权转让，永宁县农业农村局并不知情。2019年12月25日，永宁县农业农村局支付宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司工程款5万元，应当从涉案总工程款中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，案外人宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司与永宁县农牧局签订《永宁县生态移民区太阳能热水器入户安装合同书》，约定由宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司完成永宁县生态移民区太阳能热水器入户安装项目，合同价款为599200元。2016年5月31日，宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司施工的工程完成验收。后永宁县农牧局将上述债务转移给被告永宁县城市建设投资有限公司。 2018年10月20日，原告与宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司签订《债权转让协议》，约定宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司将其对永宁县城市建设投资有限公司的599200元债权转让给原告。 2019年1月2日，永宁县人民政府发文要求已签订“三方债务转移协议”的永宁县各相关单位按照合同相对性原则，涉及的项目工程有哪个部门组织实施，债务由实施项目的部门负责与施工单位结算，并负责化解。2019年2月25日，被告永宁县城市建设投资有限公司在《宁夏日报》公告声明所签订的三方债务转移协议及未签订的三方债务转移协议全部作废。 另查明，2019年12月24日，被告永宁县农业农村局向宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司支付5万元。 上述事实有原告提交的债权转让协议、中标通知书、验收表各一份及被告永宁县农业农村局提交的《中标通知书》、《永宁县生态移民区太阳能热水器入户安装合同书》、《永宁县2012-2015年生态移民、劳务移民太阳能安装验收表》、(基本支出、项目支出)审批单、财政资金直接支付申请书、财政资金直接支付凭证各一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。被告永宁县城市建设投资有限公司未提交证据。 本院认为，案外人宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告永宁县城市建设投资有限公司享有的债权转让给原告，原告虽未提交充足证据证实其已通知二被告，但原告以二被告提起诉讼，本院寄送起诉状的方式可以作为债权转让的通知方式，故该债权转让行为合法有效。因二被告之间的债务转移协议作废，故涉案款项应由实施项目的被告永宁县农业农村局负担，被告永宁县农业农村局已向宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司支付5万元，剩余549200元未付。原告要求被告永宁县城市建设投资有限公司承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告永宁县农业农村局于本判决生效后十日内向原告宁夏鲁钰能源科技有限公司支付549200元； 二、驳回原告宁夏鲁钰能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9792元，减半收取计4896元，由原告宁夏鲁钰能源科技有限公司负担250元，由被告永宁县农业农村局负担4646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十日 书记员  陶娟 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10726号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙毅，男，汉族，1977年10月10日生，住山东省即墨市，合同约定的送达地址：山东省青岛市即墨市环秀办事处小韩村114号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告孙毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11332元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告孙毅签订《贷款合同》，合同约定被告孙毅向原告借款本金人民币17000元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙毅未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10992元（11332元-340元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10992元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告孙毅负担40元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2503号 申请执行人吴福牛，男，1973年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞爱国，男，1971年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴福牛与被执行人俞爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴福牛向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人俞爱国支付申请执行人吴福牛货款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人俞爱国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞爱国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院扣划被执行人俞爱国银行存款988.15元元，扣除诉讼费25元、执行费50元外，余款913.15元支付给申请执行人吴福牛。暂未发现被执行人俞爱国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞爱国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞爱国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴福牛，并发送送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2503号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡银平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2709号被执行人武小利，女,1981年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人武小利追缴案件受理费一案，本院民事庭依据生效的（2019）豫0782民再2号民事判决书，于2020年9月11日移送执行，执行标的为：案件受理费12000元，执行费80元。执行期间查明，被执行人武小利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人武小利名下存款以12080元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十五日书记员 张 琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保669号之一 申请人：梁旭，男，1996年11月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：江心雨，男，1998年10月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：江继何，男，1974年2月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人梁旭于2020年9月11日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人江心雨、江继何在金融部门的存款140000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保660号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江继何在中国农业银行股份有限公司济宁府前支行账号为62×××72内的存款140000.00元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 倩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执423-1号申请执行人黄向东，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李志毅，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人黄向东依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2192号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，查明被执行人李志毅与案外人熊鸿莺共同拥有位于万年县，（面积：120.71ｍ2）该房产已被本院另案查封。查明被执行人李志毅公积金账户已办理公积金贷款，无法查封。被执行人李志毅退休工资已被本院另案冻结。被执行人李志毅暂无其他可供执行财产。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币80000元、利息84800元（2012年11月14日至2019年6月26日的利息），合计借款本息164800元，受理费1798元及执行费2372元。截至目前全部未执行到位。本院于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周继振
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2083号 申请执行人：马雷鹏，男，1979年11月13日出生，住嵊州市:。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人马雷鹏与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人马雷鹏向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人马雷鹏工资11900元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雷鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇