wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26953号原告：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：臧龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告王小情与被告臧龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小情及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告臧龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小情向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币(币种下同)228,500元；2.判令被告支付原告利息，以228,500元为基数，自2020年3月5日起算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因春节期间新型冠状病毒肺炎疫情的发生，被告称可提供额温枪，恰遇原告受朋友之托，需要购买额温枪，故原告与被告通过微信沟通的方式，议定由原告自被告处购买额温枪1000只，每只额温枪价格为290元，约定被告于2020年2月19日发货。为此，原告通过支付宝和微信转账的方式，于2020年2月17日、2020年2月18日，分八次向被告共计转账了29万元。但被告并未如期发货，原告通过微信向被告催要，被告称2020年2月25日如未发货，则予以赔偿。因被告迟迟不能提供货物,原告的朋友遂通过其他途径购买，为此，原告明确要求被告退还款项，但被告不予退还。原告即于2020年3月5日向公安局报案，在警方联系被告后，被告才陆续退还原告61,500元，对余款228,500元至今拒不返还。被告的行为已经严重违约，应当支付全部货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告臧龙未到庭参加诉讼，但书面辩称，其与原告系朋友关系，原告从事微商工作，通过微信联系到两个客户，各需要500个额温枪，询问被告是否有销售渠道。被告通过联络卖家，确定有货，每个280元。经协商后，客户将货款支付给原告，原告又将货款支付给被告，被告再将该款项转账给上家昌炳元(案外人)，让其下单。被告分别于2020年2月17日转账14万元、于2020年2月18日转账14元，共计向昌炳元转账28万元。昌炳元又联系其上家戴冬梅(案外人)，戴冬梅称会于2020年2月21日至2020年2月25日之间发货，但并未如期发货，戴冬梅承诺若未某发货即退款，但至今亦未退款。目前被告及昌炳元已将利润退还给原告，对于剩余货款的追偿被告正在向法院起诉。经审理查明，原告与被告的微信聊天记录有以下内容，2020年2月12日，原告：“价格呢”，被告：“那就295吧，本来是300，拿就是290”；2020年2月17日，原告：“21号再定500台，有吗”，被告：“有！20号的还剩一点”，原告：“一会还有个五百台”；2020年2月21日，原告：“21号，第一个500只可以发两个地方否”，被告：“只能发一个地方，然后客户收到再自己分发”；2020年2月22日，被告：“你跟他说一下，你既然这么多天都等了对吧，还不如再等个两三天25号发货，如果说25号不发货的话，有赔偿的，是有违约金的呢”，原告：“你把他钱给退了他”，被告：“问题是我现在手上没有十几万退给他呀，钱都在货款里面”；2020年2月23日，被告：“我刚才通了一个电话，他说今天晚上可能会发货。那如果说今天晚上会发货那就什么事都没有，如果说今天发不了，那明天早上把钱退给他好吧，那财务也要有正规流程的呀”，原告：“他不要了，他那边已经政府去采购别的货了，这个没按时间发出来就不要了，就说退的事情”，被告：“好的，那就明天早上吧”。2020年2月17日至2020年2月24日期间，原告共向被告支付货款29万元。后因被告无法发货，2020年3月8日案外人戴冬梅退还原告货款1,500元，2020年3月10日被告退还原告货款3万元，2020年3月13日戴冬梅退还原告货款5,000元，2020年3月14日戴冬梅退还原告货款5,000元，2020年3月19日被告退还原告货款2万元，以上共计退款61,500元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转账记录、被告提供的微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录内容表述以及被告对事实的确认，双方约定由原告向被告购买额温枪，并对货物的金额、数量、支付时间及违约责任等作了约定，故原、被告间系买卖合同关系，原告向被告支付了货款，被告理应按期交付货物，现被告未某如期交付货物，违反合同约定，应承担违约责任。被告辩称因案外人未某向其交付货物导致其违约，但基于合同相对性原则，被告与案外人间的纠纷并非本案审理的范围。基于原告已收到退款61,500元，原告主张被告退还剩余货款228,500元，本院予以支持。关于利息损失，被告未退还原告货款应当承担占用原告资金期间的利息损失，原告主张利息自原告至上海市公安局报案之日即2020年3月5日起算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧龙于本判决生效之日起十日内退还原告王小情货款人民币228,500元；二、被告臧龙于本判决生效之日起十日内支付原告王小情利息损失(以人民币228,500元为本金，自2020年3月5日起算至实际支付之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,363.75元，由被告臧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年九月十八日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17733号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：林云钦,女，汉族,1974年2月11日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人:易智峰,男,汉族,1966年8月24日出生,住广东省广州市海珠区, 原告黄长红诉被告林云钦、易智峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7305号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭向本院执行局移送执行，要求被执行人林云钦、易智峰缴纳案件受理费3212元及财产保全费1352元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林云钦名下财银行存款1828.98元，发现被执行人易智峰名下财银行存款584.17元，财付通支付科技有限公司账户内有款项53.98元，以上共计2467.13元。本院已依法予以扣划，现已将2467.13元转为（2019）粤0105民初7305号案的案件受理费。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17733号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执725号 申请执行人邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路 负责人：郑某某，系董事长。 被执行人：崔某，男，汉族，1982年6月13日生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：孙某某，女，汉族，1981年7月8日生，住邯郸市邯郸县。 被执行人：梁某某，男，汉族，1981年3月16日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：崔某某，女，汉族，1981年6月21日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵某某，男，汉族，1985年5月25日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：马某某，女，汉族，1987年6月23日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：常某某，男，汉族，1973年3月9日生，住邯郸市。 被执行人：崔某某，男，汉族，1953年9月27日生，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：赵某某，女，汉族，1957年4月10日生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某因信用卡纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1438号民事调解书已经发生效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司于2019年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某采取以下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，崔某到本院签收送达，其他被执行人经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，被执行人名下共有银行存款120950.34元，已强制扣划，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年5月26日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年6月3日在市本级公积金管理部未查询到被执行人崔某、孙某某、梁某某、崔某某、赵某某、马某某、常某某、崔某某、赵某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1363883.26元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22351号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗顺，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗顺立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金27432.97元、利息2656.93元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金27432.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2656.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗顺承担。事实和理由：2015年7月5日，罗顺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗顺从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金27432.97元、利息2656.93元未给付。被告罗顺未答辩。经审理查明，2015年7月5日，罗顺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗顺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗顺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗顺承担。罗顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗顺发放了信用卡。罗顺从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日，罗顺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27432.97元、利息2656.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗顺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗顺发放了信用卡，罗顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗顺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告罗顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗顺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金27432.97元、利息2656.93元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金27432.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2656.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告罗顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1620号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：路俊杰，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告路俊杰信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告路俊杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金27091元，利息700元，违约金1727.14元，总计29518.5元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××71。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月25日，被告尚欠原告本金27091元，利息700元，违约金1727.14元，总计29518.5元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 路俊杰未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告路俊杰的诉讼主体资格；2、证明被告路俊杰向原告申请办理牡丹信用卡62×××71。3、证明被告路俊杰需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告路俊杰办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月25日，被告尚欠原告本金27091元，利息700元，违约金1727.14元，总计29518.5元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××71。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月25日，被告尚欠原告本金27091元，利息700元，违约金1727.14元，总计29518.5元。 本院认为，路俊杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。路俊杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金27091元，利息700元，违约金1727.14元，总计29518.5元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元,由被告路俊杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1620号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1871号（2020）浙0411执恢269号申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司、被执行人上海荣欣纺织品有限公司：本院受理的申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司与被执行人上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款14110元，并负担案件受理费152元、财产保全费170元、公告费560元、执行费125元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1871号、（2020）浙0411执恢269号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初54150号原告姚倩云，女，侗族，1992年4月1日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。被告方泽珊，女，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨景祥，男，汉族，1961年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告杨哲，男，汉族，1995年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告姚倩云诉被告方泽珊、杨景祥、杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员陈桂蕊、傅少敏组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一家三口认识几年了是朋友关系，所以原告也从不打借条之类的字据。一、2019年1月7日，被告杨景祥说要给他儿子杨哲还贷款，向原告借1万元钱，原告就直接转了5000元到被告杨哲平安银行卡上，另外5000元直接转给被告杨景样微信，当时三被告都在场。二、2019年1月13日，被告杨景样打电话给原告说借3500元，还银行贷款还差些钱，过几天就还，原告以微信形式转了3500元给被告杨景样。三、2019年1月15日，上午原告介绍被告杨哲做了一笔贷款5万元，说给原告一个点（也就是500元）作为辛苦费，被告方泽珊微信里答应把欠的钱都一起还给原告。也包括了原告垫的3200元介绍费也一起还给原告（因为1月4日，被告杨景祥做了16万元贷款，是通过原告一个朋友介绍去做的，当时朋友要收2个点也就是3200元钱的介绍费，被告杨景祥和方泽珊没有给，原告就先垫出来给别人了）。但是至今被告方泽珊都没有还钱。四、2019年2月26日，被告方泽珊又打电话给原告说再借3000元，过两天就有钱了，一定全部还给原告。当时原告就最后帮一次被告方泽珊，以支付宝形式转了3000元。分两笔转，一笔1400元，一笔1600元。第二天，被告方泽珊在微信里答应还原告的钱，说别人来买她的房子有定金收可以还给原告，至今没还，又是各种理由推迟。五、2019年3月24日，原告催被告方泽珊还钱，被告方泽珊说母亲医院住院没钱，原告不忍心就没问她了。六、2019年3月29日，原告父亲生病急需用钱，故又催被告方泽珊还钱，被告还是没有，当日原告就发微信给被告方泽珊儿子被告杨哲还钱，被告杨哲当天也答应还，后来一直也没还钱，原告再发微信、打电话给被告杨哲，都拒接了。之后无法联系上被告。综上所述，被告欠原告共计20200元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、向原告偿还欠款本金20200元；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其主张，请求被告杨景祥、方泽珊、杨哲分别偿还8500元、6700元、5000元。三被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告分别于2019年1月7日、1月13日向被告杨景祥转账5000元、3500元；于2019年1月7日向被告杨哲转账5000元；于2019年2月26日向被告方泽珊转账1400元、1600元。原告提交其与被告方泽珊（微信号为×××）的微信聊天记录，显示原告于2019年1月4日称“转银行卡也可以微信也可以，2个点3200，加我1000，是4200啊”，于1月15日称“珊姐，你先把前天转给杨哥的3500，还有上次恒信永利的3200费用，一起转给我啊，介绍你做恒信永利我们那个面签我是先把钱垫给他了，我知道你会转给我。之前转给杨哥那1万你可以过两天再给我也行。我知道你现在手里比较紧今天杨哲做的这个我也是弄了一上午，你就随意给一两个点给我都可以”，被告方泽珊回复“ＯＫ”，此后，原告于2019年2月27日、3月24日、3月29日多次催讨款项，被告方泽珊先是称“…今天必须要解决的”，后称“下午在医院…下午手机就关机了”，最后又发送一张“微粒贷”0元截图；原告提交其与被告杨哲（微信号为×××）的微信聊天记录显示，原告于2019年3月29日向其追讨款项，称“…我现在手里也没钱，找你爸妈还，你妈硬要说后天…你爸也不接电话，你看能不能去叫你爸妈还给我，或者你去想想办法还给我也行”，被告杨哲回复称“好我问一问”、“提成…这几天能给的话也能给你”。原告陈述，三被告是一家人，被告杨哲是在外地上班，被告杨景祥没有正式工作，被告方泽珊开有形象美容策划公司，原告因到被告方泽珊的公司做美容，认识了被告方泽珊，后来被告就向原告借款，原告觉得被告很有钱，一两万元金额也很小，就答应借款且未签合同。此外，因被告有贷款需要，原告有朋友做这方面的业务，就介绍给了被告方泽珊，原告朋友帮被告方泽珊办理了16万元贷款，需要支付两个点的费用，即3200元。因被告方泽珊没有给，就由原告收到工资后，现金方式垫付了。另有500元系原告帮被告杨哲办理贷款5万元，被告答应给原告一个点到两个点的费用。以上款项被告均未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明，其与被告之间形成借贷法律关系。原告已分别向被告方泽珊、杨景祥、杨哲出借款项3000元、8500元、5000元，对于原告主张的帮被告办理贷款的费用3700元，原告通过向被告方泽珊发送微信追讨，被告方泽珊予以认可。经原告多次催讨，各被告未偿付欠款，已构成违约，现原告主张被告方泽珊还款6700元、被告杨景祥还款8500元、被告杨哲还款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方泽珊、杨景祥、杨哲应于本判决发生法律效力之日起十日内分别偿还原告姚倩云借款本金6700元、8500元、5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元（已由原告交纳），由被告方泽珊、杨景祥、杨哲分别负担101元、128元、76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁裕梅
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初4920号     原告：西安某某机械有限公司，住所地：西安市灞桥区**组**号。   法定代表人：刘某某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。   被告：济南某某工贸有限公司，住所地：济南市**区**街道办事处**号。   法定代表人：王某某。   本院在审理原告西安某某筑机械有限公司诉被告济南某某工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安某某建筑机械有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安某某建筑机械有限公司撤回起诉。   案件受理费5376元，本院减半收取2688元，原告已预交，现由原告承担。   审 判 员  王 新     二0二0年九月十一日     书 记 员  董 婧            1
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异19号 案外人：张风荣，女，1970年6月13日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请执行人：赵一鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被执行人：曹永，男，1969年10月29日出生，汉族，现住河北省蔚县。 在本院执行赵一鹏与曹永民间借贷纠纷一案中，案外人张风荣对执行被执行人曹永名下的坐落于河北省蔚县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张风荣称，请求停止对河北省蔚县房屋的强制执行。事实和理由：被执行人曹永向赵一鹏借钱没有经过张风荣同意，张风荣也不知情。蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1414号民事判决确定的债务系曹永的个人债务，不属于夫妻共同债务。本案所涉房产是案外人张风荣和曹永在婚后所购买，属于夫妻共同财产，不属于曹永的个人财产。为维护案外人的合法权益，根据相关法律规定，提出执行异议，请求蔚县人民法院停止对蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区8-4-301室房屋的强制执行。 本院查明，赵一鹏与曹永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0726财保41号民事裁定，查封了曹永名下位于河北省蔚县房屋，期限三年。此后，本院做出的（2018）冀0726民初1414号民事判决发生法律效力。曹永未履行该生效判决确定的义务，赵一鹏向本院申请强制执行。2020年4月28日，本院以（2020）冀0726执恢39号执行裁定，拍卖被执行人曹永名下的上述房产。案外人张风荣就拍卖该案涉房产，向本院提出书面执行异议。 另查明，案外人张风荣与被执行人曹永于1993年6月12日办理了结婚登记手续。2018年1月22日，蔚县国土资源局就本案所涉房产向被执行人曹永颁发了《不动产权证书》，该证书载明权利人为曹永。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房产登记于被执行人曹永名下。因此，在被执行人曹永未履行生效判决义务时，本院查封、拍卖被执行人曹永名下房产并无不当。本案涉案房产系案外人张风荣与曹永在婚续期间购得，在无相反证据证明情况下为夫妻共同共有财产，案外人张风荣就该涉案房产并不享有足以排除人民法院强制执行该房产中曹永个人份额的权益。 综上所述，案外人张风荣就该涉案房产并不享有足以排除人民法院强制执行的权益。因此张风荣就本案所涉房产停止强制执行的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人张风荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2008年修正） 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4003号 原告：韩秀开，男，1963年8月28日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村**。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告韩秀开诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬3510元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告到被告处工作，双方约定原告的最低工资为1720元。至2018年5月共计欠发原告工资3510元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事组装工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的最低工资为1720元加计件工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年4月至7月的工资共计7410元，因4月份原告刚去被告处工作，故当月工资偏少。后被告向原告支付了6月、7月的工资，尚欠原告4月、5月的工资共计3510元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告韩秀开支付工资3510元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44996号原告：陆振方，男，1988年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：丁羽飞，男，1992年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陆振方与被告丁羽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陆振方的委托诉讼代理人葛洪浩到庭参加诉讼。被告丁羽飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆振方诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年10月，被告以需要资金周转为由向原告借款共计386,000元，原告以银行转账的方式分数次向被告交付了上述借款，被告承诺半年内待拿到房屋拆迁款即归还。借款期满后，被告称拆迁款尚未拿到而无钱归还，至今未向原告归还上述借款。为此，原告起诉要求被告归还借款本金386,000元。庭审中，原告以被告已归还借款242,000元为由，变更诉讼请求为要求被告归还借款144,000元。被告丁羽飞未到庭答辩。经审理查明，2016年10月，被告丁羽飞多次向原告陆振方借款，原告通过银行转账的方式分别于2016年10月10日分五笔向被告交付204,000元，于2016年10月14日分两笔向被告交付70,000元，于2016年10月16日分三笔向被告交付112,000元。嗣后，被告于2016年10月24日至2017年9月22日期间通过银行转账的方式向原告归还242,000元，通过微信转账的方式向原告归还44,000元，此后即未再还款。自2019年6月起，原告多次通过微信聊天向被告催讨欠款，而被告虽数次承诺还款，但始终未按承诺履行还款义务，故而致讼。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细二份、微信聊天记录手机截图二十六份、微信转账账单详情手机截图四份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2016年10月10日、14日、16日通过银行转账的方式向被告交付钱款合计386,000元，虽然双方并未签订借款合同，但从此后被告部分还款及原告通过微信聊天向被告催促还款的情况来看，上述钱款应可认定系原告提供给被告的借款，双方之间存在借贷合意，故本院确认原、被告之间关于借贷386,000元的借款合同依法成立并生效。从本案目前的证据来看，借款时双方虽未约定借款期限，但被告作为借款人，仍负有经原告催告在合理期限内归还全部借款的义务。上述借款发生后，被告曾陆续通过银行转账和微信转账的方式归还过部分借款计286,000元，此后即未再还款，且自2019年6月起，原告曾多次通过微信聊天向被告催讨欠款，而被告虽数次承诺还款，但始终未按承诺履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，本院确认被告应当归还原告剩余借款100,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁羽飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆振方借款100,000元；二、驳回原告陆振方的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告陆振方负担440元，被告丁羽飞负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年九月二十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初218号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人李某某，男，1987年4月3日出生,彝族，小学文化，个体，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县)，现住址：景谷县永平镇。因本案，于2020年5月15日，被景谷县公安局依法采取取保候审强制措施。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉[2020]第224号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日，在本院审判庭依法进行公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JDGX**号小型客车，由景谷县永平镇新广场沿永平镇新公路往富豪修理厂方向行驶，行驶至景谷县永平镇新公路0公里180米（修理厂)处时，撞到周某某停放在修理厂门前路边的云JW8X**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的李某某的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为279.02mg/100ml血。经认定，李某某负此次交通事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。 针对指控事实，公诉提交并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪；并建议对李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某某针对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车的事实和认定的罪名以及出示的相关证据均无异议。并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年4月22日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JDGX**号小型客车，由景谷县永平镇新广场沿永平镇新公路往富豪修理厂方向行驶，行驶至景谷县永平镇新公路0公里180米（修理厂)处时，撞到周某某停放在修理厂门前路边的云JW8X**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的李某某的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为279.02mg/100ml血。经认定，李某某负此次交通事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。 以上认定事实，有下列证据证实： 1、户口证明,证实被告人李某某的年龄及身份信息等。 2、到案经过,证实2020年4月22日23时46分许，景谷县公安局交警大队永平中队值班室接到周某某报警称：“在永平镇新公路修理厂旁边，有一辆车撞着我家的车，对方驾驶员好像喝着酒，请你们来帮处理下”。接报后，民警即赶往事故现场进行勘察，在现场对李某某进行了呼气式酒精含量检测，其检测结果为252.7mg/100ml血，随后,将李某某带至永平镇卫生院对李某某进行了静脉血液血样提取送检。 3、被害人周某某的陈述,证实：2020年4月22日23时左右，我从修理厂把云JW8X**小型汽车挪出来到修理厂路边停着，我就进修理厂拿手机，出来的时候就有一辆小型汽车与我停在路边的云JW8X**小型汽车相撞了，当时对方驾驶员就与我商量要咋个处理，因为对方驾驶员喝着酒我害怕他第二天不承认，然后我就报警了，过了一会你们交警就来到了，就对对方驾驶员呼气式酒精检测，检测完以后你们交警把对方驾驶员带走了，当时的事情经过就是这样。 4、证人洪某某证言,证实当天晚上李某某让我做些烧烤，李某某要送外卖，我就先做了三个菜，然后李某某就开车去送外卖了，到我后面的菜做好后，我打电话给李某某，李某某就告诉我让我送过去，李某某就告诉我说他发生交通事故了，让我帮忙送外卖，我就帮李某某送外卖去了。 5、血液乙醇含量检验报告，证实事故发生时，李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为279.02mg/100ml血。 6、道路交通事故认定书，证实李某某负此事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。 7、被告人李某某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述,对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实均供认不讳。 以上证据来源客观、真实,并且能够相互印证,客观反映了本案发生的各个事实,据此,本院确认属有效证据。 本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯我国刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实,认罪认罚,有一定悔罪表现,依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币1000元(已交纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪志坚 审判员  周 坤 审判员  金学平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘源浩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3825号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟思俊，男,1986年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行钟思俊罚金一案，本院作出的（2012）穗从法刑初字第268号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3825号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 淼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4890号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告山东晨阳交通工程有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人王化举，系该公司总经理。被告冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**/div>法定代表人周学甫，系该公司总经理。被告王化举，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告山东晨阳交通工程有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东晨阳交通工程有限公司偿还原告借款本金7182992.22元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为9744635.99元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订润昌农商行流借字（2017）年第051827912号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元，借款期限至2018年9月19日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第051827912号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年9月29日被告山东晨阳交通工程有限公司作为借款人，润昌农商行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第051827912号流动资金借款合同一份。2、2017年9月29日原告润昌农商行作为债权人，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆作为保证人，双方签订的保字（2017）年第051827912号保证合同二份。3、2017年9月29日原告润昌农商行营业部与被告山东晨阳交通工程有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年9月29日被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款8000000元，约定还款日期为2018年9月19日，借款期间月利率为9.0625‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月29日将8000000元存入被告山东晨阳交通工程有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年9月29日被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告山东晨阳交通工程有限公司于2019年3月29日偿还本金817007.78元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告山东晨阳交通工程有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告山东晨阳交通工程有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆作为保证合同的相对人，应当就被告山东晨阳交通工程有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告山东晨阳交通工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金7182992.22元及利息（自2017年9月29日至2018年9月19日以本金8000000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2018年9月20日至2019年3月29日以本金8000000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，自2019年3月30日至实际给付之日止以本金7182992.22元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆对被告山东晨阳交通工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县鑫融融资性担保有限公司、王化举、贾成庆清偿后有向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40006元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢208号 申请执行人:张淑先，女，1929年6月23日出生，住泰顺县。 被执行人:王法达，男，1974年8月12日出生，住泰顺县。 被执行人:吴海燕，女，1974年2月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张淑先与被执行人王法达、吴海燕民间借贷纠纷一案，被执行人吴海燕向本院提交《关于要求解冻公积金账户领取住房公积金的申请》及房屋租赁合同等材料。经核实后，同意被执行人吴海燕领取8000元住房公积金以保障其基本居住条件，因系统原因无法进行扣划，故对原执案号为（2019）浙0329执1192号案件恢复执行予以提扣。现公积金已提扣成功，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1567号申请执行人田乾，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省封丘县。被执行人张伟龙，男，汉族，1994年1月29日出生，住河南省虞城县。本院在执行田乾与张伟龙交通事故责任纠纷一案，我院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟龙已私下全部履行完毕，申请执行人田乾书面向我院撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1556号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉红审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年九月九日代书记员 ：刘建明
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1178号 原告：郑光虎，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：田金强，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：张光秦（曾用名张光泰），男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告郑光虎与被告张光秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告张光秦在外务工，下落不明，本案不适宜简易程序审理，依法裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑光虎及其委托诉讼代理人田金强到庭参加诉讼，被告张光秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 郑光虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000.00元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告立即归还原告借款60000.00元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息”。事实和理由：被告于2018年4月22日向原告借款60000.00元，并向原告出具了借条，约定于2018年年底全部付清。被告至今未主动履行还款义务，为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。 张光秦未作答辩。 郑光虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证实诉讼主体适格。2.民事协议一份，拟证：被告与其前妻李翠平在婚姻关系存续期间共同向原告借款12万，后因双方离婚，原、被告及被告妻子李翠平于2017年9月30日达成债务清偿协议，约定协议由被告归还原告借款12万元中的7万元；由被告妻子李翠平归还原告其余借款5万元的事实。3.借条一份，拟证被告于2018年4月22日向原告出具借条一张，载明剩余借款6万元于2018年底全部还清的事实。 本院认定如下：原告提交的民事协议、借条均系原件，来源合法，能够相互佐证双方之间存在借贷的基本事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学关系，2016年，被告张光秦与其前妻李翠平在婚姻关系存续期间，共同向原告郑光虎借款12万元。2017年1月20日，张光秦与李翠平在剑阁县民政局办理了离婚手续，离婚时未对该债务分割进行约定。2017年9月30日，原、被告及李翠平就案涉债务达成一致约定，并共同签署了一份《民事协议》，约定由当事人李翠平偿还郑光虎借款5万元；由张光秦偿还郑光虎7万元。协议达成后，李翠平当场付清5万元，郑光虎承诺不再以任何理由找李翠平索要其余款项。2018年初，张光秦按协议向郑光虎偿还借款1万元，并于2018年4月22日向郑光虎出具借条一张，载明：“今借到郑光虎处人民币60000.00元（陆万元整），其中40000.00元（肆万元）必须于2018年9月底付清，剩余20000.00元（贰万元）于2018年底付清。经双方协商，立此字据。借款人张光秦，2018年4月22日”。此后，张光秦未按约履行还款义务，郑光虎于2020年5月25日提起诉讼，并提出本案诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的《民事协议》、《借条》，能够认定原告于2016年向被告及李翠平出借12万元的事实，双方之间形成民间借贷关系，内容合法有效，应受法律保护。后因被告与李翠平离婚，原、被告及李翠平就债务偿还达成协议，确认由被告偿还债务7万元，现被告尚欠借款6万元未还，构成违约，因此原告主张被告偿还借款6万元及按照全国银行监同业拆借中心于同期发布的一年期借贷市场报价利率计算逾期利息损失的请求，证据充分、于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光秦于本判决生效后十日内向原告郑光虎支付借款本金60000.00元及逾期利息（利息以本金60000.00元为基数，从2020年5月25日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告郑光虎负担。该款原告已预交，由被告履行上述金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗梦侨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10286号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪贤涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：杜昌明，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告杜昌明追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月十日书记员  吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8175号 原告：李想，男，汉族，1984年3月20日出生,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：楚翔、李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：孟坤，男，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省砀山县。 被告：孟凡孝，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省砀山县。 原告李想与被告孟坤、孟凡孝民间借贷纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人楚翔和被告孟坤到庭参加了诉讼，被告孟凡孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟坤立即偿还原告借款216200元,并自2020年4月21日起以216200元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、请求判令被告孟坤支付原告因追索债权而产生的律师费9000元、差旅费2000元,合计11000元；3、请求判令被告孟凡孝对孟坤的上述债务承担连带担保责任;4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:砀山县迪鑫木业有限公司(法定代表人为孟凡孝)系经营木材、板材生意。2020年3月,原告向砀山县迪鑫木业有限公司订购板材,并于2020年3月19日及2020年3月23日通过合肥卓雅建筑装饰材料有限公司的账户支付了预付货款合计610200元。后该批货物并未实际发货,因货款被孟坤挪用,双方协商将该货款转为孟坤的借款。孟坤陆陆续续还了一部分借款后,于2020年4月4日向原告出具欠条一份,确认向原告借款216200元用于生意周转,还款期限为2020年4月20日,同时约定“如因借款人违约,出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均有借款人承担。”孟凡孝作为担保人在欠条上签字,承诺对孟坤的债务承担连带担保责任。后借款到期后,经原告多次催要,被告均予以推透,故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告诉请主张与被告孟坤之间系民间借贷关系，但从原告的诉称事实查明，原告主张的216200元欠款，实际是与砀山县迪鑫木业有限公司因买卖合同未履行，砀山县迪鑫木业有限公司应退回的货款，砀山县迪鑫木业有限公司实际经营者孟坤以个人出具借款欠条，陈述孟坤为借款人，李想为出借人，借款金额为216200元，但李想陈述其并没有实际向孟坤出借款项，该款系李想向砀山县迪鑫木业有限公司购买板材等向砀山县迪鑫木业有限公司支付的货款，货款直接支付至砀山县迪鑫木业有限公司账户，孟坤作为砀山县迪鑫木业有限公司的实际经营人，占有并使用了该款，因砀山县迪鑫木业有限公司无法归还货款，故而孟坤以个人名义出具了欠条，对此本院认定，原告李想与被告孟坤之间并没有发生实际的借贷关系，原告以借贷关系为名提起诉讼，但却实为原告与砀山县迪鑫木业有限公司之间的买卖合同关系纠纷，故原告诉请系法律关系主张错误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李想的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月十七日 书记员 万志成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1193号申请执行人：王雷，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张启华，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵永坤，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王雷与张启华、赵永坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人张启华、赵永坤发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7269号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启华、赵永坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1965号之一申请执行人贾军营被执行人贾豪阳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾豪阳的银行存款42728元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十五日书记员 苏 杭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1300号之一申请执行人：樊文畅，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人:段爱玲，女，1964年3月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：范永学，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省潢川县。樊文畅、段爱玲与范永学劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款22902元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，樊文畅、段爱玲就未支付的劳务费17902元向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、2020年9月2日、2020年9月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、扣划被执行人银行存款2766元，已发还申请执行人，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2020年6月23日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年6月24日，向郑州市不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年8月6日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月20日，委托河南省潢川县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保336号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：张映剑，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：蒋丽玲，女，1983年11月14日出生，汉族，，住广西桂林市秀峰区 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人张映剑、蒋丽玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结张映剑、蒋丽玲名下价值40万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初2633号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐礼平，该公司员工。 被告：方绪明，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告方绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐礼平到庭参加诉讼，被告方绪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告方绪明偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万元（￥50000.00元）及截止2020年6月11日的利息15096.02元；自2020年6月12日至贷款还清之日止按合同载明贷款利率年8.7%的1.5倍计算；2、判决方绪明承担本案的诉讼费。事实和理由：安徽潜山农村商业银行股份有限公司与方绪明于2017年10月30日签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》（合同编号2395651120170089），合同约定借款额度50000元，借款期限自2017年10月30日至2019年10月30日。合同签订成立生效后，方绪明于2017年10月30日自助借款50000元，年利率为8.7%，期限12个月；合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合计贷款本金50000元，均已逾期，现结欠贷款本金50000元。安徽潜山农村商业银行股份有限公司依约向方绪明发放了合同约定的额度内贷款。但方绪明在贷款到期后，未按照合同约定支付贷款本息，已形成严重违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司多次催收未果。故诉请依法支持其诉讼请求。 方绪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与方绪明签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》（合同编号2395651120170089），约定借款额度50000元，借款期限自2017年10月30日至2019年10月30日，单笔借款期限小于等于12个月，年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同生效后，方绪明于2017年10月30日自助借款50000元，借款到期日为2018年10月30日。此后，方绪明一直未按约定偿付本息。截止2020年6月11日，前述借款本金50000元和利息合计为15096.02元未付。安徽潜山农村商业银行股份有限公司催索未果，致讼始。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与方绪明签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。安徽潜山农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，方绪明未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求方绪明偿还借款50000元和截止2020年6月11日的利息15096.02元及其余利息（自2020年6月12日起至贷款本息还清之日止以50000元为基数按年利率8.7%上浮50%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告方绪明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款50000元和截止2020年6月11日的利息15096.02元，并自2020年6月12日起至贷款本息还清之日止以50000元为基数按年利率8.7%上浮50%计付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告方绪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 法官助理张庆国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************９号，身份证号码440************656。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55889.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息17526.03元、滞纳金29247元、大额分期手续费7155.52元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、大额分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年10月22日的利费总和共计27476.05元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹永明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55889.98元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、大额分期手续费共计27476.05元（上述利费总和暂计至2019年10月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告曹永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5413号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人曹国，男，1970年07月30日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹国借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2754.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5413号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6668号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：牟彩庆，女，1978年7月19日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告牟彩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告牟彩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告牟彩庆偿还原告借款本金77419.3元，利息、罚息及复利共12419.4元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。被告认可原告的诉讼请求。事实和理由：2018年12月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告牟彩庆发放借款100000元，被告牟彩庆取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告牟彩庆于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金77419.3元，利息、罚息及复利共12419.4元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1023元及财产保全费918元，合计1941元，由被告牟彩庆负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告牟彩庆于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2016-2号申请人：巴起运,男,1978年2月4日出生,汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：刘合法，男，1985年4月9日出生，汉族，住台前县。被申请人：濮阳江南房地产开发有限公司，地址：濮阳市台前县建新街。法定代表人：储国著，职务：总经理。被申请人：储国著，男，1972年4月13日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告巴起运与被告刘合法、储国著、濮阳江南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人刘合法名下的银行存款2340491元（网络查控、微信、支付宝等），或者查封其名下等价值的车辆、不动产房产。如刘合法的财产不足，依法查封被申请人储国著或者濮阳市江南房地产开发有限公司名下位于台前县建新路与金水路交叉口东北角约30000平方米的建筑用地。本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘合法名下的银行存款2340491元（网络查控、微信、支付宝等），或者查封其名下等价值的车辆、不动产房产查封冻结。如刘合法的财产不足，查封被申请人储国著或者濮阳市江南房地产开发有限公司名下位于台前县建新路与金水路交叉口东北角约30000平方米的建筑用地予以查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘崇奎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2542号 罪犯岳银社，男，1961年6月18日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大学本科文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0125刑初36号刑事判决，以被告人岳银社犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金250000元，没收扣押的赃款101210元，购物卡20张（金额18000元）追缴违法所得395790元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，退交房租款27514.29元；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金250000元，追缴违法所得395790元，没收扣押的赃款101210元，购物卡20张（金额18000元）上缴国库，退交房租款27514.29元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月17日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张磊、王辉出庭履行职务，罪犯岳银社到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯岳银社在服刑改造期间，能够认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现；能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》，注重行为养成，严格要求自己，敢于同违规违纪行为斗争；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习任务；能够积极劳动，服从管理，积极肯干，不怕吃苦。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中财产性判项均已履行。建议减去有期徒刑三个月。河北省监狱管理局批复，建议提请减余刑。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关石家庄市冀中南地区人民检察院认为，刑罚执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯岳银社符合减刑条件，同意执行机关的减刑提请。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人崔某、孙某、葛某、李某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯岳银社在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳银社减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陆 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田家鑫
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2163号 申请执行人李炳昌与被执行人程宝瑞借款合同纠纷一案，执行中，被执行人程宝瑞主动履行义务11237元，并承担执行费50元。至此，申请人申请执行的（2019）鲁13民终1714号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李高伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更549号罪犯周宁，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川1502刑初579号刑事判决，以被告人周宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人2329元。宣判后，被告人周宁不服，提起上诉，本院于2019年3月14日作出（2019）川15刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周宁确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：毛平，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告毛平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告毛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币319,212.38元(包含本金207,904.10元、利息44,982.52元、手续费13,033.47元、违约金53,292.29元)(暂算至2019年11月14日)；2.判令被告支付原告自2019年11月15日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币319,162.38元(包含本金207,854.10元、利息44,982.52元、手续费13,033.47元、违约金53,292.29元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年1月22日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金207,854.10元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告毛平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金207,854.10元；二、被告毛平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金207,854.10元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417.81元，减半收取计2,208.91元，由被告毛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1840号原告：李某1，男，汉族，1999年12月6日生，住河南省确山县。原告：李某2，男，汉族，1975年3月22日生，住河南省确山县，原告李某1之父。委托诉讼代理人王伟纳，女，汉族，1974年6月6日生，住河南省确山县，原告李某2之妻。代理权限为特别授权。被告：曾某1，女，汉族，2001年4月27日生，住河南省确山县。被告：曾某2，男，汉族，1979年2月11日生，住河南省确山县，被告曾某1之父。原告李某1与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，原告李某1、李某2于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人王伟纳到庭，被告曾某1、曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：一、请求依法判决二被告连带返还二原告彩礼钱100000元整；二、请求依法判决女儿李某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（每月500元，直至女儿18周岁）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1和被告曾某1于2016年经媒人介绍认识，确定关系后二原告按照二被告的要求通过媒人支付了20万彩礼，并按农村习俗举行了婚礼．××××年××月××日生育一女取名李某3。2019年原告李某1和被告曾某1一起外出打工，后来被告曾某1去其他厂打工，认识了别的男人并在一起生活后，给原告联系说不给原告过了，无论原告怎么恳求都无法挽回被告，原告家本来就贫穷，是东拼西凑借钱才确定了这门亲事，既然两个人无法走到一块，原告也只有接受现实，但是原告的彩礼二被告理应退还一部分，经过协商被告不但不给，还说起诉到法院再说，一直推脱不给。从女儿李某3出生后，被告曾某1就没有照顾过女儿，一直由原告母亲在家抚养，从出生到现在没有喝过一口奶，一直是喝奶粉，被告曾某1就不是一个合格的母亲，更何况给其他人好上后更不会管女儿了，为了女儿以后的幸福生活，请求贵院将女儿的抚养权判给原告，并判令被告一次性支付女儿到18周岁的抚养费。被告曾某1辩称：原告所述我和其他男人一起过，这个不属实。孩子吃奶粉的原因是孩子不能吃母乳，当时年龄小，原告母亲说我和原告出去打工挣奶粉钱。彩礼数额没有异议，彩礼给了我本人，和我父亲没有关系。我还愿意继续和原告李某1一起生活。彩礼钱我花了一部分，剩余的借给了亲属，我主张孩子的直接抚养权。被告曾某2辩称：同意被告曾某1的答辩意见。经审理查明：2016年原告李某1与被告曾某1经媒人吕某介绍认识。原告李某1按照农村习俗向被告方给付了彩礼200000元，双方按照农村习俗举行了典礼但未办理结婚登记手续。2018年10月19日，原、被告双方生育一女李某3。河南省2019年农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。上述事实有原、被告双方陈述及证人吕某的证言相互印证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某1按照农村习俗向女方支付了彩礼200000元，且原、被告双方未登记结婚，因此原告要求返还彩礼具有法律依据。原告李某1与被告曾某1双方长期共同生活并生育一女，因感情不和而造成婚约不成不能简单的归结于是某一方的责任，加上女方在共同生活期间也有相应的经济支出和精神付出，所以应当根据情况酌定返还金额。综上考虑，本院酌定被告曾某1、曾某2返还原告李某1、李某2彩礼40000元。根据农村习俗和实际情况，缔结婚约和收取彩礼都是双方家庭的共同意思和共同行为，而非个人行为。因此，被告曾某1、曾某2应当对返还彩礼承担连带责任。关于李某3的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，女儿李某3未满两岁尚处于哺乳期，根据法律规定由被告曾某1直接抚养较为合适。关于抚养费数额，本院根据河南省2019年农村居民人均消费性支出的数据确定李某3的抚养费为每月481元（11545.99元/12月/2人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2应于本判决生效之日起五日内返还原告李某1、李某2彩礼40000元；二、女儿李某3由被告曾某1直接抚养，原告李某1自本判决生效之日起每月支付抚养费481元至李某3年满十八周岁时止；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李某1、李某2负担690元，被告曾某1、曾某2负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年九月三十日书记员 夏炳华
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执143号 申请人：申请执行人：汪永虎，男，汉族，1965年5月20日出生，甘肃省临泽县人，系临泽县沙河镇汪庄村一社**村民，现住该村。 被执行人：梁爱民，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省肃南县人，系肃南公路段职工，住肃南县。 本院在执行申请执行人汪永虎与被执行人梁爱民追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，案件款执行到位尚需时日，被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人白文寿自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑廷阳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢714号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7号，住所地南京市。负责人：闵捷。被执行人：江苏九胜特钢制品有限公司，组织机构代码77203548-1号，住所地兴化市。法定代表人：葛长胜，总经理。被执行人：葛长胜，男，1970年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：甄永红，女，1971年4月11日生，汉族，住址同上。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏九胜特钢制品有限公司、葛长胜、甄永红金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第01071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏九胜特钢制品有限公司偿还申请人借款本金500万元及利息、复利，并支付律师代理费损失102500元；申请人对被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下的位于兴化市戴南镇张万村同心路东侧的房屋及相应的国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人葛长胜、甄永红承担连带清偿责任；案件受理费48538元，由三被执行人连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日作出（2017）苏1281执714号终结执行裁定书。申请执行人于2019年6月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.对本案抵押物即被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下位于兴化市戴南镇张万村同心路东侧的房产，首执案件（2017）苏1281执714号案件已查封，未到查封期限，本案不再重复查封，本案依法对抵押物进行了处置，拍卖成交价为11115720元，另收到抵押物实际占有人上缴的租金450000元，本院（2019）苏1281执恢909号案件转入案款102422元，本案合计到账11668142元。此款扣除本案执行费53884元，受理费48538元，剩余11565720元，因本案被执行人江苏九胜特钢制品有限公司已被本院移送破产，故该余款全额汇至管理人账户，待资产清算后再行分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年7月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告。5.2020年9月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月22日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日通过电话方式将被执行人名下除已处置完毕的抵押物外暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置了被执行人江苏九胜特钢制品有限公司名下厂房，并将被执行人江苏九胜特钢制品有限公司移送破产，余未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第01071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  周 伟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执617号申请执行人：罗旭东，男，1976年5月20日出生,汉族，山西省娄烦县娄烦镇娄烦村二居委居民，住太原市。被执行人：邢禄兵，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省昔阳县村民，住晋中市昔阳县。关于申请执行人罗旭东与被执行人邢禄兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)晋0108民初1150号民事判决书发生法律效力，被执行人邢禄兵未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人罗旭东于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院在申请执行人罗旭东与被执行人邢禄兵民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.向被执行人邢禄兵公告发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，发现被执行人邢禄兵名下有少量银行存款。3.向被执行人邢禄兵发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4.向太原市不动产登记中心查询被执行人邢禄兵名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5.本案执行到位0元，尚有42813元未执行到位。6.于2020年9月11日约谈申请执行人罗旭东，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 成 勇 二〇二〇年九月十五日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟