wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1340号申请执行人：章锦文，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周改明，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人章锦文与被执行人周改明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7463号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款15万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款4079元，扣除执行费50元，本院实际发放4029元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年5月12日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，于2020年8月21日对被执行人名下公积金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××**的奥迪牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿4029元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十日书记员  王奇迹
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执1077号 申请执行人：德州银行股份有限公司西城支行，住所地山东省德州市德城区天衢西路**。 负责人：张**宇，支行行长。 被执行人：德州恒久建材有限公司，住，住所地德州市德城区天衢西路以南丰大道以东。 法定代表人：付秀林，经理。 被执行人：德州豪门实业有限公司，住，住所地德城区青龙街**/div> 法定代表人：朱昌和，董事长。 被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下车辆信息、不动产已被多次查封、暂不具备处置条件。被执行人名下无公积金登记信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。 本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初152号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  曹富新 审判员  刘振明 审判员  胡 东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 磊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1757号 原告：王连森，男，1968年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱中建，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地福州市。 原告王连森与被告朱中建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王连森到庭参加诉讼，被告朱中建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连森向本院提出诉讼请求：1.判令朱中建立即偿还借款本金15万元整，并按月利率2%的标准支付从2017年8月19日起至付清时止的借款利息；2.由朱中建承担诉讼费用。事实和理由：朱中建以需资金周转为由，于2013年9月17日向王连森借款20万元整，于2014年3月19日借款10万元整，双方均约定利息2%。王连森通过银行转账及现金等方式支付借款给朱中建。借款到期后，朱中建陆续退还借款15万元，尚欠余款15万元，经王连森多次催讨，朱中建至今未偿还。现特向法院提出诉讼，望法院依法予以支持。 朱中建未作答辩。 王连森围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王连森的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，朱中建向王连森出具《借条》一份，载明：本人朱中建2013.9.17日向王连森借款人民币贰拾万元正。同日，王连森向朱中建转账支付193600元。2014年3月19日，朱中建出具《借款合同》一份，主要约定借款10万元，月利率3%，借款期限叁个月，自2014年3月19日至2014年6月18日止。同日，王连森向朱中建转账支付96800元，朱中建出具《收条》一份，载明：今收到向王连森借款人民币壹拾万元整。庭审中，王连森认可实际出借金额为290400元，朱中建仅支付半年多的利息，已偿还本金15万元。嗣后，朱中建未再还本付息，王连森催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，王连森与朱中建之间的债权债务关系，由王连森提交的《借条》《借款合同》《收条》及银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王连森实际转账出借的金额为290400元，故应认定本案的实际借款金额为290400元。现王连森认可朱中建已归还借款本金15万元，故朱中建尚欠借款本金140400元。王连森关于本金的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，10万元的借款约定借款期限为2014年3月19日至2014年6月18日，20万元的借款未约定还款期限，故本案朱中建的还款应先冲抵已到期的10万元借款。本案中20万元的借款未约定利息，故朱中建应支付自2020年4月29日起至借款本金140400元清偿之日止按年利率6%计算的利息。王连森关于利息的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱中建应于本判决生效之日起十五日内向王连森偿还借款本金140400元及自2020年4月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王连森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由王连森负担1882元，由朱中建负担3108元;公告费560元，由朱中建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  陈月红 人民陪审员  冯 莉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4188号 原告:程云鹏，男，汉族，1997年11月3日出生，住陕西省洪洞县。被告：陕西旭飞网络科技有限公司，住西安市新城区。本院在审理原告程云鹏与被告陕西旭飞网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程云鹏撤回起诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告程云鹏负担。  审  判  员    王  玮   二〇二〇年九月七日  书  记  员    丁  宁                1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13505号原告：上海蓝灯数据科技股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼**。法定代表人：周**，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海荣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市卓优数据科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2105Bv>法定代表人：黄骄夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。原告上海蓝灯数据科技股份有限公司与被告深圳市卓优数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海荣与被告的委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款140万元；2.判令被告支付逾期付款违约金20万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原被告双方签订采购合同，约定被告向原告采购一套PCF软件产品，合同总价为200万元。合同签署后，原告依约交付了合同项下的软件，被告签收确认。合同约定分三期支付货款，现被告仅支付了第一笔货款60万元，剩余的140万元尚未支付，故提起本诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，经向软件的原厂商了解，原告交付的软件与采购合同约定的数量、配置不符，具体哪里与合同约定不符，不符的数量有多少，都说不清楚。第一笔货款60万元已经支付，因为发现原告交付的软件与合同约定不符，所以不同意支付原告主张的剩余140万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年，原被告双方签订了《采购合同》，约定被告向原告购买一套PCF软件产品，产品名称和规格为:PivotalCloudFoundryOperationsManager与PivotalCloudFoundryElasticRuntimeSuite。合同总价为200万元，合同签订后，被告在收到客户款后的30日内，向原告支付货款60万元，用户确认收货，被告收到客户第二笔货款，且原告提供被告盖章的《到货签收单》后，向原告支付60万元，被告收到客户尾款后，向原告支付货款80万元。原告应在被告付款前3个工作日内开具全款增值税发票，否则被告有权拒绝付款并不承担任何违约责任。若迟延付款，按逾期付款部分的日千分之一支付违约金，违约金总额不超过合同总额的10%。2017年12月21日，原被告双方签署《产品签收确认单》，被告签收确认收到合同约定的全部货物。2019年9月2日，原告向被告发送电子邮件及催款函，向被告催收剩余的140万元货款，通知被告于2019年9月20日之前付清。2019年9月5日，被告回复邮件并附说明函称，按照采购合同约定的付款方式，在我司收到客户第二笔货款及尾款，贵司先行开具全款增值税专用发票前，我司有权拒绝付款并不承担任何违约责任。2019年10月29日，被告收到客户支付的第二笔货款。另查，2020年1月14日，原告向被告开具了第二笔60万元货款的增值税专用发票，并快递给被告，被告于2020年1月19日签收。2020年7月7日，原告向被告开具了剩余80万元货款的增值税专用发票，2020年7月8日被告签收。被告收到上述发票后，均予以退回。庭审中，被告述称，原告在合同约定期限内交付了软件，被告已签收，原告履行了交付义务，被告也已把该软件交付客户使用，至今实际使用该软件的客户对软件未提出过任何问题。已收到客户的第二笔货款60万元，尾款80万元客户尚没有支付，没有约定支付期限，也没有向客户主张过该80万元的尾款。认可原告主张的违约金，不要求法院调整。被告另称，经其查证，原告提供的软件产品并没有实际向厂商“Pivotal”采购，现该厂商已经变更为“Vmware”,该公司是澳大利亚公司。在本院指定的举证期限届满后，被告提交了电子邮件打印件四封及中文译本，被告称该电子邮件系被告的销售总监与本案所涉软件的厂商“Pivotal”工作人员之间的沟通过程，用以证明该厂商没有查询到与本案订单相符的记录，该软件未获原厂商有效许可。对此，原告述称，该证据已经超过了举证期限，不应组织质证，从证据的内容来说，与本案无关，原告交付产品后，既没有客户也没有其他人提出该软件产品存在质量问题，被告是为了逃避付款义务。上述事实，有采购合同、产品签收确认单、2019年9月5日被告回复的电子邮件及说明函等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应予遵守。现原告依约交付了合同约定的软件产品，被告确认签收并交付客户实际投入使用，虽被告辩称原告交付的软件产品与合同约定不符，但其未提出有效证据加以证明，对此本院不予采信。关于被告提交的所谓其销售总监与“Pivotal”工作人员的电子邮件，因邮件的主体身份不明，与本案缺乏直接关联性，无法达到其证明目的。关于付款方式和时间的问题。按照采购合同的约定，第二笔货款60万元应于被告收到客户第二笔货款、原告提供被告盖章的签收单并开具增值税发票后支付。现被告于2017年12月21日签署了《产品签收确认单》，于2019年10月29日收到客户支付的第二笔货款，于2020年1月19日收到原告开具的第二笔货款的增值税专用发票，故被告应于收到增值税发票之日支付第二笔货款，现被告未予支付，缺乏依据，依法应当承担相应违约责任。按照采购合同的约定，第三笔货款即尾款80万元应于被告收到客户尾款、原告开具相应增值税专用发票后支付。现被告虽尚未收到客户支付的尾款，但考虑到涉案合同的订立时间、涉案软件产品的交付使用时间以及被告未积极向客户主张支付尾款的事实，属于用消极行为不正当阻止付款条件成就，对此本院不予支持。2020年7月8日被告收到原告开具的尾款增值税专用发票，故应于该日向原告履行付款义务。综上，根据合同约定的违约金计算标准，按上述时间计算的违约金数额，已超过合同金额的10%，故应以20万元为限确定违约金。现原告主张被告支付逾期付款违约金20万元，被告明确表示不申请法院调整，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市卓优数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海蓝灯数据科技股份有限公司支付货款140万元；二、被告深圳市卓优数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海蓝灯数据科技股份有限公司支付逾期付款违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元与保全费5000元，由被告深圳市卓优数据科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初2289号 原告：刘照君，男，1966年4月29日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师。 被告：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住威远县。 原告刘照君与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋建辉欠原告刘照君借款35000元及截止2020年10月30日利息4500元共计39500元，被告宋建辉定于2020年10月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费438（已减半收取），原告刘照君负担238元，被告宋建辉担负200元在2020年10月30日前直付给原告刘照君。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韦海昀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13834号 彭妙芳、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人彭妙芳与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13834号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1437号 申请执行人德清县人民法院 被执行人涂志刚 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人涂志刚案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀旗，女，回族，1968年10月18日出生，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范学东，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段。负责人：杜琼，任公司经理。再审申请人王秀旗与被申请人范学东、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀旗申请再审称，有新证据，提交三十四份处方签，证明本案所涉费用是治疗王秀旗脑外伤后遗症的，是由于交通事故引起的，应当予以赔偿，原审驳回王秀旗起诉不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀旗主张案涉7万元门诊费用系交通事故造成其受伤的后续治疗费用，王秀旗虽然提供了诊断证明及在门诊支付大量医药费等证据，并且再审审查中又提供了三十四份处方签，但王秀旗的诊治是否与2014年11月8日交通事故相关联，王秀旗并未提供证据予以证明，而且王秀旗在原审中也未申请对上述治疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，故原审以证据不足为由驳回其起诉并无不当，王秀旗可待证据充分后另行主张。综上，王秀旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀旗的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月十五日法官助理刘娟书记员白雪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1693号原告：广东联谊建筑工程有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇三角圩第三住宅区****，统一社会信用代码：914***********960R。法定代表人：蔡轩宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。被告：福建永强岩土股份有限公司，住所：福建省龙岩市*******（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码：913**********585XQ。法定代表人：许某1。原告广东联谊建筑工程有限公司与被告福建永强岩土股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东联谊建筑工程有限公司于2020年9月4日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东联谊建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联谊建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2514元，由原告广东联谊建筑工程有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月八日书记员  吴天成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：兰清茂，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省宁德市福安市*******拓５号，身份证号码352************250。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰清茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********801）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74112.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月14日，尚欠利息12365.57元、违约金18984.36元、现金分期手续费6480元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月14日的利费总和共计22551.2元（计算方式：拖欠本金×5％+利息+其他费用）。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰清茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金74112.66元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费共计22551.2元（上述利费总和暂计至2019年11月14日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告兰清茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤08执185号之一被执行人：李春，男，汉族，1981年2月7日出生，住广东省湛江市霞山区。被判处无期徒刑。本院在执行被执行人李春犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑并处没收个人财产一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了证券、工商登记、车辆、网络资金、保险、不动产等方面的财产情况，均没有发现被执行人李春有可供执行的财产。本院依法向湛江市自然资源局调查了被执行人李春的不动产登记情况，也没有发现不动产登记信息。2020年9月2日、9月4日、9月17日，本院分别将被执行人李春在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币3647.35元、35.83元、8.36元，在广发银行股份有限公司的银行存款人民币147.57元，在中国农业银行股份有限公司的银行存款人民币327.73元，依法划拨至广东财政代收费专户。经上述查控，被执行人李春现已无财产可供执行。本院认为，被执行人李春被判处无期徒刑，暂未发现其有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)粤08执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯维玉审判员  陈 赞审判员  李尚文二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 杰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周桢国，男，汉族，1985年09月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周桢国借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的58589.56元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5921号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之十二被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。关于申请执行人与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在697232072账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国民生银行697232072账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30814号原告：徐招娣，女，1951年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：姚晓颖。被告：上海雨阳国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周森林。委托诉讼代理人：王立志。原告徐招娣诉被告上海雨阳国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐招娣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐招娣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐招娣负担。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月十日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11494号原告：杨艳萍，女，1974年8月28日出生，汉族,住北京市大兴区。被告：陈伶，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京德邦行经贸有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同****。法定代表人：韩东晓。原告杨艳萍与被告陈伶、北京德邦行经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院于2020年8月24日向原告杨艳萍送达交纳诉讼费用通知书，原告杨艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳萍撤回起诉处理。审 判 员  龙 琨二〇二〇年九月一日法官助理  高子惠书 记 员  刘倩茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破申5号申请人：天津中冀建设集团有限公司，住所地天津市河**鼎泰大厦-2701。法定代表人：李相丰，董事长。申请人：河北超靓工贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇北街村北。法定代表人：周秘起，总经理。被申请人：天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**。法定代表人：毕永志，总经理。2019年7月，申请人天津中冀建设集团有限公司、河北超靓工贸有限公司以被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行执行转破产清算。本院认为，申请人天津中冀建设集团有限公司、河北超靓工贸有限公司申请被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司破产清算，证据不足。被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司目前不具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河北超靓工贸有限公司、天津中冀建设集团有限公司对被申请人天津市亚圣泰会议服务有限公司执行转破产的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十日书 记 员  黄巍巍本案引用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：卢贤优，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢贤优信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢贤优应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33039.23元、利息1050.72元，违约金831.4元、手续费154.48元，及以30039.23元为本金从2019年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1077号 本院立案保全的申请人郭东全与被申请人庞向德民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10687号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：侯雪松，男，汉族，1989年9月8日生，住辽宁省建昌县，合同约定的送达地址：山东省青岛市市南区香港西路87号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告侯雪松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告侯雪松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币22220元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告侯雪松签订《贷款合同》，合同约定被告侯雪松向原告借款本金人民币50000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。侯雪松未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22220元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告侯雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22220元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0元，由被告侯雪松负担178元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2197号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人周建，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并查封了被执行人周建名下的位于安徽省宁国市万福路润城15幢1-2602室的房产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终288号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱林杰，男，1988年7月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2017年5月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 辩护人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人邱林杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0627刑初2号刑事判决：一、被告人邱林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人邱林杰退赔被害人吴某人民币三万一千六百九十元；退赔被害人刘某人民币五万五千二百九十二元；退赔被害人翁某人民币十一万三千八百六十二元九角；退赔被害人许某人民币三万五千一百二十一元；退赔被害人林某人民币五万五千九百元；退赔被害人黄某人民币七万一千五百九十一元二角；退赔被害人蔡某人民币二万九千八百五十元。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问上诉人。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人邱林杰犯诈骗罪、盗窃罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2020）闽0627刑初2号刑事判决； 二、发回福建省南靖县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  黄永红 审 判 员  庄永明 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈洁平 书 记 员  林潇璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执654号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 龙
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。 法定代表人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：赵培，女，1979年6月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。 案由：追偿权纠纷 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告赵培追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17431号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：张伟武，男，1975年3月30日出生，汉族，住天津滨海开发区××街××小区××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张伟武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金12858.27元及自2018年7月1日至2018年10月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息977.31元；2、判令被告给付原告自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以12858.27作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月29日2.贷款本金：14000元3.分期期数：21期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：60.34元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：983.54元11.首次还款日：2018年5月1日12.约定送达地址：天津滨海开发区××街××小区××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月29日2.已偿还期数：2期3.逾期之日：2018年7月1日4.主张提前到期日：2018年10月1日5.逾期时未偿还本金：12858.27元6.到期日前欠付利息：977.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟武于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12858.27元及自2018年7月1日至2018年10月1日止的未付期内利息977.31元；二、被告张伟武于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以12858.27元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由张伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2288号原告：房香平，女，1957年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司职工。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司职工。原告房香平与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房香平、被告君汇国际酒店及尚城物业公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房香平向本院提出诉讼请求：1.被告君汇国际酒店、尚城物业公司拖欠房屋租金及利息128,123.00元（其中扣除物业费、取暖费，两个月租金共36,953.00元），应给付91,170.00元（2016年12月31日至2020年6月30日的房屋租金49,639.00元，利息41,531.00元）；2.案件受理费由被告君汇国际酒店、尚城物业公司承担。事实和理由：原、被告签订多份房屋租赁协议，原告房香平将位于齐齐哈尔市尚城国际大厦32层19号（房间号28层17号）的房屋租赁给被告君汇国际酒店、尚城物业公司。税前租金26,290.00元，每年12月31日前支付当年租金，现被告君汇国际酒店、尚城物业公司未按约定给付租金和利息，故诉至法院。被告君汇国际酒店、尚城物业公司辩称，拖欠原告房香平2016年7月1日-2020年6月30日共计4年租金46,039.00元（税后），当时双方口头约定逾期给付租金的违约金是月利率2%，但是现在因为法律规定的变化，同意按照年利率15.4%计算给付逾期违约金28,060.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告君汇国际酒店、尚城物业公司对原告房香平提交的委托购置协议书一份复印件、房屋管理协议书复印件一份、房屋租赁管理协议书三份复印件、房屋所有权证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告房香平与被告君汇国际酒店、尚城物业公司签订《房屋租赁管理协议》，约定将位于龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）B座32层19号（02单元28层17号）的房屋租赁给君汇国际酒店、尚城物业公司使用，租期2014年7月1日至2019年6月30日，税前年租金26,240.00元，税后为21,648.00元；租金支付方式为年交，即每年的12月31日前支付当年租金。2019年7月2日、2020年7月20日，原告房香平与被告君汇国际酒店、尚城物业公司又签订两份房屋租赁管理协议，租赁期限顺延至2020年6月30日。原告房香平与被告君汇国际酒店、尚城物业公司未就逾期支付租金违约金问题签订书面协议，但被告君汇国际酒店、尚城物业公司认可按税后租金月利率2%支付逾期违约金。2020年7月，原告房香平退房。现被告君汇国际酒店、尚城物业公司拖欠原告房香平2016年7月1日-2017年6月30日租金21,648.00元；2017年7月1日-2018年6月30日租金为2,743.00元（2020年7月退房时以该年度租金扣减部分费用）；2018年7月1日-2019年6月30日租金21,648.00元；2019年7月1日-2020年6月30日的租金已全部抵扣各项费用。现原告房香平诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告房香平分别与被告君汇国际酒店、尚城物业公司签订了《房屋租赁管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。故被告君汇国际酒店、尚城物业公司应给付原告房香平2016年7月至2020年6月拖欠的税后租金46,039.00元。关于逾期违约金问题，因原告房香平向法院主张权利是在2020年8月20日前，故逾期违约金应按口头约定的月利率2%、自每年度租金逾期支付之日计算。被告君汇国际酒店、尚城物业公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的抗辩缺少法律依据，本院不予采信。综上所述，被告君汇国际酒店、被告尚城物业公司应给付原告房香平房屋租金46,039.00元，逾期违约金42,452.00元（2016年12月31日至2020年8月31日，此后利息按月利率2%计算顺延至款项履行完毕时止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司给付原告房香平房屋租金46,039.00元，逾期违约金42,452.00元（2016年12月31日至2020年8月31日，此后利息按月利率2%计算顺延至款项履行完毕时止）。以上款项于本判决发生法律后即履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,079.25元，减半收取计1,039.63元，由被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司负担1,006.14元，原告房香平负担33.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月二十九日书记员  吴楠楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢574号 杭州信达建设工程有限公司、安吉豪森药业有限公司： 申请执行人杭州信达建设工程有限公司与被执行人安吉豪森药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人安吉豪森药业有限公司已履行完毕和解协议约定的给付义务，（2020）浙0523执恢574号执行案件[执行依据：（2013）湖安民初字第00817号]，于二〇二〇年九月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复75号复议申请人（原异议人）：刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住涟源市。复议申请人（原异议人）：刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住涟源市。复议申请人（原异议人）：涟源市好运来大酒店，住所地涟源市六亩塘镇牛角路**。经营者：刘连缘。委托代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。申请执行人：梁玉兵，男，1955年3月9日出生，汉族，住涟源市。被执行人：刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，住涟源市。被执行人：吴三英，1964年1月17日出生，汉族，住涟源市。系被执行人刘国庆之妻。复议申请人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店（以下简称刘连缘等人）不服涟源市人民法院（以下简称涟源法院）（2020）湘1382执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，涟源法院在审理原告梁玉兵诉被告刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日作出（2017）湘1382民初1678号民事判决书，确认由被告刘国庆、吴三英偿还原告梁玉兵借款本金55000元及其利息。该民事判决发生法律效力后，因刘国庆、吴三英未履行，梁玉兵向涟源法院申请强制执行。涟源法院在执行过程中，以“查明被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处有租金收入56万元”为由，于2020年7月8日作出（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘等人处的租金收入55000元。刘连缘等人申请执行异议称，其不需要向对被执行人刘国庆、吴三英支付房租，对刘国庆、吴三英没有任何应付账款，请求撤销（2017）湘1382执2071号之二协助执行通知书、执行裁定书。涟源法院于2020年7月8日作出（2020）湘1382执异55号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回刘连缘等人异议请求。刘连缘等人申请复议称，《关于好运来大酒店历史问题处理协议》、《关于好运来酒店历史问题处理的补充协议》系真实发生的客观事实，两被执行人在刘连缘等人处已没有租金等债权，刘连缘等人处根本无任何债权可供人民法院执行，请求撤销涟源法院（2020）湘1382执异55号执行裁定书，裁定支持刘连缘等人的原异议请求。本院认为，本案的争议焦点是被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘等人处是否有租金可供涟源法院在执行（2017）湘1382民初1678号民事判决一案中提取，刘连缘等人系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人对执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。原异议裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第五项的规定，裁定如下：撤销涟源市人民法院（2020）湘1382执异55异议裁定，发回该院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 张朝华审判员 张菖青二〇二〇年九月二十九日书记员 王 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2277号之二被执行人：朱贵良，男，汉族，1962年04月14日生，住阳谷县。关于被执行人朱贵良罚金一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人朱贵良在915030200×××00账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱贵良在山东省农村信用社联合社915030200×××00账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十七日书记员  马德彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22197号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈松，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈松立即偿还截至2020年6月30日的信用卡透支本金199922.48元、利息15282.27元、费用5744.89元,并支付自2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金199922.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15282.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈松承担。事实和理由：2012年8月30日，陈松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈松从其信用卡账户中透支，截至2020年6月30日共透支本金199922.48元、利息15282.27元、费用5744.89元未给付。被告陈松未答辩。经审理查明，2012年8月30日，陈松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈松承担。陈松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈松发放了信用卡。陈松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月30日，陈松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199922.48元、利息15282.27元、费用5744.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈松发放了信用卡，陈松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金199922.48元、利息15282.27元、费用5744.89元；并支付从2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金199922.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15282.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2494元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19991号 申请执行人：陈廷津，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈廷津与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共40368.13元及以40368.13元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益13701元及以13701元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费602.8元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担531.54元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担71.26元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月21日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月17日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初61号 原告邓碧芬，女，1945年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人郭露莹，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路**，统一社会信用代码113508000040831228. 法定代表人吴红斌，局长。 委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。 委托代理人郭丰，龙岩市住房和城乡建设局征收科副主任。 第三人龙岩市房屋征收与补偿中心，，住所地龙岩市新罗区溪南美食城**统一社会信用代码12350800490709927Q。 负责人郭丰，副主任。 委托代理人吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人泉州市盛泽房屋征收咨询有限公司龙岩分公司，，住所地龙岩市新罗区后营路**统一社会信用代码9135080259597636XN。 法定代表人郑剑彬，总经理。 本院在审理原告邓碧芬诉被告龙岩市住房和城乡建设局、第三人龙岩市房屋征收与补偿中心、泉州市盛泽房屋征收咨询有限公司龙岩分公司不履行法定职责一案中，原告邓碧芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告邓碧芬认为，经法庭释明，被告已与原告签订拆迁补偿协议，履行了法定职责。原告主张未支付停产停业损失为原告对房屋的补偿标准有异议，应对具体行政行为提起变更撤销之诉，故原告申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓碧芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓碧芬负担。 审 判 长  章建新 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  傅柏林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  魏 翔
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢200号 罗俊伟： 被执行人罗俊伟追缴诉讼费执行一案，根据南雄市人民法院作出（2017）粤02民终1897号民事判决书已发生效力，被执行人罗俊伟负有缴纳诉讼费4000.00元的义务。因罗俊伟未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，罗俊伟已履行缴纳诉讼费4000.00元以及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢200号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5748号之二解除保全申请人：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**。破产管理人：湖南众擎律师事务所。被申请人：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区div>法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。纳瑞盛(上海)实业有限公司诉湖南意谱电动系统有限公司、桑德投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)沪0114财保88号民事裁定，裁定冻结湖南意谱电动系统有限公司银行存款人民币65000元及对相应价值的其他财产采取保全措施。因湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年6月22日作出(2020)湘0302破申1号民事裁定，受理了湖南意谱电动系统有限公司的破产清算申请，并于2020年8月25日作出(2020)湘0302破1号决定，指定湖南众擎律师事务所担任湖南意谱电动系统有限公司管理人。为此，湖南意谱电动系统有限公司管理人于2020年9月16日向本院申请解除上述诉前财产保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。湖南意谱电动系统有限公司管理人申请解除保全，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除本院依据(2019)沪0114财保88号民事裁定对湖南意谱电动系统有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执828号二 申请执行人：瓮安县建中镇白沙村民委员会，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：胡儒权。 委托代理人：万明，系该村村民委员会党总支副书记，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：蒙朝友。 瓮安县建中镇白沙村民委员会申请执行瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4372号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：“瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社差欠瓮安县建中镇白沙村民委员会欠款二十万元，瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社自愿于2020年1月24日之前给付十万元，于2020年5月6日之前给付十万元。案件受理费减半收取2150元，瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社自愿承担，于2020年5月6日之前给付原告”。因被执行人瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社未履行，依据权利人的申请，本院于2020年5月26日立案受理本案执行。 执行中，本院于2020年05月28日冻结了被执行人瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社在2451080001201100003341_1账户内余额人民币2006.56元。现因双方协商一致达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2336号原告：何某1，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：宁夏众力冷链物流有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：朱某。二原告共同委托诉讼代理人：蒋某、兰某（实习律师），宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:何某2、王某2（实习律师）,宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何某1、宁夏众力冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还二原告垫付的赔偿款30000元、利息14400元（30000元×2%×24月），共计44400元，利息计算至赔偿款实际支付之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日10时，倪勇驾驶×××号货车沿许黄公路由西向东行驶至李俊镇汉延渠桥头处时与同方向行驶的张月琴驾驶的两轮电动自行车刮擦，造成张月琴受伤。事故发生后，永宁县公安局交警大队出具事故认定书认定倪勇负全部责任。原告何某1系×××号货车的实际所有人，原告宁夏众力冷链物流有限公司系该挂车的公司及登记所有人，被告系该车的承包公司。事故发生后，原告何某1垫付医疗费30000元。2018年，张月琴就赔偿问题诉至永宁县人民法院，永宁县人民法院开庭审理后，查明原告何某1已垫付张月琴医疗费30000元，被告垫付医疗费10000元，后永宁县人民法院作出（2018）宁0121民初996号判决书，判决如下：一、原告张月琴的损失共计确定为172439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交强险和第三者商业险范围内于本判决生效后十五日内赔付原告140779元(含已支付10000元医疗费在内);二、被告倪勇、何某1、宁夏众力冷链物流有限公司承担病案复印费60元、鉴定费1600元；三、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。判决生效后，被告仅赔偿了张月琴的经济损失，但对原告何某1支付的30000元医疗费却未退还。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原因是尽管有永宁县人民法院的民事判决书确认何某1已支付张月琴医疗费3万元，但作为保险事故赔偿，原告应当提供相应的证据，如交通事故认定书、病历、医疗费票据等，但原告对以上证据均未提供，没有完成相应的举证义务，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何某1系×××号货车实际所有人，原告宁夏众力冷链物流有限公司系该车挂靠公司及登记所有人。2017年6月27日10时，倪勇驾驶×××号货车沿许黄公路由西向东行驶至李俊镇汉延渠桥头处时与同方向行驶的张月琴驾驶的两轮电动自行车刮擦，造成张月琴受伤。事故发生后，经永宁县公安局交警大队出具事故认定书认定倪勇负事故全部责任。后原告何某1垫付医疗费30000元，被告垫付医疗费10000元。2018年，张月琴就赔偿问题诉至永宁县人民法院，后经永宁县人民法院（2018）宁0121民初996号民事判决书判决：张月琴损失共计172439元，由被告在机动车交强险和第三者商业险范围内赔付140779元(含已支付10000元医疗费在内)。判决生效后，被告仅赔偿了张月琴的经济损失，但对原告何某1垫付的30000元医疗费却未退还。同时查明，原告在被告处投保交强险和第三者商业险且在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。因原告车辆交通事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告何某1、宁夏众力冷链物流有限公司要求被告退还垫付赔偿款30000元的诉讼请求，因该笔款项实际是原告何某1垫付，故对原告何某1要求被告退还垫付赔偿款30000元的诉讼请求本院予以支持。对二原告要求被告支付利息14400元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。对被告的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日支付原告何某1垫付赔偿款30000元；二、驳回原告宁夏众力冷链物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年九月一日书记员 杨雪雅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1927号申请执行人：王勤生，男，1950年12月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行王勤生与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16210元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2768号之四 申请执行人：高健，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞俭国，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人高健与被执行人俞俭国合伙协议纠纷一案，于2020年7月3日发出执行通知书，责令被执行人俞俭国履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人俞俭国的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2209号申请执行人：李某，女，1967年12月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张某，女，1986年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李某与被执行人张某死亡赔偿金分割纠纷一案，(2018)苏0902民初2446号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构的存款或在其他单位的收入29139.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2060号原告：王关生，男，1957年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红蕾（系王关生之女），1986年12月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘民只，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地安阳市北关区，现住安阳市龙安区。原告王关生与被告刘民只民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关生的委托诉讼代理人王红蕾、被告刘民只到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王关生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金40万元；2、请求法院判令本案保全费、诉讼费用等各项费用均由被告承担；3、当庭增加诉讼请求，判令被告向原告支付利息125333元（暂计算至2020年8月14日）以及自2020年8月15日至实际偿还欠款之日止的利息，（以欠款金额为基数，按照年利率24%的标准计算利息）。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系,原告为债权人,被告为债务人。被告刘民只欠原告债务本金40万元,2019年5月3日，被告向原告出具《欠条》一张,约定到期不还欠款,自欠条签署之日（即2019年5月3日）起,按照月息2%计息。原告多次向被告索要欠款，但被告拖欠至今仍未偿还。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘民只辩称，对原告提供欠条的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。原、被告之间不存在借贷关系，该笔款项是合伙的注资款，是包括原、被告在内8个股东将钱给被告刘民只后，其将款项再转到金丰公司总部，合伙款转过去后才成立的安阳县金丰公司分公司，金丰总公司将化肥发过来。之前筹备合伙事宜大约是在5月20日左右，原告王关生和张鸿在天之遥开农资推广会，7月18日在飞鹰宾馆组织开农资推广会。根据金丰公司总部的意见，只能填写两个股东，于是仅有被告刘民只和焦振兴为公司管理人员，原告也去工商局问过。另外因为农资行业赊账情况严重，这一年前半年亏损四五十万，欠款收不回来，10月份的时候原告和被告及其他两名股东商量退出，后原告一直从公司拉化肥，价值49万多元没有偿还，应当进行抵顶。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告刘民只向原告王关生出具欠条一份，该欠条载明：“本人刘民只（身份证号：）欠安阳市金色种业农化有限公司王关生现金￥400000元（大写：肆拾万元整）。本人保证于年月日前归还欠款。如果到期不还本人自愿承担自本欠条签署之日起月息2%的利息，如因本欠款产生纠纷，由安阳市北关区人民法院诉讼解决。”欠款人处被告刘民只签名，联系电话为185××******。庭审中，原告王关生称通过银行转账向被告账户转款19.8万元，剩余款项以现金的方式支付，被告刘民只认可收到40万元的事实。经查，原、被告均认可该笔款项系个人之间的业务往来，与公司无关。现原告王关生要求被告刘民只偿还借款40万元及利息。原告王关生提供了收到条、出库单、欠条等证据，用于证明原告欠被告49万元，但原告不予认可，认为上述化肥赊销系金色种业公司与金丰公社两个公司之间纠纷，与本案不是同一法律关系，不同意抵销。上述事实，有原告王关生提供的欠条、银行转账电子凭证、情况说明、营业执照、工商登记信息，被告刘民只提供的收到条、出库单、欠条、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告王关生主张40万元款项与被告刘民只之间是民间借贷关系还是合伙关系。因被告刘民只就合伙关系未提供任何证据，而原告王关生为证明自己与被告刘民只之间存在民间借贷关系，提供了欠条一张、转账记录一份，上述借条的真实性经被告质证认可。且双方均认可上述款项系个人之间的经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告王关生提供的借条上载明了具体借款的数额，可以认定为有效的借款债权凭证，且被告刘民只未对其向原告出具借条作出合理解释，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。因借条上未明确约定借款期限，但约定了到期不还刘民只自愿承担自本欠条签署之日起月息2%的利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，因原告王关生在向本院提起诉讼后，经调解双方未达成一致意见，应视为被告未在合理期限内偿还原告款项，故被告应当偿还原告借款本金40万元并支付利息，利息按照月息2%从欠条签署之日计算。关于原告王关生提供的收到条、出库单、欠条等证据，用于证明原告欠被告49万元事实，因原告不予认可，认为上述化肥赊销款系金色种业公司与金丰公社两个公司之间纠纷，与本案不是同一法律关系，不同意抵销，双方可另行解决，本案不予处理。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘民只于本判决生效后三十日内偿还原告王关生本金40万元及利息（本金以40万元为基数，自2019年5月3日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，减半收取4526.50元，保全费2520元，两项合计7046.50元，由被告刘民只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年九月二十八日书记员  高鹏鹰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5605号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：彭峰，广东大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：蒋胜蓝，广东大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄锡群，女，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省阳西县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄锡群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12169号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄锡群于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金44780.58元，支付暂计至2018年10月24日的正常利息681.21元，合计45461.79元；二、黄锡群于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月25日起至2019年6月1日的利息6537.96元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费1100元，由黄锡群负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锡群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执127号之一 申请执行人王玉先，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人郑亮，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初5055民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑亮银行存款元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10192号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张爱兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张爱兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张爱兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张爱兰偿还华融公司借款本金74906.37元、利息14634.54元、罚息25106.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张爱兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1146元；3.张爱兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与张爱兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向张爱兰发放贷款100000元。张爱兰还款至2018年6月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张爱兰尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息14634.54元、罚息25106.41元。此后张爱兰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1146元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张爱兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张爱兰清偿借款本金74906.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为24493.36元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1146元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息和罚息24493.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1146元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，由被告张爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5314号 原告：曲丹，男，1986年3月1日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：张冰，男，1968年12月24日出生汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区，系该公司职工。 原告曲丹与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丹委托诉讼代理人鞠金洁、被告泰昌公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记；2.请求判令被告支付自2018年7月11日起至2020年4月15日的逾期交房违约金37930元（以588979元为基数按每日万分之一计算644天）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告与泰昌公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买泰昌公司开发的位于荣成市屋，购房总价款为588979元。原告于2018年7月13日起诉至人民法院后，违约金计算至2018年7月10日。泰昌公司迄今未按照合同约定交付竣工验收合格的房屋。根据合同约定，泰昌公司仍应按照合同约定的日万分之一承担逾期交房违约金。根据荣成市住建局及泰昌公司经理答复，小区已经可以办理房屋登记，但经原告多次催促，得到的答复均是等电话通知，无限期拖延，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告泰昌公司辩称，原告主张的逾期违约金事实无异议，但是计算应当按2019年8月7日单体验收时间确定逾期交房违约金的截止日期。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市，总房款588979元。合同同时约定被告应于2017年10月30日前将商品房交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。涉案房屋具备预售许可证，且已办理网签手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告未交付房屋。原告于2018年7月18日将被告起诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1082民初4933号民事判决，判决被告支付2018年7月10日以前的逾期交房违约金45292元。 另查明，被告称涉案房产已经于2019年8月7日经单体验收合格，逾期交房违约金应计算至2019年8月7日，并提交鉴定报告一份予以佐证。原告对该证据及被告提出的抗辩主张无异议。且被告自认涉案房产于2019年12月29日经综合验收合格，并已经具备办理产权登记的条件。 上述事实，有原告提交的荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4933号民事判决书、被告提交的鉴定报告，以及双方当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现涉案房产办理产权登记的条件已经成就，原告要求被告协助办理产权登记的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房违约金的主张，原、被告对违约金的计算时间达成了一致协议，即自2018年7月11日至2019年8月7日，逾期交房违约金的计算标准在合同中有明确约定即按全部房价款日万分之一，并经过本院生效的民事判决予以确认，违约金应以原告交付的购房款588979元为计算基数，自2018年7月11日起按照每日万分之一计算至2019年8月7日，为23147元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就其开发的位于荣成市产协助原告曲丹办理产权登记； 二、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲丹逾期交房违约金23147元； 三、驳回原告曲丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（系减半收取），由原告曲丹负担185元，由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕俊杰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更524号罪犯金定林，男，1998年12月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0602刑初436号刑事判决，以被告人金定林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云06刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金定林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金定林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金定林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金定林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十五日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2861号之一 申请人：李懋进，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：覃付贵，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址广西陆川县。 本院在审理原告李懋进诉覃付贵买卖合同纠纷一案，申请人李懋进为了避免被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，致使将来法院的判决不能执行，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人覃付贵名下的银行存款、车辆、不动产在价值35000元（人民币）范围内予以冻结、查封，期限为一年。现申请人李懋进于2020年9月9日以双方已协商调解为向本院申请解除保全。 本院认为，申请人李懋进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人覃付贵名下的银行存款、车辆、不动产予以解除冻结。 二、对申请人李懋进自有的东风牌小型普通客车桂Ｋ×××××予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 耿 二〇二〇年九月十三日 书记员 余国勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8837号 原告：侯柳娅，女，1987年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告侯柳娅与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯柳娅到庭参加诉讼。被告鼎间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯柳娅向本院提出诉讼请求：1.判令鼎间公司退还2019年3月27日签订的《入会协议》中未履行的款项共计1500元；2.判令鼎间公司退还侯柳娅2019年11月21日缴纳的三年健身费共计1000元。诉讼过程中，侯柳娅增加诉讼请求：解除其与鼎间公司的服务合同。事实和理由：鼎间公司开办了名为悦健身（曾用名：TOP健身）的健身房。2019年3月27日，侯柳娅与鼎间公司签订《入会协议》，约定侯柳娅支付1888元办理健身卡，此卡为活动卡，健身使用期为1年（2019年4月20日至2020年4月20日），在一年有效期内锻炼满99次退现金1500元，卡到期返现。现侯柳娅在有效期内锻炼次数为106次，故鼎间公司应当退还1500元。2019年11月21日，侯柳娅向鼎间公司支付1000元办理健身3年卡，有效期从2020年4月21日开始计算。因鼎间公司已倒闭，其已无法向侯柳娅提供服务。 鼎间公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，侯柳娅与鼎间公司签订《入会协议》（NO.0008546），约定侯柳娅支付1888元办理TOP健身会员卡，卡种为VIP一年卡，开始时间为2019年4月20日，2020年4月20日前锻炼满99天，退现金1500元，卡到期返现。当日，侯柳娅通过刷卡的方式向鼎间公司支付1888元。截至2020年1月9日，侯柳娅签到次数已达106次。 2019年11月21日，侯柳娅通过微信支付的方式向鼎间公司支付1000元办理全民健身3年特定卡。该卡至今尚未使用。 从2020年3月起，鼎间公司未向侯柳娅提供健身服务。 以上事实有《入会协议》、收据、POS签购单、转账记录、签到记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。侯柳娅与鼎间公司签订的《入会协议》及双方于2019年11月21日形成的服务合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现鼎间公司未向侯柳娅提供健身服务，侯柳娅的合同目的已无法实现，侯柳娅有权要求解除上述合同，但因侯柳娅与鼎间公司于2019年3月27日签订的《入会协议》中约定的合同履行期限已届满，《入会协议》已终止，故本院对侯柳娅关于解除《入会协议》的诉讼请求不予支持，对侯柳娅关于解除其于2019年11月21日与鼎间公司形成的服务合同关系的诉讼请求予以支持。 关于退还卡费1000元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。侯柳娅要求退还三年卡费1000元，本院予以支持。 关于退还1500元。因《入会协议》约定，侯柳娅锻炼满99天，鼎间公司退还1500元，卡到期返现，现退款条件已成就，故侯柳娅要求退还1500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告侯柳娅与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年11月21日形成的服务合同关系； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯柳娅退还2500元； 三、驳回原告侯柳娅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 萌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执285号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：张传荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：杜利华，女，1973年2月15日出生，汉族，住，住所地四川省剑阁县/div>本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与张传荣、杜利华借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张传荣、杜利华名下位于四川省剑阁县普安镇人民巷尚宏广场3号的不动产[不动产产权证号：川（2018）剑阁县不动产权第0001XXXX号]及部分家具家电。2020年9月4日，买受人王利娟（女，汉族，1984年2月10日出生，住，住所地四川省剑阁县）以396000.00元的最高价竞得上述财产，缴纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人张传荣、杜利华名下位于四川省剑阁县普安镇人民巷尚宏广场3号的不动产[不动产产权证号：川（2018）剑阁县不动产权第0001XXX号]及部分家具家电的所有权及相应的其它权利归买受人王利娟所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人王利娟时起转移。二、买受人王利娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓涛审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年九月七日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁