广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异15号 异议人：张燕学，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：秦美玲，广西桂助律师事务所律师。 申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 被执行人：资源县丰旺电站龙光分站。住所地：资源县中峰镇社岭村桐木江村民小组。 负责人：陈宇昆。 被执行人：资源县丰旺电站。住所地：广西资源县资源镇城北新区丹霞七巷。 执行事务合伙人：刘道玉。 被执行人：陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县丰旺电站龙光分站、资源县丰旺电站、陈宇纯金融借款合同纠纷一案中，异议人张燕学于2020年9月21日对本院作出的（2020）桂0329执294号之一执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张燕学请求：一、依法确认应从资源县丰旺电站龙光分站拍卖执行款中支付被异议申请人银行贷款本金为490万元；二、依法确认被异议申请人银行剩余贷款本金90万元及利息1233269.07元由被异议申请人资源县丰旺电站（普通合伙）与被异议申请人陈宇纯连带承担。事实与理由：2010年12月15日异议申请人因建资源县丰旺电站龙光分公司电站，在被异议申请人银行处借款本金490万元。2012年10月30日异议申请人与被异议申请人陈宇纯签订了《资产转让协议》，转让总价值为1310万元(包括银行贷款490万元本金)，实际支付了异议申请人237万元，以及承担被异议申请人银行贷款490万元，尚未支付异议申请人583万元（利息另算）。因被异议申请人陈宇纯拒不履行支付义务，异议申请人于2015年7月15日诉至桂林市象山区人民法院。 首先，2015年11月12日由桂林市象山区人民法院针对上述起诉做出（2015）象民初字第1457号民事裁定书，裁定查封或者冻结被异议申请人名下价值780万元的财产，并在资源县工商局办理了冻结被异议申请人陈宇纯在资源县丰旺水电有限公司11.69%的股份手续，查封期限为两年。桂林市象山区人民法院依法对其相关当事人进行了送达。 资源县工商行政管理局于2015年11月13日对（2015）象民初字第1457号民事裁定书和协助执行通知书进行了签收。明知被查封后仍然向被贷款银行出具协助办理银行变更贷款手续，该办理违反法律规定。被执行异议申请人陈宇纯于2015年11月19日签收了（2015）象民初字第1457号民事裁定书。2015年11月30日上午12时，被异议申请人资源县丰旺水电有限公司对（2015）象民初字第1457号民事裁定书和协助执行通知书拒收，但法院依法送达完毕。最终，被异议申请人陈宇纯在明知道被冻结或者查封名下780万元财产时，于2015年12月14日向被异议申请人银行贷款以借新还旧的方式，将最初该银行490万元借款本金变更为590万元借款本金（利息另行计算），而被异议申请人陈宇纯并没有将其违法变贷款的100万元用于归还对异议人的债务，而是明知查封后面临拍卖后产生抵债的资源县丰旺水电有限公司龙光分公司拍卖总价，最后导致无法抵偿于异议申请人，迫使异议申请人最终查封拍卖价值无形中损失100万元的债权实现。 其次，被异议申请人资源县丰旺水电有限公司在明知道被桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第1457号协助执行通知书中已经被冻结或查封，通过2015年11月30日上午12时拒绝签收的方式，自认为在不知情的情况下，于2015年12月14日为其资源县丰旺水电有限公司龙光分公司的变更贷款提供担保，造成了被异议申请人银行变更贷款的结果，也是造成异议申请人最终查封拍卖的价值无形中损失巨大的结果。 最后，2019年4月19日，被异议申请人陈宇纯、资源县丰旺水电有限公司龙光分公司、资源县丰旺电站与被异议申请人银行通过资源县人民法院达成了（2019）桂0329民初438号民事调解书，该调解内容确定了应还本金及利息，但由于该民事调解书由代理审判员独任完成，违背了法律规定的即便适用简易程序的民事案件，也应由审判员一人独任审理。因此该调解书不应作为参与资源县丰旺电站龙光分站拍卖的分配当事人之一。 关于被异议申请人陈宇纯在2012年10月30日签订了《资产转让协议》之后产生的所有债务，以及之后在资源县丰旺电站龙光分站产生的所有债务，都应当以实现异议申请转让前的债权为首，剩余价值再予以抵偿其后产生的债务。应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》对人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，在分配中可以主张优先受偿权。 综上，被异议申请人陈宇纯与资源县丰旺电站（普通合伙）、资源县工商行政管理局协助违规办理贷款，藐视法律的行为，造成异议申请人债权实现的损失，应当由其自行向被异议申请人银行承担连带责任。不应当在异议申请人依法查封拍卖的价值范围内予以处理。 经审查本院认定事实如下：2012年10月30日，异议人张燕学以1310万元的价格，将资源县丰旺电站龙光分站（原名为资源县丰旺水电有限公司龙光分公司），装机容量为2390ＫＷ（3×630ＫＷ＋500ＫＷ），及资源县丰旺电站龙光分站在资源县××电站（原名××资源县丰旺水电有限公司）线路占有的权益转让给被执行人陈宇纯。被执行人陈宇纯除支付237万元，承担在申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司处借款490万元外，尚欠异议人转让款583万元未给付。异议人于2015年7月15日向桂林市象山区人民法院起诉，桂林市象山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）象民初字第1457号民事判决，判决由被执行人陈宇纯给付异议人转让款583万元及利息。审理过程中，异议人申请诉讼保全，2015年11月12日桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第1457号民事裁定，查封或冻结被执行人陈宇纯名下价值人民币780万元的财产。2015年12月13日，桂林市象山区人民法院向资源县工商行政管理局送达了协助执行通知书，要求协助冻结被告陈宇纯在资源县丰旺电站11.69%的股份。 2015年12月14日，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县丰旺电站龙光分站签订《流动资金借款合同》，约定：申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司贷给被执行人资源县丰旺电站龙光分站590万元，用于借新还旧。同日，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县丰旺电站龙光分站签订《抵押担保合同》，约定：资源县丰旺电站龙光分站以编号为35563891532015046-1-1的抵押物清单项下所列财产为资源县丰旺电站龙光分站的上述借款提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用。被申请执行人资源县丰旺电站、陈宇纯提供连带责任保证。2019年8月16日，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被执行人资源县丰旺电站龙光分站偿还贷款580万元及利息，并要求对拍卖、变卖资源县丰旺电站龙光分站的抵押物所得价款优先受偿。同时要求被执行人陈宇纯对上述债务承担连带保证责任。2019年9月24日经本院组织调解双方达成协议，一、被告资源县丰旺电站龙光分站在2019年9月27日前返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款5800000元并支付利息247110.32元（上述利息已计算至2019年6月3日，从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定另行计算）；二、原告广西资源农村商业银行股份有限公司在上述债权数额内对被告资源县丰旺电站龙光分站的抵押财产（水轮发电机组4台、压力管1300米、电线12.6千米、发电机组1套、升压站设备1套、闸门3台、拦污栅3台、引水管900米）的处置所得价款优先受偿；三、被告资源县丰旺电站（普通合伙）、陈宇纯对处置上述抵押财产所得价款偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司上述债务后不足部分承担连带保证责任。本院作出（2019）桂0329民初438号民事调解书。因被执行人资源县丰旺电站龙光分站未按调解书履行义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日作出（2020）桂0329执294号之一裁定书，裁定拍卖资源县丰旺电站龙光分站：水轮发电机组4台、压力管1300米、输电线路、发电机组1套、升压站设备1套、闸门3台、拦污栅3台、引水管900米等的所有财产。2020年8月19日经网上拍卖，沈芳以最高价10045000元竟得。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人申请异议事项为：一、依法确认应从资源县丰旺电站龙光分站拍卖执行款中支付被异议申请人银行贷款本金为490万元；二、依法确认被异议申请人银行剩余贷款本金90万元及利息1233269.07元由被异议申请人资源县丰旺电站（普通合伙）与被异议申请人陈宇纯连带承担。其申请事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，本院不予支持。本院在执行过程中，依法对被执行人资源县丰旺电站龙光分站在贷款时抵押的财产进行拍卖并无不当。综上，异议人张燕学提出的异议理由，缺乏法律依据，本院不予采信。至于异议人提出资源县工商行政管理局协助违规办理抵押手续，不是本案审查的范围。同时提出（2019）桂0329民初438号案件由代理审判员独立完成，（2019）桂0329民初438号调解书不应作为参与资源县丰旺电站龙光分站拍卖的分配当事人之一的意见，本院认为，助理审判员独立审理案件符合法律规定，且该问题属法院内部管理问题，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张燕学的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                            第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：               （一）异议不成立的，裁定驳回异议；               （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；               （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；               （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。