广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11331号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，系原告公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓光，男，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址河北省河间市，系原告公司法务。被告：熊艳琴，女，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。被告：邓显红，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告熊艳琴、邓显红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告熊艳琴、邓显红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊艳琴为取得车架号：LSGNB83L8HAXXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告熊艳琴为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告熊艳琴向银行申请办理上述业务，并由原告为被告熊艳琴按约还款向银行提供相关担保。被告邓显红为被告熊艳琴上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告熊艳琴违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告熊艳琴的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告熊艳琴的相关债务。原告代被告熊艳琴向工行艮山支行清偿了180026.65元（人民币，下同）的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告熊艳琴向原告返还垫付款180026.65元；2、被告熊艳琴向原告支付利息(利息以180026.65元为基数，按照日利率0.6‰的标准，自2018年12月30日起计算至款项付清之日止)；3、被告邓显红对被告熊艳琴的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告熊艳琴、邓显红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年8月20日，被告熊艳琴（乙方）、被告邓显红（丙方）与原告（丁方）、案外人深圳深时通汽车服务有限公司（甲方，以下简称深时通公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：1、乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代其收取回租业务中的车辆租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。3、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况：车辆型号SGM64XXXXXX，发动机号171XXXXXX，车架号LSGNB83L8HAXXXXXX。4、乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行工行艮山支行，贷款总额为316188.78元，包含透支金额291284元、银行手续费24904.78元，还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额8784元。5、乙方同意银行将扣除手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于融资总额支付给戊方。6、丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方及甲方追偿。7、甲方同意为乙方、丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方、丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。8、甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费，且该担保服务费不因乙方信用卡贷款申请失败而减少。9、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若因乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙方、丙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。10、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。11、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。12、因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。13、乙方、丙方未适当履行合同义务的，应按合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补甲方或丁方、戊方损失的，对其损失还应承担赔偿责任，经济损失及实现债权费用包括垫付贷款资金本金、租金、手续费、代偿款、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等和律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。14、合同第十二条12-4款手写内容“本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地深圳市龙岗区人民法院。”。2017年9月1日，工行艮山支行与被告熊艳琴签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告熊艳琴向原告购买车辆，交易总价为375000元，被告熊艳琴自行支付首付款83716元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为291284元；被告熊艳琴不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至原告账户；还款期数36期；合同项下被告熊艳琴应支付的手续费为24904.78元；工行艮山支行提供透支资金后，被告熊艳琴按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期支付手续费；被告熊艳琴自愿提供抵押担保，抵押物为凯迪拉克汽车，车架号码LSGNB83L8HAXXXXXX,发动机号171XXXXXX。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，确认其自愿作为共同偿债人，对被告熊艳琴在其与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如被告熊艳琴未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年8月23日，工行艮山支行向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年8月1日，被告熊艳琴尚欠合同项下债务合计227842.95元[违约金、利息等暂计算至2018年8月1日，自2018年8月2日起至债务全部清偿之日止的违约金、利息等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付]。该行已依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定，宣布该合同债务提前到期。该行同时要求原告作为共同偿债人于2018年9月2日前承担共同清偿责任。另查，被告熊艳琴向工行艮山支行偿还部分款项，具体情况如下：2018年7月26日8800元、2018年7月31日1100元、2018年8月25日8292.95元、2018年9月25日8782元、2018年10月25日8782元、2018年11月25日8160元及622元。再查，2019年4月1日，工行艮山支行向原告出具了《代偿证明》，确认因被告熊艳琴未能按合同约定及时履行债务，原告已于2018年12月29日向该行代偿债务180026.65元。本院认为，原告与被告熊艳琴、邓显红、案外人深时通公司、备胎公司签订的《履约担保服务合同》为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，被告熊艳琴未能按时全面适当履行银行信用卡透支债务偿还义务，导致原告代偿的，被告熊艳琴应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，且被告邓显红自愿作为被告熊艳琴债务的共同偿债人。因被告熊艳琴违约，原告于2018年12月29日向工行艮山支行代偿款项180026.65元。现原告请求被告熊艳琴、邓显红支付代偿款180026.65元及利息，利息以180026.65元为基数，按照日利率0.6‰的标准自2018年12月30日起计算至款项付清之日止。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊艳琴、邓显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊艳琴、邓显红自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付180026.65元及利息（利息以180026.65元为基数，按照日利率0.6‰的标准，自2018年12月30日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，由被告熊艳琴、邓显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李炎桥人民陪审员  李桂群二〇二〇年九月三十日书 记 员  李玉玲