呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4151号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘普洲，该公司员工。被告：张文玉，男，住呼和浩特市。被告：程燕芬，女，住呼和浩特市。被告：焦俊红，男，住呼和浩特市。被告：闫晓玲，女，住呼和浩特市。被告：王利平，男，住呼和浩特市。被告：贾华，女，住呼和浩特市。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）诉被告张文玉、程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅、刘普洲与被告张文玉到庭参加诉讼，被告程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥河套村镇银行提出诉讼请求：1.请求判令被告张文玉、程燕芬立即偿还我行第一笔借款本金25000.00元，逾期利息（罚息）为4515.22元（自2018年3月21日起至2020年6月2日，按逾期利息9.687‰计算，自2020年6月2日之后的逾期利息按月息9.687‰计算至实际清偿之日止）；判令被告张文玉、程燕芬立即偿还第二笔本金24979.48元，逾期利息（罚息）为8403.15元（自2018年3月21日起至2020年6月2日，按逾期利息15.813‰计算，自2020年6月2日之后的逾期利息按月息15.813‰计算至实际清偿之日止）；截止2020年6月2日逾期本息合计共计62897.85元。2.请求判令被告焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华对上述所欠债务承担连带担保责任；3.请求判令被告张文玉、程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，原告呼和浩特金桥河套村镇银行与被告张文玉、程燕芬签订《农户联保贷款合同》，合同约定借款5万元，分两笔发放，第一笔25000元月利率6.458‰，借款期限1年,第二笔25000元月利率10.542‰，借款期限以实际放款日为准，从2017年6月26日至2018年6月25日到期。被告焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华提供连带责任担保。2017年6月30日原告依约定履行放款义务。自2018年3月21日起，张文玉、程燕芬开始不支付贷款利息，截止2020年6月2日逾期贷款利息合计为12918.37元，贷款本金余额49979.48元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告张文玉、程燕芬为共同借款人，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任，焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。张文玉辩称：三户联保事实存在，欠款事实存在，发生贷款后，由于我经济困难，暂时无力偿还，请求与原告协商申请分期付款，同时申请减免部分罚息。程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，金桥河套村镇银行（贷款人）与张文玉、程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华（以上均为联保小组成员，同为借款人、保证人）签订《农户联保贷款合同》，合同约定：从2017年6月26日起至2018年6月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额伍万元整内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人违约不按期归还借款本金，在逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收80%的利率计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容（详见合同）。2017年6月30日，张文玉、程燕芬与金桥河套村镇银行形成0215361137号《借款借据》和0215361144号《借款借据》。0215361137号《借款借据》载明：借款金额25000元，利率为月息10.542‰；借款日期2017年6月30日至2018年6月20日。0215361144号《借款借据》载明：借款金额25000元；利率为月息6.458‰；借款日期2017年6月30日至2018年6月20日。同日，金桥河套村镇银行向张文玉发放贷款25000元和25000元。2018年6月20日借款到期后，借款人张文玉、程燕芬未按合同约定清偿借款本金及利息。截止至2020年6月2日，张文玉、程燕芬尚欠金桥河套村镇银行两笔借款本金合计49979.48元、逾期利息合计12918.37元未付。担保人焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。本院认为，金桥河套银行与被告张文玉、程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华于签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。张文玉、程燕芬未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令张文玉、程燕芬偿还借款本金49979.48元、截止至2020年6月2日罚息12918.37元的诉讼请求，符合合同有效约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。对于金桥河套村镇银行请求判令张文玉、程燕芬偿还罚息至实际欠款付清之日止（按未付欠款本金为基数，按罚息利率计算）的请求，符合合同有效约定，本院予以支持。借款人张文玉、程燕芬未按约定偿还欠款时，保证人焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华应当依据合同约定承担连带付款责任，现金桥河套村镇银行请求判令担保人对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文玉、程燕芬于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金24979.48元及截止至2020年6月2日的罚息8403.15元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息利率15.813‰计算支付至实际欠款付清之日止；二、张文玉、程燕芬于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金25000元、利息元及截止至2020年6月2日的罚息4515.22元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按照罚息利率9.678‰计算支付至实际欠款付清之日止三、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由张文玉、程燕芬、焦俊红、闫晓玲、王利平、贾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二日书记员 马 晶