wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3528号原告：南昌绿巢装饰有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路（汇源华庭******）。统一社会信用代码：91360121672431006D。法定代表人：甘维金，系公司总经理。委托代理人：潘云辉，南昌县银三角法律服务所法律工作者。执业证号：31401011101155。被告：万冲，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：叶华妹，女，1986年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌绿巢装饰有限公司（以下简称绿巢公司）诉被告万冲、叶华妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘维金及其委托代理人潘云辉、被告万冲到庭参加诉讼，被告叶华妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿巢公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令两被告共同偿还所欠装饰款人民币7806元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月18日下午，两被告万冲、叶华妹因住所江西省南昌市南昌县房屋家装需要，到原告门店（澄湖中路王家建材市场金兰橱柜店）订制家装厨具等。5月19日原告上户丈量尺寸，两被告确定了订制家装材料、型号、颜色、单价等事项（详见订货单），同时被告叶华妹通过手机微信号×××将订金1000元转账支付给原告店员及股东赵桂兰（身份证号：3601211968********）账户。5月20日原告与被告万冲还通过微信就卫生间两扇门开启方式再次予以确认。后原告即根据两被告订制要求开始设计制作。6月29日左右原告装饰安装工作全部完工，交两被告验收，并已正常使用，两被告均未对原告装饰提出异议，完工后原告过了一段时间才向两被告发送结算单（共计8806元，详见装饰结算单），要求两被告支付扣除已付1000元剩余装饰款7806元。原告先后通过各种联系方式多次向两被告要求支付剩余欠款，而两被告万冲、叶华妹却以各种借口、理由拖延不肯支付欠款。为保护原告的合法权益，特向南昌县人民法院提起诉讼，请求贵院公正判决，依法支持原告诉请。被告万冲辩称：我没有参与这件事情，我已经把钱给了被告叶华妹，原告是在找叶华妹之后拿不到钱，所以才来找我要钱，不应由我承担。被告叶华妹未答辩。经审理查明：2019年5月18日被告万冲与被告叶华妹到原告绿巢公司店内订制厨房橱柜吊顶等装饰物品，并于2019年5月19日通过微信支付了厨具订金人民币1000元。随后原告绿巢公司为被告万冲家做了厨房的吊柜、地、地柜台面门、卫生间门、厨房的集成吊顶和灯。2019年7月17日，原告绿巢公司通过微信聊天将结算单发送至被告万冲，根据结算单的内容显示被告万冲家橱柜总价人民币8806元，已付订金人民币1000元，仍欠人民币7806元。同时查明，案涉房屋系被告万冲所有，坐落于。被告万冲与被告叶华妹系夫妻关系。以上事实有原告提供的原被告身份信息、现场图片、《房屋房产信息》、微信聊天记录、通话录音及原被告的自认等证据予以证实。本院认为：根据庭审已查明的事实，原告绿巢公司对被告万冲的住宅进行了厨房局部装饰工程，且已安装完工。被告万冲对此事实予以认可，但万冲以其没有与原告直接联系为由拒不付清欠款，对此，本院认为，虽然原告与两被告没有签订书面合同，但实际上被告万冲与被告叶华妹一起到原告店内选购，并且被告万冲也通过微信与原告沟通过安装事宜，两被告与原告已经发生了事实上的合同关系，现原告已经履行完了安装义务，两被告应当支付欠款。对于案涉工程的结算金额，因原告已通过微信将结算单发送给被告万冲，万冲对结算单金额并没有提出异议，故本院对原告提交的结算单中写明的欠款人民币7806元予以认可。综上，本院认为原告请求两被告共同偿还所欠装饰款人民币7806元这一诉请，于法有据，予以支持。被告叶华妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万冲、叶华妹应自本判决生效之日起十日内向原告南昌绿巢装饰有限公司支付欠款人民币7806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万冲、叶华妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执878号申请执行人：王金星，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁正明，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。王金星与丁正明民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁正明于本判决生效后给付原告王金星100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王金星向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁正明负有继续向申请执行人王金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十一日书记员 朱晓鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2348号申请人：某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。被申请人：某某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省平阴县被申请人：某某某，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省平阴县本院在审理原告某某与被告某某某、被告某某某民间借贷纠纷一案中，申请人某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某某、某某某的银行存款784200元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司对申请人某某的申请提供保函担保。本院认为，申请人某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某某、某某某的银行存款784200元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年九月二十四日书记员  尹彩云
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初369号 原告：贺细莲，女，1966年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理。 被告：李强英，女，1979年4月10日生，汉族，湖南省永兴县人，居民。 原告贺细莲与被告李强英民间借贷纠纷一案，原告贺细莲于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贺细莲及其委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告李强英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺细莲向本院提出诉讼请求：1、判令李强英偿还贺细莲借款本金3万元；2、判令李强英以借款本金为基数自2014年11月15日起按月利率2%支付贺细莲利息至付清之日止（利息计算至2020年3月15日已产生利息38400元；3、本案诉讼费由李强英承担。 事实与理由：李强英与贺细莲儿子唐彦飞系朋友关系。 2014年11月15日李强英因开电子厂需资金周转，通过贺细莲儿子唐彦飞向贺细莲借款3万元，约定借款一个月，月利率3%,借款到期本息一起还清。贺细莲向李强英提供3万元借款后，李强英向贺细莲出具了借条。借款到期后，李强英未按约定支付借款本息，经贺细莲及其儿子唐彦飞多次催讨，李强英以无钱为由，请求给予宽限时间，但李强英未按承诺的宽限时间偿还借款本息。为维护贺细莲的合法权益，特提起诉讼，请求支持贺细莲的诉请。 李强英未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，贺细莲提供了身份证复印件、户籍资料、借条原件、微信聊天记录，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2014年11月15日，李强英以资金周转为由向贺细莲借款3万元，约定借款期限一个月，月利率3%。借款后，李强英于2016年支付贺细莲1万元。之后经贺细莲多次催讨，李强英未偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李强英因资金周转向贺细莲借款3万元，贺细莲依约履行金钱给付义务，但李强英未履行偿还义务，已构成违约，现贺细莲要求李强英偿还借款，本院予以支持。贺细莲认为李强英支付的1万元系借款利息，符合法律规定，按原、被告双方约定的月利率3%计算，本院依法确认已付1万元利息系2014年11月15日至2015年10月19日期间的借款利息。贺细莲提出以借款本金3万元按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李强英在本判决生效之日起十日内偿还原告贺细莲借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2015年10月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，公告费560元，由被告李强英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  伍文清 人民陪审员  何林华 人民陪审员  许维学 二〇二〇年九月四日 书 记 员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由,判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由; 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; 判决结果和诉讼费用的负担; 上诉期间和上诉的法院 判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书之指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的率债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间超履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0331民初276号  原告：李锁让，男，汉族，1962年8月3日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇东营村1组40号，公民身份号码610322196208030731。  被告：王乖良，男，汉族，1972年5月21日出生，住陕西省宝鸡市太白县靖口镇散军源村西山二组，公民身份号码610331197205210455。 原告李锁让与被告王乖良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁让、被告王乖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锁让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房款15580元、利息1246.4元，并从2020年6月25日起以15580元为基数依照6%的年利率计算利息至欠款还清为止；2、依法判令被告支付原告误工费、交通费2000元；3、本案案件受理费用被告承担。事实与理由：2018年4月18日，经原被告协商，由原告组织人员给被告在西山村二组的新宅基地承建自住房屋，建房单价为每平方米1300元。后原告于4月23日开始给被告家建房并于9月前后修建完成。后经双方结算，被告给付了大部分工费，并于2019年2月24日给原告出具15580元的欠条一张。对于被告所欠15580元建房款，经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院依法判如所请。王乖良辩称，欠建房款是事实，但这个欠应该是国家支付，不是其个人欠款。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日王乖良与叶虎娃签订《建房合同》甲方将房屋承建大包给乙方，每平米1300元，并约定了合同双方的权利义务、质量要求付款方式、房屋面积和违约责任等。2018年9月左右房屋修建完成，双方结算后认可总建房款为42000元。王乖良共计支付26420元，尚有15580元未支付。另查，王乖良与叶虎娃签订的《建房合同》即为双方当事人履行的合同。以上事实有《建房合同》、王乖良向李锁让出具的欠条、叶虎娃向王乖良出具的收条及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，原被告之间的《建房合同》双方真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王乖良认为案涉房屋是给贫困户的安置方，按照政策剩余建房款不应由其个人承担，应由国家承担，但其提交的证据不足以证明其观点，故本院不予采纳。对于被告王乖良称其于2018年5月18日向李锁让支付了3020元，写欠条时未予扣减，实际应为12560元建房款未支付。因其提交的证据只是其自己单方记账单，所记载金额与其所述金额不一致，且该笔款项支付时间在双方出具结算欠条之前，原告李锁让对该记账单亦不认可，故本院不予采纳，对其观点不予认可。关于原告李锁让要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因双方在合同中对该违约责任没有约定，原告亦未提交证据证明其诉请，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王乖良于本判决生效之日起二十日内支付原告李锁让建房款15580元并支付利息（自2019年2月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李锁让的其他诉讼请求。    案件受理费270元减半收取135元由原告李锁让承担35元、被告王乖良承担100元。案件受理费270元减半收取135元由原告李锁让承担35元、被告王乖良承担100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  赵晶晶                               二〇二〇年九月七日书  记  员  张天佳子
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执803号 申请执行人：吴尚贤 被执行人：付鑫 申请执行人吴尚贤与被执行人付鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1202民初422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执803号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金41000及利息28770元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费515元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人案款69770元。被执行人付鑫自愿于2020年12月31日给付10000元，2021年4月1日之前给付20000元，20201年7月31日之前给付所有款项；二、本案执行费515元由被执行人付鑫承担；三、被执行人付鑫给清和解协议的款项后，双方同意终结（2018）桂1202民初422号民事调解书的执行；如付鑫不按期履行和解协议的内容，申请执行人吴尚贤可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执803号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执246号之四申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市五合钢带制管有限公司，住所，住所地：浙江省永康市龙山镇四路口下村五合路**第**机构代码:704592673。法定代表人：朱奇广。被执行人：胡红阳，男，1972年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱惠英，女，1977年1月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱奇广，男，1971年11月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈英姿，女，1973年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：方凌，男，1973年1月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：钱好美，女，1972年5月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：方康禄，男，1965年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：方丽群，女，1965年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市昊龙工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路**第****机构代码:079700041。法定代表人：胡红阳。被执行人：永康市绿风车辆配件厂，住所地：，住所地：浙江省永康市西城城西新区花城西路**第****东侧代码:773108574。法定代表人：朱惠英。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市五合钢带制管有限公司、胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市五合钢带制管有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款185万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月21日起按月利率9.45‰计算至2019年10月23日止，罚息从2019年10月24日起按月利率14.175‰计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费1万元，并负担案件受理费11180元，诉讼保全费5000元，合计16180元，由被执行人胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂负连带责任。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人永康市五合钢带制管有限公司、胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市五合钢带制管有限公司、胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市五合钢带制管有限公司、胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市五合钢带制管有限公司名下有坐落在浙江省永康市龙山镇四路口下村五合路1号的房产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂名下无房产；被执行人永康市绿风车辆配件厂名下有浙Ｇ0××**汽车一辆；被执行人朱惠英名下有浙Ｇ9××**汽车一辆；被执行人方康禄名下有浙Ｇ9××**汽车一辆；被执行人方凌名下有浙ＧＶ××**汽车一辆；并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人方凌名下有浙Ｇ2××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，已被本院司法拍卖，执行到款37080元，转为执行费20900元，诉讼费16180元，被执行人永康市五合钢带制管有限公司、胡红阳、朱奇广、陈英姿、钱好美、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司名下无车辆；被执行人方康禄在永康市麦维电器厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市五合钢带制管有限公司、胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司、永康市绿风车辆配件厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱惠英、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群、永康市昊龙工贸有限公司的法定代表人胡红阳、永康市五合钢带制管有限公司和永康市绿风车辆配件厂的法定代表人朱奇广采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡红阳、朱惠英、朱奇广、陈英姿、方凌、钱好美、方康禄、方丽群。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执246号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年九月九日代书记员 应巧俏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：程协林，男，汉族，1993年12月14日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程协林民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003652725号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人程协林通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月20日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月21日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月17日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003652725号裁决书。仲裁过程中被执行人程协林未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652725号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十六日书记员 张璧玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1701号原告：崔淑琴，女，1965年7月4日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告：陈贵章，男，1965年5月2日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：孙玉芬，女，1968年7月27日出生，汉族，个体，住甘南县。原告崔淑琴诉被告陈贵章、孙玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔淑琴与被告陈贵章到庭参加诉讼，被告孙玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔淑琴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款137000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2018年12月22日向原告借款137000.00元用于生产经营，由于资金周转不开，至今没有偿还，故向法院提起诉讼，要求被告扣工资偿还，望依法判决。被告陈贵章辩称，欠款情况属实，在2013年12月22日一共借了60000.00元，月利1.5分，中间没有还过利息，2018年12月22日重新出据是137000.00元，但到2020年8月份按照1.5分利息计算应该是132000.00元，因为现在企业经营不善，导致资金短缺，暂时无法还钱，借款时被告与孙玉芬是夫妻关系，现在依然是夫妻关系，这笔钱用于投入生产经营。被告孙玉芬未作答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份，被告陈贵章没有异议，与原告诉求内容一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月22日，因生产经营被告陈贵章向原告借款60000.00元，约定月利1.5分，该款一直未偿还。至2018年12月22日，被告陈贵章为原告重新出具借条，约定欠款数额为137000.00元。但以60000.00元本金为基数，按照月利1.5分计算，截至2020年8月份本息合计为132000.00元，该欠款数额双方认可。现在因被告企业经营不善，被告一直未予还款，故原告诉至法院。根据原告方的申请，本院依法将被告陈贵章在甘南县XX银行的工资账户60×××06予以查封，冻结金额100000.00元；将被告孙玉芬在甘南县XX银行的工资账户62×××58予以查封，冻结金额为37000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈贵章向原告的借款事实有借条为证，原被告双方认可，民间借贷关系成立。被告尚未还款，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。被告孙玉芬未出庭、未答辩、未提交证据，视为对答辩权的放弃。根据被告陈贵章的答辩，被告在2013年借款本金60000.00元，截至2020年8月份，按照月利1.5分计算本息合计欠款132000.00元，原告对该欠款数额亦予认可。故对原告的诉讼请求，本院支持被告给付132000.00元。被告借款用于生产经营，二被告从借款至今尚在婚姻存续期间，该借款视为夫妻共同债务，被告孙玉芬对借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈贵章、孙玉芬于本判决生效后五日内偿还原告崔淑琴本息合计132000.00元；二、驳回原告崔淑琴的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，保全费1205.00元，均由被告陈贵章、孙玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月一日书记员  王 岩
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2427号原告：李卫东，男，生于1975年4月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨彦东，男，汉族，生于1983年11月25日，农民，住陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李卫东与被告杨彦东劳务合同纠纷一案中，原告李卫东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李卫东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫东承担。                               审  判  员   刘寅君                             二〇二〇年九月十五日                             法官  助理   冯宝华                            书  记  员   蔡嘉琪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1467号 申请执行人：程冰，女，1997年5月29日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：杭州浙公教育咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，组织机构代码:079304508。 法定代表人：潘琳晓。 申请执行人程冰与被执行人杭州浙公教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初366号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人谢家豪，男，1992年9月26日生，汉族，大专文化，中共预备党员，经商，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区,现常住云南省昆明市五华区红云街道小康大道国福现代城茉莉苑8幢4号。因本案于2020年5月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。辩护人钟喆，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人谢家豪犯非法持有弹药罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人谢家豪及其辩护人钟喆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2016年间，被告人谢家豪在昆明市担任辅警，其利用2016年5月19日至6月2日昆明市公安局盘龙分局组织全局民警开展实战射击训练的机会，私自收集30发92式手枪子弹后长期非法持有。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢家豪的行为已构成非法持有弹药罪，并认定其有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人谢家豪有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人谢家豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实和定性不持异议，但被告人谢家豪有以下量刑情节：1、其非法持有弹药的行为情节轻微、社会危害性不大；2、其系初犯、偶犯，到案后积极退赃、主动认罪认罚；3、其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上所述，希望法庭能够对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被告人谢家豪的供述与辩解、证人李某1、李某2、李某3的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、移交物品清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，办案协作函、协助办案复函、调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单、物证照片、谅解书、户口证明、被告人谢家豪相关工作材料、盘龙公安分局训练下载照片、视频资料、办案情况说明、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人谢家豪及其辩护人无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人谢家豪无视国家法律，违反规定非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关对被告人谢家豪犯非法持有弹药罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢家豪有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人谢家豪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢家豪犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案查获后扣押在玉溪市手枪子弹共计30发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年九月十五日书记员  冯秋阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4648号 申请执行人：张秋林，男，1999年8月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托代理人：冼秀玲，系北京市中盾（江门）律师事务所律师。 被执行人：张健山，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请人张秋林申请执行被执行人张健山承揽合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6694号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11119.05元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4648号案终结本次执行。 被执行人张健山负有继续向申请执行人张秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢359号 关于秦孝春、龚家绪、张小军罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦孝春、龚家绪、张小军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人秦孝春履行罚金3000元、被执行人龚家绪履行罚金3000元、被执行人张小军履行罚金3000元，（2017）桂0305刑初402号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人秦孝春、龚家绪、张小军已执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1302号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈浩，男，1990年10月18日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地为内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月18日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日，被告人陈浩在本市海淀区大河庄苑小区以人民币600元的价格向约购人出售白色可疑晶体1包。经称量，上述一包可疑晶体重量为0.17克。经鉴定，上述一包可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人陈浩于2020年4月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈浩的供述，证人杨某、王鹏、许亮的证言，检验报告，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取样本笔录，聊天记录，办案说明，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈浩能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且本案系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在北京市公安局海淀分局的手机一部做为证物予以保存；毒品和吸食工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年九月四日书记员  杜 鹃-2--3--2--1-
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1230-1号申请执行人：吴士京，男，1936年6月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：赵作兰，女，1937年5月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：贺秀莲，女，1960年9月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：吴彭霄，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：吴召娟，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：吴云雨，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：高磊，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟与被执行人吴云雨、高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书（2020）鲁1325民初129号确定的义务。本院于2020年6月19日查封了被执行人高磊所有的汽车鲁Ｑ×××**一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高磊所有的汽车鲁Ｑ×××**一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙侠二〇二〇年九月十四日书记员  赵凡
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6314号原告：吴某。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告吴某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年8月10日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计8000元，（2017年12月30日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款368911元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款368911元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月6日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月6日交房后540日内即2017年12月28日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年12月29日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告吴某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款368911元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年12月29日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交775元，本院退付原告吴某750元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15062号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗远红，男，1983年5月18日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗远红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告罗远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13050.56元，并支付截至2020年8月9日的利息1001.98元、罚息1414.85元、复利108.57元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13050.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤T8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月30日，罗远红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗远红向汽车金融公司借款45000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗远红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗远红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗远红未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月30日，汽车金融公司与罗远红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗远红向汽车金融公司贷款45000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月2日发放贷款。双方于2018年7月4日办理了合同约定车辆（车牌号为粤T8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，罗远红拖欠汽车金融公司借款本金13050.56元、利息1001.98元、罚息1414.85元、复利108.57元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗远红借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求罗远红承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。罗远红为履行本案债务，以车牌号为粤T8XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗远红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13050.56元，支付截至2020年8月9日的利息1001.98元、罚息1414.85元、复利108.57元；二、被告罗远红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告罗远红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗远红提供的车牌号为粤T8XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236.22元，减半收取118.11元，由被告罗远红负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1093号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小林，男，1966年5月10日出生，身份证号码512************098，汉族，文化程度大专，广州恒茂建设监理有限公司员工，户籍所在地为四川省仪陇县***************附1号(以上身份系自报)。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人王冰冰，系广东威法律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人侯小林犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日作出（2020）粤1971刑初2752号刑事判决。侯小林对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年5月7日00时48分，被告人侯小林醉酒（经鉴定，侯小林血液中乙醇含量为91.41mg/100ml）驾驶粤A*****小车从广州市出发，途经沿江高速公路，在本市麻涌出口下高速，后在麻涌镇中心大道中心二桥路段被交警现场查获。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频等视听资料，到案经过等书证，被告人侯小林的供述。原审法院认为，被告人侯小林的行为构成危险驾驶罪，并具有在高速路上行驶的加重情节，认罪的从轻情节。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人侯小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。上诉人侯小林及辩护人提出：1、上诉人如实供述犯罪事实，具有坦白情形，认罪认罚，酒精含量低，依法可从轻处罚。2、上诉人系初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚。3、上诉人有强烈的悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑的适用条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法律规定的适用缓刑的条件。4、上诉人身体长期患有疾病，不适应长期羁押。上诉人的妻子不能自理需要上诉人照顾，对上诉人宣告缓刑于法于情均不存在障碍。二审期间，上诉人侯小林及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人侯小林及辩护人所提意见，经查，1、上诉人侯小林在高速公路醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，不符合缓刑的适用条件。2、原审已充分考虑侯小林的认罪态度、认罪认罚及犯罪情节等因素，对侯小林予以从轻处罚，其量刑在法定幅度之内并无不当。3、上诉人侯小林所提其他原因，不属于法定从轻的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯小林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人侯小林在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人侯小林所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄   凤   琴审 判 员  段   体   操审 判 员  黄   小   美二〇二〇年九月十七日法官助理  邹少卿书记员吴启杨本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七节剥夺政治权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10354号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：陈渤（特别授权），原告职工。委托诉讼代理人：吴飞宏（特别授权），原告职工。被告：重庆谋福汽车销售有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1统一社会信用代码9150010432243264XN。法定代表人：许科夫，执行董事。被告：汪舒，女，土家族，1995年10月14日出生，住重庆市黔江区。被告：杨奎，男，土家族，1987年04月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与重庆谋福汽车销售有限公司、汪舒、杨奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行以被告已履行还款义务为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审判员  钟原二〇二〇年九月三十日书记员  陈立
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1698号 原告：左茂江，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：曾晓敏，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告左茂江与被告曾晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左茂江到庭参加诉讼，被告曾晓敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左茂江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款79000元；2、判令被告承担拖欠的资金利息从2019年11月起至2020年8月止，以79000元计算利息为23700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金欠缺，向原告借款用于经营周转。被告于2019年9月9日向原告借款100000元并亲笔写下借据，约定周转一个月就还清。还款期限到后，原告仅归还借款21000元，尚欠的79000元经原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告曾晓敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系，2019年9月9日，被告曾晓敏向原告左茂江出具一份《借条》载明：“今借到左茂江现金壹拾万元整，小写100000元”，被告曾晓敏在借款人栏签名捺印。同日，原告左茂江在银行转账支付被告曾晓敏100000元，之后，被告曾晓敏偿还原告左茂江21000元，尚欠79000元未偿还。 由于被告曾晓敏未到庭参加诉讼，原告左茂江自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有原、被告身份信息、《借条》、《银行交易明细单》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法借贷受法律保护，本案中，被告曾晓敏出具《借条》没有约定还款期限、利息。原告左茂江可随时向被告曾晓敏主张还款，其主张逾期利息应从原告左茂江诉讼主张权利之日起计息。原告左茂江提出口头约定月利率3%，但未提交证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓敏于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告左茂江的借款本金79000元及利息（利息以本金79000元为基数，从2020年9月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告左茂江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，财产保全费1020元，共计2197元，原告左茂江已预交，由被告曾晓敏负担，被告负担的部分于偿还原告借款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛扬天
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复94号 申请复议人（申请执行人）：蒋美生，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省武冈市。 被申请人（被执行人）：深圳市顺合泰电机有限公司东莞分公司，住所地：东莞市茶山镇上元村工业区。 负责人：王进。 委托代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。 蒋美生不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1971执异271号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人蒋美生与被执行人深圳市顺合泰电机有限公司东莞分公司（以下简称顺合泰公司）之间的(2020)粤1971执8961号案件过程中，异议人深圳市顺合泰电机有限公司东莞分公司向本院提出书面异议。 执行法院裁定：撤销(2020)粤1971执8961号案件的执行。 执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 蒋美生不服异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销东莞市第一人民法院作出的(2020)粤1971执异271号《执行裁定书》，恢复执行。事实和理由：一、蒋美生确实根据“东劳人仲院茶山庭案字[2017]482号”发生法律效力之日起至2020年1月，大概每个季度都有打电话至深圳市顺和泰电机有限公司东莞分公司（以下称“顺和泰公司东莞分公司”）或顺和泰公司东莞分公司所委托的代理人“肖广林”律师联系追款是属实的。二、蒋美生也想尽办法去过东莞电信局营业厅，请求电信调取蒋美生2018年至2019年度打电话至顺和泰公司东莞分公司与顺和泰公司东莞分公司所委托代理人的通话追款记录，电信局的回复要求蒋美生具有法院开具的“调查取证令”才可调取双方当时的通话记录。为此，蒋美生再次请求中级人民法院开具“调查取证令”给蒋美生去电信局调查取证。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，第一，申请执行的期间为二年，案涉终局裁决书生效时间为2017年12月4日，蒋美生提供的证据只能证明其在2020年1月8日曾向顺合泰公司的委托代理人肖广林追讨过案涉款项，但是此时已过了二年的申请执行时效。第二，蒋美生向本院申请调取其与肖广林之间的通话记录，但该通话记录即使客观存在，也仅能够证明蒋与肖之间有通信联系，而不能证明电话联系的内容确定为蒋美生向顺合泰公司追讨款项，故蒋美生的该项申请对查明案件事实没有影响，本院不同意蒋美生的该项调查取证申请。(2020)粤1971执8961号案件的申请执行已过申请执行时效，不应予以执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回蒋美生的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2020）粤1971执异271号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 振 审判员 李达明 审判员 王九龙 二〇二〇年九月九日 书记员 吴健敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1134号 沈鹏飞、沈金炜: 本院在执行（2020）浙1181执1134号申请执行人沈鹏飞与被执行人沈金炜不当得利纠纷一案中，申请执行人沈鹏飞依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初1608号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人沈金炜返还申请执行人沈鹏飞不当得利款项360000元。在执行过程中，本院已强制执行到位款项360000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1608号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22426号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：彭日西。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告彭日西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3705号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所：眉山市东坡区三苏路**，统一社会信用代码：91511400907306008P。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：曹卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾建儒，男，1976年5月27日出生，汉族，，住四川省仁寿县 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告曾建儒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年9月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告书面申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤诉。 案件受理费1149元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李力衡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保健，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰，女，1959年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省矿业耐材有限公司，住所地河南省郑州市优胜南路**院**楼。法定代表人：陈跃峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。再审申请人赵保健、李兰因与被申请人河南省矿业耐材有限公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保健、李兰申请再审称，1、1973年河南省机关事务管理局分配我家住房三间，后房屋划归河南省矿山耐火材料公司，我们又与该公司签订租房合同，机关事务管理局讲明此房租户只能自己搬走，矿业公司无权赶走租户，而矿业公司擅自将我家房屋家具搬空引起纠纷。原审法院互相推诿，不配合我们到矿山公司仓库调取证据，造成当事人无法向法院提供证据，因无法取到证据，原审驳回了诉讼请求，后在金水区公安局南阳路分局的配合下，在矿业公司仓库之中查到我家相片等物品,证明矿业公司确有搬我家物品的行为；2、矿业公司在未寻求公安、街道、公证处等单位的监督下，不通知我们，私自撬门入室将物品全部搬空，且未拍照、登记、造册,且未能保管好被搬走的物品，给我们造成很大的经济损失，原审驳回我们的诉讼请求错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。矿业公司提交意见称，1、赵保健、李兰不是涉案房屋的租赁主体，该房屋的承租人是赵保健的母亲，其母亲1979年已搬走，解除了与矿业公司的租赁关系，没有再交房租。2、涉案房屋已几经转租，对未交租金的、买过房的、长期不在此居住的，矿业公司张贴公告限期半年清走，后公司把无人居住的房屋东西都统一搬到公司仓库存放，一审开庭前已经让赵保健、李兰去仓库看过，称没有他们的东西，所以原审驳回赵保健、李兰的诉讼请求并无不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审以赵保健、李兰不能证明系矿业公司将涉案房屋内物品搬走并给赵保健、李兰造成价值25万元的财产损失为由驳回了赵保健、李兰的诉讼请求。本案二审判决后赵保健、李兰称在公安机关的配合下又去矿业公司仓库内查找，在仓库内找到其部分私人物品并拍摄了照片。矿业公司对赵保健、李兰所述及提交照片的真实性无异议。赵保健、李兰申请再审提交的新证据证明矿业公司将赵保健、李兰物品搬走存放到公司仓库的事实，足以推翻原判决。赵保健、李兰申请再审的理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月八日书记员  石海鸽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1443号之一申请执行人：张荣昌，男，1952年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：周炜梦、曾梦天（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：钱江，男，1961年4月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张荣昌与被执行人钱江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款439189.70元、利息损失（以439189.70元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）、律师代理费29000元及相应的迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。本院已轮候查封被执行人名下的浙Ｆ1××**大众牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1443号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月九日书记员  顾伟杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：殷黎静，女，汉族，1995年06月05日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人殷黎静借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2202.54元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5493号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保822号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄伟洪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄伟洪的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄伟洪名下价值103元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄伟洪名下银行、微信、支付宝账户内存款103元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执617号之二申请执行人刘贺，男，1985年08月10日生，满族，农民，住西丰县。被执行人陈铁群，男，1988年02月14日生，满族，农民，住开原市威远堡镇南城子村****。居民身份证号码：2112821988********。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的（2019）辽1223民初572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁群在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币27549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年九月十六日书记员  邓洪国
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5801号 原告：李文东，男，1991年7月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：张海涛，男，1994年11月2日出生，住浙江省象山县。 原告李文东与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李文东到庭参加诉讼。被告张海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文东向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛归还李文东借款20000元；2.本案受理费由张海涛承担。 经审理查明：2018年8月19日，被告张海涛因资金周转需要，向原告李文东借款20000元，承诺11月19日归还，并出具一份借条。借款届期后，被告张海涛拖欠至今仍未还付。 本院认为：被告张海涛欠原告李文东借款20000元未归还系事实，依法应当清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告张海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛于判决生效后十日内归还原告李文东借款20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张海涛负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 凯
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3115号 原告：刘龙未，女，1984年5月27日出生，汉族，教师，贵州省瓮安县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：李阳（特别授权），系原告刘龙未丈夫。 被告：孙瑜，男，1982年6月1日出生，汉族，教师，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘龙未与被告孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙未委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙未向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并按双方借条约定的每月利息900元支付利息，从2018年10月22日给付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告因还贷，向原告借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2018年11月2日。到期后，被告未及时返还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告孙瑜在本院向其询问时辩称，2018年10月22日被告向原告借款30000元是事实，我们约定的利息是月利率5%，被告也是按月利率5%支付原告利息，支付了多少利息记不清了，要回去慢慢对。当时借款的时候扣除了第一个月的利息1500元，实际得到的钱是28500元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告刘龙未提交的借条，被告孙瑜认可借款的事实,予以采信。被告孙瑜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日被告孙瑜向原告刘龙未借款30000元，定于2018年11月2日偿还。2020年7月6日原告诉至本院，要求被告返还借款并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告孙瑜向原告刘龙未借款的事实客观存在，被告理应返还原告借款并支付相应的利息。对于借款本金，原告未提交证据证实其交付了多少借款给被告，而被告认可收到的借款本金为28500元，应以被告认可的本金为准。关于原告主张的利息，双方对利率的陈述存在争议，但不论是原告陈述的月利率3%还是被告陈述的月利率5%，均超出了民间借贷利率的司法保护上限，本院支持按照月利率2%计算利息。被告孙瑜辩称其支付过原告刘龙未利息，但被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交支付利息的凭证，对其抗辩主张不予采纳。被告孙瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙瑜于本判决生效之日起十日内返还原告刘龙未借款本金28500元，并从2018年10月22日起，以所欠借款本金为基数，按年利率24%支付原告刘龙未利息，直至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告刘龙未负担34元，被告孙瑜负担398.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保247号 周业展、周杰、周丹丹、覃光春： 你们诉与被申请人周一诚、周增敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因你们申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民1015号民事裁定书，经本院依法对被申请人周一诚、周增敏所有财产进行查询，未发现被申请人周一诚、周增敏名下有可供保全的财产。经将查询财产情况向你们反馈，你们决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20635号 原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人:曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：钟萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周晖，男，1970年2月20日出生，土家族，系钟萍丈夫。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告钟萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶、被告钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟萍偿还原告截至2020年5月18日的信用卡欠款本金48615.19元、利息9854.59元、违约金7793.13元、年费600元；2、本案诉讼费、公告费由被告钟萍承担。 事实与理由：2014年，被告向原告申请并办理信用卡。2014年8月16日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告钟萍辩称，欠款属实，现在经济困难，无力偿还，希望协商处理。 原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡收费标准、《大连银行现金分期产品告知书》、大连银行现金分期申请及使用条款、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2014年，被告钟萍向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《大连银行信用卡个人领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、滞纳金等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息。 《大连银行现金分期产品告知书》约定：1、大连银行现金分期业务包含“取现分期、转账分期、转账支付”等类型，此类分期金额可用于大额消费、购物、购车、装修、企业经营需要等正规性用途。2、取现分期是指信用卡预借现金可用额度内，申请将预借现金交易在成功记账后、未出账单前转成分期付款的业务，单笔取现金额500元（含）以上。转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转账金额5000元（含）以上；另钻石卡须将信用卡中可用额度直接打入其合同约定的交易对象账户中，单笔转账金额20万（含）以上。转账支付是指将信用卡中预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，单笔转账金额5000元（含）以上。上述所有分期业务均可办理自由分期、金字塔分期。3、自由分期期数在3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前还款手续费率为未分摊本金的1.5%；金字塔分期期数在3个月、6个月，本金分摊方式为最后一期全额偿还本金，月手续费率1.2%，提前还款手续费率为全部本金的1.5%；转账支付期数为享受25-56天免息期，月手续费率1.4%。4、大连银行有权根据客户的用卡情况，在核定的用卡情况，在核定的信用额度内，对其申请的分期类业务进行审核，最终确定可以办理的分期类型、金额及期数。上述分期费率及取现/转账金额比例为现行标准，如有变动以大连银行网站最新公告内容为准。 被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金48615.19元、利息9854.59元、违约金7793.13元、年费600元。 本院认为：原告与被告钟萍签订的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》等系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未按约偿还透支本息及分期手续费，构成违约，应当向原告偿还截至2020年5月18日的信用卡透支本金48615.19元、利息9854.59元、年费600元。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告举示的证据不足以证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。因此，本院对被告请求减免违约金的请求予以支持，对其他抗辩意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钟萍于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月18日的信用卡透支本金48615.19元、利息9854.59元、年费600元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471.58元，减半收取计735.79元，由被告钟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5694号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙石虎，男，1970年05月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区*******，公民身份号码：430************059。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246147号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246147号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙石虎的粤S.8K3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙石虎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8997号申请人：江阴市超林电子有限公司，统一社会信用代码91320281741346113L，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君，江阴市超林电子有限公司执行董事。被申请人：肇庆市高盈电子有限公司，统一社会信用代码91441200686416720N，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街岗美路东侧岗尾村综合楼******。法定代表人：陈庆春，肇庆市高盈电子有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市超林电子有限公司与被申请人肇庆市高盈电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市超林电子有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肇庆市高盈电子有限公司银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市超林电子有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结肇庆市高盈电子有限公司银行账户存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年九月八日书记员 王海珠
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初560号原告：张某，住浑源县。被告：高某，承揽工程，住浑源县。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元。2.判令被告支付借款利息（按月利率2分计算）从2014年7月计算至全部借款还清之日止的利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月22日，因承包建筑工程需要流动资金，向原告借款现金150000元，当场亲笔出具借条一张，确定借款的同时，并约定利率为月息3分（每月4500元），每月到期结算，然而被告借款10个月即2014年4月份后，就不履行协约，经原告催要于2014年12月支付给原告利息10000元。至此，被告共给付原告利息55000元后，再没有给付原告借款利息及本金。原告经常催要，被告一直以各种理由推拖，2020年7月，原告短信向其催要借款，被告让再等等。此后，原告打电话被告不接，为维护合法权益，提起诉讼。原告提供借条1支，欲证明被告向原告借款150000元，并约定了借款利息。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：被告高某因做工程买材料需要资金，向他人借款，每月给付3分利息。原告张某于2013年5月22日将150000元现金借给被告，被告给原告写了借条，并在借条中约定了月息4500元。被告借款后按约定给付了原告10个月利息后，因原告生病住院，于2014年12月又给付了10000元利息，被告共给付原告利息55000元。后原告一直向被告催要借款，但被告未给付。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高某在做工程期间向原告借款150000元，写有借款借条，事实清楚，双方形成了民间借贷关系，对所欠原告借款，被告应当清偿。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因原告在2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后起诉，利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为15.4%，故原告要求被告支付利息的请求确定为15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某在本判决生效后二十日内偿还原告张某借款150000元。二、被告高某从2014年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款清偿之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已交纳），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 谢丹莉人民陪审员 高怀远人民陪审员 史淑英二〇二〇年九月十六日书记员 张洁琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12581号原告：刘铁立，男，1979年12月28日出生，汉族。被告：李冬雾，男，43岁，汉族，住北京市朝阳区。原告刘铁立与被告李冬雾教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告刘铁立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘铁立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁立撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执832号申请执行人：开封市坤瑞新型建筑材料有限公司。住所地：开封市鼓楼工业区**。统一社会信用代码91410204794290934Y。法定代表人：舒金明，任总经理。被执行人：开封鸿彦房地产开发有限公司。住所地：开封市向阳路五建公司临街营业房。法定代表人：李鸿兵，任总经理。统一社会信用码：91410200594888923U被执行人：李鸿兵，男，汉族，1974年12月17日生，住开封市禹王台区。本院在执行开封市坤瑞新型建筑材料有限公司与开封鸿彦房地产开发有限公司、李鸿兵建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2019）豫0211民初287号民事判决书确定的义务，但被执行人开封鸿彦房地产开发有限公司、李鸿兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封鸿彦房地产开发有限公司、李鸿兵的银行存款500000元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年九月二十一日书记员  楚清云
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢149号之三 申请执行人：冉光宗，男，1968年1月28日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：邵光民，男，汉族，1973年10月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4773.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5101号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：杨华容，女，汉族，1973年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告杨华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王莲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4751号 本院受理的韩道江与宿迁市联众物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，依据(2019)苏1322民初17501号民事调解书，已于2020年9月23日执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1112号申请执行人：张阵，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：邓玉芬，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张阵与邓玉芬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1971号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓玉芬负有继续向申请执行人张阵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十九日书记员  周兴哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7380号原告:梁益，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代炳权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，北京市东卫（重庆）律师事务所实习律师。被告:唐世明，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告梁益与被告唐世明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向重庆市南岸区人民法院起诉，被告在法定期限内提出管辖权异议，重庆市南岸区人民法院经审查后认为该院无管辖权，于2020年8月14日将该案移送至本院。本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁益的委托诉讼代理人代炳权到庭参加诉讼，被告唐世明经本院合法传唤起，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁益向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付借款利息458333元，计算方式：以50万元为基数，按年利率24%自2016年1月10日起计算至本息付清为止，暂计算至2019年10月16日；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述借款后被告支付了部分利息，故变更第二项诉讼请求利息的计算方式为：以50万元为基数，从2016年5月10日起至2017年9月19日止，从2017年11月20日起至本息还清之日止，均按年利率24%计算。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，原告通过银行向被告转款47万元，现金支付3万元。2017年9月19日，被告与原告就之前借款本息进行了结算，并重新出具了借条，对借款金额及利息进行了约定。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告唐世明未作答辩。原告梁益围绕诉讼请求，举示了借条、银行交易明细等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告唐世明未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，借条中载明：今借到梁益人民币伍拾万元整，用于资金周转（注明：现金30000元，银行转款470000元），归还时间定于2016年3月6日。本人承诺：如不按期归还，本人愿意承担所借款项百分之一每天违约金，至还清为止。之后原告按约定向被告支付了借款50万元。借款到期后，被告未按约定还款，仅按月利率3%的标准将利息支付至2016年5月9日。2017年9月19日，双方对借款本金及利息进行结算，加上前期所欠利息24万元，被告重新向原告出具借条一张，借条中载明：今借到梁益现金240000元，另转借条：2016年元月7日向梁益所借的500000元，两次合计借款740000元，用于收购废铁的资金周转，此借款定于2017年11月19日归还，如未按时归还，本人承诺除利息每月按4%支付外，另承担所借款项0.5%每天违约金。重新出具借条后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护。原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，被告至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的认定。借款后被告按月利率3%的标准支付利息至2016年5月9日，在双方对借款本金及所欠利息进行结算后，将前期所欠利息24万元计入借款本金，由被告重新向原告出具借条，约定2017年11月19日归还借款，逾期按月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告要求从2016年5月10日起至2017年9月19日止，从2017年11月20日起至借款还清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐世明未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐世明于本判决生效后十日内向原告梁益返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2016年5月10日起至2017年9月19日止，从2017年11月20日起至借款还清之日，均按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13383.34元，减半收取6691.67元，由被告唐世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 贞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19162号 申请执行人：杨荦，女，1995年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人杨荦与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19885号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共41138.55元及以41138.55元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13277元及以13277元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费566.62元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费65.96元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨荦向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5572号   原告：张某。   被告：丁某。   原告张某与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月10日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月十日   书记员 刘锦绣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14197号申请人：昆山市玉山镇鑫安众精密机械加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路**，统一社会信用代码92320583MA1P2BX61F，系个体工商户。经营者：龚继成，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被申请人:无锡龙筠模具制造有限公司，住，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道大业工业园一社会信用代码913202147641820787。本院在审理申请人昆山市玉山镇鑫安众精密机械加工厂与被申请人无锡龙筠模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市玉山镇鑫安众精密机械加工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡龙筠模具制造有限公司名下价值50645.60元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡龙筠模具制造有限公司名下价值50645.60元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月七日书记员 于春艳