wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3041号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：吴近蒙，男，1994年5月17日出生，汉族，住乐清市。被告：牟林飞，女，1963年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：钟振献，男，1963年1月11日出生，畲族，住乐清市。被告：吴学旺，男，1971年6月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告吴近蒙、牟林飞、钟振献、吴学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告吴近蒙、牟林飞、钟振献、吴学旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴近蒙向原告偿还借款本金146000元、期内利息3757.99元及逾期利息（截至2020年2月25日为9456.41元，之后逾期利息自2020年2月26日起以本金146000为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告牟林飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告钟振献对上述第一项债务在18万元限额内承担连带清偿责任；4.判决被告吴学旺对上述第一项债务在18万元限额内承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告吴近蒙、牟林飞与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××93,被告吴近蒙为借款人，牟林飞为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月28日起至2019年9月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告钟振献、吴学旺分别向原告出具《保证函》，均同意为原告向被告吴近蒙在2016年9月28日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了承诺。2016年9月30日，原告向被告吴近蒙发放贷款15万元，借款期限为2016年9月30日起至2019年9月20日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴近蒙、牟林飞、钟振献、吴学旺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2020年3月9日原告的负责人由金冬秋变更为吴正一；截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金人民币146000元，期内利息3757.99元，逾期利息9456.41元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴近蒙应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金146000元、期内利息3757.99元及逾期利息（截至2020年2月25日为9456.41元，自2020年2月26日起，以本金146000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟林飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴近蒙追偿；三、被告钟振献、吴学旺分别对上述第一项债务在最高额18万元范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴近蒙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，公告费300元，由被告吴近蒙、牟林飞、钟振献、吴学旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  胡齐武人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月二十三日代书 记员  林露雨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1110号 申请执行人德清县万利特鞋业有限公司 被执行人沈新祥 本院在执行申请执行人德清县万利特鞋业有限公司与被执行人沈新祥案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8019号原告：王某，男，生于1971年12月24日，汉族，住武威市。被告：舒某，男，生于1989年3月7日，汉族，住凉州。被告：李某，女，生于1990年9月28日，汉族，住凉州。本院在审理原告王某与被告舒某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月11日以被告舒某、李某外出打工，暂无法联系为由，现申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由王某负担。审判员 张金凤二〇二〇年九月十一日书记员 王亚威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执482号 申请人：汤志明，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陆蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人汤志明诉被告陆蕾离婚后财产纠纷一案中，经调查，芜湖市镜湖区人民法院做出（2018）皖0202民初7519号民事判决书，判决位于芜湖市××美食街××楼××、××广场××、××楼××室、南京市××区××道街××室房屋归汤志明所有，陆蕾于本判决生效之日起一个月内将上述房屋交付汤志明，并协助办理产权变更登记手续。经调查，被执行人陆蕾提供一份无偿使用证明，表明汤志明将坐落于芜湖市汇金广场Ａ座10-13层的房屋无偿提供给芜湖市镜湖区麦穗酒店法人陆蕾使用20年。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人汤志明要求陆蕾交付汇金广场10-13层的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 浩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5113号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19740号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡朝阳，男,1973年4月26日生，汉族，住福建省仙游县。 在被执行人蔡朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34675号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19147号 申请执行人：张凤莲，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人张凤莲与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19769号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27358.95元及以27358.95元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7910元及以7910元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费342.84元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张凤莲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9036号之一 申请执行人：东莞市辰达涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇石大路大岭山段****。统一社会信用代码为914419000931247143。 法定代表人：李培龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：广州众晟木业制造有限公司。住所地。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥街泰安路**之二会信用代码为914401137860993716。 法定代表人：刘兴。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初21488号民事调解书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款276366元及利息28290.27元（暂计至2019年8月20日，以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 一、于2020年9月1日档案查封了被执行人广州众晟木业制造有限公司名下位于所有的位于广东省广州市番禺区大龙街新桥街泰安路92号之二厂内木材一批（详见查封清单NO.0048729）。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不暂处理（查封期限均为贰年）。 后（2020）粤1972执9036号案件申请执行人与被执行人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，被执行人需向申请执行人偿还货款275475元； 二、双方同意，被执行人广州众晟木业制造有限公司分期支付申请执行人东莞市辰达涂料有限公司人民币275475元以了结本案债务； 四、双方同意，被执行人广州众晟木业制造有限公司于2020年9月1日支付60000元给申请执行人；2020年9月30日开始，每个月30日前支付30000元给申请执行人，直至于2021年3月30日前支付清余款35475元给申请执行人。 五、申请执行人收到上述执行款275475元后，双方之间的民间借贷纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 六、在被执行人广州众晟木业制造有限公司按上述协议按时足额履行完毕后，涉案的所有被执行人已被法院查封冻结的财产才解除其查封冻结手续。 七、执行费4470元，由被执行人广州众晟木业制造有限公司承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费4470元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执639号申请执行人：王某，男，1989年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区富强路九星豪庭公寓A座1717。被执行人：杨某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园14栋3单元508号。本院在执行王某与杨某某民间借贷纠纷一案。执行依据（2018）内0291民初1344号民事判决书，申请执行标的13726元。经启动总对总查控，被执行人杨某某有银行存款、车辆。2020年7月20日，本院向包头市不动产登记局查询，被执行人杨某某无房产信息；7月21日，本院向包头市住房公积金管理中心查询，被执行人杨某某无公积金信息；7月22日，本院向包头市房地产档案馆查询，被执行人杨某某无房屋网签合同信息；8月24日，本院向包头市保险行业协会查询，被执行人杨某某无收益性保险信息。7月8日，本院查封了被执行人杨某某所有的蒙BUD775号汽车手续。8月13日,本院对被执行人杨某某采取限制消费措施。9月15日，本院将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。同日，本院扣划被执行人杨某某所有的银行存款509元。9月19日，本院经与申请执行人王某约谈，申请执行人王某无法提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的13217元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执639号案的本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月十九日书 记 员  刘 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9990号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁某某立即支付信用卡欠款共计66329.89元（截至2019年12月13日本金43694.77元，利息13285.44元，违约金7055.39元，账户提现手续费52.50元，账户分期手续费2241.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由丁某某承担。 事实和理由：丁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计66329.89元。 被告丁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月，丁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，丁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向丁某某核发了信用卡。2017年10月，丁某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向丁某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。丁某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月1日，累计拖欠广发银行本金43694.77元，利息13285.44元，违约金7055.39元，账户提现手续费52.50元，账户分期手续费2241.79元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年7月4日的28.7元，2018年8月4日的71.1元，2018年9月4日的112.56元，共计212.36元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年7月4日的226.35元，2018年8月4日的566.7元，2018年9月4日的793.74元，共计1586.79元。 本院认为：广发银行根据丁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。丁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求丁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1799.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43694.77元，利息13285.44元，违约金1799.15元，账户提现手续费52.5元，账户分期手续费2241.79元（利息暂计至2019年12月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果丁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，因适用简易程序，减半收取729元，由丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10411号申请人：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：91520115798845896Y。法定代表人：赵嵬，职务：总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，，住所地天津市宝纸区系，特别代理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，汉族，，住所地贵州省毕节市系，特别代理。被申请人：王懿博，女，1983年2月18日出生，汉族，，住所地天津市和平区原告贵阳远大房地产开发有限公司诉被告王懿博商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳远大房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，并提供了大家财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于贵州省贵阳市观山湖区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十八日书记员  高林峪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚钢，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人姚钢因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚钢申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的《企业破产与职工解除劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书）第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。姚钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订协议书后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议书约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费缺乏事实和法律依据，其提出的其他再审申请理由亦不能成立。综上，姚钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚钢的再审申请。审判长  袁正英审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年九月二十七日法官助理杨星书记员李青青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4605号 原告：郭喜，女，1956年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 被告：刘菲(曾用名刘非非)，女，1988年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告郭喜与被告刘菲健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜及其委托诉讼代理人崔高瞻到庭参加诉讼，被告刘菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘菲赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费等共计125370.95元；2.案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月13日10时许，原告郭喜在滨城区梁才办事处心语超市购物时，因琐事与被告刘菲产生争吵，后被告用手推原告，致使原告仰面摔倒在地，腰部受伤。经法医鉴定，郭喜人体损伤程度为轻伤二级。此次事件发生后，滨州市滨城区检察院以刘菲涉嫌构成故意伤害罪诉至滨州市滨城区人民法院，在刑事案件审理前，原告经人民法院指定鉴定机构进行鉴定，结果为原告构成伤残十级、院内需2护理，院外需1人护理45天。被告刘菲的犯罪行为侵犯了原告的健康权，给原告带来巨大的精神伤害及财产损失，但被告尚未对原告进行任何赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告刘菲未作出答辩。 根据原被告的陈述和经审查确认的本院（2019）刑初719号刑事判决书、住院病案、医疗费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日10时55分许，被告刘菲与原告郭喜在滨城区时，因郭喜手持雨伞碰到刘菲面部，刘菲用手推郭喜面部，致使郭喜仰面摔倒在地、腰部受伤。经法医鉴定，郭喜之损伤程度为轻伤二级。 原告郭喜受伤后被送至滨州市人民医院进行就诊治疗，并于2019年9月13日14时入住该院骨外科住院治疗，在住院6天后，于2019年9月19日10时出院。原告的伤情主要诊断为：腰椎骨折，其他诊断为：头皮血肿、高血压2级（高危）、冠状动脉供血不足。治疗期间，原告郭喜共支出医疗费用27943.15元。 2020年2月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第027号《关于郭喜的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭喜因故造成腰1压缩骨折手术治疗后，评定伤残十级。2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。3、被鉴定人腰椎骨折手术治疗后，损失程度及后遗症评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。就该鉴定事项，原告郭喜支出鉴定费用2420元。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人刘菲犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，被害人郭喜向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘菲赔偿经济损失，后又以另行提起民事诉讼为由撤回刑事附带民事诉讼。2020年7月20日，本院作出（2019）鲁1602刑初719号刑事判决书，判决：被告人刘菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）该刑事判决书认为：“被告人刘菲故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘菲犯罪对象为老年人，酌情可对其从重处罚。辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，经本院审查认为，本案因被害人持伞碰到被告人刘菲面部二人发生口角，后刘菲将被害人推倒在地致案发，被害人并无重大过错，辩护人以此为由所提辩护意见，本院不予采纳。被告人刘菲具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被告人刘菲有积极赔偿意愿的辩护意见，本院认为，被告人刘菲及其近亲属仅有赔偿被害人经济损失的意愿，但并未付诸行动，不属于酌定从轻情节，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘菲在与原告郭喜发生纠纷后，未采取正确有效的方法对待处理，故意伤害原告身体，致原告轻伤，被告的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告虽因犯故意伤害罪被判决九个月有期徒刑，但仍应对其行为对原告造成的人身损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，就原告郭喜的物质损失情况，本院确定为医疗费27943.15元、护理费6612元（116元/天×6天×2人+116元/天×45天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费300元、鉴定费2420元，以上合计37575.15元。对于原告郭喜主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼和另行提起民事诉讼的受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条、第六条第一款、第十五条、第六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菲于本判决生效后十日内赔偿原告郭喜经济损失37575.15元； 二、驳回原告郭喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告郭喜负担970元，由被告刘菲负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9288号之一 申请执行人杨汉彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人黄锐森，男，1989年11月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行杨汉彬与黄锐森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，陈光向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中轮候查封了被执行人黄锐森名下的粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆未被实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9288号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初491号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人彭华，男，1947年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕435号起诉书，指控被告人彭华犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月份，被告人彭华以能帮助谢某办理低保和临时救助为名，骗取谢某人民币4000元。案发后，被告人彭华已退出2000元给谢某。 以上事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，被害人谢某的陈述，被告人彭华的供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人彭华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭华犯诈骗罪的罪名成立。被告人彭华如实供述其罪行，认罪认罚，并已退出部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人彭华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人彭华退出人民币2000元给取谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎嘉艳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初768号原告：陈更新，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：刘忠福，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。原住吉林省梨树县。现下落不明。原告陈更新诉被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈更新及委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告刘忠福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈更新诉称：刘忠福因家庭生活需要，于2017年11月27日向我借款30000元，约定2018年11月末偿还。于2018年2月28日再次向我借款33600元，约定于2019年3月1日偿还。刘忠福给我出具二份借据。上述两笔借款到期后，我向刘忠福催要借款时，刘忠福均以种种理由推脱至今。故我依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，要求刘忠福承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。本金30000元及利息（按照年利息6%自2018年12月1日计算至2020年2月1日共15个月，计2250元。33600元本金按照年利息6%自2019年3月1日计算至2020年2月1日，共11个月，计1848元）。请求法院判令刘忠福偿还我借款人民币本金63600元及逾期利息4098元。刘忠福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，陈更新向法庭提供证据如下：第一份证据是借据两份，其中2017年11月27日记载借款金额30000元，约定2018年11月末一次性还清。第二份借据是2018年2月28日出具，借款金额33600元，约定2019年3月1日一次性还清。两份借据均有刘忠福签名，特别说明：在借据33600元的借据中，3600元是一年的利息，即2018年2月28日至2019年3月1日的利息。李强出庭证实：2018年2月的30000元借款当时我在场，在场的还有其他几名老师。后来我陪陈更新向刘忠福索要借款未果；邵立新出庭证实：2017年11月，刘忠福向陈更新借钱，陈更新当时没有现金，向我借款30000元，我骑摩托将借款30000元送到陈更新家里，当时有刘忠福两口子及于喜仁在场；于喜仁出庭证实：自己是陈更新邻居。2017年11月，我去陈更新家看见邵立新给陈更新拿了30000元，陈更新将30000元给了一个不认识的夫妻，他们给陈更新出了借条，后来听陈更新说他们叫刘忠福和任莉莉。经审理查明：2017年11月27日，刘忠福向陈更新借款30000元，约定2018年11月末偿还。2018年2月28日，刘忠福再次向陈更新借款30000元，约定于2019年3月1日偿还。两次借款各出具了借据一份，均未约定利息，其中2018年2月28日借款30000元在出具借据时载明的金额为33600元，包含2018年2月28日至2019年3月1日的利息3600元。该两笔借款到期后，陈更新向刘忠福催要未果，导致本起诉讼。现刘忠福下落不明。本院认为，陈更新和刘忠福之间系民间借贷关系，双方之间借款有借据及李强，邵立新，于喜仁三人证言为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条第二款：“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据上述规定，刘忠福应偿还陈更新借款，并按照年利率6%支付逾期还款后资金占用期间的利息。刘忠福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘忠福于本判决生效后十日内偿还原告陈更新借款本金60000元及利息4050元（以30000元为基数按照年利息6%自2018年12月1日计算至2020年2月1日，计2100元；以30000元基数按照年利息6%自2018年2月28日计算至2020年2月1日，计1950元）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，公告费680元，合计2173元，由被告刘忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  齐秀玲人民陪审员  孙艳波二〇二〇年九月九日书 记 员  么素玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12702号原告：梁芳，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人:赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，注册地北京市通州区马头村******1226，主要办事机构所在地北京市朝阳区高碑店****。法定代表人：陶小雪，经理。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。原告梁芳与被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商聚众公司）著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁芳诉称，原告与被告于2018年11月29日签订《影视版权认购合同书》（以下简称涉案合同），约定原告购买被告所制作发行的院线电影《我的12个情人劫》部分版权。合同签订后，原告依约向被告支付了购买款共计10万元。合同约定原告所购买的院线电影应在2019年2月14日上映,但由于被告原因,一直未公映。按照涉案合同第十一条第7款约定，若影片无法在院线完成上映，则被告需返还原告版权认购款并按其所认购金额年化率8%给付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2018年11月29日签订的《影视版权认购合同书》；2.被告返还原告影片版权认购款10万元；3.被告向原告支付违约金10082元（以版权认购款10万元为基数，按照年化率8%计算，自2019年2月15日计至版权认购款实际返还之日止，暂计至2020年5月20日）；4.本案诉讼费、律师费及律师差旅费等费用由被告承担。被告在答辩期内未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的涉案合同第十三条第2项约定：“如有诉讼纠纷，在甲方所在地法院解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地涉案合同签订于2018年11月29日，根据被告提交的《商铺出租合同》《房屋交割清单》《办公地址证明》《顺丰快递客户月结清单》、照片，可以认定被告在签订合同时主要办事机构所在地位于北京市朝阳区高碑店东区B13-9。故涉案。故涉案合同签订时被告住所地位于北京市朝阳区本案不具有管辖权，北京市，北京市朝阳区人民法院作为涉案合同签订时被告住所地人民法院述管辖约定享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月二日法官助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：侯涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25610号民事判决书，要求被执行人侯涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34276.39元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14500号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5747号之一申请执行人：苏明礼，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：姚宇来，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行苏明礼与姚宇来民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏明礼于2019年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人姚宇来给付执行款412000元，执行费6137元，诉讼费3800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款100余元；查封了被执行人名下位于绍兴市天镜南苑西区××幢××单元××室的房产，现申请人认为该房产设有大额的抵押且系其唯一住房，故要求法院暂不处置；另未查得被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。3、于2019年12月16日对被执行人姚宇来采取限制消费措施，于2020年2月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人姚宇来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏明礼释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款412000元，执行费6137元，诉讼费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  张 帆二〇二〇年九月八日执行助理金忠强书记员朱轩斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6089号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人朱永岐，男，1986年04月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱永岐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1722.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6089号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2559号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地灌云县名流山庄物业处。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。被告：嵇友金，男，1968年10月21日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告嵇友金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，于2020年7月27日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年九月十日书记员  张冠南法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10415号上诉人（原审原告）:梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区兴龙办事处平浪村平担**。经营者：赵光平，男。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢礼军。被上诉人（原审被告）：沈夕颜。被上诉人（原审被告）：谢礼梅。被上诉人（原审被告）：谢礼和。被上诉人（原审被告）：谢礼红。被上诉人（原审被告）：湖南融智信达投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村**安置小区****。法定代表人：谢礼梅。被上诉人（原审被告）：李凡湘。上诉人梧州市湘城建筑器材租赁行与被上诉人谢礼军、沈夕颜、谢礼梅、谢礼和、谢礼红、湖南融智信达投资有限公司、李凡湘不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梧州市湘城建筑器材租赁行以双方已解决为由，于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梧州市湘城建筑器材租赁行撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梧州市湘城建筑器材租赁行撤回上诉。二审案件受理费37820元，减半收取为18910元，由上诉人梧州市湘城建筑器材租赁行承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月二十九日书记员  粟 欢附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7532号 原告：田淑敏，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被告：李丹，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 原告田淑敏与被告李丹保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田淑敏向本院提出诉讼请求:1.依法判令李丹支付应还款166000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费等相关费用由被告李丹承担。事实与理由：李丹是e租宝工作人员，2015年11月6日，田淑敏通过李丹及案外人王子哲、黄春军将500000元款项打入e租宝账户中，李丹、王子哲、黄春军为上述借款提供担保责任。此后，田淑敏多次向李丹索要款项，2016年9月6日，李丹给田淑敏出具“由我偿还担保金额16.6万元，还款人李丹”的书面材料。田淑敏认为李丹自愿为上述166000元承担还款义务，应由被告李丹归还166000元的还款责任。田淑敏多次向李丹索要无果后，具状起诉，望支持田淑敏诉求。 本院经审查认为，田淑敏认为本案案由应为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该规定，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。债权转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。本案中，无论是2015年11月6日的担保书还是李丹于2016年9月6日出具的书面材料，均不涉及债务人e租宝，故均不是债务转移合同，本案案由亦不应为务转移合同纠纷。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案当事人支付款项、出具承诺书等行为均与相关公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。涉及非法吸收公众存款案件中投资人已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理。投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、收益做担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回田淑敏的起诉。 案件受理费3620元，待本裁定生效后退还田淑敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙竞 书记员王思远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3258号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：田刚，男，1989年1月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年九月二十四日书记员  王馨笛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢329号之一申请执行人：大连中山锦联小额贷款股份有限公司。被执行人：李春东。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司。被执行人：大连金玉粮油有限公司。被执行人：大连欢天喜地酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人大连中山锦联小额贷款股份有限公司与被执行人李春东、大连泰昇投资管理有限公司、大连金玉粮油有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)大民四初字第00073号民事判决书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年九月三十日书记员 姜荣成
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1222民初1179号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：xx，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福（系原告职员），男，白族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫园（系原告职员），女，苗族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：一般代理。被告：田杰，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：邓慧，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告田杰、邓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人莫园到庭参加诉讼，被告田杰、邓慧经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告田杰、邓慧签订的《借款协议》；2.判令被告田杰、邓慧返还原告借款本金33229.29元，利息4117.91元、逾期利息31.5元（逾期利息截止2020年6月17日，具体金额以结清之日为准），共计37348.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日被告田杰、邓慧向原告申请借款，同年11月17日原、被告签订合同，约定原告向被告发放借款50000元，借款期间为2019年7月20日至2021年7月20日，还款方式为等额本息，第1-23期每期还款2548.54元，第24期还款2548.57元，每月20日还款一次，分24期还清，共计应还款61164.99元。同时合同还约定，如被告不能按期归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按逾期金额，按每日0.9‰计算。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元，被告获得贷款后，一共还款9期，偿还本金16770.71元，支付利息7047.08元，逾期利息45.8元，尚欠本金33229.29元，利息4117.91元，逾期利息31.5元，共计37378.7元原告多次上门催收，二被告均以各种理由拒绝还款。被告田杰、邓慧均未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告中和农信围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.营业执照，欲证实原告基本情况；2.身份证、结婚证，欲证实二被告基本情况；3.客户申请表，欲证实被告自愿申请贷款；4.借款合同、确认书、还款计划、照片，原、被告双方签订了借贷合同，双方对借款本金、借款期间的利息、逾期利息、还款方式等进行了约定；5.北京银行电子回单，欲证实被告收到了原告的打款；6.还款清单，欲证实二被告还款情况。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田杰、邓慧系夫妻关系。2019年7月17日，被告田杰、邓慧以经营需要为由向原告申请借款50000元。2019年7月20日，原、被告签订了《借贷合同》，约定由原告向被告田杰、邓慧提供50000元借款，借款期间为2019年7月20日至2021年7月20日，借款期间的利率为19.8%/年。原、被告在合同中约定，被告田杰、邓慧自2019年7月20日开始至2021年7月20日间，分24期返还借款本金并支付借款期间的利息，如被告田杰、邓慧其中任何一期未能按约还款，则原告可以要求二被告立即返还剩余借款本金支付相应利息。原、被告在合同中还约定，如果二被告逾期还款的，则以逾期本金为基数，按0.6‰/天收取逾期利息。当天，原告向被告田杰、邓慧指定的账户支付借款本金50000元。此后，被告田杰、邓慧自2019年8月20日至2020年5月28日陆续十次向原告返还借款本金支付利息共计23863.59元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商一致，约定由原告向被告提供借款50000元，借款期间按19.8%/年计算利息，如若逾期则按0.6‰/天收取逾期利息，上述约定系当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已经按约向被告田杰、邓慧支付了借款本金，二被告应当按约及时返还借款本金并支付借款期间的利息。现被告田杰、邓慧未能按还款计划，足额返还借款本金及借款期间的利息，系违约，原告按合同约定，要求二被告立即返还剩余借款本金支付相应利息，本院予以支持。因二被告未能按约履行主要债务，经原告催告，在合理期限仍未能履行，故本院对原告要求解除与原、被告签订的《借贷合同》，本院予以支持。本案原、被告约定的借款期的利息计算为50000元×（19.8%/年÷12月/年×10月）＝8250元，原告只主张借款期间的利息为8055元，本院予以确认。自2019年8月20日至2020年5月20日，被告田杰、邓慧累计向原告支付了23863.59元，尚有34386.41元本金未还。2020年5月28日，二被告向原告还款2548.54元，折抵后，尚有31837.87元本金未还。被告田杰、邓慧还应当自按合同约定，自2020年6月21日起，以31837.87元为基数，按年利率21.9%（0.6‰/天×365天/年）向原告支付逾期利息，直至借款还清之日止。因此，对于原告要求按照年利率24%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告田杰、邓慧之间签订的《借贷协议》；二、限被告田杰、邓慧在本判决生效后五日内一次性向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金31837.87元，并自2020年6月21日起，以31837.87元为基数，按年利率21.9%向原告支付逾期利息，直至借款还清之日止；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告田杰、邓慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇二〇年九月十八日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附相关法律法规、司法解释:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审7号 申请执行人句容市自然资源和规划局，住所地句容市华阳镇华阳北路。 法定代表人涂长坤，系该局局长。 委托代理人尹剑岚，系句容市森林警察大队工作人员。 委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。 被执行人张怀成。 2020年9月1日，申请执行人句容市自然资源和规划局向本院申请强制执行句自然资（林）处[2019]19号行政处罚决定中未缴纳的罚款18600元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月31日作出句自然资（林）处[2019]19号行政处罚决定，查明：被执行人于2019年国庆期间至案发，在未经野生动物行政主管部门审核批准，未取得相关手续的情况下，非法收购当地村民在野外捕捉的野生动物并计划出售，经现场勘查共计51只，价值共计11800元。其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款之规定。申请执行人依法履行了告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩和要求组织听证。申请执行人根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，决定给予被执行人：1.没收非法收购的51只野生动物；2.并处野生动物价值2倍的罚款，即罚款23600元的行政处罚。 本院认为，申请执行人向被执行人送达句自然资（林）处[2019]19号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅于2020年7月27日缴纳罚款5000元。2020年8月17日，被执行人经申请执行人依法催告后未能履行其他处罚事项。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市自然资源和规划局申请执行的句自然资（林）处[2019]19号行政处罚决定中未缴纳的罚款18600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年九月二日 书记员 柏胤烜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执838号 申请执行人：徐彩兴，男，1969年3月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：夏金玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人徐彩兴与被执行人夏金玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）甘0724民初911号民事判决书，该判决书确定:被告夏金玉于判决生效后10日内偿还原告徐彩兴借款100000元，利息4400元，并自2019年3月22日按年利率7.6%承担利息至借款还清之日。本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人夏金玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩兴向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1484元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人夏金玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年6月2日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈夏金玉名下无登记房产信息。 4.2020年9月7日，因被执行人夏金玉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的105594元，执行费1484元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之八 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在丹东银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9647号申请人：贵阳云岩宏丰食杂经营部，住所地贵阳市云岩区三桥综合批发市场****特**，注册号：520103600444942。经营者：夏时云，男，1962年10月11日生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，执业证号15203201310484816，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：尹超，女，1982年5月7日生，汉族，住址贵阳市观山湖区。原告贵阳云岩宏丰食杂经营部与被告尹超买卖合同纠纷一案，申请人贵阳云岩宏丰食杂经营部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款409,535元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额409,535元）。本院经审查认为，申请人贵阳云岩宏丰食杂经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹超的银行存款409,535元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月九日书记员  郭丽
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初542号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林新旺，男，2000年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省三明市。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕396号                               指控事实                       2020年8月13日2时许，被告人林新旺酒后驾驶闽Gxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路江头东路口至台湾街路口段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林新旺的血液酒精浓度为110.47mg/100ml。被告人林新旺到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人林新旺对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林新旺犯危险驾驶罪罪名成立。林新旺认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑林新旺的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人林新旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  庄剑斌                                                             二○二○年九月十六日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1996号原告：姚某，住石嘴山市。被告：田某，住石嘴山市。原告姚某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告姚某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告姚某负担。。）审判员 徐建英 二○二○年九月二十二日书记员 郭苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42682号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J。法定代表人：黄金老，董事长。委托诉讼代理人：吴华丽，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽楠，广东广信君达（珠海）律师事务所律师。被告：苏某恺，男，汉族，1971年7月14日出生。被告：杨某仙，女，汉族，1978年1月6日出生。委托诉讼代理人：苏某恺，系被告杨某仙配偶。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、原、被告贷款合同关系解除；2、二被告偿还原告贷款本金696390.53元、利息6963.91元、罚息33078.55元、复利330.79元（暂计至2020年6月15日，此后罚息及复利按年利率18%计至实际结清日）；3、二被告承担律师费31337元；4、原告对处分****房价款享有优先受偿权；5、二被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年9月26日，原告与被告苏某恺签订《个人贷款借款合同》载明：借款70万元，期限60个月，贷款执行年利率12%，罚息利率在执行利率上加收6个百分点，按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权支付的律师费等费用由借款人承担；2019年9月26日，原告向被告指定的案外人黄某辉账户发放70万元，二被告在《个人贷款借款借据》借款人处签名确认；另二被告就贷款将****房抵押给原告，并办理了抵押登记。庭审时，原告称被告自2020年2月13日起至今未还款，原告提交截止2020年7月20日的欠款明细载明，剩余贷款本金为696390.53元，利息36531.76元、罚息129.35元、复利1196.36元。判决结果本院认为，涉案贷款签订的协议合法有效，本院予以确认。二被告共同在借款借据签名，原告主张二被告为共同借款人，本院予以支持。二被告从2020年2月逾期未还款至今，致原告合同目的无法实现，原告请求解除贷款合同，本院予以支持，时间为本院向被告苏某恺送达起诉状副本时的2020年7月20日。根据原告提供的贷款欠款明细，原告请求二被告偿还剩余贷款本金696390.53元，截至2020年7月20日的利息36531.76元、罚息129.35元、复利1196.36元，本院予以支持。后续罚息以696390.53元为基数、复利以36351.76元为基数，均按年利率18%从2020年7月21日起计至实际清偿之日止。原告请求的律师费有合同约定，本院予以支持。原告请求就抵押财产处置价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告与被告苏某恺签订的《个人贷款借款合同》于2020年7月20日解除；二、被告苏某恺、杨某仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司剩余贷款本金696390.53元，并支付利息36531.76元、罚息129.35元、复息1196.36元（暂计至2020年7月20日，后续罚息以696390.53元为基数、复利以36351.76元为基数，均按年利率18%从2020年7月21日起计至实际清偿之日止）；三、被告苏某恺、杨某仙应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费31337元；四、原告江苏苏宁银行股份有限公司有权依法处置抵押财产[****房]，并就处置价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11481.01元（原告已预交），适用简易程序收取5740.5元，保全费4360.5元（原告已预交），均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3538号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，江门市蓬江区港路22号。 法定代表人：蔡可期。 被执行人：廖焯荣，男，1972年04月08日出生，汉族，住江门市江海区。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行廖焯荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4355号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金79942.31元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人廖焯荣名下有位于江门市江海区礼乐××室的房屋，本院依法予以查封。上述房产由另案处理，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3538号案终结本次执行。 被执行人廖焯荣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 温菁敏（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3330号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：陈建勋，男，汉族，1993年11月16日出生，住广西阳朔县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行诉被告陈建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林分行撤诉。 案件受理费减半收取278元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  文雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  张舒
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1807号之一 申请执行人王静，女，1990年10月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王伟，男，1993年10月23日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王静与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王静与被执行人王伟于2020年9月2日达成执行和解协议，约定截至2020年9月2日，被执行人王伟应给付申请执行人王静案件款共计9500元，现申请执行人王静同意被执行人王伟于2021年2月10日前一次性付清，如被执行人王伟未按期足额履行，申请执行人王静有权向人民法院申请按原生效法律文书恢复执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1807号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢8号 申请执行人祁某某，男，1978年10月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 被执行人赵某，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人祁某某与被执行人赵某运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初954号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执恢8号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年4月10日、6月4日、7月8日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；查询到赵某名下登记车辆一台、车辆一台，我院已经查封以上车辆，但无法实际控制车辆；经传统查控，被执行人赵某名下无房产登记信息；2020年4月21日，经社区调查及邻居调查，发现被执行人赵某享受退耕还林补贴、粮食直补补贴、公益林补贴政策，我院依法冻结以上补贴，被执行人再无其他可供执行的财产。我院于2020年9月2日发出限高令，将赵某纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  倪彦斌 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特95号申请人：孙红艳，女，1967年9月21日出生，满族，住天津市武清区。被申请人：王振金，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。代理人：王国相（被申请人之父），男，1956年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请人孙红艳申请认定王振金无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：1.宣告被申请人王振金为无民事行为能力人。2.指定申请人孙红艳为被申请人王振金的监护人。事实和理由:申请人与被申请人为母子关系，2017年12月10日被申请人因交通事故受伤，2019年7月10日法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见：被鉴定人王振金颅脑损伤致极重度智力缺损伤残等级为一级；四肢瘫伤残等级为五级。王振金妻子已起诉离婚，王振金是独生子无其他兄弟姐妹。王振金代理人王国相称，本人为王振金父亲，同意申请人的申请，申请人所述事实及理由属实。经审查查明：申请人孙红艳与被申请人王振金为母子关系，王振金与代理人王国相为父子关系。被申请人王振金因交通事故受伤，在河北省廊坊市广阳区人民法院诉讼中，经该院委托，2019年7月10日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，鉴定为“颅脑损伤致极重度智力缺损的伤残等级为一级；四肢瘫的伤残等级为五级；目前为完全护理依赖程度等”。天津市残疾人联合会已向王振金制发《残疾人证》。王振金妻子王红已于2020年6月1日在本院起诉离婚，案号为（2020）津0114民初4965号，此案正在审理中。王振金代理人王国相承认王振金为无民事行为能力人且同意孙红艳作为王振金监护人。以上事实有残疾人证、鉴定文书、判决书、调解书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被申请人王振金在诉讼中经法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为颅脑损伤致极重度智力缺损的伤残等级为一级并被法院裁判确认，有关部门也颁发了《残疾人证》，申请人及王振金代理人均认为其是无民事行为能力人，故本院根据上述事实及证据，确认王振金为无民事行为能力人。关于申请人申请担任监护人问题，现王振金之妻王红已起诉与王振金离婚，孙红艳作为王振金之母符合监护人条件，王振金代理人也同意，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王振金为无民事行为能力人；二、指定申请人孙红艳为被申请人王振金的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈亚华二〇二〇年九月二十五日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执904号之一 申请执行人：唐余等七名申请执行人。 被执行人：向德生，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行唐余等七位申请执行人与被执行人向德生劳动报酬纠纷案件中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民特289-294、297号确认裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向德生向申请执行人支付劳动报酬共计53,632元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费共计438元（详见附表），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实申报财产。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其未报告财产亦未到庭接受调查。 二、已对被执行人的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，但未实际冻结到财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 四、本院多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已委托被执行人户籍地、电话联系等形式进行调查和了解，查明被执行人无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张维维
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1424号 原告：防城港市信悦物流有限公司，住所地防城港市港口区公车镇小龙门街**，统一社会信用代码：91450602052702389B。 法定代表人：陆涛。 委托诉讼代理人：唐雁，该公司员工。 被告：方军，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省蚌埠市。 原告防城港市信悦物流有限公司诉被告方军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告关于桂Ｐ×××××的车辆桂靠合同；2.本案的诉讼费由被告负担；3.判令解除车辆挂靠合同后，限被告十日内配合原告到交警部门申请注销该车辆。事实和理由：被告方军（乙方）2019年3月24日与原告（甲方）签订了一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｐ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，由乙方实际使用和运营；合同期限是2019年3月24日至2024年3月23日，合同期限内，乙方必须服从甲方公司的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆做非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告方军既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐 -2- 证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《挂靠协议》，该协议约定：三、乙方购买的车辆自愿登记在甲方名下，甲方为名义车主，乙方为出资购买车的实际车主即实际所有权人。但在乙方未支付完全部车款之前，乙方购买的车辆所有权归甲方；五、甲方按规定每月收取乙方车辆管理费200元；十八、乙方必须每月25日前把应交费用交到甲方，如乙方逾期未交，甲方有权按有关部门罚款数额，要求乙方支付双倍的违约金。如乙方因重大交通事故影响或其他政策影响甲方营运，甲方单方面解除合同；二十一、乙方汽车在挂靠期间，应加以合理维护与修理，保证车况性能良好。为确保车辆的安全性能及符合国家《车辆登记管理办法》的标准，乙方有义务接运管部门的要求，定期进行车辆二级保养维护、等级评定、车检等，否则由此产生的安全责任行政责任及其他的法律责任，以及在委托服务期间所造成的侵权或赔偿责任由乙方承担；二十三、乙方在合同期限内发生安全违规违法行为三次或一年内发生一次行车事故的，或累计不交车辆管理费三次的，甲方有权解除合同并付款情况收回车辆。该《挂靠协议》还对其他事项进行了约定。 另查明，该涉案挂靠车辆车牌号码为桂Ｐ×××××，机动车行驶证登记所有人为防城港市信悦物流有限公司，车辆识别代号为ＬＺＺ5ＥＸＳＥ7ＣＡ721214,发动机号码120617016197。被告自签订《挂靠合同》后，一直未向原告缴纳车辆管理费。 本院认为，原告与被告签订的《挂靠协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，被告未按合同的约定按期向原告支付车辆管理费，已构成违约。故原告要求根据合同约定解除与被告签订的《挂靠协议》，本院予以支持。因该车辆实际为被告所有但基于该《挂靠协议》登记于原告名下，现《挂靠协议》解除，被告应在三十日内协助原告到交警部门申请注销桂Ｐ×××××车辆。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告防城港市信悦物流有限公司与被告方军于2019年3月24日签订的《挂靠协议》； 二、被告方军应在本判决生效之日起三十日内协助原告防城港市信悦物流有限公司到交警部门申请注销桂Ｐ×××××车辆； -3- 三、驳回原告防城港市信悦物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3415号原告：胡腊生，男，1968年1月14日出生，汉族，住址：江西省南昌县。被告：陈斌，男，1985年1月5日出生，汉族，住址：江西省万年县。原告胡腊生与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊生到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款68241元；2、判令被告支付原告逾期还款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月，被告陈斌在原告加工厂购买谷壳共计49265元，2019年11月21日，被告向原告补办了欠条，约定了还款日期。之后，被告又多次用现金在原告处购买了谷壳，取得了原告信任后，2020年1月，被告又再次在原告加工厂赊欠谷壳款18976元，被告1月23日在手机上补办了欠条。此后，被告拖欠谷壳款至今未还。被告陈斌未答辩。经审理查明：2019年3月至8月，被告陈斌在原告加工厂赊购谷壳，共欠款49265元，2019年11月21日，被告陈斌向原告胡腊生出具欠条一份，约定2019年农历腊月底之前付一半，尾款年后四个月内付清。2020年1月，被告又再次在原告加工厂赊购谷壳，共欠款18976元，被告陈斌于2020年1月23日通过手机微信聊天方式承认欠到原告谷壳款18976元。此后，被告拖欠原告上述谷壳款至今分文未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录截图为证，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经原告当庭演示用被告的手机号码151××××****搜索微信号显示的微信头像、微信资料与原告提供的手机原始微信聊天记录上显示的微信头像、微信资料一致，故本院对原告提供的欠条、微信聊天记录截图证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该两份证据具有证明力。本院认为：被告陈斌向原告胡腊生出具了欠款49265元的欠条一份，并通过手机微信方式向原告认可欠款18976元的事实，应是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈斌尚欠原告胡腊生谷壳款68241元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付欠款68241元，合理合法，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息，因被告存在未按时支付价款的违约行为，该主张合理合法，本院予以支持，欠款本金49265元的逾期利息起算时间自欠条约定的还款时间到期后次日起开始计算，欠款本金18976元的逾期利息起算时间，因没有约定还款期限，应自原告主张还款之日即向法院起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内一次性给付原告胡腊生谷壳款68241元；二、被告陈斌于本判决生效后十日内一次性支付原告胡腊生逾期付款利息（以24632.5元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清欠款之日止；以24632.5元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清欠款之日止；以18976元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年九月十八日书记员  刘敏强
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4047号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：通辽市惠群生物肥业有限责任公司。法定代表人：高某，该公司董事长。原告刘某与被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫付的费用10818.25元；2.要求被告从立案之日起以10818.25元基数，按日万分之六利率支付利息直至还清所有欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月在被告处任出纳员，2016年6月任公司董事长助理。本案中主张的是在被告任职期间（2014年4月至2018年9月17日离职）外出所垫付的差旅费用及2017年1月的工资（3050元）。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司未作答辩。针对本案事实，原告刘某向法庭提交如下证据：证据1.申请书1份，申请调取（2020）内0521民初3486号卷宗中“通辽市惠群生物肥业有限责任公司员工离职申请及结算证明（通惠肥字20170001号）”1份，证明在被告处挂账款10818.25元；证据2.核算项目明细账（复印件）6页，证明2013年第6期至2018年11期1-5页被告欠我7768.25元，第6页证明被告欠工资挂账款3050元（18050元-保险费15000元），共计10818.25元。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某在被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司处就职，至2018年9月离职，被告欠原告垫付差旅费7768.25元、2017年1月工资3050元。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资，原告刘某为被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司提供了劳动，被告应当及时支付原告拖欠工资款。差旅费系原告基于职工身份为被告工作而发生，在双方结束劳动关系时应当一并予以结清，故被告应及时支付原告所垫付的差旅费用。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”综上所述，原告要求被告支付劳动报酬及支付垫付差旅费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司于本判决生效立即支付原告刘某劳动报酬3050元，支付差旅费7768.25元，合计10818.25元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年九月十五日书记员 张春颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8504号之一原告：秦彪，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码为430************016。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所律师助理。被告：东莞市意好塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************厂房。法定代表人：王某1。原告秦彪与被告东莞市意好塑胶五金制品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦彪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦彪撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告秦彪负担。审 判 长  代小静审 判 员  陈 进人民陪审员  方 块二〇二〇年九月九日书 记 员  彭文静附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1470号 申请人：皮志坚,男,1978年03月20日出生,汉族,新干县人,打工,住樟树市。 申请人：朱红娣,女,1979年06月19日出生，汉族,新干县人,打工,住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司,住所地:江西省高安市。 法定代表人:欧阳红权,系该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1470号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5577元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执851号申请人:曹华，男，生于1961年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：曹凤珠，女，生于1962年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人曹华、曹凤珠与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初397号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000010110041N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：铅山县鹅湖镇江村福荣小吃店，住所地江西省上饶市铅山县鹅湖镇江村村天鹅街**（福荣超市），统一社会信用代码92361124MA36BT98X3。经营者：郑福倪。原告中粮集团有限公司与被告铅山县鹅湖镇江村福荣小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 周美霞