广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1562号 原告：廖德标，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 被告：雷宏，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 原告廖德标诉被告雷宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德标、被告雷宏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告廖德标向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿付原告垫付借款本金53100元；2、支付垫付借款本金53100元的利息44724元（从执行划款日起开始暂计算至2020年6月23日）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年11月3日，被告雷宏因生意需要向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司签订了贷款额度为人民币20万元的借款合同，借款期限2个月，并约定借款利率2%。同日，原告同兴安县宏盈小额贷款股份有限公司就被告上述借款一事签订了保证合同，合同约定了贷款额度及贷款期限内向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同兴安县宏盈小额贷款股份有限公司约定的还款期限己经届满，被告在取得贷款后，却未曾向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司偿清全部贷款本息，兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向兴安县人民法院起诉原告及被告，2016年3月30日兴安县人民法作出判决，根据广西壮族自治区兴安县人民法院民事判决书（2015)兴民初字第1406号判决及（2016)桂0325执460号执行致使原告为被告向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司代偿了贷款本息合计人民币53100元。原告承担了判决执行责任后多次向被告追偿，被告认可原告代偿事实，但被告均以无资金偿还为由拖欠，致使原告代偿资金无法收回。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、执行款票据复印件三张，证明原告履行了担保义务，帮被告雷宏缴纳了执行款53100元。 证据2、民事诉状、借款合同补充协议、保证担保借款合同、借款借据、民事判决书复印件各一份，证明原告为被告向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借款提供了担保。 被告雷宏辩称，原告帮我垫付借款本息是事实，但是具体数额我记不清了。原告计算的代偿款利息过高，不清楚原告是怎么计算的，对利息计算时间也有异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告雷宏对原告廖德标提供的证据的质证意见是： 对该证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据证明的内容予以采信。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2014年11月3日，被告雷宏因生意缺乏资金，向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借款借款200000元，廖德标、叶永为被告雷宏向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借款提供连带责任保证。被告雷宏获得上述借款后，于2014年12月22日偿还借款本金100000元。在约定的借款期限届满后，被告雷宏尚欠借款本金100000元，经兴安县宏盈小额贷款股份有限公司多次催讨，被告雷宏只支付了2015年8月2日之前的借款利息，尚欠的借款本金未偿还，保证人廖德标、叶永亦未履行保证义务。为此，兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2015年11月19日向本院提起诉讼。2016年3月13日，本院作出了（2015）兴民初字第1406号民事判决书，判决被告雷宏偿还兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借款本金100000元、支付利息（利息自2015年8月3日起按月利率2％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止），廖德标、叶永对上述债务本息承担连带清偿责任。该判决生效后，在确定的履行期限，被告雷宏未偿付借款本息，保证人廖德标、叶永亦未履行保证义务。为此，兴安县宏盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。2016年8月23日，本院从保证人廖德标的账户中扣划其存款19100元，2016年12月8日扣划16400元，2017年4月14日扣划17600元。本院累计从廖德标的账户中扣划53100元，此款全部用于替被告雷宏偿付兴安县宏盈小额贷款股份有限公司的借款本息。廖德标为被告雷宏垫付的53100元，被告雷宏未及时偿还。为此，原告廖德标请求支持其诉讼请求。 另查明，借款人雷宏与保证人廖德标、叶永在兴宏盈保证借字［2014］第060号《保证担保借款合同》中，未约定就保证人承担保证责任后，借款人按多少利率向保证人支付利息。在庭中，被告雷宏同意从划款之日起按年利率6％计付利息给原告廖德标。原告廖德标2020年6月23日以后的利息按年利率6％计付。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院从原告廖德标账户中扣划53100元，用于为被告雷宏偿还兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借款本息后，原告廖德标即对被告雷宏依法享有债权。被告雷宏对原告廖德标依法对其享有的债权，应当及时偿还。由于被告雷宏未及时偿还，其行为不仅违反诚实信用原则，且损害了原告的合法权益。因此，原告廖德标要求被告雷宏及时偿还其垫付53100元之诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。因原告廖德标与被告雷宏未约定，就其承担保证责任后，按多少利率向其支付利息。因此，在本案中，原告廖德标要求被告雷宏从本院扣划其存款之日起，按月利率2％支付其利息，无事实依据，本院不予支持。由于被告雷宏未及时偿还原告廖德标为其垫付的53100元，给原告廖德标造成一定的经济损失，依法予以赔偿。被告雷宏在庭审中愿意从划款之日起按年利率6％计付利息给原告廖德标，不违反法律规定，本院对其意见，予以采纳。2016年8月23日，本院从保证人廖德标的账户中扣划其存款19100元，从此日起至2020年6月23日，被告雷宏应支付给原告廖德标的利息为4393元（6％÷12个月×46个月×19100元），2016年12月8日扣划16400元，从此日起至2020年6月23日，被告雷宏应支付给原告廖德标的利息为3486元（6％÷365天×1293天×16400元），2017年4月14日扣划17600元，从此日起至2020年6月23日，被告雷宏应支付给原告廖德标的利息为3373元（6％÷365天×1166天×17600元）。经计算，从划款之日起至2020年6月23日，被告雷宏应支付给原告廖德标上述笔款项的利息为11252元（4393元＋3486元＋3373元）。在本案中，原告廖德标要求被告雷宏从从划款之日起至2020年6月23日期间支付其利息，超过11252元的部分，无事实依据，本院不予支持，本院只支持原告廖德标要求被告雷宏在上期间支付其利息11252元之诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告雷宏在本案判决生效后十五日内偿还原告廖德标为其垫付的53100元、支付利息11234元（利息已计算至2020年6月23日，以后的利息以未偿还的53100元为基数，按年利率6％计算至全部垫付款还清之日止）； 二、驳回原告廖德标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限，最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2246元，减半收取1123元，原告负担361元，被告负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2246元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐称豪 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 洁