湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1204号原告：武汉仁德信汽车服务有限公司。住所地：孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；代签法律文书等。委托诉讼代理人：王代彪，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：万晓泽，男，1998年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：万幼如，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：左霞林，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁德信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨帆、王代彪到庭参加诉讼，被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁德信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万晓泽立即向原告偿还垫付款113593.46元以及违约金34078元（按垫付款的日利率的千分之一从垫付之日的第二日起计算至代还款结清之日止），共计147671.46元；2、被告万幼如、被告左霞林对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的律师费4000元；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原告与三被告及案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。根据该合同约定，鉴于被告万晓泽已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告万幼如、被告左霞林自愿作为被告万晓泽的共同还款人。当日，被告万晓泽与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订了《反担保合同》，合同约定，被告万晓泽将其贷款购买的车牌号为鄂Ｋ×××**、车辆识别代码LHGCV1632K8016961的本田雅阁小轿车作为抵押物，向甲方提供反担保，被告万幼如、被告左霞林自愿作为反担保保证人，为被告万晓泽向原告履行反担保义务承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行放款后，因被告万晓泽于2019年7月出现违约，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行要求原告代为清偿被告万晓泽的透支资金债务。截止2019年11月1日，原告为被告万晓泽代偿了113593.46元的透支债务。现原告已向银行承担了连带保证责任，依法有权向主债务人及保证人追偿。另根据上述《反担保合同》第八条的规定，被告万晓泽的行为已构成违约，按照合同约定，被告万晓泽应自原告依《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至三被告依照反担保合同约定全部履行完毕该债务之日止。但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款及违约金。综上所述，上述三被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告武汉仁德信汽车服务有限公司向本院提交的证据：证据一、原告的营业执照。拟证明原告的身份信息；证据二、被告的身份证、结婚证、户口本。拟证明被告的身份信息；证据三、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书。拟证明原告与三被告及案外人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的权利与义务；被告万幼如、被告左霞林自愿作为被告万晓泽与中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订的编号为20180445的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务连带共同偿还责任人；证据四、反担保合同、丧失还款能力声明。拟证明双方主体适格；被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林与原告于2018年7月11日签订了《反担保合同》，合同约定双方的基本权利义务，原告为被告万晓泽的上述贷款提供保证责任；被告万晓泽在上述主合同债务到期未按照主合同约定的履行还款义务导致违约，违约金自上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至三被告依照反担保合同约定全部履行完毕该债务之日止；证据五、代偿证明。拟证明原告于2019年11月1日为被告代偿人民币113593.46元；证据六、《聘请律师合同》、律师费发票。拟证明原告因被告的违约行为导致原告提起诉讼而产生的律师费用；证据七、机动车登记证书。拟证明被告万晓泽购买的本田雅阁牌小轿车已经登记在其名下。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林及案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：鉴于被告万晓泽已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告万幼如、被告左霞林自愿作为被告万晓泽的共同还款人。同日，三被告与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订了《反担保合同》。该合同约定：被告万晓泽将其贷款购买的车牌号为鄂Ｋ×××**、车辆识别代码LHGCV1632K8016961的本田雅阁小轿车作为抵押物，向原告提供反担保，被告万幼如、被告左霞林自愿作为反担保保证人，为被告万晓泽向原告履行反担保义务承担连带保证责任；若被告万晓泽违约，三被告应自履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至三被告全部履行《反担保合同》义务之日止。同时，该《反担保合同》约定的反担保范围包括为实现追偿权而产生的律师费。中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行放款后，因被告万晓泽于2019年7月出现违约，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行要求原告代为清偿被告万晓泽的透支资金债务。截止2019年11月1日，原告为被告万晓泽代偿了113593.46元的透支债务。三被告拒不偿还原告的代偿款及违约金，因此成诉。另查明，涉案车辆已登记在被告万晓泽名下。本院认为，原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林签订的《反担保合同》并未违反法律强制性规定，合法、有效。在被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林与案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的借贷关系中，原告武汉仁德信汽车服务有限公司自愿承担担保责任，并替三被告向案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行偿还了上述债务，履行了担保义务，根据法律相关规定及原告与三被告签订的《反担保合同》，原告可以在履行了与案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的保证义务后向三被告行使追偿权，另根据《反担保合同》的约定，被告万幼如、被告左霞林为被告万晓泽向原告履行反担保义务承担连带保证责任，原告除了行使追偿权外，可以要求三被告支付约定的违约金及实现追偿权支出的律师费，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万晓泽在本判决生效之日起十日内支付原告武汉仁德信汽车服务有限公司垫付款113593.46元，违约金34078元（违约金以113593.46元为基数，按每日千分之一的标准自垫付之日起计算至诉讼之日止），律师费4000元；二、被告万幼如、被告左霞林对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告万晓泽、被告万幼如、被告左霞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李雅娜二〇二〇年九月十日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。