wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3015号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:蒙智忠，男，1968年11月23日生,住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告蒙智忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告蒙智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按147.4元/月的标准向原告支付从2017年9月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费5012.69元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金1926.64元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积184.29㎡，从2017年9月1日至2020年6月30日共欠物业费5012.69元，滞纳金1926.64元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒙智忠辩称，1、被答辩人提交到法院的物业服务合同系无效合同，仅认可业委会存档的物业服务合同；2、物业服务不到位，物业服务未达到合同约定的物业服务80%业主满意度，保洁保安人员不达标，卫生条件脏乱差，污水排污无人处理、小区道路堵塞、消防设备过期、私拉电线；3、答辩人汽车被砸，报警后去物业调取监控，却被告知小区内没有监控录像；综上，故应驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园G栋1-4-1号房屋的业主，建筑面积为186.13㎡，未交纳2017年9月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系是无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2017年9月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费5062.74元（186.13㎡×0.8元×34个月），现原告诉请要求被告支付物业费5012.69元，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒙智忠支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2017年9月1日至2020年6月30日的物业费5012.69元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒙智忠负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异284号申请人：江川控股有限公司，住所地北京市西城区阜外大街****。法定代表人：刘迎生，董事长。申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所，住所地北京西城区阜外大街**外经贸大厦**901div>法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：郑玉国，男，1964年5月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：延丽娟，女，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郑森元，男，1992年10月22日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元民间借贷纠纷一案中，申请人江川控股有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为江川控股有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元民间借贷纠纷一案，原申请执行人已将本案全部债权及其附属有关权利全部转让给申请人，双方订立《债权转让协议》，并按照法律规定向被执行人发送了债权转让通知。故申请将本案申请执行人变更为申请人，为证明自己的主张，申请人提供了本院（2018）鲁0103民初6393号民事判决书、债权转让协议、关于变更申请执行人的确认与说明、债权转让暨债券催收通知等证据材料。本院查明，申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人郑玉国、延丽娟、郑森元民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0103民初6393号民事判决书，判决如下：“一、被告郑玉国、延丽娟、郑森元于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金35万元。二、被告郑玉国、延丽娟、郑森元于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息，以35万元为基数，自2016年8月15日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告郑玉国、延丽娟、郑森元名下的坐落于山东省广饶县大王镇金宇花园小区13号楼1单元1层西户的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在10万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。”由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执3392号，2020年2月25日，我院作出（2019）鲁0103执3392号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2017年12月30日，甲方（出让人）江川财富投资管理（北京）有限公司与乙方（受让方）江川控股有限公司签订债权转让协议约定将上述债权转让给江川控股有限公司，并向债务人发出债权转让暨债务催收通知。2020年9月1日江川财富投资管理（北京）有限公司出具关于变更申请执行人的确认与说明，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，江川财富投资管理（北京）有限公司对被执行人享有的债权已依法让与江川控股有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，江川控股有限公司申请变更本案申请执行人为江川控股有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江川控股有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月四日书 记 员 刘珏瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1845号之一原告：李某，住甘肃省正宁县。（与另外31名原告推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：刘某1，住宁夏石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：韩某、刘某2，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏西泰煤化工有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：曹某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：邢某，住宁夏银川市。第三人：王某，住宁夏银川市。（另外28名第三人推举2名诉讼代表人）共同推举诉讼代表人：赵某1，住石嘴山市。共同推举诉讼代表人：乔某，住宁夏石嘴山市。共同委托诉讼代理人：赵某2、邵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告宁夏西泰煤化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人邢某、王某等30人向本院提出申请，认为本案处理结果与其有法律上的利害关系，申请作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，由于第三人参加诉讼人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 斌人民陪审员 马淑花人民陪审员 李学策 二○二○年九月十八日书记员 高秀鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8012号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：王秋英，女，1962年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾艳，女，1985年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人王秋英、顾艳金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初675号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王秋英、顾艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王秋英、顾艳银行存款人民币6835.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月八日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6197号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人李树林，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李树林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金47453.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6197号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3343号原告：刘建宏，男，1966年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：徐洪晶，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省莱州。原告刘建宏与被告徐洪晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宏到庭参加诉讼,被告徐洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建宏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告煤款15000元；支付资金占用利息525元（以15000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月17日至2020年8月17日止），以上共计15525元，并支付2020年8月18日至实际退还货款之日期间的资金占用利息2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原、被告双方口头约定被告向原告供煤，原告预先支付煤款5万元，在煤炭运至原告指定的宁夏宁东镇永利储煤港21号场地后，经双方对账，被告将多支付的煤款通过微信转账方式退还给原告。原告于当日通过手机银行向被告银行账户转账5万元。后被告向原告运送三车煤炭，并将煤炭运至原告指定的宁夏宁东镇永利储煤港21号场地。2020年1月17日，原、被告通过微信聊天进行对账，双方确认被告需退还原告煤款21684元，被告于当日通过微信转账方式向原告退款6684元，并承诺剩余的15000元煤款待被告到家后予以退还。后原告多次催要煤款未果。徐洪晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘建宏欲向徐洪晶购买煤炭，并让徐洪晶将其购买的煤炭运送至其指定的地点。2020年1月9日，刘建宏通过手机银行将货款5万元转账至徐洪晶银行账户。徐洪晶向刘建宏指定地点运送部分煤炭后，双方通过微信进行了对账，徐洪晶下剩21684元煤炭未供应，徐洪晶于2017年1月17日向刘建宏退还煤款6684元，下剩煤款15000元，至今未退还。本院认为，刘建宏与徐洪晶已形成事实上的买卖关系，该买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。刘建宏向徐洪晶支付煤款5万元后，徐洪晶仅供应了28316元的煤炭，下剩煤款21684元未供应煤炭，后徐洪晶向刘建宏退还煤款6684元后，下剩煤款15000元未退还，故刘建宏主张徐洪晶退还煤款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对资金占用期间利率进行约定，故对刘建宏主张徐洪晶支付利息的诉讼请求，本院不予支持。徐洪晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐洪晶于本判决生效后三日内退还原告刘建宏煤款15000元；二、驳回原告刘建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告徐洪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月三十日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6353号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:郑州动乐美健身服务有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李红杰。原告深圳市知图科技有限公司诉被告郑州动乐美健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交230元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的205元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑惠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初336号公诉机关杞县人民检察院。被告人梁某某，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份，被告人梁某某通过招投标方式竞得杞县2015农业综合开发存量资金土地治理项目第十六标段秸秆还田4500亩，中标资金359500元，每亩79.88元。后梁某某将该项目以每亩60元的价格分包给郭某某、司某某等8人分别在平城乡前屯村、后屯村、张营村、黄东村、黄西村实施秸秆还田项目，梁某某在干完后拿着空白的《农业综合开发土地治理项目土壤改良情况统计表》在五个村的村委会盖章后，梁某某自己在表格上填写秸杆还田群众名单及地亩数和签名，将统计表亩数达到4500亩，后梁某某于2015年12月24日领取国家秸秆还田资金267000.65元,在实际秸杆还田操作过程中梁某某只完成了一千余亩，表格中的另外2733.25亩梁某某并未真正实施，梁某某涉嫌骗取国家农业开发项目资金17万余元，案发后梁某某已向杞县纪委退出赃款117000元。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，其具有自首情节且认罪认罚，赃款全部退出，建议法庭对其判处二年至三年有期徒刑并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人梁某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月25日，被告人梁某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人梁某某采取虚报手段，骗领国家项目资金，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其全部退赃，认罪认罚，可对其从宽、减轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决书确认之日起计算）二、对被告人梁某某的犯罪所得已退的117000元由杞县纪委上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  司书源
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1718号原告：吉安市江南船舶制造有限公司，统一社会信用代码：91360822332978371W。法定代表人：池兴富，系公司总经理。住所：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：吉安海川建筑钢构有限公司，统一社会信用代码：913608260697141591。法定代表人：王庄议，系公司经理。住所：江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告吉安市江南船舶制造有限公司（以下简称船舶公司）与被告吉安海川建筑钢构有限公司（以下简称海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉安市江南船舶制造有限公司委托诉讼代理人徐辉、被告吉安海川建筑钢构有限公司委托诉讼代理人康裕达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市江南船舶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还超额支付的工程款308904元及利息（其中67958元暂计算至2020年6月17日，剩余按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月14日签订了《建设工程施工合同书》，原告将吉水县港区造船厂室内厂房装修工程交由被告施工，原告支付了工程款。然而被告未按照诚实信用原则承建上述工程，施工过程中产生了诸如生锈、漏水等严重质量问题，经原告多次提出整改意见均被拒绝。后被告提出材料款上涨要求增加工程款的无理要求，原告不同意。为加快工程进度，将厂房投入使用，案涉厂房已经完工，但被告没有对铝合金门窗工程进行施工，经原告核算，原告超额支付了工程款308904元及相应利息。鉴于以上事实，原告特向法院提出诉讼请求，要求被告返还多支付的工程款及相应利息，请法院判如所请。被告辩称：我方认为原告要求返还308904元的款项缺乏事实与法律依据。理由：1、原、被告双方于2018年7月14日签订的《建设施工合同》及此后的《补充协议》合法有效，双方并未解除；2019年因原告未及时支付工程进度款导致被告被迫停工，经一、二审法院判决确认原告应向被告支付工程进度款30万元及增加工程量8904元。2020年6月份，我方才收到上述款项，随后，被告方即向原告发出了联络函，请求对后续工程及铝合金门窗工程商议解决方案，但至今日原告方也未回复；2、涉案工程总价款是2153000元，我方到现在为止所取得的工程款为已完工的工程款项，不存在原告所说的超额支付工程款的问题。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2018年7月14日，船舶公司与海川公司签订了《建设工程施工合同书》。船舶公司对吉水县港区造船厂钢构工程选定海川公司总承包，由海川公司具体实施，工程名称为“室内厂房钢构工程”，约定工程合同价暂定为2083000.00元，合同价款内容包括：承包范围内工程的原辅材料、辅材料构件制作、油漆、运输、工程安装费、管理费及税金等费用；合同价款在风险范围内不作调整；本工程最终结算价款为合同价款+追加合同价款+变更增减费用。此后由于原告的原因拖延工期造成材料涨价，双方又签订了一份补充协议，约定增加70000元工程款，将合同总价2083000元增加到2153000元，并就工程款的支付重新作了约定：本工程的款项已付人民币110万元剩余款由甲方按照下列方式节点支付给乙方。1、签订补充合同生效后甲方（原告）支付300000元备料款给乙方（被告）组织材料加工，安装屋面；2、甲方支付300000元进度款给乙方安装墙面板；3、墙面板安装完甲方支付300000元进度款给乙方做铝合金窗；4、所有工程完工后甲方15日内组织验收，如甲方不组织验收15天后视为验收合格后2个月内，付清尾款153000元；5、所有价款的支付均以电汇方式汇入公司账号，不得向任何人直接支付现金。在船舶公司给付海川公司工程款1700000元之后，因海川公司认为船舶公司应按合同约定支付工程款时间节点进度款300000元，为此，海川公司曾诉至本院，本院以（2019）赣0822民初1790号作出民事判决，判决船舶公司给付海川公司工程进度款300000元及变更材料增加的费用8904元及逾期付款利息。后船舶公司上诉，吉安市中级人民法院维持了原判。案件进入执行程序后，2020年6月份，船舶公司给付了海川公司308094元及利息。另查明，合同签订后，海川公司依约定完成了相应的工程量，完成了除铝合金窗外所有的工程承包范围内的工程。2020年5月份，船舶公司已另请他人完成了铝合金窗工程，工程款为152100元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》及补充协议、（2019）赣0822民初1790号民事判决书、（2020）赣08民终78号民事判决书、原告与王五根签订的厂房铝合金窗工程施工合同及转账给王五根10万元的银行电子回单等证据予以证实。本院认为，根据双方签订的补充协议，合同价款为2153000元。被告海川公司完成了除铝合金窗外所有的工程，也就是说如被告海川公司完成了剩余的铝合金窗工程，那么原告船舶公司应支付被告工程款2153000元。现原告船舶公司已将铝合金门窗工程交由他人完工，铝合金窗工程款为152100元，被告海川公司对该金额予以认可。品除该铝合金窗工程款，被告海川公司应得的工程款为2000900元【2153000元-152100元】，而被告海川公司已收到原告船舶公司给付的工程款为2000000元，该金额低于2000900元，故本案原告船舶公司主张其多付了工程款给被告海川公司，要求返还并支付利息的诉请，与事实不符，本院不予支持。此外，原告船舶公司主张被告海川公司返还8904元，该金额系双方当时协商一致因变更材料增加的费用，不应予以返还，故本院对原告船舶公司的该项金额诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉安市江南船舶制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3488元，由原告吉安市江南船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年九月二十三日书记员  袁甜俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11387号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：仇志玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区成凤里****，身份证号码440************525。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告仇志玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄碧梅向原告清偿信用卡欠款本金43185.07元、利息2943.3元、违约金6115.15元、手续费173.59元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月6日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年12月6日起至2020年3月12日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇志玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43185.07元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月12日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年12月6日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告仇志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3282号原告：田云岗，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨永久，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田云岗与被告杨永久买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田云岗到庭参加诉讼。被告杨永久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田云岗向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款26，640元及资金占用利息。审理中，原告自愿撤回判决被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告因承包重庆铁锚玻璃有限公司围墙建筑工程在原告处购买标砖74，000块。双方约定此工程完工后，被告就结清材料款。工程完工后，原告多次要求被告结清材料款，被告却一直未支付材料款。2017年11月19日，被告向原告出具了欠条一张，写明：“今欠到田云岗出售的标砖74，000块，每块0.36元，合计价款26，640元，此款在2017年12月前一次性付清”。双方约定还款的时间已过，被告仍未履行付款义务。原告依法起诉，请求依法判决。被告杨永久未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月，被告在原告处购买标砖74,000块。2017年11月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到田云岗出售的标砖74，000块，每块0.36元，合计价款26，640元，此款在2017年12月前一次性付清”。至今，被告仍未向原告支付所欠货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回判决被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告未按约定于2017年12月前支付所欠货款，其行为已经构成违约，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求判决被告支付货款26，640元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永久于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田云岗支付货款26，640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费600元，共计1066元，由被告杨永久负担。被告杨永久于履行前述判决义务时将此款一并给付原告田云岗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  喻小林人民陪审员  夏世焱二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24675号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：聂建棚，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码445************214。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告聂建棚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********528）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11162.86元、利息1068.23元、违约金526.77元、手续费153.72元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11157.86元、利息1068.23元、违约金526.77元、分期手续费153.72元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂建棚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11157.86元、利息1068.23元、违约金526.77元、分期手续费153.72元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告聂建棚负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28551号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区东逸二街**天园街公共集体户。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市中地国际设计有限公司，，住所地住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场****iv>法定代表人：张洁鸿。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市中地国际设计有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十四日书记员  王倩婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4781号 中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心、李和海： 本院立案执行的(2020)皖0111执4781号中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李和海信用卡一案，现该案已按生效法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初159号 原告王立，男，1970年2月26日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人朱映川,安徽益上律师事务所律师。 委托代理人陈磊,安徽益上律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人余学峰，县长。 本院在审理原告王立诉被告怀宁县人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王立于2020年9月15日以被告已重新与其达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王立的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立负担。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 刘 鑫 审判员 汪雨情 二〇二〇年九月十七日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1035号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：孔某某，男，1976年7月6日生，汉族，农民。被告：江某某，女，1983年8月19日生，汉族，农民，系孔某某之妻。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告孔某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人刘雅丽、郝琳到庭参加了诉讼，被告孔某某、江某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令孔某某、江某某立即归还借款90000元及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令孔某某、江某某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：孔某某与江某某系夫妻关系，2018年12月25日，二人与我行签订借款合同，合同约定：二人向我行借款9万元，用于冬枣搭棚，借款期限从2018年12月25日到2019年12月24日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为13.725‰。借款后二人将利息清至2019年6月21日。借款到期后，二人对借款9万元及下欠利息、罚息拒不归还。该笔借款发生在二人婚姻存续期间，系二人为家庭共同生产、共同生活所借，是二人的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。孔某某、江某某均未答辩。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、孔某某、江某某身份证复印件各一份，用以证实二人基本情况。3、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单、孔某某、江某某户口本复印件各一份，用以证实2018年12月25日，孔某某、江某某向其借款9万元，用于冬枣搭棚，借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。证实孔某某、江某某系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是夫妻二人共同的意思表示，夫妻二人借款的目的是用于冬枣搭棚，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，二人对该债务负有共同还款义务。证实二人借其的借款本金9万元尚未归还，二人将利息清至2019年6月21日。孔某某、江某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：孔某某与江某某系夫妻关系，2018年12月25日，二人与临猗新田银行签订信用贷款授信合同，合同约定：借款期限从2018年12月25日到2019年12月24日，用信人在上述期间内的最高授信额度为9万元，贷款用途为冬枣搭棚，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。孔某某与江某某在合同用信人处签字。同日，临猗新田银行将该笔9万元的贷款发放至孔某某账号为×××的账户，孔某某、江某某在借款凭证上借款人处签字确认。借款后二人将利息清至2019年6月21日，后再未归还借款本金及利息。临猗新田银行多次催收借款未果，于2020年5月9日诉至本院，请求判令孔某某、江某某立即归还借款90000元及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令孔某某、江某某承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中孔某某、江某某向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。且该债务系孔某某与江某某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产，应认定为夫妻共同债务。现临猗新田银行已按约提供了借款，孔某某、江某某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求孔某某、江某某归还借款90000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：孔某某、江某某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司90000元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2019年6月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年12月25日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由孔某某、江某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢975号 叶洪军、王小平： 关于申请执行人詹锋与被执行人叶洪军、王小平民间借贷纠纷执行案件，（2009）商字第00491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹锋向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶洪军、王小平已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢975号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初933号 原告：牛楝锋，男，汉族，1987年6月10日出生，住左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，任董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住左权县辽阳镇河南村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县城滨河南路。 法定代表人：孟宪亚，任经理。 原告牛楝锋与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称民得益公司）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称华能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛楝锋、被告民得益公司的法定代表人王建海及其委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼。第三人华能公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 牛楝锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令民得益公司和王飞支付2019年11月和12月运费21152.79元；2.民得益公司和王飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，民得益公司、王飞与华能公司签订运输合同，随后便雇佣该自备车辆，为民得益公司、王飞从华能公司拉煤灰运送至五里垢灰场，运费以每吨4.5元结算，运输量以华能公司出具的过磅单为据。民得益公司、王飞至今欠该2019年11月和12月运费21152.79元未付，故提起起诉。 民得益公司辩称，认可双方签订的运输合同，应按照合同约定价款每吨4.4元进行结算，但是根据公司账务此笔款项已经支付。 王飞辩称，牛楝锋所述事实属实，应由民得益公司承担支付责任。民得益公司主张扣除的油款包含其个人提供柴油部分。 华能公司未到庭参加诉讼，也未提供书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：民得益公司与华能公司于2019年1月10日签订《华能左权煤电有限责任公司2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，约定由民得益公司承担华能公司的部分灰渣和石膏搬运。2019年，民得益公司与牛楝锋签订《2019拉灰运输合同》，约定牛楝锋须有驾驶证、行车证、保险卡、真实有效的人生（身）意外保险，运费结算以电厂实际过磅数为准，每吨4.4元（税后价），结算方式为4月10日结清1月份，5月结清2月份，以此类推。目前，2019年1月至10月运费已结清，现余11月、12月运费未结清。牛楝锋自备车辆（编号为民25）为民得益公司拉运灰渣和石膏。民得益公司认可其和牛楝锋之间存在运输合同关系，王飞是实际经办人。双方确认牛楝锋在2019年11月至12月拉运数量为4700.62吨，期间牛楝锋加油10060元。 上述事实由双方陈述及牛楝锋提供过磅单明细1份,民得益公司提交的搬运加油明细2份、国内支付业务付款回单2份、存款交易明细账单1份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，证据合法有效，本院予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下： 牛楝锋向法庭提供了加盖民得益公司财务专用章的收据2支以证明应得款项，民得益公司对过磅单明细真实性认可，但对收据以每吨4.5元结算不认可，主张应按每吨4.4元结算。在庭审中，双方同意按每吨4.4元结算运费，并扣减相应油费。 本院认为：（一）牛楝锋与民得益公司之间《2019拉灰运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。牛楝锋有权要求民得益公司支付运费，民得益公司应当依法履行付款义务。根据双方无争议的运输量及运费标准，运费为20681.14元。扣减民得益公司支付的油费，牛楝锋应得运费为10621.14元。对于王飞主张牛楝锋车辆所加柴油包含其个人提供的柴油，其未提供证据且属其与民得益公司内部约定，王飞可另案主张。民得益公司未提供证据证实其已将2019年11月、12月运费支付给牛楝锋，应承担举证不利责任。（二）民得益公司认可王飞为此项业务的实际经办人，故王飞组织车辆运输、出具结算收据均为职务行为，欠牛楝锋的运费应由民得益公司承担。 综上所述，牛楝锋要求民得益公司支付运费10621.14元具有事实和法律依据，应予支持；牛楝锋要求王飞承担支付责任没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告左权县民得益科贸有限公司在判决生效后十日内向原告牛楝锋支付10621.14元； 二、驳回原告牛楝锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告牛楝锋负担81.9元，被告左权县民得益科贸有限公司负担82.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢177号 申请执行人：王森，男，汉族，1978年5月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贺正福，男，汉族，1973年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 担保人：张道发，男，汉族，1974年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王森申请执行贺正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）黔2725民初564号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告贺正福差欠原告王森借款本金人民币61500元，被告贺正福自愿于2019年5月31日前一次性清偿；逾期，被告贺正福自愿从2018年12月1日起按年利率6%支付原告王森资金占用费至上述欠款还清之日止；二、原告王森自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取673元（原告已预交），被告贺正福自愿承担（与上述款项一并给付原告）。”。法律文书生效后，被执行人贺正福未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，执行中，双方自行协商达成延期履行的和解协议，后被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人贺正福、担保人张道发与申请执行人王森自行协商达成延期履行协议，内容如下：一、被执行人贺正福差欠申请执行人王森借款本金61500元；二、被执行人贺正福自愿于2020年11月5日前支付完毕（双方自行交付，以转款凭证为准）；三、担保人张道发自愿对前述款项承担连带清偿责任；四、申请执行人自愿放弃其余执行请求。申请执行人王森书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，同时请求解除对被执行人贺正福名下房产的查封。执行费823元，被执行人贺正福于2020年11月5日前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人贺正福与申请执行人王森协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 乐
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0922执838号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省。负责人梁世锋，该公司总经理。委托代理人吴广秋，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西陆川县，系中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。被执行人黄德权，男，1989年7月25日出生，汉族，住陆川县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人黄德权责任保险合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人黄德权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄德权返还赔偿款58693.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费634元和执行费780元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄德权高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黄德权的粤Ｓ×××**雅阁牌轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  邱玉亮二〇二〇年九月十四日书记员  罗敏荣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1032号 原告：自贡市贡井区园林绿化管理所，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会****。 法定代表人：郑智宇，所长。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：戈宏远，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告自贡市贡井区园林绿化管理所与被告戈宏远物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告自贡市贡井区园林绿化管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市贡井区园林绿化管理所撤回起诉处理。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6097号原告：杨鸿杰，男，汉族，1997年11月26日出生，住重庆市合川区。被告：马凌然，男，汉族，1995年9月18日出生，住重庆市合川区。原告杨鸿杰与被告马凌然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨鸿杰及被告马凌然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实及理由：2019年5月7日被告向原告借款2万元并出具借条载明其因为做生意借到原告现金2万元，2020年5月7日到期，如果逾期按年利率5%给付利息，但借款到期后被告拒不偿还借款，原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告辩称，借款属实，系原告现金出借，其因做生意资金周转困难，要求分期还款且获得了原告的同意，现在其无能力偿还借款，只有出售房屋后才有钱偿还，现因原告起诉，要求原告支付之前在被告房屋居住期间产生的房租、水电费按500元一月计算，共计2年，也可以在本案借款中抵扣。原告围绕诉讼请求，举示了借条，被告对证据无异议，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告借款2万元，原告将现金2万元出借给被告后，被告出具借条一份，载明借款金额为2万元，借款期限为一年，于2020年5月7日到期，如逾期未还，则按年利率5%支付利息。之后，被告未返还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告履行了给付借款的义务，被告应当履行还款义务，对于被告提出要求原告支付房屋租金并在本案借款中冲抵的意见，因原告不同意冲抵，而房屋租金系另一法律关系，故本案不予处理，被告可另案诉讼。现借款期限已到，原告诉请判决被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马凌然于本判决生效后五日内向原告杨鸿杰返还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告马凌然负担。本判决为终审判决。审判员  汤启辉二〇二〇年九月七日书记员  尹 维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6729号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 负责人沈思远。 被执行人王军祥，男，1982年1月1日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王军祥信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6729号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  李天靖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2856号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：黄茜严、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王阿德，男，1968年10月7日生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。已死亡）。被告：王古换，女，1966年7月2日生，彝族，1966年7月2日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：鲁金玉，女，彝族，1977年8月19日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王阿德、王古换、鲁金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告王古换、鲁金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阿德、王古换、鲁金玉共同偿还原告借款本金16,749.34元、合同期内利息346.34元及自2018年4月18日起计算的逾期罚息，暂计算至2020年5月21日的逾期利息3712.66元，本息暂合计20,808.35元。2020年5月21日之后的逾期罚息以未还本金为基数按利率9.9%计算至贷款清偿之日，利随本清；2.判令被告王阿德、王古换、鲁金玉共同偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，被告赔还了原告借款本金1000元，原告将要求被告王阿德、王古换、鲁金玉共同偿还原告借款本金16,749.34元，变更为15,749.34元。事实和理由：被告王阿德、王古换系夫妻，2017年3月，被告王阿德向原告申请烟农贷款用于烟草种植，原告审核后于2017年4月17日与被告王阿德、王古换、鲁金玉签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向三被告提供2万元的贷款，贷款期限为12个月，即自2017年4月17日至2018年4月17日止，年利率为固定利率6,6%，还款方式为按季付息到期一次还本付息，付息日为每季的20日，逾期罚息、复利的利率按年利率上浮50%确定。合同还对贷款的用途、违约责任、争议的解决方式等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放了2万元的贷款，被告王阿德在借款借据上签字确认收讫。贷款发放后被告依约偿还了2017年12月21日的正常利息，此后就未能足额还息，贷款到期后也无法还本付息，截止2020年5月21日被告共拖欠借款本金人民币16,749.34元、合同期内利息346.34元、逾期罚息3712.66元，本息合计20,808.35元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已经构成违约，原告多次催要无果，为此，特向法院起诉。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证。证明：原告的主体身份情况。二、身份证、结婚证。证明：被告王阿德、王古换、鲁金玉的身份信息及被告王阿德、王古换系夫妻关系的事实。三、个人借款合同、微小企业贷款提款申请书、放款通知书、借款借据、银行流水。证明：1.被告王阿德、王古换、鲁金玉向原告申请贷款用于烟草种植，与原告签订了个人借款合同，合同约定原告为三被告提供贷款2万元，并对还款方式、利率、违约责任等都进行了约定；2.合同签订后，被告王阿德向原告申请提款，原告依约放款，被告收讫。四、利息计算清单。证明：三被告尚欠借款本金15,749.34元、合同期内利息346.34元及自2018年4月18日至2020年5月21日的逾期利息3712.66元。五、律师费发票。证明：原告为实现该笔债权实际支付律师费2000元。六、户口注销证明。证明：被告王阿德已经死亡，并于2019年6月11日办理了户口注销手续。以上证据，由于被告王古换、鲁金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。对以上证据及案件事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告王阿德、王古换、鲁金玉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，本院本应支持，由于被告王阿德已死亡，其人身权利义务已消亡，在庭审中，本院向原告释明是否放弃对被告王阿德的起诉时，原告仍坚持诉讼并由其还款，该行为有悖公序良俗及法律规定，对原告要求被告王阿德赔还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求王古换、鲁金玉赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王古换、鲁金玉支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提供的收取律师费的发票表明，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王古换、鲁金玉于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15,749.34元，并支付合同期内利息346.34元，2018年4月18日至2020年5月21日的逾期利息3712.66元（按年利率为9.9%计付），2020年5月21日以后的逾期利息以欠款本金15,749.34元为基数，按年利率9.9%计付，利随本清；二、由被告王古换、鲁金玉赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、驳回原告对被告王阿德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王古换、鲁金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二〇年九月二十一日书记员  杨沛璇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1709号 申请执行人：郭婉英，女，1965年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：陈立建，男，1980年12月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭婉英与被执行人陈立建民间借贷纠纷一案中，被执行人陈立建已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保170号 申请人：魏玉红，女，1990年12月22日出生，汉族现住赵县。 被申请人：潘峰涛，男，1988年7月20日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行魏玉红与潘峰涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人潘峰涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘峰涛在河北省农村信用社联合社13519400020292002786-1账户内存款人民币30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十五日 书记员  白豪勋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1378号之三 申请执行人：熊绍普，男。1977年12月18日生，汉族住赫章县。 被执行人：李智，男，汉族，1963年11月07日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在中国建设银行621466710630116*****账户内存款人民币910390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5158号上诉人（一审被告）：史晨兵，男，1979年12月17日出生，汉族，太原市人，住太原市。被上诉人（一审原告）：侯哲卿，男，1978年2月6日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：郭治邦，男，1975年10月26日出生，汉族，住太原市。上诉人（一审被告）史晨兵因与被上诉人（一审原告）侯哲卿民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，上诉人史晨兵于2020年9月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人史晨兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史晨兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4748元，减半收取2374元，由上诉人史晨兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马**丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苗茜，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苗茜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告苗茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,330.21元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息16,782.44元、逾期还款违约金7,790.77元，并偿付以欠款本金56,330.21元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,903.42元。被告苗茜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年2月21日二、截止至2020年6月29日欠款情况：1、本金：56,330.21元；2、利息：16,782.44元；3、逾期还款违约金：7,790.77元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金38,725.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,330.21元；二、被告苗茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.26元，减半收取计479.13元，由被告苗茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年九月二十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2719号之一原告：祁淑兰，女，1940年6月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**亮，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。法定代表人：王秋枫，院长。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。原告祁淑兰诉被告内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,原告祁淑兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁淑兰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁淑兰撤诉。案件受理费25元（原告祁淑兰已预交），由原告祁淑兰负担。审判长王婷人民陪审员郭淑英人民陪审员何江 二〇二〇年九月二十八日书记员 裴梦琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3395号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：杨某。被告：郝某1。被告：郝某2。被告：陈某。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1173元（已减半收取），由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行负担。审判员 李春梅 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15845号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：陈远琼，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈远琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告陈远琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈远琼偿还借款本金10000元；2.陈远琼偿还借款期内尚欠的利息243.75元；3.陈远琼偿还2020年6月4日（含）后的罚息，以尚欠本金10000元为基数，按年利率19.44%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈远琼未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190621001078）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：陈远琼。合同签订时间：2019年6月21日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为10000元。借款期限731天，自2019年6月21日起至2021年6月21日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。还款方式：按月等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7040的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年6月21日。10、欠款情况：永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日。截至2020年8月27日，陈远琼尚欠借款本金10000元、利息395.41元。11、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈远琼的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈远琼。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈远琼未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，永辉小贷公司自愿以本院向被告送达后的2020年8月27日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。陈远琼应当偿还所欠的本金、利息、罚息。永辉小额公司主张以年利率19.44%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈远琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金10000元，支付截至2020年8月27日的利息395.41元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10000元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.1元，减半收取计28.05元，由被告陈远琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执712号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：张小亚，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张宏桥，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张小亚、张宏桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的154659.96元；二、被执行人支付案件受理费2971元，执行费2220元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张小亚、张宏桥发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张小亚、张宏桥的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆及住房公积金；被执行人张宏桥名下位于余姚市××街道××巷村××巷××号的房地产［权证号：浙（2019）余姚市不动产权第0038628号］已查封，系集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张小亚、张宏桥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人采取罚款1000元的措施,进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执712号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月四日 书记员  王鑫峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1214号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区大桥镇法林涂料经营部，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，统一社会信用代码:92330402MA2BAM910P。 经营者：沈法林。 被执行人：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司，住所，住所地：嘉兴市海宁市海洲街道合力大厦****社会信用代码:91330481MA2BC5Q21D。 法定代表人：施家辉。 申请执行人嘉兴市南湖区大桥镇法林涂料经营部与被执行人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区大桥镇法林涂料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款12668.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行账户；无不动产、车辆、证券等可供执行财产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1214号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更278号罪犯范某，原户籍所在地四川省资阳市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)吴刑初字第18号刑事判决,以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年4月11日起至2028月8日19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯范某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年4月11日起至2028月1日9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初681号原告:郭明四，男，汉族，1959年5月13日出生，汉族，住舞阳县。被告:谷军峰，男,1971年6月1日出生,汉族,住舞阳县。原告郭明四与被告谷军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明四到庭参加诉讼，被告谷军峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明四向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其拖欠原告借款445000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月27日、2013年6月22日，被告因生意急需资金周转，分两次向原告借款共计445000元，并约定了利息。被告给原告出具借条两份。该款后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。原告郭明四提供了借条二份。被告谷军峰未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系，2013年4月27日、2013年6月22日，被告因生意急需资金周转，分两次向原告借款分别为200000元和245000元，共计445000元，并约定利息3分。被告给原告出具借条两份，内容为：“借条今借到郭明四现金贰拾肆万伍仟元整（24500）利息3分谷军峰2013.4.27”，“借条今借到郭明四现金贰拾万元整（20000）利息3分借款人谷军峰2013.6.22”。以上借款经原告多次催要无果，被告并失去联系，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谷军峰借原告郭明四445000元，以上事实有被告给原告出具的两份欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告郭明四请求被告谷军峰偿还借款445000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利息3分，即年利率36%过高，据此，本院依法予以调整，应按照年利率24%计算利息。被告谷军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷军峰于本判决生效后十日内偿还原告郭明四借款445000元及利息（借款245000元的利息自2013年4月27日起计算，借款200000元的利息自2013年6月22日起计算利息至借款全部偿还完毕之日止，利率均按照年利率24%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7975元，由被告谷军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3319号 原告：龙林虎，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张福平，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：龙林虎，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。系夫妻关系。 被告：四川途家网络信息有限公司住所地四川省成都市新都区斑竹园镇北星大道二段********。 法定代表人：胡道玉，该公司总经理。 原告龙林虎、张福平与被告四川途家网络信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告龙林虎、张福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙林虎、张福平撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张曼玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3163号上诉人（原审原告）：张金花，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王**霞，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍住址河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫渝介，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。上诉人张金花与王**霞及原审被告闫渝介确认合同无效纠纷一案，上诉人张金花与王**霞均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2101号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人张金花预交的二审案件受理费701.55元，上诉人王**霞预交的二审案件受理费3421.22元均予以退回。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨桦颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4599号 原告：郭东奇，男，1991年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王悦锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：张忠枢，男，1989年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：于乐，男，1989年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在审理原告郭东奇诉被告张忠枢、于乐民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，由原告郭东奇负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范子巧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2618号原告：张巧娣，女，1969年2月7日出生，汉族，住句容市开发区。被告：张才兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住句容市。原告张巧娣诉被告张才兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，后原告张巧娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧娣提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巧娣撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张巧娣负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  经圣芳人民陪审员  吴治月二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 涛书 记 员  蒙丝琴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2454号原告：山西大土河焦化有限责任公司。统一社会信用代码：91100007410965483.法定代表人：高×。委托诉讼代理人：杜×。被告：刘×，山西省兴县人.委托诉讼代理人：李×，山西晋宇律师事务所律师。刘×不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2020]43号仲裁裁决，向本院提起案号为（2020）晋1102民初2377号的民事诉讼后，本案原告山西大土河焦化有限责任公司就同一事项也向本院提起了案号为(2020)晋1102民初2454号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：一、将案号为（2020）晋1102民初2454号的案件并入案号为（2020）晋1102民初2377号的案件进行审理；二、本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西大土河焦化有限责任公司负担。审判员 张卫华二〇二〇年九月十四日书记员 白瑞琴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17478号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：周伟斌，男，汉族，1987年06月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告周伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告周伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金438.51元、贷款期间的利息12.30元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年5月2日起以154.52元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年5月26日起以283.99元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1666.66元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年5月26日通过“还呗”APP向原告借款1666.66元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告周伟斌未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周伟斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月2日，被告周伟斌（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告周伟斌提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月2日起至2019年5月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1666.66元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款后未再还款。截至2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金154.52元、利息3.09元。2018年5月26日，被告周伟斌再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为1666.66元、借款期限为自2018年5月26日起至2019年5月25日止，其余内容均与2018年5月2日签订的一致。同日，原告按照约定将借款1666.66元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款后未再还款。截至2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金283.99元、利息9.21元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金438.51元、利息12.3元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告周伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金438.51元、贷款期间利息12.3元；二、被告周伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以154.52元为基数，自2019年5月2日起计算至贷款结清之日止；以283.99元为基数，自2019年5月26日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）；三、被告周伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周伟斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2401号之一申请执行人金志祥，男，1961年4月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金叶军，男，1997年1月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯少军，男，1987年3月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人张太友，男，1966年8月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人金志祥、金叶军、冯少军与被执行人张太友交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）浙0602刑初105号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志祥、金叶军、冯少军依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人张太友支付申请执行人经济损失1024596.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张太友发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张太友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张太友已报告财产情况并履行部分款项。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张太友名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张太友名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张太友主动向本院履行人民币3000元，本院已发放给申请执行人。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人张太友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张太友未按期履行，本院已对被执行人张太友采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金志祥、金叶军、冯少军。申请执行人金志祥、金叶军、冯少军同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人张太友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十八日书记员  李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：段世达，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省。 被执行人：汤爱华，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人段世达、汤爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汤爱华、段世达于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2019年5月10日尚欠的信用卡本金239962.5元、利息1577.72元、违约金1419.5元，及以尚欠本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息:1、本院轮候查封被执行人汤爱华名下的粤Ｙ×××××号车辆；2、本院轮候查封了被执行人汤爱华名下位于佛山市禅城区南庄大道中98号1区二十六座702房的不动产【不动产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0041546号】，并向处置法院佛山市禅城区人民法院发函参与分配，但目前未收到该院回复；3、本院依法扣划了被执行人的银行存款1718.02元，已全部退作本案执行费，无余款可退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3284号 原告：宋勇进，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宋勇进诉被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇进到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋勇进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年8月15日，被告程建华以资金周转为由向原告宋勇进借款12000元，定于2020年9月1日前归还，并于当日出具借条一份。逾期后，被告至今未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告程建华于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇进借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告程建华负担。原告宋勇进于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程建华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 珊 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执176号 申请执行人：杨光木，男，1967年7月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区茶店办事处茶店村洞边组高减公路边。 委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人：杨秀平，男，1970年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区万山镇老街居委会张家坪组****。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2017）黔0036民初75号民事调解书，在执行杨光木申请执行杨秀平借款合同纠纷一案中。本案于2020年4月2日立案执行，被执行人杨秀平应当向申请执行人杨光木偿还借款120600元及支迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费778元，执行费1709元。在执行过程中，经对被执行人杨秀平的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，仅发现杨杨秀平在银行开有帐户，本院对其在银行的16个帐户、2个微信帐户予以冻结。因杨秀平未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5089号原告：薄某，现住宁夏贺兰县。被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。法定代表人：宋某。第三人：宁夏奥士特网络科技有限公司，统一社会信用代码916401227508065646。法定代表人：徐某。第三人：张某，现住宁夏贺兰县。第三人：郭某，现住宁夏永宁县。案由：物权确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月17日待裁定事项：是否准许原告薄某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告薄某负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月二十八日（法官助理 金 路书记员 张海丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1928号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园**东门**。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：曹吉洪，男，1953年8月24日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人曹吉洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,责令被执行人曹吉洪返还申请执行人借款本金及利息等242219.97元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人曹吉洪拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹吉洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年九月八日 代书记员 张俊淦