wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢娟，女，1995年2月4日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币167,181.31元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息57,874.51元、分期付款手续费723.30元、逾期还款违约金29,816.92元，并偿付以欠款本金167,181.31元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为255,596.04元。被告谢娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月14日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：167,181.31元；2、利息：57,874.51元；3、逾期还款违约金：29,816.92元；4、分期付款手续费：723.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金167,181.31元；二、被告谢娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,643.63元，减半收取计1,821.81元，由被告谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执797号 申请执行人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4420号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人银某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人银某向申请执行人履行执行标的金额435890.00元，并承担案件执行费6438.00元，共计442328.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书；二、依法对被执行人银某采取网络查控措施，被执行人银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行；三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施；四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：华久，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告华久信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告华久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,773.14元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息20,302.46元、分期付款手续费5,378.46元、逾期还款违约金9,023.89元，并偿付以欠款本金61,773.14元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为96,477.95元。被告华久未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年12月29日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：61,773.14元；2、利息：20,302.46元；3、逾期还款违约金：9,023.89元；4、分期付款手续费：5,378.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华久应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,773.14元；二、被告华久应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,344.33元，减半收取计672.16元，由被告华久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6849号原告：张华，女，1986年11月5日出生，蒙古族，内蒙古嘉泽律师事务所律师，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****，住呼和浩，住呼和浩特市v>被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住，住所蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告张华与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本案在审理过程中，因就相关法律适用问题向上级法院请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年九月二十八日书记员 米文欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3364号上诉人(原审被告)：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王柏松，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：田永勋，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。上诉人王成喜因与被上诉人田永勋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王成喜的委托诉讼代理人王柏松，被上诉人田永勋的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成喜上诉请求：撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初1486号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的花生米存在质量问题，其不应按照欠条上的数额付款；一审法院计算利息的利率及利息起算时间错误，应予以纠正。田永勋辩称，一审判决正确，应当维持原判。田永勋向一审法院起诉请求：被告支付原告花生货款483380元及逾期利息（从2019年9月12日至实际付清之日按照同期银行贷款利率）。一审法院认定事实：2019年8月31日，原告田永勋向被告王成喜出售花生米，价款为335200元。2019年9月12日，原告田永勋再次向被告王成喜出售花生米，价款为308180元。被告王成喜支付了上述货款中的16万元。被告王成喜在上述两次交易记录单下方签名予以确认交易情况，并注明“2020年5月10号还不上加发货日期利息”。2010年5月1日，被告王成喜向原告田永勋出具欠条一份，载明：“今欠田永勋花生米货款肆拾捌万叁仟叁佰捌拾元（483380元），2020年5月10号前付，到期不付外加利息，王成喜，2020年5月1号。”出具欠条后，被告王成喜未付款。一审法院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告田永勋将花生米交付被告王成喜，已完成交付货物义务，被告王成喜未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款483380元，理由充分，予以支持。原被告对支付货款的时间进行了书面约定，被告王成喜承诺“2020年5月10号还不上加发货日期利息”，被告2020年5月1日出具的欠条再次强调了逾期付款应支付违约金即“外加利息”，一审法院认为上述约定不违反法律规定，当事人应按照约定履行义务。被告王成喜逾期未支付货款，应当按照其承诺从原告发货之日支付逾期付款违约金，原告请求从最后一次发货之日即2019年9月12日开始支付，系对自己权利的放弃，予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告请求的“利息”即逾期付款违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王成喜辩称应扣除一定比例的货款、不应支付利息，理由不足，不予支持。判决：被告王成喜支付原告田永勋货款483380元及利息（从2019年9月12日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4275元，财产保全费2940元，共计7215元，由被告王成喜负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院判决确认的事实予以认定。本院认为，王成喜上诉称案涉花生米存在质量问题，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其应当按照欠条上的数额向田永勋支付货款。关于本案利率及利息的起算时间的问题。经查，当事人双方对支付货款的时间进行了书面约定，王成喜承诺“2020年5月10号还不上加发货日期利息”，其2020年5月1日出具的欠条再次强调了逾期付款应支付违约金即“外加利息”。一审法院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的利率，从田永勋请求以最后一次发货之日起算，计算本案利息并无不当。综上，上诉人王成喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8550元，由上诉人王成喜负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年九月二十八日书记员  张书慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1642号原告：剡某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告剡某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。剡某向本院提出诉讼请求：要求马某支付劳务费4014元。事实和理由：剡某为马某承包的外墙保温活提供劳务，共干了207平方米，每平方米20元，马某应付剡某劳务费4014元。马某辩称，剡某共干保温活207平方米属实，双方当时约定如果剡某承担小工劳务费，每平米按20元计付劳务费，否则按18元计付。因剡某不承担小工劳务费，按每平方米18元，计劳务费3726元。剡某工作质量不合格，还应承担维修费360元。故同意支付其劳务费3366元。本院经审理认定事实如下：2019年7月剡某为马某承包的外墙保温活提供劳务，共干207平方米，按每平方米18元，计劳务费3726元，扣除360元维修费，剩余3366元马某至今未付。庭审中，剡某承认小工帮助其干保温活。认为小工劳务费，维修后的维修费应该由马某承担，但不能提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下：马某欠剡某劳务费3366元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月十四日书记员 张 琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4232号 上诉人（原审原告）：刘建坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：河北鸿华建筑工程有限公司，住所地河北省易县朝阳西路政府西侧新华书店商办楼。 法定代表人：董晟琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪文超，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 上诉人刘建坡因与被上诉人河北鸿华建筑工程有限公司、纪文超劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告刘建坡于2020年9月21日申请撤回起诉与上诉。 本院认为，上诉人刘建坡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘建坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初487号民事判决； 二、准许刘建坡撤回起诉与上诉。 一审案件受理费1894元，减半收取947元，由刘建坡负担。二审案件受理费1894元，减半收取947元，由刘建坡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  刘 斌 审 判 员  赵春林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3324号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：王某，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4311号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人陶新华与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的32000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月21日，申请执行人陶新华与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人陶新华同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额32000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4311号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17323号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭琼华，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告彭琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币35,129.85元、利息4,492.77元、滞纳金1,681.75元、其他费用2,238.90元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计43,543.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭琼华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金35,129.85元及利息、滞纳金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭琼华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计35,129.85元；二、被告彭琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.25元，减半收取计339.12元，由被告彭琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12836号原告何学超，男，1975年12月31日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告何学超诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何学超，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金9062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款453017元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金9062元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为453017元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为453,017×0.00005×394≈8924.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何学超逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8924.43元；二、驳回原告何学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5375号之一 申请执行人：厦门西楚鸟休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑后社**厂房**东侧，组织机构代码59496913-3。 法定代表人：江绍杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳燕，黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：厦门鹭桃园箱包有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣村下社里**织机构代码MA344L1Q-4。 法定代表人：童晓兰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1838号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款525056元，物流费用169278元，应得价款损失226028.6元，交货违约金16951.65元，多付税款损失108743.04元，保全费5000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费6614元。被执行人依法应承担本案执行费12938元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈科宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2584号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人:钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃军诉被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告覃军负担。 审判员  何志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞高飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申151号再审申请人（一审原告）：鄢章麟，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：李雪清，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：方某，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：鄢某1，男，2016年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：方某（鄢某1之母），女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：鄢某2，女，2009年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：方某（鄢某1之母），女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆医科大学附属大学城医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**，统一社会信用代码1250000067866859XM。法定代表人：周善璧，重庆医科大学附属大学城医院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。再审申请人鄢章麟、李雪清、方某、鄢某1、鄢某2因与被申请人重庆医科大学附属大学城医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2019年6月25日作出的（2017）渝0106民初12861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鄢章麟、李雪清、方某、鄢某1、鄢某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年九月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1270号   原告：羊某，住瓜州。   被告：王某，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告羊某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告羊某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告羊某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金1000元，利息720元（按照月息2分计算3年的利息），合计1720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，被告王某以没钱吃饭以和回家为由，向我借款1000元，我按照被告王某提供的中国建设银行卡号给被告汇款1000元，2016年12月4日给原告出具欠条一份，约定2017年2月10日前还清，如逾期则承担利息。后被告没有按约定的时间还款，经原告多次催要，被告推诿不付，时至今日，索要无果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告王某电话辩称，欠1000元属实，我在外地打工，回家后给付。   本院认定事实如下：2012年6月2日，原告羊某向被告王某的银行账户付款1000元，2016年12月4日，被告王某给原告出具内容为“今借羊某1000元现金，2016（年）2（月）10（日）前还清，不还清带利息。”的欠条一份。   本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告偿还利息的请求因双方约定不明确，且履行期限在前，出具欠条的时间在后，无法确定履行期限，不予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告羊某借款1000元，限本判决生效后10日内给付。   二、驳回原告羊某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年九月十四日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22820号原告：吴望翁，男，1995年11月30日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第******。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，该公司员工。原告吴望翁与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月4日，原告吴望翁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴望翁负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月二十一日书记员  白圯卯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18426号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：凌荣华，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告凌荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告凌荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部提前到期，判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29007.0元，利息2552.6元，罚息2174.19元，并以29007.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费500元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年12月15日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告凌荣华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年12月15日。2、借款金额：29007元。3、借款期限：自2019年12月15日起至2020年12月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.05%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年12月15日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29007.0元，利息2552.6元，罚息2174.19元。15、律师费：500元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。庭审中，原告确认以2020年09月21日作为宣布提前到期之日，另双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29007.0元、截止至2020年09月21日的利息2552.6元，罚息2174.19元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌荣华自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29007.0元及截止2020年09月21日的利息2552.6元，罚息2174.19元，并以年利率23.76%的标准，以29007.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告凌荣华自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费500元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.67元，由被告凌荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年九月二十八日书记员  贾欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7606号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：中招环能(北京)国际咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋素珍。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告中招环能(北京)国际咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执684号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：罗某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初17号民事判决书,责令执行人罗某向申请执行人马某履行本案执行标的5137.00元，并承担执行费50.00元，共计5187.00元。但被执行人罗某未履能全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中采取下列执行措施：一、依法向被执行人罗某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人罗某采取网络查控措施，并依法冻结了被执行人罗某名下的银行账户,采取冻结措施的银行账户无可供执行的财产，因该案属系列案，本案实际分配案款1420.00元；三、依法查明被执行人罗某名下×××思威牌车辆已经注销，无法采取强制措施；四、依法决定对被执行人罗某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人罗某有房产、有价证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人马某也无法提供被执行人罗某其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初902号 原告：李飞，男，汉族，1984年6月14日出生，左权县人，住本村。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，左权县民得益科贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛凯，山西奇政律师事务所实习律师。 被告：王飞，男，汉族，1974年3月3日出生，左权县辽阳镇河南村人，住本村。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地左权县滨河路南。 法定代表人：李志，华能左权煤电有限责任公司经理。 原告李飞与被告左权县民得益科贸有限公司（以下简称“民得益科贸公司”）、被告王飞、第三人华能左权煤电有限责任公司（以下简称“华能左权煤电公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告民得益科贸公司的委托诉讼代理人邵东和王琛凯、被告王飞到庭参加诉讼，第三人华能左权煤电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告2019年11月、12月运费，共计40878元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月份期间，二被告与第三人华能左权煤电公司签订了运输合同，随后二被告雇佣了包括原告在内的十几人自备车辆，给二被告从第三人华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元的标准予以结算，运输量由第三人华能左权煤电公司出具过磅单。截止到目前，二被告拖欠原告2019年11月、12月的运费，共计40878元，原告经多次催要，二被告只承诺不兑现，现已直接影响到了原告的正常经营。 民得益科贸公司辩称，1、李飞和该公司有合同关系，但是对李飞主张的2019年11、12月份欠付运费金额该公司不认可，运费中包含了油费，油费该公司已经提前支付了，扣除了油费才是应当支付的运费，李飞未和该公司对账，所以不能证明欠款事实。2、只有过磅单没有把货物运输到指定地点的证据，不能证明李飞完全履行了合同。3、该公司的账目显示支付了全部运费，因为王飞是该公司的项目经办人，具体有没有支付给李飞本人该公司并不知情。 王飞辩称，承认李飞的证据，确实没有支付。金额不符也不是事实，民得益科贸公司只是担保了给车辆加油，但是车辆还是李飞自己加的油。该是实际经办人，好多事情民得益科贸公司都不清楚，李飞起诉的是事实。 华能左权煤电公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，民得益科贸公司与华能左权煤电公司签订《2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运项目合同》，华能左权煤电公司将2019年粉煤灰、灰渣、石膏搬运工作委托给民得益科贸公司进行全年维护，工期自合同签订之日至2019年12月31日。王飞主要负责与华能左权煤电公司的项目对接外，也参与公司的其他业务管理。之后，王飞代表民得益科贸公司与李飞达成口头协议，由李飞自备车辆（编号为民31号），从华能左权煤电公司拉煤灰运送到五里堠灰场，运费按照每吨5元进行结算，运输量由华能左权煤电公司出具过磅单。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人争议的焦点是：李飞主张的运费应如何认定。 李飞主张2019年11月、12月的运费为40878元，并提供了收据（加盖民得益科贸公司财务专用章）、过磅单（加盖民得益科贸公司财务专用章）证明自己的主张，经当庭质证，民得益科贸公司的质证意见为该公司已在2020年1月份申请挂失财务专用章，收据并不能说明该公司对李飞有欠款，过磅单不应当是该公司加盖财务章出具，过磅单应该由华能左权煤电公司出具。王飞对李飞提供的证据均无异议。民得益科贸公司提供了2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细，主张应按照以上明细支付李飞运费。经当庭质证，李飞认可搬运加油明细。王飞的质证意见为搬运加油明细记载的运灰量不准确，公章是民得益科贸公司加盖的。 为查明案件事实，本院依职权询问了民得益科贸公司的会计李德庆、车队管理人员李新波和王风成，并制作了询问笔录。经当庭质证，李飞、民得益科贸公司、王飞对以上证据均未提出异议。华能左权煤电公司未到庭对以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。 经评议，李德庆、李新波、王风成的陈述客观真实，本院予以采信，该三人的证言相互印证，能够证实王飞从华能左权煤电公司获取过磅单，交给车队管理人员李新波和王风成，经与司机核对再转交会计李德庆，民得益科贸公司据此支付司机运费，因而可以认定民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细客观真实，予以采信。李飞与王飞口头约定运输量由华能左权煤电公司出具过磅单，现李飞提供的过磅单加盖民得益科贸公司财务专用章，证据的真实性无法确定，本院不予认定，收据虽加盖民得益科贸公司财务专用章，但属孤证，无其他证据佐证，与之相比，民得益科贸公司提供的2019年11月份搬运加油明细、2019年12月份搬运加油明细可靠性更高、更具有证明力，因而，应当按照搬运加油明细记载的金额确定民得益科贸公司欠付李飞的运费。 本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，王飞代表民得益科贸公司与李飞约定运煤灰事宜，李飞依约履行了运输义务，民得益科贸公司支付了李飞2019年1月至10月的运费，双方虽未订立书面合同，但存在运输合同关系，现民得益科贸公司欠李飞运费30858.75元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。王飞作为经办人，代表民得益科贸公司与李飞结算，其行为是职务行为，不应承担付款义务。合同具有相对性，华能左权煤电公司非本案所涉运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。 综上，民得益科贸公司应支付李飞运费30858.75元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 左权县民得益科贸有限公司于本判决生效后7日内支付李飞运费30858.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由李飞负担100.7元，由左权县民得益科贸有限公司负担310.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 智亚红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执775号之三 被执行人：贺泽坤，男，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人与被执行人贺泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人贺泽坤在6217997xxx3587868账户内余额人民币25.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺泽坤在中国邮政储蓄银行62×××030003587868账户内存款人民币18018.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月十六日 书记员  周黔红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执114号 申请执行人：乌力吉，男，1959年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人：其布勒玛，女，1959年12月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人：苏亚拉其其格，女，1985年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人：希贵，男，2007年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 法定代理人（系希贵母亲）：苏亚拉其其格，女，1985年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人：呼秀齐，男，2015年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 法定代理人（系呼秀齐母亲）：苏亚拉其其格，女，1985年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 以上申请执行人共同委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭军成，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任。 被执行人：鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴彦托海镇伊敏嘉园**楼**门市。 经营者：姚舜，车队队长。 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**div> 负责人：何兆静，总经理。 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司松山分公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西客站**iv> 负责人：尹翔海，经理。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅iv> 负责人：冯强，总经理。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 法定代理人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县富运嘉园**。 被执行人：赤峰北方运输有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市汽车客运西站**iv> 负责人：成广斌，总经理。 被执行人：赤峰圣达运输有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区赤峰市松山大街东段北侧赤峰客运西站iv> 负责人：尹翔海，经理。 关于申请执行人乌力吉、其布勒玛、苏亚拉其其格、希贵、呼秀齐与被执行人内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队、呼伦贝尔市高速公路养护管理处、鄂温克旗巴彦托海镇顺风运输车队、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赤峰北方运输有限责任公司松山分公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠、赤峰北方运输有限责任公司、赤峰圣达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2028号民事判决书已发生法律效力。乌力吉、其布勒玛、苏亚拉其其格、希贵、呼秀齐因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款1119644.95元。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款330565.21元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2028号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人乌力吉、其布勒玛、苏亚拉其其格、希贵、呼秀齐同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人乌力吉、其布勒玛、苏亚拉其其格、希贵、呼秀齐同意在执行款中扣留1160000元，给付牙克石市人民政府垫付的医疗费1160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执114号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初859号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆贺，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘兆奇，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新**。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：张思民，总工程师。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 第三人：卢晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 第三人：魏友田，男，1953年8月30日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。 原告吉林建工集团有限公司与被告刘兆奇、吉林创新科技城管理有限公司、第三人卢晓东、魏友田劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 吉林建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向刘兆奇支付工资12100元；2.案件受理费由刘兆奇承担。事实和理由：原告没有拖欠刘兆奇的工资，无需向刘兆奇支付工资12100元，具体理由如下：一、原告从未雇佣刘兆奇，刘兆奇向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告将案涉工程的劳务分包给吉林市北泰劳务派遣有限公司、吉林市豫商劳务派遣有限公司、吉林市吉红建筑工程有限公司、吉林市顺和建筑劳务分包有限公司，原告并未雇佣刘兆奇，对刘兆奇是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，刘兆奇在劳动仲裁程序中表示，案涉工程被转包给了卢晓东，卢晓东又转包给了魏友田，也进一步证实了如果存在拖欠工资，拖欠工资的主体也应是上述两人，刘兆奇应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告，而仲裁委在没有证据证明的情况下，认定原告将案涉工程分包给自然人，并进一步判定原告应对其拖欠工资承担清偿责任，属于认定事实错误，综上，刘兆奇告诉主体错误。二、原告已经足额支付了案涉项目的人工费，不存在拖欠情形。原告已经向劳务分包公司即上述四家公司拨付人工费共计5847万元，同时经吉林市劳动保障监察支队向案涉工程的农民工直接支付工资1000万元，综上，原告已经为案涉工程支付农民工工资共计70786788元，按照案涉已完工程的造价1.93亿元的30％计算人工费，人工费应为5790万元，两数字对比，足以证明原告已经足额支付了案涉工程的人工费，不存在任何拖欠情形，更不可能拖欠刘兆奇工资。三、即使存在拖欠刘兆奇工资的情况，原因在吉林创新科技城管理有限公司，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《保障农民工工资支付条例》第二十九条之规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠刘兆奇工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠刘兆奇工资，请求法院依法查清事实，判决原告无需向刘兆奇支付工资12100元，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，刘兆奇在仲裁阶段诉称吉林建工集团有限公司承包工程后又层层转包给魏友田，诉讼中魏友田也承认其找刘兆奇干活、由其给刘兆奇开资，可见刘兆奇与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，刘兆奇可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2401号申请执行人：窦海波，男，汉族，1989年4月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王文，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：卞修勤，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：邹丽群，女，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1400号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞修勤、邹丽群的存款698210元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月二日书记员  朱 陶
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保30号申请人：张万乐，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********。委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。被申请人：唐五金，住广西壮族自治区***************。被申请人：藤县万达船务有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县************。申请人张万乐于2020年9月11日（9月17日补正）向本院申请诉前财产保全，请求限制对被申请人唐五金所有的、藤县万达船务有限公司租赁的“藤县万达668”轮办理转让、抵押、租赁等权属处分手续。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具的担保金额为30万元的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:被申请人唐五金、藤县万达船务有限公司不得对其拥有的“藤县万达668”轮办理转让、抵押、租赁等权属处分手续，保全期限为两年。案件申请费2020元，由申请人张万乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 乐二〇二〇年九月十八日法官助理  罗 政书 记 员  陈佳煊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7909号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：陈业和，1982年1月22日出生，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告九牧王股份有限公司与被告陈业和、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧王股份有限公司于同年9月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，然原告九牧王股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧王股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执恢122号 韩国安，男，1957年8月15日出生，住所地清苑区，联系电话151××××7250 戎静，男，1979年8月16日出生，住所地清苑区，联系电话139××××1733 韩国安申请戎静其他案由一案，保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608执158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩国安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608执158号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡会来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3438号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李红，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李卫华，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李红、李卫华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李红中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11003号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨丽风，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨丽风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王坤 二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛盟书记员 杨瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10852号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：深圳热点网络传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：雷鑫鑫。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳热点网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执320号 申请执行人刘海喜，男，汉族，1961年08月08日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，个体工商户，1977年06月05日出生，现住鄂托克前旗。 本院在执行刘海喜与敖特根巴雅尔劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘海喜依照（2019）内0623民初1193号民事判决书申请法院执行12380元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月20日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年4月23日、2020年06月16日、2020年09月20日进行了总对总查询，对被执行人敖特根巴雅尔工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现财付通账户内有1030.75元并冻结。 3、于2020年04月23日（2020）内0623执320号案件执行人员到被执行人敖特根巴雅尔户籍所在地嘎查委员会调查并未发现可供本案执行的财产线索。 4、于2020年09月20日与申请人刘海喜进行了终本约谈，申请人刘海喜认可我院调查结果，且申请人刘海喜不能提供被执行人财产线索，故同意终结本次执行程序。 5、于2020年09月20日对被执行人敖特根巴雅尔采取限制高消费措施。 6、于2020年09月28日通过法院专户支付申请人1030.75元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许 彦 能
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4755号申请执行人：杨涛，男，1976年6月16日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：田印举，男，1970年1月7日出生，住北京市丰台区。被执行人:姚建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。杨涛、田印举申请执行姚建军租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初5852号民事判决书已发生法律效力。杨涛、田印举向本院申请执行，要求被执行人姚建军向杨涛、田印举支付租金36616.44元、违约金16500元、诉讼费1450元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人姚建军名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人姚建军有可供执行的财产。申请执行人杨涛、田印举亦未提供被执行人姚建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨涛、田印举申请执行的租金36616.44元、违约金16500元、诉讼费1450元、公告费560元未受清偿。经申请执行人杨涛、田印举确认，被执行人姚建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨涛、田印举享有要求被执行人姚建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚建军负有继续向申请执行人杨涛、田印举履行债务的义务。申请执行人杨涛、田印举发现被执行人姚建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员 胡道宽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26751号原告：赵某，男，1961年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李某1，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李某2，女，1960年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告：支某1，女，1974年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告：支某2，女，1979年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告赵某、李某1、李某2、支某1、支某2的委托诉讼代理人：常某1，男，1952年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。常某1的委托诉讼代理人：吕蕾，系常某1儿媳，1982年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常某2，男，1939年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼委托代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文玲，系常某2之妻，1952年4月11日出生，住北京市房山区。原告常某1与被告常某2分家析产纠纷一案，本院追加了利益相关人赵某、李某1、李某2、支某2、支某1作为共同原告。本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托代理人吕蕾，被告常某2及其委托代理人陈利、刘文玲到庭参加诉讼，赵某、李某1、李某2、支某2、支某1委托常某1作为代理人出庭。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告之父母遗留房产，该房产位于北京市房山区良乡镇鲁村xxxx号，宅基地面积约966平米（暂定价值为36万元），按原告、被告分家协议中的内容予以析产，将东院地上房屋17间归原告所有，东院宅基地使用权归原告享有。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系,原、被告父母育有两子两女,即长女常xx、长子常某2、二女儿常xx、小儿子常某1。原、被告之父亲常xx于1975年12月24日因死亡注销户口,母亲常李氏于1991年8月因死亡注销户口,父亲和母亲名下有房产一处,该房产位于房山区良乡镇鲁村xxxx号。该处宅基地面积约为966平米,父母于1952年、1971年共盖房8间,房屋产权为常xx、常李氏。父母都去世后,原、被告于2000年12月1日自愿写了分家协议,将父母遗留下来的房产分为东院和西院,东、西院各约483平米,分家协议中明确了东院地面房屋有西房3间归原告所有,西院地面房屋西房5间归被告所有。后来,原告于2002年、2011年在自家东院翻建、自建房17间,被告于1999年在西院翻建了房。2016年至今,被告多次去良乡镇鲁村村委会找村主任提出原告分得的3间老房是被告自己盖的,不承认是父母盖的,且单方推翻分家协议,对协议内容不认可,侵犯了原告的合法权益,违背了诚实守信的社会道德,伤害了原告的感情,也伤害了兄弟之间的情谊。原告对自己份额有权要求分出,原告提出析产分割系合理合法之要求,故根据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》等有关法律规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实依法裁判。常某2辩称，关于宅基地原告被告现在占有的地方是祖上留下来的，是历史遗留的，宅基地不能在本案进行分割和确认，经过被告向村镇查阅，没有查到宅基地的审批和登记相关材料。根据政策应先由行政部门进行分割和确认，未经政府确权不应在本案进行分割和确认。东院有老房三间系被告1975年出资所建，旁边被告加盖一间小配房，这四间房屋应归被告所有，其余13间房屋由原告所建没有异议。本院经审理认定事实如下：北京市房山区良乡镇鲁村xxxx号村民常xx（1975年12月24日去世）、常李氏（1991年8月去世），有长女常xx（已去世），长子常某2，二女常xx（已去世），次子常某1。常永清夫妻去世后留下位于房山区良乡镇鲁村xxxx号宅基地一处，该宅基地经原告加盖房屋后自然分割成东院西院两部分。其中西院有常xx、常李氏遗留房屋五间，被常某2拆除后重建新房。东院西面有常xx、常李氏70年代所建老房三间，常某2在三间老房南侧自建一间小配屋。2002年至2012年间，常某1在东院自行修建房屋13间，被告表示无异议。另，常某1于1972年以工人身份户口迁入城镇，目前为朝阳区居民。常某2一直为鲁村村民，在其父母去世后一直居住于该宅基地。常xx、常xx均于父母去世之后去世，常xx配偶赵某及三个在世子女李某1、李某2，常xx两个女儿支某2、支某1均委托常某1作为代理人出庭，本人均未到庭，未对遗产提出分割主张，亦未到庭表示放弃。本院认为，常某1主张东院宅基地使用权归其享有，根据《中华人民共和国土地管理法》中农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，在部分年长家庭成员死亡后，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余户内成员继续享有，并不存在宅基地的继承问题，常xx夫妇所留宅基地使用权由被告常某2享有。常某170年代已经将户口转入城镇，不具备本村村民身份，且根据农村一户一宅的政策，宅基地不能私自拆分东西两块宅基地，故常某1主张确认东院宅基地使用权归其享有的诉讼请求本院不予支持。鉴于常xx遗留的宅基地目前尚未经过宅基地确权登记，无宅基地使用权证，宅基地使用权登记由相关行政部门依相关规定确定，该判决不作为宅基地使用权确权的凭证。关于地上房屋，常某1在宅基地东院部分自建的13间房屋归其使用，常某2认可常某1自建房13间，未提出异议，常某1对自行建房13间享有使用权。东院西面老房三间南侧一间配房由常某2所建，故该配房一间属于常某2所有。但是该判决不能作为拆迁补偿依据，对于涉案房屋是否属于违章建筑应由相关行政主管部门依相关规定确定。关于常某1所称其父母遗留的东院西面三间老房，常某2称东院西面老房三间系1975年自己出资所建，非父母修建，但没有提供证据予以证明，故本院认为老房三间属于常xx夫妇遗产，涉及常xx夫妇所有法定继承人的继承问题，不属于分家析产纠纷法律关系，应通过继承另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：一、位于北京市房山区良乡镇鲁村**宅基地东部自建房屋13间归原告常某1使用；二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由原告常某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年九月二十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更650号 罪犯夏运刚，男，1977年9月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）渝五中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人夏运刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75116元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第650号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02590号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2018年4月24日，本院作出（2018）渝01刑更545号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯夏运刚减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。 重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯，且无财产性判项已执行依据，建议依法从严裁定减刑。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏运刚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯夏运刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯夏运刚减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈又新 审 判 员 包 颖 审 判 员 但 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王宗富 书 记 员 周 渝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16838号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：李春雨，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××室。原告天津市博大物业管理有限公司与被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员韩淑芹适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告天津市博大物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文利，被告李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月1日至2020年4月1日期间的物业管理服务费3789元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号楼××室房屋的产权人，房屋建筑面积110.43平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平米0.88元，。原告依约提供了相关物业服务。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2017年1月1日至2020年4月1日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告提供的服务质量与收费标准不符，因此收费金额应酌减。另外，因被告入住时向原告交付的装修保证金票据丢失，导致原告不予退还，因此不同意交付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月16日，原告与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向天津滨海新区汉沽荣达馨园居住小区提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，业主交纳物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.88元交付，被告为汉沽荣达馨园7号楼1门1002室号房屋业主，建筑面积为110.43平方米。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催缴。本院认为，原告具有物业管理企业三级资质。原告于2006年10月16日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为2006年10月30日始至首次业主大会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，上述费用业主于每月15日前交纳。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。但原告在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致业主迟延交纳物业费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对被告拖欠物业费的数额酌情予以减免10%。本案中，被告拖欠物业费期间为2017年1月1日至2020年4月1日，39个月，欠缴物业服务费用为110.43平方米×0.88元×39个月×90%＝3410元。关于被告主张的入住时向原告交付的装修保证金票据丢失，致装修保证金至今无法退还，要求从物业费中折抵一节，因该问题与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2017年1月1日至2020年4月1期间物业费3410元。二、驳回原告天津市博大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十一日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2622号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：刘毅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：东莞市富丰地产代理有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：叶志承，总经理。再审申请人刘毅因与被申请人东莞市富丰地产代理有限公司（以下简称富丰公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，（一）二审法院程序违法。二审法院未经开庭审理径行判决，违反法律规定。对审理案件需要的房屋产权信息等主要证据，刘毅因客观原因不能自行而收集申请法院调查收集，法院未进行调查取证。刘毅于2019年8月23日提交上诉状，2019年11月26日收到二审法院询问通知，未给刘毅举证时间。（二）刘毅未签订过《居间合同》，仅签订过《物业买卖合同》，法院以刘毅《物业买卖合同》违约为由判决刘毅在另案（2018）粤19民终4302号中败诉，在本案中再次以此为由判令刘毅承担违约责任，于法无据。（三）另案（2018）粤1973民初140号、（2018）粤19民终4302号民事判决均证实《物业买卖合同》没有成立、已被解除，合同所涉房屋标的无产权证，本案一、二审判决认定该合同有效错误。（四）刘毅已因案涉房屋买卖承受巨大损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，富丰公司应向刘毅支付三倍惩罚性赔偿，返还中介服务费。《物业买卖合同》第六条违约责任是格式条款，应认定无效。富丰地产将不具备交易条件的房产介绍给刘毅，是欺诈消费者的行为。综上，刘毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案为居间合同纠纷。根据刘毅的再审申请，本案主要争议焦点为：刘毅是否应向富丰公司支付居间费20000元；富丰公司是否应向刘毅返还中介服务费50000元并支付惩罚性赔偿100000元。关于刘毅是否应向富丰公司支付居间费20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2018）粤19民终4302号生效判决已经认定《物业买卖合同》合法有效，后刘毅未依约支付后续款项。《物业买卖合同》由富丰公司居间介绍签订，后因刘毅违约而被解除，一、二审判决综合本案情形，酌定刘毅向富丰公司支付居间费20000元，并无不当。关于富丰公司是否应向刘毅返还中介费50000元并支付惩罚性赔偿100000元。富丰公司并未收取刘毅的中介服务费，一、二审判决对刘毅诉请富丰公司返还中介服务费50000元的反诉请求不予支持，并无不当。案涉房屋买卖并不适用消费者权益保护关于欺诈惩罚性赔偿的法律规定，且刘毅未能提交充分证据证明富丰公司存在欺诈行为，一、二审判决对于刘毅主张的100000元惩罚性赔偿不予支持，并无不当。综上，刘毅的再审申请缺乏理据，本院不予支持。综上，刘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年九月二十一日书记员  简晓莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5355号 罪犯周海建，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)浙金刑一初字第100号刑事判决，以被告人周海建犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周海建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月27日作出(2013)浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海建减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周海建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周海建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且犯罪情节特别严重，社会危害性大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯周海建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2035年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴宏丽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初2514号原告刘志刚，男，生于1956年6月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX606101119。被告赵浩理，男，汉族，现年48岁，住陕西省凤翔县。被告陈林虎，男，汉族，现年55岁，住宝鸡市陈仓区。被告陕西大秦钾业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。社会统一信用代码：91611021567101769X。法定代表人：夜建荣，任公司执行董事。本院在审理原告刘志刚诉被告赵浩理、被告陈林虎、被告陕西大秦钾业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘志刚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志刚承担。                        审  判  员    杨录海 二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理    郭毅兰书  记  员    李  瑶 1
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初466号   原告田光明，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告银川市公安局西夏区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路。   法定代表人白建斌，该分局局长。   行政机关出庭负责人杨国栋，该分局副局长。   委托代理人杨旭，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告田光明诉被告银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案中，因原告田光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田光明负担，另一半由本院退还原告。   审判长 严 辉   人民陪审员 陈红娟   人民陪审员 吕爱平     二〇二〇年九月十四日   法官助理 马晓雪   书记员 丁燕风
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执150号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人:罗文初，系该行行长。 委托代理人：王国峰，男，1965年7月8日出生，系该行员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人黄开忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2019年11月15日向法院提起诉讼，请求黄开忠偿还贷款本金、利息、违约金、手续费，后经人民法院审理，于2019年12月23日依法作出判决，黄开忠偿还中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金262，886.96元、利息4，688.5元、违约金5，308.66元、消费手续费7，397.98元，合计280，282.1元。在本次执行程序中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院申请强制执行黄开忠与其妻子余彩云共同共有坐落于宜黄县盛源国际城A14-1206，宜房权证宜字第××号，建筑面积：132.12平方米的住宅，本院依法对该房产进行了公开拍卖处置，最终由买受人万辉武（身份证号码：）于2020年9月2日以竞拍价688，662元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将现登记在黄开忠、余彩云名下的坐落于江西省宜黄县盛源国际城A14-1206，宜房权证宜字第××号的房产归买受人万辉武（身份证号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人万辉武时起转移。 二、买受人万辉武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  李雨童 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓智伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2495号 罪犯阳群慧，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗增法刑初字第207号刑事判决，以被告人阳群慧犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。广东省增城市人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)穗中法刑一终字第104号刑事判决，维持原审法院对被告人阳群慧犯抢劫罪的定罪及量刑；撤销原审法院对被告人阳群慧犯过失杀人致人死亡罪的定罪及量刑；以原审被告人阳群慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7285号刑事裁定，对罪犯阳群慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3690号刑事裁定，对罪犯阳群慧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2026年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第364号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阳群慧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯阳群慧报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯阳群慧能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳群慧在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阳群慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阳群慧减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异56号异议人(案外人)：杨大胜，男，1970年2月6日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请人：田桦，女，1982年6月25日出生，湖北省巴东县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请人：付强，男，1982年8月13日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。（田桦之夫）被申请人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，该公司执行董事。本院在执行申请人田桦、付强与被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（以下简称金泰公司）财产保全一案中，异议人杨大胜于2020年6月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人杨大胜称，异议人于2016年5月8日与金泰公司签订了《商铺买卖合同书》，购得金泰广场3号楼负一层-1002-1号商铺，同时签订了《商铺委托租赁合同》将上述合同项下商铺委托金泰公司经营并给异议人支付租金。租金先付后租，一年一付，由金泰公司统一向中百仓储恩施购物广场有限公司（以下简称中百仓储）收取租金后支付给商铺业主。但恩施市法院裁定扣留了中百仓储应支付给金泰公司的租金。鉴于2015—2016年期间，金泰公司已将租赁给中百仓储的商铺分别卖给了几十户业主，同时接受委托继续经营商铺，统一由中百仓储收取租金后支付给商铺业主。因此，法院只能扣留属于金泰公司的那部分租金，而不能扣留这几十户业主的租金。现提出执行异议，请求解除对业主租金的扣留。经审查查明，2007年8月15日，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司与武汉中百连锁仓储超市有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁期从2008年12月1日开始起租，租赁期限15年。2016年5月8日，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（甲方）与杨大胜（乙方）签订《商铺买卖合同书》，约定将甲方位于金泰广场3号楼负壹层-1002-1号商铺出卖给乙方，合同总价款111132元。同日，杨大胜向金泰公司转账支付了上述合同价款。2016年5月8日，杨大胜（甲方）与恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（乙方）签订《商铺委托租赁合同》，约定甲方将上述商铺交由乙方经营，并由乙方定期定额向甲方指定账户支付租赁费。租赁经营期限自2016年4月1日至2023年11月30日。申请人田桦、付强与被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂2801财保39号民事裁定书，裁定查封、扣留、冻结被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本院于1月22日、4月16日分别向中百仓储恩施购物广场有限公司、中百仓储超市有限公司送达（2020）鄂2801执保57号《协助执行通知书》，扣留中百仓储超市有限公司应支付给被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司的房屋租金100万元人民币，扣留期限截至2022年1月15日止。申请执行人田桦、付强与被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。2020年6月16日，异议人杨大胜向本院提出书面异议，请求解除上述租金的扣留。本院认为，关于案涉租金的权属，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，“其他财产或权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，异议人杨大胜系与金泰公司签订的《商铺委托租赁合同》，而中百仓储系与金泰公司签订的《房屋租赁合同》并向金泰公司支付租金，根据合同相对性原则，异议人应依据《商铺委托租赁合同》向金泰公司主张权利，而本院依据中百仓储与金泰公司之间的《房屋租赁合同》，扣留中百仓储应支付给金泰公司的租金并无不当。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人杨大胜的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 雁