山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1368号 原告：闵智毅，女，1983年8月21日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所实习律师。 被告：刘鹏，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：丁洁，女，1985年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：潘蒙蒙，男，1985年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告闵智毅与被告刘鹏、丁洁、潘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵智毅的委托诉讼代理人贾兴华、吴晓楠，被告刘鹏的委托诉讼代理人孙延辉到庭参加诉讼，被告丁洁、潘蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算自2018年12月30日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告刘鹏和潘蒙蒙到原告处借款100000元，约定利息年利率24%，借款期限2018年7月4日至2018年7月10日，后原告按照原告打款至刘鹏账户。被告丁洁在借条保证人处签字。借款到期后，该款经原告多次催要被告未还，双方形成纠纷。 被告刘鹏辩称，1.原告与被告之间不存在借贷关系，原告与被告到今天开庭为止互不认识，原告也从未就该笔借款向被告主张还款，应当驳回原告对被告的诉讼请求。2.关于利息明显高于法律规定的标准，即使有利息，应当按照法律规定，依法处理。 被告丁洁、潘蒙蒙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交，1.提交借条一份，证明2018年7月4日，被告刘鹏、潘蒙蒙向原告借款10万元，被告丁洁提供连带保证责任。2.提交打款凭证及情况说明一份，证明唐晓甜在原告的指示下给被告刘鹏打款10万元。 被告刘鹏质证，1.对刘鹏的签字无异议，对借条的真实性有异议，从该证据中能够看出，闵智毅的名字与身份证号码与借条中其他的填写内容的字迹不一样，并非一次性形成，闵智毅的名字是后来添加的，我们认为本案为虚假诉讼，保留向公安机关报案的权利。2.对打款凭证真实性无异议，但被告认可该转账系被告向唐晓甜的借款；对情况说明真实性有异议，唐晓甜做虚假陈述，并且没有唐晓甜的身份信息，不足以证实该说明是唐晓甜出具的，综上所述，原告与被告之间不存在借贷关系，该案的双方主体应当是被告与唐晓甜。 被告丁洁、潘蒙蒙未到庭质证，也未提交书面质证意见。 二、被告刘鹏提交唐晓甜与刘鹏的微信聊天记录截屏打印一份，从2018年12月16日至2019年6月3日，并且提交刘鹏与唐晓甜聊天的原始载体，证明该笔借款的出借人是唐晓甜而非闵智毅。在唐晓甜向被告主张还款的过程中，于4月3日上午10时10分的聊天记录中，唐晓甜就发给刘鹏的信息是“2018年7月4日10万”，在4月8日下午15时28分唐晓甜发给刘鹏的内容为“鹏咱借贷关系成立，你也认账，我想还是和你友好解决，你就纳闷，你为什么不沟通了呢，4月29日19时52分，唐晓甜发给刘鹏的信息为“刘鹏，你和杨风伟借了我的钱不还……”。从被告提交的上述证据可以明显看出，该10万元借款并非向本案原告借款，而是向唐晓甜借款。 原告质证，唐晓甜并非本案的当事人，被告提交的证据与本案无关，即使有关，代理人需要庭后落实；聊天记录并非相关机关合法提取的，中间是否有删减，被告也无从证明；即使该聊天记录是真实且内容也无删减，但也无法证明该证据即本案所涉及的10万元的借款。 被告丁洁、潘蒙蒙未到庭质证，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，被告出具借条一份，内容为：“本人刘鹏、潘蒙蒙（身份证号码：37××××），今借到闵智毅（身份证号码：37××××）人民币大写壹拾万元，小写￥100000.00元，月息3.00%，该借款用于生产经营及家庭生活。借款期限自2018年7月4日生起至2018年7月10日止。担保范围：全部借款本息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、代理费、执行费等实现债权的费用。违约责任：借款人逾期未还款，需每天支付借款金额千分之五的违约金。本届条即为借款收据。担保人：丁洁37××××对上述借款本金和利息以及实现债权的所有费用进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日二年。借款人（签字）：刘鹏潘蒙蒙担保人（签字）：丁洁37××××”。被告刘鹏、潘蒙蒙、丁洁在该借条中签名并捺印。2018年7月4日，唐晓甜通过其中国建设银行银行账户向被告刘鹏银行账户转款100000元。2020年8月2日，唐晓甜出具情况说明一份，载明：“寒亭区人民法院：对于闵智毅起诉的贵院2020年1368号案件中，我给被告的打款，是闵智毅委托的。对于闵智毅的起诉，我不持异议。说明人：唐晓甜2020年8月2日”。庭审中被告刘鹏提交其与唐晓甜的微信聊天记录一宗，旨在证明涉案借款系唐晓甜与刘鹏之间的借款，但原告对此并不认可。经查，原告于2020年7月7日通过网上立案系统申请诉前财产保全，于2020年7月9日申请网上立案。 本院认为，被告刘鹏、潘蒙蒙借款100000元及被告丁洁为涉案借款担保人的事实由被告出具的借条为证，本院予以认定。本案的争议焦点为向被告出借款项的主体问题。本院认为，涉案款项虽是通过唐晓甜账户转至被告刘鹏账户，但从被告出具的借条及唐晓甜出具的情况说明可以看出，涉案款项系原告出借给三被告，被告刘鹏虽主张其是向唐晓甜借款并提交刘鹏与唐晓甜的微信聊天记录予以佐证，但被告刘鹏提交的证据并不足以证明涉案款项是其向唐晓甜所借，故本院认定本案款项的出借主体系原告。借款到期后，被告未按约定还本付息，被告刘鹏、潘蒙蒙应继续偿还原告借款100000元及利息。双方约定的利率超出法律规定，对原告自2018年12月30日始按年利率24%主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告丁洁为涉案借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，涉案借款于2018年7月10日到期，原告于2020年7月7日通过网上立案系统申请诉前财产保全，于2020年7月9日申请网上立案，未超过保证期间，故被告丁洁应对涉案借款及利息承担连带保证责任，被告丁洁承担连带保证责任后，有权向被告刘鹏、潘蒙蒙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏、潘蒙蒙共同偿还原告闵智毅借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年12月30日始至实际付清之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告丁洁对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告丁洁承担连带保证责任后，有权向债务人刘鹏、潘蒙蒙追偿。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告刘鹏、潘蒙蒙、丁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二〇年九月二日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园