广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12332号原告：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业区，统一社会信用代码91440606721191177G。法定代表人：林丽安，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：北京市纺织品进出口有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**（****），统一社会信用代码91110105101115181W。法定代表人：罗小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与被告北京市纺织品进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢辉，被告的委托诉讼代理人赵璇、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款216660.73元及逾期利息（利息按216660.73元为本金，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计付至清偿之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告存在买卖关系。2018年8月，原告与被告签订了《面料订购合同》（编号：B18E0463-1），合同约定原告向被告供应JB6143-9牛仔布，数量为88000米，单价为17元/米，价款总金额为1496000元，同时还约定货款的结算方式为收到50%定金后发货，40%为货到后开出60天银行承兑汇票，10%成衣出货（提单）日付款。在合同签订后，原告分别于2018年9月2日和2018年10月21日向被告供应JB6143-9牛仔布，数量合计为100530码（折合91924.6米），并由被告的工作人员在《送货细码单》上签名确认。被告在收货后未按合同约定支付货款，截止起诉之日止，被告仍拖欠原告货款216660.73元未支付。为此，原告多次催收均无果，至今被告仍未履行付款义务。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系已经成立，被告在收货后应按约定履行付款义务，现被告拒不履行付款义务的行为，已经构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失。为此，原告有权依法向被告主张权利，要求被告承担逾期付款的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告辩称，2018年8月，被告与原告签订《北京市纺织品进出口有限公司面料订购合同》。合同约定：被告向原告订购布料，订货总数量88000米，单价17元／米，合同总金额1496000元；布料幅宽146-148CM，洗水缩率：纬向16-19%，经向3-4%；交货时间2018年8月31日，送货到厂，收货地点辽宁省辽阳市；付款方式是收到50%定金后发货，40%为货到后开出60天银行承兑汇票，10%成衣出货（提单）日付款。合同签订后，原告实际发货88381.33米。应付货款为1502482.61元。被告于2018年8月31日支付原告货款748000元，于2018年9月26日支付原告货款598400元。该布料成衣出货（提单日）为2020年1月23日。在合同履行过程中，因原告所供货的布料幅宽少于合同约定，按照布料实际幅宽及缩水率计算，原告应补发面料。后双方协商一致由原告补发布料5000米。其后，原告未全面履行双方约定的补货义务，原告实际补发布料3543.3米。双方因尾款支付事宜产生争议，引发本案诉讼。被告认为，原告补发的3543.3米布料不应计算货款；且原告应补发而实际未发货的1456.7米布料款应自未付货款中予以扣除，扣除后应支付原告131318.2元。具体理由如下：一、原告履行合同义务不符合约定，补发布料系其应承担的赔偿损失责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方合同明确约定布料幅宽146-148CM，洗水缩率：纬向6-19%。假设按照合同约定最小幅宽、最大洗水缩率计算，原告所供应布料的洗水后幅宽不应低于118.26CM。原告实际所供布料洗水后幅宽在103CM左右，按照实际发货88381.33米计算，应补发布料13094.17米。原告自认其所供布料洗水后幅宽在107-109CM或107-108CM，按照原告的自认，原告应补发布料7508.36-9300.69米。经过双方协商同意，原告需补发布料5000米以赔偿被告损失；二、原告未按双方约定足额补发布料，短缺布料的货款应在未付货款中予以扣除。因原告所供布料幅宽小于约定，经双方协商一致，由原告无偿补发布料5000米。在被告多次催促的情况下，原告实际补货3543.3米。原告应赔偿被告1456.7米布料损失，按17元／米计算，损失额是24763.9元。相互抵销后，被告应给付原告货款131318.71元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的案外人谭强的证明，属证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对该证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告与原告存在买卖关系。2018年8月，原告与被告签订了《面料订购合同》（编号：B18E0463-1），合同约定原告向被告供应JB6143-9牛仔布，数量为88000米，单价为17元/米，价款总金额为1496000元，货款的结算方式为收到50%定金后发货，40%为货到后开出60天银行承兑汇票，10%成衣出货（提单）日付款，此外合同还对布料的质量进行了约定，其中棉73%，涤纶24%，粘胶2%，氨纶1%，幅宽146-148CM，洗水缩率：纬向16-19%，经向3-4%。在合同签订后，原告于2018年9月2日向被告供应JB6143-9牛仔布88381.33米。被告收到上述布料后委托工场进行加工，加工过程中被告的工作人员于2018年9月份通过微信向原告反映布料存在布幅过窄、短码的情况，为此原告的工作人员到工厂亲自查看，查看后原告的工作人员认为是其中有几条布料存在整布布幅过窄以及其他布卷普遍存在布头部分布幅过窄的情况，但不存在短码，原告的工作人员还提出是工场的裁布方式损耗过大导致布料不够，被告的工作人员认为原告的布料存在普遍短码、布幅过窄的情况不符合合同约定遂要求原告补发布料5000米，原告在中间人的协调下于2018年10月21日向被告补发布料3543.3米，之后原告表示不同意继续补发布料，被告仅支付了1346400元货款并拒绝支付尾款，遂引发本案。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。本案的争议焦点为原告向被告供应的货物是否符合合同约定的尺寸，是否存在布匹尺码不足的情况？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告主张原告的布料尺码不足，应由被告承担相应的举证责任。现被告的证据为微信记录，纵观整个微信对话，原告并未确认布匹存在短码现象，至于布幅过窄，原告承认了部分少量布匹存在整布布幅过窄，普遍存在布匹布头布幅过窄的情况，由此可知，布匹确实存在部分布幅过窄的情况，但具体过窄的数量双方并未一致确认，被告的证据也不足以证明因布幅过窄导致缺少的布料面积。至于补发的5000米布料，是被告提出的解决方案，原告表示为维持友好的合作关系在中间人的协调下同意先补发布料，但并未明确承诺足额补发5000米，鉴于原告的布匹确实存在部分布幅过窄的问题，原告已在2018年10月21日向被告补发的3543.3米布料应视为自愿向被告补偿的布料，对应的布料不应由被告支付对价。至于被告主张的应发未发的补发布料1456.7米（5000米-3543.3米），如前所述，一方面被告的证据不足以证明准确的布料短缺面积，另一方面，对于补发5000米布料的方案，原告并未明确承诺该数额为最终确定的协商方案，故被告不能据此认为该部分补发布料应由原告承担并扣减相应的价款。综上，原告应收货款共计应为1502482.61元（88381.33米×17元），扣减被告支付的1346400元，被告尚未支付的货款应为156082.61元。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张从起诉之日即2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，未超上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司支付货款156082.61元及逾期付款利息（以156082.61元为基数从2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549.92元，减半收取计2274.96元（原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司负担636.08元，被告北京市纺织品进出口有限公司负担1638.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月二十八日书记员  何宏柱