wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2287号 申请执行人：雷兵，男，1995年08月25出生，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：宁夏国大隆科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘宗娟，该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的4130.17元（含执行费50元），已执行标的1000元，未执行标的3130.17元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：该案执行标的为返还车辆及支付租赁费，本案在执行过程中车辆已扣押返还并已交付给申请执行人，执行金额已履行1000元。此外，被执行人宁夏国大隆科贸有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年九月九日 书记员  余 翔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1683号申请执行人：东莞市富盛电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇渔樑围村新居街三巷**。法定代表人：肖治荣，总经理委托诉讼代理人：罗欣，广东华商律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2629号民事判决书，立案执行申请执行人东莞市富盛电子有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款2000000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更912号罪犯刘旭良，男，1979年1月9日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫1303刑初18号刑事判决，认定被告人刘旭良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；责令退赔被害人损失52.58万元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫13刑终348号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年九月十九日起至二〇二六年九月十八日止。于2017年8月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘旭良减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]729号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘旭良裁定减刑。经审理查明，罪犯刘旭良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘旭良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘旭良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年九月十九日起至二〇二六年三月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4196号 申请执行人:江门市蓬江区永华纺织厂，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:谢兆威。 委托代理人:周芹，系广东天地正律师事务所律师。 被执行人:广州锦铭纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:李彩玲。 被执行人:李彩玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人:王锦灿，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江门市蓬江区永华纺织厂与被执行人广州锦铭纺织品有限公司、李彩玲、王锦灿加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初4218号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人广州锦铭纺织品有限公司名下广发银行账户存款477元，扣划被执行人李彩玲名下中国农业银行账户存款1150元、中国工商银行账户存款4935元，扣划被执行人王锦灿名下中国银行账户存款5189.03元，合计11751.03元；减除执行费77元，退申请执行人11674.03。此外，未发现被执行人有其他可供执 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州锦铭纺织品有限公司、李彩玲、王锦灿负有继续向申请执行人江门市蓬江区永华纺织厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕润财
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1550号 被执行人：吴伟添，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人吴伟添罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金20000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1550号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3029号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：魏玲，女。1957年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称工商银行吉州支行）与魏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行吉州支行的委托诉讼代理人黄潮兵、被告魏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行吉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金80211.58元及利息、违约金（暂计算至2020年6月9日的利息、违约金为15219.25元，2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡并表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，依被告申请，原告向被告发放了卡号为35×××74的信用卡。被告使用该信用卡后，截至2020年6月9日，累计透支本金80211.58元，利息、违约金为15219.25元，合计95430.83元。 被告魏玲承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告魏玲偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金80211.58元及利息、违约金（计算至2020年6月9日止的利息13219.25元、违约金2000元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告魏玲负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年九月十日 书记员  张诗霏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终787号上诉人（原审原告）：张某1，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某2（张某1之女），女，汉族，宁夏固原市人，现住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：段某，宁夏固原市人，农民，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：张某3，宁夏固原市人，现住宁夏固原市原州区丁香苑**。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张某4（段某、张某3之女），大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。上诉人张某1因与被上诉人张某3、段某财产损害赔偿纠纷一案，张某3、段某因不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4470号民事判决，向本院提起上诉，因二审出现新的证据，本院以（2019）宁04民终1026号民事裁定书将本案发回重新审理。固原市原州区人民法院作出（2020）宁0402民初28号民事判决，张某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人段某、张某3的委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人所提供的《集体土地建设用地使用证》中虽然标明面积为340平方米，但四址明确，且涉案果园在四址范围之内。2、被上诉人曾经向中河乡人民政府提出确权申请书，但被退回。3、上诉人所提供的两份证人证言能证明涉案果园内栽种的除核桃树外，其他果树均由上诉人丈夫出资购买和栽种，且已经维护多年，被上诉人没有权利毁坏上诉人出资购买的树木。被上诉人故意毁坏，应该赔偿损失。上诉人不是申请确认果园的权利，而是要求被上诉人赔偿上诉人出资购买和培育的树木，被上诉人无权损坏，侵犯了上诉人的财产权。综上所述，被上诉人毁坏果树事实明确，理应赔偿。而在这种情况下一审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。段某、张某3辩称，1.涉案院落所使用的土地最早是老人的，被上诉人居住了长达十年之久，老人去世时并没有以口头或书面形式将涉案果园的使用权确定给上诉人及其丈夫；2.上诉人提供的确权证书中的涉案院落的面积不包含本案双方争议的果园的面积，上诉人没有证据能够证明涉案果园由其所有，果园内的树木也不能证明是上诉人所种。张某1向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告财产损害赔偿金共计17140元，即外围墙1140元（3米×380元/米）、内围墙3600元（15米×240元/米）、果树6000元（30棵×200元/棵）、垃圾清理费6400元（400平方米×16元/平方米）合计17140元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告张某1系二被告弟媳。位于固原市××区位于固原市××区”原系张家老院落，由张氏一家共同居住。被告夫妇曾在本案争议“果园”修建房屋居住，1985年被告夫妇在该村另置院落后，将在争议“果园”内所建房屋拆除搬至新修院落居住。此后又将新修院落转让他人后于1990年左右搬离该村，现二被告在该村他处重新修建院落并实际居住。涉案土地上房屋拆除后，该土地被用作种植果树，成为果园。原告于1999年3月11日取得《集体土地建设用地使用证》，但登记面积并不包含争议土地。现双方因该果园土地发生争议，并引起纠纷。2019年3月29日，被告夫妇雇佣铲车将该院落围墙推出一个豁口，并将果园围墙与树木推倒损毁。一审法院认为，本案原告就涉案果园的地上附着物被损坏及需要清理以财产损害赔偿纠纷提起诉讼（不通），是基于物权提出该请求权，但该请求权以其对争议果园享有承包经营或使用权为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其对争议果园享有承包经营或使用的权利的事实承担举证责任。庭审中，原告提供的土地建设用地使用证及固原市土地产权记录表记载范围并不包含争议果园，其他证据也无法证明该事实，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张要求二被告赔偿原告损失的诉请因其未充分证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费228元，由原告张某1负担。二审中双方当事人均无证据向法庭提交。二审经审理查明：上诉人张某1系被上诉人段某、张某3夫妇弟媳。位于固原市××区涉案院落原系张家老院落，由张某1一家与老人一起共同居住。1987年土地产权清理整顿时，该院落登记在上诉人丈夫张珍（已去世）名下，占地面积为340㎡。院落外靠崖背台处曾由二被上诉人建房居住，后被上诉人夫妇因在该村另置院落，于1985年将其所建房屋拆除后搬至新修院落居住。二被上诉人搬离后，上诉人丈夫张珍在其拆除房屋土地上种植了果树，该土地形成了双方争议的涉案果园，现双方因该果园土地权属发生争议并引起纠纷，2019年3月29日，被上诉人夫妇雇佣铲车将果园外围墙推出一个豁口，并将果园内的部分树木推倒损毁。另查明，1990年左右二被上诉人将新修院落转让他人后搬离该村，现二被上诉人在该村重新修建院落并实际居住。本院认为，上诉人与被上诉人均认可本案所涉果园土地权属原归张珍与张某3父母所有，其父母去世时并未确定土地使用权归谁所有，故涉案土地权属现存在争议。但二被上诉人申请的证人张某6张某6的证言可以证明涉案果园内的部分果树系上诉人的丈夫张珍栽种，张珍栽种果树时尚与其父母一起生活，其对果树栽种后管护数年并未有人提出异议。二被上诉人在未依法取得涉案土地权属的情况下，采取不当行为雇佣铲车对果园土地上的果树等附着物进行了损害，其不当行为不仅使上诉人家的果树遭受了损害，也严重激化了矛盾，故二被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。结合双方陈述、证人张某5证言及本案实际，从涉案树木的形成时间、使用、种植情况及清理等实际因素综合考虑，对于上诉人主张的各损失本院予以酌情支持2600元。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但处理不当，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初28号民事判决；二、由被上诉人段某、张某3于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人张某1果树损失及清理费共计2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228元，二审案件受理费228元，均由被上诉人段某、张某3负担。本判决为终审判决。审判长 苟改莉审判员 马 萍审判员 闫儒红 二○二○年九月九日书记员 于 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5725号 被执行人熊礼壮，男，汉族，1988年11月20日生，户籍地湖南省道县。 被执行人熊礼壮罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人熊礼壮应履行支付罚金人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户存款人民币10000.00元，依法划缴罚金人民币10000.00元。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书确定熊礼壮罚金刑的内容已经执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书确定熊礼壮罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄柏霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1616号原告：阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，法定代表人：陈纲，职务总经理委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：张忠臣，男，原告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告张忠臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张忠臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告张忠臣偿还原告垫付的保险赔偿金32,209.00元及案件受理费756.00元，合计32,965.00元；2、本案诉讼费用由被告张忠臣承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付赔偿金32,209.00元，案件受理费706.00元，合计32,915.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日21时许，被告张忠臣驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车与苏晶驾驶的两轮电动车在沿××文明大街交叉口相撞，经甘南县交通管理大队第23022520190312号交通事故认定书认定，被告张忠臣负此次事故全部责任。被告张忠臣所有的黑Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车在原告处投保了机动车强制责任保险，因苏晶起诉原告及张忠臣，原告依据黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2037号民事判决书，为被告张忠臣向苏晶垫付各项费用32,209.00元及案件受理费756.00元，合计32,965.00元。因被告张忠臣无证驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《保险法》第六十条等相关法律规定，故提起上述追偿之诉，保障原告的合法权益。被告张忠臣未提交书面答辩意见。原告阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2037号民事判决书一份、甘南县交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份、机动车辆保险单（抄单）原件一份、机动车保险赔款理算书原件一份、付款电子回单原件三张。被告张忠臣未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，放弃质证权利，故对原告阳光农业相互保险有限公司齐齐哈尔中心支公司提交的证据，基于客观性，本院予以采信。2020年7月13日与被告张忠臣的调查笔录一份，被告认可在原告处投保交强险的事实，被告和案外人苏晶的案件已经审理完毕，判决阳光保险公司赔偿，不同意给阳光保险公司钱，保险公司应该在交强险内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日21时许，被告张忠臣驾驶黑Ｂ×××**号奇瑞牌轿车，沿建华路由西向东行使至文明大街交叉路口与沿文明大街由北向南行使的苏晶驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆受损，案外人苏晶受伤的一般交通事故。事故经交警部门认定，被告张忠臣驾驶机动车系无证驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，案外人苏晶驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，被告张忠臣与案外人苏晶负事故的同等责任。因被告张忠臣驾驶的车辆在原告处投保交强险，案外人苏晶于2019年4月25日将本案原告阳光保险公司和本案被告张忠臣诉至法院，甘南县人民法院于2019年9月17日作出了（2019）黑0225民初2037民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿案外人苏晶人民币32,209.00元及案件受理费706.00元。阳光保险公司已向案外人苏晶履行了上述赔偿义务。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成他人人身伤害的，肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额内先行垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告张忠臣无证驾驶车辆与案外人苏晶发生交通事故，阳光保险公司依法代其在交强险赔偿限额内向案外人苏晶履行了32,209.00元赔偿责任并承担了案件受理费706.00元，依法取得对张忠臣的追偿权。因此，原告要求被告支付其垫付的保险赔偿金诉求符合法律规定，应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张忠臣于本判决生效后立即给付原告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为其垫付的赔偿金32,209.00元及案件受理费706.00元，共计32,915.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.13元，减半收取312.06元，由被告张忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈  晨二〇二〇年九月十七日书记员 巴雅拉玛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：罗三平,男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗三平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告罗三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金25568.1元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息1865.19元、逾期还款违约金441.02元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金25568.1元、利息1865.19元、逾期还款违约金441.02元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年2月27日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为*****************；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2019年2月2*日，被告向原告申请2*000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为2688元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息。暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金25568.1元、利息1865.19元、逾期还款违约金441.02元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张之后的违约金仍按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗三平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金25568.1元、逾期还款违约金441.02元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为1865.19元，此后的利息以透支款本金25568.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为248.43元（原告已预交），由被告罗三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8626号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：肖武，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅鹿控股股份有限公司与被告肖武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年9月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告雅鹿控股股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3558号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳街道文昌东街**。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：任兴明，男，1964年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告任兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告任兴明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告交纳物业服务费2725.044元及滞纳金（按日万分之五的标准，自2018年1月1日起至物业费交清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。法院经审理查明：2017年7月，原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处签订《文苑小区前期物业服务合同》，约定：“1.甲方选聘乙方对文苑小区提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。2.物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.10元/月·平方米。3.甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业使用费用（物业服务资金）的，乙方可以催缴，逾期仍不交纳的，乙方按每日万分之五加收滞纳金。4.本合同期限自2017年7月1日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2018年2月，南京市溧水区人民政府办公室颁发《溧水区安置房小区物业费补贴实施办法》规定：“1.安置房（高层）物业费收费标准为1.1元/月·平米（不含公共耗能费和停车管理费，下同），业主交纳标准为0.7元/月·平米，财政补贴标准为0.4元/月·平米。2.本办法自2019年1月1日起施行。”另查明，被告任兴明系文苑小区1幢403室、7幢1202室、8幢102室、8幢104室业主，房屋建筑面积分别为92.84㎡、61.30㎡、61.28㎡、105.79㎡，合计321.21㎡。在物业服务合同期限内，原告南京市溧水区永阳物业服务中心按照约定为文苑小区提供物业服务。被告任兴明自2018年1月1日至2018年12月31日期间，未交纳物业服务费合计2698.16元。2019年7月7日，原告南京市溧水区永阳物业服务中心通过邮寄律师函的方式向被告任兴明书面催收物业费，要求被告任兴明于2019年7月10日前将所欠物业费交清，被告任兴明至今仍未交纳，原告遂诉至我院。上述事实有《文苑小区前期物业服务合同》、《溧水区安置房小区物业费补贴实施办法》、当事人庭审陈述、律师函邮寄清单等证据在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与南京市溧水区人民政府永阳街道办事处于2017年7月签订的《文苑小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。关于物业费，2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告南京市溧水区永阳物业服务中心按照合同约定为文苑小区提供了物业服务，被告任兴明作为小区业主应当按照合同约定履行向原告支付物业费的义务。原告在本次诉讼中主动适用《溧水区安置房小区物业费补贴实施办法》规定，以0.7元/月·㎡计算收取2018年度物业费，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告任兴明支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费，本院经核算认定为2698.16元；关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《文苑小区前期物业服务合同》中关于违约金的约定符合法律规定，被告任兴明经催收后在合理期限内仍未交纳物业费，应当承担违约责任。故本院支持从催收约定的支付之日即2019年7月10日起，按照欠交物业服务费的日万分之五标准计算违约金至实际付清之日。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任兴明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区永阳物业服务中心支付物业服务费2698.16元及违约金（自2019年7月10日起按照日万分之五标准计算至实际付清之日）。二、驳回原告南京市溧水区永阳物业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任兴明负担。本判决为终审判决。审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  施蔚天
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5072号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢545号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:XXXXXXXXXXXXXXX。负责人杨新丰，该行行长。被执行人高宽，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高宽借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初2879号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院经网络询价，于2020年08月14日对被执行人高宽名下位于西安市高新区科创路1号1幢11804室房屋在西安市碑林区人民法院阿里拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，竞买人郭亚苹（身份证号：6105821975********）通过竞买号W1172以最高价900000.00元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、注销对被执行人高宽名下位于西安市高新区科创路1号1幢11804室房屋【不动产权证号：1075104014-20-1-1-11804～1】的抵押登记。二、解除本院（2018）陕0103执1952号执行裁定书对被执行人高宽名下位于西安市高新区科创路1号1幢11804室房屋【不动产权证号：1075104014-20-1-1-11804～1】的查封。三、将被执行人高宽名下位于西安市高新区科创路1号1幢11804室房屋【不动产权证号：1075104014-20-1-1-11804～1】过户至买受人郭亚苹（身份证号：6105821975********）名下。原房产证同时作废。四、买受人郭亚苹可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十六日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1316号之一 申请执行人：海宁市茗振纺织有限公司，住所地海宁市许村镇荡湾路**，组织机构代码：MA28A7PT8。 法定代表人：张明杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：蔡忠强，男，1986年4月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人海宁市茗振纺织有限公司与被执行人蔡忠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市茗振纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行标的为被执行人蔡忠强向申请执行人海宁市茗振纺织有限公司支付执行款444000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6560元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人不动产所在当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××室不动产本院已登记查封，但因案外人提出执行异议，尚在诉讼审理中，暂无法处置。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蔡忠强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡忠强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡忠强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡忠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月八日 书记员  许一奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2122号申请执行人：张洪学，男，1977年01月03出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁保云，男，1955年10月12出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：丁有龙，男，1986年04月13出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的308455.5元（含执行费4460.00元），未执行标的308455.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁有龙名下有车辆登记信息，因年限过长，已无查封必要。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人丁保云名下无银行存款，无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 余 翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4617号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2250号原告：陕西通安建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区美安路********。负责人：郭子华，总经理。委托诉讼代理人：李占科，男，陕西通安建设工程有限公司北京分公司工程部经理。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东土城路**院/div>法定代表人：秦树东，总经理。委托诉讼代理人：魏娜，女，北京城建亚泰建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：焦红涛，男，北京城建亚泰建设集团有限公司职工。第三人：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住，住所地北京市门头沟区滨河路**/div>法定代表人：张冉，主任。委托诉讼代理人：田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，北京市乾坤律师事务所实习律师。原告陕西通安建设工程有限公司北京分公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司以及第三人北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月3日，原告以欲与被告私下协商为由，要求申请撤回本案起诉。本院认为，原告陕西通安建设工程有限公司北京分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定准予陕西通安建设工程有限公司北京分公司撤诉。审判员  张源二〇二〇年九月三日书记员  董颖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2838号原告：唐本建，男，1970年10月30日出生，汉族，四川省渠县人。原告：罗世进，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省渠县人。二原告委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省渠县人。被告：严育松，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省渠县人。原告唐本建、罗世进与被告刘忠、严育松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告唐本建、罗世进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐本建、罗世进撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年九月二十三日书记员 杨玉娇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1032号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初365号民事判决书，立案受理王风梅申请执行孟志强房屋租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5382号 罪犯周平，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2007年10月15日作出(2007)杭刑初字第205号刑事判决，以被告人周平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)浙刑三复字第94号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2110号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何晓强，男，1977年3月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2019年11月17日被羁押，同日因准驾不符被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1563号起诉书指控被告人何晓强犯危险驾驶罪，鉴于被告人何晓强自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2019年11月17日凌晨1时许，被告人何晓强醉酒后无证驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人何晓强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为253.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何晓强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何晓强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执793号申请执行人：莒县鑫达建筑设备租赁有限公司。被执行人：江苏航通建设有限公司。申请执行人莒县鑫达建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏航通建设有限公司租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1122民初7493号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月23日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更804号罪犯赵海浪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0925刑初216号刑事判决，认定被告人赵海浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人赵海浪及同案被告人不服，提出上诉。2018年3月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终170号刑事裁定，驳回赵海浪的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵海浪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵海浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵海浪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5253号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5131号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：崔娟，女，1984年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王涛，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王猛，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙影影，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被告：崔秀敏，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔洁，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告崔娟、王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊、被告王猛到庭参加诉讼；被告崔娟、王涛、沙影影、崔秀敏、崔洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年12月25日，被告崔娟及其丈夫王超与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2019年12月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁提供连带责任保证。原告依约于2018年12月25日向其发放贷款8万元，到期日为2019年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告崔娟偿还借款本金8万元及利息（以8万元本金，自2018年12月25日至2019年12月20日按年利率11.2827%计算，自2019年12月21日起按照14.66751%计算至付清之日止）；第二至第六被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告王猛辩称，原来做贷款时是一年一签，2019年本人没签字。被告崔娟、王涛、沙影影、崔秀敏、崔洁均未答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告崔娟丈夫王超与被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁和原告下属新集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王超向邳州农商行新集支行申请借款用于商品零售，担保人王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁自愿为借款人自2017年12月25日至2019年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年12月25日，原告下属新集支行向被告崔娟的丈夫王超发放贷款8万元，约定年利率11.28270%，到期日结息，到期日为2019年12月20日。被告崔娟于2018年12月25日在“个人用信（提款）申请书”中共同还款承诺人处签名，愿意对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告崔娟向原告下属新集支行贷款，由被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁提供连带责任保证，被告崔娟应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告崔娟、王涛、沙影影、崔秀敏、崔洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元本金，自2018年12月25日至2019年12月20日按年利率11.2827%计算；自2019年12月21日起按照14.66751%计算至付清之日止）。二、被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁对上述债务负连带责任。被告王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁承担保证责任后，有权向被告崔娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告崔娟、王涛、王猛、沙影影、崔秀敏、崔洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年九月三十日书记员 陈静楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初49号原告邵有亮，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区。被告中华人民共和国上海海关，住所地上海市黄浦区中山东一路**。法定代表人高融昆，关长。委托代理人郑巳鹏，中华人民共和国上海海关干部。委托代理人陆嗣寅，中华人民共和国上海海关干部。被告中华人民共和国海关总署，，住所地北京市东城区建国门内大街**法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人王晓川，中华人民共和国海关总署干部。委托代理人沈永东，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告邵有亮诉被告中华人民共和国上海海关、中华人民共和国海关总署信息公开、行政复议一案中，原告邵有亮向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告邵有亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵有亮撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由邵有亮负担（已交纳）。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年九月二日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1227民初234号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路**。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险部工作人员，户籍所在地重庆市渝**北湖路支路****3-2，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，代理权限：特别授权代理。 被告：姚丽民，女，1979年11月9日出生，侗族，粮农，住，住湖南省新晃侗族自治县中寨镇半江村梅溪浪组/div> 被告：杨世雄，男，1977年1月22日出生，侗族，粮农，住，住湖南省新晃侗族自治县中寨镇半江村梅溪浪组被告姚丽民系夫妻关系。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告姚丽民、杨世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告姚丽民、杨世雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚丽民偿还原告借款本金人民币79000元及利息；2.请求判令被告杨世雄作为共同债务人承担偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告姚丽民在新晃农商行中寨支行借款人民币91700元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，由于其夫外出务工，未能前来签字。该合同约定，借款月利率8.5103‰，借款期限36个月，借款到期日2020年9月21日，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。2017年9月21日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。借款后，被告姚丽民偿还借款本金12700元，支付了2019年6月25日之前的利息。但被告姚丽民未按照合同约定于2019年年底结息，已构成违约，原告根据《农户小额信用借款合同》第八条第四项，决定提前收回全部贷款本息。截止2020年2月18日被告姚丽民、杨世雄尚欠借款本金79000元、利息5309.86元，本息总计84309.86元。经原告多次向被告催收，被告姚丽民、杨世雄仍未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚丽民、杨世雄未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚丽民与被告杨世雄系夫妻关系。2017年9月21日，被告姚丽民在新晃农商行中寨支行借款人民币91700元，与原告新晃农商行签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款月利率8.5103‰，借款期限36个月，借款到期日2020年9月21日，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。借款人存在未按期结息等其他影响或者可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。2017年9月21日，原告按合同约定履行发放贷款义务。借款后，被告姚丽民仅偿还借款本金12700元，利息仅支付到2019年6月25日，原告根据《农户小额信用借款合同》的约定，决定提前收回全部贷款本息，并于2020年3月20日向被告姚丽民送达了提前收回贷款本息通知书。截止2020年2月18日被告姚丽民、杨世雄尚欠原告借款本金79000元、利息5309.86元，本息总计84309.86元未偿还。上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用社借款借据》、《农户小额信用借款合同》、姚丽民、杨世雄身份证、常住人口登记卡、提前收回贷款本息通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚丽民与原告新晃农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告依约发放了贷款，被告姚丽民未能按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金和利息。被告杨世雄作为被告姚丽民的配偶，未提供证据证明婚姻关系存续期间被告姚丽民向原告新晃农商行的借款系个人债务，故原告要求被告杨世雄作为共同债务人承担偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚丽民、杨世雄于本判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（2020年2月18日之前的利息为5309.86元，2020年2月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费560元，上述费用共计2335元，由被告姚丽民、杨世雄负担。因原告已先行垫付，故由被告姚丽民、杨世雄在履行本判决所确定之义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  杨浪静 人民陪审员  李驰原 二〇二〇年九月四日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更585号罪犯陈余龙，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月17日作出（2013）翠屏刑初字第11号刑事判决，以被告人陈余龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2013年2月25日交付执行。四川省高县人民法院于2014年7月30日作出（2014）宜高刑初字第117号刑事判决，以被告人陈余龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并原判余刑执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。2016年11月24日、2018年6月21日经本院二次裁定共减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈余龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈余龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈余龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈余龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月27日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执415号之三申请执行人:李召,男,1963年4月12日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢姣玲，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省郏县。李召与刘润东、谢姣玲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月28日作出的（2019）豫0425民初3338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘润东、谢姣玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李召向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年4月26日通过法院专递向被执行人刘润东、谢姣玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘润东、谢姣玲名下财产：1、查明被执行人刘润东、谢姣玲在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止）。2、证券机构中的股票已经被轮候冻结。3、刘润东、谢姣玲名下位于河南省××县××街道办事处××与××交叉口西南角××博物流××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、224商铺房产已被轮候查封（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止）。4、将被执行人刘润东所有的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**两辆机动车轮候查封（查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘润东、谢姣玲负有继续向申请执行人李召履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十七日书记员  宋少康
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1226号申请执行人曾庆煜，男，1988年3月4日生，汉族，住于都县。被执行人刘斌，男，1988年10月18日生，汉族，住于都县。申请执行人曾庆煜依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1239号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产且有多起执行案件，标的很大，无执行能力，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的130000元及息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行标的130000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年九月四日书记员  何**涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3767号原告：赵某，男，1967年10月6日出生，汉族，住邓州市。被告：钱某，女，1969年1月27日出生，汉族，住邓州市。原告赵某与被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  苏永华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4904号 原告：徐惠，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，董事长。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 原告徐惠与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司(以下简称弘建房开司)合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐惠、被告弘建房开司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《承诺书》的约定立即给付原告门市高差补助款7029元（从2018年4月1日至2019年8月16日5.5个季度，每月12元/㎡×35.49㎡×3月×5.5个季度=7029元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告拆迁返还的门市，因返还门市紧临黄泥巴山道路受到高差影响而置于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直到高差问题解决为止。黄泥巴道路于2019年8月16日开始施工，原告返还的门市分别位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2（F）1-1号，建筑面积为35.49㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告如上请求。 被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告作出的承诺书是对市政府会议纪要和四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰房开司）开工时间的重大误解，且影响原告门市使用的道路高差问题的责任已经为生效判决确认应由双杰房开司承担。何况目前被告已经代双杰房开司垫付了200余万元。因资金困难，已无力继续垫付。请求法院依法判决。 本院认为，被告弘建房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因该《承诺书》系原、被告双方依法自愿协商所致，为合法有效的约定，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告没有支付给原告2018年第二季度(2018年4月1日)至2019年8月16日期间的门市高差补助款7027.02元【（12元/㎡/月×35.49㎡×16个月）＋（12元/㎡/月×35.49㎡×1月÷2）】，酿成本案纠纷，被告应当承担责任，而被告与双杰房开司之间的债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司按照《承诺书》的约定于本判决生效之日起十日内向原告徐惠支付2018年第二季度开始至2019年8月16日期间的门市高差补助款7027.02元； 二、驳回原告徐惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐惠已经预交），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告徐惠。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5589号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶大元，男，1966年03月11日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县************，公民身份号码：513************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244843号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陶大元的粤S.702**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陶大元承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊玲，女，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊宗明，(系熊玲父亲)，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：熊绍田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史向涛，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁飞，陕西金庆律师事务所律师。 再审申请人熊玲因与被申请人安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊玲申请再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决；2.长兴公司支付购房总价款5%的违约金8876元；3.赔偿误工费损失13755元；4.长兴公司支付本案全部诉讼费用；5.请求归还办证费5467元。事实与理由：一、二审法院认定事实和适用法律错误，导致结果错误。1.案涉商铺为商品房，不是经济适用房。2.适用法律错误。本案系商品房买卖合同纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，一审适用合同法错误。3.案涉房屋交易中，长兴公司自2002年开具收款收据后长达十六年五个月不给换开正式发票；收取办证费不办证；故意隐瞒所售商铺已抵押的事实；长兴公司不存在免责事由。即使按照购房合同签订后90日内办证的时间限定，到2004年5月8日案涉商铺产权备案由经理陈如海个人名下变更回公司名下，长兴公司已经违约23个月。根据购房合同第十四条规定，违约方应向守约方支付总价款5%的违约金。 长兴公司提交意见称：一、二审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回熊玲的再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为长兴公司在其与熊玲的商铺买卖合同履行中是否违约并应承担违约责任。 经查，2002年3月28日，陕西安康长兴房屋建设有限责任公司（甲方，后更名为安康市长兴建筑（集团）有限公司，该公司分工由长兴公司处理本案事宜，熊玲对此无异议）与熊玲（乙方）签订《安康长兴房建公司福桂苑经济适用房预售合同》，甲方将安康城区XX街XX号XX苑XX号楼XX层XX#、12#户，户型为门面房（建筑面积50.72㎡）出售给乙方。售价为每平方米3500元，总金额为177520元，乙方一次性付清。合同签订当日甲方交房。2002年3月27日，熊玲已经向安康长兴房屋建设有限责任公司第一分公司支付182987元，该公司出具了收款收据并加盖该分公司财务专用章，收据摘要载明：交10#、12#门面房款及水电增容费、房产交易费等，同日出具商品楼结算单载明预交房款177520元、水电增容费1820元、房产权登记费76.58元、房产权工本费20元，房产交易费3550.4元，合计金额182986.98元。据此可知，双方当事人之间的商品房买卖合同关系成立，且买方的付款义务、卖方的交房义务已经履行完毕，另外，卖方还向买方收取了办证的相关费用。 但是，现有证据显示：2017年熊玲多次向房管部门查询结果是案涉房产产权登记信息不存在；2018年8月2日之前，长兴公司一直未给熊玲换取正式发票；长兴公司二审提交证据原安康长兴房屋建设有限公司于2004年向房管局出具的书面材料、2005年6月27日产权登记部门出具的房屋平面图用以证明在2004年时案涉房屋大证已经办理，案涉房产可以办理房产证；案涉房款发票长兴公司于2018年8月2日才予以开具。结合房产证正常的办理流程可知，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，熊玲应在合同签订之日2002年3月28日起90日内向产权登记机构申请办理房屋所有权登记手续根本不可能实现。综上，熊玲的房产证迟迟未能办理显然是长兴公司的过失造成的，长兴公司构成违约。案涉合同第九条产权登记约定中也明确“长兴公司违约，有义务为买受人代办产权证”，事实上长兴公司违约后并未主动履行为熊玲代办房产证的义务，且合同第十条违约责任条款中明确约定“如违约，违约方向对方支付总价款5%的违约金”。原一、二审判决对于双方当事人之间的合同内容断章取义，未能准确理解合同约定，致使对长兴公司的违约责任负担判定不当。 至于熊玲再审请求长兴公司退还办证费5467元的诉请，属于新增加的诉请，因为一审中其该部分诉求是要求长兴公司出示办证费用的支付凭证，也明确如果无法出示凭证，其将另行起诉。所以，该再审请求不属于本案审查范围。 综上，熊玲的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令安康市中级人民法院再审本案。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  程才平 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保320号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王玲凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲凯价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲凯的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1145号之一 申请执行人麦强宗，男，壮族，1962年10月3日出生，住广西横县。 被执行人龙海友，男，汉族，1979年10月3日出生，住广西横县。 申请执行人麦强宗与被执行人龙海友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初840号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年7月30日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2435号上诉人（原审被告）：梁华养，男，汉族，1980年1月23日出生，住广东省吴川市************。委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区欧润装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区***************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。原审被告：周子汇，女，汉族，1982年8月29日出生，住广东省吴川市************。上诉人梁华养因与被上诉人佛山市南海区欧润装饰工程有限公司、原审被告周子汇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，佛山市南海区欧润装饰工程有限公司以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，梁华养、周子汇同意佛山市南海区欧润装饰工程有限公司撤回起诉。本院认为，佛山市南海区欧润装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10287号民事判决；二、准许佛山市南海区欧润装饰工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2655元，由佛山市南海区欧润装饰工程有限公司负担；二审案件受理费5310，减半收取2655元，由梁华养负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年九月一日书记员  朱 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4746号申请执行人：任翻身，女，1956年12月20日出生，汉族，延安市延川县自来水厂退休职工。被执行人：吴杨，男，1988年12月10日出生，汉族，无业。本院受理的申请执行人任翻身与被执行人吴杨房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初7757号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人任翻身因执行依据（2019）陕0103民初7757号民事判决书执行标的不明确，需要补正，书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执4746号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月八日书记员 韩马兵
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之十五 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社2949040101020100408275_1账户内存款人民币6018.95元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2962号之十 申请执行人：万荣，男，1977年3月6日出生，汉族，芜湖市殡仪馆职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦剑，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人万荣与被执行人秦剑民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日发出执行通知书，责令被执行人秦剑履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦剑的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁烨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7800号原告：中瑞通（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：庞文俊，董事长。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：王贵平，男，1966年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司（以下简称中瑞通公司）与被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中瑞通公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中瑞通公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中瑞通（北京）供应链管理有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3536号 原告：李利军,男,1977年5月8日出生,汉族,住大同市平城区站东南关房小区平房****。 委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：高盘龙,男，1980年9月9日出生,汉族，住大同市平城区天胜雅园**。 被告：大同天天行物流有限公司西城分公司,住所地大同市平城区天胜雅园外围商铺**。 负责人:高盘龙,职务：经理。 被告：大同天天行物流有限公司,,住所地大同市平城区水泊寺乡燕庄村鹏程驾校旁砖厂 法定代表人:宋之军,职务：经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司股东。 原告李利军诉被告高盘龙、大同天天行物流有限公司西城分公司、大同天天行物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人韩龙，被告大同天天行物流有限公司西城分公司负责人高盘龙、大同天天行物流有限公司的法定代表人宋之军及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告所欠工资42000元;2、请求法院判决被告按照全国同业间银行拆借利率给付原告逾期利息至欠款还清为止，至目前的利息为630元(从2020年5月2日计算至2020年7月底);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系“天天快递”快递的经营者,2018年1月初,被告大同天天行物流有限公司西城分公司的负责人高盘龙找到原告,双方协商被告雇佣原告为被告搬运货物,每车200元,费用每天一结。由于天天结算过于频繁,双方又约定按月结算工资,期间被告偶有拖欠但基本能按时给付原告。从2019年后半年开始被告便开始拖欠原告工资,截止2020年5月2日,原、被告通过对账,被告共计欠原告42000元,同时被告高盘龙给原告出具了欠条,并承诺尽快给付。后原告多次找到被告高盘龙及被告大同天天行物流有限公司索要欠款,但三被告一直一拖再拖，以各种理由拒绝给付。原告认为,被告所欠原告工资的事实真实、合法、有效,应当受到法律保护,但被告违返诚实信用原则,欠款不还,侵害了原告的财产权利,为了保护原告的合法权益不受侵害,依法请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告高盘龙辩称，我欠原告不是工资是运费，我是雇佣原告的农用车拉货，截止到5月2日欠原告42000元属实，5月16日物流公司的宋之军向原告支付了5000元，以微信转账方式支付。剩下的钱需要等明年年底前给付，利息不同意给付，我认为是运费。该款项应该由西城分公司承担。 被告大同天天行物流有限公司西城分公司辩称，我公司与被告大同天天行物流有限公司是上下级关系，是我主动找的原告，雇佣原告带车给我公司拉货。 被告大同天天行物流有限公司辩称，我方与二被告不是上下级关系，是加盟关系。原告与我方没有任何协议，且原告不是我方员工。我们与原告没有直接经济往来，我们没有参与原告雇佣。被告高盘龙外雇车辆拉货没有通知过我公司。分公司注册是以下设的单位名义注册，实际是个人自负盈亏的。因为被告高盘龙加盟时有质保押金在我公司，今年5月16日，经过被告高盘龙同意，我们将部分押金4800元由宋之军通过微信转给原告。原告与被告高盘龙的个人经济纠纷与我方无关，我方不应该承担责任， 本院经审理，认定事实如下：被告大同天天行物流有限公司西城分公司为被告大同天天行物流有限公司下设分支机构，被告高盘龙为分公司负责人。2018年1月，高盘龙雇佣原告自带农用三轮车为西城分公司拉货，双方口头约定每天支付费用200元，期间陆续支付部分劳务费。至2020年4月30日，原告不再提供劳务。2020年5月2日，被告高盘龙为原告出具欠条称“今欠小李拉货车费肆万贰仟元整（42000元）”。此后被告高盘龙及被告大同天天行物流有限公司的法定代表人宋之军以微信转账方式分别向原告付款200元、4800元，合计5000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、被告提供的微信转账记录为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告高盘龙雇佣原告为被告大同天天行物流有限公司西城分公司提供劳务，双方的劳务合同关系合法有效。因西城分公司不具有法人资格，因此分公司的所欠原告的劳务费应由被告大同天天行物流有限公司承担。被告高盘龙为原告出具欠条并承诺同意支付劳务费，故应承担共同还款责任。被告高盘龙为原告出具欠条后又收到二被告支付的劳务费5000元，故实际欠款数额应确认为37000元。原告称已付5000元未包含在欠条数额内，未举证证明，被告亦不认可，本院不予采信。关于欠款利息，2020年5月2日出具欠条时即为款项应付之时，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿之日止。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高盘龙、大同天天行物流有限公司在本判决生效后十五日内向原告李利军支付劳务费37000元及利息（从2020年5月2日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），原告负担57元，由被告高盘龙、大同天天行物流有限公司负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  温砚青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11324号原告：彭诗水，男，1988年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杜吉丽，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告彭诗水与被告杜吉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭诗水向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭诗水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭诗水撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25203号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6204号 原告：刘新欢，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：谢圣来，男，1971年10月6日出生，汉族，住萧县。 被告：谢振亚，男，1995年8月17日出生，汉族，住萧县。 原告刘新欢诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新欢的委托代理人贾敬军到庭参加诉讼；被告谢圣来、谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告谢圣来在其工地打工，至工程结束,被告谢圣来、谢振亚尚欠原告的工资21000元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告支付工资款21000元。 被告谢圣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 被告谢振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：原告刘新欢经朋友介绍，于2016年3月至2017年期间在被告承包的南京、黄山、苏州工地施工，至2018年2月15日，被告谢圣来、谢振亚父子欠原告刘新欢工资24000元，被告谢圣来、谢振亚父子给原告刘新欢出具欠条一份，内容为：工程款，今欠刘新欢工程款24000元(贰万肆仟元)谢圣来、谢振亚18.2.15。经原告刘新欢催要，被告给付工资3000元,两被告尚欠原告刘新欢21000元，原告刘新欢针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条一份，本院对被告谢圣来、谢振亚尚欠原告工资21000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告刘新欢与原告谢圣来、谢振亚父子之间形成劳务关系，原告刘新欢提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告谢圣来尚欠原告刘新欢24000元。经原告刘新欢催要，被告谢圣来偿还3000元，尚欠原告工资21000元。两被告应及时给付。两被告没有及时给付，两被告违背了诚实信用原则。对原告刘新欢要求被告谢圣来、谢振亚给付工资21000元的主张，本院予以支持。 综上，原告刘新欢的诉讼请求，理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢圣来、谢振亚于本判决生效后二十日内给付原告刘新欢余下的工资21000元。 案件受理费325元，减半收取162元由被告谢圣来、谢振亚负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李耀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20241号 申请执行人：廖海梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人廖海梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共49645.6元及以49645.6元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益17385元及以17385元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费765.42元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担648.11元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担117.31元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1285号之七 原告：刘文隆，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 原告：董小明，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。 法定代表人：聂顺金，董事长。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 本院在审理原告刘文隆、董小明与被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文隆、董小明撤回起诉。 案件受理费32240元，减半收取计16120元，由原告刘文隆、董小明负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年九月三日 书 记 员  唐小敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5038号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：陈雯，女，汉族，1977年7月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告陈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6246号之一申请执行人：天津瑞科慧联通信技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：杨方凯。被执行人：北讯电信（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼503-6v>法定代表人：陈岩。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人天津瑞科慧联通信技术有限公司与被执行人北讯电信（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初9721号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人租赁费280000元、违约金14000元、案件受理费1101元、迟延履行期间的利息。执行过程中，2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人名下的津ＲＣ××**大众牌汽车一辆、津ＦＮ××**别克牌汽车一辆、津ＲＢ××**大众牌汽车一辆、津ＲＡ××**大众牌汽车一辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月二十日书记员  张岳森
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4051号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区云龙国际大厦**，统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：高丙芹，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：国彦杰，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郝建亮，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张建秀，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：严春梅，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告高丙芹、国彦杰、郝建亮、张建秀、郝建明、严春梅债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提供的被告的地址不明确，无法向被告送达开庭传票等应诉材料，需要继续查找被告地址，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡晓丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5049号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日