苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2332号原告：董培忠，男，1973年10月16日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：江苏生庭建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市太湖西路**。法定代表人：周新定,总经理。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州怡丰自动化科技有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路****/div>法定代表人：吴文洁。被告：成舟，男，1994年3月6日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告董培忠诉被告江苏生庭建筑装饰工程有限公司（以下简称生庭装饰公司）、苏州怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰科技公司）、成舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年5月15日、2020年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告董培忠及其委托诉讼代理人单翠平，被告生庭装饰公司委托诉讼代理人李亚洲，被告成舟及其委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼，被告怡丰科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董培忠诉称，2018年9月24日被告成舟联系其前往被告怡丰科技公司干活，每天240元报酬。2018年9月25日起，其穿着被告生庭装饰公司工作服在被告怡丰科技公司内从事水电装修工作。2018年10月6日下午4时许，其在墙上打孔作业时不慎从人字梯上摔下而受伤。其要求三被告赔偿各项损失399719.21元。被告生庭装饰公司辩称，其与原告非雇佣关系，不应由其承担责任；原告自身存在过错，应承担主要责任。被告怡丰科技公司辩称，其与原告间没有法律关系，要求驳回对其的起诉。被告成舟辩称，对原告受损事实无异议，但其不是原告的实际雇佣方，且对原告主张的金额不认可；原告自身存在重大过错。经审理查明，2018年9月25日起，原告应被告成舟要求去被告怡丰科技公司处从事水电装修工作。2018年10月6日下午三时许，原告进行打孔作业时，不慎从人字梯上摔下并受伤。事故发生后，原告去苏州大学附属瑞华医院、苏州瑞盛康复医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤。期间，原告收到被告生庭装饰公司10.5万元，收到被告成舟26396.58元。2019年12月13日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为：因外伤致颅脑损伤遗留软化灶形成伴有精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，行开颅术构成十级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为四个月，住院期间二人护理，余时间一人护理；营养期三个月。2020年4月14日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、被告成舟个人长期分包被告生庭装饰公司的水电工程。2、2018年9月24日，被告成舟通过微信要求原告找几个人去被告怡丰科技公司处。原告在被告怡丰科技公司处工作穿着被告生庭装饰公司的“生庭装饰”工作服，该工作服由被告生庭装饰公司提供给被告成舟，再由被告成舟发放给原告。涉案事故地张贴被告生庭装饰公司的“进入施工工地必须戴好安全帽，如未戴安全帽后果自负”书面告示。原告每天报酬为240元，按天结算报酬。审理中，原告称，被告成舟未给其发放安全帽，其在打孔时因重心不稳从人字梯上摔下。证人张某证实：原告发生本案事故那天戴了一会儿安全帽就拿掉了，事故发生时未带安全帽。证人胡某证实：原告出事时头上未戴安全帽，在原告倒地周围也没看见有安全帽。证人潘某证实：原告在人字梯上打孔，但电线绕在脚上；被告生庭装饰公司有监理在场的，也要求戴安全帽，墙上也有告示。原告与被告生庭装饰公司及被告成舟一致确认：原告收到被告生庭装饰公司10.5万元，收到被告成舟2.5万元和1396.58元医疗费垫付款；但是，原告不认可被告成舟另行支付其0.2万元，对此，被告成舟未能提供确切证据予以证实。以上事实有原告提供的被告成舟与原告的微信记录2页、图片1份、鉴定报告及发票各1份、病历1本、出院记录3份，被告生庭装饰公司提供的转账单12份及医院收据4份、协商意见及收条1份、图片3份，原告与被告生庭装饰公司、被告成舟的陈述笔录在案佐证。本院认为，根据原告与被告成舟及被告生庭装饰公司提供的证据材料与陈述及证人证言，可以认定：1、就涉案水电工程被告生庭装饰公司与被告成舟个人间形成分包关系，原告与被告成舟间形成劳务关系；2、本案适用过错责任归责原则，被告成舟对外接受生产型劳务人员，存在非法用工重大过错，应承担主要赔偿责任，而原告在打孔作业时未戴安全帽，也应承担一定责任，决定由被告成舟承担70%，由原告自负30%责任。3、被告生庭装饰公司将涉案水电工程分包给没有安全生产条件的被告成舟，应与被告成舟对原告承担连带赔偿责任。被告怡丰科技公司与原告未发生或形成任何事实上或法律上的关系，原告要求被告怡丰科技公司承担赔偿责任不予支持。赔偿项目：1、医疗费。原告主张186075.48元，提供苏州瑞华骨科医院有限公司发票1张计142208.22元及收款收据2张计600元、苏州瑞盛康复医院有限公司发票1张计29588.14元、宝应县中医医院发票3张计783.30元、宝应县射阳湖镇中心卫生院发票5张计834.32元、苏州市相城人民医院发票1张计234元、宝应县人民医院发票1张计204元、宝应县百姓大药房有限公司发票6张计2613元、苏州北京同仁堂药店有限责任公司发票1张计1680元、宝应康源药店交款单2张计308.50元、宝应县长青堂大药房收据7张计6064元、宝应县仲景大药房发票1份270元，合计185387.48元；被告成舟申报由其为原告垫付的医疗费票据4张和微信支付凭证1份计1396.58元。被告生庭装饰公司和被告成舟质证认为，认可原告提供的苏州瑞华骨科医院有限公司和苏州瑞盛康复医院有限公司发票，但原告其余费用没有相应病历和医嘱不予认可。原告认可被告成舟申报的为其垫付医疗费金额。本院认为，根据原、被告质证意见和票据内容及实际情况，认定医疗费175848.56元（含被告成舟垫付医疗费）；原告提供的各大药房票据，未见相关医嘱，且药品与原告伤情不合，故不予认定。2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元标准计算78天计3900元。被告生庭装饰公司和被告成舟无异议。认定3900元。3、营养费。原告主张按每天50元标准计算90天计4500元。被告生庭装饰公司和被告成舟无异议。认定4500元。4、护理费。原告主张按120元、2人标准计算78天，剩余42天按120元、1人标准计算，合计23760元。被告生庭装饰公司和被告成舟认为应按80元、2人标准计算77天，剩余43天按80元、1人标准计算。本院认为，根据原告伤情，宜按每天120元标准计算，认定23760元。5、误工费，原告主张按2016年江苏省建筑装饰业在岗职工月平均工资4772.67元计算14个月7天计67931元。被告生庭装饰公司和被告成舟认为，原告无实际损失，不予认可。本院认为，原告主张在法律允许范围内，可予以支持，认定67931元。6、交通费。原告主张2000元，并提供发票49张计1085元。被告生庭装饰公司和被告成舟认可300元。本院酌定1000元。7、残疾赔偿金。原告主张220332.67元。被告生庭装饰公司和被告成舟无异议。本院认定220332.67元。8、精神抚慰金。原告主张11000元。被告生庭装饰公司和被告成舟表示按过错比例计算。本院认定10500元。9、鉴定费。原告主张4815元并提供发票1张。被告生庭装饰公司和被告成舟无异议。本院认定4815元。以上各项损失为512587.23元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成舟应赔偿原告董培忠各项损失合计227414.48元，于本判决生效后十日内履行。被告江苏生庭建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董培忠对被告苏州怡丰自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元,由原告董培忠自负360元，由被告成舟和被告江苏生庭建筑装饰工程有限公司共同负担840元；被告成舟和被告江苏生庭建筑装饰工程有限公司负担部分已由原告董培忠预交，被告成舟和被告江苏生庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告董培忠预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年九月七日书记员  高 羽