wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳芳，女，1948年1月18日生，汉族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云光，男，1946年3月20日生，汉族，住云南省蒙自市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郑家林、张丽杰，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翔，男，1972年7月29日生，汉族，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国丽，女，1975年6月17日生，汉族，居民，住个旧市。再审申请人李艳芳、王云光因与被申请人王翔、杨国丽侵权责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳芳、王云光申请再审称，二审判决的事实认定和裁判理由自相矛盾，且对部分证据采信错误，导致案件事实未全部查明，导致判决错误。蒙自市民安路245号房屋，产权人虽然登记为王翔和王静两名子女，但是为了保证自己的合法权益，所以签订了《约定》来约束子女的行为。之所以提起诉讼，并非为了推翻房屋的产权归属，只是为了保护自己投资出资后应当能得以保护的一份权益。但是两级人民法院在案件审理过程中，过重纠结于房屋的产权归属，而忽略了产权人对于使用权合法利益的保护。李艳芳、王云光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点为申请人主张的侵权行为是否成立。对于一审、二审法院确认的事实在此不再赘述，申请人在本案中主张《约定》系为了约束子女之行为，非为了推翻房屋的产权归属，仅是为了合法使用权利益得到保护。根据一审、二审法院确认的事实以及已生效的云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云25民终1131号李艳芬、王云光、王翔、王静、赵元军与杨国丽共有物分割纠纷一案，已对蒙自市民安路245号房屋达成调解协议，由王翔一次性补偿杨国丽450000元，若逾期按875000元支付，款付清后杨国丽不再享有蒙自市民安路245号房屋所有权。该案对于本案涉案房屋进行了处理。现申请人主张的侵权行为无事实依据。一审、二审法院认定事实、适用法律正确。综上，李艳芳、王云光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳芳、王云光的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月十日书记员 周            瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2088号原告：杨东辉，男，汉族，1980年12月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地：郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾，该公司总经理。被告：郑州德邦物流有限公司漯河分公司，住所地：漯河经济开发区漓江路东段。负责人：何元龙，该公司总经理。二被告共同委托代理人：李阳，男，汉族，1992年10月22日，该公司员工。原告杨东辉诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦郑州公司）、郑州德邦物流有限公司漯河分公司（以下简称德邦漯河分公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东辉及其委托诉讼代理人益科技，被告德邦郑州公司和德邦漯河分公司共同委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失32947.25元，后当庭变更为32939元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告在被告德邦漯河分公司托运9件自助彩票机至郑州，打了两个地堆，泡沫填充，支付运费788元。次日到达郑州后发现货物严重损坏，泡沫填充物及底座均不知去向。后确认需返回东莞厂家维修，被告称免费运送至东莞。到达厂家后，经维修产生维修费18168.4元，并产生提货费用380元；维修后通过深圳市盛华宏物流有限公司运至郑州，产生运费1720元。原本两天就可到达的货物，直至2019年11月7日该货物才送达郑州，被告的行为不仅使原告额外支付多次运费，也造成原告两个多月不能正常经营使用，给原告造成巨大经济损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝，现原告无奈诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求被告德邦郑州公司、德邦漯河分公司共同答辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订有运输合同，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效；2、本案中原告未向被告如实申报货物实际价值对货物破损存在过错，应当由其承担相应的损失；3、退一步讲，就算被告要承担赔偿责任，也应该依据双方签订的运输合同具体约定；4、原告隐瞒货物价值，导致被告对合同的风险无法做出合理的判断，原告应对欺诈行为产生的后果负责。通过原、被告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年8月30日，原告杨东辉通过被告德邦漯河分公司向郑州市金水区鸿禧阳光佳苑的王燕燕邮寄9件自助彩票机，物流单号为559134416，由被告德邦郑州公司送货，之后出具相关货运单，载明包装2托，保价声明价值3000元，在该运单的托运人签名处打印有加粗字体“请仔细阅读报价声明及背面服务条款，签名视为您已理解并接受”。原告支付托运费用788元。经过运输，彩票机到达德邦郑州公司时四台已摔坏，被告德邦漯河分公司通知原告杨东辉并将损坏部位拍照发送至原告杨东辉。后经双方协商，德邦郑州公司免费将损坏的彩票机运输至东莞市优和机电有限公司维修，到达东莞后，原告杨东辉向厂家支付提货费380元。2019年11月4日，损坏的彩票机经维修后通过深圳市盛华宏物流有限公司运输至郑州，原告支付彩票机维修费18168.4元，支付本次运费1720元。本院认为，原、被告双方签订物流合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。二被告对承运途中造成原告托运的彩票机损坏的事实予以认可，本院予以认定。原告支付托运费用，二被告应当依约安全的完成承运义务，但是二被告在承运过程中造成彩票机损坏，应承担相应的违约赔偿责任。原告杨东辉实际损失为往郑州托运彩票机的运费788元，由于被告德邦漯河分公司承运途中导致彩票机损坏而产生的维修费用18168.4元，由于损坏而运输至东莞维修产生的提货费380元，维修后由东莞运输到郑州的托运费1720元，以上损失均有证据予以证明，本院予以支持，上述损失总计21056.4元（18168.4元+788元+380元+1720元）。原告杨东辉主张的维修期间的误工损失11705.5元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。本案的争议焦点为被告应赔偿原告的杨东辉的损失3000元还是21056.4元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，《德邦物流契约条款》第2条关于费用的约定以及第3条关于赔偿的约定均系格式条款且属于加重对方责任，免除自身责任的条款，二被告负有的合理的提示和注意义务，该义务不因货运单中已经标明了而免除。二被告没有提供有效证据证明原告杨东辉在办理托运时，被告德邦漯河分公司已经尽到提醒托运人注意特别事项的约定，该格式条款应当属于无效条款。因此，根据前述理由，被告德邦漯河分公司在物流单上机打的保价申明价值，不能作为双方对赔偿额的约定。又依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”的规定，原告要求赔偿托运过程中导致其托运的彩票机损坏维修的实际损失价值，及支出的合理费用总计21056.4元合理有据，本院予以支持。又依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告杨东辉的上述损失应由被告德邦郑州公司承担赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州德邦物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨东辉损失21056.4元。二、驳回原告杨东辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，原告杨东辉负担110元，被告郑州德邦物流有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年九月二十二日书记员  邵帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4981号 申请执行人：喻自英，男，1997年9月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：许飞，男，1994年10月28日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人喻自英与被执行人许飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔2170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1040号 申请执行人:吕高翔，男，1984年10月26日出生，住永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人吕高翔与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕高翔向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1040号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3634号原告:李艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：余长江，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：惠秀珍，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。三原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：胡居刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李艳、余长江、惠秀珍诉被告胡居刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、被告胡居刚到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月17日20时许,被告胡居刚驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶,行驶至与泗县刘大路交叉路口,与沿泗县刘大路由东向西行驶,王礼康驾驶小型轿车相撞,造成乘车人余正亮死亡的交通事故。后来经过协议被告胡居刚自愿赔偿给原告500000元,其中300000元在签订协议时已支付,对下欠的200000元,分别于2020年1月14日之前付100000元,2021年1月14日之前付100000元，并且当日被告胡居刚给原告立下欠条,被告杨磊作为担保人在欠条上签字认可。现还款期限已经届满,两被告拒不支付下欠的赔偿款,原告根据《合同法》等相关法律规定提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告支付给原告交通事故赔偿款200000元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；2、协议书及欠条一份，证明被告自愿支付赔偿款500000元，已经履行300000元，尚欠200000元，承诺分两次付清，被告杨磊对该200000元提供担保。被告胡居刚辩称：欠200000元赔偿款是事实，但现在监狱服刑，没有偿还能力。被告杨磊在诉讼过程中未进行答辩。被告胡居刚、杨磊均未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年11月17日20时许,被告胡居刚驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿泗县刘圩镇四山街南北路由南向北行驶,行驶至与泗县刘大路交叉路口,与沿泗县刘大路由东向西行驶王礼康驾驶的小型轿车相撞,造成乘车人余正亮死亡的交通事故。2019年1月14日双方达成协议，被告胡居刚自愿赔偿给原告500000元,其中300000元在签订协议时已支付,对下欠的200000元,由被告胡居刚向原告出具欠条一份，约定于2020年1月14日之前付100000元，2021年1月14日之前付100000元，被告杨磊作为担保人在欠条上签字予以确认；上述赔偿款中100000元到期后,两被告未按期履行赔偿义务，原告遂诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡居刚因交通事故造成余正亮死亡，其与余正亮亲属即三原告之间达成的协议系双方真实意思表示，既不违反法律规定，也未违背公序良俗，应为真实有效协议。在支付300000元后，下欠200000元并出具欠条，但未按照约定期限进行支付，构成根本违约，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；但双方已经明确约定其中100000元为2021年1月14日前付清，因该赔偿款尚未至实际履行期，故对该100000元，本院暂不予支持，原告可待履行期届满后另行主张。被告杨磊在欠条上签字担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故杨磊对上述到期的100000元欠款应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡居刚于本判决生效后十日内支付原告赔偿款100000元；二、被告杨磊对上述赔偿款100000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2150元，由原告负担1000元，由被告胡居刚、杨磊负担1150元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008779。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十五日书记员 姚妮妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22025号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗昭兵，男，1972年3月14日出生，汉，住重庆万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗昭兵信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗昭兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月26日的信用卡透支本金77939.81元、利息29429.44元、违约金963元、好享贷分期手续费510元、现金分期手续费922.5元，并支付自2020年1月27日起至付清之日止，以未偿还的本金77939.81元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗昭兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗昭兵发放了信用卡。截至2020年1月26日，罗昭兵透支拖欠欠款本息共计109764.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗昭兵未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，罗昭兵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗昭兵发放了信用卡。罗昭兵从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年1月26日，罗昭兵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金77939.81元、利息29429.44元、违约金963元、好享贷分期手续费510元、现金分期手续费922.5元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗昭兵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗昭兵发放了信用卡，罗昭兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗昭兵应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告罗昭兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昭兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月26日的信用卡透支本金77939.81元、利息29429.44元、违约金963元、好享贷分期手续费510元、现金分期手续费922.5元;并支付从2020年1月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金77939.81元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗昭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1248元，由被告罗昭兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5786号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：翟娅楠，女，1991年11月13日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告翟娅楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告翟娅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款8225.50元（截止2020年6月30日本金3928.63元、利息2976.6元、滞纳金1320.27元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年9月1日经审核给被告办理了一张建设龙卡汽车卡，卡号为62×××92，信用卡授信额度为12000元，账单日为每月27日，还款日为每月16日，被告于2019年2月27日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款8225.50元。被告翟娅楠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月30日，被告向原告申请办理一张中国建设银行信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。信用卡申请表附收费项目及标准，其中还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。后原告于2015年9月1日向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为12000元，账单日为每月27日，还款日为每月16日。被告激活信用卡并使用，2019年2月27日被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、还款违约金共计8225.50元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金3928.63元、利息2976.6元、违约金1320.27及自2020年7月1日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟娅楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款8225.50元（截止2020年6月30日本金3928.63元、利息2976.6元、违约金1320.27元）及逾期利息（从2020年7月1日起按照日利率万分之五、按月计收复利计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟娅楠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十四日书记员  李清霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢520号之一 申请执行人：宁夏永日电梯营销服务有限公司安装维修分公司。 负责人：朱玉宝。 被执行人：宁夏宏力假日大酒店有限公司。 法定代表人:杨志霞。 由银川仲裁委员会作出的(2016)银仲字第129号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的12441.86元（含执行费85元），已执行到位标的7119.18元，未执行标的5322.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宏力假日大酒店有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会作出的(2016)银仲字第129号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月九日 书记员  田 福
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终26号上诉人（原审被告）：云南铜业股份有限公司。住所：云南省昆明高新技术产业开发区M2-3。统一社会信用代码：91530000709705745A。法定代表人：田永忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：915300002165801040。法定代表人：兰世强，公司董事长。上诉人云南铜业股份有限公司因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2020）云2323民初483号民事裁定，向本院提起上诉。云南铜业股份有限公司上诉称：被上诉人与本案另一被告云南楚雄矿冶有限公司（原云南星焰有色金属有限公司）签订的案涉《建设工程施工合同》第三部分专用条款第26条第26.1款已约定选择仲裁作为争议解决方式。据此，被上诉人与本案另一被告已就该案涉工程的争议解决达成书面仲裁协议，因此根据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，云南省牟定县人民法院对本案无管辖权，应当依法裁定驳回被上诉人的起诉。请求依法撤销牟定县人民法院（2020）云2323民初483号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，适用专属管辖的法律规定确定管辖法院。涉案不动产所在地位于牟定县，故牟定县人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南铜业股份有限公司要求驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉的上诉理由和请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年九月十八日书记员 张旭东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7728号申请执行人：张莹，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京晟金建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李明军，总经理。张莹申请执行北京晟金建筑安装有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终6625号民事判决书已发生法律效力。张莹向本院申请执行，要求被执行人北京晟金建筑安装有限公司给付2018年7月4日至2019年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41741.4元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晟金建筑安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晟金建筑安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人张莹亦未提供被执行人北京晟金建筑安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张莹申请执行的2018年7月4日至2019年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41741.4元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张莹确认，被执行人北京晟金建筑安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莹享有要求被执行人北京晟金建筑安装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晟金建筑安装有限公司负有继续向申请执行人张莹履行债务的义务。申请执行人张莹发现被执行人北京晟金建筑安装有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  吕旌辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初174号原告：王晓昌，男，1994年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：孔祥鹏，男，1988年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王晓昌与被告孔祥鹏买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张昱施到庭参加了诉讼，被告孔祥鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款84206元及逾期付款利息损失（以84206元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，自2018年12月6日计算至被告实际偿付为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月24日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告按合同中载明的型号及数量向被告供应自救卷盘和水带枪扣，合同总价款为134206元。协议签订后，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，但被告未能按照约定履行付款义务。被告仅支付货款50000元，仍欠原告货款84206元未予支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒付余款。故请求法院维护原告的合法权益。被告孔祥鹏未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的买卖合同、销货清单，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告王晓昌（出卖人）与被告孔祥鹏（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，自救卷盘815套，单价73元，金额59495元。水带枪扣数量821套，单价91元，金额74711元。共计货款134206元。货10月30日之前送到工地，预付5万元，余款在12月5日付清全款。如未付清，买受人每天需付出卖人剩余总货款千分之五。合同签订时，原告支付货款5万元。2018年11月25日，原告按约定送货，实际送货自救卷盘812套，水带枪扣811套。后余款原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案原告送货合计金额133077元，但被告孔祥鹏仅支付5万元，尚欠货款83077元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款83077元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。本案中，双方在合同中约定“如未付清，买受人每天需付出卖人剩余总货款千分之五”。该计算标准明显过高，现原告主动调整为按人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月5日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日至实际付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。被告孔祥鹏未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孔祥鹏一次性支付原告王晓昌货款83077元及违约金（以83077元为基数，自2018年12月6日至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，公告费600元，合计3089元，由被告孔祥鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯盈审 判 员  王峰人民陪审员  孔艳二〇二〇年九月七日书 记 员  居红
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初871号原告：乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队，统一社会信用代码：×××。负责人：马某。委托代理人：康某，现住卓资县。被告：杨某，现住卓资县。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队诉被告杨某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队委托代理人康某到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日14时30分许，杨全旺驾驶×××斯柯达牌小型轿车沿G110线由西向东行驶至国道110线440KM+270M时与沿G110线由东向西左转弯的焦仲仲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成焦仲仲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，受害人焦仲仲的妻子杨某申请道路交通事故社会救助基金15922元，并承诺归还，现起诉要求被告归还垫付的道路交通事故社会救助基金15922元，并承担诉讼费。被告杨某未出庭，未答辩。经审理查明，2018年10月12日14时30分许，杨全旺驾驶×××斯柯达牌小型轿车沿G110线由西向东行驶至国道110线440KM+270M时与沿G110线由东向西左转弯的焦仲仲驾驶电动三轮车发生碰撞，造成焦仲仲受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，焦仲仲在此次事故中承担主要责任，杨全旺在此事故中承担次要责任。事故发生后，焦仲仲的妻子杨某向乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队申请了社会救助基金15922.67元，二0一八年十月二十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队将社会救助基金15922.67元汇入内蒙古自治区人民医院。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本交通事故中驾驶人焦仲仲被认定为主要责任，驾驶的电动三轮车为机动车且未投保交强险，事故中受害人焦仲仲抢救医疗费已超出交强险责任限额，故原告垫付的抢救医疗费由承诺人杨某归还符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条第（一）项、第（二）项、第二十条第（三）项之规定，判决如下：由被告杨某归还乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队社会救助基金15922元。案件受理费99元，由被告杨某承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二○二○年九月十八日书记员 张 敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1752号原告：内蒙古金创典当有限公司。法定代表人：李延儒，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古原野置业有限公司。法定代表人：哈斯苏亚拉，公司总经理。委托诉讼代理人：奇小兴，公司员工。被告：石晓军，男，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司董事长，住呼和浩特市。被告：哈斯苏亚拉，女，内蒙古原野置业有限公司总经理，俩人为夫妻关系。原告内蒙古金创典当有限公司与被告内蒙古原野置业有限公司典当纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告内蒙古原野置业有限公司代理人奇小兴到庭参加了诉讼，被告石晓军、哈斯苏亚拉经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古原野置业有限公司归还当金9382500元；2、判令被告以当金9382500元为基数，按年利率24%向原告支付从2018年5月19日起的利息、综合费及罚息以及违约金至实际付清之日止，暂计算至2020年1月1日为3646665元；3、判令原告对被告所有的位于呼和浩特市××区、401（房屋所有权证号：呼房他证赛罕区字第**）；3号楼5至6层3单元501、502、4单元501、5单元501、6单元501（房屋所有权证号：呼房：呼房他证赛罕区字第**号楼7层5单元701、9层1单元901、1层101、9层2单元902，9层2单元901（房屋所有权证号：呼房他证赛：呼房他证赛罕区字第**，并有权在抵押担保范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告石晓军、哈斯苏亚拉在债权保证范围内承担连带还款责任。事实与理由：2013年2月28日，原被告签订2013年金创抵字第008号、第009号《典当合同》，约定原告两次分别向被告发放当金500万元，合计1000万元，月利率4.667‰，月综合费20.333‰，期限为2013年2月28日起至2013年8月28日。被告以其所有的位于呼和浩特市××区、2、3号楼共12套房屋为上述当金提供抵押担保并办理了相应的他项权证；被告石晓军、哈斯苏亚拉为上述当金提供无限连带责任保证。原告于2013年3月15日向被告发放当金。当金到期后，被告以以房抵息形式结算了截止到2018年5月18日续当期间的利息及综合费。最后一次续当时约定，月息为3.63‰，月综合费为8.37‰。该次续当到期后，被告至今未归还当金及利息和综合费，故诉至法院，望判如所请。三被告答辩意见：1、对于原告诉请的本金是认可的，但由于企业出现经营困难无法归还欠款，并非恶意拖欠，也请法院适当调整利率，按银行同期贷款利率来进行利息部分的支付；2、对于被告石晓军与哈斯苏亚拉应承担的保证责任也认可；3、对于诉讼费、保全费、律师费等都没有相关发票，所以不认可。原告为支持自己的诉讼请求举出了典当合同、当票、续当合同、抵押合同、房屋他项权证、保证合同、划款委托书、部分还款结算单，他项权证上抵押权人情况说明等几组证据，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。根据原告陈述，被告自认情况，本院对原告起诉状所述事实予以确认，对原告所举证据均予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古原野置业有限公司签订的《典当合同》及《续当合同》均为双方在自愿基础上达成的具有真实意思表示的合约，内容不违反法律法规及典当业相关行业管理规范之规定，应认定为合法有效，对合同双方自始有约束力。在原告按约向被告内蒙古原野置业有限公司发放当金后，作为出典人的内蒙古原野置业有限公司未按典当合同及续当合同约定的当期归还当金已构成明显违约，原告作为典当权人即享有对当物（抵押物)进行作价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；被告石晓军、哈斯苏亚拉作为保证人与原告签订的《保证合同》真实有效。按照《保证合同》第四条保证期间的约定：“本合同项下的保证期间为从典当合同生效之日开始至典当合同债务履行期间届满之日起经过二年”，而原告与被告石晓军、哈斯苏亚拉于2013年3月15日签订的二份《保证合同》分别是为2013年金创抵字第008号《典当合同》和第009号《典当合同》项下的债权向债权人（原告）提供的担保，该二份《典当合同》的履行期限截止到2013年9月10日，保证期间应计算至履行期届满之日二年即2015年9月10日，被告石晓军、哈斯苏亚拉并未对以后订立的《续当合同》提供保证。故，应当认定被告石晓军、哈斯苏亚拉的保证期限届满，不应继续承担保证责任。原告以当金为基数按年利率24%请求支付利息、综合费等损失的请求合理应予支持。关于要求被告承担律师代理费的请求，在原告与被告内蒙古原野置业有限公司订立的《抵押合同》第八条第（四）项约定中可以看出，被告内蒙古原野置业有限公司应承担的费用中包括律师服务支出的费用，但原告未提供律师服务费支出的证据，故，原告该项请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古原野置业有限公司应在本判决生效后十日内归还原告内蒙古金创典有限公司当金9382500元，及按年利率24%计算支付自2018年5月19日至2020年1月1日期间的利息、综合费等费用3709215元；直至全部付清当金时止；二、原告内蒙古金创典当有限公司享有对被告内蒙古原野置业有限公司提供的如下（当物）抵押物：位于呼和浩特市××区、401；3号楼5至6层3单元501、502、4单元501、5单元501、6单元501；1号楼7层5单元701、9层1单元901、1层101、9层2单元902，9层2单元901共12套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；三、驳回原告内蒙古金创典当有限公司要求被告石晓军、哈斯苏亚拉在债权保证范围内承担连带还款责任的请求；四、驳回原告内蒙古金创典当有限公司要求三被告承担律师代理费的诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99975元，财产保全费5000元由被告内蒙古原野置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵九刚人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年九月二十三日书记员 高冠云
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初243号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人闫庆兵，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人闫庆兵涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被六安市公安局取保候审。 辩护人冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人闫庆兵犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2018年10月20日11时许，被告人闫庆兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿六安市磨子潭路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至龙河路交叉口处时，与驾驶电动自行车沿龙河路由东向北右转弯的祝某发生碰撞，致祝受伤。事后，闫庆兵将车向北推行数十米至一修车铺维修，后被民警抓获。经鉴定，送检闫庆兵血液乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 2018年11月9日，被告人闫庆兵与祝某达成调解协议，赔偿祝某共计900元。 上述事实，被告人闫庆兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人祝某的陈述、鉴定意见以及书证户籍信息、到案经过、调解协议、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人闫庆兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴昊坦 二〇二〇年九月八日 书记员  田 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3056号原告：玉门市有亮农资经销部。经营者：李志伟，1970年10月13日出生，住甘肃省酒泉市玉门市花海镇金湾村****。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。原告玉门市有亮农资经销部与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款54236元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系化肥经销商，被告在甘肃省玉门市种植枸杞。在此期间，被告分别于2017年4月9日、5月4日、6月17日、7月6日在原告处赊购58836元化肥，并给原告出具欠条三份。经原告多次催要，被告支付4600元，下剩54236元至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠条三份，拟证实被告赊购58836元化肥的事实；并向法庭提交微信转账记录二十一份，拟证实被告已支付4600元欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的欠条，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；原告提交的微信转账记录，经核算，金额合计为5400元，原告无异议，应认定被告向原告支付了5400元欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系化肥经销商，被告在甘肃省玉门市种植枸杞。在此期间，被告分别于2017年4月9日、5月4日、6月17日、7月6日在原告处赊购58836元化肥，并给原告出具欠条三份。经原告多次催要，被告支付5400元，下剩53436元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应及时、足额向原告支付货款，被告不支付下剩货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持，但支付金额应为53436元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告玉门市有亮农资经销部化肥款53436元；二、驳回原告玉门市有亮农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取578元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年八月三十一日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执402号 申请执行人：广州家盈房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道**首层**。 法定代表人：陈建明，总经理。 被执行人：莫永霞，女，汉族，1996年7月30日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人广州家盈房地产代理有限公司与被执行人莫永霞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2019）穗仲案字第12106号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××坡××区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12106号裁决书指定湛江市坡头区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市坡头区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二日 书记员  王培汉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6065号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋建昌，男，1969年03月20日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市************，公民身份号码：512************890。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249042号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249042号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋建昌的粤S.69P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋建昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更269号罪犯袁某，原户籍所在地甘肃省镇原县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年6月5日作出(2018)宁0104刑初492号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)宁01刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年11月至2020年3月考核周期内获得3个表扬。建议对罪犯袁某予以减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年11月至2020年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2017年11月16日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初405号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人方平,男,汉族,1980年10月12日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被庐江县公安局刑事拘留,同月12日被该局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020)2624号起诉书指控被告人方平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年8月29日23时许,被告人方平酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行至庐江县ｍ处时,被执勤交警查获,后交警将其带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定,被告人方平案发时血液中的酒精含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人方平归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人方平违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方平系坦白,依法可以从轻处罚；其认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人方平拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人张某的证言，被告人方平的供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人方平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方平归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1550号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：吴涛涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司(以下简称中欣物业公司)与被告吴涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中欣物业公司的委托诉讼代理人郭少磊到庭参加诉讼，被告吴涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴涛涛支付2016年1月1日至2018年9月29日的物业服务费2717元，并以967元为基数，分别自2016年1月1日、2017年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至2018年9月29日的违约金151元；2.本案诉讼费由吴涛涛负担。事实和理由：吴涛涛是博望镇紫金佳苑小区3栋1010室业主。2015年1月7日，中欣物业公司与吴涛涛签订《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，约定中欣物业公司为吴涛涛提供物业管理服务。吴涛涛的房屋建筑面积123.99平方米，物业服务费标准按建筑面积0.65元/㎡/月收取。但吴涛涛仅于协议签订当日支付2015年1月1日至12月31日的物业服务费967元。此后物业费至今未付。根据协议约定，吴涛涛应按日千分之三的标准支付违约金。 吴涛涛未作答辩，也未向本院提交证据。 中欣物业公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明中欣物业公司和吴涛涛的诉讼主体资格；2.《紫金佳苑前期物业管理服务协议》1份，证明中欣物业公司和吴涛涛是物业服务合同关系及双方权利义务的约定。 经审查，中欣物业公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以认定。 经审理查明：2015年5月13日，中欣物业公司(甲方)与吴涛涛(乙方)签订《紫金佳苑前期物业管理服务协议》1份，约定的主要内容为：吴涛涛所购紫金佳苑小区3号楼1010户房屋（建筑面积123.99㎡）,物业管理服务费按高层住宅建筑面积0.65元/㎡/月收取；房屋交付时一次性交纳一年的物业管理服务费；业主应于交付之日起交纳物业管理费；如物业处于空置状态，乙方仍须按照安徽省及马鞍山市的相关规定交纳物业管理费；乙方应按时交纳物业管理费，如乙方未交纳物业管理费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴的千分之三。协议签订当日，吴涛涛支付物业服务费967元，自2015年5月13日至2018年9月29日的物业服务费为2708元[(123.99㎡×0.65元/月/㎡)÷30×18天＋（123.99m2×0.65元/月/m2×33月）]，扣除已支付物业费967元，尚欠物业费1741元（2708元-967元）。 另查明：安徽省众泰房地产开发有限责任公司于2015年5月13日向吴涛涛交付案涉房屋。2019年7月26日，马鞍山市博望区发展改革委员会向中欣物业公司颁发服务价格登记证（证号06004106），批准中欣物业公司实施物业服务费（三级有电梯）收费，标准为0.65元/月/㎡，收费对象为小区业主，批准收费的文号为马价服[2012]6号。 本院认为，中欣物业公司与吴涛涛签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。吴涛涛未按合同约定支付物业服务费，尚欠物业费1741元，构成违约，应承担相应民事责任。故对中欣物业公司要求吴涛涛给付2717元物业服务费的诉讼请求，本院支持1741元。关于违约金，双方在合同中未明确约定物业费交费时间，故对中欣物业公司要求吴涛涛支付违约金151元的诉请，本院不予支持。吴涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴涛涛于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市中欣物业管理有限公司物业服务费1741元； 二、驳回马鞍山市中欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保172号申请人：郑州新合翔商贸有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**院**楼****，统一社会信用代码91410108MA40REAG4K。法定代表人：郭二斌，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南景鸿建设有限公司，住，住所地河南省新乡市封丘县冯村乡东王村G327国道北150米一社会信用代码91410727777991392Q。法定代表人：史玉莉，系该公司执行董事兼总经理。申请人郑州新合翔商贸有限公司与被申请人河南景鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州新合翔商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南景鸿建设有限公司名下银行存款1700000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州新合翔商贸有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410106000000000022，担保金额1700000元人民币。本院经审查认为，申请人郑州新合翔商贸有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南景鸿建设有限公司名下在银行的存款1700000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 方
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审245号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。 被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司，住所地龙岩市西安南路莲花小区区水电局，统一社会信用代码91350800739530552Y。 法定代表人李英海。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第2002号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年1月19日作出龙新林执林罚决字［2020］第2002号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在新罗区“杨家山”山场，擅自推开林地建厂棚，非法占用林地面积1930㎡，具体位置64林班3大班1①、802①小班，林种为水源涵养林，属于擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处以非法改变用途林地10元／㎡的罚款即19300元。该决定书已于2020年1月19日依法送达给被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司。送达后，被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第2002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市蔡宝渡二级水电有限公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区万安镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执541号被执行人：朱飞，男，1983年5月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县，现押于云南省大理监狱。本院执行朱飞追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初72号刑事判决书，生效判决确定：由被执行人朱飞缴纳违法所得人民币80000元。因被执行人朱飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年7月19日查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除个别小额零星银行存款（100元以下）外，无机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。二、本院于2020年7月23日向被执行人朱飞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。三、本院于2020年7月21日到南涧县不动产登记中心、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、商品房等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于20207月21日委托被执行人户口所在地法院到当地不动产登记中心查询被执行人名下的不动信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年8月20日委托云南省大理监狱对被执行人的财产和收入情况进行调查，经调查，被执行人无财产和收入可供执行。六、本院于2020年9月11日依法对被执行人朱飞发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院认为，本院对被执行人朱飞名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、商品房期房等财产情况进行了调查，除个别小额零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人朱飞采取了限制高消费措施。故，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十一日书记员  张 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12448号原告：李喜云，男，1963年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：段祥勇，男，1976年4月4日出生，汉族。原告李喜云与被告段祥勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李喜云向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李喜云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李喜云撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6428号   原告：邢某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：曹某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告邢某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日，原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告邢某撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告邢某负担。   审判员 李洪波   二○二○年九月七日   书记员 田赛男
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执918号之三 被执行人：文玉清，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文玉清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币223.44元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3584号 原告：吕芹赛，女，1972年4月23日生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：张建荣，男，1972年7月3日生，汉族，住新昌县。 原告吕芹赛与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕芹赛的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告张建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕芹赛基于借条、中国农业银行个人账户明细向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张建荣归还借款本金30万元，并支付自2020年9月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张建荣未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，被告张建荣出具借条一份，载明：今向吕芹赛借到人民币叁拾万元整（300000），以玲珑居5号楼东侧六楼带阁楼作为抵押，如没按期还款叁拾万元冲抵房款，借款人：张建荣，并捺有手印。同日，吕芹赛通过中国农业银行账户转支张建荣账户30万元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人负有如数归还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告可以随时归还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内归还。现原告诉请被告归还借款本金30万元，并支付自起诉之日（2020年9月9日）起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建荣归还原告吕芹赛借款本金30万元，并支付自起诉之日（2020年9月9日）起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张建荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张吕娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3054号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所:浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人：何柏欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芸，男，1990年3月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县，该公司员工。被告：吴连，男，1984年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告：侯彩霞，女，1989年11月8日出生，土家族，住酉阳县。原告浙江稻普融资担保有限公司（下称“稻普公司”）与被告吴连、侯彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。稻普公司委托诉讼代理人赵芸到庭参加了诉讼，吴连、侯彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻普公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告偿还稻普公司代偿款18379.6元及违约金（违约金以18379.6元为基数，从2020年6月25日起按年利率24%计算至履行完毕日止，暂计算至2020年7月30日的违约金为458.74元）。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，吴连因购买大众品牌系列轿车（型号：SVW71810FJ）未能一次性付款，与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由其协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜。2019年7月12日，吴连与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额129174.5元，分36期。吴连在成功办理按揭并购得涉案车辆后一直拖延还款，稻普公司作为担保人为此代偿19379.6元。经多次催讨未果，稻普公司为此提起诉讼，望判如所请。吴连、侯彩霞未作答辩，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、车辆登记证书、提车照片、银行回单、夫妻具结证明等证据，经本院审查，夫妻具结证明，不能达到原告的证明目的，对其证据效力本院不予确认。原告提供的其余证据，来源合法，证明内容客观真实，且对有关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴连为取得所购车辆的所有权需向银行申请信用卡贷款，于2019年7月12日与稻普公司及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司为吴连的透支资金向银行提供担保，如吴连未按时向银行偿还分期贷款达到连续逾期两期或累计逾期三期，导致稻普公司代偿的，吴连应立即归还代偿款，并以代偿金额为基数，按年息24%按日计算违约金。同日，吴连与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该支行申请129174.5元的信用卡透支资金用以支付购车款和相关服务费用，透支资金分36期清偿（一月为一期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿）。吴连取得上述透支款项后，因未按期偿还该笔信用卡透支资金，稻普公司于2020年6月24日为吴连向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代为偿还19379.6元信用卡透支债务。后经稻普公司向被告追偿，被告偿还1000元后再未履行偿还义务。本院认为，稻普公司与吴连及案外人稻普汽车服务集团股份有限公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。吴连未按约归还中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行透支款，致使稻普公司作为担保人代吴连向银行偿付透支款，吴连归还部分代偿款后再未履行偿付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吴连有义务偿还稻普公司代其清偿的债务，对稻普公司主张吴连偿还代偿款18379.6元的请求，本院予以支持。稻普公司主张从代偿日之次日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。稻普公司要求侯彩霞承担责任，但未提供充分证据证明侯彩霞与本案贷款有关联，故本院不予支持。吴连、侯彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴连在本判决生效后十日内偿还浙江稻普融资担保有限公司代偿款18379.6元及支付违约金（违约金以18379.6元为基数，从2020年6月25日起，按年利率24%计算至此款付清日止）。二、驳回浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由吴连负担（该款原告已预交，吴连在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年九月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4008号原告：泰安市某物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。法定代表人：宋庆民，任总经理。委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔婷婷，山东润银律师事务所（实习）律师。被告：泰安市知本某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区范镇范东村。法定代表人：邵薇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李坚，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区某人民政府，住所地泰安市岱岳区范镇驻地。法定代表人：刘某，任镇长。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。原告泰安市光合物流有限公司（以下简称光合物流公司）与被告泰安市知本某有限公司（以下简称知本物流公司）、被告泰安市岱岳区某人民政府（以下简称范镇人民政府）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光合物流公司的委托诉讼代理人孔维明、乔婷婷，被告知本物流公司的委托诉讼代理人李坚、宋慧冬，被告范镇人民政府的委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。光合物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与两被告2015年9月19日签订的《协议》已解除。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告知本物流有限公司、范镇人民政府于2015年9月19日签订《协议》，协议约定本次转让以原告与被告范镇政府2011年11月28日签订的项目合作书及2013年8月8日签订的土地转让协议为基础，被告泰安市知本某有限公司保证履行原告在原协议中应履行的义务。被告泰安市知本某有限公司于2019年10月向泰安市岱岳区人民法院诉泰安市岱岳区某人民政府建设用地使用权转让纠纷一案（案号为（2019）鲁0911民初6912号）被告的诉求表明被告已无履约的意思表示，该协议在事实上已处于履行不能，合同目的无法实现。原告已向两被告发出律师函通知解除该协议，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定特诉至贵院，望判如所请。知本物流公司辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，无权提起本案诉讼，2015年9月19日原告与两被告签订《协议书》，将2011年11月28日项目合作书、2013年8月8日土地转让协议全部的权利转让给第一被告，该协议合法有效，第一被告享有上述协议完整的权利，而原告将权利转让后不再享有任何权利，该事实已经经过生效法律文书（2019）鲁0911民初6912号予以确认，因原告无任何权利，无权提起本案诉讼，不具备原告主体资格；2.原告主张解除权，没有任何事实及法律依据，原告没有协议享有的权利，2015年9月19日协议，也并未约定解除权，本案也不具备法定解除权条件，原告转让土地的目的是为了取得土地款，6912号生效判决已经确认原告取得了土地转让款，原告的合同目的已经实现，故原告诉讼事实与理由中合同目的无法实现的理由不成立，综上，我们认为原告不具备主体资格，解除权没有任何事实法律依据。范镇人民政府辩称，1.我方从未收到第一被告要求解除涉案协议的意思表示；2.2015年9月19日原被告三方签订的涉案协议，本质上是债权债务的概括性转移，原告已将涉案土地的权利义务转让于第一被告，同时通知了我方，原告已不享有涉案土地的权利，签订该协议后，我方与第一被告如何履行涉案协议与原告无关，其无权向我方发出通知，要求解除该协议；3.为尽快解决涉案土地遗留问题，让招商项目尽快落地，促进当地经济发展，我方已于涉案土地权利享有方即第一被告和解了涉案土地纠纷；4.涉案协议上没有约定协议解除条件，同时原告起诉也不符合法定解除条件，综上，原告要求确认2015年9月19日签订的协议已解除没有任何事实及法律依据，请求贵院依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日原告与被告范镇人民政府签订《项目合同书》，约定被告范镇人民政府向原告提供37.086亩土地（位于泰莱高速公路范镇下道口以南路西范镇范东村）用于物流项目建设。2013年8月8日山东兴邦工业装备有限公司（以下简称兴邦工业装备公司）与原告、被告范镇人民政府签订《土地转让协议》，约定原告将上述37.086亩土地转让给兴邦工业装备公司，兴邦工业装备公司支付土地款733.64万元（每亩197800元），另外三方约定，兴邦工业装备公司一次性支付被告范镇人民政府733.64万元，被告范镇人民政府将该款项支付原告。2015年8月22日，知本物流公司（甲方）与兴邦工业装备公司（乙方）签订协议约定，因债务原因，乙方无力偿还甲方借款，基于2013年8月8日乙方与泰安市某物流有限公司及范镇人民政府签订的《土地转让协议》，乙方已向范镇人民政府全额支付土地出让金。现经甲乙双方共同协商，乙方同意将该土地（位于泰莱高速公路范镇下道口以南路西范镇范东村，土地面积37.09亩）的权利与义务全部转让给甲方。2015年9月19日，原告、被告知本物流公司、被告范镇人民政府三方签订《协议》，约定原告将在2011年11月28日签订的《项目合同书》以及2013年8月8日《土地转让协议》中约定享有的涉案土地的所有权利、义务转让给知本物流公司享有。以上事实由原、被告陈述、2011年11月28日签订的《项目合同书》、2013年8月8日签订的《土地转让协议》、2015年9月19日签订的《协议》、（2019）鲁0911民初6912号民事判决书等证据证实。本院认为，2015年9月19日原告、被告知本物流公司、被告范镇人民政府三方签订的《协议》本质上为合同权利、义务的转移，即原告将享有的土地权利、义务转让于被告知本物流公司。该协议未违反法律、行政法规的规定，故上述协议真实有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题为原告是否有权解除涉案协议，从协议内容来看，涉案协议未约定任何合同解除条款，原告无权行使约定解除权；涉案协议本质上为合同权利、义务的转移，原告的合同目的为转让合同权利、义务，被告范镇人民政府盖章意味着其已收到该转让通知，因此自协议生效之日起，原告已将其权利、义务转让于被告知本物流公司，原告的合同目的已经实现，不存在其合同目的不能实现的问题，后两被告如何履行协议与原告无关，因此原告不享有法定解除权。故原告要求判令确认“原告与两被告2015年9月19日签订的《协议》已解除”的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告泰安市某物流有限公司诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰安市某物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年九月十五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1760号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县。被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计170819.47元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14.3万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执871号之一申请执行人：王某。被执行人：闫某某。申请执行人王某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）黑0204民初1784号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户存款。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执871号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月二十四日书记员 国 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1110号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：张海军，男，1973年10月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：江敏红，女，1981年6月23日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人张海军、江敏红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33008号原告：罗丽诗，女，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址住广州市越秀区。被告：叶浩培，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告罗丽诗诉被告叶浩培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2018年11月起，先后向原告借款作为学车建档费及委培费。后因被告工作关系发生变化未能完成委培工作。被告于2019年11月4日签订欠条，并承诺按每月4000元分期还款，但在偿还两期后就以各种理由拖欠还款。因此，要求判决被告偿还22200元给原告。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告与被告原是同事关系，在同一驾校训练场工作时认识。原告为证明被告因未能完成委培工作，而拖欠其款项22200元，其中15200元是学车学员的建档费委培费，另外7000元是为被告垫付的学车学员手续费，提供以下证据：1、被告于2019年11月4日出具的《欠条》，其中内容“本人叶浩培于2019年11月4日签订本欠条，金额为15200元，按每月4000元分期还款，余款按实际结余还款。还款日为每月10-12号，从11月份开始。欠款原因：学车建档费和委培费”；2、微信聊天记录及转账记录。另，被告于2020年8月17日签收本院邮寄的起诉状及开庭传票等应诉材料。本院认为：原告主张被告拖欠款项未予偿还的事实，提供了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录为证。被告签收本案的应诉材料及开庭传票后，没有正当理由，没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，并对原告起诉状中所主张的借款事实及所提供的证据予以确认，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告超过约定期限没有偿还款项给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告清偿欠款的请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告叶浩培应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿欠款22200元给原告罗丽诗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费177.5元（原告已预付）由被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 菁二〇二〇年九月二日书记员 刘剑平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢78号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该分行行长。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：刘晓静，该公司总经理。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁丁，男，1989年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张莹，女，1989年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与淮北瑞达商贸有限责任公司、刘晓静、丁超、丁丁、张莹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）皖0602民初632号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年11月8日以（2019）皖0602执1526号执行裁定查封了被执行人丁丁名下位于濉溪县××路西侧碱河××城花园××＃××、××＃××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁丁名下位于濉溪县××路西侧碱河××城花园××＃××、××＃××房产（产权证号20××46）。 本裁定立即执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年九月七日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1274号 龙泉市自然资源和规划局、叶继树： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人叶继树非法占用土地一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审54号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶继树缴纳罚款7425元。在执行过程中，被执行人叶继树已自动履行7425元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审54号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4614号原告：林，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************。被告：佛山市三水区永庆房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************（自编号之一），统一社会信用代码914***********。法定代表人：徐某1。原告林与被告佛山市三水区永庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告林负担。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初967号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：秦飞龙，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告秦飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告秦飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2301元及滞纳金713元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为91.33平米，被告三年共拖欠物业费2301元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为713元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告秦飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告秦飞龙系固阳县荣泰小区21号楼2单元5楼西户业主，房屋建筑面积为91.33平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 综上，秦飞龙应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计1972.7元。具体计算如下：物业服务费1972.7元（0.6元/平/月x91.33平米x12个月x3年=1972.7元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦飞龙于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费1972.7元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1294号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高云，女，汉族，1961年5月11日出生，住江苏省南京市白下区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人高云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初277号   原告刘万顺，男，住宁夏回族自治区石嘴山市，现在羁押于XX市看守所。   委托代理人陈丽琴，女，系刘万顺之妻。特别授权代理。   委托代理人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。   被告宁夏煤矿安全监察局银北监察分局，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   法定代表人刘孟伟，该分局局长。   委托代理人胡冰清，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏煤矿安全监察局，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人辛广龙，该局局长。   委托代理人丁立军，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告刘万顺诉被告宁夏煤矿安全监察局银北监察分局（以下简称银北监察分局）、宁夏煤矿安全监察局安全监督行政处罚一案中，原告刘万顺于2020年9月11日向本院提交申请，以经与被告银北监察分局协商一致，现原告已向银北监察分局缴纳罚款20.874万元，双方争议已妥善解决为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告刘万顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告刘万顺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万顺负担，另一半由本院退还原告刘万顺。   审判长 李建明   审判员 严 辉   人民陪审员 胡风梅     二〇二〇年九月十一日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4337号 叶绍华、叶计： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人叶绍华、叶计金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4337号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日