wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2830号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：肖路红，男，1973年5月20日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告肖路红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2538号 珠海市交通运输局、王秀光： 关于珠海市交通运输局与王秀光行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2018）10538号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执268号申请执行人胡志亮，男，1982年8月30日生，汉族，山西省代县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。法定代表人：松凯 职务：经理被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。负责人：高小伟本院在申请执行人胡志亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计102427元。经本院立案执行，被执行人自动将所欠案款打入法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月九日书记员 张翼龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11195号之二原告：刘赞蓬，男，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：蒋文丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。原告刘赞蓬与被告蒋文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘赞蓬撤回起诉。案件受理费50元（原告预交8726.5元），减半收取25元，诉讼保全费5000元，均由原告刘赞蓬负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十二日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10792号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙加文，男，汉族，1962年11月14日生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙加文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告孙加文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13332元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告孙加文签订《贷款合同》，合同约定被告孙加文向原告借款本金人民币2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙加文未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元(13332-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙加文于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告孙加文负担64.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执215号之五 申请执行人周某某，男，1969年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系无业。 被执行人闫某某，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住沈阳市皇姑区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2012）南民初字第509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国工商银行33×××67账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8582号原告：北京市世纪利洁洗涤有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村**。法定代表人：王玉芳，经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。被告：董永昌，男，1975年3月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。原告北京市世纪利洁洗涤有限公司（以下简称利洁公司）与被告董永昌工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利洁公司的委托诉讼代理人吴迪，被告董永昌的委托诉讼代理人苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利洁公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付一次性伤残补助金84500元；2.原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金101604元；3.原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金101604元；4.原告无需向被告支付停工留薪期工资39000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原仲裁书认定事实错误，根据规定，社会保险行政部门作出工伤认定决定后，应书面通知职工所在单位，劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。但社会保险行政部门及劳动能力鉴定部门至今未向原告送达认定工伤决定书及劳动能力鉴定、确认结论通知书，也未向原告送达书面通知。因此，被告提交的上述证据不能作为认定本案事实的依据；原仲裁裁决书未对原被告双方是否解除劳动关系、何时解除劳动关系的事实作出认定，且其认定被告的月工资标准有误。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。董永昌辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2018年，被告在与原告的劳动关系存续期间发生事故伤害，此后被告经过了劳动关系确认、劳动能力鉴定及工伤认定等多重认定，我们认为仲裁裁决书应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：董永昌系利洁公司的职工，2018年5月11日，董永昌乘坐同事驾驶车辆返回工厂途中发生交通事故，造成身体多处受伤。经北京北亚骨科医院诊断为创伤性失血性休克，脾破裂，左肾上级破裂，肠系膜根部挫伤，脑震荡，（左10-12、右5、11、12）肋骨骨折，第8-11胸椎左侧横突骨折，第12右侧胸肋关节脱位，腰3-5椎体骨折，腰1-4椎体右侧横突骨折，腰3、4椎体棘突骨折，腰4椎体右侧椎板骨折，肝、肾功能损伤，全身多发皮挫伤。2019年8月7日，北京市房山区人力资源和社会保障局认定董永昌上述伤害属于工伤。2019年10月18日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认董永昌目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。在庭审中，董永昌主张其月工资标准为6500元，利洁公司不予认可，但其经释明后，仍未提交工资发放记录。另查，利洁公司未依法为董永昌缴纳工伤保险。董永昌的停工留薪期应为6个月。2020年3月16日，董永昌向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提起仲裁，要求利洁公司支付：1.停工留薪期工资39000元；2.一次性伤残补助金84500元；3.一次性工伤医疗补助金111144元；4.一次性伤残就业补助金111144元；5.2017年11月20日至2018年11月19日期间未签订劳动合同二倍工资417288元。2020年6月22日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第922号裁决书，裁决利洁公司支付支付董永昌：1.一次性伤残补助金84500元；2.一次性工伤医疗补助金101604元；3.一次性伤残就业补助金101604元；4.停工留薪期工资39000元，并驳回董永昌的其他仲裁请求。利洁公司不服该裁决，于法定期限诉至本院；董永昌未就该裁决结果提起诉讼。本院认为：董永昌在工作中受伤，并经劳动行政部门认定为工伤，其工伤认定结论已经生效，董永昌应享受相应的工伤保险待遇。因利洁公司未依法为董永昌缴纳工伤保险，导致其无法通过社保基金享受相应的工伤保险待遇，故董永昌所应享受的工伤保险待遇应由利洁公司支付。董永昌经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准柒级，该鉴定结论已经生效。利洁公司应支付董永昌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》的规定，柒级伤残职工的一次性伤残补助金标准为13个月的本人工资。而本人工资，系指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，董永昌主张其月工资标准为6500元，利洁公司虽不予认可，但其作为用人单位，经释明后仍未提交工资发放记录，应承担相应的不利后果，故本院对董永昌主张的月工资标准予以采纳。经核算，仲裁机构裁决利洁公司支付董永昌一次性伤残补助金84500元符合法律规定，本院依法予以确认。根据相关规定，柒级伤残职工享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应为解除或者终止劳动关系时12个月的本市上年度职工月平均工资，董永昌在仲裁庭审中要求解除劳动合同关系，并要求利洁公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金符合法律规定。经核算，仲裁机构裁决利洁公司支付董永昌一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额不高于董永昌的应得数额。故利洁公司请求无需支付上述补助金的请求，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据董永昌的伤情，其应享受6个月的停工留薪期工资，未有证据显示利洁公司已经支付该工资，故对其请求无需支付的请求，本院不予支持。经核算，仲裁裁决的停工留薪期工资数额符合规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、北京市世纪利洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付董永昌一次性伤残补助金84500元；二、北京市世纪利洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付董永昌一次性工伤医疗补助金101604元；三、北京市世纪利洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付董永昌一次性伤残就业补助金101604元；四、北京市世纪利洁洗涤有限公司于本判决生效之日起10日内支付董永昌停工留薪期工资39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市世纪利洁洗涤有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐子焱
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执192号之一申请执行人：河南中油新能源产业发展有限公司。被执行人：开封天地高科生态技术开发有限公司。河南中油新能源产业发展有限公司与开封天地高科生态技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、开封天地高科生态技术开发有限公司于本判决书生效后十日内腾出租赁河南中油新能源产业发展有限公司的场地、厂房。二、驳回河南中油新能源产业发展有限公司要求开封天地高科生态技术开发有限公司恢复原状的诉讼请求。三、开封天地高科生态技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向河南中油新能源产业发展有限公司支付租赁期内未支付的租金40000元。四、开封天地高科生态技术开发有限公司于本判决书生效之日起十日内按每月13333元自2018年11月1日起支付河南中油新能源产业发展有限公司租金至开封天地高科生态技术开发有限公司腾出所占房屋之日止。案件受理费800元，由被告开封天地高科生态技术开发有限公司负担。因开封天地高科生态技术开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中油新能源产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人开封天地高科生态技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南中油新能源产业发展有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封天地高科生态技术开发有限公司负有继续向申请执行人河南中油新能源产业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李智璞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1891号原告：彭阳县平惠加油站，统一社会信用代码91640425L002572987，住所地：宁夏彭阳县王洼镇李寨街道。负责人：张克斌，任总经理。委托诉讼代理人：张雪，公司职工。委托诉讼代理人：张洁，公司职工。被告：宁夏顺特达危险货物运输有限公司，统一社会信用代码91640205MA76D4Y032，住所地：宁夏石嘴山市惠农区（石嘴山工业园区固体废物集中处置场X30）。法定代理人：贾平山，任总经理。原告彭阳县平惠加油站（以下简称平惠加油站）与被告宁夏顺特达危险货物运输有限公司（以下简称顺特达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。平惠加油站向本院提出诉讼请求：顺特达公司支付柴油款234173元。事实和理由：2020年3月25日，平惠加油站与顺特达公司签订柴油零售购销合同，约定顺特达公司购买平惠加油站柴油，后平惠加油站依约向顺特达公司提供柴油共计434173元，顺特达公司支付200000元，剩余234173元至今未支付。顺特达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由石嘴山市惠农区人民法院或者灵武市人民法院管辖。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭阳县平惠加油站选择灵武市人民法院为管辖法院，本案应由灵武市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：宁夏顺特达危险货物运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灵武市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月十七日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1888号 被执行人：王翼鹏，男，2000年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行刑庭移交的王翼鹏犯盗窃罪责令退赔执行纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324刑初114号刑事判决书已经生效，刑庭移交本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位0元，本案尚余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王翼鹏有继续向受害人退赔财物的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2843号 原告：宁淑娟，女，1978年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告宁淑娟与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告宁淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金121688元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1998年12月14日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4728号原告：徐春雷，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑某1，男，1949年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑某2，女，1996年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王银花，女，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐春雷与被告郑某1、郑某2、王银花民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑某1、郑某2、王银花偿还原告借款本金2600000元；2.判决被告郑某1、郑某2、王银花向原告支付借款合同补充履行期间的利息合计95000元（依据双方补充协议至2019年2月15日欠息152500元，从2019年2月16日至2019年7月15日合计应付利息202500元，2019年4月和7月被告分三次支付利息260000元，因此累计欠息95000元）；3.依法判决被告郑某1、郑某2、王银花向原告支付借款合同补充履约期间的逾期利息合计520000元（暂从2019年7月16日算至2020年5月15日为520000元，之后以本金2600000元为基数从2020年5月16日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）；4.依法判决被告承担原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、保全费、查档费等一切费用；5.原告有权以本案中被告所提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述所有的债务优先受偿。庭审中，原告明确第5项诉请中的抵押物是指：乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室、乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室，且被告王银花承担的是抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告徐春雷、被告郑某1、王银花到庭参加诉讼，被告郑某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告和各被告签订了担保借款合同，出借人为原告徐春雷（甲方），借款人为被告郑某1、郑某2（乙方），抵押人为被告郑某1、王银花（丙方），合同约定：乙方向甲方借款1200000元，借款期限为12个月，用途为资金周转，借款利率为月利率15‰，每一个月支付一次，若乙方逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮33.3%计算，款项汇入郑某2在农行乐清支行的账号：×××76，丙方作为抵押担保人，提供坐落于乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室房产，产权证码：温房权证乐清市字第1××8号，土地证号码0×**，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。原告和各被告签订了另一份担保借款合同，该合同的借款金额为1400000元，抵押物为乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室，其余内容与第一份合同一致。原被告于2016年11月16日对上述两处房产办理了抵押登记，不动产登记证明分别为：浙（2016）乐清市不动产证明第0××1号、浙（2016）乐清市不动产证明第0××2号。2016年11月16日，原告向被告郑某2的银行账户转账600000元、600000元、800000元、600000元，共计2600000元。同日，被告郑某1、郑某2分别向原告出具二张收条，金额分别为1200000元、1400000元，确认已收到合同约定的借款本金。2017年5月16日，原告与各被告签订《补充协议》，协议约定原告同意将被告1200000元借款延期至2018年11月15日，被告同意在2017年11月15日之前归还原告1400000元借款本金及其对应的利息。2019年2月13日，原告与各被告再次签订《补充协议之二》，协议约定：原告同意将被告1200000元的借款延期至2020年2月12日，被告同意在2020年2月12日之前归还原告1400000元借款本金及其对应的利息，至2019年2月13日（利息实际计算至2019年2月15日），被告欠息152500元，自2019年2月13日起每月应还利息为40500元。协议签订后，被告于2019年4月、7月分三次合计支付利息260000元。本院认为，原告与被告郑某1、郑某2之间的借贷关系，有原被告签订的担保借款合同、补充协议、补充协议之二、银行转账记录以及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告郑某1、王银花关于被告郑某2在签字时系未成年人，不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。关于利息问题，2019年2月15日之前的利息双方结算为152500元，从2019年2月16日至2020年2月12日的利息，双方告在《补充协议之二》中将还款期限变更为2020年2月12日，且约定每月的利息为40500元，故应按每月40500元计算为481950元，2020年2月12日之后的逾期利息，因双方的合同及协议中约定的逾期利息和违约赔偿金超过了年利率24%，应按年利率24%计算，扣除被告已支付的260000元利息，被告尚需支付的利息374450元（152500元＋481950元－260000元）及逾期利息（以2600000元为基数按年利率24%从2020年2月13日起计算至实际履行完毕之日止）。因双方对两笔借款均设立了抵押，故借款本金、利息、逾期利息和抵押责任应单独列明。被告郑某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春雷借款本金1200000元、利息172823元以及逾期利息（以1200000元为基数从2020年2月13日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款交本院民事审判四庭转付。二、若被告郑某1、郑某2未在上述期限内履行第一项付款义务，则依法拍卖或者变卖被告郑某1、王银花提供抵押的坐落于乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室的不动产，所得价款由原告徐春雷优先受偿。三、被告郑某1、郑某2于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春雷借款本金1400000元、利息201627元以及逾期利息（以1400000元为基数从2020年2月13日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款交本院民事审判四庭转付。四、若被告郑某1、郑某2未在上述期限内履行第三项付款义务，则依法拍卖或者变卖被告郑某1、王银花提供抵押的坐落于乐清市××街道××路××号××广场××号楼××室的不动产，所得价款由原告徐春雷优先受偿。五、驳回原告徐春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32520元，减半收取计16260元，由原告徐春雷负担338元，由被告郑某1、郑某2、王银花负担15922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月四日代书记员  李小羊
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审45号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：曾先锋，该局局长。被执行人：新余市绵景园林苗卉有限责任公司。法定代表人：蒋兰平。申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2020年8月28日向本院申请强制执行余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2020年1月21日作出余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人新余市绵景园林苗卉有限责任公司（下称被执行人）拖欠吴水根、钟细珠等14名农民工工资人民币壹拾玖万陆仟陆佰壹拾元整，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，责令被执行人在收到决定书之日15日内支付吴水根、钟细珠等14名农民工工资人民币壹拾玖万陆仟陆佰壹拾元整（￥196610）。被执行人收到决定书后，于2020年3月13日支付了12万元工资给吴水根、钟细珠等，仍拖欠76610元工资未支付。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又没有完全履行决定书确定的义务。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，本案申请执行人已向本院申请了强制执行，本院已下达（2020）赣0502行审44号行政裁定书，裁定对申请执行人新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书中的剩余工资76610元，准予强制执行。本院认为，本院对申请执行人的申请已裁定准予强制执行，申请执行人再次申请属于重复申请，本院不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市人力资源和社会保障局申请执行余人社监薪支字[2020]157号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书中的剩余工资76610元，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  陈润根审判员  廖红明审判员  李群燕二〇二〇年九月二日书记员  郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2141号之一申请执行人：谢武全，男，1978年10月18日生，汉族，江西省吉安市人。被执行人：张朱里，男，1987年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人谢武全依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初155号判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张朱里未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人张朱里无可供执行财产，本案标的款8200元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月十四日书记员  张佳慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4536号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2449号之六申请执行人：陈涛，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王健，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。被执行人：黄建琼，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：邓光胜，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。陈涛与王健、邓光胜、黄建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3360号民事判决书已经发生法律效力。但王健、邓光胜、黄建琼至今未履行该判决书所确定的义务履行。陈涛于2019年9月5日向本院申请执行，要求王健、邓光胜、黄建琼支付陈涛2134250元及利息、垫付的案件受理费及保全费19625.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人王健、邓光胜、黄建琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王健、邓光胜、黄建琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王健有住房一套已移送黔江法院执行，被执行人王健有库房两套因该库房有共有权人暂时不宜处置。被执行人王健、黄建琼各有小车一辆已查封但未实际控制。被执行人均无其他财产可供执行。3、本院于2020年9月3日到被执行人王健、邓光胜、黄建琼户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人王健、邓光胜、黄建琼在村上无财产。4、本院于2020年9月3日依法将被执行人王健、邓光胜、黄建琼限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王健、邓光胜、黄建琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月3日告知申请执行人陈涛，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付陈涛2134250元及利息、垫付的案件受理费及保全费19625.5元。未能执行兑现，被执行人王健、邓光胜、黄建琼尚欠陈涛2134250元及利息、垫付的案件受理费及保全费19625.5元。申请执行人陈涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王健、邓光胜、黄建琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月三日书记员  秦东东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64791号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：邹成海，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹成海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告邹成海经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹成海支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,372.08元；2.判令被告邹成海支付原告截至2020年9月1日的逾期利息620.62元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金15,391.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告邹成海承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告邹成海签订编号为SGZ750-1127-005691的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邹成海以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EQXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LVZA53P90GC695377)，车辆融资总额65,368元，首付款14,000元，租赁期限36个月，被告邹成海应每月向原告支付租金2,198.73元；车辆交付被告邹成海使用后，被告邹成海应自2018年12月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告邹成海逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邹成海追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告邹成海地址为：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇北盘江村新寨组58号。原告已向被告邹成海交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告邹成海未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告邹成海未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹成海未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告邹成海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告邹成海的全部未付租金为48,372.08元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金15,391.11元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为620.62元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告邹成海签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邹成海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹成海支付全部未付租金，并要求被告邹成海支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告邹成海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹成海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,372.08元；二、被告邹成海应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息620.62元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金15,391.11元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告邹成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执907号申请执行人：赵文广，男，汉族，1973年10月16日出生，住固始县。被执行人：甄汝友，男，汉族，1969年11月28日出生，住固始县。申请执行人赵文广与被申请人甄汝友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告甄汝友共借原告赵文广50000元，被告甄汝友同意于2019年10月15日一次性付清本息，利息按月利率1.5%计算，利息自2015年3月21日起计算至借款实际清偿日止；二、案件受理费1013元由被告甄汝友负担。因被申请人甄汝友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文广向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人甄汝友有零星存款，告知申请人后，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人甄汝友有一处房产位于固始县××里井社区，但该房产有抵押，目前无法对其进行评估拍卖措施。该房屋目前已被我院查封。3.除上述财产项目外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5495号民事调解书的本次执行程序。被执行人甄汝友负有继续向申请执行人赵文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1655号原告:赵文海，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：刘大民，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：李春香，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市，原告赵文海诉被告刘大民、李春香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文海的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告刘大民、李春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文海诉称：2017年1月13日，二被告在郑吉蓝处借款1万元，当时约定月利1.2分。因为郑吉蓝与原告系亲戚关系，当时就由原告口头为两被告担保。到约定时间，两被告未能还款，现两被告外出打工，无法联系，就由原告代替二被告还郑吉蓝欠款，共计还款14，800.00元。现原告诉至法院要求：两被告给付欠款14，800.00元；被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、借据一份，证实二被告借郑吉蓝10000元，约定月利1.2分的事实，当时三方均口头答应原告作为担保人（该据一直在担保人赵文海处保管）。证据二,收条一份,证实被告未还款，找不到被告，债权人郑吉蓝找原告要求履行担保责任，原告已履行担保义务，代为偿还本息共计14800元。证据三、郑吉蓝视频一份，证明二被告向郑吉蓝借款一万元，由赵文海口头担保，郑吉蓝主张权利时，找不到二被告，由原告向郑吉蓝还二被告的欠款及利息。证据四、讷河市和盛乡农乐村证明、讷河市和盛乡和盛村证明各一份，证明二被告外出联系不上。证据五、证人乔某证言。被告刘大民、李春香未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告刘大民、李春香于2017年1月13日在郑吉蓝处借款1万元，并出具借据一份，约定月利率1.2%。原告与被告及郑吉蓝口头约定由原告提供为两被告借款提供担保。后两被告未能还款。现两被告外出打工，无法联系。原告赵文海于2020年1月13日代替二被告还郑吉蓝借款本息共计14，800.00元。本院认为，原告赵文海与二被告及债权人郑吉蓝共同约定：由赵文海为二被告的借款提供担保。该约定系三方自愿达成，合法有效。因原告代为二被告向债权人履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘大民、李春香共同给付原告赵文海代偿款14，800.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13142号原告：黄亚飞，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京分分钟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天河北路**院901-1。法定代表人：周秩立，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1991年12月3日出生，汉族，北京分分钟信息技术有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。原告黄亚飞诉被告北京分分钟信息技术有限公司（以下简称分分钟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚飞的委托诉讼代理人张国志，被告分分钟公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚飞向本院提出诉讼请求：1、确认黄亚飞与分分钟公司自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付黄亚飞2019年5月21日至2020年5月7日期间的待岗工资52800元。事实和理由：黄亚飞于2017年2月26日入职分分钟公司，岗位是物流司机，月工资6000元。黄亚飞不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。分分钟公司辩称：同意黄亚飞第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，2019年5月21日至今黄亚飞一直没有到岗上班，分分钟公司也未要求黄亚飞待岗，2019年5月23日至2020年6月1日期间分分钟公司先后三次给黄亚飞发送到岗通知书，但黄亚飞一直未到岗。在此期间，双方在法院处理纠纷。本院经审理认定事实如下：黄亚飞为分分钟公司员工，岗位为物流司机，工资以转账形式发放，每月15日发放上个自然月工资，黄亚飞最后到岗时间为2019年5月20日。双方签订了劳动合同，分分钟公司自2019年5月起为黄亚飞缴纳了社会保险。2019年5月20日，黄亚飞向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2017年2月23日至2019年5月20日期间存在劳动关系，分分钟公司支付其违法解除劳动关系赔补偿金、未休年休假工资、延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、停车费以及2019年5月1日至2019年5月20日期间工资。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4483－1号及京兴劳人仲字[2019]第4483－2号裁决书，前者裁决：1、确认黄亚飞与分分钟公司2017年2月26日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、驳回黄亚飞其他的仲裁请求。后者裁决：分分钟公司支付黄亚飞2019年5月1日至2019年5月20日期间工资2497.75元。黄亚飞不同意该裁决，诉至本院。2019的6月25日，分分钟公司支付黄亚飞2019年5月1日至2019年5月20日期间工资2497.75元。2019年12月17日，本院作出（2019）京0115民初19400号民事判决书，判决：1、黄亚飞与分分钟公司自2017年2月26日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付黄亚飞2019年5月1日至2019年5月20日工资差额324.15元；3、驳回黄亚飞的其他诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。2020年5月7日，黄亚飞再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认2019年5月21日至2020年5月7日期间其与分分钟公司存在劳动关系；2、分分钟公司支付2019年5月21日至2020年5月7日期间的待岗工资52800元。2020年6月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2020）第2987号裁决书，裁决：1、确认2019年5月21日至2020年5月7日期间黄亚飞与分分钟公司之间存在劳动关系；2、驳回黄亚飞的其他仲裁请求。分分钟公司同意大兴仲裁委的裁决；黄亚飞同意该裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院。分分钟公司为证明其公司三次给黄亚飞发送到岗通知书，但黄亚飞一直未到岗，提交了到岗通知书（2019年5月23日、2020年5月15日、2020年6月1日）、快递单、邮件查询单。其中，2019年5月23日到岗通知书载明：“黄亚飞……您于2019年5月21日起至今未到岗上班且未办理过任何休假手续，请您在收到本通知书后立即来公司报到并到岗上班。逾期未到岗，将按照旷工处理，旷工超过3天，公司将根据劳动合同与公司相关的管理制度处理，有权与您解除劳动合同。报到地址：北京市大兴区天河北路9号院百利威二分公司办公楼203室。联系人陈进新联系方式：010－5335****分分钟公司人事专用章”；快递单载明：“收件人黄亚飞，地址河南省周口市商水县张明乡龙胜村**，寄件人分分钟公司，运单号为……”；查明单载明：“2020年5月18日15：41处理地点：周口市已签收，村邮站：黄亚飞，投递员刘军伟……；2020年6月3日16：35处理地点：周口市已签收，本人签收：谢晨润，投递员刘军伟……”。黄亚飞对该组证据不认可，称系分分钟公司单方制作，其没有收到过，也没有签字。分分钟公司为证明黄亚飞的工资构成及数额，提交了工资单（2017年5月至2019年5月）。分分钟公司对该证据不认可，称系分分钟公司单方制作。经询问，黄亚飞认可实发工资数额。另查，分分钟公司在双方第一次仲裁审理时未提交到岗通知书、快递单及邮件查询单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。黄亚飞与分分钟公司均认可双方自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于待岗工资的问题。黄亚飞主张其不到岗上班是单位的原因，因为第一次诉讼中其主张2019年5月20日被单位辞退，但法院未认定，其没有收到过到岗通知。分分钟公司对此不认可，主张其公司三次给黄亚飞发送到岗通知书，但黄亚飞一直未到岗，并提交到岗通知书、快递单及邮件查询单予以佐证。因到岗通知书系分分钟公司单方制作，快递单上无寄件日期及内件品名，亦无黄亚飞的签字，邮件查询单上显示的日期已超过黄亚飞诉讼请求主张的区间，故本院对上述证据不予认定。分分钟公司未提交充分证据证明黄亚飞在2019年5月21日至2020年5月7日期间收到过到岗通知书，也未举证证明对黄亚飞未到岗的行为作出处理，故本院认定分分钟公司安排黄亚飞在上述期间待岗，对黄亚飞要求分分钟公司支付待岗工资的请求予以支持，具体数额以法院核算为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认黄亚飞与北京分分钟信息技术有限公司自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、北京分分钟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄亚飞2019年5月21日至2020年5月7日期间待岗工资20522.11元；三、驳回黄亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京分分钟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王洪芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4965号原告：宁夏家豪物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。委托诉讼代理人：王金山，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某某，男，现年50岁，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十八日书记员 贺婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执557号 申请执行人向万全，男，汉族，1963年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人何勋，男，汉族，1969年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人向万全与被执行人何勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初646号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“被告何勋差欠原告向万全借款本金人民币十万元，被告何勋自愿在2020年1月15日前归还一万元；在2020年12月30日前归还三万元；在2021年12月30日前归还三万元；在2022年12月30日前归还三万元，如被告何勋有一期未按时履行完毕，原告向万全有权申请执行全部未归还款项。案件受理费减半收取人民币1150元，该款系原告预交，被告何勋自愿承担（在2021年1月15日前给付原告向万全）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人向万全于2020年03月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何勋名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行何勋无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初646号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何勋负有继续向申请执行人向万全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向万全发现被执行人何勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  段仕礼 审 判 员  杜 坤 审 判 员  杨 会 二〇二〇年九月二十七日 助理审判员  杨金龙 书 记 员  张 涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异72号 申请人：曾辉,女,汉族，生于1965年8月4日，住绵竹市。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被申委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：德阳市鼎力建筑有限公司，住所地：四川省德阳市宝山街东侧宝山街综合楼，统一社会信用代码：91510600205172164D。 法定代表人:陶多林，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：德阳世兴贸易有限责任公司。住所：德阳市河**峨眉南路**翠湖花园****，统一社会信用代码：915106006783625073。 法定代表人:李均贵。 德阳市鼎力建筑有限公司（以下简称鼎力公司）与德阳世兴贸易有限责任公司（以下简称世兴公司）、德阳市旌阳区东湖乡石桥社区居民委员会（以下简称石桥社区）建设工程施工合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）德仲裁字第99号裁决书。2013年9月30日，鼎力公司向本院申请强制执行。2020年8月19日，案外人曾辉提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现审理终结。 曾辉申请不予执行的理由如下： 一、德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号裁决书存在恶意申请仲裁，虚假仲裁的事实。 仲裁当事人双方捏造石桥社区活动场所施工工程已完工的事实，但该项目至今未竣工验收。双方串通少计付世兴公司支付的2848015元工程款，目的是增加世兴公司债务。并且世兴公司主动为鼎力公司委托的律师支付代理费50万元。支付垫付仲裁费101605元。。 二、双方恶意串通，损害了案外人、第三人及国家社会公共利益。 世兴公司欠案外人曾辉借款本金490000元，利息360000元，至今无力偿还。世兴公司通过虚增债务使得资产减少，损害了曾辉的合法权益。并且双方串通的目的是利用仲裁程序，通过法院的强制执行拍卖石桥社区的土地和房产，损害国家利益。 鼎力公司辩称,我司与世兴公司存在真实的建设工程施工合同关系，双方的纠纷并非虚构。对双方的纠纷，我司早在2014年8月即申请强制执行，并在2015年5月进行拍卖。因此，申请人曾辉此时提出不予执行仲裁裁决，远远超过了法律规定的30日时间。 经本院审理查明，2010年7月，石桥社区（甲方）与世兴公司（乙方）签订了《土地租赁协议书》，双方约定由甲方将其位于德阳市的划拨土地四亩出租给乙方，乙方须在该土地上投资不低于300万元人民币，用于建设石桥社区活动场所后自主经营。双方并对租赁期限、租金及支付方式等进行了约定。2012年4月10日，世兴公司与鼎力公司签订了建设工程施工合同，双方约定由鼎力公司承建石桥新村活动中心工程，合同金额10741866元。工期240天。2013年6月，鼎力公司以建设工程合同纠纷为由向德阳仲裁委提起仲裁申请，要求石桥社区、世兴公司给付工程款及利息12921656元。2013年8月8日，德阳仲裁委作出（2013）德仲裁字第99号裁决书，裁决石桥社区、世兴公司向鼎力公司支付11309139元。2013年9月30日，鼎力公司向本院申请强制执行。2013年10月本院查封了石桥社区的活动中心综合楼，2015年1月20日，经公开拍卖，德阳聚茂贸易有限公司以22320000元的价格买受。在支付了15500000元后，该司拒绝支付尾款及佣金7406400元。期间，本院多次以书面公函、笔录等形式要求其及时支付，但该司拒绝履行。2019年7月23日，本院决定终止该次拍卖，同时由聚茂公司承担相应的法律责任。 2014年1月石桥社区以德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号裁决书损害了社会公共利益为由，申请撤销该裁决。经本院审查认为，石桥社区没有证据证明该仲裁裁决损害了社会公共利益，驳回了石桥社区的申请〔（2014）德民仲字第1号〕。 曾辉据以证明其债权的根据是：1.2015年11月10日世兴公司法定代表人李均贵向其出具的一份《借条》，该借条载明截至该日世兴公司欠款49万元。2.部分银行流水信息，表明曾辉曾经向李均贵帐户支付了20余万元。李均贵对此予以认可。但曾辉没有向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；其主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；并且自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起30日内提出。据此，本院认为申请人曾辉的主张不能成立，理由如下： 1.根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，“仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁”系指“仲裁案件，当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形”。而查明的事实可以证明世兴公司与聚力公司双方签订有建设工程施工合同，并且聚力公司进行了施工，双方形成了债权债务关系，对此不能认定双方系恶意申请仲裁或者虚假仲裁。 2.曾辉的债权形成于2015年，而本院自2014年起即对该案进行执行并且采取了相应的强制措施，2015年，本院对石桥社区活动中心进行了公开拍卖，其应当知道。但在长达5年的时间里，曾辉没有向本院提出异议。 3.如曾辉所言，世兴公司长期对其负债，但一直不向该司提起诉讼，不能证明世兴公司不能履行其债务。 4.世新公司与鼎力公司的纠纷形成的裁决系债务支付的裁决，没有证据表明损害了社会公共利益。 5.至于世兴公司是否出资引导鼎力公司提起申请仲裁、双方债权债务金额的多少等实体性问题，不由人民法院在审查不予执行仲裁裁决的案件中审查。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款的规定，裁定如下： 驳回曾辉不予执行德阳仲裁委（2013）德仲裁字第99号裁决的申请。 案外人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1390号申请执行人:孙冬梅，女，1983年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道水灵山路****。法定代表人：苗纪正。申请执行人孙冬梅与被执行人青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1135号民事判决书，依该判决内容被执行人青岛摩登置业发展有限公司于判决生效后三日内给付孙冬梅17483元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人青岛摩登置业发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆，仅有零星存款，并冻结了被执行人名下银行账户。委托青岛当地法院协助查询，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人青岛摩登置业发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆，并委托青岛当地法院协助查询线索未发现其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月三日书记员  陆子谦
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初747号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人王某光，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码44138*************。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人王某光犯开设赌场罪，建议判处被告人王某光有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人王某光犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人王某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、查获的现金，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5274号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：海某。   被告：陈某。   被告：马某，职业住址同上。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告陈某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，2020年9月8日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行撤回起诉。   案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行承担。   审判员 吴 岱   二〇二〇年九月八日   书记员 刘锦绣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初935号原告：张学宏，男，1954年7月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张鹏，系原告张学宏之子，1977年4月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：吴家林，男，1955年10月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：高俭生，男，1962年9月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张学宏、原告吴家林与被告高俭生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学宏及其委托诉讼代理人张鹏、原告吴家林、被告高俭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学宏、原告吴家林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告征地补偿款1,052,800.00元及利息48，806.00元（按年利率6%，暂计算2019年9月16日至2020年6月24日，之后的利息计算至本金实际付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告约定合作购买位于古塔区块土地共计10.52亩，三方各拥有33.33%的权益，二原告委托被告负责土地日常管理。2019年9月，从韩文杰名下转让给高俭生的4亩土地、从杨锦山（许桂荣）名下转让给张学宏和高俭生的1.29亩土地、从杨锦石（张玉双）名下转让给张学宏和高俭生的1.29亩土地（共计6.58亩）相继动迁，钟屯村将土地补偿款1,579,200.00元转至高俭生账户。由于高俭生在其他案件中败诉，该款被锦州市古塔区人民法院强制执行。现高俭生拒绝按照三方合作协议将土地补偿款及利息的66.66%的权益共计1,101,606.00元交给二名原告。无奈，原告为保护自身合法权益，特诉至你院，请查明事实，依法判决。被告高俭生辩称，合作购买土地的情况属实。土地补偿款被法院查封，钱一分都没有得到。本院经审理认定事实如下，二原告及被告合作购买土地。2014年被告从韩文杰处受让土地4亩。2013年12月，原告张学宏及被告从许桂荣处受让土地1.29亩，从杨锦石处受让土地1.29亩。上述所购土地出资均由二原告及被告共同出资。对于上述土地权益，2016年2月16日，二原告及被告签订合作购买土地协议一份，该协议甲方为被告高俭生，乙方为原告张学宏，丙方为原告吴家林。该协议约定如下：土地购买总价款118.74万元。甲、乙、丙三方同意按土地总价款各自承担三分之一的比例以现金方式（39.58万元）支付土地价款。土地购买后三方各自拥有33.33%的权益。后因上述所购买土地动迁产生土地补偿款1,579,200.00元，后上述款项汇入被告账户中。另查，2017年1月23日，张学宏以民间借贷纠纷为由，将高俭生及案外人王立宝诉至本院。后本院于2017年12月4日作出（2017）辽0702民初128号民事判决书，判决内容为：高俭生于判决生效后10日内偿还张学宏借款1,739,999.00元及利息（自2017年1月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）。后在该判决执行过程中，将前述汇入被告账户中的土地补偿款1,579,200.00元予以执行。本案所确认的上述事实，有原告提供的合作购买土地协议、承诺书、土地转包合同、情况说明、（2017）辽0702民初128号判决书、协助扣划存款通知书以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，二原告与被告之间签订的合作购买土地协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。上述协议中约定“土地购买后三方各自拥有33.33%的权益”，故土地补偿款三方亦各自拥有33.33%的权益。现因被告原因，导致二原告无法获得上述土地补偿款中的属于二原告的权益部分，故此被告高俭生应当承担违约责任。关于二原告主张按照年利率6%计算利息一节，被告之违约行为造成二原告的利息损失，但二原告及被告在合作购买土地协议中对土地补偿款未实际给付所产生的利息损失并未予以约定，考虑本案的具体情况，本院酌定利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高俭生于本判决生效后10日内返还原告张学宏、原告吴家林土地补偿款1,052,694.72元（1,579,200.00元×66.66%）。二、被告高俭生于本判决生效后10日内给付原告张学宏、原告吴家林土地补偿款利息（利息以1,052,694.72元为本金，自2020年6月24日起至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。三、驳回原告张学宏、原告吴家林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,714.00元，由原告张学宏、原告吴家林负担414.00元，由被告高俭生负担14,300.00元。公告费300元，由被告高俭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 策人民陪审员 崔 剑人民陪审员 苑鹏飞二〇二〇年九月一日法官助理卜文淇书记员王斯文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1497号之一 申请执行人刘寿福,男,1960年8月7日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路66号 关于刘寿福申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1497号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1497号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特208号申请人：汪建，男，1975年12月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人汪建与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付汪建工资款10370元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪建与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
四川省自贡市自流井区人民法院 决 定 书 （2020）川0302刑初237号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈培，男，1991年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住于四川省自贡市大安区。2017年5月10日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪被四川省荣县公安局指定监视居住；2020年6月24日因涉嫌包庇罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈培犯非法持有枪支罪，本院于2017年5月10日依法作出（2017）川0302刑初141号刑事判决书，以被告人陈培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。2020年8月31日，四川省自贡市人民检察院以判决认定事实错误，适用法律错误为由，向四川省自贡市中级人民法院提出抗诉。2020年9月25日，四川省自贡市中级人民法院以出现新证据，原判认定事实不清为由作出（2020）川03刑再3号刑事裁定书，撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初141号刑事判决，发回本院重申。现自贡市自流井区人民检察院以本案与其正在办理的喻小杰、叶军等11人犯开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁案存在事实关联，为充分保障被告人的权利，同时有利于上述两案的审理，函告本院建议将陈培非法持有枪支罪一案退回公诉机关并案起诉。经审查，公诉机关建议案件退回检察机关的函的理由符合相关法律规定，本院决定： 将陈培非法持有枪支罪一案的案件起诉材料退回自贡市自流井区人民检察院。 二〇二〇年九月三十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执393号之一 申请执行人:德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地德清县舞阳街道科源路****2-76（莫干山国家高新区）。 法定代表人程树伟。 被执行人:邱勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住德清县。 被执行人：李余兵，男，汉族，1970年6月7日出生，住江苏省泰州市。 被执行人：冯慧琴，女，汉族，1973年1月27日出生，住德清县。 申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人邱勇、李余兵、冯慧琴小额借款合同纠纷一案,（2019）浙0521民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币525672.67元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人邱勇、李余兵、冯慧琴已达成执行和解，申请人受偿人民币21942.2元，被执行人每月支付人民币10000元，已协商拍李余兵（共有人李玉霞）房产，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十一日 书记员  闻 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15077号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林伟斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林伟斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林伟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37632.52元，并支付截至2020年8月9日的利息971.54元、罚息5011.36元、复利158.99元；2.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37632.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月13日，林伟斌与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林伟斌向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林伟斌同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林伟斌未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林伟斌未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月13日，汽车金融公司与林伟斌签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林伟斌向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上1034基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率15.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月13日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年4月13日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月9日，林伟斌拖欠汽车金融公司借款本金37632.52元、利息971.54元、罚息5011.36元、复利158.99元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林伟斌借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求林伟斌承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。林伟斌为履行本案债务，以车牌号为粤E6XX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟斌于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37632.52元，支付截至2020年8月9日的利息971.54元、罚息5011.36元、复利158.99元；二、被告林伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1034点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告林伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点1034点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林伟斌提供的车牌号为粤E6XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费869.48元，减半收取434.74元，由被告林伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4780号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1803号之四被执行人张屹，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人谭海飞，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人贺赛平，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人贺爱专，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人贺国雄，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人谭奇佐，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人曹小球，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人刘小军，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人董慧琼，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人贺运平，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人刘泉，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被执行人谢立忠，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被告人张屹、谭海飞、贺赛平、贺爱专、曹小球、谭奇佐、贺国雄、刘小军、董慧琼、贺运平、刘泉、谢立忠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初856、946号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，执行被执行人张屹罚金一百零一万元、追缴赃款并没收个人全部财产、执行被执行人谭海飞罚金十四万三千元并追缴赃款、执行被执行人贺赛平罚金五万元并追缴赃款、执行被执行人贺爱专罚金五万元并追缴赃款、执行被执行人曹小球罚金十二万元并追缴赃款、执行被执行人谭奇佐罚金十三万五千元并追缴赃款、执行被执行人贺国雄罚金三万一千元并追缴赃款、执行被执行人刘小军罚金三万五千元并追缴赃款、执行被执行人董慧琼罚金一万元五千元、执行被执行人贺运平罚金一万三千元、执行被执行人刘泉罚金二万元并追缴罚金、执行被执行人谢立忠罚金二万元并追缴赃款，本院于2020年4月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年4月24向各被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向各被执行人家属发出执行告知书可代为履行，但各被执行人未履行且未按规定报告财产情况，且家属均未代为履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张屹、谭海飞、贺赛平、贺爱专、曹小球、谭奇佐、贺国雄、刘小军、董慧琼、贺运平、刘泉、谢立忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，除被执行人张屹已被本院划拨的10004.08元及坐落于湖南省耒阳市五里××路××号楼××室不动产外，其余被执行人名下无有效可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息。被执行人张屹名下上述房产已在执行过程中经公开拍卖处置，实际清偿391267.26元。另，随案移送被执行人谭奇佐3200元已抵作其赃款。鉴于各被执行人拒不缴纳罚金及退缴赃款且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人张屹、谭海飞、贺赛平、贺爱专、曹小球、谭奇佐、贺国雄、刘小军、董慧琼、贺运平、刘泉、谢立忠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1803号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年九月三十日书 记 员  金毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢115号 申请执行人：黄国强，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：王玉好，女，1954年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄奕锦，男，1960年5月27日出生。 申请执行人黄国强、王玉好与被执行人黄奕锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民四初字第6号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘英奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1662号申请执行人：刘凯，男，1987年10月07出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贾真，男，1985年01月14出生，汉族，住陕西省铜川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的51959元（含执行费669.00元），未执行标的51959元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贾真名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 冯慧敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7687号 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地:诸暨市浬浦镇书院横路**，组织机构代码:776473876。 法定代表人:蒋凌。 被执行人:应佳钢，男，1990年6月7日出生，住诸暨市。 被执行人:袁和永，男，1976年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人:孟云秀，女，1977年3月11日出生，住诸暨市。 被执行人:应国夫，男，1957年5月19日出生，住诸暨市。 被执行人:邱海飞，女，1958年9月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被执行人应佳钢等金融借款合同纠纷一案中，应佳钢等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3542号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：孙高，男，1991年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告孙高劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告孙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17200元；2.判令原告无须向被告支付带薪年休假工资494.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第937号裁决书。原告认为裁决书第一项、第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告孙高辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。关于带薪休假工资，不认可原告说的公司制度，要求按照法律规定计算未休年假工资，按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙高于2018年9月17日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知孙高解除劳动合同。2020年4月29日，孙高向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第937号裁决书，裁决内容为星美影视城支付孙高违法解除劳动合同赔偿金17200元、带薪年休假工资494.36元、2019年12月1日至2020年4月20日的工资差额13500元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金17200元、带薪年休假工资494.36元。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第937号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美影视城主张孙高不符合年休假条件，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须支付带薪年休假工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙高违法解除劳动合同赔偿金17200元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙高带薪年休假工资494.36元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙高2019年12月1日至2020年4月20日的工资差额13500元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11994号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李冬。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李冬立即支付信用卡欠款共计33915.88元（截至2020年4月11日本金26143.88元，利息3088.42元，违约金557.60元，其他费用4125.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李冬承担。 事实和理由：李冬向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计33915.88元。 被告李冬未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月27日，李冬向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李冬在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李冬核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李冬领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金26143.88元，利息3088.42元，违约金557.60元，其他费用4125.98元。其中账户10153361********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月10日的20元，2019年9月10日的66.48元，2019年10月10日的136.8元，共计223.28元。 本院认为：广发银行根据李冬的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李冬未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李冬偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期223.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李冬于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26143.88元，利息3088.42元，违约金223.28元，其他杂费4125.98元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李冬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，因适用简易程序，减半收取324元，由李冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢171号之四 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：贾子元，男性，1968年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与贾子元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款920000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异135号 案外人：郑凯芝，男，1984年7月5日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：陈博，女，1982年11月14日，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈博申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑凯芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈博与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈博的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02849号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××4间汽车库在内的的房屋77套。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02849号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈博支付借款340万元及利息。 根据申请执行人陈博的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01901号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1901-3号、（2015）睢执字第1901-4号执行裁定，继续查封了上述房产。 案外人郑凯芝提出异议称，贵院在陈博申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××4间车库。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××4间车库的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑凯芝与财通公司签订房屋买卖合同，合同落款日期均为2014年5月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A13号楼从西数第4间车库，房屋面积为64.5平方米，房屋价款为7万元。案外人提供了落款日期为2014年5月28日的收据，载明收款方式为现金，金额为7万元。案外人主张以3万元的价款购买涉案房屋，于2014年5月28日以现金方式支交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑凯芝的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人郑凯芝主张以3万元购买了涉案房产，但与买卖合同、收款收据载明的金额7万元相差甚大，仅凭买卖合同及收款收据并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人郑凯芝的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑凯芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3315号 申请执行人:杨永强，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人:张鸿，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行杨永强与张鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执744号之一申请执行人：姬某,住址宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行张某姬某申请执行张某运输合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人张某下落不明，被执行人张某名下所有的×××号名爵牌轿车一辆已查封但未控制无法执行，被执行人张某无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年9月21日，本院在约谈申请执行人姬某时，申请执行人姬某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院在约谈申请执行人姬某时，申请执行人姬某同意终本约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 海殿平书记员 祁建东