黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2789号原告：宣振华，男，汉族，1957年11月24日出生，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿105队工人，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：董绍春，萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。被告：张丽英，女，汉族，1960年12月5日出生，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿105队退休工人，住大庆市让胡路区，被告：徐平，女，满族，1969年6月1日出生，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿105队采油工，住大庆市让胡路区，原告宣振华与被告张丽英、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宣振华及其委托诉讼代理人董绍春、被告张丽英、徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣振华向本院提出诉讼请求：1.被告张丽英给付原告借款人民币97000元，被告徐平承担连带给付责任87000元；2.以10000元为基数，从2019年8月17日起到本案判决生效之日，被告张丽英给付原告年6%的利息；以7000元为基数，从2019年9月1日起到本案判决生效之日，被告张丽英、徐平给付原告年6%的利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系，2019年5月26日，被告张丽英为了办贷款向原告借款87000元，被告徐平系连带责任担保，对该借款负有给付本息义务。2019年8月1日，被告张丽英向原告借款10000元，借期15天，逾期未还款，以10000元为基数，从2019年8月17日起到本案判决生效之日，被告张丽英按年6%的利息给付原告借款本息，因被告张丽英不按约定给付借款，加之原告家里有事要用钱，原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至法院。被告张丽英辩称，2019年5月26日的50000元是被告张丽英借原告两张广发银行和建设银行的信用卡，其中广发银行信用额度是20000元，建设银行信用卡额度是30000元，从2019年5月26日原告将两张卡借给被告张丽英刷，被告张丽英都是陆续在刷在还，现在这两张卡还在被告张丽英手里。2019年5月26日双方协商这两张卡在被告张丽英手里先用着，等被告张丽英的困难期过去了，被告张丽英会把这两张卡还完，当时被告张丽英计划是两年内把透支的额度还完把卡还给原告。2019年5月26日的另一张30000元的借条，这30000元是被告张丽英拿着原告的建设银行卡储蓄卡去银行取的，于2019年5月26日当日取的30000元，另外7000元，原告跟被告张丽英一起买了一个理财的账户，一共34000元，原告拿了34000元买的理财，原告不看好这个理财，所以双方协商由被告张丽英收购这笔理财，钱是被告张丽英陆续给原告的，截止至2019年5月26日还差9000元未退，但是在借条上双方明确就算7000元。2019年8月1日的10000元，是被告张丽英要办贷款，需要交10000元，于是被告张丽英向原告借款10000元，但是贷款没有办成，钱也没有退回来，对该笔10000元借款予以认可。被告徐平辩称，2019年5月26日两张借条被告徐平作为担保人签字，因为被告徐平和原告及被告张丽英是同事，原告及被告张丽英让被告徐平来担保，所以被告徐平就作为担保人签字了。剩下的10000元被告徐平不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2019年5月26日借条原件一份，被告为原告出具的，证明2019年5月26日被告张丽英向原告借款30000元。被告张丽英还另外欠原告7000元，这7000元约定在2019年8月份给付，被告徐平系连带责任担保人。经质证，被告张丽英对证据的真实性无异议，具体的情况与答辩意见一致。被告徐平对证据的真实性无异议，具体的欠款经过被告徐平不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交2019年5月26日借条原件一份，证明被告张丽英向原告借款50000元，被告徐平系连带责任担保人。经质证，被告张丽英对证据的真实性无异议，具体的情况与答辩意见一致。被告徐平对证据的真实性无异议，具体的欠款经过被告徐平不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。3.2019年8月1日借条原件一份，证明被告张丽英向原告借款10000元，借期15天，约定给利息。经质证，被告张丽英对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告徐平对证据不清楚。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告张丽英、徐平为原告宣振华出具借条两份，其中一份内容为：“2019年5月26日借宣振华30000元现金，另外欠宣哥7000元现金，这7000元8月份还给宣哥。”被告张丽英在借款人处签字并按手印确认，被告徐平在担保人处签字确认。庭审中原告、被告张丽英均认可该借条中的30000元系被告张丽英于当日拿着原告的中国建设银行储蓄卡去银行提取的；该借条中的另外7000元，系原告出资34000元买的理财，原告不看好这个理财，所以原告与被告张丽英协商由被告张丽英收购这笔理财，钱是被告张丽英陆续给原告的，截止至2019年5月26日还差9000元未退，但是在借条上双方明确就算7000元。2019年5月26日，被告张丽英、徐平为原告宣振华出具的另一份借条内容为：“借宣振华5万元信用卡钱，2年内还满。”被告张丽英在借款人处签字并按手印确认，被告徐平在担保人处签字确认。庭审中原告、被告张丽英均认可2019年5月26日原告将其名下广发银行和中国建设银行两张信用卡借给被告张丽英刷卡，其中广发银行信用卡信用额度是20000元，中国建设银行信用卡信用额度是30000元，现在这两张卡还在被告张丽英手里，被告张丽英陆续在刷卡和还款，2019年5月26日双方协商这两张卡在被告张丽英手里先用着，等被告张丽英的困难期过去了，被告张丽英会把这两张卡还完，当时被告张丽英计划两年内把透支的额度还完，再把卡还给原告。另查明，2019年8月1日，被告张丽英为原告出具借条一份，内容为：“2019年8月1日借宣振华10000元整，借15天还款，给利息（3分）。”被告张丽英在借条上签字并按手印确认。庭审中，被告张丽英对该笔借款予以认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告张丽英、徐平于2019年5月26日为原告出具的30000元和7000元的借条，其中的借款30000元，被告张丽英予以认可，故被告张丽英应当承担给付借款30000元的责任。该借条中的另外7000元，根据原告及被告张丽英的陈述，该7000元欠款并非原告与被告张丽英间的借款，与民间借贷纠纷不是同一法律关系，在本院示明后，原告明确按照民间借贷纠纷主张权利，故本院对该7000元欠款不予处理。关于被告徐平应当承担的责任问题，本院认为被告徐平在该借条中作为担保人予以签字确认，双方对保证方式没有约定，被告徐平应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐平应当对被告张丽英应当给付原告的借款30000元承担连带给付责任。二、被告张丽英、徐平于2019年5月26日为原告出具的50000元借条载明被告张丽英借原告50000元信用卡钱，2年内还满，且庭审中原告、被告张丽英均认可系2019年5月26日原告将其名下广发银行和中国建设银行两张信用卡借给被告张丽英刷卡，这两张卡仍在被告张丽英手中，被告张丽英陆续在刷卡和还款，且原告无法证实目前尚有多少钱未予偿还，加之双方在借条中约定2年内还满，现尚未到双方约定的还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求不予支持。三、2019年8月1日被告为原告出具的借条中的10000元，被告张丽英对借款予以认可，现双方约定的还款期限已过，故被告张丽英应当承担给付借款10000元的责任。关于原告要求被告给付自2019年8月17日至判决生效之日，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为借条中双方约定“借15天还款”，被告张丽英未按照约定期限偿还借款，应当给付原告逾期利息，原告主张按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽英于本判决生效后三日内给付原告宣振华2019年5月26日的借款30000元。二、被告张丽英于本判决生效后三日内给付原告宣振华2019年8月1日的借款10000元，以及以10000元为基数，自2019年8月17日至本判决生效之日，按照年利率6%计算的利息。三、被告徐平对本判决第一项的款项承担连带给付责任。四、驳回原告宣振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元（已由原告预交），原告承担713元，被告张丽英承担100元，剩余300元由被告张丽英、徐平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年九月三日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。