天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3456号原告：杨玉芳，女，1947年10月6日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨长江（姐弟关系），1957年1月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。（红桥区法律援助中心指派）委托诉讼代理人：潘保岗。被告：杨玉兰，女，1954年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨玉玲，女，1959年5月5日出生，汉族，住天津市河**。原告杨玉芳与被告杨玉兰，杨玉玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳的法定代理人杨长江及委托诉讼代理人张雅娟、潘保岗，被告杨玉兰、杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币27万元及赔偿利息损失(以27万元为基数，利息起止日期自2018年11月12日起至不当得利付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1、请求被告杨玉兰将存在其名下的7万元存入杨玉芳名下内；请求被告杨玉玲将存在其名下的20万元存入原告杨玉芳名下；2、请求被告杨玉兰以7万元为基数自2018年11月12日至存入杨玉芳名下之日的期间内的利息，请求被告杨玉玲自2018年11月12日起按照20万元为基数至存入杨玉芳名下之日止的期间利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，原告因工伤造成颅骨骨折脑汁外溢生活不能自理，2019年12月16日，河**人民法院认定其为无民事行为能力人，2020年1月19日，河东区人民法院判决认定杨长江、杨玉玲为原告监护人。原告所有的房产拆迁后，获得一笔拆迁补偿款。原告监护人杨长江发现，被告杨玉兰为原告重新办理了身份证，并私下将拆迁补偿款取走27万元。原告监护人杨长江认为，被告杨玉兰的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨玉兰辩称，我姐姐委托我保管7万元，钱是我姐姐的，我只不过保管，不同意原告的诉讼请求。被告杨玉玲辩称，钱是杨玉芳的，暂时保管在我这里，原告代理人是杨玉芳的监护人，我是不放心才不给的。原告代理人要钱目的不纯。钱不同意存入杨玉芳名下。本院经审理认定事实如下：原告杨玉芳与被告杨玉兰、杨玉玲系姐妹关系，杨玉芳于2019年12月16日经天津市河东区人民法院判决认定为无民事行为能力，后该院于2020年1月19日以（2020）津0102民特17号民事判决书指定杨玉玲、杨长江为杨玉芳的监护人，该民事判决书载明：杨玉芳至今未婚无子女，其近亲属认可，杨玉芳之父杨秀山于1992年12月16日死亡，之母刘素珍于2002年12月24日年死亡。杨玉芳父母婚后育有七个子女即杨玉芳、杨玉琴、杨玉兰、杨长江、杨玉玲、杨玉梅、杨玉华；2019年11月13日，杨长江向法院申请对杨玉芳认定公民民事行为能力，2019年12月16日，经（2019）津0102民特1110号民事判决书判决：“认定杨玉芳为无民事行为能力”。原告于庭审中陈述，杨玉芳名下原有拆迁款104万元，系数额分别为24万元和80万元的存单，后其中的24万元连同原告其他3万元现金共计27万元存为被告杨玉兰名下，其中20万元为中国建设银行存单，7万元为中国农业银行存单。杨长江作为原告的监护人向本院提交了上述27万元存单原件，其中中国建设银行存单载明：编号为120005470638，账号为×××72，户名为杨玉兰，存款种类为整存整取，金额为200000.93元，存入日为2018年11月12日，存期三年，利率3.85%；中国农业银行存单载明：编号为（津）01-009700726，户名为杨玉兰，账号为02-2********，存款种类为整存整取，金额为70000元，存入日期为2018年11月12日，存期三年，年利率3.8225%。被告杨玉兰和杨玉玲认可上述27万元存单系原告杨玉芳财产，同时陈述上述27万元中存至杨玉兰名下系杨玉芳认可。被告杨玉兰陈述因被告杨玉玲同为杨玉芳的监护人，故自己于2020年1月份将上述中国建设银行存单挂失后存至杨玉玲名下。杨玉玲认可上述原杨玉兰名下中国建设银行存单钱款已存在自己名下，并提交了中国建设银行存折，该存折载明：账号1206********，户名杨玉玲，存折号码1200********，签发日期2020年4月13日，收支记录载明：2020年4月13日现金开户，存期三个月，金额200000元，利率1.65%，2020年7月27日转账销户，本息200848.33元，2020年7月27日转账开户，存期一年，金额为200000.33元，利率2.1%。现杨长江作为原告监护人要求二被告将各自名下存放的原告财产27万元存入原告名下，并返还利息，二被告不予认可。被告杨玉玲于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，以监护人名义要求撤诉。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案原告早年即身患××，现已被认定无民事行为能力且业经法院指定监护人，杨长江作为监护人可以代理原告提起诉讼。经庭审确认，原、被告认可原存至被告杨玉兰名下的中国建设银行和中国农业银行存单均系原告财产，通过杨长江以监护人名义提供了该两张存单原件可以证实上述财产仅系存放至杨玉兰处，财产权利依然归属原告本人，但上述存放财产的事实发生于原告被人民法院认定无民事行为能力和指定监护人之前，确定监护人后，原告实施民事法律行为应由其监护人代理且除为维护被监护人利益外，监护人不得处分被监护人的财产。故，杨长江作为监护人代理杨玉芳将原先存放至被告杨玉兰名下的存款返还至杨玉芳名下，考虑该财产的性质，上述存款存至杨玉芳名下符合最有利于被监护人的原则，本院予以支持。被告杨玉兰于监护人确定后将原存放至自己名下的中国建设银行存单即杨玉芳的相应钱款经挂失后取出并存至被告杨玉玲名下的处分行为缺乏监护依据，监护人杨长江亦不认可该处分行为，尽管杨玉玲亦为原告的监护人之一，但监护人对于被监护人的财产应尽的是管理和保护的职责，而非将其财产转至监护人名下，故上述处分行为缺乏合法依据，现杨长江作为监护人代理杨玉芳主张将已存至被告杨玉玲名下的存款存至杨玉芳名下亦符合最有利于被监护人的原则，本院予以支持。关于原告要求被告杨玉兰将其名下中国农业银行存单本金利息一并返还的主张，利率在存单中已明确记载，故原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告杨玉玲返还20万元之利息的主张，因该笔20万元此前系在被告杨玉兰名下，后所存存单因被挂失而得以取出，原存单所载利率已经发生变化，而通过杨玉玲所提交的存折显示该20万元自2020年4月13日始存入其名下，至2020年7月27日时本息共计200848.33元，其后系以200000.33元为本金进行的定期存款，故自杨玉玲明确占有上述款项至2020年7月27日前其所应返还的不当得利所生孳息为848元，故对于原告该项主张，截至2020年7月27日前本院依法支持848元，自2020年7月27日始按照原告所提交的存折所载利率予以支持，除上述孳息外，其余所生孳息因原告并未举证证明相应数额及确为杨玉玲所占有的事实，故本院不予支持。针对上述所涉存款之孳息，因在本案审理过程中，存单或存折中所载定期存款的利率均为固定期限所对应的利率标准，如在返还时不符合相应存单或存折对应的定期存款期限，则对应的利息按照返还时银行所执行的利率计算和返还。关于二被告所提杨长江目的不纯等抗辩，因缺乏监护人不履行监护职责或者侵害了被监护人的合法权益相关证据，本院不予采纳。关于被告杨玉玲以监护人名义申请撤诉一节，本案杨长江代理原告起诉系履行监护职责的行为，被告杨玉玲在本案中系作为利害关系人而非监护人身份参加诉讼，杨玉玲以被监护人名义撤诉系履行监护职责的行为，该行为应符合最有利于被监护人的原则，通过前文论述，杨玉玲负有返还原告即被监护人财产的义务，其以被监护人名义申请撤诉并不符合有利于被监护人的原则，故本院不予准许。同时本院需要指出，人民法院为被监护人杨玉芳指定两位监护人系充分考虑被监护人的监护需要和最有利于被监护人而考量，两位监护人应充分协商妥善尽到监护职责，同时两位监护人也宜互相监督共同保护被监护人的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨玉兰将其名下中国农业银行账号为02-2********定期存单［编号为（津）01-009700726］中70000元存款及自2018年11月12日至实际返还之日止的对应利息返还原告杨玉芳；二、自本判决生效之日起十五日内，被告杨玉玲将其名下中国建设银行账号为1206********存折（存折号码1200********）中200000元存款和自2020年7月27日至实际返还之日止的对应利息返还原告杨玉芳；自本判决生效之日起十五日内，被告杨玉玲将848元孳息返还原告杨玉芳；三、驳回原告杨玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨玉兰负担693.5元，由被告杨玉玲负担1981.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年九月二十九日书记员  墨 杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。