河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2859号 原告：郑树山，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郑宝兴（系原告之子），男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘国军，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：于有芳，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘国齐，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李广友，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王秀清，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王艳荣，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：金亚芹，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：史桂艳，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨忠静，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：甄爱东，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘丽君，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘国兰，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王国忠，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术开发区。 被告：董增生，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上述被告共同委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：管海波，河北京唐律师事务所实习律师。 原告郑树山与被告刘国军、于有芳、刘国齐、李广友、王秀清、王艳荣、金亚芹、史桂艳、杨忠静、甄爱东、刘丽君、刘国兰、王国忠、董增生侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树山的委托诉讼代理人郑宝兴，被告于有芳、被告刘国齐、被告金亚芹、被告史桂艳、被告杨忠静、被告刘丽君、被告刘国兰、被告王国忠、被告董增生及被告刘国军、被告于有芳、被告刘国齐、被告李广友、被告王秀清、被告王艳荣、被告金亚芹、被告史桂艳、被告杨忠静、被告甄爱东、被告刘丽君、被告刘国兰、被告王国忠、被告董增生的共同委托诉讼代理人王长福、管海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树山向本院提出诉讼请求：一、判决被告等人公开赔礼道歉；二、判决被告等人赔偿医药费、误工费、护理费22655元；三、判决被告等人赔偿大门款8600元；四、判决被告等人赔偿精神损害赔偿30000元；五、判决被告等人承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘国军、于有芳等人于2020年1月18日农历腊月二十四上午9时许到我家找我儿子讨要工资，我明确告知他们我儿子未在家，被告等人在我家逗留一个多小时后离去。2020年1月23日农历腊月二十九上午8点多钟被告刘国军、于有芳等人又来到我家，我告知他们我儿子并未在家，被告等人不信，对我家大门又踢又踹，9点多钟被告等人强行将我家大门踹倒闯入我家，我让他们离去，被告等人不听并语出威胁说认识黑社会的等等，无奈之下我只能报警处理，上午11点多钟被告等人才在警察的警告下离去。2020年1月25日农历正月初一傍晚六时许被告等人又于来到我家门口找我儿子讨要工资，我儿子没钱付给他们就把我儿子堵在家门外一天一夜不让其回家直至第二天早上，那一夜我们老俩口辗转反侧难以入眠，第二天农历正月初二，我儿子儿媳想开车去丈母娘家，被告等人堵在我儿子车前不让我儿子出门，刘国军之予趁机对我家的车辆、房屋和人员进行拍照，我儿媳无奈报警，警察来后将我儿子连同被告等人带到派出所处理。当天下午，被告等人用一辆小轿车挡在我家门前，不让我家车出入，我亲家母来我家，让我儿子坐他的车离开，被告等人居然拦住我亲家母的车不让其离开，同时被告刘国军靠在我亲家母的车后，我儿媳的弟弟倒车差点碰到他，双方爆发激烈争吵，还是我儿媳的弟弟报警，警察到来后，制止了他们的行为，我亲家母等人才得以脱身。被告等人的行为已经严重影响到我的生活，我本来由于脑血栓于2019年11月住院，刚刚出院月余，正在缓慢恢复中，勉强可以干点活维持家用，由于被告等人的行为导致我病情加重，由于正处于疫情期间不敢去医院就医只能在家吃药和打针维持，夜里难以入眠，一听到敲门声和狗叫声心里就心惊胆战，时时担心有人闯进来，家已经不是安全的港湾了，又担心特殊时期体质变差不能扛过疫情。被告等人非法侵入我的住宅，围堵我家门口，限制我儿归家，威胁我及我的家人，围堵我家亲戚，造成我家亲戚都不敢登门了，被告等人不顾中华民族几千年的传统习俗，居然大年初一来我家要钱其心实在非良，在这新的一年使我时时担心不安然度过，终日惶惶不安，我老实厚道了一辈子居然被人强闯家门，大年初一被人围堵家门，感觉活着没有一点意义我甚至都想结束自己的生命，我儿子担心我们老两口出意外，就中断工作寸步不离的守护我们老两口。综上所诉，被告等人的确侵犯了原告的住宅权、生命权、健康权，违反了社会的公序良俗且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法确认被告的加害行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任。 被告刘国军、于有芳、刘国齐、李广友、王秀清、王艳荣、金亚芹、史桂艳、杨忠静、甄爱东、刘丽君、刘国兰、王国忠、董增生辩称，一、被答辩人长子郑宝兴拖欠答辩人工资共计103910元，这10余万元属于答辩人出卖体力的血汗钱，唐山市丰润区人民法院出具了12份调解书，但是郑宝兴并没有按照调解书履行相应的义务，被答辩人与其长子郑宝兴共同居住在丰润××××村，14名答辩人的血汗钱毫无着落，答辩人只好到家里找郑宝兴讨要血汗钱。二、答辩人在讨要血汗钱过程中没有对被答辩人实施加害行为。答辩人到家里找被答辩人长子郑宝兴之时，心平气和的与被答辩人进行沟通，恳请被答辩人督促自己的长子偿还血汗钱，在整个过程中对被答辩人及其长子从未有言语过激行为，也没有肢体冲突，对被答辩人及其长子财物也没有过激行为。答辩人从言辞上恳求被答辩人督促其长子尽快给付血汗钱。三、答辩人讨要血汗钱的行为没有给被答辩人造成损害结果。被答辩人所患疾病属于陈年老病，被答辩人在诉状中也陈述早就患有脑血栓，被答辩人住院治疗其陈年老病与答辩人无关，答辩人在整个讨要血汗钱的过程中没有给被答辩人人身及财产造成任何经济损失，没有造成任何损害结果。四、答辩人讨要血汗钱的行为与被答辩人治疗疾病的行为不存在因果关系。答辩人讨要血汗钱言辞恳切，不会导致被答辩人患病。被答辩人于2020年5月21日住院与答辩人无任何关系，纯属被答辩人自身疾病原因住院治疗。与答辩人讨要血汗钱不存在因果关系。五、答辩人讨要血汗钱的行为不存在过错。答辩人找被答辩人长子郑宝兴讨要血汗钱是正常的保护自身合法权益的行为。六、被答辩人对答辩人的起诉既无事实依据也无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定被答辩人对其主张的事实负有举证责任，被答辩人没有证据或证据不足应当承当举证不能的法律后果。综上，被辩人向答辩人主张公开赔礼道歉，医药费、误工费、护理费22655元，赔偿大门款8600元，精神损害赔偿30000元等诉请既无事实依据也无法律依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告讨要工资属于正当维权行为，维权过程中没有对原告实施过人身伤害，所以不存在赔偿原告医药费、误工费、护理费，被告也没有损害原告的家的大门，不存在赔偿财产损失。原告的儿子拖欠被告的工资直到春节仍然不还，应该由原告向被告道歉而不是反之被告向原告道歉。请法庭驳回原告的诉请。 经本院审理认定事实如下：原告郑树山之子郑宝兴拖欠被告刘国军、于有芳、刘国齐、李广友、王秀清、王艳荣、金亚芹、史桂艳、杨忠静、甄爱东、刘丽君、刘国兰、王国忠、董增生的工资款。2020年1月份春节前后，被告等人到原告郑树山家中找郑树山之子郑宝兴讨要工资款，双方发生语言冲突。原告主张被告到其家讨要工资时，打砸其家中大门，将其大门推倒，造成大门损坏，但原告未提交相关证据。原告主张，被告到其家讨要工资时，原告患有脑血栓住院治疗刚刚出院，被告强行闯入原告家中，围堵原告家门口讨要工资并不让原告之子郑宝兴离家，严重影响原告生活，导致其病情加重，精神受到惊吓，夜间难以入眠，后原告出现尿血症状，于2020年5月25日至2020年6月17日住院治疗，支付医疗费31569.72元，其中要求被告赔偿医药费18500元；并要求被告赔偿误工费2000元，护理费2155元。 以上事实有当事人陈述、唐山市工人医院诊断证明书、出院证、住院收费收据证据予以证实。 本院认为，侵权责任是指侵权人因实施或损害他人民事权益的行为而依据侵权责任法所应当承担的法律后果。侵权行为人承担侵权责任，必须符合有加害行为、损害事实、行为人有过错、加害行为与损害事实之间存在因果关系等条件。被告到原告家中找原告之子郑宝兴讨要工资，原、被告之间只发生语言冲突。原告虽主张被告的行为致使原告其家中大门损坏，并导致原告精神受到惊吓病情加重住院治疗，但未提供证据予以证实，而且被告对原告的主张亦不予认可。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑树山的诉讼请求。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告郑树山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 于春芳