wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1046号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，系该支行员工。 委托代理人：夏平，系该支行员工。 被告：闵师文，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：闵卫民，男，1973年7月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：闵老姚，男，1971年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告闵师文、闵卫民、闵老姚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉、夏平到庭参加诉讼，被告闵师文、闵卫民、闵老姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告闵师文立即向原告清偿尚欠的贷款本金5万元及利息17755.81元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月6日,共计67755.81元，从2020年1月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告闵卫民、闵老姚对被告闵师文的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告闵卫民、闵老姚承担连带清偿责任后，有权向被告闵师文追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。 被告闵师文、闵卫民、闵老姚辩称：该笔借款是以闵师文的名义借的，但是该笔借款是由闵文风使用的。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：闵师文。 保证人：闵卫民、闵老姚。 借款合同签订及履行情况：2012年9月22日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元整；贷款期限36个月，从2012年9月22日到2015年9月18日止；贷款年利率为固定年利率5.98%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2012年9月22日，被告闵卫民、闵老姚与原告签署《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定被告闵卫民、闵老姚为被告闵师文在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2015年9月14日向被告闵师文发放贷款5万元。 欠款情况：截至2020年1月6日欠本金5万元，利息295.80元，罚息17354.49元，复利105.52元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告闵卫民、闵老姚在补充协议中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告闵卫民、闵老姚对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵师文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金5万元及利息、罚息、复利（截止2020年1月6日利息295.80元，罚息17354.49元，复利105.52元，自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告闵卫民、闵老姚对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告闵卫民、闵老姚承担连带清偿责任后，有权向被告闵师文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告闵师文承担，被告闵卫民、闵老姚对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  陆国玉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡 炫
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2030号原告：马宝利，男，1961年11月15日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：孟宪仁（密山市兴凯湖乡新民村委会推荐），男，1960年3月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：哈尔滨铁路工程建设有限公司。法定代表人：石岩，公司经理。委托诉讼代理人：冉兴亮，该公司法律顾问。被告：孙艳莉，女，1973年5月15日生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。原告马宝利与被告哈尔滨铁路工程建设有限公司、孙艳莉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝利委托诉讼代理人孟宪仁，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司委托诉讼代理人冉兴亮，被告孙艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马宝利向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告给付工程款109446元；2，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，孙艳莉借用哈尔滨铁路工程建设有限公司资质承包了林密K168+750路线桥铁路交叉口的高架桥建设工程。2018年6月21日，原告马宝利与被告孙艳莉签订了《钻桥桩孔及混凝土灌注施工合同》。约定由马宝利对林密K168+750平改立工程的钻孔及混凝土灌注进行施工，工期为30天，每米210元。2018年6月21日，马宝利开始施工，7月20日施工结束。经双方对账工程共计为215550元。孙艳莉通过转账的方式支付106140元，剩余109446元未付。由于哈尔滨铁路工程建设有限公司将其资质借给孙艳莉，应当对该工程款承担连带责任。故马宝利诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。哈尔滨铁路工程建设有限公司辩称，依据合同法的相关规定被告并没有和原告签订任何合同，故被告不承担本案的任何费用。孙艳莉辩称，原告与被告有合同，原告按照合同施工完成钻孔桩浇筑，被告给付相应的工程款。被告承认欠原告43496元。原告提供的结算图片是在原告要挟的情况下写的，被告没有签字，且金额相差太多。原告所称的给付数额不对，被告实际给付的数额为116104元。本院经审理认定事实如下：被告哈尔滨铁路工程建设有限公司为林密K168+750路线桥铁路交叉口高架桥施工单位。被告孙艳莉称以拜泉县艳苓建筑机械租赁有限公司名义分包了部分工程。2018年6月21日，原告马宝利与孙艳莉签订了《钻桥桩孔及混凝土灌注施工合同》。合同约定，由马宝利对林密K168+750平改立工程的钻孔及混凝土灌注进行施工，工期为30天，每米210元，出现硬层价格另议。合同签订后，马宝利进行了施工，2018年7月20日施工结束。孙艳莉通过转账的方式给付工程款106140元。2018年11月29日，双方进行了结算，确认工程款为215550元，已付106104元，剩余109446元。后孙艳莉通过微信和银行转账方式给付工程款10000元。合计孙艳莉共计给付工程款116140元。孙艳莉称马宝利提供的结算图片是在马宝利要挟的情况下写的，但未提供证据证实。本院认为，原告马宝利与被告孙艳莉签订的《钻桥桩孔及混凝土灌注施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中双方对部分施工价款进行了调整，符合双方签订合同的约定。双方应当按合同履行各自的义务。马宝利提供的其与孙艳莉结算的照片及录音能够证明其施工的工程总价款为215550元，孙艳莉虽然否认该证据并称是受到胁迫所写，应当提供证据证实。孙艳莉未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的后果责任。马宝利主张孙艳莉给付工程款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告哈尔滨铁路工程建设有限公司为林密K168+750路线桥铁路交叉口高架桥施工单位，其将承包的工程转包给无资质的孙艳莉，应当对孙艳莉所负民事责任承担连带责任，故马宝利主张哈尔滨铁路工程建设有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙艳莉给付原告马宝利工程款99446元于判决生效后付清。二、被告哈尔滨铁路工程建设有限公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由孙艳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年九月二十五日书记员  王金玲
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初305号公诉机关砚山县人民检察院。被告人彭永全，男，1965年2月28日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省屏边县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被取保候审。指定辩护人李世堂，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人彭永全犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人彭永全及其指定辩护人李世堂到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人彭永全认为被害人刘某超过介绍人彭永全与购买三七的买家达成协议。2019年10月31日上午10时许，被告人彭永全在砚山县小山脚刘某家三七地水池边捡了一根桉树三七叉打着刘某的右小腿。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人彭永全故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭永全使用其他凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人彭永全有期徒刑八个月，适用缓刑，如果被告人彭永全进行赔偿的话，可以变更为有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人彭永全辩称：我拿木棒打着刘某是事实，但应该是打着她的左脚，不是右脚，公诉机关指控我构成故意伤害罪我认罪，对于量刑建议没有意见。指定辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人的伤害行为有一定的原因，受害人本身有一定的过错。被告人认罪态度好，认罚，被告人要求缓刑也是合理的。被告人没有前科劣迹，应当从轻考虑量刑。如果被告人赔偿了受害人的损失，被害人原谅的情况下，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年10月30日，被告人彭永全为栽种三七的刘某介绍客户。2019年10月31日早上，彭永全介绍的客户独自找到刘某，彭永全有所怀疑后赶到刘某的三七园，看见刘某与客户在一起，遂与刘某发生争吵。争吵过程中，彭永全捡起一根木棒反手打了刘某右腿一下后离开现场。刘某于当天13时50分到砚山县人民医院检查，结果为右腓骨上段骨折。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤二级。诉讼过程中，刘某向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理，刘某与彭永全达成调解协议，由彭永全赔偿刘某医疗费、误工费、护理费等三项经济损失7000元，已当庭给付完毕，刘某自愿放弃其他诉讼请求，本院制作了（2020）云2622刑初305号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人彭永全在开庭审理过程中认可无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、户成员信息、网上查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单及砚山县人民医院ＤＲ诊断报告、调解笔录，证人朱某、杨某的证言，辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人彭永全的供述与辩解，（现场）辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图及现场照片，ＹＧＳＪ（2020）ＦＬ015号鉴定书及鉴定意见通知书，随案移送清单及首讯视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭永全故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，对被告人彭永全应依法惩处。被告人彭永全自首，依法从轻处罚；使用其他凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人彭永全认罪认罚，可在自首幅度内从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭玉奇审 判 员  杨跃祥人民陪审员  李 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  江选婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执697号 徐有明、徐福明、徐耀源： 本院执行的徐有明、徐福明申请执行徐耀源物权纠纷一案，经被执行人自动履行，将侵占的申请执行人位于陆川县乌石镇吹塘村吹塘河边绿股浪河龙，四至界址为：东至徐育球田边，西至两申请执行人田边，南边至沙堋边，北边短田埂至徐记全家田地，北边长田埂至徐有才田边的耕地返还给申请执行人。（被执行人徐耀源侵占申请执行人涉诉耕地所种植的桉树及其他农作物已砍伐清除恢复原状给申请执行人）。申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1609号 鲁礼胜： 鲁礼胜罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初1号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2930号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人朱项军，男，1985年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人毛秀丽，女，1985年5月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人朱项军、毛秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人朱项军、毛秀丽连带归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金12193.47元及支付自2018年8月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限，应扣除已收取的利息205.27元）和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人朱项军、毛秀丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱项军、毛秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱项军、毛秀丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱项军、毛秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地诸暨市人民法院对二被执行人财产情况及下落进行调查。本院已轮候查封被执行人毛秀丽名下浙ＤＱ××××号长安牌汽车一辆。除此暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱项军、毛秀丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱项军、毛秀丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱项军、毛秀丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱水芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9473号 原告：顾海霞，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告顾海霞与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾海霞的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向顾海霞支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向顾海霞支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与顾海霞（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自顾海霞将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。顾海霞通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向顾海霞支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购顾海霞所持有的分红权，回购价格为顾海霞初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照顾海霞投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向顾海霞支付违约金。同时王冠向顾海霞出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及顾海霞为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，顾海霞依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经顾海霞多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护顾海霞合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对顾海霞主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为顾海霞主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可顾海霞主张的应由千里走单骑公司向顾海霞支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对顾海霞主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为顾海霞主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到顾海霞关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对顾海霞主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为顾海霞提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾海霞支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告顾海霞的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢66号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640200454555131T。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。特别委托代理。被执行人：宁夏博尔捷商贸有限公司。统一社会信用代码：916403817999156570。法定代表人：鲁某1。被执行人：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司。统一社会信用代码：916403812283157112。法定代表人：周某，青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司董事长。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。统一社会信用代码：9164038177490760XJ。法定代表人：鲁某2。被执行人：鲁某2，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏博尔捷商贸有限公司、青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司、青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、鲁某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初89号民事调解书，于2020年9月23日立案执行。本院认为，因申请执行人住所地在平罗县人民法院辖区，为提高执行效率，节约司法资源，现将本案指定由平罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初89号民事调解书由平罗县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年九月二十三日书记员 胡昆仑附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26164号原告：王娜。被告：上海朗赢文化传播有限公司。法定代表人：陈国纬。原告王娜与被告上海朗赢文化传播有限公司、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，原告王娜申请撤回对被告苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王娜向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告退还学费17,600元。事实和理由：原告于2019年7月31日与被告签订协议一份，约定被告为原告子女提供英语课程。当日，原告支付了17,800元。后原告发现课时不合理，故于8月4日签订学员解除申请书，被告承诺在一个月内退还17,600元费用(扣除200元报名费)，但被告至今未予退款，故原告诉至法院。在案件审理中，经查，被告上海朗赢文化传播有限公司所属的闵行颛桥门店系“巧恩儿童美语”的加盟店。李春霞先后注册成立或受让多家公司，并设立多家门店，以“巧恩儿童美语”名义经营教育培训机构。现李春霞因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局逮捕，该刑事案件正在上海市浦东新区人民法院立案审理中。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的案件事实与李春霞涉嫌合同诈骗罪的案件事实基本相同，故本案应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年九月一日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢38号申请执行人：吴玉江，男，汉族，1977年9月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李应福，男，汉族，1979年6月16日出生，住新乡县。被执行人：崔志平，汉族，1981年10月4日出生，住新乡县。关于吴玉江申请执行李应福、崔志平借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2015）新执字第448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李应福与本判决生效后五日内支付原告吴玉江现金30000元及利息，被告崔志平承担连带责任。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行公司在我院涉及数起案件，名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款，现已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执恢38号案件本次执行程序。被执行人李应福、崔志平负有继续向申请执行人吴玉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十一日书记员 王凯轩
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督826号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：柳成帮，男，汉族，1986年10月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人柳成帮系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积67.39平方米，从2016年6月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费4，462.20元（每月1平方米/1.30元，87.60元/月共计51个月）、公共水电费510.00元（10元/月×28月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柳成帮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4，462.20元、公共水电费510.00元、二次供水费0元，合计4，972.20元。申请费15元，由被申请人柳成帮负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学琦，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省戴氏食品科技有限公司。住所地：湖北省麻城市夫子河镇土库村。法定代表人：戴北平，该公司总经理。一审被告：娄武，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。一审被告：袁功文，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人宋学琦因与被申请人湖北省戴氏食品科技有限公司（以下简称戴氏公司）、一审被告娄武、袁功文追偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2569号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学琦申请再审称，（一）戴氏公司基于宋学珂、娄武与胡会、戴北平签订的《股权转让协议》行使追偿权，主体不适格。原审法院认定戴氏公司主体适格错误。（二）《股权转让协议》约定：“出让人转让股权相对应的资产以2015年6月18日麻正大审字（2015）052号审计报告所列资产为准。受让人受让后的公司，承担债务以450万元为限，其中包括财政100万元、政府20万元、扶贫办60万元，共计180万元，剩余270万元（详见附清单二）用于付各项外债。超出此限及在审计报告范围外的债务由出让人负责偿还”戴氏公司应对案涉57.6万元债务系前述附清单二以外的债务承担举证责任。原审中，戴氏公司未提交相应证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。戴氏公司提交的其偿还2629020元债务的相关证据，不能证明其已偿还的债务是附清单二270万元债务的组成部分。原审判决认定事实、适用法律错误。宋学琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，宋学琦、娄武作为股权转让方与股权受让方胡会、戴北平签订的《股权转让协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《股权转让协议》关于“受让人受让后的公司，承担债务以450万元为限，其中包括财政100万元、政府20万元、扶贫办60万元，共计180万元，剩余270万元（详见附清单二）用于付各项外债。超出此限及在审计报告范围外的债务由出让人负责偿还”的约定，不仅涉及股权转让双方的权利，亦涉及戴氏公司债务承担问题。依据该约定，当戴氏公司股权转让时的对外债务超过约定的范围，宋学琦、娄武需对戴氏公司承担赔偿责任。原审中，戴氏公司已提交证据证明，其在胡会、戴北平受让股权转让后已偿还2629020元债务，胡光伟的债务不属于270万元债务范围。宋学琦未提交反驳证据推翻戴氏公司提交的证据，也未作出合理说明，二审法院对戴氏公司的证据予以采信并无不当。戴氏公司虽不是《股权转让协议》的当事人，但股权受让方胡会、戴北平系戴氏公司的所有股东，戴氏公司因承担偿还胡伟光的债务导致股权转让后的股东和公司利益受到损失，胡会、戴北平在诉讼中的利益与戴氏公司的利益一致，一、二审法院认定宋学琦应当向戴氏公司承担赔偿责任符合《股权转让协议》的约定，实体上未损害胡会、戴北平的权利，也未加重宋学琦的负担，故本院对宋学珂提出戴氏公司不具有的主体资格的再审申请理由不予支持。综上，宋学琦的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋学琦的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4715号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2906号 珠海市交通运输局、万载县志辉汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人万载县志辉汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审1059号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07136号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人万载县志辉汽运有限公司已按要求自动缴纳罚款人民币500元和执行费人民币50元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢21号申请执行人：张国胜，男，汉族，1968年12月6日出生，住延津县。被执行人：任德强，男，汉族，1978年9月6日生，住延津县。被执行人：赵亚琼，女，汉族，1975年9月14日生，住延津县。本院在执行张国胜申请执行任德强、赵亚琼借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月十八日书记员  王艳玲
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初797号原告：于洪奔，男，1971年10月6日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县三道湖镇。被告：杨晓宇，男，其他不详。原告于洪奔诉被告杨晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于洪奔于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还完毕借款的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪奔撤诉。案件受理费减半交纳256元（原告已预交），由于洪奔负担。（此页无正文）审判员 刘 龙二〇二〇年九月二十九日书记员 赵吉祥
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3801号原告：白某，1936年11月29日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：李某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告白某与被告李某、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告白某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由白某负担。审判员 杨军俭二〇二〇年九月三十日书记员 史小辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8816号申请人：江阴市全鑫温室大棚有限公司，住所地江阴市。被申请人：无锡屹东现代农业装备有限公司，住所地无锡市。申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司与被申请人无锡屹东现代农业装备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡屹东现代农业装备有限公司的银行存款42万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡屹东现代农业装备有限公司的银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年九月一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢382号梁小柏等：申请执行人梁小柏等与被执行人陈永江等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2859号法律文书已发生法律效力，申请执行人梁小柏等向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢382号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3268号原告：侯定云，男，1965年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨陆昌，男，1970年4月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告侯定云与被告杨陆昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯定云到庭参加诉讼，被告杨陆昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。侯定云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程保证金190，000元，并按照190，000元为本金以国家最高利息的三倍向原告支付利息（自2017年8月17日起算至还清之日止），利息到2020年7月8日止共计131，100元;2、本案诉讼费由被告承担。杨陆昌未进行答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨陆昌准备挂靠贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司承包铜仁市碧江区柑子园文笔佳园居民住宅项目，同年1月8日，原告侯定云及案外人刘忠飞、孟生成与杨陆昌签订《建设工程施工合同》，该合同约定杨陆昌将案涉工程发包给侯定云及刘忠飞、孟生成施工，该三人于合同签订时向杨陆昌交纳保证金300，000元。该合同处加盖有名称为贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司铜仁市碧江区柑子园项目部的印章。合同签订后，侯定云向杨陆昌支付保证金190，000元，刘忠飞、孟生成共计向杨陆昌交纳保证金11，000元。之后，侯定云及刘忠飞、孟生成未能承包到案涉工程。刘忠飞、孟生成于2017年向本院提起诉讼，要求杨陆昌返还保证金110，000元及赔偿其他损失，杨陆昌对该二人的诉讼请求无异议，本院已对该案调解结案。以上事实，有原告侯定云的陈述及其提交的收款收据、建设施工合同、(2017)黔0602民初3032号调解书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告侯定云与案外人刘忠飞、孟生成及被告杨陆昌均系个人，无承接本案建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，故该四人签订的《建设工程施工合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨陆昌应当返还其收取侯定云的保证金190，000元。侯定云主张从2017年8月17日起要求按国家最高利率的三倍计算利息，因双方签订的合同无效，双方均有过错，但鉴于杨陆昌占用资金的时间过长，从公平合理考虑，杨陆昌应承担部分利息，故其应从2017年8月17日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，原告侯定云要求被告杨陆昌返还保证金190，000元的请求及要求支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，利息标准以本院确认的为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨陆昌于本判决生效之日起十日内返还原告侯定云保证190，000元及利息，从2017年8月17日起至同2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，117元，由侯定云负担1，665元，由被告杨陆昌负担4，452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二〇年九月三日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1816号 申请执行人：郑仕胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环南路**。 法定代表人：郑文建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2060号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额18000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月七日 书记员 张倩雅
杭杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢409号 申请执行人郑兴东;邬如洪 被执行人郑杭明 本院在执行申请执行人郑兴东等与被执行人郑杭明案由租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执306号   申请执行人：李甲川，男，1973年6月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：马运喜，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：吴杰，男，1970年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙守玉，男，1967年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1325号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行被执行人马运喜、吴杰、孙守玉60000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人李甲川与被执行人马运喜、吴杰、孙守玉民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1325号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  相 斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再132号上诉人（原审被告）安阳市六和商贸有限公司。住所地河南省安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：付明全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛宁县伏牛矿业开发中心，住所地洛阳市洛宁县凤翼路。被上诉人（原审被告）洛阳县富鑫矿业有限公司，住所地洛阳市洛宁县兴华乡新庄村。原审第三人付明全，男，汉族，1954年6月5日出生，住安阳市文峰区中山街**院**。上诉人安阳市六和商贸有限公司因与被上诉人洛宁县伏牛矿业开发中心、洛阳县富鑫矿业有限公司、原审第三人付明全探矿权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2018）豫03民再66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳六和商贸有限公司于2020年9月6日向本院提出书面申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，安阳六和商贸有限公司申请撤回本案的上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安阳市六和商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由安阳市六和商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月十六日法官助理崔璐书记员朱远秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢245号   申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司。   法定代表人：武文德,该公司总经理。   被执行人:齐晓民,男,1969年9月3日出生,住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：×××   被执行人:黄保香,女,1979年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：×××   被执行人:晁新平,男,1980年5月1日出生,住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：×××   被执行人:李秀莲,女,1980年10月28日出生,住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：×××   被执行人:宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。   法定代表人：齐晓民,该公司总经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的1124133.66元（含执行费13499元），已执行标的231979.83元，未执行标的892153.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人齐晓民名下有四辆车户登记信息；被执行人晁新平名下有两辆车户登记信息，一套房产登记信息；被执行人李秀莲名下有一辆车户登记信息，两套房产登记信息，此外，以上被执行人暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人黄保香、宁夏润丰枸杞生物制品有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请对本案所有被执行人名下财产暂不予查封，并向本院申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4190号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马小燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执725号 申请执行人：南宁市武鸣区锣圩镇英江村第六村民小组，住所地：南宁市武鸣区锣圩镇英江村者已屯。 负责人：潘宁丰，组长。 被执行人：卢庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行××区锣圩镇××村第六村民小组与卢庆伟农业承包合同纠纷一案中，本案执行标的：1、承包金146520元及利息；2、案件受理费3406元、保全费1320元和执行费2168.69元。经向银行、房产等部门查询，被执行人卢庆伟的银行存款已进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，其名下的南宁市XX区XX路XX号房设定有抵押3500000元和1500000元，同和慧源地下室XX1号设定有抵押850000元，均不具备处置条件。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫淑丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执200号之一 申请执行人：牟秀杰，女，1978年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东高德置业有限公司，统一社会信用代码91370303552210823L，住所地，淄博市张店区新世纪商业街中段**。 法定代表人：高士孟，总经理。 申请执行人牟秀杰与被执行人山东高德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年1月6日作出（2019）淄仲裁字第398号裁决书，裁决被执行人山东高德置业有限公司向申请执行人牟秀杰支付逾期办证违约金104814.00元；本案仲裁费4462.00元由被执行人山东高德置业有限公司负担。该裁决书发生法律效力后，因被执行人山东高德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟秀杰于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的109276.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年3月18日，本院向申请执行人牟秀杰送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人山东高德置业有限公司财产状况的证据和线索。 2、2020年3月18日，本院向被执行人山东高德置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人山东高德置业有限公司按照本院报告财产令的要求，如实报告了财产。 3、2020年3月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东高德置业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东高德置业有限公司无财产可供执行。 4、2020年3月26日，本院依法向被执行人山东高德置业有限公司发出限制消费令。 5、2020年8月7日，本院依法查封了被执行人山东高德置业有限公司位于周村区北郊镇××清路南，产权证号为淄国用（2013）第D03751号的土地使用权，经查，该土地已设定抵押，抵押金额1000.00万元。 6、2020年9月8日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东高德置业有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 7、2020年9月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产及是否同意将案件移送破产审查。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，暂不同意将案件移送破产审查。 本案执行标的109276.00元（不含迟延履行期间的利息），执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人山东高德置业有限公司的财产依职权穷尽调查措施，除查封了被执行人山东高德置业有限公司产权证号为淄国用（2013）第D03751号的土地使用权外，未发现被执行人山东高德置业有限公司有其它可供执行的财产。因该土地使用权抵押金额较高，即使处置，本案债权亦无法实现，即暂不具备处置条件。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晨雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8192号之三原告：青岛康桥机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区，统一社会信用代码：913702147940194746。法定代表人：王思永，职务总经理。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛富东轮胎有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西5米，统一社会信用代码：91370214591297802T。法定代表人：朱喜良，职务总经理。原告青岛康桥机械有限公司与被告青岛富东轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初8192号之一民事裁定书，冻结了被告青岛富东轮胎有限公司名下的房屋及中国银行、中国工商银行银行存款，现原、被告已达成庭外和解，原告申请解除对被告青岛富东轮胎有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告青岛富东轮胎有限公司中国工商银行38×××86账户30000元的冻结。二、解除对被告青岛富东轮胎有限公司中国银行23×××98账户288410.65元的冻结.三、解除对被告青岛富东轮胎有限公司名下所有的位于山东省青岛市城阳区百福路208号房屋（不动产权证书号为市××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3037号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山鑫宏金属材料商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园七村****。 法定代表人：项宏玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项宏志，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州粤泰控股集团有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****div> 法定代表人：杨树坪，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱少锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。 一审第三人：安徽腾捷金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡恒兴村 法定代表人：胡章明，该公司总经理。 再审申请人马鞍山鑫宏金属材料商贸有限公司因与被申请人广州粤泰控股集团有限公司、庐江县矾山矿业有限公司及一审第三人安徽腾捷金属材料有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马鞍山鑫宏金属材料商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年九月二日 法官助理王戈 书记员叶和申
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2744号罪犯刘礼，男，1977年1月30日出生于四川省射洪县，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）保中刑初字第463号刑事判决，认定被告人刘礼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）云高刑复字第491号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年12月30日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第544号刑事裁定，将罪犯刘礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第428号刑事裁定，将罪犯刘礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年6月9日起至2030年12月8日止）。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02692号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月27日作出（2018）渝01刑更695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年；刑期至2027年6月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘礼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘礼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘礼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4117号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初947号民事判决书,于2020年08月17日立案执行申请执行人杭州美卓尼服饰有限公司与被执行人陶俊加工合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币114128.75元(其中案件执行标的金额110000元，诉讼费2545元，执行费1583.75元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7716号原告：李博，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：张超，男，1980年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告李博与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人缪先进、袁晓霞，被告张超及其委托诉讼代理人刘大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1．张超向李博归还借款本金500000元及拖欠的利息110000元（利息暂计算至2020年7月1日）；2．张超以500000元为基数，按月息1.5%的标准向李博支付自2020年7月2日起至实际还款之日止的利息；3．张超承担本案诉讼费用、诉前财产保全费用、保全保险费用1000元。事实和理由：李博与张超系朋友，二人同在东岸建材城做建材生意。2016年5月10日，张超向李博提出借款500000元。同日，李博通过长沙市弡超建材贸易有限公司（张超持股80%）的POS机刷款500000元，张超向李博出具了借条，约定月利率为1.5%。此后，张超未按约定还款，经李博多次催讨张超于2019年5月15日向李博出具承诺书一份，承诺其欠李博500000元，2019年5月20日还款100000元，余款2019年10月底付清。承诺至今，张超既未还本也未付息，至今已拖欠利息100000元。为维护合法权益，故诉至法院。张超辩称：张超在出具承诺书后已向李博累计还款100000元，承诺书未再计息，故不应再计算利息。李博的借款为高利贷，虽然借条上的利息为1.5%，但实际在2014年至2015年间，李博多次索要债务，在利息之外多要了250000元，张超多付部分应当折抵本金。李博向张超支付的500000元是对长沙市弡超建材贸易有限公司的投资款，是参与入股分红的，张超是作为该次投资的担保人作出的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李博与张超同在东岸建材城从事建材生意。2016年5月10日，李博应张超之请向张超出借500000元，李博当日通过POS机支付的方式向张超作为法定代表人的长沙市弡超建材贸易有限公司转入500000元，张超作为借款人向李博出具借条，写明借到李博现金500000元，月利息7500元。张超自2018年5月10日起欠息，经李博多次催讨，张超于2019年5月15日向李博作出书面承诺，写道：“张超欠李博500000元，今承诺2019年5月20日还款100000元，余款承诺2019年10月底支付清楚。”张超作出书面承诺后于2019年6月15日向李博偿还4000元、2019年7月10日偿还20000元、2019年7月11日偿还15000元、2019年8月12日偿还20000元、2019年9月14日偿还10000元、2020年1月24日偿还20000元，共计89000元。另查明，自2016年6月起至2017年11月期间，张超按约向李博支付月利息7500元，期间双方还有多笔经济往来，如：2016年5月31日张超向李博转账12500元、2016年7月8日张超向李博转账79015元、2016年8月23日李博向张超支付50000元、2016年10月13日张超向李博支付30000元、2016年11月4日张超向李博支付40230元。张超称除每月支付的利息7500元以外，张超还支付了多笔款项作为给予李博出资、提供帮助的回报、分红。本院认为：本案的争议焦点在于：一、李博与张超之间是否为借贷关系的问题；二、张超作出承诺书是否为双方共同的意思表示的问题；三、借款本息的计算问题。现分述如下：一、关于李博与张超之间是否为借贷关系的问题。本案中，李博向张超所控公司转款500000元，张超向李博出具了借条，并据此按月付息，该情形符合一般民间借贷的表征。张超在庭审中称李博转款500000元系投资款，拟在公司入股的说法，缺乏各股东之间签订的入股协议、相关书面合同和其他证据证实，对此本院不予采信。基于经查明的事实，本院确认李博与张超之间形成借贷的法律关系，张超应向李博偿还所欠款项。二、关于张超作出承诺书是否为双方共同的意思表示的问题。张超于2019年5月15日所作承诺仅有张超一人签名，并无证据表明双方就借款利息的计算问题达成了新的约定。从李博在承诺书作出之后的催款情况来看，李博仍通过微信向张超催讨欠款本息，表明李博未口头放弃利息，张超也未按其承诺履行还款义务。因此张超称本案欠款应按承诺书的约定不再计息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。三、关于借款本息的计算问题。张超自2018年5月10日起欠息，截至2019年5月9日，共欠息12个月为90000元。张超自2019年5月15日作出承诺书之后陆续向李博还款89000元。经核算，截至2020年7月9日，张超尚欠本金500000元，利息106000元。2020年7月10日以后的利息仍按月利率1.5%计算，故对于李博的诉讼请求，本院在此范围内予以支持。对于张超主张的其在与李博发生借贷关系后，除按约定偿还每月利息7500元以外，还向李博支付了分红或回报金，本院认为张超与李博之间的其他经济往来，显著高于本案约定的利息，如张超说法成立，那么双方的利息显然不会持续按月利息7500元计算，张超所谓“分红”、“回报”的说法缺乏双方沟通联络的相关证据证实且与理不符，本院不予采纳。李博主张的保全保险费用1000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、张超于本判决生效之日起十日内偿还李博借款本金500000元及利息106000元（该利息截止至2020年7月9日），之后的利息以本金500000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止；二、驳回李博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取计4955元，保全申请费3520元，共计8475元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月二十五日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2002号之一 被执行人：陈梅红，女，汉族，住象山县。 关于被执行人陈梅红犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈梅红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人陈梅红缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人陈梅红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈梅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月09日，被执行人陈梅红尚应缴纳罚金6000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梅红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈梅红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈梅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2002号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月九日 书记员  徐蓉盈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7191号原告：李静，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。原告李静与被告章丘立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人高宝，被告立天唐人公司诉讼代理人庄欠峰、郎子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理产权证违约金42691.66元（暂计至起诉之日，保留主张自2020年9月18日至实际办理产权登记之日逾期办证违约金的诉权）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李涛系夫妻关系，2015年1月14日，李涛与李静在夫妻关系存续期间以372853元的价款从被告处购买A5幢1单元216铺号房一处。李静、李涛于2019年4月8日协议离婚，约定位于唐人中心A5-216号商铺归原告所有。现被告存在逾期办理产权登记的违约行为，应承担违约金，违约金计算方式：自2016年7月30日起至第365天后，即自2017年7月30日起，每日按已交购房款万分之一交付违约金，合计42691.66元。立天唐人公司辩称，该房屋的交房日期是2016年11月28日，约定办证天数是365天，即应办理房产证的时间2017年11月29日，按合同约定违约金额为总房款的万分之一，假若按照日万分之一计算违约金，庭后提交具体金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，李静提交购房合同、购房发票、房产证各1份；立天唐人公司提交唐人公馆项目涉案楼座的不动产权属证书（初始登记）1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛与李静系夫妻关系。2015年1月14日，李静、李涛与立天唐人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人为李静，买受人购买的商品房为A5幢1单元216铺号房一处，总价款为372583元。该合同的补充协议第七条第6项约定：双方一致同意如因甲方（立天唐人公司）的责任，乙方（李静）不能在该房屋交付后365日内取得房屋所有权证书的，乙方（李静）不退房，自该房屋交付的第366日起甲方按已付购房款的万分之一向乙方支付违约金，乙方无权据此解除合同。2016年7月25日，立天唐人公司向李静发出入住通知书，约定交房日期为2016年7月30日至2016年8月5日。本院认为，立天唐人公司与李静签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。按照双方合同约定，立天唐人公司产权登记义务是在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期自该房屋交付的第366日起由立天唐人公司支付违约金，已经生效的（2020）鲁01民终2021号民事判决确定立天唐人公司取得不动产登记的时间为违约金计算的截止时间。涉案房产交付时间是2016年7月30日，而立天唐人公司截止现在仍未取得初始不动产登记，超出合同约定的365日，构成违约，应当承担违约责任，违约金计算日期为2016年8月5日至2020年9月17日，共计1140天，违约金为42505.24元（372853×0.0001×50天）。综上，李静的诉求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告章丘立天唐人置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李静延期办理房产证的违约金42505.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告章丘立天唐人置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5685号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。系该单位员工。被告：任江博，男，汉族，1992年7月25日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告任江博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，任江博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令任江博向人保财险洛阳分公司支付理赔款21902.01元、未支付保费2250.49元（从2019年10月27日-2020年2月15日共计110天，每月保费613.77元÷30天×110天），违约金4516.52元（从2020年2月15日直至清偿完毕之日，到2020年8月20日共187天，24152.5×0.1%×187），共计28669.02元；2、本案诉讼费用由任江博承担。事实和理由：2018年6月25日，任江博与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行(以下简称光大银行王城支行)签订了《个人担保借款合同》，任江博向光大银行王城支行借款37000元。在此之前，任江博就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。光大银行王城支行按约定发放贷款后，任江博未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向光大银行王城支行理赔21902.01元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向任江博催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。任江博未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年6月25日任江博向光大银行王城支行借款37000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行王城支行。因任江博逾期还款付息，2020年2月15日人保财险洛阳分公司向光大银行王城支行支付理赔款21902.01元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求任江博归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张2250.49元，并向本院提交任江博缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年11月27日任江博开始逾期，之后未再支付。截止2020年2月15日尚欠保险费2250.49元（每月保费613.77元÷30天×110天，减去扣除的账户余额2.59元），实际追偿2247.9元。任江博经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款21902.01元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，任江博未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向任江博主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项24149.91元（21902.01元+2247.9元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、任江博于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款21902.01元、保险费2247.9元；二、任江博于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以24149.91元为基数，自2020年2月15日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如任江博未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元，由任江博负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月二十四日书记员  李诗雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初972号原告：王军，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱红云，系原告王军妻子。代理权限：特别授权代理。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈红才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡倩，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**/div>法定代表人：黄毅，系该公司经理。被告：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告王军诉被告武汉江腾铁路工程有限责任公司、襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、何爱平合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在审理过程中，原告王军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告王军的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王军撤回起诉。案件受理费10601元减半收取5300.5元，由原告王军负担。审判员  彭剑二〇二〇年九月三日法官助理洪凌书记员麻强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2820号之一 申请执行人：沈续燕，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵军飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人沈续燕与被执行人邵军飞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意将本案与（2020）浙0281执2819号案件合并执行。本案执行标的9000元，（2020）浙0281执2819号执行标的27800元，合计36800元。申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年9月开始，每月月底履行2000元，直至本案履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行，并另支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 张旭东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异189号申请人：廖洪彪，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：肖翠，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：闫飞，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：贾贵杰，女，汉族，住址同上，系闫飞妻子。被执行人：肖志平，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：江明兰，女，汉族，住址同上，系肖志平妻子。被执行人：肖亚宏，男，汉族，住址同上，系肖志平、江明兰之子。本院在执行闫飞、贾贵杰与肖志平、江明兰、肖亚宏返还原物纠纷一案中，申请人廖洪彪、肖翠向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人闫飞、贾贵杰与肖志平、江明兰、肖亚宏返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016）鄂0606民初3503号民事判决书，判决肖志平、江明兰、肖亚宏于本判决生效后十五日内，将位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城小区4幢1单元28层3室（不动产权证号为鄂〈2016〉樊城区不动产权第0001238号）房屋腾退给原告闫飞、贾贵杰。该判决生效后，闫飞、贾贵杰向本院申请执行。2020年7月8日，闫飞、贾贵杰与廖洪彪、肖翠签订《转让协议》，该协议主要约定，闫飞、贾贵杰将本院(2016）鄂0606民初3503号民事判决书中享有的权利以76万元的价格转让给廖洪彪、肖翠。2017年8月7日，双方办理了涉案房屋的产权转移手续，廖洪彪、肖翠已取得涉案房屋的产权证书(证书号为：襄阳市不动产权第0035242号)。并将上述权利转让通知了被执行人。2020年7月8日，闫飞、贾贵杰向本院提交《执行权利转让确认书》，认可了廖洪彪、肖翠取得上述权利。随后，廖洪彪、肖翠向本院申请变更执行主体。本院认为，申请执行人闫飞、贾贵杰将其在涉案判决书中享有的准物权转让给申请人廖洪彪、肖翠，其之间产生了相应的债权债务关系，应属于债权行为。因涉案物权已登记至廖洪彪、肖翠名下，该物权即归属于受让人廖洪彪、肖翠。故廖洪彪、肖翠申请变更执行主体的请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更廖洪彪、肖翠为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1974号原告：白建彰,男,个体,住呼和浩特市。被告：薛中宏,男,个体，住呼和浩特市。原告白建彰与被告薛中宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建彰、被告薛中宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛中宏偿还原告材料款100000元。2、诉讼费由被告薛中宏承担。事实和理由：原告与被告系同学关系,原告于2015年到2016年期间为被告提供石料,被告一直未付款,近期原告需要资金周转向被告催讨,被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,原告起诉被告,希望法院支持原告的诉讼请求,原告将不胜感激。被告薛中宏辩称，我们之间发生过原材料买卖，确实欠一部分钱，我回去算了账，总算账160000元，上次法庭调解调了120000元，不应该差那么多，之前向案外人借过100000元，实际到手是75000元，扣了利息。我给打了总条子，我付了应该是115000元，我应该还欠原告40000多元。原告白建彰为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条，拟证明被告欠款100000元。被告薛中宏质证认为，我打的是总欠款的条字，总欠238760元，后来原告让给分开，其中一个是整140000元，另一个减去75000元，剩余163760元，算完账应该欠的40000多元。该组证据是按照总账条子打的，根据总数打的，但是过程中我给过一部分。本院对该组证据的真实性予以采信。被告薛中宏为证明其辩称理由向本院提供如下证据：收条，拟证明其给过原告110000元。原告白建彰质证认为，对真实性认可，给我打欠条的时候已经跟以前的账没有关系，条子即包括贷款本金，也包括材料款。本院对该组证据的真实性予以采信。本院在原被告举证质证的基础上经审查认定事实如下：原告白建彰与被告薛中宏发生过原材料买卖，在2018年10月20日，被告薛中宏给原告白建彰出具一份欠条，写明：“今欠到白建彰2015-2016材料给搅拌站拉料款100000元。”在2018年2月13日，原告白建彰给被告薛中宏出具一份收条，写明：“今收到薛中宏石料款110000元。”在庭审中，原被告一致认可被告薛中宏向案外人借款100000元，扣除利息后实际到手借款为75000元。被告薛中宏把75000元作为材料款给付原告白建彰。以上事实有欠条、收条和庭审笔录在案佐证。原告白建彰从2015年至2016年给被告薛中宏搅拌站拉材料，经双方对账，被告薛中宏给原告白建彰出具100000元欠条。被告薛中宏辩称总欠原告白建彰238760元，其中给原告白建彰出具借条140000元（借款本金100000元，利息40000元，经另案以120000元作调解），另一个减去向案外人借款75000元，剩余163760元，算完账应该欠40000多元，因被告薛中宏向案外人借款100000元扣除利息后实际到手借款75000元，已经抵顶原告白建彰材料款，即使按照被告薛中宏辩称总欠原告白建彰238760元计算，减去75000元，剩余163760元，也与被告薛中宏所出具的100000元欠条数额不符，也不能映证被告薛中宏还欠原告白建彰40000多元的事实。而且原告白建彰给被告薛中宏出具一份收到110000元的收条日期早于被告薛中宏给原告白建彰出具的100000元欠条日期，故被告薛中宏对尚欠原告白建彰材料款40000多元并不能作出合理说明；相反，根据交易习惯，应以被告薛中宏最后给原告白建彰出具的100000元欠条作为欠款依据，与之前的账目没有关系。故本院对被告薛中宏尚欠原告白建彰材料款100000元予以采信，对被告薛中宏的辩称理由不予采信，故原告白建彰要求被告薛中宏偿还材料款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告薛中宏于本判决生效后十日内偿还原告白建彰材料款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告薛中宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年九月十一日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10514号原告：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：长沙市人人乐商业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道杜娟路**天骄福邸综合楼栋101第**。法定代表人：洪都喜。被告：长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场，，住所地长沙市芙蓉区荷花路与马王堆路交汇东北角东玺门L1-L3裙楼1-3负责人：许伟卫。两被告共同委托诉讼代理人：陈彪，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告汤大为与被告长沙市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场（以下简称人人乐东玺门广场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大为，被告人人乐公司及人人乐东玺门广场共同的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤大为向本院提出诉讼请求：1、判令人人乐公司及人人乐东玺门广场支付惩罚性赔偿金1000元；2、人人乐公司及人人乐东玺门广场承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日20点24分14秒在被告超市购买了一包卫龙火药辣条，小票上开发票号：20190623S902P0020573SZRQ。涉案食品生产日期是2019年2月21日，保质期120天，商品条形码：6935284415070。涉案食品销售时已过期，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告作为该商品经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关的义务，应当退回原告货款并支付赔偿金，遂提起诉讼，望判如所请。人人乐公司、人人乐东玺门广场辩称，1、被答辩人不能证明其是本案的消费者，且该涉案商品不具有唯一性，不是答辩人专卖，从小票上不能看出小票上的商品就是本案的涉案商品，被答辩人并非适格的当事人；2、被答辩人主张2019年6月23日在答辩人处购买了过期食品，但答辩人从未收到相关投诉，直至2020年3月17日才投诉至长沙市芙蓉区行政执法局，该执法局到答辩人处进行了现场检查，经核查答辩人未进货该批次辣条，被答辩人的诉求无事实和法律依据；3、被答辩人知假买假，其在购买涉案商品后没有向答辩人主张存在问题，八个多月后才投诉至执法局，其行为与一般消费行为不符，其诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，汤大为在人人乐东玺门广场购买了一包编号为6935284415070的卫龙火药辣条，支付了价款5.2元。庭审中，汤大为提交了所购卫龙火药辣条实物，其外包装标签显示生产日期为2019年2月21日，保质期120天。另查明，人人乐东玺门广场系人人乐公司设立的分公司。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。汤大为提交的收银小票、发票、卫龙火药辣条实物等证据相互印证，可以证明其在人人乐东玺门广场处购物消费，与人人乐东玺门广场形成了合法有效的买卖合同关系。汤大为于2019年6月23日购买了卫龙火药辣条，而该辣条的外包装显示生产日期为2019年2月21日，保质期120天，证明人人乐东玺门广场在系争辣条已过保质期时尚在销售。根据食品安全法的规定，汤大为要求人人乐东玺门广场支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中人人乐东玺门广场系人人乐公司的分公司，故汤大为诉人人乐公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场于本判决生效之日起三日内向汤大为支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月十四日书记员  郭芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19536号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**W2-312-313。法定代表人：陆可为，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。被告：重庆史瑞克汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路**59-7法定代表人：王君杨，总经理。被告：刘洋，男，1998年5月8日出生，汉族，住所地重庆市渝**。被告：唐令威，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地重庆市渝**。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告重庆史瑞克汽车租赁有限公司、刘洋、唐令威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1563元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年九月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1467号 柳光华： 柳光华罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初150号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2647号申请执行人张弘强，男，1994年2月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路****-1，组织机构代码:MA2BEMQG3。法定代表人吴皓。申请执行人张弘强与被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弘强依法向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司归还申请执行人本金8990元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记营业地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，登记营业地物业公司人员称该公司已从该地搬离。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张弘强，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳旺房产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年九月二十五日书记员  何 琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2390号原告：马龙，男，汉族，1989年8月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：刘晋明，男，汉族，1987年9月4日生，公民身份号码×××。原告马龙诉被告刘晋明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告刘晋明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告马龙撤回对被告刘晋明的起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告承担。审判员 郭彩霞 二○二○年九月十八日书记员 葛 英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2574号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。代表人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：晁娜，女，该公司员工。被告：李义国，男，1963年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东大鹤物流服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：刘云海，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）与被告李义国、山东大鹤物流服务有限公司（以下简称大鹤物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保菏泽公司的委托诉讼代理人晁娜到庭参加诉讼，被告李义国、大鹤物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保菏泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款114324.34元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，李义国驾驶鲁Ｒ×××**(鲁Ｒ×××**)车与徐孟丽驾驶电动自行车发生交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定，李义国承担事故的全部责任。因李义国驾驶车辆与其准驾车型不符，属于无证驾驶。我公司在交强险限额范围内承担垫付责任后，取得了追偿权。大鹤物流公司是案涉车辆的挂靠单位，应与侵权人承担该事故的连带责任。原告为维护其合法权益诉至法院。李义国、大鹤物流公司均未作答辩。经审理本院认定：被告李义国系鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车登记挂靠在大鹤物流公司名下经营。2019年11月2日14时24分许，李义国驾驶该车沿安兴镇南北路由北向南行驶至327国道安兴路口北20米处时，与同向行驶徐孟丽驾驶的神州大运牌两轮电动车相撞，造成徐孟丽受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队认定，李义国驾驶与准驾车型不符的机动车且驾驶机动车操作不当的行为是该事故发生的全部原因，确定李义国承担此事故的全部责任，徐孟丽无事故责任。鲁Ｒ×××**号欧曼牌重型集装箱半挂牵引车在被告人保菏泽公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。徐孟丽的继承人徐福索、刘春华向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求李义国、大鹤物流公司、人保菏泽公司承担民事赔偿责任。2020年5月29日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2020）鲁1702民初1554号民事判决书，判决人保菏泽公司在鲁Ｒ×××**号欧曼牌重型集装箱半挂牵引车交强险范围内赔偿徐福索、刘春华经济损失共计114324.34元。2020年8月3日，人保菏泽公司履行了判决书确定的赔偿义务。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、（2017）鲁1702民初1554号民事判决书、银行电子回单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，由于被告李义国驾驶与准驾车型不符的机动车导致交通事故的发生，故原告人保菏泽公司在履行判决确定的赔偿义务后，依法取得了在赔偿范围内向侵权人李义国追偿的权利。由于涉案车辆挂靠在大鹤物流公司名下经营，故被告大鹤物流公司应当承担连带责任。被告李义国、大鹤物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义国于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险赔偿款114324.34元；二、被告山东大鹤物流服务有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告李义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月二十九日书记员  黄姿杉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12859号原告：富钰精密组件(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583704052511Y，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路**。法定代表人：刘展名，该公司总经理。委托诉讼代理人：仓维，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：周涛，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。原告富钰精密组件(昆山)有限公司诉被告周涛劳动争议一案，本院立案受理后适用简易程序依法进行审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告富钰精密公司委托诉讼代理人仓维、张超、被告周涛委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富钰精密公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28123.2元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周涛因上班期间打同事耳光，严重违纪被开除，并非违法解除其劳动合同，仲裁裁决认定错误。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告周涛辩称，被告没有违纪，原告解除行为违法，请求驳回原告诉请。本院经审理认定无争议的事实如下：被告周涛于2017年1月1日进入原告公司从事操作工工作。2019年12月3日，被告在工作中与案外人王娜发生口角。2019年12月4日，案外人王娜向昆山市公安局同心派出所报警，同心派出所就双方2019年12月3日发生的事件将原、被告及公司相关人员带至派出所调查询问。2019年12月6日，原告以被告违反公司规章制度第38条（在厂区或厂区公寓区域打架）为由,解除与被告之间的劳动合同。嗣后，双方因劳动争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金29610元；2、2019年11月、12月工资6168元，支付2019年高温津贴1200元，2019年年终奖2314元。该委作出裁决：原告公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金28123.2元、2019年12月工资395.71元，合计共28518.91元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。审理中，本院向昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁阶段（昆劳人仲字（2020）第0248号）庭审笔录，其中显示：被告仲裁庭审中确认2019年11月工资已发、被告最后工作至2019年12月3日。本院向昆山市公安局同心派出所调取2019年12月4日关于被告与案外人王娜纠纷相关报警材料（包括：治安调解协议书、对被告周涛询问笔录、对案外人王娜询问笔录、对案外人马娟询问笔录）。其中主要内容为：1、被告周涛陈述:并未有殴打王娜行为，2019年12月3日上午九点多，因王娜一直用手机语音，影响到自己，故双方发生口角，后王娜揪住被告衣领说被告打人，但被告反复强调并未打过王娜；王娜现已离职，其第二天报警原因系也想被告失业。2、案外人王娜陈述:2019年12月3日上午9点多，其本人在与朋友语音过程中被告要求其闭嘴，双方发生争吵，被告动手打了自己一巴掌（但没有证据证明），双方发生争执，后其已离职，但对处理结果不满，于2019年12月4日报警。3、案外人马娟陈述:事发时听见两个女性争吵，听到啪的声响（具体是何声音未听清），同时听见王娜问对方“为何打我”，周涛回答“叫你嘴欠”。案外人马娟系在被告及王娜事发生产线附近工作的同事。4、双方于同心派出所签署治安调解协议书，内容为：被告与王娜同意一次性解决纠纷，被告补偿王娜误工费等合计500元。审理中，原告公司申请证人杨某出庭作证，证人陈述其为公司巡线员，负责生产线进度及产线异常。2019年12月3日，证人巡线过程中看到被告打了王娜一巴掌，王娜坐在地上哭泣，于是将两人带离生产线处理纠纷。证人陈述公司生产线上没有监控录像。审理中，原告提交了目击员工杨某的自述材料、案外人王娜的情况说明、被告向王娜的500元转账记录，证明被告与王娜纠纷发生及处理情况；原告同时提交了集团员工违纪处理管理规定张贴照片及内容、职代会会议纪要，证明原告公司规章制度经民主程序，合法有效；原告还提交了被告工资明细，证明被告离职前平均工资情况。被告亦提交工资条及银行流水及完税证明，证明被告收入及工资发放及双方劳动关系情况。上述事实由规章制度、会议纪要、目击员工自述、被打员工情况说明、违纪处理提取表、工资明细、仲裁庭审笔录、同心派出所笔录及调解协议、仲裁庭审笔录、完税证明、银行账户流水、工资条、证人证言及当事人陈述等证据为证。本院认为，劳动者与用人单位依法建立了劳动关系的，受劳动合同法调整，合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否违反原告公司规章制度。原告公司提交的职工违纪处理提取表中显示，违纪事件为被告与其他员工发生口角、后升级为打架，原告以被告违反公司规章制度38条，对被告予以辞退处分，但首先，原告提供的员工自诉材料及被打员工说明、证人证言均非直接证据，结合本院调取的仲裁庭审笔录及昆山市同心派出所报警材料,不能充分证明原告存在在厂区打架或者先动手打人的行为；其次，原告行为并未造成严重后果，结合公司规章制度规定，解除与被告劳动关系欠缺合理性，故被告应支付违法解除劳动合同赔偿金。根据双方提供的银行流水及工资明细计算，被告解除劳动合同前平均工资为4687元/月，原告公司需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28122元。关于被告仲裁主张的2019年11月及12月工资、2019年高温津贴及2019年年终奖，原告未就仲裁裁决向法院起诉，被告亦未就前述诉请向本院起诉。其中2019年11月工资已领取，故原告公司仍需向被告支付2019年12月工资395.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：原告富钰精密组件(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周涛违法解除劳动合同赔偿金28122元、2019年12月工资395.71元。案件受理费10元，减半收取5元，原告富钰精密组件(昆山)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  朱 诚二〇二〇年九月十五日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨保生，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桑永军，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王庆群，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南林豫建工集团有限公司(原河南林豫建安集团有限公司)，住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。再审申请人杨保生因与被申请人桑永军、王庆群、河南林豫建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2019)豫08民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨保生申请再审称，原审判决以另案判决已确定杨保生的残疾赔偿金，足以弥补杨保生的误工损失为由，未支持杨保生的误工费，侵害了杨保生作为受害人的合法权益。误工费与残疾赔偿金不同，前者侧重对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，后者侧重于对劳动者受伤期间本应得的收入，两者的计算标准也不一样。本案中杨保生为九级伤残，劳动能力受限，但不妨碍其从事部分工作，所以因同一侵害行为导致二次手术，治疗期间的误工费应予支持，原审未予支持不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”杨保生已定残，另案也已确定杨保生的残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人丧失全部或部分劳动能力而导致之后收入减少的损失的补偿，杨保生定残之后可能造成的误工损失，已通过残疾赔偿金获得了赔偿，故原审对杨保生后续治疗产生的误工损失不予支持并无不当。杨保生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨保生的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月十八日书记员  石海鸽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1115号之一 申请执行人马崇祥，男，汉族，生于1976年3月20日，甘肃省金昌市人，大专文化，阳光财产保险公司甘肃金昌中心支公司职工，住金昌市金川区。 被执行人孙志雷，男，汉族，生于1987年7月10日，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市金川区。 被执行人柴玉霞，女，汉族，生于1988年6月12日，甘肃省永昌县人，初中文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马崇祥与被执行人孙志雷、柴玉霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月22日达成执行和解协议，即被执行人孙志雷、柴玉霞给付申请执行人马崇祥购车款36150元，于2020年9月22日给付10000元，余款26150元于2020年10月30日前一次性给付完毕，并由孙志虎为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 明