四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初987号 原告：沈金田，男，生于1954年10月28日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系肇事无号牌电动三轮车车主及驾驶员。 委托诉讼代理人：宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地四川省雅安市名山区，系肇事川Ｔ×××××号中型客车车主。 法定代表人：刘建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：王守福，男，生于1966年2月9日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，系肇事川Ｔ×××××号中型客车驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。 负责人：郭冰，职务经理。 委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任安玲，四川雅州律师事务所律师。 被告：韩玉凤，女，生于1964年2月27日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：鄢树俊，男，生于1967年1月1日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：王显寿，男，生于1956年6月7日，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告沈金田诉被告雅安市名山区连通运业有限公司（下称连通公司）、王守福、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（下称财保名山支公司）、韩玉凤、鄢树俊、王显寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金田及其委托代理人宋晓川、被告连通公司的委托代理人曹仁志、被告王守福、被告财保名山支公司的委托诉讼代理人周玉英及任安玲、被告韩玉凤、被告鄢树俊、被告王显寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金田向本院提出诉讼请求：（1）判令六被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1496.3元、误工费8460元（180元/天×47天）、护理费1920元（120元/天×16天）、交通费500元、住院伙食补助480元（30元/天×16天）、营养费800元、财产损失3800元，共计17476.3元，原告承担10%责任后剩余部分损失15746.67元，由六被告给予赔偿（2）诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月27日13时20分，被告王守福驾驶连通公司所有的川Ｔ×××××号中型普通客车从车岭镇往名山城区方向，行驶至名山区火车站对面十字路口时，不按交通信号灯指示（闯红灯）以及超速行驶，致与原告驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成沈金田、韩玉凤、王显寿、鄢树俊受伤及车辆受损的道路交通事故。雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王守福承担此次事故的主要责任，沈金田承担此次事故次要责任。发生交通事故后，原告被送入名山区医院住院治疗至2019年11月12日出院，共计住院16天。出院医嘱：休息1月、加强营养。因此次交通事故导致原告各项损失共计17496.3元。被告雅安市名山区连通运业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述损失应当由六被告共同赔偿。 原告沈金田围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年11月26日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》；（2）名山区医院就原告住院治疗出具的疾病证明书、住院病历、住院费用汇总单等诊疗资料；（3）2019年11月12日名山区医院《住院费用结算票据》，金额3496.30元，其中原告自付1496.30元、连通公司垫付2000元；（4）申请证人杨某出庭作证及杨某在车岭信用社银行卡交易明细清单。 被告连通公司及王守福辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分无异议，王守福是连通公司的驾驶员，在履行职务中发生交通事故应负的赔偿责任由公司负担，王守福个人不负担。本次事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，事故发生在保险期内，应由连通公司承担的赔偿责任，应首先由保险公司在交强险及商业三者险内进行赔偿。发生事故后，公司垫付了伤者部分医疗费，部分伤者也向公司借支有费用，请求在本案中一并处理，并将剩余款返还给连通公司。本案中，连通公司为原告垫付了医疗费3764元。 被告连通公司及王守福围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：①川Ｔ×××××号车行驶证及被告王守福驾驶证、连通公司为川Ｔ×××××号车购买的交强险及商业三者险保单；②原告入院前抢救费用发票5张，金额1764元。原告住院费预交款收据1张，金额2000元。共计3764元。 被告财保名山支公司辩称，对发生本案交通事故的事实及责任划分无异议。川Ｔ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种。公司将按照强制保险条款责任限额分项规定，对四个伤者按比例进行赔付，对超出交强险的部分，按照事故责任划分在第三者责任险限额内理赔。原告诉讼请求中超出法律规定范围的部分，应予以驳回。针对原告请求的各项损失计算问题：①医疗费。以正式发票为准，并扣减20%的自费药品后再理赔；②误工费。原告已达到法定退休年龄，也未提交劳动合同及工资表等，证明确实存在误工费损失，其请求的误工费不予认可；③护理费。结合原告伤情及年龄，护理费可按100元／天计算较为合理；④住院伙食补助费。对原告请求的住院伙食补助费480元无异议；⑤营养费。可按照20元／天计算，认可320元；⑥交通费。原告请求的交通费过高，结合原告伤情及就医次数，酌情认可100元；⑦财产损失以定损的数额为准。 被告财保名山支公司未向本院提交有证据材料。 被告韩玉凤、鄢树俊、王显寿辩称，我们在此次交通事故中无过错，不应起诉我们。 被告韩玉凤、鄢树俊、王显寿未提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，原告系农村居民，从2019年8月开始，在名山区火车站建筑工地打工。2019年10月27日13时20分，被告王守福驾驶川Ｔ×××××号中型普通客车从车岭镇往名山城区方向，行驶至名山区火车站对面十字路口时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘韩玉凤、王显寿、鄢树俊）相撞，造成原告、韩玉凤、王显寿、鄢树俊受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月26日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王守福违反“红灯亮时禁止车辆通行”、“机动车在道路上行驶不得超过限速标志标线标明的速度”的规定，应承担事故的主要责任；原告违反“驾驶无号牌电动三轮车不按规定载人”的规定，应承担事故的次要责任；韩玉凤、王显寿、鄢树俊无责任。事故发生后，原告被送入名山区医院住院治疗至2019年11月12日好转出院，共计住院16天。出院诊断：全身多处软组织伤、右侧肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：门诊随访治疗、休息1月、加强营养。原告住院期间，被告连通公司垫付原告入院前抢救费1764元、预交住院费2000元，共计垫付3764元，原告自付1496.30元。 另查明，被告连通公司是肇事川Ｔ×××××号中型普通客车车主，被告王守福是被告连通公司雇请的驾驶员。被告连通公司为川Ｔ×××××号在被告财保名山支公司投保了交强险、保险标的为100万元的商业三者险、不计免赔率等险种，此次交通事故发生在保险责任期间。交强险及商业保险合同约定，对超出国家基本医疗保险同类费用标准的医疗费，均不予理赔。 审理中，针对原告主张的摩托车损失，被告财保名山支公司提出已定损为2000元，并通知了原告，对此，原告表示无异议，并当庭表示认可该定损结果。被告连通公司与财保名山支公司就非医保用药比例达成协议，同意在医疗费中扣减10%的非医保用药费用后，再由保险公司进行理赔。证人杨某出庭证实，发生此次交通事故前，韩玉凤、王显寿、鄢树俊、沈金田均在某某建设公司承建的位于名山火车站的建筑工地上打工，韩玉凤做的是杂工，工资为130元／天；鄢树俊做的是小工，工资为140元／天；王显寿及沈金田做的是大工，工资为180元／天。除鄢树俊的工资是直接转入本人银行卡外，因韩玉凤、王显寿、沈金田未提供本人银行卡号，他们的工资是通过本人转付的。 本院认为：根据查明的基本事实、当事人的诉辩意见、提交的有效证据、现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，并结合2020年度四川省域内人身损害计赔标准，对原告因此次交通事故造成的损失逐项审查确认如下：（1）医疗费。被告连通公司垫付原告入院前抢救费1764元、预交住院费2000元，原告自负1496.30元，共计5260.3元，均有发票佐证，且诉讼双方均无异议，予以确认；（2）误工费。原告虽已达到退休年龄，但并未享受社会养老保险待遇，且受伤前在建筑工地做工，工资为180元/天，有一定的经济收入，因遭遇交通事故必然造成该收入的减少，对其请求的合理误工费，依法应予赔偿。虽原告受伤前的误工工资为180元/天，但该工资并非固定收入，其误工费标准，应按无固定收入的农村居民工资标准计算，即141.19元/天。原告在名山区医院住院治疗16天，出院时医疗机构“建议休息1月”，原告的误工时间按46天（住院16天+出院休息30天）认定。原告请求的误工费按6494.74元（46天×141.19元/天），予以确认；（3）护理费。原告住院时间为16天，结合本地护工市场平均护理收费标准，其护理费按1920元（16天×120元/天），予以确认；（4）住院伙食补助费。结合本地机关工作人员出差误餐补助标准，其住院伙食补助费按480元（30天×16元/天），予以确认；（5）营养费。在诊疗机构出具的病情证明中，要求原告加强营养，对原告请求的营养费酌情确认320元；（6）交通费。原告受伤后行动受限，考虑其复查以及需人陪护等因素，对其请求的交通费酌情认定150元；（7）摩托车损失。对原告摩托车损失，保险公司评估为2000元，原告无异议，予以确认。因此，原告因交通事故造成的损失为：①属交强险医疗费赔偿项目限额范围内的损失6060.3元（医疗费5260.3元+住院伙食补助费480元+营养费320元）、②属交强险死亡伤残赔偿项目限额范围内的损失8564.74元（误工费6494.74元+护理费1920元+交通费150元）、③属交强险财产损失赔偿项目限额范围内的损失2000元，共计16625.04元。 公民的身体权、健康权依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。当事人对道路交通事故认定书无异议，据此认定此次交通事故系机动车驾驶人与非机动车驾驶人违章所造成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本院据此确认被告王守福承担80%的赔偿责任，原告沈金田承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王守福是被告连通公司驾驶员，在执行单位安排的工作任务中，发生交通事故应负的赔偿责任，应依法由被告连通公司承担。由于原告沈金田所驾驶的无号牌电动三轮车并非营运车辆，搭载被告韩玉凤、鄢树俊、王显寿是一非以营利为目的的结伴同行。同时，被告韩玉凤、鄢树俊、王显寿作为完全民事行为能力人，应当预见到搭乘中可能存在的风险，也未对原告沈金田的违规搭载行为进行及时制止，对因搭乘造成原告的损害有一定过错，应当分担原告10%的责任。 被告连通公司为川Ｔ×××××号，在被告财保名山支公司处购买了交强险、保险标的100万元的商业三者险、不计免赔率等险种。本起交通事故，共造成原告、鄢树俊、王显寿、沈金田不同程度的损害。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财保名山支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额1万元和死亡伤残赔偿限额11万元内，按比例对本起事故伤者进行理赔。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，被告财保名山支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付医疗费260元（赔偿本起事故其他伤者鄢树俊3370元、王显寿6020元、韩玉凤350元）、伤残赔偿金3520元（赔偿本起事故其他伤者鄢树俊44880元、王显寿56210元、韩玉凤5390元）、财产损失2000元，共5780元。 对原告超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费4474.27元[总医疗费5260.3元-交强险赔偿医疗费260元-不予理赔的非医保费用526.03元（5260.3元×10%）]、应在交强险医疗费赔偿限额范围内理赔的费用800元（住院伙食补助费480元+营养费320元）、应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内理赔的费用5044.74元（应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的总费用8564.74元-已赔偿费用3520元），共计10319.01元，分别由被告连通公司赔偿8255.21元（10319.01元×80%）、被告韩玉凤赔偿343.97元、被告鄢树俊赔偿343.97元、被告王显寿赔偿343.97元、原告本人分担1031.89元。被告连通公司赔偿的8255.21元，由被告财保名山支公司在商业三者险中予以赔偿。 保险公司不予理赔的非医保用药费用526.03元，分别由被告连通公司承担420.83元、被告韩玉凤赔偿17.53元、被告鄢树俊赔偿17.53元、被告王显寿赔偿17.53元、原告本人分担52.61元。 被告连通公司（王守福）已垫付原告入院前门诊费及住院费3764元，由原告从被告财保名山支公司支付的保险理赔款中，返还给被告连通公司（王守福）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈金田医疗费用260元、伤残赔偿金3520元、财产损失2000元，共5780元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告沈金田超出交强险医疗费赔偿限额的费用8255.21元； 三、由被告雅安市名山区连通运业有限公司赔偿原告沈金田保险公司不予理赔的10%的非医保医疗费420.83元； 四、由原告沈金田从其保险理赔款中返还被告雅安市名山区连通运业有限公司已支付的医疗费3764元； 五、由被告韩玉凤赔偿原告沈金田保险公司不予理赔的10%的非医保医疗费17.53元、超出交强险赔偿限额的费用343.97元，共361.5元； 六、由被告鄢树俊赔偿原告沈金田保险公司不予理赔的10%的非医保医疗费17.53元、超出交强险赔偿限额的费用343.97元，共361.5元； 七、由被告王显寿赔偿原告沈金田保险公司不予理赔的10%的非医保医疗费17.53元、超出交强险赔偿限额的费用343.97元，共361.5元； 八、驳回原告沈金田的其他诉讼请求。 上述赔偿款，在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。上述一、二、三、四项费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，直接支付原告沈金田理赔款10692.04元（交强险限额内理赔款5780元+超出交强险赔偿限额的理赔款8255.21元+连通公司赔偿的非医保用药费用420.83元-返还连通公司垫付款3764元），直接支付被告雅安市名山区连通运业有限公司垫付款3343.17元（垫付款3764元-赔偿的非医保用药费用420.83元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，分别由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担66元，被告韩玉凤负担3元，被告鄢树俊负担3元，被告王显寿负担3元，原告沈金田负担7元，原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨媛琳