wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6190号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人田军锋，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田军锋借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金22696.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6190号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3702号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，***28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：余国胜，1984年9月15日出生，住广东省江门市鹤山市************，公民身份号码：440************015。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告余国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月二十七日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8928号 上诉人（原审被告）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕彦恩，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢立冉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邸礼某，男，1963年11月24日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被上诉人（原审被告）：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地，住所地河北省保定市清苑区发展西路**会信用代码：91130600700671083K。 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高秀萍，河北德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏金某，男，1982年11月22日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市高新区长江大道**青柠众创空间工位**用代码：91130100557652938X。 法定代表人：苏金某。 上诉人河北塔坛房地产开发有限公司因与被上诉人邸礼某、河北建设集团装饰工程有限公司、苏金某、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北塔坛房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北塔坛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北塔坛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9596元，减半收取4798元，由上诉人河北塔坛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安 泰 ——
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1175号 申请执行人黄香泉 被执行人沈松华 本院在执行申请执行人黄香泉与被执行人沈松华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执319-2号申请人姚艳芳，女，1960年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市信州区。被执行人杨莲花，女，1976年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姚艳芳依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初151号民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨莲花无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的70000元，截至2020年9月22日执行到位16500元，剩余53500元未执行到位。本院于2020年9月22日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年九月二十四日书记员  周继振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20125号 申请执行人：颜灿强，男，汉族，1987年12月8日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：颜燕婷，女，汉族，1983年3月4日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人颜灿强、颜燕婷与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20051号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认颜灿强、颜燕婷与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还颜灿强、颜燕婷物业使用权出让金、物业管理按金24011.74元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付颜灿强、颜燕婷租金收益8095元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20125号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢999号 金华中捷房地产开发有限公司： 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人金华中捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，（2014）金婺民初字第02771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢999号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1491号之二申请人：王会功。被申请人：吴振东。本院在审理申请人王会功诉被申请人吴振东民间借贷纠纷一案中，现申请人王会功以被申请人吴振东无法联系为由申请对被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户内30000元予以解冻，并对担保人王慧东所有晋MSX2**起亚牌小型轿车一辆予以解封。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、对被申请人吴振东名下银行存款、支付宝账户、微信账户30000元予以解冻；二、对担保人王慧东名下晋MSX3**起亚牌小型轿车一辆予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二〇年九月八日书记员  刘 啸
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1315号上诉人（原审被告）：罗金洲，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人罗金洲因与被上诉人胡娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人罗金洲提出上诉后，湖北省汉川市人民法院依法向上诉人罗金洲送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗金洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂扬书记员李艳芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终466号 上诉人（一审原告）周祖利，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**，统一社会信用代码11500106009308116U。 法定代表人屈强，主任。 委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市沙坪坝区人民政府虎溪街道办事处，，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**统一社会信用代码11500106009308124N。 法定代表人漆光歆，该办事处主任。 委托代理人陈媛。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律所。 上诉人周祖利因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（简称陈家桥街道办事处）确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在一审庭审中，上诉人明确诉讼请求是请求确认被上诉人2017年9月6日强推上诉人承包土地1.65亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地0.5亩、鱼塘16.8亩上的农作物、树木、药材以及水池的行为违法。上诉人称因为其对承包地上的附着物有所有权，所以提起本案诉讼。在一审庭审中，被上诉人陈家桥街道办事处陈述其于2017年9月6日对其辖区内已征土地地表进行了清理，但清表中没有发现上诉人所述的蔬菜、药材、鱼池等相关附着物，被上诉人没有实施上诉人诉称的铲除农作物、树木、药材及鱼池的行为。根据双方当事人的诉辩意见，本案被诉行为实质为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日对辖区内已征土地地表实施清理的行为。 本案已查明的基本事实是：周祖利原为重庆市沙坪坝区虎溪镇石牛岗村苏家堰社村民，领有土地承包经营权证（该证上承包户主为周祖利之夫张中华），有承包土地2.025亩，并领有林权证，但周祖利未举示证据证明自己对其主张的其他土地享有权利。该社土地登记申请书载明该社有土地16.91公顷。2005年5月5日，重庆市人民政府作出了《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地[2005]241号），同意沙坪坝区将虎溪镇石牛岗村村集体、苏家堰社、木鱼堡社、面房社集体农用地27.7440公顷（耕地19.3016公顷、园地1.4067公顷、其它农用地7.0357公顷）连同未利用地0.3405公顷转为建设用地并予以征收；另征收集体建设用地4.7705公顷（全部为居民点及独立工矿用地）。周祖利所在的苏家堰社在本次征地范围内，征收面积17.0705公顷。2006年，周祖利户在籍农业人员经审批进行了农转非，并领取了人员安置费。重庆市沙坪坝区征地办公室与周祖利配偶张中华就其住宅房屋签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。2008年12月28日，重庆市大学城城区建设委员会与周祖利配偶张中华签订了《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》。征地实施单位对周祖利所在的苏家堰社的集体资产包括建构附着物、青苗等进行了清理确认并将相关费用予以支付。周祖利同时领取了青苗费、构筑物补偿费等费用。后案涉土地划入陈家桥街道办事处辖区。 综合前述事实，案涉被清理的土地已于2005年被依法批准征收，上诉人亦已领取了相应的青苗补偿费及构附着物补偿费，案涉土地性质已由集体土地变为国有土地。现上诉人认为被上诉人陈家桥街道办事处于2017年9月6日强推了上诉人承包土地1.65亩，猪饲料地0.25亩，自留地0.45亩，独生子女地0.481亩，林地0.5亩、鱼塘16.8亩上的农作物、树木、药材以及水池，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人应当有具体的事实根据，同时根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人还应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。但从上诉人举示的证据看，其在一审庭审中举示的《农村土地承包经营权证》、《林权证》等证据仅能证明案涉土地于2005年被批准征收前上诉人户有承包地及林地，并不足以证明案涉土地被批准征收后仍有承包地及林地，亦不能证明其诉讼请求中主张的“猪饲料地”、“自留地”、“独生子女地”等事实，更不能证明案涉土地被批准征收后，陈家桥街道办事处于2017年9月6日对已征土地地表实施清理时，上诉人在其诉称地块上仍有未依法获得补偿的农作物、树木、药材以及水池等相关事实。故上诉人提起的本次诉讼没有事实根据，应当承担举证不能的法律后果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执322号申请执行人：徐清伟，男，汉族，1985年1月6日出生，住山东省博兴县。被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路**国际大厦**楼**。负责人：李长征，该公司经理。本院在执行申请执行人徐清伟与被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请人保证金16500元，案件受理费106元。本案2020年3月9日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1679号民事判决书确定的义务。2020年3月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月31日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月八日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1531号 原告：周月，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：邓锦，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告周月与被告邓锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告周月及其委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告邓锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周月向本院提出诉讼请求：1.判决邓锦立即归还借款15.17万元及逾期利息（以15.17万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由邓锦承担。事实与理由：其与邓锦系朋友，2019年6月邓锦称做绿化工程需资金周转为由多次向其借款，自2019年6月28日起至同年9月5日期间累计借款15.17万元，邓锦出具四份金额合计为15万元的借条，后分文未还。其多次向邓锦催讨还款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告邓锦未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月至同年9月期间，邓锦多次向周月借款，周月以现金及微信转账方式向邓锦交付借款。邓锦分别于2019年6月28日、同年7月23日、8月5日及8月30日向周月出具金额为7万元、4万元、3万元及1万元的借条，合计15万元。 2019年10月7日，周月通过电话向邓锦催讨还款15万元，邓锦未予否认，且承诺于2019年年底归还。 上述事实，由借条、银行卡交易明细、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。周月提供之借条、交易明细与通话录音等证据相互印证，能够证明邓锦结欠其借款15万元的事实，本院予以确认，该款理应归还。周月主张15万元相应逾期利息，于法无悖，本院予以支持。关于周月主张邓锦另还结欠其0.17万元借款，现仅有交付凭证，未有双方存在借贷合意的相应证据，故本院依法不予支持。邓锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓锦于本判决生效后十日内向周月归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回周月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由周月负担34元，邓锦负担3300元（周月同意其预交的诉讼费用3300元由邓锦于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 李艳丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理兼书记员 骆文文
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执36号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被执行人：王贵艳，女，1966年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人王贵艳保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计77063.41元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息；未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人王贵艳所有的车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 巍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢104号申请执行人青岛市崂山区华洲贸易有限公司，住所崂山区沙子口街道办事处南宅科村。法定代表人刘昌志，职务经理。被执行人李**，男。本院在执行申请人青岛市崂山区华洲贸易有限公司与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区华洲贸易有限公司于2007年10月17日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2007年11月12日终结青岛市崂山区人民法院（2007）崂民二初字第292号民事判决书/(2007)崂执字第1043号的执行。2020年5月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的8353元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人李**履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2007）崂民二初字第292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7127号原告：殷利朝，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告殷利朝与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷利朝之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2005年11月。二、离职时间：2018年1月。三、仲裁请求：殷利朝以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第100号仲裁裁决书，裁决：驳回殷利朝的仲裁请求。殷利朝不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月11日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2005年11月至2018年1月2日加班费差额150000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：殷利朝主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。殷利朝提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张殷利朝的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，殷利朝提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向殷利朝发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信殷利朝已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现殷利朝于2019年11月11日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于殷利朝要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回殷利朝的全部诉讼请求。案件受理费五元，由殷利朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2758号申请人崔志涛，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人杨新军，男，1978年7月13日生，汉族，住辉县。崔志涛申请执行杨新军机动车交通事故纠纷一案，申请人崔志涛依据生效的（2020）豫0782民初2058号民事判决书，于2020年9月18日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款23099元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元，执行费251元。执行期间查明，被执行人杨新军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨新军名下存款以23625元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十一日书记员 王介宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执668号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保829号 中国电信股份有限公司天等分公司；潘光祖： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人潘光祖的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人潘光祖名下价值180.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人潘光祖名下银行、微信、支付宝账户内存款180.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连营，男，1956年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，北京市翔龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县人民政府。住所地：河北省廊坊市永清县文苑北路。 法定代表人：张兵，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县自然资源和规划局。住所地：河北省廊坊市永清县会昌大街**。 法定代表人：宋文杰，该局局长。 再审申请人李连营因诉被申请人永清县人民政府、永清县自然资源和规划局土地行政行为一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李连营申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实不清、证据不足。李连营虽已于2005年8月签订补充协议并领取相应补偿款，但该补偿款中并不包含土地使用权的补偿，李连营直至2019年6月才通过申请政府信息公开的方式知悉其土地使用证已被征收这一事实。（二）一审、二审法院程序违法。一审法院未经开庭审理，剥夺李连营举证质证等诉讼权利。二审法院未经调查询问，导致李连营的二审新证据无法提交。李连营依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。已查明，2005年8月，李连营所经营的煤场因永清县益昌路北通廊霸线工程建设需要拆迁。2005年8月25日，李连营之妻顾会英签署了永清县益昌北路廊霸线工程煤场的补偿协议。2005年9月23日，李连营之妻顾会英签署了标注拆迁户姓名为李连营的永清县益昌北路廊霸线工程拆迁安置补偿费审批表。上述事实能够证明李连营在2005年8月即知悉其所经营的煤场将被拆迁一事，且已领取相应的补偿款。《国务院法制办公室对北京市人民政府法制办公室的答复》（国法秘函[2002]15号）第3项明确答复，根据2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条规定，2001年11月1日以后实施的拆迁，货币补偿款中包括对土地使用权的补偿。经查，《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月ｌ日起施行，于2011年1月21日废止，在本案补偿协议签署时仍然有效，据此应当认定李连营已经依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定领取了包括对土地使用权在内的全部补偿款，即李连营已于2005年自愿处分了该国有土地使用权及地上附着物，此后李连营与该国有土地、该国有土地使用权已无法律上的利害关系，李连营不符合提起行政诉讼的法定条件，一审、二审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。李连营认为该补偿款中并不包含土地使用权的补偿，没有事实和法律依据，且与“房地一体”的基本原则相悖，本院不予采信。 综上，李连营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李连营的再审申请。 审判长  武建华 审判员  贾清林 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱静雯 书记员刘琪殊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2425号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。法定代表人：周曙林，该公司总经理。被执行人：陈思明，男，1989年12月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的121700元（含执行费1700元），未执行标的121700元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈思明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十五日书记员 白 欣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28265号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：李立明，男，1973年2月25日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李立明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告李立明经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金144090.19元、利息7407.1元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月25日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李立明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月25日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金144090.19元、利息7407.1元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月25日；从2020年3月26日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元，由被告李立明负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  200000              0.735              等额还款              36期              2018年7月4日              20日              2019年7月21日              2020年3月25日              144090.19              7407.1              2020年3月25日
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执188号黑龙江益朋律师事务所（申请执行人）、柳景成、车恒林、张振东、于和（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初3001号民事判决书在执行申请执行人黑龙江益朋律师事务所与被执行人柳景成、车恒林、张振东、于和合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解并已履行完毕。至此，黑龙江益朋律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初3001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年九月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1404号之一 被执行人，史晓顺，男，汉族，1982年04月04日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史晓顺在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币44.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月十一日 书记员 关智昊
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执792号之一 申请执行人：李燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住镇海区××街道众望风景××室。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：唐一田，女，1985年7月16日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人李燕与被执行人唐一田请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0211民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人唐一田支付申请执行人李燕租金5695元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人唐一田发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求唐一田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐一田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐一田的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐一田名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人唐一田名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人唐一田名下的公积金已封存，目前无法处置。本院已扣划其名下的银行存款1200元，扣除执行费50元，申请执行人李燕受偿1150元。暂未发现被执行人唐一田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐一田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐一田作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐一田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈可群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17914号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈国贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17039号原告：梁锦辉，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码360***************。委托诉讼代理人：黄业锋，系广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，系广东安国律师事务所实习律师。被告：何况球，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市***********，公民身份号码431***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锦辉撤诉。本案受理费减半收取525元（原告梁锦辉已预交），由原告梁锦辉负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年九月二十三日书记员  周静楠
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1792号 原告：滦南县鑫丰土石方工程有限公司，住所地:滦南县南堡镇廒上村。统一社会信用代码：91130224557677932W。 法定代表人：孟凡勇，执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山中冶方舟房地产开发有限公司，住所地：滦南县南堡镇嘴东。统一社会信用代码：91130224553343855X。 法定代表人：刘永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司与唐山中冶方舟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南县鑫丰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费69,238元，减半收取计34,619元，由原告滦南县鑫丰土石方工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李国宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏楚彤 ——
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1954号申请执行人：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，董事长。被执行人：邢杰，男，1979年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王丽娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人邢杰、王丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法院（2020）豫0502民初584号民事判决确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人邢杰、王丽娟名下银行存款89814元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年九月二十七日书记员  王 剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23362号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张涛，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、邓莎及被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张涛立即支付截至2020年7月11日的信用卡透支本金119639.00元、利息24278.45元、分期手续费2563.60元；并支付自2020年7月12日起至欠款付清时止，以本金119639.00元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张涛承担。事实和理由：张涛在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，张涛仍未清偿。被告张涛辩称，申请办卡属实，欠款属实。目前经济困难，暂无能力一次性偿还，希望延长还款期限，协商还款。经审理查明，2015年09月30日，张涛向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张涛在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张涛发放了信用卡。张涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月11日，张涛尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金119639.00元、利息24278.45元、分期手续费2563.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张涛与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张涛发放了信用卡，张涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张涛应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月11日的信用卡透支本金119639.00元、利息24278.45元、分期手续费2563.60元;并支付自2020年7月12日起至欠款付清时止，以本金119639.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1724元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1737号申请人：赵闯，男，1974年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔超峰，男，1970年8月31日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人赵闯诉乔超峰房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人乔超峰名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封乔超峰名下位于湖滨区经一路黄河开发小区15#楼（权证号：私00××**）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1737号:本院在执行申请执行人赵闯诉乔超峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1737号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封乔超峰名下位于湖滨区经一路黄河开发小区15#楼（权证号：私00××**）的房屋一套。查封期限三年。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执1737号执行裁定书壹份。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7284号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄沿，男，1973年03月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区；原住南宁市青秀区星湖路**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄沿信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初1885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄沿采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 顾扬波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21758号原告：中山市三乡镇泳鸿建材部，住所地广东省中山市******“大基下”9号，注册号442********3623。经营者：丁明进，职务负责人。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：田开林，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县************，公民身份号码510************519。被告：宋仕洪，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码510************278。原告中山市三乡镇泳鸿建材部（以下简称泳鸿建材部）诉被告田开林、宋仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告泳鸿建材部的委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告田开林、宋仕洪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泳鸿建材部向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款65600元及逾期付款利息（以65600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告田开林、宋仕洪向原告购买建筑材料（木方、新夹板）供应给中铁十二局集团有限公司珠海金湾湖路工程使用。原告共供货两次，合计货款67600元，经催告两被告仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告泳鸿建材部就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.工程现场拍摄照片；3.还款计划书。被告田开林、宋仕洪在法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田开林于2019年9月27日在原告处购买木方、新夹板建筑材料，货款金额共计67600元，约定2019年9月底支付37600元，剩余30000元于2019年年底支付。另查明，被告田开林通过以物抵债的形式抵消了2000元的货款，剩余65600元货款尚未支付。原告称被告田开林与被告宋仕洪系合伙关系，但其不能提供证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经将货物交付被告田开林，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告田开林亦应按约定履行支付货款的义务，但被告田开林未按约定支付货款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失。因此，原告要求被告田开林向其支付货款65600元及逾期付款利息（以65600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然原告提供了还款计划书，但是该还款计划书系原告草拟的，只有被告田开林签字，并未有被告宋仕洪签字，亦未提供其他证据证明予以佐证，故不能证明被告田开林与被告宋仕洪系合伙关系，故对于原告要求被告宋仕洪对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田开林、宋仕洪经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田开林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇泳鸿建材部支付货款65600元及逾期付款利息（以65600元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市三乡镇泳鸿建材部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取为745元（原告已预交），由原告中山市三乡镇泳鸿建材部负担25元，被告田开林负担720元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费720元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 陈绮靖林雷
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初320号原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：刘峰山，男，任理事长。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：刘淑萍，女，汉族，1964年11月14日出生，山西省汾西县北街社区居民委员会****。被告：孙忠（系刘淑萍之夫），男，汉族，1963年12月31日出生，山，山西省汾西县北街社区居民委员会****/div>被告：贺岷，男，汉族，1970年3月31日出生，山西省，山西省汾西县府西社区居民委员会****iv>原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告刘淑萍、孙忠、贺岷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社委托诉讼代理人赵建明到庭参加了诉讼，被告刘淑萍、孙忠、贺岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘淑萍、孙忠夫妇立即偿还所欠原告贷款本金45000元，截止2020年5月31日前的欠息（含罚息）51975元，合计96975元；2.判决被告刘淑萍、孙忠夫妇立即偿还所欠原告自2020年5月31日及至贷款清偿日的利息（含罚息）；3.判决被告贺岷对以上欠款本金、利息（含罚息）承担连带保证还款责任；4.判决各被告共同承担本案诉讼费用以及原告维权发生的费用。事实与理由：2014年3月4日被告刘淑萍、孙忠夫妇以刘淑萍的名义向原告借款50000元，约定到期日为2015年3月4日，利息为月息1.5%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息，被告贺岷为该笔贷款提供的保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金（罚息）以及贷款人实现债权的费用。然自被告借款之后，经原告多次催索一直违约不还，截止2020年5月31日被告拖欠原告贷款本金45000元，利息（含罚息）51975元，合计96975元，被告行为严重影响了原告互助资金的周转使用。鉴于此，原告不得不向贵院提起诉讼，请求贵院立即立案，判如所请。被告刘淑萍、孙忠、贺岷未到庭，未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年3月4日被告刘淑萍、孙忠以刘淑萍的名义向原告借款50000元，约定到期日为2015年3月4日，利息为月息1.5%，按月结息，一次还本，逾期加收50%的罚息，孙忠为刘淑萍的共同还款义务人，贺岷作为该笔债务的担保人承担连带还款义务。签订合同当天原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向被告刘淑萍出借50000元，刘淑萍领取了贷款。借款到期后，经原告催要，被告刘淑萍于2015年3月12日提出贷款展期申请，还款本金5000元并结清利息，对剩余45000元进行了展期，到期还款日为2016年3月12日，期内利息及逾期约定同前合同约定。借款到期后，经原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社催收，各被告均未履行相应还款义务。另查明，被告刘淑萍、孙忠系夫妻关系。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与各被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《借款合同》的约定履行了发放贷款义务，各被告得依合同约定承担各自义务，借期内及借款到期后，各被告未依合同还款付息，构成违约，应继续履行还款付息义务，故被告刘淑萍、孙忠应对该笔债务承担共同还款义务，被告贺岷承担连带还款义务；关于利息的计算标准，期内利息已经还清，从2016年3月12日起至实际履行之日止的逾期利息，双方约定按照合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息计算，故该段执行的利率为月利率1.5%×（1+50%）=2.25%（折算年利率2.25%×12=27%），该利率超出年利率24%，原告当庭对超出部分予以调减，同意按照月利率2%执行，系原告在自身诉讼权利范围内的处分，本院予以认可；被告刘淑萍、孙忠、贺岷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑萍于本判决生效之日起五日内偿还原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社借款本金人民币45000元及利息（自2016年3月12日起以未还本金为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告孙忠对上述第一项确定的被告刘淑萍的还款义务承担共同还款责任，被告贺岷对上述第一项确定的被告刘淑萍的还款义务承担连带保证责任；三、被告贺岷承担保证责任后，有权向被告刘淑萍、孙忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，保全申请费30元，合计1143元，由被告刘淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年九月四日书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4739号申请执行人西安臻雅商贸有限公司，住所地西安市碑林区南大街粉巷********。被执行人西安兴正元购物中心有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区东大街骡马市**v>本院在执行申请执行人西安臻雅商贸有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为770791.19元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已轮候查封被执行人名下房产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为770791.19元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十五日书记员  林森
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2919号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司工作人员。 被告：陈某华，女，汉族，1979年9月13日出生，住广西陆川县，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与陈某华协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张春红书记员陈虾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1932号申请执行人余琴琴，女，1947年6月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王建刚，男，1971年6月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人杜月芳，女，1973年8月8日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初10671号民事判决书，即原告余琴琴与被告王建刚、杜月芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人余琴琴自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员 王玲玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3688号 申请执行人：徐秀芳 被执行人：吴朝华 本院在执行申请执行人徐秀芳与被执行人吴朝华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴朝华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1986号上诉人（原审被告）：广东南方数码科技股份有限公司。住所地：广州市天河区科韵路****。法定代表人：杨震澎，任董事长。委托诉讼代理人：钟发来，云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）：广东南方数码科技股份有限公司云南分公司。住所地。住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦主楼******iv>负责人：谢刚生，任总经理。委托诉讼代理人：杨世斌，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县，系公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明图根测绘有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。住所地：云南省昆明市西山区西坝新村**熙翥苑******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张良浩，任执行董事。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人广东南方数码科技股份有限公司、广东南方数码科技股份有限公司云南分公司因与被上诉人昆明图根测绘有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8384号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人广东南方数码科技股份有限公司、广东南方数码科技股份有限公司云南分公司分别预交的二审案件受理费5418元予以退还。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 唐 勇二〇二〇年九月十一日书记员 罗 响
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9260号原告：徐智祥，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被告：宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韶山北路**维一星城**。法定代表人：刘丁杰。被告：刘丁杰，男，土家族，1983年10月13日出生，住湖南省龙山县。原告徐智祥与被告宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司（以下简称宏博杰创公司）、刘丁杰教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智祥的委托诉讼代理人杨寨到庭参加诉讼，被告宏博杰创公司、刘丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令宏博杰创公司、刘丁杰向徐智祥退还培训费100000元；2、判令宏博杰创公司、刘丁杰向徐智祥支付资金占用利息12933元（利息以培训费100000元为基数按年利率6%的标准自2018年6月2日起暂计算至2020年7月16日为12933元，应算至实际支付之日止）；3、判令宏博杰创公司、刘丁杰承担本案全部诉讼费用。被告宏博杰创公司、刘丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，徐智祥与宏博杰创公司签订《协议书》一份，协议约定：徐智祥自愿委托宏博杰创公司进行注册会计师评审相关辅导培训，徐智祥须交评审辅导培训费壹拾万元整（￥100000.00），费用汇入指定账户：户名：刘丁杰，开户行：中国工商银行北京翠微路支行金四季分理处，账号：6222********；徐智祥需遵守宏博杰创公司相关政策规定，积极参加注册会计师评审的相关培训，宏博杰创公司确保徐智祥在2018年6月1日之前通过评审取得注册会计师证书；经双方努力后，若徐智祥未取得注册会计师证书，宏博杰创公司必须退还徐智祥所交全部款项。上述协议签订后，徐智祥按照协议约定于2015年12月1日向协议指定账户丁文杰支付注会培训费100000元。但宏博杰创公司一直未给徐智祥安排任何注册会计师培训课程，约定时间到期后，徐智祥未取得注册会计师证书。另查明，宏博杰创公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，刘丁杰为宏博杰创公司的唯一股东。本院认为，徐智祥与宏博杰创公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现徐智祥依约履行了支付评审辅导培训费的义务，但宏博杰创公司既未依约向徐智祥提供注册会计师培训课程服务，也未在约定时间让徐智祥取得注册会计师证书，故徐智祥要求宏博杰创公司退还培训费及支付资金占用利息的诉求合法，本院予以支持。因宏博创杰公司为自然人独资有限责任公司，刘丁杰作为宏博创杰公司的唯一股东，在本案中刘丁杰要求徐智祥将注会培训费支付至其个人账户，且刘丁杰亦未举证证明其个人财产独立于公司财产，故本院认定宏博杰创公司与刘丁杰形成财产混同，刘丁杰应当对宏博创杰公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐智祥退还培训费100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按年利率6％的标准计算自2018年6月2日起至全部款项实际清偿之日止）；二、被告刘丁杰对上述第一项确定的被告宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司向原告徐智祥所负的金钱给付义务承担连带责任。如被告宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司、刘丁杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元，由被告宏博杰创企业管理咨询（长沙）有限公司、刘丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年九月二十八日法官助理阎学敏书记员易平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4038号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师 被告：王媛，女，汉族，1978年3月14日出生，住广西博白县。 被告：丘兆光，男，壮族，1978年12月12日出生，住广西陆川县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王媛、丘兆光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨、欧美玲到庭参加诉讼，被告王媛、丘兆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、二被告归还原告借款本金769874.07元及利息16162.75元（利息暂从 2020年2月16日起计至2020年6月15日，以后另计至还清全部借款本息之日止)；3、原告对被告名下的北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色金典住宅小区2幢1单元2501号房屋享有优先受偿权；4、二被告承担原告为实现债权发生的律师费34441.47元。 被告王媛、丘兆光未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告王媛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告王媛提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告丘兆光作为抵押物共有人在借款合同中签字，对借款知情，且借款用途系用于共同购房，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。对于原告主张的为实现本案债权而需承担的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王媛、丘兆光于2016年7月20日签订的《个人购房借款/担保合同》{编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1637]号}； 二、被告王媛、丘兆光共同偿还借款本金769874.07元及利息16162.75元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年6月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海 市云南路支行； 三、被告王媛、丘兆光共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费34441.47元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本判决主文第二项、第三项债权时对被告王媛名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色金典住宅小区2幢1单元2501号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000038号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6203元，由被告王媛、丘兆光共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12406元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 施成兰 书 记 员 李嘉欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2010号 原告：向文明，男，1936年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：张学强，男，1997年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码：91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该保险公司员工，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告向文明与被告张学强、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向文明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告向文明撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告向文明负担。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初10183号原告:合肥安捷儿儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道**瑶海都市科技工业园******,统一社会信用代码91340100MA2N15AH35。法定代表人:魏宜寿，该公司经理。委托诉讼代理人：钱凌军，梁铭，安徽国运律师事务所律师。被告:池州市安安精工铝业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凯投产业园内,统一社会信用代码9134170035856074XP。法定代表人:刘沛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：柳春，该公司员工。原告合肥安捷儿儿童用品有限公司与被告池州市安安精工铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥安捷儿儿童用品有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告池州市安安精工铝业有限公司的起诉。本院认为，原告合肥安捷儿儿童用品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥安捷儿儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告合肥安捷儿儿童用品有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月八日书记员 李玉利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3552号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，星美今晟影视城管理有限公司职工。被告：王志民，男，1961年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告王志民劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金166287.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了京怀劳人仲字［2020］第943号裁决书。原告认为裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告王志民辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志民于1996年9月入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知王志民解除劳动合同。2020年4月29日，王志民向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第943号裁决书，裁决确认王志民与星美影视城自1996年9月起至2020年4月20日止存在劳动关系、星美影视城支付王志民违法解除劳动合同赔偿金166287.36元、带薪年休假工资2867.02元、2019年12月至2020年4月20日的工资差额6256.77元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金166287.36元。审理期间，王志民对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第943号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认王志民与星美今晟影视城管理有限公司自1996年9月起至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王志民违法解除劳动合同赔偿金166287.36元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王志民带薪年休假工资2867.02元；四、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王志民2019年12月至2020年4月20日的工资差额6256.77元；五、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1809号之二申请执行人陈开法，男，1945年6月7日出生，住浙江省永康市。被执行人陈久升，男，1961年8月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈开法与被执行人陈久升民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为由被执行人陈久升归还申请执行人陈开法借款本金176300元及利息（利息从2019年05月27日起至还清之日止按月利率1%计算）。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人陈久升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈久升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈久升名下有存款，并于2020年7月10日划拨到款4818.07元，该款已发放给申请执行人；被执行人陈久升名下有的坐落在永康市××街镇××村的不动产，并于2020年7月27日对上述房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈久升名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ6××**汽车各一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月2日,本案已执行到执行款4818.07元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈久升采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈久升。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1809号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月二日书记员  王 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5193号 原告：四川舒巢房地产有限公司，住所地成都市武侯区棕竹街********。统一社会信用代码：510000000212930。 法定代表人：朱占福，董事长。 委托诉讼代理人：廖小花（特别授权），雷震，四川辽源律师事务所律师。 被告：朱贞祥，男，汉族，1989年9月29日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川舒巢房地产有限公司与被告朱贞祥追偿权纠纷一案过程中，原告四川舒巢房地产有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱贞祥的起诉。 本院认为，原告四川舒巢房地产有限公司自愿申请撤回对被告朱贞祥的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川舒巢房地产有限公司撤回对被告朱贞祥的起诉。 本案减半收取案件受理费97元，由原告四川舒巢房地产有限公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 丹
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审94号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：王晓卫。 被申请执行人：李刚，男，1970年12月2日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第284号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月31日作出的定自规地决字（2019）第284号行政处罚决定，对李刚未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的852.41平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第284号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第284号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的852.41平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 ：宋国杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8098号原告：徐锦华，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张茉，上海美易律师事务所律师。被告：上海多多晟信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王静。原告徐锦华与被告上海多多晟信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告徐锦华以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集新证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锦华撤诉。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告徐锦华负担(已付)。审 判 员 凌吕华二〇二〇年九月十四日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28255号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：孙凤杰，女，1988年12月17日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告孙凤杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告孙凤杰经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金159876.37元、利息11732.7元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙凤杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙凤杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金159876.37元、利息11732.7元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告孙凤杰负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  164000              0.9              等额还款              36期              2019年9月25日              20日              2019年11月21日              2020年7月20日              159876.37              11732.7              2020年7月20日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9061号 申请人:深圳市科林恩环保技术有限公司,住所深圳市福田区上梅林梅华路**先科花园**公寓****,统一社会信用代码91440300279545015U。 法定代表人:何飞雄。 被申请人:永胜泰油墨（深圳）有限公司，住，住所深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区第****一信用代码91440300766359500B。 法定代表人：森田孝行。 申请人深圳市科林恩环保技术有限公司与被申请人永胜泰油墨（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1308800.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初27828号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永胜泰油墨（深圳）有限公司在中国人民银行股份有限公司深圳分行蚝乡支行账号为77×××27人民币1308800.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭磊磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保21号 申请人：嘉兴市宏欣建筑工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区富润路****，统一社会信用：9133040230737631X8。 法定代理人：岑伟丰。 委托代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被申请人：嘉兴市大地物业管理有限公司，住所地，住所地嘉兴市南湖区东升东路****会信用：9133040273453209XR。 法定代理人：孙宁峰。 申请人嘉兴市宏欣建筑工程有限公司于2020年9月25日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市大地物业管理有限公司价值人民币350000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人交纳了保全申请费。经查，申请人嘉兴市宏欣建筑工程有限公司与被申请人嘉兴市大地物业管理有限公司的合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2020）嘉仲受字第696号]。 本院经审查认为，申请人嘉兴市宏欣建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市大地物业管理有限公司的银行存款人民币350000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘珍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1058号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地故城县西半屯乡西半屯村。统一社会信用代码：911311265700730418。 负责人：张延军，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：王洪国，男，1973年1月12日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告王洪国为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社申请撤回对被告王洪国的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社撤回对被告王洪国的起诉。 案件受理费2685元，减半收取1343元，保全费1120元，共计2463元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月三十日 书记员  李海涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保150号申请人：甘肃同信电力设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路****。统一社会信用代码：916201020531001361。法定代表人：李梅。诉讼委托代理人：郑清铭，山东信宜律师事务所律师。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住，住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村/div>负责人：李坚之。申请人甘肃同信电力设计有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款133350元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司银行存款133350元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1187元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月十七日书记员 宫莎莎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2215号原告：李新宇，男，1944年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：管新伟，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秀真，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告李新宇与被告管新伟、李秀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李新宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新宇申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新宇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李新宇负担。审判员  修军旗二〇二〇年九月十六日书记员  朱泉霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3510号申请执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司董事长。被执行人：林某，女，1974年3月28日出生。本院在执行申请执行人陕西福德森投资置业有限公司与被执行人林某房屋买卖合同纠纷一案中，(2018)陕0103民初6942号民事判决书已发生法律效力。被执行人林春萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西福德森投资置业有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还118058.9元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3510号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静