wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7858号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蔡少苗，公民身份号码×××，身份证地址广东省描阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蔡少苗追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2582号原告：李某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人解某，系平罗县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：范某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。原告李某与被告范某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人解某，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还现金48400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过朋友饶佳介绍认识了被告，被告向原告宣传投资一个养老项目，可以更好的解决自己的养老问题。之后，被告又带领原告实地到大连香洲颐家养老中心免费体验了该项目，原告信以为真，分别于2018年5月22日，5月28日将49900元转入被告名下，但在原告将钱转入被告名下后，却长时间得不到被告许诺的有关养老的相关保障。原告后来得知，被告向原告许诺的所谓养老项目纯粹是一个骗局。经多次与被告协商，被告只在2019年春节时向原告给付1500元，下剩部分至今没有给原告处理。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，原告是其朋友饶佳带到大连的，经过其自己考察后，自愿加入香洲养老这个行业的，原告的钱转给被告后，当天就按行规分转给了相关岗位人员，现没有办法给原告退还。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告李某经饶佳介绍，与饶佳一起到大连考察“大连香洲养老投资项目”，被告范某向原告李某介绍了“大连香洲养老投资项目”的相关投资事宜，原告李某经过实地考察后，最终向被告范某转款投资了49800元成为了“颐家养老”会员，后因该项目被相关部门遣散，原告找被告要钱未果，引起本案诉讼。以上案件事实由本院采信的原、被告双方当庭陈述及原、被告申请出庭的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。通过本院查明的案件事实，能够认定原告李某经饶佳介绍，与饶佳一起到大连后，通过范某对“大连香洲养老投资项目”的介绍及原告实地考察，最终向被告范某转款投资49800元成为“颐家养老”的会员。因此，原告的损失，是基于加入“大连香洲养老投资项目”成为会员的投资，而“大连香洲养老投资项目”实属非法传销行为。故原告以不当得利为由要求被告退还原告现金48400元的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费505元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 王华勇 二〇二〇年九月十日书记员 化海燕附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初473号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆伟，曾用名陆羽，男，汉族，1990年3月2日出生，初中文化，涡阳县城市管理局渣土办公室工作人员，住涡阳县官路口迎客松****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）537号                               指控事实                       2019年12月20日21时20分，被告人陆伟无有效机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SP88**小型轿车，行驶至涡阳县站前路九龙桥东附近路段处，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为168.6m/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陆伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆伟犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆伟规劝犯罪嫌疑人向公安机关投案，具有立功、认罪认罚及坦白的情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年九月二十九日                                     书记员 徐 晨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1115号 申请人王红亚与被执行人陈伊民间借贷纠纷一案，（2010）杭萧商初字第2799号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈伊已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1115号，原执行案号（2016）浙0109执5527号案件被执行人陈伊履行完毕。 二〇二〇年九月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1673号申请执行人：岳村，女性，1989年01月24出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：蔡洪祥，男性，1963年06月26出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：苑庆伟，男性，1981年10月01出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：郑州申夏资产管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：邢海珠。本院在执行岳村与蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1602民初1633号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡洪祥、苑庆伟、郑州申夏资产管理有限公司价值2720000元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十四日书记员  柳二虎
杭州市上城区人民法院支 付 令（2020）浙0102民督7号之一申请人：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：岳尤，行长。被申请人：杨长生，男，1964年4月12日出生，汉族，住杭州市桐庐区。申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称申请人）于2020年9月2日向本院申请支付令，申请人述称：被申请人杨长生系申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行的信用卡用户。被申请人于2019年3月21日与申请人签订了中国光大银行信用卡领用合约（2019版）的合同，申请人核准并向被申请人发放了光大考拉海购联名卡金卡，卡号6259********，额度为19000元，账单日为每月3日，到期还款日为每月22日。开卡后，被申请人在申请人授权的信用卡额度范围内多次使用该卡消费，然未能按照协议约定还款，已构成违约。截止2020年8月28日，被申请人尚欠款本金22799.93元，利息638.40元（暂计至2020年8月28日，此后利息以本金22799.93元为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）。经申请人多次催讨，被申请人仍不归还。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了信用卡申明及签署函、信用卡领用合约及章程、交易明细等证据予以佐证，请求贵院向被申请人杨长生发出支付令，督促被申请人杨长生给付申请人信用卡欠款本金22799.93元，利息638.40元（暂计至2020年8月28日，此后利息以本金22799.93元为基数按年利率18.25%计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨长生自收到本支付令之日起十五日内支付中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行欠款本金22799.93元，利息638.40元（暂计至2020年8月28日，此后至实际清偿之日止利息以未付本金为基数，按年利率18.25%的标准计算）。本案申请费129元，由杨长生承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 袁翠玉二〇二〇年九月十六日法官助理 王 志书 记 员 俞爱芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2345号 申请执行人：付向东，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金色华庭****。统一社会信用代码：91330621327908395W。 法定代表人：钱铁锋。 申请执行人付向东与被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）964号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人付向东向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司支付给申请执行人付向东工资合计4080元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司的法定代表人钱铁锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区铁锋食品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人付向东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐学文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3257号 原告：孙莲，女，1973年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：曹光洁，男，1985年5月4日出生，汉族，住沛县。 孙莲与曹光洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莲到庭参加诉讼，被告曹光洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，利息（以10万元为本金，月利率2％，从2017年3月15日起计算至2020年7月14日利息为80000元，扣除已经给付的35000元利息）计45000元，本息合计145000元；2、从2020年7月15日起，以10万元为本金，月利率2％，计算至还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2％，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无意归还。 被告曹光洁未作答辩，亦未提供证据。 原告孙莲为支持其主张，向本院提供了由被告曹光洁出具的借条1份，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告曹光洁向原告孙莲借款，并出具借条1份，内容为“借条今借孙莲现金壹拾万元整（￥100000）借款人：曹光洁（）2017.3.14”，当日原告向其交付100000元。借款后，经原告催要，被告归还原告35000元，余款未予偿还。 根据原告提供的原告向被告及其父亲催要借款的微信聊天记录，原告于2019年10月28日向被告主张权利。 本院认为，被告曹光洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告应当按照约定返还原告借款。 关于借款本金。根据原告“当时说好的只要本金，每月给5000元……”的陈述，被告偿还的35000元应认定为偿还本金，原告要求被告偿还借款本金100000元，因被告已经偿还35000元，尚欠65000元本金未予偿还，故对其中的65000元本金本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于借款利息。原告主张被告支付利息45000元（以100000元为本金，月利率2％，从2017年3月15日起计算至2020年7月14日利息为80000元，扣除已经给付的35000元的利息后为45000元），后续利息从2020年7月15日起，以100000元为本金，月利率2％，计算至还清为止。因原告提供的证据不足以证明双方约定月利率为2％，且被告已经归还借款本金35000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应以65000元为本金按照年利率6％自2019年10月28日起计算至借款本息还清之日止，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹光洁于本判决生效后十日内偿还原告孙莲借款本金65000元及利息（以65000元为本金按照年利率6％自2019年10月28日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告孙莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取为1600元，由被告曹光洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱伟程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 琦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3782号原告：王维顺，男，1957年6月出生，汉族，安徽省肥东县人，住肥东县。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师；文明，安徽大森律师事务所实习律师。被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F，统一社会信用代码：91440300192565187U。法定代表人：田树臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志会，男，1987年2月出生，该公司员工。第三人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新**常信怀德名园48-201，统一社会信用代码：913204115570855150。委托诉讼代理人：丁逸舟、高欣，江苏汇典律师事务所律师。原告王维顺诉被告中海建筑有限公司（以下简称中海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法通知第三人首天建设集团有限公司（以下简称首天公司）参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维顺及其委托诉讼代理人王志强，被告中海公司的委托诉讼代理人何志会，第三人首天公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的劳动关系，并由被告为原告出具解除劳动关系的书面证明；2、判决被告支付原告九级工伤保险待遇共计213943.34元。事实和理由：原告于2018年4月左右到被告处上班，从事瓦工一职，每月平均工资为6000元。2018年8月25日，原告在被告承建的巢湖市黄麓师范学院扩建工程会展堂三楼施工时，从高处摔下受伤。经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、胸部创伤，左侧血气胸、左侧第8、9、10肋骨骨折、皮肤软组织挫伤。2019年8月23日，巢湖市人力资源和社会保障局作出了巢湖人社工认【2019】0320号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2020年5月19日，合肥市劳动能力鉴定委员会依法作出合劳鉴G（2020）894号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定劳动功能障碍程度为九级。原告因履行工作职责遭受伤害，被告应当支付原告工伤待遇，故诉至法院要求判如所请。被告辩称：原告起诉被告无事实和法律依据。原告系首天公司下属班组工人，并非被告公司员工，与我公司没有任何关系。原告在项目部受伤后，已经与首天公司签订了工伤赔偿承诺书，承诺书中明确原告康复期间的费用包括手术费、住院家属及伤者伙食费、交通费等，原告已签字认可，所以，原告本次起诉被告应该将部分费用予以扣除，工伤承诺书中明确约定由首天公司一次性给付原告6.5万元，双方就本次工伤事件一次性了结。原告不应再次起诉公司索要赔偿，即使被告需要承担责任，原告也应当提供每个月收入证明。第三人首天公司辩称：原告与第三人不存在劳动关系，2018年原告进入工地上班时已年满60周岁，达到法定退年龄，不可能与第三人建立劳动关系；巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书中也明确不予受理的理由是原告超过法定退休年龄；第三人从未与原告签订过任何劳动合同也不存在与原告建立劳动关系的合意，故原告受伤不属于工伤，巢湖市人社局认定错误，其诉请没有事实和法律依据。经审理查明：2017年9月，被告与第三人签订了一份《合肥市巢湖市黄麓师范学校改扩建工程施工劳务分包合同》，由被告将黄麓师范学校改扩建工程项目结构工程及其缺陷修复所需的全部人工分包给第三人。2018年4月原告到涉案工地工作，从事瓦工一职。2018年8月25日，原告在案涉工地施工时，从高处摔下受伤。经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、胸部创伤，左侧血气胸、左侧第8、9、10肋骨骨折、皮肤软组织挫伤。2019年8月23日，巢湖市人力资源和社会保障局作出了巢湖人社工认【2019】0320号《认定工伤决定书》，认定为工伤，用工单位为被告。2020年5月19日，合肥市劳动能力鉴定委员会依法作出合劳鉴G（2020）894号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定劳动功能障碍程度为九级。原告受伤后，第三人给付了50000元医疗费，双方达成赔偿协议，由第三人再行给付6.5万元。后第三人按照原告提供的银行卡号支付6.5万时，没有支付成功。庭审中第三人提供一份其与安徽勤翔建筑劳务有限公司签订的一份《瓦工劳务分包协议》。2020年7月8日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。另查，原告第一次住院用去医疗费40000元，后期治疗用去医疗费为7111.34元。以上事实，有企业基本注册信息查询单、认定工伤决定书、因工劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、入院及出院记录、医疗费票据、劳务分包合同载卷佐证，事实清楚，足以认定。本案的争议焦点：原告与被告及第三人之间是否存在劳动关系？被告及第三人应否承担原告的工伤保险赔偿责任？原告的工资标准如何认定？本院认为：原告与被告及第三人之间均不存在劳动关系。原告在进入案涉工地工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其与被告及第三人之间是劳务关系，并非劳动关系。故对原告要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告为原告出具解除劳动关系的书面证明的诉请，本院不予支持。原告是在工作时间在工作地点受伤，经巢湖市人力资源和社会保障局作出工伤认定，并经合肥市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，用工单位理应承担工伤保险赔偿责任。巢湖市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书认定被告为用工单位，被告对此没有提出异议，故其应当承担工伤保险赔偿责任。其在承担工伤保险赔偿责任后可向实际用工单位进行追偿。作为用工单位其对原告的工资发放应有记录，其未能提供证据证明，且原告主张按6000元/月符合同行业工资标准，本院予以认可。关于一次性伤残就业补助金，因原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，对原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。原告是2018受伤，其一次性工伤医疗补助金及护理费应按照安徽省2017年度职工月平均工资5921元为基数计算。故对原告的各项工伤保险待遇数额计算为：一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金35526元（5921元/月×6个月），停工留薪期工资36000元（6000元/月×6个月），护理费5662.38元（5921元/月÷21.75天×32天），住院伙食补助费640元（20元×32天），交通、食宿费酌定为2000元，医疗费7111.34元，劳动能力鉴定费280元，合计141219.72元，扣除第一次治疗费用剩余的10000元，仍应支付131219.72元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第二十九条、第三十七条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》股骨骨折S72，安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款、合肥市中级人民法院《关于审理劳动人事争议案件若干问题规范指引》第34条之规定，判决如下：一、被告中海建筑有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王维顺工伤保险待遇赔偿费131219.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中海建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇二〇年九月十四日书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1631号被执行人：莫显跃，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地武汉市硚口区，关于被执行人莫显跃犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫显跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年5月21日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；扣划被执行人名下银行存款150.76元，本院依法定程序将该款项转为罚金。依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1346号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初1346号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1706号 葛志强;褚林娟绿地控股集团宁波江北置业有限公司： 申请执行人葛志强;褚林娟与被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛志强等向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1706号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1421号申请执行人：黄**，男，汉族，生于1970年2月23日,住项城市。被执行人：智**，男，汉族，生于1987年4月19日,住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1253号民事判决书,立案执行申请执行人黄**与被执行人智**劳务合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智**银行存款人民币5400元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月十七日书记员  刘艳龙
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2967号原告芦某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。被告吴某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。被告马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告芦某诉被告吴某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告吴某、马某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告吴某、马某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告芦某的起诉。案件受理费2820元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月十七日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2511号 原告：周新福，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：杨新廷，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告周新福因与被告杨新廷返还原物纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新福、被告杨新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新福向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告杨新廷返还借用原告施工材料、工器具或折扣费164091.91元。2、依法判决被告杨新廷支付原告垫付保险款2370元，原告工资款14986元。3、依法判决被告杨新廷承担本案诉讼费用。事实与依据：2016年起，浙江同盛电力建设有限公司中标国网灵璧供电公司10KV农网改造工程42个项目。其中36个项目承包给刘全成施工，4个项目承包给原告施工。案外人刘全成携带被告杨新廷组织一队和三队进行施工刘全成承包的项目，原告组织工人成立二队进行原告承包的项目施工。原告于2016年8月份开始施工，2017年6月初施工结束。施工结束后，原告从国网灵璧供电公司领取的施工剩余材料需要归还给同盛公司驻灵璧农网改造项目部，2017年7月份被告杨新廷前来协商，以同期施工班组较多，领料困难，领料运输费用等原因，要求原告暂时不要退料，把原告班组的退料转给他们三队使用，等其施工后，再返还给原告。原告同意，经过清点后由被告签字借用原告的施工材料、施工器具和原告自购的材料。按照灵璧供电局领料价格进行核算，被告杨新廷借施工材料价值128170.56元，借工器具价值33384元，借原告自购材料2537.35元。由于原告和被告不是一个承包施工班组，经济独立核算，互不承担责任，被告借用的施工材料和工器具应该返还给原告。在原告施工结束后和浙江同盛公司项目全部竣工时，浙江同盛公司项目部要求原告按规定进行退料，由于该批材料被杨新廷借用，无法归还，就和同盛公司达成协议，同意该出借材料款从原告的工程款中扣除，再由原告自行向被告杨新廷追偿。此后原告多次找被告索要借出材料，被告以种种理由敷衍，拒不退还。2017年6月初原告带领二队施工结束，准备返回河南。因为杨新廷承建的工程没有竣工，为了加快工程进度，被告杨新廷要求原告带领工人转到他带领的三队协助施工。因为施工从事的高空架线，按照业主单位要求必须购置保险。原告为转到杨新廷班组的工人垫付保险款2370元，应由用工人杨新廷承担。工程结束后，经过核算，原告在杨新廷班组施工56天，共计工资14896元，被告以工程款没有支付到位为由拒绝支付。综上所述，被告借用原告的施工器具和材料应积极退还，在原告的索要下不予返还。原告跟随被告施工的劳动报酬也不予支付。现根据我国相关法律规定，具状起至你院，望支持原告诉求。 杨新廷辩称：1、原告提供的各种材料签字不是我所签。2、即便原告认为是我签的字，所用材料也不是我个人行为借用材料，而是工地实际使用（材料单子上写的都是确认或收到)，根本不存在借的证明，我是浙江同盛电力建设公司的工作人员（有工作证和任命书为证），我是工作现场负责人，施工中所有材料工具等都由公司项目部提供，然后实际用于工程施工，我收到和确认的材料很多，包括变压器，电线杆等等，几百万的材料，这些都是代表公司的工作行为，不是我个人行为。我签的字，只是证明工地上用了这些材料，用在了工程中，不是我个人借谁的材料并返还的问题。3、原告的证明中写到：“周新福交项目部，由杨新廷直接借用材料”，说明该工具和材料周新福交给了项目部，然后项目部交给杨新廷用在了工程上，说明用的是项目部的材料，而不是周新福的，证明杨新廷和周新福不存在借和还的关系。而且材料用在了电力工程中，所以原告要求我返还材料的诉求不成立。2、关于原告诉支付垫付保险费2370元问题：我是给同盛公司打工的(有工作证和任命书为证)，我没有给任何工人买保险的义务，只有同盛公司依法给我们工人买保险，我不可能给任何工人买保险，我本人没有到三队施工，我也没有要求原告带领工人到三队施工，即便工人到任何班组施工，都是给同盛公司打工，也不应该我给工人买保险，所以原告说为我垫付保险费2370元的事根本不存在，也不符合常理。3、关于原告诉支付14980元工资问题：我是为同盛公司打工的农民工，我也没有承包什么工程，我的工作都是公司行为，不是我个人行为，原告周新福讲的在我班组施工56天根本不存在，即便按他讲的，也是给同盛公司干活（有周新福劳务合同证据），不应该我给他发工资。4、原告周新福和同盛电力公司制造假证据，共同编造了这起案件，无中生有把我说成是给一队和三队干活，实际我是二队的工作负责人。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。依法驳回原告诉讼中由我杨新廷返还施工材料、工器具或折扣费163805.91元，支付垫付保险费2370元，工资14986元的诉求。诉讼费用由被答辩人周新福承担。 经审理查明：浙江同盛电力建设有限公司中标国网灵璧供电公司10KV农网改造工程项目，中标后，浙江同盛电力建设有限公司将工程交由原告等人施工，原、被告分属不同班组，施工期间，被告先后从原告处借用施工材料价值164091.91元。 另查明：案涉施工材料多已用于施工工程，余下部分不知去向。 诉讼中，被告对原告提交有签名“杨新廷”的材料清单提出异议，认为不是被告所签，后经鉴定，“杨新廷”签名字迹是杨新廷本人所写，原告支付鉴定费6000元。 本院认为：原、被告之间存在借用关系，有原、被告陈述、借用材料清单、材料明细、同盛公司证明等证据佐证，应予确认；被告未及时退回原告借用材料，导致原告与同盛公司结算时工程款被抵扣，个人也因此受到经济损失，原告因此诉讼要求被告赔偿损失，应予支持。 原告要求被告支付原告垫付保险款2370元，原告工资款14986元，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。 被告辩称，本人没有从原告处借用施工材料，即便原告认为是我签字，也只能证明工地上用了这些材料，材料都是项目部的，不是原告的，不存在借和还；本院认为，原、被告分属不同班组，独立施工、独立核算，工程完工后与发包人结算施工费，未用完的材料应当退回，不能退回的，抵扣工程款，因此，被告未将借用的材料退回原告，直接导致原告的工程款被抵扣，因此，被告的辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、杨新廷应于本判决生效后十日内支付周新福材料费164091.91元。 二、驳回周新福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1962元，鉴定费6000元，合计7962元，由周新福负担192元，杨新廷负担7770元（诉讼费1770元、鉴定费6000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4406号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：叶昕，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告叶昕小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2238号申请执行人:童文，女，生于1970年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人:徐义峰，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，现住恩施市，被执行人：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人童文、徐义峰与被执行人邹长珍民间借贷纠纷二案，因被执行人邹长珍未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人邹长珍纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、本院于2019年11月7日、2019年11月14日前往恩施玉锦装饰工程有限公司、湖北交投康硒城投资发展有限公司、恩施简雅置业有限公司线下调查被执行人邹长珍的财产线索，经查，被执行人邹长珍在前述三公司并无可供执行财产。综上，鉴于被执行人邹长珍暂无可供执行财产，本院于2020年9月26日对二申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利，其同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1502、2228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十六日书记员  陈杨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执628号之二申请执行人许井山，男，1965年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住铁岭县凡河镇。法定代表人孙浩，系该公司董事长。被执行人孙少成，男，1960年，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请人许井山与被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成名下无不动产登记信息，分别对其银行账户已采取冻结措施，未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成的财产调查情况告知申请人许井山，其表示不能提供被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人许井山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司、孙少成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2165号上诉人（一审原告）胡东飞，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省封丘县。被上诉人（一审被告）封丘县人民政府。住所地：封丘县民主路**。法定代表人王献臣，县长。胡东飞因诉封丘县人民政府行政强制一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初15号行政裁定，向本院提出上诉。在本案二审诉讼过程中，胡东飞申请撤回上诉。本院认为，胡东飞申请撤回上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许胡东飞撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月九日书记员 赵艳涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17170号原告：徐明华，男，1951年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：张辰骥，男，1966年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告徐明华与被告张辰骥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明华向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐明华撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二〇年九月十八日法官助理  黄晓轶书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1513号 申请执行人：眉山市东坡区苏果香水果种植专业合作社,住所地：四川省眉山市东坡区三苏镇三苏街**。 法定代表人：马倩，总经理。 被执行人：无锡巡鲜农业科技有限公司,住所地：无锡市梁溪区阳光城市花园****609； 法定代表人：年小杰，总经理。 被执行人：左友建,男，汉族,1991年6月1日出生,住安徽省合肥市庐江县。 你你本院在执行眉山市东坡区苏果香水果种植专业合作社与无锡巡鲜农业科技有限公司、左友建买卖合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司、左友建有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司、左友建可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1513号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 余小艳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢262号 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行、胡湖英、王苗、邬松英: 关于申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人胡湖英、王苗、邬松英请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特125号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人支付借款150000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执415号。执行中，本院于2020年4月2日裁定终结（2020）浙0903执415号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人邬松英履行全部执行款,申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初264号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人芮敏，男，1993年8月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。因犯盗窃罪，于2020年6月11日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人芮敏犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将出庭支持公诉，被告人芮敏及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年1月,被告人芮敏在铜陵安邦房地产中介公司上班，搭识了公司客户被害人俞某，芮敏谎称可以带俞某合伙投机倒卖房产挣钱，骗取俞某人民币5万元。案发后，芮敏退赔了俞某的经济损失，被害人俞某对其表示谅解。公诉人当庭宣读提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人芮敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取她人财物5万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪；被告人芮敏系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，前后罪并罚；被告人芮敏自动投案并如实供述，系自首；案发后积极退赔并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议本院以诈骗罪判处被告人芮敏有期徒刑一年零六个月至三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 公诉机关的量刑建议经本院审查，认为量刑建议明显不当，公诉机关调整量刑建议为以诈骗罪判处被告人芮敏有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人芮敏当庭对公诉机关指控的事实、罪名及调整后量刑建议没有异议并已签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人丁圆认为被告人芮敏具备坦白、认罪认罚、全部退赔并取得谅解等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。 经审理查明，2020年1月,被告人芮敏系铜陵安邦房地产中介公司员工，搭识了联系房产中介出售自家房屋的被害人俞某，在交往过程中，芮敏向俞某谎称本市金狮苑小区有一套房可以低价购进高价售出，要求俞某出资5万元一起赚钱，俞某信以为真，陆续向芮敏交付了5万元，该款被芮敏用于偿还个人债务。此后芮敏对俞某以各种理由推诿搪塞拒不还款，俞某于2020年4月11日到公安机关报案，同年6月16日被告人芮敏到公安机关投案，并如实交代了诈骗犯罪事实。 案发后，经公安机关核实，芮敏所称的金狮苑低价房产根本不存在。 在公诉机关审查期间，被告人芮敏退赔了被害人俞某的经济损失，取得了被害人谅解。 另查明，被告人芮敏因犯盗窃罪，于2020年6月11日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。期间未被羁押。 上述事实，被告人芮敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、被告人前科材料、到案经过、手机截图和微信截屏、谅解书；证人证言；被害人俞某的陈述；被告人芮敏在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人芮敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取她人人民币5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人芮敏因犯盗窃罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还犯诈骗罪，依法应当撤销缓刑，前罪和后罪并罚；被告人芮敏能自动投案并如实坦白，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人芮敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；撤销前罪缓刑，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡涛 审 判 员  王婧 人民陪审员  刘琳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  牧银 书 记 员  张玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2556号 原告：李素兰，女，1954年11月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：李岩，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告李素兰与被告李岩间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素兰及委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告因生活需要向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告为原告出具了《借条》。现原告因生活需要，多次要求被告偿还借款，但被告都以各种理由予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告李岩未提交答辩及证据。 经审理查明，原告李素兰之子与被告李岩系朋友关系，被告向原告借款。2012年1月5日，被告从原告处借款现金5万元，并为原告出具借条一张：“借条今借现金伍万元整¥50000.00李岩2012年1月5日”。此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉，要求被告偿还借款5万元。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有借条可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告李素兰借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 于春芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1444号原告：陈凤英，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告：孟庆振，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：马胜永，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈凤英、孟庆振与被告马胜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、孟庆振到庭参加诉讼，被告马胜永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英、孟庆振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月13日向二原告借款30000元，后原告经多次催要，被告向原告出具还款计划书，定于2019年2月10日还款。到期后被告未予清偿，原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告马胜永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年2月13日向二原告借款30000元，并向二原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陈凤英、孟庆振现金叁万圆整（30000元）马胜永2013年2月13号”，借条上盖有被告印章。被告于2018年2月10日向原告陈凤英出具还款计划书一份，双方约定还款期限为2019年2月10日。到期后被告未予清偿，原告经催要未果，特诉至本院，要求原告偿还借款30000元。本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告为原告出具的借条以及还款计划书予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜永于本判决生效之日起三日内偿还原告陈凤英、孟庆振借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马胜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  高莎莎二〇二〇年九月十七日法官助理李红杰书记员马楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1098号申请人王全中，男，1973年8月24日，汉族，居民，住灌南县。被执行人卢忠亮，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人侍燕诗，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请人王全中与被执行人卢忠亮、侍燕诗民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币666元。本院受理后，于2020年7月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人卢忠亮、侍燕诗无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢138号之二申请执行人李永信，男，汉族，1953年5月31日出生，住辽阳市太子河区。被执行人张福利，男，汉族，1964年10月18日出生，住辽阳市太子河区。被执行人吴春荣,女，汉族，1970年4月25日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李永信与被执行人张福利、吴春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张福利、吴春荣银行存款702934元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保392号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、盖州市天宏仁商贸有限公司、盖州市锦华商贸有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与盖州市天宏仁商贸有限公司、盖州市锦华商贸有限公司、营口经济技术开发区金某实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘欣航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12346号原告：徐某，男，1998年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：刘某，女，1962年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告徐某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告与被告母子关系。事实与理由：被告与徐才修原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，婚后育有一子即原告。原告出生后被告与徐才修为原告取名徐聚鑫，后被告人与徐才修于1998年10月23日在沈阳市铁西区人民法院判决离婚，判决同时认定原告由本案被告抚养，2002年9月6日被告与徐才修通过人民法院调解变更子女抚养关系，此时原告的名字仍为徐聚鑫。之后，徐才修到公安机关户籍管理部门为原告办理了户籍登记手续，并将原告的名字改为徐某，但当时未表明原告之前叫徐聚鑫，故户口登记信息未标明原告有曾用名。现被告欲将其名下房产赠与原告，但相关部门要求原告出示与被告存在母子关系的证明，原告多方求助无法解决，无奈原告向法院提出申请，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告系因在办理房产赠与过程中，相关部门要求原告出示与被告存在母子关系的证明而向本院提起诉讼。本案中，原告与被告对双方之间系母子关系并无异议，原告与被告之间并没有具体的争议，且出具母子关系证明亦不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉不符合法律规定，对原告提起的诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费100元，退回原告徐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 田春晖本裁定所参照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢908号 本院执行杨碧霞申请执行陈光武、黄玉珍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈光武,男性,汉族,1964年8月11日出生,住广东省遂溪县城月镇坡头下村**；黄玉珍,女性,汉族,1966年12月18日出生,住广,住广东省汕尾市城区盐町头头社新建巷**行完毕（2018）粤0113民初5459号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢908号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1056号申请执行人:黑龙江省思远医疗器械有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场****。被执行人:哈尔滨旭朗实验室环境设计有限公司，住，住哈尔滨市道里区群力第五大道**********/div>申请执行人黑龙江省思远医疗器械有限公司与被执行人哈尔滨旭朗实验室环境设计有限公司合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省思远医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨旭朗实验室环境设计有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黑龙江省思远医疗器械有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  周 豪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执589号 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人谢军，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人王群，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人谢军、王群金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢军、王群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，承担案件受理费3031元。本院于4月2日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记等财产信息进行了查询。被执行人谢军登记有全州县谢军米业有限公司，公司厂房、设备已抵押，现抵押物暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人谢军登记有全州县谢军米业有限公司，但公司厂房、设备已抵押，现抵押物暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4288号 本院作出的（2019）苏1322民初340号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1970年06月08日出生,身份证地址海南省澄迈县和岭农场第二作业区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更366号罪犯王某，原户籍所在地河南省郸城县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年7月23日作出(2012)青刑初字第112号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)吴刑终字第119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天；2018年2月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天,刑期自2012年2月28日起至2022年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年3月考核周期内获得5个表扬。。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年2月28日起至2021年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3233号原告：张隆军，男，汉族，1977年9月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：南国如，男，汉族，1959年3月26日生，住江西省樟树市。原告张隆军与被告南国如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年9月18日下午14时30分，原告张隆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张隆军撤诉处理。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告张隆军承担。审判员  喻国弟二〇二〇年九月二十二日法官助理彭邦宇书记员邓思源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2552号 罪犯刘彪，男，1954年9月26日出生于内蒙古自治区集宁市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年7月22日作出（2013）石刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘彪犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十七年，没收个人财产人民币70万元；侦查机关已追缴的人民币1907.416983万元、美元4.67459万元、欧元2500元及已冻结的房产四套（北京市朝阳区双桥东路9号院房产3套，北京市东城区东直门外大街36号院房产1套），予以没收；未冻结的北京市东城区东直门外大街36号车位1处及其他非法所得79.243745万元继续追缴。2014年8月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯刘彪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘彪自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。。获得考核表扬奖励7次。已执行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费270.61元。建议减去有期徒刑六个月。检察机关同意该意见。省监狱管理局批复减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、高某、崔某、耿某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对为罪犯刘彪提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪且未执行生效裁判中部分财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月5日起至2028年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王 密 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田佳鑫
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初361号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人苏某某，曾用名“苏金友”，男，1977年11月14日出生于广东省清远市清新区，身份证号码44182*************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区*************，12号，现住广东省清远市清城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕6号指控事实被告人苏某某准驾车型B2E，驾驶粤R*****二轮摩托车，被查获后经检测血样中乙醇含量为170.2mg/100ml指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，缓刑三个月被告人的意见被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯召星二〇二〇年九月三十日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16338号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：杨忠霖，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告杨忠霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初262号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人怀涛，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，黄冈市黄州区怀特加全屋定制店经营者，户籍地湖北省浠水县，暂住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日由黄冈市公安局决定对其取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人怀涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人怀涛及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日被告人怀涛和冯某在黄冈市黄州区“三嫂烧肉店”吃饭，怀涛喝了二两“毛铺牌”白酒，20时43分许，怀涛驾驶鄂Ｊ×××**号白色长安牌小型普通客车沿沿江大道北向南行驶至黄州区教育局门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，怀涛呼出的气体酒精含量为79.1mg/l00ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的怀涛血样中检验出乙醇成分含量为93.71mg/l00ml。公诉机关向本院提供了以下证据：1．户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场照片、呼吸酒精检测报告、查获经过等书证；2．证人冯某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．被告人怀涛的供述与辩解。公诉机关认为被告人怀涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出对被告人怀涛免予刑事处罚的量刑建议。被告人怀涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人怀涛的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人怀涛属初犯，主观恶性较小，酒精含量为93.7lmg/l00ml，情节轻微，社会危害性不大，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月20日19时20分左右，被告人怀涛和冯某在黄冈市黄州区“三嫂烧肉店”吃饭，怀涛喝了二两“毛铺牌”白酒，后怀涛驾驶鄂Ｊ×××**号长安牌小型普通客车从沿江大道北向南行驶至黄州区教育局门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，怀涛呼出的气体酒精含量为79.1mg/l00ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的怀涛血样中检验出乙醇成分，含量为93.7lmg/l00ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场照片、呼吸酒精检测报告、查获经过等书证证实：被告人怀涛的基本情况、呼吸酒精检测报告结果、现场查获经过。2．证人冯某的证言证实：被告人怀涛于2020年6月20日晚上吃饭时喝了二两“毛铺牌”白酒。3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的怀涛血样中检验出乙醇成分，含量为93.7lmg/l00ml。4．被告人怀涛的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过，与查明的事实一致。本院认为，被告人怀涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人怀涛的指定辩护人提出被告人自愿认罪、情节较轻，请求法庭对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人怀涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  刘祝山二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘小坤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3893号 原告：钱海春，女，1979年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：屈盛英，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市任城区仙营街道金宇路**智慧广场****。统一社会信用代码：91370811349038618T。 法定代表人：李加营，系公司经理。 原告钱海春与被告屈盛英、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钱海春于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱海春撤诉。 案件保全费，由原告钱海春负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月一日 书记员  杜曼利
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2523民初907号原告：严某，住贵德县。被告：魏某，住青海门源县。原告严某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资11200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告与拉西瓦灌溉万亩良田开发整理项目二标段工程部经理魏某口头协商，雇佣严某负责农灌井检查，工资按每日200元计算，工期共计50天，工资合计10000元；之后被告把工程承包给马老板，原告一直干到工程完工，工程完工后被告却一直没有向原告支付工资，被告与马姓老板互相推诿至今。在工程开发整理过程中，二标段项目部在开发绿化带过程中在本人耕地留下许多土方，原告花费1200元进行平整，该1200元费用被告一直未给付原告。以上劳务工资及土地平整费用共计11200元。现原告无奈诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，主张10000元的劳务工资。被告魏某辩称，这个活是2015年中标的，8月开始施工，前期的工程是管道铺设和土地开发，被告没有雇佣过原告，管道铺设完毕后有156个井，井的活被告承包给了马如林，是马如林在具体施工。且该项目全部工程款已经结清。后期原告被马如林雇佣拉水、拉砖。为证明上述事实，原告向法庭提交欠条1份，拟证明原告和被告协商后给被告工地拉砖。经质证，被告对原告提交的证据不认可，工程是已承包给马如林的，被告没有雇佣过原告。本院经审理认定事实如下：。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告要求被告给付其劳务工资的请求，原告在庭审中提交的欠条是原告欠北山砖厂的购砖款，对于被告拖欠原告劳务工资原告未向法庭提交证据证明其主张，原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨桂英二〇二〇年九月八日书记员  徐 兴附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7220号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盛贝阁建筑装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈玮锭。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海盛贝阁建筑装潢设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16022号 本院立案执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行银行卡纠纷一案，经执行，被执行人董红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16022号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1037号申请执行人：丁丽萍，女，1973年09月28日出生，汉族，住银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526塞上凝聚力装饰批发城**楼地下**。法定代表人：李银霞，该单位经理。申请执行人丁丽萍与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】839号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人丁丽萍2019年2月至2019年4月工资共计6600元。依法缴纳执行费50元，以上共计6650元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁丽萍向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结银银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】839号仲裁裁决文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李海林书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邹家接，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹家接信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23562号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金14768元、利息1275.9元、手续费360.55元及相应利息、案件受理费227.95元和财产保全费191.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5405号 原告:康勇，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:刘学辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 原告康勇诉被告刘学辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勇及其委托诉讼代理人程小燕，被告刘学辉及其委托诉讼代理人刘佩林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计159063.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日13时46分许，被告刘学辉驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至严磊陶瓷批发部门口处，与相对方向原告康勇驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告康勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队认定，被告刘学辉负此事故的全部责任，原告康勇不负责任。原告康勇受伤后在利辛县人民医院抢救治疗，经诊断为左侧股骨下端骨折，左膝前交叉韧带、髌韧带损伤，共花去大量医疗费，被告仅为原告垫付13000元，其余款项未付，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘学辉辩称：对事故发生的经过没有异议，在原告住院治疗期间，被告支付医疗费13000元，除此之外被告另行支付原告及原告家人10000元。根据原告诉状及提供的证据，其居住在城镇，误工费应按照2019年城镇标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日13时46分，刘学辉驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶至严磊陶瓷批发部门口处，与相对方向康勇驾驶的电动自行车发生刮碰，造成康勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人刘学辉负此事故的全部责任，当事人康勇不负此事故的责任。康勇受伤后在利辛县人民医院住院治疗13天，花费医疗费19501.75元。康勇伤情经安徽利群司法鉴定所于2020年8月10日作出皖利群司鉴所[2020]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康勇，因外伤致左股骨下端骨折（内固定治疗），前交叉韧带、后交叉韧带、髌韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失40%，评定为十级伤残。休息期300日、护理期135日、营养期105日。后续治疗费用约需柒仟（7000）元人民币。康勇为此支付鉴定费1900元。事故发生后，刘学辉垫付费用23000元。对于下余损失，刘学辉未赔偿，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告刘学辉驾驶的电动三轮车与原告康勇驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人刘学辉负此事故的全部责任，康勇不负此事故责任，该责任认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认。故对于原告康勇因本次事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告康勇因本次事故造成的损失为：医疗费19501.75元、误工期限计算至定残前一天144天并参照城镇居民人均可支配收入计算（从2020年3月19日计算至2020年8月9日），误工费14810.30元（37540元/年÷365天×144天）、护理费18297.86元（49472元年÷365天×135天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、伤残赔偿金75080（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定130元、鉴定费1900元，以上费用合计139169.91元。对于上述费用，应由刘学辉予以赔偿。因事故发生后，被告刘学辉垫付费用23000元，故刘学辉仍应赔偿原告康勇116169.91元（139169.91元-23000元）。对于原告康勇要求的车辆损失，因无证据，本院不予认定。 综上所述，对原告康勇的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘学辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康勇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计116169.91元； 二、驳回原告康勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告刘学辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李志宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10184号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：钟某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即支付信用卡欠款共计70506.13元（截至2019年12月13日本金39101.43元，利息25394.3元，违约金6010.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由钟某某承担。 事实和理由：钟某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计70506.13元。 被告钟某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月23日，钟某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，钟某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向钟某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。钟某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月11日，累计拖欠广发银行本金39101.43元，利息25394.30元，违约金6010.4元。其中账户10165030********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月4日的1010.65元，2017年9月4日的1321.1元，2017年10月4日的1641.6元，共计3973.35元。 本院认为：广发银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。钟某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求钟某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3973.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39101.43元，利息25394.3元，违约金3973.35元（利息暂计至2019年11月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，因适用简易程序，减半收取781.5元，由钟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1992年03月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹鹏飞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6546.28元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5636号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15567号之一 申请执行人深圳市宝安区福永华星五金模具店，社会统一信用代码92440300L46096207X，住所地深圳市宝安区福永街道稔田工业区第**厂房第**西部。 法定代表人尚显华。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司，社会统一信用代码91440300311682029J，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路** 法定代表人陶永君。 申请执行人深圳市宝安区福永华星五金模具店与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20951号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41950.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币41950.00元及利息，受理费人民币1288.25元，执行费人民币529元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2032号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：陈钦耀,男，1994年6月26日生，汉族，住广东省惠来县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告陈钦耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告陈钦耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦耀归还原告借款本金43940.81元，利息、违约金、手续费等11423.86元，共计55364.67元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××76，授信额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2018年1月份还款期到后，被告陈钦耀没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金43940.81元，利息、违约金、手续费等11423.86元，合计55364.67元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告陈钦耀未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告陈钦耀在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××76，授信额度为50000元。前述信用卡申请成功后，被告陈钦耀未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金43940.81元、利息0元、违约金4409.67元、分期手续费7014.19元，合计55364.67元。 本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈钦耀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金43940.81元； 二、被告陈钦耀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款违约金4409.67元、分期手续费7014.19元，共计11423.86元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计55364.67元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1184元，公告费560元，由被告陈钦耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5385号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。 法定代表人：李其后，职务：经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区眼明泉****楼2-501，系该公司职工。 被告：韩铂，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，，住济南市 原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告韩铂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审 判 员              法官助理 二〇二〇年九月一日景晓云 书 记 员 候     晓     雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1411号之一 被执行人薛贺奇，男，汉族，1978年08月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛贺奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛贺奇在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币60638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月九日 书记员  李佳音
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14691号原告：东莞市科翔模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：伍剑华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：雷某1。关于原告东莞市科翔模具有限公司诉被告东莞市浩方五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院依法于2020年9月1日向原告东莞市科翔模具有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市科翔模具有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。