wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：吴燕治，女，汉族，1982年10月14日出生，住福建省南安市。 被执行人：李永生，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李永生、吴燕治信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金122159.64元及利息、违约金，向本院支付执行费1894元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，扣划被执行人的银行存款326.6元，尚欠132611.42元，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1500号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李伟斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4024号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初420号民事判决书，于2020年09月02日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人任国胜信用卡纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币9767.35元(其中案件执行标的金额9572.35元，执行费50元，诉讼费145元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执394号之一 申请执行人：黄某1，女，2019年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：黄某2，女，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之母。 被执行人：任成贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行黄某1申请执行任成贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的72000.00元，已执行到位15000.00元。在执行过程中，查明被执行人的股权被另案查封，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王奕璇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9337号 原告：党宇，男，1992年5月5日出生。 委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。 法定代表人：郑备战，总经理。 委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：西安大港物业服务有限公司。住所地：西安市未央区御井路**杨家庄社区**楼**。统一社会信用代码9161011256602356XD。 法定代表人：项白雪，总经理。 原告党宇与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称“杨家置业公司”）、西安大港物业服务有限公司（以下简称“大港物业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宇的委托诉讼代理人王明涛、张晓勇、被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕、李澍然到庭参加诉讼，被告大港物业公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告党宇向本院提出诉讼请求：1、被告向其继续履行合同并按照合同约定交付车位办理产权登记。2、被告向其双倍返还定金20000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，其与被告杨家置业公司签订了《红星美凯城地下车位认购协议书》，约定其购买被告杨家置业公司开发的位于红星美凯城地下三层×区×排×号车位，总价款为11万元。2012年6月21日，其向被告杨家置业公司支付车位定金1万元。2012年6月22日，其向被告杨家置业公司支付车位款11万元。2018年7月，红星美凯城地下停车场投入使用，但两被告并未向其交付车位，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨家置业公司辩称，其公司同意交付车位，由于原告与其公司签订的合同未约定办证的时间，仍应以签订正式合同后确定，虽然其公司未能按时向原告交付车位，但被告公司已经采取了弥补措施，安排原告在负一层停车，因此在合同没有约定违约金的情况下，不同意原告主张违约金的诉讼请求。原告主张的双返定金不符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 被告大港物业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的停车位认购协议书、停车位购买收据、三秦都市报报纸、登报等收款收据，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2012年10月3日，原告与被告杨家置业公司签订了《红星美凯城地下停车位认购协议书》，该协议约定，原告购买被告杨家置业公司开发的位于红星美凯城地下三层×区×排×号车位，总价款为11万元。该停车位的正式购买合同，待红星美凯城二期所有地下停车位经政府相关部门实测后，一并签署。合同签订后，2012年6月21日，原告向被告杨家置业公司支付了1万元。被告杨家置业公司在为原告出具的收据上载明为车位定金，车位号：×区×排×号。2012年6月22日，原告再向被告杨家置业公司支付车位款10万元。2020年6月28日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方均认可红星美凯城地下停车场已经于2018年交付使用。被告杨家置业公司主张其未向原告交付涉案车位的原因是因为该小区入住率较低，仅开放地下一层车位足以满足目前业主的需求。被告杨家置业公司当庭陈述愿意向原告交付其所购买的车位。原告主张其确实可以自行停放至小区地下一层车位。原告主张被告违约，应向其承担违约金2万元。 另查明，经本院释明，原告坚持诉讼请求，不主张解除合同退还车位购置款11万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《红星美凯城地下停车位认购协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该协议书并未明确约定涉案车位的交付时间，且在地下停车场交付使用后，被告杨家置业公司已经开放地下一层以供业主停车使用，故被告杨家置业公司至今未向原告交付购买的车位的行为，并未违反合同约定。但被告杨家置业公司现自愿向原告交付车位，系当事人自愿。原告所购买的车位地址与被告杨家置业公司向其出具的收款收据载明的地址不一致，应以双方订立的《红星美凯城地下停车位认购协议书》载明的车位地址为准。故原告主张被告杨家置业公司继续履行合同向其交付位于红星美凯城地下三层×区×排×号车位的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨家置业公司为其办理该车位产权登记的诉讼请求，因红星美凯城地下停车场尚未取得预售房许可证，故本院不予支持。原告主张被告向其双倍返还定金的诉讼请求，因原告未主张解除合同，被告杨家置业公司不存在违约行为，且已经提供地下一层供原告使用，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告党宇交付位于西安市未央区红星美凯城小区地下三层×区×排×号车位。 二、驳回原告党宇的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，原告已预交，现由原告自行承担2000元，被告杨家置业有限公司承担500元，被告杨家置业有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢11号 申请执行人：苏杰成，男，汉族，1979年1月8日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：徐鹏洛，男，汉族，1970年3月2日出生，住台湾桃园县中坜市仁美里7邻金峰五街51之****，现住广东省广州市花都区。 苏杰成与徐鹏洛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤18民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐鹏洛应向苏杰成支付欠款450000元及利息（利息从苏杰成起诉之日即2019年1月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）、受理费7875元、逾期按民诉法第二百五十三条规定计算迟延履行金。上述被执行人应付给申请执行人款项合计457875元。因徐鹏洛未按上述生效法律文书履行义务，苏杰成向本院申请强制执行，本院曾以（2019）粤18执482号立案执行。后本院以双方在执行过程中达成和解协议为由于2019年9月2日裁定终结执行。后申请执行人苏杰成以被执行人徐鹏洛两案合共仅支付50000元，没有完全履行和解协议为由，申请恢复本案执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年7月22扣划了被执行人徐鹏洛中信银行广州花都支行账户6226980900206853000001存款167元、扣划中国建设银行股份有限公司清远小市支行账户62170032100133164641561存款434元、扣划中国工商银行股份有限公司清新支行账户20×××09存款1699元。合共扣划被执行人存款2300元，已通过（2020）粤18执恢12号支付给申请执行人2250元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院调查被执行人住所地不动产登记中心，未发现可供执行的房地产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令、并限制被执行人出入境，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛毓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17540号之二 申请执行人：佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山罗村务庄罗务路沙坊二路**，统一社会信用代码：92440605L71452576G。 经营者：李国台。 委托代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。 委托代理人：刘超，广东但行律师事务所律师助理。 被执行人：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省南海区。 申请执行人佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂与被执行人麦成根租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1749号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金39140元及以39140元为本金从2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费482.46元，由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付租金39140元及以39140元为本金从2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被执行人加倍支付迟延利息及受理费482.46元予申请执行人，以上暂计为39622.46元。本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案扣划被执行人部分银行存款，已优先收取本案执行费494.34元。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5小区教师楼J座702房，该房由佛山市禅城区人民法院查封处置，本院已向该院发函参与分配，暂未收到复函。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  简贤敏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2514号申请执行人：何超,男性,1969年2月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘国林，男性,1971年3月21日生，居民身份证号码4130231971××××××××住信阳市平桥区龙井乡沿淮村。关于申请执行人何超与被执行人刘国林买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7280号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘国林应支付申请执行人何超购房款30000元及利息。因被执行人刘国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何超向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘国林仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人刘国林名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘国林发出限制消费令、并依法将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘国林采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月八日书记员 孙 刚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5844号 本院执行卓志平申请执行广州市力钢自动化设备有限公司国内涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市力钢自动化设备有限公司已支付执行款17311.6元，执行费160元，被执行人广州市力钢自动化设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1870号之二 申请执行人：合肥金强贸易有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路城东乡唐桥村王小郢，统一社会信用代码913401007349512274。 法定代表人：叶丙治。 委托代理人：(特别授权）叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：荣为俊，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：荣维勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人合肥金强贸易有限公司与被执行人荣为俊、荣维勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 曾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初269号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭某，男，1971年7月30日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被判处拘役四个月，2017年4月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年12月19日被判处拘役五个月，2019年1月15日刑满释放，现涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被刑事拘留，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，建议判处被告人谭某拘役五个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人谭某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年8月18日，被告人谭某到柳州市柳江区拉堡镇金竺花园东五巷30号，趁一楼大门未锁，家中老人瞌睡之际，把被害人计某放在家中价值380元的手机盗走。 另查明，被告人谭某于2020年6月29日被公安机关抓获归案。 本院意见被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。 判决主文一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人谭某赔偿被害人计某经济损失380元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第 五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一【盗窃罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘金河、程文铭、刘惠如、陈何满： 关于申请执行人刘金河申请执行程文铭、刘惠如、陈何满民间借贷一案，执行案号为（2020）粤0111执6107号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月七日 执行法官 ：罗书佳83008040 书 记 员 ：   黄   雅   琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异155号申请人：天津市晟津机动车鉴定评估有限公司，住所地天津市南开区兰坪路**云龙里6-4-101。法定代表人：刘洋，总经理。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：汪萍萍，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市西青区中北镇××道××花园××。被执行人：杨明，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区中北镇××道××花园××。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与汪萍萍、杨明追偿权纠纷一案中，申请人天津市晟津机动车鉴定评估有限公司于2020年7月27日向本院申请变更为（2019）津0101执519号案件的申请执行人，并提供了平安普惠融资担保有限公司与其签订的债权转让协议、债权转让公告、平安普惠融资担保有限公司出具的同意债权转让证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与汪萍萍、杨明追偿权纠纷一案，本院作出（2018）津0101民初2240号民事判决书，因杨明不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院审理，作出（2018）津01民终6896号民事调解书，该调解书确认：杨明、汪萍萍于本调解书生效之日起三十日内共同偿还平安普惠融资担保有限公司垫付的贷款本息1295172.20元，自2017年12月28日至2017年12月31日的滞纳金2803.67元及自2018年1月1日至实际清偿之日的滞纳金（以欠付代垫款项为基数，按年利率24%计算）；如杨明、汪萍萍到期未能付清上述款项，平安普惠融资担保有限公司可以与汪萍萍协议以坐落于天津市西青区中北镇××道××花园××房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归汪萍萍所有，不足部分由杨明、汪萍萍继续共同清偿；一审案件受理费8691元，由杨明、汪萍萍共同负担，二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由杨明负担；双方别无其它争议。因汪萍萍、杨明未能依法履行前述调解书确认的给付义务，平安普惠融资担保有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院将执行款201277.34元发还给平安普惠融资担保有限公司，后经平安普惠融资担保有限公司确认，本院作出（2019）津0101执519号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月15日，平安普惠融资担保有限公司与天津市晟津机动车鉴定评估有限公司签订了债权转让协议，将前述案件所涉债权转让给天津市晟津机动车鉴定评估有限公司，2020年7月21日，平安普惠融资担保有限公司出具证明，认可天津市晟津机动车鉴定评估有限公司取得债权，并于2020年7月27日，在中国工业报刊登债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，平安普惠融资担保有限公司将涉案债权转让给天津市晟津机动车鉴定评估有限公司并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于天津市晟津机动车鉴定评估有限公司申请变更其为（2019）津0101执519号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更天津市晟津机动车鉴定评估有限公司为（2019）津0101执519号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月三日书记员 张丹丹本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢230号之一 申请执行人：郭静，男，1977年03月06出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：李玉梅，女，1977年09月30出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：臧海奋，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗海英，女，1977年01月03出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人郭静、李玉梅与被执行人臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院提取了被执行人名下工资收入133155元，因被执行人在本院有其他执行案件，涉案申请执行人向本院申请参与分配，本院作出（2020）桂0305执720号执行财产分配方案，本案分得执行案款4128元。因本院需长期提取被执行人名下的工资收入以供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2237号原告：韶关市大新物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张宁会，该公司员工。被告:张光前，住韶关市浈江区。原告韶关市大新物业服务有限公司与被告张光前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韶关市大新物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市大新物业服务有限公司以被告非涉案房屋权属人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市大新物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月三十日书记员  陈 茹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1614号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:张超，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张超名下中信银行账户13781.00元范围，实际冻结276.86元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日                                                                                                                          （代公章）                                                                                                                       书记员  方 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3632号 原告：唐诚，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李奎，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐诚与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诚到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐诚向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款本金10万元整；2.请求被告支付原告至今的欠款利息2600×8+2600×1.5×33=149,500元（从2016年10月至今只支付了四个月的利息）；3.请求被告支付违约金：100,000×10%=10,000元；4.请求被告偿还使用原告所使用的信用卡2016年12月到2017年5月共计：48,415元减去已经转给被告所偿还的2500×3+2000+5000=33,915元；5.请求被告支付全部诉讼、财产保全及执行费用。事实及理由：被告于2016年10月初找到原告，请求帮助借款100,000元用于生意周转，约定借款期限为一年，利息为2.6%，超期未还款，利息为原利息的1.5倍，并支付本金10%的违约金。原告于2016年10月24日将自己的100,000元存款借给被告，因为是朋友关系，故在借款协议上捏造了借款人信息，而真正的借款人为担保人即原告。被告再次于2016年12月初找到原告，以父亲住院手术需要费用为由，请求借其原告所使用的信用卡用于支付父亲的医药费用，并承诺医药费报销之后立即返还，到现在也只偿还了小部分金额，还有33,915元未还。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李奎未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1、借款协议及银行交易明细清单，2016年我借款给被告100,000元本金的事实，借款协议约定了还款的日期、利息及违约金。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 证据2、银行卡对账单，证明被告使用原告信用卡所花费的金额，被告偿还了原告15,500元，还余33,915元，信用卡我已经还清了。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。但由于无其他证据予以作证信用卡上的钱为李奎消费，因此对原告的证明目的不予采信。 证据3、聊天记录，上面提到借款100,000元及信用卡使用的信息。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。但由于聊天记录上并未明确李奎对唐诚欠款的金额是多少，因此对其证明目的不予采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 唐诚与李奎系朋友关系，2016年10月24日李奎、唐诚、何健力签订《借款协议》，约定李奎向何健力借款100000元，借期12个月，自合同签订之日起到2017年10月24日止，逾期未还款则按照之前协议的1.5倍支付利息。直到还清利息和本金为止。借款期内利息为2.6%。如果在规定期限内每月未支付利息，由担保人支付，同时抵押人工资卡，工商银行卡号为6217××××8143，借款人有权力直接从担保人工资卡中取出担保人工资，用于偿还出借人的利息和本金。还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。2016年10月24日，唐诚在中国银行卡号为6217××××8306的银行账余额为99918.08元，次日该卡取款2600元，2016年10月27日该卡向李奎中国建设银行股份有限公司总行6217003640005459106的卡分别转款50000元及46262.08元，共计96262.08元。后李奎通过微信转款的方式向唐诚的微信账户分别于2016年11月24日转款2600元、2016年12月24日转款2600元、2017年1月24日转款2600元后未再转款。 本院认为，针对原告主张的借款100,000元，虽原告唐诚所举借条载明出借人为何健力，唐诚为担保人，借款人为李奎，但原告出具的转款记录及短信能够形成证据链证明该借款的实际出借人为唐诚，李奎将利息也是按照约定的2600元支付到唐诚的微信账号中，应当视为本案所涉借款系唐诚与李奎之间的借款。虽借款协议约定的借款金额为100,000元，但由于该协议并未约定借款具体的给付方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，应当视为原告唐诚实际出借的借款为96,262.08元。虽在《借款协议》中约定了利息及还款期限，但由于原告自认该借款协议当中的出借人何健力是其虚构的人，且实际出借人也并非何健力，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告李奎应当偿还原告借款本金96,262.08元及利息，利息自2017年2月28日起按月息2%计算至2020年8月共计41个月的利息为78,935元（96,262.08元×2%×41个月=78,935元），对超出部分本息的诉讼请求本院予以驳回。 原告主张的违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此本院对违约金的主张不予支持。 原告主张的信用卡借款，因原告的证据不足以证明其名下信用卡系由李奎在使用，唐诚在还款，因此不能证明李奎欠付唐诚信用卡还款的事实。因此本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐诚借款本金96,262.08元； 二、被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告唐诚利息78,935元； 三、驳回原告唐诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，减半收取2851元，诉讼保全费1520元，共计4371元（已由原告唐诚向本院交纳），由原告唐诚负担1761元，被告李奎负担2610元；被告李奎负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内向原告唐诚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年九月八日 书记员  宋梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3572号申请执行人：彭某，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：范某，男，1977年5月3日生，汉族，住汝州市。彭某与范某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范某应向申请执行人彭某支付借款38000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人长期在外，经与被执行人沟通，已支付给申请执行人5000元，目前暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月二十七日书记员  任 柯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5407号上诉人（原审被告）：云南长沁建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市经开区第三城丹槿园********，统一社会信用代码91530100MA6N49H977。法定代表人：杨长华，经理。被上诉人（原审原告）：隆阳区渝西建筑设备租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道办事处北八环上北塔村，统一社会信用代码92530502MA6K9W2802。经营者：龙强，系个体工商户，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。原审被告：徐光志，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人云南长沁建筑劳务有限公司与被上诉人隆阳区渝西建筑设备租赁服务部、原审被告徐光志租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年７月29日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南长沁建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南长沁建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1495.60元，减半收取747.80元，由上诉人云南长沁建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月十五日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保363号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：孙际爱,女,1970年3月5日出生,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙际爱价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙际爱的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保283号 申请人徐国青，男，1959年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘耐，男，1997年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐国青于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘耐所驾驶的肇事车辆鲁ＱＹ××××车一辆或查封被申请人刘耐所有的价值200000元财产。申请人徐国青已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐国青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘耐所驾驶的肇事车辆鲁ＱＹ××××车一辆或查封被申请人刘耐所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人徐国青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三日 书记员 纪淑杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4557号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职工。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工。 被告：陈天赐，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李小玲，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈天赐、李小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告陈天赐、李小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈天赐、李小玲立即偿还信用卡透支本金29924.72元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29924.72元为基数，自2020年1月23日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年7月22日利息、违约金5178.64元，本息、违约金合计35103.36元）。 陈天赐、李小玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，陈天赐向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈天赐使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈天赐未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。李小玲在申请表上作为申请人陈天赐的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈天赐使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向陈天赐发放了卡号为62×××15的普惠金融信用卡，信用额度为3万元，有效期为3年。陈天赐激活信用卡后自2020年1月23日起未按约定偿还欠款，透支本金29924.72元及相应的利息、违约金。仙游信用社催讨未果，于2020年8月6日诉至本院，引发诉讼。 另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 认定上述事实的主要证据有陈天赐与李小玲的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈天赐签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈天赐发放了信用卡，陈天赐使用该卡取现，透支本金29924.72元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈天赐在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。李小玲在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为陈天赐的配偶签署名字，表示同意与陈天赐共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张李小玲与陈天赐共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈天赐、李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天赐、李小玲应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29924.72元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29924.72元为基数，自2020年1月23日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由陈天赐、李小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李爱华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4678号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会。法定代表人：高某。原告白某与科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款61120元；2.被告向原告支付自2010年10月20日至实际清偿日止，以61120元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年根据旗委和白兴吐苏木的有关文件要求，原告承包被告嘎查的沙石路拉土工程，10160立方土，每立方为7元，工程总价款71120元，被告给付原告10000元工程款后，被告于2010年10月20日为原告出具71120元证据1枚，尚欠61120元被告未予给付。被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会未作答辩。针对本案的事实，原告白某向法庭提交如下证据：证据1.证据1枚、记账凭证1枚，证明被告欠款的事实；证据2.调证申请书1份，证明上述证据原件在科尔沁左翼中旗白兴吐苏木农业经营管理站的事实。经审查认为，原告白某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会为原告白某出具71120元证据1枚，工程款已给付10000元，尚欠61120元被告科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查委员未予以给付。本院认为，原告白某为科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会修沙石路拉土，被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会为原告白某出具证据，双方债权债务关系明确，科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告白某要求被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白某要求被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院适当予以支持。被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告白某工程款61120元；二、被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会于本判决生效后支付原告白某从2010年10月21日至实际清偿日止，以61120元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告科左中旗白兴吐苏木哈日胡吉嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二〇年九月十五日书记员 李晓颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执571号申请执行人：王丹丹，女，1998年6月14日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：陈大利，男，1970年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：于可心，女，1973年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王丹丹与被执行人陈大利、于可心买卖合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款5.5734万余元并承担相关费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封并扣押被执行人陈大利名下车牌号为辽Ｇ×××**宝马牌车辆一台。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月三十日书记员  李晓丹
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1322号 原告：李金菊，女，1979年7月13日出生，汉族，住东至县。 被告：余保根，男，1974年8月26日出生，汉族，住东至县。 原告李金菊与被告余保根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李金菊到庭参加诉讼、被告余保根经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日晚上，原、被告因琐事发生纠纷，被告及其亲属对原告伤害，经东至县公安局胜利派出所调解，被告赔偿原告费用5000元，被告并出具欠条一张，后经原告多次催讨未果，原告提起诉讼。 余保根未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：2019年9月14日晚上21时许，被告开车到原告处，约半小时被告妻子来了，因怀疑被告与原告有不正当男女关系，并同原告发生拉扯，后被告妻子的家人赶到与原告发生肢体冲突，随后民警赶到，纠纷停止，原告因伤前往医院治疗于2019年9月23日出院，2019年19月21日原、被告经东至县公安局胜利派出所调解双方达成协议：被告赔偿原告5000元费用。同日被告出具欠条一张，约定：今欠李金菊人民币伍仟元（5000元），今欠人：余保根。尔后被告自2019年6月外出，至今下落不明。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告李金菊与被告余保根系同村村民，被告妻子等人怀疑被告与原告有不正当男女关系应当依法解决，在纠纷中导致原告受伤应当承担相应侵权责任，原、被告经调解达成协议，该协议对原、被告具有法律约束力，故原告依据该协议要求被告赔偿其因伤损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余保根于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金菊因伤损失费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  王尚洲 人民陪审员  裴小前 人民陪审员  胡 君 二〇二〇年九月九日 书 记 员  高梦丹 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1098号申请执行人：张建耕，男，汉族，生于1956年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：任卫东，男，汉族，生于1957年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡神源镓业有限公司，住所地河南省三门峡市温塘新华书店家属楼。法定代表人：任卫东，系公司经理。本院在执行张建耕诉被告任卫东、三门峡神泉源镓业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人任卫东、三门峡神泉源镓业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任卫东、三门峡神泉源镓业有限公司的银行存款207498元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十日书记员  潘 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3916号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0109民初14498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为60000000元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈柏祥名下有房，经本院另案拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；被执行人沈柏祥、汪丽君名下有杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司的股权，被执行人沈柏祥名下有杭州翔盛房地产开发有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2387号申请执行人：吴千明，男，1976年1月12日出生，汉族。申请执行人：陈慧，女，1979年5月21日出生，汉族。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行吴千明、陈慧与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初5042号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人申请：1、被执行人将申请执行人所购的西安市碑林区长安大街3号10幢1单元23层12304号房屋向产权登记机关提供资料备案以办理权属登记；2、被执行人向申请执行人支付违约金8458.66、原审案件受理费50元。本案执行过程中，本案扣划被执行人在银行的存款，向申请执行人支付8508.66元，该项执行请求执行完毕。另外，经查，本案所涉房屋暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2387号案件的执行。待涉案房屋具备执行条件后可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李治峰二〇二〇年九月一日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24530号之一 被执行人：邹优信，男，1982年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于被执行人邹优信盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1652号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款443.28元，该款已退缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款443.28元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1065号之一 申请执行人：韦鳕，女，1983年12月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：唐照兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦鳕与被执行人唐照兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1065号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款36881元及逾期利息（按年息6%的利率，从2020年3月18日起至实际清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费400元，负担申请执行费459元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐照兵所有的位于河池市金城江区房产，因本案的执行标的较小，暂时未能进行评估拍卖处置。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2120号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：周德新，男，1970年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王福龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：仇秀洪，女，1978年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周德刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王桂霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周会昌，男，1983年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何淑萍，女，1984年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：周德志，男，1972年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：林红，女，1975年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告周德新偿还借款本金40,000元，给付利息16,259.68元（截止2018年12月31日利息为5,004.71元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为11,254.97元），本息合计金额为56,259.68元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息，并承担全部诉讼费及相关费用；2.被告王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月2日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告周德新签订农户联保借款合同，于2018年1月5日周德新在我社办理联保贷款40,000元，用于农业生产，借据约定到期日为2018年11月20日偿还40,000元，由被告王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红提供保证担保，此款到期后被告周德新未按约定给付借款本息，被告王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红也未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2018年1月5日被告周德新向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2018年1月2日起至2020年11月20日止被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红五户向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款合计230,000元，按年结息的事实。被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人周德新向原告借款，由被告周德志、周德刚、周会昌、王福龙提供担保的事实，不能证明林红、王桂霞、何淑萍、仇秀红提供担保的事实。本院对以上证据具有证明力的部分，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红五户签订了农户联保借款合同，原告于2018年1月5日向被告周德新发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2018年11月20日还款及相应利息，由被告周德志、周德刚、周会昌、王福龙提供连带责任担保。借款到期后，被告周德新未按约定给付借款本息，被告王福龙、周德刚、周会昌、周德志也未承担保证责任。至2020年6月1日，尚欠借款本金40,000元，期内利息10,005.67元，逾期利息5,002.83元，复利1,251.18元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红签订的农户联保借款合同合法有效。被告周德新向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告周德新应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告周德新返还借款本金40,000元，支付利息及逾期利息16,259.68元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告周德志、周德刚、周会昌、王福龙与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告周德志、周德刚、周会昌、王福龙为连带责任保证人，应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告周德新追偿。原告要求被告林红、王桂霞、何淑萍、仇秀红承担连带保证责任的诉讼请求，因无证据证明其具有保证人身份，本院不予支持。被告周德新、王福龙、仇秀洪、周德刚、王桂霞、周会昌、何淑萍、周德志、林红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周德新于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金40,000元，给付利息及逾期利息16,259.68元（此利息计算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.49元（已预收1,206.49元），公告费700元，共计费用1,906.49元，由被告周德新、周德志、周德刚、周会昌、王福龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                             审 判 长 商 智 审 判 员 汤 福 军 审判 员 王  鑫二〇二〇年九月九日 书 记 员 夏 秀 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19235号 申请执行人：陈东武，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈东武与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19735号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共60279元及以60279元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益18000元及以18000元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费880.53元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈东武向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初691号 原告：农文学，男，1969年10月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄美莲，女，1988年9月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告农文学与被告钟由根、黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告农文学及其委托诉讼代理人黎和谨到庭参加诉讼，被告钟由根、被告黄美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年6月15日转为普通程序，并于2020年7月8日第二次公开开庭进行审理，原告农文学及其委托诉讼代理人黎和谨，被告钟由根、被告黄美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款410000元及利息(按银行同期同类贷款利率6%,从2016年1月1日计付至还清借款时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告夫妻二人要在扁牙街上建二栋楼房资金不足，被告钟由根向原告借款300000元，原告看在亲戚的情份上，同意借款并于当日取了300000元现金给被告钟由根。后被告建房接近封顶时又向原告借60000元，之后装修新房又借50000元，并于2015年4月1日向原告出具借款410000元的《借条》一份,口头承诺在当年年底还钱(用房抵押向银行贷款)。可是，被告夫妻二人住上新房后就不兑现还款承诺，而且还私下卖了一栋房也不还款。经原告无数次催要，被告均以各种理由拒不还款。为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告钟由根辩称，原告确实给被告300000元，但这是原告与被告合伙做生意的钱，原告转给被告的都不止这笔钱，因为双方一起做矿山有很多资金来往，原告所说的借款50000元和60000元也不存在。 被告黄美莲辩称，被告什么也不知道，也没有见到过这些钱。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告钟由根向原告农文学出具《借条》，借到原告农文学借款410000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告农文学向本院出示《借条》、《录音光盘》各一份，用以证实被告钟由根向其借款410000元，被告钟由根在庭审中虽否认向原告借款的事实，但根据原告农文学提供的《录音光盘》的内容证实双方在通话中，被告钟由根向原告农文学承认了前后共向原告借款410000元的事实，并当庭承认借条及录音均是事实，故本院认定原告与被告钟由根之间的借贷关系合法有效。对于被告钟由根辩解写借条及在通话中承认借款都是原告叫他做的，本院认为，被告钟由根作为一个有完全民事行为能力的成年人，依法应对自己的民事行为承担民事责任，故对其辩解本院不予支持。对于原告农文学要求被告黄美莲共同偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第3条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告钟由根向原告农文学借款410000元明显超出了家庭日常生活需要，原告虽称被告钟由根借款用于建房，两被告均予以否认，故原告请求被告黄美莲共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。 关于利息的问题，本案原、被告在签订《借条》时并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定可知，原告请求的逾期利息应当支持，但是逾期时间双方没有约定，应从原告催告之日起算，原告未举证证明起诉前是否催告，故本院认定原告向法院起诉之日视为催告，逾期利息应从2020年4月17日起以410000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下： 一、被告钟由根于本判决生效之日起十五日内偿还原告农文学借款410000元及利息（利息以410000元为基数，自2020年4月17日起按一年期贷款市场报价利率计付至还清借款之日止）。 二、驳回原告农文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告钟由根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年九月十日 法官 助理  凌蓓思 书 记 员  覃 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14067号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：何应信，男，汉族，1992年7月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何应信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告何应信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何应信立即支付截至2020年5月26日的本金7949.1元、利息1443.76元、逾期还款违约金465.55元、手续费146.27元，共计10004.68元；2.判决被告何应信立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金7949.1元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额10004.68元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告何应信填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告何应信领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告何应信支付全部本金、利息、复利、违约金等，并承担相关费用，故起诉至本院。被告何应信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告何应信通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告陈述，1.起诉后被告无还款，截至2020年5月26日，被告尚欠本金7949.1元、利息1443.76元、逾期还款违约金465.55元、手续费146.27元；2.逾期还款违约金465.55元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；3.原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，实际产生律师代理费1050元；4.明确第三项诉讼请求只有律师代理费和诉讼费。本院认为，被告何应信向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告何应信支付截止2020年5月26日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金7949.1元、利息1443.76元、逾期还款违约金465.55元、手续费146.27元以及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月27日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告何应信经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何应信于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的本金7949.1元、利息1443.76元、逾期还款违约金465.55元、手续费146.27元；二、被告何应信于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月27日起以本金7949.1元为基数按日利率万分之五计算至付清日止的利息；三、被告何应信于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告何应信负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执879号 申请执行人：唐洪贞，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 唐洪贞与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]28-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，唐洪贞向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资19581.25元、生活费265.52及经济补偿4185.8元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人唐洪贞于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执879号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 岑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执549号 贵港市国琨贸易有限公司、广西北流市东城混凝土有限公司、林英权： 关于申请执行人贵港市国琨贸易有限公司与被执行人广西北流市东城混凝土有限公司、林英权买卖合同纠纷一案，现本案债务已清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪春杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人郭勇因与被申请人汪春杰买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭勇申请再审称，1.双方签订的《彩钢房销售合同书》明确约定了单价、面积、金额等，是双方真实意思表示，双方均已按该合同的约定履行了大部分义务。2.再审申请人在一审时提交一段与被申请人的录音对话，证明此时已完工，再审申请人的合同义务已履行完毕。该录音非常清楚的体现被申请人要求再审申请人核实细节问题，否则没有办法支付剩余款货款。被申请人在录音里明确对总金额22万多元的货款是知情并同意的。3.再审申请人与被申请人签订的合同是固定单价合同，对于工程量产生的争议依法还可以进行鉴定，原审没有鉴定而是酌量判决支付报酬2万元，该判决没有事实和法律依据。应再审本案。 本院经审查认为，因被申请人汪春杰对《彩钢房销售合同书》不予认可，而再审申请人郭勇对于其发货量、工作成果总额举证不充分，导致双方对已给付货款及报酬14万之外的部分是否应当支付、支付多少产生争议，原审根据双方诉辩陈述及双方举证情况，考虑到案件一些事实难以查清情况下，酌定由被申请人王春杰支付再审申请人郭勇报酬2万元并无不妥。再审申请人的再审理据不足，原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭勇的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初272号 原告：郭某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 被告：魏某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告郭某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告魏某经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏某偿还欠款30000元，并支付银行同期利息。事实和理由：2019年4月0日，魏某在某县从事木工班组的工程施工承包，因欠付农民工工资从郭某手中借用30000元，并出具借条，约定分三期还款。第一期还款为2019年6月30日前归还10000元；第二期还款为2019年7月30日前归还10000元；第三期还款为2019年8月30日前归还10000元。此后，魏某不接电话、不回短信，拒绝还款拖延至今，特诉请人民法院保护原告的合法权益。 魏某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 对当事人郭某提供的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告魏某在借条上签字确认借款数额，并写明分期还款的期限。该证据能够证明双方当事人之间存在借贷合同法律关系。原告郭某依据欠条主张被告魏某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，欠款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起60日内，被告魏某向原告郭某归还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 员  朱保华 人民陪审员  张琪杭 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李冬生
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5050号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：刘曼玲，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告刘曼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王莲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初153号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区小宇化妆品摊床，住，住所地大庆市萨尔图区工业品市场小百1床**/div>经营者：张宇，女，汉族，1978年9月16日生，住黑龙江省青冈县。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区小宇化妆品摊床侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司采取其他方式解决与被告的纠纷，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月七日法官助理赵悦书记员刘颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈善庆，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈善庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告陈善庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计20936.60元（截止2020年2月5日，欠款本金13333.28元、利息1481.21元、现金分期手续费2345.51元、违约金3776.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2005年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××3478。基于办理个人信用卡的基础上，被告于2017年12月6日申请办理了Ｅ招贷业务。截至2020年2月5日止累计欠款共计人民币20936.60元整未给付。原告自2018年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告陈善庆未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2004年12月8日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××3478。2017年12月6日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年2月5日，被告Ｅ招贷欠款本金13333.28元，利息1481.21元，现金分期手续费2345.51元，违约金3776.6元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年2月5日，被告欠款本金13333.28元，利息1481.21元，现金分期手续费2345.51元，违约金3776.6元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈善庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金13333.28元，利息1481.21元，现金分期手续费2345.51元，违约金3776.6元（上述利息截止2020年2月5日，从2020年2月6日起至给付清结之日止，利息以本金13333.28元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告陈善庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执178号之二申请执行人：李丽娜,女,1984年11月26日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区淇河路佳和花园**楼****。被执行人：葛新爱，女，1958年6月15日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市鹤山广场**楼****于河南省女子监狱。申请执行人李丽娜诉被执行人葛新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602民初309号民事判决书已发生法律效力。李丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，申请执行时的债权标的额为44000元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年6月16日本院提起总对总查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产。2、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年7月24日鹤壁市房管局未查询到被执行人葛新爱房产信息。4、2020年7月24日鹤壁市住房公积金管理中心未查到被执行葛新爱住房公积金开户信息。5、2020年7月14日向鹤壁市保险协会协查群中查询被执行葛新爱保险登记情况，新华人寿保险股份有限公鹤壁中心支公司反馈被执行人葛新爱投保有收益性保险，其余未发现其他投保信息。6、2020年7月15日本院依据（2020）豫0602执178号执行裁定书，冻结了被执行人葛新爱在新华人寿保险股份有限公鹤壁中心支公司保险现金价值。7、2020年7月25日本院依据（2020）豫0602执178号之一执行裁定书，扣划了被执行人葛新爱在新华人寿保险股份有限公鹤壁中心支公司保险现金价值11822.03元。8、本院于2020年9月16日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。9、2020年8月20日本院约谈申请执行人李丽娜，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月十八日书记员  张蓓蓓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1167号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐强，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人乐强、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保286号 申请人：周著文，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：蔡嘉楠，男，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人周著文与被申请人蔡嘉楠房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，申请人周著文于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的西湖××文化城（公园道壹号）20栋1105室房屋一套。中国联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供了担保。 本院经审查认为：申请人周著文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法查封被申请人蔡嘉楠所有的西湖××文化城（公园道壹号）20栋1105室房屋一套。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪琳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6003号 肖丰: 陈建华: 关于（2020）粤0703执6003号申请执行人肖丰与被执行人陈建华装饰装修合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24152号原告：中山市荣创厨具安装工程有限公司，住所地广东省中山市******************，统一社会信用代码91442000MA4UHA351E。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙东伟，系该公司员工。被告：广州心一餐饮管理咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区***誉山国际融景二路12号505室，统一社会信用代码91440101MA5BUQLC2K。法定代表人：雷某1。被告：雷建中，男，汉族，住广东省广州市黄埔区***********。本院在审理原告中山市荣创厨具安装工程有限公司诉被告广州心一餐饮管理咨询有限公司、雷建中承揽合同纠纷一案过程中，原告中山市荣创厨具安装工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市荣创厨具安装工程有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市荣创厨具安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市荣创厨具安装工程有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月二十八日书记员 陈绮靖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1209号之一 申请执行人：刘峻宏，男，1988年4月9日生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。 被执行人：张栋，男，1989年1月7日生，汉族，榆次区村民。 申请执行人刘峻宏与被执行人张栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院强制执行，要求一、被执行人返还申请人购车定金45000元，从2020年4月5日起每月支付申请人购车款5000元，共九个月付清。二、若被执行人有一期逾期，申请人可就全部款项45000元向法院申请强制执行。案件受理费减半收取712.5元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月21日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年6月1日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年6月24日将被执行人名下车牌号晋Ｋ×××××号车辆予以查封。 5、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员 冯可心
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1048号罪犯朱家慷，曾用名朱玉强，又名朱强，男，1981年1月12日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年11月10日作出（2014）镇刑初字第327号刑事判决，认定被告人朱家慷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物发还被害人。刑期自二〇一四年四月二十二日起至二〇二四年十月二十一日止。于2014年12月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱家慷在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯朱家慷减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕705号提请减刑检察意见书，建议对罪犯朱家慷裁定减刑。经审理查明，罪犯朱家慷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱家慷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家慷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年四月二十二日起至二〇二三年十月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3067号 申请执行人：李开辉，男，1990年4月16日出生，汉族，原籍广西，现住南宁市兴宁区。 被执行人：秦斌，男，汉族，1987年1月15日出生，原籍广西兴安县，现住南宁市。 李开辉与秦斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人秦斌所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人秦斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽