广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初367号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人孙宏亮，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枣阳市********，公民身份号码420************175。因犯盗窃罪，于2019年11月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年12月5日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人文生林，男，1985年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市唐河县**************，公民身份号码411************014。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人韩松，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县***********，公民身份号码513************630。因犯协助组织卖淫罪，于2016年9月1日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人孙鹏军，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市洋县********，公民身份号码612************338。因购买赃物，于2016年2月4日被珠海市公安局斗门分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年2月20日刑满释放。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z390号起诉书指控被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年1月19日晚，被告人孙宏亮驾驶一辆面包车搭载被告人文生林、韩松及蒋某兵（未归案，另作处理）到珠海市斗门区*******工地盗窃电缆线，由孙宏亮和蒋某兵负责剪断电缆线，文生林和韩松负责望风。之后，四人将被剪成小段的电缆线共计72米搬上车，驾车到中山市********的废品收购站，将盗窃的电缆线卖给吴某1（另作处理）。吴某1及其妻子梁某通过微信向蒋某兵转账人民币21900元，孙宏亮分得人民币7400元，文生林分得人民币3500元，韩松分得人民币2000元。经认定，涉案铜芯电缆线（YJV4*185+1*95平方线国标）单价为428元/米，72米价值人民币30816元。二、2020年3月24日凌晨，被告人孙宏亮、孙鹏军、文生林等人共谋盗窃，孙鹏军提出前往其下午发现的珠海市斗门区******水质净化厂对面的某公司码头工地盗窃电缆线。随后孙宏亮驾驶面包车搭载文生林、孙鹏军来到上述地点，由孙宏亮负责剪电缆线，孙鹏军负责用胶布将被剪的接口封住，文生林负责望风。之后三人将被剪成小段的94米电缆线搬上车，驾车到本市斗门区井岸镇某废品收购站，将盗窃的电缆线卖给吴某2（另作处理）。吴某2通过微信向孙宏亮转账人民币935元，孙鹏军和文生林各分得人民币200元。经认定，涉案铜芯电缆线（ZC-YJV3*10+1*6平方线国标）单价为22.56元/米，94米价值人民币2120.64元。被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军于2020年4月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宏亮、韩松、孙鹏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军自愿签署认罪认罚具结书和本案其他量刑情节，建议判处被告人孙宏亮有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人文生林有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人韩松有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人孙鹏军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙宏亮、文生林、韩松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人孙鹏军曾因盗窃受过刑事处罚，现又结伙盗窃他人财物，价值人民币2120.64元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宏亮、文生林、韩松、孙鹏军到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。在共同犯罪中，相关各被告人相互配合，所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所实施的犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年8月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人文生林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人孙鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、责令被告人孙宏亮、文生林、韩松于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害单位茂名市某建筑集团有限公司珠海分公司人民币三万零八百一十六元；责令被告人孙宏亮、孙鹏军、文生林于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害单位珠海市斗门区某有限公司人民币二千一百二十元六角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；1年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。