wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初376号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人房龙，男，1989年3月9日出生，汉族，四川省中江县人，大专文化，成都网衍商贸有限公司法定代表人，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被查获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2646号起诉书指控被告人房龙犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人房龙及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时许，被告人房龙饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车离开“胡桃里”酒吧，行驶至南充市顺庆区检交警查获，现场呼气式酒精检测结果为190.1ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，房龙血液中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ。在查获现场及抽血过程中，房龙对交警有一定的言语阻扰行为。本案立案后，公安机关电话通知房龙到案接受讯问。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人房龙的刑事责任。房龙醉酒驾驶酒精含量达200mg/100ml以上，且对公安交警的执法有阻扰行为，既要在量刑中从重考虑，又不应适用缓刑。其有经电话通知到案并如实供述的一般自首和认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人房龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩解自己对交警的言语阻扰行为，是因深度醉酒所致，事后已经当面道歉，并取得了谅解。同时自己是民营企业者，要解决员工的生计问题，希望能够判处缓刑。 辩护人的辩护意见是，房龙的犯罪行为可以适用缓刑。理由是：房龙有自首和认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，其对交警的言语阻扰行为已经得到了谅解，其平常表现好、居住地社区愿意对其帮教，对民营企业经营者判处刑罚时可缓刑可不缓刑的情形下应当缓刑，因而建议对房龙宣告缓刑。 经审理查明被告人房龙的基本犯罪事实和量刑事实与公诉机关指控一致。 另查明，在诉讼期间，房龙对自己的言语阻扰行为向相关交警当面致歉，取得了对方的谅解。房龙系成都网衍商贸有限公司法定代表人，平时表现较好。 上述事实，被告人房龙在庭审中无异议，且经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书、营业执照副本、证明、谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息、约束强制措施记录、公安交通行政强制措施凭证、酒精含量测试报告，证人张某证言，血样乙醇浓度鉴定意见书，血样提取登记表及照片、现场照片，查获及抽血过程录音录像视频，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的…”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。房龙醉酒驾驶血液酒精含量超过80mg/100ml，应作为量刑情节考虑。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，以及言语阻扰公安机关依法检查，均可以从重处罚。其经公安机关电话通知到案，视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，但与自首不作重复评价，可以在自首情节的从轻处罚中加以体现。其平时表现及事后的悔罪表现可以在量刑中综合考量。对公诉机关关于主刑的量刑意见予以采纳，附加刑的量刑意见予以调整。关于被告人房龙及辩护人所提“适用缓刑”的辩解和辩护意见，本院认为，因房龙所具有的血液酒精含量达到200mg/100ml以上和言语阻扰公安机关依法检查二情节，一般均不适用缓刑，再加之房龙的醉酒程度、驾驶路段亦体现出其危险驾驶的社会危害性较大，故不宜适用缓刑，而不是可适用缓刑可不适用缓刑的范畴，对该辩解和辩护意见本院不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人房龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  董 闵
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审422号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇鲁围村村民委员会法定代表人：余水江，该村主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]295号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚[2019]295号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5222号原告：北京华成国泰物业管理有限公司，住所北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2270（溪翁庄镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00CPYX7F。法定代表人：汤春宝，总经理。委托代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：马里尧，男，1985年12月11日出生，汉族，住北，住北京市密云区div>委托代理人：刘金婵（系被告马里尧之母），1961年9月18日出生，汉族，住北，住北京市密云区div>原告北京华成国泰物业管理有限公司与被告马里尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京华成国泰物业管理有限公司诉称：原告系密云县溪水花园的物业服务单位，负责该小区物业服务，被告系该小区房屋业主，建筑面积199.17平方米，物业费5.2元每月每平方米。被告拖欠物业费，经多次催缴无果。为了维护原告的合法权益及保障原告的正常运营，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2013年2月6日至2021年2月5日期间的物业费99425.66元。2.判令被告给付原告以99425.66元为基数，按日千分之三计算违约金，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。被告马里尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在北京市海淀区，密云法院无管辖权，要求北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖物业服务合同纠纷合同履行地在北京市密云区，故密云区人民法院对本案有管辖权。被告的管辖异议申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告马里尧对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告马里尧负担(已交纳)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月九日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1583号申请执行人：李亚威，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周家坤，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于李亚威与周家坤民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5624号民事调解书已经发生法律效力。因周家坤未按上述生效法律文书履行义务，李亚威向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人周家坤名下有存款。2.未查询到被执行人周家坤名下有房产登记。3.查询到被执行人周家坤名下有车牌号为豫Ｎ×××**的北京限牌轿车一辆，已经查封并锁定，现车辆不知去向，未实际扣押。4.经查明，被执行人周家坤无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周家坤负有继续向申请执行人李亚威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十四日书记员  吴卓泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17433号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李春鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住吉林省双辽市*********，公民身份号码220************033。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告李春鹏因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告李春鹏未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息49501.73元[其中本金42293.23元、利息6623.03元（含罚息）、复利585.47元，暂计至2020年5月20日]，以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金42293.23元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：57501.73元）事实与理由：原告与被告于2017年10月18日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********521号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第一条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》特别约定条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款的第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告李春鹏送达起诉状副本和开庭传票，被告李春鹏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李春鹏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月18日，李春鹏作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定李春鹏贷款金额93000元，用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如李春鹏违约，平安银行有权要求李春鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月18日按约放款93000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定贷款期限36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他消费性用途。3.李春鹏没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张李春鹏截止2020年5月20日，尚欠贷款本金42293.23元、利息6623.03元（含罚息）、复利585.47元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告李春鹏签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告李春鹏应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告李春鹏拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告李春鹏逾期之日虽未届满，原告有权要求被告李春鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金42293.23元、利息6623.03元（含罚息）、复利585.47元（暂计至2020年5月20日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月21日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金42293.23元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告李春鹏拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告李春鹏承担，被告李春鹏基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42293.23元、利息6623.03元（含罚息）、复利585.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起以贷款本金42293.23元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告李春鹏清偿之日止）；二、被告李春鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237.54元，减半收取计618.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担53.8元，由被告李春鹏负担564.97元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十七日书记员 黎艳芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5818号 原告：荣成市碌对岛物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082069982452K），住所地荣成市崖头街道办事处碌对岛村。 法定代表人：于海桥。 委托诉讼代理人：宋丽红，女，1968年11月18日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：刘栋楠，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市碌对岛物业服务有限公司与被告刘栋楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣成市碌对岛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市碌对岛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7125号原告：东莞市华兴达塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村业兴路**聚翔科技园****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原告东莞市华兴达塑胶有限公司与被告东莞市卓浩塑胶电子制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告东莞市华兴达塑胶有限公司于2020年8月31日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市华兴达塑胶有限公司撤诉。案件受理费1030.88元，因撤诉已减半收取，原告已预交，由原告东莞市华兴达塑胶有限公司负担。审判长  王艳丽审判员  孙 菊审判员  冯文娟二〇二〇年九月七日书记员  曾峤玮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9755号申请人：朱和琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：钟小雷，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱和琴与被申请人钟小雷民间借贷纠纷一案中，申请人朱和琴于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟小雷的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱和琴的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟小雷的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 邬晨洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4043号原告：李桂余，男，1960年8月29日出生，满族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：巴林左旗花加拉嘎乡石旅村民委员会，住所地：巴林左旗石加拉嘎乡石旅村。法定代表人：王海臣，村主任。被告：巴林左旗花加拉嘎乡石旅村第八村民小组。负责人：王子和，小组组长。本院在审理原告李桂余与被告巴林左旗花加拉嘎乡石旅村民委员会、巴林左旗花加拉嘎乡石旅村第八村民小组之间土地承包经营权纠纷一案中，原告李桂余于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂余撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审 判 员 吴秀明 二O二0年九月二十九日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3434号 原告：那曲地区正浩商贸有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县滨河路**。 法定代表人：江浩，执行董事。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：潘建程，男，1981年5月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市柳梧新区。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 第三人：西藏昊诚建设有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦** 法定代表人：唐媛媛。 本院受理原告那曲地区正浩商贸有限公司与被告潘建程、第三人西藏昊诚建设有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对原告主张的原被告之间的委托代理关系不认可，且双方对管辖权未作过约定。原告的户籍地与经常居住地不一致。原告自2016年4月起就一直在拉萨市××工作，2016年4月至2018年4月住拉萨市城关区，2018年5月至今住拉萨市柳梧新区，两处均办理了暂住证。从原告提供的证据看，被告经手的业务发生地点在那曲县。因此，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告认为被告居住拉萨市柳梧新区××起诉时未满一年，故应由被告户籍所在地即本院管辖。从原告提供的（2019）藏2421民初84号案件庭审笔录可知，2019年5月31日被告已居住于拉萨市柳梧新区。结合被告提供的房屋租赁合同、西藏海亮物业服务有限公司收费单等相关证据，本院认定，拉萨市柳梧新区系被告的经常居住地。本案被告经常居住地及合同履行地均不在浙江省兰溪市，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告潘建程对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月十四日 代书记员 徐晶琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2733号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：肖仕勇，男，汉族，1982年11月26出生，住湖北省建始县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与肖仕勇服务合同纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）川0116执2733号执行通知，责令被执行人肖仕勇履行（2019）川0116民初6566号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为78025.81元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人肖仕勇名下的鄂ＥＫ0Ｘ**号福特牌、鄂Ｑ×××××号劲隆牌、鄂Ｑ×××××号钱江牌汽车各一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人肖仕勇名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人肖仕勇名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也未能提供被执行人肖仕勇其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人肖仕勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执179号申请执行人：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司四子王旗营业部地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇四季花城A区法定代表人：温炎龙被执行人：李建军，男，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：周海燕，女，1984年2月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵旭，男，1984年11月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请执行李建军、周海燕、赵旭借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李建军、周海燕、赵旭名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，现名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月十一日书记员  郭 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9385号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*********层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：韩*，男，汉，身份证号码：420************213，住址：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告韩亮物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李金发二〇二〇年九月十五日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保283号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金花： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金花服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初973号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金花名下银行账户存款100.3元，实际冻结83.6元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1298号被执行人：吕某某，女。本院在执行被执行人吕某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人吕某某需履行下列义务：被执行人吕某某缴纳罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人吕某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人吕某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4262号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡昕，男，汉族，1973年4月16日出生，抚州市临川区人，抚州市临川区人，身份证地址：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡昕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告胡昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0105006133号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金167864.74元，归还暂计至2020年4月24日止利息、滞纳费25714.49元，此后利息、滞纳费按照何用约定计算至实际还清借款之日，共计193579.23元；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2019年1月9日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定年利率20.88%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年1月11日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告胡昕未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款正式申请表》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2019年1月9日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金20万元，年利率20.88%；2、原告于2019年1月11日向被告发放了贷款20万元，但被告只还款部分，自2019年10月1日后就再未还款；3、截自2020年4月24日，尚欠借款本金167864.74元及利息、滞纳费25714.49元，合计193579.23元。由于被告胡昕未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2019年1月9日，原告中银消费金融有限公司与被告胡昕签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币20万元；2、货款利率为固定年利率20.88%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告发放了贷款20万元。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，截自2020年4月24日，尚欠借款本金167864.74元及利息、滞纳费25714.49元，合计193579.23元。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告胡昕签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.55%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告胡昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡昕签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告胡昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金167864.74元及利息、滞纳费25714.49元（该利息、滞纳费计算至2020年4月24日，之后的利息和滞纳费以167864.74元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年4月25日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元减半收取计2085.5元，保全费1487元，合计3572.5元，由被告胡昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8781号原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：缪大卫，公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，公司职员。委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马合平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：申银平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏盈盛达热力物业有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年九月七日书记员 马敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22601号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：梁静梅，女性，1972年08月11日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁静梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23449号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金13473.28元、利息1004.4元、手续费416.17元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费186.7元、财产保全费174.68元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，（2019）粤0605执保7157号案已轮候查封，查封时间2019年10月21日，该车辆去向不明，本案暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄文泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4976号 被执行人：岑育绘，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：冯永富，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市，于广东省恩平市。 被执行人岑育绘、冯永富罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金16000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4976号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2326号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：刘美山，女，1972年9月29日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘美山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘美山返还申请执行人借款本金及利息37795.24元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘美山有牌号为川ＳＴ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘美山拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘美山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13695号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳华逸乐天科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟国浩。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告梅祯怡与被告深圳华逸乐天科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梅祯怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅祯怡撤诉处理。审判员 张 琰二〇二〇年九月十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3141号原告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏沙都律师事务所律师。被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：彭某，宁夏浩晟律师事务所律师。原告杨某1与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费18170元，减半收取计9085元（实收9085元），由杨某1负担。审判长 罗 娟人民陪审员 于银青人民陪审员 李 亚 二〇二〇年九月三十日书记员 陈静雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1367号 原告：王荣琪，女，1975年8月21日出生，保险公司职工，住址广西兴安县。 被告：李维俊，男，1987年5月7日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：张妮，女，1985年5月23日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：李维俊，男，1987年5月7日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告王荣琪与被告李维俊、张妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣琪，被告李维俊以及被告张妮的委托诉讼代理人李维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款本金7万元，并支付利息71400元(时间从2016年12月26日至2020年7月26日，合计51个月整，按月利息2%计息）加上之前欠的13000元利息，利息合计84400元，本金加利息共计154400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李维俊、张妮夫妻因投资做生意，需要资金周转，分别于2015年12月至2016年3月期间向原告借款合计91220元。其中2015年12月30号借2万元，2016年1月15号借5万元，2016年3月30号借2220元，2016年3月31号借19000元。原告通过银行转账方式转款到李维俊中国建设银行账户共89000元，转入到张妮建设银行账户2220元。在我不断的追讨之下，勉强还了本金21220元，剩下的70000元本金一直拖欠不给。在立还款协议时约定被告给付月利息2.5%，但被告至今一分没还，己经有整整51个月没得付利息。被告拒接电话，拒不回复短信、微信，恶意拖欠借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还欠款本金70000元，支付逾期利息合计84400元,本利合计154400元，并由被告承担本案诉讼的所有费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证实：1、被告李维俊于2016年12月26日书写的借条一份，证明截止2016年12月26日，被告李维俊欠原告借款本金70000元，之前利息13000元，借条系2016年12月26日补写，从补写借条之日起按每月2500元计付利息；2、中国建设银行股份有限公司兴安县支行账户流水单一份，证明原告于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年3月31日通过转账方式分别向被告李维俊转账20000元、50000元、19000元，2016年3月30日向被告张妮转账2220元。 被告李维俊辩称：我向原告所借款项是事实，目前尚欠本金70000元也是事实，但约定的利息太高，我承担不起。 被告张妮辩称：被告李维俊向原告借款及用途，我不知情，我未在借条上签字，该借款应由李维俊个人偿还。另，原告转账到我账户的2220元，是我在原告所在公司购买保险所返还的返点费用，不是向原告的借款。 被告李维俊、张妮未提供反驳证据。 被告李维俊对原告提供的借条及银行转账流水单真实性无异议，但认为转入到张妮建设银行账户2220元是原告对被告张妮在原告所在公司购买保险所返还的返点费用。 经审理，本院确认如下案件事实：被告李维俊、张妮系夫妻。被告李维俊因做二手车生意缺乏资金周转，分别于2015年12月30日、2016年1月15日、2016年3月31日向原告借款20000元、50000元、19000元。原告均通过银行转账方式向被告李维俊转账支付借款。2016年3月30日原告向被告张妮转账2220元。2016年12月26日，经过双方结算，被告李维俊尚欠原告借款本金70000元，之前利息13000元，即日被告李维俊向原告出具借条一张，并约定从2016年12月26日起按每月2500元算计利息。借条未约定借款期限。过后经原告催还无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李维俊欠原告借款7万元，截止2016年12月26日欠原告利息13000元，有被告李维俊出具的借条证实，被告李维俊亦予以认可，足以认定。由于借贷双方没约定借款期限，故原告可随时主张被告归还。原告要求被告偿还借款本金70000元及2016年12月26日之前所欠利息13000元，并要求被告自2016年12月26日至2020年7月26日按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。2016年12月26日至2020年7月26日时间间隔为43个月，原告主张为51个月，属计算错误，多计算的8个月利息部分，不予支持。2016年12月26日至2020年7月26日期间的利息应为60200元（70000×2%×43）。因借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告李维俊作为家庭主要劳动力，将借款投入到二手车生意经营当中，其目的应为其家庭日常生活所需，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院应予支持。被告张妮辩称对被告李维俊的上述借款及用途不知情，不符合常理，其主张被告李维俊个人承担偿还责任，本院不予支持。此外，被告张妮辩称原告向其转账的2220元，是其在原告所在公司购买保险所返还的返点费用，因未提供相关证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告李维俊、张妮共同偿还原告王荣琪借款本金70000元及2016年12月26日之前的利息13000元； 二、被告李维俊、张妮共同支付原告王荣琪2016年12月26日至2020年7月26日期间的利息60200元； 三、驳回原告王荣琪的其他诉讼请求。 上述应付款项合计143200元，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1694元，由原告负担123元，被告负担1571元；财产保全费1292元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3388元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陆正胜 二〇二〇年九月一日 书记员  尹 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1058号之一 申请执行人张晓明，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈小媛，女，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人张晓明与被执行人陈小媛民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人陈小媛名下位于深圳市××保税区××海湾××城市××公寓2415的房产，你方依法参与分配案款人民币497652.6元，扣除本案执行费7364.79元，剩余执行款490287.81元你方已领取。本院依法冻结被执行人陈小媛所持有深圳市海川泰科技有限公司90%的股权，上述股权本院暂无法处分。依法查封被执行人陈小媛名下车牌号为粤Ｂ×××××的中华牌汽车一辆，因上述车辆为实际控制，故本院暂无法处分。轮候查封车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，因上述车辆系轮候查封，故本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月二日 书记员 易文萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1554号申请人：陈柯成（曾用名陈龙），男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李金峰，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行陈柯成与李金峰租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020)豫1481民初1412号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈柯成向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月4日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金峰负有继续向申请执行人陈柯成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员  张海煜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特131号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：刘田盛，男，1988年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人刘田盛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为5000元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求本院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第68号仲裁裁决书。 刘田盛称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第68号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第68号仲裁裁决：一、诗语公司支付刘田盛违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、诗语公司支付刘田盛2020年4月至5月份工资差额906.27元；三、诗语公司支付刘田盛2020年5月1日法定节假日加班工资459元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6821号之二 申请执行人：佛山市南海区商盈化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李瑞卿。 委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人佛山市南海区商盈化工有限公司与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初26661号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款86855.36元给佛山市南海区商盈化工有限公司，并应从2019年10月23日起至付清货款之日止以货款86855.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区商盈化工有限公司，息随本清。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，佛山市南海区商盈化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月23日、同年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，相关评估报告已向申请执行人送达，处置完毕后将依法统一分配。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月23日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁炳辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执490号之四申请执行人李卫东,男,汉族,1962年5月23日出生,住锦州市古塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1297581元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2406号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月10日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费10507元，减半收取5253.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林丽华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4965号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2407号原告：罗诚，女，1986年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代签法律文书。被告：谢云，女，1983年1月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告罗诚与被告谢云健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告罗诚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告罗诚的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗诚撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告罗诚负担。审判员  荣志立二〇二〇年九月十六日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19435号原告：安亚东，男，1978年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:刘卫云，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳李莉，天津瀛安律师事务所律师。被告：天津渤商投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1702。法定代表人：王洪海，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。原告安亚东与被告天津渤商投资有限公司（以下简称“渤商投资”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。安亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金305221.5元；2.请求判令被告支付原告2018-2019年度未休年假工资4540.55元；3.请求判令被告支付原告2019年6月至2019年11月的岗位工资差额36354元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月，原告入职天津一商集团有限公司（以下简称“一商集团”）下属的天津纺织品采购供应站工作并签订劳动合同。后在一商集团的安排下，原告多次与一商集团及其下属公司签订劳动合同。2018年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告的工作岗位为管理岗，工资按照企业当年有效分配办法执行。2019年6月起，原告的工作量加大，理应享受主任职级的薪酬待遇，但被告仍按普通职工的工资标准计发原告的工资。同时，在原告工作期间，被告未依法安排原告休年假。2019年11月，被告在未与原告进行协商且没有法定事由的情况下，单方与原告解除了劳动合同。基于上述事实，原告认为被告的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告渤商投资在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽然在东疆港保税区，但该地址并非被告的实际办公地址。天津一商集团有限公司于2019年11月混改前，被告的实际办公地点为天津市和平区唐山道54号，天津一商集团有限公司混改后，被告被剥离至天津津商企业管理有限公司，由天津津商企业管理有限公司代管，实际办公地点变更为天津市和平区新华路116号（即代管公司办公地址）。原告在仲裁时陈述其与被告劳动关系存续期间，工作地点为天津市和平区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，因被告的经营地及原告的工作地点均在天津市和平区，本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然渤商投资注册登记的住所是天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1702，结合被告提交的天津津商企业管理有限公司说明、天津一商化工贸易有限公司的说明可知，被告的实际办公地点为天津市和平区新华路116号，原告在仲裁庭审笔录中亦陈述其实际工作地点为天津市和平区。虽然原告在本案中，陈述其工作地点在天津市河西区，对此，原告未向本院提交证据。综上所述，被告提出的管辖异议成立，本案应移送天津市和平区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告天津渤商投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年九月三十日法官助理张琦书记员邵磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初748号原告：闵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司。法定代表人：段某。原告闵某诉被告鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷，本院于2020年6月10日立案。原告闵某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告闵某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年九月七日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1294号原告：乔某,住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨某，住山西省大同市，系原告乔某丈夫。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码91140203097954766R。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告乔某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人杨某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2014年6月17日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，被告返还原告经营权转让金人民币131350元，并要求被告赔偿原告损失（自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、请求确认原告与被告于2014年6月17日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同，退还装修保证金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积14.2平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金131350元，2014年6月17日当天原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定原告租用商铺负一层0021号商铺用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日至2034年12月30日），。原告认为：因被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》、《商户自营协议》是无效合同，被告在五证不齐全的情况下售卖租售商铺是违法行为，导致合同目的不能实现，故应予以解除，同时应承担相应违约责任，被告应返还原告租金131350元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，以证明原、被告双方存在租赁关系；2、《华亿淘宝城商户自营协议》，以证明原告租赁商铺后自己经营；3、收据，以证明原告支付被告租金131350元。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，原告所述事实属实。我公司截至目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同。依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状。原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息无法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院审核后予以确认。经审理查明，2014年6月17日，原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让位于大同市××区商铺的经营使用权，商铺建筑面积为14.2㎡，期限为20年，金额为131350元。同日，二原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城负一层0021号商铺用于自营，期限为20年（从2014年12月30日至2034年12月30日止），并支付装修保证金2000元。同日，原告支付被告经营使用权转让费131350元。该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效，是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金及装修保证金2000元的请求予以支持。关于原告要求被告赔偿自2014年6月17日起的利息损失，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告乔某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月17日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告乔某返还转让金131350元，并赔偿原告利息损失（以131350元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还原告装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元（原告已预交），由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月二十四日书记员 吴晓莱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执929号申请执行人：贾明，男，汉族，1963年10于12日出生，个体经营者，现住甘肃省金昌市。委托代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人：马占强，男，回族，1970年3月11日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：倪少强，男，汉族，1974年12月27日出生，系个体经营者，现住宁夏银川市金凤区。被执行人：罗维珍，男，回族，1971年12月14日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘建全，男，回族，1976年5月31日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭良仁，男，回族，1965年4月7日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。本院受理的申请执行人贾明与被执行人马占强、倪少强、罗维珍、刘建全、郭良仁借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾明于2020年9月2日向本院提出撤销执行申请，撤销对被执行人罗维珍的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内2921民初318号民事判决书中对被执行人罗维珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年九月二日书记员 阿拉腾毕力格
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3729号                  原告              张长喜，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              方金钟，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省唐河县。                  案由                  装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告方金钟于本判决生效后十日内偿还原告张长喜欠款60000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告方金钟负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郝身林                                                                                        二○二○年九月十五日                   书  记  员   甄  龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2614号 原告北京恒群房地产开发有限公司 法定代表人：李想 地址：北京市朝阳区。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告李景文，男，1959年7月25日出生，汉族，现住山西省临汾市侯马市。 原告北京恒群房地产开发有限公司与被告李景文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京恒群房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京恒群房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 铁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1242号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区，统一社会信用代码91410703752276165A。法定代表人程保国。被执行人新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙，统一社会信用代码91410721660937376G。法定代表人王树根。被执行人王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡。被执行人程保国，男，1954年7月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1862号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鸿泰电器有限公司限期给付申请人借款本金5000000元、利息696867.48元（息至2019年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费51678元、执行费59370元。被执行人王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王明方、宋彩婷名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王明方名下账户存款1538.54元、宋彩婷名下账户存款2098.69元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月三日书记员  陈 岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3886号 原告：厉选霞，女，1993年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 被告：山东革优电子商务有限公司，住所地：济南市章丘区。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 原告厉选霞与被告山东革优电子商务有限公司（以下简称革优公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告厉选霞及其委托诉讼代理人范丰磊与被告革优公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉选霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款95400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因经营缺少资金向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，年利率为6%，原告按约定交付款项，借款到期后本息共计95400元，但被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告革优公司辩称，原告所诉不属实，我公司从未向原告借过款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告革优公司涉嫌刑事犯罪，本案应驳回原告厉选霞的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告厉选霞的起诉。 案件受理费1093元，退回原告厉选霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王全智
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1703号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王恩民，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审805号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人王恩民立即履行沂执法行处字[2018]第157号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以王恩民未办理用地审批手续，擅自占用龙家圈街道集体土地1206平方米建设车间的行为，于2018年2月22日依法对王恩民作出沂执法行处字[2018]第157号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还给沂水县xxx街道xxx村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1206平方米土地上的新建建筑物及其他设施；3、按非法占用坑塘水面面积353平方米，处以每平方米罚款25元，计8825元；按非法占用林地面积852平方米，处以每平方米罚款25元，计21325元；共计30150元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达王恩民，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王恩民未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审805号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第157号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王恩民自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第157号行政处罚决定第1项，即：将非法占用土地退还给xxx街道xxx村民委员会。逾期不履行的，依法强制执行。 二、没收王恩民在非法占用符合土地利用总体规划1206平方米土地上新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx街道人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执845号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。 被执行人：朱敬文。 被执行人：刘昌宇。 本院作出的（2019）黑0202民初2982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱敬文、刘昌宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱敬文、刘昌宇的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。 本院认为，本案被执行人朱敬文、刘昌宇暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二〇年九月八日 书记员  姜昊阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16120号之一 申请执行人广东品骏快递有限公司，统一社会信用代码91440101698655753B，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔**（仅限办公用途）。 法定代表人张志萍。 被执行人深圳市亚风快运股份有限公司，统一社会信用代码91440300781370951X，，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**** 法定代表人欧阳润秋。 申请执行人广东品骏快递有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14480号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228800.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币228800.00元及利息，受理费人民币6860元，执行费人民币3332元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1017号之四 被执行人：白国文，男，汉族，1966年09月26日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白国文在辽宁省农村信用社联合社44×××73账户内存款人民币6569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5643号原告：吴子铎，男，汉族，中云创服（深圳）科技有限公司法定代表人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。被告：邝冬蓓，女，汉族，中物动产信息服务股份有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。原告吴子铎与被告邝冬蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。吴子铎向本院提出诉讼请求：1.邝冬蓓偿还欠款70万元及欠款占用期间的利息2537.5元，即合计702537.5元（前述欠款占用期间的利息以70万元为本金，按照6%标准计算，自2019年6月5日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由邝冬蓓承担。事实和理由：吴子铎和邝冬蓓系合作伙伴。2017年2月邝冬蓓向吴子铎借款，吴子铎陆续通过银行转账的方式向邝冬蓓出借70万元。后邝冬蓓拒绝还款，故诉至法院。邝冬蓓辩称，不同意吴子铎的诉讼请求。吴子铎与邝冬蓓之间不存在借贷关系，邝冬蓓所在的单位中物动产信息服务股份有限公司（以下简称：中物公司）与吴子铎担任董事及经理的中云创服（深圳）科技有限公司（以下简称：中云公司）在2019年2月25日签订《仓单价格风险管理平台技术开发服务合同书》，定金为100万元，当时吴子铎以个人的名义汇款70万元给邝冬蓓，该款项系履行合同的定金，而非邝冬蓓向吴子铎的借款。本院经审查认为，吴子铎证明其与邝冬蓓之间存在借贷关系的证据仅为银行转账流水及聊天记录。邝冬蓓通过提交中云公司与中物公司签订的《仓单价格风险管理平台技术开发服务合同书》等证据材料用以反证其与吴子铎之间并不存在借贷关系，案涉款项系中云公司支付的定金。根据对双方所提供的证据进行综合的判断和认定，在中云公司与中物公司合同没有确定相关权利义务的前提下，吴子铎根据转账记录向邝冬蓓主张借款，本院难以认定吴子铎与邝冬蓓之间存在民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴子铎的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年九月三十日书记员 马伊祎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2803号之一申请执行人：上海斌祁实业有限公司，住所地上海市普陀区同普路********。法定代表人：魏进青，董事长。委托代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村澄林路**（**）v>法定代表人：蔡刚华。委托代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。申请执行人上海斌祁实业有限公司与被执行人苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0507民初845号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌祁实业有限公司货款人民币861315元及相应的逾期付款利息（以861315元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6206.5元，财产保全费4827元，合计诉讼费用人民币11033.5元，由被告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。因被告苏州阳澄湖惠侬生态养殖专业合作社未按生效法律文书确定的义务履行，权利人上海斌祁实业有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、要求被申请人支付申请人货款人民币861315元；2、要求被申请人支付逾期付款利息，暂计算为人民币16409.25元(以861315元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率暂计算至申请给付之日，具体金额待实际支付之日止另行核算)。本院于2020年8月28日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的为人民币877724.25元，现双方经协商一致，以861315元了结纠纷，被执行人于2020年9月4日支付10万元（已支付），于2020年9月30日前支付10万元，于2020年10月15日前支付161315元，于2020年12月31日前支付20万元，余款30万元于2021年3月31日前付清(款项双方自行交付)，其余执行请求申请执行人自动放弃，款项付清后双方就此纠纷再无任何纠葛；二、执行费11177元由被执行人承担（已交纳）；三、如果被执行人有任意一期逾期履行的，申请执行人将不放弃执行和解中承诺放弃的部分，并可与利息部分一并向法院申请恢复执行；四、和解期间申请执行人撤回对本案的执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十七日书记员  许盛泽
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1166号 李凤： 申请执行人李凤与被执行人上海吉哦文化发展有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0211民初1309号法律文书已发生法律效力，申请执行人李凤向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海吉哦文化发展有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1166号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17622号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：高飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年九月十七日书记员 唐艺翾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2020）皖0202执恢211号执行裁定书，冻结了被执行人王利祥名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王利祥名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万珍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1414号原告：李道光，男，1972年1月22日生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，住所地赤壁市柳山湖镇柳山村。统一社会信用代码914212815683132880。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志飞，男，1984年9月1日生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司发维部副部长。原告李道光与被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道光、被告凯迪公司的委托诉讼代理人余志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道光向本院提出诉讼请求：1.请求判令凯迪公司向李道光支付柴油款909601元；2、本案诉讼费用由凯迪公司负担。事实和理由：自2017年4月26日起，李道光向中国石油天然气股份有限公司湖北咸宁销售分公司（以下简称中石油咸宁销售公司）采购柴油后，陆续向凯迪公司供应，截止2018年7月1日，凯迪公司除向李道光支付部分柴油款外，尚欠909601元，向李道光出具了欠款说明。李道光多次催讨，凯迪公司以各种理由推诿拒不偿还。凯迪公司辩称，对李道光主张的欠款金额无异议，目前公司经营困难，只能等正常生产后逐步计划偿还。本院经审理认定事实如下：李道光原系中石油咸宁销售公司业务员，其经手为该公司销售柴油给凯迪公司，自2017年4月26日至2018年7月1日止，凯迪公司结欠中石油咸宁销售公司柴油款909601元。2018年10月23日，中石油咸宁销售公司将对凯迪公司的柴油款909601元的债权及相关权利一并转让给李道光，并将债权转让通知书送给了凯迪公司。后李道光向凯迪公司催讨无果而诉至本院。本院认为，中石油咸宁销售公司与李道光之间的债权转让合法、有效，李道光依法取得中石油咸宁销售公司因买卖合同对凯迪公司的柴油价款的债权。故李道光请求凯迪公司支付柴油款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司支付原告李道光909601元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12896元，减半收取计6448元，由被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年九月二十二日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执490号   申请执行人：惠军军，男，1990年11月12日出生，住西吉县。   被执行人:吕斌，男，1989年5月4日出生，住西吉县。   本院在执行惠军军与吕斌买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3632号民事判决书，确定由吕斌于判决生效后十日内一次性支付惠军军货款2646元。本案在执行过程中，依法向被执行人吕斌送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吕斌外出，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人惠军军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十九日   书记员 马文霞
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0422司救执38号 申请救助人：曾超英，女，1960年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地住址广西藤县和平镇，现住广西藤县太平镇。公民身份证号码：。 救助申请人曾超英以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾超英称：其在（2019）桂0422民初2564号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人韦琳茵、吴浩松没有履行赔偿义务。以发生交通事故受伤后失去劳动能力，且赔偿款全部未收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初2564号曾超英与韦琳茵、吴浩松机动车交通事故责任纠纷一案，2020年2月19日作出民事判决，判决：一、被告韦琳茵、被告吴浩松尚应连带赔偿原告曾超英经济损失59486.01元；二、被告韦琳茵应赔偿原告曾超英经济损失23020.20元；三、被告吴浩松应赔偿原告曾超英经济损失9865.80元。判决书生效后，被告韦琳茵、吴浩松不履行生效判决，原告曾超英向我院申请执行经济损失共计92372.01元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记韦琳茵、吴浩松的财产情况进行查询，均未发现韦琳茵、吴浩松有可供执行的财产，曾超英也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，本案尚未执行到位款项92372.01元。 另查明，申请人曾超英家庭共有2人，为单亲家庭，曾超英本人因该事故无法正常干活,且已满60周岁。女儿邓诗雨在桂林电子科技大学读书。主要支出：家庭生活开支、儿女读书支出。 本院认为，救助申请人曾超英无工作和收入，而被申请执行人韦琳茵、吴浩松目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，韦琳茵、吴浩松的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾超英司法救助。 二〇二〇年九月××日