湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6392号 原告：莫震坤。 委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。 被告：华仕宜。 原告莫震坤与被告华仕宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫震坤及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告华仕宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫震坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款332000元，利息按月息1分计算（332000元×12月×3.7年=133200元）两项合为465200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年间被告在长沙市开福区鹅羊山附近开饭店，由于资金周转不灵经常向原告借款，到2016年12月30日共借原告332000元并出具借条，约定2017年底归还，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请依法公断。 被告华仕宜辩称：大约是2008年底或2009年底，当时被告经营的鹅羊山寨，因门前修路导致生意不好，因而年底工资等资金不够支付，原告向被告借款陆万元，约定每月支付利息叁仟元，期间有时支付有时拖欠。鹅羊山寨在2010年征迁，亏损达300多万。原被告双方经过对账，被告不但本金未还，利息也拖欠，对账后被告出具玖万元的借条，约定利息降至3分，每月还2700。至2013年，被告举债在湘江北路鹅羊山嘴开饭店，原告有时帮借钱相助，送肉、送菜等大力支持，期间也有还钱、付账等。 被告的饭店因债权人抵账而终业，在2016年12月30日，被告与原告及其儿子、战友对账，对账结果为332000元。被告提出已还的数万元未减账，原告同意还款时减除，并将利息减至每月3000元，在2017年底归还。 原告的借款预计能在一年内归还总数的百分之五十，两年内还清。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、2008年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到莫振坤同志人民币现金陆万元，每月息计壹仟捌佰元，每季度付息。在2009年6月30日前归还。已付壹仟捌佰元利息”。 2009年12月1日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到莫振坤人民币叁万元，月息百分之三”。 2014年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到莫振坤人民币现金贰万元整，月息百分之二，此据一个月归还”。 2014年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到莫振坤人民币现金叁万伍仟元，此据2014年底归还，此款，月息2分”。 2014年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“与莫振坤全部借款的利息肆万陆仟元，在2014年底归还，此款不再计息”。 2015年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到莫振坤人民币现金贰万元”。 2016年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“本人总计借莫振坤人民币叁拾叁万贰仟元（332000），其中含利息（至2016年底），2017年起每月利息叁仟元（3000），此款在2017年底归还。原借条手续、肉菜手续仍由莫振坤保管，本人的在之前付的息凭条在此条内减除” 二、2020年7月14日，秀峰街道湘荷村村民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明“兹有我村高家场组村民莫震坤，男性，汉族，身份证号码为4301221947********，该同志原名莫振坤，情况属实”。 三、在庭审过程中，原告称所有借款通过现金支付给被告，诉求中的332000元系由借条和收货单组成。被告曾偿还1800元，系2008年12月30日《借条》中载明的“已付壹仟捌佰元利息”，且该借款在借款半年后利息减为月利率1.5%，其他借条的利息均是从出具借条的时间开始计算，利息为月利率1.5%。2014年7月1日出具的《借条》系对之前出具借条的利息的对账。 另查明，原告在本案仅主张从2017年1月1日开始计算三年7个月，共计43个月的利息。即利息计算的截止日期为2020年7月31日。被告在本案审理过程中未向本院举证。 本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，一般以借条以及支付凭证为主要依据，在本案中，原告称借款通过现金支付给被告，在实践合同中，小额的现金交付符合一般民间交易习惯，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认可。 二、由于本案原被告借条较多，关于借款本金及利息，本院认定如下：1、本案中，被告于2008年12月30日出具的《借条》载明“月息计壹仟捌佰元，……已付壹仟捌佰元利息”，该借条中，双方约定利息为月利率3%（1800元÷60000元），且被告在出具借条时支付了利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借条的借款本金为58200元。 2、由于原被告双方在2014年7月1日对之前的借款利息进行结算，在2014年7月1日之前四份《借条》中的借款本金共计143200元（58200元+30000元+20000元+35000元）；在本案审理过程中，在该四份《借条》中，原告称2008年12月30日出具《借条》所涉及的借款在借款半年后利息由月利率3%减为月利率1.5%，其他借条的利息均是从出具借条的时间开始计算，利息为月利率1.5%。原被告在2014年7月1日经对账，明确上述四份《借条》利息为46000元，经本院计算，该双方对账的利息未超过法律禁止性规定，本院予以认可，故截止2014年7月1日，上述四份《借条》的利息共计46000元。而在2014年7月2日至2016年12月30日期间，因被告于2015年5月24日向原告借款20000元未约定利息，对该借款本金20000元不纳入计算2014年7月2日至2016年12月30日期间利息的本金基数，故该期间的利息，应按照借款本金143200元为基数，按照月利率1.5%进行计算，利息为65370.8元（143200元×（913天÷30天）×1.5%）。 3、原被告双方又于2016年12月30日重新对账，并重新出具《借条》，该借条载明“本人总计借莫振坤叁拾叁万贰仟元（332000元），其中含利息（至2016年底），2017年起每月利息叁仟元（3000元）”，经本院计算，被告借款本金共计163200元（58200元+30000元+20000元+35000元+20000元），截止2016年12月30日的利息共计111370.8元（65370.8元+46000元），本息合计274570.8元（163200元+111370.8元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对于原被告双方对账得出的后期借款本金为274570.8元予以支持，对于该《借条》约定的超出部分不予支持。 由于该《借条》约定的利息为2017年起每月利息叁仟元（3000元），经计算原被告双方重新出具《借条》约定的利息为月利率0.9%（3000元÷332000元），原告仅主张从2017年1月1日开始计算三年7个月，共计43个月的利息，即利息计算的截止日期为2020年7月31日，故被告应向原告支付利息106258.9元（274570.8元×43个月×0.9%）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经本院计算，被告应向原告支付借款本息之和为380829.7元（274570.8元+106258.9元），未超过借款本金163200元与以163200元（58200元+30000元+20000元+35000元+20000元）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以认可。 综上所述，被告应向原告支付借款本金274570.8元，借款利息106258.9元，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。 4、在本案审理过程中，原告称2016年12月30日出具的《借条》中金额还涉及货款，但原告提交的送货单上没有被告签字确认以及原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告华仕宜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告华仕宜于本判决生效之日起十日内向原告莫震坤支付借款本金274570.8元，借款利息106258.9元（2017年1月1日至2020年7月31日）,合计380829.7元； 二、驳回原告莫震坤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8278元，因适用简易程序减半收取4139元，由被告华仕宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  龙妙红