浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2472号 原告：胡孙冬，男，1991年1月3日出生，汉族，务工，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：潘志敏，男，1992年4月8日出生，汉族,务工，住永嘉县。 原告胡孙冬与被告潘志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，由审判员季章期依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡孙冬及其委托诉讼代理人金建盟，被告潘志敏，均已到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡孙冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告潘志敏赔偿给原告医疗费等经济损失计160106.91元（赔偿清单附后）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月09日18时许，被告潘志敏驾驶浙ＣＺ××××号小轿车从永嘉上塘开往永嘉桥下方向，18时0分许，行至永嘉县前，碰撞行人原告胡孙冬，造成原告胡孙冬受伤及眼镜及身上衣物损坏的交通事故。永嘉县公安交警队于2018年12月09日作出（简易程序）第33032400500020181226014号道路交通事故认定书：认定被告潘志敏承担事故全部责任，胡孙冬无责任。原告受伤后，先被送至永嘉县××室抢救，由于伤势严重，当晚由120救护车送往温州医科大学附属第二医院抢救，经医生诊断：头部外伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤，左侧额骨骨折，鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，头皮血肿（左顶枕颞部），胸部外伤，双侧胸腔积液，牙外伤，左肾包膜下血肿，Ｃ5椎体骨折，左膝内外侧半月板损伤，左髌骨外侧支持带损伤，左膝关节积液，牙外伤等伤；经温州医科大学附属口腔医院检查诊断：11、12冠折，31、32、41折断断面位于龈，原告住院治疗，伤势稍有好转，于2018年12月20日办理带药出院手续，牙齿损伤在口腔医院继续门诊治疗及种植修复等。原告于2019年06月19日申请司法鉴定所鉴定，经法医鉴定：误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。后续医疗费评定：牙冠修复术后期医疗费用2000元，或按实际合理发生费用为准；遗有牙根拆需拔除后安装义齿及种植牙，即种植牙1枚，安装义齿4枚，义齿需要更换，好的材质及合理使用可达数十年。现原告已施牙冠修复术及首次安装义齿及种植牙，义齿到使用年限尚需更换。原告已垫付医疗费十几万元，被告潘志敏仅只垫付医疗费30000元，原告其余的经济损失未得到赔偿。另，经查：被告驾驶浙ＣＺ××××号小型轿车在交通事故发生的时间段没有投保“交强险”和第三者责任保险。 被告潘志敏辩称，是我全责无异议，事实经过无异议。对医疗费及误工费、后续治疗费、财产损失有异议，医疗费用比较高。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告身份证、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，以证明被告的诉讼主体资格； 3、道路交通事故认定书（简易程序），以证明交通事故责任认定的事实； 4、劳动合同书（简易）、中国农业银行个人账户明细、企业信用信息查询，以证明原告经济收入情况的事实； 5、门诊病历本、门诊病历、住院病案首页、住院病历、出院记录、CT报告单、医疗证明书、超声诊断报告单，以证明原告受伤住院治疗、伤势情况等的事实； 6、司法鉴定书，以证明原告“三期”、后续医疗费等鉴定情况的事实； 7、收费票据、费用清单，以证明医疗费金额及用药情况的事实； 8、眼镜发票，以证明配眼镜费用的事实； 9、收款收据，以证明住院期间护理费工资标准的事实； 10、拐杖发票，以证明医疗辅助器具金额的事实。 11、鉴定费发票，以证明鉴定费金额的事实。 本案被告潘志敏没有提交证据。 本院组织当事人进行举证与质证：一、对原告胡孙冬提供的证据。被告潘志敏质证认为，对证据1、2、3三性无异议；对证据4真实性有异议，银行转账记录显示工资上下浮动太大，时间无规律性，有些是10500元，有些是12000元，有些9000多，有些4000多，时间跨度也大，故对此存有异议；对证据5有异议，现在原告究竟种植了几颗牙齿，修复了几颗牙齿。对证据6无异议；对证据7有异议，医疗使用情况我不了解哪些该用哪些不该用，申请对用药合理性进行鉴定；对证据8需要当时眼镜损坏的财物提交出来，当时我在场，他没有佩戴眼镜；对证据9，我过去几趟，他没请护工，都是他们夫妻自己护理的，只有两天护理无意见，后续六十天没有护理，原告只是按工资标准，实际没有请护工，原告后面的护理都是其父母护理；对证据10无异议；对证据11无异议。 本院认证如下，对原告胡孙冬提交的的证据，对方没有异议的证据，本院予以认定；对方有异议的证据，将在说理部分或合理损失审核部分予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日18时许，被告潘志敏驾驶浙ＣＺ××××号小轿车从永嘉上塘开往永嘉桥下方向，行至永嘉县前，碰撞行人原告胡孙冬，造成原告胡孙冬受伤及眼镜及身上衣物损坏的交通事故。永嘉县公安交警队于2018年12月9日作出道路交通事故认定书，认定被告潘志敏承担事故全部责任，胡孙冬无责任。原告受伤后，事故当天被送至永嘉县人民医院门诊，事故次日转送温州医科大学附属第二医院住院治疗。经诊断：头部外伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤，左侧额骨骨折，鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，头皮血肿（左顶枕颞部），胸部外伤，双侧胸腔积液，牙外伤，左肾包膜下血肿，Ｃ5椎体骨折，左膝内外侧半月板损伤，左髌骨外侧支持带损伤，左膝关节积液。于2018年12月19日经温州医科大学附属口腔医院检查诊断：11、21冠折，31、32、41折断断面位于龈。于2018年12月20日办理带药出院手续，牙齿损伤在口腔医院、永嘉县人民医院多次门诊治疗及种植修复等。原告于2019年06月19日申请司法鉴定所鉴定，经法医鉴定：误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。该鉴定意见还对牙齿修复作出评定。被告潘志敏仅只垫付医疗费30000元，原告其余的经济损失未得到赔偿。故原告起诉。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张84273.41元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、住院费用清单等相关证据累计金额为83742.16元。而且有一些不合理的费用应剔除或不应列入医疗费：剔除的有，2018年12月9日在附二医借用轮椅的押金300元、2018年12月20日在正大药房购买支付的128元（因没有正式发票，故不宜认定）；不列入医疗费（在残疾辅助器具费中统一计算）的有，2019年7月23日为种植1╈2牙齿所支付的13000元、2019年8月13日为种植╈1牙齿所支付的6500元、2019年10月30日为“II型基台种植上部修复”及“III型全瓷CAD-CAM”的合计19000元。故认定医疗费为44814.16元。2、误工费，原告主张32533.5元（150天×216.89元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的误工期限为150天，原告自认在阀门厂务工，且其提供的证据无法证明近三年平均收入状况，故其误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工制造业人员年平均工资61945元计算，酌情确定误工费为170元/天，其合理的误工费为25500元（170元/天×150天）。3、护理费，原告主张护理费11900元（200元/天×10天+198元/天×50天）。本院认为，原告住院10天。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，故本院参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元，服务业年平均工资48377元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天197元、133元计算，故原告合理的护理费为8620元（10天×197元/天+50天×133元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张1000元（10天×100元/天），原告该主张未超过规定，本院予以认定。5、交通费，原告主张3000元。本院认为，原告未提供相应证据证实交通费情况，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为2000元。6、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，予以认定。7、营养费，原告主张6000元（60天×100元/天），原告伤势较重，且鉴定营养期为60天，故本院酌情予以认定1800元（60天×30元/天）。8、残疾辅助器具费，原告主张48000元（5次×9600元/次）。本院认为，根据住院病历及鉴定意见书，原告的1╈1、1╈12牙齿，共5颗牙齿缺损。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，本院酌情确定每次配置一颗义齿（钴铬合金）的费用为1500元，使用年限为8年，根据原告的年龄暂按20年计算，安装及更换共3次，故原告因牙齿损伤的费用为22500元（1500元／颗×5颗×3）。原告将配置义齿的费用按后续医疗费来主张不当，应属残疾辅助器具费，本院按性质来确认。9、财产损失（眼镜、衣服、裤子、鞋子等），原告主张2000元。本院认为，虽然原告未提供充分的证据予以证实，但原告受伤的情况比较严重来看，部分财产损失客观存在，本院酌情予以认定1000元。综上，原告胡孙冬的损失为108634.16元。被告已经支付30000元，故尚有78634.16元未获赔偿。 本院认为，2018年12月9日18时许，被告潘志敏驾驶浙ＣＺ××××号小轿车碰撞行人原告胡孙冬，造成原告胡孙冬受伤及眼镜等财物损坏的交通事故。永嘉县公安交警队于2018年12月9日作出道路交通事故认定书，认定被告潘志敏承担事故全部责任，胡孙冬无责任。且双方对事故责任认定没有提出异议，本院对事故责任认定予以确认。此外，由于浙ＣＺ××××号小轿车没有投保，因而被告潘志敏应对原告胡孙冬的合理损失应承担100%的赔偿责任。故对原告胡孙冬诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潘志敏于本判决生效之日起十日内赔付原告胡孙冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失等共计78634.16元； 二、驳回原告胡孙冬其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告胡孙冬承担891元、被告潘志敏承担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年九月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ