河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1119号原告：王向可，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县龙山大道东段**。统一社会信用代码914104257006579085。主要负责人：聂文军，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师律师事务所律师。原告王向可与被告中国人民财产保险股份有限责任公司郏县支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王向可的委托诉讼代理人赵晨博、人保财险公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向可向本院提出诉讼请求：1．依法判令人保财险公司赔偿王向可各项损失共计69200元；3．本案诉讼费用由人保财险公司承担。事实和理由：2018年6月2日，司机黄军定驾驶王向可所有的豫Ｄ×××**号重型自卸货车沿禹州市镇道路××村垕镇道路行驶至镇道路××村路段时，与路边的护栏相撞，造成护栏、路面、拱形护坡损坏的交通事故。事故认定黄军定负事故的全部责任，后王向可赔偿路产损失69200元。豫Ｄ×××**号重型自卸货车在人保财险公司投保有第三者责任保险，人保财险公司未予以理赔。人保财险公司辩称，事故车辆在人保财险公司投有商业三责险及不计免赔属实；王向可诉请的69200元损失没有事实和法律依据，根据路产赔偿情形，应当有相关部门下发的赔偿通知书，赔偿清单以及出具的正规发票，以此来证实路产损失的具体项目是如何构成的，否则人保财险公司对路产损失不予认可；王向可诉前单方委托鉴定，人保财险公司保留重新申请鉴定的权利，并在7日内提交评估申请，以便查明本案事实，确定真实的损失数额；诉讼费属于间接损失，人保财险公司不予承担；另外，本案事故车辆为营运车辆，驾驶人应当具有驾驶资格和营运资格，车辆也应当有营运资格，否则人保财险公司不予赔偿。王向可围绕诉讼请求提交如下证据：证据1．事故认定书一份，拟证明事故发生经过，及事故造成河南恒通公路桥梁建设有限公司的护栏路面及拱形护坡损坏的事实；证据2．驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明车辆的行驶资格及司机的驾驶资格；证据3．证明一份，证明王向可系事故车辆的实际车主，保险理赔款应当直接支付给王向可；证据4．协议书及收据复印件各一份，证明王向可已实际赔偿河南恒通公路桥梁建设有限公司损失69200元；证据5．评估报告及评估费发票各一份，拟证明事故损失经评估数额为66700元，花费评估费3167元；证据6．保险单2份，拟证明事故车辆在人保财险公司投有交强险、商业三责险；证据7．证明一份，拟证明事故造成的护栏、路面、拱形护坡损坏由付艳松进行了维修，王向可支付了维修费69200元。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，人保财险公司对王向可提供的证据2中的驾驶证无异议，但主张行驶证应当提供年检页证实其车辆年检合格，证明事故车辆具备上路行驶资格；对证据4主张为复印件，真实性和证明目的不予认可；对证据5有异议，主张该证据为王向可诉前单方委托鉴定，评估鉴定时并未通知人保财险公司，对鉴定剪裁进行质证，并参与委托鉴定机构，对该评估报告不予认可；对证据7有异议，主张本案赔偿并未经过正规流程，付艳松作为个人，并不具有维修资质，也未开具维修发票和维修清单，不能证明王向可实际支付维修费69200元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：关于评估报告，人保财险公司不予认可，但未在本案指定期限内提交评估鉴定申请，视为对其诉讼权利的放弃，故对于王向可提供的证据5评估报告本院予以采信；王向可提交的证据4和证据7相互印证了王向可已经实际支付了维修费69200元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日10时许，黄军定驾驶豫Ｄ×××**号重型货车，沿河南省禹州市镇道路××村垕镇道路行驶至河南省禹州市××道路××村路段时，与路边的护栏相撞，至车辆损坏和河南恒通公路桥梁建设有限公司的护栏、路面、拱形护坡损坏。2018年6月2日禹州市公安交通警察大队作出第411081420180000076号道路交通事故认定书，认定黄军定负此次事故的全部责任。2018年6月10日，王向可向付艳松支付了维修费69200元用于维修河南恒通公路桥梁建设有限公司被损坏的护栏、路面、拱形护坡。2018年11月22日，中衡保险公估股份有限公司作出《河南恒通公路桥梁建设有限公司2018年6月2日因豫Ｄ×××**号重型货车交通事故造成的公路护栏、路面、拱形护坡损坏损失价值评估报告》，评估结论为：评估事项豫Ｄ×××**号重型货车交通事故造成河南恒通公路桥梁建设有限公司的公路护栏、路面、拱形护坡损坏损失价值为66700元，王向可支付评估费3167元。王向可为豫Ｄ×××**号重型货车在人保财险公司投保有交强险，保额为122000元，保险期限为2018年5月11日0时至2019年5月10日24时，在人保财险公司投有第三者责任保险，保额为1000000元，保险期限为2018年5月11日0时至2019年5月10日24时。事故发生在保险期限内。豫Ｄ×××**号重型货车的登记车主为平顶山众联汽车运输有限公司，实际车主为王向可。平顶山众联汽车运输有限公司同意将保险理赔款支付给王向可。王向可主张的赔偿清单为：1.公路护栏、路面、拱形护坡损坏损失：66700元；2.鉴定费：3167元。以上共计69867元，现请求人保财险公司赔偿69200元。本院认为，机动车发生事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，黄军定驾驶王向可所有的豫Ｄ×××**号重型货车造成河南恒通公路桥梁建设有限公司的护栏、路面、拱形护坡损坏，禹州市公安交通警察大队作出第411081420180000076号道路交通事故认定书，认定黄军定负此次事故的全部责任。因黄军定驾驶的豫Ｄ×××**号重型货车在人保财险公司投有交强险及商业三责险，现黄军定负该事故的全部等责任，人保财险公司应当在保险合同约定的范围内对河南恒通公路桥梁建设有限公司承担赔偿责任。赔偿的范围包括河南恒通公路桥梁建设有限公司的公路护栏、路面、拱形护坡损坏损失66700元，鉴定费3167元，共计69867元。现豫Ｄ×××**号重型货车车主王向可已经支付了69200元用于此次事故造成的损失，并请求人保财险公司赔付69200元，故人保财险公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿王向可垫付的各项损失共计69200元，其中交强险限额内为2000元，商业第三者责任险限额内为67200元。关于人保财险公司主张的事故发生时司机黄军定未取得货物运输人员从业资格证，不承担商业第三者责任险的赔偿责任的问题，人保财险公司未提供证据证明在投保人投保时明确告知了投保人司机在发生事故时未取得货物运输人员从业资格证，不承担商业第三者责任险的赔偿责任，且未提供证据证明事故发生时豫Ｄ×××**号重型货车处于营运状态，司机需取得货物运输人员从业资格证，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付王向可支付的道路破坏损失、鉴定费共计69200元；二、驳回王向可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月十四日书 记 员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。