山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初633号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：姚华伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：董晋红，女，1979年4月21日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：姚增田，男，1954年9月2日出生，汉族，住山西省原平市，住山西省原平市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：白云，女，1952年8月21日出生，汉族，住山西省原平市，住山西省原平市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：山西华伟商贸有限公司（原山西太航酒店管理有限公司），住所地，太原市，住所地，太原市小店区亲贤北街**航远大厦**码×××。法定代表人：姚华伟，职务：执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告姚华伟、董晋红、姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张杰鹏，被告姚华伟、董晋红、山西华伟商贸有限公司到庭参加诉讼，被告白云、姚增田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚华伟、董晋红偿还原告贷款本金1323423.64元，支付截至2019年9月5日的利息13309.98元、罚息400445.78元，并支付自2019年9月6日起至实际付清之日止按照合同约定新增的利息、罚息及复利；2.判令被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿；3.判令各被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年10月21日，被告姚华伟与原告签署了《借款合同》，约定：被告姚华伟向原告借款148万元，借款期限为12个月，从2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款执行固定利率为9%。对被告姚华伟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告姚增田不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司分别与原告签订《担保合同》，约定：上述各被告为被告姚华伟的全部债务提供连带保证责任，保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同时，为保证上述债务的履行，被告姚华伟与原告签订《保证合同》，以保证金账户内15万元定期存款为上述贷款提供质押担保，被告董晋红作为财产共有人共同签字。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。2017年10月21日贷款到期后，被告姚华伟未按约还本付息。截止2019年9月5日，被告欠原告本金1323423.64元、利息13309.98元、罚息400445.78元被告姚华伟、山西华伟商贸有限公司共同辩称，承认贷款，利息不应该承担。被告董晋红辩称，我们已经在2018年6月8日离婚，而且我没有使用借款，不应当承担还款责任。被告姚增田、白云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口本、结婚证、个人信用报告首页、银行信息比对、营业执照、全国企业信用信息报告；2.《借款合同》；3.《担保合同》3份；4.零售授信放款通知书；5.借款凭证；6.贷款信息表；7.还款计划表；8.还款明细表；9.网上预约立案详情；10.公告费发票；11.贷款主体情况说明。原告以上述证据证明原、被告主体适格，被告与原告姚华伟签署《借款合同》，约定：被告姚华伟向原告借款148万元，并约定了借款期限、利率、支付方式、还款方式、违约责任等。被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司同意为上述借款承担连带保证责任并约定了保证责任范围。被告姚华伟以保证金账户内15万元定期存款为上述贷款提供质押担保，被告董晋红作为财产共有人共同签字。原告按照合同约定向被告姚增田发放借款148万元。截止2019年9月5日被告姚华伟的还款及欠款情况。原告支出公告费260元。被告姚华伟、山西华伟商贸有限公司共同发表质证意见为，无异议。被告董晋红的质证意见为，15万元保证金的质押担保合同是我签的字，其他不了解。借款合同没有签字。被告姚华伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：打款记录一份。被告姚华伟以上述证据证明2013年10月开始借款240万元，2014年11月转贷降额度贷款金额为150万元，退了18万元保证金，还剩下32万元保证金没有退。这之后的贷款一直是借新还旧，2015年我一直要求退32万元保证金，一直沟通无果所以造成逾期，所以利息损失不应该由我承担。原告的质证意见为，真实性无异议，关联性无异议，与本案诉讼无关。保证金应该跟第三人主张。主债权人可以放弃质权，本案没有向第三人主张。被告董晋红的质证意见为，无异议。被告姚增田、白云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原、被告对对方提供的无异议的证据及在庭审中认可对方陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姚华伟提供的账户流水系与案外人的转账情况，与本案无关联性，如协商不成可另行起诉。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告姚华伟（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）于2016年10月21日签订编号为109132016335856的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为148万元；二、借款期限为12个月，自2016年10月21日起至2017年10月21日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率9%；四、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；六、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用。山西太航酒店管理有限公司现已更名为山西华伟商贸有限公司。同日，被告山西华伟商贸有限公司（原名山西太航酒店管理有限公司）、姚增田、白云均作为甲方、保证人分别与原告（即丁方、担保权人）签订编号为×××、×××的《担保合同》，主要内容均为：为了确保姚华伟（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109132016335856的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、甲方自愿按照连带责任保证的模式为主合同项下的债务提供担保；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告姚华伟（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为×××的《担保合同》，主要内容为：为了确保姚华伟（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109132016335856的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为15万元保证金；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），被告董晋红在乙方及共有人处签名捺印。同日出具的借款凭证主要内容同《借款合同》一致。同日，原告向被告姚华伟账户放款148万元。后，被告姚华伟发生逾期。原告已扣除保证金自主实现质押权。截至2019年9月5日，被告姚华伟尚欠原告贷款本金1323423.64元、利息13309.98元、罚息（包含复利）400445.78元。原告花费公告费260元。原告于2020年9月20日就本案向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告姚华伟签订的《借款合同》、《担保合同》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告姚华伟在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款,故本院支持原告向被告姚华伟主张截至2019年9月5日的贷款本金1323423.64元、利息13309.98元、罚息（包含复利）400445.78元及自2019年9月6日起至付清之日止未还本金1323423.64元按照年利率13.5%计算的罚息、该罚息按照年利率13.5%计算的复利、未还利息13309.98元按照年利率13.5%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。原告主张公告费260元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告董晋红在其与被告姚华伟婚姻存续期间作为质押财产共有人在《担保合同》中签字捺印，其对被告姚华伟的上述贷款行为有共同举债的意思表示，涉案贷款属于夫妻共同债务，被告董晋红对被告姚华伟的上述债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司分别与原告签订《担保合同》，自愿对被告姚华伟的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告在保证期间内起诉要求被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司对被告姚华伟的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告姚华伟追偿。关于原告主张的其他费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚华伟、董晋红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2019年9月5日的贷款本金1323423.64元、利息13309.98元、罚息（包含复利）400445.78元及自2019年9月6日起至付清之日止未还本金1323423.64元按照年利率13.5%计算的罚息、该罚息按照年利率13.5%计算的复利、未还利息13309.98元按照年利率13.5%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付公告费260元；二、被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司对被告姚华伟的上述债务承担连带保证责任，被告姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告姚华伟进行追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20436元，保全费5000元，共计25436元由被告姚华伟、董晋红、姚增田、白云、山西华伟商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二○二○年九月十八日书 记 员 田星星