wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初174号原告：微企（天津）信息技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-21（集中办公区）。法定代表人：顾立庭。委托诉讼代理人：高嘉程，男，公司职工。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11div>法定代表人：孟晨。原告微企（天津）信息技术有限公司与被告中铁中基（天津）客运有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告微企（天津）信息技术有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微企（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微企（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告微企（天津）信息技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1194号 申请执行人宋芳芳 被执行人上海万唐投资管理有限公司、徐建忠 本院在执行申请人宋芳芳申请执行与上海万唐投资管理有限公司、徐建忠（2019）浙0109民初1682号民间借贷纠纷一案中，上海万唐投资管理有限公司、徐建忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1450号原告:刘某1，女，1968年12月19日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘某2，女，1997年01月27日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求继承刘海名下财产即坐落于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋归原告刘某1所有。事实和理由：原告与被告是母女关系，原告和丈夫刘海一生只生育一女即被告，刘海于2017年病逝，刘海的父母也在14年前就相继去世。刘海生前和原告共有坐落于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋一栋，所有权人登记在刘海名下。因刘海病逝，刘海的第一顺序继承人仅有原、被告，遗留的该房产经协商孩子同意由原告继承全部，现无法办理过户手续，故诉至法院，要求继承刘海名下财产即坐落于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋一栋，判令该房屋归原告刘某1个人所有，以便过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某1为证实其主张，提供原、被告身份证和常住人口登记卡、刘海的居民死亡医学证明书、方正县公安局兴方派出所出具的户成员信息、刘喜民的户籍注销证明、刘海名下位于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋的房屋所有权证和土地使用权证、房地产评估报告、刘某2关于放弃继承权声明的公证书，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效。被告未举证。本院确认事实如下：原告与被告是母女关系，原告和丈夫刘海一生只生育一女即被告，刘海于2017年病逝，刘海的父母也在14年前就相继去世。刘海生前和原告共有坐落于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋一栋，该房屋所有权人登记在刘海名下。刘海去世前没有遗嘱和遗赠，因刘海病逝，刘海的第一顺序继承人仅有原、被告，遗留的该房产，被告已经声明放弃继承权。本院认为，刘海生前和原告共有坐落于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋一栋，刘海去世后其遗留的房产理应由其第一顺序继承人原、被告继承所有，现在被告放弃对该房屋的继承，系被告的真实意思表示，合法，有效，故原告关于继承刘海去世后其遗留房产的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：刘海遗留财产即坐落于方正县方正镇育才社区育英巷13号（七委51号）37.7平方米砖木结构房屋归原告刘某1继承，即该房屋产权全部归刘某1所有。案件受理费89.00元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年九月十五日书记员  赵剑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初1183号 原告：山海关区万瑞五金建材经销处，经营场所，山海关区关城东路22号。 经营者：王娇伟，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：南通全福凯装饰工程有限公司，住所地，海安高新区人民西路**。 法定代表人：祝宝春。 原告山海关区万瑞五金建材经销处诉被告南通全福凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告山海关区万瑞五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款43479.4元并从2019年1月12日起至实际给付上述拖欠货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付延期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山海关区关城东路22号经营建材经销处，被告自2018年起，从原告处购买各种水暖建材电料等，原告接被告电话或微信通知后，按照被告要求将每次需要的货物送至山海关区正大食品有限公司新建食堂，被告在原告提供的销售单上签字确认每次购买的货物价格，由于被告是不定期结账，截至起诉前，被告共拖欠原告货款43479.4元，为此，原告曾多次向被告索要上述货款被告无故拖延至今拒付，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的销售单上签收人一栏系祝宝春个人签字，无被告单位的印章，祝宝春否认其行为系代表被告的职务行为，且被告公司成立日期晚于祝宝春在部分销售单上签字的日期，即原告的证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山海关区万瑞五金建材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 牟一涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3731号 申请执行人：林善银，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：王勤，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人林善银、王勤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2539号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二Ｏ二Ｏ年二十四日 书记员  王建云
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3335号原告：云南天外天（玉溪）律师事务所，住所地：玉溪市红塔区玉兴路**中轴国际**。统一社会信用代码：315300006956583420。负责人：罗俊，主任。委托诉讼代理人：李阳、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪靖叶商贸有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部一社会信用代码：91530402MA6K45TB61。法定代表人：陶叶，总经理。原告云南天外天（玉溪）律师事务所诉被告玉溪靖叶商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李阳、施紫艳到庭参加诉讼，被告玉溪靖叶商贸有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天外天（玉溪）律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判决由被告立即向原告支付律师费40000元。并承担逾期付款利息4000元，以后利随本清（从2018年10月30日起计算至2020年6月30日止，按年率6%计算20个月）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南隐玉水业有限责任公司分别于2018年9月12日、9月26日以买卖合同纠纷为由将被告、陶叶、崔靖诉至通海县人民法院，被告为了维护自己的权益于2018年10月22日与原告签订了《委托代理协议》，约定被告将所涉及的两个案件委托原告进行诉讼代理，代理期限至二审判决之日止，并约定在协议签订后七日内被告支付原告律师费40000元整。签订了相关委托手续之后，被告一直以资金周转困难为由拖欠律师费。之后原告指派罗俊、李阳律师为其提供诉讼代理事宜，两案经过一审审理后作出了云南省通海县民事判决书、（2018）云0423民初1837号民事判决书。后因被告不服该一审两个判决又向玉溪市中级人民法院上诉，审理后云南玉溪市中级人民法院分别作出了（2019）云04民终51号民事判决书及以（2019）云04民终543号民事判决书。但被告至今恶意拖欠原告律师代理费。综上所述，被告涉及的两个案件自原告接受委托后，勤勉敬责的为被告提供约定的法律服务，经历了一审、二审长达8个多月的时间，最终履行了《委托代理协议》中第八项直至二审判决之日止的约定，原告为其付出了大量的劳动，然而被告始终未履行支付律师费的义务违背了诚信原则，违反了原被告之间的约定。因此，依据我国相关法律规定特将本案诉至人民法院。被告玉溪靖叶商贸有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了1、委托代理协议、（2018）云0423民初1733号民事判决书、（2019）云04民终51号民事判决书、（2018）云0423民初1837号民事判决书复印件、（2019）云04民终543号民事判决书、微信记录，证明其主张的案件事实。被告玉溪靖叶商贸有限公司未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按合同约定完成诉讼代理事项，被告理应按约支付相应的委托代理费。被告长期拖欠原告律师费，给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告占用律师费期间给原告造成的利息损失，原告主张按年率6%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪靖叶商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告云南天外天（玉溪）律师事务所律师费40,000元及2018年10月30日起至2020年6月30日止的逾期付款利息4,000元，2020年7月1日起的逾期付款利息，以实际未支付律师费为基数，按年利率6%计算至律师费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告玉溪靖叶商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年九月二日书记员  卢茜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢329号申请执行人：大连中山锦联小额贷款股份有限公司。被执行人：李春东。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司。被执行人：大连金玉粮油有限公司。被执行人：大连欢天喜地酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)大民四初字第00073号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春东、大连泰昇投资管理有限公司、大连金玉粮油有限公司、大连欢天喜地酒店管理有限公司银行存款人民29610416.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1098号申请执行人：班华，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：莫士敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路（卫校对面），统一社会信用代码91411481561038113A。法定代表人：李延相，职务：总经理。本院在执行班华与莫士敏、河南信天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告河南信天置业有限公司、莫士敏于本判决生效后十日内偿还原告班华借款本金657790元及利息（利息以本金657790元为基数，自2013年10月3日起按月息2分计算至债务还清之日止），案件受理费减半收取5189元，均由被告莫士敏、河南信天置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人莫士敏、河南信天置业有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人莫士敏、河南信天置业有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫士敏、河南信天置业有限公司有继续向申请执行人班华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十七日书记员 王好强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2007号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市江津区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：蒋才云，男，汉族，生于1980年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告蒋才云物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初305号原告站街镇高山堡村山脚组诉被告贵州省清镇市人民政府及第三人张学文资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年九月十五日法官助理杨舟书记员王培越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。被执行人：赵景军，XXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1139.47元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5212号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1910号 原告：赵军胜，男，1977年9月13日出生，住包头市。 被告：贾福，男，1955年9月25日出生，住包头市。 原告赵军胜与被告贾福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵军胜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军胜撤诉。 案件受理费100元，由原告赵军胜负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年九月三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1102号   原告孙某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托代理人李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人吴某。   本院在审理原告孙某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月十八日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10929号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：叶门波，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告叶门波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，叶门波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶门波支付违约金19200元，律师费3000元，车辆维修费5020元，共计27220元；2.叶门波处理违章3条，扣9分，并交纳罚款250元。事实和理由：2019年11月12日，百易行公司与叶门波签订《汽车以租代购合同》，约定：百易行公司将川Ａ×××××现代轿车租赁给叶门波，租期36个月，即从2019年11月12日起至2022年11月11日止；每月租金3000元，按月支付；租期满后租赁车归叶门波所有。叶门波在2020年2月29日将车退给百易行公司，车辆有损坏，在租赁期间的多次违章也未处理，叶门波已构成严重的违约。百易行公司在合同签订当日，就将全新的租赁车交付给叶门波，叶门波在收到租赁汽车之后，仅在签订合同后履行了3个月就毁约退车，严重违背诚信原则，叶门波的行为严重损害了百易行公司的利益，给百易行公司造成了极大的损失。 叶门波辩称，1.对租赁关系、交通违法及罚款认可；2.叶门波向成都朗朗商务服务有限公司支付首付款12950元、定金2000元，当时百易行公司指定成都朗朗商务服务有限公司收取的首付款及定金；3.车辆刚交给叶门波时电瓶打不了火，之后车辆电瓶出问题，百易行公司让叶门波随便搭电，导致车辆电脑版烧坏，仅认可车辆电瓶损坏责任，其他修车费不认可。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.叶门波租赁期间产生交通违法罚款250元。3.案涉车辆产生维修费5020元。4.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、叶门波月租金详细表、修车费发票、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与叶门波签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。叶门波因车辆电瓶问题于2019年2月29日将车退还百易行公司，双方的行为表明已经解除合同，故本院确认合同已经于2019年2月29日解除。叶门波未按约处理交通违法罚款，合同解除后，叶门波应当赔偿百易行公司损失，其损失包括交通违法罚款250元及修车费，因百易行公司未提交车辆移交时的车辆状况，本院认为由叶门波承担维修费800元为宜。另合同约定违约方应承担律师费，故叶门波还应承担百易行公司支出的合理的律师代理费。综合本案实际情况，本院认为由叶门波承担律师费 1500元为宜。百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。百易行公司主张叶门波处理扣分，因其属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶门波于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付车辆维修费800元，律师代理费1500元； 二、被告叶门波于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付交通违法罚款250元； 三、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费243元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司负担218元，被告叶门波负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1056号 申请人：刘飞，男，汉族，1970年9月16日生，住济南市莱芜区。 被申请人：魏永峰，男，1971年10月12日生，住烟台市福山区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘飞于2020年8月20日向本院申请查封、冻结被申请人魏永峰名下80000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人魏永峰名下车牌号为鲁Ｆ×××××号车辆的登记手续。 查封期限二年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 案件申请费820.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 付裴裴
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执541号之二 申请执行人：余洪斌，男，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。 被执行人：向开洪，男，1983年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 余洪斌与向开洪租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0156民初3741号民事调解书已发生法律效力。被执行人向开洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余洪斌于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付租金15000元。 本院受理后，于2020年4月30日向被执行人向开洪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向开洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到向开洪有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额太小未予以扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人向开洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人向开洪未履行案款。现被执行人向开洪无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人向开洪有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3741号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月七日 书记员  王森霖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12365号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司员工。被告：合肥卓普康机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店**。法定代表人：段小明，总经理。委托诉讼代理人：吴青，男，该公司员工。被告：吴青，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告合肥卓普康机电设备工程有限公司（以下简称：卓普康公司）、被告吴青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦，被告卓普康公司的委托诉讼代理人吴青，被告吴青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓普康公司立即给付货款69205.86元；2、判令卓普康公司按合同约定支付违约金（1、以69205.86元为基数，自2019年6月25日至给付之日按每日千分之三计算；2、以150000为基数自2019年6月25日至2020年1月10日按每日千分之三计算）；3、吴青对上述请求承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：卓普康公司于2019年4月15日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向卓普康公司提供货物，卓普康公司每月25日前结清所有未付账款，并约定了违约责任:每延期一天支付0.3％的违约金，吴青作为担保方自愿为卓普康公司承担连带担保责任。之后鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但卓普康公司并未按约定支付货款，自2019年6月25日至今仍欠鑫方盛公司货款69205.86元。之后鑫方盛公司一再向两被告催要，但是两被告一直推诿拒付。为维护鑫方盛公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付鑫方盛公司货款69205.86元，并承担相应违约金和本案诉讼费用。卓普康公司、吴青辩称对账数额有误，卓普康公司曾多次要求拿着原始单据对账，但是鑫方盛公司一直未给。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫方盛公司（乙方/供方）与卓普康公司（甲方/需方）、吴青（丙方、担保方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方订购货物，甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。违约责任约定：除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付、应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。合同有效期为2019年4月15日起至2020年4月14日止。合同附件的授权委托书载明：兹授权夏文、董红海、吴青为我公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据。授权单位处盖有卓普康公司公章。2019年6月25日，鑫方盛公司向卓普康公司出具企业对账函，载明：致卓普康公司，本公司按照管理的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账款等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。截止到2019年6月25日，贵公司欠鑫方盛公司第八分公司货款219205.86元。吴青在经办人处签字，同时吴青签字左侧手写注明“2020年1月10日结款10万元，剩余119205.86未结”。卓普康公司在结论“信息证明无误”后盖章，同时有吴青的签字。鑫方盛公司提交付款记录，显示卓普康公司于2020年1月10日付款两笔共计10万元，于2020年1月23日付款5万元。上述事实，有双方提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，鑫方盛公司与卓普康公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据鑫方盛公司与卓普康公司的企业对账函，鑫方盛公司尚有69205.86元货款未支付，故本院对鑫方盛公司要求卓普康公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。双方在《购销合同》约定的违约金标准为日3‰，卓普康公司对违约金的标准未提出异议，本院对鑫方盛公司主张的违约金予以支持。吴青作为担保人承诺为被担保人卓普康公司在《购销合同》中的义务承担连带担保责任，故吴青应当就卓普康公司所欠鑫方盛公司的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、合肥卓普康机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司货款69205.86元；二、合肥卓普康机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以69205.86元为基数，自2019年6月25日至给付之日按每日千分之三计算；以150000元为基数，自2019年6月25日至2020年1月10日按每日千分之三计算）；三、吴青对合肥卓普康机电设备工程有限公司的上述判决第一项和第二项债务承担连带保证责任，吴青承担连带保证责任后，有权向合肥卓普康机电设备工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由合肥卓普康机电设备工程有限公司、吴青共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月三日书记员  李梦佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2013号原告:蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌307线，统一社会信用代码913416227849027300。法定代表人:王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:柳灿,男,汉族,1987年1月11日出生,住江苏省南京市江宁区。被告:柳树林,男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省蒙城县。原告蒙城县利超运输有限公司（以下简称利超公司）诉被告柳灿、柳树林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员邸建、人民陪审员张丰收、人民陪审员孙龙的合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理。原告利超公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告柳灿、柳树林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告支付52900元及利息19044元，合计:71944元(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月5日起至还清欠款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的挂靠单位,因被告没有履行(2011)蒙民一初字第1782号民事判决还款义务,该判决书判决原告对被告承担连带还款责任,因此蒙城县人民法院立案执行后,(2012)蒙执字第384号执行裁定书划拨原告存款52900元。此后原告多次向被告催要,被告至今没有偿还。为维权原告现依法提起诉讼。柳灿、柳树林未答辩亦未举证。经审理查明：2011年9月5日，柳灿驾驶柳灿、柳树林所有的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车（登记在利超公司名下）与李某驾驶的两轮电动车相撞，致李某当场死亡。我院(2011)蒙民一初字第1782号民事判决书确定柳灿赔偿263913元（柳灿已给付的36000元从中扣除）；柳树林、利超公司承担连带责任；案件受理费、财产保全费均由柳灿、柳树林负担。案件执行过程中，利超公司于2013年7月5日替柳灿、柳树林垫付52900元。柳灿、柳树林未还。以上事实，有原告提供的证据：(2011)蒙民一初字第1782号民事判决书、(2012)蒙执字第384号执行裁定书、中国人民银行转账及付款凭证在卷佐证足以认定。本院认为：利超公司于2013年7月5日替柳灿、柳树林垫付52900元的事实清楚，证据充分。柳灿、柳树林应当偿还原告52900元并自原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告柳灿、柳树林于本判决生效后30日内给付原告蒙城县利超运输有限公司垫付款52900元并自2020年3月18日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告蒙城县利超运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告蒙城县利超运输有限公司负担423元，被告柳灿、柳树林负担1175元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邸 建人民陪审员  张丰收人民陪审员  孙 龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  蔡正茂
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1683号 申请执行人:庄康华，男，1941年6月25日出生，住余姚市。 被执行人:庄康捷，男，1975年11月28日出生，住余姚市。 申请执行人庄康华与被执行人庄康捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8519号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为100000元及利息，执行费1400元、受理费3961元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月8日传唤被执行人庄康捷，被执行人庄康捷未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄康捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人庄康捷名下8个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆不动产、等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人庄康捷拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 周 瑜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执680号之二申请执行人：吴健，男，1977年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪金文，男，1977年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：宋忠卫，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人吴健与被执行人汪金文、宋忠卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初690号调解书已经发生法律效力。因被执行人汪金文、宋忠卫未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人汪金文归还申请执行人吴健借款本金145000元及利息（按调解书确定的计付）并支付律师代理费8000元、被执行人宋忠卫文归还申请执行人吴健借款本金及利息27500元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人汪金文、宋忠卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪金文、宋忠卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪金文、宋忠卫逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪金文、宋忠卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人汪金文无大额存款、不动产、有价证券等财产，其名下登记有车牌号为浙Ａ2××**捷豹牌车辆一辆，本院已轮后查封，但未实际扣押，暂时不能处置；被执行人宋忠卫无大额存款、有价证券等财产，其名下登记有车牌号为浙ＡＹ××**宝马牌车辆一辆，本院已轮后查封，但未实际扣押，暂时不能处置，杭州市上城区人民法院正在拍卖被执行人宋忠卫名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产，本院已向杭州市上城区人民法院送达参与分配函；被执行人汪金文、宋忠卫长期不在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人汪金文、宋忠卫有其他可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案执行标的执行到位0元，被执行人汪金文尚欠申请执行人吴健借款本金145000元及利息（按调解书确定的计付）、律师代理费8000元，被执行人宋忠卫文尚欠申请执行人吴健借款本金及利息27500元，被执行人汪金文、宋忠卫欠缴执行费2195元。鉴于被执行人汪金文、宋忠卫违反财产报告制度，本院已将被执行人汪金文、宋忠卫纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人汪金文、宋忠卫各拘留15的决定，待疫情解除后发起布控。同时已对被执行人汪金文、宋忠卫采取了限制消费、账户冻结等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪金文、宋忠卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执680号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年九月二十五日书记员  余 建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4789号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**，统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。 被告：季延升，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋保险济南支公司）与被告季延升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告季延升经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失等各项费用计5735元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年3月20日，被告季延升驾驶车辆在历城区港九路与案外人尹莉莉驾驶的鲁X号车辆生交通事故，事故发生后济南市交警支队历城大队出具道路交通事故认定书认定季延升承担全部责任。案外人尹莉莉在原告处投保交强险和商业险，其按照保险合同要求原告支付车损等各项费用5737元，原告已经支付该项费用。现原告在依法赔偿案外人的车辆损失等费用后有权依法向被告追偿，为此提起诉讼。 季延升缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年3月20日，季延升驾驶无牌机动车在历城区港九路与尹莉莉驾驶的鲁X号车辆生交通事故，经交警部门认定，季延升负事故的全部责任。鲁X号车辆的登记车主系张胜旗，其在太平洋保险济南支公司投保了机动车损失险，张胜旗系被保险人。事故发生后，张胜旗向太平洋保险济南支公司报案，太平洋保险济南支公司出具《机动车辆估损单》一份，载明鲁X号车辆的零配件更换费用为4137元，维修费用1500元，辅助材料费用100元，以上合计5737元。张胜旗申请太平洋保险济南支公司先行赔付因本次交通事故造成的车辆损失，太平洋保险济南支公司将鲁X号车辆维修费5737元直接支付给山东银座天通汽车有限公司。后张胜旗向太平洋保险济南支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其因本次事故已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给太平洋保险济南支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,鲁AUG1**号车辆在太平洋保险济南支公司投保了车辆损失保险,由于季延升的侵权行为致使投保的车辆受损，太平洋保险济南支公司已向被保险人张胜旗给付了保险金,故依法取得保险人代位求偿权，有权在其赔偿金额的范围内代位向季延升请求赔偿。季延升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。因季延升承担事故的全部责任，故对太平洋保险济南支公司要求季延升支付赔偿款5735的诉讼请求，本院予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限季延升于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的保险理赔款5735元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由季延升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邱琦琦
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执170号之一申请人李道珍，男，1952年4月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人马永伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3388号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：被告马永伟认可下欠原告李道珍油款80000元，同意于2020年2月22日前支付25000元，2020年5月1日前支付25000元，下余30000元于2020年10月1日前支付完毕。如有任何一批逾期，另支付违约金10000元，原告可以立即按总额90000元申请强制执行。申请人李道珍于2020年03月23日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人马永伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下车辆已委托查封且下落不明。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十八日法官助理张光辉书记员苏佩佩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申125号再审申请人(一审被告):蔡继军，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被申请人(一审原告):唐友平，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：唐一菊，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。再审申请人蔡继军因与被申请人唐友平及一审被告唐一菊民间借贷纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0112民初5321号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年9月18日，再审申请人蔡继军以其与被申请人唐友平已达成调解并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔡继军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡继军撤回再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执393号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：陕西省凤翔县城关镇东大街**。负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：师亚利、闫秋利，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：屈小利，男，生于1986年4月27日，住凤翔县。中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与屈小利借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年七月二十五日作出的(2019)陕0322民初1300号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈小利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人屈小利的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其网络资金1863.90元，向申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行进行了发放。本院认为，由于被执行人屈小利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十四日书记员  张笑尘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2326号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：李超，男1982年01月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李超保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付102018.56元，执行费1430元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，未找到被执行人及可供执行的财产； 2、2020年6月5日、9月29日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，本院冻结并扣划416.98元，有车辆本院已查封，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、2020年7月7日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、2020年6月15日被执行人住所地弋江区奥韵康城****进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、2020年6月23日将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4127号 原告：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路**贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内****，统一社会信用代码9152010205907256XJ。 法定代表人：杨伟文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞方平，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王燕，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告贵阳浙商投资开发有限公司与被告王燕服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年9月17日，原告贵阳浙商投资开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 原告贵阳浙商投资开发有限公司诉被告王燕服务合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费5168元，因适用简易程序减半收取2584元，由原告贵阳浙商投资开发有限公司负担。 审判员 罗  英  瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员 李昱莹（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3098号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁亚谕，女，1981年1月13日出生，汉族，住址：湖南省溆浦县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告丁亚谕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告丁亚谕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款62348.02元，其中本金31722.20元、利息21704.10元、其他手续费3229.12元、违约金5130.3元、截止至2016年12月31日的滞纳金562.3元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告丁亚谕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××48的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年1月14日将46000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司昆明滇池星城支行开户的账号为62×××58的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金31722.20元、利息21704.10元、违约金5130.3元、其他手续费5130.3元、截止至2016年12月31日的滞纳金562.3元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理的财智金业务手续费费率为0.54%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金31722.20元、截止至2019年3月22日的利息21704.10元、其他手续费3229.12元、截止至2016年12月31日的滞纳金562.3元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告丁亚谕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁亚谕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金31722.20元、利息21704.10元、其他手续费3229.12元、截止至2016年12月31日的滞纳金562.3元，合计57217.72元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元（已减半，原告已预交），由被告丁亚谕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢179号 龙泉市人民法院刑庭、王伟： 龙泉市人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）浙1181刑初65号刑事判决书移送执行王伟赌博罪（罚金）一案。执行标的为被执行人王伟缴纳罚金250000元。在执行过程中，被执行人王伟已缴纳罚金250000元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初65号刑事判决书确定的涉及王伟的罚金已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1290号原告：张勇，男，汉族，1987年11月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张运胜，男，汉族，1986年2月5日出生，住襄阳市樊城区。原告张勇与被告张运胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张运胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并至2019年10月23日起至实际付清之日止，以100000元本金为基数，按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张勇与被告张运胜系堂兄弟关系，被告于2014年向原告借款15万元，其中5万元系信用卡直接给被告使用，另外10万元系委托朋友取款后现金支付，被告承诺3日后还款，但一直未还清。2017年1月23日，原被告达成《还款协议》，双方确定截至2017年1月23日，被告尚欠10万元未还，且被告承诺从2017年2月20日起，每月还款5000元，直至还清借款。还款协议达成后，被告未偿还尚欠的10万元借款，原告索要无果，特诉至法院。被告张运胜未答辩。经审理查明，原告张勇与被告张运胜系堂兄弟关系。2014年12月23日张运胜以买车缺钱为由找张勇借款15万元，张勇用自己的信用卡帮张运胜刷卡5万元，另从其朋友张菲处借款10万元交付给张运胜。其后，经张勇多次索要，张运胜仅将信用卡欠款偿还，剩余10万元未能偿还。2017年1月23日，张运胜向张勇出具还款协议一份并签名捺印，该协议主要载明“本人张运胜，身份证号，于2017年1月23日向张勇借现金15万元（小写150000.00元）。截止2017年1月23日仍欠款10万。现承诺于2017年2月20日起每月20日还款5千（小写5000.00）。借款人：张运胜，2017年1月23日”。后又经多次催要，张运胜未再还款。本院认为，原告张勇与被告张运胜已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借15万元借款，被告偿还5万元后未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，从其约定可以推算出约定的还款期限为20个月，被告逾期未还款，根据法律规定，原告有权请求按照年利率6%计算逾期还款期间的利息损失，故对其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的继续审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运胜于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2019年10月23日起至全部借款实际偿清之日止期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  袁艳超二〇二〇年九月七日书 记 员  张宜臻
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1330号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘玉明，男，生于1954年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52，500元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 阳雨来
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2390号原告：黑龙江置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰公司），住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区******，统一社会信用代码91230199672902760J。法定代表人：程志秀，职务经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：全云霞，女，1980年6月24日出生，汉族，无业，住甘南县。原告置泰公司与被告全云霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理并依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告置泰公司委托诉讼代理人韩利与被告全云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效（合同备案号为：东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层23号网签备案号为：第YS2018072500044GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层22号网签备案号为：第YS2018072500045GNX号）；2.要求被告协助原告办理注销手续；3.案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：2014年11月3日和2018年7月17日置泰公司开发东方红街鑫盛豪庭小区由于缺少开发资金，向被告借款捌万元（80,000.00元），约定借款期限6个月，月利率一分，被告要求置泰公司在借款时应为被告提供抵押的楼房。于是原告与被告签订了商品房买卖合同。将东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层23号网签备案号为：第YS2018072500044GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层22号网签备案号为：第YS2018072500045GNX号，作为贷款抵押，并在甘房屋管理处进行网签备案。事后置泰公司将借款本息全部偿还给了被告，由于原告与被告双方签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押担保，并不是真实的商品房买卖，且房屋也未交付给被告使用。鉴于上述事实，原告起诉到法院，请求依法确认原被告之间签订的商品房买卖合同无效（东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层23号网签备案号为：第YS2018072500044GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层22号网签备案号为：第YS2018072500045GNX号），被告协助原告办理注销手续，请求法院依法作出判决。被告当庭认可原告起诉的事实。原告围绕诉讼请求提交的收据、商品房买卖合同，被告无异议，证据之间与原告陈述高度印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告向被告借款，被告要求原告用商品房作抵押。双方于2018年7月25日签订两套商品房买卖合同，将东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元07层22号房屋面积65.18平方米、23号房屋面积51.94平方米，2套房屋抵押给被告，同日在房产部门登记备案。2019年1月25日被告向置泰公司出具84,800.00元的收据各一张，注明此款系置泰公司开发东方红街鑫盛豪庭时在全云霞处的借款，现已还清本息。另查明，全云霞与置泰公司一致认可双方签订的商品房买卖合同系作为借款及利息的抵押担保，房屋实际未交付，现由置泰地产经营、处分。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告置泰公司与被告全云霞之间签订的商品房买卖合同，双方一致认可合同没有实际履行，合同约定的价款背后系借款合同标的物，约定的买卖标的实际为借款提供的担保，该事实另有偿还借款的收据为证。双方签订商品房买卖合同意在以假意掩盖真意，该虚假意思表示经双方一致同意，掩盖了行为相对人之间真实的借款关系，依法应为无效。约定的抵押物未有证据证明进行登记，所谓的抵押权依法不发生法律效力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告在合同被确认无效后协助办理相应商品房买卖合同登记备案的注销手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认2018年7月25日被告全云霞与原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告全云霞于本判决生效之日起协助原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同登记备案的注销手续。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2134号 上海众慧融资租赁有限公司、黄贵体： 本院在执行上海众慧融资租赁有限公司与黄贵体融资租赁合同纠纷一案过程中，于2020年8月28日依法拍卖了被执行人黄贵体名下车牌号为桂Ｒ×××××戴纳肯览胜牌越野车一辆，所得车款1011000.00元，扣除本案执行费11011.00元，评本案执行款942847.28元转付申请执行人，剩余执行款57141.72元提存至本院指定账户。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9645号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2812号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1987年10月22日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1244号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行，统一社会信用代码:91530627217140290Y,住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇中山路**。法定代表人田勇,行长。委托代理人朱绍群，男，汉族，生于1964年3月5日，云南省镇雄县人，系，住镇雄县。被告熊林，男，汉族，生于1992年7月22日，云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告熊林金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十二日立案受理后，依法组成合议庭，于同年七月二十日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的委托代理人朱绍群到庭参加了诉讼,被告熊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉称，被告于2018年6月6日与原告签订了一份合同编号为53020120180104931的《农户贷款借款合同》,借款金额76000元,用于生产经营周转,借款期限1年,合同起止时间:2018年6月6日至2021年6月1日,约定还款方式为自助可循环方式,单笔借款使用期限1年，约定还款方式利随本清,单笔借款到期时间为2019年6月5日。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%。被告借款种类系信用借款。被告于2018年6月6日通过掌上银行分两笔办理快农贷66000元及10000元。借款后，被告归还本金25327.26元，尚欠本金50662.46元及利息未归还。故诉求人民法院判决：一、由被告偿还原告贷款本金人民币50662.46元，并自2019年6月6日起按年利率5.22％计算给付利息至履行完毕止，同时以年利率5.22％为基础按年利率50％计算给付罚息。二、由被告承担本案诉讼费。被告熊林未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、贷款申请表及农户贷款借款合同一份，用以证明：原告与被告熊林于2018年6月2日签订借款合同的事实。2、利率信息表一份及借款基本信息两份，用以证明：原告已经向被告发放76000元贷款，贷款执行年利率为5.22％。3、贷款还款试算信息两页，用以证明：贷款基本信息。4、债务逾期催收通知书一份，用以证明：原告于2019年8月12日向被告送达了催收通知。被告熊林未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。本院认为，原告提举的证据1-4，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告熊林因种植烟草需要于2018年6月6日与原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行签订了一份合同编号为53020120180104931的《农户贷款借款合同》，借款金额76000元，借款期限3年（即从2018年6月6日起至2021年6月1日止），用款方式为可循环方式，年利率为5.22％罚息按执行利率50％计收。借款后，被告自2019年6月5日起未履行还款义务，被告至今尚欠原告贷款本金50662.46元及相应的利息。2019年8月10日，原告向被告送达了债务逾期催收通知书，该催收通知书送达被告后，被告未继续履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行遂向本院诉求解决。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的贷款合同关系合同成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告向原告贷款后，应当按照合同约定全面履行还款义务，其未按约定履行还款义务的行为，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应当承担民事责任。故原告诉求判令被告偿还其贷款本金50662.46元及自2019年6月6日起按年利率5.22％计算给付至履行完毕之日止的利息，并由被告以年利率5.22％为基础按50％计算给付罚息的主张成立，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告熊林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行贷款本金人民币50662.46元，并从2019年6月6日起按年利率5.22％计算给付至履行完毕之日止的利息；同时由被告熊林以年利率5.22％为基础按50％计算给付原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告熊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月七日书 记 员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1784号 原告：邢台途悦货物运输有限公司，住河北省邢台市桥**祝村镇双楼村**，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司沙河支公司，住，住河北省邢台市沙河市京广路西侧华宇时代**一社会信用代码XXXXX。 负责人：褚映，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 原告邢台途悦货物运输有限公司（以下简称途悦公司）与被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称永安财险沙河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台途悦货物运输有限公司委托诉讼代理人张彦杰、被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆（冀Ｅ×××××）车辆损失89200元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日4时50分，宋月武驾驶的鲁Ｑ×××××货车行驶至Ｇ20青银高速公路青岛方向274公里＋550米时，与李凤其驾驶的登记车主为原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××半挂车发生碰撞，造成原告的车辆起火燃烧，致使冀Ｅ×××××车烧毁，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队作出事故认定书，认定宋月武负事故主要责任，原告车辆驾驶员李凤其负事故次要责任。原告的车辆在被告永安财险沙河公司投保有车损险，并投保有不计免赔。为此特诉至人民法院，恳请判令被告赔偿原告车辆的全部损失，被告保险公司赔偿原告车辆损失后依据保险法相关规定可以向事故对方代为行使请求赔偿的权利。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿车辆损失68000元、鉴定费用4760元，共计72760元。原告诉状及鉴定申请书中车牌号“冀Ｅ×××××”书写有误，更正为“冀Ｅ×××××”。 被告永安财险沙河公司辩称，肇事车辆在我公司投保有车辆损失险，在核实行驶证、驾驶证、资格证等相关证件真实合法有效，无免赔拒赔情形的，我公司依据合同及条款约定承担本案的合理合法损失。如肇事车辆存在超载的，依据合同约定应加免10%，本次事故依据事故科认定，肇事车辆承担事故的次要责任，我公司按照事故责任承担，其他部分应由原告向第三方追要，被告不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日4时50分，宋月武驾驶鲁Ｑ×××××重型货车行驶至Ｇ20青银高速公路青岛方向274公里＋550米时，遇情况采取措施不当，与李凤其驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××重型货车和冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车起火燃烧，车辆不同程度损坏。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队于2020年3月31日作出第379102420200000066号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋月武负事故主要责任，李凤其负次要责任。冀Ｅ×××××重型半挂车登记所有人为原告途悦公司，该车在被告处投保有车损险及不计免赔率险，保险责任限额为89200元，保险期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，投保车辆本次事故发生在保险期间。保险事故发生时，事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证照齐全。保险事故发生后，双方就赔偿数额协商不成，原告向本院起诉。在审理过程中，原告于2020年7月5日向本院书面提出车损鉴定申请，本院准许，依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车损进行鉴定，该公司于2020年9月18日作出保险公估报告书，公估结论：该车估损金额总计68000元（已扣残值21200元）。原告支出公估（鉴定）费4760元。 本院认为，原告的冀Ｅ×××××重型半挂车在被告处投保有车损险及不计免赔率险，保险事故发生在保险期间，被告应当按约定对原告因本次事故造成的损失进行理赔。对本院依原告申请对外委托的评估机构作出的保险公估报告，本院予以确认，公估结论案涉车辆估损金额为人民币68000元，本院予以认定。被告辩称公估车损金额过高，但没有提供足以推翻的相反证据，且双方当事人全程参与鉴定评估过程，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告辩称应按事故责任比例理赔，其他部分原告应向第三方追要，原告不认可，被告的该项辩解意见，依据不足，本院不予采信。公估（鉴定）费是为了查明车损金额所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，诉讼费应当由败诉方承担，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，本院认定本次事故造成原告的冀Ｅ×××××重型半挂车各项损失如下：车辆损失68000元、公估（鉴定）费4760元，以上损失共计人民币72760元，应由被告在车损险责任限额内向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邢台途悦货物运输有限公司冀Ｅ×××××重型半挂车车辆损失68000元、公估（鉴定）费4760元，共计人民币72760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元，由被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王延娇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1360号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：尚建新。 被执行人：周殿波，男，1965年01月18出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：付英凤，女，1966年11月15出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与周殿波、付英凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李杨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2748号 原告:周某，男，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:黄飞燕，广西顺通律师事务所律师。 被告:谢某，男，汉族，住广西陆川县。 原告周某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元给原告；2、判令被告支付拖欠借款利息给原告，以借款本金7万元为基数,按日利率万分之六计付，自2020年6月11日起至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用和律师费5000元由被告负担。 事实和理由：2020年6月11日，被告因需要资金周转向原告借款75000元，2020年6月25日被告偿还本金5000元给原告。经双方协商一致，被告立写了借条1份给原告，约定于2020年7月20日为还款日期。双方还约定利息计算方式因追回借款而造成原告的一切损失，如诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。被告从借款之日起至今未支付过一分利息给原告。还款期限到后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：2020年6月11日，被告因需要资金周转向原告借款,当日原告通过支付宝转帐75000元给被告收取。2020年6月25日被告偿还本金5000元尚欠原告本金7万。经双方协商一致，被告补写了借条1份给原告，约定于2020年7月20日为还款日期,双方约定期限内利息按每日万分之六计算,逾期应赔偿原告因追回借款所造成原告的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。另经查明,被告从借款之日起至今未偿付过本息给原告。上述事实有原告提供并经本院确认的身份证、借条、转帐记录、委托代理合同等证据以及法庭庭审记录为据。 本院认为,被告谢某借到原告周某人民币7万元的民事行为,构成民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告请求被告返还尚欠人民币本金7万元本院应依法保护,对原告请求被告支付借款利息,以借款本金7万元为基数,按日息万分之六计付自2020年6月11日起至付清欠款之日止以及律师费5000元，本院只能依法支持保护。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告谢某应返还借款人民币本金7万元给原告周某; 二、被告谢某应偿付借款利息给原告周某。（1）、以欠款本金7万元为基数，按日利率万分之六计付，自2020年6月11日起至2020年7月20日止,该利率如超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付；（2）以欠款本金7万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年7月21日起至付清欠款之日止。 减半收取案件受理费838元(原告已预交838元),由被告负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯小小
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2648号之二 申请执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄），统一社会信用代码91340200664204102R。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：陶义富，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖柏庄置业有限公司与被执行人陶义富追偿权纠纷一案，于2020年7月1日发出执行通知书，责令被执行人陶义富履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶义富的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月八日 书记员  丁烨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7860号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：崔飞飞，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司与被告崔飞飞追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项57021.60元，支付违约金17106元，共计74127.60元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告崔飞飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年3月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付首期每日服务费9元，自第二期起，每期支付服务费270元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金54999.99元、利息1620元、罚息401.61元，合计57021.60元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款57021.60元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金17106元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告崔飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔飞飞归还原告维仕融资担保有限公司代偿款57021.60元，支付违约金17106元，合计74127.60元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1653元，减半收取计826.50元，由被告崔飞飞负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3663号马进贵：申请执行人马进贵与被执行人雍静波运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3026号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人雍静波已经履行了全部义务，申请执行人马进贵向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马进贵与被执行人雍静波运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3026号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1303号 申请执行人吕福花 被执行人吕世青 本院在执行申请执行人吕福花与被执行人吕世青离婚纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1032号申请执行人夏生应，男，1970年5月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王世平，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人夏生应申请执行被执行人王世平民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月6日作出(2018)渝0155民初6503号民事调解书已发生法律效力。被执行人王世平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人夏生应2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王世平立即偿还申请执行人夏生应借款20000元，负担案件受理费150元、执行费200元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，查询到被执行人王世平有银行存款3812.68元已扣划至法院，用于支付其应承担的案件受理费150元和执行费200元共计350元外，剩余3462.68元支付给申请执行人夏生应。现本院没有查询到被执行人王世平的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人王世平欠债较多且在法院执行中，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王世平尚欠申请执行人夏生应借款16537.32元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1032号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二十五日书记员  李旭东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8067号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：于修华，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告于修华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告于修华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款88853.27元（截止2020年4月22日，欠款本金57923.58元，利息7701.59元，费用23228.1元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于修华自2012年3月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84 0279。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币88853.27元未给付，原告自2017年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。 被告辩称：利息和费用太高，请求原告减免部分违约金，延长分期时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金57923.58元、利息7701.59元、费用23228.10元，共计人民币88853.27元，其中费用包括滞纳金（违约金）21565.47元、分期手续费1662.63元。 被告于修华对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月1日，被告于修华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为62×××28 40279，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》中后附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告于修华在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金57923.58元，利息7701.59元，违约金21565.47元，分期手续费1662.63元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3574号，后于2020年9月21日立案。 本院认为，被告于修华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57923.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于修华于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57923.58元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告于修华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1054号原告：韩成超，男，1953年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：贺开善，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。原告韩成超与被告贺开善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩成超到庭参加诉讼，被告贺开善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺开善立即偿还原告韩成超借款50000元，并按年利率24%支付利息直至款项付清时止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告是做生意的，与原告的儿子是战友关系。2015年2月26日，被告贺开善向原告借款50000元，双方约定按照月息3%支付利息。被告借款后，一直未偿还借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告贺开善未作答辩。原告韩成超围绕诉讼请求，依法提交了借条、账户交易明细，被告贺开善未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告韩成超的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告贺开善向原告韩成超借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩成超现金：50000.00元大写：伍万元整。经协商按照月息3%给予利息费。借款人：贺开善身份证号：50022419850608xxxx2015年2月26日。”当日，原告韩成超从银行取现50000元交付给被告贺开善。借款后被告贺开善未按约定还本付息。本院认为，原告韩成超与被告贺开善之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告贺开善未按约定还本付息，原告韩成超要求其偿还借款本金50000元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺开善于本判决生效后五日内向原告韩成超偿还借款50000元，并支付以此为基数，从2015年2月26日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告贺开善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  张双全人民陪审员  李素兰二〇二〇年九月四日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉