wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初846号原告：徐小梅，女，1962年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：任建民、米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告：潞城市鼎天伟业墙材有限公司，住所地潞城区微子镇贾街村。法定代表人：张路燕，职务公司执行董事。原告徐小梅诉潞城市鼎天伟业墙材有限公司（以下简称鼎天伟业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐小梅及其委托诉讼代理人米琳霞到庭参加了诉讼，被告鼎天伟业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6698元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月左右原告经人介绍到被告的砖厂工作，具体是从事码胚领班工作，当时约定工资是每日120元，按日结清。到2019年7月砖厂停业，被告欠原告工资10400元，经多次催要没有任何结果，无奈原告于2020年1月到潞城区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的多次调解下被告支付了原告3702元，还欠6698元，由张路燕打下欠条并承诺到2020年1月20日前全部结清，但被告至今未付，原告为保障其合法权益起诉至本院。被告鼎天伟业公司未提交答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年5月左右，原告到被告处工作，后被告欠原告工资未付清，原告催要未果后投诉至潞城区劳动监察大队。在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处理过程中，被告法定代表人张路燕出具了“鼎天伟业墙材有限公司欠工人工资明细”一份，与本案有关部分的主要内容为：“徐小梅带班的码胚工人共87个工，10400元未结算。我本人保证无争议的16号之前全部结，张路燕2020年1月9号”。《潞城市鼎天伟业墙材有限公司工资表》载明原告徐小梅工资10400元，原告在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处领取了被告方支付的工资款3702元。剩余6698元被告未付。以上事实由原告提供的鼎天伟业公司欠工人工资明细、工资领取表及其陈述在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了经潞城区劳动保障监察综合行政执法队执法过程中的被告方出具的欠工人工资明细表和工资领取表，证据充分，能够证明被告欠原告劳动报酬6698元，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小梅劳动报酬6698元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年九月一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2244号上诉人（原审原告）：孙丽珍，女，汉族，住江西省德兴市******周家源，公民身份号码：362************023。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国良，男，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码：441************615。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。原审第三人：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗某1。上诉人孙丽珍因与被上诉人李国良、原审第三人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人孙丽珍上诉请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院作出的（2019）粤1802民初7051号民事判决中的第二项诉讼请求；2、解除双方签订的《房屋买卖合同》；3、被上诉人向上诉人返还购房定金50000元；4、被上诉人向上诉人支付违约金216000元；5、本案二审诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、《房屋买卖合同》约定的解除权已成就，上诉人可行使解除权解除涉案合同。二、上诉人已如约履行合同义务，在涉案交易中不存在任何的违约行为。三、被上诉人经多次催促，拒绝涂销涉案房屋的抵押登记，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院经审理，于2019年12月25日作出（2019）粤1802民初7051号民事判决：一、李国良于一审判决生效之日起10日内向孙丽珍支付律师费13800元；二、驳回孙丽珍的其它诉讼请求。案件受理费8294元，财产保全费1919元，合共10213元，由李国良负担。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据上诉人与被上诉人的微信聊天记录：双方主要对房屋交付时间以及房屋缴税办证等问题进行沟通。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案房屋买卖合同应否解除，被上诉人应否向上诉人返还定金并支付违约金？本案中，虽然被上诉人违反了双方在合同中的约定，未及时交纳房屋契税，向银行提前还贷、涂销房屋抵押手续，构成违约。但经原审第三人于2019年8月29日发出书面催告后，被上诉人于2019年9月19日已向税务机关缴清契税。虽然双方在合同中约定，涉案房屋的首期款500000元上诉人应在被上诉人办理提前还贷当天支付，但被上诉人在上诉人未实际支付该首期款的情况下，用己方资金向银行提前清偿了贷款并涂销了涉案房屋的抵押手续，涉案房屋现处于无抵押状态，双方交易障碍已经消除。鉴于被上诉人违约程度较轻，不影响涉案合同目的的实现，为保持双方房屋交易的稳定性，一审法院对上诉人请求解除涉案房屋买卖合同、被上诉人返还购房定金及支付违约金判决予以驳回并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人上诉请求的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人孙丽珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13364号原告：上海鸿奋建筑工程中心，住所地上海市金山区。被告：上海泽茂建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。被告：严兵，男，汉族，1974年6月9日出生，住江苏省。本院在审理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币180,000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鸿奋建筑工程中心的财产保全申请，冻结被告上海泽茂建筑工程有限公司、严兵名下存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 军二〇二〇年九月九日书记员 徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5324号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2667号原告方辉，男，1979年6月1日，汉族，农民，住肇州县。被告王彦龙，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住宾县。原告方辉与被告王彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉、被告王彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年6月26日，被告王彦龙因做生意急需用款，在原告处借款5万元并给原告出具了欠条一张。双方约定2017年12月30日偿还此款，此款到期后，被告未偿还，原告多次向被告索要未果，故诉至来院。被告王彦龙辩称，欠原告5万元属实。但该款并非自己在原告处所借。该5万元是原、被告合伙解散时经双方算账自己所欠原告的款。2017年6月26日双方算账毕，自己共欠原告5万元，于当时给原告出具了5万元欠条，并约定该款于2017年12月30日前付清。自己在2017年7月至2018年4月间，通过微信转账的方式先后还给原告3.5万元，现在尚欠原告1.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合作伙伴，后合伙解散，在2017年6月26日合伙解散算账时，被告欠原告5万元，被告于当日给原告出具5万元欠条一张，约定2017年12月30日前付清此款。在2017年7月至2018年4月间，被告王彦龙通过微信转账的方式陆续还款3.5万元。现原告以在双方算账时，被告共欠原告8.759万元，由于当时双方是朋友，自己只让被告出了5万元欠条，另外3.759万元未出欠条，被告所还的3.5万元款系被告未出条的那3.759万元为由，诉至法院，要求被告立即给付欠款5万元并承担本案的诉讼费用。上述事实有被告给原告出具的欠条、微信聊天记录及被告出具的微信转账记录和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：方辉与王彦龙合伙解散，王彦龙欠方辉款5万元，有被告王彦龙出具的欠条为证。原告主张被告实际欠8.759万元，并出具了微信聊天记录来佐证，但聊天记录里被告并未对欠款8.759万元数额予以认可，且原告提供不出被告欠款8.759万元的直接证据。原告称双方合伙解散时，被告欠原告8.759万元，因为双方是朋友，所以只让被告出了5万元欠条，另3.759万元未出条的说法不符合民间的习惯和常理。原告主张被告还的3.5万元系被告未给原告出条的3.759万元这笔款，其没有充分的证据证明自己的主张，本院不予支持。被告给原告出具的5万元欠条的欠款时间是2017年6月26日，被告于2017年7月至2018年4月间通过微信转账还给原告3.5万元，原告亦承认。该3.5万元是在被告给原告出欠条后所还，故本院认定被告偿还这3.5万元应系被告欠原告5万元里的款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王彦龙于判决生效之日起十日内给付原告方辉欠款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担437元，由被告王彦龙负担88元，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月十日书记员  许云鹏
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初183号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴治伟，曾用名吴治卫，男，1982年8月20日出生，汉族，高中文化，群众，经营栾川县赤土店镇九扬石子厂，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县，现住栾川县。因犯故意伤害罪于2013年11月13日被伊川县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人吴治伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华到庭支持公诉，被告人吴治伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日21时许，被告人吴治伟到其朋友张见忠家吃饭饮酒后，驾驶自己的豫Ｃ×××**号牌轿车回到赤土店镇九扬石子厂，后因急于到栾川县城马圈车站附近见客户，又驾驶该车辆外出。21时26分，当行驶至陈家门加油站门前路段时，被架川县公安局执勤交警查获.经对被告人吴治伟提取的血样鉴定，对被告人吴治伟抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴治伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人吴治伟在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治伟违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴治伟有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴治伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十日起，至二〇二〇年十月二十四日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2021号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：张超，男，汉族，1980年7月13日出生，住四川省内江市东兴区。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人张超名下有车牌号为粤Ｊ×××××车辆一台，上述车辆尚未被扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5114号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人王利强，男，1990年5月20日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王利强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的55844.87元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1221号 申请执行人闵诗奎 被执行人戚晓刚 本院在执行申请执行人闵诗奎与被执行人戚晓刚案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执67号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：韩军奎，男，1977年8月23日出生，汉族，住新疆塔城地区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩军奎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人韩军奎纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人韩军奎名下的新Ｇ×××××号车辆，抵债金额55869元。截至终结本次执行程序之日，被执行人韩军奎已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人韩军奎应承担案件受理费1401元（徽银公司已垫付），执行费1630元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程智 书记员刘山生
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘慧，女，1975年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘慧偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币87,596.67元(币种下同)、利息18,725.35元、逾期还款违约金20,279.83元、分期付款手续费3,820.56元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金87,596.67元、利息18,725.35元、逾期还款违约金20,279.83元，分期付款手续费3,820.56元，共计130,422.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金87,596.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金87,596.67元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989.92元，减半收取计994.96元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62995号原告：沈道根，男，1950年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告：袁雪宝，女，1952年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告沈道根、袁雪宝与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈道根、袁雪宝的共同委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈道根、袁雪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币17,410元(按已付房款1,097,990元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,097,990元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。当日，原、被告签署了《房屋交接书》。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋交接书》、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,097,990元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈道根、袁雪宝逾期办理小产证的违约损失(以1,097,990元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元(原告已预交)，减半收取计117.50元，由原告沈道根、袁雪宝负担35.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3648号原告：宋海存，男，汉族，1955年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被告：武克良，男，汉族，1954年2月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋海存与被告武克良排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋海存撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋海存负担。审判员  董恒体二〇二〇年九月九日书记员  潘羿辰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执886号之二申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马某依据（2019）宁0425民初2632号民事调解书申请执行王某借款纠纷一案中，申请执行标的20000元，已于2020年6月10日向被执行人王某公告送达了执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未报告其财产状况。在执行过程中，已执行到位3007元，被执行人王某再无车辆、不动产、证券、工商登记、银行存款且外出下落不明。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人马某也提供不出执行线索及被执行人下落，并且同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 瑞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终531号 上诉人（原审原告）：重庆吉科建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****12-12，统一社会信用代码91500113565623627P。 法定代表人：刘俊林，总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼社会信用代码115001130093073757。 法定代表人：杨成忠，局长。 原审第三人：朱**才，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、原审第三人朱**才其他行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆吉科建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕容亮 审判员  张 越 审判员  龙建强 二〇二〇年九月三日 书记员  王 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5458号之一 申请执行人：广州市旭蓝环保科技有限公司,地址：广州市番禺区市桥街德胜路德胜广场****C02。 法定代表人：谢中庆。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂,地址,地址：广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街首层**div> 法定代表人：李方友。 被执行人：李方友,男,汉族,1973年12月16日出生,住重庆市开县。 关于广州市旭蓝环保科技有限公司与广州市南沙区大岗勇友家具厂、李方友买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11680号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5458号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｘ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二日 书记员  区楚欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18724号原告：邓其林，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市XXXXXX，公民身份号码5110261********。被告：张江，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县XXXXXX，公民身份号码6543011********。原告邓其林与被告张江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓其林诉称，2020年3月25日，原、被告签订《单项分包合同》，约定被告将湖南衡阳碧桂园衡州盛世项目7、8、9、10楼及车库的钢筋竖向电渣压力焊接给原告施工。原告到场购买了施工器材施工，被告却仅将该项目7楼、车库、部分10楼的钢筋竖向电渣压力焊接给原告施工，其违反了双方合同约定，应向原告支付违约金及差旅费共计3000元。2020年4月29日，双方经结算确认被告应付原告工程款20300元，被告出具了欠条。之后被告陆续支付了18300元，尚欠2000元至今未付。现诉至法院，请求判决：1.被告支付原告违约金及差旅费3000元。2.被告支付原告工程款2000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《单项分包合同》实质为建设工程分包合同，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于湖南省衡阳市蒸湘区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月一日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更375号罪犯付某，宁夏贺兰县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2018年2月12日作出(2018)宁0122刑初3号刑事判决，以被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，退赔被害人14550元，查扣600元，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2018年6月至2020年3月考核周期内获得表扬3个。建议对罪犯付某予以减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯付某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年6月至2020年3月累计获得3个表扬。另查明，该犯家属于2019年12月27日代为履行缴纳罚金及退赔义务。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细以及贺兰县人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2017年7月11日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执466号之一申请执行人：张福云，女，1960年06月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张国民，男，1986年01月26日出生，汉族，住温县。本院在执行张福云与张国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1080号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2828号之一原告：宝鼎建设工程有限公司，地址：林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，任总经理。被告：河南吉隆置业有限公司，，地址：郑州市金水区天明路******法定代表人：刘文军，任总经理。原告宝鼎建设工程有限公司诉被告河南吉隆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宝鼎建设工程有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鼎建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宝鼎建设工程有限公司撤诉。案件受理费17,632元，减半收取计8,816元，由原告宝鼎建设工程有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李和堂人民陪审员  杨 松二〇二〇年九月二十六日书 记 员  陈亚萍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1986号原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行，住所地永济市。负责人：张良，行长。委托代理人：张鹏翔，男，汉族，1985年10月24日出生，系原告员工。被告:石文学，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍地山西省，现住永济市。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（以下简称农行永济支行）与石文学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠付信用卡39405.94元（本金21852.51元，逾期违约金915.37元；取现手续费192.33元，利息16445.73元（截止2020年6月17日，剩余利息以欠款总额的日利率万分之五自2020年6月18日计算至付清时止）；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领中国农业银行信用卡，并于2013年3月30日获得批准，卡号为62283701********，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月17日欠款共计人民币39405.94元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、石文学的身份证复印件；2、2013年1月29日石文学的申请书复印件；3、“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”复印件、计息规则；4、账户基本信息；5、交易流水26页。被告经本院传票传唤未到庭、未抗辩、未质证，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（个人卡）及“中国农业银行金穗贷记卡章程”中签字，2月25日原告经审查同意后签章。其上载明：“本人自愿遵守章程和合约规定”。合约及章程中的主要内容有：逾期利息按日利率万分之5计算。2013年4月，原告向被告发方了卡号6228…8347的信用卡，授信额度开始为1.2万，后额度调整增加到2.2万。该信用卡发放后，被告从2013年4月开始陆续使用，前期正常还款，2017年4月份产生逾期，未及时足额归还。截止到2020年6月17日最后一次还款后，被告仍欠39405.94元（本金21852.51元，逾期违约金915.37元；取现手续费192.33元，利息16445.73元）。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告石文学办理了初始授信额度1.2万的信用卡，而被告石文学在使用过程中未按约归还，截止2020年6月17日最后一次还款后，被告仍欠39405.94元（本金21852.51元，逾期违约金915.37元；取现手续费192.33元，利息16445.73元），至今仍未清偿，已构成违约，应当归还本息并承担违约责任。信用卡章程的计息规则载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，不违背强制性规定，被告也在载明有“本人自愿遵守章程和合约规定”的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，故被告应按日利率万分之五承担自2020年6月18日后的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石文学于判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行截止2020年6月17日欠付的信用卡透支款39405.94元及后续利息（后续利息以21852.51元为本金，按日利率万分之五，自2020年6月18日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.6元，由被告石文学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年九月十二日书记员  姚晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19890号 申请执行人：林锡棠，男，1956年9月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人林锡棠与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18613号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认林锡棠与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还林锡棠物业使用权出让金、物业管理按金28437.32元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付林锡棠租金收益10000.24元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2119号 申请执行人陈小波，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人蒋建华，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陈小波与被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈小波向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋建华支付申请执行人陈小波货款312493.45元，并支付以实际未付货款金额为基数自2019年12月9日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3481元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人蒋建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1735号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢晓超，男，1999年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，案发前系×××酒店管理有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人吴坤，男，1995年8月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，案发前系×××酒店管理有限公司员工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人卢晓超、吴坤犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月19日22时许，在北京市朝阳区×××餐厅延静里店内，被害人刘某（男，35岁，湖南省人）等4名食客因账单问题与店内员工发生肢体冲突。后被告人卢晓超用拳殴打刘某、被告人吴坤用拳殴打、用脚踢踹刘某，致刘某左眼眶下壁骨折，经鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。事发后，被告人卢晓超、吴坤明知他人报警而在现场等待，后被民警抓获归案，现均已签署《认罪认罚具结书》。×××酒店管理有限公司已代为赔偿了刘某的经济损失，刘某对二被告人的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人卢晓超有期徒刑九个月，适用缓刑；建议判处被告人吴坤有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人卢晓超、吴坤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢晓超、吴坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢晓超、吴坤明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二〇年九月三日法官助理  杨 妮书 记 员  冯文华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2820号原告：何聃，男，1970年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：马太顺，男，1949年1月6日出生，回族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：马明钟，系马太顺之子，1975年10月30日出生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告何聃诉被告马太顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何聃及其委托诉讼代理人周天平，被告马太顺的委托诉讼代理人马明钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何聃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失22500元（四桶蜜蜂损失4000元、蜂蜜损失18000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，原告在自家房屋内养蜜蜂。2017年7月27日晚上9时许，被告喝酒后，怀疑原告在自家玉米地里放了碗渣子，一气之下不问青红皂白将原告的蜂桶砸坏9个，其中有四桶蜜蜂跑掉，原告遭受经济损失22500元。之后，经派出所调解，被告承认损坏蜂桶的事实，但拒绝赔偿。原告无奈诉至人民法院，请人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告马太顺辩称：1.原告的损失就是五个蜂桶被打烂，被告已经找人将蜂桶修复，原告没有损失；2.原告在派出所自认损失500元，笔录和治安调解中也没有蜜蜂跑掉的记录，自相矛盾；3.2018年8月16日，长坪村村民委私自给原告出具的证明跑了两桶蜜蜂，没有组织双方调解，没有告知被告，与事实不符；4.假设原告有损失，也是原告管理不当，故意扩大损失；5.从损害后果来看，原告无证据证明有无蜜蜂，有多少蜜蜂，有无蜂糖，有多少蜂糖；6.原告将碗渣子丢到被告房屋旁的玉米地里，同时插了香，烧了板子钱，自身有重大过错。综上，原告无证据证明蜜蜂和蜂糖损失，原告的证据五花八门、漏洞百出，原告的陈述逻辑混乱、自相矛盾，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:何聃与马太顺系邻居，何聃常住彭水县城，在老家房前屋后养了二十余桶蜜蜂。2017年7月左右，何聃回到老家，看见屋前有摔碎的碗，便怀疑是马太顺所为，于是将碎碗屑丢到马太顺的玉米地里。马太顺发现后，便怀疑是何聃丢的。2017年7月27日晚，马太顺喝酒之后，将何聃屋前的九个蜂桶（圆桶）打坏，其中四个蜂桶里面有蜜蜂（中蜂），部分蜂巢被损坏。当晚，村民何飞等打电话给何聃，告知其蜂桶被人打坏。次日上午，何聃回到老家，见状马上到平安派出所报警。2017年8月8日，经平安派出所调解，何聃与马太顺达成治安调解协议：何聃负责将其丢在玉米地里的碎碗屑捡掉，马太顺负责将损坏的蜂桶维修好；何聃有权向人民法院起诉追究马太顺的经济责任。之后，马太顺请村民宋朝全将其损坏的五个蜂桶修好。2017年8月16日，平安镇长坪村人民调解委员会出具证明，证实其与派出所联合调解时跑了两桶蜜蜂。2018年11月12日，平安派出所出具出警情况说明一份，证实该所对本案进行治安调解时，被打坏的四个蜂桶中的蜜蜂全部飞走。何聃陈述被损坏的四个蜂桶，2017年7月28日跑了两桶蜜蜂，2017年8月5日左右又跑了两桶蜜蜂。因本次纠纷，何聃于2018年10月17日向本院提起诉讼，2018年11月6日开庭审理，证人何胜良证实一桶蜜蜂价值500元。2019年1月9日，何聃撤回起诉，本院次日裁定准许撤诉。本案审理过程中，证人周兴虎证实一桶蜜蜂价值1000元，一般一年割两次蜂蜜，一桶一次产蜂蜜几斤到十几斤不等。证人何胜良证实一桶蜜蜂价值1000元，一般一年割两次蜂蜜，一桶一次产蜂蜜多少不一定。何聃申请对一桶蜜蜂（中蜂）的价值，一桶蜜蜂一年蜂蜜的产量和蜂蜜的价格进行评估，因未找到具有相应资质的鉴定机构，无法鉴定。本院向彭水县靛水街道蜜蜂养殖专业户咨询，圆桶中蜂一桶约需5列，价格为150元/列。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，马太顺和邻居何聃因琐事，马太顺于2017年7月27日晚喝酒后将何聃的九个蜂桶打坏，造成蜂巢损坏，蜜蜂飞走。马太顺对何聃的损失，应当承担赔偿责任。关于蜜蜂损失，何聃陈述2017年7月28日跑了两桶蜜蜂，2017年8月5日左右又跑了两桶蜜蜂，平安派出所2018年11月12日证实飞走四桶，而长坪村调解委员会2017年8月16日证实飞走两桶蜜蜂，两个单位（组织）出具证明时间均在马太顺和何聃签署治安调解协议即2017年8月8日之后，但证实蜜蜂飞走的桶数却不一致，何聃也无其他证据证明飞走四桶蜜蜂，本院只能认定飞走两桶蜜蜂。2018年11月6日开庭审理本次纠纷时，证人何胜良证实一桶蜜蜂价值500元，而本案审理中，何胜良、周兴虎又证实一桶蜜蜂价值1000元，两次价格不一致，且两位证人不是蜜蜂养殖专业户，其证言的真实性存疑，本院不予采信。本院向养蜂专业户咨询，一桶中蜂需5列，150元/列，一桶价格为750元（5列×150元/列），故何聃蜜蜂损失为1500元（750元/桶×2桶），由马太顺赔偿。关于蜂蜜损失，何聃主张18000元（4×30斤×150元/斤），从照片上看，马太顺造成何聃蜂巢损坏，但蜂巢里是否有蜂蜜，有多少蜂蜜，损失了多少蜂蜜均无充分证据证明，亦未找到资质的机构进行评估，本院不予支持。马太顺提出其已经将何聃的蜂桶修复，何聃没有损失的抗辩理由，从治安调解协议来看，双方约定何聃有权向人民法院起诉追究马太顺的经济责任；从平安派出所和长坪村调解委员会的证明来看，何聃的蜜蜂的确飞走，故马太顺的行为除了蜂桶损坏外应该还造成其他损失，应该予以赔偿。马太顺提出何聃具有重大过错的抗辩理由，因何聃将碎碗屑丢到马太顺的玉米地里，确实不对，但马太顺也应依法处理，其也不应以损坏何聃财物的方式进行报复，且事发当天何聃也没有在现场，对本次纠纷的发生没有过错，不应减轻马太顺的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马太顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告何聃蜜蜂损失1500元；二、驳回原告何聃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元（原告何聃已预交182元），由原告何聃负担157元，由被告马太顺负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十三日书记员  何乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2816号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道**，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：冯周平，男，汉族，1988年3月24日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于珠海华润银行股份有限公司与冯周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人冯周平在珠海市公积金管理中心设有公积金账户01×××48，本院依法予以冻结，冻结期限为2020年6月23日至2021年6月22日止。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执323号 申请执行人：李益辉，女，1975年11月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘增祥与被执行人河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1323号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额46418元；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额46418元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  白豪勋
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初382号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田应江（卫国子），男，生于1969年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因寻衅滋事于2008年4月被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因吸毒于2019年6月22日被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日、社区戒毒三年，因吸毒于2019年12月13日被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2019年12月12日被抓获，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人田应江犯非法持有毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人田应江及其辩护人靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日，湖北省江汉油田公安局接到他人报案称江汉油田向阳小区2栋506室有人进行毒品交易。同日15时许，民警赶至该处，现场抓获被告人田应江和张某（另案处理）。随后，民警在被告人田应江的黑色皮包内查获红色片剂，净重21.48克；在其携带的葫芦型红瓷罐和白色塑料瓶内，分别查获红色片剂净重14.81克、0.85克。经鉴定，上述红色片剂均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人田应江违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田应江系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，被告人田应江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人田应江在有期徒刑二年六个月至二年九个月间量刑。被告人田应江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人田应江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；其所持毒品数量少、未流入社会，对社会的危害较小，可以酌情从宽处罚。经审理查明，2019年12月12日，湖北省江汉油田公安局接到他人报案称江汉油田向阳小区2栋506室有人进行毒品交易。同日15时许，民警赶至该处，现场抓获被告人田应江和张某（另案处理）。随后，民警在被告人田应江的黑色皮包内查获红色片剂，净重21.48克；葫芦型红瓷罐和白色塑料瓶内，分别查获红色片剂，净重14.81克、0.85克；合计净重37.14克。经黄石市公安司法鉴定中心检验，上述红色片剂均检出甲基苯丙胺成份。被告人田应江归案后，如实供述其上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息，搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，称量记录、取样记录、称重照片、毒品入库登记表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取笔录、现场检测报告书，电话通话记录，办案说明，抓捕视频（光盘），黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]413号检验报告，证人田某、卢某、彭某、黄某的证言，同案犯罪嫌疑人张某的供述，江汉油田公安局江公（向）行罚决字〔2019〕482、485、487、488、499号行政处罚决定书，湖北省江陵县人民法院（2013）鄂江陵刑初字第00125号刑事判决书、释放证明书，荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行罚决字〔2019〕2419号行政处罚决定书、荆分公（东）社戒决字〔2019〕73号社区戒毒决定书，被告人田应江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应江违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田应江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其于2016年12月7日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人田应江归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。关于辩护人提出的被告人田应江所持毒品数量少、未流入社会，对社会的危害较小，可以酌情从宽处罚的意见。经查，被告人田应江非法持有毒品的数量达37.14克，本院不予采纳。公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。根据被告人田应江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田应江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年8月11日止）；二、没收公安机关查获的甲基苯丙胺37.14克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 晓
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢94号之十二被执行人：王静，男，汉族，1956年07月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币1009.85元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十五日书记员  查茂辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6498号原告：陈建明，男，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：黄才庆，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈建红，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：蔡继承，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘兴贵，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述五原告共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇。法定代表人：李丰。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告：王守林，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵与被告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称“涡阳县民乐公司”）、王守林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明及陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵的委托诉讼代理人黄先吉，被告涡阳县民乐公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告王守林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵共同向本院提出诉讼请求：1.判决涡阳县民乐公司、王守林支付陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵货款222217元；2.本案诉讼费用由涡阳县民乐公司、王守林共同负担。事实与理由：2016年期间，浏阳市大瑶东庆花炮厂曾多次向涡阳县民乐公司、王守林销售烟花产品。2017年2月25日，经双方结算，涡阳县民乐公司、王守林尚欠浏阳市大瑶东庆花炮厂货款302217元未付，遂由王守林向浏阳市大瑶东庆花炮厂陈建明出具欠条一份。出具欠条后，王守林分二次向陈建明支付货款80000元，尚欠浏阳市大瑶东庆花炮厂货款222217元。2019年，浏阳市大瑶东庆花炮厂根据国家政策确定为退出企业，并进行了注销登记。陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵作为浏阳市大瑶东庆花炮厂的合伙人，经多次催要未果遂起诉，望判如所请。涡阳县民乐公司辩称：陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵陈述不属实，涡阳县民乐公司从未直接或者委派王守林与浏阳市大瑶东庆花炮厂之间发生或烟花买卖合同关系，更未委派代玉峰向陈建明支付过货款。涡阳县民乐公司也未对上述债权债务予以追认。因此，浏阳市大瑶东庆花炮厂与王守林、代玉峰之间法律关于与涡阳县民乐公司无关，请求法院驳回陈建明、黄才庆、陈建红、蔡继承、刘兴贵要求涡阳县民乐公司承担付款责任的诉讼请求。王守林未作答辩。本院经审理认定事实如下：浏阳市大瑶东庆花炮厂系普通合伙企业，于2004年5月3日成立，于2020年3月9日注销，合伙人有陈建明、陈建红、蔡继承、黄才庆、刘兴贵五人，陈建明为执行事务合伙人。2006年上半年，涡阳县民乐公司因经营需要向原浏阳市大瑶东庆花炮厂购买烟花爆竹成品，双方对单价及数量进行协商后，由涡阳县民乐公司销售员王守林派车将烟花爆竹成品从原浏阳市大瑶东庆花炮厂运送至涡阳县民乐公司。2017年2月25日，经双方对账，涡阳县民乐公司销售员王守林向浏阳市大瑶东庆花炮厂出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠东庆花炮厂陈建明货款叁拾万零贰仟贰佰壹拾柒元（￥302217元）欠款人：民乐花炮公司2017.2.25号王守林”。欠条出具后，涡阳县民乐花炮公司分两笔向原浏阳市大瑶东庆花炮厂现金支付30000元、50000元，合计80000元，尚欠货款222217元未支付。经原浏阳市大瑶东庆花炮厂多次催收未果后，陈建明、陈建红、蔡继承、黄才庆、刘兴贵特提起上述诉求。以上事实，有当事人陈述、公司人员组织机构图、收条、发货清单、通话记录、庭审笔录等证据证明，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原浏阳市大瑶东庆花炮厂与涡阳县民乐公司的买卖合同关系真实、合法、有效，原浏阳市大瑶东庆花炮厂已履行出卖人的基本义务（交付烟花爆竹成品），涡阳县民乐公司应当履行买受人的基本义务（支付货款）。原浏阳市大瑶东庆花炮厂于2020年3月9日注销，企业注销后的债权应由原浏阳市大瑶东庆花炮厂的全体合伙人共同所有，故对陈建明、陈建红、蔡继承、黄才庆、刘兴贵要求涡阳县民乐公司支付货款222217元的诉讼请求本院依法予以支持。关于王守林是否应当承担责任问题。本案中，王守林系涡阳县民乐公司的销售员，其与原浏阳市大瑶东庆花炮厂进行协商购货事宜、代表公司进货收货、对货款进行核对结算，其一系列行为系履行职务的行为，故对陈建明、陈建红、蔡继承、黄才庆、刘兴贵要求王守林对上述债务承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付陈建明、陈建红、蔡继承、黄才庆、刘兴贵货款222217元；二、驳回陈建明、陈建红、蔡继承、黄才庆、刘兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，由涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月二十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初602号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王海民，男，1984年9月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司员工，住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被羁押，次日拘留，同年5月3日被取保候审，于2020年5月24日至5月26日被刑事传唤，同年8月11日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人王海民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人王海民酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺白路与北环路口北侧时，被查获。经鉴定，王海民血液中酒精含量为92mg/100ml。公诉机关认为被告人王海民具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王海民拘役一个月，并处罚金。被告人王海民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王海民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海民自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年九月三日书记员 杨艳彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1390号之一 申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司。住所地：桂林市骖鸾路**。统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，该公司董事长。 被执行人：桂林市玉圭园房地产有限公司。。住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼统一社会信用代码：91450300664810663R。 法定代表人：岑建忠，该公司执行董事。 申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2473号（2018）桂0305民初2473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下所有的位于桂林市绕城高速路北侧、桂阳公路以东的土地，查封期限为三年，因本案标的为28144元，暂未处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1026号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人邵敏。 被执行人叶晓明，男，1980年8月25日出生，住松阳县。 被执行人陈牡丹，女，1979年3月25日出生，住松阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶晓明、陈牡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人叶晓明、陈牡丹支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金173054.78元，利息6273.5元、罚息512.48元、复利110.89元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利；律师代理费损失3000元，共计标的金额182951.65元；并负担案件受理费1979.5元，执行费2644.27元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓明、陈牡丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月23日，被执行人叶晓明银行存款余额6007.76元，被执行人陈牡丹银行存款余额277.22元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人叶晓明名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ3××××，被执行人陈牡丹名下有一车辆，车牌号为浙ＢＳ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人叶晓明、陈牡丹名下有一房产，位于宁波市江北区××小区××幢××室，本院已查封，但因该财产轮候查封无处置权，该财产无法处置。 4、被执行人叶晓明、陈牡丹名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月12日传唤被执行人叶晓明、陈牡丹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人叶晓明、陈牡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓明、陈牡丹作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶晓明、陈牡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓明、陈牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金宇娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1401号申请人李国彬，男，1985年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人王新波，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。李国彬申请执行王新波民间借贷纠纷一案，申请人李国彬依据生效的（2019）豫0782民初7141号民事调解书，于2020年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费963元、执行费919元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王新波可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王新波可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新波采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 姚宜良
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4042号   原告：王世丰，男，汉族，住定西市安定区。   被告：定西市展鸿运能源科技有限公司，住所地定西市安定区渭源街热源厂。   法定代表人：许言广，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏永鑫，定西市中小微企业商会会长。   原告王世丰与被告定西市展鸿运能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王世丰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王世丰申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王世丰撤诉。   案件受理费70元（王世丰已预交），因撤诉结案减半收取35元，由王世丰负担。   审判员 魏晓东     二〇二〇年九月二十七日   法 官 助理安永功   书记员 许大林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22511号原告：佛山市南海区东誉建筑设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：广东盛森建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区东誉建筑设备有限公司与被告广东盛森建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区东誉建筑设备有限公司撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年九月二十一日书记员  安昭伊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2538号 申请执行人:余姚市腾扬机械有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281316895162J。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：天津市油管厂。住所地：天津市南开区临潼路**。统一社会信用代码：911201041033836300。 法定代表人：阎宝光，该公司经理。 申请执行人余姚市腾扬机械有限公司与被执行人天津市油管厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的172971.42元。本院于同日立案执行后，并于2020年7月28日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，并经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款本院已轮候冻结。 2.经网络查询，被执行人名下天津市南开区临潼路54号房产已有抵押物所在地天津市南开区人民法院处置,本院已发参与分配函。 3.经网络查询，被执行人名下有较多车辆,本院未能实际控制,申请人同意不予查封。 4.经网络查询，被执行人名下股权有荆州市荆州区人民法院查封,院已发参与分配函。 5.本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的委托代理人管钱锋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月十六日 代书记员 余林阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2189号原告：石三明，男，1981年5月8日生，汉族，住赤壁市。被告：金新民，男，1969年7月5日生，汉族，住赤壁市。原告石三明与被告金新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石三明于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石三明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石三明撤诉。案件受理费200元，由原告石三明负担。审判员  沈均平二〇二〇年九月二十七日书记员  田 佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5133号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：徐向智，男，汉族，1990年5月17日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告徐向智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告徐向智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告徐向智系尚城国际小区14-1-1602户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。徐向智未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告徐向智没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。徐向智系尚城国际小区14-1-1602户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，徐向智拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告就徐向智拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告徐向智未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告徐向智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐向智于判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（以2126.13元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐向智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月九日法官助理林博书记员刘雅男
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1036号 原告：姜子森，男，1960年10月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李颖现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：侯生，男，1962年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告姜子森诉被告侯生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颖、赵君英、被告委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜子森向本院提出诉讼请求：要求候生返还因不当得利侵占姜子森的甜菜款86,260元，并自2012年2月7日起至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：2012年，姜子森因和博天糖业有限公司签订的甜菜收购合同不能履行，经博天糖业有限公司与博城北方糖业股份有限公司协商（两公司为同一英国公司下属单位）将原定由博天糖业有限公司收购姜子森的甜菜由博城北方糖业股份有限公司收购。因当时博城北方糖业有限公司正在收购候生的的甜菜，于是商定博城北方糖业有限公司将应付姜子森的甜菜款打到侯生的账户，由侯生转付给姜子森，侯生不收取任何费用。2012年2月7日，博城北方糖业股份有限公司将收购姜子森的6039.259吨甜菜以每吨572元的价格全部汇入侯生账户。候生隐瞒真实情况，以每吨560元价格转付姜子森，每吨不当得利12元。姜子森发现后多次找侯生要求其退还不当得利的86,260元甜菜款，侯生拒绝返还。故向人民法院提起诉讼。 侯生辩称，本案侯生被告主体不适格。本案实质是姜子森与博城北方糖业股份有限公司间不存在书面买卖合同，为了向博城北方糖业股份有限公司销售甜菜，姜子森通过侯生与博城糖厂间的合同关系销售甜菜。侯生仅是出于帮助的目的，以自己的名义对糖厂进行销售甜菜，但实质确是姜子森与博城糖厂间存在买卖关系，同时博城糖厂对姜子森销售的117车甜菜通过侯生结算给姜子森的货款已全部给付。对于销售价格存有异议应当由姜子森向博城北方糖业主张权利。 姜子森主张销售甜菜吨数与事实不符，其所销售的吨数为5896.404吨。姜子森所销售的甜菜均是通过火车运输，在博城糖厂出具的运输表中明确记载了姜子森销售甜菜的车数、吨数等，同时，姜子森是通过侯生与博城糖厂间的合同进行的买卖，应当依照侯生与糖厂间合同履行扣杂、扣土等相关流程，故扣除相应的吨数后，姜子森实际销售吨数为5896.404吨。 博城北方糖业股份有限公司给付的甜菜款侯生已全部给付姜子森。同时该笔款项是分期付给姜子森的，每次汇款均有转账记录记载。对姜子森主张侯生每吨截留10元一事根本不存在。侯生对于姜子森的货款没有做任何截留，均是按照实际销售吨数去除运费等费用后支付给姜子森。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜子森以侯生的名义向博城北方糖业股份有限公司销售甜菜，并由侯生与博城北方糖业股份有限公司结算，博城北方糖业股份有限公司将甜菜款汇入候生账户后，由侯生转付。双方当事人因甜菜的吨数及吨价产生纠纷，姜子森提起诉讼，侯生具备本案的被告诉讼主体资格。姜子森销售的甜菜，扣杂、扣土等后，实际净重5896.404吨。甜菜每吨价款572元。2013年4月22日，双方当事人进行了结算，该结算系依据侯生提供的甜菜吨数及每吨单价560元进行的，实际单价每吨少计算12元，差价款在侯生处。 认定上述事实的主要证据：铁路运输接收检尺报告、博城北方糖业股份有限公司接收大安市甜菜站甜菜数据统计及记账凭证、协议书及补充协议书、中国农业银行转账凭证、2013年4月22日证明、外联甜菜火车检尺记录、大安市公安局询问笔录、2019年2月2日法庭笔录、当事人的陈述与辩解等。 本院认为，侯生承认姜子森的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。姜子森以侯生的名义向博城北方糖业股份有限公司销售甜菜，并由侯生与博城北方糖业股份有限公司结算，博城北方糖业股份有限公司将甜菜款汇入候生账户后，由侯生转付。双方结算时，依据侯生提供的数据，姜子森销售的甜菜，扣杂、扣土等后，实际净重5896.404吨。姜子森虽对净重吨数提出异议，但无证据支持，其异议不成立。甜菜的吨价是依据侯生提供的每吨560元结算的，而博城北方糖业股份有限公司是以甜菜每吨572元将款汇入候生账户。甜菜每吨价款实为572元。候生结算时违反了诚实信用原则，构成不当得利，应将每吨甜菜截留款退还给姜子森，并承担相应利息。 综上所述，姜子森的合法诉讼请求应当保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 候生自本判决生效之日起五日内返还给姜子森不当得利利益款70,756.85元及利息（自2013年4月22日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由侯生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年九月十八日 书记员 岳晓文玉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执447号 申请人：合肥普欣给水工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场综合楼**，统一社会信用代码:913401006709404137(1-1)。 法人代表：王国良，该公司经理。 被执行人：阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司，住所，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区刘沟口**社会信用代码：91341200MA2RC61U9L。 法人代表：崔争莉，该公司经理。 合肥普欣给水工程有限公司与阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2018）阜仲裁字第198号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。因被执行人阜阳市鑫泽体育设施工程有限公司的住所地和财产所在地在颍泉区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2018）阜仲裁字第198号裁决书由阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执572号之一被执行人李**利，男，汉族，2002年6月12日生，住确山县。被执行人李**利责令退赔一案，河南省确山县人民法院（2019）豫1725刑初88号刑事判决书，判处李**利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔共计17346元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的责令退赔移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到其住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2019）豫1725刑初88号刑事判决书中并处责令退赔17346元的本次执行程序。若发现被执行人李**利有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  唐建利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1344号 孙某民、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人孙某民依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1654号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人孙某民在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初761号 原告魏运辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告南昌市自然资源局，住所地南昌市红谷滩新区碟子湖大道**。 法定代表人陶志，该局局长。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601199610714030。 委托代理人廖荣兴，江西策源律师事务所律师，执业证号13601200620396559。 本院在审理原告魏运辉与被告南昌市自然资源局土地行政管理一案中，因原告魏运辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告魏运辉负担。 审 判 长 叶 青 人民陪审员 李 军 人民陪审员 骆 云 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1277号之四 申请执行人：程野,男,汉族1993年10月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-5号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款26366.63元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨