wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黎锦才，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************039。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎锦才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78721.64元(截止2020年4月10日，欠款本金47929.45元、利息14726.65元，违约金15420.78元，账单分期手续费644.76元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黎锦才自2012年11月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********557。额度48000元。截至2020年4月10日累计欠款共计人民币78721.64元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年7月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月10日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锦才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月10日的信用卡欠款本金47929.45元、利息14726.65元、账单分期手续费644.76元，及以所欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.02元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3315号之一申请执行人徐伟荣，男，1975年12月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈金良，男，1983年11月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人章青，女，1984年9月15日出生，住绍兴市越城区、。被执行人罗晨郗，女，1987年8月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人周春光，男，1987年11月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐伟荣与被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟荣依法向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人沈金良、章青归还申请执行人本金1465970元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（最高不得超过月利率2%）支付自2019年7月5日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（最高不得超过月利率2%）支付自2019年8月20日起至判决确定履行之日止的利息；被执行人罗晨郗、周春光对被告沈金良、章青的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32827元，案件受理费17175元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人章青名下车辆浙Ｄ3××**宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人章青名下位于××道××号××室房产，本院已登记查封，因系他人抵押物，暂不处置。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟荣，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈金良、章青、罗晨郗、周春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年九月二十七日书记员  戴纬飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更349号罪犯张某，原户籍所在地宁夏银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2018年5月15日作出(2018)宁0104刑初329号刑事判决,以其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2018年8月至2020年3月考核周期内获得3个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年3月考核周期内获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，应当对其予以减刑，对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十二天。刑期自2018年1月16日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20517号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖孝阳，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖孝阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5135号民事判决书，向本院申请执行，要求肖孝阳清还欠款本金、利息等，暂计42000.58元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1880.53元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款974.09元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初786号原告：谢永风，女，汉族，1958年4月8日生，山西省繁峙县人。原告：史红卫，男，汉族，1977年2月16日生，山西省繁峙县人。原告：史红旺，男，汉族，1979年2月9日生，山西省繁峙县人。原告：史红军，男，汉族，1981年11月1日生，山西省繁峙县人。原告：史红花，男，汉族，1983年7月4日生，山西省繁峙县人。五原告共同委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：史红兵，男，汉族，1983年1月6日生，山西省繁峙县人。原告谢永风、史红卫、史红旺、史红军、史红花诉被告史红兵法定继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，五原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢永风、史红卫、史红旺、史红军、史红花撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告谢永风、史红卫、史红旺、史红军、史红花负担。审判员 王 华二〇二〇年九月七日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72303号原告：上海觅知网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海禹弗网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺君。本院在审理原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海禹弗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号二十八案与本院已经受理的(2020)沪0115民初72271号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初72272-72274、72276-72282、72284-72287、72289-72291、72293-72295、72298-72300、72302、72303、72305-72307号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初72271号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二〇年九月三十日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4115号原告游慧,女,汉族,1988年8月13日出生,身份证住址湖北省武穴市,委托代理人陈建辉，广东冠杰律师事务所律师。被告路番番,男,汉族,1996年3月1日出生,户籍地址甘肃省镇原县,原告游慧诉被告路番番民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款人民币23,400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币23,200元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路番番应于本判决生效之日起十日内偿还原告游慧借款人民币23,200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十一日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6309号原告：武威奥达豪商贸有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：樊某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司（原西安市建筑工程总公司）。法定代表人：万某，任总经理职务。本院受理原告武威奥达豪商贸有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。武威奥达豪商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威奥达豪商贸有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威奥达豪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5536元，减半收取2768元，由武威奥达豪商贸有限公司负担。审判员 张万勇二〇二○年九月七日书记员 董 萍
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审230号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈剑，男，1979年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2020]180039号行政处罚决定书对被执行人陈剑所决定处罚的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2020年1月21日作出的浠资规执罚[2020]180039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180039号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180039号行政处罚决定书对被执行人陈剑所决定处罚的第1项准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]180039号行政处罚决定书对被执行人陈剑所决定处罚的第2、3项，即对被执行人陈剑没收无证采矿违法所得61128元及处以罚款人民币27507.6元准予强制执行。审 判 长  李 新审 判 员  王金和人民陪审员  李东方二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 稳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周泰，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周泰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周泰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.周泰支付截止2019年12月17日的信用卡透支本金108579.38元、利息31496.21元、违约金27016.56元、，并支付自2019年12月18日起以信用卡透支本金108579.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周泰承担。事实和理由：周泰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月17日累计欠款本息共计167092.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，周泰仍未清偿。被告周泰未答辩。经审理查明，2006年，周泰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周泰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周泰发放了信用卡一张。周泰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月17日，周泰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108579.38元、利息31496.21元、违约金27016.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周泰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周泰发放了信用卡，周泰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周泰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周泰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周泰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月17日的信用卡透支本金108579.38元、利息31496.21元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108579.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元，由被告周泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1948号之一申请执行人周平，男，1975年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人贺飞，男，1974年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8686号判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人贺飞有赣Ｋ×××**汽车一辆，本院已采取保全措施查封，因未实际扣押无法处置，另有位于新余市，本院采取保全措施轮候查封，因有其他案件在先查封，本案无法处置，此外无其可供执行财产，本案标的款159594元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3290号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛廷燕，女，1977年1月29日出生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告盛廷燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告盛廷燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款67276.39元，其中本金49792.75元、利息6878.90元、其他手续费3253.45元、违约金7351.29元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告盛廷燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××74的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月30日将30000元财智金打入被告在平安银行股份有限公司昆明北市区支行开户的账号为62×××60的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金49792.75元、利息6878.90元、违约金7351.29元、其他手续费3253.45元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.65%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.55%，财智金业务，手续费费率为0.62%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金49792.75元、截止至2019年6月5日的利息6878.90元、其他手续费3253.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告盛廷燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛廷燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金49792.75元、利息6878.90元、其他手续费3253.45元，合计59925.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半，原告已预交），由被告盛廷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执822号申请执行人张长军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南亚东量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道与至诚六路交叉口。法定代表人张存金，总经理。被执行人刘明路，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张长军与被执行人河南亚东量具有限公司、刘明路提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南亚东量具有限公司、刘明路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长军向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人河南亚东量具有限公司、刘明路发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4217号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南亚东量具有限公司、刘明路负有继续向申请执行人张长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丰瑞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初347号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人余某某。 指定辩护人廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2517起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人余某某及指定辩护人廖顶镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年5月11日上午，被告人余某某伙同陈某某（在逃）在德阳市旌阳区附近盗窃被害人谭某某停放在此一辆红色三轮电瓶车，后销赃。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币1684元。2020年5月13日，公安机关抓获余某某后，如实供述了自己的犯罪事实，还协助公安机关抓获“5.12电瓶车被盗案”犯罪嫌疑人董某某，董某某于2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被旌阳区人民检察院批准逮捕。 公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。余某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。余某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人余某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭自愿认罪，提出其具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人发表以下辩护意见：1.被告人于定海自愿认罪认罚且有立功表现，可以从轻或减轻处罚；2.被告人余某某犯罪的社会危害性较小，可以酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年5月11日上午，被告人余某某在德阳市旌阳区附近盗窃被害人谭某某停放在此一辆红色三轮电瓶车，后销赃。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币1684元。被告人余某某到案后主动揭发董某某为“5.12电瓶车被盗案”的犯罪嫌疑人，并协助公安机关将其抓获。 上述事实，有公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、价格认定结论书、询问笔录、现场辨认笔录及照片、监控截图、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物计1684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人余某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见,本院亦予以采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、六十八条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某刑期自2020年5月14日起至2021年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人谭某某人民币一千六百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丁洪娟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1469号 原告：宏星建设工程集团有限公司[统一社会信用代码：916325007105075788（3-6）]，住所地，青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。 法定代表人：胡星旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志贤（公民身份号码：×××），男，1982年9月13日出生，汉族，系该公司法务部部长，住，住西宁市/div> 被告：张茂胜（公民身份号码：×××），男，1973年8月30日出生，汉族，住，住西宁市/div> 原告宏星建设工程集团有限公司与被告张茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏星建设工程集团有限公司委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏星建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂胜返还原告借款181250.25元；2.判令被告张茂胜向原告支付资金占用损失，以181250.25元为基数参照中国人民银行同期贷款利率4.75%的利率，其中借款96000元利息2800元，剩余41250.25元自2018年1月30日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月30日的利息4408.62元；其中80000元借款利息2400元，自2018年4月24日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月30日的利息7663.33元；其中60000元自2019年12月27日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月30日的利息891.75元，以上利息合计12963.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月被告张茂胜从原告处借款96000元，约定月利率3%，2019年被告同意从案外人工程款中扣除54749.75元偿还借款，剩余41250.25元至今未还。2018年3月23日被告张茂胜再次从原告处借款80000元，约定月利率3%，该借款用于支付被告在湟中县法院职工食堂装修项目劳务费。2019年12月26日被告张茂胜再次从原告处借款60000元，该借款用于发放同仁县消防站建设工程工人工资。以上三笔款项原告多次向被告索要，被告均未按时归还，致使纠纷产生，请求判如所请。 在开庭审理过程中，原告宏星建设工程集团有限公司放弃主张自开庭之日至实际清偿之日期间的资金占用损失。 被告张茂胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月29日原、被告签订《借款协议》约定“张茂胜借款96000元，借款期1个月，月利率3%即利息为2800元，如超期未还借款按月利率4%计息，此借款为张茂胜支付工程劳务费，此借款从2016.144号黄南州支队同仁县消防站操场建设工程中扣除”；同时还约定“此借款转入材料发票提供人李兴军”。2017年12月29日原告宏星建设工程集团有限公司股东胡远荣通过银行转账形式向被告张茂胜指定收款人李兴军支付96000元，并载明交易摘要为“付借款”。 2.2018年3月23日原、被告签订《借款协议》约定“张茂胜借款80000元，借款期1个月，月利率3%即利息为2400元，如超期未还借款按月利率4%计息，此借款为张茂胜支付工程劳务费，此借款从2016.144号黄南州支队同仁县消防站操场建设工程中扣除”；同时还约定“此借款转入材料发票提供人李兴军”。2018年3月23日原告宏星建设工程集团有限公司股东胡远荣通过银行转账形式向被告张茂胜指定收款人李兴军支付80000元，并载明交易用途为“付张茂胜借款”。 3.2019年12月26日被告张茂胜出具《借条》载明“借到原告宏星建设工程集团有限公司60000元，此款用于发放黄南州支队同仁县消防站操场建设工程人工工资，由公司账户直接转入相关工人账户，待本项目追加工程款到账后由公司扣回”。2019年12月27日原告通过银行转账形式分三笔向张贤峰、李锦茂、思勇武支付20000元、30000元、10000元，以上合计60000元，均附言“张茂胜借款”。 4.原告宏星建设工程集团有限公司自认被告张茂胜已还款54749.75元。 5.2019年12月6日，海南州市场监督管理局准予原告青海省宏星建设工程有限公司变更名称为宏星建设工程集团有限公司。 以上事实有《借款协议》、《借条》、《网上银行单子回单》、《准予变更登记通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告宏星建设工程集团有限公司提供的借款协议和借条可以证明其与被告张茂胜之间存在民间借贷关系，且原告提供的银行凭证亦能够证明其已支付借款及借款金额合计为236000元的事实，故被告张茂胜应履行还款义务。被告张茂胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告宏星建设工程集团有限公司自认被告张茂胜已还款54749.75元，被告张茂胜应向原告支付借款本金合计181250.25元。 另，对原告宏星建设工程集团有限公司主张由被告张茂胜支付借期内利息及逾期资金占用损失的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款协议中约定借款月利率为3%的计算标准超过年利率24%，应以月利率2%计算，被告张茂胜应支付借款期间内利息3520元。原告以年利率4.75%计算逾期还款的资金占用期间损失符合法律规定，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，但对于其中60000元借款双方未约定还款期限，原告也未提供证据证明其进行过催要，故该笔以原告起诉之日即2020年4月13日计算；且原告当庭主张全部借款的资金占用期间利息计算至开庭之日即2020年8月28日，故被告张茂胜应支付资金占用期间利息15105.69元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宏星建设工程集团有限公司借款本金181250.25元，并支付借款期间利息3520元、资金占用期间利息15105.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已收取4288元，由被告张茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 马 世 超 审 判 员 高 秋 香 人民陪审员 王 海 平 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初302号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐某1，外号“文某”，男，2004年1月25日出生，汉族，初中文化程度（初二上学期），无业，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，现住南昌市红谷滩新区。因盗窃于2019年9月12日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日（不予执行）。2020年4月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年8月3日被南昌市新建区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院决定继续取保候审。 法定代理人徐某2，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，现住南昌市红谷滩新区，系被告人徐某1的父亲。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕9780号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员成丽君出庭支持公诉。被告人徐某1及其法定代理人徐某2、指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月9日，被告人徐某1火腿谢某（另案处理）、熊某（另案处理）、邹某（另案处理）、毛某（另案处理）等人在南昌市新建区望城开发新区，采取撬车窗玻璃的方式，在被害人刘某1的赣Ａ×××××车上盗取两条金圣味香烟、一条硬中华香烟。经南昌市新建区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1650元。 2、2020年4月11日凌晨，被告人徐某1伙同谢某、熊某、邹某、程光杰（另案处理）、吴志文（另案处理）等人在南昌市新加群望城开发新区，采取撬车窗帮派里的方式，在被害人罗某的赣Ａ×××××车上盗取一条滕王阁（更上一层楼）香烟，在被害人刘某2的湘Ｄ×××××车上盗取七包硬包白沙和天下香烟。经南昌市新建区价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币860元。 案发后，被告人徐某1赔偿被害人刘某1人民币1000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2510元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某1判处拘役三个半月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人徐某1的供述，被害人罗某、刘某2、刘某1的陈述，证人谢某、熊某、毛某、邹某等人的证言，辨认笔录，未成年人社会调查情况表，价格认定结论书，被告人徐某1常住人口信息、归案经过等相关证据证实。 被告人徐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某1犯罪时系未成年人，具有法定从轻处罚情节；被告人徐某1无前科，具有坦白、认罪认罚情节且取得了被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院在法庭审理过程中了解到被告人徐某1文化程度较低，过早流入社会并接触社会不良青年，逞强好胜，法律意识淡薄，加之父母缺乏管教，与父母沟通较少，最终导致走向犯罪深渊。被告人归案后对自己行为深感后悔，表示今后将好好改造，重新做人。其父母亦表示加强对其孩子的管教。公诉机关、被告人及其法定代理人与辩护人对上述调查均未提出异议。 本院认为，被告人徐某1伙同他人以非法占有为目的，采取撬车窗的方式，秘密窃取他人财物，价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人徐某1的指定辩护人提出被告人徐某1犯罪时未成年，具有认罪认罚情节，案发后取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。结合庭审查明的被告人徐某1的成长轨迹，不难看出被告人走上犯罪道路的主客观原因：被告人父母对其关心不够，在没有约束的情况下，交友不慎，沾上不良恶习，再加上被告人法律意识淡薄，不学法、不懂法，最终导致被告人走上犯罪道路。综上，加强家庭教育与青少的法律知识教育对预防青少年犯罪有着非常重要的作用，应加强法制宣传、教育，增强法律观念。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，本着教育、感化、挽救未成年人罪犯的方针，根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役三个月零十六日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年九月三日 书记员  程玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33684号原告：孙某某，男，1966年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告：凌某某，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，因依法律规定的其他方式无法向被告凌某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人沈菊林到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)575,000元并支付以575,000元为本金按年利率24%计算自2018年8月10日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币575,000元并支付以575,000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月10日起至实际支付之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属上海农业银行同事，是朋友关系。被告为了做股票生意，于2016年3月29日向原告借款200,000元，利息约定为月利率2.5%，原告当日以转账方式向被告账户转入190,000元，被告立借据一份。2017年1月6日，被告再次以同样的理由向原告借款50万元，利息约定为月利率3%，同日原告转账给被告485,000元，被告再次立下借据一份。借款到期后，被告仅于2018年8月9日归还原告借款100,000元，借款本金575,000元及相应利息至今未归还。现为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告凌某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月29日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账给被告190,000元，被告向原告出具了借条，言明：“今凌某某(省份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向孙某某借款人民币贰拾万元整(200000元)借款期限为壹拾贰个月，于2017年4月28日归还。借款月利率为百分之贰点伍(2.5%)，以上海市房地产权证(沪房地浦字2013第065537号凌某某)房屋作为担保。特立此据！”，被告凌某某签名署期。2017年1月6日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账给被告485,000元，被告向原告出具了借条，言明：“今凌某某(身份证号：XXXXXXXXXX********)向孙某某借款人民币伍拾万元整(500000元)借款期限为壹拾叁个月，于2017年4月6日归还。借款月利率为百分之三(3%)，以上海市房地产权证(沪房地浦字2013第065537号凌某某)房屋作为抵押担保。特立此据！”，被告凌某某签名署期。2018年8月9日，被告通过银行转账给原告100,000元。2020年5月，原告提起本案诉讼。审理中，原告称双方曾是农业银行的同事，后被告因为做股票所以向原告借款；之前被告也曾归还过部分借款利息，2018年8月9日之后被告未再支付过任何钱款；除本案两笔借款外，双方没有其他经济往来。庭审中，原告表示借给被告的钱款均是原告的自有资金；2016年3月29日所写借条的借款金额是20万元，但原告实际打款给被告19万元，2017年1月6日所写借条的借款金额是50万元，但原告实际打款给被告485,000元，上述共计675,000元，后被告于2018年8月9日归还原告借款本金10万元，故原告诉请要求被告归还借款本金575,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告方的庭审陈述在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款，有借条及银行转账明细为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告自认被告于2018年8月9日归还借款本金100,000元，现要求被告归还借款575,000元并支付以575,000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月10日起至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币575,000元；二、被告凌某某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某以人民币575,000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年8月10日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,550元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年九月十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5182号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5445号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏志权，男，1961年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙三队，公民身份号码：442************230。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏志权的粤S.9C2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏志权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐国华，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省襄，住河南省襄城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额5016.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5016.98元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐国华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5016.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1063号上诉人（原审被告）：柯星南，男，汉族，1987年9月15日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍里冰，女，汉族，1960年12月4日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。上诉人柯星南因与被上诉人霍里冰民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是霍里冰与柯星南之间是否存在借贷关系。柯星南上诉称其与霍里冰之间不存在借贷关系，其因与霍里冰合作经营二手车而投资30万元，该30万元是通过透支消费的形式从柯星南的信用卡刷入茂名市鸿达石化有限公司的账户，霍里冰从该账户中取款给柯星南用于购买二手车，因资金从茂名市鸿达石化有限公司账户流出，所以霍里冰要求柯星南签署借款审批单用于平账，借款审批单非霍里冰出借借款给柯星南的依据。本案中，霍里冰主张其与柯星南之间存在借贷关系所提供的证据为2014年7月18日借款金额为165000元的借款审批单及2014年7月18日转账160000元的转账记录。首先，从借款审批单的形式来看，该借款审批单盖有“广州市财政局监制标准会计凭证账簿系列”的印章，并设有“部门”、“预计还款报销日期”、“审批意见”、“会计主管”、“出纳”栏等，与日常自然人之间借款的凭证不同；其次，从借款审批单的内容来看，该借款审批单未注明出借人，却有茂名市鸿达石化有限公司监事陈均惠的审批意见，以及财务人员伍妙玲的签名确认，柯星南主张该借款审批单是属茂名市鸿达石化有限公司所有亦具有可能性。从上可见，一审法院对于借款审批单中的165000元是否属于借款以及出借人是谁尚未查清。为查明本案事实，一审法院应追加茂名市鸿达石化有限公司、陈均惠、伍妙玲参与诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初2146号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费3500元（上诉人柯星南已预交），本院予以退还给上诉人柯星南。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 哲林海金
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执970号之二申请执行人：李传光，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李传光申请执行被执行人盛公道借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫1403民初837号民事调解书，调解内容为：经原告李传光与被告盛公道结算，被告盛公道下欠原告李传光借款本金5000000元，于2019年6月5日前一次性付清。2000000元借款本金利息自2014年7月9日起按月息1分计算至付清之日止。3000000元借款本金自2014年7月15日起按月息1分计算至付清之日止。原告李传光自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费23400元，由被告盛公道负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人盛公道名下银行账户无存款。2.通过传统查控，被执行人盛公道与商丘市华菲置业有限公司在开封市××××村锦绣商贸城开发的房产已被本案查封，查封期限为三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，因上述房产无房产证，土地产权不清晰无法处置。3被执行人盛公道名下有豫Ｎ×××**号海马牌、豫Ｎ×××**号海马牌、豫Ｎ×××**号海马牌、豫Ｎ×××**号海马牌、豫Ｎ×××**号海马牌、豫Ｎ×××**号海马牌、豫Ｎ×××**号奥迪牌汽车已被本案查封，查封期限为二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，因未实际控制车辆无法处置。三、已向被执行人盛公道发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人李传光如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到盛公道作为被执行人的案件有46件，其中终结执行2件、终结本次执行程序39件，执行完毕2件，不予执行1件。七、通过关联案件查询，暂未查询到被执行人盛公道作为申请执行人的案件信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月9日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初837号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十六日书记员  赵 伟
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终254号上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地：平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵德坤，男，1951年3月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。上诉人济南中海炭素有限公司因与被上诉人赵德坤民间借贷纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初769号民事裁定，向本院提起上诉。济南中海炭素有限公司上诉称，依法撤销（2020）鲁1392民初769号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉或者将案件移送平阴县人民法院管辖。事实和理由：一：自2019年12月份至今，各地诉讼济南中海炭素有限公司的民间借贷纠纷案件多达50余件，涉及人员众多、金额巨大。就济南中海炭素有限公司涉诉案件，平阴县人民法院作出（2020）鲁0124民初399号裁定书，济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初31号裁定书，均以济南中海炭素有限公司的民间借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非吸或变相吸收公众存款，裁定驳回原告起诉。另，2019年平阴县人民法院受理原告胡茂军等诉济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷等33个案子，平阴县人民法院受理后审查认为汇丰公司的借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非吸或变相吸收公众存款，裁定驳回起诉，该案上诉至济南中院维持原裁定。济南汇丰炭素有限公司和济南中海炭素有限公司吸收公众存款的方式、方法，完全相同。我国虽然不适用案例法，但针对同一案件事实，相邻法院不宜作出截然相反的意见。更何况刑事优先于民事，基于各自职责所在，也不宜在公安机关未作出明确决议之前，针对一案进行实体审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所有的被告住所地均为平阴县，故本案的管辖法院应定为平阴县人民法院。三、本案的民间借贷合同并未成立，被上诉人未提交证据将出借款项汇入上诉人公司，故被上诉人人的起诉无事实及法律依据，根据民诉法第二十三条之规定，关于合同效力的审查应由上诉人的住所地法院即济南市平阴县人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销（2020）鲁1392民初769号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉或者将案件移送平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人原审诉讼请求为偿还借款及利息，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其经常居住地在临沂市经济开发区，有其提供的居住证明予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市经济开发区。综上，临沂经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年九月十七日法官助理 刘丹丹书 记 员 赵 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4448号申请人：上海宾可尼罗服装服饰有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路****9B。法定代表人：钟伟铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：强国良、吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。被申请人：盐城金鹰国际购物中心有限公司，住所，住所地江苏省盐城市建军中路**div>法定代表人：张文煜，该公司董事长。申请人上海宾可尼罗服装服饰有限公司与被申请人盐城金鹰国际购物中心有限公司联营合同纠纷一案，申请人上海宾可尼罗服装服饰有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城金鹰国际购物中心有限公司的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人上海宾可尼罗服装服饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海宾可尼罗服装服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城金鹰国际购物中心有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人上海宾可尼罗服装服饰有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二日书记员 石建华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14848号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林建东，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告林建东金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林建东立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金35482.86元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为8143.33元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月11日。 三、借款人：林建东。 四、借款本金：180000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为5400元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月12日。 十四、实际到期日期：2020年7月11日。 十五、逾期还款日期：2019年10月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十七、欠款本金：35482.86元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：8143.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金35482.86元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为8143.33元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445元，由被告林建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10835号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1033号 申请执行人：王守彬，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市 被执行人：刘刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行王守彬与刘刚民间借贷合同纠纷一案中（执行标的为80000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1377号申请执行人：张素芳，女，汉族，1961年11月15日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人张素芳与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月23日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年8月13日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、保险、土地、房产等登记信息。4、新乡市豫兴房地产开发有限公司作为被执行人案件较多。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 ：原立亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10166号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：游某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告游某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令游某某立即支付信用卡欠款共计82122.72元（截至2019年12月13日本金45180.77元，利息31433.45元，违约金5508.5元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由游某某承担。 事实和理由：游某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计82122.72元。 被告游某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年5月13日，游某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，游某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向游某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。游某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，累计拖欠广发银行本金45180.77元，利息31433.45元，违约金5508.50元。其中账户10155482********累计拖欠的前三期违约金为2017年3月27日的521.3元，2017年4月27日的756.95元，2017年5月27日的1081.8元，共计2360.05元。 本院认为：广发银行根据游某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。游某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求游某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2360.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45180.77元，利息31433.45元，违约金2360.05元（利息暂计至2019年12月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果游某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，因适用简易程序，减半收取926.5元，由游某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1009号之一 申请执行人靳福山，男，1975年6月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初578号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有工资收入。依照>第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯名下工资款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 骁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执659号之一 申请执行人：王辉涛，男，1981年6月18日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：薛小林，男，1964年5月28日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行王辉涛与薛小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人薛小林名下住房公积金存款163900元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月八日 书记员  白豪勋
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初461号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人沈勤龙，男，1988年12月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县。2018年9月9日因盗窃被行政拘留十日；2019年5月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放。2020年5月29日因本案被决定刑事拘留，2020年5月30日被执行刑事拘留，2020年6月4日被取保候审，2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）443号 指控事实 被告人沈勤龙于2020年5月间，在本市钟楼区合欢路格力博厂区宏瀛网吧一电脑旁、本市钟楼区运河花园19幢A-24号车库内、本市钟楼区景瑞曦城6栋乙单元，先后多次实施盗窃，窃得手机、电动车、香烟等财物。经常州市价格认定局认定，涉案的“爱玛”牌电动车价值人民币1670元，销赃得款人民币660元。具体事实分述如下： 1、被告人沈勤龙于2020年5月19日11时许，在本市钟楼区合欢路格力博厂区宏瀛网吧一电脑旁，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人姬某放置在此的“OPPO”手机1部。 2、被告人沈勤龙于2020年5月24日，在本市钟楼区景瑞曦城6栋乙单元，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人翟某放置在此的“爱玛”牌电动车1辆，销赃得款660元。经常州市价格认定局认定，涉案电动车价值人民币1670元。 3、被告人沈勤龙于2020年5月底的一天晚上，在本市钟楼区运河花园19幢A-24号车库内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某放置在此的软“中华”牌香烟1条。 案发后，被告人沈勤龙如实供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人沈勤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈勤龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈勤龙有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人沈勤龙认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈勤龙因本案于2020年5月30日至2020年6月4日被羁押的期间应当折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人沈勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人沈勤龙退出违法所得人民币一千六百七十元，发还被害人翟某；退出违法所得人民币六百六十元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破5-5号 申请人：青岛奇人纺织科技发展有限公司管理人。 代表人：柳希东，负责人。 2020年9月25日，青岛奇人纺织科技发展有限公司管理人以青岛奇人纺织科技发展有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告青岛奇人纺织科技发展有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛奇人纺织科技发展有限公司目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，企业已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经管理人对青岛奇人纺织科技发展有限公司财产清收，青岛奇人纺织科技发展有限公司现仅收回财产600元，不足以支付破产费用。 本院认为，申请人青岛奇人纺织科技发展有限公司的现有效财产不足以清偿破产费用，其管理人向本院申请裁定终结青岛奇人纺织科技发展有限公司破产清算程序事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告青岛奇人纺织科技发展有限公司破产； 二、终结青岛奇人纺织科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高勇 审判员  冯梅 审判员  曲波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢207号 申请执行人：秦玉明，男，汉族，1950年3月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王德贵，男，汉族，1980年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：熊宗语，女，汉族，1982年4月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人秦玉明与被执行人王德贵、熊宗语民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初1071号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告王德贵、熊宗语差欠原告秦玉明借款本金人民币二十五万元，二被告自愿于2018年7月1日前清偿；二、若被告王德贵、熊宗语未按前款约定按时履行还款义务，还应承担违约金人民币五千元；三、原告秦玉明放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2525元，原告已预交，被告王德贵、熊宗语自愿负担，于2018年7月31日前给付原告。”因二被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月16日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，二被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人王德贵名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外二被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，二被执行人有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人王德贵名下的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1071号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王德贵、熊宗语负有继续向申请执行人秦玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5369号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人任小升，男，1986年11月14日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任小升借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金22569.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5369号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2103号 王辉: 关于你犯贩卖毒品罪判处没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，应对公安机关所查获的毒品海洛因0.41克和扣押的作案工具黑色华为nova3e手机一部，予以没收。 在执行过程中，本院已向公安机关发出通知，要求公安机关对上述物品予以没收，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初860号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人史某某。被告人马某某。被告人杨某某。被告人刘某某。辩护人万晓明，上海盾宏律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2164号起诉书指控被告人史某某、马某某、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人史某某、马某某、杨某某、被告人刘某某及其辩护人万晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月4日22时许，被告人史某某在上海市青浦区重固镇毛家角村230号门口因行车纠纷辱骂被告人刘某某的妻子，被告人刘某某与史某某发生争吵继而互殴，随后被告人马某某伙同杨某某上前帮助史某某与刘某某互殴。经鉴定，被告人刘某某被打致左颞部头皮挫伤、左眼挫伤、颈部皮肤划擦伤、左拇指皮肤挫伤，均构成轻微伤。被告人史某某被打致上唇粘膜破损，构成轻微伤。被告人马某某被打致面部多处皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人史某某、马某某、刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；被告人杨某某案发后自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人史某某、马某某、杨某某的家属赔偿刘某某的经济损失，双方互相谅解。上述事实，被告人史某某、马某某、杨某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有四被告人的供述笔录、证人孙传树、程进的证言笔录及相关辨认笔录，伤势照片、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，收条、谅解书，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某、马某某、杨某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤；情节恶劣；被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人史某某、马某某、杨某某、刘某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚；被告人均认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人史某某、马某某、杨某某、刘某某的犯罪罪名及认定被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以其当事人系自首、获得对方谅解等为由请求对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。）诫勉语：史某某、马某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑终167号 抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟刚，男，1981年6月14日出生于江苏省吴江市，汉族，大专文化，住江苏省吴江市。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审，5月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 辩护人俞锋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原审被告单位绍兴众略纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村。 诉讼代表人张建林，男，1957年4月23日出生，汉族，小学文化，住江苏省吴江市。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告单位绍兴众略纺织品有限公司、被告人张伟刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月25日作出（2020）浙0603刑初359号刑事判决。宣判后，绍兴市柯桥区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人张伟刚向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员朱吉出庭支持抗诉，上诉人张伟刚及辩护人钟鸣、俞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年至2016年期间，被告人张伟刚作为，在经营过程中以支付开票费的方式，在没有真实交易的情况下，通过他人虚开了开票单位为淮安市神瑞达纺织有限公司、南京洧发纺织品有限公司、无锡诺脉纺织有限公司、徐州安龙棉纺织品有限公司、永修县佯丝纺织有限公司、永修县天棉纺织有限公司、湖北暖特纺织有限公司，受票单位为绍兴众略纺织品有限公司的增值税专用发票147份，价税合计16785108.7元，税额合计2438862.07元。其中，开票单位为徐州安龙棉纺织品有限公司的10份增值税专用发票未抵扣，其余137份增值税专用发票均已抵扣，已抵扣的增值税专用发票价税合计15615383.2元，税额合计2268901.93元。 2016年至2020年期间，被告人张伟刚陆续补缴增值税2268901.93元，企业所得税、城建税、教育附加税等1733382.51元，合计4002284.44元。 原判确认了相应的证据。 原审认为，被告单位绍兴众略纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张伟刚系被告单位绍兴众略纺织品有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且属税款数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟刚在归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴众略纺织品有限公司自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，可酌情对被告单位绍兴众略纺织品有限公司、被告人张伟刚从轻处罚。采纳辩护人钟鸣建议对被告人张伟刚从轻处罚的意见。被告单位绍兴众略纺织品有限公司虚开增值税专用发票税款数额较大，对被告人张伟刚应判处三年以上十年以下有期徒刑，且本案虚开的税款数额已接近数额巨大，被告人张伟刚除具有坦白、认罪认罚情节以外不具备其他法定从轻、减轻情节。根据被告人张伟刚的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，不符合罪责刑相适应原则。公诉机关的量刑建议不当，应予调整。不采纳辩护人钟鸣建议对被告人张伟刚减轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关对被告单位绍兴众略纺织品有限公司量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告单位绍兴众略纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告人张伟刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。 绍兴市柯桥区人民检察院抗诉认为一审判决对被告人张伟刚的量刑明显不当。理由如下：1、被告人张伟刚积极补缴税款，本案的社会危害性已降至最低。2、对被告人张伟刚最大程度从轻处罚，符合当前经济形势下的刑事司法政策。3、对被告人张伟刚判处缓刑，有利于保企业稳定保居民就业。4、对被告人张伟刚判处缓刑符合法律规定，且能更好实现三个效果有机统一。提请二审改判缓刑。 原审被告人张伟刚上诉及其辩护人认同抗诉机关的意见，请求二审对上诉人张伟刚从轻、减轻处罚并适用缓刑 经二审查明的事实与原判认定的一致。有经庭审质证、认证的接受证据材料清单、证明、案情介绍、增值税专用发票、已证实虚开通知单、转账凭证、银行流水、产品购销合同、入库单、记账凭证、数量金额明细账、预付账款明细账、营业执照、抵扣明细、稽查处理案件开票联系单、税收完税证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，被告人徐国锋、张伟刚的辨认笔录等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为：原审被告单位绍兴众略纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人张伟刚系绍兴众略纺织品有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，且属税款数额较大。原审判决定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人张伟刚系绍兴众略纺织品有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，系单位犯罪，在归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，又积极补缴税款，基于量刑平衡考虑依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。抗诉机关的抗诉理由成立，应予以支持。采纳辩护人建议对上诉人张伟刚从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、维持绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初359号刑事判决第一项，即被告单位绍兴众略纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元； 二、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初359号刑事判决第二项，即被告人张伟刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年； 三、上诉人张伟刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年九月一日 书记员  顾梦娜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执140号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：徐志新，男，汉族，1991年3月14日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐志新民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第Z003648564号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人徐志新通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月7日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月12日、2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003648564号裁决书。仲裁过程中被执行人徐志新未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648564号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞