北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41796号原告：李晓，男，1985年2月2日出生，汉族，北京华程金源国际物流有限公司上海分公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丽茸（原告李晓之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔景稳，北京市法硕律师事务所律师。被告：刘烨汶，女，1997年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：张嘉胤，男，1997年8月25日出生，汉族，北京迪特车辆装配有限公司职工，住北京市朝阳区。原告李晓与被告刘烨汶、张嘉胤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，通过互联网开庭进行了审理。原告李晓委托诉讼代理人张丽茸、崔景稳，被告刘烨汶，被告张嘉胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘烨汶赔偿原告受损车辆损失费82604.34元；2、判令被告刘烨汶赔偿原告误工费损失26310.34元；3、判令被告刘烨汶赔偿原告交通费损失18058.02元；4、判令被告刘烨汶赔偿原告其他损失费14481.77元；5、判令被告刘烨汶赔偿原告律师费14145.45元，以上合计155599.92元；6、判令被告刘烨汶承担本案的诉讼费；7、判令被告张嘉胤对上述全部赔偿费用承担连带赔偿责任。事实和理由：一、原告所有的车牌号为×××的小型轿车由被告张嘉胤在原告不知情的情况下于2018年8月13日将车开走并交由被告刘烨汶驾驶，二被告及杨朝晖、黄闽等四人共同乘坐原告所有的车牌号为×××的小型轿车外出，四人乘车发生交通事故，经道路交通管理机关现场勘查认定：刘烨汶驾驶车牌号为×××的小型客车，沿青银高速公路行驶至新元高速转青银高速闸道时与护栏发生碰撞，造成车辆、路产损失的交通事故，刘烨汶负全部责任。二、事故发生后，处理报损等手续全程由原告李晓办理并支付了全部相关费用，被告未协助办理也没有承担相关费用。三、交通事故发生后，原告将车辆送投保的中国人寿财产保险公司定损修理，保险公司认定该车损坏严重维修费过大，已经没有修复价值应予报废。该车报损后给原告及家庭造成出行、生活不便，严重影响原告的正常工作和生活，更给原告造成了极大的经济损失，包括购置新车费用、因办理车损定价保险等事宜支付的交通费、误工费等其他损失，应由被告刘烨汶承担全部赔偿责任。由于保险公司认定该车已经没有维修价值报废。经评估给与一次性赔偿53557.40元，保险公司的赔偿以外给原告造成的损失应由刘烨汶承担赔偿责任。原告所有的车牌号为×××的小型轿车是被告张嘉胤在原告不知情的情况下于2018年8月13日将车开走的并交由刘烨汶驾驶，故其应承担全部连带责任。被告刘烨汶辩称，不同意原告诉讼请求。1、车辆受损费已经由保险公司按照车辆现价足额赔付，原告不存在损失，被告不应赔偿，新车的购买与被告无关。2、误工费29天过多，办理保险理赔、买新车、验车，有5-8天完全可以办理完毕，且原告可以乘坐下班时间的班次往返，原告有休息日，可以在休息日办理上述事项。3、交通损失，认可原告到保险公司、买车、验车的交通费用，但需要原告提交证据证明当日交通费用仅限于办理上述事项。4、其他损失没有法律依据不认可，律师费用也没有法律依据，不予承担。对于原告的误工费、交通费由法院酌情确定，其他费用不同意承担。被告张嘉胤辩称，原告对我把车辆开走的事情是知晓的。对于谁开车没有特殊商定，我和刘烨汶都有驾照。我是应该承担连带赔偿责任，具体赔偿多少钱由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据1、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、车损照片，证明车辆损失情况和交通事故责任认定由被告刘烨汶全部承担。被告刘烨汶对该证据真实性认可，但是与赔偿数额无关，交通事故责任确实由被告刘烨汶承担，但保险公司已经进行赔偿。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对该证据予以确认，道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书由行政机关出具，具有公信力，其上载明此次交通事故由被告刘烨汶负全部责任。2、原告提交的证据2、机动车登记证，车辆一致性证书、随车清单、照片、购车发票、购置税发票、完税证明、服务费发票、车辆保险的保单、保险费的发票、贷款合同、抵押合同、贷款合同授权书，证明原告方新购置了车辆，车型不一样，原车是福克斯，价格是116900元，现车是大众，价格108200元，原车比现车贵一万多元。被告刘烨汶对该证据表示，与本案无关，购置新车是原告个人行为，原告旧车已经使用了五、六年了，保险公司已经赔偿了旧车的损失。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对该组证据不予确认，该组证据为原告购置新车的各项证据材料，与本案涉案车辆毁损给原告造成的损失无关联性。3、原告提交的证据3、薪资证明、误工证明、工资清单，证明原告处理交通事故、购买新车等手续产生的误工损失。被告刘烨汶对该证据表示，对于原告提交的该组证据，结合原告提供的交通费票据，原告有五天时间是办理保险理赔、购买新车及验车事宜，误工证明中“因私请假”，没有说明具体事情，可能与此次交通事故无关，另需原告提供银行流水及完税证明来证明扣发工资的情况（期间为2018年1月至2019年5月），且原告可以在休息日办理相关事项。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对该组证据不予确认，但原告处理交通事故确实会影响自身工作，本院将酌情确定误工费赔偿数额，理由为：误工证明未加盖所在单位财务专用章，误工证明未说明因私请假的具体事由，难以与本次交通事故处理产生直接的关联性，原告工资数额已经大于个人所得税交税基数，但原告未提交个人所得税完税证明佐证自身工资收入情况。4、原告提交的证据4、交通费票据，证明因处理交通事故、购买新车等手续产生的交通费。被告刘烨汶对该证据表示，北京的票据中只认可2018年8月20日、2018年9月10日、2018年9月18日、2018年11月28日、2019年5月27日这五天产生的交通费，北京往返上海的机票不认可，只有订单没有发票的不认可，天津市的交通费不认可，厦门市的交通费票据也不认可，北京市内的部分出租费票据与原告行程相矛盾。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对该组证据中2018年8月17日及2018年9月18日北京往返上海的火车票予以确认，该时间段接近事故发生日期，与处理事故产生的交通费具备较强的关联性，其余往返火车票距离事故发生日期较远，不具备关联性；飞机票订单截图无相关票据佐证，本院不予确认；2019年1月14日航空运输电子客票行程单及登记牌与事故发生日期较远，不具备关联性；出租车费发票日期较多且用车次数超过了合理的办理事故所需程度，本院将酌情确定获赔数额；滴滴出行行程单、手机截图及发票日期较多且用车次数超过了合理的办理事故所需程度，本院将酌情确定获赔数额；租车费发票与事故发生日期较远，不具备关联性。5、原告提交的证据5、车辆定损费票据、喷漆预存费用、镀膜预存费用、机动车商业保险单、机动车强制保险投保单、北京中进万国汽车销售服务有限公司结算单4张、安心汽车会员费专用收据、安心汽车会员服务合同、安心汽车会员服务章程、安心汽车会员服务重要提示说明书、北京中进万国汽车销售服务有限公司白金卡，证明其他损失费用。被告刘烨汶对该证据表示，定损费如果原告能提交证据证明保险公司没有赔付我可以认可，但我认为保险公司已经赔付了；预存喷漆费、预存镀膜费，可以退，且上述两单据上没有公章，我不认可；机动车商业保险单、机动车强制保险投保单，不认可，买车都要买保险的，与我无关；北京中进万国汽车销售服务有限公司结算单4张，轮胎已经包含在整车中了，保险公司已经理赔，不认可；保养是原告对车辆的养护，与交通事故和被告无关；安心汽车会员费专用收据、安心汽车会员服务合同、安心汽车会员服务章程、安心汽车会员服务重要提示说明书，预付的超值保修费可以退还，与我无关；北京中进万国汽车销售负有有限公司白金卡，400元储值可以退还，积分不等于货币，不同意赔偿。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对车辆定损费用1000元予以确认，其他费用损失不予确认，理由为：定损费用为原告因此次交通事故造成的直接的、必要的经济损失，其他费用如喷漆费、贴膜费、保险费、轮胎更换费、保修服务费、白金卡储值费等并非此次交通事故造成的直接损失，且部分费用为非必要性支出，属于原告自身为使用和养护车辆支出的费用，不应由事故责任方予以赔偿。6、原告提交的证据6、误工证明、北京华程金源国际物流有限公司上海分公司工资清单，证明原告的误工费。被告刘烨汶对该证据真实性不认可，证明目的不认可，原告买车验车在同一天就完成了，产生的误工损失不是因本案纠纷，2018年度、2019年度原告被扣除的年终奖不认可，这两年度的过多误工损失也不认可，本案没有给原告造成人身损害，并不影响原告上班，其陈述处理本案纠纷误工不认可，原告可以在休息日去办理，造成的误工损失是原告自己造成的，不是必要损失。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对该组证据不予确认，但原告处理交通事故确实会影响自身工作，本院将酌情确定误工费赔偿数额，理由为：误工证明未加盖所在单位财务专用章，误工证明未说明因私请假的具体事由，难以与本次交通事故处理产生直接的关联性，原告工资数额已经大于个人所得税交税标准，但原告未提交个人所得税完税证明说明自身工资收入情况。7、原告提交的证据7、火车票手机订单截图四张，证明原告往来办理纠纷所产生的交通费。被告刘烨汶对该证据真实性认可，证明目的不认可，关联性不认可，这4张车票与本案无关，我只认可在买车验车、保险理赔期间的北京至上海之间的交通票据，其他时间不认可。被告张嘉胤对该证据不发表质证意见。本院对该证据不予确认，火车票订单截图无相关票据予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日14时30分，刘烨汶驾驶车牌号为×××的小型客车（以下简称：涉案车辆），沿青银高速行驶至新元高速转青银高速匝道时，与护栏发生碰撞，造成乘车人张嘉胤、杨朝晖及车辆损坏、路产损失的交通事故，当事人刘烨汶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人刘烨汶负全部责任。李晓为涉案车辆的所有权人。事故发生后，涉案车辆因受损严重而报废，保险公司对李晓就涉案车辆定损后进行理赔，理赔金额为53557.40元。为涉案车辆定损，李晓支出费用1000元。为处理交通事故，李晓支出往来北京及上海的火车票费用1106元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告刘烨汶因自身过错造成原告李晓车辆毁损，给原告李晓造成财产损失，原告李晓可以要求被告刘烨汶承担相应的损害赔偿责任，被告张嘉胤同意与被告刘烨汶承担连带赔偿责任，本院对此亦不持异议。关于损害赔偿的具体数额，本院将分项列明逐一阐述：一、车辆损失费，涉案车辆因交通事故受损而报废，保险公司经过定损将车辆损失费53557.40元理赔给原告李晓，原告李晓就车辆受损部分已经得到赔偿，不应再次得到赔偿。原告李晓购置新车与涉案车辆受损赔偿无直接关联。二、误工费，原告李晓未能提交完整详实且具备证明力的证据材料证明自身的误工损失，但处理交通事故耗时耗力，产生误工费损失符合一般性社会常识，该项损失确实存在，结合本案的实际情况，本院酌情确定误工费赔偿数额为5000元。三、交通费损失，原告李晓能够提供证据加以证明且与处理交通事故有直接关联的交通费为1106元，其余原告李晓主张的关于市内交通费部分远远超出了处理交通事故的范围，但处理交通事故确实会产生市内交通费用，该项损失确实存在，结合本案的实际情况，本院酌情确定市内交通费赔偿数额为500元。四、其他损失费用，原告李晓能够提供证据加以证明且与处理交通事故有直接关联的其他损失费用为定损费1000元，其余部分如喷漆费、贴膜费、保险费、轮胎更换费、保修服务费、会员充值费等并非此次交通事故造成的直接损失，且部分费用为非必要性支出，属于原告自身为使用和养护车辆支出的费用，不应由事故责任方予以赔偿。五、律师费，聘请律师并非处理交通事故或参与民事诉讼的必要条件，该部分费用应由原告自行承担。综上所述，关于原告李晓要求被告刘烨汶、被告张嘉胤赔偿其损失155599.92元的诉讼请求，其中7606元（5000元+1106元+500元+1000元）的部分有事实及法律依据，本院予以支持；其余部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告刘烨汶、张嘉胤向原告李晓支付财产损害赔偿款7606元；二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果被告刘烨汶、张嘉胤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由原告李晓负担3245元（已交纳）；由被告刘烨汶、张嘉胤负担167元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇二〇年九月十五日书记员  包玉婷