wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22496号起诉人：上海郊环紫罗兰汽车服务站，住所地上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陶妹，总经理。2020年9月9日，本院收到上海郊环紫罗兰汽车服务站(以下简称：郊环服务站)的起诉状。起诉人郊环服务站向本院提出诉讼请求：判令上海北环高速公路建设发展有限公司(以下简称：北环公司)继续履行拆迁职责，对上海市宝山区沪太路XXX号罗南加油站内1号房屋及周边场地实施拆迁补偿。事实和理由：起诉人的经营范围系汽车专项修理等，从2004年1月1日起承租诉请所涉房屋场地。2004年因原A30高速公路建设需要，北环公司对案涉房屋场地实施拆迁，但因北环公司与案涉房屋的所有人即中国石化销售股份有限公司上海石油分公司(以下简称：上海石油分公司)未能就拆迁补偿事宜达成一致，故双方未能签订拆迁补偿协议。之后，北环公司强行在起诉人经营场所顶上建设施工，并在施工完毕后不再对案涉房屋场地实施拆迁。起诉人认为其在跨线桥下已不具备合法经营的条件，且北环公司的不作为行为侵害了起诉人的合法权益，故北环公司应继续履行拆迁职责并实施相应拆迁补偿。为此，起诉人诉至法院，提出如上诉请，望准如所请。本院经审查认为，起诉人主张的系拆迁事项，由于其未能提供所涉地块存在相关行政征收决定或者具有相应拆迁许可证，故其诉称事项应归类为协议动迁。从起诉人提供的证据表明，案涉房屋的所有权人为上海石油分公司，而起诉人仅是基于与上海石油分公司存在租赁合同关系从而使用案涉房屋场地，属于承租人，故起诉人与北环公司之间不存在基础法律关系，也无法律范畴的争议事实。根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海郊环紫罗兰汽车服务站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞翔海二〇二〇年九月十六日法官助理 徐 媛书 记 员 叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5134号 姜文亮： 申请执行人陈雨统与被执行人姜文亮民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈雨统向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5134号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5147号申请执行人：白静，女，1986年5月29日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:毛洪亮，男，1980年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。白静与毛洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初12089号民事判决书已发生法律效力。白静向本院申请执行，要求被执行人毛洪亮给付借款178000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛洪亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人毛洪亮名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人毛洪亮有其他可供执行的财产。申请执行人白静亦未提供被执行人毛洪亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白静申请执行的借款178000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛洪亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白静享有要求被执行人毛洪亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛洪亮负有继续向申请执行人白静履行债务的义务。申请执行人白静发现被执行人毛洪亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  吉卓烨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更580号罪犯郑福生，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年3月22日作出（2013）筠连刑初字第24号刑事判决，以被告人郑福生犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金59000元。2013年4月11日交付执行。2015年7月27日、2016年12月23日、2018年10月25日经本院三次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑福生确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑福生在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑福生确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑福生减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2560号原告：赵伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：漯河华泰置业集团有限公司，地址：河南省漯河市临临颍县邢樱路与华山路交叉口东南侧。法定代表人：邢俊生，任公司董事长。被告：邢俊生，男，1963年8月18日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：郭学民，男，1969年11月20日出生，住河南省漯河市临颍县。原告赵伟诉被告漯河华泰置业集团有限公司、邢俊生、郭学民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房两套；2、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告起诉三被告按照合同约定交付给原告面积为120㎡的新房两套，没有房屋具体位置及房屋相关信息，原告的起诉没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。本案受理费100元退还原告赵伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十四日书记员  董 旭
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2492号 吴荣芳： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第166号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、承担物业费1000元，仲裁费40元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月九日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3465号之二申请执行人：孙锐，男，1972年10月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王志忠，男，1974年6月19出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘林，男，1980年2月12出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人孙锐与被执行人王志忠、刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人刘林在庭外达成执行和解协议为由，于2020年9月17日向本院申请撤销对被执行人刘林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3465号案件中对被执行人刘林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年九月十八日书记员  张岳森
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢371号林敏慧：申请执行人李现军与被执行人林敏慧民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1630号法律文书已发生法律效力，本院于2020年9月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人林敏慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢371号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执971号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：刘盼，男，1991年2月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘鹏，男，1969年12月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘盼、刘鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未到庭。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盼、刘鹏名下的存款信息。被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取强制措施。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘盼、刘鹏有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘盼、刘鹏名下有不动产登记信息。、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人刘盼名下有不动产登记信息，被执行人刘鹏名下鲁Ｈ×××**大力牌、鲁Ｈ×××**东堡牌车辆两辆，因年限久远申请执行人不要求查封。本院于2020年8月21日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴存信息。本院于2020年9月3日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年9月3日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索并询问是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人刘盼、刘鹏使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿0元，剩余60599.37元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人刘盼、刘鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月三日书记员  赵中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15492号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初969号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某2(自报)，男，1998年11月3日生，苗族，户籍地云南省昭通市，住本区金山卫镇。被告人陈2(自报)，男，1997年12月24日生，汉族，户籍地云南省昭通市，住本区金山卫镇。被告人陈3(自报)，男，2000年10月7日生，汉族，户籍地云南省昭通市，住本区金山卫镇。被告人李某某(自报)，男，1999年5月26日生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市，住本区金山卫镇。被告人王某2(自报)，男，2000年7月16日生，哈尼族，户籍地云南省玉溪市，住本区金山卫镇。被告人徐某2(自报)，男，2001年12月24日生，汉族，户籍地本区金山卫镇。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄某2、陈2、陈3、李某某、王某2、徐某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人黄某2、陈2、陈3、李某某、王某2、徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日凌晨1时许，被告人黄某2、陈2、陈3在本区金山卫镇建圩路XXX号“店小二”休闲驿站前与被告人李某某、徐某2以及陈1、朱某某、杨某某(均另案处理)因琐事发生争执，后被告人黄某2、陈2、陈3持啤酒瓶砸向朱某某，引发被告人黄某2、陈2、陈3与被告人李某某、徐某2以及陈1、朱某某、杨某某互殴。后被告人黄某2、陈2、陈3步行至本区金石南路、秦弯路路口时，被闻讯赶来的被告人王某2持木棍殴打，后被告人黄某2、陈2、陈3与被告人王某2、李某某、徐某2等人再次发生互殴。两次互殴行为致双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人黄某2的伤势构成轻伤；被告人陈2、陈3、徐某2以及朱某某的伤势构成轻微伤。同日，被告人黄某2、陈2、陈3、李某某、王某2、徐某2明知他人报警仍在现场等候，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某2、陈2、陈3、李某某、王某2、徐某2在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录及提供的学生证复印件，证人朱某某、杨某某、陈1、王某1、何某、徐某1的证言、辨认笔录及提供的学生证复印件，上海市石化工业学校出具的退学证明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的说明书、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、侦破经过及调取的视频监控资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2伙同陈2、陈3、被告人李某某伙同王某2、徐某2等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某2、陈2、陈3、李某某、王某2、徐某2犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。)二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。)三、被告人陈3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。)五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。)六、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。)七、扣押的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇二〇年九月二十二日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1430号 高风兰，住所地石家庄市新华区大郭镇岳村文明东街**，联系方式132××××3019。 河北兴岳伟业投资股份有限公司，所在地石家庄市新华区植物园街33号 法定代表人：王聚山。 申请人高风兰与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初9102号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初9102号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十一日 书记员  齐玉铮
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更1074号 罪犯王长瑞。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泰中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王长瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三复字第0041号刑事裁定，核准江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0003号以故意杀人罪判处王长瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0587号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00781号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更54号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王长瑞自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长瑞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯王长瑞自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月共获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王长瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王长瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月15日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  陈 舜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈嘉怡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4169号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。委托代理人：梁学文，该公司员工。被告：韩士凡，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省镇平县**********，公民身份号码：412************916。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告韩士凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  梁淑仪
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初294号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林子连，男，1980年7月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月29日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人林子连犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理许炜坡，被告人林子连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日下午4时许，被告人林子连因其妻子陈某与被害人何某1存在不正当男女关系而心怀不满，从其家中携带1把水果刀来到诏安县梅岭镇下河村西河196号何某1家找何某1评理，后双方发生争执。期间，林子连持从其家中携带的水果刀捅刺何某1左胸背部及左腹部等处，导致何某1受伤。经鉴定，被害人何某1的主要伤情为左腹部被捅刺后创口深达腹腔，并造成腹膜破裂，中段空肠破裂，但尚未累及肠壁全层（仅致浆肌层破裂），又未引起腹膜炎症状及体征，其损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级）。案发后，公安机关向被告人林子连扣押其供犯罪所用的工具水果刀1把。 2020年2月28日，被告人林子连主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2020年3月26日，被告人林子连与被害人何某1达成赔偿协议，由林子连一次性支付何某1医疗费等费用，同时，被害人何某1对被告人林子连的行为表示谅解。 被告人林子连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人林子连具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、持刀故意伤害他人身体、被害人有过错等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林子连可适用社区矫正。 上述事实，被告人林子连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人陈某、何某2、何某3、林某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过及自首证明、协议书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、审前面社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林子连故意伤害他人身体，致一人轻伤一级（一处轻伤一级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，供犯罪所用的工具水果刀1把，应予没收。 被告人林子连犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林子连持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人林子连积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，本案又系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发，且被害人对本案的发生亦有过错，对被告人林子连可酌情从轻处罚。鉴于被告人林子连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林子连必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人林子连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押被告人林子连供犯罪所用的工具水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年九月三十日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10194号原告：董希峰，女，1978年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：徐兆强，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路****网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，公司经理。委托代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告董希峰与被告徐兆强、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希峰委托代理人李强与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司委托代理人綦海龙到庭参加了诉讼。被告徐兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董希峰诉称，2020年5月7日被告徐兆强驾驶张蕾所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区与原告董希峰驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车相撞，事故导致两车受损。交警部门认定被告徐兆强承担事故全部责任，董希峰无责任。鲁Ｂ×××**号机动车在被告保险公司处投有保险。为维护合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。被告徐兆强无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间，按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年5月7日16时40分许，徐兆强驾驶张蕾所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区淮涉河三路与董希峰驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车相撞，事故导致两车受损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定徐兆强承担事故全部责任，董希峰不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车损178600元；2、损失评估费10000元；3、施救费500元；共计189100元。事故发生后，经本院委托青岛中才资产评估有限公司对原告董希峰的鲁Ｂ×××**号车辆进行鉴定评估，经鉴定车损178600元，原告董希峰为此支出评估费10000元、施救费500元。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、定损报告、鉴定费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。徐兆强负事故全部责任，董希峰不负事故责任。原告董希峰的损失经核定为：1、车损178600元；2、损失评估费10000元；3、施救费500元；共计189100元，该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险赔偿原告董希峰2000元，超出限额的187100元，按本次交通事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在第三者商业险赔偿原告董希峰187100元（187100元×100%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告董希峰经济损失计189100元（2000元+187100元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告徐兆强赔偿，不予支持。被告徐兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董希峰经济损失189100元（由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司直接将案款汇至董希峰在山东省农村信用社青岛市南分理处开户卡号为62×××98中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司承担（由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司直接将该款项汇至董希峰在山东省农村信用社青岛市南分理处开户卡号为62×××98中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年九月十七日书记员  张 玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9250号原告：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区***************，身份证号码：441************014。被告：曹雨华，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码：430************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。原告温燕良与被告曹雨华、广东永铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告温燕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温燕良撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更246号罪犯张某，捕前住陕西省宝鸡市干阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)银刑初字第44号刑事判决，以其犯抢劫罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（劳动报酬缴纳5300元）。宁夏高级人民法院于2005年7月1日作出(2005)宁刑复字第12号刑事裁定，予以核准。2007年10月29日经宁夏高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年3月31日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年;2012年6月30日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变;2014年11月26日经本院裁定减刑十个月零五天，剥夺政治权利八年不变;2017年8月9日经本院裁定减刑六个月十天，剥夺政治权利七年。刑期自2010年3月31日起至2025年1月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励6个。建议对罪犯张某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2020年3月考核周期内累计获得表扬奖励6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，但鉴于该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度从严掌握，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年3月31日起至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 龚彦新
云南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云行终477号 上诉人（一审起诉人）蒋玉美等18人（名单附后）。 上诉人暨诉讼代表人蒋玉美，女，汉族，1960年2月25日生，住云南省昆明市盘龙区。 18名上诉人共同委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 18名上诉人共同委托代理人白韬，云南大韬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 蒋玉美、孙伦惠、李光祥、张建英、李冠明、李存英、张启英、罗正春、李兴昌、张海珍、李元寿、史宝金、杨**、高明德、郭建功、李文仙、何富、赵文红（以下简称蒋玉美等18人）因诉昆明市人民政府行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 在本院审理过程中，蒋玉美等18人向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋玉美等18人撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许蒋玉美、孙伦惠、李光祥、张建英、李冠明、李存英、张启英、罗正春、李兴昌、张海珍、李元寿、史宝金、杨**、高明德、郭建功、李文仙、何富、赵文红撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵学军 审判员  张 导 审判员  惠 琼 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈璐 书记员王娜 附： 上诉人名单 上诉人（一审起诉人）蒋玉美，女，汉族，1960年2月25日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）孙伦惠，女，汉族，1951年7月1日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）李光祥，男，汉族，1962年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）张建英，女，汉族，1961年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）李冠明，男，汉族，1954年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）李存英，女，汉族，1950年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）张启英，女，汉族，1941年3月3日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）罗正春，男，汉族，1937年6月10日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）李兴昌，男，汉族，1941年4月1日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）张海珍，女，汉族，1931年3月20日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）李元寿，男，汉族，1963年10月8日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）史宝金，男，汉族，1951年1月12日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）杨**，男，汉族，1960年5月7日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）高明德，男，汉族，1951年8月23日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）郭建功，男，汉族，1959年12月20日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）李文仙，女，汉族，1962年6月11日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）何富，男，汉族，1964年3月23日生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人（一审起诉人）赵文红，女，汉族，1967年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐锋，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县魏营镇陈冲居委会魏岗居委会****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐锋偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币246,288.76元(币种下同)、利息63,345.03元、逾期还款违约金49,267.60元、分期付款手续费2,664.00元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金246,288.76元、利息63,345.03元、逾期还款违约金49,267.60元，分期付款手续费2,664.00元，共计361,565.39元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告徐锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金246,288.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金246,288.76元；二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,994.33元，减半收取计2,497.17元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢70号之二 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人唐咸雨，该行职员。 被执行人唐国焱，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐霞，女，1993年1月13日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐国焱、唐霞金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐国焱、唐霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款本金200万元及利息，负担案件诉讼费13292元，本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法对被执行人唐国焱所有的坐落于桂林八里街开发区“三金庄园”66幢1至3层2号的房屋【房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，国有土地使用权证号：灵014国用（2014）第0800009号，建筑面积为：265.62㎡】一宗进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债。除之以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金200万元及利息，案件诉讼费用13292元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人，对被执行人提供抵押的土地进行了拍卖，但已流拍，申请执行人不同意以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无法继续执行。故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2590号原告：冯振峰，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：于春辉，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省开封县。原告冯振峰诉被告于春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振峰、被告于春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯振峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款23460.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月份原告经营大蒜生意，被告通过中间人王立介绍购买原告的大蒜。原告出售第二批次大蒜时已经和杞县的蒜商谈好价格并进行装车（2.2元/斤），在运输过程中，中间人和被告看到蒜少了非得让留一车，处于信任和面子也没让被告交定金。因被告没有及时拉走大蒜，受市场行情影响价格下跌，被告十多天不来拉。中间人通知被告说可以便宜点的情况下，才来车辆拉大蒜。还是因价格问题没谈拢，发生纠纷，通过冯庄乡派出所协调双方同意，按照2.05元/斤，卖了蒜给钱。通过过磅重量5722公斤（毛重8972公斤-车皮3250公斤），计款23460.20元。当前眼看都一年了，被告却不给货款，还以大蒜质量不好了等理由赖账。现提起诉讼，请公断。被告于春辉辩称，原告当时说是让我给他卖蒜的，装好车以后，原告不让我走了，下午我报警了。派出所去调解，原告按每斤2.05的价格强制卖给我，我在派出所说的是卖了蒜以后再给原告钱。结果去卖的时候，发现原告的蒜都变质了，价格比较便宜，卖不到原告所说的价格。请法院酌情处理。经审理查明，2019年9月份，经中间人王立介绍，被告于春辉购买原告冯振峰大蒜5722公斤，后发生纠纷，双方协商，双方均同意按2.05元/斤，即每公斤4.1元，计款23460.20元，并约定被告于春辉将大蒜出售后付给原告货款。现被告于春辉已将上述大蒜处理，货款没有付给原告冯振峰。上述事实，有当事人陈述、证人证言、视频资料等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告冯振峰已将货物交付给被告于春辉，被告于春辉也认可该批大蒜的总重量及双方约定的单价。故对原告要求被告给付货款23460.2元的诉讼请求，予以支持。在庭审过程中，被告于春辉辩称是在原告的胁迫下才将该批大蒜拉走的，但未向本院提交相关证据，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决书如下:被告于春辉于本判决生效之日起五日内向原告冯振峰支付大蒜款23460.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费193元，由被告于春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年九月十日书记员  李慧洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李杨，男，1991年01月10日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨、被告李杨在线参加了诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计120537.13元以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李杨答辩称，认可原告所述事实和欠款情况，因经济困难，暂无力全部偿还，希望原告减免部分违约金和利息。李杨未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李杨向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计120537.13元，其中本金82556.77元、利息13990.31元、费用23990.05元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李杨偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李杨于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计120537.13元，以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元以及公告费260元，由李杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月一日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2565号原告：张庆伟，男，1979年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张红伟，男，1976年11月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张伏枝，女，1976年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈群英，河北万强律师事务所律师。原告张庆伟与被告张红伟、张伏枝宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟、被告张伏枝以及被告张红伟、张伏枝的共同委托诉讼代理人郭俊芬、陈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2019年5月23日的协议书（分单）合法有效；2、请求判令被告不得阻扰原告对协议书（分单）中归原告所有的房屋行使所有权；3、请求判令被告不得阻扰原告对协议书（分单）中归原告经营的土地行使使用权和经营权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告和被告以及原、被告的父亲张金美（2020年2月去世）达成协议书（分单），见证人为：张某、李某1、李某2。协议约定：父亲名下原有宅地两处，东宅前后两院，西宅宅基一处及原鸡厂数间，东宅归原告所有，西宅归被告所有，日后各自建业。由于被告不履行协议书（分单），已严重侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伏枝、张红伟辩称，原告的请求没有事实和法律依据。当初是为了申请扶贫款才签订的分单，并不是真正意思的分单。××住院的情况下才签署，对分单的内容不知情，只是在上面签了个字，当时所有的住院手续都在原告手里，逼迫父亲张金美做的分单，对分单的真实性也不予认可。即使协议书真实，协议书处理的财产包含被告母亲的遗产部分，原、被告的妹妹也没有参与签订，对遗产部分作了非法处分，且协议书中东院三间房屋是被告二人的个人财产，不属于家庭共有，协议无权对家庭个人财产进行处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原、被告父母有子女三人，即原告张庆伟、被告张红伟及两人胞妹张秀敏，原、被告母亲在分家前已去世。2019年5月23日，原、被告及其父亲张金美签订协议书（分单），约定：父亲名下原有宅地两处，东宅前后两院，西宅宅基一处及原鸡厂数间，东宅归弟弟张庆伟所有，西宅归哥哥张红伟所有，日后各自建业……。原、被告及其父亲在协议书上签字，见证人张某、李某1、李某2也在协议书上签字，见证人常某未签字。原、被告父亲张金美去世后，原告准备在东院建房被被告阻挡，双方现对土地使用权和经营权并无争议。经本院庭后对原、被告的胞妹张秀敏询问，张秀梅对分单上未给其留有财产份额无异议。上述事实，有原告提供的协议书（分单）、集体土地建设用地使用证，本院对张秀敏的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告及其父亲张金美于2019年5月23日签订的协议书（分单）是各方真实意思表示，虽然原、被告的胞妹张秀敏没有参与该协议书（分单）的协商与签订，但其对协议书（分单）未给其留有财产份额并无异议，故该协议书（分单）的内容合法有效，本院予以确认；因协议书（分单）约定东宅归原告所有，原告在该宅基地上的房屋行使所有权是法律赋予的权利，被告阻挡原告的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求判令被告不得阻扰原告对协议书（分单）中归原告所有的房屋行使所有权的请求，于法有据，本院予以支持。现因双方对协议书（分单）中归原告经营的土地使用权和经营权并无争议，本院不予处理。被告称东院三间房屋是其个人房产，即使该房屋原是其个人独资建房，亦不妨碍其与其他家庭成员共同就房屋的实际归属进行处分，被告主张对协议书（分单）的内容不知情及协议书无效，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张庆伟与被告张红伟及其父亲张金美于2019年5月23日签订的协议书（分单）有效；二、被告张红伟、张伏枝不得阻扰原告张庆伟对协议书（分单）中归原告所有的房屋行使所有权；三、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张红伟、张伏枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十五日书记员  李明阳
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执151号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王旭东，女，1966年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人王旭东保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计51728.16元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，除冻结被执行人存款4461元，且申请执行人明确表示暂不申请扣划外，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张琦，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张琦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25720号民事判决书，要求被执行人张琦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46205.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14610号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保272号申请人刘某平，女，苗族，1974年10月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人姚某，男，汉族，1978年1月5日出生，贵州省铜仁市。申请人刘某平与被申请人姚某财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某名下银行存款109200元予以保全。申请人刘某平以在中国人民财产保全股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000296)提供担保。本院审查认为，申请人刘某平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚某名下银行账户资金109200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十二日法官助理杨正清书记员王依林
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1094号 原告：江秀芳，女，1983年3月21日出生,汉族,农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵石凤，女，1990年7月2日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告江秀芳与被告赵石凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告江秀芳到庭参加诉讼，被告赵石凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀芳向本院提出诉讼请求：判令赵石凤向江秀芳偿还借款9000及经济损失200元共计9200元。事实和理由：江秀芳与赵石凤系朋友关系。2020年5月7日晚，赵石凤以资金周转困难为由通过微信向江秀芳提出借款10000元，并承诺4天后还款。江秀芳表示同意并于当晚通过手机银行转账方式向赵石凤名下账号为62×××64的工商银行账户转入了10000元借款。基于对赵石凤的信任，江秀芳未要求其出具借条。此后，约定的还款期限届满，赵石凤未能依约还款，经江秀芳多次催收，赵石凤于2020年5月17日通过银行转账向江秀芳偿还了其中的1000元，尚欠9000元至今未能清偿。为此，江秀芳将赵石凤诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 江秀芳围绕其诉讼请求向本院提交了转账记录、微信聊天记录和查询汇款明细等证据。 赵石凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见和证据材料。 本院经审理确认本案事实如下：江秀芳与赵石凤系朋友关系。2020年5月7日晚，赵石凤以资金周转困难为由通过微信向江秀芳提出借款10000元，并承诺4天后还款。江秀芳表示同意并于当晚通过手机银行转账方式向赵石凤名下账号62×××64的工商银行账户转入了10000元借款。基于对赵石凤的信任，江秀芳未要求其出具借条。此后，约定的还款期限届满，赵石凤未能依约还款，经江秀芳多次催收，赵石凤于2020年5月17日通过银行转账向江秀芳偿还了其中的1000元，尚欠9000元一直未能清偿。为此，江秀芳将赵石凤诉至本院。 另查明，本案审理过程中，赵石凤向江秀芳偿还了1780元。 本院认为，江秀芳向赵石凤借款10000元，仅偿还了其中的2780元，尚欠7220元至今未能清偿的事实，有江秀芳提供的转账记录、微信聊天记录和查询汇款明细等证据及当事人的当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现赵石凤作为借款人，在双方约定的借款期限届满时未能清偿借款，经贷款人江秀芳多次催告，仍拒不履行清偿借款的责任，已经构成违约，应承担继续返还尚欠借款并支付相应利息的违约责任。江秀芳主张的经济损失本质属于利息损失，因其主张的数额和标准符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 赵石凤应于本判决生效之日起十日内向江秀芳偿还借款本金7220元并支付经济损失200元，共计7420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵石凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李琴玉 二〇二〇年九月九日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4403号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄安贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：宋启梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市永安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘波。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告黄安贵、被告宋启梅、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,644元，减半收取人民币3,822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初415号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人姜明春，男，1984年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌赌博罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被镇雄县公安局取保候审。2020年6月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人姜明春犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人姜明春及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月以来至案发，被告人姜明春收取柳用会（已判刑）等人向参赌人员收取“六合彩”赌资5万余元进行赌博牟利。公诉机关认为，被告人姜明春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。姜明春具有自首情节，且认罪认罚，建议法庭对姜明春判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。被告人姜明春对公诉机关出示的证据中柳用会的供述提出异议，辩解柳用会请童某带给其的钱是其借给柳用会的。辩护人潘定贤对公诉机关出示的证据、指控的罪名均未提出异议，认为公诉机关的量刑建议恰当。经审理查明，2018年正月以来，柳用会以互联网上的香港“六合彩”的“特码”进行竞猜赌博，从中获利。如彩民买中“特码”，柳用会按1:40的比例赔付。2019年1月7日被公安机关查获，柳用会涉案赌资共计人民币70余万元。其间，柳用会将其所卖的“六合彩”部分赌资转让给姜明春，姜明春按一定比例给付柳用会手续费。如彩民买中“特码”，由姜明春进行赔付。姜明春先后收到柳用会转让的赌资共人民币50000余元。上述事实，有公诉机关宣读出示的下列证据证实：1.受案登记表，证明2019年1月7日21时许，柳用会在其家中以“六合彩”方式赌博被查获。2.证人证言（1）曾某证实，2018年3月间，先有一名女子拿着“六合彩”谜单来我的店内复印，之后，邓某也来我的店内复印谜单。（2）邓某证实，2018年农历2月，柳用会跟我说她卖“六合彩”，要找一人送“六合彩”的谜单，每一期给送谜单的人50元的工资，问我是否愿意。我便答应帮柳用会送谜单，我在每期“六合彩”开奖的第二天，便到曾某的复印店内拿谜单，再将谜单交给柳用会，直到柳用会被抓。（3）刘某证实，我知道柳用会2018年农历7月开始卖“六合彩”后，我到柳用会家中购买过“六合彩”。我到柳用会家中购买“六合彩”时看见过成某3及郑某3三次。（4）李某1证实，我女儿李永飞在柳用会家购买过“六合彩”。（5）李某2、甘某、李某3、李某4、赵某、朱某、张某、卢某、田某、成某、谭某证实，到柳用会家买过“六合彩”。（6）陈某证实，自2018年8月中旬，我向郑某3购买“六合彩”，郑某3承诺按购买金额的10％返还现金给我。我向郑某3购买“六合彩”多数是在微信里交易，有少数时间用现金交易。（7）童某证实，2018年10月份，柳用会先后两次请我带钱给姜明春，每次带的是人民币20000元，共带过人民币40000元。（8）庹某证实，姜明春曾问我是否知道有人卖“六合彩”，如果知道就介绍报单给他。过后没有几天，我去黄某3家玩，我就跟他家说。当时柳用会还说姜明春会赌钱，报单给他怕不可靠。我走时将姜明春的电话号码告诉他家，后他们怎样联系的我不清楚。之后，我知道柳用会家做“六合彩”的单都是报给姜明春的。另证实，公安民警将在柳用会的手机上提取的通话录音播放我听，我听后，是姜明春与柳用会的声音。（9）余某的证言，证明公安民警将在柳用会的手机上提取的通话录音播放给我听。我听后，男子的声音是姜明春的声音。3.云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初270号刑事判决书，证明同案人柳用会、郑某3、成某3已被判处刑罚。4.笔记本一本、有奖竞猜题票四十二张，证明柳用会在卖“六合彩”时所作的登记，其卖“六合彩”的金额为人民币708150元。5.户口证明，证实被告人姜明春出生于1984年10月14日。6.抓获经过，证明被告人姜明春于2020年6月5日到公安机关投案。7.被告人及同案人的供述（1）同案人柳用会供述，我丈夫黄某3从2017年七八月份，就开始从事“六合彩”的赌博，是自己当庄。同年10月的一天，在以古镇黑塘村上班的庹某1到我家，跟黄某3和我说，姜明春让他来联系我家，叫我家以后卖的“六合彩”报单给他，他返还我家13%的手续费。我们同意后，黄某3就用我的电话打给姜明春，双方约定，我家把每期卖的“六合彩”在有奖竞猜题票上汇成总单，照相来通过微信发给姜明春，双方互欠一万以上就要结清账。2018年正月，黄某3去世后，我还是继续从事“六合彩”赌博，将部分卖的“六合彩”单报给姜明春。经公安人员与我当面对我记载的“六合彩”笔记本进行核对，我经手的“六合彩”总金额为人民币708150元。被查获的最后一期，报给姜明春的是人民币11880元，剩余的是我和郑某3、成某3当庄。我除微信转账给姜明春外，我还请童某带过两次赌资给姜明春，共人民币40000元。我与姜明春无其他经济往来。（2）同案人郑某3供述，我开始是在柳用会家买“六合彩”，后我又和柳用会、成某3合伙卖“六合彩”，其间我们有三次自己当庄。如果有大的数字，就报给上家。2019年第2期共卖出人民币58820元，其中有人民币11880元是报给姜明春的。这期我和成某3、柳用会各获利人民币8039元。（3）同案人成某3供述，我帮柳用会统计过十多期“六合彩”单。我与柳用会之间有经济往来，柳用会从微信上转给我的钱是我帮柳用会装修房屋的款项。（4）被告人姜明春供述，柳明会从2018年10月左右开始，就断断续续的将她卖的“六合彩”单报给我，总共有七八期，直到2019年的第二期止，总金额有五万多元。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姜明春以营利为目的，利用互联网上的香港“六合彩”开奖信息，收购柳用会卖出的“六合彩”赌资，累计超过人民币50000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。姜明春到公安机关投案后，未如实供述其犯罪事实，故公诉机关对姜明春是自首的认定，本院不予支持。鉴于姜明春在审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：被告人姜明春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月九日书 记 员  沙 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22383号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙章旺，男，1995年8月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告孙章旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1750号原告：李玉山，男，1958年2月6日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，通榆县八区街道团结社区推荐。被告：唐伟，男，1970年9月4日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告李玉山与被告唐伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉山及其委托诉讼代理人王忠臣、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉山向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐伟给付原告房屋赔偿款99,019.00元。二、被告唐伟承担案件诉讼费用。事实与理由：2003年8月唐伟开始租赁李玉山厂房用于木材加工，2019年1月25日晚，唐伟在厂房内生火取暖引起火灾，将厂房烧毁，直接损失十余万元，经双方协商唐伟暂赔偿李玉山36,000.00元，余下部分唐伟以无钱为由拒不赔偿，故李玉山诉至法院，要求唐伟给付房屋赔偿款99,019.00元。唐伟辩称，2003年8月我开始租赁李玉山的房屋使用，2019年1月26日早上5点房屋内开始冒烟，属于电失火，失火后我与李玉山进行了协商，开始李玉山同意让我修复大概需要20000.00多元，后来原告说用好材料，我给原告36,000.00元，赔偿款已经给付完毕，现住原告要求我赔偿99,019.00元，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李玉山提供了如下证据：一、房屋所有权证一份，证明被烧毁的砖瓦结构的房屋面积为166.5平方米。唐伟质证后无异议。二、航拍图一张、证明被烧毁的两座房屋烧毁前的状况，其中红色瓦房166.5平方米，东侧是60平方米的厢房。唐伟质证后无异议。三、照片12张，证明房屋被烧毁后的状况。唐伟质证后无异议。四、收据11张，证明房屋烧毁后重新建房所花费用。唐伟质证后有异议，认为收据标注的价格超过市场价格，有些收据是原告侄子为其出具的，收据不真实。五、证人李成当庭证言，证明李成是建房的瓦匠，被烧毁的房屋由其工程队拆除，北侧、东侧的墙往外倾斜，地面烧裂，圈梁烧酥。唐伟质证后有异议，认为地面、墙、梁都是好的，没有烧毁，原告为了房屋增高，自己拆掉的。六、鉴定报告一份，证明166.5平方米的瓦房维修费用为71,600.00元，厢房的维修费用8489.00元。唐伟质证后有异议，认为烧毁后的房屋墙、地面、梁都是好的，不用维修，修修补补5立方米沙子、半吨水泥就够了，房盖的架子应当是9道，其他的材料评估价格都高，厢房里根本没有电。唐伟提供了如下证据：一、录音光盘二张（内容一致），证明唐伟与李玉山通话时，李玉山认可给付36,000.00元赔偿款。李玉山质证后有异议，认为录音通话内容为双方就房屋租金发生争议，不能证明给付36,000.00元被烧毁的房屋赔偿完毕。二、收据二张，证明唐伟给付李玉山房屋维修费36,000.00元。李玉山质证后无异议。三、5000.00元租金收据一张，证明唐伟给付李玉山租金5000.00元。李玉山质证后无异议。四、本院（2020）吉0822民初1048号民事判决书，证明李玉山对赔偿36,000.00元认可。李玉山质证后无异议，认为判决书只能证明李玉山收到36,000.00元赔偿款，不能证明对总赔偿数额认可。五、照片三张，证明房屋烧毁后的状况和重建后房屋的状况。李玉山质证后无异议。六、证人胡某当庭证言，证明唐伟的父亲与李玉山协商赔偿款时证人在场，当时老唐（唐伟父亲）的妻子有病，双方协商先给一部分钱，没定具体数额，等房屋盖完后按照房屋造价赔偿，按照旧房子造价需要700.00元左右一平米。李玉山质证后无异议。七、录音光碟一份（李玉山、李玉山妻子、胡某的通话录音），证明唐伟父亲与李玉山协商的房屋赔偿款为36,000.00元，胡某的证言不属实。李玉山质证后，认为录音内容听不清，不知道录音中谁是谁。本院经审理查明：2003年李玉山自建166.5平方米的瓦房及60平方米东厢房，2003年8月李玉山将房屋租赁给唐伟使用，2019年1月26日早晨发生火灾，将两座房屋烧毁，失火原因，消防大队未作出认定。2019年6月李玉山拆除烧毁后的房屋重新建房，于2019年8月完工，经白城市守信价格评估事务有限公司评估，166.5平方米砖瓦房材料费的重置价格为54,268.00元、人工费和车工费41,480.00元；60平方米的东厢房材料费重置价格为5075.00元，人工费3100.00元，唐伟已经给付李玉山房屋维修费36,000.00元。2020年4月16日本院作出（2020）吉0822民初1048号民事判决，判决解除李玉山与唐伟签订的租赁合同。本院认为，唐伟租赁李玉山的房屋使用，对房屋负有管理义务，由于唐伟未尽到管理义务，导致房屋失火，唐伟存在过错，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，在租赁期间，唐伟对火灾所造成的房屋损失应当承担赔偿责任。砖瓦结构的房屋属于普通房屋，东厢房属于易于替换的结构建筑，按照《建筑结构可靠性设计统一标准》3.3.3项规定，使用年限分别为50年和25年，烧毁的房屋2003年建筑，已使用17年，成新率分别为66%和32%，房屋的材料损失价值为37,440.00元（54,268.00元×66%＝35,816.88元+5075.00元×32%＝1624.00元），另外砖瓦结构的房屋需要人工费和车工费41,480.00元，东厢房需要人工费3100.00元，总计唐伟的赔偿数额为82,020.00元，去掉已赔偿的36,000.00元，唐伟还应当赔偿46,020.00元。关于唐伟主张赔偿李玉山36,000.00元已经赔偿完毕，李玉山否认，强调36,000.00元只是部分赔偿款，唐伟就其主张负有举证责任，但唐伟所举的证据，均不能证明其主张，因此对唐伟的主张本院不予支持。关于唐伟主张火烧后砖墙和圈梁可以继续使用的问题，由于高温后砖墙、混凝土圈梁承受外力的强度下降，安全等级已经达不到建筑标准，并且唐伟所举照片只是证明外观状况，不能证明砖墙、圈梁能够继续使用，因此本院对唐伟的主张不予支持。关于唐伟主张评估报告中材料费、人工费、车工费太高，但未提供充分的足以推翻评估报告的相反证据，因此本院对唐伟的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、唐伟给付李玉山房屋赔偿款46,020.00元；二、驳回李玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.00元，由被告唐伟负担955.00元，由原告李玉山负担1321.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年九月二十九日书记员  范赫男
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行。 法定代表人：王海民，该行行长。 地址：高台县。 委托代理人：李建新，系该行信贷员。 被执行人:陈建勤，男，汉族，1966年4月10日出生，住高台县。 被执行人:王玉红，女，汉族，1968年10月7日出生，住高台县。 被执行人：嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司。 地址：嘉峪关市朝阳路1399号 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人陈建勤、王玉红、嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2153号民事调解书结案，该调解书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司高台县支行与被告陈建勤、王玉红签订的编号为：620720201-2012-20140185982《中国建设银行个人住房借款合同》继续履行；二、由被告陈建勤、王玉红于2019年11月30日前偿还原告中国建设银行股份有限公司高台县支行2018年2月-同年11月的贷款本金及利息16223.79元；三、被告嘉峪关豫龙房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案受理费1710元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人陈建勤、王玉红、嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司高台支行向法院申请强制执行，执行费169元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及案件受理费共计17933.79元，被执行人王玉红于2020年9月21日履行8500元。剩余的案件款被执行人陈建勤、王玉红于2020年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5093号 郑力： 申请执行人金华市婺城区世成建筑机械租赁经营部与被执行人郑力买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区世成建筑机械租赁经营部向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5093号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执747号 申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区固原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3786号民事判决书，在执行申请执行人李某1与被执行人李某2房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李某2申请执行人履行执行标的金额193971.60元，并承担案件执行费2810.00元，共计196781.60元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人李某2送达了相关执行法律文书； 二、对被执行人李某2采取网络查控措施，未发现被执行人名下及网络资产暂无资金可供执行，网络资产暂无资金可供执行； 三、经网络查控，未发现被执行人李某2名下的车辆、房产、有价证券等财产线索，暂无法采取执行措施； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索信息。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执697号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路**，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。被执行人:河南省国丰金属结构制造有限公司，住，住所地河南省商丘市金桥路与八一路交叉口西200米一社会信用代码91411400687118266U。法定代表人：李基星，总经理。被执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市文化路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，经理。被执行人:李基星，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:巴亚飞，女，1984年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:李建明，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省国丰金属结构制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫1403民初9522号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告河南省国丰金属结构制造有限公司与本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金333万元及利息、罚息和复息（自欠息之日开始计算，按约定利率执行）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李建明对上述借款承担连带保证责任。因被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李建明发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月21日、8月19日、8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到有零星银行存款并予以冻结。查询到被执行人李建明名下拥有车牌号为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**车辆，并予以查封。三、2020年8月19日向被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李建明发出限制高消令。四、2020年8月26日将被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李基星、巴亚飞、李建明列入失信人名单。五、申请人暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人涉及执行案件较多且均终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9522号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年××月××日书记员  徐露颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1670号申请执行人：常建章,男性,1965年9月22日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：孙超，男性,1992年10月19日生，汉族，住四川省平昌县，现住郑州市惠济区。本院在执行常建章与孙超合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙超于本判决生效之日内偿还原告常建章借款本金145000元、利息5000元，共计150000元。因孙超未按上述生效法律文书履行义务，常建章向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月10日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5640号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙超负有继续向申请执行人常建章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王帅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5998号上诉人（原审被告）：尹祖容，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衍香，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人尹祖容因与被上诉人张衍香确认合同无效纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹祖容的委托诉讼代理人张明兴、被上诉人张衍香的委托诉讼代理人吕丛参加审理，本案现已审理终结。尹祖容上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张衍香的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用均由张衍香承担。事实和理由：1.2010年4月左右尹祖容才与侯得军建立恋爱关系，之后2013年才得知侯得军已婚。一审判决未考虑此关键时间点，认定事实错误。2.尹祖容基于对涉案房屋所有权登记的信任，以现金支付方式善意购买，不存在与侯得军恶意串通情形，一审判决适用法律错误。张衍香辩称，尹祖容一审答辩已自认与侯得军为情人关系，之前口头租赁涉案房屋，现金支付租金，均有违常理合同，实则是无偿使用房屋。尹祖容无证据证明出资购买了涉案房屋，一审认定合同无效，适用法律正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张衍香向一审法院起诉请求：1.法院确认侯得军将其与张衍香夫妻共同财产位于大兴区房屋出售给尹祖容，其与尹祖容所签订的《房屋买卖合同》无效;2.尹祖容承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：张衍香与侯得军于1989年1月14日年登记结婚。尹祖容与侯得军相识多年，并长期保持不正当男女关系。2004年8月，侯得军在婚姻存续期内与北京红星房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了北京红星房地产开发有限公司出售的位于北京市大兴区房屋一套，房屋总价款17万余元，房屋产权登记在侯得军个人名下。2009年12月2日，侯得军与尹祖容签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：ＣＷ91790）,约定侯得军将北京市大兴区房屋出售给尹祖容，合同第四条约定：（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币50万元。定金为1万元，支付日期为2009年1月20日。（二）具体付款方式及期限的约定见附件四。附件四中付款方式及期限的具体约定为空白。同日，涉案房屋产权人变更登记为尹祖容。2017年2月17日，侯得军从北京前往内蒙古呼和浩特市途中发生道路交通事故意外死亡。张衍香在继承侯得军财产期间发现涉案房屋已变更登记在尹祖容名下，遂于2019年9月17日向北京市大兴区人民法院起诉，其诉请如前。尹祖容在答辩期内提出管辖权异议。北京市大兴区人民法院于2019年12月4日作出（2019）京0115民初27563号民事裁定书裁定将本案移送至一审法院管辖。张衍香不服裁决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）京02民辖终35号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年5月15日，北京市大兴区人民法院将本案至一审法院管辖。另查明，沈某于2009年6月13日从中国建设银行分别提取了两笔款项，金额分别为3万元、42万元。尹祖容称该二笔款项系沈某取出借给其支付购房款，并申请了沈某出庭证实，张衍香对该事实不予认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尹祖容辩称向沈某借款购买侯得军位于北京市大兴区房屋一套，但尹祖容仅举示了沈某于2009年6月13日分别从中国建设银行取两笔款3万元、42万元的银行回单，取款时间与购房时间相差6个月，沈某虽出庭证实其借款给尹祖容，但没有尹祖容出具的借条，证人亦记不清楚还款情况，证人沈某与尹祖容原系恋人关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故一审法院对尹祖容辩称借款购房的事实，不予确认。虽然尹祖容与侯得军签订了《存量房屋买卖合同》，但尹祖容并没有支付购房款，侯得军在尹祖容未支付购房款的情况下，便将房屋所有权转移给了尹祖容，双方建立的合同关系不符合买卖合同的法律特征。且涉案房屋系张衍香与侯得军的夫妻共同财产，尹祖容与侯得军之间存在不正当的男女关系，侯得军擅自处分夫妻共同财产，侵犯了张衍香的权利，尹祖容与侯得军之间明显存在恶意串通的情形，现张衍香要求确认尹祖容与侯得军签订的《存量房屋买卖合同》无效，一审法院依法予以支持。至于诉讼时效问题。诉讼时效适用范围限于请求权，本案张衍香请求确认其丈夫与尹祖容签订的《存量房买卖合同》无效，系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。故尹祖容辩称张衍香起诉已过诉讼时效，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，判决：被告尹祖容与侯得军于2009年12月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尹祖容承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为尹祖容是否与侯得军构成恶意串通损害张衍香利益而所签订的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案，侯得军在与张衍香夫妻关系存续期间，于2004年购买涉案房屋，虽登记在侯得军个人名下，在无证据表明该房屋为侯得军个人财产的情况下，依法应为侯得军与张衍香夫妻共同财产，张衍香对涉案房屋有合法权益。2009年12月2日尹祖容与侯得军虽签订了《存量房屋买卖合同》，但合同却无约定房款的支付方式及时间，并在无房款已支付情况下，便在订立合同当日将房屋所有权转移给了尹祖容。且尹祖容口述的支付房款时间在订立合同前半年之久，明显与订立合同矛盾，也无证据证明，本院不予采信。并结合尹祖容自认2010年4月左右与侯得军建立恋爱关系，可以综合确定，侯得军系与尹祖容基于情人关系恶意串通损害张衍香共有涉案房屋合法权益，而无偿转让财产给尹祖容，双方签订的房屋买卖合同依法应认定无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案，虽尹祖容称与侯得军建立恋爱关系是在订立房屋买卖合同后，且之后才知侯得军已婚，却无相应证据证明，并且仍无法解释双方签订合同无偿取得房屋的合理原由，故尹祖容上诉主张其善意取得涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，尹祖容的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由尹祖容负担。本判决为终审判决。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年九月二十七日书记员 江 波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3011号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：李凌江，男，汉族，1969年11月22日出生，住南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告李凌江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回对被告李凌江的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘谕栗