wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执775号被执行人毛彦浩，男，汉族，1987年10月16日出生，现住地址河南省中牟县。被执行人毛彦浩财产刑一案，本院（2018）豫1402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年04月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人毛彦浩尚在监狱服刑，未履行义务，在执行中查封了被执行人名下豫Ａ×××**马自达轿车一辆，但找不到该车辆的下落暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人毛彦浩住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人毛彦浩未发现无可供执行财产。五、已向被执行人毛彦浩发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛彦浩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执775号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  赵一霖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5947号 原告：张欣，男，1982年7月16日出生，汉族，海航航空技术有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：蔡胤，男，1987年3月17日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市碑林区西。原告张欣与被告蔡胤委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人谭佳伟，被告蔡胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告5万元款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为办理上学名额事宜，原告在2017年9月7日给被告转款5万元，但是此后被告并未办成。原告多次向被告提出退款，但被告至今未退还。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告蔡胤承认原告在本案中所主张的事实，但称其在办事过程中，已经将涉案款项花费，不能全额退还原告，请求调解解决本案。本院认为，被告蔡胤承认原告张欣在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告认为在办事过程中，已经将涉案款项花费，不能全额退还原告的抗辩意见，因原、被告达成的委托协议，是以被告托人找关系为办理入学手续为内容。原、被告达成的委托协议内容违反了公平的社会秩序，必然损害社会公共利益，应属无效协议，无效协议自始没有法律约束力。故对被告此抗辩意见不予支持，对原告要求被告退还5万元款项的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蔡胤退还原告张欣50000元整。诉讼费1050元，减半收取525元由被告蔡胤负担（此款原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李新元  二〇二〇年九月十五日 书  记  员  付  晔1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执822号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:李玉梅，女，1970年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:姜海亮，男，1969年2月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王强，男，1964年11月6日生，回族，个体，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李玉梅、姜海亮、王强借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2341民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉梅、姜海亮、王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉梅、姜海亮、王强立即给付执行款364228.42元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李玉梅、姜海亮、王强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年9月20日划拨被执行人李玉梅、姜海亮名下的存款合计1431.41元，本案尚未执行到位362797.01元。另查明，本院于2020年9月29日调取被执行人李玉梅、姜海亮、王强的房产及住房公积金信息；于2020年8月24日向被执行人李玉梅、姜海亮、王强发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李玉梅、姜海亮、王强的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员 何佳瀛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2012号 原告：吴宝全，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴宝军，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：吴宝春，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告吴宝全与被告吴宝春、吴宝军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝全、被告吴宝春、被告吴宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝全向本院提出诉讼请求：要求确认原告吴宝全和被告吴宝军、吴宝春签订的分家单有效。事实和理由：原被告的父亲吴艳海和母亲张秀兰共生育四个儿子即长子吴宝军、次子吴宝余（2012年病故）、三子吴宝春、四子吴宝全。原被告父母现在已经分别去世，父母在世时曾与原被告立“分家单”，内容确定了在父母去世后，将位于迁安市房屋归我所有，该分家单经中人及代理人签字确认，且至今未有人提出异议。现因分家单中属于我的房产需要确权而遭到被告阻止，因此我与被告就分家单效力问题经村委会调解无效。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告吴宝春、吴宝军辩称，我们不同意原告的诉请，因为吴宝全未和我父母一起居住，已经搬走了，不在一起住的话就没有效力了，后来大队修渠，占吴宝全两间房，大队已经给了补偿，用老地基换了新地基，老院地基没有证了，地皮朝上归我们，地皮归大队，现在分家单无效了，我认为不能有两个地基。剩下半间是我父母用1000元买的，我认为老院剩下的两间半房与原告无关，我们哥仨一人一个院，我父母生前的药费、生活费、丧葬费都是哥仨平均负担的，地也是一人一年轮着种。所谓的遗产必须是被继承人所有合法拥有的财产，没证的话就没有继承的权利。 本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟关系。原被告父亲吴艳海和母亲张秀兰共生育四个儿子即长子吴宝军、次子吴宝余（已病故）、三子吴宝春、四子吴宝全。1985年6月20日，经村委会调解，父子协商订立分家单一份。分家单中约定：＂吴艳海留南院二间半（居东）作价1000元．．．四子吴宝全南院二间半（居西）作价1000元．．．老的房子到临终后归吴宝全，房价归四个儿子分．．．＂等内容。由包括吴艳海和原被告在内及中人等人签字。1994年6月9日，因吴庄村兴建排水渠工程，原告分得的房屋需拆除，双方订立了迁建协议书，原告的两间房屋拆除后，吴庄村委会安排原告到他处建房。1996年，原告未拆除的半间房屋作价1000元，原告父母购得。2001年6月5日，迁安市农村宅基地清理登记表显示，编号为008的院落，家庭人口状况包括：吴艳海、张秀兰。2020年春，因政府对农村宅基地确权发证，原告要求将其父母名下的宅基地变更至自己名下，二被告提出异议，原告诉至本院要求确认分家单效力。 2013年，原被告父母先后去世。原被告对分家单的真实性均无异议。 本院认为，合法的民事行为受法律保护。原被告等家庭成员之间于1985年6月20日自愿订立的分家单，是家庭成员之间的真实意思表示，已经实际履行多年，对该分家单的内容真实性，原被告均无异议，故该分家单应为有效协议，对家庭成员之间具有同等的约束力。二被告否认分家单的效力，没有事实依据，其主张不予支持。原被告争议的父母遗留房屋归属问题，不在本案诉讼请求范围之内，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下： 原告吴宝全与被告吴宝军、吴宝春于1985年6月20日签订的分家单有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴宝全负担20元，被告吴宝军负担10元，被告吴宝春负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二〇年九月八日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执258号申请人杨志刚，男，1975年1月9日生，汉族，住北京市通州区。被执行人王钦涛，男，1967年12月6日生，汉族，住河南省舞阳县。关于申请人杨志刚与被执行人王钦涛买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1945号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日和2020年8月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2020年4月28日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十五日书记员  孟凡根
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4037号原告：李学贞，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：余水英，女，1956年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。与原告李学贞系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李秀玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李衡，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。与被告李秀玲系母子关系。二被告共同委托诉讼代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告李学贞、余水英与被告李秀玲、李衡侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学贞及其委托诉讼代理人马永新、被告李秀玲、李衡的委托诉讼代理人张汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学贞、余水英向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告赔偿原告门窗费500元，尸体停放费4天8,000元，乡政府、派出所调解判赔偿原告2,000元卫生费、水电费；2．依法判令二被告赔偿二原告精神赔偿金50,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年9月25日上午，被告李秀玲因自家家庭矛盾与丈夫李文凡闹气，后李文凡不知什么缘故被120救护车拉走，在救护车去往县医院的途中死亡。二被告欺负原告年老体弱家中无人之际，将李文凡之死嫁祸于4月前吵过架的原告身上，后将李文凡的尸体放置原告家中达4天之久，并向原告索要埋葬费100,000元。之后被告纠集其他亲属将原告打伤，并将原告家门窗损坏。后经乡政府、派出所调解指定二被告向原告支付水电费、卫生费2,000元，二被告至今未支付。二被告的行为严重影响了原告的声誉，给原告的身心造成了严重的打击。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告李秀玲、李衡辩称，1．二被告涉嫌非法侵入住宅罪已被依法判处刑事处罚，且刑事卷宗中也没有被告将原告家中门窗损坏的相关证据材料，原告该诉请无事实及法律依据；2．原告要求被告赔偿尸体停放费8,000元无事实及法律依据，二被告将尸体停放在原告家中的行为已经受到了相应的刑事处罚；3．原告要求赔偿卫生费、水电费2,000元无事实及法律依据；4．原告要求赔偿精神损失50,000元无事实及法律依据，根据法律规定非法侵入住宅罪没有规定民事赔偿中精神损害的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告李秀玲的丈夫、被告李衡的父亲李文凡于2019年9月25日在家中喝农药自杀，二被告以李文凡喝农药自杀系因与原告李学贞发生吵架而造成，趁原告家中无人之际强行将死者李文凡尸体放置在原告家中三天，并在李学贞家中闹事，造成李学贞受伤，经鉴定为轻微伤。事发后第三方对涉案事件进行了调解，但未能达成一致意见。另查明，被告李秀玲、李衡因犯非法侵入住宅罪于2020年4月2日被本院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有被告提供的（2020）豫1424刑初13号刑事判决书及柘城县公安局2019年9月25日问话笔录，本院依职权调取的柘城县公安局物证鉴定室鉴定书、柘城县公安局治安大队对李衡、李秀玲、李学贞、李琪领、李志永问话笔录及当事人陈述在卷作证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告李秀玲、李衡将李文凡尸体停放于二原告家中的行为侵犯了二原告的人格尊严，给二原告造成了一定的精神损害。故二原告有权要求二被告承担侵权责任赔偿精神损害。关于原告诉请的赔精神损害的具体数额问题，考虑到二被告因犯非法侵入住宅罪已被分别被判处刑事处罚，再结合二被告的过错程度、侵权时长、原告精神损害程度和本地经济状况等因素，本院综合考虑酌定二被告赔偿二原告精神损失8,000元为宜。关于二被告辩称，已因非法侵入住宅罪受到刑事处罚不应赔偿精神损害的辩解理由，本院不予采信。关于原告诉请的门窗损失费500元，因二原告未向本院提供证据证明该损失系二被告所造成，故对该诉请本院不予支持。对原告诉请的停尸费8,000元无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的卫生费、水电费2,000元，因第三方调解时原、被告双方并未达成一致意见也未签订书面协议，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀玲、李衡于本判决生效后十日内赔偿原告李学贞、余水英精神损害赔偿金8,000元；二、驳回原告李学贞、余水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由原告余水英、李学贞负担356元，由被告李秀玲、李衡负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年九月二十七日书记员 李慧棋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8308号申请执行人：李转，女，1992年9月6日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司，统一社会信用代码91320583301924338R，住所地地昆山市周市镇新镇时代名苑1号楼5号房。法定代表人：田文成。申请执行人李转与被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司银行存款人民币73602.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1845号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王泷，男，1987年9月16日生，住辉县。被执行人王胜云，女，1988年2月15日生，住址同上。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王泷、王胜云、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初600号民事调解书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王泷、王胜云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息230864.76元及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5054元、执行费10028元；被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王泷名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号中华牌汽车一辆。被执行人王胜云名下登记有豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王泷名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆、豫Ｇ×××**号中华牌汽车一辆。被执行人王胜云名下登记的豫Ｇ×××**号长安牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1787号 申请执行人：定西凯华物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区镇龙路（友谊八队） 法定代表人：王文辉，系该公司总经理。 被执行人：曹磊，男，汉族，1987年1月19日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西凯华物业管理有限责任公司与被执行人曹磊物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院(2020)甘11民终772号民事调解书，依法向被执行人曹磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳标的款4645元、案件受理费50元，但被执行人曹磊至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人曹磊相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人曹磊在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人曹磊的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 高 亮 二〇二〇年九月八日 书记员 蔺思涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5931号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城**区****首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林会燕，女，汉族，1978年3月5日出生，身份证地址：广东省英德市******，公民身份号码：441************926。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告林会燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林会燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14978.02元、手续费81.26元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1486.29元、违约金856.89元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年11月29日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********031）。2012年12月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月23日，至2020年3月15日止，透支本息共计17402.46元，其中本金14978.02元，手续费81.26元，利息1486.29元、违约金856.89元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林会燕未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林会燕应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14978.02元、手续费81.26元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1486.29元、违约金856.89元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告林会燕负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执285号 郭登云、左林： 郭登云与左林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13300元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300元。本院已于2020年09月21日将该款转付给郭登云。至此，申请执行人郭登云向本院申请执行的(2020)川3322民初84号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5768号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。。 被执行人：夏先明，男，1980年06月16出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：文亿，女，1984年07月09出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与夏先明、文亿、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人夏先明、文亿、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计220229.33元。执行中，本院依法查封被执行人夏先明汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有透支本金、利息、诉讼费等共计220229.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁耀婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1843号石志富：孙国鑫：石志富申请执行孙国鑫劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2454号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2075元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4554号 原告：彭立秀，女，1947年1月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐纪香，女，1982年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：任龙芝，女，1952年11月26日出生，汉族，住沂南县。 本院受理原告彭立秀与被告徐纪香、任龙芝民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告彭立秀向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告的银行存款及网络资金，保全价值200000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告彭立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐纪香、任龙芝的银行账户存款及网络资金共200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢瑞典
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：江俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3589号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人江俊偿还借款本金200112.95元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月24日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。9月5日，通过全国网络执行查控系统实际冻结并扣划被执行人名下尾号88ｅ3财付通账户641.33元，尾号3780中国邮政储蓄银行账户1896.14元，以上累计扣划金额为2537.47元。上述款项作为执行费收取，尚不够。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江俊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初65号原告刘兴知，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告曹县民政局，住所地山东省曹县珠江东路**,统一社会信用代码11371721004483505D。法定代表人胡成祥，局长。委托代理人姜晓丹，曹县民政局工作人员。原告刘兴知诉被告曹县民政局不履行法定职责一案，原告于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。2020年9月8日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书。在审理期间，原告刘兴知于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兴知撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴知负担。审 判 长  刘金泰人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 茹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2476号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李家平，男，汉族，生于1951年5月24日，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告李家平物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施宇宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保8号 申请人：浦城县南浦法律服务所，住所地：浦城县城关梦笔大厦****。 法定代表人：王伟，主任。 被申请人：李春廷，男，1928年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人浦城县南浦法律服务所于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春廷浦城县农村信用合作联社账户资金70000元（账号：62×××39），并已提供现金转账支付至浦城县人民法院的银行账户作为担保。 本院经审查认为，浦城县南浦法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结李春廷在浦城县农村信用合作联社的账户资金70000元（账号：62×××39）。 案件申请费720元，由申请人浦城县南浦法律服务所负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年九月八日 法官助理 温慧素 书 记 员 毛玲红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1201号罪犯冷子格曲，男，1979年9月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年8月1日作出（2013）甬奉刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人冷子格曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿47724元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日作出(2016)赣11刑更第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷子格曲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分：13.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯冷子格曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷子格曲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执717号之一申请执行人：杨青华，男，1981年3月1日出生，汉族，河南省鹿邑县白佛行政村大杨湾**。公民身份证号:4127251981********。被执行执行人：商丘市天赐置业有限公司,住所地:河南省商丘市归德路路西市一高斜对面。法定代表人:韩华，总经理。本院在执行杨青华申请执行商丘市天赐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终193号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7296号民事判决；上诉人商丘市天赐置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还上诉人杨青华房屋认购款160000元及利息（2019年8月20日前利息按照同期银行贷款利率计算，之后按同期贷款市场报价利率计算，自2017年2月14日计算到付清时至）；驳回上诉人杨青华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，由上诉人商丘市天赐置业有限公司负担；二审案件受理费6100元，上诉人杨青华负担3050元，上诉人商丘市天赐置业有限公司负担3050元。因被执行人商丘市天赐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨青华申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月22日、6月30日、8月7日、9月3日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人无存款。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年8月13日被执行人自动履行52300元，扣缴执行申请费2300元余50000元，已支付给申请执行人。3、2020年4月16日商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。4、被执行人提供其名下位于商丘市××与××路交叉口商品福城小区××楼××单元××房产一处，本案已查封，因不具备评估、拍卖条件，暂无法处置。三、2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫14民终193号判决书的本次执行程序。被执行人商丘市天赐置业有限公司负有继续向申请执行人杨青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月七日书记员  刘 嫘
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5650号之二原告：遵义勤致力商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南街道办事处青山村中山组。统一社会信用代码：91520321MA6DW4CU7F。法定代表人：李守训，该公司总经理。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州冠华纸业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇（贵州苟江经济开发区）。统一社会信用代码：91520321061039144B。法定代表人：陈冠华，该公司总经理。委托代理人：陈家政，该公司工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告遵义勤致力商贸有限公司诉被告贵州冠华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）黔0321民初5650号之一民事裁定，冻结被告贵州冠华纸业有限公司的银行存款40万元。现原告遵义勤致力商贸有限公司以与被告贵州冠华纸业有限公司已调解达成协议为由,于2020年9月1日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被告贵州冠华纸业有限公司银行账户的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告贵州冠华纸业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年九月一日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5442号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀玲，女，北京环北物业管理有限公司职工。被告：佟艳青，男，1981年6月3日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告佟艳青供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京环北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月一日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1873号原告：李玉杰。被告：李随英。被告：任庆舟。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。原告李玉杰诉被告李随英、任庆舟、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李玉杰、被告李随英、任庆舟、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李随英、任庆舟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计73182.96元，被告阳光保险公司首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日21时40分许，李随英驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿育才路由北向南行驶至康力老年公寓西门路口处左转弯时，与沿育才路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，两车损坏，原告受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，李随英负全部责任，李玉杰无责任。因鲁Ｅ×××**号小型轿车登记于任庆舟名下，故任庆周应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李随英、任庆舟辩称，费用由阳光保险公司承担。阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业网三者险含不计免赔险，在审核驾驶证、行驶证无免赔的情况下，承担原告合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日21时40分许，李随英驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区育才路由北向南行驶至康力老年公寓西门路口处左转弯时，与沿育才路由南向北行驶的李玉杰驾驶的电动自行车发生事故，两车损坏，李玉杰受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521420190002223号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李随英负事故全部责任，李玉杰无责任。事故发生后，李玉杰住院治疗51天，李随英为李玉杰支付医疗费11246.97元、护理费5380元。鲁Ｅ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保交强险和商业三者责任险。上述事实，有李玉杰提交的修车费收款收据1份、支付宝流水明细1份、交通费发票5张、门诊交费凭证2张、东营市垦利区人民医院出具的诊断证明书5张、营业执照副本1份、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、住院病历1份，被告李随英提交的护工发票1份，阳光大姐家政服务合同1份、护理人员胥建红身份证复印件1份、阳光大姐家政收据复印件3份、东营市垦利区人民医院医疗费发票3份、出院诊断证明1份、住院费用清单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，李随英驾驶机动车与李玉杰驾驶电动自行车发生交通事故，致使李玉杰受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李随英承担事故全部责任，李玉杰不承担事故责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分明确，本院予以确认。李随英驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。李玉杰的合法损失，首先由阳光保险公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。对于医疗费216元，经审查，李玉杰提交的门诊交费凭证2张并非正式单据，不能证实医疗费支出，本院不予支持。对于后续治疗费1万元，经审查，李玉杰对其主张负有举证责任，李玉杰未提交证据予以证实，本院不予支持。对于住院伙食补助费，经审查，李玉杰住院治疗51天，则住院伙食补助费为1530元。对于误工费，经审查，李玉杰提交的证据能够证实其误工时间为51天加上16周，共计163天。李玉杰主张按照营业执照载明的个体收入计算误工费，因李玉杰对此仅提供了营业执照，未提供其他误工证明予以证实，本院不予支持，可按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，即误工费为42329÷365×163=18903.09元。对于护理费，经审查，因李随英为李玉杰住院期间一段时间内雇佣护工进行护理，李玉杰的家人为李玉杰护理12天，则护理费为42329÷365×12=1391.64元。对于交通费，经审查，根据李玉杰住院时间，本院酌情支持交通费500元。对于车辆损失和衣物损失，经审查，对于车辆损失，李玉杰提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明李玉杰车辆损坏，但其提交的收款收据并非正式票据，本院酌情支持500元。对于衣物损失，本院酌情支持300元。李随英为李玉杰支付医疗费11246.97元、护理费5380元，在本案中一并予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向原告李玉杰支付住院伙食补助费1530元、误工费18903.09元、护理费1391.64元、交通费500元、财产损失800元，共计23124.73元；二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向被告李随英支付垫付款医疗费11246.97元、护理费5380元，共计16626.97元；三、驳回原告李玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告李玉杰负担372元，由被告李随英负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年九月二十一日书记员  任慧娟
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保752号 中国电信股份有限公司天等分公司、周开象： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人周开象的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1539号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人周开象名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额122元，实际冻结金额122元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15282号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：朱自兵，男，1996年6月6日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱自兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱自兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱自兵立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金20028.48元，截至2020年6月28日的利息2734.70元、罚息312.38元、复利224.77元；2、判令朱自兵支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令朱自兵支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对朱自兵提供的抵押物（车牌号为云A1XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对朱自兵的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由朱自兵承担。事实和理由：2018年7月15日，朱自兵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱自兵向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱自兵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱自兵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱自兵未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年7月15日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：42000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1414.94元，第36期还款金额本息共计1415.10元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云A1XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年7月16日；贷款到期时间：2021年7月16日。11、朱自兵欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金17152.90元、利息2964.15元、罚息395.89元、复利311.38元。本院认为，朱自兵因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因朱自兵未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，朱自兵应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金17152.90元、利息2964.15元、罚息395.89元、复利311.38元。对汽车金融公司要求朱自兵支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付到期贷款本金时，应当对应付未付款项按照罚息利率计收罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求朱自兵对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。朱自兵自愿提供登记在其名下车牌号为云A1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱自兵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金17152.90元、利息2964.15元、罚息395.89元、复利311.38元；二、被告朱自兵于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告朱自兵于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告朱自兵名下牌照为云A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382.52元，减半收取计191.26元，由被告朱自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执恢5号 申请执行人王**刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住顺平县。 被执行人王惠芳，女，1961年2月13日出生，汉族，住保定市。 被执行人李剑刚，男，1957年8月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘春京，男，1963年2月7日出生，汉族，住顺平县。 被执行人刘松松，男，1986年7月20日出生，汉族，住顺平县。 申请人王**刚与被执行人王惠芳、刘松松、刘春京、李剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)顺民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找并控制李剑刚名下蒙Ａ×××××号汽车一辆，经本院在淘宝网顺平县人民法院司法拍卖平台依法拍卖，拍卖价款183588元已由申请执行人支取，未发现其他财产； 三、2020年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王惠芳、刘松松、刘春京、李剑刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的(2015)顺民初字第633号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张书恒
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民特493号申请人：黄建武，男，1979年6月23日出生，汉族，住乐清市，系被申请人黄贤克兄弟。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被申请人：黄贤克，曾用名黄建，男，1984年4月7日出生，汉族，住乐清市。申请人黄建武申请宣告被申请人黄贤克失踪一案，本院于2020年8月17日立案。申请人黄建武于2020年9月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利，其撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人黄建武撤回申请。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年九月三十日代书记员 黄达民
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9370号原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：李周林，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗萌，天津华盛理律师事务所律师。被告：龙兴源，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省会东县。被告：朱福香，女，1991年11月30日出生，汉族，住四川省会东县。被告：陈龙万，男，1965年4月16日出生，彝族，住四川省会东县。被告：包继凤，女，1963年11月16日出生，彝族，住四川省会东县。原告天津银德融资租赁有限公司(以下简称银德租赁公司)与被告龙兴源、朱福香、陈龙万、包继凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。银德租赁公司诉称，1.请求法院依法判令龙兴源向银德租赁公司支付抵扣保证金23200元后的欠付租赁金共计106507.6元；2.请求法院依法判令龙兴源向银德租赁公司支付自上述租赁逾期之日起至实际足额付清之日止的迟延利息，暂计算至2020年4月30日，上述利息共计106412.9元；3.请求法院依法判令龙兴源向银德租赁公司支付名义价款500元；4.请求法院依法判令朱福香、陈龙万、包继凤对上述第1至第3项诉讼请求所涉及债务承担连带责任；5.判令龙兴源、朱福香、陈龙万、包继凤承担本案全部诉讼费用。(暂计算至2020年4月30日，上述第1至第3项诉讼请求金额暂共计213420.5元)。事实和理由：银德租赁公司与龙兴源、案外人成都穿山甲工程机械有限公司(以下简称经销公司)于2013年签订《融资租赁合同》(合同编号为：YD2013ZL00000084,以下简称《租赁合同》)。该《租赁合同》约定，银德租赁公司向经销公司购买液压挖掘机一台(挖掘机整机编号：870F1203402)，并出租给龙兴源使用，并同时约定龙兴源向银德租赁公司支付租金，共分36期。《租赁合同》签订后，银德租赁公司全面履行了己方义务，向经销商购买案涉挖掘机并及时交付龙兴源使用，但龙兴源未按《租赁合同》约定履行其租赁支付义务，暂计算至2020年4月30日，龙兴源已累计欠付银德租赁公司各项费用共计236620.5元。因龙兴源曾向银德租赁公司支付保证金23200元，银德租赁公司依《租赁公司》约定不予返还以冲抵部分欠付金额。扣除上述保证金后，龙兴源仍欠付银德租赁公司各项款项总计213420.5元，大写：贰拾壹万叁仟肆佰贰拾点伍元。朱福香系龙兴源之配偶且在《租赁合同》中签名，足以证明龙兴源对案涉挖掘机租赁行为系用于夫妻共同经营，且朱福香对该《租赁合同》系明知并表示认可。故因该《租赁合同》而产生的债务应认定为夫妻共同债务，朱福香应依法对该等债务承担连带责任。本案案涉《租赁合同》签订后，陈龙万及其配偶包继凤向银德租赁公司签署了《不可撤销的担保书(个人)》，并承诺为龙兴源该《租赁合同》所产生的全部债务提供个人连带保证。因此，陈龙万、包继凤应依法对前述债务承担连带责任。银德租赁公司多年来催要无果，为维护自身合法权益，故起诉。龙兴源、朱福香、陈龙万、包继凤在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案案涉合同签订地是答辩人住所地，融资租赁物(挖掘机)的使用地也是在答辩人住所地，故该案应当由答辩人住所地人民法院管辖即四川省会东县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案为融资租赁合同纠纷，涉案租赁合同第二十三条法律适用与争议解决中写明，……。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，一致同意提交出租方所在地的法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中的出租方为银德租赁公司，该公司的住所地为天津市武清开发区福源道创业总部基地**，故天津市武清区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回龙兴源、朱福香、陈龙万、包继凤对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由龙兴源、朱福香、陈龙万、包继凤各负担20元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵波，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王合贞，男，1950年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。一审被告：张瑞霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：聂春，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南鑫坤企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人：周金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新凤，女，该公司员工。再审申请人赵波因与被申请人王合贞、一审被告张瑞霞、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年九月二日书记员 米柏颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5673号原告：倪正家，男，汉族，1989年6月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京维数软件股份有限公司，统一社会信用代码91320113562883036F，工商注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢401室，实际经营地南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座2009室。法定代表人：胡芃。原告倪正家与被告南京维数软件股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告倪正家向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月至3月拖欠的工资44700元，2020年4月工资5960元；2、被告支付2019年度年终奖29200元；3、被告支付经济补偿金50287.5元。事实与理由：原告于2017年4月18日到被告处从事JAVA开发工作，双方签订劳动合同，约定每月10日发放工资。2020年4月13日，原告因被告拖欠工资、年终奖通知被告解除劳动关系。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告实际经营地位于南京市鼓楼区，原告劳动合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐琴二〇二〇年九月二十八日书记员  刘迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商北臣，男，1951年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人商北臣因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终532号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商北臣申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。商北臣是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明商北臣曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，商北臣至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。商北臣未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。商北臣诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。商北臣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，商北臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回商北臣的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初868号 原告：帅长缨，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 原告：戴鑫，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：帅长缨（系原告戴鑫之母），住四川省乐山市五通桥区。 被告：董治军，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 原告帅长缨、戴鑫与被告董治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告帅长缨、原告戴鑫分别于2020年9月7日、2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董治军的起诉。 本院认为，原告帅长缨、戴鑫的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅长缨、戴鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帅长缨、戴鑫负担。 审判员 罗 琪 二〇二〇年九月八日 书记员 周建飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14779号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭超，男，1988年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25892号民事判决书，要求被执行人郭超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31906.27元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14779号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9253号申请人：丁长清，男，1970年10月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：谭贤君，男，1987年4月10日生，汉族，住江阴市。申请人丁长清与被申请人谭贤君买卖合同纠纷一案中，申请人丁长清于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭贤君的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人丁长清的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭贤君的银行存款20000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年九月七日书记员  夏臻
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保457号 申请人：陈晓均，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：沈雪姣，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚政海，四川建永律师事务所律师。 被申请人：西藏汇益实业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌湖路**旌湖星辰****，统一社会信用代码91510600MA65H9PQ1G。 负责人：王海。 被申请人：四川天瑞颐和建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区清江西路**********，社会信用代码91510105MA6DF7UX1H。 法定代表人：罗娅文。 申请人陈晓均与被申请人西藏汇益实业有限公司德阳分公司、四川天瑞颐和建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初3867号民事裁定进行保全。于2020年9月28日和29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人西藏汇益实业有限公司德阳分公司在长城华西银行德阳高新科技支行的存款20037.83元；已冻结被申请人四川天瑞颐和建筑工程有限公司在中国建设银行成都第五支行的存款527582.73元（实际冻结元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初3867号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹红梅（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2039号 申请执行人：四川建树建筑工程技术有限责任公司，住所地：成都市武侯区交大花园广厦小区南苑******。 法定代表人；罗艳红，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被执行人：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：解发有，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11253号民事判决书，于2020年4月15日立案执行四川建树建筑工程技术有限责任公司与四川德瑞信网络系统工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的67784.94元，申请执行费917元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司的法定代表人解发有采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈传丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1814号 原告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街**。 法定代表人：李忠仁，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦第十间门市。 诉讼代表人：胡勇，该支公司经理。 原告祁县炬宇汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日登记立案。原告祁县炬宇汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按祁县炬宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭朝丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26399号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：魏小春，女，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告魏小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告委托诉讼代理人甘涓、王思琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年9月30日，原告作为授信人，被告作为被授信人及抵押人，双方签订编号为华银2017深个额字个金第1102号《个人授信额度合同》，约定原告向被告提供160万元的授信额度，有效期从2017年9月30日至2037年9月30日。在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告以其名下位于广东省深圳市龙岗区【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】作为抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等），债务本金余额不超过160万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算，因被授信人、抵押人违约给授信人造成的其他损失和费用。同日，原告与被告签订编号为华银2017深个担字个金第1111号的《个人贷款合同》，内容为：本合同所约定的贷款为编号为华银2017深个额字个金第1102《个人授信额度合同》项下的单笔借款，本合同项下的借款金额为160万元，贷款期限共60期，自2017年9月30日至2022年9月30日。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。合同还约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。二、2017年9月21日，被告向原告填写《个人抵／质押贷款申请书》，同意将登记在被告名下位于广东省深圳市龙岗区的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】的房产抵押给原告。上述房产于同年10月10日办理了抵押登记。三、2017年10月12日，原告向被告发放贷款160万元，贷款期限为自2017年10月12日至2022年10月12日，还款日为每月1日，贷款执行年利率7.125%。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年8月26日，被告尚欠原告贷款本金1500982.16元，利息58719.9元，罚息371.28元，复利1560.04元。四、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所律师所签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的二案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费6000元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1511693.82元、贷款利息35181.64元，罚息185.12元、复利465.6元，合计1547526.18元（贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判决确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区的房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××号）享有抵押权人的优先受偿权。3、判令被告承担原告前期律师费6000元。4、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、3项费用总计为1553526.18元。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金1500982.16元、贷款利息人民币58719.9元，罚息371.28元，复利1560.04元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人授信额度合同》及《个人贷款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年8月26日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张其有权依法处分被告提供的抵押房产并就所得款项优先受偿，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏小春应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金1500982.16元以及暂计至2020年8月26日的利息58719.9元，罚息371.28元，复利1560.04元；之后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但总计不得超过年利率24%）；二、被告魏小春应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用6000元。三、如被告魏小春逾期不还款，则依法处分其名下位于深圳市龙岗区的房产【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】，所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告魏小春继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390.87元、保全费5000元，由被告负担，原告已预交的受理费9390.87元、保全费5000元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9390.87元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16349号之一 申请执行人李军庆，男,汉族，1989年6月2日生，身份证住址江西省上饶市弋阳县。 被执行人深圳市南部网络信息技术有限公司，社会统一信用代码914403003596511925，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区世峰大厦****。 法定代表人谢柳青。 申请执行人李军庆与被执行人深圳市南部网络信息技术有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1954号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52200.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币52200.00元及利息，执行费人民币683元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1053号（2017）浙0784执4645号申请执行人：李天兴被执行人：陈鸿儒、徐苏眉、李天印、陈可为本院在执行申请执行人李天兴与被执行人陈鸿儒等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款196484元已由申请执行人领取.余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2800号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：王二营，该公司员工。 被告：胡井利，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告胡井利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  王小青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅 ——
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1917号 原告：刘婉琳，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，女，系该公司员工。 原告刘婉琳诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘婉琳、被告泰丰公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婉琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金共计29742.49元（庭审中，原告变更诉讼请求，确认违约金自2015年12月29日起计算至2017年9月25日，按总房款3784767元计算为24471.18元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告与被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于汇东新区某某地块X栋XX号商品房。被告于2014年8月14日交付原告房屋，于2017年9月25日进行产权登记后将《房屋所有权证书》交付原告。按照合同的约定，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起360日取得房屋所有权证书的，出卖人应当按买受人已付购房总款的万分之一支付每日的违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告泰丰公司辩称，违约金的计算基数应该以销售发票载明的金额为准；原告应取得房屋所有权证书的时间以合同为准，即为2015年12月28日，逾期办证时间也应当从该日起算，被告提前交付房屋积极履行合同义务，但原告不得据此加重被告义务，要求提前办证；原告实际取得房屋所有权证书的时间以证书上显示的登记时间为准。 经审理查明：2013年3月29日，原告刘婉琳（买受人）与被告泰丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》［系统合同编号：（2013）0302023］，约定：出卖人将其开发的位于自贡市汇东新区湖某某小区****住房出售给买受人；房屋建筑面积90.31㎡，总房款385624元；出卖人应在2014年12月28日前交付房屋；如因出卖人原因致使买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按全部已付款的万分之一向买受人支付每日的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款。但案涉房屋竣工验收后，实测面积发生变动。原、被告于2014年8月14日签订《补充协议》，确认：（2013）0302023号《商品房买卖合同》所涉房屋实际建筑面积为90.17㎡；购房总金额核实为384767元。同日，原告从被告泰丰公司处接收了诉涉房屋。其后，被告为原告办理了不动产权登记，登记时间为2017年9月25日。 另查明，2015年11月24日，四川省自贡市地方税务局第二直属分局代泰丰公司向原告开具了《销售不动产统一发票（代开）》，其上记载的前述房屋建筑面积为90.17㎡、购房款为384767元。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》《补充协议》《销售不动产统一发票（代开）》、不动产权证书及税收缴款书复印件、办证费收据以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。根据双方合同约定，交房日为2014年12月28日，则原告至迟应当在2015年12月27日取得房屋产权证书，被告的行为已构成违约，原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告主张自2015年12月29日起计算636天逾期违约金，系自行处分权利，本院予以确认。故被告应支付原告逾期办证的违约金为384767元×0.0001元/天×636天≈24471.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘婉琳违约金24471.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205.89元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 尤艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3826号 申请人：盖晓雪，女，1989年9月9日出生，满族，住石家庄市桥**。 被申请人：臧远杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：臧远浩，男，1992年2月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告盖晓雪与被告臧远杰等委托合同纠纷一案，申请人盖晓雪于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧远杰、臧远浩的财产在价值1500000元以内予以查封（或冻结）。申请人盖晓雪以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧远杰、臧远浩的银行存款1500000元或查封相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玥凌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5629号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李文，女，1979年03月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李文借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2282.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5629号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2426号原告：杨东英，女，汉族，1989年4月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区，现住地：漯河市郾城区。被告：漯河嘉睿物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：914111003176599892。法定代表人：魏梅花，该公司总经理。被告：漯河和谐房地产开发有限公司，住，住所地：漯河市郾城区淞江路**一社会信用代码：91411100692151132N。法定代表人：陈集恩，该公司总经理。原告杨东英诉被告漯河嘉睿物业管理有限公司、漯河和谐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨东英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨东英撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告杨东英承担。审判员 何 娜二〇二〇年九月七日书记员 康有为
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3249号原告：吴志军，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市*******木家组，公民身份号码432************083。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：冯历雯，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************329。原告吴志军与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、被告广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3257号案的诉讼标的是同一种类，故本案可以与（2020）粤0608民初3257号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3257号案件审理。审判员  陈玉明二〇二〇年九月二十九日书记员  叶展玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3682号之一申请执行人：张胜娥，女，1969年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：宋丽，女，1978年2月4日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：吕景光，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人张胜娥与被执行人宋丽、吕景光民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金3000000元及利息，案件受理费15400元，保全费5000元。2020年5月25日本院向被执行人宋丽、吕景光发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月14日本院传唤被执行人宋丽、吕景光到庭接受调查询问，未取得联系。2020年8月21日本院向被执行人宋丽、吕景光发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人宋丽名下有坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××房××，已查封，申请执行人暂不要求处置上述房产。被执行人吕景光名下有坐落于天津市滨海新区开发区××街××号××幢××层××室房××，申请执行人暂不要求轮候查封上述房产；被执行人宋丽名下无车辆。被执行人吕景光名下有号牌号码为津ＫＡ××**别克牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；被执行人名下均持有证券，申请执行人不要求冻结；未发现被执行人名下有保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8769号 本院执行王正岚申请执行刘飞侵权及其他民事一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王正岚已经收到被执行人刘飞支付的执行和解款项50000元，被执行人刘飞已支付执行费650元，被执行人刘飞已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4299号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周剑，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省湖州市安吉县区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周剑信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周剑给付执行款人民币13526.57元，执行费人民币103元，诉讼费138元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人周剑仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周剑采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周剑纳入全国法院失信被执行人名单。 4上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币13526.57元，执行费人民币103元，诉讼费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3169号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所实习律师。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、梁海鹏到庭参加了诉讼。被告刘梓坤因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：2018年10月17日被告以资金周转为由向原告借款100000元并签订借款合同，约定2019年1月17日还款。原告在出借借款时预先扣除了3个月利息，实际出借的金额为83000元。被告仅于2019年2月17日及3月17日向原告支付两个月利息共8000元，此后没有再偿还借款。原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延，拒不还款。故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金83000元，并从2019年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梓坤没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年10月17日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借出100000元，借款期限自2018年10月17日至2019年1月17日，利息为每月本金4%等。同日，被告向原告出具《借款凭证》，确认收到原告借款100000元。合同签订后，原告分别于2018年10月17日及2018年10月18日通过银行转账向被告转账汇款70000元、13000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，提交了《借款合同》、《借款凭证》及中国工商银行转账汇款回单予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金83000元及2019年3月17日后利息未还的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、银行转账回单等为证证实，被告没有提出答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃答辩权利，本院对该事实予以认定。原告在本诉中已按实际出借的金额主张债权，且被告已还的款项，并没有超过法律规定民间借贷最高利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梓坤在本判决生效之日起十日内向原告陈志坚偿还借款本金83000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元、诉前财产保全费1060元，由原告负担诉前财产保全费94元，被告负担受理费2166元、诉前财产保全费966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月四日书记员 沙柳聪林志邦