wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宇龙玻纤科技有限公司，住所地河南省淇县北阳镇107国道618公里处。法定代表人：郭楠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静雯，女，1984年8月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人河南宇龙玻纤科技有限公司（以下简称宇龙公司）因与被申请人陈静雯买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宇龙公司申请再审称：一、原审判决仅认定宇龙公司支付给陈静雯23000元错误。宇龙公司一审中提交了2016年至2018年通过ATM机向陈静雯付款23000元的证据。同时，宇龙公司还提交了何守菊、万验胜、薄智旗等人向陈静雯付款的证据，共计付款111000元。何守菊、万验胜、薄智旗等人均是普通农民，如果是他们向陈静雯购买少则几千元、多则上万元的名酒，则远远超出他们正常消费水平，不符合常理。再者说他们每次都是转付几千元、上万元整也过于巧合。故，原审判决对上述证据不予认定属于错误。二、原审判决参照2013年1月17日的价格计算错误。宇龙公司法定代表人郭楠只是名义上的法定代表人，对公司事务没有任何决定权，郭楠对酒的价格并不清楚，都是按照陈静雯的要求书写，价格并非郭楠的真实意思表示，且也与案涉名酒的市场价格不符。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。陈静雯起诉请求宇龙公司支付烟酒价款，有宇龙公司及其指定人员出具的欠据、收货证明为证，能够确认宇龙公司欠款206950元。宇龙公司申请再审称，除原审已经认定的其付款23000元以外，其通过何守菊、万验胜、薄智旗等人向陈静雯付款共计付款111000元，并以新证据为由提交了何守菊、万验胜、薄智旗等人的证人证言。本院认为，宇龙公司在原审中已经提交上述人员向陈静雯相应银行账户转款的凭证，其提交上述人员的证人证言仍是以陈述向陈静雯银行账户转款为内容，该证据不属于新的证据。虽然宇龙公司主张，其通过上述人员向陈静雯转款，是支付案涉烟酒款，但长期以来既不与陈静雯对账结算，也未收回欠条，与交易的常理不符。且单从上述人员转账来看，不足以认定究竟是为偿还已有欠款还是支付其他款项。故，宇龙公司的该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，宇龙公司出具的购买酒的明细中也载明了酒的品牌及价格，其法定代表人签字并加盖了公司印章予以确认，宇龙公司以陈静雯对酒的定价过高，其法定代表人不了解为由请求降低价格亦缺乏事实依据。综上，宇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宇龙玻纤科技有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年九月十二日书记员  李晶玉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执411号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市进港大道**银港大厦****。 法定代表人:王晓明，职务，该公司董事长。 被执行人：陈安回，男，汉族，1980年7月15日，住广东省徐闻县。 被执行人：陈丽红，女，汉族，1981年7月30日，住广东省徐闻县。 被执行人：陈庆安，男，汉族，1952年7月5日，住广东省徐闻县。 被执行人：王少珠，女，汉族，1953年12月11日，住广东省徐闻县。 被执行人：陈安颉，男，汉族，1977年8月9日，住广东省徐闻县(现住徐闻县曲界镇海鸥农场)。 被执行人：李浪清，女，汉族，1980年10月1日，住广东省徐闻县(现住徐闻县木棉路与博爰路口玄叉处东平医院)。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人陈安回、陈丽红、陈庆安、王少珠、陈安颉、李浪清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年7月29日作出的（2020）湛仲字第657号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第657号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初738号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1996年9月13日生，山西省繁峙县人，系该公司员工。被告：刘立国，男，汉族，1983年5月31日生，山西省繁峙县人。被告：孙爱林，女，汉族，1984年2月14日生，山西省繁峙县人。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告刘立国、孙爱林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 华二〇二〇年九月十一日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8380号 申请执行人：蔡林河，男，1983年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李金保，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。 关于蔡林河与李金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1672号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月29日，蔡林河以李金保未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为168921元，案件执行费为2434元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｋ×××××东风牌汽车一辆，本院于2020年7月15日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因车辆未实际扣押，本院暂时无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月11日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李郑欧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17496号原告:重庆温馨源物业管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区锦龙路****，统一社会信用代码91500107691247108H。法定代表人：周大志。委托诉讼代理人：周利剑，男，汉族，住，住重庆市合川市/div>被告:田瑞成，男，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告重庆温馨源物业管理有限公司与被告田瑞成物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告重庆温馨源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆温馨源物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为348元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3330号 原告：魏秀龄，女，1962年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：刘文武，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。。 原告魏秀龄与被告刘文武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀龄到庭参加诉讼，被告刘文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀龄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资12852元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠我1、2、7、8、9、10月份工资共计13852元，被告已付1000元后不再偿还，为此诉至本院。 被告刘文武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告魏秀龄于2019年受雇于被告刘文武，在其开设的泰烧餐厅顺菜，截止至2019年11月22日，被告仍欠原告工资13852元，经原告催要偿还1000元后，剩余12852元未还。被告刘文武向原告出具欠工资清单一份，要求每月给付原告500元，原告不同意遂诉至本院。 以上事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为被告刘文武欠原告工资12852元，由被告出具的欠工资清单及原告的陈述予以证实，本院予以支持。被告刘文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文武于本判决生效后十日内支付原告魏秀龄劳务费12852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元减半收取61元，由被告刘文武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖柯森
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3222号 原告:满昌元，男，汉族，出生于1972年11月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：谢超，男，汉族，出生于1968年3月21日，住四川省南部县。 原告满昌元与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告满昌元、被告谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满昌元向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款5.5万元，并按月利率2%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告谢超因结欠南充农村商业银行股份有限公司长乐支行借款利息逾期未还，请我为其代为偿还伍万伍仟元，并给我出具了欠条，口头约定一个月偿还，约定还款期满后，经多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告谢超辩称，原告所述不是事实，我当时还了3万元利息，剩余还有好多未还不清楚，我没有叫满昌元代我偿还利息，是其自作主张，我当时写欠条也是因为和他们行长陈春林关系比较好，他让我写的。 本院经审理查明，被告谢超系南充农村商业银行股份有限公司长乐支行贷款客户，2017年9月，谢超及其子女因在该行贷款利息逾期，无力偿还，满昌元与案外人陈春林代其偿还利息3万元，满昌元垫支1万元，2017年9月4日，被告谢超在原告满昌元和案外人陈春林的再三要求下，向满昌元出具了55000元的欠条，欠条出具后，被告谢超一直未向原告偿还垫付款。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告在原告借款本金的问题。在庭审中，原、被告均认可借款10000元，剩余借款属案外人向被告谢超出借，虽被告谢超向原告满昌元出具了55000元的借条，但与实际不符，故本院认定借款本金为10000元。由于双方在借款时并未约定借款利息，出借人要求支付利息于法无据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告谢超在本判决生效后十日内归还原告满昌元借款本金10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告满昌元负担488元，由被告谢超负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  青璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64880号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,968.80元；2.判令被告张燕支付原告截至2020年9月1日的逾期利息3,679.69元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金36,726.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告张燕承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告张燕签订编号为SGZ770CDD-0108-000944的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张燕以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵EQXX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVSHDFAC5BN513630)，车辆融资总额47,250元，首付款18,900元，租赁期限24个月，被告张燕应每月向原告支付租金2,448.44元；车辆交付被告张燕使用后，被告张燕应自2019年2月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告张燕逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张燕追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告张燕地址为：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县印象荷城7栋3单元904室。原告已向被告张燕交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告张燕未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告张燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张燕未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告张燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告张燕的全部未付租金为48,968.80元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金36,726.60元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为3,679.69元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告张燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张燕支付全部未付租金，并要求被告张燕支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告张燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,968.80元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息3,679.69元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金36,726.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116元，减半收取计558元，由被告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17164号原告：夏从吉，男，汉族，1941年11月16日出生，户籍所在地：湖北省襄樊市。被告：重庆华医中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道****负****，统一社会信用代码91500108MA5UFQP21Y。法定代表人：田向红，职务不详。本院在审理原告夏从吉诉被告重庆华医中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告夏从吉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏从吉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏从吉撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告夏从吉负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  漆隽宏
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初773号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱**华，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，木工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年6月19日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z619号起诉书指控被告人朱**华犯非法储存枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，后于2020年9月16日变更指控被告人朱**华犯非法持有枪支罪。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月4日和9月27日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、张燕出庭支持公诉，被告人朱**华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年至2019年12月，潘某1将一支枪支储存在被告人朱**华家中，被告人朱**华明知潘某1让其帮忙存储的物品是枪支仍然帮其存储。案发后，民警将该枪支扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。2020年6月17日10时许，民警在重庆市江津区被告人朱**华家中将朱**华抓获。被告人朱**华到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱**华的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱**华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱**华有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人朱**华对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且被告人朱**华已签字具结。经审理查明，2017年至2019年12月，潘某1(另案处理，已判决)将一支枪支存放在被告人朱**华家中，被告人朱**华明知潘某1让其帮忙存放的是火药枪仍然帮其存放在其家中二楼一卧室内。案发后，民警将该枪支扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。2020年6月17日10时许，民警在重庆市江津区被告人朱**华家中将朱**华抓获。被告人朱**华到案后如实供述犯罪事实。另查明，潘某1因犯非法买卖枪支罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实：我局在侦办“潘某1、郭某涉嫌非法买卖枪支”一案中，发现犯罪嫌疑人潘某1于2016年左右的时候，利用自己从事装修工作所使用的一把射钉枪经过改装作为枪身，然后去江津三通街一门市购买一根钢管作为枪管，然后使用割膜机等工具制作成了一火药作为动力的枪支，该枪支制作成功后，潘某1便将该枪支存储于江津区朱**华家中。经查：2017年左右至2019年12月期间，该枪支一支存储在朱**华位于江津区的家中。公安机关于2020年6月15日对朱**华涉嫌非法储存枪支案立案侦查。2.江津区人民检察院要求说明不立案理由通知书、通知立案书证实：本案系江津区人民检察院要求江津区公安局立案侦查。3.户籍资料证实：被告人朱**华犯罪时已达到刑事责任年龄。4.抓获经过证实：2020年6月17日10时许，民警在重庆市江津区朱**华的家中将其抓获。5.辨认笔录、辨认现场笔录及照片证实：潘某1和被告人朱**华分别对对方进行了辨认，均能辨认出对方。潘某1和被告人朱**华分别对藏匿枪支的地方即被告人朱**华家一卧室衣柜与墙之家的缝隙进行了指认。6.指认照片证实：被告人朱**华和潘某1分别对涉案的火药枪进行了指认。7.枪支鉴定证实：从郭某家中查获的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，该枪具备致伤力。8.证人潘某2的证言证实：潘某1和朱**华家系亲戚关系，潘某1在朱**华家进出很随意，她家里没有存放火药枪，也没有其他人存放或使用过火药枪。9.证人潘某1的证言证实：自己将一支用射钉枪改装的火药枪放在被告人朱**华家二楼的一间卧室的事实。开始时朱**华不同意，但是后来自己未告知朱**华就将枪支放在他家里的一个卧室里，过了一段时间打电话告知了朱**华，朱**华也没有反对，枪支就一直放在那里了。10.证人郭某的证言证实：2019年11月份左右的一天下午，他从老潘(潘某1)那里买了一支火药枪，买枪的定点在江津区永兴镇与合江县交界的附近的一处砖房处，当时砖房屋里有人打麻将，屋里有个老头和老太婆。枪放在二楼的一间卧室。11.被告人朱**华的供述与证人潘某1的证言能够相互印证，证实：潘某1曾表示要将自制火药枪放在朱**华家，遭自己拒绝，后来他出去打工，潘某1自己将火药枪放在自家二楼一间卧室，后来才电话告知了这个情况，他出于亲戚关系也不好拒绝，就默许了潘某1放枪在自己家里的事实。12.刑事判决书证实：潘某1、郭某分别因犯非法买卖枪支罪被判处刑罚的事实。本院认为，被告人朱**华违反国家对枪支的管理规定，非法储存具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，变更指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱**华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱**华自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。公诉机关对被告人朱**华变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱**华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  刘建英人民陪审员  张志贵二〇二〇年九月二十七日书 记 员  顾京兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15108号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林福火，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林福火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林福火经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金60293.27元，并支付截至2020年8月10日的利息865.62元、罚息1712.71元、复利86.25元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金60293.27元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽F5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月5日，林福火与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林福火向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林福火同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林福火未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林福火未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月5日，汽车金融公司与林福火签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林福火向汽车金融公司贷款103000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定贷款利率，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.34%，基于汽车经销商提供10.84%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.5%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即为18.51%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月29日发放贷款。汽车经销商按年利率10.84%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月10日办理了合同约定车辆（车牌号为闽F5XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，林福火拖欠汽车金融公司借款本金60293.27元、利息865.62元、罚息1712.71元、复利86.25元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林福火借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求林福火承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于林福火，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求林福火支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求林福火对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。林福火为履行本案债务，以车牌号为闽F5XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林福火于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金60293.27元、利息865.62元、罚息1712.71元、复利86.25元；二、被告林福火于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年8月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.67%为标准计算；自2021年8月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.51%为标准计算，利随本清）；三、被告林福火于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率18.51%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林福火提供的车牌号为闽F5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360.62元，减半收取计680.31元，由被告林福火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1250号原告：佛山市景茂福医药有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文琪，广东坚正律师事务所律师助理。被告：惠州市成泽药业有限公司。法定代表人:曾祥军。原告佛山市景茂福医药有限公司与被告惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156238.75元及逾期利息（以156238.75元为本金，从起诉之日起至被告履行完毕之日止按贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是批发药品的医药企业，被告从原告处购买药品，双方亦经常发生货易货业务。截止2019年1月2日，双方通过结算，被告确认拖欠原告货款156238.75元，双方于当天签订《抵款协议》。原告多次催收，被告均以资金紧张为由推诿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告有长期合作关系，双方在实际经营业务中，经常发生以货易货业务，以各自的应付款抵冲应收款。2019年11月30日，被告向原告出具《应收账款对账函》，确认被告尚欠原告货款209368.75元。2020年1月2日，被告与原告签订《抵款协议》，双方确认原告应付被告的货款为53130元，被告应付原告货款为209368.75元，相抵后被告应向原告支付货款156238.75元。本院认为，原告与被告签订的《抵款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。《抵款协议》证实被告拖欠原告货款156238.75元，被告对货款的支付情况负有举证责任，被告并未提交证据证明向原告支付过货款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款156238.75元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告拒不支付货款已构成违约，原告诉请被告自起诉之日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州市成泽药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景茂福医药有限公司支付货款156238.75元及利息（以156238.75元为基数，从2020年4月3日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，财产保全费1270元，合计4695元，由被告惠州市成泽药业有限公司负担。被告惠州市成泽药业有限公司负担的4695元，由被告惠州市成泽药业有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市景茂福医药有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  邓伟妍二〇二〇年九月七日法官 助理  何保民书 记 员  蔡丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7945号上诉人（原审被告）：位江涛，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省商水县********，公民身份号码：412************23X。被上诉人（原审原告）：袁树锋，男，汉族，1988年10月27日出生，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码：441************832。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。原审第三人：袁沃昌，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省东莞市**************之一，公民身份号码：442************830。原审第三人：谢林东，男，汉族，1972年2月27日出生，住广东省茂名市电白县***********，公民身份号码：440************131。上诉人位江涛与被上诉人袁树锋及原审第三人袁沃昌、谢林东买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月15日向位江涛送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。位江涛未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人位江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月一日书记员  郭燕君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4283号 申请执行人：刘超，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章千，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1672号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人章千发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章千在银行存款139733.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  谌 蕾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执503号 申请执行人：卢秀德，男，汉族，1973年4月3日生，住四川省旺苍县。 被执行人：广元泰峰矿业有限公司，住所地：旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，总经理。 被执行人：欧施俊，男，汉族，1950年6月24日生，住四川省广元市利州区。 本院在执行卢秀德与广元泰峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳星
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢33号之一 申请执行人：区凯斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯绍文，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：敖友，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于区凯斌申请执行冯绍文、敖友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民一初字第143号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1．查明被执行人冯绍文名下的位于江门市××××室房产一间，本案轮候查封，暂未能处理； 2．查明被执行人敖友所有的粤Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆去向不明，本院暂未能扣押，本院依法查封上述车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人冯绍文、敖友负有继续向申请执行人区凯斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 温菁敏(代)
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2791号原告：袁征，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：金海光，男，1986年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××。原告袁征与被告金海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁征及其委托诉讼代理人康放到庭参加诉讼。被告金海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁征向本院提出诉讼请求：1.判令金海光偿还借款22万元；2.给付自2017年11月10日起至借款还清之日止按照年息6%支付利息；3.案件受理费由金海光负担。事实与理由：2017年6月至10月期间，金海光为经营垂钓园，共计向袁征借款29万元用于购买成鱼。后金海光仅偿还部分借款，尚有22万元借款未偿还。金海光未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：金海光在平谷区××村经营垂钓园，袁征去该垂钓园钓鱼与金海光相识。金海光因购鱼需要资金，分别于2017年6月15日、6月29日、7月19日、10月10日向袁征借款8万、9万、7万、5万元，共计29万元，向袁征出具借条4张，并约定还款日期为每次借款后的1个月。袁征提供的与金海光的通话录音中，双方确认金海光尚欠袁征22万元借款未偿还。本院认为，袁征提交的借条、录音等证据能够证明金海光向袁征借款的事实。金海光向袁征借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。金海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。袁征要求金海光返还借款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金海光于本判决生效后七日内偿还袁征借款22万元；二、金海光自2017年11月10日起至借款还清之日止按照年息6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由金海光负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二〇年九月四日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特8号 申请人：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关路。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：郭文兰，女，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 申请人固原市保安服务有限公司与被申请人郭文兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 固原市保安服务有限公司申请称，请求撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]16号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案，于2020年6月2日经固原市劳动人事争议仲裁委员会受理，2020年6月29日作出固劳人仲字[2020]16号仲裁裁决。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销，理由如下：1、申请人之所以未依法为被申请人缴纳在职期间的社会保险，是因为被申请人以自己已参加城乡养老保险为由不愿意参加申请人单位统一缴纳的社会保险，故协商后申请人在尊重被申请人真实意愿及保障其权益的基础之上将申请人应缴纳的社会保险金逐月随被申请人工资一起支付。并且，被申请人书面承诺，关于社会保险事宜发生争议由其自行承担，所以申请人单位不存在违法用工的情形。2、本案争议的是申请人是否应支付被申请人经济补偿金，结合案件事实及证据足以认定被申请人是因自身原因自行申请离职，并非申请人单位提出解除劳动合同或者存在违法用工情形导致被申请人离职。因此，就此情形申请人依法不应支付被申请人经济补偿金。仲裁委员会认定“申请人的辞职申请经庭审查明是应申请人的要求而写”无事实根据，申请人并未受意被申请人书写辞职申请，也不存在威胁或胁迫的情形，应尊重当事人的真实意愿。综上所述，结合申请人与被申请人签订劳动合同的目的、履行过程来看，均是合法自愿的，申请人单位不存在违法用工的情形，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]16号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人经济补偿金无事实及法律依据，属适用法律、法规确有错误，请求固原市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定依法审查，撤销该仲裁裁决。 郭文兰称，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]16号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。即便在申请人的授意下出具了不缴纳社会保险的承诺书，但是该承诺违反社会保险法的强制性规定，并不必然有效。仲裁裁决适用法律正确，无法律规定的可撤销情形，请依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明:2020年6月29日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决，裁决：由申请人给被申请人一次性支付经济补偿金11992.5元；被申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决为终局裁决。 被申请人于2012年6月18日进入申请人单位并被派遣到中国工商银行固原支行从事保安一职，2015年1月1日签订了书面劳动合同，期限为“2015年1月1日至2015年6月30日止”，2015年7月1日签订了书面劳动合同，期限为“2015年7月1日至中国工商银行固原支行工作任务完成时止”。合同约定被申请人月薪为1150元，2019年10月，因被申请人个人原因不能胜任工作，申请人要求被申请人书写辞职申请，解除了劳动合同，申请人也未给被申请人支付经济补偿金。用工期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放。被申请人终止劳动合同关系前12个月平均工资为1599元。由于被申请人已经参加城镇居民社会保险，签订合同时，书面申请不愿意申请人为其缴纳社会保险。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金，且未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，双方约定被申请人的社会保险费含在应发工资内，被申请人自愿提出辞职，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致裁决结果错误。本院认为，被申请人虽然书面申请用人单位不再缴纳所有社会保险，用人单位所承担的保险费用计入被申请人工资发放，而申请人只是将养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放，工伤保险等其他社会保险未缴纳，也未将用人单位应承担的部分计入工资发放，仍属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。即便是劳动者提出解除劳动合同，用人单位仍应支付劳动者经济补偿金。其次，申请人授意被申请人书写辞职申请后解除劳动合同，应属用人单位提出解除劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故用人单位在解除劳动合同后应支付劳动者经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金所适用的法律并无不当，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回固原市保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二日 书记员  海萍萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1093号 申请执行人刘德付 被执行人高杰 本院在执行申请人刘德付申请执行与高杰（2019）浙0109民初9849号民间借贷纠纷一案中，高杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1217号申请人：金蕾，女，1978年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛市青房人和物业有限公司，住所青岛市市**鞍山路**。法定代表人：王悦兴，总经理。被申请人：青岛市住宅开发有限公司，住，住所青岛市市**四流南路**/div>法定代表人：王悦兴，总经理。申请人金蕾向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人青岛市青房人和物业有限公司、青岛市住宅开发有限公司价值20万元财产，并以其购买的中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号PZPP20370200140000000028）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛市青房人和物业有限公司、青岛市住宅开发有限公司价值200000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月十六日书记员  孙闻林
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3303号 申请人：宁国市东坡耐磨材料销售有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：于小银。 被申请人：赣州远金建材有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：伊南京。 申请人宁国市东坡耐磨材料销售有限公司与被申请人赣州远金建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市东坡耐磨材料销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州远金建材有限公司名下价值18.5万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为18.5万元。 本院认为，申请人宁国市东坡耐磨材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赣州远金建材有限公司名下价值18.5万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  付 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5578号原告：上海宇涛餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：鲍丙福，该公司员工。被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍丙福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款46,565元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾口头约定由原告为被告提供午餐，2017年8月至2019年10月，原告共计为被告送餐61,415元，双方曾于2019年11月11日进行对账，确认被告尚余46,565元餐费未付，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、往来对账函、每月欠款明细、还款及剩余欠款明细，证明经过双方对账，截止2019年10月31日，被告尚欠原告餐费46,565元。2、未付款明细表、付款计划，证明被告及其关联公司共计欠付餐费情况，及其出具的相应付款计划。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方的往来对账函，以及被告向原告出具的剩余欠款明细等证据可以看出，被告尚欠原告货款46,565元，现原告要求被告支付该尚欠款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海赛安生物医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇涛餐饮企业管理有限公司欠款46,565元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为482元(原告已预缴)，由被告上海赛安生物医药科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执346号之二 申请人：杨通荣，男，1978年9月19日出生，苗族，贵州省凯里市炉山镇平初村大塘组。 被执行人：章盛柳，男，汉族，1975年10月06日生，福建省福州市晋安区。 关于申请执行人杨通荣与被执行人章盛柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人章盛柳在62×××08_156_1账户内余额人民币2632.66元，现在案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章盛柳在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币21418.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王斌杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2778号 珠海市交通运输局、河南立达物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人河南立达物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审848号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06343号《行政处罚决定书》确定的事项。河南立达物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人河南立达物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4521号申请执行人：贾春香，女性，1981年03月18出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：霍耀霖，男性，1993年08月04出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：霍振涛，男性，1968年11月19出生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初3917号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍耀霖、霍振涛名下银行存款本金人民币353251元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理张春甫书记员武刘权
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1742号之二    申请执行人冯才琴，女，1964年7月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。被执行人冯才宝，男，1970年12月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民。被执行人郭申东，男，1979年11月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初89号民事判决书已发生法律效力。因冯才宝、郭申东未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人冯才琴依法向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯才宝、郭申东发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人冯才宝、郭申东未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人冯才琴于2020年9月24日书面向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审    判    员    张  鹏 二0二0年九月二十四日   书    记    员    郑  楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5064号 申请执行人:蓬江区荣泰盛装饰材料行，住所地江门市蓬江区。 经营者：朱宝珠。 被执行人：江门市安家居建材有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李云辉。 关于申请执行人蓬江区荣泰盛装饰材料行与被执行人江门市安家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0703民初4448号、（2020）粤07民终949号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金15027.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初206号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李蔚强，男，1979年6月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月19日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李蔚强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李蔚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日20时56分许，被告人李蔚强驾驶冀Ｇ×××××号白色三菱牌越野车沿宣化区新华街由南向北行驶至处，因涉嫌饮酒后驾驶被交警当场查获，其现场呼气式酒精含量检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为120.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李蔚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李蔚强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李蔚强供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人李蔚强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李蔚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李蔚强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李蔚强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李蔚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 申 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李亚楠 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1681号再审申请人(一审原告、二审上诉人):贾中立，男，1936年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):李姣，女，1935年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):孟香亭，女，1959年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):贾书歌，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑煤集团（登封）教学二矿有限公司，住所地河南省登封市白坪乡缸沟村。法定代表人：王思鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。再审申请人贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌因与被申请人郑煤集团（登封）教学二矿有限公司（以下简称教学二矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌申请再审称：1、贾中立、李姣、孟香亭主张工伤保险待遇按本人工资每月5000元计算,但没有提供贾广文生前的工资发放明细,教学二矿也没有提供证据证明贾广文受伤前的工资数额。在没有证据证明贾广文本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的情况下,应参照2015年郑州市在岗职工月平均工资,认定贾广文本人月工资为4415.83元。原审按2015年郑州市在岗职工月平均工资的60％计算贾广文的工资错误。2、根据《工伤保险条例》第四十条、《河南省工伤保险条例》第三十一条的规定，河南省人力资源和社会保障厅每年会对供养亲属抚恤金等工伤保险待遇进行调整。原审判决贾中立、李姣、孟香亭的供养亲属抚恤金为固定数额,忽略调整机制,违反法律规定。综上,原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。教学二矿提交意见称：1、贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌要求按照4415.83元计算抚恤金缺乏事实和法律依据。教学二矿住所地为登封市，应按登封市2015年在岗职工平均工资31116元/年的标准，按月工资2593元的60%计算供养亲属抚恤金，原审按郑州市标准已经有所偏袒。且贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌已经从一审法院领取了工伤待遇款774882.8元，应视为对原审判决的认可。2、原审判决供养亲属抚恤金为固定数额，与法律规定的适时调整并不矛盾。故请求依法驳回贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌的再审申请。本院经审查认为，一、关于贾广文的工资标准问题。根据二审贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌提交的上诉状内容，其上诉请求为：请求维持原审判决第一、二、三、四项，增加判决贾中立、李姣、孟香亭的供养亲属抚恤金按规定调整，说明对于一审判决所认定的贾广文的工资标准，贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌未提出上诉，且贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌未提供证据证明贾广文的实际工资数额，在此情况下，二审维持一审判决认定的贾广文的工资标准，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，并无明显不当。二、关于供养亲属抚恤金应否调整问题。根据原审查明的事实，贾广文自2006年4月至2009年12月与教学二矿存在劳动关系，从事井下采煤工作。2016年3月5日，贾广文因右侧气胸、COPD急性加重期并肺部感染及呼吸衰竭到郑州大学第一附属医院住院治疗；2016年7月11日，××防治研究院诊断为职业性煤工尘肺三期；2016年7月13日，贾广文因呼吸衰竭死亡。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。因贾广文生前供养的亲属符合条件的有三人（即贾广文的父母贾中立、李姣，贾广文的配偶孟香亭），原审按认定的贾广文工资标准判决向该三人支付抚恤金分别为贾广文工资的30％、30％、40％，符合上述法律关于各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资的规定，并无明显不当。综上，贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾中立、李姣、孟香亭、贾书歌的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月十七日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪焕斌，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁培轩，男，汉族，住广东省廉江市。再审申请人汪焕斌因与被申请人梁培轩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪焕斌申请再审称：（一）梁培轩与汪焕斌之间是投资关系，二审法院认定为借款，证据不足。梁培轩于2016年9月15日、9月19日、9月20日、9月27日、11月28日曾七次向汪焕斌银行账户转账，均备注“投资款”。梁培轩陈述“原来投资的时候……”“我这边在你的投资款67万……”“我投资的67万……”等。相对应的，汪焕斌将有关款项表述为“又变成我借的了么？”“合作归合作，借钱还借钱”“下下都是这样，亏了又我吃”等。上述表述足见双方之间是投资关系。二审法院据以定案的《收据》是伪造的，落款处“汪焕斌”的字样和覆盖在上面的指纹并非汪焕斌本人的签名和捺印，而且《收据》中根本没有任何将投资款转为借款的意思表示。梁培轩一审提交的证据前后矛盾，根本没弄清楚涉案款项的构成，所谓“67万本金”在他三次提交的证据中不是同一笔钱，但他的请求还得到了支持。（二）二审法院认定汪焕斌与杨华强共同向梁培轩借款，两人承担连带还款责任，明显错误。《收据》中落款处“汪焕斌”的字样和覆盖在上面的指纹并非汪焕斌本人的签名和捺印，一审鉴定结论为汪焕斌本人书写。当时考虑到鉴定费用问题，汪焕斌第一次仅申请鉴定字迹并未申请鉴定指纹，笔迹鉴定产生结论后法院也不再接受汪焕斌申请鉴定指纹。汪焕斌与杨华强所有关于涉案款项的表述均为投资，杨华强在《收据》中签名确认还款，以及其一审庭审中的陈述均是其单方的意思表示。根据民法通则第86、87条的规定，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务；债务人承担连带责任，须由当事人的约定或法律的规定。本案中，二审法院认定汪焕斌与杨华强承担连带责任没有事实及法律依据，判决汪焕斌偿还全部本金及利息更是对汪焕斌利益的极大损害。梁培轩极有可能与杨华强恶意串通损害汪焕斌利益。梁培轩曾将杨华强追加为共同被告，杨华强在明知自己要承担还款责任的前提下仍为梁培轩作证，证明是杨华强与汪焕斌的共同借款，并承诺保本保收益，从而加重汪焕斌的责任。事实上杨华强才是切实与梁培轩有经济往来的乙方，2017年7月梁培轩向杨华强转账20万元时就明确备注“借款”字样。（三）二审法院认定汪焕斌每月向梁培轩支付利息，适用法律错误。汪焕斌在收取投资款后确有支付收益给梁培轩，但毫无规律可言。一方面，汪焕斌支付的款项确实是投资收益支付，证实了双方之间的投资关系。另一方面，如果按照梁培轩固定金额返还的说法，那么梁培轩早就会要求汪焕斌补足金额。本案所有证据材料中，汪焕斌从未表示过要向梁培轩支付固定收益，《收据》中也没有任何关于支付固定收益或利息的意思表示，汪焕斌实际支付收益也不存在任何固定比例，所以即便认为梁培轩与汪焕斌成立借贷关系，二审法院按年利率24%的标准支持利息也存在明显错误。综上，汪焕斌请求对本案再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。梁培轩诉请汪焕斌偿还借款，其提供汪焕斌与案外人杨华强出具的《收据》及银行转账凭证佐证。汪焕斌确认收到梁培轩向其支付款项，抗辩认为《收据》中签名和指模为虚假，案涉款项为投资款。汪焕斌及案外人杨华强在《收据》中确认收到梁培轩67万元，承诺在2018年10月前归还全部本金，否则承担因该笔款项所产生的所有费用。一审法院经鉴定，结论为《收据》中签名为汪焕斌所签，而汪焕斌无论是一、二审期间，还是向本院申请再审时，均无法说明投资的内容、项目、金额、期限以及盈亏情况。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案涉款项为汪焕斌与案外人共同向梁培轩的借款，判决汪焕斌支付尚未清偿的借款本息，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，汪焕斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪焕斌的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3296号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：吴春招，女，1985年07月08日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吴春招追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年09月01日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吴春招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款97373.16元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6285022056041C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款91980元，借款期限24期，年利率为8%。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6285022056041C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月26日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月10日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴春招未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春招于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款97373.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告吴春招承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1298号 马某龙、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人马某龙依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1599号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费658元，申请执行人马某龙在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁定书     （2020）陕0103民初9943号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，行长   委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   被告：郝东东，男，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县。   被告：郭花，女，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市滦县。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郝东东、郭花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费3882元，本院减半收取1941元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。               审判员     李新元         二〇二〇年九月二十一日     书 记 员   张 宁        1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初616号原告：李俊，男，1992年10月23日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：武汉公元铭和平餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：安念军。原告李俊诉被告武汉公元铭和平餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告李俊于2020年9月18日向本院提出撤回对被告武汉公元铭和平餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告李俊的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李俊撤回对被告武汉公元铭和平餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1000元（原告李俊已预交），由原告李俊负担。审 判 长  熊 敬审 判 员  姚紫茶人民陪审员  吴 娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  王荣康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8498号原告:米志财，男，1975年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：海维军，男，1987年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告米志财与被告海维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告米志财于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米志财撤诉。案件受理费为1250元，减半收取计625元，由米志财负担。审判员 张慧 二○二○年九月一日书记员 郑莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1606号 原告：叶树伞，男，1954年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：文宇，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李开兰，女，1949年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告叶树伞诉被告文宇、李开兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树伞及原告代理人刘佳佳，被告文宇到庭参加了诉讼，被告李开兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告叶树伞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款320320.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月初，被告李开兰向原告借款50000.00元，出具《借条》一张，承诺于同年4月17日归还。同年7月27日，原告再次借款50000.00元给两名被告，被告文宇出具《借条》一张，承诺同年10月至11月归还。2108年4月原告急需用钱，双方约定同年5月底还款，同年12月两名被告仍未还款，原告多次催促下，两名被告自愿按照每月3%的利息付给原告，并承诺于2019年9月将保林的自建房卖出后将本息共计208000.00元一并付给原告。约定时间期满，被告仍未还款，后又约定于2020年6月底还款。现约定期限将满，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。 被告文宇：我借款是事实，但原告要求我偿还30多万，我支付不了，希望与原告协商。 本院经审理查明如下事实：2015年2月17日，被告文宇向原告叶树伞借款50000.00元，出具《借条》一张，同年7月29日被告文宇再向原告借款50000.00元，被告文宇出具《借条》一张，2018年2月21日被告文宇出具《借条》一张，承诺2018年5月底归还前述两笔借款100000.00元整。同年12月31日，二被告承诺于2019年9月将借款本息支付给原告，并出具《借条》一张，2019年10月14日被告文宇在借条中注向原告承诺2019年12月30日前付清50000.00元，所欠余款2020年6月底以前还清。后经原告多次催收未果，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告及其原告代理人、被告的陈述、《借条》5份，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间事实借款合同成立，该合同系各方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告支付借款，履行了给付借款的义务，被告向原告出具了借条，并未按约定偿还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告叶树伞要求被告文宇偿还借款100000.00元，本院予以支持；对于原告主张的利息，自2015年2月17日至2015年7月28日共161天的5万元的利息，因未支付，应按年利率24%计算，应为50000.00×24%÷365×161＝5293.15；对于2015年7月29日至2018年12月31日的利息应为100000.00×24%÷365×1251＝82257.53元。因双方在2018年12月31出具的借条中未约定后期利息，但约定还款期限为2019年9月还清，被告文宇于2019年10月14日在该借条中注所承诺的2020年6月底付清，故对2019年1月1日至2019年9月的利息，因双方无约定，本院不予支持；对于2019年10月1日至起诉之日，因被告逾期，依法按年利率6%支付原告利率，被告文宇应支付原告2019年10月1日至起诉之日2020年6月19日共262天的利息为100000.00×6%÷365×262＝4306.85，三笔利息共计91857.53元。对于原告要求被告李开兰承担前述借款本息的主张，被告李开兰在文宇于2018年12月31日向原告出具的借条借款人栏签名，系对该笔债务的确认，故对于原告该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文宇、李开兰偿还原告叶树伞借款100000.00元，利息91857.53元，合计191857.53元，限于本判决生效后两个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶树伞其他诉讼请求。 案件受理费6104.00元，减半收取3052.00元，由被告文宇、李开兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘成应 书记员段婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4105号 原告：北海金昇地产开发有限公司，住所地：广西北海市四川路**第****，统一社会信用代码：914505006777088017。 法定代表人：利运斌，总经理。 委托代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海铁石投资有限公司，住所，住所地：广西北海市北海大道华美广场******div> 法定代表人：嵇跃勤，董事长。 原告北海金昇地产开发有限公司与被告北海铁石投资有限公司合同纠纷一案，本案于2020年8月21日立案受理。 原告北海金昇地产开发有限公司的诉讼请求如下：1、依法确认原告与被告于2007年4月就位于北海市云南南路玛德新广场的宗地，在北海市土籍字第0813号《建设用地批准书》中土地使用权面积133333.30平方米中的10523.9平方米的国有土地使用权而达成的土地使用权转让合同关系合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市云南南路玛德新广场的宗地，在北海市土籍字第0813号《建设用地批准书》中土地使用权面积133333.30平方米中的10523.9平方米的国有土地使用权而达成的土地使用权的过户登记手续（标的168万元）。事实与理由：2007年2月6日，被告以拍卖方式取得包括北海市卫生局名下的位于 玛德新广场的63亩中的21亩的土地使用权，即北海市土籍字第0813号《建设用地批准书》中土地使用权面积133333.30平方米中的10523.9平方米的国有土地使用权在内的拍品。2007年4月，因原告当时并未正式成立，故由后来作为原告法定代表人的利运斌与被告就涉案土地的转让事宜达成口头协议，被告以8万元/亩的价格将涉案土地转让给原告，共计人民币168万元。先支付转让款86万元，余下的转让款82万元待办理完毕土地使用权过户手续后再支付。2007年4月24日，利运斌支付土地转让款50万元给被告、2007年5月22日，利运斌通过朋友磨方言支付土地转让款36万元给被告。被告收到转让款86万元后，将广西壮族自治区高级人民法院作出的（1996）桂法执字第42-12号《民事裁定书》的原件交由利运斌收执。原告于2008年7月4日依法成立，原、被告就涉案土地达成转让合同关系后，被告置之不理，原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告于2018年4月23日以北海市铁石投资有限公司为被告、广西钢石投资有限公司为第三人诉至本院。本院于2018年6月15日作出（2018）桂0502民初1260号民事裁定，认为“本案的涉案土地使用权已经由南宁市铁路运输法院以（2009）南铁执字第6-3号执行裁定书裁定归第三人广西钢石投资有限公司所有，该执行裁定书已经发生法律效力，若原告认为对该执行标的，即本案的涉案土地使用权享有权利，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出书面异议”，因此裁定驳回原告的诉讼。原告在没有新的证据、事实理由的情况下，再次以相同案情诉至本院、提出相同的诉讼请求，属于重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告北海金昇地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5408号   原告：王某,女，蒙古族，住内蒙古通辽市。公民身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：马艳辉，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告:崔某,女，蒙古族，住内蒙古通辽市,公民身份证号码:×××。   原告王某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整。二、由被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：原、被告双方系朋友，2014年11月份被告因承包工程需资金周转向原告借款100000元整，并承诺按月息2分向原告给付利息。2015年5月4日，被告向原告给付利息6000元，并重新向原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限，原告多次向被告主张偿还，被告一再推诿，至今未还。   被告崔某辩称：原告诉状中陈述的事实属实，于2014年11月4日从原告处借款100000元，在2015年5月4日重新为原告写了一个借据，并将之前的2%的利息支付了，重新打的借条没有约定利息，也没有约定还款日期，至今未将上述借款还清，现在想还，没能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告从原告处借款100000元，2015年5月4日被告重新给原告出具借条没有约定利息，也没有约定还款日期，至今未将上述借款还清。   上述事实有原告王某出示的《借据》以及原、被告的当庭陈述在卷证实。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某从原告王某处借款100000元，有崔某向王某出具的《借据》以及王某当庭的陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张归还后，被告崔某未偿还借款，原告王某要求被告崔某承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：   被告崔某偿还原告王某借款100000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1150.00元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李庆昌   二〇二〇年九月八日   书记员 牟 杨
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2866号 原告：王肖**，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杨文忠，男，1961年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告因租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付5000元，并承担本案诉讼费用。本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告杨文忠因欠付原告房屋租金于2019年1月16日向原告出具欠条一份，约定被告于2019年1月底支付原告房租5000元。期满后被告未付款，故成讼。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告未按约支付租金，应承担相应的民事责任。原告之主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨文忠于本判决生效之日起十日内给付王肖**5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨文忠负担。王肖**于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杨文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审判员  姜勇军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内08行申2号再审申请人（原审原告）：王某，现住巴彦淖尔市。再审申请人王某因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王某向本院申请再审称：撤销临河区法院（2019）内0802行初154号错误裁定，维持王某的一审诉求。事实及理由：原审法院的办理案件和过程中故意刁难王某及代理人齐伟亘。巴彦淖尔市公安局交通警察大队、临河区大队的共同行政行为，对当事人的实体权利义务直接产生法律意义上的约束力，应属行政案件，原审法院裁定不予立案属适用法律错误，违反法定程序，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案中王某的诉讼请求即撤销巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队20190834号道路交通事故认定书及巴彦淖尔市公安局交通警察支队[2019]第69号部分交通事故认定复核结论。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据上述法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。人民法院审理交通肇事案件时如认为认定书的责任认定不当，可以不予采信。因此，交通事故责任认定书对当事人的权利义务不发生直接影响，该行为不属于具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案，并无不当。综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年九月二十七日书记员 赵益田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初327号原告：大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会,统一社会信用代码54140215ME34542605，住大同市云州区党留庄乡党留庄村。法定代表人：杨某。被告：王某1，现住大同市。第三人：大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会,统一社会信用代码54140215ME3454287W，住大同市云州区党留庄乡安留庄村。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。原告大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会与被告王某1、大同市云州区党留庄乡安留庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会负担。审判员 贺美忠二○二○年九月二十九日书记员 童振曌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4176号原告：张胜学，男，1977年2月5日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂注采502站职工，住东营市西二路**锦霞**。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。被告：东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司，住所地东营市东营区济宁路与西三路交叉口向西200米，统一社会信用代码91370523490836972。法定代表人：孙玉莹，经理。被告：孙玉莹，女，1996年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东鑫欧特家具设计有限公司，住所地东营市东营区胜园街道嘉祥路与西四路交汇处东300米路南，统一社会信用代码91370502MA3MHDF226。法定代表人：冯学芹，经理。被告：冯学芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住邹平县。原告张胜学与被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、孙玉莹、山东鑫欧特家具设计有限公司、冯学芹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小军到庭参加诉讼，被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、孙玉莹、山东鑫欧特家具设计有限公司、冯学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜学向本院提出诉讼请求：1.判令四被告继续履行与原告签订的家具定做合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司签订家具定做合同，约定：被告为原告定做家具，价款65000元，收取30000元作为制作加工定金，2019年5月1日全部完成并安装。合同签订后，原告及时支付了50000元。但被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司没有按照合同约定履行完合同义务，没有安装完毕家具，灯架、高低床也没有制作安装，致使原告无法入住。被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司为一人有限责任公司，被告孙玉莹为该公司的股东和法定代表人，应与公司共同承担继续履行责任。被告山东鑫欧特家具设计有限公司为一人有限责任公司，被告冯学芹为该公司的股东和法定代表人，应与公司共同承担继续履行责任。被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、孙玉莹、山东鑫欧特家具设计有限公司、冯学芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告张胜学（买方，甲方）与被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司（卖方，乙方）签订家具定做合同，约定：被告为原告定做家具，价款65000元；三包有效期五年；合同签订时，收取货款的50%（30000元），作为制作加工定金（甲方违约定金不予返还）；提货之前再付货款的45%方可提货，余款5%作为质保金待全部家具安装完成一年后甲方现场验收合格当场付清；送货时间：2019年五一放假期间全部完成并安装，如果不能完成每天按2%扣款。合同签订后，原告于当日支付定金30000元，被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司出具了收据。原告于2019年5月8日支付被告10000元，于2019年5月9日支付被告10000元。截止本案起诉之日，被告安装了部分家具。本院认为，原告张胜学与被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司签订的家具定做合同，系当事人的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务。本案中，原告张胜学已支付合同价款50000元，但被告仅履行了部分合同义务，对于原告要求被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。基于合同相对性，对原告要求被告孙玉莹、冯学芹应与公司共同承担继续履行责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、孙玉莹、山东鑫欧特家具设计有限公司、冯学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司继续履行与原告张胜学于2019年2月1日签订的家具定做合同；二、驳回原告张胜学的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告东营市鑫宇尚家装饰工程有限责任公司、山东鑫欧特家具设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年九月十八日书记员  陈潇潇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2216号原告：吴某，女，1985年9月12出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈广泉，河南仟铄律师事务所律师.被告：于某1，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告吴某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托诉讼代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2,婚生女于某2、于某3由原告抚养；抚养费由被告承担；婚生子于某4由被告抚养，抚养费自行承担。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年经媒人介绍认识，2007年元月分订婚，农历2008年12月初6举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚。双方经常因家庭琐事发生争吵,婚姻存续期间，被告出轨两次,离家多次出走，至今未回，导致双方感情破裂。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告于某1未做答辩。经审理查明，2006年经媒人介绍认识，2007年元月份订婚，农历2008年12月初6举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚.现原告吴某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告吴某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告吴某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告于某1离婚；案件受理费150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张冬霞