山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5677号 原告：梁永生，男，1963年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：周延杰，男，1971年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：冯芝芹（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 原告梁永生与被告周延杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁永生及其委托诉讼代理人张忠顺，被告周延杰及其委托诉讼代理人冯芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11530.51元、误工费27000元、护理费1800元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，以上总计131568.51元；2.判令被告赔偿原告手机损失1500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告酒后到原告家要钱，因话不投机双方发生争吵，被告殴打原告，造成原告手部指伸肌腱损伤。随后原告被送往山东省千佛山医院救治，住院5天，支付医疗费一万多元。原告出院后双方就赔偿意见无法达成一致。故诉至法院。 周延杰辩称，原告没有证据其伤情是由被告造成的。被告到原告家中索要工钱，双方发生冲突，原告存在过错，对其伤情负有责任，对其身体损害后果应承担相应的责任。原告主张的误工费、精神抚慰金过高。原告没有证据证明其手机损失是由被告造成的。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 周延杰给梁永生打工干活时双方结识。梁永生欠付周延杰1200元工钱，2019年7月25日下午两点，周延杰找梁永生要工钱，双方话不投机发生争执，梁永生家的玻璃被打碎，双方均受伤，后梁永生将大门锁上，把周延杰锁在其家中。梁永生离开家后借邻居的手机打了“110”报警，并让其邻居刘丽去其家中将梁永生的手机拿出来。后刘丽的对象开车将梁永生送到了柳埠卫生院。同日，梁永生转往千佛山医院住院治疗，该院诊断其伤情为：“手部指伸肌腱损伤。”梁永生在该院住院治疗5天，支出医疗费10730.32元。后梁永生前往柳埠卫生院治疗，共计在柳埠卫生院支出医疗费800.19元。 济南市公安局南部山区分局柳埠派出所聘请有关人员对双方伤情均进行鉴定，经鉴定周延杰鼻出血鉴定为轻微伤、左侧第九肋骨一处骨折鉴定为轻微伤。梁永生右手拇指短伸肌腱损伤鉴定为轻微伤。 诉讼中，梁永生申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴【2020】临鉴字第245号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人梁永生右手拇指功能障碍，构成十级伤残。被鉴定人梁永生误工时间为90日；护理时间15日，1人护理；营养期限30日。”梁永生支出鉴定费2080元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在公安机关的询问笔录中，梁永生陈述是周延杰看其想报警就抬手打了其胸膛一拳，后双方厮打在一起，不知怎么的周延杰将其门上的玻璃弄碎了，后梁永生发现玻璃将他的手划破了。而周延杰陈述是梁永生先打了其鼻子一拳，接着打了他左、右侧面部各一拳，左侧肋部三拳，在其站起来后梁永生推了他一把，导致周延杰的头磕在了门玻璃上，把玻璃碰碎了。刘丽在公安机关的询问笔录中陈述没有看到打架的过程，当时看到梁永生右手有伤，淌了不少血，大拇指上有刀口子，没有看到周延杰什么伤，看到周延杰满脸是血，衣服上也是血。本院认为，对于纠纷的发生双方各执一词，无法认定是哪一方先动的手，但双方对本次的纠纷发生均有过错，周延杰上门要账应采取平和的方式，不应采用暴力方式。结合双方过错程度，本院酌定梁永生承担本次事故40%的责任，周延杰承担60%的责任。 周延杰对梁永生主张的住院伙食补助费500元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元无异议，本院予以确认。 对梁永生主张的其他赔偿项目，本院认定如下： 1、医疗费。梁永生主张医疗费11530.51元，称其在千佛山医院治疗支出医疗费10730.32元，在柳埠卫生院治疗支出医疗费800.19元。周延杰辩称病历仅记载了3次就诊，对没有门诊记载的花费不予认可。本院认为，虽然门诊仅记载了2019年7月31日、2019年8月3日、2019年8月5日的就诊，但梁永生提供的其他的医疗费单据记载的时间与上述三次时间接近，治疗的项目和上述三次就诊的项目一致，花费金额也一致，故本院对周延杰该项答辩意见不予采信。综上，本院对梁永生主张11530.51元的诉讼请求予以支持。 2、误工费。梁永生主张误工费27000元，根据鉴定报告误工时间90天，梁永生从事伐木工作，每天主张300元。周延杰辩称误工费应按照2019年城镇居民人均可支配收入日均116元计算。本院认为，梁永生未能提供证据证实其从事伐木工作，其主张每天按300元计算误工费没有依据。周延杰辩称按照2019年城镇居民人均可支配收入日均116元计算不违反法律规定，本院予以采信。综上，本院认定梁永生的误工费为10437.29元【42329元/年÷365天×90天】。 3、护理费。梁永生主张护理费1800元，根据鉴定报告，护理时间为15日，一人护理，按照护工标准120元/天计算。周延杰辩称护理费也应按2019年城镇居民人均可支配收入日均116元计算。本院认为，梁永生主张的护理费计算标准没有依据，对其主张的护理费应为1739.55元【42329元/年÷365天×15天】。 4、交通费。梁永生主张交通费500元，其往返医院四次所花费的费用，没有票据，请法庭酌定。周延杰辩称交通费没有票据予以证实，应予以酌定。本院认为，梁永生虽未提供证据证实其交通费的支出情况，但其来往医院治疗确需支出交通费，结合梁永生的住院距离、治疗次数，本院酌定交通费200元。 5、精神损害抚慰金。梁永生认为其伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金2000元，请法庭酌定精神损害抚慰金。周延杰辩称，因梁永生存在过错，不应予以支持。本院认为，梁永生的伤情构成十级伤残，给其身体、心理均造成了一定伤害，但其主张的精神损害抚慰金过高，且梁永生对本次纠纷发生亦有过错，结合双方过错程度，本院酌定支持梁永生精神损害抚慰金1000元。 6、手机损失。梁永生主张本次纠纷导致其手机损坏无法使用，手机价值1500元。周延杰辩称梁永生无法证明其手机损失是由被告造成的，不同意赔偿。本院认为，梁永生无法证实其手机是周延杰损坏，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，本院认定原告梁永生各项损失为：医疗费11530.51元、误工费10437.29元、护理费1739.55元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六项）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告周延杰赔偿原告梁永生医疗费6918.3元【11530.51元×60%】。 二、被告周延杰赔偿原告梁永生护理费1043.73元【1739.55元×60%】。 三、被告周延杰赔偿原告梁永生误工费6262.37元【10437.29元×60%】。 四、被告周延杰赔偿原告梁永生交通费120元【200元×60%】。 五、被告周延杰赔偿原告梁永生精神损害抚慰金1000元。 六、被告周延杰赔偿原告梁永生住院伙食补助费300元【500元×60%】。 七、被告周延杰赔偿原告梁永生营养费900元【1500元×60%】。 八、被告周延杰赔偿原告梁永生伤残赔偿金50794.8元【84658元×60%】。 上述赔付，均限被告周延杰于本判决生效之日起十日内赔付。 九、驳回原告梁永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告梁永生负担718元、被告周延杰负担763元；鉴定费2080元，由原告梁永生负担832元、被告周延杰负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕纯纯