广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16276号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302，统一社会信用代码91441900MA4X4W281G。法定代表人：吴某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振文、被告的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从歌曲点歌系统中删除侵权作品（作品清单见附件一）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）78000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告的经营规模较小，经营困难，原告诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2019年4月5日，原告（甲方即受让方）与北京风靡时代文化传媒有限公司（乙方即出让方）签订《著作权转让合同书》，约定：就附件的作品（《对唱情歌》等182首含歌词、歌曲以及音像等，以下简称“该作品”）以有偿独占的形式向甲方转让；乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权，除甲方外，任何人均不具有该作品的著作权（包括但不限于歌词、歌曲、MTV音乐电视作品以及其他的音像作品）；乙方保证对该作品享有完整、有效的著作权，从未授权、许可转让给第三方，任何第三方均未获得该作品的使用权，甲方明确确认除乙方外，任何第三方所制作的以类似摄制电影的方法创作的作品、MTV音乐电视作品等均未获得授权，均属于侵权产品；为保障甲方独占该作品的权利，乙方保证就附件作品先前不曾、本合同签署后也保证不会就本合同作品另对他人作与本合同相同或相似之授权或转让；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方法使用该作品，包括但不限于录音、录像、演唱、公开表演、制作并汇编录音录像制品权，改编权，授权他人或自行出版、复制、发行、出租该录音录像制品权，使用该作品摄制电影及音乐电视片并授权他人放映权，使用该作品制作电视及广播节目并授权他人广播权，使用该作品制作广告节目并授权他人发布权，授权他人用于信息网络传播、移动数据业务、新媒体业务以及随着未来科技的发展所产生的新的使用作品的种类使用合同作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有，乙方应提供必要的协助，保证甲方的包括但不限于著作权的财产权利（独占）不被侵害等。原告主张权利的案涉歌曲均包含在上述《著作权转让合同书》的附件中。原告在签订上述《著作权转让合同书》后，对案涉歌曲向广东省版权局进行了作品自愿登记，并获得作品登记证书，显示作者为北京风靡时代文化传媒有限公司，著作权人为原告，作品类别为B音乐。原告就大部分作品提交了《著作权人确认书》，显示词曲作者确认音乐作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，并作为著作权人可以自行处分权利；上述音乐作品，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品。2019年8月31日，湖南省宁远县公证处的公证员、公证员助理与申请人的委托代理人一同来到位于东莞市寮步镇香市*******，名为“喜乐门量贩式KTV”的量贩式KTV，进入“V27”包间，在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲共计81首进行播放。公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无保全证据有关的内容后，开始对播放过程进行摄像，并对营业场所的内外观部分现场状况进行拍照，湖南省宁远县公证处对上述过程出具了（2019）湘永宁证字第3196号公证书。本次取证消费298元，支出公证费400元。经当庭播放比对，上述公证书所附光盘并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，案涉39首歌曲的录制部分与原告提供的著作权登记证书载明的同名歌曲的词、曲相对应部分基本一致；原告当庭撤回对其中23首歌曲（《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《太懂事的女人没人心疼》《稻草人》《将心比心》《对唱情歌》《我没有骗你》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《会哭的人不一定流泪》《行李》《欣赏》《薄情歌》《对号入座》《分道扬镳》《今生有你》《只怪这场雨》《除了心痛我一无所有》《只爱一个你》《不是萍水不相逢》《青花开在红尘里》）的诉请。原告表示其主张的权利为词、曲作者权利，被告未经许可使用案涉歌曲的行为侵犯了其对案涉歌曲享有的复制权、表演权。被告确认取证歌曲的词曲与原告主张权利的同名歌曲的词曲相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的著作权作品登记证书及《著作权转让合同书》，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。原告申请进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。公证证取证地址和被告经营地址一致，且被告确认其经营地址与公证书中载明的地址一致，故可认定案涉KTV是由被告经营。经比对，案涉39首歌曲录制部分与原告提供的著作权登记证书中的同名歌曲的词、曲相对应部分基本一致。原告自愿撤回其中23首歌曲（《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《太懂事的女人没人心疼》《稻草人》《将心比心》《对唱情歌》《我没有骗你》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《会哭的人不一定流泪》《行李》《欣赏》《薄情歌》《对号入座》《分道扬镳》《今生有你》《只怪这场雨》《除了心痛我一无所有》《只爱一个你》《不是萍水不相逢》《青花开在红尘里》）的起诉，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。至于其余16首歌曲（《那年错过的爱情》《你曾说爱我》《不懂》《永远》《心锁》《伤心的雨》《牵手情放手爱》《唐伯虎点秋香》《没关系》《你是我最爱的人》《会不会》《相逢》《镜子里的女人》《我是一朵梅花》《那一天》《看花看雨我看你》）与原告主张权利的同名词曲作品相同，因被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，却未经词曲作者的许可，故侵犯了原告词曲作品的复制权、表演权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述16首歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为3900元（含合理费用支出）。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《那年错过的爱情》《你曾说爱我》《不懂》《永远》《心锁》《伤心的雨》《牵手情放手爱》《唐伯虎点秋香》《没关系》《你是我最爱的人》《会不会》《相逢》《镜子里的女人》《我是一朵梅花》《那一天》《看花看雨我看你》著作权的行为，并立即从曲库中删除上述作品；二、被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中音（广州）文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用支出）3900元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月十七日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼附件一：作品清单（共计39首）《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《太懂事的女人没人心疼》《稻草人》《将心比心》《对唱情歌》《我没有骗你》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《会哭的人不一定流泪》《行李》《欣赏》《薄情歌》《对号入座》《分道扬镳》《今生有你》《只怪这场雨》《除了心痛我一无所有》《只爱一个你》《不是萍水不相逢》《青花开在红尘里》《那年错过的爱情》《你曾说爱我》《不懂》《永远》《心锁》《伤心的雨》《牵手情放手爱》《唐伯虎点秋香》《没关系》《你是我最爱的人》《会不会》《相逢》《镜子里的女人》《我是一朵梅花》《那一天》《看花看雨我看你》