内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初42号 本诉原告（反诉被告）：张某1，1975年12月7日出生（身份号码：×××）。 本诉原告（反诉被告）：张某2，1978年9月24日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：吴爱（系张某2丈夫），1975年10月20日出生（身份号码：×××）。 本诉原告（反诉被告）：张某3，汉族，1983年8月16日出生（身份号码：×××）。 本诉原告（反诉被告）：鲁海莲，汉族，1929年12月18日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张占元（系鲁海莲儿子），汉族，1960年1月17日出生（身份号码：×××）。 共同委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师（一般授权）。 本诉被告（反诉原告）：宋军军，男，汉族，1985年9月13日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师（特别授权）。 本诉被告（反诉原告）：宋某，女，1982年9月8日出生（身份号码×××）。 本诉被告（反诉原告）：金世选，1958年5月22日出生（身份号码×××）。 本诉原告张某1、张某2、张某3、鲁海莲诉本诉被告宋军军、宋某、金世选继承权纠纷一案，与反诉原告宋军军、宋某、金世选诉反诉被告张某1、张某2、张某3、鲁海莲继承权纠纷一案合并审理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）张某1、张某2及其委托诉讼代理人吴爱，张某3、鲁海莲委托诉讼代理人张占元，本诉被告（反诉原告）宋军军及其委托诉讼代理人刘建忠，宋某、金世选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉四原告依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将被继承人张天元遗产即房屋征收补偿金117611元给付四原告；2、诉讼费由被告宋军军承担。事实及理由：2017年11月份，原告张某1、张某2、张某3的父亲，也就是原告鲁海莲的儿子张天元与察右后旗房屋征收管理办公室依法签订了《房屋征收现金补偿安置协议》，将位于某镇旧林业局附近的一处平房由旗人民政府征收，房屋征收面积大约80多平米，补偿总金额为117611元。被继承人张天元病逝后，《房屋补偿安置协议》在继子宋军军手里，四原告无法获得房屋补偿金该继承的部分，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持四位原告的全部诉讼请求。 本诉三被告辩称，1、本案遗漏了继承人，应予依法追加金忠堂为本案的继承人，金忠堂于2020年4月16日去世，应当由金忠堂的四个儿子、一个女儿转继承金荣花遗产份额；2、本案的遗产范围不是仅仅是117611元房屋补偿金（该笔补偿金至今未兑现）；3、继父张天元去世后依法享受了丧葬费22112元、抚恤金37480元。因摆设灵堂占用答辩人的车库，丧葬费用大部分是答辩人购买的，因此22112元丧葬费应归答辩人。抚恤金虽不是遗产，也应参照遗产分配；4、答辩人及姐姐宋某多尽了赡养义务，依法应多分割遗产。5、张天元去世的时候是在宋军军车库里摆放的灵堂，各种丧葬费用都是宋军军、宋某支付的，所以四原告要求分割房屋补偿金的这部分事实与理由是不成立的。 反诉三原告依法向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令反诉人分得金荣花、张天元遗产、张天元丧葬赏抚恤金等共计165363.87元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由是：被继承人张天元与反诉原告宋军军、宋某的母亲金荣花于1992年冬天就以夫妻名义开始共同生活。张天元属于上门女婿，当时宋军军及姐姐宋某、母亲金荣花和继父张天元共同生活，反诉被告张某1、张某2、张某3和其奶奶鲁海莲在一起共同生活。2007年9月10日，反诉原告宋军军、宋某的母亲金荣花和继父张天元补办了结婚证。母亲金荣花于2017年4月6日去世，继父张天元于2019年11月26日去世。母亲去世后，遗留了遗产没有依法分割，继父张天元的遗产同样没有分割。金荣花去世时，其父亲金忠堂仍健在，遗憾的是金忠堂于2020年4月16日去世，应按照《中华人民共和国继承法》的规定发生转继承，金忠堂应继承的份额转移给其子女继承。故提出反诉，望人民法院支持反诉原告以上全部的诉讼请求。 反诉被告张某3辩称，我父亲张天元去世后，他的工资卡是我拿的，2018年反诉原告的母亲去世之后，我父亲又和一个老人搭伙过日子，我和宋军军一起把工资卡里的钱取出来大约10000元，给了和我父亲一起搭伙过日子的老伴翟秀梅，这个事实反诉原告宋军军清楚而且认可。 反诉被告张某2辩称，我父亲张天元的银行卡不在我手里，我也不知道卡里多少钱，父亲张天元去世后，张某3只带走一个工资存折，我们都没有取过钱，反诉原告以上陈述的没有事实和法律依据，我方不认可。 反诉四被告共同辩称，1、反诉人的母亲金荣花是何时与张天元一起生活的，我没看到事实依据，如反诉人所说的，张天元、金荣花双方的子女6个人在一起生活，遗产分割上，继子女与亲生子女享受同等的继承权，在金荣花死后，遗产的分割继承，张天元的亲生子女也享有同等的继承权，反诉原告在117611这部分遗产中，计算份额我方不予认可，应该按照法律规定进行法定继承，张天元的遗产应该是117611元加上张天元继承金荣花遗产的七分之一，这一笔遗产应当由反诉被告和反诉原告宋军军、宋某平均分配；2、张天元的遗产根据法律规定只有117611元，丧葬费和抚恤金是国家工作人员在去世之后享有的待遇，这一部分不属于张天元的遗产，张天元的遗产是张天元在生前的合法财产；3、张天元死后，张天元的继子女没有安葬过张天元，张天元的安葬费都是张某3出的；4、宋军军姥爷金忠堂的继承份额转继承是不符合法律规定的，宋军军母亲2017年4月6日去世，2020年4月6日，金忠堂没有主张继承其女儿的遗产，请求法院驳回金世选主张的全部诉讼请求；5、反诉方陈述的张天元各个银行卡的存款反诉被告都不清楚，我方认为张天元死后他留有的遗产只有117611元，如果反诉原告能够举证证明还有其他财产，我方认为应按照辩称第一部分所说的份额在合法继承人之间进行法定继承。 经审理查明本诉及反诉部分的事实如下：庭审中本诉原告方与本诉被告方共同认可金荣花与张天元从1993年开始共同生活，形成了事实婚姻。二人重组家庭前，金荣花育有子女宋军军、宋某；张天元育有子女张某1、张某2、张某3。庭审中本诉原告（反诉被告）方与本诉被告（反诉原告）方均自认二人共同生活时，宋军军、宋某、张某1、张某2、张某3均未成年。2007年9月10日，金荣花与张天元登记结婚。2017年11月22日，作为房屋征收部门的察右后旗房屋征收管理办公室与作为被征收人的张天元签订《察右后旗房屋征收现金补偿安置协议》，约定将张天元的住房征收后补偿117611元。金荣花于2017年4月6日去世，张天元于2019年11月26日去世，金荣花的父亲金忠堂于2020年4月16日去世。金忠堂与其妻王如梅生育四子二女，即金荣花、金世选、金世祥、金世英、金世新、金翠花。本案中其子女金世祥、金世英、金世新、金翠花提交书面《放弃继承申请》，明确表示放弃本案中金忠堂应继承金荣花的遗产份额。 本院认为，金荣花与张天元从1993年开始共同生活，庭审中本诉原告（反诉被告）方与本诉被告（反诉原告）方均自认二人共同生活时，宋军军、宋某、张某1、张某2、张某3均未成年。金荣花的子女宋军军、宋某是与张天元形成抚养关系的继子女；张某1、张某2、张某3亦是与金荣花形成抚养关系的继子女。在金荣花、张天元相继去世后，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，对其合法遗产均有平等的继承权。 一、关于本诉部分诉讼请求分割张天元房屋补偿金117611元的问题。 本案中，2017年11月22日，作为房屋征收部门的察右后旗房屋征收管理办公室与作为被征收人的张天元签订《察右后旗房屋征收现金补偿安置协议》，约定将张天元的住房征收后共计补偿117611元。该房产属于张天元和金荣花的夫妻共同财产，该房产的现金收益也属于夫妻共同财产，其份额应由金荣花享受58805元，张天元享受58805元。金荣花于2017年4月6日去世后，其享受的份额58805元发生法定继承，由第一顺序继承人均等继承，也就是由其父亲金忠堂、其配偶张天元、其子女宋军军、宋某、继子女张某1、张某2、张某3均等继承，以上每人继承58805元份额中的8400元。其父金忠堂于2020年4月16日去世，金忠堂与王如梅生育四子二女，其中金世祥、金世英、金世新、金翠花书写书面《放弃继承申请》，明确表示放弃本案中金忠堂应继承的份额，由金世选一人继承以上份额中的8400元。张天元于2019年11月26日去世，其享受的份额58805元和继承金荣花的份额8400元，共计67205元发生法定继承，由第一顺序继承人均等继承，也就是由其母亲鲁海莲、其子女张某1、张某2、张某3、继子女宋军军、宋某均等继承67205元份额中的11200元。综上所述，对于张天元的房屋拆迁补偿金117611元做如下分割：本诉原告张某1、张某2、张某3分别分得19600元（8400元+11200元），本诉原告鲁海莲分得11211元；本诉被告宋军军、宋某分别分得19600元（8400元+11200元），金世选分得8400元。 二、关于反诉部分诉讼请求分割金荣花、张天元遗产、张天元丧葬费、抚恤金等费用共计165363.87元的问题。 在第二部分对反诉原告提出的诉求逐一回应。首先，反诉原告主张的房屋征收补偿金117611元的问题在以上第一部分已经阐述。其次，本案中几个时间节点很重要，2007年9月10日，金荣花与张天元登记结婚。金荣花于2017年4月6日去世，张天元于2019年11月26日去世。金荣花去世时，张天元的存款属于夫妻共同财产，应发生法定继承。纵观反诉部分的证据，户名为张天元，卡号为×××的账户中，截止2017年3月21日，该账户内有存款余额16571.07元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国继承法》第三条的规定，该存款16571.07元属于金荣花、张天元的夫妻共同财产，在金荣花去世后应发生法定继承，但是本案中没有证据证明该款项的实际领款人及款项的实际用途，故对于反诉原告该部分反诉请求因证据不足不予支持。再次，反诉原告主张金荣花去世后其报销的医疗费作为遗产分割的问题。本案中，反诉原告主张2017年6月29日张天元账户中的8572元、2018年2月12日账户中的4160元以及2017年10月29日金世选汇入的19636元均无法证实属于金荣花报销的医疗费用，反诉部分提供的证据无法形成证据链，对于该部分诉讼请求不予支持。第四，反诉原告主张张天元去世后其存款应作为遗产分割的问题。纵观反诉部分的证据，张天元于2019年11月26日去世，其去世后部分银行卡内的存款代理取款人为张某3，对于款项用途各执一词，其他合法继承人若认为存在侵犯其合法继承权的情形，可另案诉讼，故对于反诉原告该部分诉讼请求不予支持。第五，反诉原告主张张天元去世后享受的丧葬费和抚恤金作为遗产分割的问题。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，同时具有精神抚慰的作用，不属于遗产分割的范畴。反诉部分提供的证据无法形成证据链，无法证实反诉被告实际领取和占有了该笔费用，故对于反诉原告该部分诉讼请求不予支持。反诉原告若认为存在侵权人侵犯其合法权益的情形，可另案诉讼。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者所在单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，用途是解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，不属于《中华人民共和国继承法》第三条遗产分割的范围。故对于反诉原告该部分请求不予支持。第六，对于反诉原告主张多尽了赡养义务应多分遗产的主张，因本案中反诉原告宋军军、宋某提供的证据可以证实其对继父张天元尽到了赡养义务，但并不能证明相对于其他子女多尽了赡养义务，故对于该部分请求不予支持。孝顺、赡养父母是子女应尽的义务，通过反诉部分的证据可以看出作为继子女的宋军军、宋某为继父张天元过生日、带其旅游，是生活中子女孝顺父母的行为，也是值得推崇和认可的行为。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下： 一、已故张天元享受的房屋拆迁安置补偿款117611元，由本诉原告张某1、张某2、张某3分别分得19600元，本诉原告鲁海莲分得11211元；本诉被告宋军军、宋某分别分得19600元，本诉被告金世选分得8400元； 二、驳回反诉原告宋军军、宋某、金世选的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1250元，诉讼财产保全费1110元，由本诉原告张某1、张某2、张某3、鲁海莲分别负担337.2元，由本诉被告宋军军、宋某、金世选分别负担337.2元；反诉案件受理费1805元，由反诉原告宋军军、宋某、金世选共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  卢淑娟 审 判 员  史秀永 人民陪审员  于 亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘媛媛 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条统一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者人民法院提起诉讼。