wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1054号罪犯王晓宁。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人王晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1466号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王晓宁的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：廖木胜，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省五，住广东省五华县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖木胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额7790.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7790.82元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖木胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7790.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖木胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
浙江省嵊州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0683司救执3号 救助申请人：金苏琴，女，1956年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 金苏琴以其生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人金苏琴申请司法救助称，救助申请人金苏琴与沈志兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，因沈志兴现无财产可供执行,金苏琴因此次纠纷无法获得赔偿款，且其年纪较大，无稳定工作，无固定收入。另需照顾年迈的母亲和重残的儿子，其丈夫已71岁，无劳动能力，导致生活困难，现请求给予司法救助50000元。 经审查查明，嵊州市人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0683民初2894号民事判决，查明：2018年3月12日19时15分，沈志兴驾驶电动自行车，在嵊州市××镇××村村路地方时，与行人金苏琴相撞，造成金苏琴受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，沈志兴负事故的全部责任，金苏琴无事故责任。原告受伤后在嵊州市中医院住院治疗7天，后转院至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗12天。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。列入赔偿范围的损失有：医疗费57065.38元、住院伙食补助费570元、误工费18000元、护理费15066元、营养费2700元、残疾赔偿金49143.60元、交通费600元，合计143144.98元。另对精神损害抚慰金，根据双方的事故责任及本案的实际，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。以上合计147144.98元，扣除已付的5000元外，被告沈志兴尚应赔偿142144.98元。为此，判决如下：一、沈志兴赔偿金苏琴医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等经济损失147144.98元，除已付5000元外，余款142144.98元限于本判决生效后十日内付清。二、驳回金苏琴的其余诉讼请求。判决生效后，沈志兴未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2019年10月21日立案，案号为（2019）浙0683执3448号。经执行，本院执行到本案标的10000元。后经查询，沈志兴名下无财产可供执行。现本院已对沈志兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为此，该案于2020年4月9日终结本次执行程序。 现另查明，救助申请人金苏琴年纪较大，无固定收入。且需照顾年迈的母亲和重残的儿子，其丈夫已71岁，无劳动能力，导致生活困难。 上述事实，有（2019）浙0683民初2894号民事判决书、（2019）浙0683执3448号执行裁定书、救助申请人的承诺书、嵊州市黄泽镇溪北村村民委员会的证明、金苏琴的儿子徐学江的残疾证、金苏琴的医疗证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人金苏琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的赔偿款，其年纪较大，无固定收入；且需照顾年迈的母亲和重残的儿子，其丈夫年老体弱，无劳动能力，导致生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人金苏琴50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5824号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金85416.94元；二、被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2020年1月27日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金17083.39元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告杨某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁三环十通汽车一台（发动机号：ＥＪ2Ｓ2Ｊ*****，车架号：ＬＳ3Ｔ3ＣＢ12Ｊ*****）；车辆融资总额149900元，分期租金分24期偿还，每期偿还租金7118.07元。合同通用条款约定了：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的等级及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原、被告签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告还款12期，连续4期未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杨某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告某某公司（出租人）与被告杨某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为三环十通汽车；车辆购车总额160000元，车辆融资总额149900元；融资首付款38893元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算；每期租金为7118.07元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下冀Ａ×××××的车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，现被告尚欠租金为85416.94元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、付款回单及费用明细、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按时足额履行还款义务属违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金85416.94元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将迟延履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年6月4日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告杨某某以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务进行抵押担保，故原告对上述车辆享有优先受偿权。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金85416.94元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年6月4日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告杨某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1040号之二申请执行人：段利军，男性，1983年01月07出生，汉族。被执行人：王星丽，女性，1984年05月12出生，汉族。申请执行人段利军与被执行人王星丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初871号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人王星丽银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王星丽银行账户存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月十一日书记员  郝钰斐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初6632号原告：林忠明，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被告：吴建勇，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林忠明与被告吴建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠明的委托诉讼代理人林惠玲到庭参加诉讼。被告吴建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠明向本院提出诉讼请求：要求吴建勇返还借款本金15万元，并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：林忠明与吴建勇是朋友。2018年6月21日，吴建勇因资金周转需要，向林忠明借款15万元，约定借款期限至2019年3月30日，未约定利息。借款到期后，吴建勇以种种理由不予归还借款。为此，林忠明诉至法院，请求判如所请。吴建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴建勇未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林忠明提供的吴建勇于2018年6月21日立下的借条、中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行出具的交易明细清单，可以证明以下事实：林忠明于2018年6月9日、6月21日分别转账支付借款7万元、8万元给吴建勇,约定借款期限至2019年3月30日。庭审中，林忠明陈述双方未约定利息，实际亦未支付利息。本院认为，林忠明与吴建勇之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吴建勇未按约还款,应限期返还。林忠明要求从逾期之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定。吴建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林忠明的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建勇应于本判决生效之日起三十日内返还林忠明借款本金15万元，并支付该款从2019年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由吴建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈  淑  玲二〇二〇年九月十六日书记员 石志桢（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民特19号 申请人：李粉娥，女，1967年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李粉娥申请宣告唐光华失踪一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李粉娥称，申请人与唐光华系夫妻关系，唐光华自2016年2月14日离家出走，至今下落不明满四年，故向法院申请宣告唐光华为失踪人。 经审理查明：下落不明人唐光华，男，1958年8月22日出生，汉族，云南省富源县人，原住云南省富源县，系申请人李粉娥的配偶。唐光华于2016年2月14日离开住所地后，至今下落不明。申请人李粉娥申请宣告唐光华失踪后，本院于2020年6月29日在人民法院报发出寻找唐光华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，唐光华仍然下落不明。 本院认为，唐光华于2016年2月离开住所地后，与家人失去联系，至今四年没有音讯，亲属多方查找，同时向公安机关报警寻找，直至本院发出寻人公告，在报刊上公告查找，公告期间届满后，唐光华本人未出现，也无人告知法院唐光华的下落，唐光华宣告失踪的事实得以确认。申请人李粉娥作为唐光华的配偶，其申请宣告唐光华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告唐光华失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢861号之一 申请执行人郑爱云，女，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王晓明，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑爱云与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民初16254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑爱云向本院申请执行后，本院以（2019）浙0109执9513号立案执行。后因申请执行人和被执行人达成和解，本院于2020年3月11日裁定本案终结执行。2020年7月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为302040元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7273元。截止2020年9月18日，本案已执行到位标的7273元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保144号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：商月兰，女，1953年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人商月兰仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人商月兰价值133023.16元的银行存款或查封同等价值的财产，担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年8月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商月兰的银行存款或查封同等价值的其他财产共133023.16元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月三日 书记员 郑诗韵
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初8号原告：解多华，男，汉族，1972年10月10日出生，吉水县人，户籍所在地吉水县，现住吉水县。被告：吉水县自然资源局。法定代表人：陈义生，任局长。委托代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告：吉水县文峰镇人民政府。法定代表人：龙迎海，该镇镇长。委托代理人：周建强，该镇武装部长。委托代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。第三人：解校华，男，汉族，1972年10月10日出生，吉水县人，户籍所在地吉水县，现住吉水县。原告解多华与被告吉水县自然资源局、吉水县文峰镇人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月29日，原告解多华、第三人解校华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告解多华负担。审 判 长  王卫国审 判 员  张长根人民陪审员  罗启晁二〇二〇年九月二十九日法官助理李文丽书记员蔡磊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初380号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈强，男，1987年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。2020年5月7日主动投案并于当日被取保候审，同年6月13日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人陈强未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈强犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派田小满出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月13日中午12时许，被害人杜某在参加婚宴过程中与同桌吃饭的胡某发生口角，婚宴结束后，杜某前往胡某办公室找其理论，两人发生争执时，杜某持菜刀将胡某左耳处砍伤，随后杜某被同伴刘某控制。此时被告人陈强途径胡某办公室与杜某发生口角，而后相互动手击打对方。随后杜某被刘某带往好友易某位于美林湖畔小区28栋1楼商铺“完美专卖店”醒酒休息。同日17时许，陈强因其好友胡某和自己被杜某打骂一事愤愤不平，意欲对杜某实施报复，遂乘坐出租车前往美林湖畔小区易某店铺寻找杜某。到达美林湖畔小区之后，陈强在路边水果摊上顺手拿了一把水果刀，并放在了距离易某店铺不远的草丛里。陈强与杜某碰面后，陈强冲上去用拳头击打杜某，在殴打过程中捡起事先放置在草丛中的水果刀向杜某进行追砍。杜某以双臂抵挡，致使双臂受伤，陈强随后被易某拦下并被劝离事发地，杜某被送往医院治疗。后经荆州楚信司法鉴定中心鉴定，杜某伤情为轻伤一级。2018年6月10日，陈强一次性赔偿杜某治疗费、营养费、误工费等费用共计85000元，双方于2018年6月10日签署了调解协议。2020年5月7日10时许，陈强主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。陈强到案后，自愿认罪认罚，有明显悔罪态度。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈强与被害人杜某发生纠纷后，持凶器随意殴打杜某，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈强主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的医药费、营养费等费用，自愿认罪认罚，有明显悔罪态度，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年至一年三个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈强在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明材料，指认现场照片，和解申请书、纠纷调解书，证人胡某、刘某、易某、周某、齐某、石某的证言，被害人杜某的陈述，司法鉴定意见书，被告人陈强的供述材料及同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强因偶发矛盾，逞强耍横，持刀随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，应予惩处。被告人陈强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人相关损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年九月十六日书记员  张瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8721号 原告:杨永，男，1982年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：马頔，男，1995年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 案由：房屋租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年8月28日。 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准许原告杨永撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告杨永负担。 审判员  冯芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7819号原告：张传健，男，1936年11月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张传健与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传健的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传健向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张传健逾期办证违约金52902.48元（以657173.7元为基数,自2017年6月6日起至2019年8月20日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张传健与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张传健已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月20日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张传健要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张传健主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张传健主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张传健主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，张传健（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张传健购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼1单元201室（2区11号楼1单元201号）房屋及地下室，房屋价款为618938.1元，地下室价款为38235.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张传健出具收据二份，载明住宅618938.1元、地下室38235.6元。张传健已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月5日，张传健与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，张传健与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张传健结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张传健的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付张传健，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张传健有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张传健所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张传健于2020年6月6日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张传健主张的2017年6月6日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张传健未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张传健主张的逾期办证违约金应自2017年6月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张传健有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张传健主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以657173.7元为基数，自2017年6月7日至2019年8月5日止，共计789天，按照日万分之一计算，违约金共计51851元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传健逾期办证违约金51851元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传健律师费5000元；三、驳回原告张传健的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告张传健负担39元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执116号 申请执行人：宋XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县建设工程有限责任总公司职工，住贵州省剑河县革东镇**。 被执行人：贵州省铜仁市XX有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 法定代表人：汪XX，该公司经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2014）黔万民初字第327号民事判决书，在宋XX申请执行贵州省铜仁市XX有限公司民间借贷纠纷一案中。本案于2020年3月10日立案执行，3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收至执行执行通知书之日立即向申请执行人宋XX支付借款110000元及利息，负担诉讼费2292元，执行费1550元。在执行过程中，通过网终查控系统对贵州省铜仁市XX有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因贵州省铜仁市XX有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。目前本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保195号 申请保全人：长春市九汇小额贷款有限公司。 被保全人：周德斌。 被保全人：佟文兰。 被保全人：李绍烈。 被保全人：吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行。 本院在审理申请保全人长春市九汇小额贷款有限公司与被保全人周德斌、佟文兰、李绍烈、吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行借款合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人周德斌、佟文兰、李绍烈、吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行名下银行存款人民币2817175.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周德斌、佟文兰、李绍烈、吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行名下银行存款人民币2817175.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年九月十七日                                                     书记员  赵健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-4号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2299号申请执行人：马金龙，男，1997年7月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区恒诺家居建材城****营业房。法定代表人：杨红星，该公司董事长。申请执行人马金龙与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]780-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人马金龙2019年9月5日至2019年11月4日期间工资8266元。依法缴纳执行费50元，以上共计8316元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,据申请执行人提供线索查找被执行人，未发现被执行人下落线索。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月七日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初9418号原告：谢正保，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：黄松龄，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。主要负责人：于光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：麦洋铭，公司员工。委托诉讼代理人：黎泳琦，公司员工。原告谢正保诉被告黄松龄、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年6月6日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢正保及其委托诉讼代理人谭俊，被告永安保险中山支公司委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加了诉讼。被告黄松龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求谢正保的诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失人民币137293.10元[损失明细：医疗费7294.60元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费2400元（150元/天×16天），误工费11400元（4500元/月×76天），残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，抚养费22648.50元（30198×10÷2×0.1+30198元/年×5年×÷2×0.1），交通费1000元，营养费2000元]，其中被告永安保险中山支公司在保险范围内承担责任。诉讼中，原告申请撤回对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的主张，请求赔偿金额变更为25694.60元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月3日，黄松龄驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车沿岐江公路由南往北方向行驶，途经S268省道53KM+700M处时，与谢正保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，谢正保受伤。交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），载明损害赔偿调解结果载明：此事故损失先由交强险赔付，超出交强险限额由黄松龄承担100%。2.工作情况：谢正保主张其于事故发生前在中山市沙溪镇君临广告工程部工作，并据此提供该工程部出具的收入证明载明谢正保自2017年2月至今在其单位工作，任职小工，每月平均工资为人民币4500元。交通事故发生后请假治疗，停发其全部工资及待遇。3.伤情及治疗情况：谢正保因伤住院16天，医疗诊断为左侧第2-5肋骨前段骨折，多处软组织挫伤，出院医嘱全休2个月，予营养丰富，陪护1人。2018年9月25日，谢正保委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为谢正保左侧胸部多发肋骨骨折并畸形愈合，构成十级伤残。永安保险中山支公司以该鉴定与谢正保的伤情不符为由申请重新鉴定，并据此交纳鉴定费3376元。本院经摇珠委托广东岐江司法鉴定所对谢正保的伤情进行重新鉴定。2020年8月13日，该鉴定中心出具广东岐江司鉴[2020]临鉴字第A086号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢正保因道路交通事故致左侧第2-5肋骨骨折（共4根），经临床保守治疗后，胸廓外观对称，未遗留畸形愈合，不构成伤残等级。事故发生后，永安保险中山支公司、黄松龄分别支付了4000元、1000元。4.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄松龄，该车在永安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果谢正保申请撤回对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的事故认定书，黄松龄承担事故的全部责任，本院予以认定。谢正保相对于粤Ｔ×××**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢正保的事故损失应先由永安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对谢正保的损失作如下确认：1.医疗费7294.60元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费320元（酌定）；4.护理费2400元（住院16天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×16天）；5.误工费8866.67元（事故发生时其虽满60周岁，但其仍有劳动能力，且其孩子尚幼，其参加有偿劳动工作符合当前的社会实际状况，考虑当前社会用工现实及当地农、林业从业人员收入和其从事岗位情况，本院酌定按3500元/月计算，其住院16天，出院医生建议休息2月，误工共76天，即3500元/月÷30天×76天）；6.交通费500元（酌定）。上述1-6项合计20981.27元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额，应由永安保险中山支公司在该限额范围赔付，其与黄松龄已分别支付的4000元、1000元应予扣减，黄松龄支付的前述款项可另行向永安保险中山支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿15981.27元给原告谢正保；二、驳回原告谢正保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交1523元），由原告谢正保负担167元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担275元，被告负担部分在其支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理；鉴定费3376元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款其已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林锦潮人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年九月二日书 记 员  程杰殷谢俊花
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3317号 申请执行人：陈潮霞，女，1991年9月13日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。 关于陈潮霞与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】(83-87、159)-2号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资11870元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3317号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 淼
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1795号原告：夏乐强，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住山西省大同县。被告：威森智能控制技术股份有限公司，工商登记地址天津市宝坻区经济开发区九园工业园第三大街东侧，4号路南侧1、2幢，实际办公地天津市北辰区科技园环东发展区华丰道90。法定代表人：陈玉峰，总经理。原告夏乐强与被告陈玉峰、被告威森智能控制技术股份有限公司（以下简称“威森公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁源、秦承林到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏乐强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈玉峰支付原告股权回购款74.36万元；2．判令被告威森公司在被告陈玉峰的履职范围内对上述金额承担付款责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告陈玉峰、威森公司签订《关于威森公司之投资协议》，同日与被告陈玉峰签订《关于威森公司之投资协议之补充协议》，协议约定原告认购威森公司发行的20万股票，每股价格为2.6元，总投资款为52万元，并在补充协议中约定了回购条件。2018年6月，被告通过第三方中介机构告知回购事宜，且因被告资金问题，要求延期签署回购协议。后原告多次促被告按照协议约定签署回购协议，被告一直以资金问题要求延期。原告认为，双方约定的回购条件已经成就，且原告同意被告的回购请求，被告逾期不予回购公司股权，按照合同约定应当向原告支付相当于原告实现其股份回购情形下之回购或受让总价款的目标公司分红金额直接支付给原告，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。二被告在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告威森公司，于2011年1月19日登记成立，曾用名威森流体控制股份有限公司，公司性质为股份有限公司，存续至今。公司法定代表人陈玉峰，系公司大股东。2016年5月26日，原告作为乙方（投资方），被告威森公司作为甲方（目标公司），被告陈玉峰作为丙方（实际控制人）签订投资协议，约定乙方以现金方式认购甲发行的20万股股票，每股价格2.6元，总投资款52万元。同日原告作为乙方（投资方）、被告陈玉峰作为甲方（实际控制人）签订补充协议，约定目标公司2015年度、2016年度、2017年度任一年度的实际净利润未能达到当年年度保证净利润的100%；目标公司在2016年12月31日前未能在股转系统挂牌并公开转让的情形下，乙方有权要求甲方回购目标公司全部或部分股份。回购价格或受让总价款=乙方投资价款×（1＋10%）?-目标公司理念支付的股息和红利，其中投资年数按照实际投资天数除以365计算。当日，原告向被告威森公司支付52万元股权投资款。当日，被告威森公司向原告出具加盖公章的股权证书，载明夏乐强于2016年5月26日出资52万元占20万股。再查，在类案（2018）津0113民初8773号案件中查明，2015年11月13日，被告威森公司董事会发布《关于公司“新三板”挂牌上市的通知》，决定终止澳洲上市工作，确定“新三板”上市目标。2015年12月31日，被告威森公司董事会发布关于投资者的通告：“2015年11月经国家工商管理局批准，公司名称由威森流体控制股份有限公司正式更名为威森智能控制技术股份有限公司。原投资者如选择放弃继续同公司一起挂牌‘新三板’，公司将给予投资者作出相应的退款补偿”。另查，原告于2019年11月份向二被告邮寄多份《关于要求行使股权回购权的函》，要求陈玉峰回购股权，但均未送达。本案立案后，本院到被告威森公司住所地实际调查，已无人办公。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张陈玉峰履行股权回购的义务是否有事实和法律依据；二、被告威森公司是否承担连带责任。对此，本院分析如下：针对争议焦点一原告与威森公司、陈玉峰之间签订的投资协议、补充协议，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告系威森公司股东，现根据补充协议的约定，威森公司未能完成投资目的，未能在约定期限内完成上市计划，被告陈玉峰应依约购买原告所持股份，原告依据合同约定的股份回购价格计算至2020年2月26日，后续款项未再主张，本院对该项诉讼请求依法支持。针对争议焦点二被告陈玉峰虽是被告威森公司法定代表人，但其与原告之间的股权转让行为系基于其股东身份，并非代表公司。经明示原告，原告坚持本案以股权转让法律关系主张权利，故原告要求被告威森公司承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉峰于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告夏乐强股权转让款74.36万元；二、驳回原告夏乐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  苗 鑫二〇二〇年九月九日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保17号 申请人：周某，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：915107006804121397。 法定代表人：梁勇。 申请人周某与被申请人四川远腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全。请求：1.以350万元为限冻结被申请人四川远腾建设有限公司银行存款或查封被申请人在绵阳市思源农业科技有限公司应领取的保证金和工程款；2.本案全部诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被申请人四川远腾建设有限公司承担。安诚财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：299510204682020000011，担保金额：3500000元。 本院认为：申请人对于被申请人的保全申请以及担保人提供的担保，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川远腾建设有限公司的银行账户予以冻结； 二、对被申请人四川远腾建设有限公司在绵阳市思源农业科技有限公司应领取的保证金和工程款予以扣留； 三、以上冻结、扣留的金额以350万元为限。 如申请有误，由申请人周某及担保人安诚财产保险股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人周某预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执113号之一 申请执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 被执行人：刘芸，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西天地生态农业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东郊鲤鱼洲五星垦殖场，社会统一信用代码：91360121769758566E。 法定代表人：吴成文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初291号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人刘芸、江西天地生态农业有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初291号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费58026.62元，但被执行人刘芸、江西天地生态农业有限公司至今未履行完毕。执行期间，本院查封了登记在被执行人江西天地生态农业有限公司名下位于江西省南昌市南昌县新联粮站1仓、2仓、3仓、4仓、5仓房产各一处及其名下位于江西省南昌市南昌县新联粮站产权证号为：南国用（2012）第XXX号的土地一块。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人江西天地生态农业有限公司名下位于江西省南昌市南昌县新联粮站1仓、2仓、3仓、4仓、5仓房产； 二、拍卖登记在被执行人江西天地生态农业有限公司位于江西省南昌市南昌县新联粮站产权证号为：南国用（2012）第XXX号的土地一块及其它地上建筑物；拍卖款项用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吁 冲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执626号 申请执行人：张长明，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张长明与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长明于2020年4月2向本院申请执行，本院经审查后于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄东发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询上列被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产，未发现被执行人黄东其他可供执行的财产线索。被执行人黄东主动向申请执行人张长明支付欠款及利息共计47000元。现申请执行人张长明未能向本院提供被执行人黄东可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张长明尚未受偿的债权5000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0183民初2323号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄东有可供执行财产线索，申请执行人张长明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄东财产状况的证据或财产线索；被执行人黄东负有继续向申请执行人张长明履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3040号之七 申请执行人：黄文生，男，1972年5月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林威诚，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省湛江门麻章区。 申请执行人黄文生与被执行人林威诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4015号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4015号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款395元（支付申请执行费395元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王婉雅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8019号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：高玉梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住上海市上海城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王坤仪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执277号 申请执行人：张小连，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：毛孝明，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：徐庆荣，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：甘照忠，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：陈就，女，1996年2月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人：沈淑莲，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：广西宏悦农业有限责任公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道**南宁高新区软件园****楼第****，统一社会信用代码914501000969863367。 法定代表人：阳晓忆，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0326民初102民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人280000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人广西宏悦农业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人广西宏悦农业有限责任公司只有零星存款，不足100元。 2、被执行人广西宏悦农业有限责任公司有工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人广西宏悦农业有限责任公司名下无房产登记信息，且下落不明。 通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余280000元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴梅萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6524号 原告：刘友光，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐剑、王洪民，山东合清律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，董事长。 原告刘友光与被告冠鲁建设股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘友光于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，刘友光的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘友光撤诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由刘友光负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常 亮
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢82号 关于赵运通申请执行王大龙、袁小斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5068号宁乡市人民法院刑事审判庭：张晓红：张晓红刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初249号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1015号被执行人赵全星，男，汉族，1968年2月17日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2020）豫08刑终72号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵全星名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵全星名下东南牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年九月二十二日书记员  王玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4256号之一原告：高文才，男，生于1951年2月9日，土家族，住恩施市。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**蓉药大厦******附**。统一社会信用代码：91510000563255082F。法定代表人：何云树。委托诉讼代理人：张学能，该公司工作人员。被告：吴艳平，女，生于1976年2月1日，土家族，住恩施市。本院在审理原告高文才诉被告四川圣宏基建筑工程有限公司、吴艳平劳务合同纠纷一案中，因原告高文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，保全申请费101元，合计126元，由原告高文才负担。审判员  何世刚二０二０年九月二十九日书记员  李修荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9626号原告：杨武，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈燕芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨武诉被告陈燕芳人格权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告杨武于2020年9月10日因其个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武撤诉。案件受理费250元（原告已预缴），由原告杨武负担。审判员  张草萍二〇二〇年九月十日书记员  宁 琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢84号之三申请执行人虞城县非凡涂料有限公司，住河南省虞城县镇里固乡工业园区。法定代表人卞振强，该公司经理。被执行人虞城阿姆斯果汁有限公司，住河南省虞城县镇里固乡工业园区。法定代表人贾其行，该公司经理。本院在执行虞城县非凡涂料有限公司与被执行人虞城阿姆斯果汁有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1425民初1065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人虞城阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县非凡涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人虞城阿姆斯果汁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初1065号民事调解书的本次执行程序。被执行人虞城阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人虞城县非凡涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年九月三十日书记员  谢 秦
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执389号申请执行人：崔某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区西河路五号街坊外贸楼49号。被执行人：李某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区北新街小区22栋1单元402号。本院在执行崔某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据（2019）内0291民初1826号民事判决书，申请执行标的19801.97元。经启动总对总查控，被执行人李某某无银行存款、车辆信息。2020年7月20日，本院向包头市不动产登记局查询，被执行人李某某无房产信息；7月21日，本院向包头市住房公积金管理中心查询，被执行人李某某无公积金信息；同日，本院对被执行人李某某采取限制消费措施；7月22日，本院向包头市房地产档案馆查询，被执行人李某某无房屋网签合同信息；8月24日，本院经向包头市保险行业协会查询，被执行人李某某无保险；9月3日,本院将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。9月9日，本院经与申请执行人崔某某约谈，申请执行人崔某某无法提供被执行人李某某可供执行的财产线索。本案尚有未执行标的19801.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0291执389号案的本次执行程序。申请执行人崔某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月九日书 记 员  朱乾坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3331号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行（曾用名新野县农村信用合作联社汉新分社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX154J。负责人：马团，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李冰，男，1986年7月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：吕欣欣，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李一博，男，1990年1月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：赵根胜，男，1967年1月27日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李清合，男，1969年5月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与五被告李冰、吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告李清合到庭参加诉讼，四被告李冰、吕欣欣、李一博、赵根胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰偿还原告借款本金330000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冰于2018年1月29日在原告处借款330000元，于2019年1月29日到期，并由被告吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金330000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李清合辩称，贷款属实，担保也属实，希望原告能给点时间慢慢还款。在法庭指定的举证期限内，四被告李冰、吕欣欣、李一博、赵根胜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书及五被告身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与被告李冰签订个人借款合同，约定原告借给被告李冰330000元，期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日，原告与四被告吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与五被告签订了文书送达地址确认书，双方约定了送达地址，作为催收贷款所用，同时作为邮寄送达诉讼文书的确认地址。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社汉新分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行，新野县农村信用合作联社汉新分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与被告李冰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行已按约定将借款330000元借给被告李冰使用，被告李冰理应按双方的约定如期偿还借款本金及相应利息。被告李冰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行请求被告李冰偿还借款本金330000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，在担保期限内原告请求判令四被告吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告李冰、吕欣欣、李一博、赵根胜在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行借款本金330000元及利息。自2018年1月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年1月29日，2019年1月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由五被告李冰、吕欣欣、李一博、赵根胜、李清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审396号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：周济生，男，1942年3月23日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）266号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚（2019）266号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5156号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林明生，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督138号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69344.5元及利息6865.19元，违约金1548.76元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费594元，被执行人依法应承担本案执行费1119元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月26日以司法专邮方式向被执行人林明生送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林明生未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林明生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月13日对被执行人林明生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月4日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  熊志平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12475号起诉人：孙志高，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。我院收到孙志高诉北京维镀体育发展有限公司（以下简称维镀公司）劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人孙志高向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人和被起诉人2019年10月1日至2020年4月27日存在劳动关系；2.判令被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日工资33786元；3.被起诉人支付起诉人2019年11月1日至2020年1月31日未签订书面劳动合同二倍工资的差额工资50679元；4.被起诉人支付起诉人2020年2月1日至2020年4月27日工资6600元；5.被起诉人支付起诉人解除劳动合同经济补偿金16893元；6.被起诉人支付起诉人未提前通知解除劳动合同一个月的工资16893元。以上共计124851元。事实与理由：起诉人于2019年10月1日入职被起诉人公司，担任私人教练，月工资为16893元，未签订书面劳动合同，起诉人正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。被起诉人至今未支付起诉人工资，却于2020年4月28日注销。起诉人依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应有适格的被告，本案中，根据起诉人提供的被起诉人维镀公司的工商登记信息，起诉时维镀公司已注销，被起诉人的主体不适格。故孙志高的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，本院向起诉人释明情况后，起诉人仍坚持起诉维镀公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙志高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月三日书记员  姚 荥
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终239号上诉人（一审起诉人）：邢磊，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人邢磊因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初265号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邢磊上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初265号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附件十一补充协议明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及补充协议是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。综上，一审法院对邢磊的起诉依法不予立案，适用法律正确。邢磊的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1773号原告：宋忠文，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：毛梅连，女，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：蔡长凤，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告宋忠文与被告蔡长凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋忠文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋忠文撤诉。案件受理费12940元，减半收取计6470元，由原告宋忠文负担。审判员  熊天琴二〇二〇年九月二日法官助理谢田书记员谢田（兼）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初767号 原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**。经营者：李晓东，男，1982年1月7日出生，汉族，系公司经理，住新疆哈密市伊州区前进西路**。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族，系哈密市前进西路明龙起重设备销售中心租赁部经理，住，住新疆维吾尔自治区农十三师火箭农场玉锦苑******301/div>被告：丁伯涛，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆哈密市iv>原告哈密市前进西路明龙起重设备销售中心（以下简称明龙销售中心）与被告丁伯涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明龙销售中心的委托诉讼代理人刘明，被告丁伯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明龙销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费226600元及利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告从原告处租赁两台塔机，使用于火箭农场龙轩苑住宅楼工程。原告于2019年7月18日将被告起诉，判令被告支付原告租赁费159100元，此费用为2016年11月15日前的租赁费。根据合同第五条约定，本塔机从安装完毕调试合格开始计算费用，截止塔机归还费用截止。被告2台塔机归还时间为2018年6月26日，2017年3月15日至2018年6月26日两台塔机扣除冬季报停时间为四个月后每台塔机使用时间11个月零10天塔机租赁费未付，合同约定每台塔机每月租赁费是10000元（不含发票），故产生塔机租赁费11个月零10天，共计租赁费226600元，原告向被告多次催要被告以各种理由推脱不付，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告丁伯涛辩称，塔机安装撤除都属于他们公司，工程完成后我们通知原告拆除塔机，但原告一直不撤，最后公安机关介入后，他们才撤除，所以我认为原告要求后期工程完工以后的租赁费是不合理的，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告丁伯涛在原告处租赁塔机，火箭农场龙轩苑住宅楼工程，当日与原告签订《塔机租赁合同》，合同约定：“一、租赁费名称：明威塔机，大汉塔机；型号：QTZ40；臂长48米；提供高度：独立高度29米。租赁物使用地点：原三场。工程名称：火箭农场龙轩苑4#、5#住宅楼。塔机数量2台，相关配套设施齐全。……四、在租赁前乙方向甲方必须缴纳押金10000元（以收据为准），租金每台每月按10000元（不含税金）计算，每月月底必须将月租赁费结清，否则甲方有权停止使用或拆除，造成的一切后果由乙方承担。五、本塔机从安装完毕调试合格开始计算费用，截止塔机还回费用截止。每年报停乙方要书面形式通知甲方签字认可，否则不予以报停，正常计费。六、乙方保证所租赁塔机使用4个月，不足4个月按4个月计算费用，超出时间按实际使用天数计算租赁费用。七、租赁物的来回运输费用由乙方承担，塔机相关手续由甲方办理负责正常运转。费用由乙方承担。八、塔机入场后安装、拆卸和检验，一切费用由乙方承担。九、乙方工程竣工后，必须通知甲方前去检验，检验一切正常运转后可拆卸，否则乙方将承担一切责任。如有损坏配件，乙方照价赔偿……”。合同签订后，被告丁伯涛未按约定向原告支付租赁费，于是原告在2019年7月18日将被告起诉，本院作出（2019）民初3807号判决书，判令被告支付原告2015年7月8日至2016年11月15日的租赁费159100元，现原告主张2017年3月15日至2018年6月26日的租赁费226600元诉至本院。另查，合同约定冬季报停时间为四个月，扣除冬季报停时间后每台塔机使用四件为11个月零10天。再查，2018年6月26日，涉案塔机2台由哈密市新创建筑工程有限公司负责拆卸后归还给原告。以上事实有当事人陈述、《塔机租赁合同》一份、哈密市伊州区法院（2019）民初3807号判决书等在卷为证。本院认为，原告明龙销售中心与被告丁伯涛之间的租赁合同关系属于双方当事人真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，本院予以确认。原告已按约交付租赁设备，但被告未按期支付租赁费，原告在2019年7月18日将被告起诉后本院判令被告支付原告2015年7月8日至2016年11月15日的租赁费159100元，本案中，针对原告主张自2017年3月15日至2018年6月26日的租赁费226600元的诉讼请求，被告辩称：“工程完成后被告方通知原告拆除塔机，但原告一直不撤，因此责任在于原告方”，《塔机租赁合同》第五条约定：“本塔机从安装完毕调试合格开始计算费用，截止塔机还回费用截止。每年报停乙方（承租方）要书面形式通知甲方签字认可，否则不予以报停，正常计费”，从此可见，被告报停前必须向原告书面形式通知，原告签字后才能报停，本案中被告未向法庭提供相关证据，故本院不予以采纳被告的抗辩意见。被告应当按合同约定承担支付租赁费的民事责任。被告欠原告2017年3月15日至2018年6月26日的租赁费226600元的事实有《塔机租赁合同》及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。另外原告主张被告承担上述款项的逾期利息，因双方在合同上未约定逾期利息，本院支持原告部分请求，根据法律规定，被告应向原告支付租赁费226600元自起诉之日，即2020年4月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁伯涛于本判决生效之日起十日内向原告哈密市前进西路明龙起重设备销售中心支付剩余租赁费226600元；二、被告丁伯涛于本判决生效之日起十日内向原告哈密市前进西路明龙起重设备销售中心支付剩余租赁费226600元的利息损失，利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告丁伯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4788号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，穿青人，1987年3月9日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：段召财，男，白族，1984年11月13日出生，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈秀兰、段召财商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
安徽省蚌埠市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖03司惩复7号 复议申请人：蒲春亮，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 复议申请人蒲春亮不服安徽省怀远县人民法院作出的（2019）皖0321执2457号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 怀远县人民法院在执行彭辉与蒲春亮、李伟买卖合同纠纷一案中，以蒲春亮拒绝报告财产为由，对蒲春亮处以罚款5000元。 蒲春亮不服该罚款决定，向本院申请复议称：怀远县人民法院通知我去拿执行通知书等材料，并未向我告知具体内容，也未告知让我立即看材料上的具体内容，只让我签收。我拿到材料后，由于当时接到朋友打来的电话有事，就未看材料上的具体内容，导致我并不了解材料上的具体内容，造成我未能及时向法院申报财产。车辆买卖合同是李伟所签，车是李伟买的，车在李伟手里，我不应该承担法律责任。请求撤销该罚款决定。 本院经审查查明，怀远县人民法院在执行彭辉与蒲春亮、李伟买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日在该院司法辅助中心将执行通知书、财产报告令、限制消费令送达给被执行人蒲春亮，蒲春亮在执行法院的送达回证上予以签收。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，依据现有的事实，蒲春亮在收到执行法院送达的执行通知书、财产报告令等法律文书后，未按照执行法院的要求报告其有关财产情况，故执行法院依照上述法律规定对其予以罚款并无不当。蒲春亮申请复议的理由不成立，其申请撤销罚款决定的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，本院决定如下： 驳回复议申请人蒲春亮的复议申请，维持怀远县人民法院（2019）皖0321执2457号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十五日 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执545号之四 申请执行人:沈琴仙，女，汉族，1963年1月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人:忻飞云，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 申请执行人沈琴仙与被执行人忻飞云承揽合同纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05民终1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈琴仙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人忻飞云返还申请执行人沈琴仙土方处置预付款2103000元，支付逾期利息65081元（暂计算至2019年8月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11598元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人忻飞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求忻飞云履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人忻飞云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻飞云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。通过扣划被执行人忻飞云存款、拍卖被执行人忻飞云所有的车牌号为浙ＥＸ××××的五菱牌小汽车与车牌号为浙ＥＪ××××的奔驰牌小汽车，申请执行人沈琴仙已受偿245475.8元。已冻结被执行人忻飞云在德清县公安局的1900000元，根据（2020）浙0521刑初114号刑事判决书，其中600000元已被没收上缴国库，剩余的1300000元德清县公安局需要继续扣押进行进一步调查，故暂无法扣划。截至2020年9月9日，申请执行人尚有执行款人民币1934203.20元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人忻飞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人忻飞云未履行完毕，本院已对被执行人忻飞云采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琴仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院冻结的被执行人忻飞云名下的1300000元因涉及的刑事案件调查尚未结束，款项性质不明而暂无法处置，执行程序无法开展，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年九月九日 书记员  潘源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8289号原告：吴家祝，男，汉族，住福建省晋江市。被告：张娟娟，女，汉族，住青岛市市**。原告吴家祝与被告张娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家祝撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年九月八日书记员 孙紫桐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4517号申请人：田婷，女，1989年5月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李**，男，1978年4月25日生，汉族，住济源市。关于田婷与李**民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6754号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6754号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十四日书记员  李志鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7341号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 被执行人：杜伟吉，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10914号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杜伟吉信用卡欠款本金96824.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜伟吉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31367号之一原告：上海胤为建筑工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严海莺，总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋承志，董事长。原告上海胤为建筑工程技术有限公司与被告上海艾能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告已履行付款义务”为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胤为建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,647元、减半收取计6,823.50元，由原告上海胤为建筑工程技术有限公司负担。审判员  赵怡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……