重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5619号原告：潘淑德，女，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张本伦(系原告潘淑德的侄儿)，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：安腊生，男，1998年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。被告：傅敏，女，1997年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：霍永行(系被告傅敏的丈夫)，男，1998年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银(重庆)律师事务所律师。原告潘淑德与被告安腊生、傅敏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判。本院于2020年7月17日第一次公开开庭进行了审理，原告潘淑德及其委托诉讼代理人张本伦，被告安腊生的委托诉讼代理人张渝、被告傅敏的委托诉讼代理人霍永行、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼，又于2020年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告潘淑德及其委托诉讼代理人杨朝勤，被告傅敏的委托诉讼代理人霍永行、安腊生的委托诉讼代理人张渝、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑德向本院提出诉讼请求：1、申请判决三被告支付原告医疗费、遗体转运费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等，以上金额共计380719.2元(详见费用清单)；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告安腊生于2019年12月15日驾驶渝A939**型客车在万盛区八面山大道从清溪桥往塔山方向行驶，当驶至孝子河大桥路段时将邓承福撞伤致死的交通事故，后经重庆市万盛经开区交通警察支队认定安腊生承担此次事故的主要责任，人邓承福承担次要责任，因该事故车辆属傅敏所有并在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险及商业险，为此请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分理应由傅敏及安腊生共同支付，因死者为行人，几被告应承担90%以上的责任，因多次与其联系无果，望贵院依法判决。被告傅敏辩称，机动车登记在我名下，安腊生找我丈夫霍永行借车，因为是多年好友且知晓安腊生有驾驶证，不知道安腊生吸毒，因此将车借给了安腊生；我不承担责任。被告安腊生辩称，原告起诉的各项诉讼请求过高；安腊生与死者的责任划分应为7：3；医疗费全部应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，案涉交通事故在保险期间，对事故责任划分无异议，安腊生是毒驾，我司只承担交强险的赔偿范围，商业险不是在我司购买的；原告起诉的各项诉讼请求过高；安腊生涉及交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。本院经审理查明，被告安腊生于2019年12月15日驾驶渝A939**型客车在万盛区八面山大道从清溪桥往塔山方向行驶，当驶至孝子河大桥路段时与正在横过马路的行人邓承福碰撞，致邓承福受伤经万盛区人民医院B区抢救无效于当日就死亡的交通事故。抢救产生医疗费4074.25元，其中被告安腊生支付1498.25元，原告支付2576元。后经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定安腊生承担此次事故的主要责任，邓承福承担次要责任。邓承福死亡后，产生遗体接运费100元、丧葬用品费及遗体殡殓费共计1789元。另查明，渝A939**号车辆登记在傅敏名下。庭审中，傅敏称安腊生找其丈夫霍永行借车，因为是多年好友且知晓安腊生有驾驶证，不知道安腊生吸毒，因此将车借给了安腊生。该机动车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。邓承福(生于1942年11月12日)系重庆南桐矿业集团有限责任公司红岩煤矿退休职工，每月保险金3000余元，城镇居民，其与妻子潘淑德共同生育了两个子女且均已成年，分别是邓恩勇和邓容。潘淑德现在每月领取养老金1510元。邓恩勇和邓容均陈述，自愿放弃参与本案诉讼，同时也放弃因本案赔偿的全部金额，本案赔偿的所有款项均归原告潘淑德所有；邓承福的父母已经过世多年。事故发生后，被告安腊生支付给邓恩勇60000元现金。重庆市2019年城镇常住居民可支配收入标准为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出标准为25785元/年。审理中，原告潘淑德明确表示放弃对渝A939**号客车的商业险投保单位中华联合财产保险股份有限公司的起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、死亡户籍注销证明、火化证、情况说明、亲属关系证明、重庆市殡葬费专用收据、重庆市门诊医疗费专用收据、账户交易明细、机动车行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、询问笔录、当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。对此事故，交警部门认定程序合法，责任划分公正，本院予以采信。本案中，傅敏将车借给了安腊生使用，并不知道安腊生吸毒后驾驶车辆，傅敏不承担本次事故的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称丧葬费应按2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资及死亡赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入进行计算，因本案辩论终结日期在2020年，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。以上两项标准均应按照上一年度即2019年的标准进行计算，故对其辩解意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司称原告支付的2576元医疗费不是医院的盖章联不应得到支持，原告称可能是医院拿错了，根据事故发生时间及重庆市门诊医疗费专用收据的出具时间均系2019年12月15日，该笔医疗费的产生具有高度盖然性，本院予以支持。综合安腊生吸毒后驾驶机动车及邓承福没有走人行横道而造成本次交通事故，本院认定安腊生承担85%的责任，邓承福承担15%的责任。安腊生先行支付的60000元及垫付的医疗费1498.25元应予抵扣。关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定，确定如下：一、医疗费，原告主张2576元并有重庆市门诊医疗费专用收据证明，被告安腊生支付1498.25元医疗费，共计4074.25元；二、丧葬费和遗体转运费，原告主张丧葬费44856元，本院予以支持，遗体转运费1789元应计入丧葬费，不再另行主张，因此丧葬费本院予以支持44856元；三、死亡赔偿金，原告主张189695元(37939元/年×5年)，符合法律规定，本院予以支持；四、被抚养人生活费，原告主张116032元(25785元/年×9年÷2)，因邓承福去世时已年满77岁，已到法定退休年龄，也没有抚养他人的能力，故对原告的这项诉讼请求，本院不予以支持；五、误工费，原告主张死者家属为办理死者丧葬事宜产生误工费3240元，但并没有举示相关证据予以证明，本案中被告认可900元，结合办理丧葬事宜情况，本院酌情对误工费按三人三天100元/天计算共计900元；六、精神抚慰金，原告主张50000元，本院结合案件实际情况，酌情主张45000元；七、交通费，原告主张1500元，根据死者家属为办理丧葬事宜必然产生交通费的支出，本院根据本案实际情况，酌情主张1000元。综上，原告的具体损失共计285525.25元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿金110000万、医疗费4074.25元，共计114074.25元；被告安腊生在减除中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿金额及邓承福应承担的15%责任后，应赔偿原告损失共计145733.35元，抵扣其已支付的60000元及医疗费1498.25元，还应赔偿原告各项损失共计84235.10元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿潘淑德114074.25元；二、被告安腊生于本判决生效后十日内赔偿潘淑德84235.10元；三、驳回潘淑德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3505元，由被告安腊生负担(此款系缓交，限被告安腊生于本判决生效后十日内直接向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 钟瑞雪