广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6973号原告：广州市旺泰佳农业有限公司，住所广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**（自主申报）。法定代表人：蔡宠淋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所广，住所广州市黄埔区科学大道**裙楼********iv>法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黎晖成，该公司员工。原告广州市旺泰佳农业有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文全，被告委托诉讼代理人吴颖、黎晖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市旺泰佳农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《服务补充声明》；2.被告返还服务费522000元；3.被告支付利息（利息以522000元为基数，从2018年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告多次上门称其有能力代原告向政府部门科技局申报高新技术企业资格及申报政府补助项目，可获得800万的政府补助，申报不成功的，款项全额退回。为此，原告与被告签订《项目咨询顾问服务协议〈科技宝〉》及《服务补充声明》，原告依约支付了522000元。原告一直没有获得高新技术企业资格，更没有获得政府补助，高新技术企业及政府补助项目无法申报成功。被告明知原告不符合申报条件，目的是骗取原告支付费用并恶意占有，原告多次要求被告退款，被告同意退款给原告，但一直未实际退款，严重损害了原告的合法权益。由于原告至今没有获得高新技术企业资格、更没有获得政府补助，不能实现合同目的，依法应当解除合同，被告也同意解除，且同意在今年5月份左右退款给原告，被告在解除合同协议上签名盖章。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。广州博鳌纵横网络科技有限公司辩称，1.原告陈述与事实严重不符，被告收取服务费合法合理。原告具有服务资质，被告商务在初步检索收集原告信息后，拜访原告，了解到的原告情况及国家政策与原告洽谈合作意向，并非是虚构事实以欺骗的方式获得信任。原告在了解政府官方政策文件及资质要求后，于2018年1月25日签订合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.原告要求一次性返还服务费并支付利息、保全费等诉请于理不合。被告遵照双方签订的合同履行义务，积极为原告办理合同约定服务类的具体事项。结合被告作件交付的实际履约过程，被告存在高额的服务成本，如果被告需退款，退款金额也应当是扣除成本后的金额，并非原告主张的合同金额522000元。3.被告自疫情期间，一直积极与原告协商退款方式等解决方案，确无恶意占有的意思表示。科技项目申报是一个长期培育的过程，为了协助申报成功，被告特在《服务补充声明》中约定：若立项补助资金金额未达到预期的，原告可以选择延长期限/转换业务，原告基于公司原因不接受以上方案提出不合理的退款。原告提交的《解除合同协议》，表明被告在开庭前与原告仍处于积极协商退款状态，并无占有事实。原告主张保全费不是实现债权必要支出，合同未予约定，应由其自行承担。综上，被告认为原告虚构事实，请求法院查明事实，综合考虑经济效益及社会效益，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《服务补充声明》，约定如下等项内容：服务产品五级科技宝、基础服务费用522000元、乙方收取奖励金额比例按已申报项目公示立项补助总金额超过800万元部分金额的10%，服务期限合同生效之日起计两年；乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务，乙方交付服务成果后即视为对应的服务已经完成，甲方出具成果确认函后乙方开具相应的发票。合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如原告就被告在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达被告协助申报项目预期补助金额的，被告将服务期限自动延期一年，延期服务届满且合同期内所申报的项目结果全部公示后，费用具体结算方式如下：当原告立项补助资金金额小于等于被告已收基础服务费用的十倍时，双方按照原告立项补助资金的10%结算合同服务费，如出现差额部分，原告可选择退款或转换：退款金额=被告已收基础服务费用-原告立项补助金的10%。2018年1月26日，原告付给被告522000元。被告提供有原告签章的《科技宝申报确认函》两份，分别表述：合同签订后，我司委派专业人员为贵司提供专项咨询顾问服务；于2018年3月19日将贵公司委托我司申报的科技宝咨询顾问服务—国家科技型中小企业评价项目申报材料递交到相关主管部门完成申报工作；于2018年6月12日将贵公司委托我司申报的广州市创新标杆百家企业（项目名称：广州市旺泰佳农业有限公司申报2017年模式创新标杆企业）项目申报材料递交到相关主管部门完成申报工作。2020年3月25日，原告委托律师向被告妥投了《律师函》，认为项目申报不能，不能实现合同目的，该协议依法解除。要求被告在收到本函后5个工作日内一次性返还522000元和占用期间的利息。此前，原告与被告工作人员通过微信聊天进行了沟通，原告方要求退款，被告方2020年2月17日回复预计5月左右给退款，原告方提出在4月30日前一次性还款。原告提供三份仅被告盖上合同章的《解除合同协议》（其中一份并有被告人员签名及落款时间2020年7月20日），表述双方协商一致同意解除合同，原告支付的522000元扣除服务费5000元，余款被告分十八期在2020年6月至2021年11月还清。原告坚持全额一次性退款。本院认为，原、被告双方签订的合同，不违反强制性效力性法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告因合同目的不能实现向被告提出退款，双方就退款事宜进行了磋商，综合微信聊天记录、被告提出的解除合同协议、原告提出的律师函等证据以及原、被告双方的诉辩理由，应认定原、被告双方已就合同的解除于被告方2020年2月17日回复退款时协商一致，合同于该日解除；并且双方就退款时间也趋于一致，即“5月左右与4月30日前”，故应认定原告同意被告于2020年4月30日前退款。被告在合同解除后不履行退款义务、现原告要求其计付利息依法应予支持，但原告请求此前回溯至2018年1月26日被告应给付利息，则缺乏理据，本院不予支持。被告提出以《解除合同协议》的时间、内容给付，系其单方意思表示并未经原告同意；其提出扣除服务费5000元，虽然《科技宝申报确认函》可资证明其开展一些服务工作，但双方签订的合同已就退款条件作出明确约定，应依合同约定执行，根据本案原告立项补助金为零的事实，退款金额=被告已收基础服务费用-0，故对被告的抗辩本院不予采纳。关于本案保全申请费150元，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第十条第二项规定，原告依法向本院申请保全措施，应当交纳申请费；第三十八条第三款规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”。现原告将该保全申请费列入诉讼请求，且被告败诉，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告广州市旺泰佳农业有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司2018年1月25日签订的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》及《服务补充声明》；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市旺泰佳农业有限公司服务费522000元，并以522000元为基数、从2020年5月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于上述履行期内支付原告广州市旺泰佳农业有限公司保全申请费150元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担4445元（于上述履行期内向本院交纳），原告广州市旺泰佳农业有限公司189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余炳奎二〇二〇年九月一日书记员  李东桦附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。