上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28288号原告：虞妃，女，1986年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：习晓芳，女，1985年2月28日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告虞妃与被告习晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月28日依照原告虞妃的申请追加中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司(以下至判决主文前简称人保钟祥支公司)为本案共同被告。后本院对本案依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告虞妃的委托诉讼代理人温志维，被告人保钟祥支公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加了诉讼，被告习晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞妃向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆修理费269,200元(人民币，下同)、施救费980元，以上损失由被告人保钟祥支公司首先在交强险责任限额内赔付，其次在商业险责任限额内按照50%的比例赔付，仍有不足的由被告习晓芳赔偿。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告习晓芳分别所驾驶的机动车发生两车相撞，造成两车受损。经交警部门责任认定，被告习晓芳负本起事故的同等责任，原告负同等责任。后原告委托上海坚正价格评估有限公司对受损车辆定损，定损金额为269,200元。被告人保钟祥支公司系被告习晓芳所驾驶的机动车辆的保险人。此后因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求解决。被告习晓芳未具答辩。被告人保钟祥支公司辩称，对本次交通事故责任认定有异议，原告存在醉驾的严重交通违法行为，应当承担本起事故主要责任。另其对原告受损车辆的定损金额为58,853.25元，故对原告主张的车辆维修费不予认可，申请进行重新评估。施救费由法院依法处理。经审理查明，2019年12月3日23时41分许，在上海市浦东新区鹤韵路、鹤涛路东北约10米处，被告习晓芳驾驶鄂HKXX**小型普通客车行驶时，与在该处驾驶沪A5XX**小型轿车行驶的原告发生碰撞，造成两车损坏。事后原告为受损车辆的清障牵引等事项支出施救费980元。经交警部门责任认定，被告习晓芳负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。后原告受损车辆经上海坚正价格评估有限公司定损，确认车辆损失为269,200元。又查明，沪A5XX**小型轿车的登记所有人为原告。鄂HKXX**小型普通客车在被告人保钟祥支公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。审理中，被告人保钟祥支公司不服上海坚正价格评估有限公司出具的评估报告，于2020年6月21日向本院提交《重新评估申请书》，要求对原告车损重新评估。本院经查予以准许，后依法委托至上海申威资产评估有限公司，该评估公司于2020年8月13日出具《评估报告》，评估意见为：“沪A5XX**车辆在评估基准日的损失价值是187,000元。”经质证，原告对上述评估意见无异议，相应调整车辆修理费为187,000元，并提供了承修方出具的维修费发票和维修结算清单。被告人保钟祥支公司对评估意见不予认可，仍坚持其定损金额58,853.25元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、评估报告、维修发票、维修材料清单、道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并结合侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门所作出的责任认定、鄂HKXX**小型普通客车的交强险及商业三者险的投保情况，本院确认原告损失首先由被告人保钟祥支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分继续由被告人保钟祥支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告习晓芳承担赔偿责任。被告人保钟祥支公司抗辩认为原告应承担本起事故的主要责任缺乏依据，本院不予采信。另关于上海申威资产评估有限公司接受本院委托对涉案车辆进行重新评估后出具的《评估报告》，评估程序正当，评估结果公正，故本院对相关评估意见予以采信。审理中，原告依据重新评估意见变更车辆修理费为187,000元并提供了车辆维修费发票和维修结算清单，故本院对原告主张的车辆修理费予以支持。原告主张施救费980元，由原告提供的道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票为证，本院予以确认。以上两项损失合计187,980元，由被告人保钟祥支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2,000元，余款185,980元由被告人保钟祥支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%计92,990元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔付原告虞妃2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险范围内赔付原告虞妃92,990元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,087.50元(原告虞妃已预交2,676元)，由被告习晓芳负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新评估鉴定费9,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年九月二十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。