四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3291号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李大庆，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省彭山区。 被告：王光兰，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告李大庆、王光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）川1402民初3291号民事裁定：对李大庆、王光兰所有的位于眉山市彭山区房屋予以查封。原告中银公司的委托诉讼代理人方波、被告李大庆到庭参加诉讼，被告王光兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金113115.87元；2.判令二被告共同偿还原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息1849.59元（以113115.87元为基数，按年利率20.28%计算为1948.32元，扣减已收取的利息98.73元）；3.判令二被告共同偿还原告利息及滞纳费，计算方式为：以尚欠本金113115.87元为基数从2019年11月1日起按月利率2%为标准合并计算至本金付清之日止；4.判令二被告共同支付原告律师费3393元；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：因装修需要资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2018年3月19日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限为36个月；2、贷款用途：装修；3、贷款执行固定年利率为20.28%；4、还款方式为等额本息方式；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日记收5元，10000-20000元按每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用的损失等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5,6,7号。被告王光兰自愿作为共同还款人。合同签订后，原告于2018年3月20日发放了贷款200000元。自2019年11月1日起被告未按期足额归还贷款，已严重违反合同约定，经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李大庆辩称，借款是事实，确实发生了逾期还款情形。但被告主张的利息及滞纳金计算过高，应当参照民间借贷司法解释的新规定，按年利率15.4%计息。 被告王光兰未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、二被告身份证复印件；2.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书；3.被告李大庆账户明细；4.外包诉讼合作协议、律师费票据。 被告李大庆对原告中银公司提交的以上证据均无异议。被告王光兰未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告中银公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李大庆因装修需资金向原告申请信用贷款。2018年3月19日，原告（贷款人）与被告李大庆（借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告向被告提供贷款200000元，期限为实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；采用等额本息方式还款；被告有下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：…（2）未按期足额归还贷款本息…；出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年3月16日，被告王光兰向原告中银公司出具共同还款承诺书，主要内容：借款人李大庆与本人是夫妻关系，因借款人消费需求向贵公司申请“新易贷－信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直到贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。三、……。 合同签订后，原告中银公司于2018年3月20日向被告李大庆发放了200000元的贷款。被告李大庆按约偿还了部分贷款本息，从2019年11月1日开始逾期至今。被告李大庆至今尚欠原告借款本金113115.87元及截止2019年10月31日的利息1849.59元。 另查明，原告（甲方）与四川孟鸣律师事务所（乙方）签订《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消金融贷款逾期欠款债务催收服务。原告为本案向四川孟鸣律师事务所支付律师代理费3393元。 本院认为，原告与被告李大庆签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守。本案被告李大庆的借款虽未到期，但被告李大庆自2019年11月1日开始未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告李大庆已构成违约应承担相应偿还本息责任，故原告请求被告李大庆偿还全部剩余贷款本金以及利息、滞纳费的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告李大庆辩称，本案贷款利息应当参照民间借贷司法解释的新规定确定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）于2020年8月20日施行，该规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案于2020年8月5日立案受理，故本案不能参照适用该规定。对被告李大庆的抗辩理由，本院不予采纳。 关于原告主张律师代理费3393元，本院认为，原、被告签订的合同中明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用应由债务人负担，该款未超过《四川省律师服务收费项目及收费标准》的相关规定，对原告主张被告李大庆承担律师代理费3393元的请求本院予以支持。 被告王光兰向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人李大庆共同承担还款义务，共同还款的范围包括主债权及利息、律师费等费用，故被告王光兰应当承担共同付款责任。被告王光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大庆、王光兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113115.87元及利息、滞纳费（利息、滞纳费计算方式为：截止2019年10月31日的利息为1849.59元；从2019年11月1日起的利息、滞纳费以本金113115.87元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告李大庆、王光兰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3393元。 案件受理费2667元，减半收取计1334元，保全费1120元，合计2454元，由被告李大庆、王光兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 锐