湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0324民初672号原告：杨克梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：陈晓欢，男，2001年4月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：陈瑞，男，2010年6月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。法定代表人：杨克梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：陈兴甲，男，1950年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨克梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。四原告的委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：龙浩，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告杨克梅、陈晓欢、陈瑞、陈兴甲诉被告龙浩民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杨克梅、原告陈晓欢、陈瑞、陈兴甲及其委托诉讼代理人杨克梅，四原告的委托诉讼代理人操璐，被告龙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克梅向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告2017年5月9日借款本金800000元及按年利率6%及利息计算至债务全部清偿日止。截止2020年5月利息为88000元，案件受理费用由被告承担。事实与理由:2017年龙浩在竹溪县亚之洲做工地认识在该工地施工方杨克梅的丈夫陈龙林，因熟悉后结为朋友关系。2017年5月19日向原告杨克梅的丈夫，陈晓欢、陈瑞的父亲，陈兴甲的儿子陈龙林借款800000元，借款用途用于生意周转。陈龙林交付借款后，被告没有约定还款。后原告多次索要，被告均未给付本息，原告多次催要未果。2019年12月18日陈龙林去世，由原告继承作为本案当事人承担诉讼。原告提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告龙浩辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2017年5月我在竹溪县亚之洲广场项目做总承包，经人介绍结识木工陈龙林（杨克梅丈夫），陈龙林是亚之洲广场项目木工劳务承包人，2017年5月19日，因资金需求我向陈龙林借款1000000元，用于缴纳竹溪县亚之洲房地产开发有限公司履约保证金，出具借据二份，一份800000元，另一份200000元。被告龙浩因资金不能按时投入亚之洲广场项目，毛春和与毛智慧参入股东合作出资共建亚之洲广场项目，尔后，经协商同意，我退出亚之洲建设，所占股份转让给毛春和，2017年9月11日签订“关于竹溪县晨光公司亚之洲广场项目股东龙浩退出本项目协议”，其他管理人签字见证，陈龙林在场见证签字。经陈龙林同意，我退出亚之洲项目后，陈龙林借款由毛春和负责偿还，见毛春和代为偿还转账凭证。因退股协议签订之日，尚未还清陈龙林债款，故未收回借据。自2017年8月5日至同年9月29日，毛春和代龙浩偿还清陈龙林1000000元。四原告对关于竹溪县晨光公司亚之洲广场项目部股东龙浩退出本项目的相关协议真实性无异议，协议上是陈龙林的真实签字，但该协议与本案无直接联系，该协议签订的日期是2017年9月11日，但打款记录是2017年8月5日、2017年8月15日、2017年8月29日，均在该协议签订之前，与被告龙浩的证明相矛盾。故不能证明打款系偿还陈龙林出借款的事实。110万元不能有效证明该款是龙浩交付保证金的事实。原告杨克梅辩解陈龙林账户汇款中有工程款。本院认为，2017年5月19日被告龙浩经中国农业银行转账至湖北竹溪亚之洲开发有限公司建行竹溪支行账户金额1100000元，交付保证金事实客观存在。2017年9月11日被告龙浩与毛春和签订退股协议内容客观真实，该协议涉及被告龙浩在该公司的权益，被告龙浩与陈龙林之间的债权债务关系与该协议息息相关，陈龙林在现场签字。且四原告没有向法庭提供证据证实陈龙林生前向被告龙浩主张实现债权，将承担举证不能的不利后果。同时，在2017年9月11日前，湖北竹溪亚之洲开发有限公司总承包人毛春和经其建行个人账户垫资已经给陈龙林转账4笔金额600000元。湖南晨光建设工程有限公司证明及银行转账明细显示，2018年8月1日起，该公司开始向湖北竹溪亚之洲开发有限公司转付工程款。故原告杨克梅辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。2017年9月11日被告龙浩与毛春和签订退股协议，被告龙浩农行银行卡交易明细清单，毛春和建行个人转账明细以及湖南晨光建设工程有限公司证明及银行转账明细，形成完整证据链，能够证明毛春和代被告龙浩偿还陈龙林债款800000元的事实，本院依法予以认定。经本院审理认定事实如下：陈龙林系原告杨克梅的丈夫，陈晓欢、陈瑞的父亲，陈兴甲的儿子陈龙林。2019年12月18日陈龙林去世。2017年5月，被告龙浩在竹溪县亚之洲广场项目做总承包，经人介绍结识木工陈龙林，陈龙林是亚之洲广场项目木工劳务承包人，2017年5月19日，因资金需求被告龙浩向陈龙林借款1000000元，用于缴纳竹溪县亚之洲房地产开发有限公司履约保证金，被告龙浩出具借据二份，一份借款金额800000元，一期还款日期2018年1月31日400000元，二期还款日期2018年6月30日，担保人毕能武以亚之洲工地泥工工程款作为担保；另一份200000元。陈龙林经楚农商村镇银行转账800000元及200000元至龙浩农行账户。2017年5月19日龙浩经中国农业银行昆明经济技术开发区支行6228480860432994275转账至湖北竹溪亚之洲开发有限公司建行竹溪支行42×××88账户金额1100000元，缴纳工程保证金。因不能按时投入亚之洲广场项目资金2000000元，被告龙浩邀请毛春和与毛智慧参入股东合作出资共建亚之洲广场项目，尔后，经协商同意，被告龙浩退出亚之洲建设，所占股份转让给毛春和。2017年9月11日，毛春和与被告龙浩签订“关于竹溪县晨光公司亚之洲广场项目股东龙浩退出本项目协议”，其他管理人毛智慧、毛文刚、黄明波在协议上签字见证，陈龙林在场见证签字。协议约定：龙浩在亚之洲广场项目投入股金1465800元；在该项目实际欠款1450000元；龙浩在亚之洲项目工程所欠债务由毛春和负责偿还，其中龙浩多投股金15800元，由所有股东从第一次工程拨款后一次性付给龙浩50000元，所有债务全部结清；自协议签订之日起，龙浩在亚之洲广场项目如有其它任何债权债务纠纷，晨光公司及所有股东概不负责；本协议签订后，龙浩在湖南晨光建设工程有限公司签订的所有合同协议全部终止无效。另查明：自2017年8月5日至同年9月29日，毛春和代被告龙浩经中国建设银行个人活期账户62×××87分6笔偿还陈龙林6228480748849071273账户金额920000元。湖南晨光建设工程有限公司亚之洲项目工程明细及证明显示：2018年1月4日开始拨款。致：湖北竹溪亚之洲开发邮箱公司管理人：我公司湖南晨光建设工程有限公司自2018年8月1日起，至2020年7月16日止，收到湖北竹溪亚之洲开发有限公司汇入工程款36740000元，收到林球汇入工程款60000元电费，合计36800000元。上述事实，有原告杨克梅提供的证据：借据及竹溪楚农商村镇银行股份有限公司个人结算业务申请书各1份。陈龙林的户口注销证明及家庭户口本一份，被告龙浩提供的证据：关于竹溪县晨光公司亚之洲广场项目部股东龙浩退出本项目的相关协议1份、中国农业银行业务收款凭证1份及中国建设银行个人活期账户明细6份，本院补充调查毛春和调查笔录，中国建设银行毛春和个人活期账户明细2017年6月1日至10月31日全部账目，湖南晨光建设工程有限公司亚之洲项目工程款明细1份及银行回单8份，该公司致湖北竹溪亚之洲开发有限公司管理人证明一份以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，被告龙浩向原告杨克梅的丈夫陈龙林借款1000000元向湖北竹溪亚之洲开发有限公司缴纳工程保证金属实。是双方真实意思表示，有借据及银行转账记录为证，借款合同合法有效。被告龙浩应当偿还借款。被告龙浩将债务合同的义务全部转让给毛春和，有毛春和给陈龙林转账记录为证，2017年9月11日，毛春和与被告龙浩签订“关于竹溪县晨光公司亚之洲广场项目股东龙浩退出本项目协议”，也有陈龙林在协议上签字证明，四原告未向本院提交证据证明陈龙林生前向被告龙浩主张债权，上述证据形成完整证据链，足以证明毛春和代被告龙浩偿还陈龙林的债款，是经过陈龙林同意。四原告诉请的被告龙浩应偿还2017年5月19日借款本金800000元。而事实上，毛春和自2017年8月5日至同年9月29日，毛春和代龙浩经中国建设银行个人活期账户62×××87分6笔偿还陈龙林6228480748849071273账户金额920000元。因此，四原告的诉讼请求本院依法不予支持，被告龙浩的抗辩理由，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨克梅、陈晓欢、陈瑞、陈兴甲的诉讼请求。案件受理费6340元，已减半收取，由杨克梅、陈晓欢、陈瑞、陈兴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  任先友二〇二〇年九月一日书记员  叶 红附:相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。