wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4959号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李朝阳，男，汉族，1990年5月18日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2126.13元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告李朝阳系尚城国际小区16-1-0303户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。李朝阳未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告李朝阳没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。李朝阳系尚城国际小区16-1-0303户业主，房产面积共计93.57平方米。在原告管理服务期间，李朝阳拖欠物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元。原告就李朝阳拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告李朝阳未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2035.53元，垃圾费90.60元，共计2126.13元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李朝阳于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2126.13元及利息（利息以2126.13元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年九月三日法官助理林博书记员姜秀香
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9288号原告：何运海，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陈攀，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何运海与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何运海的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告陈攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何运海向本院提出诉讼请求：1.判决陈攀立即支付货款4600元；2.本案诉讼费用由陈攀负担。事实与理由：2016年期间，陈攀因生产鞭炮筒子需要向何运海购买卷筒机，双方于2017年1月24日通过结算，陈攀尚欠何运海货款5600元，并向何运海出具欠条一张。出具欠条后，陈攀通过微信向何运海支付货款1000元，尚欠货款4600元未付。何运海经多次催要未果遂起诉，望判如所请。陈攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，陈攀因生产鞭炮筒子需要向何运海购买卷筒机。2017年1月24日，经双方对账，由陈攀向何运海出具一份内容为“今欠到何运海现金伍仟陆佰元，2017.元.24”的欠条，陈攀在欠条上签字确认。出具欠条后，陈攀于2018年12月29日通过微信向何运海支付货款1000元，尚欠货款4600元未付。何运海经多次催要货款未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。陈攀与何运海之间的买卖合同关系真实、合法、有效，何运海已履行出卖人的基本义务（交付卷筒机），陈攀应当履行买受人的基本义务（支付货款）。关于货款支付时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人陈攀应当在收到卷筒机的同时支付货款。但鉴于双方已于2017年1月24日通过对账结算，确认买受人陈攀欠付出卖人何运海货款数额（4600元）之实际情况，本案宜将双方对账结算的日期（2017年1月24日）确定为买受人陈攀应当支付货款的日期。对账结算后，陈攀通过微信向何运海支付货款1000元，至今尚欠货款4600元。故对何运海主张陈攀支付卷筒机货款4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈攀于本判决生效之日起五日内支付何运海货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月十五日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2750号 原告：鲍国富，男，1963年12月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：浙江盛华工程建设监理有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山路******。 法定代表人：崔旭高，执行董事。 被告：浙江盛华工程建设监理有限公司淳安分公司，住所地：，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路****v> 负责人：王说信，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 原告鲍国富与被告浙江盛华工程建设监理有限公司（以下简称盛华公司）、被告浙江盛华工程建设监理有限公司淳安分公司（以下简称盛华淳安分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍国富及其委托诉讼代理人吴文书，二被告的委托诉讼代理人余炳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍国富向本院提出诉讼请求（变更后）为要求被告盛华公司、盛华淳安分公司返还借款70万元（含30万元垫付款）并承担该款自起诉之日至实际还清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。庭审后，原告自愿放弃要求被告返还其中30万元垫付款的诉讼请求。 事实和理由：被告盛华淳安分公司系被告盛华公司于2009年9月27日设立，类型为有限责任公司分公司。2010年4月至2011年8月，被告盛华淳安分公司陆续向原告鲍国富借款40万元，并开具了收据。因二被告至今均未返还该借款，故成讼。 被告盛华公司、盛华淳安分公司对原告诉称的借款事实无异议。 本院对原告鲍国富诉称的事实予以认定。因庭审后原告主动放弃要求被告返还垫付款的诉讼请求，故本院对该节事实不再予以审查。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、浙江盛华工程建设监理有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鲍国富借款40万元并承担该款自2020年7月27日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的利息。 二、驳回原告鲍国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江盛华工程建设监理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年九月八日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0111民初2050号起诉人：陆静方，女，汉族，1984年8月14日出生，住江西省宜春市奉新县。本院收到陆静方的起诉状。起诉人陆静方向本院提出诉讼请求：1.判令范彬立即偿还陆静方剩余款人民币16000元；2.判决范彬承担本案诉讼费。事实和理由：陆静方、范彬系朋友关系。2019年6月18日陆静方让范彬为自己介绍医院药房工作。因范彬也无直接关系，于是找到了自己朋友，据说神通广大，认识医院的人。2019年6月21日中午范彬转告陆静方说他的朋友要求事先准备两万元现金和工作简历。陆静方问了范彬拿钱的用途，范彬说现在找人办事哪有不花钱的并承诺办不成事他来承担（微信上有说，钱的事不用怕），于是，陆静方信以为真。在2019年6月21日陆静方在范彬的陪同下去银行取了两万元现金后独自去复印店打印资料。中途范彬多次催问陆静方“资料准备好了没有？在哪里？我去找你”，于是范彬来到了复印店。陆静方将现金两万元和未写完整的简历（当着复印店员的面）交给了范彬，当天于范彬的水果店里，在陆静方的要求和范彬的同意情况下，写了有自己名字日期的欠条作为办不成事全额退款的担保依据。2019年6月30日，陆静方知道范彬的朋友被公安局给抓了，工作的事没了下文，钱也不知去向。范彬也未主动承担后果，一拖再拖，态度恶劣，并不承认自己拿了这个钱，后在陆静方多次催促下，范彬答应年底前还请，范彬先后四次退还款4000元，每次还款异常艰难各种理由借口，后面再未实际付款，并不想承担此事，还想转店跑人，根本无信誉可言。范彬的行为给陆静方带来巨大的精神痛苦，根据《中华人民共和国担保法》，范彬有责任和义务附有连带责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系请托行为产生的债权债务关系，并非合法的民事行为形成的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对陆静方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇二〇年九月二十九日法官助理张晨蕾书记员丁文涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5016号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人潘胜，男，1988年02月20日出生，满族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘胜借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金58172.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5016号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13067号原告：周湛林，男，1953年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告周湛林与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告周湛林的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：周湛林申请仲裁，请求裁决：确认周湛林与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1979年6月至2013年9月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：周湛林申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1979年6月至2013年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2013年9月22日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告周湛林的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号之七申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，满族，1971年10月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李金奎在中国邮政储蓄银行6023320052101×××61账户内存款人民币13102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年九月十一日书记员王斌
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初452号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑洪飞，男，汉族，1988年7月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县涡北街道郑店社区居委会郑店自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被取保候审。                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）498号                                                                                                       指控事实                       2020年3月28日，被告人郑洪飞醉酒驾驶晋BUP9**号东风标致牌小型轿车，由涡阳县城驶往涡阳县涡北街道，零时许，由南向北行驶至涡阳县二桥路段处，因驶入逆向，与由北向南刘勇驾驶的皖S638**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成郑洪飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，郑洪飞血液中酒精浓度为155.3毫克/100毫升。经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告人郑洪飞承担本次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郑洪飞对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑洪飞犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于郑洪飞自愿认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郑洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 蒋召朗                         二○二○年九月十七日                         书 记 员 张雨晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢462号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：胡咏梅。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，住所地本市吉和新村****。 法定代表人：王宝娣。 被执行人：叶逢林，男1966年08月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：康群，女1978年02月17日出生，汉族，住巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与芜湖市信达投资担保有限公司、叶逢林、康群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶逢林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1732号原告：吴志华，女，1959年1月23日出生，汉族，建华厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王俊军，该原告丈夫，男，1960年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔市城市管理局工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杜学，男，1971年8月15日出生，满族，无固定职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：徐亚娟，女，1972年4月24日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告吴志华与被告杜学、徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人王俊军，被告杜学到庭参加诉讼，被告徐亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志华向本院提出诉讼请求：1、被告杜学、徐亚娟偿还2013年10月1日借款本金300,000.00元，并自借款之日起按月息2%计算利息至法院判决确定给付之日；2、被告杜学、徐亚娟偿还2015年10月1日借款本金200,000.00元，并自借款之日起按月息2%计算利息至判决确定给付之日；3、被告杜学、徐亚娟偿还2015年10月1日借款本金100,000.00元，并自起诉之日起按月息5%计算利息至判决确定给付之日；4、被告杜学、徐亚娟偿还2013年10月9日欠款100,000.00元，并自2014年3月2日开始按5%计算利息至判决确定给付之日；5、被告杜学、徐亚娟偿还2016年10月27日欠款295,000.00元，并自起诉之日起按5%计算利息至判决确定给付之日，以上本息共计995,000.00元。事实和理由：被告杜学、徐亚娟在婚姻关系存续期间，因工程急需用款，分多次向原告吴志华借款。2013年10月1日借款300,000.00元，约定月息3%，2014年1月2日还款，但借款到期后，未给付借款本息，被告杜学于2015年10月1日在该借据上重新签署日期；2015年10月1日，借款200,000.00元，约定月息3%，2016年1月1日还款；2015年10月1日，借款100,000.00元，未约定还款时间及利息；2013年10月9日，经结算被告杜学、徐亚娟在通辽进行土地整理时的借款尚欠利息100,000.00元，被告杜学出具欠据，同时约定2014年3月1日前付清，2015年10月1日，被告杜学在欠据上重新签署时间；2016年2月16日，经结算以前借款中欠利息75,000.00元，被告杜学出具欠据，未约定给付时间及利息；另尚有一笔借款利息295,000.00元未给付，被告杜学出具欠据，未约定还款时间及利息，现原告吴志华诉至法院。徐亚娟未到庭亦未提交书面答辩意见。杜学辩称，对原告吴志华所诉事实无异议，借款本金数额为500,000.00元，利息服从法院判决。原告吴志华围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、公证书一份、结婚证复印件一份，证明王俊军与原告吴志华系夫妻关系，代理原告吴志华参加诉讼；2、300,000.00元的借据一份，证明2013年10月1日，被告徐亚娟、杜学向原告吴志华借款300,000.00元，2015年10月1日，被告杜学重新签署日期；3、2015年10月1日被告杜学出具200,000.00元借据一张，证明被告杜学向原告吴志华借款200,000.00元，2017年9月30日，被告杜学重新签署日期。4、2015年10月1日的借据一张，证明该笔款项为利息；5、2013年10月9日的100,000.00元欠据一张，证明该笔款项为利息，2015年10月1日被告杜学重新签署日期；6、2016年10月27日的295,000.00元欠据一张、2016年2月16日的75,000.00元欠据一张，证明两笔款项均为利息。被告杜学对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜学、徐亚娟系夫妻关系。2013年，被告徐亚娟、杜学共同原告吴志华借款300,000.00元，并出具借据一张，约定：今借吴志华300,000.00元，借款时间2013年10月2日至2014年1月2日止，利息按3%，每月2号前付息；2014年1月2日之前还款，如违约按本金3%加罚利息；上述款项用于内蒙水利工程。该笔借款利息给付至2015年6月。2013年，被告杜学向原告吴志华借款200,000.00元，并于2015年10月1日出具借据，约定：借款时间2015年10月1日至2016年1月1日还款，利息按3%，每月1日前付息；2016年1月之前还款，如果违约按本金的3%加罚利息；上述款项用于内蒙水利工程。该笔借款利息给付至2015年6月。2015年10月1日，被告杜学出具借据一张，约定：借吴志华100,000.00元。经庭审查明，该笔款项为利息。2013年10月9日，被告杜学出具欠据一张，约定今欠吴志华通辽希伯花土地整治工程红利款100,000.00元，2014年3月10日前还款。该笔款项实为利息。2016年10月27日，被告杜学出具欠据一张，约定：欠吴志华13个月利息款295,000.00元。2016年2月16日，被告杜学出具欠据一张，今欠吴志华75,000.00元利息款。现原告吴志华诉至法院。本院认为，被告杜学、徐亚娟共同向原告吴志华借款300,000.00元的事实成立，被告杜学、徐亚娟应共同承担偿还借款本息的义务。现因双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整为年利率24%；该笔借款被告杜学、徐亚娟已给付利息至2015年6月，故利息应自2015年7月起顺延至给付之日止。被告杜学向原告吴志华借款200,000.00元的事实成立，其应当承担偿还借款本息的义务。现因双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整为年利率24%；现该笔借款被告杜学已给付利息至2015年6月，故利息应自2015年7月起顺延至给付之日止。另该笔借款虽然发生在被告杜学、徐亚娟夫妻关系存续期间，但被告徐亚娟未作为共同借款人在借款凭证上签字确认，原告吴志华也未提供该笔借款用于夫妻共同生活等证据，故原告吴志华要求被告徐亚娟共同偿还该笔借款的请求应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告杜学、徐亚娟共同给付原告吴志华借款本金300,000.00元，利息372,000.00元（2015年7月2日至2020年9月2日，此后利息按年利率24%顺延至给付之日止）；二、被告杜学给付原告吴志华借款本金200,000.00元，利息248,000.00元（2015年7月1日至2020年9月1日，此后利息按年利率24%顺延至给付之日止）；三、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880.00元，减半收取计7,440.00元，被告杜学负担4,810.00元，被告徐亚娟承担2,630.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月八日书记员  吴楠楠
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初270号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程朱仔，男，1979年10月23日出生，汉族,小学文化，无业，籍贯江西省乐平市，家住江西省乐平市。2020年7月4日因本案被乐平市公安局刑事拘留，同月17日由乐平市公安局执行逮捕。2020年9月25日经本院决定取保候审，并于当日释放。现在家候审。辩护人王伟，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人程朱仔犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人程朱仔及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2020年6月6日21时30分许，在乐平市中远大名城小区对面马路上，被害人余某因为被告人程朱仔说其到处跟男人的事，两人发生厮打，被告人程朱仔用拳头殴打余某头部、面部，并用脚踹了其脚踝，造成余某左侧内踝骨骨折。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度评定为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表等书证、证人王某1等人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程朱仔故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人程朱仔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王伟提出的辩护意见是，被告人程朱仔具有坦白、认罪认罚情节，应当依法从轻或者减轻处罚，可适用缓刑。经审理查明，2020年6月6日21时30分许，在乐平市中远大名城小区对面马路上，被害人余某因为被告人程朱仔说其到处跟男人的事，两人发生厮打，被告人程朱仔用拳头殴打余某头部、面部，并用脚踹了其脚踝，造成余某左侧内踝骨骨折。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人程朱仔与被害人余某达成了调解，赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口登记表、认罪认罚具结书、到案经过、无前科证明、调解协议、收条、谅解书等书证，证人王某1、冯某、王某2、张某的证言，被害人余某的陈述，被告人程朱仔的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程朱仔故意伤害他人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程朱仔归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解并取得了被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第二百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程朱仔犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇二〇年九月三十日法官助理方键书记员吴沁瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5851号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨国刚，女，1970年01月01日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金2397.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5851号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：梅宏枝二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 王 越
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初5055号 原告：石凡松，男，1984年8月13日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王方勤，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：赵彦美，女，1970年6月5日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：高海兴，山东科创律师事务所律师。 诉讼请求：判令被告返还原告人民币44560元。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：原告述称被告以理财为名，要求原告分别于2018年6月4日、2018年6月5日，2018年6月6日、2018年9月29日通过手机银行向其汇款共计44560元人民币，承诺为原告理财，年息为30%，到期后本息一并返还，但被告到期后，并未向原告兑现承诺。故原告诉至本院。被告认可收到原告转账44560元，但辩称该款项系原告偿还欠被告的借款，被告未提交证据证明。对原告主张的涉案款项系理财款，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告赵彦美于本判决生效之日起十日内返还原告石凡松理财款44560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告赵彦美负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾祥春
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保327号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：贺吉堂，男，1961年2月3日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：师喜凤，女，1962年7月19日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：李泽志，男，1979年3月19日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：王灵芳，女，1979年12月11日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贺吉堂、师喜凤、李泽志、王灵芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初909号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人贺吉堂、师喜凤、李泽志、王灵芳银行存款、微信及支付宝账户下50000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人贺吉堂、师喜凤、李泽志、王灵芳银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8203号申请执行人：杨军，男，1981年6月1日生，回族，住江苏省昆山市。被执行人：黄小芹，女，1984年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人杨军与被执行人黄小芹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4757号调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄小芹银行存款人民币1093200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2777号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：管建洋，该公司员工。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：过栋梁，男，汉族，1986年12月24日出生，职业不详，户籍地江苏省无锡锡山区，现下落不明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人过栋梁保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人过栋梁履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人过栋梁的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月九日 书记员  丁烨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1015号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初4281号民事判决书，于2020年9月14日恢复执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人周虹、靳理平金融借款合同一案，依法参与分配到位3789118.86元，诉讼费、财保费及执行费未执行到位。本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602民初4281号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4877号 申请人：殷海燕，女，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 殷海燕与汇通达网络股份有限公司合同纠纷一案，申请人殷海燕于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汇通达网络股份有限公司价值460万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人殷海燕的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汇通达网络股份有限公司的银行账户存款460万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年九月四日 书记员  范怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2199号 原告:眭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：蔡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告眭某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告眭某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告眭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眭某负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月二日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12361号原告：盛利斌，男，汉族，1990年6月2日出生，住上海市金山区朱泾镇秀南新村**。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：褚国强，男，汉族，1989年10月10日出生，住，住上海市金山区朱泾镇大茫村建设****/div>原告盛利斌诉被告褚国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告盛利斌及委托诉讼代理人何英斋、被告褚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利斌向本院提出诉讼请求：被告归还借款108,000元。事实和理由：2013年，被告向原告借款108,000元，原告以现金方式支付借款，后被告因经济困难，未归还借款。原告多次催讨，被告于2020年6月16日向原告出具《借款说明》，承认尚欠原告108,000元未归还。被告至今未还款，原告以此提起诉讼。被告辩称，原告所述属实，被告同意归还借款，但是目前没有能力归还。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款说明》一份，证明被告的借款金额。2、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。被告对以上证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告向原告借款108,000元，原告以现金形式交付借款。之后，被告未还款，2020年6月16日，被告出具《借款说明》一份，载明：褚国强于2013年向盛利斌借款108,000元，至今余款108,000元。之后，被告仍未还款，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，原告实际交付了借款，被告出具了《借款说明》确认了借款事实，应当认定原告与被告间借贷关系成立。鉴于双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告褚国强应于本判决生效之日起十日内归还原告盛利斌借款108,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,230元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执639号之一 申请执行人：毛瑞伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**地下**。 经营者：徐金华。 经营者：林黎明。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人毛瑞伟与被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华、林黎明劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人10446元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华、林黎明名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人林黎明名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费105元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶晓薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4978号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王超，男，1990年03月06日出生，汉族，住陕西省铜川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4978号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢255号之一 申请人：黄中正，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：杨美玲，女，1969年07月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：刘胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人黄中正与被执行人杨美玲、刘胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市公证处作出的（2018）皖桐公证字第1593号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人杨美玲、刘胜向本院缴纳执行款155700元及迟延履行期间的债务利息87000元、评估费1655元、网拍服务费4000元、执行费2236元，合计250591元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2017年6月1日对被执行人刘胜所有的安徽省桐城市××中心街××广场商住楼××室房产进行委托评估，评估的价值为331093元，后经两次网络拍卖、变卖程序而流拍，现申请执行人黄中正同意以二拍价238387元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘胜所有的安徽省桐城市新渡镇中心街新安广场商住楼1幢507室作价238387元抵偿给申请执行人黄中正，该房产所有权自本裁定送达申请执行人黄中正时起转移。 二、申请执行人黄中正可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢255号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       黄中正                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   以物抵债裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢255号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       杨美玲、刘胜                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               以物抵债裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：王燕送达人：王燕 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15387号之一申请人：昆山市金顺茂金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪环城西路**，统一社会信用代码9132058356033034X4。被申请人：昆山精仁孔钢模有限公司，住，住所地昆山市张浦镇花苑路****一社会信用代码91320583346177604A。本院在审理原告昆山市金顺茂金属制品有限公司与被告昆山精仁孔钢模有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市金顺茂金属制品有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山精仁孔钢模有限公司价值250000元人民币的财产。申请人昆山市金顺茂金属制品有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山精仁孔钢模有限公司价值250000元人民币的财产。案件申请费1770元，由昆山市金顺茂金属制品有限公司先行负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年九月十八日书记员  殷 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17470号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：刘志锋，男，汉族，1981年1月23日出生，住广东省清远市清城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告刘志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘志锋偿还滨银公司截至2020年5月14日止的欠付贷款本金42884.96元、期内逾期利息3633.27元、逾期罚息615.73元；2.判令刘志锋以欠付贷款本金与逾期利息之和46518.23元为基数，按照合同约定年利率9.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对刘志锋名下发动机号为J6XA4317385、车架号为LB37724S4JX099681的帝豪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由刘志锋承担。刘志锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A697938000。3、合同签订时间：2019年1月11日。4、贷款发放时间：2019年1月14日。5、贷款用途：购买车辆，型号：帝豪牌。6、贷款本金：45900元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.98%，实际利率：9.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：974.79元。11、约定送达地址：广东省清远市清城区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月19日。2、登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J6XA4317385。4、抵押车辆车架号：LB37724S4JX099681。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月14日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年7月15日。4、提前到期日：2020年5月14日。5、逾期时未偿还本金：42884.96元。6、到期日前欠付利息：3633.27元。7、到期日前欠付罚息：615.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金42884.96元及自2019年7月15日至2020年5月14日止未付期内利息3633.27元、逾期罚息615.73元；二、刘志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以46518.23元作为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘志锋名下帝豪牌汽车（发动机号为J6XA4317385、车架号为LB37724S4JX099681）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由刘志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执608号之二申请执行人：栾志清，男，1968年10月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。被执行人：常三龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住曲沃县花园小区**。本院在执行栾志清与常三龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三龙在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三龙在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十日书记员  董福生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5370号上诉人（原审被告）：许辉瑜，男，1989年4月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家林，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。原审被告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**统一社会信用代码91500222784235413M。负责人：尹明全，该公司经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地江，住所地江**建新西路**21-1至21-6信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。上诉人许辉瑜因与被上诉人黄家林、原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初20140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许辉瑜于2020年8月27日向本院提交书面的自愿撤回上诉申请书。本院认为，许辉瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许辉瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475.20元，减半收取237.60元，由上诉人许辉瑜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年九月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执872号之一申请执行人：黄莉娜,女,1993年07月10日出生,汉族，住浙江省永康市。被执行人：周建徽,男,1989年06月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人黄莉娜与被执行人周建徽离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1445号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉娜向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人周建徽支付申请执行人黄莉娜15000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费125元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周建徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建徽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周建徽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人周建徽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建徽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建徽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建徽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄莉娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建徽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年九月二十七日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8941号原告：李某，男，1976年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区********之二702，公民身份号码440************555。被告：甘某，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************037。原告李某诉被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元；2.判令被告支付利息14000元（按年利率24%计付，20000×24%×35个月/12=14000）;3.判令被告支付本案诉讼费用。庭上，原告变更诉讼请求称，将利息变更为违约金，计算方法以本金20000元为基数按年利率20%计付，从2019年3月1日开始计算至还清本金之日。原告李某在举证期限内提供的证据有：1.借条（原件）1份。被告甘某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：被告甘某于2017年9月7日称生意资金周转原因向原告李某借款20000元，并约定借款期限为2个月。同日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到李某现金2万元，借款期限自2017年9月7日起至2017年11月7日止，共两个月。如逾期未还清本金，应每月支付李某违约金1000元，直至还清本金为止。”被告甘某亦在借条上签名、捺指印予以确认。后被告甘某逾期未还本金。现李某以甘某未偿还借款本金20000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。（一）关于甘某应否向李某偿还借款及金额的问题。李某主张甘某向其偿还借款20000元，且举有原件《借条》。甘某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对李某陈述的事实及所举的证据均无异议。本院依法确认甘某尚欠李某借款20000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，甘某依法应向李某偿还借款20000元。故李某主张甘某偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。（二）关于甘某应否向李某支付违约金的问题。李某主张甘某向其支付以本金20000元为基数从2019年3月1日起按年利率20%计算至还清本金之日止的违约金。经查，本案中，双方在《借条》中约定了逾期还款的，每月支付违约金1000元。违约金折成月利率计算为1000÷20000=5%，现李某自行调低为按年利率为20%计算主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，对李某上述违约金的诉求，合理有据，本院予以支持。被告谭佳甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金20000元及支付违约金（违约金以借款本金20000元为基数，从2019年3月1日起按年利率20%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6039号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫明、刘婷山西瀛明律师事务所律师。被告：卢进宝，男，汉族，1967年7月27日出生。被告：王秀玲，女，汉族，1969年5月3日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险）与被告卢进宝、王秀玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险委托诉讼代理人闫明、刘婷及被告卢进宝到庭参加了诉讼，被告王秀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决卢进宝、王秀玲承担连带责任共同偿还原告代偿款41502.41元；2、依法判决卢进宝、王秀玲承担连带责任向原告支付逾期保费2676.30元；3、依法判决二被告共同向原告支付违约金，以44178.71元（代偿款、未付保费之和）为基数，自2019年2月12日起，按照年利率24%计算至实际付清日止；4、判令卢进宝、王秀玲担连带责任向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告卢进宝向光大银行临汾分行贷款44000元，原告为上述贷款提供保证。光大银行临汾分行依约放款后，被告卢进宝仅按照约定偿还8个月借款本息后，便再未依约进行还款付息，保险事故发生。2019年2月12日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了41502.41元（本金、贷款利息及罚息）。同时，被告尚欠原告保费2676.30元，第二被告王秀玲做为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对第一被告卢进宝上述贷款承担共同还款责任。另外，原告为实现债权支出律师费用1000元，但上述债务，经原告多次主张，被告卢进宝、王秀玲拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告卢进宝辩称，借款属实，因为做生意赔钱所以现在没有偿还能力。被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告卢进宝与被告王秀玲系夫妻关系。2、2018年7月24日，被告卢进宝与光大银行临汾分行签订个人贷款合同，约定光大银行临汾分行向卢进宝提供贷款44000万元，贷款期限自2018年7月24日至2021年7月24日，还款期为36期，年利率为6.65％，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息，2018年7月24日光大银行临汾分行向被告支付借款44000万元。3、2018年7月20日，被告卢进宝与原告签订保险合同，约定原告为卢进宝的上述贷款提供保证，每月保费为729.90元，月保费率为1.5001％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定:（1）从保险人赔偿当日开始超过30天，投保仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4、光大银行临汾分行依约放款后，被告卢进宝仅按照约定偿还4个月（2018年7月24日至2018年10月24日）借款本息后，便再未依约进行还款付息。至2019年2月12日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年2月12日，原告按合同约定为被告向光大银行代偿了41502.41元（本金、贷款利息及罚息）。2020年4月3日光大银行临汾分行向原告保险公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告保险公司。此外，被告尚欠原告保费2676.301元[1个月保费+(729.90元/30天)×80天]。5、原、被告签订的个人信用贷款保证保险单中特别约定（2）条，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用”，本案中原告为实现债权支出律师费用1000元。上述代偿款、保费、违约金、律师费被告始终未曾偿还，原告为此诉至本院，审理中，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卢进宝、王秀玲为贷款在保险公司投保保证保险，在卢进宝未按照约定向银行归还贷款，超出保险合同约定的等待期80天后，构成保险事故，光大银行临汾公司向保险公司索赔，保险公司向银行支付理赔款项后，保险公司已按保证保险合同的约定履行自己的合同义务，卢进宝亦应按照合同约定，履行合同义务，即按照合同特别约定：1.向保险公司归还赔偿款项41502.41元；2.向保险公司支付80天加一个月未付保费即2676.301元；3.逾期还款违约金，按照合同约定卢进宝应承担保险公司从赔偿之日开始计算未归款项每日千分之一的违约金。本案卢进宝违约，应承担违约责任，原告主张因实现本债权产生律师费1000元。本院认为，原告主张的违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故违约金与律师费之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。王秀玲作为第一被告的配偶，在共同还款承诺书中载明其自愿对担保范围内的债务承担连带责任，故对保险公司主张王秀玲承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢进宝、王秀玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代付的银行贷款本金、利息、罚息等共计41502.41元；二、被告卢进宝、王秀玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保费2676.30元；三、被告卢进宝、王秀玲于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自2019年2月12日起至实际付清之日止的违约金（违约金以44178.71元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月十八日书记员 邓苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3779号之一 申请执行人:张堂健，男，1992年6月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄卓均，男，1993年4月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人张堂健与被执行人黄卓均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为117642.91元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年6月10日轮候查封被执行人黄卓均名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3779号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执919号之二申请执行人：贺燕，女，生于1978年8月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：牛建春，男，生于1974年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：牛泽强，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇牛滩村四队。本院在执行申请执行人贺燕与被执行人牛建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4099号民事判决书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的45462.5元，已受偿2660.21元，执行费582元未缴纳。双方于2020年9月17日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执919号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年九月十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11911号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****,****，统一社会主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：薛江**、齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初867号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张霞辉偿还信用卡欠款本金99696.28元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张霞辉负担案件的受理费1186元。被执行人张霞辉依法应承担本案执行费1566元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张霞辉名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16401号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈久伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津滨海新区中塘镇吉安××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈久伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金4819.84元及自2018年11月7日至2019年2月7日止按照合同约定利率计算的未付期内利息313.67元；2、判令被告给付原告自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以4819.84作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月7日2.贷款本金：6200元3.分期期数：24期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：1.75%6.月客户服务费率：1.25%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：366.09元11.首次还款日：2018年4月7日12.约定送达地址：天津滨海新区中塘镇吉安××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月7日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2018年11月7日4.主张提前到期日：2019年2月7日5.逾期时未偿还本金：4819.84元6.到期日前欠付利息：313.67元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈久伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4819.84元及自2018年11月7日至2019年2月7日止的未付期内利息313.67元；二、被告陈久伟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以4819.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈久伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢154号之五申请执行人：眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区大道一段**凯旋广场**。组织机构代码314454507。法定代表人：王涛。被执行人：重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝**王家镇新桥村十九社朝凤湾。组织机构代码66087436-0。法定代表人：张长蓉，总经理。被执行人：重庆长宏农资有限公司，住所地重庆市渝**古路镇王家街道天子街****-1-门市20。组织机构代码57716881-X。法定代表人：胡洪，总经理。被执行人：张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝**。被执行人：胡贤玲，女，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市渝**。被执行人：李国华，男，汉族，1952年10月17日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨桂英，女，汉族，1953年7月21日出生，住重庆市渝**。本院受理的眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司申请执行张长蓉等追偿权纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00359号民事判决书。本院于2020年4月27日立案恢复执行，执行标的为8245600元及利息等。2020年4月29日，本院向被行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人李国华、杨桂英多有的位于重庆市渝北区的房产（产权证号：201房地证2010字109931，建筑面积114.77平方米）；查封了被执行人李国华所有的位于重庆市渝北区的房产（产权证号：**地证2009字××号，建筑面积102.14平方米）；冻结了被执行人胡贤玲在财富通科技有限公司085ｅ9858ｅ40ｄｆ20ｆ54ｃ8ｂ2489＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1067.45元。本院对上述案款予以扣划，并支付案件执行费1067.45元。上述房屋为本案抵押物。2020年8月7日，本院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对上述房产予以评估。由于申请执行人未缴纳评估费用，2020年9月9日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司对上述房产评估予以退评。遂，本院对上述房屋不具备处置条件。另查明，其他被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆渝宁化肥有限公司、重庆长宏农资有限公司、张长蓉、胡贤玲、李国华、杨桂英发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执恢154号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  彭曼殊二〇二〇年九月十日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2577号申请执行人：禄明堂。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司统一社会信用代码：914113227906444162住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：曹新超，任总经理职务。被执行人：曹新超。关于申请执行人禄明堂与被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）豫1322民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人禄明堂于2020年9月4日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹新超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务144000元及利息，案件受理费1908元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年九月七日书 记 员  胡方园
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执668-1号     申请执行人：刘某某，女，汉族。     被执行人：陈某某，女，汉族。   上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日做出的（2019）陕0502民初4744号民事调解书已发生法律效力。因陈某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人陈某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人陈某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人陈某某在本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人陈某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人陈某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人陈某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                                    二〇二〇年八月十一日   书记员   徐 晶 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1601号申请人：陆云，女，1967年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被申请人：陆生为，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陆生满(系被申请人陆生为的弟弟)，男，1962年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路******。申请人陆云申请宣告陆生为限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆云称，哥哥陆生为系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理陆生为的生活事务，故申请认定陆生为为限制民事行为能力人。因父亲陆道义年事已高，身体不好，行动不便，无法对陆生为行使监护职责，故要求指定陆云为陆生为的监护人。被申请人代理人陆生满称，同意申请宣告陆生为为限制民事行为能力人。因父亲陆道义年事已高，身体不好，行动不便，需要他人照顾，无法对陆生为行使监护职责，故同意由陆云担任陆生为的监护人。经审理查明：陆生为，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路******。被申请人未婚未育。被申请人父亲陆道义与母亲汤杏琴共生育陆生为、陆生满、陆云三个子女。汤杏琴于2006年4月16日报死亡。陆生为持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2020年8月3日，申请人陆云诉至本院，作如上诉请。本院认为，陆生为系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陆云要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆生为的父亲陆道义年事已高，行动不便，无法对陆生为行使监护职责。陆云系陆生为的妹妹，根据法律相关规定，可以担任陆生为的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆生为为限制民事行为能力人；二、指定陆云为陆生为的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18166号之一 申请执行人陈志远等79人,男性,1978年10月25日出生,汉族,身份证地址安徽省宿州市砀山县。 员工代表一陈志远,男性,1978年10月25日出生,汉族,身份证地址安徽省宿州市砀山县。 员工代表二钟大钦，男性，1995年10月14日出生，汉族，身份证地址广东省徐闻县。 员工代表三李爱清，女性，1973年2月26日出生，汉族，身份证地址湖北省安陆市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人卢威。 申请执行人陈志远等79人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】1538-1543号等法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人855665.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十四日 书记员  张楚鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2702号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：黄日贵，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄日贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6806号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还借款本金124885.91元，支付暂计至2019年4月3日的利息10536.74元、罚息4334.07元、复利945.58元，合计140702.30元；二、向申请执行人支付自2019年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还借款本金124885.91元为基数，复利以利息10536.74元为基数，均按月利率1.95％计算，罚息、复利总计以未还借款本金为基数，按年利率24％计算的金额为上限）三、向申请执行人支付案件受理费3114元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费2536.92元。 因黄日贵未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，（一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。（二）轮候查封被执行人黄日贵名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2284号魏晶净：你与彭吉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4484号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭吉华于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4484号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2452号 原告：方钱坤，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张明，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告方钱坤与被告张明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年九月九日 代书记员 李巧婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20933号原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****A段，统一社会信用代码914***********479R。法定代表人：黄瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二），统一社会信用代码914***********185Y。法定代表人：范某1。本院在审理原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司诉被告中山市中怡电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取为25元（原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司已预交），由原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司负担。审判员  陈绮霞二〇二〇年九月十四日书记员  彭 丰