河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复333号 复议申请人（异议人、被执行人）：曹国君，男，1962年2月14日出生，汉族，住辛集市朝阳路佳苑**。 委托代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 复议申请人曹国君不服河北省辛集市人民法院（以下简称辛集法院）(2020)冀0181执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在辛集法院执行张丽与曹国君买卖合同一案中，复议申请人曹国君对辛集法院执行行为不服提出书面异议。 辛集法院查明，2010年11月5日本院作出(2010)辛民初字第121号民事判决书，判决：1、张丽于判决生效后十日内将辛集市xx小区x号楼x单元xxx房产及储藏间退还曹国君；2、曹国君于判决生效后十日内退还张丽现金24万元。2011年3月2日本院立案受理申请执行人曹国君申请执行被执行人张丽腾退房屋，执行案号为(2011)辛法执字第169号，该案执行过程中，曹国君于2011年5月10日将退还张丽现金24万元以银行存单方式交付本院，2019年6月17日本院将张丽腾退的房屋交付曹国君，交付时曹国君述称去银行将款打入法院指定账号，取走了银行存单。后曹国君未履行。2020年1月13日本院立案受理申请执行人张丽申请执行被执行人曹国君退还24万元款，执行案号为(2020)冀0181执145号，被执行人曹国君遂提出执行异议。 辛集法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：其中（二）义务人同意履行义务。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，申请执行人张丽虽然在本院作出(2010)辛民初字第121号民事判决书后二年内未申请执行，但自被执行人曹国君于2011年5月10日将退还张丽现金24万元以银行存单方式交付法院，同意履行义务时，申请执行人张丽申请执行时效中断，至2019年6月17日曹国君述称去银行将款打入法院指定账号，取走银行存单之日起，申请执行人张丽的申请执行时效重新计算。因此，申请执行人张丽于2020年1月13日立案申请强制执行，不超过二年的申请执行期限。异议人曹国君以张丽申请执行超过申请执行期限为由，要求驳回张丽的执行申请，其异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人曹国君主张因张丽迟延履行判决给其造成生病住院等损失，不属于本案执行异议程序审查的范围，异议人应另案解决。综上，异议人曹国君要求驳回张丽执行申请的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人曹国君的异议请求。 复议申请人曹国君向本院申请复议称，1、请求撤销辛集法院(2020)冀0181执异24号执行裁定书；2、裁定驳回张丽的执行申请；3、如不驳回张丽的执行申请则应从执行款中扣除张丽应赔偿申请人的损失。事实和理由：一、辛集法院(2020)冀0181执异24号执行裁定书“本院认为”部分，提及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，复议申请人曹国君的情形不适合这两条法律规定，因为这两条法律规定只适用于申请执行期限二年之内，曹国君2011年5月10日违背真实意思经法院劝解交款，早已超过“申请执行期限二年”六、七年之久，不应当适用这两条法律规定。所以，辛集市人民法院适用法律错误，应当依法撤销辛集市人民法院(2020)冀0181执异24号执行裁定书。 二、曹国君向法院交存单是经法院劝解才交的，不是自愿的，不是主动的，曹国君从来没有同意履行退还房款，更没有自愿履行退还房款，是法院执行人员以不为曹国君执行张丽腾房为劝解，曹国君才抵押存单的。原因有以下：1、张丽不交够房款就欺骗入住曹国君房屋，曹国君本来已经不愿意，张丽一拖再拖，既不交够房款也不腾房，实在极其生气，才被迫起诉，既费事写状纸又聘请两个律师花钱，还得交诉讼费花钱。又得麻烦开庭，经数月才得到判决，判决生效后，张丽拒不执行判决，曹国君还得向法院申请执行，张丽给曹国君找的麻烦太多了，给曹国君造成了巨大损失，曹国君已经非常生气了，所以曹国君从来没有同意履行退还房款，更没有自愿履行退还房款；2、(2010)辛民初字第121号民事判决书判决第一条是张丽腾房退房，第二条才是退还房款，是有先后次序的，是张丽先腾房退房，而后才是退还房款。该张丽腾房退房的执行内容没有执行却先劝解曹国君抵押存单，曹国君当然不同意、不自愿；3、当时张丽没有申请执行要房款，视为张丽放弃房款，法院执行人员劝解曹国君抵押存单，没有来由，曹国君当然更不同意、不自愿。曹国君没有抵押存单的必要，法院执行人员劝解曹国君抵押存单是画蛇添足、多此一举，这从法院执行人员在张丽执行腾房之后仍然退给曹国君抵押存单可以说明。其实张丽当时不申请法院执行房款是因为不服(2010)辛民初字第121号民事判决书，坚持误认为房子是自己的，如果要房款就等于承认房子不是自己的、就应该立即腾房，当时张丽不打算腾房，就没有理由也不打算申请法院执行房款。张丽大几年迟迟不腾房退房，这样就耽误了要房款的申请执行期限，也没有中止、中断执行期限的情形，只能怨自己，怨不得别人。 三、张丽的答辩状中1、2、3、4、5条所谓言词都是张丽的一面之词，是张丽对曹国君的误解，曹国君不予认可。张丽的答辩状中“曹国君早在判决生效后就已经将房款主动履行，否则，法院也不会执行涉案房产”是对法院执行的错误理解，当事人曹国君已经申请法院执行，即使不交房款，法院也应当执行涉案房产；张丽当时没有申请执行要房款，视为张丽放弃房款，曹国君没有抵押存单的必要，法院执行人员让抵押存单是画蛇添足、多此一举，曹国君的情形不是张丽所谓的“将房款主动履行”。 四、被复议申请人张丽答辩状中所谓的法律依据“《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条”不符合本案情况，因为，(2010)辛民初字第121号民事判决后曹国君没有见过张丽的面，更没有、不可能向张丽作出什么意思表示，根本没有向张丽表示过同意履行义务；更没有自愿履行义务，张丽没有得到房款，怎么算履行到位呢？不能算自愿履行义务了，其中“了”是到位完成的意思，根本没有履行义务，更何谈“了”一说。需要说明的是“曹国君违背真实意思往法院交存单”与假设的“曹国君直接交给张丽房款”又有被动与主动的本质区别。曹国君接到法院执行通知后立即表示张丽申请执行期限已经过期，不同意执行，案件事实根本不符合张丽提供的法律依据。申请执行人张丽申请执行的辛集法院(2020)冀0181执145号执行案件执行依据辛集法院(2010)辛民初字第121号民事判决书的履行义务期限是2010年1月27日，有辛集市人民法院审判员签名的执行案件审查登记表证明，而申请执行人张丽申请执行的辛集市人民法院立案时间是2020年1月13日，严重超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”的期限，所以，请求河北省石家庄市中级人民法院依法裁定撤销辛集法院(2020)冀0181执异24号执行裁定书，驳回申请执行人张丽的执行申请。 五、本案的主要事实经过:因张丽拒不向申请人支付剩余购房款15万元，导致申请人起诉张丽要求退房，法院判决张丽退房，复议申请人退还张丽购房款24万元。判决后，因张丽不自动履行退房义务，导致案件进入执行程序，进入执行程序后，复议申请人及时向法院提交了退房款24万元。但是，张丽长期抗拒执行，九年多时被刑事拘留，其女儿才被迫交出房屋。现在，张丽又申请执行退房款，还主张要求迟延利息。 六、应认定张丽申请执行已超过执行时效。《民诉法》规定的申请执行时效是两年。从2011年1月27日履行义务最后期限第二天开始计算，至张丽申请执行的2020年1月13日，已达9年的时间。复议申请人依法按判决履行了自己的义务，及时将应退房款24万元交到了法院执行庭。但是张丽不但不履行退房、腾房的义务，同时还拒绝接受、接收复议申请人提交的房款。长期不执行判决，浪费了大量的司法资源。就连执行法官都看不惯张丽这种蛮不讲理，无法无天的行径。张丽拒绝接收退款已达9年，应认定张丽放弃了自己的权利，再申请执行已经超过了执行时效。应驳回张丽的执行申请。她不能不想要就不要，想要就要，这样把法律、把法院置于何地呢？ 七、张丽要求复议申请人支付迟延履行利息实在是无理要求故意拒不履行判决的责任、过错在张丽，而不在复议申请人，故张丽这一要求不应得到支持。 复议申请人当初及时向法院提交了退房款，是张丽拒绝接受，现在她凭什么要迟延利息？即使支付迟付利息，顶多也只能从申请人从取走退房款24万元的2019年6月17日起计算至2020年1月19日法院封申请人银行账号这段时间的利息。如果张丽要迟付利息，则她就更应该支付九年的占房费用。 八、张丽的行为给复议申请人造成重大经济损失，复议申请人的损失应从退款中扣除、扣减，同时一并解决。1、张丽迫不得已腾房，复议申请人接收房子之后，发现房内诸多物品、设施损坏，复议申请人为此就花费了一万多元；2、复议申请人被气病住院，家中多人也精神抑郁，为此花了巨额的医疗费；3、复议申请人因执行张丽腾房花费了大量时间、人力、物力，损失不计其数；4、给复议申请人造成的房价损失高达上百万元；5、张丽拒不履行判决长达9年，多占了九年的房屋，每年占用费至少按15000元计算，九年共计135000元；如有异议，可做司法鉴定。6、张丽已构成拒不执行判决裁定罪，法院曾移交公安部门追究其刑事责任，复议申请人当初还竟然为其出具了谅解书，真是罪孽。以上别的损失不追究，至少张丽多占九年房子不能白占吧，应当也必须从24万退房款中扣除。 申请执行人张丽答辩称，辛集法院于2010年11月5日做出（2010）辛民初字第121号民事判决书，判令：一、张丽于判决生效后十日内将辛集市xx小区x号楼x单元xxx房产及x号楼x号储藏间退还曹国君；二、曹国君于判决生效后十日内退还张丽现金24万元。判决生效后，曹国君于2011年3月2日向辛集法院申请强制执行。答辩人认为，答辩人申请强制执行未超过申请强制执行的期间。事实与理由：《民事诉讼法》第239条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，具体到本案：1、辛集法院2011年3月2日受理曹国君的强制执行申请进入执行程序后，执行法官就多次联系答辩人与曹国君买卖合同纠纷答辩人的代理律师，并告知律师曹国君已经将24万元交到法院了，让律师给答辩人做工作让答辩人腾房。律师也将曹国君主动将24万元房款交到法院的情况告知了答辩人，给答辩人做腾房的工作未果。（以上事实律师可以作证）。2、由于答辩人未腾房，辛集法院执行庭将案件移送至辛集市公安局，辛集市公安局的办案人刘帅也曾给答辩人做工作，告知答辩人，曹国君在申请执行后就主动将24万元房款交到了法院，要求答辩人主动腾房。在答辩人涉嫌拒不履行判决罪庭审时，曹国君在公安局的询问笔录中陈述“辛集法院判决后我就把这24万元给了法院，现在在法院账户上”。3、辛集市检察院办案人员李叶在看守所给答辩人做笔录时，曾给答辩人做工作让腾房，就曾经给答辩人说过，主动腾房后十日内曹国君退还24万元房款。4、答辩人在看守所时，答辩人的女儿张家琪为了给我办取保候审，主动将房腾清，并将房产钥匙交给执行人员陈运涛，办理交接手续时，陈运涛告知张佳琪，让把答辩人的银行卡号提供一下，给转24万元房款。当答辩人被释放后，陈运涛却说，曹国君不愿给了，房子给人弄坏了。我之后数次联系陈运涛未果的情况下，才申请的强制执行。5、具答辩人了解，在答辩人委托女儿张佳琪主动腾房办理交接手续时，陈运涛给曹国君作执行笔录时，曹国君本人当场也同意主动退还24万房款，只是要求扣除申请执行费。曹国君也出具了谅解书，不要求追究答辩人的责任。由上述事实可以看出，曹国君早在判决生效后就已经将房款主动履行，否则，法院也不会强制执行涉案房产。当答辩人明确知道房款不能退还时，是在答辩人被释放之后。在这种情况下，才申请的强制执行。申请执行适应诉讼时效制度，根据消灭时效的原理，义务人在时效经过后自愿履行义务，事后又提出时效抗辩的，人民法院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条的规定，曹国君以诉讼时效届满为由进行抗辩，人民法院同样也不能支持。 本院查明的事实与辛集法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，复议申请人曹国君作为被执行人，其于2011年5月10日将其履行生效法律文书中的应退还张丽的现金24万元以银行存单方式交付法院，同意履行义务，申请执行人张丽申请执行时效中断，2019年6月17日曹国君将银行存单取走，申请执行人张丽的申请执行时效重新计算。申请执行人张丽于2020年1月13日申请法院强制执行，未超过二年的申请执行期限。复议申请人主张其向法院交存单是经法院劝解不是自愿的，不是主动的，从来没有同意履行退还房款的理由没有事实依据，本院不予支持。复议申请人主张申请执行人张丽没有向法院申请执行要房款，且拒不腾房达9年时间，复议申请人收房发现户内诸多物品、设施损坏，申请执行人张丽给复议申请人造成重大经济损失应从退款中扣除、扣减，复议申请人的该项复议理由不是本案执行异议的审查范围，其应通过其他合法途径处理。复议申请人曹国君主张因申请执行人张丽9年拒不腾房，不应支付迟延履行期间的利息，因辛集法院未作出相关执行裁定，故对复议申请人的此项复议申请理由本院不予支持。综上，复议申请人曹国君的复议申请理由依法不能成立，本院不予支持。辛集法院(2020)冀0181执异24号裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回曹国君的复议申请，维持河北省辛集市人民法院(2020)冀0181执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘敏欣 书记员  张佳丽