wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢198号 申请执行人：刘太国，男，汉族，1962年8月14日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：刘仁祥，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘太国与被执行人刘仁祥劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初3250号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告刘仁祥差欠原告刘太国劳务工资人民币四千八百七十五元，被告刘仁祥自愿于2019年10月31日前将该款支付完毕。案件受理费减半收取人民币25.00元，被告刘仁祥自愿承担（已当庭交纳）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人刘太国于2020年4月14日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人刘仁祥名下有银行存款1119.52元，本院已依法冻结并扣划依照债权比例进行分配支付给本案申请执行人刘太国（分配得400.00元）与另案申请执行人王大彰（分配得719.52元），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人刘仁祥名下除有工商登记（无实体财产）外，无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘仁祥名下银行存款已被本院扣划并支付给申请执行人，其余未发现有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3250号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘仁祥负有继续向申请执行人刘太国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘仁祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执288号之一申请执行人：庞拉伟，女，汉族，1969年6月23日生，住确山县。被执行人：李永刚，男，汉族，1977年2月8日生，住确山县。关于我院受理庞拉伟申请执行李永刚所有权纠纷一案，本院（2018）豫1725民初3441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞拉伟于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月25日提起网络查询，未发现被执行人李永刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。现申请执行人于2020年9月23日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初3441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 王妍轲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6234号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1904号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：陈希昌，男，1970年1月27日生，汉族，住内黄县。被告：陈献利，女，1973年5月13日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告陈希昌、陈献利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人温胜利到庭参加了诉讼，被告陈希昌、陈献利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈希昌、陈献利偿还原告逾期本金34500.59元，利息66724.65元,逾期日期2011年09月29日。2019年6月25日后至还清款之日止按合同约定支付利息、罚息等；2、由被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2010年09月29日，原告与被告陈希昌、陈献利签订《小额联保借款合同》，合同约定原告发放给被告陈希昌、陈献利贷款人民币4万元用于扩大规模，借据载明借款期限为2010年09月29日至2011年09月29日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定还款，以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明后判如所请。被告陈希昌、陈献利均未答辩。经审理查明，2010年9月29日，原告邮政银行内黄县支行与被告陈希昌、陈献利签订了小额贷款借款合同，合同约定：借款本金4万元，年利率15.3℅，逾期加收50﹪罚息，期限12个月，自2010年09月至2011年09月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告按合同约定向被告陈希昌发放了4万元贷款。另，依据原告提供的贷款借据信息显示，被告自2010年10月30日起至2011年3月31日止共计偿还8090.42元，因双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，故被告偿还的上述款项属借款利息。之后原告提供了日期为2019年6月30日的收据存根一份，证明被告已偿还借款本金2万元。故二被告尚欠原告邮政银行内黄县支行本金20000元及剩余利息、罚息未偿还。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的小额联保借款合同、借据、贷款放款单、身份证复印件、高堤乡政府证明、还款明细表、收据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈希昌、陈献利未按约定还本付息，已构成违约，被告陈希昌、陈献利应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收50﹪罚息，但应扣除已还利息8090.42元。综上，为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希昌、陈献利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币14500.59元，并偿还从2010年09月29日起至还清款之日止的约定利息、罚息（但应扣除已还利息8090.42元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告陈希昌、陈献利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月五日书记员  康中亚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2232号原告：段某，女，1984年11月7出生，汉族，住河南省台前县。现住台前县（如意制衣）被告：杨某，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省台前县。（缺席）。原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年经人介绍认识，农历2019年8月16号举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚。双方之间在相互之间了解不深的情况下便草率举行婚礼,导致婚后双方之间感情不和,双方系再婚，经常因家庭琐事发生争吵,分居时间两个月，导致双方之间无任何语言及感情上的交流。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告杨某未做答辩。经审理查明，2019年经人介绍认识，农历2019年8月16号举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚。现原告段某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，现双方虽然系再婚，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告段某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告段某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告杨某离婚；案件受理费150元，由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张冬霞
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督47号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：郑林，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：范洋洋，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人郑林、范洋洋夫妇因养殖水蛭缺乏资金，于2018年3月21日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年9月15日，该贷款到期后郑林、范洋洋以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年9月26日，尚欠本金100000元、利息218元，共计100218元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人郑林、范洋洋支付借款本息100218元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人郑林、范洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100218元。申请费768元，由被申请人郑林、范洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十七日书记员  程号
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21166号原告段少杰，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区石鸿花园**5B，统一社会信用代码91440300675660818B。法定代表人潘清权。被告潘清权，男，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院立案受理原告段少杰诉被告深圳市好创好科技有限公司、潘清权民间借贷纠纷一案，本案定于2020年9月9日开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告段少杰撤回起诉处理。案件受理费人民币207元，由原告负担。审判员       审判员 杨  佳  玫二〇二〇年九月九日书记员 刘  雨  欣书记员 朱淑贤（兼）
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执318号吴志安、潞城市潞达现代农业专业合作社：你二人与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款92246.75元。负担案件受理费525元，执行费1284元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢494号 陈囿佑、陈瑞容、梁彩霞: 本院立案执行陈囿佑与陈瑞容、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初497号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人霍某某，女，户籍地济南市，住济南市，2019年2月28日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被罚款一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月3日21时许，被告人霍某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区联四路居委会附近时被执勤民警查获。经检验，被告人霍某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为276.4±11.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年12月26日，被告人霍某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘贝贝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7959号申请执行人：林裕雄，男，居民身份证号码，其他，住江苏省昆山市。被执行人：林义浩，男，居民身份证号码，其他，住江苏省昆山市。被执行人：庞燕丽，女，1981年1月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人林裕雄与被执行人林义浩、庞燕丽民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林义浩、庞燕丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林义浩、庞燕丽银行存款人民币210837.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4753号 申请执行人刘怀远，男,汉族，1971年5月23日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人练铠培，男,汉族，1983年2月15日生，户籍地广州市番禺区。 申请执行人刘怀远与被执行人练铠培借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人练铠培应履行支付人民币29000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币540.00元，本院扣除案件受理费540.00元后已无余款。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6137号 原告：张久辉，男，1984年10月21日生,布依族,住贵州省兴义市。 被告：石爱红，女，1970年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张久辉与被告石爱红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久辉到庭参加诉讼，被告石爱红经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告石爱红偿还原告借款人民币本金15000元，并以15000元为基数，按月利息2%从2018年6月15日起计算至被告付清全部款项之日止，至诉讼之日暂计利息为6900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月15日，被告石爱红因做新能源汽车生意需资金周转，向原告张久辉借款人民币15000元，原告张久辉以现金15000元的方式于2018年6月15日借款给石爱红，被告石爱红在收到款项后出具借条及收据给原告张久辉，双方约定借款期限为2018年7月24日之前还清，被告石爱红在约定还款期限内未归还原告张久辉借款，经原告张久辉多次向被告借款未果。 被告石爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定及法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，石爱红以资金周转为由向张久辉借款并出具借条一张，载明：本人石爱红向张久辉借到现金15000元，该款定于2018年7月24日之前还清。借款人处石爱红签字捺印，并附身份证号码。同日，石爱红向张久辉出具收条一张，载明：收到张久辉现金15000元。出具借条和收条后，石爱红未按约定期限向张久辉履行偿还义务，为此，张久辉诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。石爱红经本院传票传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于张久辉陈述石爱红向其借款15000元，有石爱红出具的借条在卷佐证，本院予以确认。张久辉向石爱红交付借款时，双方的借款关系成立并生效。张久辉已按约定向石爱红提供借款，石爱红未按约反还借款的行为已构成违约，故张久辉要求石爱红返还借款本金15000元的请求，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借条中对利息支付未约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第（一）项的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张久辉主张的利息请求，可视为对逾期利息的主张，借条约定还款之日为2018年7月24日，自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限石爱红于本判决生效后十日内偿还张久辉借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数按年利率6%从2018年7月24日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，张久辉负担74元，石爱红负担100元（由石爱红直接给付张久辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1324号 原告：欧某，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 原告：冯某，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 原告：欧阳某，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路**。 法定代表人：刘玉容，总经理。 被告：刘玉容，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。 原告欧某、冯某、欧阳某与被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、原告冯某及三原告共同委托诉讼代理人谢飞、被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司的法定代表人刘玉容及被告刘玉容均到庭参加诉讼。2020年8月25日，原、被告向本院申请庭外和解时间一个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告欧某、冯某、欧阳某向本院提出诉讼请求：1.被告立即依照协议支付三原告损失补偿费33万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度应县政府城市建设规划的要求，由被告启动的风尚国际开发项目需要征用原告家庭的宅基地、藕塘、房屋通道和部分附属土地，并造成原告家人因噪音、通风、采光、出行等等损害，为此原、被告在新区拆迁办的主持协调下于2015年9月27日达成书面协议：约定由被告征用原告部分土地，在风尚国际项目完工后一次性补偿原告各项损失33万元，原告不得阻工或者妨碍施工。现被告工程已完成，原告向公司及公司法定代表人催讨该补偿款，被告法定代表人刘玉容多次拖延，现在被告不认可该协议，导致原告的土地已经为被告实际占有并使用，原告却未得到赔偿款。故诉至法院，望判如所请。 被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司及刘玉容辩称，1.2015年没有宅基地利益的说法，2000年公司就已经征用了土地，不存在占用，宏盛公司是依法依规进行房地产开发，并办理了正规合法的相关手续；2.被告签订书面协议是被迫的，当时若被告不签字原告就以跳楼威胁被告；3.土地是国家所有的，被告依法征收土地也缴纳了钱，国家的土地被告不敢占有。 本院经审理认定事实如下：被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司系由被告刘玉容个人独资的有限公司责任公司，其经营范围系凭资质从事房地产开发、销售。2015年，被告启动风尚国际开发项目，开发过程中因对项目相邻的原告欧某、欧阳某、冯某所居住房屋造成影响，2015年9月27日，岳阳市宏盛房地产公司风尚国际项目（甲方）与欧某、欧阳某、冯某（乙方）签订一份协议，约定：“根据县委县政府2015年城市建设及规划要求，人民南路风尚国际项目起动，为了尽快开工，避免邻居（欧某）的阻工，经双方协商，特此订如下协议：1.关于农科队村民欧某相邻影响损失补偿费：共计叁拾叁万元整，330000元。2.补偿费用在风尚国际项目建设施工完毕后，由风尚国际项目部一次性付清。3.双方签订协议后，风尚国际项目建设立即开始施工。如出现有阻工、妨碍施工的现象，甲方造成的一切损失由乙方完全负责。4.说明：如完工后，不付清补偿款，甲方用一间门面做担保抵押。此协议望双方遵照执行。”甲方由刘玉容在协议书签字捺印，乙方三人均在协议上签字捺印。风尚国际项目完工后，被告未按协议履行义务。 上述事实，有原告提交的协议以及原、被告双方陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《协议》，系双方对项目施工造成相邻影响的补偿事项经协商后签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，双方理应按约履行。被告刘玉容辩称该协议是受胁迫签订的，并非其真实意思表示，但刘玉容并未提交证据予以证实，且即使存在胁迫，刘玉容也未在法定期限内（具有撤销事由的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内）行使撤销权，故本院对该辩称意见不予认可。协议约定了款项支付时间，项目完工后，被告未按约支付补偿款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任。因岳阳市宏盛房地产开发有限公司系刘玉容个人独资的企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求两被告共同支付补偿款330000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容于本判决生效后十日内向原告欧某、欧阳某、冯某支付补偿款330000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元减半收取3125元，由被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9288号申请执行人：何军，男，1987年4月1出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：德怡航空技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**第三厂房**。法定代表人：赵骏驰。本院在执行申请执行人何军与被执行人德怡航空技术（天津）有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2020]第50354号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人德怡航空技术（天津）有限公司银行存款30350.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月十七日书记员  张岳森
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初591号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：董浩，男，该公司员工。 被告：赵希仓，男，1955年1月25日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险）与被告赵希仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人董浩、被告赵希仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的18590元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日上午11时38分许，被告赵希仓驾车与案外人侯胜凯驾车发生交通事故，此次事故造成两车不同程度损坏。被告赵希仓负此事故主要责任。案外人侯胜凯负此事故次要责任。案涉车辆所有人侯胜凯在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。侯胜凯就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据其实际支出的车辆、维修费在保险限额内对其先行赔付保险金25700元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负主要责任，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，望判如所请。 赵希仓辩称，同意赔偿。主要是没有能力。家里妻子生病，现在是低保户，国家照顾着我们。我也不懂。该赔就赔，但是我现在也是没有能力，这个车一直在交警队，没有让我取回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日上午11:38分许，赵希仓驾驶ＥＪＥ530普通低速货车，沿红旗大街由北向南行驶，当行驶至红旗大街××××村道口事故地点处左转弯时，与沿红旗大街由南向北行驶的侯胜凯驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，此次事故造成两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，赵希仓负此事故主要责任，侯胜凯负此事故次要责任。冀Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，被保险人系案外人侯胜凯，保险期间自2018年5月7日起至2019年5月6日，本次交通事故发生在保险期间内。事后，案外人侯胜凯到原告处提交理赔，原告依据其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金25700元，该赔偿义务已履行完毕。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已在车辆损失险范围内赔付25700元。事故认定书认定赵希仓负事故的主要责任，侯胜凯负次要责任。原告在赔偿金额范围内取得向被告追偿的权利。原告应在其赔付的25700元内按照事故责任比例行使追偿权，故原告请求被告赔偿其18590元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告赵希仓于判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司石家庄分公司损失18590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告赵希仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯宝静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保779号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张剑财产保全一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月三十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执936号之一 申请执行人：魏海玉，女，1978年8月22日出生，汉族，住广饶县锦湖家园**。 被执行人:广饶县广饶街道一村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道新城花园。 法定代表人：蒋国利，该村村主任。 申请执行人魏海玉与被执行人广饶县广饶街道一村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为33806元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年5月13日、2020年7月12日、2020年9月18日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。经查询，被执行人名下无土地及房产信息。2020年5月21日，我院作出（2020）鲁0523执936号执行裁定书扣留了被执行人广饶县广饶街道一村村民委员会在广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站的代管村级资金直至50000元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：梁彬彬，男，汉族，1988年04月12日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁彬彬借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的37791.44元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5996号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3135号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊坤，男，1978年1月23日出生，苗族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李俊坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李俊坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款59250.63元，其中本金41623.85元、利息10805.48元、其他手续费4007.35元、违约金2813.95元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李俊坤未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××24的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年3月6日将10000元财智金打入被告在中国建设银行蒙自县天马路分理处开户的账号为62×××11的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金41623.85元、利息10805.48元、违约金2813.95元、其他手续费4007.35元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了12期的账单分期业务，手续费费率为0.47%，18期的账单分期业务，手续费费率为0.64%，24期的账单分期业务，手续费费率为0.63%，12期、18期的“样样行”消费分期业务，手续费费率均为0.7%，24期的“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%，财智金业务，手续费费率为0.59%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金41623.85元、截止至2019年3月22日的利息10805.48元、其他手续费4007.35元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李俊坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金41623.85元、利息10805.48元、其他手续费4007.35元，合计56436.68元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半，原告已预交），由被告李俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39855号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：黄维嘉，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄维嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3252号申请执行人:夏美宜被执行人:郑香云、陈财运本院在执行申请执行人夏美宜与被执行人郑香云等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3235号原告：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1002。法定代表人：王惠，总经理。被告：安徽好屋网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流东路**。法定代表人：陈慧，总经理。原告北京容行天下房地产经纪有限公司与被告安徽好屋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京容行天下房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京容行天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京容行天下房地产经纪有限公司负担。审 判 员  张 恒二〇二〇年九月三日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号之七被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋菊朋、江西平利实业有限公司组织、领导黑社会性质组织没收财产一案中，于2020年8月28日委托淘宝网拍卖被执行人蒋孝辉所有的赣Ａ×××**丰田牌汽车一辆。2020年8月29日，刘文华以57500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ａ×××**丰田牌汽车的所有权归买受人刘文华（身份证号：3601031975********）所有。赣Ａ×××**丰田牌汽车的所有权自本裁定送达买受人刘文华时起转移。二、买受人刘文华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月四日法官助理王东书记员钟婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5053号上诉人（原审原告）：孙玉平，女，1960年11月28日出生,汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王廷炜，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：王桂玉，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人孙玉平因与被上诉人王桂玉健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙玉平上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人260元修车费、上诉人到蓬莱市人民医院就诊的交通费300元。事实与理由：2019年5月2日下午1点30分左右，上诉人在村西打手机，被路过的被上诉人不分原由打伤，致上诉人受惊吓最后瘫坐在地上，被上诉人对上诉人的摩托车进行打砸，后上诉人被路过的同村出租车载往蓬莱市人民医院治疗。被上诉人王桂玉答辩称：上诉人主张花费交通费300元，提供的一张一张的10元的30张费用，上诉人所租用的是家庭车，不是出租车，对上诉人所主张的费用我不认可。上诉人的修车费经过鉴定是220元，我认可。上诉人的上诉理由不成立。一审原告孙玉平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费248元、误工费3000元、护理费1000元、修车费260元、交通费300元，合计4808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系姑嫂关系，2019年5月2日下午1点半左右，原告在村西打手机，被告路过，看见原告不分青红皂白把原告打伤，致原告肩膀受伤，后原告报警，经蓬莱市公安局遇驾夼派出所调解未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告王桂玉辩称，我打对方是事实，同意依法赔偿原告损失。对双方无异议的证据和事实一审法院确认如下：1、被告王桂玉认可打了原告孙玉平；2、对行政处罚决定书、价格认定结论书、凌丽秋在公安机关的询问笔录均无异议，一审法院予以确认。对当事人有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、原告主张医疗费248元，提交蓬莱市人民医院收费票据5张予以证实。被告虽称上述医疗费用与打架事实无关，但未提交足以反驳的证据，结合被告认可打原告的事实及原告到医院就诊的时间，可以认定上述医疗费系原告因被被告打伤到医院诊疗支出的费用，一审法院对上述医疗费用予以确认。2、原告主张误工费3000元，称因被打伤导致心律不齐，在家休养一个月，按照每天100元计算。提交挂号单4张、超声检查报告单1份、心电图1份予以证实。被告对上述证据及原告的误工损失不予认可。考虑到原告为1960年11月28日出生，与被告发生争执时已年满55周岁，且未提交证据证实其实际参加劳动并获得劳动收入的证据，对原告的误工费法院不予支持。3、原告主张护理费1000元，庭审中其表示放弃主张护理费，法院予以确认。4、原告主张修车费260元，提交收款票据一张予以证实。被告质证称对收款票据不认可，认可价格认定结论书认定的价格220元。因原、被告双方对蓬莱市价格监测中心出具的价格认定结论书（简易文本）无异议，法院对价格认定结论书认定价格予以确认，即原告的修车费为220元。5、原告主张交通费300元，提交出租专用发票30张予以证实。被告对出租专用发票不认可，表示交通费最多认可30元。结合本案实际，原告从大辛店镇西石硼村到蓬莱市人民医院就诊并返回，交通费以100元为宜。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案被告因琐事与原告产生矛盾冲突，将原告打伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费248元、修车费220元、交通费100元，合计568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，一审法院于2020年4月15日判决：被告王桂玉赔偿原告孙玉平医疗费、修车费、交通费等各项损失共计568元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，上诉人提交了2019年5月3日刘燕出具的证明，载明“证明2019年5月2日孙玉平被打，我开车将他送到蓬莱市人民医院，后自己开车回来，傍晚又去将她接了回来，两趟车费总计300元。经质证，被上诉人表示对证人证言不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人与被上诉人发生冲突，被上诉人将上诉人打伤，事实清楚，双方对此均无异议，被上诉人应赔偿上诉人因伤产生的合理费用。被上诉人对于上诉人一审中主张的修车费260元及为此提交的票据不予认可，一审法院依据蓬莱市价格监测中心出具的价格认定结论书认定上诉人的修车费为220元。上诉人对此不服，坚持主张其修车费为260元，因上诉人未能举证对价格认定结论书予以推翻或证明该结论不合理，其要求被上诉人赔偿修车费260元，依据不足，本院不予支持。上诉人主张其交通费为300元，但被上诉人对其一审中提交的面值为10元的出租专用发票30张不认可，考虑到本案实际情况，上诉人从大辛店镇西石硼村到蓬莱市人民医院就诊并返回不足以产生300元的交通费用，一审法院酌定其交通费为100元，并无不妥。二审中上诉人提交证人证言证明其主张，因被上诉人对该证明不予认可，该证明的书写人未出庭作证，其真实性无法确定，且该证明内容不足以证实上诉人的主张，与上诉人一审提供产生交通费的证据也不相符，故上诉人要求被上诉人赔偿其交通费300元，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙玉平负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年九月十六日书记员  李茜茜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2477号原告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地尚志市中央大街。法定代表人：王怀清，场长。委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，该厂职工，住尚志市。被告：王丽颖，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志国有林场管理局尚志林场与被告王丽颖侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志国有林场管理局尚志林场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志国有林场管理局尚志林场撤回起诉。案件受理费计50元，由原告尚志国有林场管理局尚志林场承担。审判员  张雨明二〇二〇年九月十六日书记员  赵 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2010号之二 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：周进，男，1994年07月20出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16522号民事判决书，于2020年4月14日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行周进追偿权纠纷一案，执行标的108,600元，执行费1529元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有位于达州市大竹县××路××段××号××号楼××号房屋登记信息及川ＳＳＹ0**本田牌车辆登记信息，上述房屋系被执行人与案外人设有抵押权登记，车辆尚未实际扣押；故，以上财产暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十四日 书记员  董昭源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6764号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路**，统一社会信用代码：913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：王建魁，男，1983年12月24日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与王建魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，王建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费5648元及违约金1412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王建魁系中宸物业公司管理服务的东都国际广场的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，但王建魁却未按时交纳物业费。中宸物业公司经催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 王建魁辩称：1.物业尚欠王建魁装修押金2000元没有退还；2.物业把小区底商租给售楼处，天天很多人，破坏绿化，影响业主正常生活；3.小区到处是广告牌，物业将小区内的路改成单车道，另外的一半租给别的小区；4.小区的门卫保安系售楼处的工作人员；5.小区停车乱收费，经常出现业主停5个小时，按7个小时收费的情况；6.业主将电车推上楼，有安全隐患，宠物在电梯里大小便，物业均不管不问。 本院经审理认定事实如下： 中宸物业公司系东都国际广场的物业服务公司。2018年4月，中宸物业公司与王建魁签订《物业管理服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）甲方交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定位：公寓1.8元/平方米，商业3元/平方米；物业费收取方式：乙方采取预收方式，预收时间为一年；甲方应于每年1月31日之前交齐，交房后连续空置半年以上的房屋物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置……第九条违约责任……（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”王建魁购买的济南市历城区东都国际广场1号楼1621、1622、1623室，面积分别为40.61平方米、40.61平方米、49.46平方米。王建魁上述物业的物业费已交至2019年1月1日前，尚欠自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5645.38元（1.8元/平方米×130.68平方米×24个月）。中宸物业公司曾以发送催缴律师函的方式向王建魁催缴过物业费。 案件审理中，王建魁称中宸物业公司物业服务不到位，提交视频及照片一宗拟证实其主张，内容涉及小区广告、车辆停放、商铺出租、小区路面等情况。中宸物业公司对上述证据真实性不予认可。 本院认为，中宸物业公司与王建魁签订的《物业管理服务协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。王建魁享受了中宸物业公司提供的物业服务，其应根据约定交纳相应的物业服务费。王建魁称因中宸物业公司的服务不达标，所以拒交物业费。因小区内管理等是一个动态过程，王建魁提供的证据无法反映中宸物业公司整体的、一贯的物业服务水平，其主张的上述问题，存在物业管理维护、业主不文明习惯等多种产生原因；业主其他合同关系中的纠纷，不能成为其抗辩不交物业费的理由；中宸物业公司已经提供了相应物业服务，即使中宸物业公司提供的服务中存在一定瑕疵，业主有权要求该公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益；王建魁主张中宸物业公司未退还房屋装修押金，与本案不是同一法律关系，其可以另案主张权利。综上所述，对王建魁的辩称意见本院不予采信。中宸物业公司主张王建魁应按合同约定支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费诉讼请求，本院予以支持。根据本院在本案及其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在一定瑕疵，其应围绕业主提出的问题提高物业服务质量，故对中宸物业公司要求王建魁支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王建魁于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费5645.38元（1.8元/平方米×130.68平方米×24个月）； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由王建魁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王志宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14579号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：裴勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人裴勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25689号民事判决书，要求被执行人裴勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31680.75元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14579号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保54号申请人：黄村全，女，1980年1月27日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人黄村全于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值8911元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人黄村全系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄村全所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值8911元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费109元，由黄村全负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初884号 原告：温汝胜，男，1956年6月11日出生，住正蓝旗。 委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托代理人：呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：正蓝旗名仕物业管理有限公司，住所地正蓝旗。 法定代表人：刘永志。 原告温汝胜与被告正蓝旗名仕物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温汝胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温汝胜负担。 审判员  乌仁 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65077号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：冯海明，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯海明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告冯海明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯海明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,635.30元；2.判令被告冯海明支付原告截至2020年9月1日的逾期利息495.41元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金12,158.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告冯海明承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告冯海明签订编号为SC787-0526-003717的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告冯海明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川R3XX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LVZKP31E9KC017580)，车辆融资总额51,640元，首付款10,000元，租赁期限36个月，被告冯海明应每月向原告支付租金1,736.97元；车辆交付被告冯海明使用后，被告冯海明应自2019年6月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告冯海明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告冯海明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告冯海明地址为：四川省南充市顺庆区金台镇梨子园村6组5号。原告已向被告冯海明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告冯海明未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告冯海明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯海明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告冯海明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告冯海明的全部未付租金为48,635.30元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金12,158.79元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为495.41元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告冯海明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯海明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告冯海明支付全部未付租金，并要求被告冯海明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告冯海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯海明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,635.30元；二、被告冯海明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息495.41元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,158.79元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告冯海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：周华，女，汉族，1974年8月9日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市昌江区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周华民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029724号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人周华通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年1月17日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年9月21日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年10月11日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E029724号裁决书。仲裁过程中被执行人周华未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029724号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初798号原告：和玉兰，女，1955年12月7日出生，纳西族，小学文化，个体工商户，住云南省宁蒗县。被告:杨华，男，农民，住云南省宁蒗县。被告：杨文高，男，农民，住云南省宁蒗县。原告和玉兰与被告杨华、杨文高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告和玉兰于2020年9月8日以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和玉兰负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月八日书记员  郑楚凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之八申请执行人：卢某某，男。委托代理人：李某。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，于2020年9月1日以（2020）豫1722执1368号之六执行裁定书查封了被执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北四间房屋、东侧从南到北两间房屋。查封期限为三年。现因申请执行人同意解除对执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北第三间（第三套）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡某甲、闫某乙所有的位于上蔡县和店乡芦村集贸市场西侧从南到北第三间（第三套）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年九月二十九日书记员  张豪杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11293号原告：山西灵动爱贝经贸有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街******。委托诉讼代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：苟总迪，男，1978年11月25日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁慧芬、黄津展，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛赫鑫源贸易有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区**网点/div>法定代表人：苟焕佩。原告山西灵动爱贝经贸有限公司与被告苟总迪、青岛赫鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西灵动爱贝经贸有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告青岛赫鑫源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西灵动爱贝经贸有限公司撤回对被告青岛赫鑫源贸易有限公司的起诉。审判员 李 珂二〇二〇年九月十五日书记员 孙瑜阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3398号之二解除保全申请人：刘海亮，男，1979年2月生，居民身份证号码3211231979********，汉族，住句容市。被申请人：童豪，男，1983年2月生，汉族，住句容市。原告童豪与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏1183民初3398-1号民事裁定，预查封申请人刘海亮名下位于句容市中央公园观澜府16幢1901号不动产，查封期限三年，保全金额为300000元。被申请人童豪以其所有的位于句容市华阳镇华阳东路与北大街交叉口富豪国际1幢1603室（产权证号：句房权证华阳镇字第**）不动产提供担保。因本案二审撤销原判并驳回起诉，申请人刘海亮于2020年9月28日向本院申请解除对其名下不动产的查封，南京师法诉讼保全担保有限公司为申请人刘海亮提供担保[师法解保（2020）字第09898号]，担保金额30万元。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人刘海亮名下位于句容市中央公园观澜府16幢1901号不动产的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 洪 军人民陪审员 陈 楚人民陪审员 罗 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初3398号之二句容市不动产登记局：原告童豪与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初3398号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人刘海亮名下位于句容市中央公园观澜府16幢1901号不动产的预查封。附：民事裁定书一份二○二〇年九月二十九日句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初3398号之二句容市住房和城乡建设局：关于原告童豪与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初3398号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人刘海亮名下位于句容市中央公园观澜府16幢1901号不动产的预查封。附：民事裁定书一份二○二〇年九月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2791号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陆春菊，女，1992年5月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陆春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢119号 申请执行人某某行，住所地邯郸市。 负责人杜某某，该行行长。 被执行人河北某某公司，住所地邯郸市复兴区人。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人河北某某公司，住所地沧州市渤海新区。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人河北兴某某公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人张某某，该公司经理。 被执行人张某某，男，1968年12月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人刘某，男，汉族，1984年4月2日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人张某，女，汉族，1988年11月25日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北某某公司、邯郸市某某公司、河北某某公司、河北某某公司、张某某、刘某、张某为借款合同纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初4793号民事判决书已经发生效力。申请执行人某某行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人河北某某公司、邯郸市某某公司、河北某某公司、河北某某公司、张某某、刘某、张某履行（2016）冀0403民初4793号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某公司、邯郸市某某公司、河北某某公司、河北某某公司、张某某、刘某、张某采取以下执行措施：1、本院向被执行人河北某某公司、邯郸市某某公司、河北某某公司、河北某某公司、张某某、刘某、张某以司法邮寄以及公告形式送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的27789330元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王红杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执519号之二申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地和平路中段**。法定代表人：卞珂，行长。被执行人：新乡市鑫星涂装科技有限公司，，住所地新乡市牧野区前辛庄村南法定代表人：常茂林。被执行人：新乡市风景彩印有限公司，，住所地新乡市牧野区和平路办事处聂庄东南角法定代表人：吕风（又名吕玉会）。被执行人：新乡市钰晟汽车销售服务有限公司，，住所地新乡市牧野区工业园区法定代表人：焦玉彬，董事长。被执行人：焦玉彬，男，汉族，1952年9月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：冯秀兰，女，汉族，1953年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王贺燕，女，汉族，1981年11月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：焦振坡，男，汉族，1979年7月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：常茂林，男，汉族，1990年3月23日出生，住卫辉市。被执行人：常茂录，男，汉族，1990年5月9日出生，住卫辉市。被执行人：常连喜，男，汉族，1970年6月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭彦芳，女，汉族，1971年9月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：景海燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住卫辉市。被执行人：吕风（又名吕玉会），男，汉族，1968年11月20日出生，住卫辉市。本院在执行中原银行股份有限公司新乡东干道支行与新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市风景彩印有限公司、新乡市钰晟汽车销售服务有限公司、常茂林、常茂录、常连喜、郭彦芳、景海燕、吕玉会、焦玉彬、冯秀兰、王贺燕、焦振坡金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年4月24日、2020年9月12日、2020年9月24日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年9月24日将其名下账户冻结2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、申请人于2020年9月10日向本院递交申请书，申请对新乡市钰晟汽车销售服务有限公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕暂缓采取失信、限高等强制措施，因此本案暂未对上述五位被执行人及名下财产采取任何强制执行措施。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7014号 原告：山东新泰市农村商业银行股份有限公司，住所地址：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：赵爱军，男，1964年10月20日，汉族，居民，住新泰市。 被告：郭成娟，女，1968年09月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司与被告赵爱军、郭成娟金融借款纠纷一案，本院立案后，原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执802号申请执行人：聂占梁，男，1976年12月28出生，汉族，住巴彦县。被执行人：段宝金，男，1980年10月15出生，汉族，住巴彦县。本院在执行聂占梁与段宝金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有牌照号为黑Ａ×××**的江淮牌汽车、黑Ｍ×××**的福田牌车辆，且被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段宝金名下的牌照号为黑Ａ×××**的江淮牌汽车、黑Ｍ×××**的福田牌车辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇二〇年九月十六日书记员  卢思嘉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1703号之一被执行人范加佳,男,1985年11月29出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市眉县。关于范加佳运输毒品一案，本院作出的（2010）西刑一初字第236号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范加佳犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人范加佳发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人范加佳的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人范加佳名下无大额银行存款，无有价证券、无机动车辆财产登记信息。本院经委托眉县人民法院分别对被执行人范加佳名下房产进行查询，结果显示被执行人范加佳无不动产登记情况。综上，被执行人范加佳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）陕01执1703号案件对被执行人范加佳没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦审判员 孙 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 张新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18501号原告高庆友，男，汉族，1964年11月15日，住址河南省开封市金明区。委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师。被告郑州维润商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码914101056646581126。法定代表人汪晶晶，经理。上列原告高庆友（以下简称原告）诉被告郑州维润商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款418347元；2、被告提取已产生的产品12.93吨并支付货款103440元；3、被告赔偿损失1万元（即冷藏费用：以每月1万元为基数算至清库之日）；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹德胜，被告法定代表人汪晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月11日，原告与被告签订《郑州维润商贸有限公司粽子加工合同》一份，主要约定，原告按照被告的定制要求生产粽子。被告提前7天给原告报需求计划，生产周期为7天。被告发货进行现款结货，以实际发货装车数量为准。附加说明为：2020年生产总量控制在200吨，贰佰吨，按照计划生产，截止到2020年6月15日。合同有效期为2020年4月1日至2020年7月1日。原告提供的供货单显示，2020年4月到7月，被告累计从原告处提货161.44吨，已提货粽子货款为1303207元，已付货款884860元，尚欠货款418247元，庭审中，被告对上述货款予以认可。裁决结果本院认为，原告与被告签订了《郑州维润商贸有限公司粽子加工合同》，原告按照被告的要求生产供应了商品，形成合法的买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定履行义务，原告诉请被告支付欠付的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于尚未提货的货款及损失，本院认为，合同明确约定了实际发货装车数量现款结算，原告的此项诉讼不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州维润商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高庆友货款418247元；二、驳回原告高庆友其余是诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4559元，由原告负担973元，被告负担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月十八日书记员 刘安立
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1919号 申请人：范硕栋，男，1984年07月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵粤诚置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区石城大道北段恒大绿洲****商铺，统一社会信用代码91340700MA2RFAMP9K。 法定代表人：刘和巨 本院在执行申请执行人范硕栋与被执行人铜陵粤诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人铜陵粤诚置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵粤诚置业有限公司价值377777元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈坦文 二〇二〇年九月八日 书记员  沈啸华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23549号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：张国巢，男，汉族，1975年12与月17日出生，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国巢信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金35792.23元、分期手续费1360.20元及透支利息，并承担诉讼费871.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1099号 被执行人管颖春，男，1976年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住。现羁押于广西黎塘监狱。 管颖春因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂0721刑初618号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年7月14日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初618号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币5000元”和第二项“追缴被告人管颖春的违法所得人民币250元，没收上缴国库”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员黄耀辉审判员潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁      丽      萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0526民初6231号不公开理由：以调解方式结案的
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1801号 申请人：宋杰，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：邵帅，男，1991年1月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：刘晓飞，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行执行申请人宋杰与被执行人邵帅、刘晓飞借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  李高伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢227号之五 申请执行人:李丹，男，汉族，1981年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:杨玉祥，男，汉族，1963年3月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李丹与被执行人杨玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人杨玉祥在某账户内余额人民币352.75元,现因各案申请执行人均申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨玉祥在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币352.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月四日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10262号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑**。法定代表人：李汉香，该公司总经理。委托诉讼代表人：李乐全，男，该公司职员。被告：朱坤，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告朱坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宁夏君全物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏君全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29131号原告深圳市龙岗区横岗合成达电脑绣花制品经营部，住所地深圳市龙岗区横岗街道塘坑茶山路**福泰工业区****，统一社会信用代码92440300L5847296XC。经营者：林松彬。被告深圳市德艺科技实业有限公司，，住所地深圳市南山区西丽大勘一村木棉坑工业区厂房**统一社会信用代码91440300745166726X。法定代表人：周友智本院在原告深圳市龙岗区横岗合成达电脑绣花制品经营部诉被告深圳市德艺科技实业有限公司加工合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十一日书记员  朱玉娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1263号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1204号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：李某，户籍地甘肃省会宁县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告按年利率6%支付自2018年3月19日至实际付清之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2018年3月19日归还。原告以微信转账的方式交付被告借款后，被告出具借条1份。借款到期后，经被告多次催要未果。被告李某未到庭应诉答辩。原告张某向法庭提交证据身份证复印件、借条、微信转账打印件及电子凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交的证据能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告李某向原告张某借款10000元，原告张某通过微信转账9200元，现金支付800元。被告李某承诺于2018年3月19日偿还，并向原告出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告张某借款10000元，到期后并未偿还，现原告要求被告偿还借款本金的请求，理由充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按期还款，原告张某要求被告李某按年利率6%支付自2018年3月19日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10000元，并按年利率6%支付自2018年3月19日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军人民陪审员 张亚军人民陪审员 卢艳萍二〇二〇年九月七日书记员 张 贺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5282号上诉人（原审被告）：李海彬，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，现服刑于广东省明康监狱。被上诉人（原审原告）：肖令起，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省正阳县**************。监护人：贾紫阳，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省正阳县**************，系肖令起的配偶。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。原审被告：刘洪良，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，现服刑于广东省明康监狱。原审被告：曹澳澳，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市************，现服刑于广东省明康监狱。原审被告：张梦良，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******，现服刑于广东省明康监狱。上诉人李海彬因与被上诉人肖令起、原审被告刘洪良、曹澳澳、张梦良健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海彬在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李海彬应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李海彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  温宇媚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5398号原告：济南腾达压克力板材厂，住所地：山东省济南市。法定代表人：索玉德，厂长。委托诉讼代理人：刘清文，该公司工作人员。被告：陈仁坎，男，汉族，原昆明市官渡区凯睿广告材料经营部经营者1966年11月20日出生，住浙江省龙港市。原告济南腾达亚克力板材厂与被告陈仁坎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南腾达压克力板材厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南腾达压克力板材厂自愿撤回对被告陈仁坎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南腾达压克力板材厂撤回起诉。案件受理费1106元，财产保全费1020元，由济南腾达压克力板材厂负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1458号原告：许连贵，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：余礼军，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。原告许连贵诉被告余礼军海上人身损害赔偿纠纷一案，诉讼中被告向本院提交了山西省太原市人社局并人社审工伤认字[2020]1753号认定工伤决定书，用以证明原告系劳务派遣工，被告为其在太原市人力资源和社会保障局办理并交纳了工伤保险费，原告在2019年11月1日工作中受伤，已被该局于2020年5月8日认定为工伤。因国家对工伤认定及赔偿等程序有着一套完整的、有别于法院诉讼程序的规定，本案依法已不属于民事诉讼的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告许连贵的起诉。案件受理费4410元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓晶