陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法院民事判决书 (2020)陕06民终1394号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区门面房。负责人：马成荫，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺某某，男，汉族，2017年12月21日出生，学龄前儿童，黄陵县居民，住陕西省黄陵县。法定代理人：贺安，男，汉族，1990年1月27日出生，本科文化，陕西黄陵煤化工有限责任公司员工，住陕西省黄陵县XX镇XX小区XX单元XX室。系贺某某父亲。被上诉人（原审被告）：铜川市瑞凯达商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。法定代表人：康韦炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琨，男，汉族，1987年5月27日出生，铜川市瑞凯达商贸有限公司职工，住陕西省铜川市王益区。上诉人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人贺某某、铜川市瑞凯达商贸有限公司（以下简称瑞凯达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院作出（2020）陕0632民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人倪冬雷、被上诉人贺某某的法定代理人贺安、铜川市瑞凯达商贸有限公司的委托诉讼代理人孙琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销黄陵县人民法院作出的（2020）陕0632民初203号民事判决书，依法改判其少承担75196元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、关于鉴定意见书。一审庭审中上诉人不予认可，提出重新鉴定，一审法院未予准许；二、关于残疾赔偿金。上诉人认为被上诉人贺某某的伤情没有评残条件，不构成伤残，鉴定意见书认定的十级伤残与事实不符；三、关于精神抚慰金。上诉人认为不构成十级伤残，也不承担精神抚慰金3000元，且依据陕西省相关规定，精神抚慰金数额不少于1000元即可。故一审法院判决明显不当，严重侵害了上诉人的合法权益。贺某某辩称：原审中的鉴定机构是法院随机摇号确定，程序合法，鉴定时阳光财产保险公司受邀未到场视为自动弃权；阳光财产保险公司对鉴定内容的异议，有鉴定机构的回函，故原审鉴定意见书具有法律效力。瑞凯达公司辩称：不同意保险公司意见，原审鉴定意见书程序合法、符合法律规定。贺某某向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费45499.33元、护理费4500元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、住宿费437元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费6000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2736元、共计145588.33元；2、被告阳光财产保险有限公司铜川中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金，其余费用按照交强险限额范围进行赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿，仍不赔偿的，由被告铜川瑞凯达商贸有限公司承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告贺某某变更诉讼请求：1、请求贵院判令二被告赔偿原告医疗费47529元、护理费4500元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、住宿费437元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2736元、共计149118元；2、被告阳光财产保险有限公司铜川中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金，其余费用按照交强险限额范围进行赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿，仍不赔偿的，由被告铜川瑞凯达商贸有限公司承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交的第四组证据，陕西正义司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书系经当事人申请，由人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，应为有效，且结合2020年4月23日陕西正义司法鉴定中心针对被告阳光财产保险公司提出的鉴定报告异议所出具的回函及原告贺某某事故后手术记录单等，其鉴定意见书结论客观、公正，应予采信，能够证明原告贺某某因本起事故造成十级伤残、护理期限30天、营养期限60天、需后续治疗费6000元。确认原告贺某某伤残赔偿金72196元、护理费3600元（30天﹡120元）、营养费1800元（60天﹡30元）、后续治疗费6000元、鉴定费2736元；2、2019年9月10日，许黎明驾驶被告铜川市瑞凯达商贸有限公司所有的陕BXXX**号宝马牌小型轿车由黄陵矿业文体中心方向往黄陵矿业小区行使途中，在进入黄矿小区南门路口处将正在行走的贺某某撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告贺某某被送往西安交通大学口腔医院住院治疗9天，花费医疗费47529元。本起事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2019）第039号事故认定书认定，驾驶人许黎明承担本起事故的全部责任，原告贺某某无责任。原告贺某某之伤情经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2020）临鉴字第156号司法鉴定意见书评定，原告贺某某伤情属十级伤残，需后续治疗费6000元、护理期限30天、营养期限为60天，花费鉴定费2736元。又查明，肇事车辆陕BXXX**号宝马牌小轿车所有人为被告铜川市瑞凯达商贸有限公司，其驾驶人许黎明系被告铜川市瑞凯达商贸有限公司所雇佣。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险及限额为50万元的三者责任险、不计免赔险等商业险种，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告阳光财产保险公司向原告贺某某垫付医疗费10000元。被告铜川市瑞凯达商贸有限公司向原告贺某某垫付医疗费2029.67元、现金1600元，共计3629.67元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字（2019）第（039）号道路事故认定书，客观公正，应当作为认定案件事实的依据，驾驶人许黎明承担本起事故的全部责任。许黎明作为被告铜川市瑞凯达商贸有限公司所雇佣司机在雇佣活动中发生事故，肇事车辆陕BXXX**号车由被告铜川市瑞凯达商贸有限公司所有，且在被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保交强险及限额为50万元的三者责任险、不计免赔险等商业险种，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司应在保险限额内对原告贺某某之损失承担赔偿责任，不足部分，由被告铜川市瑞凯达商贸有限公司负担；原告贺某某因本起事故造成下颌骨颏部粉碎性骨折、双侧髁突骨折、面部软组织挫裂伤、72牙脱位、上下颌牙龈撕裂伤、头发擦伤等，住院9天并行手术治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，原告仅为一岁多幼儿，事故骤然发生对其造成惊吓系情理之中，且其伤情集中在头面部，目前面部仍存在可视伤口，是否留下永久之疤痕、是否影响其后牙齿发育之风险尚未可知，故对原告主张之精神抚慰金酌定为3000元，其住院伙食补助费540元（9天﹡60元）；确认原告贺某某因本起事故花费医疗费47529元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、营养费1800元、护理费3600元、伤残赔偿金72196元、住宿费437元、交通费1500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2736元，共计139338元；被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司垫付医疗费10000元应在保险理赔中予以扣减；被告铜川市瑞凯达商贸有限公司垫付的3629.67元，应在保险理赔后原告予以返还；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告贺某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告贺某某伤残赔偿金、护理费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计80733元；三、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告贺某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计45869元；四、原告贺某某于保险公司理赔后返还被告铜川市瑞凯达商贸有限公司垫付的3629.67元；五、被告铜川市瑞凯达商贸有限公司不承担民事赔偿责任；六、驳回原告贺某某其他诉讼请求。如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2736元，由被告铜川市瑞凯达商贸有限公司负担。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告贺某某负担97元，由被告铜川市瑞凯达商贸有限公司负担1544元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对涉案事故责任认定事实清楚、合法有效，许黎明驾驶被上诉人瑞凯达公司所有的陕BXXX**号宝马牌小型轿车发生交通事故，应由瑞凯达公司按事故责任划分承担责任，阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在保险限额内承担责任。本案争议焦点为：原审鉴定意见能否作为本案定案依据？原审法院的庭审笔录表明，鉴定申请由被上诉人贺某某提出，后法院电话征询上诉人阳光财产保险公司及被上诉人瑞凯达公司关于鉴定机构的选择和参与鉴定的相关事项，均表示由法院选取鉴定机构进行鉴定，故原审鉴定程序合法；上诉人阳光财产保险公司认为鉴定意见与涉案事故事实不符，该质疑在原审中有鉴定机构的回函答复，其又未申请重新鉴定，但仍纠结于这一疑问，在程序和实体上均无依据，故原审鉴定意见应当作为本案定案依据。阳光财产保险公司还称依据陕西省关于精神抚慰金相关规定，“致人残疾的，精神赔偿数额一般不少于1000元”，受害人贺某某系幼童，在十级伤残的情况下，原审法院酌情认定精神抚慰金3000元并无不当，其该项上诉理由于法无据，本院也不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。本判决为终审判决。       审 判 长  郭    丹审 判 员  王    欣审  判  员  郑 晓 梅 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理      高      颖书 记 员  李    斌