wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1292号 原告:黄桂平，男，1971年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告黄桂平与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告黄桂平的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂平向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计11358元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2004年9月26日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》第一条和第二条约定原告以其所有的坐落在唐人街酒店B栋6层610号的客房使用权作为出资与被告合作经营阳朔唐人街酒店，合作期限为20年。《合作合同》中第三条利润分配内容及支付方式第一款约定：合作期内的前5年，被告每月支付给原告利润1135.8元，合作期内被告每5年支付给原告的利润将递增5%，被告于每月前5个工作日内将利润转入原告制定的银行账号内”。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条第二款约定，合作期间，如被告未按合同约定按期支付原告应得的利润，则每逾期1天被告应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。合同履行过程中，原告并无合同约定的违约责任，但被告于2019年9月起，一直未按期向原告支付经营利润，至2020年6月30日拖欠利润长达10个月。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1.2003年11月24日《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明原告将B栋6层610号房租赁给被告的事实； 2.银行存取款明细，拟证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月24日，原告黄桂平作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润1052.9元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。被告于2019年9月4日最后一次向原告支付经营利润为1135.8元，截止2020年6月尚欠9个月的经营利润被告一直未按约定向原告支付，被告应向原告支付拖欠的9个月经营利润10222.2元（1135.8元×9个月）。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告少向原告给付或者拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付经营利润10222.2元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄桂平经营利润10222.2元； 二、驳回原告黄桂平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费84元，适用小额诉讼程序减半收取计42元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执571号 申请执行人唐生息。 被执行人蒋霆。 被执行人唐晓红。 本院在执行唐生息申请执行蒋霆、唐晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋霆、唐晓红未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  管颖明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1139号 申请执行人：李彩儒，女，1970年7月1日出生，满族，农民，住开鲁县。 被执行人：华玉国，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月15日、8月5日、9月16日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商、证券等登记信息，被执行人名下有两个车辆登记等信息，但无车辆具体线索，申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年7月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月27日依法对被执行人名下三个银行账户采取了冻结措施，但内均无存款； 5、本院于2020年8月12日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月13日，依法到二被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在家，目前尚无可供执行财产； 7、本院于2020年9月17日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15092号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈丽华，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福建省厦门市集美区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈丽华追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈丽华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款100963.9元及利息（截至2020年7月30日的利息为23609.23元，此后利息以100963.9元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈丽华向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为125373.13元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月27日。 三、委托人（借款人）：陈丽华。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××84信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿5200元，2019年1月18日代偿5200元，2019年2月19日代偿5200元，2019年2月22日代偿1000元，2019年3月21日代偿5200元，2019年4月20日代偿5200元，2019年5月21日代偿5200元，2019年6月19日代偿5200元，2019年6月21日代偿1000元，2019年7月19日代偿5300元，2019年8月20日代偿5300元，2019年9月18日代偿5260元，2019年9月22日代偿1000元，2019年10月18日代偿5300元，2019年11月22日代偿40403.9元。 十二、代偿总金额：100963.9元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：23609.23元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款100963.9元及利息（暂计至2020年7月30日的利息23609.23元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取计1404元，由被告陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更941号 罪犯蔡明江，男，1977年6月19日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市永善县人，现在四川省攀西XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）川04刑初2号刑事判决，以被告人蔡明江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡明江的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月12日作出（2017）川刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以运输毒品、重婚罪，数罪并罚，判处被告人蔡明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西XX监狱提出减刑建议书，经四川省XX监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西XX监狱认为罪犯蔡明江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蔡明江于2018年1月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡明江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蔡明江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1023号上诉人（原审被告）：包发明，男，1987年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周龙水，广丰区，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘木富，男，1974年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所，特别授权。上诉人包发明因与被上诉人刘木富建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2019）赣1103民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理，本案现已审理终结。上诉人包发明上诉请求：1、请求撤销上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3483号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人工程款80000元；2、一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、作为书证的《欠条》属于事后添加伪造的。通过王海华和刘木富的当庭陈述，欠条内容是同一只笔同一天书写的，而根据江西求实司法鉴定中心的鉴定证实并非同一只笔书写，说明上诉人签字时并无欠条内容，而是被上诉人事后增加的内容。同时，欠条上并未写“具欠人”。二、被上诉人自认工程款40余万元，而上诉人提交的证据证实应支付清40余万元。该点在第一次开庭笔录中已经明确证实，这与欠条内容明显是互相矛盾的。三、上诉人与被上诉人系承包合同关系，工程盈亏应由被上诉人承担责任。四、被上诉人庭审陈述上诉人与妻子系帮上诉人打工与事实不符。假如是帮忙做饭，没有买菜账本，也从来没有向上诉人领取过买菜的钱。五、被上诉人提交的录音真实度低，证明效力低于书证和当事人陈述，且录音内容与书证及当事人陈述相互矛盾，不应采信录音证据。六、录音内容并非完整自始至终，被上诉人存在剪辑、修改录音的可能。七、录音内容并非被上诉人与上诉人的对话，且录音内容明显与事实不符，欠条上是写清明节前付清，而录音是清明节付4万，中秋节前付4万，而且该内容不是上诉人亲口所述。八、被上诉人提交的欠条前面一页中的人数和被上诉人1月23日至12月27日带班和做饭都是明显伪造的，因为该项目签合同是1月28日，合同约定计划开工是2月7日，开工令是3月6日，实际开工是3月7日，1月23日不可能让被上诉人去工作。被上诉人刘木富辩称，一、上诉人称《欠条》上的内容属于事后添加伪造，完全没有事实依据，且不符生活常识和逻辑。首先，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书在程序上存在重大瑕疵，鉴定人未签署任何承诺书，鉴定受理的日期为2019年11月14日，但鉴定结果的作出却是2020年3月2日，从受理委托到鉴定完成，时间达三个半月以上，明显违反司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定，即司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。退一万步讲，即使江西求实司法鉴定中心对文检笔迹的鉴定意见成立，但该鉴定意见书也不能证明欠条正文是事后添加伪造，不能否定上诉人是明知欠条内容而予以签字确认的事实。理由有以下几点：1．从生活常识上判断，双方均在欠条的下方签署自己的名字并署上签字日期“2019、2、4"，证明双方是在同一天，且是在同一时间段先后签字的，如果双方没有约定好的内容，双方为何签名，签名并署上日期的意义何在？何况，从欠条正文和署名、日期的排版位置来看，也能反映是先有欠条正文，再有双方署名、日期的正常书写习惯。2.由于同样的笔壳可以配上不同的笔芯，往往看似一支相同的笔，用在不同的人身上，造成写出的字在字迹的深浅粗细上有所差异，因此不排除上诉人在签字时，使用了自带的与之前写欠条内容一样外形的水笔签字确认，而造成旁观人认为是同一支笔的假象。但即使是这样，又怎能排除上诉人是在知悉欠条内容后签字确认的事实呢？3、在出具欠条后的当天，即2019年农历春节前一天由上诉人的姐姐包玲燕按欠条承诺的内容，先期支付了50000元的事实，也能证明上述欠条是上诉人的真实意思表示，并用行动部分履行了欠条的约定。二、上诉人与被上诉人是劳务分包关系，上诉人向被上诉人出具的这张工程结算的欠条，承认尚欠付被上诉人工程款13万元，就是双方在工程竣工验收后结算的结果。出具欠条当天（即2018年除夕当天），上诉人还令其姐姐包玲燕向被上诉人指定帐户支付5万元，仍欠8万元。可见，这张欠条是双方关于工程款结算的一致约定，也是上诉人的真实意思表示。被上诉人的内弟王海华与上诉人的通话录音，真实地反映了双方的通话内容，也反映了上诉人承认尚欠付被上诉人刘木富8万元的事实。该录音在一审审理中出示了原始载体并在上诉人面前当面播放，得到了上诉人的承认，上诉人未在一审法院指定期间内提出鉴定，应视为对该证据放弃质疑和异议，该证据显然真实合法有效，且对本案的关键事实有足够的证明力。刘木富向一审法院提出诉讼请求：1、判令包发明立即支付刘木富工程款80,000元，并自2019年4月6日起以80,000元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由包发明负担。一审法院经审理查明，2019年2月4日，刘木富与包发明进行了工程款结算，包发明欠刘木富所有工程款为130,000元，当日包发明向刘木富支付了50,000元，余款80,000元定于2019年4月5日付清。一审法院认为，本案双方当事人债权债务关系明确，包发明未按约归还欠款，应负全部责任。刘木富要求包发明支付80,000元工程款的诉求，一审法院应予支持；因本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整逾期利息，因此，刘木富要求包发明从逾期之日起按年利率6%支付利息诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、包发明在判决发生法律效力后立即支付刘木富工程款80,000元；二、驳回刘木富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由包发明负担。在二审期间上诉人包发明向本院提交新证据：“表A.0.2工程开工令”复印件一份。证明目的：西溪河湿地公园项目三标段的开工日期是2018年3月6日，刘木富向一审法院提交的结算清单存在伪造的事实。被上诉人刘木富质证意见：1、该证据不属于二审的新证据，即使是真实的，也说明该证据在一审审理之前已经具备，包发明没有即时提交。2、该证据与本案没有关联性，只能证明开工日期是2018年3月6日，不能证明本案欠条是伪造的，而且该证据不具备开工令的合法形式。本院认证认为，上诉人包发明提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：上诉人包发明是否应当承担还款责任。首先，上诉人包发明在2019年6月8日与王海华的通话录音和2019年9月10日第1次开庭的法庭笔录中均承认案涉《欠条》中的签名为其亲笔书写。其次，包燕玲（上诉人包发明的姐姐）于2019年2月4日向王海华（被上诉人刘木富的小舅子）汇款50000元，两人素不相识，由此可知包燕玲的转账行为是得到上诉人包发明的授权。最后，上诉人包发明未提交证据证明其主张。因此，一审法院的判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人包发明的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人包发明负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 周立峰审判员 姜一珉二〇二〇年九月十四日书记员 陈日辉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执422号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李红，系该联社理事长。委托代理人:呼光勤，系该联社职工。被执行人：郝鹏，男，汉族，1980年2月1日生，陕西省延长县张家滩镇母生行政村郝家窑科村村民，现住该村，公民身份号码：6106211980********。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行郝鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1150号调解书,申请执行调解书确定的由被执行人郝鹏偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金189999.84元及从2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年9月14日向被执行人郝鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月15日在延长县城关派出所调取了郝鹏户籍信息。2、我院于2020年9月15日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人郝鹏名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明郝鹏名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人郝鹏进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人延长县农村信用合作联社告知财产调查情况。申请执行人延长县农村信用合作联社对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年9月16日对被执行人郝鹏名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年9月16日对被执行人郝鹏名下注册登记的车牌号码为陕JF17**吉奥牌轻型普通货车进行查封。5、于2020年9月27日将被执行人郝鹏列入失信人名单并采取限制消费措施。6、于2020年9月27日决定对被执行人郝鹏采取拘留措施措施。7、于2020年9月27日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈。经征求申请执行人延长县农村信用合作联社意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十八日书记员  李筱茹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3021号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托执行代理人：罗旭东，该公司员工。 被执行人：王天军，男，1975年1月28日出生，住白水××镇××号。 被执行人：王威，女，1978年5月28日出生，住白水××镇××号。 被执行人：潘正军，男，1978年6月9日出生，住白水××镇××号。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王天军、王威、潘正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王天军、王威、潘正军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人王天军、王威、潘正军返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金234843.86元及利息，并负担案件受理费2411元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人王天军、王威、潘正军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王天军、王威、潘正军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天军、王威、潘正军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天军、王威、潘正军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王天军、王威、潘正军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王天军、潘正军名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人王威名下有小额存款，无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人王威名下小额存款，本院已依法扣划，得款5393.36元，扣除执行费2982.36元、案件受理费2411元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司未得到受偿。截至2020年09月21日，暂未发现被执行人王天军、王威、潘正军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天军、王威、潘正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天军、王威、潘正军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王天军、王威、潘正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天军、王威、潘正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡华龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执728号 申请执行人：周晶晶，女，1971年5月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：潘泰福，男，1956年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：潘嘉钦，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周晶晶与被执行人潘泰福、潘嘉钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初563号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的2300000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人潘泰福、潘嘉钦发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，查得被执行人潘嘉钦名下车牌号为泸B777C1凯宴轿车，申请执行人表示不知道上述车辆下落，不要求处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年5月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江倩葳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3084号 上诉人（一审反诉人）：刘光荣，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人刘光荣因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充仪陇县人民法院（2020）川1324民初1116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘光荣上诉称，2018年4月27日，上诉人刘光荣与济宁聚城金置业有限公司代表吴礼信签订了《建筑工程劳务施工合同》，合同约定刘光荣与曹德祥分别分包了山东省济宁市邹平县焦桥镇中心社区安居工程中的房屋主体施工和水电气暖线路的开挖工程。后济宁聚城金置业有限公司要求交工程质量保证金30万元，方可达成该工程的承发包合意。上诉人便找到被曹德祥协商，要求其按工程量，以合伙关系的形式出资20万元作为质保金向工程的发包方济宁聚城金置业有限公司交纳，得到了曹德祥的应允。2018年5月2日曹德祥通过其女曹娇账户向其转账20万元，上诉人自筹10万元并在次日一并将30万元转入该工程承建方代表吴礼信名下。在工程施工期间，刘光荣又为曹德祥垫支施工器材款70401元，代发民工工资和购买生活用品等开支13440元。在诉讼中，曹德祥不仅漏列当事人，还将其合伙出资的工程质保金20万元谎称为借款，却对上诉人垫资款83841元只字不提。鉴于此，上诉人为维护合法权益只能提起反诉。上诉人的反诉是基于同一法律关系提出，并没有超出本诉当事人范围，符合提起反诉的条件，应一并受理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院作出的（2020）川1324民初1116号之一民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉当事人应当属于本诉当事人的范围。本案中，曹德祥提起的本诉被告为刘光荣，刘光荣提起的反诉被告为曹德祥，第三人为济宁聚城金置业有限公司。因此，刘光荣提起反诉所涉当事人明显超过了本诉当事人的范围。其次，曹德祥在本诉中提出的诉讼请求系基于民间借贷关系要求返还借款及利息。刘光荣提起的反诉请求确认曹德祥所付现金系工程合伙承包金，其反诉请求并非抵销或吞并本诉请求，而是对同一事实主张不同的法律关系。至于刘光荣提起的其他反诉请求所依据的事实与曹德祥提起本诉诉讼请求所依据的事实并非同一事实，即双方的诉讼请求不能相互抵销。故原审认定刘光荣提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的人民法院应将本诉与反诉合并审理的情形，并裁定对刘光荣提起的反诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当，对本案纠纷刘光荣可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终78号上诉人（原审原告、反诉被告）:种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周立山，男，1947年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州豫通塑钢制品有限公司，住所地郑州市金水区健康路**华林广场**。法定代表人：王为工，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张民安，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：张玉笋，男，1966年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭坤启，河南牟昌实业有限公司员工。原审第三人：郑州市福特斯商贸有限公司，住，住所地郑州市**航海北街**院**楼**/div>上诉人种轲因与被上诉人周立山、郑州豫通塑钢制品有限公司、张玉笋及原审第三人郑州市福特斯商贸有限公司为合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1430号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人种轲预交的二审案件受理费206228元予以退回。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月二十八日书记员  齐冬冬
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执305号之一申请执行人:徐荣德，男，汉族，1953年11月13日出生，住宜黄县。被执行人：吴志华，男，汉族，1983年6月12日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人徐荣德与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴志华所有的别克牌车辆（车辆识别代码：254843，号牌号码:赣Ｆ×××**）壹辆。现因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴志华所有的别克牌车辆（车辆识别代码：254843，号牌号码:赣Ｆ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十一日书记员  邓智伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6238号上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************589。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市******。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉宏集团有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**。法定代表人：方某1。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。上诉人黄小玲因与被上诉人东莞市东城房地产开发公司、东莞市嘉宏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月6日向上诉人黄小玲送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期不交，依法按自动撤诉处理。黄小玲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李丽欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2880号 申请执行人张家臻，男，1985年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人张世权，男，1992年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张家臻与被执行人张世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张家臻向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人张世权归还申请执行人张家臻借款53500元，并支付该借款未清偿部分从2020年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费647元。 执行立案后，本院已向被执行人张世权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张世权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张世权逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张世权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封执行人张世权名下浙ＤＤ××××长安牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人张世权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张世权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张世权作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张世权采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家臻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡银平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3140号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小英，女，1989年3月24日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款61197.30元，其中本金52733.81元、利息3786.85元、违约金4676.64元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李小英未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××89的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金52733.81元、利息3786.85元、违约金4676.64元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金52733.81元、截止至2019年3月22日的利息3786.85元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李小英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金52733.81元、利息3786.85元，合计56520.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半，原告已预交），由被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初831号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈龙，男，1988年08月02日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2014年12月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2017年9月28日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人徐敏，浙江正众律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2199号起诉书指控被告人陈龙犯敲诈勒索罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月至2020年5月18日，被告人陈龙先后到诸暨市××街道的**浴场、***足疗店、**足浴店等场所，要求店内技师为其提供打飞机的服务，并利用其事先从网上购买的秘拍手环进行偷拍。后被告人陈龙以举报场所提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，向被害人沈某、罗某、贺某分别索要钱款5000元，用于删除偷拍的视频，实际敲诈得款10000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈龙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人陈龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人徐敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、涉案足浴店或多或少存在涉黄行为，这也为被告人实施敲诈勒索提供了条件；2、被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现；3、本案敲诈勒索金额不大，社会危害性小。综上请求法庭以教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对被告人陈龙从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月至2020年5月18日，被告人陈龙先后到诸暨市××街道的**浴场、***足疗店、**足浴店等场所，要求店内技师为其提供打飞机的服务，并利用其事先从网上购买的密拍手环进行偷拍。后被告人陈龙以举报场所提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，向被害人沈某、罗某、贺某分别索要钱款5000元，用于删除偷拍的视频，实际敲诈得款10000元。具体情况如下： 1、2019年12月28日，被告人陈龙在**浴场偷拍技师为其打飞机的视频后，添加被害人沈某为微信好友，以举报**浴场提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，要求被害人沈某向其转账支付5000元以删除视频，实际从被害人沈某处索要得款1500元； 2、2020年5月15日，被告人陈龙在大唐**足浴店偷拍技师为其打飞机的视频后，以举报**足浴店提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，要求被害人罗某向其转账支付5000元以删除视频，实际从被害人罗某处索要得款5000元； 3、2020年5月18日，被告人陈龙在大唐***足疗店偷拍技师为其打飞机的视频后，以举报***足疗店提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，要求王某向其转账支付5000元以删除视频，后由被害人贺某通过王某的微信转账给被告人陈龙3500元。 2020年5月22日，被告人陈龙被诸暨市公安机关抓获归案，并扣押其随身现金人民币1573元，扣押苹果手机一只、VIVO手机一只、U盘一个、手环一只、密拍手表一只、充电线一根、转接口二个及说明书等物品。 上述事实由经庭审质证、认证的被告人陈龙的供述与辩解，被害人沈某、贺某的陈述，证人杨某、王某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，执法暂扣款票据，手机微信截图，前科资料，情况说明，人口信息，电子证物勘验笔录，光盘等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈龙退赔被害人沈某经济损失人民币1500元、退赔被害人罗某经济损失人民币5000元、退赔被害人贺某经济损失人民币3500元； 三、扣押在诸暨市公安局的现金人民币1573元由扣押机关依法发还被害人，手机、手环、手表等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠达 人民陪审员  章可萍 人民陪审员  杨 新 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张林勇 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终513号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐麗，女，1963年10月29日出生，汉族，高中文化，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院适用速裁程序审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人徐麗犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月3日作出（2020）渝0106刑初435号刑事判决。原审被告人徐麗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人徐麗的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2020年5月23日13时30分许，被告人徐麗经事前手机联系，在重庆市沙坪坝区，以500元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.86克。交易完成后被民警现场抓获，民警当场扣押了彭某所购买的毒品，在徐麗处扣押了毒资和联系贩卖毒品的手机1部。原公诉机关认为，被告人徐麗的行为已构成贩卖毒品罪，建议对徐麗判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人徐麗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人徐麗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人徐麗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克和被告人徐麗联系贩卖毒品的工具手机1部予以没收。上诉人徐麗提出原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐麗贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。徐麗归案后如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人徐麗提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据徐麗的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当。徐麗的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱维亚审判员  代英勋审判员  张 洁二〇二〇年九月十四日书记员  刘梦依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢977号杨文丽：申请执行人杨文丽与被执行人宁夏隆强工贸有限公司、王拥军、杨红花、黄翠芳、王云卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨文丽与被执行人宁夏隆强工贸有限公司、王拥军、杨红花、黄翠芳、王云卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1736号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1527号中国银行股份有限公司渭南分行、郭某某：中国银行股份有限公司渭南分行申请执行郭某某案外人执行异议之诉一案，渭南市中级人民法院2019年11月11日作出的（2019）陕05民终1671号民事判决书已发生法律效力。因郭某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人中国银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，申请标的为：案件受理费5262元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人郭某某主动向本院履行了全部案款5262元，案款5262元已兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二0二0年八月二十八日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。 法定代表人：王天仓，系该行行长。 委托代理人：赵文和，系该行业务经理。 被执行人：黄忠镒，男，汉族，生于1987年9月1日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人黄忠镒金融借款合同纠纷一案，执行标的31603.34元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黄忠镒一次性暂无能力偿还借款，需长期履行，直至还清。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 蓉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2874号 原告杜玮，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 委托代理人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告何璇，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地天津市武清区。 被告北京鼎然房地产经纪有限公司。 住所地北京市通州区砖厂北里**楼**4609。 法定代表人何璇。 本院在审理原告杜玮与被告何璇、北京鼎然房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜玮撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告杜玮负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18634号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海挚诚房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成刘。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海挚诚房地产营销策划有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15075号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：曹建华，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告曹建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、罗欢到庭参加诉讼，被告曹建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、曹建华立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金153095.69元、利息41703.25元、分期手续费32252.34元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金153095.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹建华承担。事实和理由：曹建华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向曹建华发放了信用卡。后曹建华使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年5月19日，曹建华尚欠信用卡透支本金153095.69元、利息41703.25元、分期手续费32252.34元。广发银行重庆分行多次催款，曹建华仍未清偿。被告曹建华未答辩。经审理查明，2017年5月3日，曹建华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹建华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向曹建华发放了信用卡。曹建华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，曹建华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金153095.69元、利息41703.25元、分期手续费32252.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹建华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向曹建华发放了信用卡，曹建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹建华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告曹建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建华在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金153095.69元、利息41703.25元、分期手续费32252.34元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金153095.69元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2514元，由被告曹建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3011号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:邓崇好，男，1943年5月26日生,汉族，住桂林市七星区。 被告：潘玉荣，女，1949年11月13日生,壮族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告邓崇好、潘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告邓崇好、潘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按147.6元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费8708.4元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金8803.31元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积184.5㎡，从2015年8月1日至2020年6月30日共欠物业费8708.4元，滞纳金8803.31元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邓崇好、潘玉荣书面辩称，一、被答辩人提交法院的服务合同不合法，是虚假合同。该合同只有业委会签字，没有任何业主认可，不具备法律效力，且被答辩人提供的合同与业委会存档的合同委托服务期限等存在较大差异，故被答辩人提供的合同为虚假合同，系无效的；二、被答辩人物业服务不到位，物业管理人员严重不足，小区环境美化、绿化差，环境卫生条件脏乱差，交通秩序管理混乱，小区门口无人值守，污水排污无人处理、小区道路堵塞等，物业收费标准偏高，违背市场规律，故被答辩人提供服务未达到合同约定服务质量标准要求，造成业主拒交物业费，故物业费只能按每月0.3元/㎡收取。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园F栋1-2-1号房屋的业主，建筑面积为186.17㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费8787.22元（186.17㎡×0.8元×59个月），原告仅要求被告支付物业费8708.4的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓崇好、潘玉荣支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费8708.4元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费119元（原告已预付本院），由被告邓崇好、潘玉荣负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执522号 李祖琴、图雅： 申请人李祖琴与图雅借款合同纠纷一案，申请人李祖琴依据生效法律文书（2020）内0623民初297号民事判决书申请执行的（2020）内0623执522号执行案件在执行程序中,被执行人图雅履行人民币14000元。诉讼费已退申请人，其他款项申请人自愿放弃，执行费284元由被执行人图雅已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1007号 申请执行人：鲁宏利，男，1976年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，群众，现住邢台市桥**。 被执行人：杨磊磊，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初454号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨磊磊名下的车号为津Ａ×××××、津Ｆ×××××的车辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜宏亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15164号上诉人（原审原告）：郭元华，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市艾玛尼家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区兴农路****，统一社会信用代码：91440300693956784D。法定代表人：潘志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。上诉人郭元华因与被上诉人深圳市艾玛尼家具有限公司（以下简称“艾玛尼公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。郭元华上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判艾玛尼公司向郭元华支付2018年4月26日至2019年1月23日期间未签劳动合同二倍工资差额73207.8元；2.艾玛尼公司支付郭元华律师费5000元；3.艾玛尼公司支付郭元华鉴定费14640元；4.本案诉讼费、鉴定费由艾玛尼公司承担。艾玛尼公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭元华向一审法院起诉请求：1.艾玛尼公司向郭元华支付2018年4月26日至2019年1月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额73207.8元；2.艾玛尼公司向郭元华支付律师费5000元；3.艾玛尼公司向郭元华支付鉴定费14640元；4.本案诉讼费用由艾玛尼公司承担。一审法院判决：一、确认郭元华与艾玛尼公司自2018年3月26日起至2019年1月23日止存在劳动关系；二、艾玛尼公司于判决生效之日起三日内向郭元华支付律师费3500元；三、驳回郭元华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由郭元华负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另，双方当事人二审期间均确认无法提交之前签订的劳动合同。本院认为，本案为劳动合同纠纷。经双方当事人确认，二审争议焦点为：是否应当对涉案劳动合同中乙方落款处郭元华的签名的真实性以及签名的形成时间进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定,申请重新鉴定须符合以下条件之一:鉴定人不具备相应资格的;鉴定程序严重违法的;鉴定意见明显依据不足的；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，郭元华虽然主张广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论有误，应当重新鉴定，但并未提出相应证据证明鉴定结论存在上述依法应重新鉴定的情形，根据谁主张谁举证原则，本院对郭元华重新鉴定的申请不予准许，原审对上述《司法鉴定意见书》予以采信并不不当。另，在根据鉴定结论足以认定双方签订了涉案劳动合同以及签订时间与2018年3月26日基本相符的情况下，郭元华现申请对指模的真实性进行鉴定，缺乏必要性，本院对该申请亦不予采纳。综上，结合鉴定结论的内容，原审对未签订书面劳动合同二倍工资差额、律师费、鉴定费的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人郭元华负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年九月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执209号之三 申请执行人：莫双得，男，1981年5月9日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：莫敬荣，男，1952年8月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：李桂英，女，1949年10月5日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人莫双得、莫敬荣与被执行人李桂英恢复原状纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案执行标的为恢复道路原状及申请执行费50元。本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的执行标的现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初614号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15290号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘凯，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金24971.74元，截至2020年6月28日的利息1069.51元、罚息1450.37元、复利96.55元；2、判令刘凯支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令刘凯支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对刘凯提供的抵押物（车牌号为冀AJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘凯的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由刘凯承担。事实和理由：2018年9月12日，刘凯与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘凯向汽车金融公司借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘凯同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘凯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘凯未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月12日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：48000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率13.74%，罚息及复利利率为年利率20.61%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.61%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2173.76元，第24期还款金额本息共计2173.68元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为冀AJXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月13日；贷款到期时间：2020年9月13日。11、其他事实：汽车金融公司、刘凯约定的借款利息的年利率为13.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代刘凯按年利率5.61%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故刘凯实际承担的借款年利率为8.13%。12、刘凯欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金24971.74元、利息1105.50元、罚息2149.07元、复利132.54元。本院认为，刘凯因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因刘凯未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，刘凯应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金24971.74元、利息1105.50元、罚息2149.07元、复利132.54元。对汽车金融公司要求刘凯支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率15%（20.61%-5.61%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘凯对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。刘凯自愿提供登记在其名下车牌号为冀AJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金24971.74元、利息1105.50元、罚息2149.07元、复利132.54元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2020年9月13日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算；自2020年9月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘凯名下牌照为冀AJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489.70元，减半收取计244.85元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初864号原告：周婷婷，女，1996年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：周娅娅，女，1998年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。二原告的委托诉讼代理人：陈畅、张保帅，湖北恒康律师事务所律师。被告：张国蓉，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：周浪浪，男，1998年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告周婷婷、周娅娅与被告张国蓉、周浪浪共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷婷、周娅娅及二原告的委托诉讼代理人陈畅、张保帅、被告张国蓉、周浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷、周娅娅向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割周启元死亡赔偿金620000元（原、被告四人各四分之一）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及死者周启元系家庭关系，两原告系周启元的女儿，被告张国蓉系周启元的妻子，被告周浪浪系周启元的儿子。2020年5月3日11时10分许，周启元在长江大学工程技术学院10#图书馆26号服务中心大楼建设工地工作中，因天气火热中暑倒地，经荆州市中心医院抢救无效死亡。原、被告四人作为死者的直系亲属，与工程施工方协商一致，由施工方赔偿原、被告四人共计620000元，赔偿款汇至被告张国蓉的银行账户。被告收到款项后，未按照法律规定分给依法应当分得款项的两个女儿，意图与被告周浪浪私吞全部款项，原告多次与被告协商均未达成一致意见。两原告作为死者周启元的女儿，死亡赔偿款应当在直系亲属间平均分配，被告收到赔偿款后未分给原告，严重侵害了原告的权益，现诉至法院。被告张国蓉、周浪浪共同辩称，1、领取死亡赔偿金后已支付丧葬费60302元；2、在分配前应先行扣除定向给予张国蓉的安抚金30000元、购买社会保险费用162000元及生活医疗保障费164250元；3、周启元生前负有债务。综上，请求人民法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国蓉系周启元之妻，原告周婷婷、周娅娅系周启元之女，被告周浪浪系张国蓉之子，周浪浪自幼就由张国蓉、周启元共同抚养长大成人。2020年5月3日11时10分许，周启元在长江大学工程技术学院10#图书馆26号服务中心处工作时，因中暑倒地送荆州市中心医院抢救无效死亡。2020年5月9日，作为甲方的张国蓉、周浪浪、周婷婷、周娅娅与作为乙方的河南恒路建设工程有限公司签订了一份协议，主要约定由乙方一次支付甲方包括但不限于下列各项赔偿金，即死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、处理安葬事宜产生的误工、交通费、医疗费等一切费用共计620000元。协议签订后被告张国蓉领取了上述赔偿款。周启元死亡后，其丧葬事宜由被告张国蓉予以支出，庭审中双方一致认可金额为60302元。同时查明，原、被告在向河南恒路建设工程有限公司请求赔偿的过程中，被告张国蓉支付律师费等5609元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，基于二原告诉请的死亡赔偿金性质，本院确定本案的案由为共有纠纷。原告周婷婷、周娅娅、被告张国蓉均系周启元近亲属，因周启元意外死亡而对赔偿义务人赔付的损失共同享有所有权；另二原告向本院诉请对死亡赔偿金按四分之一进行分割，被告张国蓉对四人分割也没有提出异议，实际上是认可被告周浪浪参与诉争赔偿款的分配，故本院确定诉争赔偿款由四人予以分割。赔偿协议中约定的赔偿款为620000元，没有对赔偿项目的具体金额明细予以确定，但根据原告、被告的年龄及事发经过，该款项的主要组成部分实际应为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等，故在分割前应当扣除实际支付的丧葬费等费用，即本案待分配金额确定为554089元（620000元-60302元-5609元）。考虑死亡赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，在分割时应考虑与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素。本院综合考虑张国蓉的年龄、身体情况、经济依赖性及生活紧密度等因素，酌情认定上述款项的分配适当向张国蓉倾斜，由被告张国蓉分得赔偿款的40%，原告周婷婷、周娅娅、周浪浪各分得赔偿款的20%。由于诉争赔偿款已由被告张国蓉领取，故被告张国蓉应分别向原告周婷婷、周娅娅各支付赔偿款110817.80元（554089元×20%）。被告张国蓉辩称应先行扣除应缴纳的社会保险和生活费，没有法律依据，本院不予支持。被告张国蓉辩称周启元生前有债务应当予以扣除的意见，没有提交相应的证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国蓉于本判决生效之日起十五日内向原告周婷婷给付赔偿款110817.80元；二、被告张国蓉于本判决生效之日起十五日内向原告周娅娅给付赔偿款110817.80元；三、驳回原告周婷婷、周娅娅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5000元、申请费3620元，由原告周婷婷、周娅娅4310元，由被告张国蓉负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年九月二十一日法官助理徐旭书记员张聪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1184号 申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行 被执行人杭州标发化纤有限公司、厉国平、万锦标 本院在执行申请人杭州银行股份有限公司瓜沥支行申请执行与杭州标发化纤有限公司、厉国平、万锦标（2013）杭萧瓜商初字第00761号金融借款合同纠纷一案中【初执案号为（2013）杭萧执民字第9231号】，厉国平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1540号 关于磁县交通运输局运输管理站申请执行王艳虎行政一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先进，男，1960年6月25日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李凤海，系公司执行董事兼总经理。再审申请人杨先进因与被申请人河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华建筑公司）追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先进申请再审称，一、原审判决遗漏张体超属程序严重违法，金华建筑公司有三位代理人也不符合法律规定。一审第二次庭审中金华建筑公司表示不要求张体超承担赔偿责任，应当视为金华建筑公司对张体超追偿权利的放弃，一审判决应当列明张体超的被告地位。二、在金华建筑公司已经追加张体超为被告参加诉讼的情况下，又明确不要求其承担责任，应当视为对张体超追偿权的放弃，本应由张体超承担的赔偿份额，应当由金华建筑公司自行承担，不应当将张体超应承担的责任份额判决给杨先进，然后再由杨先进向张体超追偿。三、史来运因未尽到合理注意义务，应对自己的伤亡承担相应的责任份额，金华建筑公司自愿承担的，不应当再向其他方追偿。四、金华建筑公司自行赔偿的62万元，超出了2014年度职工工亡法定赔偿额，超出部分视为其自愿承担，在计算各主体应赔偿金额时应按法定赔偿额来计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，金华建筑公司在一审中于2019年4月17日申请撤回对张体超的起诉，一审法院予以准许，符合法律规定。金华建筑公司将建设工程发包给不具备建筑资质的杨先进，存在选任过错，杨先进作为实际施工人，不具备相应资质，在施工过程中未采取安全保障措施、管理不当，原审根据双方的过错，酌定金华建筑公司、杨先进之间的责任比例，并无不当。金华建筑公司的代理人人数问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的理由。杨先进申请再审称史来运未尽到合理注意义务应自担相应的责任份额，没有事实依据，理由不能成立。杨先进主张金华建筑公司自行赔偿的62万元超出2014年度职工工亡法定赔偿额，但其仅计算了一次性工亡补助金，其没有证据证明62万元超过法定赔偿额。综上，杨先进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨先进的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月二十八日书记员 时 代
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执172号   申请执行人:海彦国，男，1979年6月25日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：苏金保，男，1983年1月15日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行海彦国与苏金保经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特105号民事裁定书，确定民事调解协议有效，即由苏金保清偿海彦国欠款24000元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏金保发出执行通知书责令限期履行,2020年9月16日，被执行人苏金保主动履行执行款2000元后，对剩余欠款至今未履行。现查明被执行人苏金保名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人海彦国亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十一日       书记员 马银亮
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执874号周桂珍申请执行禄丰长龙水世界有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为14158元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年12月30日前支付给周桂珍14158元；二、由禄丰长龙水世界有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2934号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：薛某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17000元，并承担利息2805元（以17000元为基数，暂计算自2017年3月6日至2019年12月份，17000元×6%×33个月=2805元，实际计算至借款还清为止），本息合计19805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告借款17000元，并向原告出具欠条一份，双方口头约定月息为0.015分，被告承诺尽快还款。后原告多次催要未果提起诉讼。薛某辩称，原告声称2017年3月6日答辩人借原告17000元不属实，答辩人之前向原告借过钱，但是都还清了。后多打了17000元的欠条，这是答辩人经济条件好转以后多给原告的，并且也已经还清了。本院经审理认定事实如下：薛某向王某借款，2017年3月6日，双方经过结算，薛某向王某出具一份欠条，内容载明：“今欠到王某现金￥17000元《壹万柒仟元整》欠：薛某2017.3.6”。欠条出具后，薛某于2017年12月27日分两次共向王某微信转账3460元（一次660元、一次2800元），于2018年2月10日微信转账2000元，于2019年2月2日微信转账2258元，于2019年12月29日微信转账1700元。王某于2019年12月29日去薛某经营商店中向薛某追索借款，自认“给过现金”，“1万元，还掉2258元，将近又还了1700元”，薛某尚欠王某借款6042元（1万元-2258元-1700元）。上述事实由王某提交的证据欠条、薛某提交的证据转账截图、视频证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。薛某欠王某借款17000元的事实，由王某提交的欠条及双方当庭陈述予以证实，王某自认下剩欠款6042元，故王某主张薛某偿还借款17000元的诉讼请求，本院支持6042元。王某主张薛某支付利息的诉讼请求，因欠条中没有约定，本院不予支持。薛某辩称借款已还清的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款6042元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由原告王某负担103元，被告薛某负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月二十八日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南茂合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530102054693420A。住所地：云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园****。法定代表人：穆忠华，总经理。委托诉讼代理人：杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段迪，国浩律师（昆明）事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南西勘建设工程总公司。统一社会信用代码：91530100216579592L。住所地：云南省昆明市经开区广玉路******/div>法定代表人：郑荣华。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：古世刚，男，汉族，1959年10月3日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>再审申请人云南茂合房地产开发有限公司（以下简称茂合公司）、云南西勘建设工程总公司（以下简称西勘公司）因与被申请人古世刚恢复原状纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年九月二十一日书记员  王海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3537号申请人：王先勇，男，汉族，1990年11月26日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王先勇与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币24500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执443号 申请执行人：黄春艳 被执行人：韦菊 申请执行人黄春艳与被执行人韦思维、韦菊民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执443号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人借款本金16400元；二、执行费146元。 在执行过程中查明，被执行人韦菊的工资已经被本院依法处置，涉及到的执行案件，每年申请参与分配即可。此外，经过查询被执行人银行、房产、车辆、土地登记信息未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法院文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执443号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何玉恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3461号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘云海，男，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：薛秀利，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘欢，男，1986年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘云海、薛秀利、刘欢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8322号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人刘云海中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋 胜
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初382号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曹大军，男，1977年11月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月20日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人曹大军犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人曹大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，Q0S181号小型客车发生轻微剐擦，造成文某轻微受伤、鄂Ｑ×××**号小型客车轻微受损的交通事故。事故发生后，经公安民警电话通知，曹大军主动来到事故现场。经公安机关交管部门认定，曹大军对此次交通事故承担全部责任，文某、余某无责任。经呼气式酒精测试仪检测，曹大军血液酒精浓度为148mg/100ml，民警于同日将曹大军带至湖北民族大学附属民大医院抽取血样，并于次日送检。经恩施州公安司法鉴定中心检验，曹大军血样中乙醇含量为101mg/100ml。案发后，被告人曹大军赔偿文某医疗费、护理费、误工费共计3500元，并获得文某、余某书面谅解。被告人曹大军在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人向经理在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人文某、余某、郑某、王某等人的证言，鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人曹大军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹大军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹大军有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款第四项、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人曹大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈萌
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初214号原告陶旺久，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告陶旺久诉被告确山县人民政府确认强制收回承包土地使用权行为无效一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日作出（2019）豫17行初504号行政判决，原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫行终929号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告陶旺久的委托代理人黄晓丽，被告确山县人民政府的委托代理人聂全德、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶旺久起诉称，原告系确山县三里河乡秀山村委陶**村民，原告在该村享有承包地。自2017年12月开始至今，陶楼村农民耕地大面积被强制毁损，被告组织在陶楼村包括原告在内的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目。被告以征收的名义收回原告承包土地的使用权，但是原告至今没有见到过任何合法的征地批准文件。原告认为被告收回原告所承包的土地使用权没有任何法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。故，被告在没有合法的征地批复文件的情况下所实施的收回土地使用权的行为应当是无效行为。故，提起本案行政诉讼，请求确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效。原告提供的证据：1.土地承包证一份；2.地上附着物清表公告；3.陶二组公告；4.涉案地区被毁坏农田及施工照片一组；5.陶二组部分村民的粮补银行凭证。以上证据拟证明被告以非法征收的方式收回原告的土地使用权是无效的。被告确山县人民政府答辩称:答辩人根据确山县城市建设需要，经过河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。答辩人依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了工作组对每户被征地户进行了走访及征求意见。被答辩人所在的村民组对于补偿金分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。被答辩人也领取了征地补偿款。被答辩人所在的秀山村委陶二组130余户，除诉讼的11户外，全部签订了安置补偿协议，并全部领取了补偿款。因被答辩人的承包地被依法征收，依法收回其承包地的行为合法，并非答辩人所述的没有任何合法征地文件。答辩人征地手续合法，程序合法，收回被答辩人承包地具有事实和法律依据，应驳回答辩人的诉讼请求。被告提供的证据有：1.河南省人民政府豫政土（2013）762号《关于确山县2012年度第二批城市建设用地的批复》；2.河南省人民政府豫政土（2015）543号《关于确山县2014年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》；3.河南省人民政府豫政土（2015）871号《关于确山县2014年度第二批城市建设征收土地的批复》；4.土地勘测定界技术报告书，确山县2012年度第二批尘世建设用地（二）（四）；5.土地勘测定界技术报告书，确山县2014年度第五批城乡增减挂钩试点项目征收；6.土地勘测定界技术报告书，山县2014年度第二批城市建设用地（三）；上述证据拟证明被告征收土地程序合法。7.陶二组人员、土地情况公示及土地补偿款分配表，拟证明陶二组土地征收情况已公布。8.农村信用社汇款凭证，拟证明被告已将土地补偿款汇入原告账户。9.确山县人民政府及县国土局土地公告及三里河秀山村集体土地安置补偿方案公告，拟证明被告已公告土地安置补偿方案；10.陶楼组开会照片，拟证明陶楼组在土地征收过程中多次召开群众会议。本院依职权要求被告提供的证据：1.确山县自然资源局制作的卫星影像图，拟证明依据豫政土（2013）762号、（2015）543号、（2015）871号批文的批地坐标以及确山县农村集体土地确权发证所有权数据库，秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内。2.确山县三里河街道秀山社区居民委员会以及该居委会陶楼二组出具的证明各一份。3.确山县人民政府确政文（2016）127号《关于进一步加强和改进县中心城区集中征地拆迁补偿安置工作的通知》。上述证据被告拟证明原告承包的土地在省政府批准的征地范围内。重审庭审中，被告补充提交证据：土地勘测定界技术报告书（2020年度）61页。经审理查明：原告陶旺久户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，原告所在村耕地被强制损毁。2019年11月13日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，原告更改诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，原告又将诉讼请求明确为“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”。在本院重新审理时，原告仍坚持诉讼请求“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”，并明确原告所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。本院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，原告仍坚持诉讼请求是“确认被告确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，原告所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。原告请求确认事实行为无效，没有法律依据。原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决如下：驳回原告陶旺久的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陶旺久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 地