wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初712号 原告：邰忠明，男，1976年10月19日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：邰忠云，男，1968年8月18日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：张胜明，男，1968年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：张武忠，男，1980年8月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：张昌红，男，1971年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：张昌培，男，1978年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：张昌全，男，1976年5月13日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：王腰你，女，1976年11月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：杨智，男，1980年9月5日出生，汉族，贵州省剑河县村民。 原告邰忠明、邰忠云、张胜明、张武忠、张昌红、张昌培、张昌全、王腰你与被告杨智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰忠明、邰忠云、张胜明、张武忠、张昌红、张昌培、张昌全、王腰你到庭参加诉讼，被告杨智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰忠明、邰忠云、张胜明、张武忠、张昌红、张昌培、张昌全、王腰你向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费16790元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告将巫哨溪高速公路边坡边沟工程转包给原告施工，原告于2019年12月2日完成了全部的工程量，经验收工程质量均合格。双方结算后，被告应支付原告劳务费103373.5元。被告于2019年12月28日支付给原告71015元，尚欠16790元至今未付。经原告多次催讨，被告均以资金不到位为借口，故意拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨智未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告邰忠明、邰忠云、张胜明、张武忠、张昌红、张昌培、张昌全、王腰你经人介绍在被告杨智承包的巫哨溪高速公路边坡边沟工程中为其提供劳务，并于2019年12月2日按被告要求完成了全部的工程量。经验收合格后，双方进行了结算。被告于2019年12月28日向原告支付劳务费71015元，尚欠16790元。被告于当日向原告出具结算单，载明：“大沟513米×165元=84645元-借支13500元=71145元，71145+500元=71645元-生活费630元=71015元，付清71015元。双模22米×50元=1100元，挖工方79.3×150元=11895元，合计12995元。536米-513米=23米×165=3795元，12995元+3795元=16790元。注明：还剩余16790元未接（结）算”。原告多次向被告催讨未果，故而成讼。庭审中，因被告未到庭，法庭通过电话联系被告杨智，杨智表示愿意就尚欠原告16790元的劳务费进行调解。双方曾在庭审中通过电话调解达成协议，但因被告未签收调解书，致调解未果。 上述事实有当事人的陈述、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告杨智应向原告支付相应的劳动报酬。被告杨智向原告出具结算单的行为系对债权债务的确认，因此原告请求被告杨智支付尚欠的劳务费16790元，事实清楚，请求合法，本院予以支持。被告杨智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨智于本判决生效后5日内支付原告邰忠明、邰忠云、张胜明、张武忠、张昌红、张昌培、张昌全、王腰你劳务费16790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告杨智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1520号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人高连瑞、王怀云、高连海、王玲路借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020)鲁1325民初915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执1520号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初517号原告肖桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告肖桂萍不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年5月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于肖桂萍反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字[2020]89号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告肖桂萍不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1.撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告肖桂萍的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效之日起十日内退还原告肖桂萍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32379号原告：上海兆翔置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈以哲，董事长。委托诉讼代理人：洪建媛，女。被告：上海鸥美贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贾云鹏，执行董事。原告上海兆翔置业有限公司诉被告上海鸥美贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海兆翔置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海兆翔置业有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海兆翔置业有限公司撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年九月一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14019号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10181号原告：东莞市朗跃机械有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********397163X。法定代表人：杨某1。被告：广东明钰机电科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52HP8G0Q。法定代表人：雷某1。原告东莞市朗跃机械有限公司与被告广东明钰机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付加工款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告明确诉请被告向原告支付的加工款为61000元。本院经审理后认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告提交的销售合同、送货单及微信聊天记录均有原件或手机载体原件以供核对，可以证明原告主张的交易事实，本院予以采信。购销合同载明加工款为152000元，于2020年5月15日前全部付清。原告主张被告已付款76000元，其同意扣减15000元，故被告尚欠加工款61000元，该主张对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，被告没有提供证据证明其已付清案涉加工款，原告诉请被告支付加工款61000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告广东明钰机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市朗跃机械有限公司支付加工款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费850元，由被告广东明钰机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年九月十五日书记员  李蕙儒
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7801号原告：王坚磊，男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王坚磊与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚磊的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坚磊向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王坚磊逾期办证违约金69025.39元（以878185.65元为基数,自2017年6月10日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王坚磊与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王坚磊已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王坚磊要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王坚磊主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王坚磊主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王坚磊主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，王坚磊（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王坚磊购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元701室（2区5号楼1单元701号）房屋及地下室，房屋价款为830408.25元，地下室价款为47777.40元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王坚磊出具收据二份，载明住宅830408.25元、地下室47777.40元。王坚磊已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月9日，王坚磊与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王坚磊与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王坚磊结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王坚磊的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付王坚磊，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王坚磊有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王坚磊所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王坚磊于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王坚磊主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王坚磊未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王坚磊主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王坚磊有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王坚磊主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以878185.65元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计69025.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚磊逾期办证违约金69025.4元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚磊律师费5000元；三、驳回原告王坚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王坚磊负担30元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2237号 关于申请执行人朱丽丽与被执行人黄科买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3249号民事判决书，本院于2020年08月26日立案执行。现由于被执行人黄科已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5127号 原告：临沂某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：陈某，总经理。 被告：山东某有限公司，住所地：临沂市费县。 法定代表人：吴某，总经理。 本院在审理原告临沂某有限公司与被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂某有限公司撤回起诉。 案件受理费X元，减半收取XX元，由原告临沂某有限公司厂负担。 审判员  常亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  王瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4573号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初232号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦书庆，男，1973年2月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年8月21日、2020年8月28日对其取保候审。 立案日期2020年8月28日。 开庭日期2020年9月2日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人韦书庆犯危险驾驶罪，建议对韦书庆判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦书庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月1日下午，被告人韦书庆（持有准驾车型为Ｄ的驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号东风标致牌小型汽车沿河池市宜州区国道323线一级公路由东向西方向行驶，17时14分行驶至宜州区国道323线1153ＫＭ＋300Ｍ路段时，与正在从一级路中间隔离花圃缺口向西驶入一级公路快车道的由被害人龙某驾驶的小刀牌桂Ｍ×××××号轻便摩托车（搭乘韦某、龙某1）发生碰撞，发生龙某轻伤一级、韦某轻伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦书庆报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，韦书庆送检的血液酒精含量为137.95mg／100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，韦书庆、龙某承担事故同等责任，韦某、龙某1不承担事故责任。案发后，韦书庆已向被害人赔偿经济损失8000元。 本院意见被告人韦书庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦书庆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。韦书庆无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。韦书庆在事故发生后报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦书庆在案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦书庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终313号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周魏拉，男，1987年4月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）李飞，男，1987年3月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小清，男，1971年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，住重庆市长寿区。因本案于2019年7月4日被抓获，同月6日被分别刑事拘留、取保候审。2020年7月11日被逮捕。现押于昭阳区看守所（昭阳区关爱中心）。辩护人王圣东，重庆比君律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人周魏拉、李飞、李小清犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2019）云0602刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人周魏拉、李飞、李小清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了周魏拉、李飞、李小清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月26日凌晨1时许，被告人李飞、周魏拉、李小清三人驾驶一辆号牌为渝Ｄ×××**（所有人：晏某）的轿车，到云南省昭通市昭阳区异地搬迁安置点建投公司工地上，趁无人之机将撒兰团停放在该工地上的一辆号牌为云Ｃ×××**（真实车辆号牌为渝Ｂ×××**，车驾号为：ＬＦＮＫＲＸＱＱ5Ｄ1Ｆ46542，发动机号为：523115320）的重型自卸货车开走，并于当日将车开到重庆市巴南区华南城一停车场停放。另查明，涉案的渝Ｂ×××**重型自卸货车属重庆森茂汽车有限公司万盛分公司的挂靠车辆，2018年陈某1出资向他人购买了该车（已全部付清车款），并办理挂靠转户手续到陈某1名下。该车于2018年11月脱检，2019年3月脱保。2019年4月5日，陈某1将该车卖给贵州省威宁县草海镇人陈某3；2019年4月22日，陈某3又将车卖给昭阳区甘河村8组270号的马某1（签合同人为马某1的侄儿马永猛），2019年5月，马某1将该车改装悬挂其向甘某购买的云Ｃ×××**号车的车牌后，以18.6万元转卖给撒兰团（实际出资购买者为撒兰团的姐夫马某2）。在买卖过程中，均未到公安交管部门办理相关过户登记手续。重庆森茂汽车有限公司万盛分公司于2019年1月16日已报重庆交管部门注销了该车。2019年4月左右，重庆森茂汽车有限公司万盛分公司发现涉案的渝Ｂ×××**脱保脱检后，该公司法人黄某出资安派晏某将该车开回重庆，晏某便找到了被告人周魏拉，并将该车的手续、备用钥匙及自己的渝Ｄ×××**车提供给周魏拉去秘密将渝Ｂ×××**车开回重庆交给黄某，在周魏拉等人去偷开渝Ｂ×××**车的过程中晏某还将黄某发给其的渝Ｂ×××**车子的行车轨迹发给周魏拉，以便他们寻找车子。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的渝Ｂ×××**号车因违法改装和使用其他车辆号牌（改装后车牌号为云Ｃ×××**），并已经被交警注销，为报废车辆，该车的报废价格为：人民币叁万伍仟伍佰元整（￥35500.00元）。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周魏拉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，周魏拉、李飞、李小清以“不构成盗窃罪，请求宣告无罪”为由提出上诉。李飞、李小清的辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的户口证明，抓获经过，证人晏某、黄某、邓某、陈某1、陈某2、陈某3、马某1、甘某、撒兰团、马某2、彭某、谢某、马某1的证言，车辆买卖合同、车辆购置协议、运输证复印件、行驶证复印件、套牌车车架号、机动车商业保险卡，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，机动车注销证明书、情况报告、通话录音光盘等证据证实，周魏拉、李飞、李小清亦对其犯罪事实作了供认。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周魏拉、李飞、李小清受他人安排秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。应依法判处。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经查，三被告人以非法占有为目的，采取秘密窃取方式将涉案车辆盗走，其行为符合盗窃罪的构成要件。故三被告人及李飞、李小清的辩护人分别所提不构成盗窃罪，请求宣告无罪的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 雯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2139号之一申请执行人：贝琴明，男，1975年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：李滔，男，1978年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人贝琴明与被执行人李滔、沈慧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款255000元、利息及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和财产保全费5400元、执行费4758元。执行中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2020年9月14日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2020年9月16日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年九月十六日书记员  李雪明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初946号 原告：胡守华，男，1970年11月22日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：于江超，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：赵益斌，男，1988年6月11日出生，现住锡林浩特市。 被告：王龙，男，1985年5月2日出生，现住正蓝旗。 被告：允文泽，男，汉族，现住正蓝旗。 被告：锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司，地址多伦县。 法定代表人：孙建，职务经理。 被告：内蒙古志信建筑工程有限公司，地址：呼和浩特市。 被告：正蓝旗财政局，地址正蓝旗。 负责人：包建勋，职务：局长。 本院受理原告胡守华与被告赵益斌、王龙、允文泽、锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司、内蒙古志信建筑工程有限公司、正蓝旗财政局劳务合同纠纷一案后，现因双方调解解决，故向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡守华撤回起诉。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员 乌达巴拉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1371号 原告：崔冠瑞，男性，汉族，1984年2月生，住德州市陵城区。 被告：马玉超，男性，汉族，1991年10月生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：黄诗棉，女性，1989年9月生，户籍所在地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告崔冠瑞诉被告马玉超、黄诗棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冠瑞到庭参加诉讼，被告马玉超、黄诗棉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔冠瑞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告欠款46000元及利息；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：我与被告马玉超通过杨威认识，杨威用我公司资质于2019年2月承接了贵州华电毕节热电有限公司防风抑尘墙工程，2019年6月份杨威请马玉超在贵州施工，其间杨威按两人协议付款给马玉超。直到2019年10月份工程进度迟迟不前，我于2019年11月份去现场督促工程进度。马玉超以家里种种理由向我个人借款，并答应工程完工后偿还，不借款给马玉超他就三天两天停工。迫于工程进度的压力，我个人陆续借款给马玉超、黄诗棉46000元,黄诗棉系马玉超之妻。2019年12月3日马玉超给我打了一张46000元的欠条，约定最迟于贵州华电毕节热电有限公司1号主煤场东南采样区防风抑尘墙工程验收完成后无条件偿还，2019年12月31日该工程验收完成。其后，我向被告催要借款无果，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 原告崔冠瑞为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据一，马玉超于2019年12月3日打的借条一张及被告马玉超身份证复印件一张，证明马玉超于2019年12月1日向原告借款46000元，并约定最迟于贵州华电毕节热电有限公司1号主煤场东南采样区防风抑尘墙工程验收完成后无条件偿还；证据二，马玉超、黄诗棉借款明细及原告给两被告的转账记录明细，证明马玉超、黄诗棉向原告借款真实存在；证据三，原告与被告马玉超聊天记录一份，证明被告马玉超让原告将款打到被告黄诗棉的账户上；证据四，贵州华电毕节有限公司外委项目工程验收单及山东增值税专用发票各一份，证明工程已经完工，两被告欠款已经到期，应当及时偿还。 被告马玉超、黄诗棉经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见及相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告马玉超于2019年12月3日向原告崔冠瑞出具借款46000元的借条一张，并附借款人马玉超身份证复印件一份，还款日期为最迟于贵州华电毕节热电有限公司1号主煤场东南采样区防风抑尘墙工程验收完成后无条件偿还。根据原告提交的贵州华电毕节有限公司外委项目工程验收单及山东增值税专用发票，证明工程已经完工，原、被告约定的还款期限已到。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告马玉超尚欠原告崔冠瑞借款46000元的事实。原告要求被告马玉超偿还借款?46000元，于法有据，本院予以支持；原告崔冠瑞要求被告黄诗棉偿还借款及利息，证据不足，不能予以支持；原告崔冠瑞要求被告马玉超偿还借款利息，因原、被告对支付利息没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,故对原告崔冠瑞要求被告支付借款利息的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持；被告马玉超、黄诗棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玉超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔冠瑞借款46000元； 二、驳回原告崔冠瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元,减半收取计475元,由被告马玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李 妍 二〇二〇年九月九日 代书记员  孙世龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1128号 申请人：李美堂，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘申，男，1992年10月6日生，汉族，居民，住费县。 申请人李美堂因诉前财产保全于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘申驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘申驾驶的鲁ＱＧ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13771号 殷昌惠、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人殷昌惠与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执13771号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督37号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆某。 委托代理人：张某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，现住内蒙古乌兰察布市。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年3月7日，申请人与被申请人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年3月7日起至2020年3月6日止，根据被申请人申请，申请人向其授信额度金额为52000元的循环贷款。单笔贷款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即年利率5.8725%。借款人未按时还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%即年利率8.80875%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。截止2020年7月15日，共拖欠申请人借款本金52000元及利息、罚息共计4817元，本息合计56817元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促其给付应付申请人的借款本金及相应利息、罚息。请求被申请人李某归还借款本金52000元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计4817元，本息合计56817元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行借款本金52000元及截至2020年7月15日的利息、罚息共计4817元，本息合计56817元。 申请费410元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17604号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：方雪萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告方雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如、刘杏华到庭参加了诉讼。被告方雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金2434.01元、贷款期间的利息136.72元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算（自2019年8月18日起以1087.65元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年9月16日起以1346.36元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1600元，期限为6个月的借款，借款月利率为1.9992%，后被告又于2019年3月16日通过“还呗”APP向原告借款1600元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为6个月；前述二份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告方雪萍未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方雪萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月18日，被告方雪萍（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告方雪萍提供总金额为1600元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年2月18日起至2019年8月17日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1600元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年8月17日，被告尚欠原告借款本金1087.65元、利息54.9元。2019年3月16日，被告方雪萍（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告方雪萍提供总金额为1600元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2019年3月16日起至2019年9月15日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1600元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金1346.36元、利息81.82元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告方雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2434.01元、贷款期间的利息136.72元；二、被告方雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1087.65元为基数，自2019年8月18日起计算至贷款结清之日止；以1346.36元为基数，自2019年9月16日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告方雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4379号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，同意社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。被执行人：赵某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某2，男，1983年3月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行赵某某、张某某、张某2金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10464号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告偿还原告借款100000元及利息，因被执行人赵某某、张某某、张某2未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3302号原告史建勋，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省许昌县。委托代理人李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告周金岗，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省许昌县。被告张小静，女，汉族，1985年9月17日生，住河南省许昌县。被告张小静委托代理人周金岗，男，汉族，1983年8月14日生，住河南省许昌县，系被告张小静丈夫。原告史建勋诉被告周金岗、被告张小静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告史建勋及其委托代理人李全爱、被告周金岗及被告张小静委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建勋诉称，原被告原系朋友关系,两被告因急需资金周转从原告处多次借款。2018年12月1日,双方经过结算，被告尚欠原告借款273000元，双方约定借款月利息为2分;后借条出具后,被告又多次向原告借款，在2020年5月1日,被告再次给原告出具借条确认借款金额为85400元，借款月利息为2分。后原告急需用钱，多次找被告催要借款,但被告以多种理由推脱不还借款及剩余利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款358400元及利息（借款27.3万元的利息从2018年12月1日起计算，借款85400元的利息从2020年5月1日起计算，两笔借款的利息按照月利率2%的标准计算至被告清偿之日至）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告周金岗辩称，2012年原告借给被告40万元本金，该40万元约定有5万元利息，上述款项是原告在赌场上向被告出借的，被告将5万元利息偿还给原告以后，按照每月4分的利息计算，40万元借条换成27.3万元的借条以后，被告又偿还原告3万元；85400元是原告用车给我贷的钱，还过一部分以后剩余85400元。原告史建勋为证明其主张向本院提交的证据有：1、2018年12月1日借条一份，证明被告周金岗自2013年来多次向原告借款用于生意周转，后2018年双方算账，被告尚欠原告273000元的事实；2、2020年5月1日借条一份，证明二被告于2020年5月1日向原告借款85400元的事实；3、结婚登记审查处理表，证明二被告在2012年6月14日在许昌县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性均无异议，本院对原告所提交的证据予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2018年之前，被告周金岗陆续向原告借款40万元。2018年12月1日，经原告和被告周金岗算账，被告周金岗尚欠原告借款本金273000元未还，被告周金岗于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人因生意急需资金周转，周金岗向史建勋借到273000元，月利率2分，按月付息。如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，借款人：周金岗，2018年12月1日”。2020年5月1日，被告周金岗和被告张小静向原告借款，原告将自己车辆抵押筹到资金后向被告出借，被告周金岗和被告张小静于2020年5月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人因生意急需资金周转，今有周金岗向史建勋借款85400元，月利率2分，按月付息。如不按期归还，出借人有权随时收回本金及利息，借款人：周金岗、张小静，2020年5月1日”。原告于2020年8月6日将二被告起诉至本院。另查明，被告周金岗和被告张小静系夫妻关系，双方于2011年6月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告周金岗向原告借款未还，有被告周金岗给原告出具的借条为证，被告周金岗庭审中对借款金额予以确认，事实清楚，证据充分，被告周金岗一共应偿还原告借款本金358400元（273000元+85400元）。被告周金岗辩称上述债务中的27.3万元系原告在赌场上向被告出借，上述债务中的8.54万元系被告借来用于偿还赌债以及被告周金岗在向原告出具27.3万元的借条后已偿还原告现金3万元，均无证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告周金岗支付利息的问题，被告周金岗向原告出具的借条中明确约定月利率按2分计算，原被告双方关于利息标准的约定，不违反法律规定，被告周金岗向原告出具借条时已实际收到借款，故原告主张被告自向原告出具借条之日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张小静对被告周金岗上述债务是否应当承担共同偿还责任的问题，被告张小静在被告周金岗向原告出具的85400元借条中的借款人一栏签名按印，应视为被告张小静对该笔债务知情且自愿承担还款责任，故被告张小静对被告周金岗该85400元借款本金以及所产生的利息应同被告周金岗一同对原告承担共同还款责任。原告未能举证证明被告周金岗以上债务中的273000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告周金岗上述债务中的273000元债务不应认定为被告周小静的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周金岗和被告张小静于本判决生效后七日内共同偿还原告史建勋借款本金85400元及利息（利息以85400元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年5月1日起计算至被告清偿之日止）。二、被告周金岗于本判决生效后七日内偿还原告史建勋借款本金273000元及利息（利息以273000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起计算至被告周金岗清偿之日止）。三、驳回原告史建勋其它诉讼请求。`案件受理费减半收取3338元，由被告周金岗和被告张小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员  苏萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27661号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：尹昌仕，男，1984年4月1日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告尹昌仕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初843号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：房双果，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：沈六妹，女，汉族，居民，住址同上。系房双果之妻。 被告：王微，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：陈和民，男，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告房双果、沈六妹、王微、陈和民借款合同纠纷一案，安仁农商银行于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告房双果、沈六妹、王微、陈和民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房双果、沈六妹共同偿还原告借款本金37899.98元及利息4165.01元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告王微、陈和民对被告房双果、沈六妹的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房双果、沈六妹系夫妻，2015年3月31日被告房双果、沈六妹向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，借款金额为4万元，借款期限36个月。同日被告王微与原告签订《保证合同》承诺自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。2018年3月27日被告房双果、沈六妹作为借款人，被告王微作为担保人与原告签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2019年9月30日，被告王微于同日与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款本息提供连带保证责任，被告陈和民于同日向原告出具《借款担保承诺书》，承诺自愿为上述借款承担连带保证责任。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金37899.98元，利息4165.01元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告王微、陈和民作为担保人应为被告房双果、沈六妹的上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告房双果、沈六妹、王微、陈和民未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告房双果、沈六妹、王微、陈和民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。 本院经审理查明，认定事实如下：被告房双果与沈六妹系夫妻关系。被告房双果于2015年3月31日与原告安仁农商银行签订了《个人贷款合同》，借款金额为4万元，借款期限36个月，合同约定月利率9.7502‰。被告沈六妹向原告出具《共同借款承诺书》，并承诺共同偿还该借款。同日，被告王微与原告签订《保证合同》对该债务承担连带保证责任，保证期限2年；2018年3月27日，被告房双果与原告签订《借款㞡期协议》，展期至2019年9月30日，被告王微在担保人上签字，并与原告签订《最高额保证合同》承担连带保证责任；2018年3月27日，被告陈和民作为保证人与原告签订《借款担保承诺书》，同意承担此笔借款本金及利息偿还的连带保证责任。截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金37899.98元，利息4165.01元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告安仁农商银行与被告房双果签订的《个人贷款合同》与被告王微《保证合同》、《最高额保证合同》以及与被告陈和民签订的《借款担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告房双果向原告借款时，被告沈六妹向原告出具《共同借款承诺书》，并承诺共同偿还该借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告房双果、沈六妹未按合同约定偿还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求被告房双果、沈六妹偿还借款本金37899.98元及利息4165.01元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王微、陈和民未按照合同约定履行保证义务，亦构成违约，现原告要求被告王微、陈和民承担连带清偿该借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王微、陈和民在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告房双果、沈六妹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告房双果、沈六妹在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金37899.98元及利息（2020年5月29日之前利息4165.01元，之后利息从2020年5月30日起以本金37899.98元按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告王微、陈和民对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王微、陈和民履行保证义务后可在清偿范围内向被告房双果、沈六妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告房双果、沈六妹、王微、陈和民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4981号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0422司救执12号 申请救助人：欧先建，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人欧先建以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人欧先建称：其在（2018）桂0422民初1776号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人钟任没有履行赔偿义务。以发生交通事故损失过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金5500元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初1776号欧先建与钟任等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月21日作出民事判决，判决：被告钟任应赔偿损失5525.79元给原告欧先建判决书生效后，被告钟任不履行生效判决，原告欧先建向我院申请执行经济损失共计5525.79元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记钟任的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，原告也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，目前尚有执行款5525.79未执行到位。 申请人欧先建家庭共有4人，2个劳动力，欧先建在家做散工，妻子周丽兰在广东务工，女儿欧心妮、儿子欧国盛在桂林读技校。 本院认为，救助申请人欧先建因该事故造成损失，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，欧先建的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧先建司法救助。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17459号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代理人：韩某。 被执行人佛山市镖通物流运输有限公司，住所地，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会莲塘二路十八巷新景楼商铺五之一会信用代码：91440606MA4WE5LE1C。 法定代表人：宋鹏。 被执行人雷运平，男，汉族，1972年3月30日出生，住广西平乐县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人佛山市镖通物流运输有限公司、雷运平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金82222.75元及相应的滞纳金，并承担律师费2250元、诉讼费2256元和本案执行费2040元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人佛山市镖通物流运输有限公司名下车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人雷运平不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人佛山市镖通物流运输有限公司、雷运平依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖文根
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11427号原告：张国孝，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张佩，住重庆市江**。系原告女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人:吴兵，职务店长。委托诉讼代理人：曾芮，住重庆市渝中区。系公司员工。原告张国孝诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国孝以及被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店的委托诉讼代理人曾芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年5月24日在被告处购买了可可舒特米，花费1.5元，生产日期为2019年10月5日，保质期6个月，由此可见商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店辩称：原告购买的产品没有过期，只是工作人员的疏忽，没有及时更换产品合格证，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年5月24日，原告张国孝在被告处购买了“可可舒特米”，金额为1.5元。该产品散装食品标签上标注的生产日期为2019年10月5日，保质期为6个月。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店于本判决生效之日起十日内支付原告张国孝赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2582号   原告：晋城市建成贸易有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：闫某，山西金仁律师事务所律师。   被告：黄某，男，1974年7月28日生，现住山西省晋城市。   原告晋城市建成贸易有限公司诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市建成贸易有限公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市建成贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6％支付逾期利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金困难通过原告的公司经理赵钧向原告借款。原告当时转账给被告借款50000元，未约定利息。现原告向被告索要借款时，被告态度极其不好，一直不还。综上，被告的行为已侵害原告的合法债权，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告黄某未到庭答辩。   经审理查明：2020年1月24日，原告晋城市建成贸易有限公司通过其银行账户向被告黄某转账50000元。后原告晋城市建成贸易有限公司通过其公司经理赵某以短信及微信方式向被告黄某催要借款。现双方因上述款项发生纠纷，诉至本院。   上述事实有原告晋城市建成贸易有限公司委托诉讼代理人的陈述及其提供的山西省农村信用社网上银行电子回单、微信及短信聊天记录等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告晋城市建成贸易有限公司所举证据经本庭庭后核实，符合法律规定，本院依法予以认定。原告晋城市建成贸易有限公司主张被告黄某归还其借款50000元，虽仅提供了山西省农村信用社网上银行电子回单，未有借条相佐证，但其提供的与被告黄某的微信及短信聊天记录，可证明本案所涉款项的性质为借款，故本院依法认定原告晋城市建成贸易有限公司与被告黄某之间的民间借贷关系成立。原告晋城市建成贸易有限公司主张被告黄某归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。   关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告晋城市建成贸易有限公司主张被告黄某自起诉之日起按年利率6％支付逾期利息直至还清为止的诉请，本院依法予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   被告黄某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告晋城市建成贸易有限公司借款50000元及逾期利息[自起诉之日(2020年8月11日）起按年利率6％计算至所借款项清偿之日止]。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为525元，由被告黄某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年九月十八日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4074号原告：李某被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码913716006601796160。原告李某诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州市滨州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 岚
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1762号原告：巴某，现住内蒙古通辽市。被告：巴某，现住内蒙古通辽市。原告巴某诉被告巴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告巴某于2020年9月2本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴某的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告巴某负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月二日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2123号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘万良，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2020年4月8日被中山市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1548号起诉书指控被告人刘万良犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘万良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元。经审理查明，2020年4月3日23时许，被告人刘万良醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型面包车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘万良驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘万良在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘万良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘万良在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘万良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初325号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月7日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，系日日顺物流公司员工，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案同一事由，于2020年6月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2020年9月17日，经本院决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常某工业园海尔仓库装卸货物时，因货物摆放问题与货车司机余某某发生争吵。被告人张某某拉拽蹲在货物上的余某某，致使余某某从货物上跌落，摔倒在货车车板上，导致余某某嘴唇部、右腕部受伤。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，余某某的主要损伤为牙折3枚，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关的调查处理。2020年7月7日，被告人张某某与被害人余某某达成人民调解协议。当日，被告人张某某向被害人余某某赔偿各项经济损失共计人民币35000元，余某某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人余某某的陈述，证人黄某的证言，湖北省医疗机构门诊通用病历、CT诊断报告单、DR检查报告单，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公（法临）鉴字（2020）054号鉴定意见书，被告人张某某的人员基本信息，公安人员出具的到案经过、行政处罚决定书、执行回执，人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年九月十七日法官助理张梅丽书记员张梅丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异20号 异议人(第三人)：承德富豪房地产开发有限公司。 申请人：姜英伟。 被申请人：承德华晨建工集团有限公司。 本院在执行姜英伟与邢孝平、承德华晨建工集团有限公司、承德富豪房地产开发有限公司财产保全一案中，异议人承德富豪房地产开发有限公司对查封登记在第三人名下的位于承德县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人向本院提出撤回异议申请。 经审查，本院认为，异议人承德富豪房地产开发有限公司现在申请撤回执行异议，属于对自己诉讼权利的自主处分，并无不当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人承德富豪房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵立新 审 判 员  宫学金 人民陪审员  杨志东 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周建新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1150号申请人：李洪峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被申请人：李林奎，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被申请人：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所青岛市市**延安一路**。法定代表人：刘述江，董事长。申请人李洪峰向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值100000元财产，并以其购买的华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6300201046020200000655）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人李林奎、青岛新城发展建筑工程有限公司价值100000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月三日书记员  孙闻林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10846号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1980年6月13日生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17519元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告刘斌签订《贷款合同》，合同约定被告刘斌向原告借款本金人民币2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘斌未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17119元(17519元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17119元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告刘斌负担116元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3151号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，女，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：刘存汉，男，1954年9月出生，汉族，渠口农场农工，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告刘存汉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏农垦渠口农场有限公司撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由宁夏荣光电力工程有限公司负担。审判员 李振华 二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 昭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3181号之一申请执行人：苑占喜，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津。被执行人：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住开发区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人苑占喜与被执行人李亚杰服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付1000元。2020年5月13日本院向被执行人李亚杰发出执行通知书并责令其报告财产。2020年6月19日本院传唤被执行人李亚杰到庭接受调查询问，未取得联系。2020年6月23日本院向被执行人李亚杰发出限制消费令，并于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＲＡ××**大众汽车牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河中段，统一社会信用代码91520527680153990B。 负责人：张泽，该支行支行长。 委托诉讼代理人：董飞（特别授权），该支行员工。 委托诉讼代理人：杨刚尉（特别授权），该支行员工。 被告：汤鹏，男，1959年8月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：顾顺林，女，1973年3月16日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行（以下简称邮储银行赫章支行）与被告汤鹏、顾顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行赫章支行委托诉讼代理人董飞、杨刚尉到庭参加诉讼，被告汤鹏、顾顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行赫章支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤鹏、顾顺林立即返还原告借款本金35866.98元，至2020年6月30日止的利息及罚息1392.49元，本息共计37259.47元；并承担自2020年6月30日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告汤鹏、顾顺林以装修住房为由，向我行申请借款120000.00元。2017年10月12日起，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，由原告向被告汤鹏、顾顺林发放个人信用消费贷款120000.00元，借款期限为36个月，借款年利率6.935％，还款方式为等额本息还款法。被告汤鹏、顾顺林对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担一切后果。合同签订后，原告立即履行了义务，被告汤鹏、顾顺林顺利如数拿到了借款。然而，被告汤鹏、顾顺林拿到借款之后，贷款还未到期就未按时履行还款义务，原告多次催促被告汤鹏、顾顺林履行约定义务，但其拖延至今仍未如期按时偿还借款。原告认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原被告各方签订的涉案合同系各方真实意思的表示，未违反法律规定，已成立并生效。据此，现被告汤鹏、顾顺林应承担偿还原告涉案合同未付的本金、逾期利息、罚息的责任。由于被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，故特具此状，请法院判如所诉为谢。 被告汤鹏、顾顺林未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的借款合同、借据、贷款放款单、还款计划表，系原被告签订借款合同、借据、原告向被告发放贷款以及被告欠原告贷款的真实反映，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告汤鹏签订《个人额度借款合同》，约定被告汤鹏向原告借款，借款额度为120000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年10月12日至2020年10月12日，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率6.935%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告汤鹏、顾顺林在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印，原告向被告发放贷款120000.00元。至2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金35866.98元，利息及罚息1392.49元。2020年7月6日，原告诉至本院，请求判决被告返还借款并支付利息及罚息。 本院认为，原告与被告汤鹏签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了向被告汤鹏发放借款的义务，被告汤鹏应按照合同约定履行还款义务。被告顾顺林与被告汤鹏共同在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上借款人处签名，二被告为共同借款人，原告要求被告顾顺林与被告汤鹏共同承担还款责任，本院予以支持。原告主张的借款本金35866.98元及2020年6月30日前的利息及罚息1392.49元，符合法律规定，予以支持；2020年6月30日后的利息和罚息，应继续按双方合同约定的利息和罚息利率计算。被告汤鹏、顾顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤鹏、顾顺林于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行借款本金35866.98元，支付2020年6月30日前的利息和罚息1392.49元，并从2020年7月1日起以所欠借款本金为基数，按双方借款合同约定的借款利率支付原告利息和逾期还款罚息（利息按年利率6.935%计算，罚息按照6.935%×1.5=10.4025%计算），直至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告汤鹏、顾顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月三十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6598号之三申请人：刘承均，男，汉族，1946年12月25日出生，住所地：利川市。委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**>代表人：刘舟，总经理。刘承均与湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0192民初6598号民事裁定书，冻结湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司银行账户130449.67元，实际冻结金额为12533.64元。2020年9月2日，刘承均向本院提出财产保全申请，请求在117916.03元的范围内继续查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××**”的车辆一辆。本院经审查认为，刘承均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：在117916.03元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××**”的车辆一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年九月二日书 记 员  梁玉莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7825号原告：王永，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省青州市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王永与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王永逾期办证违约金78989.71元（以1006238.4元为基数,自2017年6月11日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王永与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王永已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王永要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王永主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王永主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王永主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，王永（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王永购买位于济南市历下区鑫源山庄小区2号楼1单元801室（3区8号楼1单元801号）房屋及地下室，房屋价款为961349.52元，地下室价款为48974.40元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王永出具收据二份，载明住宅961349.52元、地下室48974.40元。王永已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月10日，王永与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王永与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王永结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王永的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付王永，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王永有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称王永所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王永于2020年6月10日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王永主张的2017年6月10日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王永未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王永主张的逾期办证违约金应自2017年6月11日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王永有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王永主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1006238.4元为基数，自2017年6月11日至2019年8月2日止，共计782天，按照日万分之一计算，违约金共计78687.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永逾期办证违约金78687.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永律师费5000元；三、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告王永负担31元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4119号原告：李谦，女，1988年10月21日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：许伟，男，1992年10月19日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告李谦与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李谦撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年九月七日书记员 李海楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1855号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：曹刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹刚借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在中国银行310364835275CNY0账户内存款人民币123203.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 博
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1943号 黄赟奎： 关于你（单位）犯诈骗罪罚金刑一案，本院(2019)粤0404刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院查明被执行人黄赟奎已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川刑终129号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李林杰，男，1991年11月1日出生，汉族，大学文化，陕西省澄城县人，户籍所在地陕西省澄城县。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 辩护人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李林杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川01刑初250号刑事判决。原审被告人李林杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2019年7月3日16时，在四川省都江堰市玉堂镇成都××工地内，中国建筑一局（集团）有限公司员工被告人李林杰，与成都万达城投资有限公司项目管理分公司员工被害人易某因施工协调发生争吵、抓扯。双方被劝开后，李林杰心生不满捡起工地上一方木打向易某，致易某头部受伤并入院。李林杰于当日至公安机关投案。2019年7月15日，被害人易某因抢救无效死亡。经鉴定，易某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡。案发后，中国建筑一局（集团）有限公司支付医疗费等其他相关费用共计50余万元。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上诉事实。原判认为，被告人李林杰因纠纷持方木击打被害人易某，致被害人颅脑损伤并发感染性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李林杰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李林杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，对其予以从轻处罚。原判认定被告人李林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 上诉人李林杰上诉提出：原判量刑时未充分考虑其在本案中的从轻或减轻处罚情节；被害人存在重大过错；其在本案中的行为具有防卫因素；本案系纠纷引起；系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，2019年7月3日，上诉人（原审被告人）李林杰在四川省都江堰市玉堂镇成都××工地内，与成都万达城投资有限公司项目管理分公司员工易某（本案被害人，殁年35岁）因施工协调产生纠纷，继而发生争吵、抓扯，双方被劝开后，李林杰又持工地上一方木击打易某，致易某头部受伤抢救无效死亡。李林杰于当日至公安机关投案。经鉴定，易某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡。案发后，中国建筑一局（集团）有限公司支付医疗费等其他相关费用共计50余万元。 本案二审期间，李林杰及其所属公司与被害人亲属对民事赔偿达成了协议并实际履行，被害人亲属对李林杰出具了刑事谅解书。 上述事实，有经原审庭审质证的证实本案案发及李林杰到案经过的公安机关的受案登记表、立案决定书及到案经过说明；证实现场情况的现场勘验笔录及照片；证实被害人系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤并发感染性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实李林杰及被害人身份情况的户籍信息；证实李林杰及所在单位案发后，支付的医疗费、丧葬费及其他相关费用的转款凭证及收条；证实案发经过情况的证人邱某、陈某、袁某、张某等人的证言，李林杰的供述与上述证据相印证，足以认定本案事实。四川省人民检察院经对二审期间上诉人及其辩护人提交的和解协议、谅解书审查后，对该证据的真实性、合法性没有提出异议。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李林杰因纠纷与被害人易某发生争执，抓扯，李林杰持木方击打易某头部致易某伤重不治死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李林杰主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。 关于李林杰提出被害人存在重大过错的意见。经审查，被害人与李林杰因工作协调原因产生纠纷，此纠纷起因上的孰是孰非，均是工程管理的范畴，不是导致本案发生的必然因素，亦不构成刑法意义上的过错。该上诉理由不能成立。 关于李林杰及其辩护人提出李林杰在本案中的行为具有防卫因素的意见。经审查，李林杰和被害人被旁人拉劝开后，又持方木击打被害人致其受伤。因此，李林杰的该项上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。 关于李林杰及其辩护人提出李林杰本案系纠纷引起，案发后李林杰自首并与所属公司积极垫付医疗费、丧葬费，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解的上诉理由和辩护意见，经审查，本院审理期间，李林杰一方与被害人家属达成了刑事和解协议，且被害人家属对李林杰出具了谅解书，对其行为表示谅解并请求从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立。 综上，原判决认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于二审中李林杰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，结合李林杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及李林杰归案后的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初250号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2032年7月3日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王静宏 审 判 员 敬建华 审 判 员 温晓梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的， 应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误， 或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清 事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。