wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8283号之一 原告：厦门绿祥环保工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路****。 法定代表人：李阿将，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：陈能祺，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门绿祥环保工程有限公司与被告陈能祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告厦门绿祥环保工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门绿祥环保工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门绿祥环保工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门绿祥环保工程有限公司负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2401号之二十五申请执行人：栾嫣嫣。被执行人：倪永强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币420.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年九月二十七日书记员  魏 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12397号河南金象文化发展股份有限公司：你单位与邵鹭莹劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初9536号民事判决书已发生法律效力。权利人邵鹭莹于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁浩明，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县鲁台镇中心校，住所地河南省淮阳县。负责人：陈生岳，该校校长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮阳县教育体育局，住所地河南省淮阳县新民南路。法定代表人：师建锋，该局局长。一审第三人：淮阳县鲁台镇小姚营小学，住所地河南省淮阳县鲁台镇小姚营村。法定代表人：徐其彬，该小学校长。再审申请人鲁浩明与被申请人淮阳县鲁台镇中心校、淮阳县教育体育局及一审第三人淮阳县鲁台镇小姚营小学人事争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁浩明申请再审称，一、一审认定案由错误。淮阳县鲁台镇中心校与鲁浩明之间属于聘任关系，不属于劳动关系，一审法院应将本案认定为人事争议，而非劳动争议。二、本案定性错误。淮阳县教育体育局不是合同的相对方，用行政行为解除鲁浩明的聘用合同，本案应是行政案件。淮阳县教育体育局对鲁浩明解聘之后，鲁浩明申请了行政复议，淮阳县教育体育局没有复议权力却进行了行政复议。三、一审法院适用法律错误。《事业单位工作人员处分暂行规定》实施时间是2012年9月1日，根据法不溯及既往原则，该暂行规定不能约束2003年的行为，不能作为本案的依据。《中华人民共和国教师法》第十四条规定的是刚刚受到刑事处罚的，而鲁浩明受到刑事处罚是在16年前。四、刑事判决判处鲁浩明有期徒刑十个月，不作纪律处分，而本案淮阳县人民法院以同样的理由给予鲁浩明开除处分，违反禁反言原则。五、淮阳县教育体育局作伪证。聘用合同不是鲁浩明签的，系伪造。在原审庭审中，鲁浩明已向法官提出该问题，淮阳县教育体育局没有辩解。淮阳县教育体育局已经构成犯罪。原审法院未依据民事诉讼法第一百一十一条进行处理，构成包庇罪。六、一审法院未对淮阳县鲁台镇中心校的主体资格进行审查，该校并未进行设立登记备案。七、二审法院纠正一审法院案由错误，本案应为人事争议，为行政案件。二审法院认为聘用合同系伪造，又使用“本案基本属实”一词，存在矛盾。八、鲁浩明请求撤销淮阳县教育体育局教纪监[2018]23号文件，原审法院遗漏该诉讼请求。九、淮阳县鲁台镇中心校承认其不具备法人资格，原审认定淮阳县鲁台镇中心校是依法设立的法人单位错误。十、二审法院依据聘用合同认定淮阳县教育体育局对鲁浩明的解聘处理正确，而根据国办发[2002]35号文件，鲁浩明提交了医生证明和病历，聘用单位不得解除聘用合同。十一、鲁浩明每年的考核结果都在合格以上，说明其并未丧失教师资格，淮阳县教育体育局不能停发鲁浩明的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，鲁浩明原为事业单位在编教师，2014年至2018年曾任淮阳县鲁台镇小姚营小学校长。2003年11月14日，淮阳县人民法院作出（2003）淮少初字第54号刑事判决，判决“被告人鲁浩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”，2004年2月16日，周口市中级人民法院作出（2004）周法刑少终字第6号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。2018年6月19日，举报人向淮阳县教育体育局举报鲁浩明受到有期徒刑刑事处罚的情况。2018年8月28日，淮阳县教育体育局作出教纪监（2018）22号关于给予鲁浩明解聘处理的决定，决定“给予鲁浩明解聘处理”。2018年9月26日，淮阳县教育体育局作出教纪监（2018）23号关于鲁浩明行政复议答复书，决定“驳回鲁浩明复议申请，维持原处理决定”。鲁浩明工资被停发，本案鲁浩明请求继续履行聘用合同，恢复人事关系及工资关系，补发鲁浩明停发工资之日至恢复工资之日期间的工资待遇。事业单位与其工作人员之间因辞退、履行聘用合同所发生的争议，为人事争议，二审法院关于本案案由的定性，符合法律规定。淮阳县教育体育局是否具有行政复议权，不属于本案的审查范围。根据《中华人民共和国教师法》规定，国家实行教师资格制度；受到剥夺政治权利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚的，不能取得教师资格，已经取得教师资格的，丧失教师资格。鲁浩明因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，淮阳县鲁台镇中心校在知道该事实后，对鲁浩明停发工资、予以解聘，不违反法律规定，鲁浩明请求履行聘用合同，恢复人事、工资关系，补发工资待遇，原审法院未予支持，并无不当。淮阳县鲁台镇中心校是否具备法人资格，并不影响其作为民事诉讼主体参加诉讼，法律规定其他组织亦可以作为民事诉讼主体参加诉讼，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。综上，鲁浩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁浩明的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月十七日书记员 时 代
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8462号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2886号原告：梁旭鹏，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁居峰、吴伟华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市。原告梁旭鹏与被告黄志庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁旭鹏的委托诉讼代理人梁居峰到庭参加诉讼，被告黄志庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旭鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款125420元；2.被告向原告支付利息，以本金125420元为基数，自2020年6月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到被告实际还款之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需款项用于生意周转，于2019年4月开始，向原告提出借款请求。原告分别在4月20日通过原告儿子梁毅微信转账借出20000元、6月18日通过现金借出50000元、6月25日通过现金借出55420元，合计125420元给被告。被告在6月25日签订了借条确认以上借款事实。双方当时并没约定具体的还款时间，只是口头约定几个月内还清，但之后原告数次想约被告商谈还款事宜，被告均不予理睬。时至今日，在原告的多番催促下，被告仍然以种种借口拖延，未能归还该笔款项。被告黄志庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁旭鹏提交了如下证据：1.《借条》，证明原告与被告之间存在借贷关系；2.《微信转账记录》、《提款业务凭证》2张，证明原、被告之间存在借贷关系；3.《微信聊天记录》，证明原告催促被告还款，被告不予理会。被告黄志庭没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志庭以生意资金周转为由分别于2019年4月20日向原告梁旭鹏借款20000元，于2019年6月18日向原告借款50000元，于2019年6月25日向原告借款55420元；并于2019年6月25日向原告出具《借条》，确认上述三次借款，共计向原告借款125420元。出具借条后，经原告催收，被告没有向原告归还借款。本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催收，被告没有在合理期限内归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告归还借款125420元，理据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有违反法律规定，但因双方没有约定借款期限，故利息应从原告向本院主张权利之日即2020年7月20日起计算，即被告应按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄志庭应自本判决生效之日起十日内向原告梁旭鹏归还借款125420元，并自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款之日止；二、驳回原告梁旭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由被告黄志庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年八月二十七日书记员  林美霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2412号之一申请执行人杨雅根，女，1949年12月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人屠志良，男，1962年9月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市永良金属有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路****，组织机构代码727205701。法定代表人屠志良。申请执行人杨雅根与被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雅根依法向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司共同归还申请执行人借款本息人民币1360000元,并负担执行费人民币16080.5元，诉讼费人民币8050元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠志良名下号牌为浙Ｄ0××**汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠志良作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司法定代表人屠志良采取限制高消费，对被执行人屠志良采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨雅根。综上，被执行人屠志良、绍兴市永良金属有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十四日书记员 王玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18824号之一 申请执行人：李文政，男,汉族，1983年7月21日生，住广东省高州市。 被执行人：深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李文政与被执行人深圳市毅展创科科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（航城）案[2020]1129号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二日 书记员  邱志航
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人尚生军，男，1980年9月11日出生，公民身份号码652327XXXX********，汉族,初中文化，户籍所在地新疆兵团第六师，住第六师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月8日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人尚生军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日1时5分，被告人尚生军酒后驾驶新B0XX**号小型普通客车，沿红旗农场某路由南向北行驶至红旗农场某路段时，被交警大队民警当场抓获。经现场对被告人尚生军进行酒精吹气式检测，检测结果为140.7mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，尚生军血液中检出乙醇含量为139mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人尚生军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人尚生军判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。 被告人尚生军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚生军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尚生军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李小铃，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李小铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李小铃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月17日尚欠的信用卡透支款本金11791.67元、利息1309.23元、违约金898.77元，及以11791.67元为本金从2019年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1895号申请执行人：吴文平，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张灵华，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。关于申请执行人吴文平与被执行人张灵华劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金6350元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1895号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月三日书记员  万香君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1311号申请执行人：赵华锋，男，1963年4月，汉族，住南召县，被执行人：陆万记，男，1953年6月，汉族，住南召县。本院在执行赵华锋与陆万记合同纠纷一案中，查明被执行人陆万记未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆万记存款32XX元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月一日书记员  唐昌伍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保733号 申请人:吕某1，男，2005年10月24日生，汉族，临朐县。 法定代理人：吕某2，男，1977年3月29日生，汉族，住址同上。系吕某1父亲。 申请人:赵丰红，女，1981年9月28日生，汉族，住址同上。 被申请人:张云山,男，1968年5月20日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张云山驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张云山驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费620元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十五日 书记员 司顺军
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执恢352号 申请执行人王老虎，男，汉族，1962年8月28日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人丁渭平，男，汉族，1985年5月9日出生，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁渭平未按生效判决履行义务，申请执行人王老虎依法向本院申请执行，执行标的为：81238元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王老虎于2020年9月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王老虎的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0502民初6612号案件的执行。若被执行人李西平不按和解协议履行义务，申请执行人王老虎有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      张 鹏  二0二0年九月三日 书  记  员      张博博
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1183号申请人：陈玉玲，女，1995年12月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：陈启萍，女，1975年2月21日生，汉族，住云南省临沧市临翔区，系陈玉玲母亲。被执行人：临沧市宏天房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市圈掌街延长线万隆小区**。法定代表人：向心平，系该公司总经理。本院于2020年3月28日作出的（2020）云0902民初296号民事判决书已发生效力，被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司应支付申请人逾期交房违约金83775元以及协助申请人办理房屋产权登记手续，被执行人未履行。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月14日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年9月4日依法对被执行人的银行账户、民政、工商、有价证券、网络资金等信息进行查询，经查询，被执行人名下无银行账户余额、网络资金，亦无其他可供执行的财产，2020年9月14日本院依法对公司单位人民币不动户中国银行临沧市分行营业部134032896961依法进行了冻结，账户余额为0。三、临沧市宏天房地产开发有限责任公司在本院涉及的案件较多，本院已多次查询，2020年5月7日依法再次对被执行人名下的房屋土地等不动产登记情况、在住建局的房屋登记情况以及住房公积金缴存情况进行查询，经查询，无房屋登记信息，亦未缴存住房公积金，有土地登记但抵押在华商小额贷款公司。四、本院于2020年7月15日到临翔区不动产登记中心以及临翔区住房和城乡建设局调查，经调查，临沧市宏天房地产开发有限责任公司所承建的天豪国际小区一是因为因土地证抵押在临翔区华商小额贷款有限公司，抵押权未释放造成土地面积无法分摊，不能办理小区项目内的不动产权证；二是因为天豪国际小区这个项目部分扫尾工程尚未竣工，不能办理竣工核验报告，造成竣工核验未通过，不能办理小区项目内的不动产权证。此情况现在没有变化。五、本院于2020年9月14日对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司及其法定代表人向心平适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年9月26日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请也不能提供被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的逾期交房违约金83775元未能受偿，房屋的产权登记手续未能办理，执行费1157元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李云松
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 被告：何红伟，男，1972年12月30日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：韦玲燕，女，1974年6月4日生，布依族，住贵州省荔波县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与何红伟、韦玲燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行撤回起诉。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行承担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年九月二日 书记员 杨本越（代）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2338号再审申请人（一审原告、再审申请人，二审被上诉人）：吴开明，男，汉族，1975年2月27日出生，住贵州省岑巩县。被申请人（一审被告、被申请人，二审上诉人）：曾朝坤，男，仡佬族，1975年8月19日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：向篱，贵州德大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国兴，贵州德大律师事务所实习律师。再审申请人吴开明因与被申请人曾朝坤凭样品买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民再54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴开明申请再审称，2010年12月27日，吴开明与曾朝坤达成苗木购销协议，吴开明在曾朝坤处购买颐红水蜜桃5500株，每株价格4.5元，苗木共计价格24,750元，协议约定：“甲方（曾朝坤）销售的苗木品种必须是颐红水蜜桃，品种纯度必须保持在95%以上，纯度达不到95%的，甲方（曾朝坤）赔偿乙方（吴开明）三年以上的损失。”吴开明在曾朝坤购买颐红水蜜桃栽种三年后，因苗木品种不是颐红水蜜桃未能挂果，造成吴开明直接经济损失126,060元。由于曾朝坤销售给吴开明的苗木不是颐红水蜜桃，系不合格的伪劣品种，造成吴开明栽种三年后不能正常收益，曾朝坤的行为违反《合同法》的相关规定，应依法赔偿吴开明的经济损失元。二审法院以黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民再54号民事判决书判决驳回吴开明的诉讼请求。现经岑巩县公证处实地采摘桃果样本为据，并依法进行公证。据此，吴开明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴开明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年九月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2601-5号申请人：大连奔达创远国际物流有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区黄河路亿达广场****，社会统一信用代码:912102047599349688。法定代表人：于峰，总经理。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被申请人：栖霞市信通货运有限公司，住，住所：山东省烟台市栖霞市亭口镇杏家庄村会统一信用代码：91370686MA3CFE37X6。法定代表人：栾建军，总经理。原告大连奔达创远国际物流有限公司与被告栖霞市信通货运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连奔达创远国际物流有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人栖霞市信通货运有限公司银行账户的存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大连奔达创远国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市信通货运有限公司在金融机构的存款50万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月二十六日书 记 员  曲慧婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7442号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执301号之一 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：袁媛，公司员工。 被执行人：卞珍飞，男，汉族，1983年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 重庆万达小额贷款有限公司与卞珍飞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日、2020年7月22日、2020年9月17日发起对被执行人卞珍飞名下的银行账户、房产、地产、、地产证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以信用惩戒。2020年9月25日申请执行人向本院提交书面的申请，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 冬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执369号 关于申请执行人梅宇庭与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局行政赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终76号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅宇庭于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局履行义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局将赔偿款一次性汇至法院，现已给付完毕。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终76号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梅宇庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终76号行政判决书 执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初9681号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，职务不详。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：潘宗琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：夏庆武，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）诉被告潘宗琴、夏庆武物业服务合同纠纷一案，原告新长江物业公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告新长江物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费238元，本院减半收取119元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月一日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初26号原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：胡志成，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州公司”）诉被告胡志成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告胡志成无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日20时许，被告胡志成醉酒驾驶原告承保的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿邳州市八路镇振兴中路由北向南行驶至八路镇医院西门段，驶入路左，撞到对向行驶至该处刘某驾驶的电动三轮车，致刘某当场死亡，乘坐刘某车辆的刘恒辰受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡志成负事故全部责任。经邳州市人民法院判决，原告在交强险限额内赔偿刘某亲属及刘恒辰各项损失共计12万元。现根据相关法律规定，我公司向被告行驶追偿权。被告胡志成未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日20时许，被告胡志成醉酒驾驶原告承保的苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿邳州市八路镇振兴中路由北向南行驶至八路镇医院西门段，驶入路左，撞到对向行驶至该处刘某驾驶的电动三轮车，致刘某当场死亡，乘坐刘某车辆的刘恒辰受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡志成负事故全部责任，刘某、刘恒辰不负事故责任。苏Ｃ×××**号轻型普通货车在原告华安财保徐州公司投保了交强险。事故发生后，刘某亲属及刘恒辰就其损失向邳州市人民法院起诉，我院（2019）苏0382民初1288号、1290号两案民事判决书判决，华安财保徐州公司在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计12万元。华安财保徐州公司根据判决履行了给付义务，因向被告追偿未果，引起诉争。以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告胡志成醉酒驾驶原告华安财保徐州公司承保的车辆发生交通事故，华安财保徐州公司在交强险范围内赔偿后，依法享有对胡志成的追偿权。故原告主张被告胡志成偿还尚欠垫付款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志成于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文娴
李国星宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初1207号   原告：宁夏嘉力星电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：朱涤亚，公司总经理。   委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：李国星，男，1966年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏嘉力星电梯有限公司（以下简称嘉力星公司）与被告李国星劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力星公司的法定代表人朱涤亚及委托诉讼代理人康乔，被告李国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告嘉力星公司向本院提出诉讼请求：1.嘉力星公司不向李国星支付年终考核奖金6200元；2.嘉力星公司不向李国星支付经济补偿金6801元；3.本案诉讼费由李国星承担。事实和理由：李国星于2018年9月入职嘉力星公司，任综合办公室主任一职，负责员工人事管理、工资考勤，绩效考核等工作，工资为4000元/月。任职期间，李国星利用职务便利，自行制作其个人绩效考核表，公司发现后，李国星主动离职并办理了工作交接手续。嘉力星公司认为，李国星系主动离职，不符合支付经济补偿金的法定条件。同时，李国星未完成绩效目标，其年度绩效考核并未完成，不应向其支付年终考核奖金。为此，提起诉讼，望判如所请。   被告李国星辩称，一、本人从没有提出过自动离职，解除劳动合同通知书上本人从未签过字。二、本人考核指标按照公司的考核制度始终都是良好状态（70至89分），在2019年10月份是朱总亲自考核，考核中本人考核也是77分，且每个季度的考核表都由朱总审核签字，根本不存在伪造一说。三、本人主张的年终奖也是公司管理制度规定的，公司的年度考核时间段为2018年6月至2019年9月为一个考核年限，所以年终考核奖是在9月份以前就已经产生的。   本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，李国星入职嘉力星公司。2018年10月17日，双方签订《劳动合同》一份，约定李国星担任综合管理部主任一职，合同期限自2018年9月10日至2021年9月9日。2019年11月8日李国星办理交接手续后离职。2019年11月，李国星作为申请人以嘉力星公司为被申请人向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人10月份工资4363.5元；2.被申请人支付申请人年终考核奖金8267元；3.被申请人支付申请人经济补偿金6810元。该仲裁委员会于2020年1月13日作出银金劳人仲裁字〔2020〕10号裁决书，裁决：被申请人支付申请人年终考核奖金6200元、经济补偿金6801元，驳回了申请人的其他仲裁请求。嘉力星公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   另查明，1.嘉力星公司向李国星发放了2018年11月工资4364.8元、12月工资4997.22元、2019年1月工资2604.92元、2月工资4704.92元、3月工资4074.45元、4月工资4704.92元、5月工资4654.92元、6月工资4138.57元、7月工资4594.57元、8月工资4761.24元、9月工资4811.24元、10月工资4024.74元，李国星离职前12个月的月平均工资为4369.71元。2.根据原被告双方提交的《管理人员工作绩效考核结果处理表》（考核期为2019.04-2019.06）显示李国星年终奖金为6200元。   本院认为，一、关于李国星主张的经济补偿金。原、被告均认可双方之间的劳动合同已于2019年11月8日解除，现双方对由谁提出解除劳动合同有争议,因此，本案需确定是由用人单位还是劳动者提出解除劳动合同。嘉力星公司主张系李国星主动辞职，但未提交证据予以证明，故本院认定系由嘉力星公司提出解除劳动合同并与李国星协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，嘉力星公司应向李国星支付经济补偿金。李国星自2018年9月1日至2019年11月8日期间在嘉力星公司工作，故嘉力星公司应向李国星支付经济补偿金6554.57元。二、关于李国星主张的年终考核奖。原被告双方提交的证据能够证明李国星的年终奖金为6200元。故嘉力星公司应向李国星支付年终奖6200元。嘉力星公司主张相关考核表系李国星自行制作，但上述考核表中均由其公司法定代表人朱涤亚签字确认，该意见本院不予采纳。三、李国星认可嘉力星公司已向其支付2019年10月份工资，该请求本院不再处理。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   原告宁夏嘉力星电梯有限公司于本判决生效后十日内支付被告李国星经济补偿金6554.57元、年终考核奖6200元，合计12754.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏嘉力星电梯有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 陈 婷     二〇二〇年九月七日   书记员 郑婷婷   附：本案相关法律条文   1.《中华人民共和国劳动合同法》   第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。   第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1786号 原告：王金花，女，1969年2月3日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郑倩文，女，1990年10月27日生，汉族，云南省晋宁县人，大学文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，现住祥云县。 被告：梁龙耀，男，1989年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，农民，住云南省昆明市晋宁县，现住祥云县。 原告王金花与被告郑倩文、梁龙耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人赵一荣，被告郑倩文、梁龙耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付拖欠原告的货款人民币80582元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告多年来在祥云县祥城镇城南农贸市场经营鱼类批发摊点，二被告经营餐馆，经常向原告购买鱼类。每次二被告向原告买鱼，原告自行记账后通过微信方式将当次买鱼的斤数和金额发给被告郑倩文的微信上由被告确认。自2019年5月份起，二被告以家中弟弟发生交通事故，经济困难无力及时支付货款为由，长期向原告赊货。2020年3月9日，经双方结算，二被告确认共欠原告货款人民币81582元，并向原告出具欠条一份，同时承诺尽快积极付清欠款。结算后，经原告多次讨要，二被告于2020年8月17日支付欠款1000元，此外分文未付。综上，原告系小本经营，被告长期拖欠原告大额货款已给原告经营造成严重困难。为维护自身合法权益，原告依法起诉。 被告郑倩文、梁龙耀辩称，对于原告起诉二被告买卖合同的案件事实及货款金额无意见。二被告确实因为家中遇到事情暂时无法全额支付原告货款，二被告的意见是近期凑出20582元还给原告，剩余的货款60000元，二被告自2021年起每半年偿还原告30000元，一年内还清。二被告不逃避债务，否则也不会给原告出具欠条，原告也不用担心找不到二被告，二被告的电话号码不会换，原告随时能联系到二被告。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人经营餐馆，原告在祥云县祥城镇城南农贸市场经营鱼类批发摊点，二被告经常向原告买鱼。2019年5月份至2020年1月期间，二被告多次向原告买鱼，但均未支付货款。2020年3月9日，经原告与二被告结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：本人梁龙耀、郑倩文现欠王金花鱼钱总额81582元，大写：捌万壹千伍百捌拾贰元，详情：2019年5月12日-2020年1月29日的鱼钱。二被告分别在该欠条欠款人处签名、捺印。此后，二被告支付原告货款1000元，剩余货款80582元一直未支付，原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有各方当事人的陈述及本院予以确认的原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告向原告买鱼，并与原告达成口头买卖合同，后原告依约向被告提供了鱼类，二被告向原告出具欠条，认可欠原告货款的事实，原告与二被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告在履行交付货物的合同义务后，二被告应履行支付货款的合同义务，二被告至今未支付原告货款80582元，故现原告要求二被告支付货款80582元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案二被告系夫妻，为日常生活经营所负债务，应为夫妻共同债务，依照婚姻法的相关规定，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告郑倩文、梁龙耀于本判决生效后十五日内共同支付原告王金花货款人民币80582元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币907元，由被告郑倩文、梁龙耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3786号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：杨什贵，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码：440***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告杨什贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审27号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州市江都区龙城路**。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人徐进，该局副分局长。 委托代理人赵孝华，该局中队长。 被执行人江都区糕香食品厂，，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路** 经营者麻庭好。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行扬江市监案字[2020]30010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2020年1月17日作出扬江市监案[2020]30010号行政处罚决定书，决定给予被执行人江都区糕香食品厂以下行政处罚：1、没收用于违法生产经营的工具蒸笼；2、没收违法所得人民币5000元；3、并处以罚款人民币50000元；罚没款合计人民币55000整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人江都区糕香食品厂履行缴纳罚没款人民币55000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币50000元的行政处罚决定。 本院认为，被执行人江都区糕香食品厂未取得食品生产经营许可从事包子、馒头等食品的加工、经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人作出的扬江市监案字[2020]30010号行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区市场监督管理局作出的扬江市监案字[2020]30010号行政处罚决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  练庆颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3203号原告李文杰，男，汉族，1989年7月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告信阳市老城房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411500728667588U。法定代表人涂发强，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区湖东行政路**。委托代理人叶岩松，该公司职工，特别授权。原告李文杰诉被告信阳市老城房地产开发有限公司（以下简称老城开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人钱坤、被告老城开发公司委托代理人叶岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰诉称，2017年7月12日，原告与被告签订《认购协议》，购买被告位于茗阳路中段金色依居2栋2单元706号住房一套，该房为现房销售。原告于2017年9月7日与金色依居物业签订装修入住协议，并根据物业的引导办理了所有的收房手续。现原告早已装修入住，但被告一直未能履行为原告办理产权证（或提供办理该房产权证的相关资料）的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，原告请求被告支付违约金23111元，4.75%×（1+40%）×126380×33/12=23111元（从2017年10月12日，暂计至2020年7月12日）。具体计算数额，以126380元为基数，从2017年10月12日计算至办理产权证办结之日。请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决1、被告继续履行为原告办理房屋产权证（或者提供办理房屋产权证所需要的所有相关资料）的义务；2、逾期办理产权证的违约金23111元（以126380元为基数，从2017年10月12日暂计至2020年7月12日，具体数额已办理产权证作为截止日期计算）；3、支付占用资金期间的利息（按年利率6%，从2017年7月12日计算至产权证办理之日）；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告老城开发公司辩称，原、被告双方签订认购书属实，被告也愿意继续履行合同，但对诉求中的第2、3、4项不予认可，房屋原告已经实际入住，不存在违约，也不存在占用资金期间的利息的问题。在今年年底之前，被告同意协助原告办理所购房屋过户手续。对原告所提交的认购协议、交款票据、预售证等证照、提前装修入住协议、物业费燃气初装费、水电费等收据、供用气合同，被告老城开发公司对证据本身的真实性未提异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，原、被告双方签订了商品房认购书，原告购买被告开发的位于浉河区××路中××金色××单元××商品房××套，总房款为416380元，认购书中对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交房期限、逾期交房的违约责任等作了明确约定，付款方式为分期付款，原告已支付首付款126380元，其余价款以按揭贷款方式支付。合同签订后，原告依约交付购房款，并于2017年9月7日与物业签订装修入住协议，并办理相关收房手续，现原告已装修入住。本院认为，原告李文杰与被告老城开发公司签订了商品房认购书，该认购书中对原告所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告双方签订的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当视为双方已签订商品房买卖合同。因此，原、被告签订的认购书也是合同的一部分，且该认购书不违反国家强制性、禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，故原告李文杰、被告老城开发公司之间形成商品房买卖合同关系，该认购书为有效合同。认购书签订后，原、被告双方按照合同约定履行义务，原告按照合同约定交付房款，被告按照合同约定标准及时交付房屋。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，原、被告双方虽未在认购书中约定该项义务，但协助办理房屋产权过户手续属于房屋买卖合同卖方的随附义务，且被告也同意协助办理，本院予以支持。关于原告诉求逾期办理产权证的违约金23111元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告长期未办理产权证，应当承担违约责任，但根据《九民会议纪要》的规定，违约金可参照一年期贷款市场报价利率LPR四倍确定，3.75%×（1+40%）×126380×33/12=18732元。对于要求被告老城开发公司支付占用资金期间的利息的，本院认为房屋已经实际交付，不存在合同未履行的问题，未办理房产证是商品房买卖合同的附随义务，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告信阳市老城房地产开发有限公司于2020年12月31日前履行办理房屋产权证事宜（包括签订正式的商品房买卖合同等附随义务）。二、被告信阳市老城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付逾期办理产权证的违约金18732元（以126380元为基数，从2017年10月12日暂计至2020年7月12日，具体数额已办理产权证作为截止日期计算）。三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费378元，减半收取189元，由被告信阳市老城房地产开发有限公司承担134元，原告承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅二〇二〇年九月七日书记员  周昌毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9395号申请人：杨树强，男，1961年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：科斯莫汽车科技（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇共臻路**。法定代表人：陈德平。申请人杨树强与被申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨树强于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨树强的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 邬晨洁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2915号原告：辛玉荣，男，1965年4月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：赵俊宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师，代理权限特别授权。原告辛玉荣与被告赵俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉荣及其委托诉讼代理人刘提、被告赵俊宇及其委托诉讼代理人陈庆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款100000元及利息9500元（利息按年利率6%计算，自2018年11月22日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告以卖给原告50台海马牌新能源汽车为由，让原告交付订车款100000元。2018年11月22日，原告向被告指定的账号汇款100000元。2019年3月18日，被告向原告出具收条一份。后原告多次向被告催要50台新能源汽车，被告以各种理由推脱。现被告未向原告提供车辆，也未退还订车款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。赵俊宇辩称，1、本案应为共享汽车代理合作协议纠纷而非简单的买卖合同纠纷，原告违约不继续履行合作协议要求退还订车款100000元没有合同及法律依据；2、原告诉称被告未给付50辆车与实际不符，原告实际已接收1辆车，剩余49辆车因原告未履行约定的转让或转销、未履行通知被告提车的义务被告无法完成提车行为。原告至今未支付代理费，被告要求原告支付400000元代理费并继续履行合同；3、原告起诉被告诉讼主体不适格。原告与河南天天顺电子商务有限公司签订合同协议，后又签订汽车租赁合同，被告虽然在合同上有签字但仅是签约代表人是履行公司职务行为，并非合同主体。原告与河南天天顺电子商务有限公司签约、与其产生纠纷，应以其为诉讼主体作为起诉的被告。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告辛玉荣因购车需要通过银行向被告赵俊宇之子赵子龙转款100000元。2018年11月26日，赵子龙通过银行向郑州周正汽车销售有限公司转款100000元，附言为：车款订金50台，赵俊宇。2019年3月8日，被告赵俊宇向原告辛玉荣出具收条一份，载明：“收到，周口辛玉荣订海马（50台）订车款壹拾万元整。100000、00元。赵俊宇，2019、3、18”。后因原告辛玉荣未收到车辆，双方为此引发纠纷。另查明，2018年10月29日，被告赵俊宇作为河南天天顺电子商务有限公司代表人与原告辛玉荣签订《平安共享汽车代理商合作协议》一份，协议约定甲方为河南天天顺电子商务有限公司，乙方为辛玉荣，第一条：更好的拓展市场，更好的服务消费者，甲方根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，同意乙方加入天天顺公司的平安共享汽车平台；第三条：乙方取得甲方的指定区域授权资格后，允许在平安共享汽车平台从事经营活动。甲方对乙方提供必要的专业知识培训、营销活动方案的策划，市场价格的调整，乙方应积极配合；第四条：在合同签订之日，乙方在三日内将运营代理费40万元汇入甲方运营公司指定账户；第六条：乙方的总代理权期限为三年（自2018年10月29日起至2021年10月29日止）。原告辛玉荣未向河南天天顺电子商务有限公司交付相应的代理费。本院认为，公民从事民事行为,应当遵守法律、行政法规,遵守社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。本案原、被告事实上形成车辆买卖合同关系,虽为双方自愿,但由于被告作为自然人,既不是汽车生产单位也非销售单位,无能力按口头协议履行合同义务,原告无法实现买卖合同目的，故原告辛玉荣要求被告赵俊宇退还购车款100000的主张,本院予以支持。原告辛玉荣作为完全民事行为能力人，明知或应该知道被告赵俊宇既不是汽车生产单位也非销售单位仍在其处购买车辆,自身存在过错,故其请求被告赵俊宇支付购车款利息的主张,本院不予支持。被告赵俊宇辩称双方之间签订《平安共享汽车代理商合作协议》及原告辛玉荣不配合提供购车人信息等意见，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵俊宇于本判决生效之日起十日内返还原告辛玉荣购车款100000元；二、驳回原告辛玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1070元，共计2315元，由原告负担1128元，由被告赵俊宇负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执365号之一申请执行人：孟倩倩，女性，1987年09月01日出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。关于孟倩倩申请执行开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）0617号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务。孟倩倩于2020年3月17日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无工商登记信息，无房产信息，查封了被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车，车辆为轮候查封暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权18948元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结汴劳人仲案字（2019）0617号仲裁调解书本次执行程序。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人孟倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月七日书记员  武胜林
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8673号 原告：诸城市自由速达网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区横六路**。统一社会信用代码：91370782MA3C5KX803。 法定代表人：张桂杰，总经理。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。 被告：王瑞宝，男，1979年12月15日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 原告诸城市自由速达网络科技有限公司（以下简称“自由速达公司”）与被告王瑞宝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍华，被告王瑞宝及其委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自由速达公司向本院提出诉讼请求：1.王瑞宝退还货款39990元及利息；2.王瑞宝承担诉讼费。庭审中，自由速达变更诉讼请求第1项为：王瑞宝返还不当得利39990元，利息放弃。事实与理由：2018年6月，自由速达公司向王瑞宝打款39990元购买超市货物，但王瑞宝一直未供货，也未退还货款，后经多次催要，对方拒不偿还，为维护自身合法权益，故具状起诉。庭审中，自由速达公司变更事实与理由为：2018年6月14日，自由速达公司向王瑞宝转款39990元，后来公司在核账的时候发现打错账户了，故要求王瑞宝返还。 王瑞宝辩称，自由速达公司所诉与事实不符，其在最初的诉状中已经自认涉案款项系超市货物款项，在无其他证据证明不当得利的情形下，无法推翻其最先的自认，请求法庭查明事实，依法驳回自由速达公司的诉讼请求。 自由速达公司围绕诉讼请求依法提交了其公司活期账户查询结果复印件一份，王瑞宝质证称，该证据系复印件，真实性无法确认，即使该证据真实存在，因涉案款项系通过银行转账，如果自由速达公司不知道王瑞宝的卡号和名称，不可能将该笔款项正确汇出。本院核对原件后对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，自由速达公司通过其农商银行尾号1845的账户向王瑞宝尾号4416的账户转账39990元。 自由速达公司称，其与王瑞宝之间从未有过业务往来，双方未签订过书面合同，至于为何会向王瑞宝账户汇款、如何知道的王瑞宝账户信息，公司均不清楚，因为现在公司处于停业清算阶段，原来业务人员已经不在公司，是公司的大股东负责清算的过程中核算账目时发现部分资金流向不明所以提起的本案诉讼。 关于该笔转账的性质，王瑞宝称，其与自由速达公司从未发生过业务往来，也不认识该公司的人，但其与诸城市惠群万家百货超市（法定代表人邢伟）（以下简称“惠群万家超市”）存在业务往来，给该超市供过货，按行业习惯，给超市送货都是先送货后付款，货到款清，双方之间的业务往来一般都由邢伟和其配偶王丽付款，自由速达公司主张的该笔付款就发生在王瑞宝与惠群万家超市的业务往来期间，王瑞宝收到该笔货款后因为并非邢伟账户付款，曾向邢伟求证过，邢伟说该款项就是其支付的货款，因该笔付款已经货款两清，而且距今时间已长达两年之久，所以王瑞宝并未保留送货单据。王瑞宝同时称，自由速达公司在临清市人民法院还以相同的理由起诉了张华庭，两起案件结合在一起可以证明，自由速达公司所付的款项均是惠群万家超市的款项，但目前邢伟因资金问题已到外地，无法联系，该公司便利用此空隙，想将货款以不正当手段收回，违背诚信原则，也无事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，自由速达公司以不当得利为由要求王瑞宝返还已转账的39990元依据不足、逻辑上也缺乏合理性，理由如下： 首先，自由速达公司与王瑞宝一致认可双方之间没有业务关系，那么若非王瑞宝所述的该款项是自由速达公司代惠群万家超市支付，自由速达公司又是如何知晓王瑞宝的姓名和卡号并准确汇款的？ 其次，即便给王瑞宝的汇款是巧合之下导致的汇款错误，而自由速达公司在临清市人民法院对案外人张华庭提起的诉讼与本案系同一情形，而且也是同一个月汇的款，难道对张华庭的汇款也是意外的汇款错误？同一个月两次汇款错误？ 第三，即便两笔款项都是汇款错误，在长达两年之后才发现这样的错误，对一个有正规财务会计账簿的公司来讲也不符合常理。 第四，正如自由速达公司所述，其公司也无法确定该笔款项的支付是否是错误支付，对于当时付款的情况因公司停业、人员离职现已无法查明，因此其主张不当得利本身就依据不足。 综上，虽然王瑞宝因保管不善已无法提供其与惠群万家超市之间业务往来的送货单等凭证，惠群万家超市的邢伟也无法到庭说明情况，但综合以上分析，本院仍然认为王瑞宝的抗辩有一定的合理性和可能性，自由速达公司的主张依据不足、逻辑上缺乏合理性，对其诉讼请求不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诸城市自由速达网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告诸城市自由速达网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴艳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张宗发，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宗发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额11428.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11428.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宗发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11428.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6046号之一申请执行人：孟庆松，男性，1983年8月1日出生，汉族，住开发区。被执行人：王磊，男性，1985年10月03日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行申请执行人孟庆松与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5000元。2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；2020年9月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月1日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员  孙 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17339号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：耿树振，男，汉族，1987年2月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区××路××号楼××单元××室。被告：王仁燕，女，汉族，1987年11月24日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告耿树振、王仁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告耿树振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令耿树振、王仁燕偿还滨银公司截至2020年3月22日止的欠付贷款本金36811.14元、期内逾期利息2416.89元、逾期罚息3291.25元；2.判令耿树振、王仁燕以欠付贷款本金与逾期利息之和39228.03元为基数，按照合同约定年利率11.85%的1.5倍给付滨银行公司自2020年3月23日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对耿树振名下发动机号为180264046、车架号为LGWDBE194JB002613的长城风骏牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由耿树振、王仁燕承担。耿树振未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A396880000。3、合同签订时间：2018年3月22日。4、贷款发放时间：2018年3月22日。5、贷款用途：购买车辆，型号：长城风骏牌。6、贷款本金：69860元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：11.85%，实际利率：11.85%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3283.66元。11、约定送达地址：甘肃省平凉市崆峒区××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月22日。2、登记机构：宁夏回族自治区固原市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：180264046。4、抵押车辆车架号：LGWDBE194JB002613。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月22日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年4月23日。4、提前到期日：2020年3月22日。5、逾期时未偿还本金：36811.14元。6、到期日前欠付利息：2416.89元。7、到期日前欠付罚息：3291.25元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿树振、王仁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金36811.14元及自2019年4月23日至2020年3月22日止未付期内利息2416.89元、逾期罚息3291.25元；二、耿树振、王仁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以39228.03元作为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.775%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就耿树振、王仁燕名下长城风骏牌汽车（发动机号为180264046、车架号为LGWDBE194JB002613）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由耿树振、王仁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24830号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陆凤，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陆凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5797号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金24877.2元、利息4275.33元、手续费419.81，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32639号原告：李凤姣，女，汉族，1988年11月26日出生，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：张卫，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地上海市闵行区。原告李凤姣与被告张卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李凤姣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤姣撤诉。审 判 员  彭 巍二〇二〇年九月四日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3222号 原告：熊明忠，男，1988年4月20日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：邱成凯，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨滔，男，1992年12月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告熊明忠与被告邱成凯、杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明忠及其委托诉讼代理人左超、被告杨滔到庭参加了诉讼，被告邱成凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊明忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告邱成凯偿还原告熊明忠借款20万元，并支付借款利息（借款利息以20万元为基数，按2%月利率从2020年1月2日起计算至被告清偿借款之日止）。被告杨滔对前述借款及利息承担连带保证责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告邱成凯向原告熊明忠提出借款20万元用于生意周转之意愿，原告熊明忠同意出借。当日，被告邱成凯、杨滔共同向原告熊明忠出具了《借条》一份载明：被告邱成凯借到原告熊明忠20万元用于生意周转，若到期未能偿还借款，被告杨滔自愿承担连带清偿责任。同时，三方口头约定借款利息按月利率3%计算。后原告熊明忠通过转账方式完成该笔借款交付义务。但是经原告多次催要，二被告自借款之日起至今均未向原告熊明忠支付利息及偿还本金。综上所述，原告熊明忠基于其与被告邱成凯的民间借贷关系而享有的债权合法有效，应当得到法律保护。鉴于被告杨滔自愿对该笔借款及利息提供连带保证，故其应连带偿还案涉债务。为保障原告的权益得到救济，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢！ 被告邱成凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 被告杨滔辩称，原告起诉的金额是属实的，利息借款人已经支付了，支付了多少我不知道。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告邱成凯向原告熊明忠借款本金人民币200000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定被告杨滔为上述借款提供担保。借款发生后，经原告多次向被告方催要，被告邱成凯在偿还5000元后至今未履行还款义务。上述事实，虽被告邱成凯未到庭参加诉讼，但有原告及被告杨滔的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告熊明忠与被告邱成凯之间借款事实清楚，证据充分，被告邱成凯应承担偿还借款的义务。本案中被告邱成凯已经偿还5000元，故原告熊明忠请求由被告邱成凯偿还其借款本金人民币200000元，本院予以支持195000元，超出部分，本院不予支持。对于原告关于利息部分的诉讼主张，原告仅口述双方约定月利率为3%，但原告并未举证证明原告的该项诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告杨滔自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条的规定，被告杨滔的担保方式为连带责任保证，对借款应承担连带偿还责任。被告邱成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告邱成凯应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邱成凯偿还原告熊明忠借款本金人民币195000元，该款项限于本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨滔对上述借款承担连带偿还责任； 二、驳回原告熊明忠的其余诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邱成凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘金尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13508号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈正亮，男性,1982年12月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 在被执行人陈正亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6999号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6999号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二日 书记员  张楚鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8265号申请执行人：北京鑫菱伟业机电设备有限公司，统一社会信用代码911101086662794909，住所地北京市海淀区西四环北路140号。法定代表人：张一众。被执行人：昆山京都电梯有限公司，统一社会信用代码91320583729004858L，住所地昆山市陆家镇环铁路6号。法定代表人：潘义德。申请执行人北京鑫菱伟业机电设备有限公司与被执行人昆山京都电梯有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山京都电梯有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山京都电梯有限公司银行存款人民币577335.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5352号 申请执行人浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码：91330109751714055N，住所地杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路７号。 法定代表人杨宗海。 被执行人王陆红，男，1974年6月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江乐思达消防电器有限公司与被执行人王陆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民特1184号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江乐思达消防电器有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为86833元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 楚
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1223号申请执行人马希萍，女，1951年11月4日出生，汉族，丹东市蔬菜公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人徐喜禄，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人马希萍申请执行被执行人徐喜禄房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人徐喜禄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐喜禄银行存款48620元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月二十四日书记员  李彦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1744号申请执行人：郝某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执967号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款7308元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十八日书记员  苏彦威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2183号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人傅金红，男，1968年7月14日出生，汉族，住辉县。被执行人刘香云，女，1965年2月13日出生，汉族，住辉县。被执行人傅军令，男，1971年10月30日出生，汉族，住辉县。被执行人刘冬莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与傅金红、刘香云、傅军令、刘冬莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6432号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息10590.26元（息止2019年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1032元、执行费1274元。逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结2019)豫0782民初6432号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚洲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁16刑终134号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张禹广，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，个体，住山东省博兴县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年1月4日被博兴县公安局取保候审。经博兴县法院决定，2020年3月11日被重新取保候审。辩护人韩涛，山东昌智律师事务所律师。辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。山东省博兴县人民法院审理山东省博兴县人民检察院指控原审被告人张禹广犯非法占用农用地罪一案，于二0二0年六月二十三日作出（2020）鲁1625刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人张禹广不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员张某、卢某出庭履行职务，上诉人张禹广及其辩护人韩涛、朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初21号刑事判决；二、发回山东省博兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方月伦审判员  张诗卿审判员  张耀伟二〇二〇年九月三十日法官助理崔珊书记员韩蕊
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3190号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。住靖远县。被告：丁某。住靖远县。被告：任某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告丁某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 万生业二〇二〇年九月二十四日书记员 张 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4221号 申请执行人杭州神龙贸易有限公司，统一社会信用代码：9133010975443418X4，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人朱国平。 被执行人杭州萧山瓜沥镇渔人码头渔港餐饮店，统一社会信用代码：92330109MA28XHB04J，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心****铺位/div> 法定代表人邓冬林。 被执行人邓冬林，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市建德市。 申请执行人杭州神龙贸易有限公司与被执行人杭州萧山瓜沥镇渔人码头渔港餐饮店、邓冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0109民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州神龙贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为7182.83元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 楚
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审43号申请执行人中宁县自然资源局（原中宁县林业局合并该局），住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人马兴忠，该局森林和草原保护工作站站长。代理权限为特别授权。被执行人城际铁路第四项目部。2020年9月7日，本院收到申请执行人中宁县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请对其2019年1月14日作出的中宁林罚决字[2019]第7号行政处罚决定，给予被执行人城际铁路第四项目部罚款378950元准予强制执行。本院认为，申请执行人作出中宁林罚决字[2019]第7号行政处罚决定后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内（即2019年7月14日至2019年10月14日）向法院提出强制执行申请。现申请执行人提出的申请已逾期，且无正当理由，按照法律规定，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对中宁县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向中卫市中级人民法院申请复议。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2987号原告：孟鹏翔，男，1991年2月17日出生，汉族，住凌源市。被告：周照昕，男，1989年2月13日出生，汉族，住凌源市凌钢**。原告孟鹏翔诉被告周照昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏翔到庭参加诉讼，被告周照昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元及利息至借款还清之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告以做生意资金周转为由，通过中间人马全向我借款人民币3万元，并为我出具借据。后经我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告周照昕未答辩。原告孟鹏翔为支持其诉讼请求依法提交了：借据一份，证明被告周照昕于2019年7月1日向原告借款3万元。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告周照昕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告周照昕于2019年7月1日以做生意资金周转为由向原告借款50,000元，并为原告出具借据，借据载明：“借据，因生意需要，资金周转不开，今有借款人周照昕借款人民币伍万元整（50，000元），借款人签字：周照昕，借款人身份证：2113821989********，联系电话：134××******，借款日期：2019年7月1日”。经庭审核实，原告孟鹏翔借给被告3万元，中间人马全借给被告2万元，共计5万元，被告已还给原告2，000元，现剩余28，000元未还，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，被告周照昕向原告孟鹏翔借款28，000元，有借据予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告偿还借款28，000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因在借款时双方未约定借款利息及期限，故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。被告周照昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周照昕自本判决生效后五日内偿还原告孟鹏翔借款28,000元，并自2020年7月14日起按年利率6%支付借款利息止借款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周照昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十七日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1233号之一 申请执行人杨辅强，男，1986年4月19日出生，住天台县。 被执行人陈辉，男，1990年1月19日出生，住天台县。 申请执行人杨辅强与被执行人陈辉请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特180号民事裁定书，被执行人陈辉应归还申请人杨辅强借款22640元及相应利息，负担案件执行费239.6元，但被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月24日向被执行人陈辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨辅强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈辉在天台县城关中山西路432号有一共有房产，本院已依法予以查封，但该房产为被执行人唯一住房且系多人共有，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人陈辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨辅强的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨辅强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 鲍立波