河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1823号 原告：隋某，男，1988年6月12日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：李某，女，1993年3月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原告隋某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告李某的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼41000.00元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，经双方接触后无太大意见已达到结婚程度，双方就彩彩礼事宜没达成共识，所以双方感情发生变化，现已分手。为了维护原告合法权益，原告请求平泉市法院责令被告返还彩礼41000.00元，现有手机微信交易记录为证，共计33笔转账记录。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，不同意返还彩礼钱，原告所诉请的彩礼钱是原、被告恋爱交往中支付的花费，同时被告也给原告支付了各种费用，原告的诉请不属于彩礼的范畴。在交往过程中被告与原告同居并怀孕，后因彩礼问题导致双方分手。综上，被告不同意返还彩礼钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，向本院提供微信交易截屏（共33笔）及微信支付交易明细证明等证据,用于证明原告分33笔转账给付被告彩礼41000.00元。 被告质证意见为，认可证据的真实性，但是原告转账给被告的41000.00元是分33笔转给被告的，不符合当地婚约习俗，不能认定为彩礼钱。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.微信红包、转账记录交易截屏（共26笔）、微信支付交易明细及支付宝转账电子回单等，用于证明双方同居期间被告向原告转账20708.74元，其中7400.00元是为原告交纳的保险费用，其余的13307.74元是日常转账。2.2019年12月23日平泉市医院诊断证明书1份、平泉市医院处方4页、门诊处置单/取报告凭据1张、平泉市医院医疗门诊收费票据6页、平泉市医院检查报告单4份、平泉市医院超声检查报告单2份、平泉市医院十二导同步心电图报告1份、平泉市医院病历检查报告单1份及微信聊天记录截屏4页等，用于证明被告做人流所花费用为4196.16元，原告知道被告怀孕。 原告质证意见为，对1号证据认可，对2号正的真实性认可，但是该证据不能证明被告怀孕孩子是原告的，对原、被告的聊天记录认可。 对于原告提供的微信交易截屏及微信支付交易明细证明等证据，仅能证明原、被告恋爱期间的聊天及转账记录等情况，原告于2019年5月20日至12月19日以转账或发红包的形式分49次给付被告46370.20元，但不能证明原、被告之间存在婚约，也不能证明原告给付被告的46370.20元是彩礼款。对于被告提供的微信红包、转账记录交易截屏、微信支付交易明细及支付宝转账电子回单等证据，证明原、被告恋爱期间，被告以向原告转账或发红包或支付宝转账的形式分36次给付原告14924.42元；对于被告提供的平泉市医院诊断证明书1份、平泉市医院处方4页、平泉市医院门诊处置单/取报告凭据1张、平泉市医院医疗门诊收费票据6张、平泉市医院检查报告单1份、平泉市医院超声检查报告单2份、平泉市医院十二导同步心电图报告1份、平泉市医院病历检查报告单1份及微信聊天记录截屏4页等证据，证明原、被告恋爱期间，双方同居生活并致被告怀孕，后双方因彩礼问题产生矛盾，被告于2019年12月23日在平泉市医院做人流术。以上证据双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋某与被告李某于××××年××月经人介绍相识后并恋爱。双方恋爱期间，原告于2019年5月20日至12月19日以转账或发红包的形式分49次给付被告46370.20元,其中2019年5月20日转账520.00元，5月27日转账520.00元，6月9日转账3000.00元，7月9日转账520.00元，7月12日三次发红包均为5.20元，8月6日转账0.01元，8月12日发红包200.00元，8月12日转账500.00元，8月12日发红包三次均为5.20元，8月12日发红包52.00元，2019年8月13日发红包两次均为200.00元，8月14日发红包13.14元，8月15日发红包5.20元，8月18日发红包200.00元，8月26日发红包0.52元，8月26日发红包200.00元，8月30日发红包100.00元，9月1日发红包1.00元，9月2日发红包52.00元，9月3日发红包200.00元，9月3日发红包0.03元，9月8日发红包200.00元，9月9日转账6000.00元，9月12日转账200.00元，9月26日转账1000.00元，10月1日转账5000.00元，10月8日转账520.00元，10月23日发红包0.30元，10月25日发红包5.20元，10月25日发红包2.10元，10月25日发红包52.00元，11月8日转账1.50元，11月27日转账520.00元，12月3日转账52.00元，12月5日转账20.00元，12月7日转账300.00元，12月11日转账52.00元，12月11日转账520.00元，12月11日转账4430.00元，12月12日转账260.00元，12月17日转账200.00元，12月17日转账520.00元，12月19日两次转账各10000.00元。在此期间，被告以向原告转账或发红包或支付宝转账的形式分36次给付原告14924.42元，其中2019年9月1日微信转账10.00元，9月3日发红包0.02元，9月3日发红包2.00元，9月3日发红包0.01元，9月9日转账1000.00元，9月10日发红包0.01元，9月12日微信转账200.00元，9月12日发红包81.00元，9月26日微信转账1000.00元，9月26日发红包0.10元，9月26日发红包5.20元，9月26日发红包30.00元，9月26日微信转账50.00元，9月29日微信转账为被告家交取暖费2529.20元，9月30日微信转账1000.00元，10月1日微信转账1000.00元，10月4日微信转账500.00元，10月13日微信转账210.00元，10月20日微信转账210.00元，10月23日发红包0.52元，10月23日微信转账485.29元，10月23日微信转账52.00元，10月23日微信转账15.00元，11月2日微信转账0.01元，11月2日微信转账100.00元，11月16日微信转账5.20元，11月16日微信转账2.10元，11月19日微信转账520.00元，11月25日微信转账4.00元，12月2日支付宝转账100.00元，12月4日支付宝转账1000.00元，12月4日微信转账200.00元，12月11日微信转账102.76元，12月11日微信转账2500.00元，12月12日微信转账10.00元，12月13日微信转账2000.00元。原、被告恋爱期间，双方同居生活并致被告怀孕。后双方因彩礼问题产生矛盾，被告于2019年12月23日在平泉市医院做人流术。原、被告分手后，原告以要求被告返还彩礼为由，于2020年7月10向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经人介绍相识后并恋爱，双方恋爱期间，原告并非一次性给付被告46370.20元，而是分多次给付，且原告给付被告的款项中，有多笔备注“抚慰一下受伤的心灵”、“亲爱的小颖端午节快乐”、“罚款已到账”、“抱抱好不啦”、“媳妇抱抱我”、“小宝贝抱抱”、“媳妇么么哒”等，其中不乏5月20日、端午节等特殊节日，被告给付金额从0.01元到10000.00元不等，给付的金额多有特殊含义，如52.00元、520.00元等，在此期间被告以同样的形式亦分多次给付原告14924.42元。原、被告之间的微信转账、微信红包及支付宝转账往来相互掺杂且频繁，多笔微信转账及微信红包款项配有暧昧、祝福等备注，多笔款项的金额蕴含特定的民间寓意，且原告亦未提供证据证明双方订立婚约或约定彩礼，而原、被告恋爱期间双方同居生活并致被告怀孕、并做人流术。因此，原、被告之间的微信转账、红包往来及支付宝转账等给付对方款项的行为，系男女双方在恋爱期间表达情意的无偿的、无条件的相互赠与，不属于原告给付被告的彩礼。 综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隋某的诉讼请求。 案件受理费826.00元，减半收取计413.00元，由原告隋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费826.00元）。 审判员  孙剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘畅