山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4110号 原告：青岛佰福得科技有限公司，统一社会信用代码：913702227940381652，住所地:青岛市高新技术产业开发区思源路20号 法定代表人：朱海，总经理。 委托诉讼代理人：张庆民，山东韬戈律师事务所律师。 被告：刘明畅，男，1988年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告青岛佰福得科技有限公司与被告刘明畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告青岛佰福得科技有限公司法定代表人朱海、委托代理人张庆民，被告刘明畅及其委托代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛佰福得科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款195576元及利息（自原告起诉之日起实际退还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判决被告赔偿原告经济损失20万元。事实与理由：2020年4月30日，经协商，原告从被告处购买PFE95熔喷布551.3公斤用于口罩生产，总价319754元。原告当日支付被告319754元货款。次日，也就是2020年5月1日到货，但经原告当日检验检测发现，被告所供产品为三无产品，无标签，无合格证，无厂家信息，检测也严重不合格不达标，原告随即告知被告。被告同意退货退款。但被告仅2020年5月2日退款31494元，2020年5月3日退款30102元，2020年5月6日退款62582元，至今尚欠195576元未退。经多次沟通被告均答应退款，但此后被告失联。因为被告提供的熔喷布质量不合格，导致原告订单不能如期交货，现原告要求赔偿经济损失20万元。 被告刘明畅辩称：被告已履行完供货义务，并且产品符合当时约定的质量标准，不应退还货款及支付利息，更不应该赔偿经济损失，请求法院驳回原告起诉。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、被告与原告法定代表人朱海微信聊天记录，拟证明：原被告双方就原告从被告处购买熔喷布达成合意，原告将货物不合格的情况告知被告，被告同意退还，进行了三笔退款，其他退款遥遥无期。2、朱海与刘明畅之间的短信聊天记录，结合证据一，原告将质量不合格的情况告知被告，被告同意退还，至今没有退还。3、打款记录四张，拟证明，2020年4月30日原告给被告支付货款319754元，附言明确表明了买卖标的物质量标准和数量，2020年5月2日、5月3日、5月6，被告退款三笔，在附言中明确说明是退款，证明其认可质量不合格，退款是最终的解决方式。4、原告与富基电子（深圳）有限公司签订的购销合同、补充协议及付款、退货的银行流水三笔，拟证明，原告与富基电子（深圳）有限公司达成了4000万元的口罩买卖合同，富基电子（深圳）有限公司已支付1700万元货款，因为被告提供熔喷布质量问题，导致原告熔喷布数量不足，口罩产能不够，被退款520余万元，被退货款部分利润100多万元，本次先行向被告主张20万元。 被告经质证后，异议如下： 1、对微信聊天记录真实性无异议，证明内容有异议，并没有证明被告供货不符合约定的质量标准，聊天记录中可以看出，被告提供的产品符合原告的要求并且合意后进行发货，不存在被告供货不符合质量标准。2、短信聊天记录真实性无异议，证明内容有异议，聊天记录中可以看出，被告同意给原告换合适的产品，不能证明被告提供的货物有质量问题。3、证据真实性无异议，原告备注的说法有异议，备注的原因是5月2日应原告财务要求备注退货款，实际上是被告将货物调货后卖给新的需求方，是支付调货的货款。4、被告对原告提供的证据真实性无法核实，不予认可，证明内容有异议，原告与第三方签订的购销合同价款为4000万元，被告和原告的买卖合同标的额才39万元，不应该对该合同产生任何影响，并且原告所述的退货款的原因不清楚，因为随着市场的变化，口罩的价格一降再降，也可能是原告和第三方退款的原因之一，并且根据原被告微信聊天记录中记载，原告有库存熔喷布6吨，依据该库存量核算，不影响原告的产能，更无法核实原告的利润是多少，被告不应赔偿。 被告提交以下证据： 微信、短信聊天记录五页，拟证明，被告积极与原告协商，给原告发送新的样品给原告调货，并且被告于5月6日给原告打款41990元购买原告的熔喷布一宗，是以85万元每吨的价格购买，又卖给其他需求方，也能看出被告是一直给原告积极调换货中并且购买过新的产品。 原告质证后，异议如下： 被告从原告购买熔喷布的事情跟本案无关，也不能证明跟本案任何有关事项，不具有关联性，真实性需要庭后核实；被告想以其他货替换，原告检测均不合格，双方没有就调货达成合意，没有履行，最终实际履行的是退款。 经审查，本院认为，原告所提交被告与原告法定代表人朱海微信、短信聊天记录、打款记录四张，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。原告提交的原告与富基电子（深圳）有限公司签订的购销合同、补充协议及付款、退款的银行流水，未能显示退货原因，不能证明该退货系被告货物所致，对其利润，也无证据证实，不能证明原告向被告主张赔偿20万元所依据的案件事实，不予确认。被告所提交微信、短信聊天记录五页，显示的是双方就货物更换的妥商过程，并未体现双方对此形成合意及合意内容，对其该证明主张，不予确认。 根据本院依法确认的证据和双方当事人陈述，认定事实如下： 2020年4月30日，原被告经协商，原告从被告处购买熔喷布551.3公斤用于口罩生产，总价319754元。原告当日支付被告319754元货款。2020年5月1日到货，原告当日检验检测，认为被告所供产品为三无产品，并告知被告。被告于2020年5月2日退款31494元，于2020年5月3日退款30102元，2020年5月6日退款62582元，至今尚欠195576元未退。期间，被告表示过更换货物，双方为此进行过协商，但一直未成功。原告微信要求退款，被告答复前往解决，之后不再回复。 庭审时，被告提出被告于5月6日给原告打款41990元购买原告的熔喷布一宗，并提交微信截图，原告表示庭后核实，但一直将核实情况通报本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告向被告购买熔喷布551.3公斤用于口罩生产，并付清货款319754元，双方当事人均无异议，并有微信聊天记录为证，本院予以确认。原告所提出的货物质量问题，被告未提出异议，并表示更换货物，但未更换成功，原告以此主张被告的货物存在质量问题，比较而言，原告所提交证据对其所主张的货物质量问题，具有明显的盖然性优势，应予确认。原告要求被告退还剩余货款，应予支持。对于原告要求赔偿经济损失20万元，原告未举证证明退货款原因，在此期间，原告还向被告出售41990元的熔喷布，对其口罩利润，原告也未举证证明，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明畅返还原告青岛佰福得科技有限公司货款195576元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘明畅赔偿原告青岛佰福得科技有限公司经济损失（以195576元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 三、驳回原告青岛佰福得科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由原告青岛佰福得科技有限公司与被告刘明畅平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏