浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5446号 原告：王东，男，1971年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：王娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陆丽吏、骆君英,浙江金芒律师事务所律师。 被告：傅斌烽，男，1982年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，该公司员工。 原告王东、王娟与被告傅斌烽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、王娟及其共同委托诉讼代理人陆丽吏、骆君英，被告傅斌烽，被告人保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东、王娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令傅斌烽赔偿王东、王娟交通事故损失医疗费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计706277.24元（已扣除垫付部分）;二、要求上述损失人保公司在交强险与商业险范围内先予以赔偿，不足部分由傅斌烽承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由傅斌烽承担。事实和理由：2017年3月31日7时25分许，傅斌烽驾驶浙Ｄ6××××号小型普通客车途经绍甘线9ＫＭ＋920Ｍ绍兴市柯桥区平水镇诚德建材交叉路口附近时，与同方向左转弯横过机动车道的由王荣堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王荣堂受伤的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队复核认定，王荣堂与傅斌烽各自的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，分别负本次事故的同等责任。事故发生后，王荣堂被送往绍兴市××人民医院、绍兴城东医院、绍兴市立医院接受治疗，共住院477天，后于2019年10月5日死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队鉴定，王荣堂系肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，交通事故损伤对死亡结果发生起到共同作用。王东系王荣堂之子，王娟系王荣堂之女。本次交通事故傅斌烽负事故同等责任，对王东、王娟造成的损失，傅斌烽应承担赔偿责任，同时傅斌烽车辆在人保公司投保了交强险和商业险，故人保公司应在交强险与商业险范围内先行赔付。王东、王娟为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告傅斌烽辩称，第一，因本次事故双方为同等责任，故赔偿金额应以50%进行计算。第二，非医保用药，其该承担的部分应由保险公司进行赔偿。第三，精神损害抚慰金过高。第四，本案诉讼费由保险公司承担。第五，其已垫付了10.5万元，请求法院一并处理，要求保险公司直接支付给其。第六，其另外垫付的17552.97元，其中包括车辆维修费11468元、评估鉴定费及拖车费620元，支付急救当日的费用及购买白蛋白计5464.97元，请求法院一并处理，要求保险公司将全部款项支付给其，王东、王娟该承担的部分，由保险公司向他们追偿。 被告人保公司辩称，事故的发生及责任认定没有异议，愿意根据保险合同约定承担相应的责任，商业险范围内承担50%的责任。保险公司不应当承担本案的诉讼费用，且在事故发生后垫付过12.2万元。关于各项费用，医疗费应当根据医疗费发票扣除非医保费用19580元;营养费没有相应的证据，不予认可;住院伙食补助费按照住院时间计算，20元/天的标准;护理费按照住院时间计算认可477天，标准过高，具体由法院依法予以核定;王荣堂的年纪已经远超60周岁，不认可误工费.即使需要赔偿误工费用，主张的时间过长，按照住院时间计算比较合理，标准过高，具体由法院依法核定;交通费只认可1000元，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通事故是起到共同作用，并不是全部作用，应按照50%计算比较合理;丧葬费由法院依法核定;亲属办理丧葬事宜的费用，按照3人3天，每天182元的标准计算;精神损害抚慰金主张5万元过高，25000元为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日7时25分许，傅斌烽驾驶浙Ｄ6××××号小型普通客车途径绍甘线9ＫＭ＋920Ｍ绍兴市柯桥区平水镇”诚德建材”交叉路口附近时，所驾车辆与同方向左转弯横过机动车道的由王荣堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王荣堂受伤的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队复核认定，王荣堂与傅斌烽各自的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，分别负本次事故的同等责任。事故发生后，王荣堂被送往绍兴市××人民医院、绍兴城东医院、绍兴市立医院接受治疗，共住院477天，共产生医疗费用569353.47（已扣除伙食费429.5元）。王荣堂于2019年10月5日死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队鉴定，王荣堂系肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，交通事故损伤对死亡结果发生起到共同作用。事故发生前，王荣堂月收入为2000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王东、王娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。结合王东、王娟诉讼请求，对其主张的各项赔偿，本院分述如下：1.医疗费569353.47元（包括傅斌烽垫付的医疗费5464.97元），其损失根据医疗费发票认定且已扣除伙食费，人保公司辩称应当扣除非医保费用，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信；2.误工费61203.06元，王荣堂虽已退休，实际每月有2000元的收入，根据本案实际，王东、王娟主张的误工费符合规定，本院予以确认；3.护理费180846元，根据本案实际，本院按照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准计算918天认定该项损失；4.住院伙食补助费9540元（477天×20元/天）；5.营养费18000元，王荣堂因本次事故造成严重损伤，必要的营养费本院予以酌定；6.死亡赔偿金240728元，王荣堂事故发生前以非农收入为主要生活来源，该损失基数按2019年城镇居民人均可支配收入标准计算8年,同时根据鉴定，王荣堂系肺部感染致多脏器功能衰竭死亡，交通事故损伤对死亡结果发生起到共同作用，但未明确作用力大小，本院根据本案实际情况酌定本次外伤的参与度为50%，即死亡赔偿金确定为240728元；7.丧葬费36039元，按照2019年度浙江省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算；8.亲属办理丧葬事宜的费用本院酌定为3000元；8.精神损害抚慰金20000元，鉴于交通事故使王东、王娟的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定；9.交通费2000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上9项合计1140709.53元。傅斌烽已支付王东、王娟110464.97元。人保公司已支付王东、王娟理赔款122000元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，商业三者险112000元）。 本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车人员损伤的责任纠纷。王东、王娟的损失应先由对方机动车保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担。本案中，人保公司在交强险责任限额范围内应先赔偿王东、王娟交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元。交强险不足部分1020709.53元，按照双方的过错比例分担。公安交警部门已就本案事故作出同等责任的责任认定，王荣堂与傅斌烽就本次事故分别承担50%的事故责任。而事故车辆浙Ｄ6××××小型轿车在人保公司投保了商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理。综上所述，本案损失1020709.53元，根据过错比例由傅斌烽承担60%的赔偿责任计612425.72元，人保公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。综上，人保公司已赔付王东、王娟交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，商业三者险112000元，傅斌烽已垫付110464.97元，故人保公司尚应在保额范围内赔付499960.75元给王东、王娟。傅斌烽已垫付的110464.97元由人保公司支付给傅斌烽。另傅斌烽提出车辆维修费11468元、评估鉴定费及拖车费620元不属于本案的处理范围，傅斌烽可另寻途径解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王东、王娟各项损失合计499960.75元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内返还给傅斌烽110464.97元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王东、王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10863元（缓交），减半收取计5431元，由原告王东、王娟共同负担1031元，由被告傅斌烽负担4400元，前述费用均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月一日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。