北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初19228号原告：古秀兰，女，1935年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李德祥（系古秀兰之子），1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：门某，男，2014年3月29日出生，住北京市顺义区×××。被告兼被告门某之法定代理人：王某（系门某之母），1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京达略律师事务所律师。原告古秀兰与被告门某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古秀兰之委托诉讼代理人李德祥、赵连平，被告兼被告门某之法定代理人王某、被告王某之委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费33973.48元、营养费18000元、护理费36840元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金73849元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元，上述共计190712.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日下午5时20分许，原告在北京市顺义区×××便道遛弯时被从身后同向骑踏板车行驶的被告王某之子撞伤，后被救护车送往顺义区医院救治，2018年7月2日至2018年7月19日住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、冠心病、高血压Ш级、反流性食管炎、眶上神经痛。事发后，被告王某通过银行账户支付过30000元医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，恳请人民法院公正裁判。被告门某、王某辩称，原告起诉被告侵权没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告起诉；被告向原告汇款30000元，并非支付医疗费用而是借款，请求原告依法返还。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日下午5时许，古秀兰在北京市顺义区×××北便道由南向北行走，被告门某骑行滑板车、被告门某外祖父王某骑电动车同向先后在后，其后古秀兰倒地。同日，古秀兰及时被送往北京市顺义区医院救治，自2018年7月2日至同年7月19日在该院骨外科住院治疗，期间行左侧人工全髋关节置换术，诊断为左股骨颈骨折、冠心病、高血压Ш级、反流性食管炎、眶上神经痛。出院时医院要求古秀兰定期到骨关节科专家门诊复诊，遵门诊医师意见行功能锻炼，加强营养，住院期间及出院后1个月需陪护一人。其后古秀兰于2018年8月23日、9月20日、10月25日、11月22日、12月23日、2019年1月24日多次前往顺义区医院复查，均要求下床负重活动需人保护，自2018年8月19日至2019年2月23日均需休息并需一人护理。期间，2018年7月5日王某银行转账30000元给李德祥，转账摘要为“借给古秀兰做手术押金”。案件审理过程中，因原告申请，经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对古秀兰的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月5日北京民生物证科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定古秀兰左下肢损伤为×××级残疾，综合评定护理期为150日，营养期为180日。关于古秀兰如何倒地，原被告双方各执一词。原告表示事发时古秀兰在便道行走，门某同向在后骑行滑板车将古秀兰撞倒，导致古秀兰跌坐在地，故事发后王某给付原告医疗费3万元。对此原告提交如下证据：1.鲁能×××物业出具说明，该说明称2018年7月2日5点20分左右，30号楼1单元903租户大爷来物业，称他家小孙子骑踏板车将×××号的老太太不小心撞了，要求联系对方家人，之后物业楼宇管家一起前往现场，老太太一直坐在地上未挪动，6点10分左右老人女儿赶来，后救护车将老人接走。2.鲁能×××物业服务中心提供监控录像及现场照片，录像显示2018年7月2日17时01分古秀兰在小区内道路上行走，40秒后一男童（门某）骑行滑板车、穿深色短袖、短裤的年长男子（王某）骑电动车先后出现在监控画面，其后与古秀兰在同一道路上同向前行，17时02分年长男子停车后消失在监控画面中，17时23分该男子原路返回，17时31分再次返回到该条道路，18时10分监控摄像头转向，古秀兰坐在地上，年长男子在古秀兰身后摇扇，旁边有男童及滑板车，18时15分许，年长男子陪同到场的医护人员将古秀兰带离现场。原告称虽然监控没有拍到男童撞倒了古秀兰，但能显示该男童系从古秀兰左侧滑行，与古秀兰受伤部位相吻合。3.李德祥与王某于2018年7月4日、7月5日、7月8日的通话记录、2018年7月6日与王某的通话记录及银行转账记录，证明李德祥在事发后与王某及其父亲王某沟通给付古秀兰医疗费的情况。被告对物业中心出具的说明的真实性不认可、对上述证据的关联性均不认可，称王某与李德祥通话时身在外地，尚不知道发生事情的具体经过，给付的钱款系借款，上述证据不能直接证明门某将古秀兰撞倒。对此，被告提交证人王某的书面证言，称事发当日门某由王某带领经过小区便道时发现古秀兰自己摔倒在地，便联系物业帮助古秀兰联络家人。原告同意质证王某的书面证言，但称该证言与李德祥、王某之间的通话录音相矛盾，应以在前的通话录音为准，并指出王某给付的30000元系借款的意见与事实不符。经查，原告古秀兰系顺义区×××村村民，户口性质为农业。庭审中，原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1.医疗费用33973.48元系救护车、住院及门诊就医支出，该部分已扣除王某垫付的医疗费30000元，就此提交北京市医疗门诊收费票据、住院病案等为证；2.护理费36840元，其中2018年7月2日至7月4日古秀兰由其子女护理，每日100元，共300元；2018年7月5日至8月2日、2018年8月2日至2019年2月28日均由护工护理，就此提交家政服务合同、陪护协议、服务费发票，护理期与鉴定意见评定的护理期不符时由法院酌情认定；3.住院伙食补助费1700元，住院17日，每日100元；4.营养费18000元，每日100元，营养期180日；5.交通费酌情主张2000元，系从现住址到顺义区医院检查7次、去鉴定所鉴定1次发生的往返打车费用；6.残疾赔偿金73849元，因鉴定为九级伤残，按照北京市城镇居民人均可支配收入73849元，主张5年，赔偿系数为20%，对此提交古秀兰居住地鲁能×××居委会出具的居住证明、派出所出具的身份证明；7.鉴定费4350元，对此提交鉴定费发票1张；8.精神损害抚慰金酌情主张20000元，因×××级伤残对高龄老人身心造成严重影响。被告认为陪护协议、家政服务合同不具有真实性，且所有证据与本案不具有关联性，上述费用的产生与被告无关。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案的争议焦点在于被告门某是否造成原告古秀兰的身体损伤。根据原告提交的监控录像、现场照片、电话录音及转账凭证，可以证明缓慢步行、年事已高的古秀兰与快速滑行的门某一前一后同向前行，门某外祖父王某骑电动车追赶过来时古秀兰已倒地，其后王某寻找物业、在旁摇扇看护、协助医护人员将古秀兰送医救治、原告之子李德祥与王某、王某协商医疗费用支付、王某给付原告30000元，综上原告主张门某撞倒并致伤古秀兰的事实符合民事证据高度盖然性的要求。证人王某的证言与客观事实不符，被告称30000元系借款的意见不合情理，本院对被告的主张不予支持。根据本案查明的事实，因王某拒不提供门某父亲的身份信息，本院亦不能查询，故本案应由被告门某、王某赔偿原告古秀兰的相关经济损失。依据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告古秀兰主张的各项损失的具体数额，本院根据原告提交的证据以及有关法律规定予以确认，对原告诉讼请求过高部分本院不予支持。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据等凭证，结合住院病历等材料，扣除王某先行给付的30000元，原告实际支出医疗费用33973.48元，本院予以支持。2.关于护理费，依据司法鉴定意见本院认定护理期为150日，原告主张2018年7月2日至7月4日共3天系古秀兰子女照顾，要求每日100元，本院不持异议；依据原告提交的证据，其余147日均认定系家政服务人员进行护理，其中包含住院期间在内的33天依据陪护协议及发票按照180元计算，共计5940元，其余114天依据服务合同、发票按每日150元计算，共计17100元，以上护理费共计23340元。3.关于住院伙食补助费，古秀兰实际住院17日，原告主张1700元，本院予以支持。4.关于营养费，依据司法鉴定意见本院认定营养期为180日，按每日50元计算，共计9000元。5.关于交通费，结合古秀兰多次前往顺义区医院就医、复查等情况，本院酌情确定交通费为1000元。6.关于残疾赔偿金，古秀兰为农村户口，无法证明其经济收入主要来源于城镇，定残时已满84周岁，按照2019年度北京市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为28928元。7.关于鉴定费4350元，因系实际支出，本院予以支持。8.关于精神损害抚慰金，古秀兰因事故致残，确给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定10000元的精神损害抚慰金。经核算，古秀兰的各项经济损失共计112291.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告门某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告古秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币十一万二千二百九十一元四角八分，门某所有的财产不足以支付上述赔偿的，由王某赔偿；二、驳回原告古秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百一十四元，由原告古秀兰负担一千六百九十二元（已交纳），由被告门某、王某负担二千四百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓丽二〇二〇年九月四日法官助理 段海洋书 记 员 范小华