wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申7086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炎松，男，汉族，1951年7月27日出生，住江苏省南京市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干玉华，女，汉族，1955年2月18日出生，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路**。 法定代表人：韩立明，该市市长。 再审申请人陈炎松、干玉华诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终2110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈炎松、干玉华向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，发回重审；2.判决南京市政府重作复议决定。主要事实和理由为：1.一、二审判决否认了双方之间平等民事法律行为关系。2.南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）骗取案涉地块拆迁许可证，实施违法拆迁。3.因本案的非法拆迁行为未对案涉房屋评估，被认定属于重复信访，无法律依据。4.一、二审法院未对案涉会议纪要、产权置换的合法性进行审查，是错误的。 本院经审查认为，本案的焦点问题是陈炎松、干玉华的《要求评估书》是否属于信访事项。案涉房屋已经被拆，拆迁补偿问题从会议纪要和陈炎松、干玉华出具的息诉停访承诺书来看，已于2017年解决。陈炎松、干玉华又申请玄武区政府对案涉房屋予以评估缺乏依据，其实质是就案涉房屋拆迁补偿问题提出重复的信访诉求，陈炎松、干玉华的再审请求和理由均缺乏依据。 综上，陈炎松、干玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈炎松、干玉华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月七日 书记员 邱金坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10457号申请人：江阴市月城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281142233002W，住所地江阴市月城镇健康路底。法定代表人：诸卫国，该公司执行董事。被申请人：沈生锡，男，1965年12月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：田源，男，1991年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人江阴市月城建筑安装工程有限公司诉被申请人沈生锡、田源追偿权纠纷一案中，申请人江阴市月城建筑安装工程有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款125万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市月城建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结沈生锡、田源名下的银行存款125万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年九月二十九日书记员  包煜佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5044号 被执行人：寿林峰，男，1991年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人寿林峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿林峰未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日对寿林峰盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人寿林峰应向本院缴纳罚金1000.00元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人寿林峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿林峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿林峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿林峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日止，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿林峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿林峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人寿林峰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5044号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄勇，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25313号民事判决书，要求被执行人黄勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19320.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄勇银行存款2434.84元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2384.84元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14311号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨杰，男，汉族，1990年01月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的4074.5元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5982号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执547号之一申请执行人关某，住宁夏银川市。被执行人汪某，住宁夏银川市。申请执行人关某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，执行标的为237722.42元，执行费3466元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人汪某在全区法院涉被执行案件多件，均未执行到位。本院于2020年9月3日依法轮侯冻结了执行人汪某名下位于银川市××区（产权证号20120095**）的产权产籍（冻结期限三年)，因该房屋已设立抵押权，且本案属轮侯冻结，故暂不能处置。本院于2020年9月21日依法轮侯冻结了执行人汪某名下的×××号车的车户（冻结期限二年)，因且本案属轮侯冻结，故暂不能处置。本院未查询到被执行人银行存款。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十四日书记员 万 红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1198号申请执行人：肖敏琴，女，汉族，1987年6月14日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人：抚州纵横商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街**（购物公园）****，统一社会信用代码：91361000081485774B。法定代表人王英，公司执行董事。申请执行人肖敏琴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3035号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月三日书记员 许        帅        文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1482号 本院作出的（2018）苏1322民初17750号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2067号原告：李全生，男，汉族，1963年5月21日出生，住延津县。被告：刘成祥，男，汉族，1982年8月13日出生，住延津县。原告李全生诉被告刘成祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告刘成祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车租赁费5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月15日至5月9日，被告承包延津县产业聚集区通郭村廉租房小区后期绿化的道路工程，租赁原告铲车为该工程铲土方。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告铲车租赁费6250元，被告为原告出具结算条一份，后经催要被告付给原告1000元，此后被告拒不支付剩余欠款。故诉至法院，望判如所请。被告刘成祥未到庭并未答辩。原告李全生向本院提交的证据有：日期为2013年5月9日的收据一份，证明被告欠原告5250元。被告刘成祥未到庭质证。经审查，原告提供的证据，本院对该结算条上原告诉称被告书写部分及原告自认被告已付其1000元予以采信。该条上左上角原告自行添加的“化工厂装车200共计6250”部分，因系原告自行添加，在无其他证据佐证的情况下，本院对该部分的化工厂装车200元不予采信。被告刘成祥未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李全生诉称被告于2013年租赁其铲车为被告承包的工程铲土方。被告于2013年5月9日为原告出具欠原告铲车租赁费6050元的收据一份。该笔欠款被告已向原告支付1000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告承包工程租赁原告铲车，并向原告出具6050元的欠条一份，能够确认被告拖欠原告铲车租赁费6050元的事实，扣除被告已支付的1000元，被告还应向原告支付拖欠的铲车租赁费5050元。因该收据条上左上角的“化工厂装车200共计6250”部分系原告自行添加，在无其他证据佐证的情况下，本院对该部分的化工厂装车200元不予认可，故本院对该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成祥于本判决生效后三日内向原告李全生支付铲车租赁费5050元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年九月十一日法官助理刘真真书记员李夏飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1894号之一申请执行人：刘晓，女，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曾虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：余倩，女，1973年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人曾虎、余倩民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初7823号民事判决书，判决被执行人曾虎、余倩于判决生效之日起十日内偿还申请人刘晓借款本金33万元，并按每日200元支付自2019年4月6日至款项还清之日的利息（以未偿还借款本金年利率24%标准为限）；支付申请人刘晓公告费600元。案件受理费6655元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4327号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5207号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5286号原告：平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司，住所地平顶山市新华区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市。统一社会信用代码：。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长杰，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省扶沟县。第三人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**。统一社会信用代码：。法定代表人：李勤山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴天运，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省武陟县。系该公司员工。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司与被告平煤神马集团汝州电化有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付劳务费2625462.53元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：2017年，平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团）与平煤神马集团汝州电化有限公司（以下简称汝州电化）签订《建设工程施工合同》约定，汝州电化将平煤神马集团汝州电化年产6000吨锂电池负极材料改性项目工程发包给建工集团，合同价款预估10000万元。建工集团将其承包的工程中的劳务分包给原告，劳务费用预估为180万元整。因各种原因，工程停工，汝州电化已经签订的工程量有2300万元没有支付给建工集团，建工集团也没有向原告支付劳务费用。另外建工集团的其他工程原告也有参与施工，截止起诉日，承建该工程的建工集团土建处第四项目部欠原告劳务费用2625462.53元。汝州电化未向建工集团支付工程款，且建工集团怠于主张其对汝州电化享有的到期债权，致使原告的到期债权无法实现，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条及相关法律法规的规定，原告特提起诉讼。综上，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告平煤神马集团汝州电化有限公司之信息不准确，经查询平煤神马集团汝州电化有限公司不存在，庭审中被告称自己的名称是“中国平煤神马集团汝州电化有限公司”，且被告平煤神马建工集团有限公司提供的《建设项目施工合同》中发包人亦为“中国平煤神马集团汝州电化有限公司”，原告起诉的被告主体错误不适格，本案不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司的起诉。案件受理费27804元，退还给原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年九月二十八日书 记 员  雷 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2374号十堰吉全工贸有限公司、十堰润江物资贸易有限公司、王传云、汪吉全：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4839号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4839号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1479号之二申请执行人:汤阴县人民防空事务中心,地址，汤阴县城关镇西大街。被执行人：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91410523071365760K，住所地汤阴县新型制造业产业园区。法定代表人：徐聪。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司在交通银行416×××09账户内存款人民币106381.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年九月十日书记员  李 君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执561号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A11。 法定代表人：龚永康，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被执行人：莫小五，男，1974年02月13日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人莫小五信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1881民初4837号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2020年4月1日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执561号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 炜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4008号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕，行长。 委托诉讼代理人：金毅聪（特别授权代理），女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李华哲（特别授权代理），男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱礼进，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱秀媛，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市昂泰工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下龙泰路**/div> 法定代表人：朱礼进。 被告：浙江强大实业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市浙商回归创业创新园区> 法定代表人：金红伟。 被告：金红伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玲巧，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市奥捷工贸有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市龙山镇桥一村（永康市下贵轻工机械设备厂内第**）> 法定代表人：金红锋。 被告：金红锋，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市东鹏头盔厂，住所地：浙，住所地：浙江省永康市西城街道金桂南路**> 投资人：周鹏飞。 被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）与被告朱礼进、朱秀媛、永康市昂泰工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、金红伟、李玲巧、永康市奥捷工贸有限公司、金红锋、永康市东鹏头盔厂、周鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰隆银行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰隆银行以达成和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤诉。 案件受理费16587元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  林晓燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：李伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与李伟借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李伟应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以30000元为基数按照合同约定利率自2018年4月17日计算至款还清为止）。因被申请人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟仅有零星存款。2.未查到被执行人李伟名下房屋的相关登记资料。3.未查到李伟名下有汽车。4.未发现被执行人李伟名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4728号民事判决书本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 李舒心
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3812号原告：杨某某。委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告杨某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人盛夏、被告合能公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，从交付之日起算，暂计算至2020年6月30日为6911.49元，实际应计算至房屋产权登记备案取得之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款493340元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月4日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月4日交房后540日内即2018年1月15日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月16日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告杨某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款493340元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月16日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月三日                             法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7186号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：罗良东，男，1984年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗良东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松及被告罗良东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告罗良东立即向原告清偿尚欠的贷款本金300000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共3251.34元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计303251.34元;2.被告罗良东支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，被告因投资被诈骗导致负债过多，故不能按期还款；被告已欠多个银行的贷款但原告仍贷款给被告，原告未严格审查被告的贷款条件，应承担相应责任；被告一直与原告协商还款事宜，请求法庭宽限还款期及相关费用。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗良东。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：自2020年4月7日起至2022年4月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率13.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月3日，借款本金294000元、利息14057.75元、复利533.22元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗良东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金294000元及利息、复利、罚息（截止2020年9月3日，利息14057.75元、复利533.22元，自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告罗良东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告罗良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月十四日书记员  熊志娴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2461号原告：徐超能，男，汉族，1993年2月8日出生，公民身份号码441************057，住广东省五华县**************。被告：张远林，男，汉族，1982年9月21日出生，公民身份号码441************531，住广东省五华县******福铭。原告徐超能诉被告张远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18400元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按月利率1.2%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，被告因经济周转向原告借款20000元，约定同年4月21日偿还，并支付了1600元利息给原告，并于同日出具借条给原告。借款后，被告未按约定时间偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉到法院要求被告尽快偿还上述款项，请求法院支持其诉讼请求。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、有关被告的人口信息全项复印件；2、借款人为张远林于2020年1月21日所签的《借条》原件一份及转账记录一份。经审理查明，被告于2020年1月21日以需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过招商银行转账18400元至被告在中国邮政储蓄银行所开设的账户内，其余1600元未实际支付给被告，而是作为被告支付给原告的利息当下扣除了。被告则当即写下一张20000元的借条交由原告收执，并承诺于2020年4月21日前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2020年9月1日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款18400元，向本院提交了由被告所亲笔签名确认的《借条》原件及转账记录，结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定被告仍欠原告借款本金18400元。关于利息支付问题，双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告未按约定于2020年4月21日偿还借款，已构成违约，原告诉请按月利率1.2%计算利息过高，应自逾期之日（即2020年4月22日）起至还清本金止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张远林应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金18400元及支付利息（自2020年4月22日起至还清本金止按合同成立时一年期贷款市场报价利率计）给原告徐超能。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取计130元，由被告张远林负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年九月二十七日书记员  李玲灵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10670号原告：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：李云卿，系该单位员工。被告：济南德羿服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：傅杰。被告:张勤东，男，汉族，1967年9月19日出生，住济南市。被告：傅杰，女，汉族，1970年3月25日出生，住济南市。原告山东国盛融资担保有限公司与被告济南德羿服饰有限公司、张勤东、傅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山东国盛融资担保有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东国盛融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东国盛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22066元，由原告山东国盛融资担保有限公司负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月八日书记员 阎谢娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1101号 李俊宏、李爱民： 关于申请执行人李俊宏与被执行人李爱民婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第2354号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6387号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林绮华，女，1971年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林绮华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6387号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6850之1号申请执行人：毛青，女，1986年6月17日出生，汉族，住。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。本院在执行申请执行人毛青与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第857号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4077号 原告：王明亮，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202011229818。 被告：路涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王明亮与被告路涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日按照小额诉讼程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人汪梦雅到庭参加诉讼。被告路涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决路涛偿还王明亮借款本金9500元并支付利息4500元；2.本案诉讼费由路涛承担。事实与理由：2017年10月路涛为王明亮装修房屋，二人因此相识。2018年6月，路涛因急需用钱向王明亮借款9500元，王明亮随即将现金交付给路涛，路涛出具借条一份，约定月利2分。其后王明亮多次向路涛催要本息，但路涛均以种种理由拖延，拒不偿还。 王明亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明王明亮的诉讼主体资格；2、路涛的户籍信息，证明路涛的身份信息；3、借条，证明2018年6月19日路涛因急需用钱向王明亮借款9500元，王明亮随即将现金交付给路涛，路涛出具借条一份，约定月利2分。 路涛未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对王明亮所举证据认证如下：王明亮所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：路涛因给王明亮装修房屋与王明亮相识。2018年6月19日，路涛因急需用钱向王明亮借款9500元，并向王明亮出具内容为“借条今借到王明亮现金9500元整《玖仟伍佰元整》利息2分借到人：路涛2018.6.19号”的借条一份。上述借款本息经王明亮催要，路涛至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，路涛向王明亮借款9500元的事实清楚，并有路涛本人出具的借条在卷佐证，路涛应偿还该借款。案涉借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年6月19日至2020年6月19日，路涛应支付借款利息4560元，王明亮诉求利息4500元符合法律规定，本院予以支持。路涛借款后未还本付息，经王明亮催要未果，已经损害王明亮的合法权益，故对王明亮要求路涛偿还借款本金9500元并支付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。路涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路涛于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告王明亮的借款本金9500元及利息4500元，合计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告路涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 肖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之二 申请执行人：邵帅。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩倩在中国建设银行账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4849号 申请执行人:黄某，女，1977年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张某，男，1978年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄某与被执行人张某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为22440元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4849号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执349号申请执行人：胡晓庆，女，1977年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：班俊俊，男，1975年7月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡晓庆申请班俊俊借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人班俊俊名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月八日书记员 ： 郭 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3970号申请人：天津鑫林管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡民主村******,统一社会信用代码91120221572306558B。法定代表人：于术新，经理。被申请人：天津泉州建设工程集团有限公司，，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼统一社会信用代码91120000104230054L。法定代表人：王移山，执行董事。被申请人：中国电建集团港航建设有限公司，，住所地天津自由贸易区（天津港保税区）通达广场****统一社会信用代码911201166603098634。法定代表人：随守信，董事长。申请人天津鑫林管道安装工程有限公司与被申请人天津泉州建设工程集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津鑫林管道安装工程有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津泉州建设工程集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉州建设工程集团有限公司、中国电建集团港航建设有限公司名下银行存款11060877.9元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李建琴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1266号 原告：许明能，男，1976年6月9日出生，住广西壮族自治区大新县。 被告：农第扬，男，1997年7月12日出生，住广西壮族自治区龙州县。 被告：农林胜，男，1996年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市南新西路**，统一社会信用代码914512007297651479。 负责人：韦景平，总经理。 原告许明能与被告农第扬、农林胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月9日，因审理需要，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司作为本案共同被告。2020年9月29日，原告许明能以原、被告经充分协商已达成庭外和解，且被告农第扬已经按照双方协议向原告许明能赔付7000元经济损失，本案纠纷就此终了，不再需要法院审理为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告许明能申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许明能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许明能负担。 审 判 员 李琴玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 农勇军 书 记 员 钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1594号申请执行人：江苏同方新能源工程有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号33号楼。法定代表人：庞瀚贤，该公司总经理。被执行人：八冶建设集团有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏同方新能源工程有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执819号申请执行人：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某1依据（2019）宁0425民初2187号民事判决书申请执行王某2借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。执行过程中查明被执行人王某2银行存款账户冻结并划拨，账户内无存款金额，名下所有的×××号起亚牌小型轿车已被另案查封，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月29日，本院在约谈申请执行人王某1时，申请执行人无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 金伟伟书记员 杨利国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2666号 梁爽、姚远香、广西玉林行润物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林行润物业管理有限公司与被执行人梁爽、姚远香物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初671号。被执行人梁爽、姚远香已自动履行义务5269.58元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2454号 原告：留雪源，男，1959年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱伟进，男，1977年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告留雪源与被告朱伟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日采取诉前登记，2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告留雪源到庭参加诉讼。被告朱伟进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 留雪源向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元并支付自2017年12月30日起至实际还款之日止按月利率2分计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月30日向原告借款50000元，双方约定每月支付借款利息1000元，于2018年12月30日前还清。后被告未按约定支付本息，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠拒不归还借款。原告提起诉讼。 朱伟进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条原件一份，用以证明被告朱伟进向原告借款50000元且原告已履行给付出借款项的事实。被告朱伟进经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，经本院审理查明的案件事实如下：被告于2017年12月30日向原告借款50000元，双方约定每月支付借款利息1000元，于2018年12月30日前还清，被告于同日向原告出具收条一份。原告据此以现金交付的方式履行了向被告交付出借款项的义务。被告按约定共计向原告支付利息3000元，借款截至2018年3月31日止的利息已结清。借款逾期后，原告向被告催要借款本息，但被告至今未履行归还借款本金及剩余借款利息的义务，此纠纷成讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还原告借款本金50000元并支付自2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2分计付的利息。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款50000元以现金给付的方式履行了交付出借款项的义务，且原告向本院递交了收条原件一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约按时足额归还借款本息。被告只履行归还原告借款利息3000元的义务，借款本金及自2018年4月1日起的利息至今未履行归还义务，其行为显属违约。原、被告约定了借款借期内利率，现原告要求被告支付自2018年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告至今未按时足额履行归还借款本息的行为显属错误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟进于本判决生效之日起十日内归还原告留雪源借款本金50000元并支付自2018年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告朱伟进负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴珊珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢427号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、高峰、沈五妹：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行高峰、沈五妹金融借款纠纷一案，申请执行标的49019.36元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2008）吴民二初字第976号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4655号 申请执行人曹红波，男,汉族，1981年9月17日生，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被执行人程满盛，男,汉族，1968年8月13日生，户籍地广东省逐溪县。 申请执行人曹红波与被执行人程满盛买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程满盛应履行支付人民币145650.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4857.34元，本院已全款支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柏霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5005号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：兰建青，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告兰建青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉二〇二〇年九月十六日书记员 张晓曼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执794号 申请执行人俞明流，男，汉族，1957年2月5日出生，住广西陆川县。 被执行人陈业华，男，汉族，1947年7月10日出生，住陆川县。 被执行人陈华德，男，汉族，1981年6月11日出生，住陆川县。 本院在执行申请执行人俞明流与被执行人陈业华、陈华德机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年7月21日向被执行人陈业华、陈华德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈业华、陈华德限期履行连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用共计15514.54元，责令被执行人陈业华赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5045.04元，责令被执行人陈华德赔偿医疗费、住院伙食补助费合计11771.75元，共同支付迟延履行期间加倍债务利息、陈华德交纳案件受理费111元、陈业华交纳案件受理费47元、共同交纳案件受理费146元及共同交纳执行费385元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人陈业华银行存款3578元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 广
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初855号之二原告（反诉被告）：杭州世航船务有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区富民支路**C3-129。法定代表人：杨捷，该公司总经理。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆赛福德国际贸易有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****法定代表人：杨斐，该公司总经理。委托代理人：骆文龙，上海沪师律师事务所律师。委托代理人：苏珊娜，上海沪师律师事务所律师。本院所审理的原告（反诉被告）杭州世航船务有限公司上海分公司与被告（反诉原告）新疆赛福德国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）沪72民初855号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币100000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。2020年9月8日，原告以双方已就涉案纠纷达成和解为由向本院申请解除对被告的上述保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请解除对被告财产保全措施的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杭州世航船务有限公司上海分公司的解除保全申请；二、解除对被告（反诉原告）新疆赛福德国际贸易有限公司的银行存款人民币100000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月十日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6266号原告：刘成兰，女，1946年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。被告：万盛经开区润洲酒店，住所地重庆市万盛经济技术开发区滨江西路****2-1，统一社会信用代码92500110MA600PL85E。经营者：李媛，总经理。委托诉讼代理人：余开梅(系被告员工)，女，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。原告刘成兰与被告万盛经开区润洲酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘成兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成兰撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘成兰负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 钟瑞雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3118号 申请执行人黄丰，男，1975年2月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈天康，男，1967年2月5日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人黄丰与被执行人陈天康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0702民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月25日立案执行。立案执行标的66800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ6××××号车辆首封于浙江省松阳县人民法院,于本案件轮候查封；被执行人名下浙Ｋ3××××号车辆已查封未实际扣押；被执行人名下所有的坐落于三联镇平畴村集体土地东阳市集用（2001）第45-200号房产首封于浙江省遂昌县人民法院，于本案件轮候查封。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 诚
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执382号 申请执行人：筑友智造科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼**。 法定代表人：郭卫强，董事长兼总经理。 被执行人：广东中农助保达投资中心（有限合伙），住所，住所地广东省湛江市霞山区人民大道**民大商贸大厦**公寓div> 申请执行人筑友智造科技产业集团有限公司与被执行人广东中农助保达投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月1日作出的（2019）长仲裁字第2481号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人住所地在湛江市××山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2481号裁决书指定湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22364号原告：施永庄，男，1952年12月26日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************338。原告：黄秀娟，女，1955年7月16日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************369。原告：谢忠钧，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码452************315。原告：谢媚，女，2009年4月15日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************348。原告：谢厚琨，男，2013年5月15日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************316。原告：谢期，女，2016年8月13日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份证号码450************363。上述三原告的法定代理人：谢忠钧，系谢媚、谢厚琨和谢期的父亲。上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：黄啟暖，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************752。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因六原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施永庄,黄秀娟,谢忠钧,谢媚,谢厚琨,谢期撤回起诉处理。审判员  梁晓明二〇二〇年九月十六日书记员  唐韵颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5410号 被执行人：何广华,男，1981年3月8日出生，汉族,户籍登记地址：广东省江门市蓬江区, 被执行人何广华诈骗罪一案，本院的（2019）粤0703刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5410号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：麦卫好，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告麦卫好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告麦卫好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7783.05元及至清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日的利息为918.86元、费用为1153.93元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按领用合约第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********277的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年7月起被告未按约定偿还欠款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金7783.05元、利息918.86元、费用1153.93元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同约定，损害原告合法权益，现原告诉请法院判如所请。麦卫好未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，麦卫好向邮储银行申请开办信用卡，麦卫好填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。麦卫好签领的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、声明、收费项目及标准等条款，还约定麦卫好超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮储银行有权自行或委托律师事务所代为追讨欠款，邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由麦卫好承担。邮储银行经审核后，向麦卫好核发了卡号为625**********277的信用卡。麦卫好激活该卡后使用该卡进行透支消费，自2019年7月26日开始出现逾期还款的情况。截至2020年3月10日，麦卫好共拖欠邮储银行涉案信用卡项下透支本金7783.05元、费用1153.93元及利息918.86元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户；二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”又，邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托了广东建诺律师事务所指派律师代为处理本案纠纷，并为此支付律师费1000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行委托授权邮储银行向信用卡持卡人追讨涉案律师费1000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。麦卫好申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，麦卫好透支使用信用卡后未能依约偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担违约责任。为此，邮储银行要求麦卫好偿还信用卡透支本金7783.05元及至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另根据双方的约定，麦卫好超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，所产生的律师费由麦卫好承担，本案中，由于邮储银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行为隶属关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行所支付的律师费1000元，可由邮储银行向麦卫好主张，故邮储银行请求麦卫好支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦卫好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金7783.05元并支付相应的费用及利息[暂计至2020年3月10日的费用为1153.93元、利息为918.86元，从2020年3月11日起的费用和利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项清偿之日止]；二、被告麦卫好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.40元，由被告麦卫好负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交的案件受理费71.40元，由本院予以退回；被告麦卫好应于本判决生效后向本院补缴案件受理费71.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余荣炎审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年九月二十二日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民再22号上诉人（原审原告）：张磊，男，回族，1981年3月1日出生，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：马力，男，回族，1981年12月12日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，回族，现年41岁，大学本科，宁夏灵武市高级中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系被上诉人马力之妻。上诉人张磊因与被上诉人马力、吴晓梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张磊于2020年9月27日以本案涉嫌刑事犯罪，待该案侦查结束后，再决定是否另行提起诉讼为由，书面提出撤回上诉。本院认为，上诉人张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民再2号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年九月二十七日书记员 郭生杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4219号 申请执行人杭州神龙贸易有限公司，统一社会信用代码：9133010975443418X4，住所地杭州市萧山区通惠中路**。 法定代表人朱国平。 被执行人邓冬林，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市建德市。 申请执行人杭州神龙贸易有限公司与被执行人邓冬林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初18428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州神龙贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为14749元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终191号上诉人（原审原告）：张慧静，女，汉族，1953年2月26日出生，住所地：江西省九江市庐山橄榄社区******，公民身份号码：360************869。被上诉人（原审被告）：齐鑫，男，1995年7月31日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区******19*****，公民身份号码：360************411。上诉人张慧静因与被上诉人齐鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1470号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张慧静以民间借贷纠纷为由，提起本案诉讼。齐鑫以其住所地与经常居住地不一致为由，要求将本案移送至江西省九江经济技术开发区人民法院审理，并向一审法院提交了江西省九江市公安局八里湖分局七里湖派出所出具的《居住证明》和江西省九江经济技术开发区七里湖街道鹤问湖社区居委会出具的《证明》，上述两份证明均载明齐鑫自2018年6月至今一直居住在江西省九江市开发区观澜盛世16栋2601室，故江西省九江经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方签订的《借条》没有约定合同履行地，张慧静诉请齐鑫偿还1590000元本金及利息，本案争议标的为偿还借款本息，张慧静住所地即接受货币的一方。张慧静住所地及被告经常居住地均不在本院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。本案应移送至江西省九江经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：齐鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院处理。上诉人张慧静上诉请求：撤销珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初1470号之一民事裁定，依法将该案移至珠海横琴新区人民法院审理。事实与理由如下：本案鉴于齐鑫的户籍所在地为珠海市香洲区横琴镇属珠海横琴新区人民法院管辖,遂向横琴新区人民法院提起诉讼，且珠海横琴新区人民法院已于2020年6月30日受理本案。2020年7月29日，齐鑫提出其经常居住地位于江西省九江市，属于江西省九江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上所述，张慧静认为本案的管辖法院可以是齐鑫住所地法院也可以是经常居住地法院，而横琴新区人民法院作为先立案有管辖权的法院理应受理本案，不应移送给九江法院。故请求依法裁定本案由珠海横琴新区人民法院审理。经查，虽然上诉人张慧静以民间借贷纠纷提起诉讼，2020年6月30日一审法院受理本案，但是被上诉人齐鑫于2020年7月19日才签收一审法院向其邮寄送达的起诉状副本等有关应诉资料,并于2020年7月31日向一审法院提出管辖权异议申请书。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款的规定，被上诉人齐鑫在收到起诉状副本之日起十五日内向一审法院提出管辖权异议申请书符合法律规定。其次，按照张慧静的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的齐鑫住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，张慧静诉请齐鑫偿还借款本金及利息，争议标的为齐鑫负有向张慧静支付借款的义务，接收货币一方是张慧静，故张慧静所在地江西省九江市为合同履行地。另外，虽然齐鑫的住所地在广东省珠海市香洲区*************，但是齐鑫提交了江西省九江市公安局八里湖分局七里湖派出所出具的《居住证明》和江西省九江经济技术开发区七里湖街道鹤问湖社区居委会出具的《证明》显示，齐鑫自2018年6月至今一直居住在江西省九江市开发区观澜盛世16栋2601室，至起诉时其已连续在该房屋居住一年以上，故江西省九江市开发区观澜盛世16栋2601室为齐鑫的经常居住地，因此，本案作为被告齐鑫的经常居住地和合同履行地均不在一审法院的辖区范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定将本案移送江西省九江经济技术开发区人民法院处理并无不当。上诉人张慧静提出本案应由一审法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  杨紫程
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1581号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：房凯，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行房凯串通投标罪一案中，责令被执行人房凯自收到通知书之日起缴纳违法所得人民币2975000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房凯名下的银行存款2975000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1706号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所浙江省湖州市吴兴区美欣家园**凤凰路**。 负责人：朱建强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴玮琦，该银行员工。 被告：沈柏琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 被告：张雷，男，1978年1月5日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告沈柏琴、张雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告沈柏琴、张雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈柏琴、张雷立即归还原告贷款本金142064.7元，支付逾期利息14750.52元（暂计算至2020年6月3日，要求追索至借款清偿日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沈柏琴因购墙布所需于2017年12月6日向原告（湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行系原告前称）申请贷款15万元。同日，被告沈柏琴与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告沈柏琴可于2017年12月6日至2019年5月15日期间在15万元范围内向原告借款使用，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告张雷向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告沈柏琴的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告沈柏琴于当日通过手机银行自助放款15万元，回单上载明：借款期限为2017年12月6日至2019年5月15日，借款月利率为6.333332‰。被告沈柏琴取得借款后能按约支付利息，但到期后未能还本付息，被告张雷也未能履行共同还款义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年11月变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，并承接其债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告沈柏琴向原告借款150000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告张雷承诺为被告沈柏琴的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.自助放款凭证一份，证明原告于2017年12月6日向被告沈柏琴交付了150000元借款的事实； 4.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2020年6月3日，被告沈柏琴结欠原告贷款本金142064.7元、逾期利息14750.52元的事实。 被告沈柏琴、张雷均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告沈柏琴、张雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行诉称一致。并查明，截至2020年6月3日，被告沈柏琴、张雷共同结欠原告借款本金142064.7元、逾期利息14750.52元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告沈柏琴、张雷签订的《个人循环借款合同》《共同还款责任确认书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告沈柏琴、张雷未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，应共同承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行归还借款本金142064.7元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈柏琴、张雷共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行借款本金142064.7元、逾期利息14750.52元（逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年6月3日为14750.52元，之后的逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计156815.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1718元、财产保全申请费1420元，合计3138元，由被告沈柏琴、张雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱梦姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2191号 原告：陈启信，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：陈静，女，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：陈宁，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：陈明，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：常美英，女，1940年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：颍泉区王俊针美缔可化妆品店，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯前进桥十字路口向南路东10米，统一社会信用代码92341204MA2TDNED6B。 实际经营者：王俊针，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘文密，系公民代理。 原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英与被告颍泉区王俊针美缔可化妆品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告陈启信、陈静、陈宁、陈明、常美英负担。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十四日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1018号之一申请执行人：李天奇，男，汉族，生于1961年6月25日，住南召县。被执行人：栗中洋，男，汉族，生于1976年8月23日，住南召县。申请执行人李天奇与被执行人栗中洋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人栗中洋未履行（2020）豫1321民初1038号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人栗中洋在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1e6f5676ca4d5735@wx.tenpay.com）；2、冻结被执行人栗中洋在中国银行南召支行营业部账户（账号：2533********CNY0）；3、冻结被执行人栗中洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：62109851310********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十一日书记员  刘旭东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1538号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：陈战林，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省阜阳市中市区。 被告：王涛，男，汉族，1959年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告陈战林、王涛信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告陈战林、王涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈战林偿还给原告利息21096.75元，违约金4102.85元，总计25199.6元；2、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，被告陈战林向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××03，被告王涛出具担保函对该卡的综合消费产生的债务承担连带清偿责任。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告利息21096.75元，违约金4102.85元，总计25199.6元。 陈战林未作答辩。 王涛未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告陈战林的诉讼主体资格；2、证明被告陈战林向原告申请办理牡丹信用卡62×××03。3、证明被告陈战林需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、调额表、担保函、身份证复印件，证明1、证明被告王涛诉讼主体资格；2、证明被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。证据四：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告陈战林办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，被告尚欠原告利息21096.75元，违约金4102.85元，总计25199.6元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，被告陈战林向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××03，被告王涛出具担保函对该卡的综合消费产生的债务承担连带清偿责任。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告利息21096.75元，违约金4102.85元，总计25199.6元。 本院认为，陈战林与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。陈战林在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王涛自愿向原告出具《担保函》，应当承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈战林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还利息21096.75元，违约金4102.85元，总计25199.6元； 二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元,由被告陈战林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1538号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5043号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2721号原告刘同军，男，汉族，1971年10月7日生，住潢川县。委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告崔清军，男，汉族，1968年12月14日生，住潢川县。委托代理人崔银杰，男，汉族，1990年8月21日生，住址同上。系被告崔清军儿子。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。原告刘同军与被告崔清军合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同军及其委托代理人苏德利、被告崔清军的委托代理人崔银杰和陈克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同军诉称，2013年，被告崔清军以潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的名义中标承包了潢川县产业集聚区中轴大道二标段（何店段）的道路工程建设。之后原被告双方各自修建了中标路段的南北两段，原告从被告处支取应得工程款。2015年10月，该工程通过竣工验收，2020年元月22日，双方进行结算，除已给付原告工程款外，被告还应支付原告242万元。后多次付款后尚余68万元，被告以各种理由推诿，拒绝支付给原告。特提起诉讼，请求：（1）判决被告立即支付原告应得工程款68万元并支付从起诉之日起至款还清之日止的上述款项利息；（2）由被告承担本案诉讼费用。被告崔清军辩称，本案遗漏了河南建奇建设集团有限公司作为被告，被告挂靠潢川县金麒市政建筑园林工程有限公司（现更名为河南建奇建设集团有限公司）承包了潢川县产业集聚区中轴大道二标段（何店段的道路工程）的道路工程。该工程验收合格，截止至今河南建奇建设集团有限公司尚欠答辩人一百多万的工程款未支付，包括被答辩人的工程款，建奇集团应在未支付工程款的范围内承担连带支付责任。2020年1月22日，被答辩人与答辩人之子崔银杰在证人简某的见证下对被答辩人主张的款项进行结算：扣除被答辩人向答辩人之子的借款、公司扣税、建奇集团的公司成本票、向第三人（简某）还款，答辩人并不欠被答辩人的工程款，被答辩人的诉求无法律依据。经审理查明，被告崔清军以潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司的名义中标承包了潢川县产业集聚区中轴大道二标段（何店段）的道路工程建设，后原、被告各自修建了中标路段的南北两段，原告所做工程款项从被告处领取。2020年1月22日原、被告之间进行结算并签订了工程结算单据，按照双方在结算清单中的约定，被告在结算当天支付给原告500万元工程款及100万的相关税费后，被告崔清军仍需向原告刘同军支付余款2420000元。结算单出具之后，被告又先后向原告支付了5笔款项，合计1653000元，原被告对上述款项均予以认可，剩余767000元款项尚未支付，已给付的1653000元及未给付的767000元（共计2420000元）均未扣除相应的税费。上述事实有当事人陈述、身份证明、结算单等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案原告刘同军与被告崔清军之间基于双方自愿基础上达成的结算清单合法、有效，应受法律保护。经给付，被告仍需向原告支付工程款767000元。由于先前被告向原告支付的1653000元及将仍需支付的767000元均尚未扣除相应的税款，故在被告向原告支付的767000元工程款中还需要扣除以2420000元为基数的税款，被告最终需向原告支付633900元（767000元-2420000元×5.5%）。现原告主张利息，可从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至款还清之日。庭审中，被告辩称工程款中还应当扣除相应的成本票据费用，经查，2016年5月1日起，我国全面推开营业税改征增值税改革方案细则，原、被告间签订的合同是在进行营改增改革之前进行签订，该细则不能朔及该工程，且在结算时双方对该项成本票据费用也没有进行约定，故对被告的该项辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、限被告崔清军于本判决生效后十五日内向原告刘同军支付工程款633900元及利息（本金633900元从2020年7月3日起按年利率6%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永山二〇二〇年九月十四日书记员  余杰杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异106号 异议人（申请执行人）：张乾松，男，1971年8月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李和平，男，1966年7月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李坤清，男，1962年1月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：彭代胜，男，1967年2月27日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行张乾松与李和平、李坤清、彭代胜合同纠纷一案中，张乾松于2020年2月29日向本院提出书面异议，请求中止（2018）川1302民初1915号民事判决的执行并请求解除（2020）川1302执851号冻结申请人银行存款的执行措施。本院立案受理后，张乾松于2020年9月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张乾松申请撤回的理由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张乾松撤回异议申请。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 粟