wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初472号 原告：徐勇进，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：文云，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐勇进与被告文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告徐勇进向本院申请诉讼财产保全，2020年3月13日，本院作出（2020）闽0722民初472号民事裁定，查封文云名下的坐落于福建省福州市闽侯县（现：美和天著花园）4＃楼105单元的房屋。因文云下落不明，相关法律文书需公告送达，不宜适用简易程序，本院于2020年4月7日裁定本案转为普通程序，并于2020年7月13日和2020年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐勇进到庭参加诉讼，被告文云经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐勇进向本院提出诉讼请求：1.判决文云归还徐勇进借款100000元；2.本案诉讼费和保全费等一切诉讼费用由文云承担。事实与理由：2019年5月18日，文云以买房为由向徐勇进借款100000元，约定借款期为半年，有文云出具的借条为证。借款期限届满后，经徐勇进多次催讨，文云至今仍未还款。故徐勇进诉至法院。 文云未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，文云经人介绍，用自己名下的坐落于福建省福州市闽侯县（现：美和天著花园）4＃楼105单元的房屋的闽（2018）闽候县不动产权第××号房产证原件交给徐勇进作抵押（未办理抵押登记），向徐勇进借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款人因经商急需资金周转，今向徐勇进借到人民币壹拾零万零仟元整（小写）100000。如逾期未还款，本人愿意承担追讨中所发生的任何费用开支。”文云在借款人处签名、按捺指印，并写明其身份证号码、住址和电话。借条空白处另有文云手写的“已收到现金100000”并签名和按捺指印。借款同时文云把自己名下招商银行卡（卡号62×××56）、工行卡（卡号62×××53）交给徐勇进，表示有钱会打到卡上归还，由徐勇进自行取走。借款到期后，经徐勇进多次催讨，文云至今分文未还。 另查明，徐勇进为实现上述债权于2020年3月13日向浦城县人民法院支付保全申请费1020元。 上述事实有徐勇进提供的借条、文云名下闽（2018）闽候县不动产权第××号房产证、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、文云名下工商银行、招商银行的银行卡、本院调取的上述两张银行卡银行流水以及徐勇进在庭审过程中的陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐勇进针对其诉讼主张，提供了文云出具的借条予以证明，该借条形式合法、内容完备，足以证明文云向徐勇进借款的事实。虽本案借款系现金交付，但徐勇进在庭审中对款项来源、交付方式、借款用途等作了合理说明，其提供的借条中还有文云手写的“已收到现金100000”并签名和按捺指印，并提交了文云作为抵押的房产证及文云名下工商银行、招商银行的银行卡予以佐证，文云经本院合法传唤后，至庭审辩论终结前未对本案借款提出异议，故可以认定本案借款的真实性。文云向徐勇进借款事实清楚，双方所形成的借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定，合法有效。文云逾期未归还借款，构成违约，徐勇进主张文云归还借款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于徐勇进主张文云承担因实现债权所支出的保全申请费，已向法院提供相关发票予以佐证，系实际支出的费用，该笔费用属于双方借条中约定文云应承担的借款追讨过程中发生的费用开支，故本院予以支持。文云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文云应于本判决生效之日起十日内归还徐勇进借款100000元； 二、文云应于本判决生效之日起十日内向徐勇进支付保全申请费1020元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320.4元，由文云负担。（文云应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  季文爵 人民陪审员  林友芝 人民陪审员  姚紫文 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  何雅婷 书 记 员  毛玲红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3298号 原告：张金花，女，1954年6月3日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：仇志国，男，1980年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 原告张金花诉被告仇志国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托诉讼代理人张道建、被告仇志国、被告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人尹艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年12月06日15时20分，张金花骑电动三轮车沿道路南侧由东向西行驶至中国山东省滨州市惠民县清河镇农电站门口处转弯向北时与由西向东行驶的仇志国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张金花受伤。经惠民县交警部门认定，当事人张金花负主要责任，当事人仇志国负次要责任。另查明，仇志国驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车在被告阳光财险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金花Ｔ5、6椎体压缩性骨折（压缩程度均达1／3以上）构成八级伤残。2、评定其护理期限为90日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告张金花的合理经济损失有：医疗费50740.62元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、伤残赔偿金177781.8元（42329元×14年×30%）、护理费17224.56元（174.9元／天／人×90天×1人82.42元／天／人×18天×1人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2020元、交通费酌情支持600元，计252266.98元。上述损失应由被告阳光财险滨州支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失132266.98元在第三者责任险限额内根据仇志国在事故中的责任承担40%即52906.79元，据此，被告阳光财险滨州支公司共应赔偿原告张金花172906.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金花损失172906.79元； 二、驳回原告张金花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告张金花负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1878元。 （被告保险公司将赔偿款和案件受理费汇至中国邮政储蓄银行惠民县支行张金花账户：62×××21） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘华华 书 记 员 彭金晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1009号原告：招间，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区柑一清洁服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：李柑燕。原告招间诉被告佛山市禅城区柑一清洁服务部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告佛山市禅城区柑一清洁服务部适用公告程序送达，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告招间到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区柑一清洁服务部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招间向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年9月16日至2019年10月2日的工资共2493元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原告入职被告佛山市禅城区柑一清洁服务部，双方无签订劳动合同。原告被派遣到佛山市禅城区满东酒楼有限公司作传菜工作。从2019年9月16日至10月2日，工资共2493元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到佛山市禅城区劳动仲裁委员会，仲裁委作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。起诉后，原告招间补充陈述如下：因2019年9月16日起原告已届法定退休年龄，该阶段的工资劳动局不负责处理，故原告到法院起诉；原告自2018年11月起在满东酒楼任传菜工作，满东酒楼将后勤部（包括洗碗、传菜、煮饭）外包给了被告，由被告招聘员工进入酒楼从事相关工作，满东酒楼与被告结算，被告发放工资给员工；原告入职时每月工资3500元，月休4天；被告自2019年10月2日从满东酒楼撤场，之后再未能联系被告；被告现拖欠原告2019年9月1日至2019年10月2日的工资，另原告8、9月尚未休假6.5天，被告应按标准补回原告未休假的工资；原告于2019年9月15日达到法定退休年龄，原告至劳动局追索2019年9月1日至2019年9月15日的工资，劳动局已处理完毕，现原告已向法院申请强制执行该时段的工资。被告佛山市禅城区柑一清洁服务部未答辩。诉讼中，原告招间举证如下：1、原告身份证，被告企业信用信息公示报告打印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《不予受理通知书》，送达回证复印件，拟证明原告因本案的劳动争议提起劳动仲裁，仲裁委驳回仲裁请求；3、工作群聊天记录截图（未提供原始载体），拟证明原告在满东酒楼工作，该工作群是被告的部长刘权威建立，被告经营者李柑燕也在群里。原告通过群向被告追讨工资；4、满东酒楼出具的《证明》，微信账号及原被告微信聊天记录截图（未提供原始载体），工资微信转账记录（未提供原始载体），拟证明原告在满东酒楼工作，被告通过微信向原告发放工资。李柑燕于2019年9月29日通过微信向原告发放8月份的工资3500元，2019年8月28日发放7月份工资3500元。5、考勤表，拟证明原告2019年9月休假情况；6、尚欠工资详情表照片（余国权整理），拟证明经过计算被告尚欠原告工资4493元。其中2000元在劳动局追讨，2493元在法院追讨；7、佛禅劳人仲案终字（2019）2444号仲裁裁决书，拟证明原告就2000元的工资向劳动局提起劳动仲裁，仲裁委裁决支持原告的诉求。被告佛山市禅城区柑一清洁服务部未到庭应诉，视为其放弃对原告招间所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。本院对原告招间提供的证据认证如下：对证据1，原告提供了原件予以核对，或与本院核查的登记情况一致，本院予以确认；对证据2，原告提供了《不予受理通知书》的原件供法庭核对，与送达回证复印件相互印证，本院予以确认；对证据3，原告虽未能提供原始载体予以核对，但该组证据与下述证据4、5、6、7均能相互印证，故本院对真实性予以确认；对证据4，原告提供了《证明》原件供法庭核对，该《证明》与同组证据中的微信聊天记录、微信转账记录能相互印证，且与本案中其他证据相互印证，故本院对真实性予以确认；对证据5，该考勤表系原件，且与本案其他证据相互印证，本院予以确认；对证据6，该工资详情照片与本案其他证据相互印证，本院予以确认；对证据7，原告提供了原件供法庭核对，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年11月至2019年10月2日期间，被告佛山市禅城区柑一清洁服务部承包佛山市满东酒楼后勤部，原告招间受被告佛山市禅城区柑一清洁服务部的派遣，在佛山市满东酒楼有限公司担任传菜工。佛山市满东酒楼有限公司于2020年2月18日出具《证明》确认上述情况。2019年8月28日、9月29日，被告佛山市禅城区柑一清洁服务部的经营者李柑燕通过微信账户向原告招间转账3500元、3500元。诉讼中，原告招间确认：上述两笔转账均系被告佛山市禅城区柑一清洁服务部支付其的2019年8月、9月工资。2019年10月7日，原告招间通过微信联系被告佛山市禅城区柑一清洁服务部的经营者李柑燕，称：“燕姐，我的工资还未发呢，你不要比小（给少）我啊，我全（存）6天半，还有1、2两天，还有十月1、2天呢。”李柑燕回复称：“你的工资在满东，满东扣了我二个人的钱。”2019年11月15日，原告招间就被告佛山市禅城区柑一清洁服务部拖欠其2019年9月16日至10月2日工资共计2493元的问题向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出佛禅劳人仲不字【2019】224号不予受理通知书，决定：因争议期间，招间已年满50周岁，已达法定退休年龄，其与佛山市禅城区柑一清洁服务部形成的用工关系不属于劳动关系，以此产生的争议不属于劳动争议范畴，故对招间的申请不予受理。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，原告招间提供的证据之间、证据与原告陈述之间均能相互印证，足以认定原告招间2018年11月至2019年10月2日期间受被告佛山市禅城区柑一清洁服务部派遣至佛山市满东酒楼任职的事实。原告招间于2019年9月15日年满50周岁，则自次日起其已不具备劳动法规定范围内的劳动者主体资格，故其于2019年9月16日起至10月2日期间与被告佛山市禅城区柑一清洁服务部之间形成的系劳务合同关系。经查，原告招间任职期间每月工资为3500元，原告招间尚存6.5日休假未休，被告佛山市禅城区柑一清洁服务部应依法支付其未休假相应工资。则被告佛山市禅城区柑一清洁服务部尚拖欠原告招间劳务工资为3500元÷30天×（17天+6.5天）=2741.67元，原告招间仅诉求2493元，差额部分视为其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区柑一清洁服务部于本判决生效之日起五日内，向原告招间支付劳务工资2493元。如被告佛山市禅城区柑一清洁服务部未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区柑一清洁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑云娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1301号罪犯袁卫育，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1721刑初155号刑事判决，认定被告人袁卫育犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止。于2018年7月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯袁卫育减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕130号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯袁卫育符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯袁卫育自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁卫育在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁卫育准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20028号 申请执行人：罗辉英，女，汉族，1977年11月2日出生，住佛山市南海区。 申请执行人：李桂英，女，汉族，1963年12月21日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人罗辉英、李桂英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认罗辉英、李桂英与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还罗辉英、李桂英物业使用权出让金、物业管理按金19315.59元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付罗辉英、李桂英租金收益2512元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20028号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7538号之一 原告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：郑允瑜，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 原告沈怀彬与被告郑允瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈怀彬委托诉讼代理人李胜利、陈燕云，被告委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈怀彬向本院提出诉讼请求：1.判令郑允瑜立即返还沈怀彬673471.92元并赔偿其损失，损失赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用（包括保全费、案件受理费）由郑允瑜承担。事实与理由：2015年5月26日、2015年9月1日，沈怀彬分别向郑允瑜借款19.2万元、28万元，并按照月利率4%支付利息，沈怀彬共归还本息91.6万元，这两笔借款存在砍头息及高利的情形；2015年5月8日、2015年10月，沈怀彬分别向郑允瑜实际借款150万元、35万元，该两笔借款未约定利息，沈怀彬共转账236万元给郑允瑜，比实际借款金额多转了51万元。现沈怀彬要求郑允瑜归还多付的利息及多归还的51万元。 郑允瑜辩称，双方是多年前的经济往来，包括借款和其他款项，不存在沈怀彬所称的“砍头息”“无息借条”等情况，双方已经结清。案涉4笔借款既有不适用司法解释规定，也有超过诉讼时效的情形。 经查，本院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 本院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。根据部分债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，沈怀彬与郑允瑜之间的款项往来是否与沈怀彬前述的涉嫌经济犯罪行为相关联有待公安机关进一步查实。故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈怀彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2390号申请执行人：李毅，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：晋立新，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1424号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋立新的存款37300元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7456号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人何建华 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人何建华赌博罪一案中，何建华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1337号 刘某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人刘某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1644号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人刘某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执496号申请执行人：权某，女，1988年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1987年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。权某与王某婚姻家庭纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2019)苏0305民初4153号民事调解书，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4500元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、5月、9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年九月二十二日书记员  张旭初
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1137号 原告：陈军乔，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 被告：何成伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告陈军乔与被告何成伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军乔及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告何成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出售房屋价款195,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月14日登记结婚，2017年12月14日协议离婚。《离婚协议书》约定男方对城口县商业街百货公司5楼两套住房只能居住和出租，不能买卖和赠与他人，男方百年之后由儿子何美岑继承。现被告违反离婚协议约定，无故将前述两套房屋出售，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告分割房屋出售款。 被告何成伟辩称，《离婚协议书》已约定案涉两套房屋的产权由被告享有，男方有处置的权利，虽附加男方只有居住及出租的权利，不能买卖和赠与他人，但与法律相抵触。即使案涉两套房屋产生纠纷，也只是被告和儿子间的继承纠纷，与原告无关。且现在被告只出售了510号房屋，房款是248,000元。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈军乔、何成伟于2017年12月14日登记离婚并签订《离婚协议书》，共同财产及债权债务处理意见第三条载明：城口县商业街百货公司5楼2套住房的产权由男方所有（此二套房，男方只能居住和出租，不能买卖或赠与他人，男方百年过世后由儿子何美岑继承，任何人不能居住此房屋），车子一辆由男方所有。 另查明，2020年7月20日，何成伟作为甲方与乙方张春霞签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市城口县葛城镇商业街房屋作价250,000元出售给乙方。 本院认为，离婚协议书是双方当事人就自愿离婚及子女抚养、财产债务处理等事项协商一致达成的协议，该协议在双方办理离婚时生效。本案中，原、被告在签订离婚协议书当日办理了离婚登记，协议约定位于城口县商业街百货公司5楼2套住房的产权由被告所有，双方已对涉案房屋产权进行确认，被告对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其后虽约定案涉房屋被告只能居住和出租，不能买卖和赠与他人，被告过世后由其子何美岑继承，但该约定不能对抗物权所有权人对物权排除他人干涉的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告陈军乔的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2100元，由原告陈军乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1163号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马某。原告刘某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2011年9月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令被告向原告开具中卫市沙坡头区黄河花园三期26号楼2单元302室房屋的发票；三、判令被告为原告办理中卫市沙坡头区黄河花园三期26号楼2单元302室房屋产权手续；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于中卫市××区房屋，房屋建筑面积为96.71平方米，总价款为309472元。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告将房屋交付给了原告，并承诺协助原告办理房屋产权手续。后原告要求被告办理房屋产权登记，但被告以各种理由推诿至今未办理。为此，原告诉至人民法院。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、销售不动产专用发票、收据存根、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人支付凭证，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于中卫市××区房屋。合同签订后，原告向被告支付了首付款129472元，被告于2011年9月27日向原告开具了首付款发票。2011年10月13日，原告与建设银行中卫支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向建设银行中卫支行借款18万元。合同签订后，建设银行中卫支行于2011年10月21日将18万元支付给了被告。2016年9月10日，原、被告再次签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的××园房屋（面积为96.71平方米），单价为3200元/㎡，总价款为309472元。现案涉房屋由原告占有使用，但被告至今未向原告开具剩余购房款发票，也未协助原告办理房屋产权登记。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因此，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求成立，予以支持。原告按照合同约定向被告支付了全额购房款，已经履行了全部合同义务，但被告仅向原告交付了房屋，并未按照合同约定向原告开具全额销售发票，也未协助原告办理房屋产权登记。可见，被告并未全面履行合同义务，因此，被告依法应当向原告开具案涉房屋的剩余销售发票，并协助原告办理房屋产权登记。故原告要求被告开具发票并协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2016年9月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘某开具中卫市沙坡头区黄河花园三期26号楼2单元302室房屋剩余18万元发票；三、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告刘某办理中卫市沙坡头区黄河花园三期26号楼2单元302室房屋的产权登记。案件受理费300元，公告费600元，均由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 陈志荣人民陪审员 麻云芳 二○二○年九月三十日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83991号原告：唐天宇，男，1971年2月12日出生，汉族，好富顿（上海）高级工业介质有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1978年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：曹某，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县。原告唐天宇（以下称姓名）与被告王某、曹某（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告，被告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年7月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻，2016年期间，二被告因购房向原告借款人民币250000元，王某在建设银行给原告出具了借条后，当时原告通过建设银行将250000元打入王某账户，后曹某也承诺向原告还款。上述人民币中的100000元早已超过二被告承诺的还款日期，二被告仍推诿拒不还款，其中150000元也超过了两年的期限，二被告仍没有还款。故诉至法院。王某辩称，2016年我是帮曹某向原告借款，曹某说两年内还，我也是这么跟别人去说的，帮他借的这笔钱。2017年我跟曹某协议离婚的时候，离婚协议写明了所有的债务都由曹某个人承担。曹某给原告写承诺是在我们离婚之后，我都不知情。这笔借款跟我没有关系，当初是帮曹某借的，也是曹某用的。别人跟我追债的时候，我也找曹某，曹某说这笔钱他自己承担。我认为这笔钱应该由曹某承担还款责任。曹某未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年7月19日《借款单》，上载：本人王某因急需现金，现向唐天宇借款（人民币）贰拾伍万元整。约定在两年内还清（其中的壹拾万元在壹年时还回）特此立据为证。注：连同此借款单附王某身份证复印件1件。王某：建行账号等略。王某签名并按捺手印。王某对该证据的真实性认可，但称其是帮曹某借的。原告提交其名下建设银行尾号0507账户转账凭条，显示2016年7月19日向王某转账25万元。王某对该证据的真实性认可，但称收到钱后直接转给了曹某。原告提交2017年7月18日曹某书写的材料一份，内容为：本人与王某在婚姻关系存续期间，王某借唐天宇贰拾伍万元人民币（250000）由本人承担还款。这笔款项本人使用。本人承诺，2017年8月30日还拾万，剩余再协商解决，按原约定时间还款。王某对该证据真实性认可，曹某说过由其书写，还款责任由曹某承担。原告提交其弟弟唐XX与曹某的短信聊天记录、与王某的微信聊天记录，证明向二被告催要过款项，二被告亦认可借款事实。王某认可唐XX系其前夫。王某认可其与唐XX的微信聊天记录，但称当时其与曹某还未离婚，但对唐XX与曹某的短信内容不清楚。关于借款经过，原告称2016年7月19日前几天，王某向原告的母亲郑X借款25万元称给自己母亲换房。郑X的钱不够，跟家里亲戚凑了25万元给王某。因郑X年纪大了，就约定以唐天宇的名义出借，2017年7月19日原告、郑X、王某约好在建设银行新源里支行见面，王某本人当场写的借款单，原告收到借款单后当场给原告转账25万元。王某对该经过认可，但钱转到后当天就被曹某拿走了。原告提交其名建设银行尾号0507账户历史交易明细，显示其出借的款项中15万元来自于郑X的汇款，自出借后，二被告均未向该账户偿还过款项。王某提交其名下建设银行尾号0155账户交易明细，显示2016年7月19日王某收到原告的转款后，向案外人共计8人累计转账27681元，王某称为向8人支付员工工资，同日向曹某转账15万元。另称，当日曹某拿走了王某的卡，剩余款项去向其不清楚。原告对该证的真实性认可，证明目的不认可。王某提交其与曹某的微信聊天记录，证明曹某承诺款项由他自己偿还。原告对该证的真实性认可，证明目的不认可。王某提交其与曹某的结婚证、离婚证、离婚协议书，证明二被告于2013年1月4日登记结婚，2017年1月4日离婚。原告对该证据的真实性认可，称二被告向其借款时是夫妻关系。本院认为：根据本案查明的事实，本院依法确认原告与二被告之间存在借贷关系，二被告先后书面确认了借款事实，且借款时由王某出面完成借款行为，原告将款项直接打入王某账户。王某虽称借款后，款项由曹某使用，但其夫妻之间的行为不能对抗债权人的权利。在二被告均认可了借款事实情况下，原告有权选择是由其中一人还款，还是由二被告共同还款。现原告已履行出借义务，二被告未按时偿还借款，原告主张二被告还款，本院不持异议。但因双方未就利息进行约定，故借期内视为无息借款，原告仅能主张逾期还款利息，对逾期还款利息的起算时间及表述方式，本院依法予以调整。曹某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、曹某于本判决生效之日起七日内向原告唐天宇偿还借款本金250000元及逾期还款利息（其中以100000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%；以150000元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告唐天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王某、曹某负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告曹某负担（于本判决生效后七日内给付原告唐天宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  杨 硕二〇二〇年九月一日书 记 员  张小鸥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特212号申请人：申亚伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人申亚伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付申亚伟工资款8025元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申亚伟与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1682号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：林丁元。 被执行人：叶凤秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴宗活，男，1963年5月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶凤秀、吴宗活追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1501号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的32659.56元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人叶凤秀、吴宗活发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月10日，本院作出（2020）闽0783执1682号执行裁定书，查封被执行人吴宗活所有的朗风牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人叶凤秀所有的锋范牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2020年9月8日，本院作出（2020）闽0783执1682号执行裁定书，查封吴宗活与案外人共有的位于福建省建瓯市亩柑桔林权，林权证号：瓯政林政字（2007）第039734号。申请执行人表示暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  江倩葳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执445号之一被执行人：自明灿，男，2002年5月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。本院执行追缴自明灿违法所得一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初9号刑事判决书，判决确定继续向被告人自明灿追缴违法所得19800元。因被执行人自明灿未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月11日、7月13日、8月19日查询被执行人自明灿的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人自明灿仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、2020年6月16日到房管部门查询被执行人自明灿不动产及房产信息，反馈自明灿名下无房屋及不动产登记信息。三、2020年6月23日到无量山镇新政村民委员会调查执行，向反馈自明灿家是建档立卡贫困户，低保户，其父母亲均是残疾人。四、本院于2020年6月29日向被执行人自明灿送达执行通知书、报告财产令、传票。五、2020年6月29日，通知被执行人自明灿父亲自文海、母亲熊贵芝到执行局，陈述二人均是残疾人，无固定收入，现暂无能力代自明灿缴纳相关款项。六、本院于2020年9月25日对被执行人自明灿采取限制高消费措施。本院认为，刑事犯罪追缴违法所得应予执行。本案经本院穷尽财产调查措施，案件无一次性执结的条件，已对被执行人自明灿采取限制高消费措施，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十七日书记员  付怀旺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6421号原告：蔡香妹，女，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：柯吉进，男，系蔡香妹夫。被告：朱小琴，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈丹丹，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告蔡香妹与被告朱小琴、陈丹丹民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱小琴偿还原告互助会款9000元，被告陈丹丹对上述债务承担保证担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月，被告朱小琴为会主组织一个收会金额为30000元的互助会，原告收会顺序为第20会，收会金额为35700元，收会时间为2019年3月1日，被告陈丹丹在互助会会单上担保人栏签名。原告参会后按期支付朱小琴会费，到期收会时，朱小琴未能支付原告应付会款，后经原告向二被告催讨，朱小琴陆续支付原告会款合计26700元，至今尚欠9000会款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小琴应偿付原告蔡香妹互助会会款9000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告陈丹丹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月三十日代书记员 童瑶钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4822号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1535号申请执行人方建军，男，汉族，1956年3月5日生，住郑州市金水区。被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地。本院在执行申请执行人方建军与河南华昊装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1289号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司尚欠申请人借款本金和利息共计192万元，于2020年6月15日前一次付清。因河南华昊装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方建军向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月25日、9月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院于2020年8月18日向郑州普罗房地产开发有限公司下达协助执行通知书，扣划提取郑州普罗房地产开发有限公司与被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司的项目工程款327656.63元发还给申请人方建军（已发还）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1289号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南华昊装饰设计工程有限公司有继续向申请执行人方建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢1378号之一 申请执行人：漳州福海林业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区，统一社会信用代码：91350602772942364T。 法定代表人：吴娟，董事长。 被执行人：胡金泉，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人漳州福海林业有限公司与被执行人胡金泉买卖合同纠纷一案，被执行人胡金泉应偿还申请执行人漳州福海林业有限公司人民币2646822.76元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人胡金泉银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，经查被执行人胡金泉名下所有址于福建省漳州市龙文区融信·翠湖10幢3501号的房产，除上述财产外其余均无可供执行财产。本院已冻结被执行人上述财产及银行账户。后双方经协商共同确定由被执行人胡金泉自行出售上述房产并以出售款项支付案件执行款，同时申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封，本院依据申请执行人的申请解除对被执行人名下房产的查封。被执行人出售上述房产后向申请执行人支付全部出售款项，但上述款项不足以清偿本案债务，目前仍有部分执行款尚未履行完毕。现被执行人名下查无可供执行的财产。上述被执行人未履行且未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22085号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄忠全，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告黄忠全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，黄忠全已于2018年6月15日死亡，其户口于2018年11月23日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月17日，而黄忠全的死亡时间为2018年6月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对黄忠全的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对黄忠全的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告黄忠全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5846号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137XXXX。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：乔正金，男，1990年4月10日出生，汉族，住济南市商河县，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告乔正金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告乔正金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款4XXXX.96元；2.判决被告向原告支付逾期保费3145.15元；3.判决被告向原告支付违约金2713.18元（实际数额以4XXXX.96元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月26日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计55XXX.29元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告为生产生活所需，从徽商银行南京分行贷款61000元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月7日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向徽商银行南京分行支付了相应赔款，同时徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 乔正金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，乔正金在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为XXX元；每月保费率为1.46%，每月保险费金额为890.6元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年12月7日，徽商银行南京分行与乔正金签订了《个人借款合同》，约定乔正金向徽商银行南京分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2018年12月7日至2021年12月7日；贷款利率为年利率7.3625%。同日，徽商银行南京分行向乔正金发放贷款XXX万元。乔正金偿还贷款、足额支付保费至2019年8月7日，之后仅支付了保费61.01元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月26日向徽商银行南京分行支付理赔款4XXXX.96元。2019年11月30日，徽商银行南京分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，乔正金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。乔正金与徽商银行南京分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，乔正金向徽商银行南京分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月26日向徽商银行南京分行支付理赔款4XXXX.96元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向乔正金追偿。故，大地保险公司要求乔正金支付理赔款4XXXX.96元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月26日），乔正金共欠保险费3145.15元（890.6元/月÷30天×108天-61.01元），现大地保险公司要求乔正金支付逾期保险费3145.15元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，乔正金未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张乔正金应以理赔款4XXXX.96元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔正金于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款4XXXX.96元； 二、被告乔正金于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费3145.15元； 三、被告乔正金于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以4XXXX.96元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告乔正金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3990号原告：李远会，女，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：刘正华，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市铜梁区。原告李远会与被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李远会及其委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼，刘正华经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李远会向本院提出诉讼请求：1.判令刘正华偿还李远会借款本金43495.04元，并从2019年7月13日起按月利率2%计付利息至付清日止；2.判决刘正华承担本案诉讼费用。事实及理由：刘正华因做工程资金紧张，便于2018年2月14日向李远会借款9万元，用于支付工人工资，李远会通过银行转账向被告支付5万元，给付现金4万元。刘正华出据借条一张。借款后，刘正华分别于2018年7月21日向李远会支付3万元、2018年10月10日向李远会支付2万元、2019年4月15日向李远会支付2万元、2019年7月12日向李远会支付1万元，共计8万元。通过计算，先息后本，截止到2019年7月12日，刘正华还欠李远会本金43495.04元，由于双方约定的每月违约金为1万元，超过法定利息计付标准，依照民间借贷司法解释的规定，已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算至付清日止。李远会多次催收，刘正华至今没有还清本息。为维护李远会的合法权益，特依法向人民法院起诉，希贵院判决支持上述请求。刘正华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，刘正华因资金困难向李远会借款，并出具借条一份载明：“本人刘正华，重庆市铜梁区ＸＸ公司职工，身份证号码：5102281970********，联系电话：1****Ｘ52909，家庭住址：铜梁区巴川镇ＸＸＸ路****Ｘ-Ｘ，今借到铜梁ＸＸ馆李远会人民币90000元，大写玖万元正（收款形式：银行转账50000元，收现金40000元）。借款用于本人付ＸＸ广电网络工程工人工资发放，本款于2018年3月1日前归还，逾期不还，违约金每月壹万元正。621465100354ＸＸＸＸ，农商银行，刘正华。”刘正华在借款人落款处签名捺印。借条出具当日，李远会以现金方式支付刘正华40000元，第二日又通过其中国工商银行向刘正华指定的农商行账户转账50000元，共计90000元。庭审中，李远会陈述刘正华偿还借款情况如下：2018年7月21日偿还3万元，2018年10月10日偿还2万元，2019年4月15日偿还2万元，2019年7月12日偿还1万元，共计8万元。上述事实，有李远会的当庭陈述及其举示的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘正华向李远会借款，有借条和银行的转账凭证在案为凭，本院足以认定。刘正华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信李远会关于刘正华借款后偿还了8万元的陈述，双方当事人在借条中约定2018年3月1日为还款期限，现还款期限已过，故李远会要求刘正华偿还借款，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于尚欠本金金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方系自然人，未约定借期利率，故借期内无利息。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方约定“逾期不还，违约金每月壹万元正”，折算后逾期月利率最低为11.11%（10000元÷90000元），根据上述法律规定，本院仅支持逾期月利率按2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2018年7月21日偿还的3万元应先抵扣违约金再抵扣本金，2018年3月2日至2018年7月21日的违约金为8406元（9万元×2%/月×4.67个月），抵扣后尚欠本金为68406元[90000元-（30000元-8406元）]；2018年10月10日偿还的2万元应先抵扣违约金再抵扣本金，2018年7月22日至2018年10月10日的违约金为3598.16元（68406元×2%/月×2.63个月），抵扣后尚欠本金为52004.16元[68406元-（20000元-3598.16元）]；2019年4月15日偿还的2万元应先抵扣违约金再抵扣本金，2018年10月11日至2019年4月15日的违约金为6417.31元（52004.16元×2%/月×6.17个月），抵扣后尚欠本金为38421.47元[52004.16元-(20000元-6417.31元)]；2019年7月12日偿还的1万元应先抵扣违约金再抵扣本金，2019年4月16日至7月12日的违约金为2228.45元（38421.47元×2%/月×2.9个月），抵扣后尚欠本金为30649.92元[38421.47元-（10000元-2228.45元)]，故本院仅支持刘正华偿还李远会借款本金30649.92元，对李远会超过部分的本金诉请，本院不予支持。关于2019年7月13日后的利息问题。因2019年7月13日后的利息属于逾期利息，本院仅支持2019年7月13日后的利息以尚欠本金为基数按月利率2%计算至还清为止，对李远会超过部分的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘正华于本判决生效后十日内偿还李远会借款本金30649.92元及利息，利息以欠付本金为基数从2019年7月13日起按月利率2%计算至还清时止；驳回李远会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.69元，由刘正华负担283.13元，李远会负担160.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月一日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初7660号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：卢文智，男，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住西安市高新区房。被告：李亚青，女，1969年10月23日出生，汉族，职业不详，住西安市高新区房。被告：绿地集团西安置业有限公司（原上海绿地集团西安置业有限公司），住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告卢文智、李亚青、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费7467元，本院减半收取3733.5元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十三日 书    记    员      张 宁1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3738号 申请执行人：成都市永冠建筑设备租赁站，住所地：成都市武侯区阳光花园****。 法定代表人：练汉儒。 被执行人：四川杰强劳务有限公司，，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段******** 法定代表人：余正东。 成都市永冠建筑设备租赁站申请执行四川杰强劳务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7628号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川杰强劳务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川杰强劳务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川杰强劳务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市永冠建筑设备租赁站告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7628号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保227号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你支行诉与李志强信用卡纠纷一案中，因你支行申请财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1204号民事裁定书，经本院对被申请人的财产进行查询，未发现被申请人有可供保全的财产，经将查询情况向你方反馈，你方向本院申请撤回财产保全，本院已作出执行裁定书终结（2020）桂0125民初1204号民事裁定书的执行。 特此告知 二〇二〇年七月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初3118号原告：宋某，住莱州市。被告：尹某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  王竹林人民陪审员  王 洁二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘桂菡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1068号 原告:樊华，男，2001年12与19日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第二高级中学，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：刘文武，校长。 委托诉讼代理人：庄雨，该学校副校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 负责人：左艳琴，经理。 委托诉讼代理人：刘晓玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告樊华与被告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第二高级中学（以下简称甘旗卡二中）、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊华的委托诉讼代理人白林林、被告甘旗卡二中的委托代理人庄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告107239.04元，其中医疗费11107.20元、护理费3160.20元（137.40元/天×23天）、营养费2300.00元（100元/天×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）、交通费1760.36元、残疾赔偿金81565.28元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告学校学生。2018男12月30日，原告在校上足球课踢球时摔伤，十多分钟后体育老师赶到现场，采取联系校方和家长，原告由班主任陪同到医院进行治疗。当日到通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，被诊断为右侧股骨踝上粉碎性骨折。2019年3月8日又去通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天，被诊断为右侧股骨踝上骨折术后骨性愈合，共支出医疗费11107.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》：第九条第十项规定，学校教室或者其他工作人员负有组织、管理未成年学生职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应担依法承担相应的责任。原告受伤时系由体育老师组织踢球活动，且事发时教师未在场，学校老师在职责范围内未尽到相应的保障义务，故学校应承担相应责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘旗卡二中辩称，2018年12月30日下午第五节体育课，学生在足球场西侧的另一块场地自由活动，且老师一直在场，原告在自习课偷偷出去踢球，并未经过老师允许，学校并未组织踢球活动。体育老师发现原告受伤后，不适合严重，以为是崴脚，就和同学陪同原告一起去医院治疗。当晚班主任向学校反应了情况。原告已满16周岁，已经具有自我保护能力，受伤是自己造成的，学校不应承担责任。 被告人民财产保险公司辩称，被告甘旗卡第二中学在我公司投保了校（园）方责任保险（2007版），保险期间为2018年8月29日至2019年8月29日，保险项目为校方责任，保险限额为4500000.00元，每次事故免赔额300.00元，累计责任限额4500000.00元，每次事故财产损失免赔额2000.00元，每次事故责任限额3000000.00元，每人责任限额300000.00元。如果法院认定被告甘旗卡二中有疏忽过失，我公司在合理合法范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告樊华系被告甘旗卡二中学生。2018年12月30日，原告在体育课自由活动期间，与同学踢足球摔倒受伤。体育老师当时联系了家长，原告由老师及同学陪同去通辽市蒙医整骨医院住院治疗17天，经诊断为右侧股骨踝上粉碎性骨折，骨折处行切开复位内固定治疗，医生建议十天一次门诊复查。此次治疗支出住院费20494.80元，扣除医保报销金额12459.49元，自理支出住院费8035.31元，门诊支出319.80元。2019年3月8日原告再次入院治疗6天，经诊断为右侧股骨踝上骨折术后骨性愈合，切开取出内置物术，建议两天换药一次，术后14天拆线，十天一次门诊复查等。本次支出住院费5484.97元，扣除报销金额3141.88元，自理住院费2343.09元，手术前后门诊支出498.60元。以上原告两次治疗共计自理支出11196.80元。吉林公正司法鉴定中心于2020年7月27日对原告的伤情作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第851号司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，支出鉴定费2100.00元。原告此次受伤产生的损失为107381.36元，其中医疗费11196.80元、护理费3160.20元（137.40元/天×23天）、营养费2300.00元（100元/天×23天）、住院伙食补助费2300.00元（100元/天×23天）、交通费1760.36元、残疾赔偿金81564.00元（40782.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元。另，被告甘旗卡二中学在被告人民财产保险公司投保了校（园）方责任保险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月29日，保险项目为校方责任，保险限额为4500000.00元，每次事故责任限额3000000.00元，每人责任限额300000.00元。 认定以上事实的有原告陈述、二被告答辩及原告提交难的以下证据：通辽市蒙医整骨医院住院病例两份、诊断书两份、蒙文翻译病历一份、费用清单一份、医疗费票据十枚、加油费票据六枚、吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第851号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚，对以上证据的真实性本院予以采信，与本案的关联性本院不予采信。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。也就是说学校或者其他教育机构存在过错是其承担责任的前提条件，即实行过错责任原则。原告樊华是限制民事行为能力人，原告本人及其监护人有责任提供证据证明学校存在未尽到教育、管理职责的过错，但原告未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告承担赔偿责任证据不足，受伤后产生的损失应由其自行承担。 综上所述，对原告樊华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告樊华的诉讼请求。 案件受理费减半收取1222.77元，由原告樊华自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨宇莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢97号之二申请执行人：王小红，女，1980年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘有峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟春光,男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王小红与刘有峰、翟春光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初92号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月九日书记员 曹如玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3702号之三 申请执行人陈贤哲，男,1983年10月3日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人梁祖献，男,1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人周琳，女,1979年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人陈贤哲与被执行人梁祖献、周琳借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28057号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人梁祖献名下位于东莞市××区东莞市××区××广场××楼××房、××东城区立新景湖花园紫云龙庭B1幢A梯1001号两套房产，本案分得拍卖款39337.21元；另案拍卖被执行人梁祖献东莞市万江区石美管理区世纪海怡花园（水印长堤）锦贝路H13号的房产，分得拍卖款52555.72元。另案查封被执行人梁祖献名下位于万江区新村社区居民委员会社滩坊一巷的土地使用权，因该地上建筑物的权属人与该土地的土地使用权人不是同一权利人，暂无法处理；本院另案依据（2018）粤1971执5397号执行裁定书轮候查封被执行人梁祖献名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因无法扣押，暂无法处理。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  叶志鸿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17242号(2020)沪0118民初17242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴新铸，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省临颍县大郭乡许舞路５号。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴新铸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴新铸偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币224,116.09元(币种下同)、利息87,004.40元、逾期还款违约金30,624.48元、分期付款手续费22,650.60元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金224,116.09元、利息87,004.40元、逾期还款违约金30,624.48元，分期付款手续费22,650.60元，共计364,395.57元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴新铸未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金224,116.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴新铸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金224,116.09元；二、被告吴新铸应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,661.74元，减半收取计2,330.87元，由被告吴新铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执728号申请执行人：张某，女，1947年12月21出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：宁某1，男，1980年05月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李某，女，1961年06月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宁某2，男，1987年12月05出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人张某、宁某1与被执行人李某、宁某2被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据的民事判决书未确定被继承人宁永军的具体遗产，申请执行人也未提供被继承人宁永军的具体遗产，因此被继承人宁永军的具体遗产不明确，本案暂无明确的标的物可供执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某、宁某1的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十四日书记员  王金星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执298号 移送单位：刑事审判庭。 被执行人：苏天荣,男,1969年9月1日出生,汉族，文盲，住兰州市永登县。 我院刑事审判庭移送执行苏天荣为被执行人的刑事财产刑罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月3日移送强制执行,于2020年4月16日依法向被执行人苏天荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏天荣向我院交纳罚金8000元，并负担案件执行费50元，但被执行人苏天荣至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人苏天荣在武威监狱服刑，经人民法院执行查控系统查询，被执行人苏天荣无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息。我院于2020年9月17日冻结了被执行人苏天荣的银行存款账户并于2020年9月17日将被执行人苏天荣列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人苏天荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙鹏延
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1931号申请执行人：王水生，男，1954年7月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市方圆铸造有限公司，住所地：林州市东岗镇。法定代表人：郭子茂，职务：经理。本院在执行王水生与林州市方圆铸造有限公司社会保险纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10510元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2770号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：霍新生，男，1957年6月2日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告霍新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4680号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6794号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师。被告：陈如，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省都昌县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告陈如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告陈如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60863.18元及利息202.14元、罚息1794.13元（暂计至2020年4月29日，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告陈如未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。借款人：陈如。签约情况：2018年12月借款人陈如向贷款人申请中银E贷，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，审批额度为人民币61500元。贷款金额：先后于2018年12月19日、2018年12月31日、2019年1月16日、2019年1月23日发放贷款20000元、15000元、6000元、20000元，共计61000元。借款额度有效期：12个月。约定还款方式：按月付息到期还本。贷款执行利率：本合同项下贷款利率为6.48%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2020年8月21日，欠借款本金60828.18元、利息202.14元、罚息3673.23元。提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费等相关费用损失等。原告委托江西艾民律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行借款本金60828.18元及利息、罚息（截至2020年8月21日，欠利息202.14元、罚息3673.23元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告陈如于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月七日书记员  熊志娴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1212号申请执行人：彭建伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：蔡丰太，男，1968年11月2日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：蔡丰香，女，1979年6月16日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：王棚，男，1997年12月4日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行彭建伟与蔡丰太、蔡丰香、王棚买卖合同纠纷一案中，已责令被执行人蔡丰太、蔡丰香、王棚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人名下暂无工商、车辆和房产登记信息；本院已提取被执行人银行账户的16800元支付给申请执行人；亦暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院已经穷尽执行措施，故终结本案的本次执行程序。2020年9月14日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年九月十四日书记员 游 伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执987号申请执行人王林方被执行人徐璇本院在执行申请执行人王林方与被执行人徐璇机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3579号 原告：万加丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：付洋，男，1991年5月5日出生，满族，住黑龙江省五常市。 原告万加丽与被告付洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告万加丽的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告付洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万加丽向本院提出诉讼请求：1.判令付洋偿还借款本金3.5万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费用、公告费由付洋承担。事实与理由：2019年4月7日，付洋因经营急需资金周转向万加丽借款3.5万元，万加丽当日通过支付宝转给付洋3.1万元，后又于2019年6月7日、6月8日、6月9日分别借款1314元(微信转)、1200元(微信转)、4700元(购买手机用)，经多次催要付洋拒不偿还。2019年7月11日付洋向万加丽出具3.5万元的借条和收条，承诺一年之内还清。现万加丽急需用钱，多次向付洋催要无果，特具状起诉，请依法支持万加丽的诉讼请求。 付洋未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：万加丽与付洋系朋友关系，2019年4月7日万加丽通过支付宝分别向付洋转账7200元、3800元、10000元、10000元。2019年6月8日万加丽通过微信给付付洋1200元，2019年6月9日万加丽通过微信为付洋垫付4700元用于购买手机。2019年7月11日付洋向万加丽出具借条一张，借条记载“今付洋向万加丽借人民币三万五千元（35000元）一年之内还清”，借条下方付洋出具收条，收条记载“今付洋收到万佳丽借款人民币35000（三万五千元），以此为据”。现万加丽诉至本院，请求付洋还本付息。 上述事实有万加丽提交的借条1张、收条1张、支付宝记录、微信支付交易明细及当事人万加丽陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。付洋向万加丽借款，万加丽向付洋交付款项，后双方经协商，付洋向万加丽出具借条及收条，并约定一年内偿还借款，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现还款期限已过，付洋未依约偿还借款，故现万加丽诉请付洋偿还借款本金3.5万元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，诉讼过程中万加丽明确表示自2020年8月7日起计算利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现万加丽诉请付洋以3.5万元本金为基数自2020年8月7日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。付洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告付洋于本判决生效之日起十日内偿还原告万加丽借款本金3.5万元，并支付利息（以3.5万元本金为基数按年利率6%自2020年8月7日起计算至本金清偿之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告付洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙乐荣    书记员 李睿    附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1250号之六 申请执行人：刘凤珍。 被执行人：汤秀兰。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初34号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤秀兰在中国工商银行04×××01账户内存款人民币159700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月四日 书记员  周建新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10527号 申请执行人：谢开水，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：佛山市长乐谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦**902，统一社会信用代码91440605MA4WNHRX71。 法定代表人：资治国。 委托代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 申请执行人谢开水与被执行人佛山市长乐谷科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20458号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市长乐谷科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自2017年6月12日起至本判决生效之日止的公司股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、利润分配表）备齐置于佛山市长乐谷科技有限公司内并通知谢开水供其查阅、复制，谢开水收到通知之日起十五日内至佛山市长乐谷科技有限公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；二、佛山市长乐谷科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其自2017年6月12日起至本判决生效之日日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）备齐置于佛山市长乐谷科技有限公司内并通知谢开水供其查阅，谢开水收到通知之日起十五日内至佛山市长乐谷科技有限公司处查阅，查阅时间为三十个工作日。被执行人承担诉讼费50元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人已向本院缴纳了50元案件诉讼费，该款已退予申请执行人。本院于2020年5月22日执行开庭，双方当事人均到庭，在开庭中双方对于本案被执行人是否已经履行完毕生效判决确定的第一、二项等行为履行的义务存在争议，且被执行人已向本院提出执行异议，该异议程序还在审理中，没有最终定论，故本案暂无法继续执行，另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，由于本案需待执行异议程序确定最终结论后才具备继续执行的条件，且申请执行人同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如执行异议程序确定被执行人仍需继续履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶璧华