河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2558号原告：刘素芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。被告：王玉田，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨秀红，女，1977年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：李海英，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王具臣，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所律师。原告刘素芳与被告王玉田、杨秀红、李海英、王具臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托诉讼代理人尚生林，被告王玉田、杨秀红及二被告共同委托诉讼代理人郑立合，被告李海英、王具臣的共同委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计377385.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告王玉田、杨秀红夫妻雇员。2019年6月21日下午，原告在被告王玉田、杨秀红为被告李海英、王具臣夫妻购置的安阳凤凰城小区4号楼做装修工程施工时，被告王玉田、杨秀红的建筑设备卷扬机存在严重危险因素（钢丝绳多根断裂、弯曲、扭绕），且没有任何安全防护措施，卷扬机在运行中因钢丝绳弯曲扭绕不能卷扬，被告杨秀红指示原告和其一起捋顺钢丝绳，在捋顺钢丝绳时绞伤原告左前臂，后原告住安阳市人民医院住院治疗。原告因此遭受损失，被告王玉田、杨秀红依法应共同承担雇主赔偿责任，被告李海英、王具臣的房屋为三层楼房，建设工程施工受《建筑法》调整，因被告王玉田、杨秀红承接该工程没有相应建筑资质，被告李海英、王具臣应予承担选任过错赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王玉田、杨秀红辩称，对事故发生无异议。但有以下辩解意见，一、原告所诉不实，原告不是被告王玉田、杨秀红的雇员，双方是合伙关系。被告李海英、王具臣购置房子后交由王玉田在屋内垒断间，王玉田本意是让其妻子杨秀红、舅舅刘海平、舅母刘宝贝去干，原告刘素芳听说后找到王玉田称她想承接挣钱，因双方关系较好王玉田即同意刘素芳承接该工程，并言明，不定工资，合伙干，完工后利润均分，所以刘素芳非王玉田雇员，而是合伙成员。二、原告刘素芳应对本次事故承担主要责任。2019年6月20月大伙商定合伙干后，次日下午刘素芳、杨秀红及舅舅、舅母等四人到施工工地，四人在下面将所需材料靠近吊杆机后，舅舅刘海平说我上楼去开吊杆机，你们在下边供料，话音未落，原告刘素芳说让她去开吊杆机，说着就往上跑，舅舅问她你会开吗，她说她会开。刘素芳在下边干活带的是帆布手套，我们都劝刘素芳换上防滑手套，她说没事不用换，刘素芳上楼就启动了吊杆机，启动后就听见她在楼上大叫，我们就赶紧往上跑，到楼上他已经受伤了，我们就打120将刘素芳送到医院。原告刘素芳对本次事故有三点过错责任，1、按四人分工刘海平是开吊杆机的，刘素芳是搬砖和泥的小工，不应自称会开吊杆机与刘海平争着开；2、吊杆机闸刀是由刘素芳在楼上控制，她在上边慌了手脚，违规操作受的伤；3、让刘素芳将手上带的帆布手套换成防滑手套她不换。总之，这次事故的发生完全是因为原告刘素芳不操心、不细心、无技术、不按操作规程进行导致的伤害，因此，刘素芳应负事故主要责任。三、被告李海英、王具臣将屋内断间墙交予无资质的王玉田承包，应当承担选任过错的赔偿责任。四、杨秀红不应列为被告，因她没有承接工程，也没有去雇佣刘素芳，建筑工程纠纷不同于债权债务纠纷，不能株连家人列为被告。五、原告出事后住院，因双方关系较好，被告王玉田给原告垫付医疗费30339.39元，判后应予以扣除。六、原告所诉赔偿金额过高，部分计算标准不符合法律规定，尤其是住院期限，超于同类病情住院期限的最高记录。综上，原告刘素芳与被告王玉田、杨秀红不是雇佣关系，而是合伙关系。本次事故是由原告自选开吊杆机、疏忽大意导致受伤。因此，原告应负事故主要责任，被告李海英、王具臣应负选任过错赔偿责任。被告李海英、王具臣辩称，对事故发生无异议。根据法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成的损害，或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。王具臣与王玉田签订的合同第四条双方责任，乙方责任中第3项明确约定，乙方负责施工人员的安全教育，增强安全意识，采用切实可行的安全措施，保障施工工地人员按章操作，因施工人员作业过程中造成的人身伤害施工，由乙方承担全部责任，甲方不承担经济责任和法律责任。合同中甲方是王具臣，乙方是王玉田，双方是承揽关系，本案是室内装饰装修活动，无法律规定必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担，民事活动无禁止即自由。本案中，王具臣将装修装饰活动承揽给王玉田无过错。原告围绕诉讼请求依法提交了视频资料、事发现场及伤者照片、接处警登记表、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及评估意见书、村委会证明、户口本等证据。被告王玉田、杨秀红依法提交医疗费用票据、证人出庭证言等证据。被告李海英、王具臣依法提交施工合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王具臣作为甲方与被告王玉田作为乙方，于2019年4月1日签订“文峰区凤凰城小区404号楼”装修施工合同，约定就甲方需装修工程承包给乙方进行施工。2019年6月21日，原告刘素芳受雇于被告王玉田在被告王具臣所装修房产处施工时不慎受伤，当日刘素芳到安阳市人民医院住院治疗至2019年7月22日。经诊断，刘素芳左前臂尺动静脉损伤、左前臂尺神经正中神经损伤、左前臂屈肌腱损伤、左前臂开放性尺桡骨粉碎性骨折、左前臂皮肤软组织脱套伤、左手小指甲床损伤。出院医嘱为，院外抗炎、换药等对症治疗，保持伤口干燥清洁；根据骨折愈合情况去除克氏针及石膏，去除后适度功能练习；3、加强营养，促骨折愈合及营养神经药物应用；4、定期复查，不适随诊。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，刘素芳因外伤致左前臂畸形、疼痛、出血，功能障碍，有左侧尺桡骨骨折，其关节功能丧失约为79%，构成八级伤残；其外伤致左侧正中神经和左侧尺神经损伤致左手大部分肌瘫（肌力3级以下），构成八级伤残。刘素芳护理期限约150天，住院期间2人护理，出院后1人护理；其误工期限为365天。事发后，被告王玉田为原告垫付医疗费29875.89元。本院认为，原被告双方对本次事故的发生均无异议，本院予以确认。关于原被告之间是何民事法律关系，原告损失应由谁承担赔偿责任的问题。被告王具臣与被告王玉田签订装修施工合同，约定由王玉田以包工包料形式承包涉案楼房装修工程，故双方应为承揽合同关系，王具臣为定作人，王玉田为承揽人。原告称其与王玉田、杨秀红之间系雇佣关系，王玉田及杨秀红称与原告系合伙关系，本院认为，王玉田与王具臣签订合同后从王具臣处承包装修工程，庭审中王玉田认可施工工具是其所有，王具臣先期支付给其1万元装修款，其安排人员将该款用于购买装修所用沙子、水泥等材料，综合以上事实，本院认定王玉田是雇主，而刘素芳系受雇于王玉田的雇员。我国法律规定，承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为雇员在雇佣活动中遭受损害，应由作为雇主的被告王玉田承担赔偿责任，但原告作为成年人未尽到自身安全注意义务，其本人也应承担相应责任，现有证据不足以证明原告与被告杨秀红之间存在雇佣关系，也无证据证明被告王具臣、李海英对本次事故的发生具有过错，故杨秀红、李海英、王具臣均不应承担赔偿责任。综合案件事实，本院确认由被告王玉田就原告损失承担60%赔偿责任，原告刘素芳自己承担40%的责任。原告本次事故医疗费用总支出为56451.34元（55575.45元+312元+96.3元+57.3元＋408.29元＋2元），由原被告提交相应票据，予以确认（其中55575.45元包含在原告诉讼请求中）；要求营养费1800元（20元/天×90天），结合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，予以支持；要求住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），予以支持；要求护理费22650.34元【（31天×2人＋119天×1人）×125.14元/天】，结合评估意见，予以支持；要求误工费53163元（1年×53163元/年），支持45677元；要求残疾赔偿金225726.4元（34200.97元×20年×33%），结合鉴定意见书及村委会出具的原告无承包地证明，予以支持；要求精神抚慰金15000元，结合鉴定意见书，予以支持；要求鉴定费1300元，提交票据，予以支持；要求交通费620元（31天×20元/天），予以支持。原告以上损失共计370775.08元，由被告王玉田承担60%，即222465.05元（370775.08元×60%）赔偿责任，扣除事发后王玉田已经垫付的29875.89元，则王玉田最终承担192589.16元（222465.05元-29875.89元）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉田于本判决生效后十日内赔偿原告刘素芳各项经济损失共计192589.16元；二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告刘素芳负担1704元，由被告王玉田负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十八日代理书记员  许新伟