广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住址钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢超，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：朱成都，男，1983年11月4日出生，汉族，广西贵港市港**居民。 被告：广西灵山县华桂物流有限公司，，住址广西灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所，住所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦****************社会信用代码：914501037086041333。 负责人:亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：钦州市瑞全物流有限公司，住所钦州市金华路36号天元翰林尊府39号楼1-2、1-3、1-5、1-6号商铺。统一社会信用代码：91450703MA5KBANK1N。 法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄安钦，该公司员工。 被告：谢锋忠，男，1972年11月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称中国人保钦州分公司）与被告朱成都、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称灵山华桂物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月7日被告灵山华桂物流公司向本院申请追加谢锋忠、钦州市瑞全物流有限公司（以下简称钦州瑞全物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中国人保南宁分公司）作为被告参加诉讼，本院依法追加了谢锋忠、钦州瑞全物流公司、中国人保南宁分公司作为被告参加本案诉讼。原告中国人保钦州分公司的委托诉讼代理人罗锴，被告朱成都，被告灵山华桂物流公司的委托诉讼代理人陈文伍、黄世皓，中国人保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文，被告钦州瑞全物流公司的委托诉讼代理人黄安钦到庭参加诉讼。被告谢锋忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告中国人保钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告80000元并支付利息，利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019 年8月20日起计算，直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日16时30分，被保险人陈梦驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在前，被告朱成都驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在后，行驶至兰海高速1955ＫＭ＋500Ｍ时，被告朱成都驾车与前车被保险人驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成被保险人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱成都未报警及保护现场，驾车逃逸。此次事故经南宁市公安局交通警察支队十三大队处理认定，被告朱成都在此次事故中承担全部责任，被保险人不承担责任。被保险人在原告处购买有车损险，因其未得到被告朱成都、灵山华桂物流公司的赔偿，遂于2019年8月20日向原告申请索赔，并出具了机动车辆索赔权转让书及承诺书，确认在收到原告的赔偿后，将对被告朱成都、灵山华桂物流公司的索赔权转让给原告。原告与被保险人核对，被保险车辆在事故中定损额为80000元。原告于当日将保险金80000元赔偿给了被保险人，从被保险人处取得了代位求偿权。经查，被告朱成都驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告灵山华桂物流公司名下，被告灵山华桂物流公司是所有权人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在履行了保险赔付义务后，即取得了对被告的追偿权，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告朱成都辩称，此事故是被告谢锋忠拿其朱成都的驾驶证报上去的，肇事车辆不是其朱成都驾驶的，全部责任应由被告谢锋忠负责。 被告灵山华桂物流公司辩称，第一方面，原告的适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中不存在第十八条规定的情形，本案是发生交通事故的时候逃逸，但是第十八条中没有规定逃逸是可以追偿的；第二方面，追偿也应当是交强险的部分，本案的交强险也就是2000元；第三方面，原告提出除了交强险还有78000元，这没有证据证明陈梦损失是多少，即使有损失，也不是追偿的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中国人保南宁分公司辩称，虽然肇事的桂Ｎ×××××号车在被告中国人保南宁分公司处投保了150万元的商业三者险，但因肇事驾驶员在事故发生后驾车离开事故现场，根据保险合同第二十四条第（二）项第1点约定，被告中国人保南宁分公司不负责赔偿。 被告钦州瑞全物流公司辩称，1、本案是桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车与桂Ｐ×××××小型轿车于2019年3月8日发生的交通事故纠纷引发的保险人代位求偿权纠纷，与本公司无关；2、桂Ｎ×××××在被投保公司中国人保钦州分公司投保强制险有效期限为：2018年4月24日至2019年4月23日，期间，该车辆登记在被告灵山华桂物流公司名下。3、桂Ｎ×××××号车在2019年7月12日通过购买方式转户到本公司名下，期间，灵山华桂物流公司在中国人保钦州分公司投保期限到期后已转投中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司钦州中心支公司，其中该份保险强制险有效期为：2019年4月25日至2020年4月24日、商业三者险有效期为：2019年6月26日至2020年6月26日，该车于2020年7月12日转户手续办理完毕后，车辆登记证车主为钦州瑞全物流公司，车牌号为桂Ｎ×××××号车，灵山华桂物流公司已把该份保单的受益人申请太平洋财产保险公司批改到本公司名下（批改日期为2019年7月22日），证明本案时间跨度与本公司没有任何关联。综上所述，本案中本公司被追加为有利害关系的被告没有法律依据，本案的赔偿及诉讼费用由申请追加方承担，恳请贵院作出公正的裁决。 被告谢锋忠未出庭，也未向法院提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢锋忠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 1、对原告提交的交通事故认定书，经质证，被告灵山华桂物流公司对该证据认定的事实有异议。该证据作为行政机关依法作出的生效法律文书，被告未能提供相反证据证明其主张，对该证据的证据效力，本院予以认可。 2、对原告提交的广西增值税专用发票、机动保险报案记录代抄单、机动车索赔申请书、代位求偿案件索赔申请诉、机动车辆索赔权转让书、承诺书、车辆损失情况确认书，国内支付业务付款回单、4s店报价维修单，经质证，被告对该证据的关联性有异议，认为不能证明陈梦的损失。因该证据能与本案其他证据相互印证，对该证据的证明效力，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日16时30分许，陈梦驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在前，朱成都（准驾车型Ａ2）驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在后，行驶至兰海高速1955ＫＭ＋500Ｍ时，朱成都驾车与前车陈车驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成陈梦受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，朱成都未报警及保护现场，驾车离开。南宁市公安局交通警察支队十三大队于2019年5月16日作出《道路交通事故认定书》（第450191120190000021号），认定：朱成都驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成该事故发生的原因，发生道路交通事故后逃逸，朱成都承担此事故的全部责任，陈梦不承担此事故的责任。事故发生后，陈梦向中国人民财产保险股份有限公司报案处理。2019年6月26日，经中国人保钦州分公司与陈梦确认，此次事故保险车辆损失情况定损金额为80000元，残值作价金额0元，扣残值后定损金额80000元。2019年8月20日，陈梦向中国人保钦州分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方》、《机动车辆索赔权转让书》、《承诺书》，约定：陈梦同意将已取得赔款80000元的部分向责任对方追偿的权利转让给中国人保钦州分公司，并授权中国人保钦州分公司得以陈梦或中国人保钦州分公司向责任方灵山华桂物流公司追偿。 另查明：2017年4月27日，谢锋忠与灵山华桂物流公司签订《车辆委托服务合同》，约定车牌号为桂Ｎ×××××车辆为谢锋忠出资购买，名义车主为灵山华桂物流公司，实际车主为谢锋忠。2018年4月25日，灵山华桂物流公司在中国人保南宁分公司办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，两份保险保险期间均为2018年4月25日0时00分起至2019年4月24日24时00分止。2019年4月25日，灵山华桂物流公司在中国太平洋财产保险公司广西分公司为桂Ｎ×××××车辆办理了机动车交通事故责任强制险及神行车保机动车保险，保险期间分别为2019年4月25日至2020年4月24日以及2019年6月26日至2020年2月26日。2019年7月12日，桂Ｎ×××××车辆从灵山华桂物流公司名下转移登记至钦州瑞全物流公司，机动车登记编号于2019年7月18日登记为桂Ｎ×××××。2019年7月22日，灵山华桂物流公司将上述两份太平洋保险保单的受益人变更为钦州瑞全物流公司，并变更车牌号为桂Ｎ×××××。 本院认为，关于本案责任承担主体问题。被告朱成都作为桂Ｎ×××××车辆的驾驶员，违反道路交通安全行驶规定，造成与陈梦的交通事故，被告朱成都主张此事故是被告谢锋忠拿其朱成都的驾驶证报上去的，肇事车辆不是其朱成都驾驶的，其没有向本院提供任何证椐证实，且本案中有上述事故的生效的《道路交通事故认定书》为证，故被告朱成都应当对事故造成的损失承担全部责任。被告谢锋忠作为桂Ｎ×××××车辆的实际车主，将车交给被告朱成都驾驶后发生交通事故，是否需要承担责任，需从交给被告朱成都时是否存在无证驾驶、酒驾等情形来考虑，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告谢锋忠将桂Ｎ×××××车辆交给有准驾车型Ａ2的被告朱成都驾驶没有过错，因此其对被告朱成都驾驶桂Ｎ×××××车辆案涉交通事故的发生不存在过错的情形，故此不应承担本案赔偿责任。 被告中国人保南宁分公司作为桂Ｎ×××××车辆发生交通事故的保险承保人，在桂Ｎ×××××车辆发生交通事故后，应按照保险合同的约定向无责任一方进行赔偿，但本案中，被告朱成都在发生交通事故后逃逸，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”的责任免除情形，因此，被告中国人保南宁分公司依法不承担责任。被告灵山华桂物流公司作为桂Ｎ×××××车辆的名义车主，对于桂Ｎ×××××车辆享有运行和支配利益，应对该事故承担连带责任。被告钦州瑞全物流公司在事故发生时并非桂Ｎ×××××的法定车主，也不对该车辆享有运行和支配利益，在受让该车时也不了解该车存在的交通肇事纠纷，如果因为所购买的车辆存在交通事故纠纷，就应承担责任的话，既不符合市场经济运行要求，也于法无据。综上，本案的责任承担主体应当是被告朱成都、灵山华桂物流公司。 陈梦所驾驶的桂Ｌ×××××车辆在原告处投保了交强险和车损险，在事故中的损失为80000元，因被告未向陈梦赔偿车辆损失，原告已依据保险合同的约定向陈梦赔付了80000元，并从赔付之日起取得了代位求偿权的权利。原告也认可80000元保险赔偿中的2000元为交强险代偿金额，78000元为商业险代偿金额，对于原告自认的部分，本院予以确认。因商业险与交强险的性质不同，适用法律也不同，本院对于商业险和交强险分两部分讨论。保险代位求偿权是保险法中的一项基本制度，其宗旨视为保险人提供双重保障，以确保被保险人的损失得以充分补偿，同时，也不至于由于保险赔付而使被保险人过分收益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告与陈梦之间的车损险，属于保险法规定的财产保险合同，在交通肇事全责一方未投保商业第三者责任保险或者已投保但是怠于履行赔偿义务的情况下，无责任被保险人可以就车辆损失，直接向投保保险公司提出书面索赔申请并转让向全责方请求赔偿的 权利，无责方保险公司将在机动车辆损失险范围内先行赔付给被保险人。原告在向陈梦支付损失之后，有权向被告追偿，因此，对于原告主张被告偿还原告78000元代偿款及利息的主张，合法有理，本院予以支持。交强险是一种特殊的财产保险，由国家强制性施行，具有公众性质的保险，其不仅适用《中华人民共和国保险法》，也适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，上述法律法规，对于保险公司在交强险享有的追偿权适用范围进行了明确规定，亦未规定可以参照适用。本案中朱成都驾驶车辆肇事后逃逸并不属于上述可以适用追偿权的情形，原告主张被告应赔付的80000元中的2000元交强险部分，本院不予认可。原告在起诉中主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，因旧的银行同期同类贷款利率已经废止，本院依法将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计至全部清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱成都、广西灵山县华桂物流有限公司连带偿还原告中国人民财产保险股 份有限公司钦州市分公司78000元及利息（利息计算方法：以78000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算至代偿款全部清偿之日止，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费936元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担23元，被告朱成都、广西灵山县华桂物流有限公司共同负担913元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎道君 附录法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。