云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3265号原告：黄大巨，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：普友星，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原告：盛小红，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址浙江省平湖市。委托诉讼代理人：普友星，系云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：周团兵，男，汉族，1963年8月27日出生，身份证住址安徽省绩溪县。原告黄大巨、盛小红与被告周团兵居间合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年八月二十一日公开开庭进行了审理。原告黄大巨、盛小红共同委托诉讼代理人普友星到庭参加了诉讼，被告周团兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄大巨、盛小红向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告周团兵之间于2017年9月5日签订的《居间协议》；2、依法判令被告返还两原告已支付的居间费用人民币600000元；3、依法判令被告赔偿两原告利息损失52250元（自2017年9月5日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，该利息暂计算至起诉之日）；4、因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告周团兵告诉原告黄大巨上海亭喆实业有限公司已从上海水务局承包了上海市二次供水改造等工程项目，他认识该公司法定代表人庄志强，能帮原告从该公司处争取到改造工程中的松江东部的八万只水表管安装工程，但要求原告支付其100万元的居间费。原告信以为真当即对此表示同意。后在被告周团兵的介绍下，原告与上海亭喆实业有限公司于2017年8月30日签订了一份《二次供水设施改造工程施工班组劳务承包合同》，约定自2017年9月18日开工至2018年12月31日竣工，且原告还按该合同约定于2017年9月4日前累计向该公司支付了100万元的工程材料押金。随后原告黄大巨按被告周团兵的要求于2017年8月31日通过银行转账的方式先支付了被告周团兵居间费50万元，于2017年9月4日通过银行转账给被告周团兵20万元（其中有10万元是居间费，10万元是被告周团兵代该公司收取的工程材料押金10万元）。被告周团兵在收到原告支付的60万元居间费后于2017年9月5日与原告签订了一份《居间协议》。原告在支付完上述费用后，就开始准备于2017年9月18日进场施工，但到了约定的开工时间却无法进场。对此，该公司一直以各种理由搪塞原告，让原告耐心等待。但一直到了约定的工程竣工日期原告都没能进场施工。后原告到上海水务局了解到该局从未将上海市二次供水改造的工程承包给上海亭喆实业有限公司，且该公司根本没有承包该项目的施工资质。而本案被告周团兵在明知上海亭喆实业有限公司没有承包资质，根本不能承包到上海市二次供水改造的工程项目的情况下，不仅向原告故意隐瞒此事实，而且还向原告提供该公司已承包了该工程项目的虚假信息，致使原告与上海亭喆实业有限公司虽然签订了合同，但却无法实际履行，从而损害了原告的利益。为此，原告于2019年1月向被告要求退还已支付的60万元居间费，被告周团兵亦同意原告的要求，但实际上却一直以各种理由拖延不还。原告索要多次无果，为了维护自身的合法权益，原告只有依据我国《合同法》第425条的规定，向贵院具状起诉，请贵院予以支持原告的诉讼请求为谢。被告周团兵未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周团兵未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告周团兵居间，原告黄大巨、盛小红与上海亭喆实业有限公司于2017年8月30日签订《二次供水设施改造等工程施工班组劳务承包合同》约定将二次供水改造部分工程承包给两原告，工程范围含八万只水表管安装……。工程期限自2017年9月18日开工至2018年12月31日。此后原告黄大巨于2017年8月31日向被告周团兵支付50万元，2017年9月4日向被告周团兵支付20万元（含10万元代上海亭喆实业有限公司收取的工程材料押金）。2017年9月5日，两原告与被告签订《居间协议》约定被告保证做好两原告与上海亭喆实业有限公司签订的松江区二次供水项目中8万只水表安装协议之前的一切工作，促成该协议签订好为完成任务。两原告同意在该项目中拿出100万给被告作为劳务费用。合同签订后支付60万元，进场施工后支付10万元，第一次结算工程款支付30万元。自签订合同之日始乙方算是完成使命，以后由两原告与上海亭喆实业有限公司之间的合同执行。协议签订后因工程未如期开工，两原告到上海市松江区人民法院起诉上海亭喆实业有限公司、庄志强建设工程施工合同纠纷，上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16202号《民事判决书》以“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同无效。二原告作为自然人，显然不具有从事涉案工程的相关资质，故二原告与被告上海亭喆实业有限公司签订的涉案合同无效”为由，判决：一、确认原告黄大巨、盛小红与被告上海亭喆实业有限公司签订的《二次供水设施改造等工程施工班组劳务承包合同》无效；二、被告上海亭喆实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄大巨、盛小红工程材料押金1000000元；三、被告上海亭喆实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄大巨、盛小红利息损失，即以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至全部清偿之日止；四、驳回原告黄大巨、盛小红对被告庄志强的诉讼请求。本院认为，被告周团兵居间促成原告黄大巨、盛小红与上海亭喆实业有限公司《二次供水设施改造等工程施工班组劳务承包合同》，并与两原告签订《居间费用》约定居间费为100万元，两原告已实际支付60万元居间费。上述《二次供水设施改造等工程施工班组劳务承包合同》经已生效的上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16202号《民事判决书》判决为无效合同。本院认为被告周团兵居间促成签订的《二次供水设施改造等工程施工班组劳务承包合同》经法院判决为无效合同，应视为被告周团兵的居间义务并未完成。被告未完成《居间协议》约定的义务，现两原告签订《居间协议》的合同目的已不能实现，对两原告要求解除与被告周团兵之间于2017年9月5日签订的《居间协议》的诉讼请求，本院支持上述协议于2020年8月21日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”对两原告要求被告退还已支付的居间费用600000元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求被告赔偿两原告自2017年9月5日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，因本案合同系因上述《二次供水设施改造等工程施工班组劳务承包合同》无效而导致解除，该合同无效两原告自身亦存在过错，本院自合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告黄大巨、盛小红与被告周团兵于2017年9月5日签订的《居间合同》于2020年8月21日解除；二、被告周团兵于本判决生效之日起十日内向原告黄大巨、盛小红退还居间劳务费600000元；三、被告周团兵于本判决生效之日起十日内向原告黄大巨、盛小红支付资金占用利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至全部付清之日止）；四、驳回原告黄大巨、盛小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10323元，由被告周团兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月十日法官助理田野书记员陈渝