wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执948号之一 申请执行人陈建燕，女，1976年9月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人付叶伟，男，1988年10月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈建燕与被执行人付叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币27730元及利息，并负担案件受理费、公告费共760元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人付叶伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付叶伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付叶伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人付叶伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付叶伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付叶伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈建燕。其没有异议。 综上，被执行人付叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二日 代书记员  樊任挥
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3252号原告：袁某，住靖远县。被告：闫某，住靖远县。原告袁某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。审判员 贾小平二〇二〇年九月二十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8853号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨小娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：沈秉青，男，1967年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  汤艳宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5871号 原告：王友发，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：邱小明，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告王友发与被告邱小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王友发到庭参加诉讼，被告邱小明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王友发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款105000元并支付利息（从2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月1日之前，原告在被告承包的工地打工，在此期间，被告累计欠付原告劳务费105000元，被告承诺于2019年12月30日前还清。但被告至今未支付还原告该笔欠款。 被告邱小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告邱小明向原告王友发出具欠到务工费105000元的欠条，并承诺于2019年12月30日前付清。2020年4月29日，被告再次承诺于2020年5月10日前付清欠款。但被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式对所欠劳务费予以确认，并承诺了付款期限。被告应按确认金额及承诺期限支付劳务费，其未按承诺期限支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。被告邱小明经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王友发支付劳务费105000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的支付之日支付劳务费，利息则计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已因适用简易程序减半收取），由被告邱小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月九日 书记员  汪娅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8677号 原告：孙广强，男，1950年10月5日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 被告：宋德强，男，1963年8月16日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告孙广强诉被告宋德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、被告委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙广强提出诉讼请求：宋德强立即偿还借款本金4万元及利息（按年息12%自2019年10月18日起至实际清偿之日止）；2.宋德强承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，宋德强因急需资金向孙广强借款4万元，宋德强为其出具借条一张，并约定利息为每年4800元，上述借款及利息，经多次催付，宋德强一直以各种理由拖延拒付，为维护自身合法权益，孙广强具状起诉，请求判如所请。 宋德强辩称，借款属实，利息已经付了5000元。 孙广强围绕诉讼请求依法提交了借条一张，宋德强无异议，本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 孙广强因在宋德强经营的玩具厂对面的工厂看大门而与宋德强相识，因手中有部分闲钱，为了赚取利息，经双方协商一致孙广强把自有资金借给了宋德强。 2018年10月18日，宋德强向孙广强出具借条一张，载明：今借到孙广强人民币肆万元整￥40000元利息肆万元每年按4800元计算借款人：宋德强阳历2018.10.18。 双方一致认可，宋德强借款后偿还了孙广强5000元利息。 本院认为，根据孙广强提交的借条、双方的陈述足以认定孙广强与宋德强存在借贷合意且孙广强履行了交付借款的义务，因此宋德强应当承担还本付息的义务。故对孙广强要求宋德强偿还借款本金4万元本院予以支持；关于孙广强主张的利息，双方约定的年利率12%并未超过法律规定，应予支持，扣除宋德强已经支付的5000元利息，本院支持其以4万元本金为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋德强于本判决生效后十日内返还原告孙广强借款本金4万元； 二、被告宋德强于本判决生效后十日内支付原告孙广强借款利息（以4万元为基数，自2019年10月20日起至款项清偿之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告孙广强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋德强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴艳琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终749号 上诉人（原审原告）张清淑，女，汉族，1959年9月26日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张清淑因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1618号 申请执行人：黄元昌 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人黄元昌与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向金堂县不动产登记中心送达了（2018）川0121民初687号民事判决书、（2020）川0121执1618号协助执行通知书，要求“将位于四川省金堂县淮口镇现代大道206号尚缘国际二期X栋X单元X楼X号商品房（合同签约备案号：57578）登记到申请执行人黄元昌名下”。故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1011号 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘某。 被执行人：王某。 本院在执行甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与刘某、王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某、王某名下无银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠   审判员  苏本录   审判员  张国秀   二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏彦威
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执134号申请执行人：云南富达融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532331693065658J。法定代表人：李辉，系该公司总经理。住所：禄丰县。被执行人：杨芝艳，女，1985年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：白磊，男，1983年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：杨加寿，男，1961年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：张琼芳，女，1964年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：白春贵，男，1958年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：龚秀芬，女，1962年6月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行云南富达融资担保有限责任公司与杨芝艳、白磊、杨加寿、张琼芳、白春贵、龚秀芬追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年6月21日作出的已发生法律效力（2019）云2331民初717号民事调解书，由六被执行人支付申请执行人执行款1,700,019.19元及相关利息，承担申请执行费19,400.00元。在执行过程中，被执行人杨芝艳已自动履行200,000.00元，2020年9月25日经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议，一、六被执行人按（2019）云2331民初717号民事调解书应归还申请执行人代偿的借款本金1,119,500.94元，由六被执行人于2020年8月31日前支付200,000.00元，于2020年10月31日前支付200,000.00元，于2020年12月31日前支付100,000.00元，于2021年3月31日前支付200,000.00元，于2021年6月30日前支付419,500.94元；同时，缴清申请执行费19,400.00元，并就生效民事调解书确认的利息执行事宜由双方当事人自行协商处理；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十九日书记员  李兴华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6453号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：于红，女，1972年11月28日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告于红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶到庭参加诉讼，被告于红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令于红向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2101.32元；2.判决于红承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为于红所在的小区提供了物业管理服务，于红在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为83.38平方米，拖欠2017.1.1至2019.12.31的物业服务费共计2101.32元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。于红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓13-18号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元／月平米。于红是河**常州道泰兴公寓××号房屋的权利人，房屋建筑面积为83.38平方米，其拖欠2017年1月1日到2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。于红作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，于红应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本院对五月花物业要求于红给付物业服务费的主张依法予以支持。于红经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对五月花物业的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，于红向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日到2019年12月31日的物业服务费2101.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1170号原告：李万金（李万权），男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：穆少波（穆绍波），男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李万金与被告穆少波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李万金、被告穆少波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的7亩承包地；2.赔偿原告承包费损失28,000元（7亩×400元×10年）；3.赔偿原告可得利益损失10,500元（7亩×150元×10年）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年进行土地确权，望奎县恭六乡乾三前村村民委员会发现被告穆少波多耕种土地7.6亩，于是在2010年12月31日望奎县恭六乡乾三前村村民委员会将被告穆少波多出7.6亩土地中的7亩重新发包给原告李万金，承包期限从2011年始至2027年止，承包费7466元，同日望奎县恭六乡乾三前村村民委员会给原告李万金出具收据一张。从2011年起被告穆少波一直耕种原告李万金的7亩土地至今，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院要求被告立即归还原告土地并赔偿原告损失。穆少波辩称，原告在诉状中所述不属实，村上卖地的事情被告不知道，被告有优先购买权，原告没找被告要过地，村上卖地不合法，没有召开村民大会，并且土地价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提供的证据二、三、四有异议，原告提供的证据二、望奎县恭六乡乾三前村土地台账，主要证实：被告穆少波多出承包地7.6亩，被告认为他们多出来的7亩地都不是好地，是大沟；证据三、望奎县恭六乡乾三前村村民委员会会议记录，主要证实：2011年至2014年土地流转价格为每晌地每年5000元，2014年至2020年土地流转价格为每晌地每年7000元，被告认为土地流转价格过高，实际价格为每亩地三元至五元；证据四、关春雷微信聊天音频及记录，主要证实：望奎县恭六乡乾三前村村民委员会对被告穆少波多出的7.6亩土地承收承包费，被告穆少波不同意，望奎县恭六乡乾三前村村民委员会将多出的土地重新发包给原告李万金，被告认为关春雷所述与事实不符。本院认为，综合原告提供的证据一、二、三、四，它们形成了证据的链条体系，可以证实原告拟证明的事实，故本院对它们的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据有异议，被告提供的证据闫善福证言，主要证实：穆少波买广家屯东6队西山地15亩和开荒，承包期限为2003年至2023年。二个大沟不在合同内，大沟由穆少波投资平整、经营和使用，一直到合同到期为止，不收取任何费用，到期后穆少波有优先购买权，否则村上收回另行发包。原告认为原告是跟村上买的土地，这些地是穆少波多出来的土地。本院认为，闫善福的证言只能代表个人，不能代表望奎县恭六乡乾三前村，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2008年望奎县恭六乡乾三前村村民委员会对被告穆少波承包的15亩土地经过实际测量，发现被告穆少波多出7.6亩土地，于是在2010年12月31日望奎县恭六乡乾三前村村民委员会将被告穆少波多出7.6亩土地中的7亩重新发包给原告李万金，承包期限从2011年始至2027年止，承包费7466元，同日望奎县恭六乡乾三前村村民委员会给原告李万金出具收据一张。从2011年起被告穆少波一直耕种原告李万金的7亩土地至今，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院要求被告立即归还原告土地并赔偿原告损失。本院认为，穆少波未按照土地承包合同中约定的面积耕种土地且拒不返还多耕种的7亩土地，望奎县恭六乡乾三前村依合同约定，将穆少波多耕种的土地7亩收回的行为，属村委会对自己民事权利的处分，并且有权将这7亩土地另行发包给原告李万金，原告李万金与望奎县恭六乡乾三前村的土地承包合同合法有效，被告穆少波继续耕种原告李万金土地的行为属侵权行为，应将这7亩土地返还给原告耕种，并赔偿自2011年耕种以后的损失，所以原告要求被告穆少波返还土地并赔偿承包费损失的诉讼请求，本院应予支持。关于承包费损失的具体金额，根据望奎县恭六乡乾三前村村民委员会的会议记录，2011至2020年土地流转价格均价为每晌地每年6350元（423.33元/亩），故原告要求承包费损失按每亩地400元计算，本院也予支持。考虑原告并未实际耕种土地，故原告要求被告赔偿可得利益损失属间接损失，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：被告穆少波于本判决生效后十日内给付原告李万金承包费损失28,000元；被告穆少波于2021年1月始将原告李万金承包望奎县恭六乡乾三前村广家屯西南山原被告穆少波承包地多出的7亩土地返还给原告李万金；驳回原告李万金要求被告穆少波赔偿可得利益损失10,500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告穆少波负担250元，原告李万金负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年九月十六日书记员  刘林森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27659号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住吉林省珲春市**********，身份证号码222************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13052号之一原告：上海脉搏商务咨询有限公司。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。原告上海脉搏商务咨询有限公司(以下简称“脉搏公司”)与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司(以下简称“上蔬公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告脉搏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款548391.11元；2.判令被告支付原告上述货款的逾期付款利息损失(自2020年2月6日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告与被告于2019年10月、12月签定合同与补充条款，载明原告向被告提供休闲食品，并约定了付款的结算方式与期限。原告按照双方的约定进行发货并开具了增值税发票，被告予以签收。截至至起诉之日，被告尚欠原548,391.11元货款未支付,原告多次进行催讨未果，故诉至法院。被告上蔬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年签订的《供零合作合同》约定，在合同期内，甲乙双方发生争议，如协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地(即被告上蔬公司所在地)人民法院管辖。被告上蔬公司认为，双方已约定了管辖，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效的约定。故本案应移送被告上蔬公司所在地法院上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告向本院提交了双方签订的《供零合作合同》，合同中双方对管辖进行了明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，对双方具有约束力。根据双方合同约定，本案应由被告所在地法院管辖，而被告住所地上海市宝山区纪蕰路******楼****，属于上海市宝山区人民法院辖区范围，故被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一的规定，裁定如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司对管辖权的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1871号申请执行人：宁夏高新软件动漫发展有限公司。法定代表人：邹德鹏。被执行人：宁夏西部创业管理培训学院。法定代表人：仇龙健。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的284383.45元（含执行费4104.00元），未执行标的284383.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏西部创业管理培训学院无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1787号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3334号申请执行人赵某,男,1980年5月25日出生,住河南省汝州市。被执行人郭某，男,1973年12月17日生,住河南省汝州市。关于申请执行人赵某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6340号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某于2019年10月2日前向原告赵某偿还借款50万元。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某名下有房产一套，已查封，申请人暂不申请处置，名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十九日书记员  史志强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初504号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李贤平，男，1967年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因本案于2018年9月10日被广州铁路公安处广州南车站派出所查获，并寄押于广州公安处看守所。同年9月20日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月23日被镇雄县公安局取保候审，2020年6月19日被镇雄县公安局监视居住，同年7月20日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年8月3日，本院继续对其取保候审。同年9月7日,本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人李贤平犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人李贤平及其辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年5月16日11时40分，被告人李贤平酒后驾驶一辆号牌为浙Ｇ×××**的二轮摩托车途径镇雄县赤水源镇布丈坝路段时，被交警查获。经抽血送检，李贤平血液中乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李贤平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于李贤平认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人李贤平及其辩护人吴家江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。经审理查明，2018年5月16日11时许，被告人李贤平饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｇ×××**的二轮摩托车途径镇雄县赤水源镇布丈坝路段时，被公安民警现场查获。经抽血送检，李贤平血液中乙醇含量为131.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人向某、赵某的陈述，酒精呼气测试检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，户口证明，查获经过及归案情况说明、呈请寄押报告书，被告人李贤平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贤平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于李贤平自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人李贤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  王世翠人民陪审员  罗受旭二〇二〇年九月七日法官助理张宏书记员张朝柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2621号 申请执行人:王少富,男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽福孩子儿童用品有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路**安徽巨森电器有限公司2生产车间研发中心楼**,统一社会信用代码91340100586128350X。 法定代表人:杨守昌。 本院在执行王少富与安徽福孩子儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽福孩子儿童用品有限公司银行存款人民币82981元[其中工资81853元，负担案件执行费1128元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月四日 书记员  严欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1944号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄昌华，男，1994年7月5日生，公民身份号码450************470，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县****************。因本案于2020年7月3日被中山市公安局取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1241号起诉书指控被告人黄昌华犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄昌华已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月10日晚上8时许，被告人黄昌华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人黄昌华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为175.4mg/100mL。同年7月3日，被告人黄昌华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄昌华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄昌华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄昌华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月十五日书记员  邢宏雨杨俊濠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4683号 原告：李家桃，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：夏长志，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 共同委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：沈秀江，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李家桃、夏长志与被告沈秀江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李家桃、夏长志及其共同委托诉讼代理人黄辉、被告沈秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家桃、夏长志向本院提出诉讼请求：1、判令沈秀江返还李家桃、夏长志合作投资款100000元及利息损失4994.58元（详见随附的利息计算清单）；2、本案受理费由沈秀江负担。 经审理查明：原告李家桃、夏长志与被告沈秀江系生意伙伴。2019年5月17日，就合作投资达安圣芭芭花园阳光房事宜，以被告沈秀江为甲方，以原告李家桃、夏长志为乙方签订一份《协议书》，协议书载明：由乙方出资10万元，占合作股份20%，甲方占合作股份的80%。协议书签订后，原告李家桃于当日分三次累计汇给被告沈秀江合作投资款9万元（2万、4万、3万）。后因合作项目未成，被告沈秀江于同年5月20日、5月21日，通过银行转给原告夏长志5万元、4万元。于此期间的先后，甲乙双方之间另有零星往来账目，金额上总体持平。 本院认为：乙方李家桃、夏长志虽于涉案协议签订后将9万元合作投资款转给甲方沈秀江，但在案证据表明，甲方沈秀江于此之后的同年5月20日、5月21日，已将9万元回转给乙方，且双方之间的往来账目金额上总体持平。原告主张回转收到的9万元，其已足额转账给被告沈秀江的债权人崔北宝，用于支付被告欠崔北宝的应付款，而非用于支付被告应退原告的合作投资款。对此，因被告不予认可，表明原告转付崔北宝的9万元，欠缺被告委托其转付的指示意思，对被告而言，性质上应属原告自行主张的不适格转付款。由此引起的转付款争议，由原告与崔北宝自行厘直。据上，本院确认原告回转收到的9万元，系被告用于归还应退还原告的合作投资款。因此，原告提出的本案诉请，与合作投资款已足额退还的事实本身不合，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李家桃、夏长志诉讼请求。 受理费2400元，减半收取1200元，由原告李家桃、夏长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 凯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初865号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：张笑笑，女，1991年7月20日出生，现住正蓝旗。 被告：郑凤云，男，1966年2月1日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告：田向萍，女，1975年11月2日出生，现住正蓝旗。 被告：赵文科，男，1966年1月14日出生，现住正蓝旗。 被告：锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司，地址锡林浩特市。 法定代表人：孟宪宝。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告赵文科、田向萍、郑凤云、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的委托代理人张笑笑、李勇旺、被告郑凤云到庭参加诉讼，被告赵文科、田向萍、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凤云、田向萍立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息,2020年1月24日至全部贷款还清时止，按月利率14.4375‰；2、被告赵文科、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担上述款项的连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告郑凤云与原告签订《农户贷款借款合同》，借款10万元，借期为2019年1月30日至2020年1月24日，月利率9.625‰，罚息利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，有多人保证的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款，被告赵文科、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为担保人承担连带清偿责任，现贷款已经超过还款日期，被告没有按约按月结息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郑凤云辩称，对借款10万元的实施认可，利息还到2020年1月23日，但是现在没有钱，看能不能缓一年。 被告田向萍、赵文科、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司出示的证据无异议，本院对此予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年1月30日，被告郑凤云、田向萍向原告申请借款10万元，同日，被告赵文科、郑凤云、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订《农户贷款借款合同》，约定“郑凤云借款10万元，借款期限1个月，可循环使用，自2019年1月30日至2020年1月24日，月利率9.625‰，逾期罚息利率上浮50%，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等。被告赵文科为多户联保担保人，被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告郑凤云发放贷款10万元，被告郑凤云已偿还借款利息至2020年1月24日。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告郑凤云收到借款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告郑凤云已偿还利息偿还至2020年1月24日，故被告郑凤云现应偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金10万元，并以10万为基数，按照月利率14.4375‰，支付自2020年1月25日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因该笔借款系被告郑凤云、田向萍共同申请，二人系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故应由被告郑凤云、田向萍共同偿还。因被告赵文科、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告赵文科、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑凤云、田向萍于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金10万元，并以10万为基数，按照月利率14.4375‰，支付自2020年1月25日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告赵文科、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文科、田向萍、郑凤云、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月九日 书记员  珠 兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1307号罪犯李练军，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫1722刑初512号刑事判决，认定被告人李练军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；责令共同退赔被害人违法所得人民币153100元。刑期自二〇一七年八月四日起至二〇二〇年十二月三日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫17刑终112号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年4月10日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李练军减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕136号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李练军剩余刑期较短，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李练军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李练军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李练军准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年八月四日起至二〇二〇年十月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6037号 原告：刘洪刚，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰,新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王成刚，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘洪刚与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪刚及其委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告王成刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘洪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元，并支付利息，庭审中原告变更本项诉讼请求，只要求被告偿还借款45000元，不再要求被告支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年7月18日、2010年10月15日，被告因经商资金困难，二次向原告借款45000元，被告为原告出具借条并签名，借款到期后经原告多次催要被告拒付，特向贵院起诉。 王成刚未应诉、未答辩。 原告为证明自己的主张，向本庭提供证据如下：1、借条2张内容分别为：借条今借到刘洪刚现金30000.00大写（叁万元整）借款人王成刚2010年7月18日借条今借到刘洪刚现金15000.00（壹万伍仟元整）王成刚2010年10月15日；2、新泰市农商行交易明细2张，其中，2010年7月18日原告的表弟，也是原告的雇员赵磊从农商行提现金32000元。该3份证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，且与当事人的陈述能够形成证据链条，能够证明案件事实，故本院认定为有效证据。 结合原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年7月18日、10月15日，被告王成刚因资金困难，向原告分别借款30000元、15000元，原告同意后当天分别向被告交付了现金30000元和15000元，被告也于当天分别给原告书写了收到30000元和15000元的收条。原告主张借款时双方口头约定了借款利息。之后原告向被告催要，被告未还。 本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付了款项，双方形成民间借贷合同关系。合法的合同关系受法律保护，被告王成刚拖欠原告刘洪刚借款45000元，由原告刘洪刚提供的个人借条及农商行交易明细予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。被告不应诉、不举证，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成刚于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘洪刚欠款45000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告王成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4343号之二原告：驻马店市宏成建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。统一社会信用代码：91411700755165735B。法定代表人：温松明,经理。委托诉讼代理人：温春强，男，1977年5月2日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：张泽铭，男，1989年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市卫**。被告：亢剑宇，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。本院于2020年6月10日作出（2020）豫1702民初4343号民事裁定书，依据上述裁定书，对原告驻马店市宏成建材有限公司提供担保的担保人温松明名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WAURGB4H0CN006724，车辆类型：小型轿车）一辆予以查封。诉讼中，原告提出置换担保物的申请，并由担保人温中提供其名下的位于驻马店市雪松路西段驻马店市薄山林场综合楼东2单元3层303房屋一套（房产证号为驻房权证字第**）作为担保，并出具担保书，原告同时请求解除对担保人温松明提供的原担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对温中提供担保的其名下的位于驻马店市雪松路西段驻马店市薄山林场综合楼东2单元3层303住房一套（房房产证号为驻房权证字第**）以查封。二、解除对原告驻马店市宏成建材有限公司提供担保的担保人温松明名下车辆（车牌号：豫Ｑ×××**;车辆识别代号：WAURGB4H0CN006724，车辆类型：小型轿车）一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年九月二十二日书记员 王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6756号 原告田世琦，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。 被告陈新晖，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告田世琦诉被告陈新晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告田世琦既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郭卓君 代书记员  姜 玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2381号申请人：王某某，男，1966年5月15日出生，汉族，住济南市被申请人：丁某某，女，1974年12月31日出生，汉族，住济南市本院在审理原告王某某与被告丁某某、被告段某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁某某的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司对申请人王某某的申请提供保函担保。本院认为，申请人姜天民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某某的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年九月二十九日书记员  尹彩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20201号 申请执行人：张德全，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人张德全与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共336245.64元及以336245.64元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益41000.5元及以41000.5元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费3530.74元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担3118.23元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担412.51元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1770号之一刘俊萍：你与王丽娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初586号判决已发生法律效力。申请执行人王丽娜于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5923.33元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初317号原告杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人陈露，女。委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。原告杨世华诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨世华起诉称：上海市杨浦区人力资源和社会保障局所作杨人社(2012)81号文向有关区领导告黑状，是对原告的诽谤，被告杨浦区政府有责任监管下属的违法行为。原告向被告申请行政复议，对上述行政行为进行合法性审查，属于行政复议范围。但被告不予受理，致使行政争议得不到妥善解决。故请求判决撤销杨浦区政府作出的杨府复不字(2020)第3号行政复议申请不予受理决定，判令杨浦区政府受理其行政复议申请。被告杨浦区政府辩称：原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。被告依法作出行政复议申请不予受理决定并寄送原告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。经审查，上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2012年8月2日作出杨人社(2012)81号《关于朱勤皓副区长批示对区环保局〈关于退休职工杨世华夫妇寻衅滋事有关情况说明〉的批示事业编制身份问题答复报告》，原告杨世华不服，于2020年6月4日向被告杨浦区政府申请行政复议，要求对该文件进行合法性、适当性审查。被告经审查认定，原告的复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件。被告依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年6月9日作出杨府复不字(2020)第3号行政复议申请不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向被告杨浦区政府申请行政复议，要求对上海市杨浦区人力资源和社会保障局于2012年8月2日作出的杨人社(2012)81号文进行审查。该文件未设定原告的权利义务，故原告的复议申请事项既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因此事项申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨世华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月三日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6802号原告：覃某，男，1988年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************816。被告：邓某，男，1982年*月*日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************313。原告覃某与被告邓某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费1140元减半收取570元，由原告覃某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执868号 申请执行人张靖，男，1974年2月15日出生，壮族，住广西合浦县。 被执行人宋燕青，女，1978年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0125民初10000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋燕青的存款212900元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月一日 书记员  黄珠萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李小乐，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李小乐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5141号民事判决书，向本院申请执行，要求李小乐清还欠款本金、利息等，暂计22117.77元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执618号之一申请执行人：陆三鹏，男，生于1978年11月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：白占朋，男，生于1967年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人陆三鹏与被执行人白占朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3204号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行，申请标的60650元，已受偿30325.83元，执行费810元已缴纳。因双方案外达成执行和解协议，2020年9月17日，申请执行人陆三鹏向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人陆三鹏的撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年九月十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2883号申请执行人：梅建兵，男，1969年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：梅建芳，女，1972年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于梅建兵与梅建芳继承纠纷一案，由于被执行人梅建芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梅建芳银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2587号原告：李健，男，1983年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张健斌，男，1968年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李健与被告张健斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张健斌经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张健斌归还原告李健借款本金100000元及利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月15日，被告张健斌以需资金周转为由向原告借款200000元，并约定按月利率3%计算利息，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告只向原告归还了100000元借款本金。为此，原告特向法院起诉。被告张健斌未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，被告张健斌因需资金周转向原告李健借款200000元，原告于当日将借款交付给了被告，被告向原告出具借条一份，约定：月息3分，月初付息。此后，经原告催收，被告仅归还原告借款本金100000元及支付利息至2016年6月14日，剩余借款本金100000元及余欠利息至今未归还，故引起本案诉讼。本院认为，原告李健与被告张健斌之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张健斌取得借款后，经原告催收过未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告李健要求被告张健斌归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率3%计算利息，现原告仅要求被告按月利率2%计付利息，该要求未超出法律规定范围，故原告李健要求被告张健斌自2016年6月15日起按月利率2%向其计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张健斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健斌应于本判决生效之日起三十日内归还原告李健借款本金100000元及利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张健斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱彩华人民陪审员  朱绿柳二〇二〇年九月七日书 记 员  陈秋晨
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1105号 申请执行人：孙奎胜，男，1963年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州九州房地产经纪有限公司。 注册号：130903000040655。 法定代表人：吴秉麟，职务：经理。 被执行人：刘巧乐，男，1989年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀09民终7152号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人沧州九州房地产经纪有限公司、刘巧乐送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人沧州九州房地产经纪有限公司、刘巧乐在你单位的冻结款项元汇入我院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5036号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地山东省梁山县。 负责人：徐付良，行长。 被告：侯峨嵋，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告侯峨嵋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨德政
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特348号申请人:张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师。被申请人:重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码915001106664371237。法定代表人：黄福平，经理。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。申请人张宗良与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张宗良请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2856号裁决书。事实与理由：1.案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁判，依法应予撤销。2.案涉仲裁裁决程序违法。世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人代替世亚房地产公司参加仲裁程序，仲裁程序主体身份不适格。被申请人世亚房地产公司称：案涉仲裁裁决事实认定清楚，仲裁程序合法，法律适用正确，没有枉法裁决的情形，请求依法予以驳回。经审查，本院查明如下案件事实：1.2019年9月19日，重庆仲裁委员会依据张宗良与世亚房地产公司于2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》中的仲裁条款以及世亚房地产公司的仲裁申请受理了张宗良与世亚房地产公司商品房销售合同纠纷一案。2.2019年12月13日，重庆仲裁委员会就前述案件作出（2019）渝仲字第2856号仲裁裁决书，裁决：张宗良与世亚房地产公司2015年2月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。3.（2019）渝仲字第2856号仲裁裁决书第13页记载“第十一组证据：1.重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2018）渝05破申16号；2.重庆市綦江区人民法院决定书（2018）渝0110破8号。拟证明世亚房地产公司于2018年3月8日被裁定破产重整，后指定了重庆合纵律师事务所为破产管理人，证明世亚房地产公司和破产管理人的主体资格”。第19页最后一段记载“世亚房地产公司举示的第十一组证据包括数份书证，证明世亚房地产公司申请破产被人民法院受理并已指定破产管理人的情况。张宗良对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。本庭审查该组证据后，对其真实性、合法性认可，但与本案没有关联性。”4.本院另查明，案涉仲裁卷宗显示世亚房地产公司在前述仲裁案件中的委托授权手续有指派函、重庆北信律师事务所所函以及委托诉讼代理人阳长荣、杨莹的律师证复印件，指派函显示“世亚房地产公司与张宗良确认合同无效纠纷一案，世亚房地产公司管理人指派重庆北信律师事务所阳长荣、杨莹律师为其诉讼代理人。委托权限为特别授权”，指派函加盖有世亚房地产公司管理人印章。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.仲裁员是否存在枉法裁决行为；2.仲裁程序是否违反法定程序。对此，本院评析如下：一、仲裁员是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人张宗良没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人认为，仲裁程序启动前，世亚房地产公司已经在破产阶段，应当由破产管理人参加仲裁程序，案涉仲裁裁决未让破产管理人参加仲裁程序，程序违法。本院认为，世亚房地产公司在破产程序中，其作为法人的权利义务受到一定程度的限制，但并不意味着其诉讼主体资格已经消亡。重庆仲裁委员会受理案涉仲裁前，重庆市第五中级人民法院已指定重庆合纵律师事务所为世亚房地产公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定，“管理人履行下列职责（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，世亚房地产公司破产管理人有权代表世亚房地产公司参加仲裁程序。案涉仲裁卷宗委托授权资料显示，阳长荣、杨莹律师系受世亚房地产公司管理人的委托代表世亚房地产公司参加仲裁程序，本案破产管理人参加仲裁的程序权利得到了保障。故，张宗良提出的案涉仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人张宗良主张撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2856号裁决书的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张宗良的申请。申请费400元，由申请人张宗良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李生龙审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年九月十一日书记员 胡      艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1843号申请执行人：永康市公安局，住所地：浙江省永康市丽州北路**，组织机构代码:002613222。法定代表人：陈曙初。被执行人：应宇宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。申请执行人永康市公安局与被执行人应宇宁行政非诉一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1843号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月四日代书记员 徐 快
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3388号原告：涂恒全，男，汉族，1971年1月15日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320104580451368G，住所地南京市鼓楼区东宝路**。被告：卢长生，男，汉族，1962年1月5日出生，住南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：朱祥涛，该公司员工。原告涂恒全与被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司、被告卢长生合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案审理后，原告涂恒全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂恒全申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂恒全撤回起诉。案件受理费2900元，由原告涂恒全负担。退回原告涂恒全预交受理费5350元。审判员  吉志军二〇二〇年九月二十七日书记员  熊芳林
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执867号之二申请执行人：宋建利，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董方标（又名董相甫），男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人宋建利与被执行人董方标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1660号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告董方标于本判决生效后十日内偿还原告宋建利借款人民币880000元及其中的本金50万元产生的利息（该利息按本金50万元年利率24%从2017年12月17日计算至借款还清之日止）案件受理费12600元，由被告董方标负担。因董方标未按上述生效法律文书履行义务，宋建利向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查询到被执行人有可供执行的房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门发出协助查询通知书，未能查到被执行人有房屋不动产登记信息、依法向柘城县住房公积金管理部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有住房公积金缴纳信息，并依法对其账户进行冻结。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋建利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执867号案的本次执行程序。被执行人董方标有继续向申请执行人宋建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月八日书记员  王亚东
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3559号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘铁牛、吴秀梅与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                   申请执行人：刘铁牛，男，1983年9月3日生，汉族，住泗阳县众兴镇。        申请执行人：吴秀梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇。        被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容              本案申请执行人刘铁牛、吴秀梅申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             2020年9月 15 日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2703号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：宋芝漫，男，1988年5月27日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告宋芝漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15608号原告：车托帮(北京)移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕春维，总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，上海申云律师事务所律师。被告：上海梭丽文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李胜胜，总经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。原告车托帮(北京)移动科技有限公司与被告上海梭丽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告车托帮(北京)移动科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取，计1,150元，由原告车托帮(北京)移动科技有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年九月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16121号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市亚风快运股份有限公司，社会统一信用代码91440300781370951X，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****。 法定代表人：欧阳润秋。 在被执行人深圳市亚风快运股份有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14480号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14480号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6602号 申请执行人：徐宝林，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：广州桦濠汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街德兴南路277,279,281,**铺。 法定代表人：黎小华。 关于徐宝林与广州桦濠汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2020）粤01民终5432号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6602号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖 薇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2427号 申请执行人张某某与被执行人尚某甲、尚某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金及利息共计4000元，诉讼费25元。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行中，于2020年9月14日被执行人尚某甲、尚某乙私下将案件款4000元偿还于申请执行人张某某。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人尚某甲、尚某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   2020年9月14日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1646号 申请保全人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，行长。 被保全人：沂源县祥和货运有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇中心路中段，统一社会信用代码：370323200002831。 法定代表人：李庆和，经理。 被保全人：沂源县祥和水果包装制品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄赤坂村，统一社会信用代码：3703232800971。 法定代表人：董士芹，经理 被保全人：沂源县恒硕果品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县中庄镇河东泉村，统一社会信用代码：913703235819417218。 法定代表人：张发山，经理 被保全人：刘雷，男，1976年4月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李庆和，男，1962年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：谢芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张玉华，女，1962年11月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人齐商银行股份有限公司沂源支行根据已经生效的（2019）鲁0323执2206号民事判决书，于2020年09月15日向本院申请保全，请求对被保全人沂源县祥和货运有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、刘雷、李庆和、谢芳、张玉华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1436030.09元的财产。 本院经审查认为，被保全人沂源县祥和货运有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、刘雷、李庆和、谢芳、张玉华未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县祥和货运有限公司、沂源县祥和水果包装制品有限公司、沂源县恒硕果品有限公司、刘雷、李庆和、谢芳、张玉华银行存款或网络资金1436030.09元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  周乐乐
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执7号 申请执行人：姜国模,男性,1953年12月03日出生。 被执行人：苏晓红,男性,1969年01月23日出生； 申请人姜国模与被执行人苏晓红民间借贷纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初50号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初50号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 松杰多吉
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初318号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘小红，男，汉族，1989年12月21日出生于四川省安岳县，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安岳县。因犯诈骗罪，于2018年1月30日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；在缓刑考验期内因吸食毒品，于2018年9月29日被四川省安岳县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，于2020年5月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月13日被安岳县公安局刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人刘小红犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人刘小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日凌晨，被告人刘小红在其位于四川省安岳县的家中，容留杨某、黄某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年7月13日，被告人刘小红被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、等证据证实。公诉机关认为，被告人刘小红的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人刘小红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘小红一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘小红到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。刘小红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。刘小红有吸毒劣迹，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘小红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡沈芩 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1055号 陈秀芳： 唐章亮与陈秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行受理费共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（本院申请执行的（2020）粤1882民初700号民事判决书所确立的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8046号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何妙娴，女，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何妙娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何妙娴应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币198901元、滞纳金及利息（截至2016年2月23日的利息、滞纳金合计为55692.28元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费5016.28元。因债务人何妙娴未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1．查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人何妙娴持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3221股，经本院评估拍卖后，得款108000元，申请执行人分得款项27571.02元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位27884.02元（含执行费313元），本案债权尚余235519.68元（含执行费3481.14元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执8046号案件终结本次执行程序。 被执行人何妙娴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张伟卓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6200号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：马健康，男，1964年6月14日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人马健康信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6200号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6159号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人梁五昌，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁五昌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金47144.11元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6159号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2777号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：管建洋，该公司员工。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：过栋梁，男，汉族，1986年12月24日出生，职业不详，户籍地江苏省无锡锡山区，现下落不明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人过栋梁保证保险合同纠纷一案，被执行人过栋梁一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2020年7月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人74122.71元并承担执行费1012元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月7日、2020年9月7日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，卡内仅有零星余额，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月8日、9月7日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月16日、9月8日对过栋梁名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年7月20日至被××人居住地××区××路××小区××室进行线下调查，家中无人，未发现有效财产线索； 6、2020年9月17日，执行人员通过电话及司法送达平台与中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人毕玉进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案被执行人过栋梁目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 烨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟凤娥，男，1951年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟继良，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温认月，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人翟凤娥因与被申请人翟继良、温认月确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟凤娥申请再审称，一、一审认为“原告翟凤娥所举证据并不足以证明其具有该宅基地的使用权”错误；一审对翟继良是否享有宅基地使用权没有进行认定错误；一审认定《房屋土地买卖合同》有效没有事实依据和法律依据。二、二审认定事实不清。三、本案不存在宅基地使用权权属之争。四、一审、二审法院在证据认定上显失公正。五、一审、二审适用法律错误，没有对合同效力的法律规定进行引用。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，翟凤娥二向原审法院提交的正定县人民政府冀（证）字第109号宅基地使用证和《正定县宅基地使用证登记表》，户主名称的关键信息存在涂改痕迹，不能证明翟凤娥享有案涉宅基地的使用权。翟凤娥主张翟继良与温认月签订的《房屋土地买卖合同》违反了土地管理法的规定，应为无效合同，理据不足。原审法院判决驳回翟凤娥的诉讼请求，并无不当。综上，翟凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟凤娥的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5656号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱泳展，男，1984年10月9日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人朱泳展信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5656号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能