wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15585号原告：张廷瑞，男，1947年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：展昭果，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。原告张廷瑞与被告展昭果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷瑞及其委托诉讼代理人魏建军，被告展昭果及其委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令展昭果向张廷瑞偿还借款160000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，以借款160000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由展昭果承担。事实和理由：2018年初，展昭果以资金周转为由向我借款，我因房屋拆迁有闲钱，于2018年1月27日以现金形式向展昭果交付了160000元借款，展昭果收到款项后出具《借条》一份，载明：今借张廷瑞现金16万，壹拾陆万元整。展召国，身份证号：×××。但展昭果至今未向我偿还借款。经查，展召国真实姓名为展昭果。展昭果辩称：认可《借条》的真实性，但我未实际收到160000元借款，双方不存在真实的民间借贷关系，故不同意偿还借款及利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张廷瑞是北京市张辛瑞达奶牛场的经营者，北京柏玉景印刷制品有限公司的法定代表人为张建春，张建春系张廷瑞之子。北京市张辛瑞达奶牛场、北京柏玉景印刷制品有限公司的住所地均在北京市通州区张家湾镇张辛庄村。2018年1月27日，展召国向张廷瑞出具《借条》载明：“今借张延瑞现金16万，壹拾陆万元整。2019.1.27展召国，身份证：×××”。庭审中，张廷瑞称：展昭果曾与其亲属郭殿刚一起开办印刷公司，故与张廷瑞相识，展昭果是以公司发不下工人工资为由向其借款的；由于展昭果借款时自己从事的奶牛养殖场被通州区政府要求清退，在陆续处理奶牛时手中有大量现金，故以现金方式向展昭果出借了款项。张廷瑞向本院提交了其在中国农业银行银行卡交易明细清单一份，清单中显示：自2016年10月至2018年5月间，展昭果多次向张廷瑞的该账户进行转账，该期间张廷瑞的账户也有百余万的转存记录。展昭果称：认可《借条》系其本人亲笔书写、向张廷瑞出具，借条中的“张延瑞”系笔误，“展召国”系其曾用名；其是北京柏玉景印刷制品有限公司的实际经营人，该公司使用的是张廷瑞的变压器，是公司欠张廷瑞的电费，其按照张廷瑞的要求才出具的《借条》，故未收到张廷瑞的160000元借款。张廷瑞否认展昭果印刷公司拖欠其电费，并对起诉状上出借款项的来源进行了更正。2020年5月11日，张廷瑞向本院递交了起诉状。另查，2016年，北京市通州区人民政府办公室发布《关于印发通州区低端养殖业和种植业调整退出工作意见》；2017年，北京市通州区人民政府办公室发布《关于印发通州区低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出工作实施方案的通知》，根据上述文件要求：存栏在200头以上的，但手续不完整的养殖户在低端养殖业范围内，应予退出。北京市通州区张家湾镇张辛庄村系北京城市副中心“绿芯“项目的所在地之一。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产的变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，根据张廷瑞提交的中国农业银行交易清单显示，展昭果在《借条》出具之前，曾有多笔转入张廷瑞账户的转账记录，该记录一方面说明展昭果与张廷瑞之间存在较为频繁的经济往来，另一方面也能说明上述转入记录足以使展昭果在张廷瑞心目中能够建立起良好的信用认同，张廷瑞具有向展昭果出具借款的可能性；同时，该交易清单中大量的转存记录结合通州区对张廷瑞经营的低端养殖场清退的事实，能够使人确认张廷瑞具有向展昭果出借160000元现金的能力。展昭果作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的后果且不能就“欠电费”而出具《借条》向本院做出合理解释，故本院确认张廷瑞与展昭果之间民间借贷的事实成立；现张廷瑞向展昭果出借了款项，且双方对借款期限未作约定，张廷瑞有权随时向展昭果要求偿还借款，故本院对于张廷瑞要求展昭果偿还借款的请求予以支持。关于张廷瑞要求展昭果给付借款利息的请求，虽然双方对逾期利率未作约定，但展昭果在张廷瑞主张还款后未及时偿还借款，造成张廷瑞的资金被占用，张廷瑞有权主张资金占用期间的利息；现张廷瑞要求展昭果按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日之后利息的请求未超出6%的年利率上限，故本院对张廷瑞要求给付利息的请求予以支持。展昭果关于实际未收到借款，《借条》系其按照张廷瑞要求，因公司拖欠电费款项而出具的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、展昭果向张廷瑞偿还借款160000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、展昭果给付张廷瑞资金占用期间的利息，利息以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，且年利率的标准以不超过6%为限，自2020年7月11日起至借款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由展昭果负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十四日书记员  龙闪闪
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3317号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫 干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司职员。 被告：余韩飞，男， 1974年8月14日出生，汉族，住淳安县 号。 被告：赖霞飞，女， 1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地象山县××镇××村×× 组86号。 原告浙江中拓资产管理有限公司因与被告余韩飞、赖霞飞追 偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1. 被告余韩飞支付原告代偿款19808.26元及该款自2020年3月 13日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.被告赖霞飞对第一项承 担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。 本院经审理查明，2017年1月23日，被告余韩飞作为借款 人、被告赖霞飞作为共同还款人，向浙江萧山农村商业银行股份 有限公司城南支行办理丰收信用卡汽车分期付款业务。并由原告 对该支行的上述债权提供担保。之后，二被告未按约定期限支付 银行分期付款金额，由原告作为担保人代偿19808.26元（截止 2020年3月12日）。原告向二被告催讨未果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余韩飞、赖霞飞于本判决生效之日起十日内支付浙江中拓资 产管理有限公司代偿款19808.26元以及该款自2020年3月13 日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率（LPR）计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由余韩飞、赖霞飞负担。原告 于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；二被告于本判决生 效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  姜勇军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4784号原告：邳州东城商品混凝土有限公司。住所地，邳州市炮车街道工业园。法定代表人：彭利明，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李亚东、孙延婷到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州东城商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款56130元及利息50068元（暂计算至起诉之日，其余利息以56130元为基准，按月利率2%计算，自2017年6月1日起计算至本息全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月17日至2016年7月28日期间为被告承建的金桥城市花园二期湖光丽景6#楼工程供应商混，原告依约履行了供货义务，双方于2017年5月31日对账，被告尚欠56130元，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞在短信中称，未和原告签订过混凝土供货合同；其在原告方混凝土供应合同明细表上签字，只是和供货方确认之前供货数量，并不是承担该笔材料款。经审理查明，2016年6月17日至2016年7月28日期间，原告业务员吕辉与被告联系，被告使用原告的混凝土并达成口头协议，原告为被告承建的金桥城市花园二期湖光丽景6#楼工程供应C15、C20等标号混凝土，原告依约履行了供货义务。经结算，被告于2017年5月31日在原告方混凝土供应合同明细表欠款56130元处签字，被告尚欠原告货款56130元，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的混凝土供应合同明细表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告混凝土并在原告方混凝土供应合同明细表欠款56130元处签字，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。混凝土供应合同明细表未约定付款期限及利率，原告要求的利息可自其主张权利之日起按贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称其在混凝土供应合同明细表上签字，只是和供货方确认之前供货数量，并不是承担该笔材料款，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，被告在欠款金额处签字确认，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州东城商品混凝土有限公司货款56130元及利息（利息以56130元为本金，自2020年7月8日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二，驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元减半收取1212元，原告邳州东城商品混凝土有限公司负担500元，被告徐飞负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执660号 申请执行人：李远芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：刘梅英，女，1974年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人李远芬与被执行人刘梅英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603民初1521号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费438元，并缴纳本案执行费275元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余债权本金25000元及利息，案件受理费438元，执行费275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6808号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：汪天艳，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：522************020。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告汪天艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚以及被告汪天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款30461.05元；2.被告向原告支付未付保费2359.02元；3.被告以32820.07元为本金，按每日千分之一的标准从2019年5月9日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为4561.99元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，违约金过高，希望可以调整，降低违约金。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年5月9日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款30461.05元；八、违约情况：被告全额支付了2019年3月16日前的保费。被告只支付了2019年3月17日至2019年5月9日期间的保费700.98元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告只支付了2019年3月17日至2019年5月9日的保费700.98元，剩余至2019年5月9日的保费共计2359.02元未支付（1800元/月×1个月+1800元/月÷30天×21天-700.98元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以32820.07元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年5月9日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项32820.07元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪天艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款30461.05元、保费2359.02元以及违约金(以32820.07元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年5月9日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项32820.07元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734.55元（原告已预交），由被告汪天艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5444号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀玲，女，北京环北物业管理有限公司职工。被告：曾强，男，1972年8月3日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京环北物业管理有限公司与被告曾强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京环北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年九月一日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2255号原告：张春平。被告：张建柱。原告张春平与被告张建柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张春平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春平撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告张春平负担。审判员  扈亭河二〇二〇年九月十七日书记员  任慧娟
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初126号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人樊金蓉（曾用名凡金容），女，1973年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地黄石市阳新县，现住黄石市阳新县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年11月29日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人樊金蓉犯重婚罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人樊金蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：1993年年初，被告人樊金蓉经人介绍与江苏省兴化市居民孙某相识，后于1993年7月19日在兴化市登记结婚，婚后二人育有一女。1999年年底，樊金蓉离家外出至浙江温州等地务工，樊金蓉在浙江务工期间，与宜都市松木坪镇居民刘某1相识并确立恋爱关系，2013年2月28日，樊金蓉在未办理离婚手续的情况下，又与刘某1在宜都市民政局登记结婚，并于2013年4月生育一女。同时查明，2015年12月28日，樊金蓉与孙某在兴化市民政局登记离婚。公诉机关认为，被告人樊金蓉有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。樊金蓉自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、阳新县公安局王英派出所出具的情况说明、结婚登记申请书、声明书、结婚证、宜都市民政局结婚登记档案信息、准生证、出生医学证明、兴化市民政局离婚登记审查表、申请书、离婚协议书及离婚证等书证；2.证人刘某1、孙某、樊某、刘某2的证言；3.被告人樊金蓉的供述和辩解；4.辨认笔录。被告人樊金蓉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊金蓉有配偶又与他人登记结婚，并以夫妻名义共同生活并生育一女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊金蓉到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节,对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊金蓉犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年九月一日书记员  程 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23813号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马晓花，女，1978年6月2日出生，回族，住青海海东化隆回族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告马晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执65号申请执行人：温同意,男，汉族,1951年7月31日出生,住开封市鼓楼区。申请执行人：何世杰,男，汉族,1966年3月23日出生,住开封市金明区。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，一般代理。被执行人：齐振昌，男，汉族,1963年11月19日生，住开封市禹王台区。被执行人：董景交，男，汉族,1954年11月7日生，住开封市顺河回族区。被执行人：董云飞，男，汉族,1977年10月15日生，住开封市顺河回族区。本院在执行温同意、何世杰与齐振昌、董景交、董云飞房屋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民终179号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐振昌、董景交、董云飞应支付申请人温同意、何世杰欠款本金618320元及利息。因齐振昌、董景交、董云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人温同意、何世杰于2020年1月7日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余618320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民终179号民事调解书本次执行程序。被执行人齐振昌、董景交、董云飞负有继续向申请执行人温同意、何世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十九日书记员  王崇鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异53号案外人：吕士耕，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨拥军(吕士耕姨表兄弟)，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：周邵青，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：吴志芳，女，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行周邵青与吴志芳民间借贷纠纷一案中，案外人吕士耕于2020年9月2日对执行位于修武县城乡一体化石范桥英才幼儿园（石范桥村原小学）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕士耕称，周邵青与吴志芳的民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院作出(2019)豫0823民初2974号民事判决书，案件生效后，周邵青向武陟县人民法院对吴志芳申请强制执行，武陟县人民法院错误查封了吕士耕所有的城乡一体化英才幼儿园（原石范桥小学）房产，该幼儿园是吕士耕、许国温、李三才等共同财产。现提出执行异议，申请中止对吕士耕所有的位于修武县城乡一体化石范桥英才幼儿园（原石范桥小学）房产的执行。本院查明，周邵青与吴志芳的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0823民初2974号民事判决书，判决：吴志芳于判决生效后十日内偿还周邵青款项74070元及利息（以本金50000元为基数按月息2分自2013年8月5日起计算至实际清偿之日止）。后吴志芳不服一审判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫08民终843号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴志芳未履行判决书确定的义务，周邵青向本院申请执行。本院于2020年6月3日作出（2020）豫0823执846号执行裁定书，裁定：查封吴志芳位于修武县××××房18间的房产，期限为三年。另查明，吕士耕与吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0823民初1601号民事调解书：1.吴志芳借吕士耕130000元及利息（利息自2012年9月29日起按月息2分计算至吴志芳还完款之日止），吴志芳分别在2020年5月15日前偿付吕士耕20000元及利息、2020年8月20日前偿付吕士耕50000元及利息，2020年11月20日前偿付吕士耕60000元及利息（利随本清）。如果吴志芳未按期还款，吕士耕可就未履行部分一并申请执行；2.其他互不争执；3.案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴志芳负担。2020年6月11日，吕士耕（甲方）与吴志芳（乙方）签订《债权转股权合同协议》，约定甲方债权（乙方当时建设学校时借甲方的欠款及利息）转为学校（石范桥原小学）股权，甲方成为乙方的股东，甲方持股认缴出资额为贰拾陆万元整，出资比例为12.38%。债权转为股权完成后，甲方对乙方的转股债权视为清偿完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封修武县城乡××化石××桥××幼儿园（××村原小学）房产在先，吕士耕债权转股权在后，该权利不能排除执行。故吕士耕对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回吕士耕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年九月三日书记员  柴 玮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1257号 申请执行人：高潮兴，男，1956年3月4日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：胡勤俭，男，1957年2月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2530号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款35000元，本案分得执行款4037元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21970号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张瑞麟，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张瑞麟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.7元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月22日；理赔金额：2606.91元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2606.91元及利息（利息从2019年11月22日起以理赔款2606.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张瑞麟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2606.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计546124.61元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计546124.61元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执880号申请执行人：彭玉能，男，1967年12月20日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人彭玉能与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计6788元及利息，承担执行费145元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1838元。七、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1838元，未执行到位4950元及利息，执行费145元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9649号原告：叶炳威，男，1989年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************214。委托代理人：方华，系广东信助律师事务所律师。委托代理人：林梓筠，系广东越众律师事务所律师。被告：赵某1，男，1990年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************416。被告：赵振超，男，1961年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************318。第三人：江门市马基房地产信息有限公司，住所地江门市江海区礼乐*****，统一社会信用代码91440704MXXXXXN41U。法定代表人：赵某1。原告叶炳威与被告赵某1、赵振超、第三人江门市马基房地产信息有限公司（以下简称马基公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶炳威的委托代理人方华、林梓筠到庭参加诉讼，被告赵某1、赵振超、第三人马基公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炳威起诉认为：因赵某1、马基公司拖欠叶炳威工程款，叶炳威于2019年5月23日向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。诉讼中，叶炳威向法院申请对赵某1、赵振超名下共有房屋【位于：江门市蓬江区】进行查封。肇庆市端州区人民法院作出（2019）粤1202民初2462号《民事判决书》，判令由赵某1、马基公司向叶炳威支付工程款290711.14元及逾期支付工程款的违约金、律师费等，该判决于2019年9月18日生效。由于赵某1拒不依据生效判决内容支付工程款，严重不履行到期债务，叶炳威遂于2020年3月19日向法院申请执行，执行标的暂计为：372029.25元，并向法院提出对赵某1、赵振超名下房屋江门市蓬江区进行评估拍卖以维护叶炳威的合法权益。该房屋为赵某1、赵振超共同共有，而赵振超怠于提起析产诉讼且赵某1、赵振超又怠于协议分割涉案房产份额。据此，请求判令：1.赵某1、赵振超名下位于江门市蓬江区分别享有50%的份额；2.赵某1、赵振超承担本案全部的诉讼费用。原告叶炳威在诉讼期间提交的证据有：1.（2019）粤1202民初2462号《民事裁定书》、不动产登记信息证明、肇庆市端州区人民法院查封（扣押）财产清单；2.（2019）粤1202民初2462号《民事判决书》、判决书生效资料；3.执行申请书；4.（2020）粤1202执1055号《受理执行案件通知书》；5.短信截图。被告赵某1、赵振超、第三人马基公司没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。赵某1、赵振超、马基公司已知悉李炳威的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。叶炳威所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认叶炳威所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认叶炳威主张的事实。本院认为：本案是共有物分割纠纷。叶炳威作为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许…”的规定，赵某1作为被执行人，叶炳威有权提出对赵某1、赵振超共同共有的江门市蓬江区进行析产诉讼。关于赵某1、赵振超共同共有的江门市蓬江区XX室房屋的产权份额问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，本案并没有证据显示赵某1、赵振超对涉案财产作出明确约定或者明确涉案财产的共有份额，在分割时根据等分原则进行处理，本案中，叶炳威主张赵某1、赵振超对上述涉案共同财产权利份额均等享有50%的产权并无不当，本院确认赵某1、赵振超对名下位于江门市蓬江区XX室房屋分别享有50%的所有权份额。被告赵某1、赵振超、第三人马基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认被告赵某1、赵振超各占有江门市蓬江区XX室房屋50%的所有权份额。本案受理费7300元减半收取3650元，由被告赵某1、赵振超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初211号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘琦，男，1992年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京三金通达房地产经纪有限公司员工，户籍所在地及住址北京市密云区；2009年12月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘琦于2020年8月18日22时许，酒后驾驶北京牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市密云区新北路新北桥灯岗处时，适有任绍立驾驶东风日产牌小型轿车（×××)内乘王树全由东向西行驶至该灯岗处停车等候信号灯放行，两车左前部接触，造成两车损坏，王树全受伤。事故发生后，被告人刘琦明知对方报警在现场等待民警到来。经鉴定，刘琦体内血液酒精含量为126.1mg/100ml。经认定，刘琦负事故全部责任。现被告人刘琦亲属已赔偿对方经济损失，被告人刘琦取得对方谅解。公诉机关认为被告人刘琦有自首情节，赔偿经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1119号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：马志强。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马志强存款134758.54元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志强银行存款134758.54元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1194元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 娜
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2671号原某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告姚某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告何某，甘肃省民乐县人，住民乐县。以上十人原告诉讼代表人为原某，甘肃省民乐县人，住民乐县。以上十人共同委托代理人汤某,民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告王某3，文化程度不详，甘肃省张掖市人，住甘州。（缺席）原某、张某1、姚某、赵某、张某2、李某、王某1、张某3、王某2、何某诉被告王某3劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某及十原告的共同委托代理人汤某到庭参加了诉讼，被告王某3经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月开始，被告雇佣十原告在其承包的民乐县丰乐镇新庄村一组浇灌农田的U型渠工程上务工，待2018年劳务结束后，被告向十原告分别出具工资证明单，口头承诺2018年年底全部付清。后经十原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告立即支付原告劳务工资45123元；2、承担本案诉讼费用。被告王某3经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，自2017年9月开始，被告雇佣十原告在其承包的在其××县的浇灌农田U型渠工程上务工，待2018年劳务结束后，被告向十原告出具工资证明单六份，分别注明了十原告的具体工资数额。工资证明单出具后经十原告多次催要，被告一直推诿拒付。2020年1月，十原告请求民乐县丰乐镇新庄村村委会及丰乐镇人民政府对被告欠十原告工资进行调解，但调解未果。现原告起诉：1、要求被告立即支付原告劳务工资45123元；2、承担本案诉讼费用。另查明，被告欠原某劳务工资为20700元，欠原告张某1劳务工资为1375元，欠原告姚天喜劳务工资为3050元，欠原告赵某劳务工资为3100元，欠原告张某2劳务工资为975元，欠原告李某劳务工资为150元，欠原告王某1劳务工资为9628.25元，欠原告张某3劳务工资为1908.25元，欠原告王某2劳务工资为2408.25元，欠原告何某劳务工资为1828.25元，以上共计45123元。上述事实由原某及委托代理人汤某的庭审陈述，被告向十原告出具的工资单证明六张，民乐县丰乐镇新庄村村民委员会出具的说明原件两张，原告自制的工资明细单一张予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告向十原告出具的××县民委员会出具的说明均证实被告雇佣并拖欠十原告劳务工资的事实，证据充分。经审查，十原告要求被告支付劳务工资共计45123元的数额亦无误，被告未及时支付十原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对十原告要求被告支付劳务工资45123元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某3限于本判决生效后15日内支付原某、张某1、姚某、赵某、张某2、李某、王某1、张某3、王某2、何某劳务工资共计45123元。案件受理费928元，减半收取464元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二〇年九月八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3499号董某某1、董某某2、宋某某：申请执行人董某某1、董某某2、宋某某与被执行人张志普附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初339号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张志普赔偿董某某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、病案复印费共42991.79元；赔偿董某某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、病案复印费共11309.31元；赔偿宋某某医疗费人民币528.29元。缴纳执行费722元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（张志普支付董某某1、董某某2、宋某某共计54829.39元，缴纳执行费722元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人董某某1、董某某2、宋某某与被执行人张志普附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）宁0104刑初339号刑事附带民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执750号 申请执行人陆川县嘉盛食品商行，住所地陆川县温泉镇。 经营者严聪,男，1985年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陆川县裕兴隆副食经营部,住所地陆川县。 经营者谢雨馨,女，1989年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陆川县嘉盛食品商行与被执行人陆川县裕兴隆副食经营部买卖合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆川县裕兴隆副食经营部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县裕兴隆副食经营部支付货款21362.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费167元和执行费220元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县裕兴隆副食经营部高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗敏荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执异84号申请执行人：蒋忠伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码：915202007753330385。法定代表人：谭祈明。第三人：谭祈明，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人蒋忠伟与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人蒋忠伟向本院提出书面申请，请求追加第三人谭祈明为本案的被执行人。申请执行人蒋忠伟称，申请人与六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决生效后，申请人已申请强制执行，在执行阶段，被执行人、被执行人单位法人代表谭祈明与申请人达成执行和解协议：六盘水南西城房地产开发有限公司暂无财产可供执行，被申请人谭祈明承诺自愿在2020年5月30日前向申请人履行六盘水南西城房地产开发有限公司应履行的支付义务，为此，特申请追加谭祈明为（2019）黔0201执142号案件的被执行人。第三人谭祈明辩称，执行过程中达成的执行和解协议，我是代表公司与申请执行人达成的，并不是以我个人的身份承诺的，请求驳回申请人的追加申请。本院查明，蒋忠伟与六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）黔0201民初4668号民事判决，判决生效后，蒋忠伟向本院申请强制执行，案号：（2019）黔0201执142号，执行过程中，本院于2019年5月7日对申请执行人蒋忠伟及第三人谭祈明制作了《执行笔录》，笔录中被询问人谭祈明的身份为“被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人”，执行笔录的内容为：“执：请问谭祈明，你方如何履行上述案件的执行款？谭：暂时我方没有钱偿还申请人，我方承诺，在一年半之内偿还完上述案件的所有款项”、“双方当事人现达成以下还款协议：一、上诉四个案件的执行款共计659386元，谭祈明承诺在一年之内还清上述全部案件执行款；二、谭祈明承诺在2020年5月30日前将上述案件执行款659386元全部偿还给申请人蒋忠伟；如果到期不能偿还完案件执行款，法院将依法执行谭祈明及六盘水南西城房地产开发有限公司名下的财产；三、付款方式：由谭祈明将案件执行款存入以下银行账户：开户行，中国农业银行东聚支行，用户名：蒋忠伟，卡号：62×××77；四、如果谭祈明不按照本次协议还款，法院将严格按照本判决书确定内容执行，并依法对谭祈明采取拘留罚款措施。”该笔录完成后，申请执行人蒋忠伟以双方达成还款协议为由撤回执行申请，本院终结对（2019）黔0201执142号案件的执行。但六盘水南西城房地产开发有限公司并未按和解协议约定的事项履行义务，申请执行人蒋忠伟向本院申请恢复执行，案号为：（2020）黔0201执恢362号案件，同时向本院申请追加谭祈明为本案的被执行人。本院认为，本院在执行中所作的执行笔录表明谭祈明的身份是“被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人”，而不是以自然人身份出现，问答中出现的“你方”和“我方”也应该是指六盘水南西城房地产开发有限公司，而不是自然人。通常情况下，如是指自然人，应表述为“你”“我”，而不应该表述为“你方”和“我方”。《执行笔录》中表明谭祈明是作为被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司的法定代表人代表公司作出的承诺，而不是作为自然人承诺代被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司偿还债务，申请人蒋忠伟请求追加第三人谭祈明为（2019）黔0201执142号案件【（2020）黔0201执恢362号】的被执行人没有法律依据，其申请请求应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋忠伟申请追加第三人谭祈明为（2019）黔0201执142号案件【（2020）黔0201执恢362号】的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  刘 毅二〇二〇年九月九日书记员  詹文梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初392号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张浩，男，1997年10月15日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，高中文化，务工，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕381号                               指控事实                       2020年6月26日22时28分许，被告人张浩酒后驾驶鲁MXxx**号牌小型汽车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海十一路路口以南时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张浩血液中乙醇含量为117.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人张浩，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张浩积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关依据本案发生之后作出的行政处罚，建议对其从重处罚，致量刑建议明显不当，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 高秀静
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2058号 原告：张喜庆，男，1989年5月21日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：高伟，女，1984年1月17日生，满族，住唐山市滦州市，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。 原告张喜庆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张喜庆的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜庆诉称：2020年4月20日13时50分，高国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市时与罗秋风驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人高国军负主要责任，当事人罗秋风负次要责任。冀Ｂ×××××号车损失经公估，车损为132220元，原告支出公估费3970元，施救费4500元，共计损失140690元。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计140690元并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实我司承保车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内承担理赔责任。公估报告系原告单方委托，程序不合法，剥夺了我方的参与权，对公估报告不予认可，原告还应当提交维修发票、付款凭证、配件明细等予以证实其真实的损失。公估费属于间接损失，根据保险合同约定，不应当我司承担。施救费核实里程根据河北省道路救援标准予以计算。原告提交的四证为复印件，应当提交原件予以核实其真实性。原告提交的发票和配件明细的真实性有异议，其中很多配件并不需要更换，对于扩大的损失不予认可。 原告张喜庆提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年4月20日13时50分，高国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市时与罗秋风驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人高国军负主要责任，当事人罗秋风负次要责任； 证据二、评估报告、评估费票据，用于证明原告张喜庆的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年5月25日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为132220元，原告支付公估费3970元。 证据三、施救费票据，用于证明原告张喜庆对该事故车辆进行施救，支出施救费4500元； 证据四、保险单，用于证明原告张喜庆的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日，该事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明冀Ｂ×××××号车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、银行转款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据八、车险赔款支付通知，用于证明北京中车信融融资租赁有限公司作为本案事故车辆第一受益人，同意本案事故车辆在本次事故的保险理赔款由原告张喜庆领取，原告主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性的部分，本院予以采信。 经审理查明：原告张喜庆的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年11月27日至2020年11月26日。2020年4月20日13时50分，高国军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市时与罗秋风驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人高国军负主要责任，当事人罗秋风负次要责任。原告张喜庆的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司评估，并于2020年5月25日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为132220元，原告支付公估费3970元。 原告张喜庆对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为92500元。综上，原告损失为：修理费92500元、公估费3970元、施救费本院酌定3500元，共计损失99970元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年4月20日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告张喜庆在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告张喜庆为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，本院酌定施救费3500元。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，原告提供实际修理发票、配件清单、银行转款凭证证实了原告车辆的实际损失。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告张喜庆保险理赔款99970元； 二、驳回原告张喜庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏远
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8270号申请执行人：徐惠锋，男，1963年2月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：严勇青，男，1963年2月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐惠锋与被执行人严勇青民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人严勇青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严勇青银行存款人民币17571.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初4022号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，总经理。 委托代理人：张钱，公司员工。 委托代理人：林建，公司职员。 被告：张庆红，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：程丹丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告张庆红、程丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，因原告浙江万银投资股份有限公司在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江万银投资股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 余有国 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 燕 书 记 员 江淑婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2386号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10284号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人孟琛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了18000元，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费170元，诉讼费135元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5686号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地址）。法定代表人:赵军,执行董事。被告:朱云龙,男,1983年4月15日出生,汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告朱云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告朱云龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱云龙偿还原告借款本金12740元及利息、逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年2月19日原告与被告签订贷款合同，约定借款金额25485.67元,借款期限为10个月,自2019年2月19日起至2019年12月18日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月19日，被告朱云龙与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《贷款合同》，合同约定被告朱云龙向原告借款人民币25485.67元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2019年2月19日起至2019年12月18日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款25485.67元给被告指定的第三方收款单位，但被告朱云龙却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年9月7日，应还本金12740元，应还罚息1719.9元，应还总额14459.9元。被告朱云龙未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告朱云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告朱云龙签订的《贷款合同》与被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告朱云龙支付了借款人民币25485.67元，本院予以认可。依照诚实信用原则，被告朱云龙即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内支付原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金12740元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率1.5％为限自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月二十七日书记员 邓苗苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执452号 罗庆球、周康标： 申请执行人罗庆球与被执行人周康标物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3849号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将位于桂林市七星区朝阳乡丫吉村委横塘村桂林福寿养生苑移交申请执行人罗庆球，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3849号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5683号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈金，男，1983年7月20日出生，汉族，住，住广东省阳春市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈金信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5683号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1119号 申请人：何风雷，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住山东省东营市利津县。 被执行人：颜丙永，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人何风雷与被执行人颜丙永劳务合同纠纷一案，执行中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1119号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  李高伟
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初11884号 原告：徐俊明，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市青羊区。 被告：马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省名山县。 原告徐俊明与被告马远辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐俊明撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓郁锚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6002号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振路，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李英，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省，系王振路之母。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡高新技术产业开发区关堤乡大介山村村民委员会，住所地:新乡高新技术产业开发区关堤乡大介山村。法定代表人：王灿革，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡高新技术产业开发区关堤乡大介山村第二村民小组，地址:新乡高新技术产业开发区关堤乡大介山村。负责人：王树席，系该村民小组组长。二被申请人共同委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。再审申请人王振路因与被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡大介山村村民委员会(以下简称大介山村委会)、新乡高新技术产业开发区关堤乡大介山村第二村民小组（以下简称大介山第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振路申请再审称：《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《计生条例》）是河南省人大常委会制定的，属于地方性法规，具有法律效力，二审法院所述的支付征地款问题属于农村自治范畴，不能与《计生条例》相违背。王振路所诉的独生子女待遇问题是法律问题，而新增人口的分配方案属于村民自治问题，但二审法院将其混为一谈。二审法院认为王振路家多得一份征地补偿款的前提是2002年土地调整时王振路应多分一份土地系对事实认定和法理认知错误。王振路是独生子女，并非新增人口，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定系适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2020）豫07民终1375号民事判决；2、依法再审支持一审判决；3、本案诉讼费用由大介山村委会、大介山第二村民小组承担。大介山村委会、大介山第二村民小组答辩称：大介山村最后一次调整土地是2002年，而《计生条例》2003年施行，因此村组按照王振路家庭实际人口分配土地没有侵害其合法权利。大介山村每次只征收部分土地，其余家庭继续耕种，无法按照人数平均分配土地补偿款。涉案分配方案是按照家庭土地亩数，而不是按照家庭人数计算，故未违反《计生条例》的规定。如果按照王振路的算法则侵害了其他被征地家庭的合法权益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王振路的再审申请。本院经审查认为，大介山村委会、大介山第二村民小组按照民主程序作出的土地补偿款分配方案是依据被征收土地亩数，而非以被征收农户家庭人口为标准。因王振路在调整土地时，并未取得多一人份土地份额，故其无权要求按照该被征地亩数方式多分配一人份土地补偿款。即使村组决定按人头分配土地补偿款，每个人的份额也应是村收到的总数额除以总分配人数，也不应按王振路家庭收到的土地补偿款除以王振路家庭人数即170595.25元÷3.5人=48741.6元。大介山村委会、大介山第二村民小组对于土地征收补偿款提留后的部分，按照第二村民小组人数及新增人口数为基数，按一人一份计算所得份数及金额，并对该小组内独生子女家庭均多分一人份土地补偿款，即村组对王振路计算的9699.47元土地补偿款分配数额中已经包括了多得一人份数额，该计算方式及分配方法符合《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定的按照人数分配土地补偿款的情形。故原审生效判决大介山村委会、大介山第二村民小组按独生子女家庭享受多分一人份的份额支付王振路土地补偿款9699.7元并无不当。综上，王振路的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振路的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年九月十八日法官助理张东方书记员齐冬冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10681号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某一，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某一，广西某律师事务所律师。 被告：卢某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3800号原告：高洪国，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴杰，男，1985年10月31出生，汉族。原告高洪国与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪国、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪国向本院提出诉讼请求：1、判令吴杰向高洪国偿还借款230000元；2、诉讼费用由吴杰承担。事实和理由：高洪国系中国福利彩票博浩恒尊网点负责人，吴杰经常来该网点购买彩票，累计拖欠彩票款23万元。高洪国一直替吴杰垫付彩票款，吴杰出具借条一张。经高洪国多次催促，吴杰一直未还，故高洪国特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴杰辩称，本金同意给利息不同意给。本院经审理认定事实如下：吴杰向高洪国出具《借条》一张，载明：借款人吴杰于2018年10月9日向出借人高洪国借款230000元整，借款期限叁月，于2019年1月9日归还全部借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任庭审中，吴杰陈述：“我原先在他那里打工，在他店里买彩票。他扣了我十多天工资，我没有还过钱给原告”，“当时我和原告一起在店里买的彩票，这23万元都是我自己欠下的。之前原告找了我两回，管我要钱，但我没有钱还给原告”。上述事实有《借条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同当事人要诚信履行。本案中高洪国虽以民间借贷为由起诉吴杰，但本案系买卖彩票欠款所形成的，本院将案由定为买卖合同纠纷。本案中，吴杰陈述：“我原先在他那里打工，在他店里买彩票。他扣了我十多天工资，我没有还过钱给原告”，“当时我和原告一起在店里买的彩票，这23万元都是我自己欠下的。之前原告找了我两回，管我要钱，但我没有钱还给原告”。高洪国亦认可双方存在买卖关系。故，吴杰应依约偿还欠款23万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起三十日内支付原告高洪国欠款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告吴杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年九月二日书记员  林 彤
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执468号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。 法定代表人：揭益华，执行董事。 被执行人：林玉碧，女，汉族，1990年11月2日出生，住广东省雷州市。 申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人林玉碧借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年8月3日作出的珠仲金字（2020）第403号裁决书已发生法律效力，因被执行人林玉碧未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人林玉碧住所地在广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人林玉碧住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将珠海仲裁委员会于2020年8月3日作出的珠仲金字（2020）第403号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2479号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦****。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告员工。 被告：刘桂斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告刘桂斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告刘桂斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令刘桂斌立即偿还七星公司代偿福鼎市农村信用合作联社的借款共计21136.47元，并支付自2018年7月20日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失。事实和理由：刘桂斌因向霞浦县邓盛贵摩托车行经营部进货需要资金，于2018年1月27日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用联社）申请办理消费卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如刘桂斌未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向福鼎信用联社承担担保责任，则七星公司有权以合法手段追偿刘桂斌应还款项，并要求刘桂斌按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由刘桂斌承担。协议同时约定以刘桂斌在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。刘桂斌消费的商品名称为进货款，商品价格为18180元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1733.16元（其中分期本金1515元，每期手续费218.16元）。福鼎信用联社按刘桂斌的申请，于2018年1月27日将刘桂斌购货消费申请透支款18180元支付给商户。刘桂斌在消费透支后，仅于2018年3月21日偿还1750元，剩余款项分文未还。因七星公司为“贷记消费卡”持有人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故七星公司于2018年7月20日向福鼎信用联社代为偿还刘桂斌结欠的债务21136.47元，七星公司有权向刘桂斌主张追偿权利，刘桂斌至今拒不还款。 刘桂斌未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据贷记卡申请表、七星分期协议（电子协议）、分期订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、交易明细、建行回单。刘桂斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。 本院认为，七星公司与刘桂斌及案外人福鼎信用联社签订的贷记卡申请表、《七星分期用户服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效协议。七星公司为刘桂斌在福鼎信用联社办理的万福通消费卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，但刘桂斌未能及时还款，七星公司代刘桂斌向福鼎信用联社偿还了借款本金及违约金合计21136.47元，刘桂斌应及时偿还七星公司的代偿款。因刘桂斌未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张刘桂斌偿还代偿款21136.47元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。刘桂斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘桂斌应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款21136.47元，并支付以21136.47元为基数从2018年7月20日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取为235元，由刘桂斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1945号申请执行人：刘佳梅，女，1981年01月25日出生，汉族，住址：河南省温县。被执行人：王超，男，1982年6月17日出生，汉族，住址：温县。申请执行人刘佳梅与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王超名下有豫Ａ×××**精灵机动车、豫Ａ×××**奥德赛牌机动车、豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王超名下豫Ａ×××**精灵机动车、豫Ａ×××**奥德赛牌机动车、豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二日书记员  刘建纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22312号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月17日的信用卡透支本金60796.58元、利息5129.68元、费用6128.98元，并从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金60796.58为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5129.68元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，李勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李勇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金60796.58元、利息5129.68元、费用6128.98元未给付。被告李勇辩称，信用卡的办理、消费和欠款属实。李勇对本金、利息和分期手续费的金额没有异议。李勇现没有能力一次性还清欠款，待经济好转会尽力履行还款义务。李勇希望分期还款。经审理查明，2013年1月6日，李勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡。李勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月17日，李勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60796.58元、利息5129.68元、费用6128.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李勇发放了信用卡，李勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金60796.58元、利息5129.68元、费用6128.98元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金60796.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5129.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取861元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保863号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为特别授权代理。被执行人：周朝武，男，汉族，1987年4月7日出生，住贵州省金沙县。被执行人：李丽娜，女，汉族，1989年6月12日生，住贵州省绥阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周朝武、李丽娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周朝武、李丽娜的银行存款共计190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人周朝武、李丽娜的银行存款190000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年九月二十二日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初235号   原告：罗萍，女，1963年7月4日出生，汉族，乌鲁木齐市华汇公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张宏俊，男，1965年1月30日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告罗萍与被告张宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告张宏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息28800元（自2015年7月1日至2019年7月1日，以月利率2%计算，自2019年7月2日至借款全部还清之日的利息按照月利率2%继续计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告因急需用钱向原告借现金3万元，并出具借条。后经原告多次索要借款，被告均以各种理由推脱，原告无奈之下，诉至贵院，请依法判决。   被告张宏俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告罗萍针对其诉讼请求提交以下证据：   《借条》，证明：2015年7月1日，被告向原告借款3万元。原告将借款以现金方式给付被告，被告向原告出具《借条》。   被告张宏俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告罗萍提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告罗萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告罗萍与被告张宏俊系朋友关系。2015年7月1日，被告向原告借款3万元。原告将借款以现金方式给付被告，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到罗萍现金3万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，原告罗萍提交的证据可以证明被告张宏俊于2015年7月1日向原告借款3万元，原告履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。故原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原、被告双方未约定借款期限，也没有关于支付利息的约定，故原告罗萍要求被告张宏俊以月利率2%为标准自2019年7月1日起支付利息的请求，本院不予支持。原告于2020年1月8日以起诉的方式，向被告催告还款，应当认定该笔借款在此时已经逾期，故被告应自2020年1月8日起以年利率6%为标准向原告支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张宏俊于本判决生效之日起十日内返还原告罗萍借款本金3万元；   二、被告张宏俊以年利率6%为标准向原告罗萍支付自2020年1月8日至借款全部清偿之日的利息；   三、驳回原告罗萍要求被告张宏俊支付逾期利息28800元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元（原告罗萍已预交），由被告张宏俊负担647.96元（于本判决生效后径自给付原告罗萍），由原告罗萍负担622.04元；邮寄送达费60元、公告送达费300元（原告罗萍已预交），由被告张宏俊负担（于本判决生效后径自给付原告罗萍）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李 欣 玫          人 民 陪 审 员   李  海   人 民陪 审员   姜 红 文   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   艾孜买提
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初718号原告：左中玉，男，1979年9月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：陈福奎，云南耿马自治县勐撒镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：赖宗桥（又名赖鑫），男，1981年11月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。本院于2020年7月6日立案受理原告左中玉与被告赖宗桥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左中玉撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告左中玉负担。审判员  许宇敏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 畅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2039号原告：杨士明，男，1982年7月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：李文明，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古阿荣旗。被告：王宏伟，男，1992年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告杨士明与被告李文明、王宏伟车辆买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨士明及委托诉讼代理人丛文通、被告李文明、王宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨士明向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理车辆转户手续，将黑Ｂ×××**大众轿车过户到原告名下并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告王宏伟将自有的黑Ｂ×××**大众CC轿车卖给李文明，双方签订了买车协议。2015年4月11日，被告李文明将该车卖给原告，双方签订了二手车买卖合同，原告将购车款115,000.00元交付李文明，并约定原告偿还车辆贷款，每月6，250.00元，现已经偿还完毕，车辆交付原告使用，原告多次要求二被告协助办理过户，二被告拒不配合，故起诉。被告李文明答辩称：2015年4月份将车卖给原告，双方约定价款115,000.00元，剩余车辆贷款由原告偿还。原告已经支付了购车款，车辆已经交付原告。被告王宏伟答辩称：2013年通过吴立海将车卖给了李文明，约定车款100,000.00元，车辆贷款由李文明偿还，李文明只给付了50,000.00元，剩余购车款未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对提交的证据，本院认定如下：原告提交买车协议一份，证实2013年12月3日被告王宏伟将争议车辆卖给被告李文明。被告王宏伟异议称未与李文明约定无偿配合过户。因未有证据反驳，故本院予以采信；原告提交二手车买卖合同及收据，证实2015年4月11日被告李文明将车辆卖给原告，原告交付购车款，剩余贷款由原告偿还，被告李文明交付车辆。二被告对上述证据无异议。经审查本院对该证据予以采信；原告提交工行还款凭证13张，证实原告偿还贷款17个月，该车辆贷款已经偿还完毕。二被告对上述证据无异议。经审查本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告王宏伟将自有的黑Ｂ×××**大众CC轿车卖给李文明，双方签订了买车协议。2015年4月11日，被告李文明将该车卖给原告，双方签订了二手车买卖合同，原告将购车款115,000.00元交付李文明，并约定原告偿还车辆贷款，每月6，250.00元，现已经偿还完毕，车辆交付原告使用本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文明与被告王宏伟签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。王宏伟已将车辆交付李文明，李文明已取得法律意义上的有权占有，并享有该车辆的所有权，其有权处分该车辆。被告李文明与原告杨士明签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。李文明已经将车辆交付杨士明。原告杨士明将车辆贷款偿还完毕。其有权要求被告李文明依法将车辆转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后立即协助被告李文明将黑Ｂ×××**大众轿车登记过户，过户后被告李文明将黑Ｂ×××**大众轿车协助原告杨士明办理登记过户。案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年九月十一日书记员  吴文婧
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2049号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告危柯强，男，1999年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月23日 诉讼保全（2020）桂1422民初2049号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令危柯强偿还广融公司垫付款12311.74元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至危柯强清偿之日止）；2.判令危柯强向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由危柯强负担。事实与理由：危柯强自2019年8月8至9月1日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后危柯强未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了危柯强。 被告答辩意见危柯强未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，危柯强有12254.50元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请危柯强偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,危柯强尚有7583.43元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，危柯强尚有4671.07元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于危柯强应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因危柯强未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费153元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，危柯强应予支付。 判决主文一、危柯强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付7583.43元及利息（利息以7583.43元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、危柯强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付4671.07元及利息（利息以4671.07元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、危柯强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费132元，减半收取66元，诉讼保全费153元，共计219元，由危柯强负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执652号 关于刘克民申请执行王鹏、陈磊、陈宁加工合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日