wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初285号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该支行行长。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭平，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖北省兴山县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称猇亭建行）与被告彭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告猇亭建行的委托诉讼代理人何梦丽到庭参加诉讼。被告彭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告猇亭建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止到2020年3月24日的借款本金44999.59元，利息2852.49元，罚息6620.13元，共计54472.21元，并承担从2020年3月25日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告先后三次与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别从原告处借款20000元、23200元、1800元，借款期限均为一年，逾期还款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。合同到期后，被告没有按时还款，构成违约，特提起诉讼。被告彭平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告彭平（借款人）通过手机银行与原告猇亭建行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为20000元，借款额度有效期为2017年11月15至2018年11月15日，贷款利率为6.6%。原告依约向被告在建设银行开立的账户发放借款。截止至2020年9月23日，被告差欠原告该笔借款本金20000元、利息1208.26元、罚息2677.19元。2017年11月16日，原、被告再次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为23200元，借款额度有效期为2017年11月16至2018年11月16日，贷款利率为6.6%。原告依约向被告在建设开立的银行账户发放借款。截止至2020年9月23日，被告差欠原告该笔借款本金23199.59元、利息1529.47元、罚息3113.45元。2018年1月30日，原、被告再次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为1800元，借款额度有效期为2018年1月30至2019年1月30日，贷款利率为6.3%。原告依约向被告在建设银行开立的账户发放借款。截止至2020年9月23日，被告差欠原告该笔借款本金1800元、利息114.76元、罚息187.88元。前述三份合同均约定：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。三份合同对罚息、合同生效方式的约定相同。以上事实，有原告猇亭建行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、借款合同附件《一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、彭平的银行账户交易明细以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告猇亭建行与被告彭平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》意思表示真实,内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触,合同合法有效，双方均应全面适当履行合同。在合同履行过程中,被告拖欠应还贷款本息,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按照合同约定偿还借款本息、罚息的诉讼请求成立,本院予以支持。截至2020年9月23日，被告彭平欠付原告借款本金为44999.59元（20000元+23199.59元+1800元），欠付利息为2852.49元（1208.26元+1529.47元+114.76元），欠付罚息为5978.33元（2677.19元+3113.45元+187.88元）。2020年9月24日后的利息，应以实际欠付本金为基数，按照贷款利率水平上上浮50%，即2017年11月15日及2017年11月16日签订的合同对应的借款43199.59元（20000元+23199.59元），按照年率9.9%的标准计算罚息，2018年1月30日签订合同对应的借款1800元，按照年利率9.45%的标准计算罚息。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行偿还借款本金44999.59元及利息、罚息（其中：截至2020年9月23日的利息为2852.49元、罚息为5978.33元；此后至实际还清借款之日止借款43199.59元的罚息，以该借款为基数，按年利率9.9%的标准计算；此后至实际还清借款之日止借款1800元的罚息，以该借款为基数，按年利率9.45%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，保全申请费581元，由被告彭平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年九月二十五日法官助理钟雪书记员严雪丹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执525号申请执行人马某某。被执行人鄂某某。被执行人朱某某。申请执行人马某某与被执行人鄂某某、朱某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）黑0204民初941号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鄂某某、朱某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人鄂某某、朱某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人鄂某某、朱某某在银行有工资存款可供执行，应予扣划。另本案属定期扣划工资偿还欠款，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人鄂某某在中国建设银行621700099000800xx号账户内存款人民币16,869.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、扣划（提取）被执行人朱某某在中国工商银行090203110110258xx号账户内存款人民币39,168.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执525号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十四日书记员 国 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12088号原告:北京普康五意文化创意有限公司，住所地北京市东城区东大地街****楼****。清算组负责人：桑万德。被告：焦雅慧，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告北京普康五意文化创意有限公司与被告焦雅慧股东出资纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月31日,原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京普康五意文化创意有限公司撤回对被告焦雅慧的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京普康五意文化创意有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告北京普康五意文化创意有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月三日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执342号之一申请执行人:戴维桢被执行人：杨晓华本院在执行戴维桢与杨晓华退伙纠纷一案，申请执行人戴维桢依照（2019）内0291民初1705号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为欠款120000元及利息、案件受理费1350元，共计121350元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年7月28日对被执行人杨晓华采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款、无收益性保险等可供执行财产。本院冻结、划拨被执行人杨晓华网络资金3219.66元。经传统财产查控，被执行人无房产信息可供执行财产。本院冻结了被执行人杨晓华公积金账户，同日冻结了被执行人杨晓华持有的股权。经约谈申请执行人，也无法提供可供执行财产线索，尚有118130.34元债权无财产可供执行。经申请执行人戴维桢同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6062号原告:毛金凤，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************940。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告毛金凤与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金凤的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金凤向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬170元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资170元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为170元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬170元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛金凤支付劳务报酬170元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4985号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2357号之一 申请执行人：任堂龙，男，1970年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被执行人：刘津舟，男，1985年8月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人任堂龙与被执行人刘津舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14879号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘津舟返还申请执行人借款320000元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘津舟名下有坐落于安徽省安庆市迎江区××路××小区××幢××单元××室的不动产，因有抵押，且不是首封，暂无法处置。 此外，因被执行人刘津舟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘津舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张俊淦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5624号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：黄仕春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄仕春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告黄仕春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金61418.17元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息8996.95元、违约金6155元、年费780元、其他手续费6124.60元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2017年3月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金61418.17元、利息8996.95元、违约金6155元、年费780元、手续费6124.60元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、年费、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金61418.17元及相应利息、违约金、费用（包括截止2020年3月19日的利息8996.95元、违约金6155元、年费780元、手续费6124.60元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金、费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.88元，减半收取943.44元，由被告黄仕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2559号原告：王世高，男，汉族，1957年3月15日生。被告：中国电信集团有限公司新安分公司，住所地新安县新城惠康苑**南门。法定代表人：李巧莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。原告王世高与被告中国电信集团有限公司新安分公司（以下简称：电信新安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告王世高、被告电信新安公司的委托诉讼代理人杨紫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等共计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告骑车行至新安仓头乡五头至洛阳××段时，因被告架设的网线落地后无人处理，致使原告车辆绊到电线摔倒受伤。之后原告到新安中医院就诊，经诊断原告多发软组织损伤，建议休息半个月，休息期间原告一直感觉身体不舒服，于2020年5月20日到新安县人民医院复查，拍片显示原告右肩关节半脱位，建议保守治疗、休息一个月。事故发生后，原告找到被告公司负责人员，将该事故情况告知被告，被告将情况核实后让原告去治疗伤情，并承诺赔偿原告全部损失。原告按照被告所说到医院就医，并遵循医嘱休息两个月无法上班，至今身体仍未完全恢复，多次找被告协商，被告推拖至今未付任何赔偿。被告电信新安公司辩称，原告所述发生事故属于交通事故纠纷，原告未经交通事故认定向法院起诉程序违法，应当先进行交通事故认定。造成原告受伤的电线不是被告所有，原告应当举证证明，原告已超过60岁不存在误工费，其它过高的费用亦不应得到支持。本院认为，原告王世高主张其于2020年4月30日骑车途径新安“五洛路马头村史洼段”，因被告电信新安公司架设的网线落地，致使其摔倒受伤，但未说明其当时骑乘何种车辆，是否具备驾驶资格，也未保存并提供其受伤当时现场状况、位置的照片、视频或其它资料，以及造成其摔倒的网线的状况。事故发生，原告未向交警部门报案处理，本案审理过程中，对于事故发生的情况，原告仅做口头陈述，未提供任何有关事故发生系由被告电信新安公司所有、使用、管理的线路造成的证据资料，对于原告主张的因果关系，不仅被告电信新安公司无法确认，本院亦无法进行核实。虽原告提交有落款为“焦诺子”的书面证言，但未附证人身份信息，证人亦未出庭作证，故本院对此不予采纳；对于在医疗机构的治疗资料，亦未能提交完整、客观的证据资料，本院无法采信。综上，原告王世高要求被告电信新安公司赔偿损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告王世高的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告预交250元），由原告王世高负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年九月十九日书记员 高茂森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之三 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月八日 书记员 关智昊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之八申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922820072730账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1434号原告：海宁市文超塑料制品有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥村南塘桥**，统一社会信用代码91330481350077139W。法定代表人：朱建芬，执行董事。委托诉讼代理人：王顺良，男。被告：杨全胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告海宁市文超塑料制品有限公司与被告杨全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王顺良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13860元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告素有胶管买卖业务往来，2019年7月24日，原告向被告供应胶管30800只，每只单价0.45元，货值13860元，被告当时因资金原因未当场付款。该款后经原告催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供送货单1份，证明被告于2019年7月24日向原告购买胶管30800只，每只单价0.45元，计货款13860元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款138600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全胜于本判决生效后十日内支付原告海宁市文超塑料制品有限公司货款13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杨全胜负担。公告费560元，由被告杨全胜负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  周 佳人民陪审员  赵伟杰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郭坚鸿书 记 员  章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终12号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2020）赣1021行赔初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1．原审认定事实错误。罗家窼山及其山口前山坡下尧家排鱼塘为其家世代祖业，有清朝、民国、土改前其家多份分家约据，购买契约和1953年土改时土地房产证等为据。土改前其家买得罗家窼山脚下尧家排鱼塘地基，民国时其家一直用该鱼塘养鱼。80年代，其家对此鱼塘地基进行挖掘扩大和清理，一直养鱼。2008年后金灿江、金文龙擅自将其家祖传罗家窠山脚下鱼塘填埋，并将其家养了多年的几十条大鱼等填埋放走，还将其家马鞍石祖传菜地和樟树下茶地填埋。上诉人多次找他们理论，要求他们处理，赔偿，但他们置之不理，一拖再拖，至今既未挖鱼塘还给上诉人，也未赔偿上诉人损失。为此，上诉人多次向抚州市临川区荣山镇人民政府、荣山镇南坑村委及抚州市临川区人民政府申请依法处理，至今他们均未依法给予上诉人作出处理决定。2．原审违反诉讼程序，影响公正裁决。原审法院对上诉人未给予释明和指导，故意一直不告知上诉人对本案是否立案，诉讼程序违法。3．原审适用法律、法规错误。上诉人提供了充分的证据、事实和法律依据，主张其诉讼权益，原审法院无事实证据证明上诉人诉讼的罗家窠鱼塘自留地等权益在建国后进行了土地改革及权属进行了调整，却以此为由认定上诉人起诉明显缺乏事实根据，对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律、法规错误。综上，上诉人特提起上诉，请求判令抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村返还原状，归还上诉人鱼塘自留地，赔偿上诉人损失5,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2020）赣1021行初197号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2020）赣1021行初197号案已对上诉人起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院作出（2020）赣10行终67号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区荣山镇人民政府、抚州市临川区荣山镇南坑村挖鱼塘还给上诉人，赔偿上诉人养殖鱼虾损失2,000元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年九月二十二日法官助理刘凯超书记员黎璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3488号之一 申请执行人：谭利民，男性，1986年11月20出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：深圳联深泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。法定代表人：满绍碧。 申请执行人谭利民与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]953号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶 展 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3070号本院依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0602民初6158号民事判决书和绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3913号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人任松与被执行人绍兴鑫达电子有限公司劳动争议一案。执行中，一、已强制扣划被执行人绍兴鑫达电子有限公司银行存款人民币26701元(其中案件执行标的金额26400元，执行费296元，诉讼费5元；二、经双方当事人协商，在绍兴鑫达电子有限公司另行补偿给任松10000元的情况下，任松自愿放弃绍兴鑫达电子有限公司向绍兴市越城区社保中心为其补缴自2017年4月至2019年3月的职工养老保险费由单位缴费部分金额的执行请求，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢522号 申请执行人：安吉镇，男，汉族，1973年2月14日生，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：曲秀芳，经理。 委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师，系二被执行人的共同委托代理人。 本院在执行申请执行人安吉镇与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7869号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案，所立案号为（2019）鲁0281执3401号，执行标的为7110元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。因上述被执行人到期拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2020年9月1日依申请恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢522号。执行中，被执行人青岛文华房地产开发有限公司向申请执行人支付案款7110元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢522号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5079号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 委托代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：钟景红，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省紫金县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟景红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9848号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、钟景红于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2018年11月27日的欠款本金2382.12元、正常利息54.5元；二、钟景红于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年11月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金2382.12元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由钟景红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟景红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2684号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人苏建峰，男，1978年11月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审，于2020年9月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2710号起诉书，指控被告人苏建峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月22日0时49分许，被告人苏建峰饮酒后驾驶小型汽车在行驶至深圳市光明区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为180.28mg/100ml。                  本院意见              被告人苏建峰的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人苏建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金人民币五千元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月八日                  书记员  许        伦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王萌，女，汉族，1989年07月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王萌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的67548.16元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5875号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执1053号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：张西军，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的捷信消费金融有限公司与张西军金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1833号裁决立案执行的捷信消费金融有限公司与张西军金融借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十五日书记员  丁娣娣
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初306号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人郑鑫姿，女，1972年3月30日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人郑鑫姿犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月21日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人郑鑫姿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日21时30分左右，被告人郑鑫姿饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车途经诏安县外马路土城路段时被执勤的民警当场查获，郑鑫姿现场不配合酒精含量呼气测试，被民警依法带至诏安县总医院南区急诊科提取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人郑鑫姿血液中乙醇含量为154.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人郑鑫姿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑鑫姿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人郑鑫姿在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为154.3mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郑鑫姿拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，从重处罚；被告人郑鑫姿自愿认罪认罚，可以从宽处理。 鉴于被告人郑鑫姿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人郑鑫姿必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑鑫姿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初407号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高洪春，1968年10月26日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被临朐县公安局取保候审。2020年8月17日被临朐县人民检察院取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕373号                  指控      事实              2019年7月27日14时许,被告人高洪春酒后驾驶电动轿车（经鉴定该车属机动车之汽车范畴）在临朐县朐山路275号路灯杆北侧锦元宝饭店门口倒车时，与刘进停放的鲁GT325T号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人高洪春驾车逃逸被他人截获。经认定，被告人高洪春承担本次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人高洪春静脉血中检出乙醇成分含量为275.96mg/100ml。另查明，被告人高洪春已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二至三个月，并处适当罚金                  被告人      意  见              被告人高洪春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人高洪春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且事故发生后驾车逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高洪春到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人高洪春自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人高洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年九月二十九日                                 书 记 员      吴玉苗
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初6号原告：蒋孝伟，男，汉族，1979年12月23日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所律师。被告：长兴县市场监督管理局，住所地长兴县雉城街道县前中街**。法定代表人：王惠芳，局长。出庭应诉负责人：王惠芳，局长。委托诉讼代理人：黄丽媛，工作人员，公职律师。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：长兴县人民政府，住，住所地浙江省长兴县广场路**/div>法定代表人：石一婷，县长。出庭应诉负责人：王伟新，系县委常委、副县长。委托诉讼代理人：陆燕。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。第三人：长兴大田置业有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道长州路**/div>法定代表人：潘少杰，董事长。委托诉讼代理人：陈珊妮，公司员工。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告蒋孝伟诉被告长兴县市场监督管理局、长兴县人民政府、第三人长兴大田置业有限公司工商行政管理及行政复议一案，本院于2020年3月31日立案。经合议庭讨论后认为，本案与（2020）浙0522行初8号案件均系对被告长兴县市场监督管理局作出的长市监不立字[2019]JG/1号不予立案告知书不服而引发，属被告长兴县市场监督管理局就同一事实对若干公民作出同一行政行为，公民不服分别向本院提起行政诉讼的情形，应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）浙0522行初8号案件审理。审 判 长 鲁  骅人民陪审员 张  蕾人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 金 学
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1948号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦凌杰，男，1999年4月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。2017年12月7日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月8日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年4月5日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1647号起诉书指控被告人韦凌杰犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人韦凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月23日凌晨，被告人韦凌杰去到佛山市顺德区************，用弹弓和钢珠打烂被害人李某某停放在该处的粤E*****小车车窗，盗得车内钱包一个（内有现金人民币4000元、三张银行卡、一张身份证）；打烂被害人曾某某放在该处的粤E*****小车车窗，盗得现金80元。随后，被告人韦凌杰去到佛山市顺德区********，打烂被害人何某1放在该处的粤E*****小车车窗，未盗得物品；打烂被害人廖某某放在该处的粤D*****小车车窗，盗得现金80元；打烂被害人何某2放在该处的川R*****小车车窗，未盗得物品。2020年5月26日13时民警在广州市番禺区*****************抓获被告人韦凌杰，起回钱包一个已发还被害人李某某。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦凌杰的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及指认笔录；被害人曾某某、廖某某、何某1、何某2的陈述；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；补充材料通知书；搜查证、搜查笔录；扣押、处理清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韦凌杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦凌杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人韦凌杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人韦凌杰有期徒刑一年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦凌杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦凌杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后民警从被告人韦凌杰身上起获作案工具弹弓一副、钢珠265颗，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查证及扣押清单予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人韦凌杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦凌杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦凌杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前两次因盗窃被追究过刑事责任，屡教不改，主观恶性大，对其依法予以从重处罚。被告人韦凌杰采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，对其依法予以从重处罚。被告人韦凌杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被害人李某某、曾某某、廖某某分别被盗的现金损失由被告人韦凌杰予以退赔。作案工具予以没收。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦凌杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韦凌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人韦凌杰分别向被害人李某某、曾某某、廖某某退赔被盗窃造成的经济损失人民币4000元、80元、80元。三、扣押在佛山市顺德区乐从派出所的作案工具弹弓一副及钢珠265颗予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1648号之一申请执行人：刘再珍，女，1964年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区唐人中心**楼****，公民身份号码：4305211964********。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人刘再珍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6466号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人刘再珍代办证费16657.84元及利息3203元，逾期办证违约金452.41元；案件受理费154元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4548号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王建文，男，1984年8月3日出生，汉族。特别授权代理。被告：胡西林，女，1963年4月3日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告胡西林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取438元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1493号 原告：雅安香阁娜大理石有限公司，住所地雅安市“国贸雅安商贸城”12-1-1、13号。 被告：贺云，男，成年，汉族，住雅安市雨城区。 被告：杨霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安香阁娜大理石有限公司与被告贺云、杨霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安香阁娜大理石有限公司撤回起诉。 案件受理费141元（已经减半收取），由原告雅安香阁娜大理石有限公司负担。 审判员  田智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执716号之一 申请执行人汪锡红，男，1975年1月17日出生，住舟山市普陀区。 被执行人徐小东，男，1976年2月27日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人汪锡红与被执行人徐小东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特271号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，并支付申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人徐小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐小东有一浙Ｌ6××××丰田汽车（车辆下落不明）被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、查封了被执行人徐小东所有的浙Ｌ6××××丰田汽车（车辆下落不明，暂无法处置）；第三、对被执行人徐小东作出罚款决定书；第四、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人徐小东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月三日 代书记员 樊宏波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24599号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：梁梓谦，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份证号码440************154。被告：吴婉雯，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************127。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁梓谦、吴婉雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计5173.6元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 梁 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 梁秀芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初271号 原告：魏云鹏，男，汉族，1987年11月20日出生，住邯郸市丛台区。 被告：马永红，男，汉族，1972年4月8日出生，住邯郸市永年区。 原告魏云鹏与被告马永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏云鹏到庭参加了诉讼，被告马永红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款54950元，并支付该款自2019年3月11日起至履行完毕之日的利息（按同期银行贷款利息计算，起诉时暂按2610元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月份开始，原告向被告供应钢筋头。2019年2月4日，原告向被告催要货款，经双方对账后，被告给原告出具欠条，欠原告54950元，并承诺2019年3月10日还清。到期后，经原告多次催要未果。原告为此提起诉讼，请求依法裁判。 被告马永红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告54950元的事实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月份开始，原告向被告供应钢筋头。2019年2月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为，“欠条本人马永红今欠魏云鹏伍万肆仟玖佰伍拾元整54950元期限2019年2月4日－2019年3月10日到期还清马永红2019.2.4”。后经多次催要未果，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款54950元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款54950元应当及时偿还，被告未能及时偿还，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告支付该款自2019年3月11日至履行完毕之日的利息按同期银行贷款利息计算，于法无据，本院不予支持。原告可要求该款自起诉之日起至付清之日止的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马永红于本判决生效后三十日内给付原告魏云鹏货款人民币54950元，并支付该款自起诉之日（即2020年1月14日）起至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告马永红负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李一晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2998号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾泽坤，男，1992年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地深圳市光明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被羁押，同日被取保候审。2020年9月22日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2315号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月24日凌晨1时许，被告人曾泽坤饮酒后驾驶粤BX**  号小轿车在行驶至深圳市光明区人行天桥路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人曾泽坤带至医院抽血检测，后经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人曾泽坤的血液中酒精含量为177.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月二十四日                         书记员   王   梦   莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保754号余晨枫:关于申请人余晨枫与被申请人张士勇纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保377号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人张士勇名下价值86万元财产。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104财保377号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2340号 原告：徐志根，男，1969年11月27日出生，汉族，住开化县。 被告：苏文，男，1985年7月8日出生，汉族，住开化县。 原告徐志根与被告苏文民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐志根到庭参加诉讼，被告苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏文因经营所需分别于2019年5月13日、同年5月19日、同年6月9日向原告借款3万、3万、4万，共计100,000元，月利率为2%，均约定于同年12月31日前还清，并出具借条一份。借款逾期后，被告除支付2000元利息外，余款至今尚未偿付，经原告多次追索无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐志根借款本金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告苏文负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月七日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷耀乾，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷耀乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额16313.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷耀乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16313.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告雷耀乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5368号 罪犯杨开园，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年10月21日作出(2010)浙杭刑初字第231号刑事判决，以被告人杨开园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨开园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨开园减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨开园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10200元，该犯本考核期内累计消费5600余元，账户余额2000余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨开园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨开园减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初165号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人丁艳国，曾用名丁龙龙，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2020年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人樊娜娜,内蒙古文义律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人丁艳国犯抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人丁艳国及其指定辩护人樊娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2020年3月15日19时左右，被告人丁艳国在呼和浩特市××区停车场内，持刀抢劫被害人蒋某，将被害人手部和面部划伤，胁迫被害人蒋某将手机微信内钱款人民币8150.08元提现后，通过手机银行转账至被告人丁艳国指定账号中(彩票官网APP的充值账号)。经鉴定，被害人面部所受损伤被评定为轻微伤。案发后，公安机关从被告人丁艳国处扣押人民币6700元，后发还于被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以抢劫罪追究被告人丁艳国刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人丁艳国对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，部分退赃，请法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年3月15日19时许，被告人丁艳国在呼和浩特市××区停车场内，持刀抢劫被害人蒋某，将被害人手部和面部划伤，胁迫被害人将手机微信内人民币8150.08元提现后，通过手机银行转账至丁艳国指定账号中(彩票官网APP的充值账号)。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人面部所受损伤评定为轻微伤。案发后，公安机关从丁艳国处扣押银行卡二张、身份证一张、折叠刀一把、手机一部、实施犯罪时穿着的棒球帽、皮夹克、裤子、鞋，公安人员从丁艳国的中国银行卡取现人民币6700元发还被害人。2020年4月9日，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具鉴定书，从送检的折叠刀刀身、丁艳国的皮衣和裤子上提取的血迹，与蒋某的血样基因型相同，从送检的车左后门内侧门把手上方血迹擦拭物中检出人血，与丁艳国的血样基因型相同，等等。认定犯罪事实的证据有：发破案、抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，证人张某2、畅某证言，辨认笔录(张某2辨认出丁艳国)，扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还凭证、工作说明，被害人伤情照片、作案刀具照片、丁艳国用手机所拍蒋某转账成功照片、丁艳国手机上彩票官网APP照片、丁艳国抢劫后乘电梯视频截图照片，现场勘验检查笔录(附照片)，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(DNA)字［2020］0068号鉴定书、(呼)公(物)鉴(伤)字［2020］0104号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人指认现场及作案工具视听资料等。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人丁艳国以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币8150.08元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人构成坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出的坦白、认罪认罚、初犯、部分退赃、从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁艳国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2025年3月16日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳至本院。）二、责令被告人再退赔被害人人民币1450.08元；扣押在案未随案移送物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 钰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李宇虹二Ο二Ο年九月十四日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1918号 原告：张勇斌，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:尹强，四川营欣律师事务所律师。 被告：李兴辉，男，1967年10月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，住，住所地：营山县文运路奥体中心体育馆**一社会信用代码：915113226627547172。 法定代表人：何毅，总经理。 委托诉讼代理人：魏长青，公司职员。 原告张勇斌与被告李兴辉、金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）、营山县荣达公路建设有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告张勇斌向本院提出诉讼请求，判决或调解：1.被告荣达公司给付原告工程款约1608900.25元（具体金额以法院审理查明为准）；2.被告李兴辉给付原告工程补差款（具体金额以法院审理查明为准）；3.被告金光道公司、李兴辉承担诉讼费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年5月28日，荣达公司（发包方）与金光道公司（承包方）签订《营山县茶盘至白玉等六条农村断头公路改造工程一标段（涌泉至大庙）合同协议书》。签订合同后，金光道公司将该工程交由原告与李兴辉共同施工。2013年1月1日，原告与李兴辉签订《合伙工程单项承包协议》。因在共同施工过程中产生矛盾，原告与李兴辉协商各自修建一段公路。2015年7月，涌泉至大庙农村断头公路改造工程项目竣工并通过验收。因李兴辉多收了工程款且不提供资料，金光道公司无法与荣达公司进行竣工结算，导致原告未能领到工程款。案涉工程竣工结算总价为8331451.25元，金光道公司收到工程款6229061元。李兴辉领取的工程款已超过一半甚至可能达到600余万元，余下的工程款应由原告领取。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告主张“被告荣达公司给付原告工程款约1608900.25元（具体金额以法院审理查明为准）”属于诉讼请求不明确、不具体，加之原告未就案涉工程与李兴辉结算，本院对其应收工程款很难确认，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张勇斌的起诉。 原告张勇斌交纳的案件受理费9640元按规定予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李正太
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1321号被执行人：郑从康，男，1990年9月19日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人与被执行人郑从康贩卖毒品、聚众斗殴罪一案，该案(2015)昆刑初字第01120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑从康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑从康银行存款人民币48403.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1101号 申请执行人：徐小法 被执行人：张仙甫（又名张先富） 本院在执行申请人徐小法申请执行与张仙甫（又名张先富）（1998）杭萧临民初字第159号民间借贷纠纷一案中，张仙甫（又名张先富）已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（1999）萧执字第183号】。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执815号 申请执行人王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人黄某，系宁夏瀛智律师事务所律师。 被执行人石某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人石某向申请执行人王某支付欠款35464.00元，并承担案件执行费432.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、查封了被执行人石某名下位于××县房屋产权过户手续，该房屋有抵押权，且价值较大，暂时不具备处置条件。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人石某其它可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1711号 原告:耿大群,男,1991年7月8日出生,穿青人,身份证住址贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道团结大道乌江明珠**楼**。 法定代表人：冉亚军。 原告耿大群与被告沿河交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告耿大群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《铜仁市装饰装修工程施工合同》,由被告立即退还原告50000元,并向原告支付违约金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月17日,原、被告签订《铜仁市装饰装修工程施工合同》,由被告包工包料为原告装修位于沿河县内装修工程,并约定自2020年5月19日开工,工程期限为90个工作日,总价款为95887元,其支付方式:合同签订时支付50000元首笔款;隐蔽工程验收合格、主材砖到场,厨房、卫生间、墙面砖基本完工时支付第二笔款28766元;木工完工时支付第三笔款16300.79元;油漆工及瓷粉完工后,保洁做完,业主验收合格7日内支付第四笔款287⒍61元。合同签订原告按照约定向被告支付了50000元,被告安排工人进场施工不到十天仅安装了室内水电,便不再继续履行合同义务,不再安排工人继续施工。经原告多次催告,被告均找借口拖延,原告拟继续催告时,发现被告已关门营业,联系不上被告公司负责人。现完工日期将至,被告以自己的行为表明不履行合同义务,明显致使原告不能实现合同的日的,被告的行为已构成根本违约。 本院经审查认为，本案被告与原告签订装饰装修工程施工合同后，收取了原告首付装修款项，在履行合同过程中，只装修完成部分装修工程后，就未继续履行装修合同，现被告公司已关闭无法联系。同时，与本案类似的诉至本院的案件多达29起案件，涉及人数众多，合同金额巨大，被告的行为可能涉嫌合同诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿大群的起诉。 已减半收取的案件受理费775元，退还原告耿大群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂江 二〇二〇年九月三十日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：宋杨杨，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋杨杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25762号民事判决书，要求被执行人宋杨杨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31957.66元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1102刑初292号 自诉人：蒋鹏，女，1986年9月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告人：蒋茜，女，1980年8月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 自诉人蒋鹏以被告人蒋茜犯诽谤罪，于2020年7月9日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 经本院审查：自诉人蒋鹏在与蒋茜因监护权纠纷于河北省怀来县人民法院诉讼期间，蒋茜向河北省怀来县人民法院答辩时主张蒋鹏不能担任蒋茜之女的监护人，并提交了蒋茜与广西贺州市建中社区人员通话录音作为证实蒋鹏在处事性格方面有些偏执的证据。自诉人认为蒋茜的行为涉嫌构成诽谤罪诉至本院。 本院认为，自诉人蒋鹏控诉被告人蒋茜犯诽谤罪的证据不足，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人蒋鹏控诉被告人蒋茜犯诽谤罪的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 樊伟彩 审 判 员 骆珈希 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5024号王麦麦:申请执行人王麦麦与被执行人宁夏海合美达农贸市场管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】482-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏海合美达农贸市场管理有限公司支付申请执行人王麦麦未签订劳动合同双倍工资差额5340元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王麦麦与被执行人宁夏海合美达农贸市场管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】482-1号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8668号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：郑州市中原区育人书店，经营场所安河南省郑州市。经营者：全某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告郑州市中原区育人书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国建筑出版传媒有限公司于2020年6月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国建筑出版传媒有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李伟，男，1990年01月27日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23148号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月27日尚欠的信用卡本金为基数从2019年8月27日尚欠的信用卡本金10642.43元、利息689.06元、手续费106.06元、违约金259.03元，及以尚欠本金为基数从2019年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息,案件受理费46.21元、财产保全费136.97元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月17日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年9月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执839号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:田贵东，该院院长。被执行人：张玉萍,男,1989年11月12日出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的150000元，未执行标的150000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张玉萍无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月十六日书记员 哈志刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1997号申请执行人:杜红涛，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍地河南省许昌县，现住郑州市中原区。被执行人：刘欢欢，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人杜红涛与被执行人刘欢欢民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜红涛据此向本院提出执行请求：要求被执行人刘欢欢偿还借款本金5000元及相应利息；案件受理费25元由被执行人承担。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人刘欢欢发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘欢欢名下无存款信息。2、查明被执行人刘欢欢名下有牌照为豫Ｋ×××**号汽车一辆，本院前往许昌市公安局车辆管理所核实，该车在本案立案前已过户，故无法处置。三、本院于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘欢欢名下有公积金缴存记录。本院于2020年7月30日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘欢欢名下有房屋信息。五、本院于2020年8月17日前往被执行人刘欢欢住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人刘欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日向被执行人刘欢欢作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人杜红涛，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月31日通过电话形式告知申请执行人杜红涛，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月31日对申请执行人杜红涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘欢欢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢欢负有继续向申请执行人杜红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年九月一日书记员  王传瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6902号原告：刘国芳，男，1970年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告：张元，男，1970年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告刘国芳与被告张元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘国芳及其诉讼代理人欧吉到庭参加诉讼。被告张元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国芳向本院提出诉讼请求：1、判令张元支付工资款1.95万元；2、本案诉讼费由张元承担。事实和理由：其自2017年3月5日起帮张元在泰兴市金燕化学科技有限公司污水处理环保工程干活，从事环保设备安装工作。张元拖欠其工资款19500元至今未付。被告张元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，刘国芳在宜兴市家和花园3幢402室因与张元存在工资纠纷而向宜兴市公安局十里牌派出所报警，民警到场了解情况后告知双方协商解决，若协商不成可走司法途径。2020年7月9日，刘国芳通过其手机（号码138××××****）拨打张元手机（号码139××××****）向张元催要工资款1.95万元，张元称其母亲在医院抢救，其人也在医院，等其马上放了假把苏北的账结结，全部帮刘国芳等人了掉，不会少刘国芳的钱。以上事实，由刘国芳提供的接处警工作登记表、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘国芳与张元之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据刘国芳提供的接处警工作登记表及通话录音，可以确认张元结欠刘国芳工资款1.95万元的事实。该款张元应当支付刘国芳。刘国芳的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张元于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘国芳工资款1.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（已减半收取）,由张元负担。刘国芳同意其预交的诉讼费用由张元向其直接支付，本院不再退还，由张元在本判决生效之日起十日内向刘国芳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年九月十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。