文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6373号原告：刘虹英，女，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘春林，男，1984年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告刘虹英与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告刘春林下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘虹英到庭参加了诉讼；被告刘春林经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘虹英向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告刘春林立即偿还原告刘虹英借款本金350000元，并支付原告刘虹英以350000元为基数计算的利息，利随本清（其中2016年11月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按照当日公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告刘春林负担。事实和理由：原告刘虹英与被告刘春林系多年的朋友，被告刘春林一直经营自己的生意。2014年，被告刘春林告知原告说想扩大生意，需要资金周转，于是原告从2014年1月起连续借钱给被告刘春林，至2016年4月15日总计借款金额为350000元，双方约定借款利息为月息2分。之后，原告刘虹英向被告刘春林索要利息，但被告刘春林于2017年5月15日支付了20000元利息，但对于借款本金及其他利息却一直拖欠至今。现原告刘虹英为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘春林未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告刘虹英向被告刘春林的银行账户转款50000元。2014年2月24日，原告刘虹英向被告刘春林的银行账户转款100000元。2015年1月30日，原告刘虹英向被告刘春林的银行账户转款50000元、50000元，合计100000元。2016年1月31日，被告刘春林向原告刘虹英出具《借条》，载明：“今借到刘虹英人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），此款分别于2014年1月22日5万元，2014年2月24日10万元，2015年1月30日10万元，合计25万元，转入刘春林光大银行账户中。2014年1月22日至2016年1月31日期间利息已经全部结清，本金25万元未还。此本金借款从2016年2月1日起续借至2017年1月31日止，到期还本。以还到刘虹英账户为准。每月支付利息5000元至刘虹英账户中”；借条尾部落款处有“刘春林”签名捺印并记载有公民身份号码。2016年4月6日，原告刘虹英向被告刘春林的银行账户转款49500元。2016年4月7日，原告刘虹英向被告刘春林的银行账户转款500元。2016年4月15日，被告刘春林向原告刘虹英出具《借条》，载明：“今借到到刘虹英100000元人民币（大写：壹拾万元整），借款日期为2016年4月15日至2016年7月15日，到期连本带息还款共112000元（大写：壹拾壹万贰仟元正）”；借条尾部落款处有“刘春林”签名捺印。2016年4月19日，原告刘虹英向被告刘春林的银行账户转款50000元（连同上述2016年4月6日和2016年4月7日的转款，合计为100000元）。之后，由于原告刘虹英向被告刘春林追索上述款项本息未果，原告刘虹英遂诉至法院，要求法院依法判如所请。审理中，原告刘虹英提供了银行交易流水证实被告刘春林于2017年5月15日向原告刘虹英转账付款20000元，原告刘虹英主张此转款系被告刘春林向原告刘虹英支付的借款利息，并认可被告刘春林已经付清2016年10月31日前的利息；对于2020年8月20日起的利息计算标准，原告刘虹英自愿将其调整为按照当日公布的贷款市场报价利率计算，原告刘虹英坚持要求法院依法判如所请；被告刘春林经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告刘虹英举示的借条、银行转款凭证、银行交易流水记录以及原告刘虹英的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告刘虹英提供的证据（借条、银行转款凭证等），可以认定原告刘虹英向被告刘春林出借借款的事实，借款本金金额合计为350000元，且借款期限已经届满；被告刘春林经本院依法公告传唤，公告期限届满并未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告刘春林自行放弃其全部诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告刘虹英提起本案诉讼主张被告刘春林偿还借款本金350000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。至于原告刘虹英主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定的利息为月利率2%（本金250000元）和4%（本金100000元），原告刘虹英在庭审中认可双方实际系按月利率2%执行，且认可被告刘春林已经付清2016年10月31日之前的利息。在被告刘春林未到庭应诉并提供证据证实的情况下，根据原告刘虹英认可的被告刘春林已经支付的款项情况，经过计算核对，原告刘虹英的该项主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。由于并无证据显示被告刘春林支付原告刘虹英借款本金及后续利息的情况，现原告刘虹英主张被告刘春林从2016年11月1日起继续计算支付原告刘虹英借款利息，本院依法予以支持。据此，本院认定被告刘春林应当支付原告刘虹英以350000元为基数，按照月利率2%从2016年11月1日起计算至2020年8月19日的利息。至于原告刘虹英主张的2020年8月20日起的利息，由于最高人民法院修改后的关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定从2020年8月20日起施行，该规定下调了民间借贷利率的上限，原告刘虹英据此主张按照当日公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院认定被告刘春林应当支付原告刘虹英应当从2020年8月20日起以本金350000元为基数，按照当日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告刘虹英至借款本金付清之日止的利息，利随本清。被告刘春林经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告刘春林自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告刘春林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘虹英借款本金350000元及利息（该利息从2016年11月1日起以350000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，并从2020年8月20日起以350000元为基数按照当日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告刘虹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10270元，公告费560元，合计10830元（原告刘虹英已预交），由被告刘春林负担。此款限被告刘春林于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘虹英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  左 婧人民陪审员  周海蓉二〇二〇年九月十日书 记 员  张璐露