陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1068号 原告：斯方云，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道红新村。原告：朱胜，男，1970年11月2日出生，汉族，住金华市二七路工电巷。共同委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陶忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号。负责人：陈正传被告：陕西万隆房地产开发有限公司，住所地西安市公园南路16号新光小区2-2-727号。法定代表人：矦宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志军，男，1950年4月22日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路286号，系该公司法务。委托诉讼代理人：周树炜，男，1971年10月9日出生，汉族，住该公司，系该公司行政部经理。原告斯方云、朱胜诉被告实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司、陕西万隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛德兵、被告实事集团建设工程有限公司委托代理人徐涛、被告陕西万隆房地产开发有限公司委托代理人李志军、周树炜到庭参加诉讼。被告实事集团建设工程有限公司西安分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯方云、朱胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同支付原告工程款本金暂定1000万元，及以1000万元为基数，按照同期银行贷款利率，计算自2011年3月17日至实际付款之日的利息（暂计至2019年10月17日，已产生利息5017166.67元）；第三被告在欠付工程款本息范围内对上述付款义务承担连带责任；2、判令三被告退还原告缴纳的保证金300万元，及以300万元为基数，按照同期银行贷款利率，计算自2011年9月17日至实际付款之日的利息（暂计至2019年10月17日，已产生利息1399716.67元）；3、判令第一、二被告向原告提供本案工程相关的全部款项首付原始凭证、发票、合同、其他债权债务凭证等资料；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2008年4月18日，被告实事集团建设工程有限公司与被告陕西万隆房地产开发有限公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由实事集团承建万隆公司开发的位于西安市新城区八府庄北路的锦绣芙蓉苑II期项目，工程总造价9000万元。被告实事集团建设工程有限公司西安分公司通过其负责人陈正传将该工程转包于原告，并与原告签署了《项目施工内部承包合同》，约定实事集团及其分公司按照工程总造价3%计收管理费后，有关该工程的全部民事及其行政责任均由原告承担。合同签订后，原告根据建设工程施工合同约定，通过实事集团向万隆公司缴纳了300万元保证金，并自行筹措资金、组织施工队伍等对上述工程进行了施工。但截至今日，因被告一、二未能将涉案工程相关的收支原始凭证等资料向原告移交和确认，也未将剩余工程款支付原告。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告实事集团建设工程有限公司辩称，万隆公司已经支付给我司工程款，我司已全部支付给朱胜和原告，我司不存在拖欠原告工程款的事实，我司于2011年起诉万隆公司，索要工程款，案件历经二审判决，万隆公司至今未支付判决确定的应付工程款，在万隆公司未支付工程款给我司的前提下，原告和朱胜无权向我司索要万隆公司未支付的工程款，本案原告起诉要求我司支付工程款的条件是不具备的；万隆公司退的300万保证金，其中100万退还至我司总公司账户，其中的80万经原告确认，用于归还我司对原告的借款，剩余20万元是经朱胜支付至其指定账户，实事总公司支付的100万元保证金已全额退还给朱胜和原告，另200万元保证金，万隆公司是退给了被告二西安分公司，原告通过分公司已将该200万元保证金提走，其起诉的300万元保证金无事实依据；3、工程原始凭证、发票、合同等资料的主体都是我司或西安分公司，这些材料归属我司，原告无权要求将该资料提供给他，若原告要求对工程项目结算，其可以来公司，双方核定确认，进行总结算；综上，原告起诉主体不适格，要求支付工程款的条件不具备，保证金已经退还，请求法院依法驳回原告对我司的所有诉求。本案立案前，我司已就该项目内部结算起诉了原告，两个案件的工程系同一个，案件的基本事实也是一致的，虽两个案由不同，但都是工程纠纷，工程借款、工程费有部分款项是重叠的，我司认为，两案进行合并审理不会出现矛盾；合并审理也能够节省诉讼资源，请求两案合并审理。被告实事集团建设工程有限公司西安分公司未到庭答辩。被告陕西万隆房地产开发有限公司辩称，原告起诉我司无事实依据且主体不适格，原告与我司并无合同关系，原告无权向我司主张合同债务；我司与被告一、二的工程款已结清，双方关于应付工程款和交付施工资料等纠纷问题已经两审法院审理终结，案件仍在执行中；保证金早已退还结清，经查，原告从未向我司交纳过保证金，故原告对该条诉请没有事实依据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月18日，被告实事集团建设工程有限公司与被告陕西万隆房地产开发有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，合同约定由实事集团承建万隆公司开发的位于西安市新城区八府庄北路的锦绣芙蓉苑‖期项目，工程总造价9000万元，被告实事集团建设工程有限公司西安分公司随后将该工程转包给原告，并与原告签订《项目施工内部承包合同》，约定实事集团及其西安分公司按总造价3%收取管理费后，有关该工程的全部民事及行政责任均由原告承担。上述合同签订后，原告作为实际施工人进场施工，并按照约定向万隆公司缴纳了300万元保证金，在完成了大部分施工合同项目后，因双方在工期进度及部分进度款的支付问题产生矛盾，实事集团及其西安分公司于2011年将万隆公司诉至西安市中级人民法院，要求后者支付下欠工程款，此案先后经西安市中级人民法院作出（2011）西民初字第147号民事判决及陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00003号民事判决认定，显示截至2011年3月底，万隆公司已向实事集团及其西安分公司累计付工程款不少于52213639元。万隆公司所收取300万元保证金，已经分数次退回实事集团西安分公司及两原告。实事集团及其西安分公司因与两原告就《项目施工内部承包合同》项下工程利润及管理费等财务结算问题产生纠纷，将原告诉至本院，现在审理当中。 本院认为，两原告作为涉案之锦绣芙蓉苑‖期项目《陕西省建设工程施工合同》的实际施工人，依法享有根据合同主张工程进度款的权利，现要求被告实事集团建设工程有限公司及其西安分公司将已收取工程款支付原告，于法有据，应予支持，被告实事集团建设工程有限公司及其西安分公司已收取工程款不少于52213639元，现原告仅主张支付10000000元及利息，对此请求本院依法予以支持；关于300万元保证金，证据显示被告万隆公司已经该款返还原告，对此请求本院不予支持；鉴于被告陕西万隆房地产开发有限公司已经支付大部工程款，尚欠少量尾款尚在法院执行程序中，对于原告要求被告万隆公司再行承担付款义务，本院不予支持；至于被告实事集团建设工程有限公司辩称与二原告就《项目施工内部承包合同》纠纷另有诉讼，应当合并审理一节，因该纠纷系公司内部承包纠纷，与本案建筑工程施工合同纠纷显然不是同一案由，不应合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条的规定，判决如下：一、被告实事集团建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告工程款10000000元并按照银行同期贷款利率向原告支付自2011年3月31日至实际履行之日期间欠付工程款的利息，被告实事集团建设工程有限公司西安分公司对此款承担连带给付责任；二、驳回原告斯方云、朱胜其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费138301元由被告实事集团建设工程有限公司承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告，被告实事集团建设工程有限公司西安分公司承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王素梅 审  判  员  杨海涛人民陪审员  王建秀  二0二0年九月七日 法官助理 皇甫宜娜书  记  员  桑淑君 1