wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2641号原告：黄小静，女，1970年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：张红杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住新野县。原告黄小静与被告张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄小静于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小静申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄小静负担。审判员  魏少永二〇二〇年九月四日书记员  徐 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢990号剡学斌:申请执行人剡学斌与被执行人何攀龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初328号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何攀龙支付申请执行人剡学斌劳务费20000元。案件受理费158元，依法缴纳执行费202元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人剡学斌与被执行人何攀龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初328号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2643号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：刘延斌，男，汉族，1985年5月1日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1786号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行刘延斌其他案由一案。执行中，本院依据（2020）川1302执2643号执行裁定冻结了被执行人刘延斌名下的银行存款95元。现查明被执行人刘延斌已于2020年8月5日主动转款至本院履行义务，故本院应当依法解除对被执行人刘延斌银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘延斌银行存款245的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月一日 书记员 罗婧月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52493号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生大厦**及**。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：李佳君，男，1992年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告李佳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佳、被告李佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳君归还原告借款本金人民币162,608.97元，并支付截至2020年8月26日的利息19,442.31元和逾期利息5,593.14元；2.判令被告李佳君支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和182,051.28元为基数，按照《个人消费贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；3.判令被告李佳君赔偿原告律师费损失2,000元；4.本案诉讼费由被告李佳君承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定被告向原告贷款202,000元，贷款类型为信用贷款，贷款期限为5年，还款方式为每月等额本息，贷款年利率为12%；如被告未按合同约定期限归还本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。同日，原告向被告放款202,000元，但被告未能按合同约定按月足额还款，原告遂提起本案诉讼。被告李佳君辩称：对原告主张的金额、事实与理由均无异议，但其暂时没有还款能力，希望原告暂停计息。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》(合同编号为：CSCLXXXXXXXXX)，约定该合同项下贷款专项用于耐用消费品；贷款金额为202,000元，实际贷款金额以原告在该合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限为5年，贷款利率为12%；还款期数为60期，还款方式为每月等额本息；如果被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率以贷款利率上浮50%计算；如被告不依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费等)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告承担；被告未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)即属违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分欠款，或提供相应的担保。同日，原告向被告出具《放款确认书》，确认向被告放款202,000元。2019年7月起，被告开始逾期还款。原告遂聘请律师起诉至本院，并支付律师费2,000元。另查明，截至2020年8月26日，被告尚欠原告贷款本金162,608.97元、利息19,442.31元及逾期利息5,593.02元。以上事实，有原告提供的《个人消费贷款合同》《放款确认书》《还款明细报表》《诉讼专项法律服务委托协议》、律师费发票、支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案的《个人消费贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当恪守。原告已将合同约定的202,000元贷款发放给被告，履行了合同项下的放款义务，但被告未能按照约定及时足额支付贷款本息，已构成违约，原告有权按照《个人消费贷款合同》的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求被告立即归还全部剩余贷款本金、利息及逾期利息。原告主张以本案开庭日即2020年8月26日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费2,000元，该费用根据合同约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李佳君应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金162,608.97元；二、被告李佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行截至2020年8月26日的利息19,442.31元、逾期利息5,593.02元；三、被告李佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2020年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和182,051.28元为基数，按照《个人消费贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、被告李佳君应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,831元，减半收取计1,915.50元，由被告李佳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余韬二〇二〇年九月十六日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1007号申请执行人：汪宗桥，男，1971年8月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：阿培达，男，1975年9月4日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：曲靖市金江建筑建材有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城**。统一社会信用代码：915303002172451998。法定代表人：胡绍所，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人汪宗桥与被执行人阿培达、曲靖市金江建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院做出的（2019）云09民终747号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金417100元，承担一审诉讼费7540元，二审诉讼费3770元、保全费1100元，执行费6157元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月5日以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日、2020年9月12日查询了被执行人名下无银行存款。三、本院于2020年7月25日、2020年9月12日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号、云Ｓ×××**号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制。四、本院于2020年8月19日查询了被执行人的房产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年8月19日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、被执行人曲靖金江建筑建材有限责任公司在临沧市临翔区住建局有未付工程款，本院已向临沧市临翔区住建局送达了提取裁定书，但该工程款尚未到位，待款项到位后可支付至本院。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十二日书 记 员  鲁进强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终364号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇天马社区人民西路**。因犯盗窃罪于2005年9月29日被云南省屏边苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月1日被云南省蒙自县人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年1月6日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2011年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年10月14日刑满释放；2018年11月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月25日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）粤0604刑初205号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月21日11时许，被告人陈勇去到佛山市禅城区*************的被害人许某杰办公室，趁无人之机，盗走被害人放在红木书柜里手提包内现金人民币5300元。次日凌晨零时许，被告人陈勇在佛山市顺德区********下被民警抓获，民警从被告人陈勇处缴获赃款人民币2300元。缴获的赃款已发还给被害人。原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，抓获经过，户户籍材料，事判决书及刑满释放证明书，被害人许某杰的陈述，被告人陈勇的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人陈勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后,上诉人陈勇上诉称民警在顺德区仙塘市场10号楼楼下抓获他时并非从他身上缴获赃款人民币2300元，而是他带民警到住处主动从保险箱拿出2300元交给民警；原审程序违法，开庭时剥夺其最后陈述的权利。综上，原判量刑过重，请求二审法院查明事实予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈勇所提关于到案经过及缴获赃款地点的上诉意见，经查，民警经排查锁定犯罪嫌疑人陈勇，在其仙塘市场X号楼住处楼下将其抓获，并现场从其身上右边口袋搜查扣押2300元现金，以上事实有侦查机关出具的到案经过、搜查笔录予以证实，陈勇在搜查笔录上签名、捺印予以确认。该上诉意见与查明的事实不符，且不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。对于陈勇所提原审程序违法，剥夺其最后陈述权利的上诉意见，经查，原审庭审笔录记载陈勇在法庭辩论结束后作了最后陈述，陈勇在笔录上签名、捺印予以确认，庭后亦向法庭提交书面《辩解书》材料，且在上诉材料中承认上述事实。可见，原审庭审已充分保障被告人的辩护权，审判程序合法。陈勇的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈勇曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决已综合考虑陈勇犯罪的事实、社会危害性及认罪态度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，陈勇再以此为由请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14065号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8276号原告：刘宝杰，男，1963年11月13日出生，住北京市石景山区。被告:荣俊平，男，1967年5月11日出生，住北京市石景山区。原告刘宝杰与被告荣俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝杰，被告荣俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝杰向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计455000元，并以455000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付2019年3月21日至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至全部款项付清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月18日，被告无故将原告打伤，后原被告于2019年3月20日达成《协议》，协议约定:被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计50万元。扣除已付45000元，剩余455000元被告拒不支付。被告因故意伤害原告一事已被石景山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。综上，被告伤害原告的事实清楚，证据确实充分，双方达成的《协议》合法有效，被告已经取得大额拆迁款，仍然拒不支付赔偿款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特依据相关法律诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告荣俊平辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在害怕的情况下同意协议的。我没打刘宝杰，他找很多黑社会的人打电话吓唬我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年11月18日21时许，被告荣俊平酒后在北京市石景山区赵山小区3号楼下，因琐事与原告刘宝杰发生纠纷，在推搡过程中致原告刘宝杰倒地，致其内、外踝斜形骨折，右后踝撕脱骨折。经鉴定，刘宝杰所受损伤属轻伤一级。2019年3月20日，甲方荣俊平与乙方刘宝杰签署《协议》，协议中载明,甲乙双方因琐事发生纠纷和冲突，造成乙方受伤，经双方平等自愿友好协商，就赔偿和解事宜达成如下协议:1、甲方赔偿乙方医疗费、误工费、交通费、护理费、继续治疗费、精神抚慰金等费用合计伍拾万元，乙方收到甲方的赔偿金后向甲方出具收据。乙方同意甲方于2019年12月31日前给乙方叁拾万元可视为本协议履行完毕。2、乙方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权力义务关系，乙方今后身体或精神出现任何问题与甲方无关。…5、本协议是甲乙双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，协议内容双方已经阅读并理解无误，双方清楚明白违反本协议所涉及后果，对此协议条款及处理结果表示满意，如果甲方未按协议约定时间支付乙方赔偿建乙方保留追究甲方的刑事和民事责任。2019年6月14日，本院出具（2019）京0107刑初182号刑事判决书，判决被告荣俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。庭审中，原被告双方均认可被告荣俊平已经给付原告刘宝杰45000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方因原告刘宝杰所受身体伤害的赔偿事宜达成的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告荣俊平应当按照协议约定积极履行自己的赔偿义务，现其认可仅向原告刘宝杰支付45000元，尚欠455000元赔偿款，故原告刘宝杰主张的支付医疗费、误工费、交通费、护理费、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计455000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见依据不足，本院不予采纳。另，原告刘宝杰要求给付相应利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告荣俊平于本判决生效后七日内给付原告刘宝杰医疗费、误工费、交通费、护理费、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计455000元；二、驳回原告刘宝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元,由被告荣俊平负担（于本判决生效后七日内直接给付原告周军奎）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年九月二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1955号被执行人：张勇，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地武汉市硚口区，关于被执行人张勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月1日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；扣划被执行人名下银行存款243.27元，本院依法定程序将该款项转为罚金。依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初92号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  程璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3289号申请人：赵敏，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市长寿区。被执行人：杨文华，男，汉族，1975年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵敏与被执行人杨文华经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文华银行存款人民币85500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1023号原告：邓某1，居住地：大同市。委托代理人：邓某2，系邓某1弟弟。被告：杨某，居住地：大同市。原告邓某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1委托代理人邓某2到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原、被告于2017年相识成为朋友。2017年1月27日，被告需要用钱向原告借款120000元，有原告朋友（刘平乐）在场，后通过原告朋友将12万借款给至被告，但未写有借条。后于2019年8月11日，被告归还原告88000元，系被告直接给付原告朋友刘平乐手中让其代为转交，剩余借款32000元未归还，并于还款当天写有借条，内容为：今借邓某132000元（以前条件全部作废），被告签字按印。因双方未约定利息和还款期限，至今剩余借款被告分文未还，原告多次打电话进行催要还款，被告却以没钱为由不予归还。原告之后再次给被告打电话，被告不再接原告电话。故请求判令：1、被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告邓某1向本院提交如下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款32000元。被告杨某辩称，借条是原告写的，字是我签的，但是在原告胁迫下签的，我和原告没有任何经济来往，根本没有借过原告的钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月11日，被告向原告出具一张由原告书写、被告签字的借条一张，约定：“今借邓某132000元叁万贰仟元整（以前条件全部作废。借款人：杨某”。原告依据该借条向本院提起民间借贷诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告在诉称中提出，原被告2017年相识成为朋友，2017年1月27日原告向被告借款120000元，借款以现金方式交付，未书写借条。本院认为，原被告相识时间不长，原告即向被告出借大额现金，且未要求被告出具借条，明显不符合常理,同时，庭审中，原被告所述明显与原告所述的事实与理由不符。原告仅依据借条向被告提起民间借贷诉讼，未能提供相关转账、取款、还款证明，因借款数额较大，且被告辩称借款未实际发生，原告所述的事实与理由及证明借贷关系成立的借条未能排除合理怀疑，不能证明原被告借贷关系成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邓某1的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月十六日书记员 孟永君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1525号之一 原告：蒋仁壬 被告：黄豪。 本院所审理的原告蒋仁壬与被告黄豪民间借贷纠纷一案中，原告蒋仁壬于2019年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄豪价值29779834.79元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告蒋仁壬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告黄豪名下的存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  廖古玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16701号之一 申请执行人东莞市盈方电子科技有限公司，住所地东莞市万江区谷涌社区第二工业区，统一社会信用代码：914419000778657746。 法定代表人：黎照轩。 被执行人何春光,男,汉族,1976年2月12日出生,住湖北省黄石市。 被执行人郑万国，男，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市。 申请执行人东莞市盈方电子科技有限公司与被执行人何春光、郑万国借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第344号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付加工费923242.26元及相应的利息，律师费20000元，仲裁费19834元及本案执行费12859元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人郑万国名下位于xx县xxxxxx路xx号xx梯xxx房的房产，依法查封了被执行人何春光名下位于xxxxxx镇xxx路xx号xxxxxx栋xx房的房产，上述房产本次查封均属轮候查封，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人郑万国名下车牌号码为粤Rxx**的车辆，查封期限为2020年8月10日至2022年8月9日，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。（四）本院向被执行人户籍所在地发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（五）本院对被执行人何春光、郑万国依法采取了限制高消费的措施。 本院于2020年9月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月七日 书记员  赖文根
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5181号之二 申请执行人：赵金永，男，1978年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：陈利育，男，1971年10月11日出生，住诸暨市。 申请执行人赵金永与被执行人陈利育劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利育未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵金永向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人陈利育向申请执行人赵金永支付劳务费5000元，并迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费331元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人陈利育发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利育逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利育存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＢ××××号车辆，本院未实际控制。经查，被执行人陈利育名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈利育逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利育采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵金永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1002号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈成铸，男，1975年3月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被浙江省乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5711号起诉书指控被告人陈成铸犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陈成铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月1日晚22时25分许，被告人陈成铸醉酒后驾驶一辆牌号为浙Ｃ6××××轻型厢式货车从乐清市北白象镇前岸村开往乐清市北白象镇万舱村方向。途经乐清市××镇××村路段设卡处时，被执勤民警当场查获。查获后，被告人陈成铸被带至警车时有暴力反抗的行为。经温州医科大学司法鉴定中心理化检验，被告人陈成铸血液中的乙醇（酒精）含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈成铸到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈成铸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、葛某的证言、到案经过、情况说明、照片、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、被告人陈成铸的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成铸醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈成铸归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈成铸拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈成铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建钦 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张志民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22428号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：唐红艺，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************633。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告唐红艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执971号 申请执行人德清武康宇辰建材商行 被执行人何洪兵 本院在执行申请执行人德清武康宇辰建材商行与被执行人何洪兵买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执175号 广东鼎建工程咨询监理有限公司 肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司： 关于申请执行人广东鼎建工程咨询监理有限公司与被执行人肇庆市高要区金淘工业园开发建设有限公司监理服务合同纠纷一案，申请执行人依据肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字227号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并对被执行人的相关财产采取了查封冻结等强制措施。2020年9月18日，被执行人向申请执行人支付了180672.48元。2020年9月21日，申请执行人以被执行人履行完毕本案的全部债务为由，向本院申请结案。 被执行人履行完毕本案的全部债务，并向本院缴纳了本案的执行费2610.09元。本案已经执行完毕，故应以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3977号原告：徐某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。法定代表人：宋某1，宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某2，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：宁夏奥士特网络科技有限公司，统一社会信用代码916401227508065646。法定代表人：徐某2。第三人：刘某，黑龙江省哈尔滨市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。案由：物权确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月5日待裁定事项：是否准许原告徐某1撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某1负担。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 金 路书记员 张海丽
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初175号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孔某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省宁陵县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年12月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同日被宁陵县公安局取保候审，2020年8月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年9月17日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人孔某某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月15日至2019年9月20日，被告人孔某某在宁陵县赵村乡赵村集村民徐某的废旧院子里，用自己购买的农药颗粒、甲拌磷、辛硫磷等自行生产假冒的“毒死蜱”农药并出售，销售金额共计53135元。经鉴定，被告人孔某某生产的“毒死蜱”农药为不符合标准的农药。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某某生产不符合标准的假农药并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款、第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人孔某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孔某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。诉请依法判处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人孔某某的户籍证明，前科查询证明，被告人孔某某到案情况说明，扣押决定书，农药登记证，浙江平湖农药厂情况说明，现场勘验检查笔录及照片，河南华诚农业质量检测有限公司检验报告书，证人申某、姜某、翟某真、田某、张某、孙某1、孙某2、徐某、闫某、屈某、马某、赵某、吴某、顾某、孔某的证言，被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某生产不符合标准的假农药并销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。孔某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑孔某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款，第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年九月二十七日法官助理陶秋勤书记员王振
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5467号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王吉，男，汉族，1990年09月24日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王吉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的48792.76元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5467号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2906号原告：彭伟，女，1969年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津携程国际旅行社有限公司，住所地天津市河**十一经路**第****。法定代表人：李力，职务总经理。委托诉讼代理人：李嫚，职务职员。原告彭伟与被告天津携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告天津携程国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天津市携程国际旅行社有限公司偿还原告人民币28,990元及利息1,739.4元，2020年2月10日至2020年5月10日按月利率2%计算利息，并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。事实和理由：被告天津市携程国际旅行公司有限公司于2019年12月31日与原告签订出国旅游（跟团游）合同且原告当时刷POS机支付全款人民币28,990元，因新冠病情未能成行，被告也多次承诺无旅游资金的损失。此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。天津携程国际旅行社有限公司辩称，我方要求原告将合同交回，我方同意为其办理退款，但原告方不肯交还合同，才将此事搁置。然而原告以合同诈骗将我方报至鼓楼派出所，且投诉至旅游局等相关机构。我方仅是想收回合同，收回合同后同意将扣除签证费之外的费用退回。不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原、被告双方签订编号为CJ0103097号的《团队出境旅游合同》，约定出发时间2020年2月10日，结束时间2020年2月16日，旅游费用合计28,990元，旅游目的地以色列。同日，原告向被告交纳旅游费用28,990元。因受新冠疫情影响，原告未能成行。经询，被告同意将全部旅游费用退还原告，但不同意支付利息。庭审中，原告表示解除双方签订的旅游合同，没有产生律师费。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，可以解除合同，但解除合同不可归责于双方，所造成的损失也需要缔约双方共担，而不是单纯由一方承担。现被告同意退还原告全部旅游费用，本院照准。关于原告主张的利息，因双方旅游合同是因不可抗力解除，双方应分担损失，被告已主动表示承担全部旅游费用，让其继续承担利息显失公平，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告表示没有产生律师费，关于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、解除原告彭伟与被告天津携程国际旅行社有限公司签订的CJ0103097号《团队出境旅游合同》；二、本判决生效之日起五日内，被告天津携程国际旅行社有限公司返还原告彭伟旅游费28,990元；二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告彭伟负担16元、被告天津携程国际旅行社有限公司负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢462号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：胡咏梅。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，住所地本市吉和新村****。 法定代表人：王宝娣。 被执行人：叶逢林，男1966年08月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：康群，女1978年02月17日出生，汉族，住巢湖市含山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与芜湖市信达投资担保有限公司、叶逢林、康群借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市信达投资担保有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  万 珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4269号之一 申请执行人：黄月玲，女，1961年7月15日出生，住瑞安市。 被执行人：姜宗恕，男，1959年6月17日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人黄月玲与被执行人姜宗恕民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方另案中已达成调解协议为由，于2020年9月18日向本院申请自愿放弃本案债权，并要求撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执4269号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林 森
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执633号 申请执行人陈一源，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈一源与被执行人卢渭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0721民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年5月9日向本院申请强制执行上述法律文书确定的义务，即申请执行被执行人卢渭聪履行以下义务：1、归还给申请执行人陈一源借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月11日起计至2020年1月15日止）；2、支付申请执行人陈一源律师服务费10000元；3、加倍支付申请执行人陈一源加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费2465元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈一源申请参与分配本院（2020）桂0721执426号卢渭聪申请执行卢文光民间借贷纠纷一案的司法拍卖所得款，金额为52465元。现，本院依法扣划52465元用以支付本案的案件义务款，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示自愿放弃其他执行请求，在得到义务款人民币52465元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行完毕结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初80号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁丽萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初344号 原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路**金海大厦******，统一社会信用代码91330483MA2BCYBW0W。 法定代表人：詹安慈，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李建福，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告李建福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司以原告和被告已经达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 倩 书 记 员  庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15251号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:魏光旭，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告魏光旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告魏光旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏光旭立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金52131.64元、利息18032.76元、手续费1988.04元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金52131.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由魏光旭承担。事实和理由：魏光旭在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计87800.72元，广发银行重庆分行多次催款，魏光旭仍未清偿。被告魏光旭未答辩。经审理查明，2017年，魏光旭向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏光旭在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向魏光旭发放了信用卡。魏光旭从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，魏光旭尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52131.64元、利息18032.76元、手续费1988.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏光旭与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向魏光旭发放了信用卡，魏光旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏光旭应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告魏光旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏光旭在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金52131.64元、利息18032.76元、手续费1988.04元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金52131.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费998元，由被告魏光旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28182号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：张桂付，男，1973年7月26日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张桂付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告张桂付经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金161000元、利息10400.56元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告张桂付未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张桂付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金161000元、利息10400.56元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日；从2020年5月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，由被告张桂付负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  161000              0.9              等额还款              36期              2019年9月23日              20日              2019年10月21日              2020年5月20日              161000               10400.56               2020年5月20日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3910号 原告：朱耿磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：马辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 朱耿磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，利息3000元，合计23000元；2、2020年8月26日起利息以2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月25日被告马辉向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，上述借款经原告催要，被告以种种理由推拖至今不予偿还，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 马辉未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付2020年8月26日前的利息3000元，之后的利息以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清止，因原被告并未约定利息，故对于借期内的利息本院不予支持；关于逾期利息，2020年8月26日之前的逾期利息以20000元为本金，按照年利率6%，从2018年3月26日计算至2020年8月26日，共计2900元，之后的利息,原告主张以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马辉于本判决生效后十日内返还原告朱耿磊借款20000元，支付2020年8月26日前的利息2900元，本息合计22900元，之后利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止； 二、驳回原告朱耿磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告马辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  李慧君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1735号之一申请执行人：张士刚，男，1958年7月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏秀华，女，1949年6月15日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月23日立案执行申请执行人张士刚与被执行人夏秀华追偿权纠纷一案【执行依据(2020)苏09民终1572号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月24日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户18700.74元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1735号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  乔白钰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2283号原告：郑欣峰，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李永永，男，汉族，1995年11月24日出生，住河南省宜阳县。原告郑欣峰与被告李永永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣峰、被告李永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑欣峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告李永永辩称，这张借条并非向原告出具，是向原告朋友李金鹏出具的，也没有收到这10000元。出具欠条后，原告和李金鹏一起讨要10000元，被告将10000元还给李金鹏了。被告出具借条时，借款人以下内容是被告书写，以上内容均为空白。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称借条系被告向其出具，当时仅有原告和被告在场，并当场向被告交付现金10000元。被告辩称，该借条是其向李金鹏出具，当时仅有李金鹏和被告在场，其并未收到原告现金10000元。李金鹏陈述，其与原、被告同时在场，被告向原告出具借条，借款由原告转给他，他又转给被告。但李金鹏与被告之间存在多次借贷，不能证明李金鹏向被告交付了借条中载明的10000元。原告未能提供充分证据证明其向被告交付了10000元，故其请求被告偿还借款10000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑欣峰诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告郑欣峰负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 郑志娟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民抗2号 抗诉机关：陕西省延安市人民检察院。申诉人（一审被告）：张建红，又名张建宏，男，汉族，1968年7月24日出生，陕西省吴起县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申诉人（一审原告）：崔德飞，男，汉族，1988年2月2日出生，陕西省定边县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申诉人（一审原告）：张海霞，女，汉族，1990年2月26日出生，陕西省定边县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申诉人张建红因与被申诉人崔德飞、张海霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初540号民事判决，向吴起县人民检察院申诉。延安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以延检民监[2020]61060000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令陕西省吴起县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长  郭    丹 审  判  员  郑 晓 梅 审  判  员  王    欣  二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理  高   颖 书   记  员  李   斌  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17518号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈志坚立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金57837.42元、利息7693.97元、分期手续费6629.37元、其他杂费58元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金57837.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈志坚承担。事实和理由：陈志坚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向陈志坚发放了信用卡。后陈志坚使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，陈志坚尚欠信用卡透支本金57837.42元、利息7693.97元、分期手续费6629.37元、其他杂费58元，广发银行重庆分行多次催款，陈志坚仍未清偿。被告陈志坚未答辩。经审理查明，陈志坚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈志坚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向陈志坚发放了信用卡。陈志坚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，陈志坚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金57837.42元、利息7693.97元、分期手续费6629.37元、其他杂费58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈志坚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向陈志坚发放了信用卡，陈志坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈志坚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告陈志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志坚在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金57837.42元、利息7693.97元、分期手续费6629.37元、其他杂费58元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金57837.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费854元，由被告陈志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5666号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人翟冬凯。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翟冬凯借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4559.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5666号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢70号 申请执行人：蔺利强，男，1982年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张俊花，女，1964年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年9月24日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第173号裁决书，蔺利强与张俊花借款合同纠纷一案。因申请执行人蔺利强申请参与分配，本院依职权恢复立案执行。首次执行中，本院依法拍卖了被执行人张俊花位于滨州市滨城区市东办事处北蔺居委会院落一处进行拍卖，流拍后申请执行人蔺利强申请以保留价16.03万元（扣除执行费2500元，实际抵偿157800元）以物抵债。2014年7月14日，本院依法轮候查封了被执行人邵焕岭（已逝）名下位于滨州市市东办事处北蔺村委会房产证号为市××房产。该房产被纳入滨城区拆迁范围后，本院于2017年7月26日依法向滨城区拆迁办公室送达了冻结拆迁款项的执行裁定书、协助执行通知书。2020年4月8日，本院向滨城区拆迁办公室提取被执行人张俊花应得拆迁款项共计1241135.90元。扣除执行费后，申请执行人蔺利强共得分配款项60282.73元，剩余执行标的未执行到位。2020年6月22日，本院依法轮候查封被执行人邵焕岭（已逝）名下的不动产证号为04-24298-44636（查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第173号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐东滨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1619号 原告：梁振，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告梁振与被告柳俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁振到庭参加了诉讼，被告柳俊国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁振向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30900元及逾期利息（自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月24日起，被告通过微信陆续向原告借款35700元，但至今尚有30900元借款未予清偿。多次催要无果后，原告诉至法院。 被告柳俊国未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了联通公司业务单、微信聊天记录、转账流水等证据，柳俊国经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述证据来源合法,与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳俊国分别于2018年1月24日、2月4日、10月17日、10月29日向梁振借款14800元、20000元、600元、300元，以上共计35700元。期间，柳俊国于2018年3月3日、3月19日向梁振还款2600元、2200元，以上共计还款4800元。同年11月5日，梁振向柳俊国催要欠款30900元并明确还款时间为12月份，但柳俊国未予还款并反复拖延时间。现柳俊国下落不明。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。柳俊国向梁振借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。柳俊国未及时履行还款义务，梁振要求其返还借款30900元并自催告期满之日（2018年12月1日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告柳俊国经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振借款 30900元及利息（以30900元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费572.50元，由被告柳俊国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 王 群 人民陪审员 代 鑫 人民陪审员 张雪妹 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1514号 申请人：李万雷，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈自兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李万雷与陈自兵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人陈自兵发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付欠款本金17500元；承担诉讼费170元，执行费170元。经查，被执行人陈自兵名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈自兵名下银行存款壹万柒仟捌佰肆肆元整（￥17840.00），或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执707号 申请执行人吕坤，男，1961年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人冯萍，女，汉族，1978年3月10日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕坤与被执行人冯萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人冯萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯萍归还借款本金34000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳执行费410元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人冯萍高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人冯萍的桂Ｋ×××××力帆牌小型普通客车（未实际扣押）和被执行人冯萍的在陆川县温泉镇日杂公司花果山奶牛养殖场的8头奶牛另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗敏荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34464号原告：张长荣，男，1958年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张薇薇，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张晔，女，1983年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰。原告张长荣、张薇薇、张晔与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行抵押权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张长荣、张薇薇、张晔以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长荣、张薇薇、张晔撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年九月四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1888号申请执行人:贺兰县创业贷款担保中心。负责人：陆某，系该中心负责人。被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，组织机构代码79991XXXX。法定代表人：马某。被执行人:马某，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人:王某，公民身份证号×××，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贺兰县创业贷款担保中心与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马某、王某追偿权纠纷一案,本院执行的（2019）宁0122民初4763号民事判决书，确定由被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司支付申请执行人贺兰县创业贷款担保中心代偿借款458777元，利息8256.1元并支付自2019年7月17日至判决确定的履行期限届满之日的利息，被执行人王某、马某对被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司上述债务不能履行部分各按三分之一的比例向申请执行人承担还款责任，被执行人王某、马某均有权向被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司追偿。案件受理费8284元，公告费600元。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，执行费7039元，执行标的共计482956.1元及利息。本院在执行过程中,申请执行人书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十九日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84647号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈玲玲，女，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告何鹏飞、陈玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇二〇年九月十八日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执472号申请执行人：顾红新。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：何鑫，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。本院在执行申请执行人顾红新与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月二十九日书记员  黄甲卿
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1418号原告：胡建清，男，1964年10月25日出生，汉族，连州市人，住连州市金汇湾****。身份证号码：440************656。被告：连州市*******和坪经济合作社。住所地：连州市**********。负责人：王来友，村民小组组长。原告胡建清诉被告连州市*******和坪经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行了审理。原告胡建清、被告连州市*******和坪经济合作社负责人王来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1．被告立即归还原告借款本金33,000元及利息（利息以33,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月23日以急需用于支付大和坪村美丽乡村建设工程为由，向原告借款33,000元，原告当日以现金方式支付给被告，被告向原告出具《借据》一张，廖亚娣、何大友、王来友均在《借据》上签名作担保，《借据》约定此笔借款用于美丽乡村建设工程大和坪村自付部分，钩机费29,000元、旧屋瓦补偿款2,600元、拆旧屋帮工款1,400元，于2017年12月31日归还。约定期限早已届满，被告没有履行承诺，请求法院依法判决，支持原告的诉求。原告为证明其主张提供的证据：原告身份证复印件、《借据》一张。被告对原告举证的证据没有异议。被告辩称：被告欠原告33,000元是事实；经济社文化室楼顶漏水，地面烂，要求原告把文化室漏水问题修好，地面修好，被告就支付欠款给原告，请法官公正处理。被告没有提交证据。本院认定和理由：基于被告对原告举证的《借据》没有异议，据此，本院对被告拖欠原告借款33,000元未还的事实予以认定。原告系被告村美丽乡村建设工程承建者，被告以原告承建的村文化室屋顶漏水和地面渐烂为由要求原告修复作为归还借款给原告的条件，因此，被告设立的还款条件是否成立成为了本案的争议焦点。由于被告立下的《借据》中并没有将原告承建被告村美丽乡村建设工程的质量须符合行业质量标准作为归还借款的前置条件，因此，被告自行设立还款条件缺乏事实和法律依据；同时，被告村文化室屋顶漏水和烂地面属于工程质量问题，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，本院不宜在本案中一并处理。因此，若原告承建的被告村文化室确实存在屋顶漏水和烂地面等房屋质量问题，被告可以另案主张权利。据此，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。此外，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始执行，原告主张自2018年1月1日起至2019年8月19日的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告连州市*******和坪经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款33,000元，并从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告胡建清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.50元，由被告连州市*******和坪经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊  兴二〇二〇年九月二十四日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本院的标的款账户：账号：446********011314。开户行：中国农业银行连州市支行。户名：连州市人民法院。
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督23号申请人：徐晖明,男,汉族,1955年11月6日出生,湖南省桃源县。被申请人：黄克祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人徐晖明于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人徐晖明称，申请人在被申请人处从事木工工作,工程完工后,被申请人未给申请人支付工钱。2020年7月18日,被申请人向申请人出具欠条,载明欠申请人工钱2264元。请求人民法院责令被申请人支付申请人工钱2264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐晖明2264元。申请费17元，由被申请人黄克祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17993号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：刘志捷，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告刘志捷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执435号之一申请执行人：某银行被执行人：邬某。被执行人：武某。被执行人：武某某。申请执行人某银行与被执行人邬某、武某、武某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内0221民初787号民事判决书所确定的义务，被执行人邬某偿还申请执行人某银行借款本金81000元及相应的利息（利息分段计付，从2013年12月12日起至2014年12月3日止以借款本金81000元为基数，按期内月利率11.5‰计付，从2014年12月4日起至借款本金还清为止以结欠本金81000元为基数，按逾期月利率17.25‰计付，并核减已偿还利息9472.92元）及案件受理费913元。被执行人武某、武某某对上述款项承担连带偿还责任。现因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，仅查询到被执行人邬某在内蒙古农村商业银行股分有限公司账户内有少量存款，现本案已依法结该账户，冻结期限于2021年4月22日届满。同时，本院从该账户内划拨并发还申请执行人现有存款4057.08元。申请执行人须于上述账户冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期即视为不再要求继续冻结上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。3、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下车辆信息，仅查询到被执行人武某某名下登记有车牌号为蒙BJ1065号北京现代牌车一辆，因未能查找到该车辆，暂未实际扣押无法处分，经征得申请执行人同意暂未查封该车辆。4、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。5、本院通过传统查询方式查询了各被执行人名下的不动产信息，并查封了已查询到的被执行人武某某所有的房产一处（轮候查封），查封期限于2023年9月7日届满。申请执行人须于上述房产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房产，并承担由此造成的不利法律后果。6、本院对各被执行人名下的其他财产进行了走访，但未查询到有可供执行的财产。7、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本次执行到位4057.08元，下欠借款本息及各项费用未予执行。9、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执435号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月十四日书记员  陈泽璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7832号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：孙仲媛，公民身份号码×××，身份证地址安徽省霍邱县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告孙仲媛追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢52号之一申请执行人王家伟，男，汉族，1965年1月1日生，住河南省通许县。被执行人曹开成，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。关于王家伟与曹开成借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初4256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月19日、2020年4月14日、2020年5月28日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曹开成有银行存款合计1216.37元，本院已划扣，已支付给申请执行人。2.查明被执行人曹开成名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人曹开成名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、车牌号：豫Ｂ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月20日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初4256号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十七日书记员  贺理明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特260号申请人：三把刀（重庆）营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**32-6，统一社会信用代码91500112MA608Y0UXB。法定代表人：张时翱，执行董事兼总经理。被申请人：谭婉茵，女，1994年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司与被申请人谭婉茵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案。申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司向本院邮寄落款时间为2020年9月1日的撤诉申请书载明：申请人于2020年7月2日向你院申请依法撤销渝北劳人仲字（2020）第824号劳动仲裁裁决书。现申请人自愿撤回申请。请予批准为盼。本院认为，三把刀（重庆）营销策划有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三把刀（重庆）营销策划有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人三把刀（重庆）营销策划有限公司负担。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年九月二日书记员 李 娜
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执240号 申请执行人：罗斌,男,汉族，1971年03月25日出生,四川省泸定县人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 罗斌与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的17760元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25711-号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1143号 河北润图汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**联盟商务**，联系方式137××××9710。 法定代表人：曹春宇。 乔欣胜，所在地石家庄市裕华区 申请人河北润图汽车租赁服务有限公司与被执行人乔欣胜（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2018)冀0105民初3849号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人乔欣胜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2018)冀0105民初3849号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐玉铮