广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初337号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：陈芍妍，女，该行员工。（委托代理期限自2019年12月13日至2020年5月10日）委托诉讼代理人：古炜锋，男，该行员工。（委托代理期限自2019年12月13日至2020年5月10日）委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。（委托代理期限自2020年5月11日始）委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。（委托代理期限自2020年5月11日始）被告：佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场，住所地：佛山市高明区杨和镇杨梅林场白鹤坑，统一社会信用代码91440608MA4UJRR94N。投资人：吴洪仔。被告：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************797。被告：钟惠妹，女，汉族，1962年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************760。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场（以下简称伟培养殖场）、吴洪仔、钟惠妹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月11日、7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人陈芍妍、古炜锋到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼。两次开庭，三被告均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场偿还原告贷款本金1122000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日，利息0元；贷款后每年8月8日为利率重新定价日，以前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加86基点作为应用利率，逾期本金和利息按应用利率加收50%为罚息利率计收罚息和复利）；二、判令被告吴洪仔、钟惠妹对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场在中国银行股份有限公司佛山高明支行营业部开立的20万元单位定期存单（账号：************）中的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的《关于对佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场名下质押账户冻结和扣划的异议函》，无原件予以核对，本院不予采纳。同时，本院依职权向佛山市高明区人民法院发函调查核实本案待证事实，佛山市高明区人民法院复函回复本院。对于原告提交的其他证据及复函，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履行情况：2017年7月25日，原告与被告吴洪仔（保证人）、钟惠妹【保证人（配偶）】订立《最高额保证合同》，约定该二被告对原告与被告伟培养殖场之间自2017年1月1日至2022年12月31日止签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金为200万元。担保范围包括基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2017年8月2日，原告与被告伟培养殖场订立《最高额质押合同》，约定：被告伟培养殖场提供一张在中国银行股份有限公司佛山高明支行开立的20万元中国银行单位定期存单（存单账户69***存单编号ZG***576）为原告与被告伟培养殖场之间自2017年1月1日至2022年12月31日止签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供质押担保，担保范围的约定同前述《最高额保证合同》；质权效力及于质押物所生孳息，质权人有权收取质押物所生孳息，用于清偿主债务，但收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行支付，质权人有权依法及本合同的约定行使质权，在约定最高额内就质押物优先受偿；在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使质权；在本合同主债权获得完全清偿之前，因不能归责与质权人的事由可能使质押物毁损或价值明显减少，足以危害质权人权利，出质人不按质权人的要求提供相应担保的，质权人有权宣布出质人在其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期。上述单位定期存单期限12个月，年利率1.75%，单位定期存款开户证实书编号为NO3*****95。同日，原告办理上述存单授信质押冻结手续。2019年7月30日，原告与被告伟培养殖场订立《流动资金借款合同》，约定：原告向该被告提供借款117.2万元，借款期限为12个月，用于归还高明区支持企业融资转项资金等；借款利率为浮动利率，以实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86个基点，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86个基点作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；浮动利率贷款的罚息利率按前述约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期执行贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点计算；如逾期还款，则自逾期之日起，按上述利率水平上加收50%计收罚息，并对不能按期支付的利息及罚息，按上述罚息利率计收复利；每季度偿还贷款本金5万元，剩余到期结清；借款人未按约定履行支付、清偿义务的，或，借款人涉入重大诉讼或仲裁案件，财产或担保物被查封、扣押或监管，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履行能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人的，构成违约，债权人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期。2019年8月8日，原告向被告伟培养殖场约定账户发放117.2万元贷款，并约定借款利率为5.17%，还款日为2020年8月7日。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期，本院于2020年1月13日向被告伟培养殖场送达起诉状副本。起诉后，被告伟培养殖场于2020年1月22日还款4995.08元。截至2020年3月10日，原告主张该被告尚欠借款本金1122000元、利息0元、罚息12648.84元，复利0元。三、其他情况：1、2019年8月8日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.31%。2、2019年10月9日，佛山市高明区人民法院作出（2019）粤0608执3151号执行裁定，其中裁定冻结、扣划、提取被执行人伟培养殖场的银行存款或其他收入1247235元。2019年12月3日，佛山市高明区人民法院向原告出具（2019）粤0608执3151号《协助冻结存款通知书》，通知原告协助将被执行人伟培养殖场在原告银行账户6********（开户网点：中国银行佛山高明支行营业部）的存款207061.25元，扣划至该院指定银行账户或国库。2019年12月11日，中国银行股份有限公司佛山高明支行将被告伟培养殖场名下账户*********办理部分解冻【冻结金额207061.25元，冻结日期2019年10月15日，凭证编号：***6，凭证号码：303***，账户余额207061.25元，备注：（2019）粤0608执3151号；冻结金额56425.60元，冻结日期2019年10月21日，凭证编号：7006，凭证号码：30***5，账户余额207061.25元，备注：（2019）粤0608执3151号】及全额解冻【冻结金额0元，冻结日期2017年8月2日，凭证编号：2002，凭证号码：***576，账户余额207061.25元，备注：（2019）粤0608执3151号】。同日，原告将被告伟培养殖场名下账户6925********中本金207061.25元、利息226.04元转入支付业务临时存欠账户（账号933**********001）。其后，支付业务临时存欠账户（账号933**********001）中转账207061.25元至被告伟培养殖场名下账户6********，再从该账户转账207061.25元至佛山市高明区人民法院账户。另，支付业务临时存欠账户（账号933**********001）中转账226.04元至被告伟培养殖场名下基本账户（账号6808********）。根据原告提交交易凭证显示，6****7329为主账号、6769********为子账号。3、2020年7月6日，佛山市高明区人民法院受理原告就执行案号为（2019）粤0608执3151号一案向该院提起的执行异议。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告伟培养殖场向原告借款后，因涉及另案诉讼，导致案涉质押存单项下本金被人民法院冻结及扣划，且尚无证据显示其已提供新的担保，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告伟培养殖场收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款人已清偿借款到期前利息，故本院对利息及至实际清偿之日止的利息复利不再支持。关于借款罚息利率浮动周期。本案借款罚息利率为浮动利率，借款提前到期日为2020年1月13日，逾期日为2020年1月14日，则第一个浮动周期内即2020年1月14日至2021年1月13日，案涉借款的罚息利率为借款执行贷款利率年利率5.17%再上浮50%即7.755%，此后，每年1月14日为案涉借款的罚息利率重新定价日，该日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点（即加0.86%）再上浮50%即为该浮动周期适用罚息利率。关于担保责任。一、保证。借款人被告伟培养殖场未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超200万元，则案涉保证人应依约对案涉债务承担连带清偿责任。二、质押。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，被告伟培养殖场名下账号692********已因另案被人民法院冻结，且案涉质押存单项下本金已被扣划，依照上述司法解释，本院不应在本案中处理原告就案涉质押存单中款项享有优先受偿权的请求。又因该部分请求系担保物权部分请求，被告伟培养殖场仍应就案涉借款主债务部分承担还款责任，不宜驳回起诉，故，本院在本案中就原告上述诉讼请求不作处理，且应说明的是，本院裁判驳回原告其他诉讼请求的范围中不包括该项诉讼请求。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及相应诉讼程序主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1122000元及罚息【暂计至2020年3月10日，罚息为12648.84元;从2020年3月11日至2021年1月13日期间的罚息以拖欠本金为基数按年利率7.755%计收，从2021年1月14日至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数按每年1月14日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加86基点（即加0.86%）再上浮50%计收】；二、被告吴洪仔、钟惠妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7449元，由被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场、吴洪仔、钟惠妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十二日书记员 莫敏轩