安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8840号 原告:合肥市包河区凯荣调料商店，经营场地安徽省合肥市包河区望湖街道卫岗社居委臧大郢组2-1号，统一社会信用代码92340111MA2NCHDP0R。 经营者：梁发荣，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅,住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**301、302，统一社会信用代码92340100MA2PCQKN5H。 经营者：夏军，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。 被告：合肥格桑花餐饮管理有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区金寨路******统一社会信用代码913401005815203966。 法定代表人：夏军，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 原告合肥市包河区凯荣调料商店（以下简称凯荣调料商店）与被告合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅（以下简称栈小桐梧餐厅）、合肥格桑花餐饮管理有限公司（以下简称格桑花餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯荣调料商店经营者梁发荣及其委托诉讼代理人周鹏，被告栈小桐梧餐厅经营者、被告格桑花餐饮公司法定代表人夏军和两被告共同委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯荣调料商店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付所欠原告货款156011.1元并返还保证金3000元；2.判令两被告立即支付原告逾期付款期间利息560.46元（利息以159011.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4.15%为标准，自2020年5月1日起算，暂计至2020年5月31日），判决利息顺延至款项付清之日止；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告合肥格桑花餐饮管理有限公司于2016年2月27日签订一份《供货合同书》约定由原告向被告供应干货，每次供货由被告通知后原告送货至指定地点，每月5日核对上月货款，结款周期为90天，同时约定原告向被告缴纳3000元的货品质量保证金等，合同签订后，原告即开始向被告合肥格桑花餐饮管理有限公司所运营的被告合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅进行供货，供货一直至2020年1月。之后，被告通知原告，其所开设的餐厅即将停业，并出具了一份由两被告盖章的《欠款说明》，确认至2020年1月20日止，尚欠原告货款为156011.1元，货款期为2019年6月至2020年1月。此后，经原告多次催要，两被告一直拖延付款。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，两被告未能按时支付货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告栈小桐梧餐厅辩称，栈小桐梧餐厅与原告不存在任何合同关系，本案的债务不应当由栈小桐梧餐厅承担，请求法庭驳回原告对栈小桐梧餐厅诉请。 被告格桑花餐饮公司辩称，格桑花餐饮公司与原告存在买卖合同关系，对所欠的保证金无异议，对所欠货款是属实的，但是对金额有异议，原告应当提供送货单据，与格桑花餐饮公司对账以后才能确定具体的欠款数额。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告凯荣调料商店与被告格桑花餐饮公司签订一份《供货合同书》，约定由原告向被告供应干货，原告以3000元现金作为对其产品质量、服务的保证金，每次供货由被告通知后原告送货至指定地点，每月5日核对上月货款，结款周期为90天，合同有效期自2016年3月1日至2017年2月28日，此外双方还约定了其他事项。合同签订后，被告格桑花餐饮公司依据该合同于2016年3月1日收取了原告3000元保证金，原告即开始依约供货。2017年5月1日，原告凯荣调料商店又与被告格桑花餐饮公司签订了《供货合同书》，约定凯荣调料商店继续为格桑花餐饮公司供应干货、调料，该合同有效期自2017年5月1日至2018年4月30日。上述合同期满后，原告仍继续向被告供应干货、调料，双方未另行签订书面供货合同，干货、调料均供至格桑花餐饮公司统一经营的梧桐小栈步行街店（即被告栈小桐梧餐厅）。2020年1月20日，被告栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司共同向原告凯荣调料商店出具一分欠款说明，载明梧桐小栈步行街店欠梁发荣调料货款156011.10元，货款期为2019.06月-2020.01月。因向两被告催要未付货款未果，原告凯荣调料商店于2020年5月14日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了相关诉讼法律文书。后因调解未成，本院决定转入诉讼程序立案受理。 以上事实由原告凯荣调料商店提交的企业基本信息、个体户信息、供货合同书、保证金收据、欠款说明、销售单据，被告栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司共同提交的供货合同书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告诉讼中所主张的货款系前期供货合同到期后陆续形成，虽然双方当事人未形成新的书面合同，但综合原告所提供的销售单据、欠款说明以及双方当事人在2016年、2017年签订的书面合同等交易方式、习惯，足以认定原告凯荣调料商店与被告栈小桐梧餐厅、格桑花餐饮公司之间的买卖合同关系依法成立。依据上述销售单据、两被告共同向原告出具的欠款说明，亦足以认定原告向两被告供货后，两被告尚欠原告货款156011.10元。由于双方针对案涉供货未签订书面合同及欠款说明中未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求履行，有权要求两被告付清所欠的货款并要求两被告自起诉之日（2020年5月14日）起支付相应的逾期付款利息损失。原告要求被告自2020年5月1日支付利息缺乏依据，本院对此不予支持。原告所主张的保证金3000元系依据其与格桑花餐饮公司签订的供货合同书向格桑花餐饮公司交纳，合同期限早已届满，该款项应由格桑花餐饮公司向其返还。两被告的抗辩意见中与本院查明认定事实相悖的，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区凯荣调料商店支付货款156011.10元和相应逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告合肥格桑花餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市包河区凯荣调料商店返还保证金3000元； 三、驳回原告合肥市包河区凯荣调料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1746元，由被告合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。