wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1620号 被执行人:张娜,女性,武汉市江岸区。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2017）鲁1323刑初219号、（2018）鲁1323刑终342号刑事判决书，要求被执行人张娜交纳罚金30000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人张娜财产情况进行了查询,将被执行人张娜银行存款人民币208.45元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人张娜住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月16日将被执行人张娜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人张娜现在正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323刑初219号、（2018）鲁1323刑终342号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十八日 书记员  王建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：张文俊，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16080号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张文俊偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金150000元、利息8259.35元、罚息174.34元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，依法缴纳执行费2303元，以上共计162470.69元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年4月20日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2303元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3919号之一 申请执行人:罗实会，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人:赵莲，女，1985年11月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人罗实会与被执行人赵莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为111215.71元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月11日冻结被执行人赵莲名下深圳前海微众银行9999600780680102266429账户存款，冻结期限一年，从2020年6月11日起至2021年6月10日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3919号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执830号之一申请执行人：马守祥，男，1962年12月29生，汉族，住杞县。被执行人：胡泽学，男，1953年08月12生，汉族，住杞县。本院在执行马守祥与胡泽学民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向发出执行通知书，责令胡泽学履行本院（2019）豫0221民初2461号民事调解书确定的义务但被执行人胡泽学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡泽学在河南杞县农村商业银行股份有限公司623059403208029475账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年九月八日书记员  唐云飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2787号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：萧发军，男，1994年3月8日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告萧发军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6303号 原告：雷恩康，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：余瑜（系雷恩康之妻），住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：成都天府新区建设投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段****楼。 法定代表人：杨强，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓溯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div> 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：钟玲俐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告雷恩康与被告成都天府新区建设投资有限公司（以下简称天投公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷恩康及其委托诉讼代理人余瑜、杨成娟，被告天投公司委托诉讼代理人黄如鑫、邓溯，被告中铁公司委托诉讼代理人钟玲俐、张兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷恩康向本院提出诉讼请求：判令天投公司、中铁公司赔偿各项损失881270.08元。事实和理由：2017年4月18日，雷恩康在经过中铁公司承建，天投公司作为业主方的兴隆149路项目工地时，落入没有防护的井中。随后经过消防救援，被送往医院进行救治，产生一系列损失。 天投公司辩称，根据相关文件，案涉兴隆149路项目的业主于2017年4月18日变更为案外人中铁建设集团蓉盛成都天府新区投资有限公司。天投公司并非案涉项目业主，不应当承担赔偿责任。 中铁公司辩称，事发地点属于在建工地，并不属于公共场所。中铁公司作为案涉项目的总承包人，不对雷恩康负有保护义务。中铁公司已经在工地附近设立了警示牌等防护措施，履行了管理义务。中铁公司不应当承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日23时许，雷恩康及李智、袁兴红等共四人从天府新区兴隆街道返回工地宿舍，途经兴隆149路在建工地时，雷恩康落入材料投放井。同行的袁兴红随即拨打119请求消防救援。 雷恩康随后被消防人员解救，并送往四川宝石花医院进行救治。2019年4月29日出院。共产生医疗费用24359.25元。2019年4月29日至2019年7月24日期间，雷恩康在四川现代医院住院治疗。共产生医疗费用69351.20元。 另查明，2017年4月18日，案涉兴隆149路项目的业主由天投公司变更为案外人中铁建设集团蓉盛成都天府新区投资有限公司。 2017年4月，案外人中铁建设集团蓉盛成都天府新区投资有限公司与中铁公司、案外人成都市市政工程设计研究院（联合体）签订《天府新区核心区综合管廊及市政道路工程（一期）设计-施工总承包合同》，约定由中铁公司承包施工兴隆149路项目。 中铁公司对案涉兴隆149路项目工地进行了打围。事故发生时，案涉项目并未施工完成，道路无照明设施。 本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。公共场所是供公众从事社会生活的各种场所的总称。案涉兴隆149路工地尚属于打围施工状态，并未对不特定公众进行开放，不属于公共场所。雷恩康依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定向中铁公司主张权利的，本院不予支持。天投公司并非案涉工地业主，不对案涉工地负有管理义务，无需承担侵权责任。 综上所述，雷恩康的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告雷恩康全部诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2265号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊**。（晶鑫实业有限公司办公室二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年九月十日 书记员  柳 丹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1360号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：李福建，男，1946年5月1日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李福建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1360号民事裁定，冻结被申请人李福建名下价值以172.94元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福建名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2659号 原告：雷大全，男，1950年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川众城律师事务所律师。 被告：邹文辉，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告雷大全与被告邹文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷大全的委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加了诉讼。被告邹文辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资1,375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月被告找到原告让其帮忙做活路，约定150元/天，现工程已结束，被告尚欠1,375元工资未支付。原告多次追讨未果，特起诉来院。 被告邹文辉未作辩称。 本院经审理认定以下事实：雷大全与邱兴德、陈前树、程开云系工友，共同为邹文辉提供劳务。邱兴德、陈前树、程开云听雷大全陈述，邹文辉还欠其1,375元劳务费没有支付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邱兴德、陈前树、程开云听雷大全陈述邹文辉欠其劳务费及劳务费的金额，雷大全并无其他证据证明其与邹文辉之间的劳务费金额，故本院对原告主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告雷大全的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告雷大全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭翩翩
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初215号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人龙汉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，经黄冈市公安局决定，于2020年5月21日被取保候审。经本院决定逮捕，2020年8月26日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人龙汉兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察员助理贾荣杰出庭支持公诉，被告人龙汉兵及其指定辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日12时15分许，被告人龙汉兵驾驶鄂Ｊ×××**号东风牌中型自卸货车，沿207省道东向西行驶，行至207省道3lkm+400m与208省道交汇处时，与沿208省道北向南行驶，李某驾驶的羽钻牌二轮摩托车后载林某1相肇事，造成李某（殁年55岁）、林某1（殁年48岁）当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙汉兵拨打110、120，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人龙汉兵负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任，被害人林某1无责任。公诉机关向本院提供了以下证据：1．现场照片等物证照片；2．行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、居民医学死亡证明书、安葬协议、收条等书证；3．证人殷某、林某2的证言；4．武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书五份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书两份、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘查笔录等侦查笔录；6．被告人龙汉兵的供述与辩解。公诉机关认为被告人龙汉兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因双方未达成和解协议，且龙汉兵未赔偿，提出暂定判处被告人龙汉兵有期徒刑四年。被告人龙汉兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪。被告人龙汉兵认为发生事故时已经积极拨打110、120报警电话，对两被害人赔偿了安葬费10万元，请求法庭从轻判处。被告人龙汉兵的指定辩护人辩称，对起诉书指控被告人龙汉兵犯交通肇事罪的罪名不持异议，被告人龙汉兵在肇事后主动拨打120救护电话，并拨打110电话报警，属于过失犯罪，认罪态度较好，具有从轻或减轻处罚的情节，请求法院对被告人龙汉兵从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年1月12日12时15分许，被告人龙汉兵驾驶鄂Ｊ×××**号东风牌中型自卸货车，沿207省道东向西行驶，行至207省道3lkm+400m与208省道交汇处时，与沿208省道北向南行驶的李某驾驶的羽钻牌二轮摩托车后载林某1相肇事，造成李某（殁年55岁）、林某1（殁年48岁）当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙汉兵拨打110、120，并在现场等候交警处理。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人龙汉兵应负此事故的主要责任，被害人李某应负此事故的次要责任，被害人林某1无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者李某符合交通事故所致的复合性损伤而死亡；死者林某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．现场照片等物证照片证实：现场的基本情况。2．行政强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、居民医学死亡证明书、安葬协议、收条等书证证实：本案发生的事实经过，被害人李某、林某1因交通事故死亡，被告人龙汉兵向两被害人家属各赔偿了安葬费5万元。3．证人殷某、林某2的证言证实：2020年1月12日殷某与妻子林某1，林某2与丈夫李某之间发生的事实经过，林某1系林某2的妹妹。4．武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书五份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书两份、道路交通事故认定书等鉴定意见证实：被告人龙汉兵应负此事故的主要责任，被害人李某应负此事故的次要责任，被害人林某1无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者李某符合交通事故所致的复合性损伤而死亡；死者林某1符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。5.现场勘查笔录等侦查笔录证实：道路交通事故现场勘查情况。6．被告人龙汉兵的供述与辩解证实：交通事故发生的经过。本院认为，被告人龙汉兵违反道路交通安全法律、法规，造成交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙汉兵具有自首情节，并对被害人进行了部分赔偿，其指定辩护人辩称被告人龙汉兵具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人龙汉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余晓利人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪贝妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：汪岩，男，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省大庆市让胡路区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月18日尚欠本金余额36112.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36112.21元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36112.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告汪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督248号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：祝某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市鼎新物业服务有限公司称，祝某居住在桦甸市××区，由桦甸市鼎新物业服务有限公司提供物业管理与服务，2016年-2019年物业费计算标准为每平方米每月1元，祝某房屋的建筑面积为72.34平方米。祝某拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共48个月，合计3472.32元。桦甸市鼎新物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人祝某给付申请人物业费3472.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祝某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费3472.32元。 申请费17元，由被申请人祝某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2582号 申请执行人：彭州市申蓉汽车销售有限公司，住所地：彭州市天彭镇体育场西街****。 法定代表人:王庆，执行董事兼总经理。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********/div> 法定代表人：董勇，公司总裁。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10683号民事判决书，于2020年4月26日立案执行彭州市申蓉汽车销售有限公司与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案。立案执行标的58713元，申请执行费781元。执行中，本院于2020年6月3日依法查封被执行人名下川Ａ1××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司法定代表人董勇采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5806号 申请执行人楼俊皓 被执行人浙江万都房地产开发有限公司 本院在执行申请人楼俊皓申请执行与浙江万都房地产开发有限公司（2020）浙0109民特2580号商品房销售合同纠纷一案中，浙江万都房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏丽丹吴江农村商业银行存款1656.67元。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3115号 申请执行人：李庆均，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：李妙西，女,1982年1月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李庆均与李妙西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1450号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3115号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢宗奇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异25号 申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人:吴**龙。 被执行人：景宁畲族自治县农业开发总公司，住，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****一社会信用代码9133112747255030XG， 法定代表人：张志荣。 被执行人：景宁畲族自治县林业局，住所地，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路**会信用代码1133252900266621XU。 负责人：杨灶松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称：景宁农行）与被执行人景宁畲族自治县农业开发总公司（以下简称：景宁农业开发公司）、景宁畲族自治县林业局（以下简称：景宁林业局）借款合同纠纷一案中，申请人潘琛向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潘琛申请称，原申请执行人景宁农行与被执行人景宁农业开发公司、景宁林业局借款合同纠纷一案，案号为（2003）景民执字第90号。现因中国农业银行股份有限公司丽水分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：浙江信达公司）于2016年9月14日签订了（2016）浙农银委批转03单丽04《委托资产分户转让协议》（债权），转让了其对主债务人景宁农业开发公司及担保人的全部权利义务。2017年4月17日，温州聚宝资产管理有限公司（以下简称：温州聚宝公司）与浙江信达公司签订了（信浙-B-2017-030-007）分户转让协议，受让了其对主债务人景宁农业开发公司及担保人的全部权利义务。以上两次转让均已依法公告。2020年3月21日，申请人与温州聚宝公司签订了债权转让协议，受让了其对主债务人景宁农业开发公司及担保人的全部权利义务。本次转让已依法公告且已邮寄送达给各被执行人。为此，依照《民事诉讼法》相关规定，申请将本案申请执行人变更为潘琛。 本院查明，原告景宁农行与被告景宁农业开发公司、景宁林业局借款合同纠纷一案，本院经审理后，于2003年4月1日作出（2003）景民初字第76号民事判决，一、景宁农业开发公司在本判决生效之日起一个月内归还景宁农行借款本金360000元及利息126025元（该利息算至2002年12月20日止），二、景宁林业局提供担保无效，由景宁林业局承担赔偿景宁农业开发公司不能清偿部分的25%。判决发生法律效力后，景宁农行向本院申请执行，本院于2003年6月25日立案执行。案号为（2003）景民执字第90号。2016年9月14日，景宁农行的上级主管部门中国农业银行股份有限公司丽水分行与浙江信达公司签订（2016）浙农银委托转03单丽04《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案的债权转让给浙江信达公司，双方在2016年10月17日的《浙江法制报》第11版上联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。 2017年4月17日，浙江信达公司将本案债权转让给温州聚宝公司，双方签订了（信浙-B-2017-030-007）分户转让协议，双方在2017年8月4日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。浙江信达公司并向本院出具告知函确认债权转让给温州聚宝公司。 2020年3月21日，温州聚宝公司与申请人潘琛签订了债权转让协议，将本案债权转让给申请人潘琛，双方在2020年4月20日的《浙江法制报》第11版联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人、担保人。并于2020年7月30日通过EMS快递向各被执行人发出债权转让通知书，告知债权转让事宜。温州聚宝公司向本院出具确认函确认债权转让给潘琛。 上述事实，有本院的执行案卷及申请人提供的，委托资产分户转让协议、《浙江法制日报》债权转让暨催收联合公告、分户转让协议、告知函、分户债权转让协议、转让债权清单、确认函、债权转让通知书等证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，本案申请执行人景宁农行与浙江信达公司自愿协商转让了本案债权并通知债务人，后浙江信达公司与温州聚宝公司自愿协商转让了本案债权并通知债务人，温州聚宝公司与潘琛自愿协商转让了本案债权并通知债务人，符合法律规定，应当予以确认，申请人潘琛提出变更其为本案申请执行人的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潘琛为本院（2003）景民执字第90号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建毅 审判员  罗美娟 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈奕红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2197号被执行人高军飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行被执行人高军飞罚金一案中，被执行人高军飞拒不执行本院（2020）豫0502刑初63号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人高军飞名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月三十日书记员  张 杨
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终260号上诉人（一审起诉人）：欧政，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人欧政因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人欧政上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初286号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对欧政的起诉依法不予立案，适用法律正确。欧政的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 陶爱珍 二〇二〇年九月十六日书记员 张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4043号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4509号民事判决书，于2020年08月10日立案执行申请执行人邵战卫与被执行人姚战桥买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费525元。执行过程中，本院已向被执行人姚战桥发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人姚战桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月25日，申请执行人邵战卫与被执行人姚战桥自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人姚战桥应支付给申请执行人邵战卫货款50000元，款于2020年9月至2020年11月每月月底之前各支付1000元，于2020年12月30日之前支付25000元，于2021年1月至2021年11月每月月底之前各支付1000元，于2021年12月30日前支付余款11000元，款清案结；二、如被执行人任何一期逾期未付，则被执行人需另行支付违约金3000元，申请执行人可就所有未支付款项及违约金一并向法院提前申请恢复执行；三、本案案件受理费525元，执行费650元，由被执行人姚战桥承担。鉴于本案和解履行期限为16个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4043号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19180号 申请执行人：刘卫明，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘卫明与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19790号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共39972.7元及以39972.7元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益14017.35元及以14017.35元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费536.57元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费75.22元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘卫明向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：段卫东，男，汉族，1975年3月28日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行段卫东合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2061号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告段卫东偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金39850元、利息4044.57元、违约金2603.12元，以上共计46497.69元；及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告段卫东承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人段卫东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费605元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段卫东的银行存款及其他经济收入46978.68元及利息等、执行费605元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23320号原告：黄婷，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：重庆尚联广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路****，统一社会信用代码91500108086329404Y。法定代表人：郑光义。本院在审理原告黄婷诉被告重庆尚联广告传媒有限公司委托合同纠纷一案中，因原告黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收79元、公告费300元，由原告黄婷负担（已缴纳）。审 判 长  常 凌人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  程 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  宋世欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更465号罪犯钟清平，男，1967年7月4日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年4月15日作出（2016）云06刑初27号刑事判决，以被告人钟清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟清平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟清平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟清平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟清平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢484号江苏淮安农村商业银行股份有限公司尹洪权、隽海军、尹云康：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行尹洪权、隽海军、尹云康金融借款合同纠纷一案［原执行案号为（2016）苏0804执629号］,本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第00983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30027号原告：南旭霞，女，1986年8月21日出生，汉族,住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告南旭霞与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南旭霞之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年。二、离职时间：2012年8月。三、仲裁请求：南旭霞以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第69号仲裁裁决书，裁决：驳回南旭霞的仲裁请求。南旭霞不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2010年12月至2012年8月加班费差额30000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：南旭霞主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。南旭霞提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张南旭霞的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，南旭霞提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向南旭霞发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信南旭霞已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现南旭霞于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于南旭霞要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回南旭霞的全部诉讼请求。案件受理费五元，由南旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5602号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：朱炯曙，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人朱炯曙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3633号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金185122.1元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林汉杰，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林汉杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20514号民事判决书，要求被执行人林汉杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73150.65元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林汉杰银行存款2323.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2273.86元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12970号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：屈广军，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人屈广军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20928号民事判决书，要求被执行人屈广军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30931.77元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人屈广军银行存款7575.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7525.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13181号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5877号原告：王德位，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：胡庆昌，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告王德位与被告胡庆昌合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王德位及其委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告胡庆昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德位向本院提出诉讼请求：1.判令胡庆昌偿还王德位货款54400元及利息损失暂按100元；2.案件受理费、保全费、保函服务费由胡庆昌承担。事实与理由：2014年4月份左右，胡庆昌来到王德位店里，要求合作“九昌系列产品零元购”项目，2018年8月12日，胡庆昌给王德位书具欠条一份，内容为今欠0元购货款余额49680元。协商未果，为维护王德位的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决上述诉讼请求。胡庆昌未作答辩。王德位围绕其诉讼请求提交了欠条1份及亿家能太阳热水器顾客安装档案2份，拟证实胡庆昌欠款的事实。本院组织当事人进行质证，胡庆昌无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，王德位提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，王德位为胡庆昌代理九昌电器在章丘官庄的销售，2018年8月12日，胡庆昌在亿家能太阳热水器顾客安装档案下方书具欠条1份，载明“今欠0元购货款余额.￥49680.00元正.肆万玖仟陆佰捌拾元正.九昌电器胡庆昌2018.8.12370181197811247170”。后经王德位催要，该欠款49680元胡庆昌至今未付，致王德位诉至本院。本院认为，王德位与胡庆昌之间代理销售电气的合同关系，合法有效，本院依法予以确认。2018年8月12日，胡庆昌书具欠条，欠款49680元，事实清楚，证据充分。现王德位要求胡庆昌支付该欠款及利息损失，理由正当，应予支持。对于王德位主张的超出部分，本院不予支持。王德位主张的保函服务费500元，本院认为，王德位为确保其合法债权能够得到实现而申请财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费500元，该费用系王德位支出的合理必要费用，王德位要求胡庆昌承担该500元，于法有据，本院予以支持。胡庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡庆昌于本判决生效之日起10日内偿付原告王德位款项49680元；二、被告胡庆昌于本判决生效之日起10日内偿付原告王德位利息损失（以49680元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告胡庆昌于本决生效之日起10日内偿付原告王德位诉讼保全担保保险费500元；四、驳回原告王德位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，财产保全申请费580元，由被告胡庆昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  李称心
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初335号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、方明涛，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：胡能劼，男，1996年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被告：胡建祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被告：张萍，女，1970年12月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告胡能劼、胡建祥、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳、方明涛到庭参加诉讼，被告胡能劼、胡建祥、张萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡能劼向原告偿还借款本金人民币5,547,352.26元、利息156,787.41元及逾期罚息2735元，合计5,706,874.67元（截止2019年7月23日，此后的利息、逾期罚息应依约定计算至本息全部清偿之日）；2、判令原告对被告胡能劼抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告胡建祥、张萍对上述债务向原告承担共同还款责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年10月29日，被告胡能劼与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告胡能劼发放个人住房借款人民币591万元，期限自2015年10月29日至2045年10月29日，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时，被告胡建祥、张萍自愿作为该笔借款的共同还款人，为上述借款承担连带清偿责任。被告胡能劼以其所购买住房武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-2地块6栋3单元18层2室为上述借款本息提供抵押担保，于2015年11月6日办理了期房抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告胡能劼未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告胡能劼、胡建祥、张萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡建祥与张萍系夫妻关系，被告胡能劼系被告胡建祥、张萍之子。2015年10月29日，被告胡能劼与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告胡能劼发放借款5910000元，期限为360个月（即2015年10月29日至2045年10月29日）；贷款年利率在基准利率水平上下浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押和保证。被告胡能劼以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告胡能劼在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告胡能劼以其所购买的位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-2地块武汉中央文化旅游区一期K9-2地块6栋3单元18层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2015年11月6日办理了《武汉市期房抵押证明》即武房期昌字第××号。另查明，2015年10月9日，被告胡建祥、张萍向原告建行湖北省分行承诺，并书写《共同还款承诺书》，愿意作为上述《个人住房（商业用房）借款合同》借款人胡能劼的共同还款人，并与借款人对该笔债务共同承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款5910000元，但被告胡能劼未按约归还借款本息。截止2019年7月23日，被告胡能劼尚欠原告建行湖北省分行借款本金5547352.26元、利息156787.41元、罚息2735元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《共同还款承诺书》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告胡能劼未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告胡能劼偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建祥、张萍作为共同借款人，应按约定对被告胡能劼的全部债务承担共同清偿责任。案涉合同中虽约定被告胡能劼以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告建行湖北省分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告建行湖北省分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告建行湖北省分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告胡能劼、胡建祥、张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡能劼、胡建祥、张萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5547352.26元；二、被告胡能劼、胡建祥、张萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2019年10月25日利息156787.41元、罚息2735元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25874元、公告费43元，共计25917元，由被告胡能劼、胡建祥、张萍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告胡能劼、胡建祥、张萍随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十日书记员  李德胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3689号之一 被执行人：陈惠强，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1251号民事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国民生银行的存款，本院已扣划得3453.44元，该款不足以清偿本案罚金。 （二）经查，被执行人名下的闽Ｄ×××××号汽车，本院于2020年9月2日查封，因未能扣押该汽车，无法进一步执行。 综上，本案合计执行到位3453.44元，本案罚金清偿了3453.44元。现被执行人无其他财产可供执行，本案剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢373号之一 申请执行人：彭小军，男，1972年5月13日出生，汉族，个体，住江西省樟树市。 被执行人：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：程小云，女，1956年9月14日出生，汉族，退休职工，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人彭小军与被执行人杜小珍、程小云借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢373号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣蓉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保23号申请人：子春娇，女，1993年2月11日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人子春娇于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12702.33元的财产采取保全措施。2020年9月2日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人子春娇系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人子春娇所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值12702.33元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费147元，由子春娇负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2261号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：徐安文，男，汉族，1978年7月20日出生，，住所地广东省珠海市香洲区 被执行人：刘金玉，女，汉族，1987年7月23日出生，，住所地重庆市忠县 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐安文、刘金玉金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6394号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、徐安文于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金55716.33元及截至2019年4月2日止的正常利息3276.27元、罚息3703.99元、复利432.61元和自2019年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金55716.33元为基数、复利以欠付的正常利息3276.27元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告徐安文欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以徐安文实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、刘金玉就被告徐安文应负担的上述债务对广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任;三、驳回广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费1604元，由被告徐安文、被告刘金玉连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执2261号执行裁定，裁定：一、查封被执行人徐安文名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆；二、查封被执行人刘金玉名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车。查封期限为二年，从2020年9月14日起至2022年9月13日止。上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐安文、刘金玉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3339号原告：周地秀，女，1992年10月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：易军，男，1990年10月9日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告周地秀诉被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周地秀到庭参加诉讼，被告易军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周地秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2019年5月31日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，原告以现金、转账方式向被告支付了100000元，被告出具了一张借条。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告易军未提交书面答辩意见。原告周地秀围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条;3.银行转账记录。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告周地秀与被告易军之间的民间借贷法律关系，有被告易军向原告周地秀出具的借条为凭，结合当事人陈述及银行转账记录，足以认定。原告周地秀要求被告易军偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易军应于本判决生效后十日内偿还原告周地秀借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易军负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月八日代理书记员  温丽花
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初680号 原告张智明，住盂县。 委托代理人曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告山西昱宸物流有限公司。 法定代表人李敬。 委托代理人贾斌。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司。 负责人杨盛东，经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告张智明与被告山西昱宸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智明及其委托代理人曹海俊、被告山西昱宸物流有限公司委托代理人贾斌、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费47313元、施救费3500元、停运损失费10000元、误工费6000元，共计66813元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年4月17日19时20分许，白某某驾驶被告山西昱宸物流有限公司所有的×××号车辆，在阳泉**公司院内倒车时与由张智慧驾驶原告实际经营的×××/×××号车辆碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后白某某第一时间通知保险公司进行现场查勘，通过原告车辆行车记录仪及现场查勘情况可以看到被告车辆倒车撞向停放车辆，应负全部责任。被告山西昱宸物流有限公司所有的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等险种。 被告山西昱宸物流有限公司辩称，对事实经过无异议，对停运损失费、误工费不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称，×××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告应当提供事故证明。停运损失费和误工费不在保险理赔范围内，应由侵权人承担。 经审理查明，2019年4月17日19时20分许，白某某驾驶被告山西昱宸物流有限公司所有的×××号***车在阳泉***公司院内倒车时，与张智慧驾驶的处于停驶状态的×××/×××重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，被告山西昱宸物流有限公司应承担此事故的全部责任。原告系×××/×××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在***公司名下。2019年4月21日至2019年5月15日，×××号车辆在***公司处维修25天，原告支出施救费3500元、车辆维修费62315元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司处投保交强险、第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险等，保险条款明确约定保险人不负责赔偿事故造成的间接损失，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司申请对×××号车辆的车损进行鉴定，本院委托***鉴定机构进行鉴定。2020年8月5日，***公司山西分公司作出***字（2020）***鉴定意见书，鉴定意见为本次事故造成标的车×××号车辆估损金额合计47313元，其中更换项目38813元、修理工时9000元，核减残值500元，中国***公司支出鉴定费4500元。 上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、营业执照、盂县***公司出具的证明、挂靠协议书、机动车保险报案记录（代抄单）、发票、事故车辆手工定损明细表、盂县***服务有限公司出具的证明、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司提供的鉴定意见书、发票、保险条款、投保人声明以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 庭审中，原告另提供盂县***有限公司于2020年6月23日出具的证明，证明×××号车辆挂靠其公司，并完成与***站的煤炭运输任务，任务1***头至**，日运量34吨，运费127元/吨，司机工资950元，过路费780元，装卸费60元/车，油款1260元，需要时间30小时，单趟利润约1268元；任务2**至**，运费65元/吨，司机工资600元，过路费50元，油款950元，亏吨40元，装卸费130元，需要20小时，单趟利润约440元，该车因本次事故未能完成任务，损失约12000元。原告据此主张停运损失费10000元、误工费6000元。被告山西昱宸物流有限公司对运费单价、过路费、油款等证明内容有异议，原告主张的停运损失过高；对误工费不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称该证据与其无关。 本院认为，原告张智明因本次交通事故支出施救费3500元、车辆维修费47313元，有相应的票据及鉴定意见书证明，本院予以确认。被告山西昱宸物流有限公司为×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险等，故上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在保险限额范围内赔偿。鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司自行负担。原告主张停运损失费10000元，数额偏高，本院酌定为5000元，由被告山西昱宸物流有限公司予以赔偿。原告主张误工费6000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决生效后十日内向原告张智明支付施救费3500元、车辆维修费47313元，合计50813元。 二、被告山西昱宸物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张智明赔偿停运损失费5000元。 案件受理费1195元，减半收取计597.50元，由被告山西昱宸物流有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  任鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4115号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4854号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：赵权威，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（下称中犇公司）诉被告赵权威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中犇公司的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼，被告赵权威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告赵权威于2018年3月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》;2、判令被告向原告一次性付清应付租金122076.48元以及违约金48723.57元（上述违约金以122076.48元为基数，按年利率24%自2018年9月1日计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的违约金仍以上述标准计算至全款付清时止）;3、判令被告以其名下车牌号为皖Ｓ×××××的大众轿车（发动机号140930;车架号ＬＦＶ3Ｂ21Ｋ7Ｃ3240211）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;4、案件受理费等费用由被告承担。 被告赵权威未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，中犇公司所举证据：中犇公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息、客户申请表、反欺诈风险提示、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、委托扣款授权书、首信易支付平台转账记录、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄送达记录各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵权威为购买车牌号为皖Ｓ×××××的大众牌轿车（发动机号140930，车架号ＬＦＶ3Ｂ21Ｋ7Ｃ3240211），于2018年3月28日与恒通嘉合公司签订一份《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司依据赵权威的申请向其出资人民币120000元用于购置车辆，融资首付款（20%）24000元，该款直接转为融资租赁的首付款，车款为96000元，租赁期限36个月，起租日自出租人按照合同约定交付租赁车辆之日起算；利率模式：固定利率；租金和付款方式为：恒通嘉合公司委托第三方中犇公司代扣租金，每期每月还款租金3814.89元，租金起付日为2018年3月28日，赵权威已支付租金4期共15259.56元；该合同第十条（违反合同的处理中约定）:出租人恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约金。第十一条（合同的修改及争议的解决）：…2、双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）.若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师丽等文件的法定送达地址…。恒通嘉合公司为确保赵权威能及时足额支付租金，双方另行签订一份《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在恒通嘉合公司汽车租赁合同项下的全部债务提供担保;若抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人恒通嘉合公司有权从抵押物租赁车辆处分所得价款中优先清偿。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，赵权威自2018年9月1日起未如约向恒通嘉合公司支付租金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将恒通嘉合公司与赵权威签订的融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于2020年5月2日向赵权威送达了《债权转让通知书》，告知被告债权转让事实。 本院认为，经查询天津恒通嘉合融资租赁有限公司是一家合法注册的公司，其经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保等。根据中犇公司提交的证据材料，恒通嘉合公司在与赵权威签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》时，在《反诈骗风险提示》、《汽车租赁合同》通用条款中就赵权威应履行的义务、承担的风险和责任等重要条款，用加重字体颜色进行了重点提示，赵权威在《汽车租赁合同》主要条款、附件一《付款时间表》、《车辆交接单》、《委托扣款授权书》、《抵押合同》及主要条款上签名捺指印予以确认，该合同所涉及的内容未超出恒通嘉合公司的经营许可范围，且双方在合同上加盖公章、签名按指印，是双方真实意思表示，合同已实际履行，本院对上述合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方应认真履行。根据合同约定，恒通嘉合公司提供了融资款并交付了车辆，履行了合同义务，赵权威应按照合同约定按期履行支付租金义务，赵权威在支付四期租金后不再支付租金，尚欠恒通嘉合公司32期租金计122076.48元（3814.89元/月×32个月）构成根本违约，赵权威应当赔偿因违约给对方造成的损失，对中犇公司请求解除恒通嘉合公司与赵权威2018年3月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》;判令赵权威向中犇公司一次性付清应付租金122076.48元以及违约金的诉讼请求，予以支持，中犇公司诉请违约金按年利率24%计算，该诉请过高，本院认为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。因恒通嘉合公司对赵权威享有的合同债权转让给了中犇公司，并且依约定通知了债务人赵权威，中犇公司依法拥有了相应债权。因赵权威未按合同约定履行支付租金及违约金义务，故中犇公司可以依照恒通嘉合公司与赵权威签订的抵押合同约定条款合法处置抵押车辆，并就拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条规定，判决如下： 一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告赵权威于2018年3月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》； 二、被告赵权威自本判决生效之日起十日内支付所欠原告上海中犇融资租赁有限公司租金122076.48元及违约金（违约金以122076.48元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款付清时止）。 三、原告上海中犇融资租赁有限公司对被告赵权威抵押物皖Ｓ×××××号轿车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3716元，由被告赵权威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  于海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23700号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：曾丽珍，女，1977年12月09日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾丽珍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾丽珍应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项48572.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾丽珍银行存款16113.9元，扣除执行费141.71元后，余款15972.19作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人曾丽珍列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人曾丽珍的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9121号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：保红兰，女，1966年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告保红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告保红兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费596元，违约金179元（596元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积82.81平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。保红兰未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费476.99元（82.81平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告保红兰于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费476.99元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告保红兰负担20元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月九日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1397号 申请执行人：朱有茂，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：朱永建，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王啊好，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曹勇清，男，1998年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李化，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人朱有茂与被执行人朱永建、王啊好、曹勇清、李化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱有茂于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱永建、王啊好、曹勇清、李化赔偿申请执行人朱有茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计144095.54元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永建、王啊好、曹勇清、李化发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱永建、王啊好、曹勇清、李化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永建、王啊好、曹勇清、李化逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永建、王啊好、曹勇清、李化的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人朱永建、王啊好、曹勇清、李化的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人王啊好已履行案款22200元，已支付执行费2061元，已缴纳罚款1000元。被执行人曹勇清已履行案款20000元，已缴纳罚款1000元。申请执行人同意解除王啊好、曹勇清的还款责任。暂未发现被执行人朱永建、李化有可供执行的财产。至今被执行人朱永建、李化尚欠案款101895.54元及利息。 鉴于被执行人王啊好、曹勇清拒不向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）。被执行人朱永建、李化拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人朱永建、李化采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申31号 申请人：宁波周南投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波高新区广贤路**（8-2）室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司员工。 申请人宁波周南投资合伙企业（有限合伙）申请其破产重整一案，本院于2020年8月27日立案。申请人宁波周南投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整申请。 本院认为，申请人宁波周南投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人宁波周南投资合伙企业（有限合伙）撤回破产重整申请。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 琼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更361号罪犯安毛贤，男，1955年5月6日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富市人民法院于2014年6月26日作出（2014）水刑初字第24号刑事判决，以被告人安毛贤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安毛贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安毛贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安毛贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安毛贤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1227号 原告：王建军，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：言萍，女，1976年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告王建军与被告言萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼,被告言萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金10万元。增加诉讼请求：要求被告从2018年8月23日起至本金付清止按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：原被告系初中同学，被告原本是南溪人，因结婚嫁到北京。2018年7月初，被告经常打电话跟原告说做生意资金周转不过，要原告借款10万元给她，当时被告说只需要1个月就还给原告，原告出于同学关系就同意借给她了。2018年7月22号，原告通过微信分两笔（每笔1万元）共转账2万元给被告，又通过农业银行转账7.5万元给被告，当日，被告电话回复收到了借款9.5万元，加上2018年春节开同学会时被告向原告借的5000元现金，被告向原告借款共计10万元。因为涉及经济，为了今后不影响同学关系，原告要求被告就所借10万元打一张借条，被告于收款当日写了一张借款10万元的借条并录了写借条的视频给原告看，随后被告将借条快递寄给原告。因借款时间短，原被告没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告多次催问被告，被告均以资金周转不过为由拒绝还款。最近一年来，原告给被告打电话催款，被告连电话都不接了。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告言萍未答辩。 原告王建军围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原被告的身份证复印件、借条1张、微信支付转账电子凭证2张、中国农业银行借记卡账户主档查询1张、中国农业银行转账明细1张。被告言萍未出示证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，原告于2018年7月22日用微信转款2万元、用中国农业银行银行卡转款7.5万元，合计转款9.5万元给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，借条上载明：“今在王建军处借得现金人民币100000.00元（大写为：壹拾万元整）于2018年8月22日归还。借款人：言萍（捺印）2018.7月22日（捺印）”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉来本院。 庭审中，原告称出借给被告的10万元中有5000元是支付的现金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交了《借条》、微信和银行的转账明细等证据，且证据间相互印证，能够证实原被告之间成立了真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原被告双方均应按约定履行义务。原告按约定出借了借款，被告到期不归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金数额问题。《借条》上载明借款金额为10万元，原告支付凭证合计金额为9.5万元，另5000元原告称系被告之前借的现金，本院认为，该出借现金的金额较小，出借行为符合情理，被告也在借条上确认了该笔借款5000元，因此，原告出借给被告的借款金额认定为10万元；原被告未约定借款期内利率和逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”规定，原告主张逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，主张逾期利率按年利率6%为标准未超出法律禁止性规定，本院予以支持，被告应从逾期还款之日起支付原告逾期利息；被告言萍经本院传唤后未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告言萍于本判决生效之日起20日内归还原告王建军借款本金10万元； 二、被告言萍于本判决生效之日起20日内向原告王建军支付逾期利息，逾期利息的计算方法：从2018年8月23日起以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告言萍负担（原告王建军已预交，被告言萍直接支付给原告王建军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2685号 罪犯雷启亮，男，1989年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年7月27日作出(2017)桂01刑初58号刑事判决，以被告人雷启亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年10月31日作出(2018)桂刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后于2019年1月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷启亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷启亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷启亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年5月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷启亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯雷启亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷启亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻