山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7361号原告：董智皓，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市市**。被告：周珊珊，女，汉族，1988年11月12日出生，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**楼**楼，统一社会信用代码:91370200264577049G。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧运强，该系公司员工。原告董智皓与被告周珊珊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告董智皓与被告周珊珊、被告保险公司的委托诉讼代理人臧运强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告董智皓与被告保险公司的委托诉讼代理人臧运强到庭参加诉讼，被告周珊珊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成鲁BD057**号车的停运损失费、车损费等20200元，请求判令由两被告赔偿。2.诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告减少第1项诉讼请求为：原告因本次交通事故造成鲁BD057**号车的停运损失费8060元，请求判令由两被告赔偿。事实和理由:2020年1月20日00时27分，被告周珊珊驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在山东省青岛市城阳区正阳中路与原告董智皓驾驶车牌号为鲁BD057**号小型新能源汽车相撞，致两车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周珊珊承担事故的全部责任，原告董智皓不承担事故责任。被告周珊珊系鲁Ｂ×××**号车辆驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，车辆因此维修停运45天，产生营运损失费用。两被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告周珊珊辩称，发生交通事故属实，因其的车购买了保险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。原告的维修时间过长，2020年1月20日是疫情开始时间，疫情是不可抗力的因素，产生的损失不应该由其承担。车辆的正常的维修时间不应该超过15天，包括定件运输的时间，其只能接受正常的维修时间产生的费用。原告主张的网约车的运营收入日均400元其不接受，原告应该提交事故发生前三个月的收入，证明正常的日停运损失。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在该公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔特险，事故发生在保险期内，在提供有效保单及驾驶证、行驶证等证照齐全的前提下。该公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分，依据商业三者险保险合同相关约定进行承担。本案是因为疫情的影响，疫情是不可抗力的因素，因此该公司不予赔偿，诉讼费不予承担。经审理查明，2020年1月20日00时27分，被告周珊珊驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车，在山东省青岛市城阳区正阳中路与原告董智皓驾驶的车牌号为鲁BD057**号小型新能源汽车相撞，致两车受损。2020年1月20日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420208001249号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周珊珊承担事故的全部责任，原告董智皓不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号车的车主为被告周珊珊，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元）及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，鲁BD057**号车登记在青岛金春麒麟商贸有限公司名下，具有网络预约出租汽车运输资格，原告董智皓系该车的驾驶员及实际车主，取得网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔特约险，交强险与商业险的保险期间均自2019年10月1日起至2020年9月30日止，事故发生在保险期间内。原告提交青岛金春麒麟商贸有限公司出具的证明1份，证明鲁BD057**号车在本次交通事故中产生的停运损失等相关经济损失，由董智皓主张权利，该公司不再另行主张相关权利；提交青岛贵华汽车销售服务有限公司出具的维修费用结算清单1份、证明1份，证明事故发生后该车于2020年1月20日送到修理厂维修，于2020年3月5日维修结束，共计维修45天，其中实际维修时间为8天，且因为春节物流停发及疫情影响，该厂于2020年3月2日复工；提交鲁BD057**号车自2020年1月21日至3月5日的流水明细8张，证明原告该期间的进帐为0。原告按照每天260元的标准，主张了春节期间10天加实际修车时间为7天共计17天的停运损失费用4420元；原告按照每天260元的标准，主张疫情期间28天的停运损失共计7280元的50%即3640元，原告共计主张停运损失费8060元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208000265号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。被告周珊珊应对原告董智皓因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，原告因本次交通事故造成的经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周珊珊赔偿。关于被告保险公司所陈述的“停运损失费系间接损失,该公司不予赔偿，且被告周珊珊在购买保险时通过人险识别系统，上传人险照片等，已证明被告保险公司向被告周珊珊履行了相关告知义务”的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条规定：保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。具体到本案,停运损失不予赔偿的条款属于免责条款。被告保险公司应对其尽到了提示义务和履行了明确说明义务负举证责任,被告保险公司提交的证据只能证明对被保险人尽到了提示义务而没有履行明确的说明义务，该免责条款对投保人即被告周珊珊没有约束力。原告按照每天260元的标准主张正常营业期间的停运损失费，按照每天260元50%的标准主张疫情影响期间的停运损失费，均符合网络预约出租行业的市场行情，本院予以支持。原告提交的证据证实鲁BD057**号车辆自2020年1月21日至3月5日停运45天，其中合理维修时间为8天，本院依法支持原告的停运损失费为6890元（260元×8天+260元×50%×37天），已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的4890元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款4890元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董智皓财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在在商业三者险限额内向原告董智皓支付保险理赔款4890元，于本判决生效后十日内付清；三、被告周珊珊在本案中不再向原告董智皓承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交305元，因减少诉讼请求，应退还255元），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年九月七日书记员  江 超