四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5576号 原告：重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑维韦，执行董事。 委托诉讼代理人：丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。 被告：赵燕媚，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司（以下简称为“汇家成都分公司”）与赵燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，汇家成都分公司提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）川0193民初5576号民事裁定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇家成都分公司的委托诉讼代理人丁雪，赵燕媚的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇家成都分公司向本院提出诉讼请求：1.请求赵燕媚返还汇家成都分公司借款146129.27元；2.判令赵燕媚向汇家成都分公司支付利息，以146129.7元为基数，自2020年4月1日起，按照年利率6%计算利息；3.判令诉讼费、保全费由赵燕媚承担。事实与理由：赵燕媚于2017年6月17日进入汇家成都分公司工作，2019年3月起担任公司总经理。2019年5月10日，赵燕媚因私人原因向汇家成都分公司借款20万元，约定还款时间为2020年3月。借条中写明了赵燕媚通过抵扣工资的方式归还借款，但赵燕媚每月有18000元的底薪，同时每月还有一笔预发的年终分红1万元，所以汇家成都分公司并未抵扣完赵燕媚所有的工资，赵燕媚于2019年8月初自行提出辞职申请，辞去了总经理一职，汇家成都分公司代赵燕媚缴纳了其2019年9月的社会保险中的个人应缴部分，该部分金额为293.42元，故借款总额为20293.42元。扣除赵燕媚于2019年5月20日、6月19日、7月19日、8月22日、9月10日、11月21日、12月20日以工资方式抵偿的借款本金1万元、9000元、8662.76元、8000元、16258.3元、1823.09元和420元后，其尚有146129.27元未归还。分红是岗位工作鼓励，本应当在每年三月份时结算，因赵燕媚提前离职，汇家成都分公司未对赵燕媚进行2019年度的年终分红。汇家成都分公司为维护自身的权益，诉至法院。 赵燕媚辩称，1.对借条、转账回单、明细账的真实性无异议；2.对于借款的事实没有异议，但是对还款的方式、金额和利息均有异议。因为借条载明的的还款方式为每月扣工资，根据劳动法和劳动合同法的规定，赵燕媚认为约定的还款方式为违反了法律的强制性规定应该为无效；3.赵燕媚原为汇家成都分公司的员工，但是2019年8月，汇家成都分公司将赵燕媚辞退，赵燕媚已申请了仲裁，请求仲裁委对拖欠、克扣工资等情况进行审查，因此，汇家成都分公司是否存在拖欠、克扣工资，用于抵偿的具体金额等基本事实，属于本案亦需查明的基本事实，应在仲裁处理的案件中予以查明，故应中止本案审理；4.汇家成都分公司起诉的金额我方不予认可。赵燕媚的工资都是延迟一个月发放，汇家成都分公司在明细表中所列的9月无工资社保个人部分借支293.42元，实际为8月份的社保，汇家成都分公司应向赵燕媚支付8月的工资，故虽然该款是由汇家成都分公司代缴，但其本应是汇家成都分公司应当负担的义务；5.借条中载明的还款时间是2019年年终分红时还清（具体以公司结算时间为准），但是汇家成都分公司并未举证证明公司年终分红的具体时间，所以利息的起算点不能确定，且利息也没有约定，对于利息的请求不予认可。 经审理查明：赵燕媚原系汇家成都分公司员工。2019年5月10日，赵燕媚出具借条一张，载明：借款人：赵燕媚于2019年5月9日向出借人汇家成都分公司借款20万元。每月还款金额1万元从每月工资中扣除归还，余下的借款最晚于2019年度年终分红时还清（大致时间：2020年3月，具体以公司结算时间为准）。2019年5月14日，汇家成都分公司向赵燕媚支付了借款20万元。汇家成都分公司分别于2019年5月20日、6月19日、7月19日、8月22日、9月10日、11月21日、12月20日以扣回赵燕媚收入的方式抵偿了借款本金1万元、9000元、8662.76元、8000元、16258.3元、1823.09元和420元。此后，赵燕媚未向汇家成都分公司偿还过借款，赵燕媚尚欠汇家成都分公司借款本金145835.85元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、付款回单、明细账等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借条等证据材料能够证明汇家成都分公司与赵燕媚之间存在借款关系，该借款合同关系不违反法律强制性规定，应为有效。汇家成都分公司主张其代赵燕媚缴纳的社保293.42元为借款本金的组成部分，赵燕媚对此不予认可，汇家成都分公司亦未出示充分证据证明双方就此形成的借贷合意，故本院对汇家成都分公司提出的关于该部分金额为借款本金的组成部分的主张不予采纳，并结合借条、付款回单等证据材料，依法认定借款本金为20万元。汇家成都分公司向赵燕媚出借了本金20万元，赵燕媚负有还款义务。赵燕媚在借条中注明的以扣除工资的方式归还借款，实质系其承诺的分期清偿债务的付款方式，该承诺并不违反法律规定，汇家成都分公司据此抵偿赵燕媚的借款债务具有事实依据。庭审中，赵燕媚对汇家成都分公司出示的明细表中所列的汇家成都分公司抵扣其54164.15元的数额予以了确认，加之赵燕媚未提供其他证明证明其对汇家成都分公司尚有其余还款，故本院认定赵燕媚的还款数额共计为54164.15元。赵燕媚以其已申请劳动仲裁、相关事实需要查证为由，申请中止本案审理，但本院认为案涉借款合同关系中产生的债务纠纷与基于劳动关系产生的纠纷分属不同的范畴，即使后者纠纷尚在劳动仲裁机关审查过程中，其审查的相关事实亦不影响作为借款人的赵燕媚的债务责任，故赵燕媚关于中止本案审理的申请理由不能成立，本院对其申请不予准许。在汇家成都分公司向赵燕媚出借20万元本金后，因赵燕媚仅偿还了54164.15元，汇家成都分公司要求其偿还剩余未还借款本金145835.85元于法有据，本院对汇家成都分公司要求赵燕媚偿还未还借款146129.27元的诉讼请求在145835.85元的范围内予以支持。 关于汇家成都分公司的利息支付主张，借条中载明的还款期限为汇家成都分公司2019年年终分红时，最终以结算之时为准，属于约定的履行期限不明确，汇家成都分公司主张的逾期利息的起算点应予以调整，其可依法自主张权利之日即起诉之日2020年5月14日起以借款本金145835.85元为基数按照年利率6%计算至本金还清之日止的范围内要求借款债务人赵燕媚支付逾期利息。本院对汇家成都分公司关于支付逾期利息的主张予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵燕媚于本判决生效之日起五日内偿还重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司借款本金145835.85元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金145835.85元为基数，自2020年5月14日起按照年利率6%计算至本金还清时止； 二、驳回重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611元、诉讼保全费1251元，共计2862元，由重庆汇家停车场管理有限公司成都分公司负担6元，赵燕媚负担2856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 萍