wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1713号 原告：马义涛，男，1989年5月6日出生，汉族，现住永清县。 被告：段久广，男，1971年7月26日，满族，现住永清县。 被告：王鹏飞，男，1994年12月8日出生，汉族，现住永清县。系段久广之子。 原告马义涛与被告段久广、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义涛、被告段久广到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马义涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告即行偿还原告借款6万元及利息。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，二被告因急需资金，向原告借款10.5万元，借款期限15天。借款期限届满后，经原告索要，段久广于2017年1月偿还4.5万元，剩余6万元经原告多次催要，二被告总以各种理由推托，至今未偿还。无奈诉至法院，请求依法判如所求。庭审时，马义涛确认段久广已偿还其借款5万元，尚欠借款5.5万元未还。 被告段久广辩称：1、我是在南辛溜村推牌九现场借的钱。2、原告放的是高利贷，（利率）至少七八分。3、王鹏飞一分钱没借，是原告在我家楼下逼着王鹏飞签的名。 被告王鹏飞在法定期间内未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段久广、王鹏飞（乙方）与原告马义涛（甲方）签订《借款协议》。该协议约定甲方借给乙方现金10.5万元，借款期限为15天。该协议还约定，乙方在本协议上签字时确认已收到上述借款，不再另写借款收据。该借据的落款日期为2016年12月30日。协议签订后，原告向被告段久广支付现金10.5万元。借款到期后，段久广于2017年1月偿还原告借款5万元，余款5.5万元经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告段久广、王鹏飞向原告马义涛借款后，未按约定期限还清借款，故本院对原告主张被告段久广、王鹏飞偿还借款的诉讼请求予以支持。原告庭审中虽认可将借款交给了段久广，但考虑到王鹏飞与段久广的特殊关系，且王鹏飞已在借款协议上签名，故王鹏飞应与段久广一并承担还款责任。原告主张二被告向其支付借款利息，因双方签订的借款协议未对利息作出约定，故本院原告该主张不予支持。 被告段久广辩称王鹏飞未向原告借款、王鹏飞系被原告逼迫在借款协议上签名的意见，原告不予认可，且被告段久广未提供证据证明其主张，被告王鹏飞亦未就此向法庭提出答辩意见，故本院对段久广该意见不予采纳。被告段久广关于其在“推牌九”现场向原告借钱、借款系高利贷的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且未通过其他途径维护自身权益，故不能对抗原告的主张，本院对段久广该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告段久广、王鹏飞于本判决生效后十日内共同偿还原告马义涛借款5.5万元。 二、驳回原告马义涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告负担62元，被告段久广、王鹏飞负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘思彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3091号 原告：卜兴玲，住宁夏回族自治区银川市。 被告:杨海兵，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告卜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70000元；2.判令被告立即向原告支付自2019年12月至2020年8月22日的利息16800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月22日，被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定借款期限为二个月，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，被告不但不按约定偿还借款本金，而且一直不接原告电话，也不回原告的信息。原告认为被告的行为已构成违约，依法应当承担还本付息义务。截止起诉之日，被告尚欠原告本金70000元，逾期利息16800元，同时，被告还应承担案件的诉讼费用。 在审庭中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月22日，被告因急需资金为由向原告借款70000元，约定借款期限为二个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉至法院。 以上事实由原告提供的证据：借条一张及照片二张予以证实，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告卜某借款70000元，有原告卜某提交的借条予以佐证，借贷关系成立。被告杨某应按约定的期限及时偿还，逾期未偿还，应承担继续还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告卜某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元,减半收取计985元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年九月十六日 书记员  张静文 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周福江，男，1963年8月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：周福生，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀左县鑫友矿业有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇。法定代表人：丛培军，该公司董事长。再审申请人周福江因与被申请人喀左县鑫友矿业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周福江于2020年9月1日以“再审申请人与被申请人自行和解”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，周福江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周福江撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19369号原告：上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区钜庭路******。法定代表人：纪旭春，董事长。委托诉讼代理人：张聪，女，上海阳安光电有限公司员工。被告：上海唐品科技有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区宝钱公路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于学海。原告上海阳安光电有限公司诉被告上海唐品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海阳安光电有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阳安光电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1187号罪犯周仕金，男，1956年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年2月26日作出（2015）德刑初字第94号刑事判决，认定被告人周仕金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人周仕金不服，提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2016）赣11刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仕金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余97.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周仕金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周仕金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年2月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1468号上诉人（原审原告）：秦丽娟，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区香雪三路**。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所律师。上诉人秦丽娟诉广州市黄埔区人民政府强制拆除行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原告系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村的村民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落于黄埔区（广州市集体土地房产证：穗集地证字第**）。2015年，国务院第十督导组到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区距离不符合要求。经有关部门作出风险评估，建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村。据此，广州市黄埔区确定了通过异地集中安置的方式完成广石化周边“三条围”居民的搬迁工作，并制定了《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，确定由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的黄埔区“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作。2019年12月13日，原告位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋被拆除。原告于2020年4月22日向原审法院提起行政诉讼，请求确认广州市黄埔区人民政府实施的强制拆除原告房屋及附属物的行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以广州市黄埔区人民政府为被告，起诉要求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，但广州市黄埔区人民政府否认拆除涉案房屋，原告也没有提供证据证实广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了拆除行为。根据现有证据可以证明，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责具体搬迁工作，广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院向原告释明广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝变更，故应对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告秦丽娟的起诉。上诉人秦丽娟不服原审裁定向本院提起上诉称：一、广州市黄埔区人民政府制订了拆除涉案房屋行动方案，组织各成员单位进行强拆，并由副区长作为总指挥在现场组织实施强拆，各成员单位参与拆除的行为均体现了广州市黄埔区人民政府的意志，应由广州市黄埔区人民政府承担实施强拆涉案房屋的法律责任。上诉人提交的现场视频、第三次拆除行动方案及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期等证据，均可以证明涉案房屋由广州市黄埔区人民政府组织实施拆除。二、广州市黄埔区人民政府并未举证证明广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在现场实施强拆。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人广州市黄埔区人民政府二审答辩称：一、对新围、旧围、合庆围三自然村居民实行搬迁的目的是保护人民群众生命财产安全，符合公共利益需要。二、广州市黄埔区人民政府未实施拆除涉案房屋的行政行为，不是本案适格被告。“三条围”居民搬迁工作由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处负责组织实施，涉案房屋由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除。三、广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处组织拆除涉案房屋没有违法，拆除涉案房屋是行政机关切实保护人民群众生命财产安全的必要措施，广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处在充分保障上诉人合法权益的前提下、履行必要程序后实施了拆除行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是秦丽娟提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，国务院第十督导组于2015年到广州进行安全生产大检查后指出，黄埔区广石化厂区与居民区的距离不符合要求，经有关部门作出风险评估后建议搬迁位于广州石化炼油区和化工区之间的自然村（以下简称“三条围”）。秦丽娟系原广州市黄埔区大沙镇姬堂新围村村民，其在新围村集体土地上建设有一处房屋，座落，座落于黄埔区娟的上述位于“三条围”搬迁范围内的涉案房屋于2019年12月13日被拆除。秦丽娟提起本案诉讼请求确认广州市黄埔区人民政府强制拆除其房屋及附属物的行为违法，但是，根据《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》，系由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作，秦丽娟也并未提供证据证明广州市黄埔区人民政府实施或者委托其他主体实施了涉案强制拆除行为，而广州市黄埔区人民政府亦否认其实施了拆除涉案房屋的行为。因此，秦丽娟主张广州市黄埔区人民政府实施了涉案强制拆除行为缺乏事实根据，应认定广州市黄埔区人民政府并非本案适格被告。原审法院已向秦丽娟释明广州市黄埔区人民政府不是本案适格被告，但秦丽娟拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回秦丽娟的起诉，并无不当，本院予以支持。秦丽娟上诉主张广州市黄埔区人民政府是适格被告，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。另，秦丽娟二审期间提交《二审开庭审理申请书》，称其在原审裁定作出后向原审法院提交了补充证据，足以推翻原审裁定，请求本院开庭审理。对此，本院认为，秦丽娟提交的《“三条围”安全隐患整治居民住宅房屋第三次拆除行动方案》及图片两张、姬堂社区每周工作简讯第18期（2019年12月9日-15日）、光盘、广州市规划和自然资源局征收土地预公告穗规划资源预征字（2020）22号及23号、广州市应急管理局《关于对刘瑞玉等人提交的查处申请书反映问题的答复》以及《情况说明》等材料，不足以推翻《“三条围”安全隐患整治搬迁工作方案》中确定的由广州市黄埔区人民政府大沙街道办事处及其内设的“三条围”搬迁工作领导小组办公室负责具体搬迁工作的事实，不能证明广州市黄埔区人民政府是本案适格被告，因此，对原审裁判结果不会造成实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，本院对秦丽娟提出的开庭审理本案的申请，依法予以驳回。综上所述，上诉人秦丽娟的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3290号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：陈冬，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：任小荣，女，汉族，1976年7月5日出生，住址同上。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈冬、任小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  江 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初8586号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小明，男，1969年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李小明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金110400元，利息3420.59元，罚息8483.78元，共计122304.37元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月31日至2019年3月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费110400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告李小明尚欠原告借款本金110400元，利息3420.59元，罚息8483.78元，共计122304.37元。 综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李小明承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告李小明承认原告建设银行陕西分行在本案中主张的事实，故对建行陕西省分行主张的事实予以确认。现建行陕西省分行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金110400元，利息3420.59元，罚息8483.78元，共计122304.37元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年1月13日的借款本金110400元，利息3420.59元，罚息8483.78元，共计122304.37元，及自2020年1月14日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告李小明负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员      李新元 二〇二〇年九月二十五日                         法官助理     武  清    书 记员     张  宁 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11825号原告：苏州金实创自动化有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦汶浦东路**，统一社会信用代码91320583MA1MEDLR5M。法定代表人：李万兔，该公司董事长。委托诉讼代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。被告：安徽北工汽车部件有限公司，，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园区银桦路与芙蓉路交叉口统一社会信用代码91340621MA2N08X62P。法定代表人：张来威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。原告苏州金实创自动化有限公司与被告安徽北工汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏州金实创自动化有限公司的委托诉讼代理人余水、被告安徽北工汽车部件有限公司的委托诉讼代理人张帆、赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州金实创自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币32000元及逾期付款违约金10000元；2、被告承担原告律师费用5000元；3、本案诉讼费及等由被告承担。被告安徽北工汽车部件有限公司辩称，因原告违约在先，被告仅行使不安抗辩权，故未足额支付原告货款。关于律师费，合同中未明确约定。请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、竣工确认单、委托代理人合同、发票、昆山律师收费标准，被告向本院提供设备照片、微信聊天记录。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买四连杆给汤机一台，总价人民币52000元；付款方式为订金20000元，机器到场安装前付10000元，余款安装完成合格三个月付清22000元；交货时间为收到订金后20天交货；整机保修18个月；违约责任按《合同法》处理。2017年2月27日，被告向原告支付订金20000元，2017年3月，原告将机器运至被告处，因被告未支付机器到场安装前应付的10000元，后经双方协商由原告先进行安装，2018年3月19日，原告出具竣工确认单，给汤机装配已完成、给汤机调试已完成，被告予以确认。因被告未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告要求交付货物并履行安装义务，且根据双方购销合同的约定已达到付款条件，被告应当支付相应货款，故对原告主张被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未明确约定违约金标准及计算方法，且原告在送货后长达1年时间才予以安装，期间也未及时采取相应措施防止双方损失扩大，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽北工汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金实创自动化有限公司货款32000元；二、驳回原告苏州金实创自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告苏州金实创自动化有限公司负担156元，被告安徽北工汽车部件有限公司负担332元。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月九日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执741号申请执行人，邢华强，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地四川省什邡市。委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人邢华强依据本院（2019）川0683民初2426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付质保金193480.00元及利息损失（计算方法：以质保金193480.00元为基数，从2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3709.00元及执行申请费。本院于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币200598.00元（未含利息损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月一日书记员  余丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初98号 原告：冯琪，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：何贵红，女，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 原告冯琪与被告何贵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯琪的委托诉讼代理人郑鑫森到庭参加了诉讼，被告何贵红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付82050元货款及资金占用费（以82050元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日计算至2019年5月26日止）；2、被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2016年4月，原告按照被告要求供应牛肉和牛杂。送货以后，被告未履行82050元的付款义务。2016年5月27日，被告给原告出具欠条。之后，原告多次催收未果。 被告何贵红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2016年5月27日，被告向原告出具一张欠条。该欠条载明，何贵红欠冯琪82050元人民币。庭审中，原告称该欠条是因为被告欠其货款才出具的，被告没有履行欠条内容。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有付款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告提交的欠条和在庭审中对相关买卖进行的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原告与被告存在买卖合同关系。被告因欠付货款向原告出具了欠条，理应按照欠条约定及时履行义务，但被告至今未履行，实属违约。现原告诉请被告支付82050元货款，本院予以支持。至于原告诉请的资金占用费问题，其主张的利率不违反法律规定，本院予以认可。欠条出具时（2016年5月27日）被告就已经逾期付款，因此该资金占用费从该日起算亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贵红于本判决生效之日起十日内向原告冯琪支付货款82050元并支付资金占用费（以82050元为基数，从2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年5月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220.47元，公告费690元，合计2910.47元，由被告何贵红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张 毅 书 记 员  万 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审13号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：卓稳，男，1974年6月13日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-39号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-39号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初10502号原告：张虎，男，1962年10月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。委托诉讼代理人：张淑玲（张虎之妻），女，1960年8月8日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民。被告：王立明，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告张虎与被告王立明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人张淑玲，被告王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决我与被告王立明签订的房屋买卖字据有效；2、诉讼费由我自行负担。事实及理由：我与被告王立明于1995年8月23日签订房屋买卖字据，被告王立明名下的房产卖给我，集体土地建设用地使用证通集建（93张）字第xxx号。立据时，由立据人王立明，中人、代笔人商明（已去世），村委会代表张春录共同作证，以人民币19000元现金付给卖房人王立明，并立字据为证。现我把户口也转入该院，并长期在该院生活居住至今。为明晰产权，故诉至法院解决。被告王立明辩称，同意原告张虎的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月23日，原告张虎与被告王立明签订《慿据》约定：立据人王立明今将三合房里外院售与张虎名下居住，经中人说合，作价人民币19000元正，四至分明，东至张恩福、北至周凤才、西至张德长、南至道，现款笔下交清。恐口无凭立据为记，此据由即日起永远有效。协议签订后，双方进行了履行。因房屋买卖效力一事，原告张虎诉至法院解决。上述事实，有《慿据》、集体土地建设用地使用证通集建字（93张）字第xxx号、户口本、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效。原告张虎系北京市通州区张家湾镇枣林庄村经济集体组织成员，其与被告王立明签订的《慿据》并不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。现原告张虎要求确认其与被告王立明于1995年8月23日签订的《慿据》有效的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告张虎与被告王立明于1995年8月23日签订的《慿据》有效。案件受理费138元，由原告张虎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二〇年九月一日书记员 杨梦彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14512号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈彩君，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************049。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彩君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18338.03元、利息6234.83元、逾期还款违约金815.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请2018年8月3日至2020年3月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈彩君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18338.03元、利息6234.83元、逾期还款违约金815.33元（上述利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告陈彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5298号 被执行人李世豪，男，汉族,1993年4月16日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 被执行人李世豪罚金刑一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金人民币1000元，由于被执行人熊前坤没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人李世豪已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初499号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初499号刑事判决书确定的被执行人李世豪应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李楠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2599号原告：钟书华，男，汉族，生于1981年8月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，系有关基层组织推荐。被告：张晓党，男，汉族，生于1974年1月4日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告钟书华与被告张晓党为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟书华委托诉讼代理人曹振强，被告张晓党及其委托诉讼代理人吴学恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5000元；2、涉及诉讼的相关费用由被告负担。事实及理由：2015年春，被告跟我干室内装修，2015年2月17日经结算我应付工钱5000元。被告说家里建筑房屋，要求我为其制作三合实木门以抵该工钱，我便依被告要求，并出具了欠条。2016年5月中旬，我依被告要求，按照每套980元，运费、加工费等每套330元，五金费用406，加上利润，为其安装三个木门折抵5000元。安装之后，我要求被告将欠条给我，被告称已经撕毁。时隔两年，被告持该欠条以劳务款为由将我起诉至法院，法院判决我和妻子偿还被告5000元，针对木门我另行主张权利。据此，特提起诉请，请支持。被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。被告跟随原告干活，至今为止尚欠我工钱8377元，一直未予支付。在此期间，被告建房时，原告主动拉过去三个门进行安装，每个门就是5、6百元，三个门折抵工钱后原告还欠我数千工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三份证言，证实原告为被告安装门及相关费用；2、民事判决书一份，证实原告装门的事实及款项；3、申请证人李某出庭作证，以证实其在内乡县赵店乡岗提村渠边的房子里，为被告安装三个门应得工钱；4、报价单三份，以证实为被告安装木门每个价值980元。被告未提交证据。对原告提交的证据1，被告对证明有异议，认为该证据缺少营业执照及发票，且工人证言不属实，该门系原告拉过来被告自行安装的，没有工钱；对证据2，被告对其真实性无异议，但辩称不能证明欠门钱；对证据3，被告辩称其2016年才盖房子，证人所说不属实，且当时被告在家自行安装；对证据4，被告辩称该报价单未提供相应发票，不能证实与被告安装系同一品类，对980元的单价不予认可。对以上证据，本院结合庭审查明事实及其他证据综合予以认定。本院依职权调取了（2020）豫1325民初2599号民事案件的开庭审理笔录，在该笔录中被告张晓党自认原告为其安装三个木门，一个门价值700-800元。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告曾跟随原告干室内装修。2016年5月，被告家新修房屋，原告为被告拉去三个木门使用，被告自行安装完毕，下欠货款至今未予支付。原告遂诉至本院。另查明，被告张晓党曾以劳务合同纠纷为由诉至内乡县人民法院，要求原告钟书华支付工钱13775元，并出具一份2015年2月17日原告出具的5000元欠条为证据，本院审理后判决原告钟书华及其妻子于判决生效后十日内支付被告张晓党劳务费5000元，并驳回其他诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告拉送三个木门至被告家，被告接收并自行安装，此系双方真实意思之表示，因而原被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将标的物交付被告，被告至今尚欠原告钱款未付，构成违约。故，原告要求被告支付门钱的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称不欠原告门钱，且原告欠其工钱，该款相抵后原告还欠其几千元，显与事实不符，本院不予采信。关于三个木门单价问题，因被告不予认可，且原告所举证据均不能证实该门单价为980元的事实，本院依据（2020）豫1325民初2599号民事案件开庭审理笔录中被告自认事实，对木门价值800元予以确认；关于木门物流运输及安装费用，证人李某出具的证言及其庭审作证内容，被告不予认可，且证人作证于2015年6月为被告上门安装，同原被告所说被告2016年5月修建房屋的时间出入较大，故对该证人证言本院不予采信，对原告诉请的该项费用本院不予支持。综上所述，对原告的要求被告支付货款5000元的诉请，本院对其中的2400元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓党于本判决生效后三日内支付原告钟书华货款2400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件费受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年九月二十日书记员  梁松松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1609号 申请执行人：范更，男，1976年8月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：武兵，男，1988年3月1日出生，汉族，现住山西省长治市屯留309服务区。 本院在执行范更与武兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武兵未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武兵名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月三日 书记员  孟鹏硕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2106号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭潮棠，男，1979年6月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1562号起诉书指控被告人郭潮棠犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭潮棠自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日11时02分许，被告人郭潮棠醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭潮棠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.8mg/100mL。上述事实，被告人郭潮棠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭潮棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭潮棠在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭潮棠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭潮棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢717号一九八六年十一月十三日1986年11月13日申请执行人:苏高磊，男，出生，汉族，住河南省巩义市小关镇楼子沟村杏树咀**。公民身份号码：4101811986********。被执行人：李太阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨洋，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行苏高磊与李太阳、杨洋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6160号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李太阳、杨洋在金融机构的存款214969.3元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员魏化冰二〇二〇年九月一日书记员王俊武
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保59号申请人：李思仙，女，1968年8月26日生，彝族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人李思仙于2020年6月29日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13899.06元的财产采取保全措施。2020年9月4日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人李思仙系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李思仙所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值13899.06元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费159元，由李思仙负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月四日书记员 施文涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7830号原告：马玉芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马玉芳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芳的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉芳向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付马玉芳逾期办证违约金105829.2元（以1349862.2元为基数,自2017年6月12日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：马玉芳与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。马玉芳已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.马玉芳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。马玉芳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。马玉芳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.马玉芳主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，马玉芳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定马玉芳购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼2单元1202室（2区8号楼2单元1202号）房屋及地下室，房屋价款为1292714元，地下室价款为57148.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为马玉芳出具收据二份，载明住宅1292714元、地下室57148.2元。马玉芳已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月11日，马玉芳与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，马玉芳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以马玉芳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了马玉芳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付马玉芳，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，马玉芳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称马玉芳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。马玉芳于2020年6月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，马玉芳主张的2017年6月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且马玉芳未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故马玉芳主张的逾期办证违约金应自2017年6月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，马玉芳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。马玉芳主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1349862.2元为基数，自2017年6月12日至2019年8月5日止，共计784天，按照日万分之一计算，违约金共计105829.2元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉芳逾期办证违约金105829.2元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉芳律师费5000元；三、驳回原告马玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告马玉芳负担53元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更196号罪犯王金生，男，汉族，1971年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑01刑初162号刑事附带民事判决，认定被告人王金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币577227.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年2月26日作出（2018）黑刑核62752886号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王金生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王金生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4558号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：蔚发广，男，1966年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：蔚法恩，男，1964年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：蔚文学，男，1962年5月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告蔚发广、蔚法恩、蔚文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告蔚发广、蔚法恩、蔚文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告蔚发广偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为39306.09元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告蔚法恩、蔚文学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告蔚发广与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第051643923号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年10月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第051643923号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。蔚发广、蔚法恩、蔚文学未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告蔚发广、蔚法恩、蔚文学未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年10月31日，被告蔚发广与润昌农商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643923号《个人借款合同》一份，约定：被告蔚发广从原告处贷款30000元；借款期限自2017年10月31日至2018年10月20日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔚法恩、蔚文学作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第051643923号《保证合同》一份，约定：保证人愿为蔚发广与润昌农商行白塔集支行签订的编号为（2017）年第051643923号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行白塔集支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告蔚发广与原告润昌农商行白塔集支行签订了个人借款合同，被告蔚法恩、蔚文学与润昌农商行白塔集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告蔚发广、蔚法恩、蔚文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔚发广于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、蔚法恩、蔚文学对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，蔚法恩、蔚文学承担责任后可以向蔚发广追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由蔚发广、蔚法恩、蔚文学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十日法官助理高宁书记员郭尧卿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6406号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：蔡秀华，女，1995年11月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2125号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币510元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法足额扣划并缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2125号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2125号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年九月二十日 书记员  林 莉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3707号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，职务：行长。委托诉讼代理人：袁红霞，女，汉族，住沈丘县，职务：部门主管，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张朋飞，男，汉族，住沈丘县，职务：信贷管理经理，代理权限：一般代理。被告：徐书亮，男，汉族，住沈丘县。被告：李连荣，女，汉族，住沈丘县。被告：常学习，男，汉族，住汉族，住沈丘县。被告：张钢锤，男，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告徐书亮、李连荣、常学习、张钢锤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈丘中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十九日书记员  张婷婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5831号之一原告：余建良，男，1975年11月23日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：金廷发，男，1962年5月16日出生，汉族，住海宁市。原告余建良诉被告金廷发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告余建良于2020年9月22日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余建良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费820元，合计845元，由原告余建良负担。审 判 员 周劲松二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4937号原告：洛阳市华鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭******。法定代表人：王加勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔华，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：段登科，男，汉族，1985年7月9日出生，户籍地及现住地河南省伊川县。原告洛阳市华鹏汽车运输有限公司（以下简称华鹏公司）与被告段登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。华鹏公司的委托诉讼代理人李孔华、段登科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令段登科偿还华鹏公司借款、利息及违约金63200元；2.诉讼费由段登科承担。事实和理由：2015年3月18日段登科向华鹏公司借现金40000元，规定还款时间为6月18日。段登科给华鹏公司出具借条，约定借款超出规定期限按2分计息。时至今日经华鹏公司多次催要段登科仍未还本付息，故诉至法院。段登科辩称，段登科认为华鹏公司起诉的63200元算多了，违约金也不应该付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中华鹏公司提交了其与段登科在2015年3月18日签订的“借款协议”、段登科给其出具的借条，证据相互印证可以证明双方借贷关系成立，合法有效。段登科未按约定的还款期限归还借款，应当继续按照协议约定自借款之日起按0.02元支付借款利息的合同义务。段登科出示微信聊天记录欲证明其已陆续将40000元本还清，华鹏公司予以认可，并要求根据该记录记载段登科归还本金的时间计算其尚欠的利息，该诉讼请求予以支持。段登科系在2018年8月28日起开始向华鹏公司还款，那么根据2015年3月18日借条备注部分“三个月还完无息，若三个月还不完，从借款之日起按0.02元计息”的约定，可以认定段登科应在借款之日即2015年3月18日起按照月息2分向华鹏公司支付借款40000元的利息。双方均认可此后段登科的还款为归还本金，故还款金额从本金中予以扣除。自2015年3月18日至2018年8月28日段登科欠息41个月零10日，共计33070元（40000元×2分×41个月＋40000元×2分÷30天×10天）。2018年8月28日段登科还本金5000元、10月12日还本金5000元、11月19日还本金3000元、12月17日还本金2000元、2019年7月11日还本金5000元、7月12日还本金3000元、7月20日还本金3000元、7月21日还本金10000元、8月6日还本金3000元、9月19日还本金1000元。那么根据上述还本情况计算的利息为39609元。段登科未按“借款协议”约定的期限归还借款构成违约，但其给付的利息已弥补了华鹏公司的损失，故华鹏公司要求段登科支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：段登科于本判决生效后十日内归还洛阳市华鹏汽车运输有限公司借款利息39609元；二、驳回洛阳市华鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如段登科未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取690元，由洛阳市华鹏汽车运输有限公司负担295元、由段登科负担395元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年九月四日书记员  李诗雨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3557号 原告吴小莉，女，1993年7月3日出生，汉族，杭州 市临安区人，住杭州市临安区。 被告马尹滨，男，1993年3月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告吴小莉与被告马尹滨民间借贷纠纷一案，原告吴小莉于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程建新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20461号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗美鑫，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗美鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5685号民事判决书，向本院申请执行，要求罗美鑫清还欠款本金、利息等，暂计24943.95元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1148号原告：先令，男，1992年11月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：林华，男，1970年9月30日出生，汉族，四川省资阳市人，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告先令与被告林华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告先令到庭参加诉讼，被告林华经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告先令向本院提出诉讼请求：1.判令由被告林华归还投资款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告支付逾期利息，按中国银行同期同类贷款利息从2018年4月10日起至全部欠款清偿之日止；事实与理由：被告林华系原告父辈朋友，被告与原告也系朋友。被告因要投资种植蔬菜，因资金困难，故与原告于2017年7月18日签订《投资合作协议》，该协议约定由原告出资5万元投资被告的蔬菜种植项目，用于租用景洪市勐龙镇曼桂村的土地种植蔬菜，签订该合作协议后，原告于2017年7月18日现金支付被告1000元，2017年7月18日通过银行转账39000元，于2019年7月19日银行转账10000元（注：2笔转账均通过原告农村信用社卡号转入对方账户）向被告支付了投资款，总计50000元。原、被告双方还约定，合作期限为2017年8月1日至2018年4月10日，且双方在《投资合作协议》中已约定，双方期限到期三日后，被告林华应退回原告投资成本50000元。但原、被告合作期限已于2018年4月10日到期，被告一直未按时退回投资款，原告多次找被告要求退回投资款，多次打电话给被告，被告一直推托，直至后来被告一直拒接原告电话。被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉请请求。被告林华经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告林华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日,先令与林华签订《投资合作协议》，该协议约定由先令出资5万元投资林华的蔬菜种植项目。该合作协议签订后，先令于2017年7月18日将现金1000元交付林华，2017年7月18日通过银行转账39000元给林华，2019年7月19日银行转账10000元给林华，总计50000元。双方合作期限为2017年8月1日至2018年4月10日，双方合作结束后，林华于2019年7月9日向先令写下还款承诺书，约定于2019年12月3日前将投资成本50000元归还先令。还款履行期届满后林华未按约定归还先令投资款50000元。本院认为，先令与林华签订《投资合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方在合作结束后进行结算，林华向先令写下还款承诺书，约定还款期限。现还款期限届满，原告先令要求林华偿还欠款50000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2018年4月10日起支付利息，本院不予支持，双方签订的投资协议中没有约定利息的条款。关于逾期利息，本院确定被告自2019年12月4日起开始支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华于本判决生效之日起三十日内向原告先令支付欠款50000元及逾期利息（按本金50000元年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年12月4日起至本息清偿之日止）。二、驳回原告先令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林华负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员  苏云伟人民陪审员  吴志红人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  詹昱晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4821号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，执行董事。被执行人阙文奎，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与阙文奎融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11059号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人阙文奎名下有车牌号陕A91V**蒙迪欧牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人阙文奎（身份证号：）名下车牌号陕A91V**蒙迪欧牌小汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4135号原告：吉安市青原区潮尚装饰工程有限公司（曾用名：吉安市吉州区潮尚装饰工程有限公司），注册地址：江西省吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭C1-101、C1-201202，统一社会信用代码：91360802MA35WNTK2E。法定代表人：胡大宙，总经理。委托代理人：易光成，男，1975年2月6日生，汉族，住江西吉安市青原区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团有限公司，注册地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：915200002144121123G。法定代表人：陈世华，董事长。原告吉安市青原区潮尚装饰工程有限公司与被告贵州建工集团有限公司不当得利纠纷(应为买卖合同纠纷)一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉安市青原区潮尚装饰工程有限公司诉称，2018年，被告因承建安顺市若飞小学工程所需，向原告采购铝合金，双方就上述铝合金采购事宜于2018年7月24日签订了《铝合金材料采购合同》。其后原告按照上述合同的约定，按期保质地向被告提供了相应的铝合金材料，但被告却并未按照合同的约定向原告支付相应的铝合金款。经确认，被告尚欠原告铝合金货款216360元。经原告多次催款，被告一直拖延不付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。请求：1、请求判令求判令被告支付原告货款216360元及逾期利息（以216360元为基数，从2018年11月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中户人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即本案应由申请人住所地的人民法院管辖，而申请人的住所在贵州省贵阳市云岩区延安中路**。因此本案应移送至被告所在地人民法院，即贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告贵州建工集团有限公司的住所位于贵州省贵阳市云岩区延安中路**故贵州建工集团有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应由贵阳市云岩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：贵州建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年九月三十日法官助理杨晓琴书记员李辛然
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17378号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：吴电阳，男，汉族，1995年5月28日出生，住广西壮族自治区昭平县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴电阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告吴电阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1049.71元、贷款期间的利息96.76元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1049.71元为基数按照年利率24%的标准从2019年12月22日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1136.89元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.4992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.065%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告吴电阳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴电阳经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月22日，被告吴电阳（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴电阳提供总金额为1136.89元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1136.89元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金1049.71元、利息96.76元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。对原告主张的借款期内的本金1049.71元、利息96.76元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率23.9075%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴电阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1049.71元、贷款期间利息96.76元；二、被告吴电阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以1049.71为基数，按照年利率23.9075%自2019年12月22日起计算至贷款结清之日止）；三、被告吴电阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴电阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2425号之一原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********150H。法定代表人：吴章锦，董事长。委托代理人：谢翠萍，副经理。被告：梁永忠，男，1969年3月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区船澳街**绿杨花园第**利和阁****，澳门特别行政区居民身份证号码5088533（4）。原告中山市世光创建物业管理有限公司与被告梁永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世光创建物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市世光创建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市世光创建物业管理有限公司负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈大钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11487号之一 申请执行人陈名梅，女,汉族，1994年1月4日生，住湖北省郧西县。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人陈名梅与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1726号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付12787.31元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  张晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1065号申请执行人：安阳丛台地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交汇处北100米的安阳国贸中心-财富公馆商务办公楼****。被执行人：李留英，女，1959年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：岳梅生，男，1960年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳丛台地产开发有限公司申请执行被执行人李留英、岳梅生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李留英、岳梅生共计应支付申请人安阳丛台地产开发有限公司借贷费89309.59元及相应利息。因被执行人李留英、岳梅生未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳丛台地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、轮候查封李留英、岳梅生共有名下位于安阳市××文明大道与××交叉口东北角××单元××号房××套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留英、岳梅生负有继续向申请执行人安阳丛台地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1917号辽宁中南置地有限公司：你与艾海英房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1858号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）配合申请人办理房屋所有权更名过户。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费100元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19310号原告：重庆陆海装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA60GRX09Q。法定代表人：谢家碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦兴伟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：渝中区山外南山南火锅店，地址重庆，地址重庆市渝中区民族路****第**v>原告重庆陆海装饰设计工程有限公司与被告渝中区山外南山南火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆陆海装饰设计工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆陆海装饰设计工程有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆陆海装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收3071元，由原告重庆陆海装饰设计工程有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年九月一日书记员  阳 乔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2996号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李加勇，男，1978年7月19日出生，彝族，住云南省新平县。被告：罗玲珍，女，1972年6月22日出生，彝族，住云南省新平县。被告：李永文，男，1977年1月4日出生，彝族，住云南省新平县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李加勇、罗玲珍、李永文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人钱星羽到庭参加诉讼，被告李加勇、罗玲珍、李永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加勇、罗玲珍偿还原告借款本金50000元；2.判令被告李加勇、罗玲珍偿还原告借期内利息419.92元、复利135.52元、逾期利息16137元（复利及逾期利息计算自2018年7月19日暂计算至2020年5月1日，今后复利以未偿还利息为基数、逾期利息以未还本金为基数，按年利率17.82%计算至款项清偿之日，利随本清）；3.判令被告李加勇、罗玲珍赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.判决保证人李永文对上述款项承担连带保证责任；4.判决本案因诉讼、执行发生的保全费、执行费用全部由被告方承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告李加勇、罗玲珍签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李加勇、罗玲珍向原告借款50000元，期限自2017年7月19日始至2018年7月19日止，贷款利率为年利率11.88%；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息，贷款到期一次性还本付息；因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等。为保证其债务的履行，被告李永文与原告签订了《个人保证合同》，承诺自愿承担连带保证责任。担保人保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、利利、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告李加勇、罗玲珍交付了借款。2018年7月19日，还款期限届满后，被告李加勇、罗玲珍未依约归还所欠借款本金及利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李加勇、罗玲珍、李永文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案法律事实如下：2017年7月19日，被告李加勇、罗玲珍作为甲方与作为乙方的原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：该贷款仅限用于购买农药化肥；贷款金额为5万元整，贷款期限为12个月，即2017自7月19日始至2018年7月19日止；贷款利率为年利率11.88%，利息自贷款发放之日起计算；甲方选择一次性提取贷款资金，并指定将贷款资金直接发放到甲方指定的62×××80账户；贷款本息的归还，按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次性还本付息，甲方应于还款日前将应还款项足额付至甲方指定的62×××80账户，并由乙方划收；担保方式，保证人李永文与乙方签订《个人保证合同》；违约责任，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、保全费等；甲乙双方约定争议解决，向乙方住所地人民法院起诉。同日，李永文与原告签订了《个人保证合同》，约定李永文为被告李加勇、罗玲珍向原告贷款的5万元提供保证担保；担保的范围包括但不限于主债权本金5万元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，主合同债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、保全担保费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，根据被告李加勇的申请，原告于当日向被告李加勇的指定的账户发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告李加勇、罗玲珍未按约定偿还借款本息，被告李永文作为保证人也未履行保证担保责任。截止2020年5月1日，尚欠借款本金50000元、借期内利息419.92元、复利135.52元、逾期利息5525.66元。原告为实现该债权，委托云南滇兴律师事务所律师诉讼，支付了律师费2000元。本院认为，原告与被告李加勇、罗玲珍签订的《个人借款合同》和原告与被告李永文签订的《个人保证合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效合同。合同签订了，原告已将贷款50000元发放至被告李加勇、罗玲珍指定的账户，已履行了自己的义务，贷款期限届满后，被告李加勇、罗玲珍未按合同的约定偿还借款本息，被告李永文也未履行保证担保责任，截止2020年5月1日尚欠借款本金50000元、借期内利息419.92元、复利135.52元、逾期利息5525.66元，经原告催要未果，故原告要求被告偿还尚欠的借款本息和赔偿律师费2000元的诉讼请求符合法律和当事人的约定，本院予以支持。被告李永文承担保证责任后，享有向被告李加勇、罗玲珍追偿的权利。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李加勇、罗玲珍于判决生效之日起三十日内共同偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金50000元、利息、419.92元、复利135.52元、截止2020年5月1日的逾期利息16137元，今后的利息以未还利息为基数、逾期利息以未还本金为基数，按年利率17.82%计息至款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告李加勇、罗玲珍于判决生效之日起三十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支付的律师代理费2000元。三、由被告李永文对上述第一、二项判决承担连带保证责任。四、若被告李永文承担保证责任人，享有向被告李加勇、罗玲珍追偿的权利。案件受理费1518元，减半征收759元，由被告李加勇、罗玲珍、李永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年九月七日书记员  唐 凝
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢168号之八申请执行人：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院做出的（2016）川17民终1069号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川神州建筑工程有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币48600.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年九月十一日书记员  岳顺英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24678号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杨铭波，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨铭波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********216）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11839.38元、利息1264.36元、违约金686.45元、手续费180元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金11839.37元、利息1264.36元、违约金686.45元、分期手续费180元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月13日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨铭波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11839.37元、利息1264.36元、违约金686.45元、分期手续费180元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨铭波负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8126号申请执行人：范梦迪，女，1992年6月19日生，汉族，住昆山。被执行人：苏州三拓环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBUCL9D，住所地昆山开发区伟业路18号2104室。法定代表人：蔡玉东。申请执行人范梦迪与被执行人苏州三拓环保科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民终5709号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州三拓环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州三拓环保科技有限公司银行存款人民币37502.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保681号申请人：米亨喜，男，汉族，1964年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：米建洪，男，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：龚波，男，仡佬族，1984年6月8日出生，住遵义市汇川区。本院在审理申请人米亨喜、米建洪与被申请人龚波合同纠纷一案【（2020）黔0303民初6018号】中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚波名下在遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的拆迁款385000元采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12114003901052737707）作担保。本院经审查认为：申请人米亨喜、米建洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚波名下在遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司的征拆款385000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年九月一日书记员  张芹梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1261号 申请人：宋连军，男，1973年9月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王增波，男，1977年8月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘秀华，女，1976年11月3日出生，汉族，莘县农业农村局职工，住莘县。 本院在受理的宋连军与王增波、刘秀华申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保297号民事裁定，裁定对被申请人王增波名下鲁Ｐ×××××号车辆进行查封，查封金额为80000元，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人王增波名下鲁Ｐ×××××号车辆进行查封，查封金额为80000元，查封期限二年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月三日 法官助理范晓婷 书记员王世家