wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初415号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人叶某某，女，公民身份号码440************066，汉族，户籍地湛江市赤坎区*******君临海岸商住小区11幢2903房，羁押前住址湛江市赤坎区***************。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。辩护人陈梧桐，广东法博律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z326号起诉书指控被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员林卓权出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈梧桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，广东省湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）以（2016）粤0803民初2140号《民事判决书》认定被告人叶某某、赖某（已判刑）应向黄某某还款83万元及利息，该判决在2017年7月18日发生法律效力。一审判决生效后，霞山法院经黄某某申请于2017年8月4日立案执行，于2017年8月16日向叶某某、赖某发出《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书，但叶某某未按照法律文书履行还款义务，亦未报告财产情况。霞山法院于2017年9月26日向叶某某作出《罚款决定书》和《拘留决定书》，因其下落不明于2017年10月8日向叶某某公告送达，叶某某仍未向霞山法院报告财产情况。2018年1月3日，叶某某、赖某向湛江市中级人民法院申请再审，湛江市中级人民法院经过再审认定叶某某、赖某应偿还黄某某借款本金48万元及利息。在再审判决生效后，霞山法院于2019年6月6日恢复立案执行，并再次向叶某某公告送达《恢复执行通知书》《报告财产令》。截至案发叶某某依然没有履行还款义务及报告财产情况。经查，2017年7月至2020年1月期间，叶某某名下及其实际控制使用的多个银行账号、微信账号均有大额消费记录及资金往来记录。公诉机关认为，被告人叶某某对人民法院作出的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，经采取罚款等措施后仍不报告财产，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某有期徒刑一年。公诉机关提交了扣押决定书及扣押物品清单、接受证据材料清单、法院移送公安机关侦查函、裁判文书及执行文书等材料、银行、微信开户信息及交易明细、赖某的刑事判决书、人口信息资料及到案经过、检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、被告人叶某某的供述和辩解、同案人赖某的供述、证人黄某某、赖某某的证言、其他证据材料等证据证实。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人叶某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年九月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执310号 申请执行人：翟玉锋，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘长友，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人翟玉锋与被执行人刘长友民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2020年2月22日作出的（2019）鲁1723民初2680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘长友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟玉锋于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人刘长友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘长友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘长友未履行义务。 本院于2020年4月13日、2020年9月10日通过网络系统对被执行人刘长友的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到被执行人刘长友名下财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人刘长友位于金海岸小区38号楼2单元202室房产一处（本案已查封），因本案标的额较小，申请执行人暂不申请处置。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1723执310号限制消费令，对被执行人刘长友限制高消费。 本院于2020年4月13日向申请执行人翟玉锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟玉锋未能提供出其他财产线索。 本院于2020年9月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟玉锋，翟玉锋同意终结本次执行程序，翟玉锋尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2680号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 状
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1116号 本院立案保全的申请人临沂众达路桥工程有限公司与被申请人柯伟强买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执884号 黄利武、杨海明、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的黄利武、杨海明与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额21407元（申请执行人领取21189元，上缴执行费218元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17248号上诉人（原审被告）：深圳市盛英投资集团有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河东工业区荣倡工业园办公楼**，统一社会信用代码91440300555435286C。法定代表人：李国兴。委托诉讼代理人：吴学俊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海几何金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D83UT8J。法定代表人：林劲峰。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寻，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市泽辰盈信实业投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERM7P5W。法定代表人：林泽鹏。原审被告：林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，住址广东省深圳市。上诉人深圳市盛英投资集团有限公司(下称盛英公司)与被上诉人深圳市前海几何金融控股有限公司(下称前海几何公司)、原审被告深圳市泽辰盈信实业投资有限公司(下称泽辰公司)、林振洪借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市盛英投资集团有限公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项中深圳市泽辰盈信实业投资有限公司应向深圳前海几何金融控股有限公司支付的违约金300万元，并根据2020年8月19日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，降低深圳市泽辰盈信实业投资有限公司应向深圳市前海几何金融控股有限公司偿还的逾期利息、违约金。被上诉人深圳市前海几何金融控股有限公司未作答辩；原审被告深圳市泽辰盈信实业投资有限公司、林振洪未作陈述。深圳市前海几何金融控股有限公司一审诉讼请求：1、泽辰公司向其支付借款本金3000万元（本判决书币种均为人民币）；2、泽辰公司向其支付借款利息360万元，计息期间为2018年2月6日至2019年2月5日，年利率为12%；3、泽辰公司向其支付逾期罚息（自2019年2月6日起，按每日万分之五的标准支付逾期罚息，直至本息清偿之日止；暂计至2019年6月27日的金额为213万元，计算方式为：3000万元×0.05%×142天）；4、泽辰公司向其支付违约金300万元；5、盛英公司、林振洪对前述3项诉讼请求承担连带担保责任；6、泽辰公司、盛英公司、林振洪共同承担本案所涉的全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市泽辰盈信实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳前海几何金融控股有限公司偿还借款本金3000万元、利息360万元、逾期利息(逾期利息以3000万元为基数，自2019年2月6日起按每日万分之五标准计至清偿之日止)、违约金300万元(违约金及逾期利息之和应以3000万元为基数，年利率24%为限)；二、深圳市盛英投资集团有限公司、林振洪对判项一确定的深圳市泽辰盈信实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依据实际清偿数额向深圳市泽辰盈信实业投资有限公司追偿；三、驳回深圳市前海几何金融控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人在本案中主张300万违约金是否符合法律规定。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正自2020年8月20日起施行，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该规定，但本案一审判决于2020年3月11日作出，不适用修正后的规定。2015年的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被上诉人前海几何公司依据案涉《借款合同》、《保证合同》的约定要求原审被告泽辰公司偿还借款本金、利息、逾期利息及违约金并要求上诉人盛英公司、原审被告林振洪对上述债务承担连带清偿责任。对于合同约定的逾期罚息及违约金，一审经核算，截至庭审日2020年2月25日，如自2019年2月6日起按每日万分之五（年利率18.25%）计收逾期罚息及收取违约金300万元（约为年利率9.5%），总和已超过年利率24%，故依法调整为被上诉人前海几何公司请求的逾期罚息及违约金之和以3000万元为基数以年利率24%为限额计收。一审关于逾期罚息和违约金的处理符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人深圳市盛英投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年九月二十二日书记员  申 思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4439号之九被执行人吴雪云，女，汉族，1955年11月16日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴雪云在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10482.52元。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月八日书记员 胡新君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4843号 原告：王金成，男，1978年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：雷淑恒，男，1991年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王金成与被告雷淑恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告雷淑恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17360元及违约金（违约金以17360元为本金，自2018年9月28日起按日千分之一计算至被告实际支付之日止）。2.本案案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2018年7月7日，被告私自挪用原告淘宝运营资金，因无法偿还，被告于2018年7月27日向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠款金额、还款期限及逾期还款责任，但是，还款期限到期后，被告未偿还原告欠款。近期，被告更以种种理由推脱，拒绝还款。故原告具状贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。 雷淑恒应诉后未作答辩。 王金成围绕诉讼请求依法提交了证据。雷淑恒未到庭质证视为放弃相关诉讼权利。王金成提供证据如下：证据1.被告户籍信息查询结果；证据2.欠条一张，内容为“欠条今欠王金成现金17360元欠款人：雷淑恒身份证号：371311199101××××。定于2018年9月27日付清每拖延一天愿意按照日千分之一支付。欠款人：雷淑恒身份证号：371311199101××××2018.7.27”。上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对王金成主张的事实予以认定。 本院认为，王金成与雷淑恒之间达成的协议合法有效，雷淑恒未按约定偿还欠款，构成违约，王金成要求雷淑恒偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，酌情予以支持按照年利率15.4%计算。雷淑恒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷淑恒于本判决生效后十日内偿还原告王金成欠款17360元并支付违约金（违约金以17360元为基数按照年利率15.4%自2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王金成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元减半收取计117元，由被告雷淑恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘洪斌
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1268号 龙泉市自然资源和规划局、叶小军: 本院在执行（2020）浙1181执1268号申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人叶小军非法占用土地一案中，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙1181行审57号行政裁定书向本院申请强制执行，执行标的为罚款8430元。在执行过程中，被执行人叶小军自行向本院履行执行款8480元，扣除执行费50元，申请执行人龙泉市自然资源和规划局受偿8430元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181行审57号行政裁定书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1456号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村******。 负责人：陈异宾，支行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该支行员工。 被执行人：夏洪斌，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜群英，女，汉族，生于1983年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与夏洪斌、杜群英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏洪斌、杜群英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏洪斌所有位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：00××74），查封期限为三年； 二、查封被执行人杜群英所有车牌号为川Ｒ×××××众泰牌汽车一辆（车辆识别代码11××91），查封期限为两年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执恢215号贵阳凯宏房地产开发有限公司、王琳琳：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0548号裁决书，受理贵阳凯宏房地产开发有限公司申请执行王琳琳商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王琳琳向本院缴纳了本案案款，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0548号裁决书【（2020）黔01执恢215号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3365号 原告：汪明高，男，1976年8月19日出生，住遵义市汇川区。 被告：卢勇，男，1983年7月6日出生，住遵义市红花岗区。 原告汪明高与被告卢勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告汪明高撤回起诉。 案件受理费160元（已收取），减半收取80元，由原告汪明高负担80元，由本院退还原告汪明高80元，公告费260元，由原告汪明高负担。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 刘 宁 人民陪审员 陈金玲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 勾晓霞 书 记 员 杨 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8927号原告：王明，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341200MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新，经理。被告：刘克锁，男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省单县。被告：武春辉，男，汉族，1996年11月9日出生，住陕西省杞县。本院在审理原告王明诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案中，王明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 震
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢386号 申请执行人：韩德成,住黑龙江省虎林市八五八农场。 被执行人：于守军，住黑龙江省虎林市八五八农场。 被执行人：郭丽萍，住黑龙江省虎林市八五八农场。 被执行人：王占利，住黑龙江省虎林市八五八农场。 被执行人：王忠英，住黑龙江省虎林市八五八农场。 本院在执行申请执行人韩德成与被执行人于守军、郭丽萍、王占利、王忠英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪浩然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4438号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：胡栋才，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：黄红霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：夏云杜，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被告：武汉市亦政堂物流有限公司，，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******(13) 法定代表人：王路。 原告东风汽车财务有限公司与被告胡栋才、被告黄红霞、被告夏云杜、被告武汉市亦政堂物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,291元，减半收取人民币1,646元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21963号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张泽武，男，1980年11月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张泽武保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法对本案适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年9月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月十八日书记员  何志强
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初336号公诉机关恩施市人民检察院。被告人文先亮，男，1972年10月12日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，户籍所在地恩施市，现住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月25日被恩施市公安局立案侦查，未采取强制措施。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人文先亮犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员张晓红、检察官助理吴求出庭支持公诉，被告人文先亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时，被告人文先亮驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮载货摩托车载文某1与刘某1沿恩咸线由南向北往恩施市盛家坝集镇方向行驶，当车行驶至恩咸线53KM+800M下坡急弯处时，该车发生侧翻向北挫滑时与道路东侧水泥防护墙上的汽车轮胎相撞，相撞后车辆反弹至道路西侧水沟处。事故造成文先亮受伤，文某1与刘某1当场死亡。经恩施市公安局交警大队认定，文先亮在此次事故中负全部责任，文某1、刘某1不承担责任。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，文某1系因胸部严重损失而死亡，刘某1系因严重颅脑损失而死亡，均符合车祸损伤特征。案发后，被害人近家属对文先亮的行为书面表示谅解。公诉机关认为，被告人文先亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文先亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人文先亮有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、谅解书、死亡及户口注销证明等书证，证人文某2、刘某2的证言，（恩）公（刑）鉴（交警）字[2019]040号、041号鉴定书、鄂利川锐强[2019]痕鉴字第585号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人文先亮的供述和辩解等证据，足以证实。被告人文先亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人文某1系被告人文先亮之父、被害人刘某1系被告人文先亮之妻。本院认为，被告人文先亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人文先亮依法应当承担刑事责任。被告人文先亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法决定对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人文先亮具备判处非监禁刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文先亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩笑莲审判员  罗 炜审判员  王 桥二〇二〇年九月一日书记员  张小丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初247号原告：应格厚，男，1950年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201510536454。被告：于文良，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王爱美，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：孙世秋，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告应格厚与被告于文良、王爱美、孙世秋民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应格厚及其委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加诉讼，被告于文良、王爱美、孙世秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于文良、王爱美共同偿还原告借款本金12万元；2.被告孙世秋对上述借款承担连带责任。诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2010年10月29日，被告于文良、王爱美向原告借款20万元，双方约定利率为月息2分（2%）。至2012年11月19日，被告偿还了8万元，考虑到被告当时的经济状况，原告主动免除了之前的应付利息，即以本金12万元，加上一年利息28800元（月息2分），本息共计148800元，双方重新签订《借款协议书》，约定一年内归还，如逾期，被告按借款全额的30%支付违约金。从2012年11月20日到2015年11月19日，被告未偿还任何本息，原告免除了全部利息后，双方按本金12万元又重新签订《借款协议》，约定2016年11月19日前一次性还清，如逾期，被告按借款全额的30%支付违约金。还款期届满，被告至今拒不偿还借款本金。被告孙世秋是上述债务的担保人，应对上述债务的清偿承担连带责任。原告请求法院判如所请。三被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.专用收款收据、储蓄账户历史明细各一份，以证明2010年10月29日，被告于文良、王爱美从原告处借走现金20万元及其来源；2.借款协议书（2012年11月19日）一份，以证明2010年10月29日，被告于文良、王爱美从原告处借走现金20万元，到2012年11月19日，免除了应付利息后，减去二被告之前给付的8万元，尚有本金12万元未付，加上一年利息28800元（月息2分），按本息148800元重新签订借款协议书，约定2013年11月19日还清，逾期按借款全额的30%支付违约金；3.借款协议书（2015年11月19日）一份，以证明从2012年11月20日至2015年11月19日，被告未偿还原告本息，原告免除了全部还款前后的利息后，双方按本金12万元重新签订借款协议，约定2016年11月19日前一次性还清，逾期仍按借款全额的30%支付违约金；孙世秋为借款的担保人，应对全部借款债务的清偿承担连带责任。经审查，本院对上述证据予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告于文良、王爱美向原告借款148800元，双方约定借款期限自2012年11月1日至2013年11月19日，如二被告不能按协议书执行，则须向原告支付违约金（借款全额的30%），双方就上述内容签订了借款协议书，孙世秋作为中间人在借款协议书上签字。2015年11月19日，原告与于文良、王爱美就上述借款又签订借款协议书一份，约定借款金额为12万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日止，如其二人不能按协议书执行，则须向原告支付违约金（借款全额的30%），担保人责任：借款人如不能按时还款，担保人负责按规定还本金及利息。于文良、王爱美均在借款协议书上签字，孙世秋作为担保人在协议书上签字。三被告未在约定期限偿还原告借款。本院认为，原告与于文良、王爱美之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方明确约定了还款时间，但于文良、王爱美未在约定时间偿还原告借款，故其二人应负违约责任。孙世秋作为保证人，应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，故孙世秋应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文良、王爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告应格厚借款12万元，被告孙世秋承担连带保证责任；二、被告孙世秋承担连带保证责任后，有权向被告于文良、王爱美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于文良、王爱美、孙世秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8488号申请执行人：陈方结，男，1975年6月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山科帕奇自动化有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T9DA46G，住所地昆山市周市镇金茂路777号4号房。法定代表人：钟福娟。申请执行人陈方结与被执行人昆山科帕奇自动化有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1418号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山科帕奇自动化有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科帕奇自动化有限公司银行存款人民币11116.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执341号被执行人：赵来旺，男，汉族，1947年生，身份证号：***。山西省高平市石末乡人。本院立案执行的被执行人赵来旺刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人赵来旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余1万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2010）高刑初字第137号刑事判决书判项中关于赵来旺财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3751号 原告：曹先明，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金巧玲，女，1981年12月17日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住贵州省兴义市。 被告：童丹明，男，1978年3月27日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住贵州省兴义市。 原告曹先明与被告金巧玲、童丹明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹先明及其委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼。被告童丹明、金巧玲经本案传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹先明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告借款本金226650元及利息226650元（利息暂计算至2020年3月1日），此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%，自2020年3月2日起，计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告童丹明从事建筑物资租赁工作，2015年起被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告多次以现金或转账的方式出借借款。后因双方借款次数频繁，涉及借款金额巨大，于2016年1月1日双方进行结算，被告欠原告借款共计226650元，并出具《借条》一张，载明了所借款项及金额，并注明按月利率2%支付原告利息。后原告多次催讨，童丹明以各种理由拒绝支付。原告认为，被告童丹明与被告金巧玲系夫妻关系，故该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同承担。为此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告童丹明、金巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 曹先明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：曹先明身份证复印件、温岭市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件、借条原件一份、中国农业银行贵州分行转账记录复印件一张，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：童丹明与金巧玲系夫妻关系，双方于2006年6月1日办理结婚登记手续。2013年和2014年童丹明以经营的兴义市远大建筑物资租赁站资金周转为由分别向曹先明借款400000元、100000元，双方未签订借款协议，曹先明自认在整个借款期间，童丹明共计向其偿还款项350000元，且双方约定利息为年利率9%。2016年1月1日，童丹明与曹先明就未付利息、尚欠的本金及差欠的钢筋款进行结算，并向曹先明出具借条一张，载明：今借到曹先明人民币226650元，月息2%计算，钢筋款14910元已结清扣除，此据。借款人童丹明签字捺印。出具借条后，童丹明分两次向曹先明偿还款项25000元、40000元，共计支付65000元。 另查明，兴义市远大建筑物资租赁站成立时间为2014年2月27日，注销时间为2018年12月31日，存续期间经营者为童丹明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹先明陈述童丹明分两次向其借款500000元，后童丹明向其偿还了350000元，双方按年利率9%计算截止至2016年1月1日利息后，对尚欠的借款本金及曹先明差欠童丹明钢筋款进行结算的事实，童丹明作为负有举证责任的当事人，应当到庭抗辩、举证、质证，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对自己权利的放弃，对于曹先明所主张的事实其提交的借条、转款凭证等在卷为据，本院予以确认。至于借款本金，童丹明向曹先明出具的欠条载明尚欠的本金为226650元，该欠条是童丹明的真实意思表示，不违反法律规定，本院以欠条载明的金额为准。至于利息，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。至于起算时间，曹先明自认出具欠条后，童丹明向其支付了65000元，按月利率2%计算，可支付14个月10天的利息【65000元/（226650元×2%）】，即从2016年1月1日起可支付至2017年3月11日，故本案利息起算时间从2017年3月11日起算。 关于金巧玲是否承担共同支付责任。童丹明与金巧玲系夫妻关系，根据曹先明陈述该借款系童丹明因经营的兴义市远大建筑物资租赁站资金周转为由而向曹先明所借。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，虽然童丹明向曹先明借款并出具的借条仅有童丹明的签字，但该笔借款产生的时间在夫妻关系存续期间，且因家庭日常生活经营所需而借，金巧玲作为负有举证责任的当事人，亦未到庭抗辩、举证证实其与童丹明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务，曹先明知道该约定的，以一方所有财产清偿，因此，对于童丹明在婚姻关系存续期间以其名义向曹先明借款，应当按夫妻共同债务处理。故曹先明要求金巧玲对本案尚欠借款本息承担支付责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限金巧玲、童丹明于本判决生效后十日内偿还曹先明借款本金226650元及利息，利息以226650元为基数按月利率2%从2017年3月11日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，由金巧玲、童丹明共同负担（金巧玲、童丹明直接给付曹先明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审5号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：孙国万，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，现住武宣县。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月2日作出的〔2020〕-11号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月2日作出的〔2020〕-11号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18413号原告方丹丹，女，汉族，1989年1月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告马萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市惠济区。原告方丹丹诉被告马萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋松森到庭参加诉讼。被告马萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告47925元并自2019年4月7日至实际付清之日按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马萍在花园路红专路向西附近经营一家服装店，原告在其服装店上班。被告先后因去杭州进服装、家庭需要等开销需用资金周转，向原告借款，双方于2019年4月7日在被告服装店共同核算后，被告马萍给原告出具借款手续一份。被告马萍使用借款后，按月偿还了部分款项，经原告多次催要后就躲避，不予以还款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故而，原告特向本院提起诉讼，望判如所请。被告马萍未举证亦未答辩。经审理查明：2019年4月7日，被告马萍作为借款人出具的《借条》主要载明：欠方丹丹现金贰万贰仟叁百元整（22300元），欠信用卡中信尾号5969卡片额度壹万肆仟元整，民生卡尾号7471卡片额度贰万元整，一年内还完。原告提交的民生信用卡还款记录显示：2019年8月31日还款600.60元；2019年10月3日还款5755.75元；2019年10月31日还款1678.68元；2019年11月30日还款931.90元；2019年12月31日还款733.74元；2020年1月24日还款832.84元；2020年2月22日还款1633.64元；2020年3月31日还款1634.64元；2020年4月25日还款1633.64元。以上共计15429元。原告提交的中信银行信用卡还款记录显示：2019年8月31日还款600.60元；2019年9月30日还款470元；2019年10月26日还款500.50元；2019年11月5日还款7207.20元；2019年11月5日还款499元；2019年11月29日还款100.75元。以上共计10196元。原告提交的中国民生银行信用卡对账单显示：客户名称方丹丹由尾号7471信用卡后换为尾号4609号。原告提交的中信银行客户回单显示：客户为方丹丹转账还款尾号为5969信用卡金额100.75元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：原告多次催要被告还款。庭审中，原告称借条载明的现金包含工资、抵给被告的货款共计22300元，被告使用原告的中信信用卡，原告代为偿还款项10196元，被告使用原告民生银行卡信用卡，原告代为偿还款项15429元，以上共合计47925元。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款支付被告，经原告催要被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款47925元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍于本判决生效后十日内偿还原告方丹丹借款47925元；二、驳回原告方丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为499元，由被告马萍负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十九日书记员  李 青
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3178号 原告：王汝芬，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪文建，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王汝芬与被告汪文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案并依法向原告送达了诉讼费用缴费通知书。原告王汝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王汝芬撤回起诉处理。 审判员  方东晖 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 珊
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初786号 原告：胡荣春，女，1987年3月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王大珍，女，1982年5月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡荣春与被告王大珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡荣春于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣春自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡荣春撤回起诉。案件受理费7044元，予以免交。                         审    判    长      程良芳                       人 民 陪 审 员      卢  娥                       人 民 陪 审 员      韩武钊  二〇二〇年九月二十九日   书    记    员      刘 欣   1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执205号 被执行人：胡创，男，1971年8月2日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：范志红，男，1973年3月24日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：梁金祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：黄广飞，男，1987年12月23日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 被执行人：梁江常，男，1986年3月11日出生，汉族，住址：广东省阳山县。 关于胡创、范志红、梁金祥、黄广飞、梁江常等人犯绑架、强奸罪判处罚金一案，本院作出的（2012）清中法刑一初字第14号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定，被执行人黄广飞应缴纳罚金三万元，被执行人胡创、范志红、梁金祥应缴纳罚金二万元，被执行人梁江常应缴纳罚金五千元。本院刑事审判第一庭就该案涉财产部分移送执行，于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、阳山县不动产登记中心查询被执行人名下的财产，除扣划到被执行人梁金祥银行存款62.47元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向侦查机关阳山县公安局发函调查办案机关扣押的物品清单，阳山公安局未有反馈，其扣押的车辆也已达报废标准。 四、到被执行人户籍所在地阳山县××乡镇现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已对被执行人胡创、范志红、梁金祥、黄广飞、梁江常等人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执205号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁肖珩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异116号 申请人（申请执行人）：绵阳西磁磁电有限公司，住所绵阳高新区滨河北路西段**，统一社会信用代码91510700734879018H。 法定代表人：周永川，该公司董事长。 委托代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被申请人：唐云权，男，1982年1月3日出生，汉族，住，住所海南省澄迈县/div> 被执行人：深圳市腾音电子有限公司，住，住所深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道**富达工业园厂房****一社会信用代码91440300580090363X． 法定代表人：唐云权。 申请执行人绵阳西磁磁电有限公司（以下简称西磁磁电公司）与被执行人深圳市腾音电子有限公司（以下简称腾音电子公司）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18722号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西磁磁电公司向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，广东省深圳市宝安区人民法院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请人西磁磁电公司向本院申请追加被执行人腾音电子公司的股东王红润为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人西磁磁电公司追加申请称，申请人诉腾音电子公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出了（2017）粤0306民初18722号民事判决，由于腾音电子公司无可供执行的财产，广东省深圳市宝安区人民法院作出(2018)粤0306执2662号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。经查明，腾音电子公司由唐云权、王红润投资成立，唐云权、王红润为该公司股东，股权分别占有99%和1%，但被申请人唐云权并未实际缴纳出资，因此申请追加唐云权为(2018)粤0306执2662号案件的被执行人。 申请人西磁磁电公司提交了广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18722号民事判决书、(2018)粤0306执2662号之二执行裁定书，腾音电子公司股东会关于股权变更的决议、股权转让协议书的复印件作为证据证明其主张。 经本院查明，申请执行人西磁磁电公司与被执行人腾音电子公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18722号民事判决已经发生法律效力，上述判决判令腾音电子公司于判决生效之日起五日内向西磁磁电公司支付货款1846061.02元，受理费10707元、保全费5000元。因腾音电子公司未履行上述法律文书确定的义务，西磁磁电公司向广东省深圳市宝安区人民法院申请强制执行，广东省深圳市宝安区人民法院依法受理，列案号为(2018)粤0306执2662号。执行过程中，经依法查明，被执行人名下无可供执行的财产，2019年8月15日，广东省深圳市宝安区人民法院依法作出(2018)粤0306执2662号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，腾音电子公司成立于2011年8月9日，成立时注册资本为人民币10万元，发起人为王红润（出资额0.1万，出资比例1%）、唐云权（出资额9.9万，出资比例99%）；2012年3月27日，公司变更登记为注册资本人民币200万元，股东为王红润（出资额2万，出资比例1%）、唐云权（出资额198万，出资比例99%）,2017年7月24日，唐云权与袁冲（身份证号码）签订《股权转让协议》，约定将唐云权名下公司股权以1元的价格转让给袁冲，后进行变更登记，变更后的股东为王红润（出资额2万，出资比例1%）、袁冲（出资额198万，出资比例99%）。《股权转让协议》中载明，唐云权的实际出资为人民币0元，腾音电子公司股东会关于股权变更的决议中载明腾音电子公司的实收资本为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中腾音电子公司名下无财产可以清偿生效判决所确定的债务，被申请人唐云权作为被执行人腾音电子公司的原股东，认缴的出资额为人民币198万元，但并未依法履行出资义务即转让股权，属于执行程序中可追加范围，申请人西磁磁电公司申请追加唐云权在其未依法出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加唐云权为(2018)粤0306执2662号案件的被执行人，在未依法出资的人民币198万元的范围内对深圳市腾音电子有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 陈   更 人民陪审员 黄 焕 春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终610号 上诉人（原审原告）张自立，女，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林某，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人张自立因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4262号之一申请人范某，男，1995年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人王某，女，1994年7月2日出生，汉族，住址同上。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，申请人范某于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的存款50000元。担保人永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为保证人提供担保。本院经审查认为，申请人范某为使其合法权利得以实现，防止被申请人转移财产，向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的存款50000元。冻结期限：一年。案件申请费520元，暂由申请人范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年九月十八日书记员  张肖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执1232号申请执行人：白城市宏达建设工程有限公司,住洮**。被执行人：秦立贤，女性,1960年7月5日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市宏达建设工程有限公司与秦立贤其他案由一案中,因申请执行人白城市宏达建设工程有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1232号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月十一日书记员 婷 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3602号之二 申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109768239801N，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人韩柏根。 被执行人嵊州飘逸服饰有限公司，统一社会信用代码91330600755919373D，住所地嵊州市经济开发区环区东路**。 法定代表人陈育东。 申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司与被执行人嵊州飘逸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0109民特180号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州飞霞羽绒制品有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为718947元及损失。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0111民初4761号   原告：李某某。   被告：郝某。   被告：亳州市宏盛物流运输有限公司，住所地：安徽省亳州市。   法定代表人：黄思才。   被告：亳州市聚源运输有限公司，住所地：亳州市#第105。   法定代表人：李**。   被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西侧。   负责人：刘奕 。   委托代理人：薛伟，男，1986年9月23日出生，汉族，公司职员。    原告李某某诉被告郝某、亳州市宏盛物流运输有限公司（以下简称“宏盛公司”）、亳州市聚源运输有限公司（以下简称“聚源公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安财险亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告天安财险亳州支公司委托代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告郝某、宏盛公司、聚源公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告李某某诉至法院请求：1.四被告共同承担原告车辆修理费损失6500元。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月8日11时50分，被告郝某驾驶车牌号为皖SXXXXX皖SXXXX挂半挂汽车在绕城高速K74+001（灞桥区XX城立交附近）与原告驾驶的车牌号为陕JXXXXX小型汽车，因被告郝某所驾驶的车辆所载货物掉落与原告车辆相撞，导致原告驾驶车辆受损造成交通事故。西安市公安XX队XX大队出警后于当日作出了道路交通事故认定书，认定事故系被告郝某违反交通安全法所致负全责。被告盛宏公司系皖SXXXXX重型半挂牵引车所有人，被告聚源公司系皖SXXXX挂重型自卸半挂车所有人，被告天安财险亳州支公司系被告郝某所驾驶的车辆保险承保单位。原告将受损车辆送至西安新丰泰海宝宝马汽车销售服务公司维修，共产生维修费8500元。被告天安财险亳州支公司支付了2000元后，拒绝赔付剩余6500元修理费，同时被告郝某也一再推诿，拒绝赔偿。导致原告不得以只能先垫付，后追偿，原告为维护自身权益现起诉至法院，望判如所请。   被告郝某、宏盛公司、聚源公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。   被告天安财险亳州支公司辩称，我司已在交强险限额内赔偿原告2000元。因皖SXXXXX、皖SXXXX挂在事故发生时，车辆驾驶员被告郝某所持驾驶证系在实习期间，该种情况商业险不予赔偿。   经审理查明：2019年11月8日11时50分，被告郝某驾驶车牌号为皖SXXXXX皖SXXXX挂半挂汽车在绕城高速K74+001与原告李某某驾驶的车牌号为陕JXXXXX小型汽车，因被告郝某所驾驶的车辆所载货物掉落与原告车辆相撞，车辆受损，成交通事故。2019年11月9日西安市公安XX队XX大队对本次事故作出第610109420198002248号道路交通事故认定书，认定被告郝某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某的陕JXXXXX小型汽车被送往西安新丰泰海宝汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费8500元。   另查明：皖SXXXXX登记在被告宏盛公司，皖SXXXX挂登记在被告聚源公司。皖SXXXXX皖SXXXX挂在被告天安财险亳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。被告宏盛公司在投保人声明页处盖章，该处写明“本人确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人影明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生时被告郝某的机动车驾驶证处于实习期。   上述事实有原告陈述、被告答辩、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修但、发票等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。 原告因本次交通事故造成其维修费为8500元，被告天安财险亳州支公司已在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，下余6500元是否应由被告天安财险亳州支公司赔偿责任系本案的争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告宏盛公司在投保人声明页盖章，该声明明确写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。由此认定被告大地亳州公司已履行了其告知义务，故被告大地亳州支公司提供的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的不负赔偿责任的条款对被告宏盛公司有效，对原告的维修费6500元被告大地亳州支公司不承担赔偿责任。被告郝某对本次事故负全部责任，其通过了驾驶员资格证的考试，其应当明知驾驶证实习期内不不可以开挂车，应认定其对事故的发生有重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。被告皖SXXXXX登记在被告宏盛公司，皖SXXXX挂登记在被告聚源公司，被告宏盛公司、聚源公司 两公司作为皖SXXXXX皖SXXXX挂车辆的管理公司，应与其承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条 之规定，判决如下：   一、被告郝某于本判决生效之日二十日内赔偿原告李某某车辆维修费6500元人民币。   二、被告亳州市宏盛物流运输有限公司与被告郝某承担连带还款责任。   三、被告亳州市聚源运输有限公司与被告郝某承担连带还款责任。   三、驳回原告李某某要求被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取25元原告已预交，由被告被告郝某、亳州市宏盛物流运输有限公司、亳州市聚源运输有限公司负担，被告郝某、亳州市宏盛物流运输有限公司、亳州市聚源运输有限公司于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员 张琦                          二〇二〇年九月二十六日                             法官助理 魏华                             书记员 陈霖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4755号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢430号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行；被执行人：刘丽华、张四华、刘广本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘丽华、张四华、刘广借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2015）玄孝民初字第00222号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2015）玄孝民初字第00222号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5005号 申请执行人：林德耀，男，1948年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住东莞市。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，所在地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路**,统一社会信用代码914407007638273486。 法定代表人：林德旺。 关于申请人林德耀申请执行被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1135号号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付350000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5005号案终结本次执行。 被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司负有继续向申请执行人林德耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  钟冠昌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4383号 原告:福清市天齐贸易有限公司，住所地福建省福州福清市龙山街道东刘村三福龙景****楼**，统一社会信用代码91350181MA31WAKG3T。 法定代表人:林希天，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所执业律师。 被告:长乐市新增新型建材有限公司，住所地，住所地福建省长乐市文武砂镇山顶村会信用代码91350182092702906F。 法定代表人:王新增，执行董事。 原告福清市天齐贸易有限公司（以下简称天齐贸易公司）与被告长乐市新增新型建材有限公司（以下简称新增建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天齐贸易公司的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，新增建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天齐贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令新增建材公司支付天齐贸易公司货款108849.9元及违约金(违约金以108849.9元为基数，按日0.6％的标准自2019年1月15日起计至货款还清之日止)。事实和理由：天齐贸易公司是一家从事建筑材料、钢筋、水泥制品、铝制品、石子、沙、粉煤灰、矿粉、五金配件批发、代购代销的公司。2018年7月1日，新增建材公司（乙方）因向天齐贸易公司购买水泥等材料事宜与天齐贸易公司（甲方）签订一份《水泥买卖合同》，约定:1.新增建材公司向天齐贸易公司购买“海螺”牌水泥，出厂的价格为随行就市，甲方根据市场情况进行价格调整;2.结算方式:每月1日到5日为对账期、款项为每月15日前付清。若乙方未按本合同约定付清货款，甲方有权停止供货，由此引起工期延误和质量问题及经济损失，甲方不负任何责任，违约期间，乙方要支付给所欠甲方的水泥货款每日0.6‰的违约金；3.合同履行过程中双方产生的争议协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，天齐贸易公司从2018年7月1日起陆续向新增建材公司提供海螺牌水泥，至2018年12月31日，天齐贸易公司累计向新增建材公司提供货物的货款总额为208749.9元，新增建材公司仅于2018年12月27日向天齐贸易公司支付货款99900元，尚欠货款108849.9元未付，天齐贸易公司虽多次催讨，但新增建材公司始终置之不理，未予支付。故提起诉讼，请求判如所请。 新增建材公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因新增建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对天齐贸易公司所提供的证据进行审理。经审查，天齐贸易公司提交的《水泥买卖合同》及由王新增签字或加盖新增建材公司公章的客户对账单具备真实性、合法性、关联性特征，新增建材公司未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据，据此对天齐贸易公司主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，新增建材公司尚欠天齐贸易公司货款108849.9元且逾期未还，天齐贸易公司诉请其偿还货款并依合同约定按日利率0.6‰自最后一次对账满十五日起计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法以支持。新增建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长乐市新增新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福清市天齐贸易有限公司货款108849.9元及逾期付款违约金（按日利率0.6‰自2019年1月15日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1585元，由长乐市新增新型建材有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月二日 书记员  郑婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6005号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：袁立，男，1985年06月26日出生，住重庆市合川区。被告：罗洋，女，1990年03月14日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告袁立,罗洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告袁立,罗洋的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16947号原告：杨庆祥，男，1953年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：赵重明，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告杨庆祥与被告赵重明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员韩永飞独任审判，公开开庭进行了审理。杨庆祥之委托诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼。赵重明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨庆祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，按年利率8%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2018年5月16日，被告向原告借现金1万元，并出具借条约定了还款期限及利息。因被告逾期未偿还借款，原告追溯未果，故起诉至法院。杨庆祥向本院提交《借条》一张。赵重明未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的借条符合有效证据形式要求，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告以变更公司工商登记信息，需要交纳手续费为由向原告提出借款请求。2018年5月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告从原告处取走现金1万元，2018年9月30日前还清，未按日期归还则加利息百分之八，还款后取走借条。截至庭审之日，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，杨庆祥与赵重明之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。赵重明向杨庆祥借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，赵重明仍未清偿借款，已构成违约。故杨庆祥要求赵重明偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽约定了逾期利息标准，但该项约定并不明确，在双方亦未约定借期内利率情形下，杨庆祥主张赵重明按照年利率8%支付资金占用期间的利息，超出了国家规定的标准，本院对此予以相应调整。赵重明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵重明于本判决生效之日起三日内偿还原告杨庆祥借款本金1万元及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告杨庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵重明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年九月七日书记员  赵俐超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异11号 申请执行人浙江**诺化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业园区。 委托代理人管建强、温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人江西真真贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路**南昌绿色农产品综合大市场**楼**（第**）。 法定代表人熊艳。 第三人熊艳，女，1964年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 第三人熊丽娟，女，1984年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人浙江**诺化工有限公司与被执行人江西真真贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱剑仁于2020年9月7日向本院提出书面异议，申请追加第三人熊艳、熊丽娟为本案被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查。本案审查中,申请执行人于2020年9月17日向本院递交书面申请,以需补充证据为由，请求撤回执行异议。 本院认为，申请执行人申请撤回执行异议,系对其权利处分行为,符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准予申请执行人浙江**诺化工有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  沈怡赟 二〇二〇年九月十七日 书记员  方依云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2154号 交通银行股份有限公司东莞分行、梁露方： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁露方银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初15028号民事判决书,原执行案号原执行案号(2018)粤1971执8472号】，因被执行人梁露方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1327号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人杨金雷，男，1979年11月3日出生，住永嘉县。被执行人潘爱芬，女，1980年3月6日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人杨金雷、潘爱芬计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第277号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初847号原告：申双林，男，1958年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：任建民、米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告：潞城市鼎天伟业墙材有限公司，住所地潞城区微子镇贾街村。法定代表人：张路燕，职务公司执行董事。原告申双林诉潞城市鼎天伟业墙材有限公司（以下简称鼎天伟业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告申双林的委托诉讼代理人米琳霞到庭参加了诉讼，被告鼎天伟业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申双林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资805元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月左右原告经人介绍到被告的砖厂工作，当时约定工资是每日80元，按月结清。到2019年7月砖厂停业，被告欠原告工资1250元，经多次催要没有任何结果，无奈原告于2020年1月到潞城区劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的多次调解下被告支付了原告445元，还欠805元，由张路燕打下欠条并承诺到2020年1月20日前全部结清，但被告至今未付，原告为保障其合法权益起诉至本院。被告鼎天伟业公司未提交答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年5月左右，原告到被告处工作，后被告欠原告工资未付清，原告催要未果后投诉至潞城区劳动监察大队。在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处理过程中，被告法定代表人张路燕出具了“鼎天伟业墙材有限公司欠工人工资明细”一份，与本案有关部分的主要内容为：“申双林，25个工，1500元未结算；桑长英，25个工，1500元未结算，申双林和桑长英共借公司500元。我本人保证无争议的16号之前全部结，张路燕2020年1月9号”。《潞城市鼎天伟业墙材有限公司工资表》载明原告申双林工资1250元，原告在潞城区劳动保障监察综合行政执法队处领取了被告方支付的工资款445元。剩余805元被告未付。以上事实由原告提供的鼎天伟业公司欠工人工资明细、工资领取表及其陈述在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供了经潞城区劳动保障监察综合行政执法队执法过程中的被告方出具的欠工人工资明细表和工资领取表，证据充分，能够证明被告欠原告劳动报酬805元，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司于本判决生效后十日内支付原告申双林劳动报酬805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年九月一日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初289号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁某群，女，1979年4月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人梁某群犯盗窃罪，建议判处被告人梁某群单处罚金一万元。 辩护意见被告人梁某群对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年3月6日，被告人梁某群到其男友陈某租赁的位于柳州市柳江区土博镇土博街103号“金美农资经营部”房屋内居住。2020年3月10日，梁某群趁陈某出门取车送其回家之际，窜至房屋二楼陈某房内，将陈某现金9400元盗走。 另查明，被告梁某群于2020年3月14日主动到派出所投案，盗窃所得9400元现金全部退还被害人陈某，陈某对梁某群的行为表示谅解。 本院意见被告人梁某群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达9400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有自首及主动退赃并获得被害人谅解的从轻处罚情节。 判决主文被告人梁某群犯盗窃罪，单处罚金一万元（已交清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无主文） 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执274号申请执行人：海林市农村信用合作联社,住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。负责人：徐金龙，男，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱凯，男，1990年3月13日出生，汉族，海林市农村信用合作联社长汀信用社副主任，住海林市和兴瀚城2-2104。被执行人：叶常海，男,1977年6月26日生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林农垦社区**。被执行人：李子全，男,1978年5月21日生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区**。被执行人：叶丽娜，女,1986年1月24日生，汉族，住黑龙江省海林市农垦社区**一委。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人叶常海、李子全、叶丽娜借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑7524执274号案件中对被执行人叶常海、李子全、叶丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执773号 申请执行人:深圳拓邦股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区清华大学研究院****。统一社会信用代码：91440300192413773Q。 法定代表人：武永强，该公司董事长。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路**用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人深圳拓邦股份有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2174367元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，存款已进行扣划，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年9月24日，本案执行标的2174367元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陈 策
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4714号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1259号申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏汇利信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7742DB63。法定代表人：张某，文化程度、现住址不详。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第232号裁决书，确定由宁夏汇利信汽车销售服务有限公司支付申请执行人刘某工资款22989元。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行费245元，执行标的共计23234元。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人宁夏汇利信汽车销售服务有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十五日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1701号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，原住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行杨某与张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某依据固原市原州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0402民特1225号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案被执行人张某应支付申请执行人杨某材料款29343元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张某名下无银行存款、不动产、车辆、股权、债券等财产信息；本案已冻结被执行人银行账户并限制其高消费，现被执行人张某名下无财产可供执行。申请执行人杨某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年九月十日书记员 杨 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2059号申请执行人：韩培干，男，1969年11月27日生，汉族，住东海县。被执行人：孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：孙新虎，男，1973年8月30日生，汉族，住东海县。韩培干与孙三端、孙新虎民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1532号判决书已经发生法律效力，被执行人孙三端、孙新虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的额202870元及利息，执行到位60000元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执2059号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司府谷县支行民住所地府谷县人民西路。负责人马军涛，系该行行长。被执行人：刘家宝，男，1989年4月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏小明，男，1971年3月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨春梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘喜田，男，1970年12月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王竹女，女，1969年11月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司公告县支行与被执行人刘家宝、苏小明、杨春梅、刘喜田、王竹女借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕0822民初2468号民事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的257120.42元及利息。本院依法向被执行人刘家宝、苏小明、杨春梅、刘喜田、王竹女送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还贷款257120.42元及利息，并承担案件受理费2585元，执行费3757元。本院在执行期间查明，本院正在处置该案的抵押物，申请人中国工商银行股份有限公司府谷县支行向本院自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执925号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十九日书记员  郝钰斐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3277号原告：孙素文，女，1993年12月11日生，汉族，住常州市新**。被告：蔡洁，女，1989年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告孙素文与被告蔡洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  王 明二〇二〇年九月四日法官助理  卢晓妤书 记 员  荆 远
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2046号之二 申请执行人：陈东海，男，1988年11月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：包彪，男，1987年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈东海与被执行人包彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东海向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人包彪向申请执行人陈东海支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人包彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人包彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人包彪名下车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月07日，本案被执行人包彪尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人包彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月07日，本院约谈了申请执行人陈东海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月七日 代书记员  周铃澄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6160号申请人：天津市广安混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧（大孚公司院内）。法定代表人：王英利，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。被申请人：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。法定代表人：高洪志。原告天津市广安混凝土有限公司与被告吉林省蓝田机械化凿岩工程公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市广安混凝土有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司的财产在价值5022288元以内予以查封。申请人天津市广安混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司的银行账户存款5022288元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市广安混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年九月一日书记员  蔡景洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6283号申请执行人：范磊，男，1979年3月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，现住北京市丰台区。范磊申请执行马玉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25923号民事调解书已发生法律效力。范磊向本院申请执行，要求被执行人马玉春给付货款22980元、案件受理费187元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马玉春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人马玉春名下位于北京市丰台区西罗园一区1号楼1层2-203、银滩假日海景公寓19-2-304房予以轮候查封经查，本院未发现被执行人马玉春有其他可供执行的财产。申请执行人范磊亦未提供被执行人马玉春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范磊申请执行的货款22980元、案件受理费187元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人范磊确认，被执行人马玉春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范磊享有要求被执行人马玉春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马玉春负有继续向申请执行人范磊履行债务的义务。申请执行人范磊发现被执行人马玉春有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十五日书记员  吕旌辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27767号原告：刘丽卿，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码441************068。委托诉讼代理人：肖伟，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖惠婷，广东国中律师事务所律师。被告：广东药科大学，住所地广东省广州市海珠区*********，统一社会信用代码124**********282XM。法定代表人：郭某1。被告：黄旋伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区***凤凰城凤妍苑二街35号1003房，公民身份号码445************378。本院在审理原告刘丽卿诉被告广东药科大学、黄旋伟合同纠纷一案中,原告刘丽卿以与被告广东药科大学、黄旋伟已达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘丽卿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽卿撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取为1397元（该款原告刘丽卿已预交），由原告刘丽卿负担。审判员  林婉婷二〇二〇年九月二十五日书记员  陈大钊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1039号 原告刘孙福，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告姚奇峰，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告刘孙福诉被告姚奇峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘孙福到庭参加诉讼，被告姚奇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月6日，被告姚奇峰以公司需要资金周转为由向原告借款现金300000元人民币，并立写借条给原告收执。之后被告返还本金200000元，就再也没有履行还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款，故具状诉至法院，请求判决：1、被告返还借款本金100000元及利息给原告（利息计算办法：以100000元为基数，自2020年4月22日起以年利率为6%计付至借款本息付清之日止）；3、本案受理费由被告承担。 原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告刘孙福的身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。 被告没有答辩，在本院指定的举证期间也未提交证据。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的两份证据，内容真实，来源合法，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月6日，被告姚奇峰向原告刘孙福借款300000元，并立写借条给原告刘孙福收执。借条载 明“借条，今借到刘孙福现金人民币叁拾万元（30.00万元）用于公司资金周转。借款人：姚奇峰2013.5.6”。之后被告返还本金200000元，就再也没有履行还款义务，原告刘孙福多次追索，被告姚奇峰拒不还款。原告于2020年4月22日具状诉至法院，诉如前所述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供有“借条”，可以证实被告向原告借款现金人民币300000元。被告在借款后返还了本金200000元，现原告主张要求被告还款本金100000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，被告向原告出具“借条”时并没有约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告刘孙福主张被告支付利息，法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚奇峰返还借款本金100000元给原告刘孙福； 二、被告姚奇峰支付利息给原告刘孙福（利息计算：以本金100000元为基数，从2020年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿借款本息之日止）。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告姚奇峰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  许中兴 人民陪审员  温 娜 人民陪审员  邓 娜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞高飞