云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1009号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：吴文会，女，1965年6月2日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：罗晓青，男，1987年5月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李成军，男，1976年9月29日出生，住景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下简称景东农村商业银行）与被告吴文会、罗晓青、李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景东农村商业银行的委托诉讼代理人钱华、被告吴文会、李成军到庭参加诉讼，被告罗晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴文会、罗晓青共同偿还原告借款本金30万元及自2016年9月22日起至借款还清之日止合同约定的利息和罚息；2.请求法院依法判令被告李成军对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、律师代理费用由三被告共同承担。事实和理由：被告吴文会、罗晓青双方系母子关系。2016年2月3日，被告吴文会、罗晓青与原告云南景东农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号0811011747160203530000014），合同主要内容为：“本合同项下的借款金额为人民币叁拾万元整，小写：30万元。借款用途：开洗车场。借款期限为12个月，自2016年2月3日起至2017年2月3日止。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，确定年利率为7.83%，为固定利率，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。”为担保上述债权，被告李成军于2016年2月3日与原告签订《保证合同》（合同编号为0811011747160203130000004），约定被告李成军对上述债务承担连带责任保证。2016年2月3日，原告给被告吴文会下发了贷款本金30万元，但2016年9月22日起被告不能按时支付原告贷款利息。原告多次向被告催要贷款本息，但无果。被告吴文会辩称，对借款事实及欠款金额无异议，款项贷出来以后做生意亏本了，现在没有能力偿还。被告李成军答辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告要求其承担连带还款责任没有意见，但其没有能力偿还。被告罗晓青未向法院提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照副本复印件一份、法人代表身份证明一份、法人代表身份证复印件一份，欲证明原告具有民事诉讼主体资格；2.被告吴文会、罗晓青身份证复印件、户口簿复印件、单身证明复印件各一份、借款申请书复印件一份，欲证实被告身份信息、二人系母子关系及被告于2016年2月1日向原告申请贷款30万元的事实；3.《个人借款合同》复印件一份共十三页、借款借据复印件一份、贷款帐一份共三页，欲证实被告吴文会、罗晓青向原告贷款30万元的事实及相关合同约定；4.李成军身份证复印件一份、保证合同复印件一份共六页、连带责任担保承诺书复印件一份，欲证实李成军身份信息、李成军于2016年2月3日与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任；5.催收协议书复印件两份，欲证实原告于2019年12月18日、2020年5月28日向原告催收贷款的事实。被告吴文会、李成军对原告提交的证据没有异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴文会、罗晓青、李成军未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴文会与被告罗晓青系母子关系。被告吴文会、罗晓青于2016年2月1日共同向原告景东农村商业银行申请贷款300000元。原告同意后，被告吴文会作为借款人、被告罗晓青作为共同借款人与原告于2016年2月3日签订《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为叁拾万元整（小写300000元），借款用途为开洗车场，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日止。本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定年利率为7.83%。贷款按季结息，结息日为季度末月20日，不定期还款。此外，合同还对借款罚息、贷款发放等事项做了详细约定。被告李成军作为担保人于2016年2月3日与原告签订《保证合同》，合同约定被告李成军为被告吴文会的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，合同对违约责任、合同变更解除等做了详细约定。合同签订后，原告于2016年2月3日向被告吴文会发放贷款300000元，被告于2016年9月22日后未支付利息，贷款到期后，被告未按约定归还借款本金。原告分别于2019年12月18日及2020年5月28日向被告吴文会、李成军催收，被告李成军承诺：监督借款人履行承诺偿还贷款本息，积极配合贷款人追索借款人的财产或权利偿还贷款本息，未清偿部分由被告李成军负责全额清偿。双方在催收协议书上签字确认。本院认为，原告景东农村商业银行与被告吴文会、罗晓青签订的个人借款合同（借款人吴文会、共同借款人罗晓青），系双方的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告吴文会发放了贷款本金300000元，被告吴文会、罗晓青应当按照合同约定支付利息并按时偿还借款本金。被告借款后未按期归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告吴文会、罗晓青偿还借款本金300000元，支付自2016年9月22日起至还款之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李成军对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告李成军与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年，即2019年2月2日，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》中答复：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”原告在贷款期限届满两年内未向被告李成军主张权利，李成军的连带保证责任消灭，故原告要求被告李成军对贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告李成军在催收通知书上签字，根据该催收通知书中双方对保证责任的约定及《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，新的保证合同成立，被告李成军应当对上述贷款本息承担一般保证责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告罗晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴文会、罗晓青于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（利息按借款合同约定确定，自2016年9月22日起计算至借款本金及利息清偿之日止）；二、被告李成军对上述贷款本息承担一般保证责任；三、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴文会、罗晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年九月二十八日书记员  张金妹