wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1475号原告：刘某1，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：刘某2，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6813.69元、误工费16400元、护理费2880元、伙食费1000元、交通费600元、营养费6000元，合计28293.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日晚上8时许，本人前往刘雪林家（刘某2的父亲）索取多年拖欠的钉模板工资，因言语不和，刘某2大打出手，将本人打得遍体鳞伤（有照片、医院鉴定书、病历为证）。2020年3月19日上午11时左右，本人儿子刘志聪打电话给刘某2，叫他到村委会来说清楚这件事情，刘某2不仅没有道歉和解释的意思，还随身携带了把匕首到村委会刺杀我儿子刘志聪。如果不是在场村干部及时制止，我儿子刘志聪就一定会被杀到。后来，塘湾派出所的工作人员把刘某2带走，并作出了拘留的处罚。但刘某2并未赔偿本人的医疗等费用。故诉至法院，望判如所请。被告刘某2辩称，原告刘某1诉称索要钉模板工资纯属故意找理由闹事，实际上原告当时已经醉酒且大力推敲我家大门，原告妻子也在场，我母亲和我及我妹夫怕他醉酒摔伤，扶他回家，但原告说话难听，大耍酒疯，还踹了我妹夫。我是拉原告的时候与原告推搡在一起一同跌倒。此事本人已受到拘留处罚。且事情发生正处于疫情期间，何来误工费。原告也未卧床不起，何来护理费。关于营养费6000元，也是原告随意抬价。请法院驳回原告的诉讼请求。原告刘某1围绕其诉讼请求向本院提交了：1、行政处罚决定书复印件；2、贵溪市中医院疾病证明书；3、贵溪市中医院出院记录；4、贵溪市中医院患者费用明细汇总单及住院收费发票；5、员工体温检测及场所消毒登记表复印件；6、邓书声、许长华等人的证明；7、复工复产企业（个人）花名册复印件；8、原、被告身份证复印；9、刘某1受伤后拍摄的照片。被告刘某2对证据有1有异议，认为他是和原告一起摔倒的，没有打原告。对证据2有异议，对原告是否住院持怀疑。对证据3有异议，怀疑原告是住在他儿子家，没有在医院住。对证据4有异议，认为有些费用是不必要的。对此，本院认为，原告提交的证据1至证据4，真实客观，能互相印证，被告的异议，无相关的证据证明，故本院对原告提交的证据1至证据4予以采信。被告对原告提交的证据5至证据7有异议，认为原告不可能在疫情期间做事，对此，本院认为，原告提交的证据5、证据6、证据7是为了证明其受伤前及住院后均在务工，从而要求原告赔偿误工费。本院认为，根据有关侵权纠纷的法律规定，误工费是对受害人因被侵权，身体受到限制或伤害不能从事劳动所给予的一种补偿，而非以受害人实际参加了某项劳动为前提。在本案中，原告刘某1在受伤前及出院后是否实际务工，并不影响其向被告刘某2主张误工费。故原告提交的证据5、证据6、证据7与本案无关，本院不予置评。被告对原告提交的证据8、证据9无异议，本院予以采信。本院依照职权调取了贵溪市公安局塘湾派出所对刘某1、刘某2、夏伟、邓冬娥等人制作的询问笔录，原、被告对该询问笔录均无异议，本院予以采信。被告刘某2未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘某1与被告刘某2系同村村民。2020年3月15日晚，原告刘某1与妻子邓冬娥在邓冬娥的妹妹邓永红家吃晚饭，吃晚饭时，原告刘某1喝了啤酒。晚饭后，原告坐妻子邓冬娥的电动车回家，大约九点钟左右，到了被告刘某2家门口（刘某2与父亲刘雪林住在一起），当时被告刘某2家院子的铁门已关了，原告让妻子停了电动车，上前推搡拍打被告家的铁门并喊叫被告父亲刘雪林的名字（原告称刘雪林欠他1800元木匠工资），要刘雪林出来结账，被告与母亲舒爱兰、妻子胡微、妹夫夏伟陆续从家里出来，认为原告喝了酒，有什么事情明天再说，并与原告的妻子邓冬娥一起，送原告回家。途中原告与被告之间有言语上的争执，双方拉扯扭打在一起，扭打中原告倒地，造成右侧额头眉角处约三公分皮肤撕裂伤及全身多处软组织挫伤。当晚，原告被送至贵溪市中医院住院治疗，2020年3月31日出院。花费医疗费用6813.69元。2020年3月19日晚，被告与原告家属在芦甸村委会协商原告受伤一事时，被告携带管制刀具，在与原告家属发生言语冲突时，拿出管制刀具威胁他人人身安全。2020年4月26日，贵溪市公安局对被告做出贵公（塘）决字［2020］0595号行政处罚决定书，给予被告行政拘留13日并处罚款200元的行政处罚。但被告未赔偿原告的医疗等费用。2020年7月13日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为：本案中，被告刘某2在与原告刘某1发生言语争执时，与其扭打致原告受伤住院，被告应赔偿原告的医疗等费用。原告晚餐饮酒后在被告家已关门歇息的情形下持续拍打被告家院子的铁门，叫喊被告父亲的名字要结算工钱。结算工钱非急切之事，被告与其母亲等家人在原告拍打铁门后已答复时间晚了，有事明天再说，并送原告回家。在送原告回家途中，原、被告发生冲突，原告受伤。故原告在此次冲突发生前的行为有违生活常理和公序良俗，有不妥之处。可适当减轻被告的赔偿责任。本院确认原告的经济损失为：1、医疗费6813.69元；2、护理费2202.08元（137.6元/每天＊16天）；3、误工费2069.76元（129.36元/每天＊16天）；4、住院伙食补助费540元（30元/每天＊16天）；5、住院营养费540元（30元/每天＊16天）；6、交通费400元。以上6项合计12565.53元。本院酌情决定，由被告赔偿其中的70%计8795.87元，其余30%计3769.66元，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告刘某2在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8795.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告刘某1负担74元，由被告刘某2负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年九月十七日书记员  孙胜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初749号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人康维某，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地甘肃省会宁县，2020年7月31日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审康维某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞717号起诉书指控被告人康维某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日2时2分许，被告人康维某酒后驾驶陕AXXXXX号白色北京现代牌小型汽车在本市XX环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，康维某的血醇浓度为134.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人康维某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康维某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人康维某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人康维某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书  记  员  桑  彤1
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3820号 原告：古冬，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：谢朝宪，男，1955年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告古冬与被告谢朝宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古冬到庭参加了诉讼，被告谢朝宪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资19000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至12月原告在被告承包的位于贵州省安顺市普定县工地务工。2019年1月25日被告就欠原告的劳务工资向原告出具欠条一张。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 谢朝宪未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年8月至12月期间，原告古冬在被告谢朝宪承包的位于贵州省安顺市普定县工地务工。2019年1月25日，被告谢朝宪就尚欠原告古冬的劳务工资向原告出具欠条一张，载明：欠条——今欠到古冬工资四个月，共计壹万玖仟元正，小写19000.00元，9月—12月，此款：谢朝宪，邓尚国，2019.1.25日。原告古冬庭审中自认“邓尚国”签名为被告谢朝宪所写，并自愿放弃向欠条上载明的另一欠款人“邓尚国”主张权利。 原告围绕自己的主张向本院提交了欠条1份，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳务报酬。被告向原告出具的欠条约定了欠付的劳务报酬金额，被告应当及时清偿。故对古冬诉请谢朝宪支付劳务报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院依法酌定从起诉之日2020年9月9日日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢朝宪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢朝宪于本判决生效后五日内支付原告古冬劳动报酬19000元及利息（以19000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取138元，由被告谢朝宪负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章裕骄
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执恢43号 申请执行人：内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司。 法定代表人：张荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛龙飞，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东霞，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：包头市合众沁业贸易有限公司，住内蒙古包头市青山区青年路**万达广场11-D2230。 法定代表人：沈国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚桂平，系该公司员工。 本院在执行内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司申请执行包头市合众沁业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人包头市合众沁业贸易有限公司承担本案申请执行标的150894.48元及利息，受理费1659元，执行费2163元。被执行人包头市合众沁业贸易有限公司于2019年7月给付内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司华通万博分公司35000元，剩余119716.48元。在执行过程中，通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况均无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执恢43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终12号上诉人（原审被告）：何心兵，男，1975年4月7日出生，汉族，泰来县和合粮贸有限公司总经理，现住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1969年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原审被告：泰来县和合粮贸有限公司，住所地黑龙江省泰来县克利镇红旗村。法定代表人：何心兵，该公司总经理。原审被告：沈延丰，男，1974年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。上诉人何心兵因与被上诉人赵凯及原审被告泰来县和合粮贸有限公司、沈延丰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初355号之一民事裁定，向本院提起上诉。何心兵上诉称，原审对合同履行地认定错误。此处的合同履行地系指借款合同的履行地，显然本案双方当事人所签的简易借款合同，借方是泰来县和合粮贸有限公司，是接受货币一方，即合同履行地一方。接受货币方是针对借款合同而言，而不是指案件中诉讼请求的接受货币一方，故无论从被告住所地还是合同履行地来看，嫩江市人民法院都没有管辖权。同时原告的住所地为齐齐哈尔市××××路，而不是嫩江某小区，原告提供虚假的住址诉讼，应依法追究其责任。请求撤销（2020）黑1121民初355号之一民事裁定书，裁定该案由泰来县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，赵凯起诉主张的是借款本金及利息，并提供借据予以证实。双方当事人对履行地点没有约定，赵凯起诉要求偿还借款本息，双方争议标的为“给付货币”，接受货币一方为赵凯，赵凯所在地为合同履行地。虽然赵凯的户籍所在地为黑龙江省××区，但赵凯在二审期间向本院提交了嫩江市公安局东风派出所出具的《居住证明》以及嫩江嫩江镇繁华社区居委会出具的《证明》，能够证实赵凯自2010年3月份至今，一直在嫩江居住。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，赵凯的经常居住地是黑龙江省嫩江，故黑龙江省嫩江市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，何心兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月三十日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2260号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：何燊，男，汉族，1989年2月26日出生，汉族，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江支行)与被告何燊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告何燊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燊向原告农行内江支行支付信用卡透支本金39,996.99元以及至还清欠款之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（截至2020年4月17日，利息3,009.23元、逾期还款违约金2,286.54元、手续费1,142.41元）；2.本案受理费由被告何燊承担。事实和理由：被告何燊于2017年5月2日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，卡号为×。截至2020年4月17日，被告何燊尚欠原告农行内江支行透支本金39,996.99元、利息3,009.23元、逾期还款违约金2,286.54元、手续费1,142.41元，合计46,435.17元。经原告农行内江支行多次催收，被告何燊一直未归还上述费用。原告农行内江支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告何燊未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告何燊于2017年5月2日向原告农行内江支行申请办理金穗贷记卡，并在当日签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约第四条第一点中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），……。第四条第三点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。其他定制服务费按照与持卡人约定收取。原告农行内江支行向被告何燊发放了信用卡，被告何燊进行了信用卡消费，期间，偿还了部分费用。2019年11月9日，被告何燊因未按时还款产生了第一笔逾期还款违约金，并在2020年2月13日进入不良日期。截至2020年4月17日，被告何燊尚欠透支信用卡本金39,996.99元、利息3,009.23元、逾期还款违约金2,286.54元、手续费1,142.41元。 以上事实，有原告农行内江支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、账户详细信息和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告农行内江支行与被告何燊签订的金穗信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告何燊未向原告农行内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告农行内江支行请求判令被告何燊支付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、利息、手续费的主张，合法有据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限。被告何燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告农行内江支行要求被告何燊支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何燊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月17日透支的信用卡本金39,996.99元、利息3,009.23元、逾期还款违约金2,286.54元、手续费1,142.41元，以及自2020年4月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告何燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2998号 罪犯黄江横，男，1989年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂1302刑初337号刑事判决，以被告人黄江横犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人黄江横不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)桂13刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄江横在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄江横报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄江横能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年3月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄江横在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄江横在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄江横减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初57号 原告（反诉被告）:李志芳，男，1974年8月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师。 被告（反诉原告）:李志强，男，1973年8月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 原告（反诉被告）李志芳与被告（反诉原告）李志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告（反诉被告）李志芳的诉讼请求：1、依法判令被告停止使用临城南园春酱菜园的厂名、食品生产许可证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，在2019年6月份以前由原被告与其父亲父子三人共同经营临城南园春酱菜园，经父子三人共同协商以公平竞价的方式合厂经营，原告以35万元购得临城南园春酱菜园全部的所有权，原告李志芳已向被告李志强一次性付清35万元，原被告和其父亲分别于2019年6月5日和2019年6月13日签订《分厂协议》和《合同》，现在被告在其销售产品的包装上使用临城南园春酱菜园的厂名、食品生产许可证号，违反法律规定，被告应停止使用包装上临城南园春酱菜园的厂名、商标、食品生产许可证号，现有的厂名、商标、食品生产许可证均应由原告使用，7月8日后不让被告使用商标权。被告生产、销售的产品不符合相关的食品标准要求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）李志强反诉请求：1、请求判令反诉被告李志芳立即停止腌制青椒，并销毁已腌制的青椒；2、判令反诉被告李志芳停止使用反诉原告所分腌制品种的包装版权；3、判令反诉被告李志芳赔偿损失80000元；4、反诉被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，反诉原被告与父亲李建民、母亲常双密在分家协议的基础上签订了分厂协议，李建民、常双密将属于自己的临城县南园春酱菜园厂房和设备分成前后两个厂区分给李志强和李志芳，李志强分得后厂、李志芳分得前厂，临城县南园春酱菜园厂的手续（生产许可证、商标、营业执照等）在生产许可证到期内双方共同使用。2019年10月18日，李志芳未经李志强同意私自违约生产，李志强发现后找父亲李建民和李志芳交涉、制止，后李志芳停止了几天，没过多久又开始生产、私自销售，李志芳还在起诉后进了大量包装纸箱，进的纸箱与李志强的纸箱尺寸、图案完全一样，李志芳的行为严重违反协议约定，影响李志强所分的单品销售给其造成损失。另外李志芳给多个客户发送对李志强经营不利的信息，阻止、刁难李志强正常建设厂房，到有关部门恶意投诉，严重影响和干扰李志强正常经营和销售，企图挤垮李志强经营的产品，独占临城县南园春酱菜园厂。请求支持反诉请求。 河北省临城县人民法院经审查认为，双方争执临城南园春普菜园的厂名、南园春商标的权属、侵权等民事纠纷根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第2条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条规定，作出（2020）冀0522民初339号民事裁定书，裁定：本案移送邢台市中级人民法院处理。 本院认为，从双方当事人陈述的事实和理由看，本案系双方在分家、分厂中产生的财产权纠纷，只是争议的部分财产内容中包含有注册商标，故本案不属于商标权权属纠纷。再从双方当事人的诉讼请求分析，原告李志芳诉讼请求是依法判令被告停止使用临城南园春酱菜园的厂名、食品生产许可证；反诉原告李志强的反诉请求是判令反诉被告李志芳立即停止腌制青椒，销毁已腌制的青椒，停止使用反诉原告所分腌制品种的包装版权，并要求赔偿损失，双方的诉讼请求也不属于商标权权属、侵权纠纷和商标合同纠纷。本案属于分家、分厂中产生的一般财产权纠纷，应由基层人民法院对其审理，双方当事人可待分家、分厂的权利义务明确后，对于单独涉及知识产权的纠纷事宜向有管辖权的法院起诉。综上，本案不属于本院管辖范围，河北省临城县人民法院移送上级法院管辖错误。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。河北省临城县人民法院移送上级法院管辖错误，本院依职权裁定撤销，应由河北省临城县人民法院继续审理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院作出（2020）冀0522民初339号民事裁定书； 二、移送河北省临城县人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  郑延铎 二〇二〇年九月十六日 书记员  张姿巍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3017号原告：夏玉琼，女，汉族，1971年2月10日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：刘辰萱，女，汉族，1992年12月2日出生，原住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。系原告之女。代理权限：特别授权代理。被告：高建国，男，汉族，1974年11月17日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告夏玉琼与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告夏玉琼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉琼自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉琼撤回起诉。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告夏玉琼负担。审判员  柴进伟二〇二〇年九月一日书记员  张 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7499号 原告：王龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王龙与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款4万元及逾期付款利息（自2019年11月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在生意经营中相识，并多次被告运送石料。2019年5月18日至同月24日，原告为被告运送石料到知道地点。约定货到付款，至同年11月3日，仍有4万元尾款未支付。被告刘伟于2019年11月3日向原告出具欠条一张，口头答应一个月内付清，但经多次催要，被告至今支付。被告的行为明显违约，应当承担继续付款和支付逾期利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王龙在经营石料生意过程中与被告刘伟相识，并多次给刘伟运送石料到指定地点。2019年5月18日至同月24日，王龙再次为刘伟将石料送到指定地点后，约定货到付款。至同年11月3日，刘伟仍有4万元货款未支付完毕。同日刘伟向王龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠王龙石子货款肆万元整（¥40000元）签字生效”。欠条尾部注明刘伟的姓名、身份证号码、手机号、出示日期。后经王龙多次催要，刘伟至今未再支付。 上述事实，由王龙提供的身份证、欠条、微信催款内容截屏及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告王龙请求刘伟支付货款4万元，有刘伟签字的欠条予以证明，足以认定双方债权债务关系，本院予以支持。王龙关于利息部分的请求，因刘伟未按约定按约支付货款，应当承担自出具欠条之日起计算逾期付款的利息，本院亦予以支持。刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告王龙石子款4万元及该款逾期利息（自2019年11月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6442号 原告：曹立芹，女，1969年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘富平，女，1983年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告曹立芹诉被告刘富平道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹立芹、被告刘富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹立芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1429元、误工费140元／天×120天＝16800元、护理费132元／天×60天＝7920元、营养费30元／天×90天＝2700元、交通费500元、伤残鉴定费600元、电瓶车车损2800元，以上各项损失暂合计32149元;2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:蒙城县强英食品有限公司位于蒙城县经济开发区，原、被告均是蒙城县强英食品有限公司员工，2019年12月31日20时许，被告刘富平下班时驾驶电瓶车行驶到纬一路公司北门口东100米处路段时，撞到原告，本起事故致曹立芹脚部受伤、电瓶车损毁，当时经公司领导及在场人协商，被告承担事故的主要责任。现原告各项损失被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益不受侵犯，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。 刘富平辩称：一、被答辩人曹立芹要求答辩人赔偿的请求没有任何依据，其应该提供现场照片、视频资料或者公安机关出具的相应手续用以证明本案中被答辩人曹立芹所述的事实存在。 二、被答辩人提供的蒙城县强英食品有限公司出具的证明不具有法律效力，属于无效证明，具体如下：1、蒙城县强英食品有限公司属于企业，不属于行政执法单位，无执法资格，其出具的证明无法证明事故的成因更无事实依据，无权对交通事故进行认定，更无权确定事故的责任。2、蒙城县强英食品有限公司出具的证明中，关于时间部分叙述不清，未明确具体的年份和日期。3、蒙城县强英食品有限公司出具的证明中所述被答辩人曹立芹腿部粉碎性骨折与被答辩人提供的病历中记载的诊断（右足第一近节趾骨骨折）更是毫不相同，两份证据前后自相矛盾。因此答辩人对被答辩人提供的证明三性均不予认可。 三、被答辩人提供的病历中记载被答辩人是不慎摔伤，只能证明是被答辩人自己不小心导致的摔伤，与答辩人没有关系。 四、被答辩人要求的误工费应提供劳动合同及误工证明、营业执照、法定代表人证明以及被答辩人受伤前一一年的完整工资流水等相印证。 五、被答辩人要求赔偿的医疗费及误工费保险公司已经部分赔偿，被答辩人应按照保险公司未赔偿的部分要求剩余损失。 六、交通费没有正式发票，不应支持。 七、电瓶车车损没有维修清单及发票，无法确定其损失，不应认可。 八、鉴定费系单方委托，应由其个人承担。 综上，答辩人认为，答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，被答辩人诉求不当，故请求人民法院:1、驳回被答辩人要求答辩人承担本案责任的诉讼请求。2、诉讼费由被答辩人承担。 经审理查明事实如下：2019年12月31日20时许，刘富平驾驶电瓶车行驶到纬一路蒙城县强英食品有限公司北门口东100米处路段时，撞到曹立芹，致曹立芹脚部受伤、电瓶车受损，造成交通事故。 事故发生后，曹立芹因伤，花费医疗费1429元，医嘱休息10至12周,伤后6周复查,加强护理。曹立芹伤前在蒙城县强英食品有限公司工作，平均每天工资134元。曹立芹的各项损失为：医疗费1429元、护理费135.5元/天×42天=5691元、误工费70天×134元/天=9380元，合计16500元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。非机动车之间发生交通事故，应按照过错大小承担赔偿责任。因案涉事故未报案经交警部门划分责任，曹立芹、刘富平应负本案交通事故的同等责任，曹立芹的各项损失16500元，应由刘富平赔偿50%即16500元×0.5=8250元。曹立芹要求赔偿电瓶车损的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条规定，判决如下： 一、刘富平于本判决生效后10日内赔偿曹立芹8250元元； 二、驳回曹立芹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由刘富平负担100元，由曹立芹负担201.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 雯 附执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异61号异议人（利害关系人）：王黎明，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：张兴华，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：王延楠，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城益民医院。住所地：山东省邹城市峄山路南首路东。登记号：鲁民政第HF0181号。本院在申请执行人张兴华、王延楠与被执行人邹城益民医院借款合同纠纷一案中，异议人王黎明对（2020）鲁0883执1505号限制消费令提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王黎明称，请求事项：请求撤销邹城市人民法院（2020）鲁0883执1505号限制原邹城益民医院法定代表人王黎明消费令。事实和理由：根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国公司法》等相关规定，单位在依法清算完毕后，可办理注销登记，原邹城益民医院依照法定程序成立了清算组，对原邹城益民医院的财产和债权、债务关系进行清理、处分和分配，于2019年8月31日在《大众日报》进行公告，2019年11月依法注销，单位法人资格依法剥夺，被执行主体消失，原邹城益民医院所有债权债务关系终结。综上所述，原邹城益民医院于2019年11月25日依法注销，被执行人主体消失，申请邹城市人民法院依法解除2020年6月27日下达的（2020）鲁0883执1505号对原邹城益民医院法定代表人王黎明的限制消费令。经本院审查查明，2019年7月12日，本院作出(2019)鲁0883民初2562号民事判决书：“被告邹城益民医院于本判决生效之日起十日内给付原告费用741231.61元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款支付自2016年9月18日至履行完毕期间的利息”。2019年12月23日，济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08民终4453号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。根据申请执行人张兴华、王延楠的申请，本院于2020年6月9日立案执行，案号：（2020）鲁0883执1505号。2020年6月23日，本院作出（2020）鲁0883执1505号限制消费令，对邹城益民医院及其法定代表人王黎明采取限制高消费措施。异议人就自己的主张提交如下证据：证据一、关于申请注销邹城益民医院的请示，证明：因原益民医院经营收入较低，导致拖欠房租较多，租赁方强制终止合同，造成医院无正常经营场地，特请求注销医院登记。证据二、邹城益民医院二届三次理事会会议纪要一份，证明：因邹城益民医院收入较低，无能按时发放员工工资，造成员工陆续离职，工作人员业主匮乏，以导致无法正常经营，故召开二届三次理事会，一致表决通过了益民医院注销及成立清算小组的决议。证据三、民办非企业单位法人注销申请表一份，证明：邹城益民医院房屋到期，无经营场地，无法正常经营，造成员工陆续离职及业务主管单位审查意见的基本情况。证据四、邹城益民医院清算报告及济宁长顺会计师事务所出具的邹城益民医院清算审计报告各一份，根据《民非条例》及民办非企业单位《章程》的有关规定，依照法定程序，对医院的资产、负债、净资产等进行审计，证明：医院的财务状况为累计亏损。证据五、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行撤销银行结算账户申请书各一份，中国农业银行，证明：邹城益民医院在农业银行开办的一般账户销户；中国工商银行，证明：邹城益民医院在工商银行开办的一般账户销户；兴业银行，证明：邹城益民医院在兴业银行开办的一般账户销户。证据六、邹城市税务局清税证明一份，证明：邹城益民医院所有税务事项均已结清。证据七、2019年8月31日邹城益民医院在大众日报发布的债权债务公告，证明：医院的财产和债权债务关系分配清偿情况。医院总负债额为2137644.38元。系累计亏损，无剩余资产。证据八、邹城市卫生健康局关于对邹城益民医院申请注销民办非企业登记的审查意见，邹城市卫健局于2019年11月25日同意其按规定申请注销登记。证明：邹城益民医院的业务主管单位邹城市卫生健康局对申请注销邹城益民医院的请示及第三方清算审计报告的认可，同意注销登记。异议人提交以上证据拟证明邹城益民医院已合法注销。本院另查明：经向邹城市行政审批服务局调取邹城益民医院登记信息，2019年7月3日，邹城市行政审批服务局对邹城益民医院注销登记作出“准予注销登记”的审批意见。本院认为，本案争议的焦点问题是：对王黎明采取限制消费措施是否正确。王黎明系被执行人邹城益民医院的法定代表人，本院立案执行后，因邹城益民医院未主动履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。经查明，邹城益民医院为民办非企业单位，该单位经依法清算，已于2019年11月25日由其主管部门邹城市卫生健康局批准注销，并在登记管理机关邹城市行政审批服务局办理了注销登记。即邹城益民医院在申请执行人张兴华、王延楠向本院申请执行前已经合法注销，法人主体资格丧失。因此，在邹城益民医院已办理注销登记的情况下，再对其法定代表人王黎明采取限制高消费措施明显不当。本院作出的（2020）鲁0883执1505号限制消费令不符合法律规定，应予撤销。综上，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2020）鲁0883执1505号限制消费令，解除对王黎明采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  王存来审判员  贾永升二〇二〇年九月十五日法官助理刘喆书记员陈博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1756号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：天津唐官屯加工物流区管理委员会，住所地天津市，住所地天津市静海区唐官屯物流园管委会院内负责人：张彦江，主任。被告：天津市静海区唐官屯镇人民政府，住所地天津市，住所地天津市静海区京福路**负责人：杨现锋，镇长。以上二被告委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津唐官屯加工物流区管理委员会、被告天津市静海区唐官屯镇人民政府保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙连永，被告天津唐官屯加工物流区管理委员会、被告天津市静海区唐官屯镇人民政府的委托诉讼代理人张景树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿保险赔偿款47028元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日14时30分许，第三人闫超驾驶的津ＲＷ××**号车辆在天津市静海区××屯××区管委会院内被楼顶坠物砸到，造成车辆损坏的事故，该事故有天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定为证。该房屋产权人、使用人为被告天津唐官屯加工物流区管理委员会，其应当承担赔偿责任。涉案津ＲＷ××**号车辆车主为第三人闫超，该车辆在原告处投保了机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后第三人闫超就其车辆损失向原告申请先行理赔，并将代位追偿权转让给原告，原告己向第三人闫超赔付47028元，原告在对应的赔偿金额范围内取得了向侵权人代位追偿的权利。同时，被告天津市静海区唐官屯镇人民政府是被告天津唐官屯加工物流区管理委员会的上级单位，其也应当承担连带赔偿责任。综上，原告特依据《保险法》第60条的规定向法院起诉，请求依法判如所请。被告天津市静海区唐官屯镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人闫超的车辆是在第一被告管委会院内由于高空坠物损害的，管委会对此负有管理责任，原告主张镇政府负连带责任，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告天津唐官屯加工物流区管理委员会辩称，不同意原告的所有诉讼请求，物流区管委会对工作人员的车辆停放管理有明确规定，第三人闫超是物流区管委会工作人员，事发当日闫超车辆没有停放在物流区管委会规定的停放位置，因此闫超对自己车辆因高空坠物损坏负全部责任，物流区管委会不应为此负任何民事责任，请法庭驳回原告对物流区管委会的诉讼请求。当庭提交三组证据，第一组证据为《天津唐官屯加工物流区制度汇编》一册29页，证明加工物流区管委会对车辆管理有明确规定；第二组证据为物理区管委会院内停车位标志的照片6幅，证明物流园管委会对工作人员车辆停放有严格规定，黄色停车网格是园区规定的车位，第5、6张是闫超的车辆停放，事故发生时闫超的车辆没有停放在指定车位；第三组证据为闫超事故车辆出事故时照片5幅，证明闫超没有按规定停放车辆，根据《天津唐官屯加工物流区车辆管理制度》第五条规定，因不按园区规定停车，造成的车辆损失由闫超自己承担，既然闫超在原告处投保了保险，则原告就应当对闫超事故车辆的损失予以理赔。对车损47028元没有异议。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对被告提交的证据质证意见为，对第一组证据制度汇编不认可，没有领导签字下发的文件，没有向相关人员培训的记录，也没有告知第三人闫超知晓，对证明目的不认可；对第二组证据不认可，照片显示的是现在状况，并不是事故发生时事故地点的状况，尤其是黄线，事故时没有黄线；对第三组证据我们认可。通过被告的答辩及举证证明被告对管委会院内的车辆负有管理责任，本案中车辆因高空坠物受损，二被告应负事故赔偿责任。经审理查明，2019年7月11日14时30分许，闫超驾驶津ＲＷ××**号小型轿车，在天津唐官屯加工物流区管理委员会院内停放期间被楼顶坠物砸到该车前部，致该车车损的交通事故。事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具道路交通事故认定书，认定书中未确定当事人的事故责任。第三人闫超为津ＲＷ××**号小型轿车的登记所有人，其为事故车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为396800元，保险期间自2018年11月23日0时起至2019年11月23日0时止。事故发生在保险期间。第三人闫超就其车辆损失向原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已支付车辆维修款47028元。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、出险车辆信息表、车辆维修结算单、维修费发票、银行支付回单、事故现场照片及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、车辆维修结算单、维修费发票、银行支付回单、事故现场照片等能够相互印证，可以证实津ＲＷ××**号小型轿车车损47028元。关于事故责任问题，道路交通事故认定书并未作出责任划分，一方面，作为房屋使用人的天津唐官屯加工物流区管理委员会有义务消除安全隐患，对因楼顶坠物给他人造成的财产损失应承担相应的责任；另一方面，从事故现场照片看，第三人闫超车辆停放处存在楼房老化问题，有的地方墙皮脱落，在此种情况下，第三人闫超不顾存在的危险，仍将车辆停放在此处，对于因此造成的损失，也有一定责任，故本院酌定天津唐官屯加工物流区管理委员会承担车辆损失的70%。本案中，没有证据证实天津市静海区唐官屯镇人民政府存在过错，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司要求天津市静海区唐官屯镇人民政府承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，判决如下：一、被告天津唐官屯加工物流区管理委员会给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司32919.60元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（给付款直接打入原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司账户内，账号为：0302********开户行：中国工商银行天津分行锦州道永安街支行联行号：1021110000084）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，已减半收取，由被告天津唐官屯加工物流区管理委员会负担342元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年九月九日书记员  李广政
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9236号原告：季学洪，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李双操，男，1981年2月23日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告季学洪与被告李双操买卖合同纠纷一案中，原告季学洪于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告李双操的银行存款28万元进行冻结或查封其等值财产。原告季学洪提供了担保。本院认为，季学洪的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李双操的银行存款28万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月十四日书记员  蒋梦绮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37567号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：吴黎明，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17501号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：成应科，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告成应科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告成应科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、成应科立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金94352.53元、利息24576.52元、分期手续费6145.2元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金94352.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由成应科承担。事实和理由：成应科在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审批向成应科发放了信用卡。后成应科使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年1月8日，成应科尚欠信用卡透支本金94352.53元、利息24576.52元、分期手续费6145.2元，广发银行重庆分行多次催款，成应科仍未清偿。被告成应科未答辩。经审理查明，成应科向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成应科在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向成应科发放了信用卡。成应科从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，成应科尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金94352.53元、利息24576.52元、分期手续费6145.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，成应科与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向成应科发放了信用卡，成应科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。成应科应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告成应科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成应科在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金94352.53元、利息24576.52元、分期手续费6145.2元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金94352.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1510元，由被告成应科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2936号 原告：陈绍华，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱强，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈绍华与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈绍华、被告朱强庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至借款还清日止。当庭变更诉讼请求为1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程施工原因向原告借款，2014年1月7日，被告向原告借款45000元，同日出具借条一张。2016年8月7日，被告还款10000元，2016年9月14日还款10000元，2017年9月7日还款5000元，至今尚欠20000元。经索要,被告拒不偿还借款。 被告朱强辩称，其与原告不存在民间借贷关系；既使是借贷关系，我也没有收到一分钱。二建公司少我5万多元工程款，少原告4万多元工程款。二建公司的结算单一共是9万多元，这9万元多元结算单由其去结账，欠原告的账由其出具借条给原告，到现在为止工程款还没有要来。其不同意偿还原告借款1万元。 本院经审理认定事实如下：陈绍华、朱强系朋友关系。二建公司欠陈绍华、朱强的工程款合计是9万多元（其中欠陈绍华的工程款是4.5万元），该9万元多元的结算单由朱强统一去结账，朱强则于2014年1月7日向陈绍华出具了借款4.5万元的《借条》一份，二建公司欠陈绍华的工程款转归朱强所有。后朱强于2016年8月7日向陈绍华还款1万元、同年9月14日还款1万元、2017年1月27日还款1万元、2017年9月7日还款0.5万元，合计还款3.5万元。对尚欠的1万元，朱强一直没有偿还。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、银行交易流水及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月7日，朱强向陈绍华出具《借条》借款4.5万元，后朱强陆续还款3.5万元，至今尚有1万元没有偿还，该事实有朱强出具的《借条》、银行交易流水为证，事实清楚、证据确凿，朱强应当及时偿还该款。故对于陈绍华要求朱强及时偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。朱强关于借款系第三方欠其与陈绍华的工程款，其不应当向陈绍华偿还1万元的辩解，经查，借款虽系工程款转换而来，但陈绍华的工程款已转归朱强所有，且朱强向陈绍华出具了《借条》，朱强应当向陈绍华偿还该1万元。故对于朱强的上述辩解，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱强于本判决生效后十日内偿还原告陈绍华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初894号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王生海，该公司员工。被告：曹利峰，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被告：张新玲，女，汉族，1975年10月21日生，住河南省光山县。系曹利峰之妻。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曹利峰、张新玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚东、王生海，被告曹利峰到庭参加诉讼，被告张新玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40万元及利息、罚息；2、判令原告对被告抵押的财物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽建筑工程缺乏资金，于2014年11月18日向原告借款40万元并签订《个人借款合同》，约定借期内借款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限36个月。同日，二被告与原告签订抵押合同，以张新玲单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。借款到期后，被告申请展期17个月。原告发放贷款后，被告只结算部分利息，后未还本付息。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提供如下证据：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件；2、二被告与光山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》以及《借款展期协议》；3、方忠强签署的担保承诺书；4、张新玲签署的借款人配偶承诺书；5、张新玲房权证、他项权证复印件；6、结息证明单，利息结算至2018年6月17日。被告曹利峰在庭审中对上述证据均无异议。被告张新玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或者证据。经审理查明：被告曹利峰、张新玲于2014年11月18日向原告贷款40万元，并签订《个人借款合同》，约定借期内借款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限36个月。同日二被告与原告签订《抵押合同》，以登记在张新玲名下的位于光山县弦山办事处吕围××房产（光山县房权证字第**）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款后，二被告结算部分借款利息。2017年11月11日，被告曹利峰与原告签订《借款展期协议》，约定上述借款展期17个月，借款到期日为2019年4月18日，被告张新玲作为担保人在该展期协议签字担保，承诺继续以上述抵押房产为借款提供抵押担保。此后，被告继续偿还了部分借款利息，经结算，被告已支付的利息结算至2018年6月17日。后未还本付息。上述事实，有原告提供的借款合同、展期协议、抵押合同、贷款利息结算证明单等相关证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》、《展期协议》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告曹利峰归还下欠借款本金及利息，并要求判令原告对被告抵押的房产有优先受偿权，理由正当，应予支持。被告张新玲在其丈夫曹利峰与原告签订借款合同时以共同借款人的身份在借款合同上签名，本属共同债务人，但在借款合同约定的期限到期后，原告与被告曹利峰签订《展期协议》时，被告张新玲以担保人身份在《展期协议》上签名，并得到原告认可，故被告张新玲对展期后的借款本息只应承担连带保证责任。原告要求判令被告依约支付借款利息及逾期罚息，因双方在签订《个人借款合同》、《展期协议》时对借期利息、逾期罚息有约定且该约定并不违反法律强制性规定，故予以支持。对于原告要求被告承担律师费等原告实现债权所开支费用的请求，由于原告未提供实际支出费用证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利峰欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2018年6月18日起按照双方约定的利息、罚息计算方式计算至实际付款之日止）应于本判决生效后30日内付齐；二、被告张新玲对上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南光山农村商业银行股份有限公司有权以被告张新玲所有并办理抵押登记的房产（光山县房房权证字第**，屋坐落光山县弦山办事处吕围孜村吕西）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8185元，减半收取4093元，由被告曹利峰、张新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年九月二十二日书记员  张琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3490号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：周**，男，汉族，1986年1月2日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：唐红艳，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省大英县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周**、唐红艳借款合同纠纷一案中，被执行人周**、唐红艳应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计61111.11元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等61111.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4983号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明昊，男，2000年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育公司）因与被申请人刘明昊教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。豫腾教育公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误，适用法律错误。生效判决认为豫腾教育公司与刘明昊签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》(以下简称协议书)影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，认定协议书无效，缺乏事实依据。协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议合法有效，依法应予保护。一、教育部门及各大高校认可“创新潜质”可以作为自主招生条件。且本案合同签订于2018年9月16日,因我国2019年高考自主招生政策发生变化,部分高校明确表示不能单独以专利或者论文作为创新潜质的认定条件,但是仍然可以利用论文、专利,通过项目申请的形式申请自主招生初审。此后,豫腾教育公司工作人员积极与刘明昊沟通协商,但是刘明昊一直不予配合。二、2019年以来,全国法院系统作出了多份涉及同类型的教育服务合同纠纷的民事判决,均认定涉案合同合法有效。故本案中签订的协议书也应认定为合法有效。三、豫腾教育公司与刘明昊签订的协议书涉及的内容系激发学生创新潜质从而在高招中占据一定的优势,并没有影响普通高招自主招生秩序,也没有损害其他考生的合法权益,更没有损害社会公共利益。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：损害社会公共利益的合同无效。本案中，豫腾教育公司与刘明昊签订的协议书，虽名为对创新潜质进行课程辅导、培训，但其并非是通过对学生的专业培训、辅导提高学生的能力，从而使学生达到或符合自主招生的条件和资质，而是通过为学生提供论文、专利等方式使其直接获取符合自主招生的条件，其行为扰乱了普通高招自主招生秩序，侵害了其他考生公平竞争的权利，有违诚信原则，损害了社会公共利益，生效判决认定所签协议无效并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中,涉案纠纷的形成，刘明昊、豫腾教育公司均存在过错，生效判决综合考虑纠纷形成及双方过错程度,裁决刘明昊承担30%、豫腾教育公司承担70%的责任并无不妥。综上，豫腾教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫腾创新教育科技有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  范新磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保330号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐淑龙,男,1988年12月13日出生,汉族,住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐淑龙价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐淑龙的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2174号原告：何芳，女，1984年5月6日出生，汉族，业务员，住大武口区。被告：王诗雨，女，2000年7月1日出生，民族、职业不详，住大武口区。原告何芳与被告王诗雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告王诗雨经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，案由应为侵权责任纠纷，本院为此予以变更。本案现已审理终结。何芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修款2009元、检查医药费391元、交通费315元、打印费18元、误工费600元（120元/天×5天），以上共计3333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日下午，原告驾驶的蒙Cxxx**号小型客车在金峰国际停车场门口处与被告逆向驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致原告与被告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告系大龄孕妇，事故发生当日遭到被告对象的恐吓，原告受到惊吓致使腹部疼痛、缺氧，为保证胎儿的正常，故产生了一定的检查和医药费用。但就原告的检查医药费用及车辆维修费用，经原告多次与被告协商，被告至今拒绝赔偿，原告为此诉至法院。王诗雨未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见：原告诉被告交通事故纠纷一案于2020年9月2日9时开庭，被告因有事未到庭，被告就此次交通事故的意见是：1.修车为什么没有具体的维修单；2.为什么修车还需要加汽油；3.为什么检查一次坐出租车费为315元；4.为什么检查报告上写着胎儿未见异常，但通知单上是在交通事故中造成腹部的疼痛、缺氧，造成停薪停工五天。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。道路交通事故认定书，收据，石嘴山市妇幼保健院报告单，医疗费发票，短信、微信聊天截屏打印件来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。增值税发票来源合法，其中编号为03875360的发票与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；其中编号为13071496的发票显示为汽油费用，与本无关，本院不予采信。交通费发票来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性，本院不予采信；但原告受到损害后就医往返途中产生交通费符合客观实际，故交通费本院酌情确定。通知单的性质为证人证言，出具通知者未出庭接受质证，故缺乏真实性、客观性要件，达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月6日14时56分，被告驾驶普通两轮电动自行车沿大武口区朝阳街北侧非机动车道内由西向东行驶至金峰国际进出口时，与沿金峰国际进出口由北向南行驶驶入朝阳街的原告驾驶的蒙Cxxx**号小型客车发生碰撞，致双方受伤和车辆不同程度受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生时，原告已怀孕24周，为了胎儿安危，原告在石嘴山妇幼保健院进行检查，为此支出检查及医药费用391元。原告为维修在本次事故中受损的蒙C636**号小型客车产生维修费2009元。因就上述损失的赔偿双方不能达成一致，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶的普通两轮电动自行车与原告驾驶的蒙Cxxx**号车辆发生碰撞，造成原告驾驶的蒙Cxxx**号车辆受损，交警部门认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，可见原告对损害的发生也有过错，因原告驾驶的系机动车，被告驾驶的是非机动车，故根据法律规定，对原告的损失被告应承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。原告的损失为：1.维修在本案事故中受损的蒙Cxxx**号车辆产生的维修费2009元；2.本案事故发生时，原告已怀孕24周，为了胎儿安危，其在医疗机构进行检查符合常理，其为此支出的检查及医药费用391元属于其损失；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，本案事故发生后，原告担心胎儿安危前往医疗机构检查，符合人之常情，故其误工期按1日计算，虽然原告提交的现有证据不能证实其收入状况，但其主张的日工资120元低于本地上一年度居民服务业工资标准，故其误工费按每日120元的标准计算，本院予以确认，误工费为120元；4.原告为维护其合法权益，提起诉讼主张权利产生打印费18元，符合实际，本院予以确认；5.交通费本院酌情确定为40元；以上合计2578元，对此被告应承担1289元（2578元×50%），剩余1289元由原告自己承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王诗雨向原告何芳赔偿损失合计1289元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告何芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何芳负担15元，被告王诗雨负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年九月二日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9174号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：杨晓勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔、吴金辉到庭参加诉讼，被告杨晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金241111.36元及利息（利息自2020年8月12日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定借款利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区**************[不动产权证号为：粤（****）顺德区不动产权第*****号]折价或拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告于2015年11月23日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购买住房贷款350000元，用于购买位于佛山市顺德区**************号房产，借款期限为180个月，被告以按月等额本金递减还款法于每月11日还款。被告以涉案房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费等原告未实现债权的一切费用。原告依约发放贷款并就涉案房产办理了抵押登记，现被告未能依约还款，原告经多次催讨无果，据此向法院起诉。被告杨晓勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨晓勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、不动产权证、银行结算业务申请书、借款凭证、债权清单各一份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。经审理查明：2015年11月5日，被告向原告申请贷款并填写了中国农业银行个人信贷业务申请表。2015年11月23日，原告与被告杨晓勇签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.被告杨晓勇向原告申请贷款350000元用于购买位于佛山市顺德区**************博澳城6区7座603号的房产；2.贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，利率方式采取浮动利率方式，利率按年浮动，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。还款方式采用按月等本递减还款法；3.借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按借款执行利率计收复利；借款人未按约定足额偿还贷款，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的律师费、差旅费等由借款人承担；4.被告自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区**************号的房产。另约定，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费等为实现债权和抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2015年12月11日向被告杨晓勇发放贷款350000元，注明执行利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%。双方对位于佛山市顺德区**************号房产[不动产权证号为：粤（***）顺德区不动产权第*****号]就涉案借款办理了抵押登记[粤（***）顺德区不动产证明第*****号]，抵押担保的主债权金额为350000元。被告杨晓勇借款后，自2020年1月开始逾期，连续月逾期三个月，至2020年4月、6月分别将逾期的本金及利息补交。截止至2020年8月11日，被告杨晓勇尚欠原告贷款本金241111.36元、利息0元。本院认为，《个人购房担保借款合同》系被告杨晓勇与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，其合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告杨晓勇不履行合同约定的义务拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同期间，被告杨晓勇于2020年1月-3月期间连续逾期3期，其行为已经构成违约，虽然其已于诉讼之中将逾期还款予以补齐，但其并未在诉讼中进行抗辩，也未能就逾期还贷陈述合理理由，故此本院确认原告有权依合同约定就尚余本金241111.36元宣布贷款到期并提前收回。对于2020年8月12日起的利息，按照约定应以未清偿的贷款本金为基数按照年利率8.085%计算。被告杨晓勇以登记在其名下的位于佛山市顺德区**************号[不动产权证号为：粤（****）顺德区不动产权第*****号]房产为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金241111.36元及利息（以241111.36元为基数，自2020年8月12日起按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对位于佛山市顺德区**************博澳城6区7座603号[不动产权证号为：粤（***）顺德区不动产权第******号；他项权证号：粤（***）顺德区不动产证明第*****号]按抵押登记顺序在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5202.73元，财产保全费1820.91元，合计7023.64元（原告已预交），由被告杨晓勇负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付完毕，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟审 判 员  廖秀霞人民陪审员  何丽丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  何佩宜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执463号 申请执行人：曹明，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：黄志娣，女，1973年7月3日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人曹明与被执行人黄志娣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初166号民事调解书确定的义务。该案本院于2020年8月3日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中。经本院主持协调，曹明与黄志娣达成履行协议。确定申请执行人申请执行标的额为504400元。该款由黄志娣于2020年10月15日给付曹明32900元（从中优先扣除执行费7440元），对黄志娣尚欠的余款，由本院从2020年11月起，每月15日在黄志娣的工资卡（开户行：中国邮政储蓄银行旌德支行、卡号62×××600）中提取10000元给付曹明，直至全部清偿。鉴于，涉案当事人达成的履行协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年九月三十日 书记员  司沛羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4106号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）**院**楼****楼**。负责人：张敬，行长。被执行人：何庆贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：卓光泉，男，1981年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：陈珍玉，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行何庆贵、卓光泉、陈珍玉金融借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终8269号民事裁定书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉偿还截至2017年9月8日的利息、罚息、复息共计151954.19元、自2017年9月9日起至实际清偿之日的罚息、复息（按照合同约定标准计算）、案件受理费3340元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人何庆贵名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人卓光泉名下有一辆车辆（车牌号：×××）、被执行人陈珍玉名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的截至2017年9月8日的利息、罚息、复息共计151954.19元、自2017年9月9日起至实际清偿之日的罚息、复息（按照合同约定标准计算）、案件受理费3340元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人何庆贵、卓光泉、陈珍玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十日书记员  戚泽宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4075号原告：海南储香溢贸易有限公司，住所地海南省海口市华龙区海垦街道滨涯路**晓云国际第****商铺。法定代表人：王高明，总经理。委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛安达隆信贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**瑞昌路****div>法定代表人：张白峻。原告海南储香溢贸易有限公司与被告青岛安达隆信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告海南储香溢贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南储香溢贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，公告费300元，均由原告海南储香溢贸易有限公司负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  李焕梅人民陪审员  张连营二〇二〇年九月八日书 记 员  王 晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3224号原告：赤峰同航房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150428397477359B，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇国际城售楼部。法定代表人：卢庆芳，总经理。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古松州律师事务所律师。被告：李某，女，1992年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰同航房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赤峰同航房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰同航房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取217元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年九月十八日书记员 李志泉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0102民初123号本院二〇二〇年八月三十一日作出的（2020）京0102民初123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初123号民事判决书第2页中“马于芳在庭审中述称”补正为“马于方在庭审中述称”。审 判 员  文 潇二〇二〇年九月一日法官助理  郭锶渊书 记 员  赵威文
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初169号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某,男,1979年6月15日出生,群众,个体工商户,户籍所在地包头市。2000年因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金4000元。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控:2020年06月05日21时01分许,被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿站北路由南向北行驶至××区交叉口南300米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人李某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过、侦终报告，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、人员基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场监测报告书，包头市青山区人民法院刑事判决书，被告人的供述与辩解，视频影像资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后认罪认罚，但曾因犯罪受过刑事处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年九月八日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1065号 申请执行人邓家强，男，1936年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何忠，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李英妹，女，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行邓家强与何忠、李英妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人何忠、李英妹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还邓家强借款本息合计95000元并支付逾期利息，负担案件受理费3247元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人何忠、李英妹在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月一日 书记员  莫淑丽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保73号之一 申请人：奚保合，男，汉族，1970年9月16日出生，住怀来县。 被申请人：李宏宝，男，汉族，1985年2月20日出生，住怀来县。 申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏宝在怀来县村民委员会土地补偿款21000元。申请人于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李宏宝在怀来县村民委员会土地补偿款21000元的冻结； 二、解除对奚建平名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张凯强
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2109号申请执行人潘小寅被执行人刘李成本院在执行申请执行人潘小寅与被执行人刘李成买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25303号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：董越，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高胜男，女，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘坤，女，1963年5月30日出生，住北京市海淀区。原告中国新兴建设开发有限责任公司与被告刘坤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国新兴建设开发有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国新兴建设开发有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国新兴建设开发有限责任公司撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年九月三日书记员  崔 维
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初740号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，公司董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部科员，特别授权。 被告：靳飞云，男，1968年1月17日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告靳飞云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告壶关农商银行的委托诉讼代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告靳飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山西壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金28600元及利息65967.37元（利息计算至2020年4月25日）；2.判令被告按照《贷款合同》约定的利率支付自2020年4月26日起至贷款本息清偿完毕之日的利息；3.被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2007年12月27日，被告靳飞云与原告签订贷款合同，贷款金额29400元，贷款期限自2007年12月27日起至2008年12月27日，贷款利率为月利率11.205‰。从逾期之日起按日利率5.229?计收利息。该笔贷款现已逾期，被告靳飞云未履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年4月25日欠贷款本金28600元及利息65967.37元。 壶关农商银行提供的证据有：借款申请书、借款合同各两份，借款契约、单笔流水查询各一份（以上均为复印件）。 靳飞云在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年12月27日，被告靳飞云与壶关县辛村信用社签订借款合同，合同主要约定：借款金额29400元，用于养鸡，贷款期限自2007年12月27日起至2008年12月27日，利率为11.205‰，逾期利率为5.229?，到期利随本清。2020年4月20日，被告靳飞云偿还了300元，截至2020年4月25日，被告未偿还本金28600元及利息65967.37元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款及支付利息的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告靳飞云与原告壶关农商银行下属支行辛村信用社签订借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规规定，双方应按照合同约定全面履行义务。被告已履行部分还款义务，应遵循诚实信用原则，继续履行偿还本金、利息的义务。据此，原告壶关农商银行要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告靳飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳飞云于本判决生效后十日内偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28600元及利息65967.37元（利息计算至2020年4月25日）； 二、被告靳飞云按照借款合同约定的利率支付自2020年4月26日至贷款清偿完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告靳飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭玉亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23728号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：邹鑫，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24565号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金95854.82元、利息7843元、账单分期手续费27134.84元、违约金28325.99元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省永州市冷水滩区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1190.84元，该款已扣缴执行费；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款1190.84元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执812号被执行人：申朋朋，男，1984年9月20日出生，汉族，住汤阴县，现在河南省郑州监狱服刑。申朋朋财产刑一案，本院作出的（2019）豫0523刑初271号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告申朋朋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金人民币五万元、退赔被害人经济损失共计五万五千八百元。因申朋朋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申朋朋有银行存款324.82元，本院予以划拨，并退赔被害人江某。2、查明被执行人有起亚牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知受害人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，受害人对本院调查被执行人的财产情况无异议。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述起亚牌汽车未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申朋朋应继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  冯存良
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7010号原告：乐清市畅达钢模有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村，统一社会信用代码：91330382MA285MM99B。法定代表人：陈友道，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢铱梦，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐利锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告乐清市畅达钢模有限公司与被告徐利锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢铱梦到庭参加诉讼，被告徐利锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告加工费75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告于诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付尚欠原告的加工费75000元及利息损失（利息损失以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）。其他诉讼请求不变。事实与理由：被告因经营需要向原告定制钢模，原告按被告的要求如期完成交付钢模义务，但被告未履行支付加工费义务。双方经结算，被告共欠原告加工费105000元，并由被告出具欠条作为凭证。为此，原告曾多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由推脱，蓄意长期拖欠原告。至起诉前，被告尚欠原告75000元。被告书面答辩称：一、答辩人对于欠付被答辩人75000元加工费一事并无异议，但答辩人从未恶意拖欠该笔款项，答辩人支付该笔款项的时间、方式符合双方的交易习惯，并未违反双方之间的约定。二、若法院判决答辩人要一次性偿还被答辩人75000元货款，也应该扣除货款中包含的税费。三、被答辩人主张的逾期利息没有法律依据，且即使答辩人需要支付逾期利息，被答辩人主张的逾期利息的计算方式也没有法律依据。（详见答辩状）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐利锋未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告定制钢模。2018年2月6日，经结算，被告尚欠原告加工费105000元。之后，被告陆续支付30000元，余欠75000元至今未付。本院认为，被告徐利锋拖欠原告加工费75000元有欠条为凭，事实清楚、证据确凿。加工费应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付加工费及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其拖延付款符合双方交易习惯的答辩意见无证据支持，本院不予采纳。另外，被告要求扣除加工费中包含的税费于法无据，本院不予支持。若被告认为原告未开具税票的，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利锋应支付原告乐清市畅达钢模有限公司加工费75000元及利息损失（利息损失从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告徐利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月三十日代书记员 郑秋子
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38721号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军。原告：袁田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：江苏苏讯网传媒有限公司，住所，住所地南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**（江宁开发区）div>法定代表人：周盈盈。原告深圳市图盾科技有限公司、袁田与被告江苏苏讯网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、袁田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市图盾科技有限公司、袁田撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十七日法官助理何卓岚