wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初171号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赫添茂,男,1981年5月1日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山彝族回族自治县。2020年2月11日,因涉嫌非法占用农用地罪被巍山县森林公安局取保候审。现在家。辩护人茶贺成，云南林晖律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉(2020)88号起诉书指控被告人赫添茂犯非法占用农用地罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赫添茂及其辩护人茶贺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2010年10月8日,被告人赫添茂向巍山县牛街乡自克村村民赫增林、赫增礼等七户购买位于牛街乡笔架山黑山门的山地。2013年4月,被告人赫添茂到巍山县林业局对该地块进行登记,办理林果权证,2014年，被告人赫添茂在笔架山其购买的山地内开办采石场,2015年7月，被巍山县国土局处罚后将采石场关停。2016年11月20日,被告人赫添茂注册了巍山县牛街乡添茂建材经营部,公司经营范围为石料开采、加工、销售,公司采石料地点为牛街乡笔架山黑山门山上。2016年12月份,被告人赫添茂以巍山县牛街乡添茂建材经营部名义开始修建笔架山黑山门采石场,开始加工、销售石料。赫添茂在采石场范围内设立采石区、石料加工区、石料堆放区。在开办采石场过程中,赫添茂在未经县级林业主管部门批准情况下,根据开办采石场需要,私自开挖了笔架山黑山门山场大量林地、农地。经鉴定，被告人赫添茂在巍山县“黑山门”山场采石超范围占用面积37.42亩，其中，林地面积为24.77亩（全部为公益林林地面积）,非林地（耕地）面积为12.65亩。该现场地类为有林地,林地类别为公益林,林种为水源涵养林。公诉机关认为，被告人赫添茂违反土地管理法规,擅自改变农用地用途,超范围占用农用地面积37.42亩,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赫添茂到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赫添茂表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。并向法庭建议以非法占用农用地罪判处被告人赫添茂有期徒刑一年零六个月，并处罚金，并适用缓刑的刑罚，提请法院依法判处。并向法庭提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人赫添茂辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。在量刑上提出如下从轻量刑情节：1、被告人系自首，2019年2月28日公安机关第一次讯问赫添茂时，其就如实供述了自己的犯罪事实，属主动到案；2、被告人主观恶性较小，占用农用地开采石料是为了支持巍山县的农村建设，并不是完全为了个人利益；3、被告人已经报相关部门批过，所开挖的农用地是通过自己流转来的地点进行开挖；4、被告人在侦查、起诉阶段就签署了认罪认罚具结书，对其应从轻处罚；5、被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹；6、被告人积极缴纳罚金。请法庭对被告人赫添茂判处有期徒刑一年零六个月以下刑罚，并使用缓刑。请法庭对被告人赫添茂从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2010年10月8日,被告人赫添茂向巍山县牛街乡自克村村民赫增林、赫增礼等七户购买位于牛街乡笔架山黑山门的山地。2013年4月,被告人赫添茂到巍山县林业局对该地块进行登记,办理林果权证,2014年，被告人赫添茂在笔架山其购买的山地内开办采石场,2015年7月，被巍山县国土局处罚后将采石场关停。2016年11月20日,被告人赫添茂注册了巍山县牛街乡添茂建材经营部,公司经营范围为石料开采、加工、销售,公司采石料地点为牛街乡笔架山黑山门山上。2016年12月份,被告人赫添茂以巍山县牛街乡添茂建材经营部名义开始修建笔架山黑山门采石场,开始加工、销售石料。赫添茂在采石场范围内设立采石区、石料加工区、石料堆放区。在开办采石场过程中,赫添茂在未经县级林业主管部门批准情况下,根据开办采石场需要,私自开挖了笔架山黑山门山场大量林地、农地。经鉴定，被告人赫添茂在巍山县“黑山门”山场采石超范围占用面积37.42亩，其中，林地面积为24.77亩（全部为公益林林地面积）,非林地（耕地）面积为12.65亩。该现场地类为有林地,林地类别为公益林,林种为水源涵养林。另查明，在诉讼过程中,公益诉讼机关巍山县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，审理中，在本院主持下，经调解，附带民事公益诉讼机关与被告人赫添茂自愿协商达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人赫添茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫添茂无视国家法律，违反土地管理法规,擅自改变农用地用途,超范围占用农用地面积37.42亩,属于数量较大的情形，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赫添茂到案后，如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。鉴于被告人赫添茂自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，且与附带民事公益诉讼机关达成了赔偿协议并已当庭履行完毕，有较好的认罪态度及悔罪表现，对其可依法从轻处罚。辩护人关于被告人赫添茂有自首情节的辩护意见，无事实法律依据，本院不予支持。辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赫添茂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月一日书 记 员  左林怡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4941号 原告：徐前明，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告徐前明与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐前明、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐前明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款17,517.5元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×（44.24+44.24）㎡×3个月×5.5个季度=17,517.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2号楼2（F）1-9号、10号，建筑面积均为44.24㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐前明支付门市高差补助款17,519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元（已由原告徐前明向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐前明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22297号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李建玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李建玲立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金39495.48元、利息4607.18元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金39495.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4607.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李建玲承担。事实和理由：2012年9月25日，李建玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李建玲从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金39495.48元、利息4607.18元未给付。被告李建玲未答辩。经审理查明，2012年9月25日，李建玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李建玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李建玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李建玲承担。李建玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李建玲发放了信用卡。李建玲从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日，李建玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39495.48元、利息4607.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李建玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李建玲发放了信用卡，李建玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李建玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李建玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金39495.48元、利息4607.18元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金39495.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4607.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取484元，由被告李建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4799号原告：李杰，男，汉族，1982年05月23日出生，住重庆市南岸区。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：张炳海。被告：重庆盛泰出租汽车有限公司，住，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**一社会信用代码915001037874834710。法定代表人：彭广英。被告：封尊平，男，汉族，1972年04月04日出生，住重庆市渝中区。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝**iv>负责人：张峰。被告：任震，男，汉族，1998年09月23日出生，住重庆市南岸区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**东升门路**5-1.6-1.813、816、817、819会信用代码91500105663571840H。负责人：张炳海。本院在审理李杰与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司,封尊平,国任财产保险股份有限公司重庆分公司,任震,深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司,重庆盛泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李杰负担。审 判 员  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  田锦秀二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17457号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张孝群，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张孝群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张孝群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张孝群立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金64583.55元、利息15085.70元、违约金12748.93元、分期手续费5206.40元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金64583.55元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张孝群承担。事实和理由：张孝群在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计97624.58元，广发银行重庆分行多次催款，张孝群仍未清偿。被告张孝群未答辩。经审理查明，2017年，张孝群向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张孝群在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张孝群发放了信用卡。张孝群从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，张孝群尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金64583.55元、利息15085.70元、违约金12748.93元、分期手续费5206.40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张孝群与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张孝群发放了信用卡，张孝群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张孝群应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告张孝群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝群在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金64583.55元、利息15085.70元、违约金12748.93元、分期手续费5206.40元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金64583.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1120元，由被告张孝群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7607号 申请执行人:田玉祥，男，土家族，1974年7月30日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：惠州市建筑工程有限公司，地址：惠州市惠城区恒丰街**恒丰花园******。 法定代表人：梁德成。 关于申请执行人田玉祥与被执行人惠州市建筑工程有限公司工伤待遇等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2019]2678号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田玉祥向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人惠州市建筑工程有限公司于2020年9月15日已将案款111540元转至法院账户，本案扣除执行费1550元，剩余案款109990元已全部支付给申请人田玉祥，现申请执行人收到上述案款后向本院提交申请结案。至此，惠仲劳人仲案字[2019]2678号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1305号罪犯李得红，男，1973年12月11日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。因犯抢劫罪，于2008年5月8日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月20日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1526刑初209号刑事判决，认定被告人李得红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）豫15刑终586号刑事判决，撤销原判决，认定上诉人李得红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年十二月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。于2019年1月3日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李得红减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕126号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯李得红符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李得红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李得红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得红准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年十二月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2528号 原告：临沂泽凯运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道前屯村206国道路西。 法定代表人：王庆山，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 原告临沂泽凯运输有限公司（以下简称泽凯公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽凯公司的委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失152293元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日4时50分许，刘伟友驾驶登记在泽凯公司名下的鲁××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车，沿大广高速行驶至大广高速2058公里100米时，因观察不周，操作不当，致使车辆碰撞高速公路路边护栏，后又与刘杰驾驶的车辆发生碰撞，造成泽凯公司名下车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书，认定刘伟友承担事故全部责任。鲁××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在保险公司处投保车辆损失险，但保险公司拒不足额赔偿，为了维护泽凯公司的合法权益，现诉至法院。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保车损险308000元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，保单载明第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处，原告应提供相关证据证实权益转让，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效情形下，同意按照保险合同条款予以处理，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月13日4时50分许，刘伟友驾驶车牌号为鲁××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速2058公里100米（西半幅）时，因观察不周、操作不当，致使车辆碰撞高速公路边缘护栏，后又与刘杰驾驶车牌号为豫ＰＷ××××号重型仓栅式货车碰撞，造成刘伟有轻微受伤、高速公路路产损失、两车车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队认定，刘伟友负事故全部责任，刘杰无事故责任。 刘伟友驾驶的鲁××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车登记车主系泽凯公司，车辆在保险公司投保机动车商业险，其中车辆损失保险金额为308000元，保险期间自2020年3月7日0时0分起至2021年3月7日0时0分止，电子保单特别约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处。山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂州路分理处于2020年9月14日向保险公司出具《委托书》，载明委托泽凯公司办理保险理赔事宜，理赔金额汇入泽凯公司账户。 事故发生后，泽凯公司自行委托临沂昊顺资产评估有限公司对车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为153160元。保险公司对该评估结论提出异议，并向本院提交了书面重新评估申请，经本院技术室委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，该车辆损失为130795元。泽凯公司因本次事故主张车辆损失130795元、施救费12200元、拖车费9300元。 本院认为，泽凯公司在保险公司投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于泽凯公司主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:关于车辆损失，经本院技术室委托评估，车辆损失为130795元，该车辆已实际维修，泽凯公司未能提供维修费发票、维修明细、拆下的旧配件、或维修单位在修理过程中提供的新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票、与配件相符的发货单等证据，故本院酌情支持车辆损失125000元，未超出被告承保的机动车损失险保险限额。关于施救费12200元，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性、合理性支出费用，且泽凯公司提供了正规发票证实，本院予以支持。关于拖车费，属于施救费范畴，泽凯公司已主张施救费，该费用系重复计费，且该单据系由汽车修理厂出具的单据，并非施救单位出具，系泽凯公司自行扩大损失，故本院不予支持。综上，泽凯公司的各项损失共计137200元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告临沂泽凯运输有限公司支付保险金137200元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）； 二、驳回原告临沂泽凯运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，由原告临沂泽凯运输有限公司负担332元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4444号申请人：汪礼祥，男，1966年6月21日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李国志、袁杰，江苏瑞信律师事务所律师。被申请人：张飞波，男，1973年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人汪礼祥与被申请人张飞波民间借贷纠纷一案，申请人汪礼祥于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张飞波的财产在价值317197.4元以内予以查封、冻结和扣押。申请人汪礼祥以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人汪礼祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞波银行存款317197.4元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2106元，由申请人汪礼祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执962号申请执行人：张长成,男,1968年6月25日出生,汉族，住河南省商城县。被执行人：施国栋，男,1962年7月26日生，汉族，住固始县。申请执行人张长成申请执行被执行人施国栋民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施国栋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告本金80000元，偿还从2014年6月7日至2018年6月8日以月利率2%本金100000元为计算标准产生的利息69000元及本金80000元月利率2%为标准从2018年6月8日至本金清偿之日至的利息。案件受理费900元由被告施国栋负担。因被执行人施国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长成向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了六次查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人施国栋在多家银行有部分零星存款,冻结和轮候冻结其8个银行账户存款合计6972.04元，本院已扣划6972.04元，已支付给申请执行人。2、另查明，被执行人施国栋在商城县城关××大道××广场××楼有地上地下共四层，商业建筑总面积9738.95平方米（建设用地规划许可证号为商国用（2013）第0088号）已经法院处置。本院已委托商城县人民法院轮候查封了被执行人的上述部分财产。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人施国栋纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下的其他可供执行的财产。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6972.04元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人施国栋有40起执行案件，涉案金额45000000余元，其中已经多家法院终结本次执行程序的现有24案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1146号民事判决书本次执行程序。被执行人施国栋负有继续向申请执行人张长成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10847号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：李振富，男，汉族，1970年7月9日生，住吉林省柳河县，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处东古镇营村52号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李振富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告李振富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币21392元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告李振富签订《贷款合同》，合同约定被告李振富向原告借款本金人民币3.5万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李振富未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20692元(21392元-700元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李振富于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20692元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取167.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告李振富负担162元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执恢117号之二 申请执行人:邓倩，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张建，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓倩因被执行人张建不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初6149号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。本院依法对被执行人张建所有的皖Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆价格进行了评估。现被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张建所有的皖Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 微
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保170号之一 申请人：魏玉红，女，1990年12月22日出生，汉族现住赵县。 被申请人：潘峰涛，男，1988年7月20日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行魏玉红与潘峰涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人潘峰涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘峰涛在河北省农村信用社联合社13519400490429153687-1账户内存款人民币80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年九月十五日 书记员  白豪勋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1027号 原告：自贡市贡井区园林绿化管理所，住所地贡井区筱溪街青杠林居委会****。 法定代表人：郑智宇，所长。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：朱**光，男，1965年5月出生，汉族，住四川省犍为县。 原告自贡市贡井区园林绿化管理所诉被告朱**光物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告自贡市贡井区园林绿化管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市贡井区园林绿化管理所撤回起诉处理。 审判员 袁 皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵玥琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9518号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：沈爱针。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人沈爱针土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1338号之一 被执行人：胡建胜，男，汉族，1973年11月22日出生，住址浙江省湖州市安吉县。 被执行人胡建胜假冒注册商标罪执行一案，本院（2020）浙0521刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，判决胡建胜犯假冒注册商标罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。因胡建胜未能限期缴纳罚金，本案于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人胡建胜名下无其他财产可供执行。被执行人胡建胜现已支付罚金20000元，余下罚金180000元因暂无履行能力，现被执行人提出延期缴纳申请，承诺分期履行：每年支付罚金不少于20000元，直至缴清。本院认为，被执行人胡建胜的延期缴纳申请符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定。鉴于履行期限较长，在履行期间，被执行人不履行或不完全履行的，本院将依职权恢复执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案剩余罚金人民币180000元准予被执行人胡建胜延期缴纳。 二、终结（2020）浙0521执1338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  喻 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4430号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：阳文波，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：水彩霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：江伟，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：武汉聚义源物流有限公司，，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3） 法定代表人：黄红才。 原告东风汽车财务有限公司与被告阳文波、被告水彩霞、被告江伟、被告武汉聚义源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币431元，减半收取人民币216元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初356号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人韩少奇，男，1990年5月2日生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，出租车司机，现住吉林省白城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年7月22日被监视居住。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人韩少奇犯介绍卖淫罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日不公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人韩少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年7月19日0时5分，被告人韩少奇通过许某1介绍张某1向他人从事卖淫活动。2020年７月１９日１时２４分，被告人韩少奇介绍张某1向他人从事卖淫活动。被告人韩少奇到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，并认为被告人韩少奇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人韩少奇对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实供认，并表示认罪认罚。 经审理查明：2020年7月19日0时5分，被告人韩少奇通过许某1介绍张某1向他人从事卖淫活动。2020年７月１９日１时２４分，被告人韩少奇介绍张某1向他人从事卖淫活动。被告人韩少奇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韩少奇在开庭审理中无异议，并有被告人韩少奇的供述；许某1的证言；微信截图等书证；视听资料，足以认定，公诉机关的公诉意见本院予以支持。 本院认为，被告人韩少奇介绍卖淫两人次，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。被告人韩少奇在公诉阶段签订认罪认罚具结书，本院在量刑时对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人韩少奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 密
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1335号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。被执行人：李五亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人李五亮借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李五亮偿还申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息,并由被执行人李五亮承担本案的诉讼费525元。因被执行人李五亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行河南延津农村商业银行股份有限公司与李五亮借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月13日制作了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人李五亮至今未履行义务。2.本院分别于2020年7月13日、2020年8月26日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李五亮的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人李五亮有可供执行的财产。3.本院于2020年9月30日将被执行人李五亮列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2020年9月30日约谈申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙波，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人的委托代理人孙波，申请执行人的委托代理人孙波亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人李五亮的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李五亮名下有可供执行财产，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李五亮的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3271号民事调解书的本次执行程序。被执行人李五亮负有继续向申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李五亮自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人李五亮有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三十日书记员  刘永星
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6134号原告：王作海，男，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王向军，系原告之子。委托诉讼代理人：陈华德，天津郎禾律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇综合便民服务中心，住所地天津市西青区大寺镇赛达新兴产业园****。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：宋建雄，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。原告王作海诉被告天津市西青区大寺镇综合便民服务中心劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作海及其委托诉讼代理人王向军、陈华德，被告天津市西青区大寺镇综合便民服务中心之委托诉讼代理人宋建雄、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告终止劳动关系经济补偿49350元；3.被告以现金形式支付原告未缴纳的社会保险100000元；3.诉讼费由被告承担；4.被告支付原告2005.4.10-2020.4.10期间法定节假日加班费50000元。事实和理由：原告于2005年4月10日在被告处工作，于2020年4月10日退休。为维护原告合法权益，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服故诉至法院。被告天津市西青区大寺镇综合便民服务中心辩称，不同意原告诉请。原告陈述没有事实和法律依据，且要求支付的社保和加班费用数额没有依据。本院经审理认定事实如下：原告主张其2005年4月10日入职被告处，岗位是综合执法协助人员。被告主张原告入职时间为2005年7月，具体时间记不清了，岗位是环卫工人。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际提供劳动至2020年4月10日。被告发放原告工资至2020年4月10日。原告主张2020年4月9日被告口头告知原告因原告达到法定退休年龄，与原告终止劳动关系。被告主张因原告达到法定退休年龄，被告口头告知原告双方劳动关系于2014年6月1日终止，但原告要求继续工作，故工作至2020年。2020年4月9日因原告已达到法定退休年龄，被告口头与原告终止劳动关系。就被告主张其2014年6月1日口头与原告终止劳动关系事宜，原告对此予以否认，被告亦未举证证明，本院对被告的主张不予采信，认定原、被告双方劳动关系因原告到达法定退休年龄，被告向原告提出于2020年4月9日终止。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，每月15日左右发薪，以银行转账形式发放原告工资。被告提供的工资明细载明原告月应发工资数额为：2019年4月至12月每月应发合计3280元，加班补助400元；2020年1月至3月每月应发合计3330，加班补助400元。被告未为原告缴纳社会保险。原告第四项诉讼请求未经仲裁前置程序。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出津西青劳人仲不字[2020]第37号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、工资表、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，因原告达到法定退休年龄，被告2020年4月9日向原告提出而终止。被告未为原告缴纳社会保险，原告亦未享受养老保险待遇。被告应支付原告终止劳动关系经济补偿36907.5元。原告第二项诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。原告第三项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告终止劳动关系经济补偿36907.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月二十九日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更380号罪犯盛某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年3月13日作出(2016)宁0122刑初221号刑事判决，以被告人盛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月7日以（2017）宁01刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年8月26日起至2021年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年10月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯盛某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯盛某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年10月至2020年3月累计获得5个表扬。另查明，宁夏回族自治区贺兰县人民法院向该犯执行罚金，于2017年9月12日全部执行完毕。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细以及宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2016年8月26日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6038号 申请执行人:林秀银，女，1979年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:林秀贞，女，1978年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:赖友梅。 被执行人:蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆，住所地江门市蓬江区。 经营者:林兰芳。 申请执行人林秀银、林秀贞与被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0621、0622号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆负有继续向申请执行人林秀银、林秀贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1564号之一申请执行人：杭州倍祥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****，组织机构代码:MA27WN2A9。法定代表人：胡标。委托代理人（特别授权代理）：李慧，该公司员工。被执行人：洪小龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行杭州倍祥贸易有限公司与洪小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州倍祥贸易有限公司于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人洪小龙给付执行款25617元，执行费284元，诉讼费208元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划了多个银行账户内存款共计12816元，扣除执行费284元，诉讼费208元，已退申请人12324元；查封了其名下浙ＧＳ××**号车辆，但未实际扣押到案；另未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年4月17日对被执行人洪小龙采取限制高消费措施，于2020年9月9日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪小龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州倍祥贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月十一日执行助理洪超书记员沈佳妮
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10719号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：白涛，女，汉族，1980年4月11日生，住山东省金乡县，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区1号楼3单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告白涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告白涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20664元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告白涛签订《贷款合同》，合同约定被告白涛向原告借款本金人民币31000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。白涛未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20044元（20664元-620元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20044元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告白涛负担154元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1402-1号申请执行人：林某某被执行人：黄某某本院在执行林某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十一日书记员  林崎材
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保573号 申请人：孙孟怡，女，1999年3月16日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。 被申请人：毕宏凯，男，1996年3月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市。 申请人孙孟怡于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在15000元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在15000元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在15000元范围内，冻结被申请人毕宏凯名下的银行存款，或冻结被申请人毕宏凯在财付通、支付宝账户内的资金。冻结期限一年。 案件申请费170元，由申请人孙孟怡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1748号 被执行人：罗卫尧，男，汉族，1997年5月3日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人罗卫尧罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初233号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1748号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  李伟斌
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初1191号 原告：李定禄，男，汉族，1969年8月13日生，系重庆市大足县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 被告：郑忠强，男，汉族，1983年4月21日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告李定禄与被告郑忠强运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定禄、被告郑忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑忠强限期给付原告运输材料款22600.00元。2、案件受理费由被告郑忠强负担。事实和理由：2016年2月25日至2019年11月30日，被告郑忠强到原告李定禄处托运材料，欠运输款共计22600.00元，被告承诺于2019年1月20日前支付运输款5000.00元，2020年5月左右支付运输款5000.00元，余下的运输款12600.00元在2020年年底全部付清。至今被告未按承诺支付原告运输款，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告一直找借口拖欠，概不支付，遂向人民法院提起诉讼。 郑忠强承认李定禄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告郑忠强于本判决生效之日起三十日内向原告李定禄支付运输费用22600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元，减半收取182.50元，由被告郑忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年九月三日 书记员  张雨燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16328号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵双喜，男，1971年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金68270.87元，并支付截至2020年8月19日的利息5382.18元、罚息2101.61元、复利513.76元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金68270.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云DSXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月4日，赵双喜与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵双喜借款86000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，赵双喜同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，赵双喜未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告赵双喜未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月4日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与赵双喜（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵双喜向汽车金融公司贷款86000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.08%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为8.91%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35，车牌号云DSXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月4日发放贷款。车经销商按年利率3.08%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月18日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，赵双喜拖欠借款本金68270.87元、利息5382.18元、罚息2101.61元、复利513.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，赵双喜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求赵双喜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求赵双喜支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.08%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵双喜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵双喜为履行本案债务，以车牌号为云DSXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵双喜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68270.87元，支付截至2020年8月19日的利息5382.18元、罚息2101.61元、复利513.76元；二、被告赵双喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率3.08%计算；自2022年1月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告赵双喜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵双喜提供的车牌号为云DSXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.50元，减半收取计843.75元，由被告赵双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢603号之一 申请执行人李热杏，男，1962年1月20日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人陈志多，女，1962年3月14日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人李某，男，2010年8月28日出生，住广东省电白县。 被执行人刘武杰，男，1989年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李热杏、陈志多、李某与被执行人刘武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民六初字第275号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿281036.46元，并承担案件诉讼费5401元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、经向证券部门查询，已冻结被执行人刘武杰持有的宏润建设1120数量的股票，已通知证券部门强制拍卖处理。 六、经向广州市番禺区社会保障基金管理办公室调查被执行人的社保及工作单位，发现被执行人自2014年至今均无社保缴费记录。 七、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓颖珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7400号原告：张保国，男，1959年3月29日生，汉族，住滑县。被告：张厂，男，1965年1月12日生，汉族，住滑县。被告：张新民，男，1963年5月17日生，汉族，住滑县。原告张保国与被告张厂、张新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张保国及被告张厂、张新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告本金人民币70000元整；2．按年利率15.4%计算利息至被告还清本息之日止；3．涉诉费由被告承担。事实与理由：被告张厂以做生意需要资金周转为由，于2014年5月26日向原告张保国借款人民币柒万元（70000）元，约定利息3分，每6月一付利息，并出具了借条一张，被告张新民作为担保人进行担保。原告要求被告张厂清偿借款本金及利息，被告张厂多次推脱，不履行还款义务。原告要求被告张新民承担担保责任也未果。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张厂辩称，向原告借款70000元并约定利息3分属实，但被告张厂于2018年偿还原告10000元、于2019年偿还原告5000元，且偿还借款之前双方已经约定只偿还本金，不用支付利息了。被告张厂同意偿还下余借款本金55000元，但不同意支付利息。被告张新民辩称，原告张保国和被告张厂已经把借款情况商量好后，让被告张新民在借条上的担保人处签了名。被告张新民并未使用借款，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张厂向原告张保国借款70000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“借据，今借到张保国人民币柒万元整，￥70000元，注明：6个月一付息利息3分，借款人地址：王会村，身份证：4*********，电话：139××******，担保人：张新民，借款人：张厂，2014年5月26日”。被告张新民为被告张厂的上述借款提供担保，并在借据中的担保人处签名。后经原告催要，被告张厂偿还原告借款本金15000元，并支付利息至2015年12月31日。下余借款本金55000元及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张厂向原告张保国借款人民币70000元，后偿还原告借款本金15000元，下余借款本金55000元未还，上述事实有原告提供的借据、被告提供的收据及原被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告张保国要求被告张厂偿还借款本金55000元，本院依法予以支持。原、被告双方对案涉借款约定利息为月息3分，被告向原告支付利息至2015年12月31日。原告张保国要求被告对55000元借款按年利率15.4%支付自2016年1月1日起至被告实际清偿之日期间的利息，与法有据，本院予以支持。被告张新民作为保证人在借据上签名，原、被告双方对保证方式没有明确约定，应视为被告张新民按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未明确约定还款期限，原告张保国于2020年9月8日对二被告提起诉讼，以诉讼方式要求被告张新民承担保证责任的时间未过保证期间，故被告张新民应依法承担保证责任。张新民承担保证责任后，有权向债务人张厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厂于本判决生效后十日内偿还原告张保国借款55000元及利息（利息以55000元为本金，自2016年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告张新民对上述第一项内容承担连带清偿责任，张新民承担保证责任后，有权向债务人张厂追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张厂、张新民负担609元，原告张保国负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月三十日书记员  杜相林
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初114号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘树强，男，1987年1月2日出生，公民身份号码2390041987********，汉族，初中文化，农民，住双鸭山市饶河县平安街10巷**平房，户籍地黑龙江省富锦市二龙山镇靠山村。2018年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年12月7日被监视居住。2020年6月5日被富锦市人民检察院监视居住，同年6月19日被本院取保候审。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘树强犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘树强及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2015年2月1日19时许，在富锦市二龙山镇星夜歌厅，被告人刘树强、赵某（已判刑）因唱歌与被害人王某（男，1999年5月11日出生）、牛某、黄某1等人发生口角，被告人刘树强、赵某与被害人王某、牛某、黄某1在歌厅门前发生厮打，在厮打过程中，被告人刘树强持刀将被害人王某、牛某、黄某1扎伤。经鉴定：被害人王某腹部开放伤并胃破裂，左大腿刀伤，损伤程度属重伤二级。被告人刘树强于2018年11月7日在双鸭山市饶河县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、证明、在逃人员登记表及撤销表、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定委托书、鉴定书、鉴定通知书，富锦市人民法院刑事判决书，住院病案、诊断证明书、协议书、谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人赵某、牛某、黄某1等人的证言，被害人王某陈述，被告人刘树强供述等证据证实。富锦市人民检察院认为，被告人刘树强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘树强系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘树强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘树强已对被害人王某进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘树强有期徒刑三年，缓刑五年，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘树强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年2月1日19时许，在富锦市二龙山镇星夜歌厅，被告人刘树强、赵某因唱歌与被害人王某、牛某、黄某1等人发生口角，继而双方在歌厅门前发生厮打，在厮打过程中，被告人刘树强持刀将被害人王某、牛某、黄某1扎伤。经鉴定：被害人王某腹部开放伤并胃破裂，左大腿刀伤，损伤程度属重伤二级。牛某、黄某1未作伤情鉴定。2019年1月11日，被告人刘树强与被害人王某达成赔偿协议，刘树强赔偿王某60000元，王某谅解刘树强。被告人刘树强于2018年11月7日在双鸭山市饶河县被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、受案回执、抓获经过、证明、在逃人员登记表及撤销表、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定委托书、鉴定书、鉴定通知书，富锦市人民法院刑事判决书，住院病案、诊断证明书、协议书、谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人赵某、牛某、黄某1等人的证言，被害人王某陈述，被告人刘树强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树强持刀故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘树强系主犯。被告人刘树强系坦白，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对被告人刘树强辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二日书 记 员  张 鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特330号 申请人：上海勋阳智能科技有限公司，住所地 ：上海市浦东新区楼XX。法定代表人：曹阳，公司执行董事，被申请人：中船重工西安海澜装备技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王岩，该公司董事兼总经理。委托代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托代理人：李博，陕西秦耀律师事务所实习律师。申请人上海勋阳智能科技有限公司与被申请人中船重工西安海澜装备技术有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案。申请人上海勋阳智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人上海勋阳智能科技有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人上海勋阳智能科技有限公司负担。  审 判 长  周 向 红审 判 员  王 慧 芳审 判 员  孙   敏 二○二○年九月一日   书 记 员  谢   津  1
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执660号申请人：肖文艳，女，汉族，1977年1月17日生，住河南省光山县。申请人：史经辉，男，汉族，1968年1月19日生，住址同上。被执行人：史顺见，男，汉族，1971年6月23日生，住光山县。肖文艳、史经辉申请执行史顺见机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史顺见支付原告借款278093.61元及利息。因史顺见未按上述生效法律文书履行义务，肖文艳、史经辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过现场调查光山县马畈镇永林村对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人史顺见邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人史顺见邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人于2020年9月29日手机短信回复，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人史顺见未履行法律义务，本案债权尚余278093.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史顺见负有继续向申请执行人肖文艳、史经辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年九月二十九日书记员 管   强   强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异82号异议人（利害关系人）：何永林，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。诉讼代表人：江苏律威律师事务所。被执行人：徐升，男，1958年2月4日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行镇江市金星矿山设备制造有限公司与徐升追收出逃出资纠纷一案中，何永林向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何永林向本院提出异议请求：仅对被执行人徐升所有的位于四川成都青白江区石家碾中路153、155号1楼房产50%份额进行司法拍卖。事实和理由：案涉房产系徐升与异议人两人按份共有，各自占有50%份额，案涉房产一直由异议人负责管理，现在案涉房产已由异议人出租，若因个人原因变更租赁合同将承担违约责任；请求法院只拍卖徐升占有的50%份额，对异议人占有的份额不予处置，以保障异议人的合法利益；异议人为配合法院工作，保证参加案涉房产50%份额的拍卖，不让其流拍。经审查查明：本院于2019年12月30日作出(2019)苏1191民初3704号民事判决书，判决主文为：被告徐升于本判决生效之日起十日内向原告镇江市金星矿山设备制造有限公司补缴抽逃出资款94万元及逾期利息（以94万元为基数，自2011年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判决生效后，徐升未履行民事判决书确定的给付义务，镇江市金星矿山设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）苏1191执477号。2020年7月10日，本院作出执行裁定书，载明本院于2019年10月24日另案查封了案涉房产，因被执行人未履行义务，裁定拍卖被执行人徐升所有的位于四川成都青白江区石家碾中路153、155号1楼房产。同年6月3日，经全国法院询价评估系统对案涉房产进行网络询价，确定参考价为697666元，本院将询价报告及通知书邮寄送达给被执行人徐升。异议人提交的案涉房产证及租赁合同复印件，证明案涉房产系2010年7月3日办理登记，共有情况为徐升及何永林两人按份共有，各自占有50%份额，规划用途为商业，建筑面积为68.13平方米。案涉房产于2019年1月30日由异议人出租给肖兴林，合同约定租赁期限自2019年1月30日至2025年1月29日，共计6年，3年租金共计10万元一次性支付,下次房租收取时间为2022年1月29日，由于房屋产生的债权债务及其他纠纷与承租人无关，若由纠纷使承租人不能正常使用而造成的损失由出租人负责赔偿，具体金额不超过30万元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。案涉房产为异议人何永林及被执行人徐升按份共有，因按份共有中，各共有人的权利不是局限在共有财产的某一部分上，或就某一具体部分单独享有所有权，而是各共有人的权利均及于共有财产的全部，案涉房产在构造上、使用上和登记上均不具有独立性，若仅对案涉房产的50%的份额进行司法拍卖，不仅明显减损其市场价值，而且易引发买受人后续使用时与其他共有人的矛盾纠纷。因此本院对于案涉房产采取整体拍卖的方式，在拍卖成交后保留共有权人所占房产份额的相应价值，并无不当，异议人关于仅拍卖被执行人徐升所有的案涉房产50%份额的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。因案涉房产在法院查封之前已出租给他人，即使法院进行司法拍卖，承租人也有权请求在租赁期内阻止交付，故异议人关于法院拍卖会导致其承担相应违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何永林的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴      强人民陪审员  翟   国   富人民陪审员  朱   金   顺二〇二〇年九月十日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利是合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1007号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路××号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：吴慧美，女，1963年9月11日出生，汉族，住江门市××区梧岗里91号103室，公民身份号码。被执行人：钟伟杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住江门市××区××室，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与吴慧美、钟伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1237号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的136571.89元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人吴慧美银行存款1662.81元，该款优先支付（2020）粤0704执1738号执行案的诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，被执行人钟伟杰名下位于江门市××北芦三星岗江杜公路边A-18铺已被江门市××区人民法院首封,本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李惠宜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1127号 樊军、肖力玮： 关于樊军与肖力玮经司法确认的调解协议一案，本院（2020）粤0404民特30号确认裁定书,已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2039号 原告：磴口县宏杨建材有限公司，统一社会信用代码9115082267694524XF。 法定代表人：朱建军。 被告：倪挨旺，男，1962年3月7日出生，现住包头市。 本院在审理原告磴口县宏杨建材有限公司诉被告倪挨旺买卖合同纠纷一案中，原告磴口县宏杨建材有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪挨旺的起诉。 本院认为，原告磴口县宏杨建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磴口县宏杨建材有限公司撤回对被告倪挨旺的起诉。 案件受理费2563元（原告已预交），由原告磴口县宏杨建材有限公司负担。 审判员 王 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初597号 原告：陈小影，女，1992年6月18日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦安则，男，1976年2月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告陈小影与被告韦安则同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告对被告与陈寒瀚是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，本院依法中止本案审理。中止事由终结后，2020年9月23日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小影及其委托诉讼代理人韦义国，被告韦安则及其委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小影向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告非婚生儿子陈某随原告生活，由原告抚养，被告自2020年6月起每月1日前支付陈某抚养费1003.75元；二、被告赔偿原告鉴定费2065元、交通费410元、住宿费200元，支付精神抚慰金3000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初通过网络聊天相识，同年5月1日初次见面，原告对被告已有妻儿并不知情，此后，双方开始约会，并在广东省佛山市高明区同居生活。2015年11月，原告怀孕，××××年××月××日在广东省肇庆市第一人民医院生育儿子陈某，被告支付了医疗费及护理费。陈某出生后，被告在广东省肇庆市租房给原告母子居住生活，之后原告带儿子到广西百色市居住。儿子九个月后，被告又叫原告母子到广东佛山生活。在陈某一岁生日时，被告还为陈某购买蛋糕、衣物等。2018年初，原告母子回原告父母家过年，此后被告即与原告断绝联系，原告只能独自抚养儿子陈某。原告认为，原、被告对陈某均有抚养义务，被告未履行对陈某的抚养义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦安则辩称，被告认可陈某系被告亲生子。原告作为单亲母亲，无固定住址，且原告经常外出务工，被告现家庭共有人口六人，最小的正好与陈某同龄，陈某随被告生活则有大人照顾并有同龄人相伴，故陈某由被告抚养更有利于其健康成长并能受到良好教育。被告的收入均系夫妻共同财产，如被告向原告支付陈某的抚养费则侵犯了他人的财产。综上，恳请人民法院依法判决陈某由被告抚养。原告请求被告赔偿鉴定费2065元、交通费410元、住宿费200元，被告对鉴定费、住宿费的数额无异议，被告认可交通费数额为209元，但被告认为以上费用系原告举证的必要开支，不应由被告支付。原告明知被告有妻儿仍与被告同居，原告有严重过错，故被告不应向原告支付精神抚慰金。 本院经审理认定如下事实：被告系有妇之夫。2014年初，原告、被告通过网络聊天相识，同年5月1日双方相约第一次见面，此时原告未知道被告系有妇之夫。第一次见面后，原、被告频繁约会。2015年年中，原告知道被告系有妇之夫，同年11月原告怀孕，××××年××月××日生育儿子陈某。陈某出生后一直随原告生活，被告支付部分抚养费。从2019年6月至今，被告未向原告支付陈某抚养费。2020年5月28日，原告诉至本院，请求判令被告从2020年6月起每月支付陈某抚养费1003.75元至陈某独立生活时止。本案审理过程中，因被告对陈某是否系其亲生提出质疑，为此原告2020年6月18日向本院申请对被告与陈某是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月7日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“支持韦安则是陈某的生物学（亲生）父亲”，被告对此鉴定意见无异议。原告因鉴定支出鉴定费2065元、交通费209元、住宿费200元。 本院认为，关于未成年人的抚养问题，应从有利于未成年人的健康成长考虑。本案中，陈某刚满三周岁，自出生起即随原告生活，生活各方面均依赖于原告，如改变其生活环境将不利于其健康成长，故陈某应继续随原告生活，由原告继续抚养。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，陈某系原、被告的非婚生子女，陈某由原告直接抚养，被告应当负担抚养费。原告请求被告每月支付陈某抚养费1003.75元过高，结合当地生活水平，本院确定被告每月支付陈某800元，抚养费从2020年6月起支付至陈某能独立生活时止，2020年6月至本判决生效之月的抚养费于生效之月的28日前支付，此后的抚养费于每月28日前支付。原告明知被告系有妇之夫仍与被告产生婚外情并怀孕生育，原告与被告对此均有过错，故原告请求被告支付精神抚慰金，本院不予支持。因被告质疑陈某是否系其亲生，原告为此申请司法鉴定，鉴定结果对被告不利，故在鉴定过程中原告支出的合理费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦安则从2020年6月起每月向原告陈小影支付陈某抚养费800元至陈某能独立生活时止（于本判决生效之日起十日内支付2020年6月至本判决生效当月的抚养费，本判决生效之次月起于每月28日前支付）； 被告韦安则于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、交通费、住宿费共计2474元； 驳回原告陈小影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦安则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩兰烊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2477号申请执行人：张玉军，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人张玉军于2020年9月16日向本院申请执行的张玉军与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为10000元，在执行过程中，被执行人于2020年9月16日自动履行10000元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张玉军与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7183号申请执行人：纪新，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区信义巷甲字****2门**。被执行人：王筠，女，1982年8月27日出生，汉族，，西安市碑林区朱雀东坊****楼******本院受理的申请执行人纪新与被执行人王筠探视权纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初12956号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中，因申请执行人纪新在本次申请执行中对执行事项即探视的具体时间未作明确注明，故书面申请撤销此次执行申请，并在确定具体探视时间后再重新申请执行，此请求符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7183号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年九月十四日书记员 韩马兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4476号 申请执行人：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：庚宇彬，男，1988年3月10日出生，满族，身份证住址云南省昆明市五华区。 关于陈楚生与庚宇彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为1184920元，执行费为14249元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于重庆市南岸区南滨路26号第9幢10-3号房产一套，本案在诉讼保全阶段以（2018）粤0111执保122号案轮候查封上述房产；被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结部分银行账户。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人于2020年12月前向申请执行人偿还10万元；2、2021年1月起每月30日前偿还1万元，自2021年7月起每月30日前偿还10万元，直至还清为止；3、如若被执行人没有按照和解协议条款按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。另，本案执行费被执行人已缴纳。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，双方达成分期履行和解协议。因双方履行期限较长，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意终结（2020）粤0111执4476号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4476号案的执行。 被执行人如未按和解内容履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2701号申请人李成有，男，1987年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人琚小永，男，1974年8月27日生，汉族，住辉县。李成有申请执行琚小永民间借贷纠纷一案，申请人李成有依据生效的（2020）豫0782民初2792号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款22000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费269元，执行费234元。执行期间查明，被执行人琚小永名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人琚小永名下存款以22503元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十一日书记员 申 娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢581号 丽水市神龙保安服务有限公司、丽水市新航实业有限公司： 本院以（2019）浙1102执3372号、（2020）浙1102执恢581号立案执行的申请执行人丽水市神龙保安服务有限公司与被执行人丽水市新航实业有限公司保安服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位52640元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3054号 申请执行人：魏柠檬，女，1981年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人魏柠檬与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金22089.8元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏