江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7726号原告：罗德春，女，布依族，1989年12月3日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：付新平，男，回族，1973年11月20日生，住安徽省毫州市谯城区。被告：南京万马基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**11-185。法定代表人：李朝平。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告罗德春与被告付新平、南京万马基础工程有限公司（以下简称万马工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德春的委托诉讼代理人谈静、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告付新平、被告万马工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失合计186464.33元。事实与理由：2019年11月8日19时25分，原告乘坐周某驾驶的电动自行车在本市招商花园附近与被告付新平驾驶的被告万马工程公司名下的苏Ａ×××**的重型货车发生碰撞，致使原告受伤。事故经南京市公安局交通管理局第七大队出具的《道路交通事故认定书》认定：付新平负事故全部责任，周某、罗德春无责任。肇事车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生至原告起诉时止，原告共花费医疗费106212.42元，其中被告已支付医药费90708.09元，剩余15504.33元医疗费及其他损失，原、被告未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔付原告医疗费9300元，赔付案外人周某医疗费700元，已在交强险伤残项下赔付周某交通费200元、误工费200元，已在交强险财产损失项下赔付周某电动车损失2000元。驾驶员离开现场，依据保险合同，保险公司拒绝赔偿商业险，原告的各项损失应当在交强险限额范围内赔偿。我公司不承担诉讼费。被告付新平、万马工程公司未到庭应诉。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年11月8日19时25分许，被告付新平驾驶苏Ａ×××**重型货车，沿寅春西路由东向西行驶至招商花园城附近路段时，与其右侧同方向行驶的周某骑行的电动自行车碰撞，造成周某及电动自行车载有的原告罗德春受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，付新平驾驶苏Ａ×××**重型货车驶离现场。2019年11月15日，南京市公安局交通管理局第七大队出具《道路交通事故认定书》，认定：付新平负全部责任，罗德春无责任，周某无责任。苏Ａ×××**重型货车登记在被告万马工程公司名下，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告付新平是被告万马工程公司员工，事故发生时付新平系履行职务。事故发生当天，罗德春即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2019年11月13日转至南京邦德骨科医院住院治疗，2020年5月25日出院。2020年3月9日，罗德春向本院提起诉讼，要求付新平、万马工程公司、人保南京分公司赔偿其医疗费90708.09元。本院经审理后认为付新平驾驶苏Ａ×××**重型货车驶离事故现场时并不知道事故的发生，其驾驶机动车离开现场的行为并不违反法律法规的强制性规定，也不符合保险合同中免责条款约定的情形，故人保南京分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿罗德春相关损失。2020年5月12日，本院作出（2020）苏0102民初595号民事判决：被告人保南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗德春医疗费合计90708.09元。2020年5月26日，罗德春委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月12日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书：罗德春左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残；罗德春误工期至伤残评定前一日为宜，护理期至伤残评定前一日为宜，营养期至伤残评定前一日为宜。另，人保南京分公司已在交强险限额内赔付罗德春医疗费9300元，赔付案外人周某医疗费700元，已在交强险伤残项下赔付周某交通费200元、误工费200元，已在交强险财产损失项下赔付周某电动车损失2000元。人保南京分公司已在商业三者险限额内赔付罗德春81408.09元（90708.09元-9300元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告付新平驾驶苏Ａ×××**重型货车，与骑行电动自行车的周某发生碰撞，造成周某及电动自行车载有的原告罗德春受伤，电动车受损的交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告付新平负事故全部责任，原告罗德春无责任，周某无责任，各方对责任认定均无异议，本院对该认定书予以采信。苏Ａ×××**重型货车为被告万马工程公司所有，被告付新平是被告万马工程公司的员工，事故发生在其履行职务期间。苏Ａ×××**重型货车在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保南京市分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的损失，应由被告万马工程公司承担赔偿责任。关于原告罗德春的损失，结合原、被告双方当事人举证、质证情况，本院依法认定如下：1.医疗费。罗德春提交的医疗票据金额合计106212.42元，经核对医疗费票据，本院认定原告的医疗费损失为106212.42元（含人保南京分公司已赔付的90708.09元）。2.住院伙食补助费。罗德春住院199天，其按40元/天主张伙食补助7960元，结合原告住院治疗情况，本院对该项主张予以认定。3.营养费。根据鉴定意见，罗德春营养期应为216天，其按40元/天的标准主张。结合原告伤情及住院治疗情况，本院认定罗德春营养费为6480元（30元/天×216天）。4.残疾赔偿金。罗德春构成十级伤残，主张伤残赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×10%×20]，符合法律规定，本院予以认定。5.精神损害抚慰金。罗德春构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。6.护理费。根据鉴定意见，罗德春护理期限216日，其主护理费19440元（90元/天×216天），结合原告伤情及住院治疗情况，本院予以认定。7.误工费。根据鉴定意见，罗德春误工期限216天，其主张误工费21600元（100元/天×216天），但未提交相应的证据予以证明。参考相近行业上一年度平均工资标准，本院对该项主张予以认定。8.交通费。罗德春主张交通费500元，结合其治疗情况，本院酌情予以认定。综合上述分析，原告因案涉交通事故的各项损失共计272112.42元，扣除人保南京分公司已在交强险限额内赔付罗德春的医疗费9300元及案外人周某医疗费700元、交通费200元、误工费200元、财产损失2000元，人保南京分公司还应在交强险范围内赔偿罗德春109600元。扣除人保南京分公司已在商业险限额内赔付罗德春的81408.09元，人保南京分公司应在商业三者险限额内赔偿罗德春71804.33元。人保南京分公司需赔偿罗德春各项损失共计181404.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德春各项损失共计181404.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2015元、鉴定费2900元，共计4915元，由被告南京万马基础工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京万马基础工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼