wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1577号之二 申请执行人：鲁顺金，男，1962年12月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑桂根，男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人鲁顺金与被执行人郑桂根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲁顺金于2020年8月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑桂根返还申请执行人鲁顺金借款本金及利息共计53400元。 执行立案后，本院向被执行人郑桂根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑桂根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂根的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑桂根的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑桂根名下的公积金账户已由另案冻结，暂无法处置。扣划被执行人郑桂根名下的中国邮政储蓄银行存款500.07元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人郑桂根有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本息49499.93元,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人郑桂根拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑桂根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6727号 原告：陈**，男，1985年3月23日出生，住宿迁市宿城区。 被告：刘星，男，1986年9月9日出生，住宿迁市宿城区。 本院于2020年8月28日立案受理原告陈**诉被告刘星民间借贷纠纷一案，2020年9月24日原告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈**负担。 审判员  孙成柱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏 盟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1586号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。 被告:叶新有，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：韩礼荣，男，1967年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告叶新有、韩礼荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的诉讼请求，诉讼请求包括其主张权利所涉的法律关系。但本案中，原告却无法明确就涉案机械被告叶新有、韩礼荣与其存在融资租赁合同关系，还是与案外人上饶机电设备有限公司存在买卖合同关系，系诉讼请求不明确。原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费人民币11944元（原告已付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年九月四日 法官助理 师 宇 书 记 员 朱莞婷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初342号公诉机关恩施市人民检察院。被告人崔坤，男，2000年10月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，恩施市好助手办公用品公司员工，户籍所在地系湖北省恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被恩施市公安局决定并执行取保候审，于2020年7月27日经恩施市检察院决定，由恩施市公安局执行取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检未刑诉[2020］21号起诉书指控被告人崔坤犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察官陈饰、朱鹏帆出庭支持公诉，被告人崔坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日20时许，被告人崔坤驾驶号牌为鄂Ｑ×××**的普通二轮摩托车，载未佩戴头盔的女友向某（女，生于2002年8月9日）沿恩咸线朝恩施市盛家坝乡方向行驶，驶至恩咸线46KM+800M处，因崔坤夜间行驶未降低车速且操作不当，致该摩托车侧翻向前挫行滑入道路右侧的田土内，与树木相撞，继而翻下土坎，崔坤、向某均摔倒在地受伤。被告人崔坤手机拨打120呼救，医护人员赶到现场后检查向某已经死亡，将崔坤送往医院治疗。经恩施市公安局交通警察大队认定，崔坤在此次交通事故中负全部责任，向某不承担责任。经鉴定，被害人向某系因严重颅脑损伤而死亡，符合车祸损伤特征。同年10月11日，被告人崔坤的近亲属代其给被害人向某的近亲属赔偿丧葬费等经济损失共计25万元人民币，被害人的近亲属书面谅解了崔坤的行为。被告人归案后，于2020年8月14日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人崔坤判处有期徒刑九个月的量刑建议。上述事实，被告崔坤在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人黄某、余某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人户籍资料、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证，尸体检验鉴定书、机动车性能检验鉴定等鉴定意见，同步录音录像光盘等视听资料，被告人崔坤的供述和辩解等相关证明、证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔坤在事故发生后，积极拨打120和110电话，并参与施救，主动且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的书面谅解，同时恩施市司法局社会风险调查评估意见书对被告人崔坤的社会风险评估为低风险，建议对其判处非监禁刑，被告人崔坤在归案后自愿签订《认罪认罚具结书》，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇军二〇二〇年九月十日书记员  胡 木
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1518号申请执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏利昌实业彭阳宾馆有限公司。法定代表人：赵某3。被执行人：宁夏利昌小额贷款有限公司。法定代表人：赵某1。本院执行殷某与宁夏利昌小额贷款有限公司、赵某1、赵某2、杨某、宁夏利昌实业彭阳宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人殷某依据固原市原州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）宁0402民初5109号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案被执行人宁夏利昌小额贷款有限公司、赵某1、赵某2、杨某、宁夏利昌实业彭阳宾馆有限公司应支付申请执行人殷某借款3000000元及利息、案件受理费30800元、公告费600元，共计3031400元及利息。本案在执行过程中从被执行人宁夏利昌实业彭阳宾馆有限公司银行账户中冻结、扣划案件款210323.86元；从被执行人宁夏利昌小额贷款有限公司银行账户中冻结、扣划案件款11431元；从被执行人杨某银行账户中冻结、扣划案件款33721元；从被执行人赵某1银行账中冻结、扣划案件款3780元；从被执行人赵某2银行账户中冻结、扣划案件款409元，本案共计执行到位金额为259664.86元，被执行人杨某领取生活费10000元，现本案未执行标的额2781735.14元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏利昌实业彭阳宾馆有限公司、宁夏利昌小额贷款有限公司名下股权已被另案冻结，其名下无其他财产可供执行；被执行人杨某名下车辆已被本院另案查封，其工资收入已被本院另案冻结，其名下无其他财产可供执行；被执行人赵某1名下×××宝马牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆均被本院另案查封，其名下再无其他财产可供执行；被执行人赵某2名下无车辆、房产、股权银行存款等财产可供执行；被执行人名下银行账户已被本案冻结并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年九月十日书记员 杨 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22479号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张波，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张波立即偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金87066.07元、利息4600.33元、费用11419.09元,并支付自2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金87066.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4600.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张波承担。事实和理由：2012年3月12日，张波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张波从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金87066.07元、利息4600.33元、费用11419.09元未给付。被告张波未答辩。经审理查明，2012年3月12日，张波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张波承担。张波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张波发放了信用卡。张波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月7日，张波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87066.07元、利息4600.33元、费用11419.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金87066.07元、利息4600.33元、费用11419.09元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金87066.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4600.33元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1209元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1108号之一申请执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**华侨国际大厦****。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。被执行人：湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****>法定代表人：蒋拥政，该公司董事长。第三人：刘辉良，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：姚佳良，男，1968年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2142号民事判决书，执行申请执行人湖南华侨建设开发集团有限公司与被执行人湖南佰利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年9月4日第三人刘辉良、姚佳良向本院递交申请书，申请由湖南华侨建设开发集团有限公司变更刘辉良、姚佳良为申请执行人，并提交了（2020）湘0302民初2378号民事调解书及生效法律文书指定履行期限届满确认书。（2020）湘0302民初2378号民事调解书第三项载明“现因被告湖南华侨建设开发集团有限公司无力支付原告刘辉良、姚佳良前述工程款、人材机补偿及财务补偿款，自愿将（2019）湘0302民初2142号民事判决书确定的债权全部转让给原告刘辉良、姚佳良以抵销被告湖南华侨建设开发集团有限公司在本案中对原告刘辉良、姚佳良的债务。被告湖南华侨建设开发集团有限公司应全力积极配合原告刘辉良、姚佳良办理债权转移通知及至本院办理变更申请执行人手续。届时，（2019）湘0302民初2142号民事判决书所确认的债权均由刘辉良、姚佳良享有，湖南华侨建设开发集团有限公司不再享有任何权利；”。经审查第三人刘辉良、姚佳良的申请不违反法律规定，本院依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人刘辉良、姚佳良为本案的申请执行人。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 成书 记 员  李耀东《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10244号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计47238.65元（截至2019年12月13日本金35326.16元，利息6716.48元，违约金5196.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计47238.65元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年6月，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月2日，累计拖欠广发银行本金35326.16元，利息6716.48元，违约金5196.01元。其中账户10344512********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月23日的434.04元，2019年4月23日的688.74元，2019年5月23日的982.02元，共计2104.8元。 本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2104.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35326.16元，利息6716.48元，违约金2104.8元（利息暂计至2019年12月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，因适用简易程序，减半收取490.5元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1229号申请执行人:刘建然，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:任开厂，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:赵春霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行刘建然与被执行人赵春霞、任开厂借款合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2019年8月23日作出(2019)豫14民终1320号民事判决书，判决内容为被告任开厂、赵春霞于本判决生效后10日内偿还原告刘建然借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告任开厂、赵春霞负担。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月16日、7月7日、8月10日、9月8日查明被执行人赵春霞、任开厂名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年6月17日至2021年6月16日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年8月21日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、赵春霞、任开厂作为被执行人没有关联案件，也没有作为申请执行人关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫14民终1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵春霞、任开厂有继续向申请执行人刘建然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5857号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人万柳媚，女，1965年01月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************680。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人万柳媚的粤S.CK0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万柳媚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10057号原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市孟关乡汽贸城正**A2-19。法定代表人：王兴延。原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园**门面。法定代表人：王兴延。被告：高正元，男，1972年01月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：黎明荔，女，1969年09月03日出生，汉族，住贵州省遵义市。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：王世娟。本院在审理原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司与被告高正元、黎明荔、第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告贵贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员 谢 茂二〇二〇年九月八日书记员 吴**贤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1286号罪犯郑国文，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年4月13日作出（2018）赣1181刑初26号刑事判决，认定被告人郑国文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人郑国文不服，提出上诉。本院于2018年6月7日作出（2018）赣11刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，余分17.91。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足，减刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国文减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年8月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65248号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：董小兵，男，1992年9月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告董小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告董小兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董小兵支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,750.58元；2.判令被告董小兵支付原告截至2020年9月1日的逾期利息545.56元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金14,562.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告董小兵承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告董小兵签订编号为SGZ510-0225-018101的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告董小兵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BXXX**，发动机号为QXXXXXXXXXD,车架号为LVBV3JBBXJE186042)，车辆融资总额79,590元，首付款16,000元，租赁期限36个月，被告董小兵应每月向原告支付租金2,677.10元；车辆交付被告董小兵使用后，被告董小兵应自2019年3月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告董小兵逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告董小兵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告董小兵地址为：贵州省六盘水市盘县两河乡下寨村十五组331号。原告已向被告董小兵交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告董小兵未按时如数向原告支付租金。被告董小兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董小兵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告董小兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告董小兵的全部未付租金为62,750.58元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金14,562.60元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为545.56元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告董小兵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董小兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告董小兵支付全部未付租金，并要求被告董小兵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告董小兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,750.58元；二、被告董小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息545.56元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金14,562.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取计691元，由被告董小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2364号 申请执行人王敏： 被执行人娄傲雪、娄凌霜： 申请执行人王敏与被执行人娄傲雪、娄凌霜民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7349号民事判决已发生法律效力，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄傲雪、娄凌霜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2364号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4748号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所深圳市坪山区坪山街道深业东城上邸第**半地下层商铺**和**商铺**，统一社会信用代码91440300708573840R。法定代表人：王立宇，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：韦贵兰，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市大鹏新区v>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年8月10日向原告申请信用卡专向分期业务并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》,载明被告向原告申请贷款300000元用于购买装修材料，分期期数为60期;手续费率为20%,金额为60000元,由被告承担,手续费收取方式为分期收取。原告经审核后,同意被告的上述专项分期业务。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》:本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》不可分割的组成部分;本条款项下专向分期付款额度以获得原告审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》记载为准;专向分期付款手续费计算公式:手续费=专向分期付款额度×手续费率;本条款项下专向分期付款额度分期偿还,分期期数以《申请表》记载为准,采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还(取整入账即总金额无法整除期数时,剩余金额全部计入首次还款金额)。专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额,不再享受最低还款待遇。被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款:被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息;被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定,被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金;被告信用卡账户逾期还款达60天后,原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户,被告应提前偿还剩余欠款。被告分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期,原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、被告于2018年8月10日向原告申领了中国银行信用卡并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××78。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》除本合约另有规定,被告非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从原告非现金透支交易记账日(含当天,遇节假日顺延)至原告规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准,被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息,在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算;被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),被告除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金(违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%);被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户,原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。被告收到原告还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、被告于2018年8月30日使用该专项额度中120000元额度后,自2019年8月24日开始拖欠借款本息。截至2020年8月24日,被告连续拖欠13期借款本息,原告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将案涉信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户,视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款115773.12元,其中本金93194.97元，手续费17901.05元（已到期手续费3501.05元，未到期手续费14400元），利息2253.12元，违约金2423.98元。四、原告诉讼请求：1.被告偿还专项分期本金93194.97元、手续费17901.05元及暂算至2020年8月24日的利息2253.12元,违约金2423.98元,共计115773.12元(之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担全部的诉讼费。五、被告未答辩，亦未提交证据。判决结果本院认为，本案系信用卡纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定,原告要求被告提前偿还剩余全部贷款本金、手续费、利息及违约金,证据充分、于法有据,本院予以支持。因原告同时计收利息、违约金及手续费,故以上计收标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦贵兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行欠款本金93194.97元，手续费17901.05元（截止至2020年8月24日已到期手续费3501.05元，未到期手续费14400元），利息2253.12元，违约金2423.98元（上述利息、违约金暂计至2020年8月24日，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止，但利息、手续费、违约金计收标准总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十日书记员  陈泓睿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3939号 原告：黄培生，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：黄一鸣，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 原告黄培生与被告黄一鸣返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄培生于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄培生请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄培生撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由黄培生负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  翁志红 人民陪审员  陈志奇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5706号之一 申请执行人：厦门拓亚贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心**501，组织机构代码66474660-6。 法定代表人：重田明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：深圳市顺展达科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道硅谷动力清湖园****组织机构代码68201670-3。 法定代表人：潘永诗。 被执行人：东莞市顺展达科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市桥头镇禾石路******构代码MA53BX4A-6。 法定代表人：谢辉玉。 被执行人：潘永诗，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢辉玉，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12816号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款869507.56元及逾期利息，律师费10000元，保全费5000元，保险费3069.84元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5533元。被执行人依法应承担本案执行费12184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人谢辉玉、深圳市顺展达科技有限公司名下银行账户256217.62元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月15日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿238500.62元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈科宇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执916号之二 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：刘见旗，女，1983年08月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年04月22日以(2020)鲁1324执保354号保全裁定对刘见旗追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘见旗追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘见旗在中国农业银行6230××××2575账户内存款人民币2055.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜广鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22098号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：覃凤英，住佛山市南海区**********************。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告覃凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在预交案件受理费期限届满前以双方庭外和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元,佛山市南海昊能物业管理有限公司尚未预缴,因佛山市南海昊能物业管理有限公司在缴费前撤诉,故不再收取。审判员  李丽曼二〇二〇年九月十五日书记员  唐梓恩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3132号原告：刘迪迪，男，1985年6月20日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘迪迪诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘迪迪及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘迪迪向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金、保证金合计20,000元；2.案件受理费由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月23日，刘迪迪与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定刘迪迪保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了刘迪迪车辆押金、保证金共计20，000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空非长期正常运营，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予以退回，经多方沟通均无法解决，故诉至贵院，请求依法维护刘迪迪合法权益，支持刘迪迪的诉讼请求。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘迪迪就其主张向本院提交如下证据：1.收据、《车辆代为保管合同》各一份，欲证明刘迪迪与安佑公司于2019年8月23日签订《车辆代为保管合同》，合同期限为三个月，约定由安佑公司为刘迪迪提供车辆来运营同城打车网约车业务，安佑公司向刘迪迪收取车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计押金20，000元并由安佑公司为刘迪迪出具了收据，同时安佑公司承诺，刘迪迪交回车辆后15个工作日内容退还给刘迪迪全部押金。2.公司车务于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明刘迪迪已将车辆交回安佑公司，但是安佑公司违反合同一直未返还20，000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘迪迪所举上述证据亦未发表质证意见。因刘迪迪出示的证据1中《车辆代为保管合同》系与原件核对无异的复印件，且加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且郭庆并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，刘迪迪（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘迪迪提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘迪迪享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘迪迪向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月23日至2019年11月23日。合同生效后，刘迪迪因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘迪迪全部押金。签订合同当日，刘迪迪向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘迪迪出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，刘迪迪与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请刘迪迪为专职司机，试用期三个月，自2019年8月23日起至2019年11月23日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故刘迪迪诉至法院。本院认为，刘迪迪与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定刘迪迪交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还刘迪迪全部押金。根据合同相对性原则，刘迪迪向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明刘迪迪未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还刘迪迪押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘迪迪要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘迪迪未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘迪迪诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘迪迪押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 雪附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4208号 原告：朱树泉，男，1948年11月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：付泽山，男，1957年10月28日生，汉族，住蒙阴县。 被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店****。 统一社会信用代码：913713003261351590 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司员工。 原告朱树泉与被告付泽山、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告付泽山、被告国泰保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱树泉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费20953.92元、护理费10901.2元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金33863.2元、营养费1800元、鉴定费2080元、电动车损失1260元、评估费300元、交通费1000元，合计73178元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日10时30分许，付泽山驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，在新泰市倒车时，与朱树泉骑电动二轮车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点，发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致朱树泉受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，付泽山承担事故的全部责任。被告付泽山驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。 被告国泰保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、上岗证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。给原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 被告付泽山辩称，事故发生属实，投保情况属实，我给原告垫付医疗费5000元。 本院经审理认定如下事实： 2020年3月27日10时30分许，付泽山驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，在新泰市倒车时，与朱树泉骑电动二轮车沿滨湖路由北向南行驶至事故地点，发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致朱树泉受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，当事人付泽山付全部责任，当事人朱树泉无责任。 原告伤后在新泰市中医医院住院治疗，于2020年4月30日出院，实际住院34天。原告住院医疗费20153.92元，其中被告国泰保险垫付10000元，付泽山支付5000元，原告认可。2020年7月16日，原告在新泰市第二人民医院做CT检查，支付医疗费800元。 诉讼期间，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱树泉系道路交通事故受伤，其T11椎体压缩性骨折压缩比大于1/3，评定为十级伤残。2.建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为60日。原告支付鉴定费2080元。被告国泰保险对伤残鉴定有异议，认为原告单方委托，不予认可。但未申请重新鉴定。原告主张由儿子朱风磊、儿媳秦爱新护理，并提供护理人员身份证、村委证明。 诉前，原告申请对其事故电动二轮车进行价值评估。山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，评估车损价格为1260元。原告支付评估费300元。被告未提出异议。 事故车辆鲁Ｑ×××××在被告国泰保险投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、鉴定意见书及鉴定费票据、评估报告及评估费票据、村委证明、身份证及本案庭审笔录在卷证实。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，根据新泰市公安局交通警察大队的认定，被告付泽山负全部责任，原告朱树泉无责任。对该事故责任认定，双方并无异议，本院确认其法律效力。事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应当依法在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依法予以赔偿。原告单方申请作出了伤残等级等鉴定意见及事故车辆车损评估结论，被告未依法申请鉴定，鉴定意见、评估报告可以作为认定相关事实的有效证据。原告请求按城镇标准赔偿护理费，但所提供护理人员身份证不能证明系城镇户口，护理费应当按农村标准计算。原告请求赔偿营养费，未提供营养费支付的票据证实，对该项请求不予支持。被告垫付医疗费原告认可，被告要求一并处理，应予支持。根据原告的请求和提供的证据，对原告的经济损失认定如下：医疗费20953.92元（其中被告付泽山垫付5000元、国泰保险支付10000元）、护理费4577.67元（17775元/365天×34天×2人＋17775元/365天×26天）、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金33863.2元（42329元×8年×10%）、鉴定费2080元、电动车损失1260元、评估费300元、交通费600元，合计64654.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告朱树泉医疗费20953.92元、护理费4577.67元、住院伙食补助费1020元、伤残赔偿金33863.2元、鉴定费2080元、电动车损失1260元、评估费300元、交通费600元，合计64654.79元，已支付10000元，再支付54654.79元； 二、原告朱树泉返还被告付泽山垫付医疗费5000元（该款从被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款中支付）； 三、驳回原告朱树泉的其他诉讼请求。 案件受理费815元、保全费1020元，计款1835元由被告付泽山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨汶雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17460号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:龚林，男，1991年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告龚林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龚林立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金45516.68元、利息12751.94元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45516.68元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由龚林承担。事实和理由：龚林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，龚林仍未清偿。被告龚林未答辩。经审理查明，2017年7月26日，龚林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向龚林发放了信用卡。龚林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，龚林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45516.68元、利息12751.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向龚林发放了信用卡，龚林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告龚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金45516.68元、利息12751.94元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金45516.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费718元，由被告龚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4503号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8706号 原告:陈祥文,男,1958年11月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:姚成兵,男,汉族,1979年8月23日出生,住安徽省庐江县。 原告陈祥文与被告姚成兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥文到庭参加了诉讼，被告姚成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚成兵支付原告陈祥文劳务费15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈祥文于2019年3月至2019年4月在被告姚成兵位于合肥市瑶海区交口新城桃李郡工程项目9＃楼处提供维修劳务,劳务费共计17000元。被告已支付原告2000元劳务费,下欠15000元劳务费,被告姚成兵于2019年4月24日向原告出具结算单,承诺于2019年5月支付完毕。约定最后付款日到期时,原告与被告电话沟通,被告告知其实在无力支付下欠劳务费。原告迫于无奈,向贵院提起诉讼,以维护自身合法权益。 被告姚成兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈祥文围绕诉讼请求，提交身份证、人口信息、结算单等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：陈祥文陈述其于2019年3月至4月期间，接受姚成兵的安排在位于合肥市瑶海区交口新城桃李郡工程项目9＃楼提供墙面维修劳务。2019年4月24日，双方结算劳务报酬共计17000元，姚成兵于当日向陈祥文出具结算凭证一张，载明“新城桃李郡陈祥文点工68×250＝17000”等内容。审理中，陈祥文陈述姚成兵于结算后支付劳务费2000元。 本院认为，原告陈祥文主张受姚成兵雇佣提供劳务且被告姚成兵欠付其劳务报酬15000元，并提供了被告姚成兵出具结算凭证，被告姚成兵未到庭提出反驳意见及证据，本院对原告陈祥文主张的上述事实予以认定，现原告陈祥文要求被告姚成兵支付欠付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告姚成兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚成兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥文劳务报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告姚成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方芳 二〇二〇年九月十日 法官助理冯秀娟 书记员胡晓君
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初471号公诉机关郓城县人民检察院。被告人唐郭英，男，1981年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被刑事拘留,同年3月11日被郓城县公安局取保候审,2018年10月26日被郓城县检察院批准逮捕,2019年12月12日被郓城县公安局取保候审,2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告人祝嗣伸，男，1993年11月13日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被郓城县检察院批准逮捕，2019年8月21日被郓城县公安局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人孙茂隆,山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人唐郭英、祝嗣伸犯寻衅滋事罪于2020年9月16日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、检察员助理丁方出庭支持公诉，被告人唐郭英及其辩护人李军良、祝嗣伸及其辩护人孙茂隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，被告人唐郭英到郓城县兰州拉面馆吃饭，因价格问题与拉面馆老板白某2发生口角，唐郭英遂纠集祝嗣伸和耿某、宋某、贾某、朱某2（均以判刑）、王某（另案处理）等人前去拉面馆，双方发生厮打，白某1、马某1被打伤，经郓城县公安局刑事科学技术大队法医鉴定，被害人白某1、马某1的损伤均构成轻微伤。2018年3月7日，唐郭英等人一次性赔偿被害人白某1、马某1损失共计人民币11万元，取得其谅解。2018年2月12日，被告人唐郭英被郓城县公安局传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对其办理取保候审手续后，又因传唤不到案，被公安机关追逃。2019年12月12日，被告人唐郭英主动到郓城县公安局张鲁集派出所投案。2019年8月21日，被告人祝嗣伸主动到郓城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出具了破案经过、谅解书等相关书证；证人朱某1、张某等人证言；被害人白某2、白某1、马某1的陈述；被告人唐郭英、祝嗣伸的供述和辩解；郓城县公安局人体损伤鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐郭英、祝嗣伸伙同耿某、宋某、贾某、王某等人结伙在公共场合随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告唐郭英、祝嗣伸认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐郭英、祝嗣伸对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐郭英、祝嗣伸犯寻衅滋事罪的事实予以确认。被告唐郭英的辩护人提出辩护意见：被告人唐郭英自愿认罪认罚，归案后，如实的交代了自己的犯罪行为，被告人唐郭英主动到派出所投案，系自首，建议对被告人唐郭英从轻处罚。被告祝嗣伸的辩护人提出辩护意见：被告人祝嗣伸主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,自愿认罪认罚,建议对被告人祝嗣伸从轻处罚。另查明,本院在审理过程中，被害人白某2、白某1、马某1为被告人祝嗣伸出具谅解书，对其的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人祝嗣伸无犯罪前科，所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对被告人监督改造。本院认为，被告人唐郭英、祝嗣伸伙同他人在公共场所随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐郭英、祝嗣伸属共同犯罪，被告人唐郭英起主要作用,系主犯；被告人祝嗣伸所起的作用较小，系从犯，可从轻处罚。被告人唐郭英的辩护人提出“被告人唐郭英的行为构成自首”的辩护意见，经查，被告人唐郭英在公安机关立案侦查并对其采取强制措施后脱逃，后其又主动投案，该情形不符合自首的构成要件，其行为不能构成自首，该辩护意见本院不予支持。被告人祝嗣伸能主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯寻衅滋事的事实，系自首，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。案发后，被告人唐郭英等人、祝嗣伸与被害人白某2、白某1、马某1达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人各自提出上述辩护意见，与本院认定的事实基本一致，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人唐郭英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人祝嗣伸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈德儒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2119号 原告：黄小敏，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈磊，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄小敏与被告陈磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄小敏、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小敏向本院提出诉讼请求：1.判决陈磊返还黄小敏投资款120000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月1日起计至债务履行完毕之日止）；2.判决由陈磊承担诉讼费用。 事实和理由：2019年7月26日，黄小敏与陈磊商定《北斗星手机和爱可行机器人投资项目》，约定黄小敏投资陈磊北斗星手机和爱可行项目，投资120000元。2019年8月1日，黄小敏依法支付投资款120000元。案涉投资协议的双方当事人主体适格，意思真实有效，内容形式合法。黄小敏已经完成了履约行为，而陈磊经黄小敏多次催告，至今未完成合同约定义务，说明投资项目盈利情况及利润分配。故该行为已经构成违约，黄小敏有权依法向陈磊追回投资款和由此产生的一切费用。 陈磊辩称，1.黄小敏仅入股100000元并非120000元，当时其与黄小敏约定，100000元作为原始股权49%的入股资金；2.黄小敏诉求的120000元中的20000元系宋其莘入股的，其已还给宋其莘；3.因为黄小敏购买了49%的原始股权，黄小敏也要一并承担公司的亏损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据：A2.银行转账清单，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据：A1.微信聊天记录，其真实性无法确定，不予采信。在庭审中，陈磊主张提交证据B1.公司财务账簿，但并未实际提交；证据B2.福建顺淇智能科技有限公司2019年8月至12月收支情况表及每月明细、B3.黄小敏账户明细等，证据名称与实际内容不符，不符合证据的形式要件，且从证据的内容上看，亦不足以证明其主张，故不予确认。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年7月29日，黄小敏以转账的方式向陈磊汇款60000元。同年8月1日，黄小敏以转账的方式向陈磊汇款40000元，摘要为“投资款”。 本院认为，黄小敏与陈磊之间的合伙关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然黄小敏曾参与到合伙项目的经营管理事务中，但黄小敏仅能通过陈磊了解合伙项目的经营财务状况。作为具体执行合伙事务的一方,陈磊有义务向黄小敏披露经营状态，但陈磊未向黄小敏报告经营状况，致使黄小敏无法得知合伙项目的实际经营状况，现黄小敏通过诉讼的方式请求判决陈磊偿还黄小敏投资款，足见双方合伙的人合性基础已经丧失。陈磊提供的证据不足以证明合伙项目存在亏损，且其未申请对合伙账目进行清算，导致合伙期间财产、债权、债务等合伙事务无法查证，对此，陈磊应承担对其不利的法律后果。虽然黄小敏仅请求返还投资款，但该请求包含了解除合同的意思表示，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，陈磊应向黄小敏返还投资款100000元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈磊应于本判决生效之日起十日内向黄小敏返还投资款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月19日起计付至投资款返还之日止）； 二、驳回黄小敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由黄小敏负担449元，由陈磊负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月七日 书记员  周 龙 附：一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1846号 申请人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：山东正川工程有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：王建，总经理。 被申请人：滨州弘煜商贸有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：孙清涛，总经理。 被申请人：崔国利，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：尉秀美，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：姜书海，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：孙红蕊，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市。 申请人青岛银行股份有限公司济南分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司、崔国利、尉秀美、姜书海、孙红蕊银行账户存款共计850万元或者查封相应价值的财产。申请人青岛银行股份有限公司济南分行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正川工程有限公司、滨州弘煜商贸有限公司、崔国利、尉秀美、姜书海、孙红蕊银行账户存款共计850万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年九月九日 书记员  焦 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1683号之一 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司，住所地丽水市南明山街道兴工路**，统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人杨少石。 委托代理人：陈萏芬，该行员工。 被执行人彭勇，男，1978年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币22500元及利息，并负担案件受理费226元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行有存款21007.2元，被本院另案扣划，本案分配到执行款10861.75元，扣除法院费用，申请执行人受偿10635.75元。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位10635.75元，未执行到位11864.25元及利息。暂未发现被执行人彭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议。 综上，被执行人彭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月一日 代书记员  樊任挥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执358号之一 申请执行人：梁海英，女，汉族，1968年5月27日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：辛通海，男，汉族，1957年1月24日生，住四川省蓬安县。 本院在执行梁海英与辛海通民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结，无其他财产；3、通过不动产查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金200000.00元，已执行本金0元，剩余本金200000.00继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辛通海负有继续向申请执行人梁海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月四日 书记员 唐福阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：郭某，行长。被执行人：焦某，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，住。中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与焦某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3036号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，标的为219316.41元。本院已受理。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为219316.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十四日书记员  胡世越
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1139号之一 鞍山鞍鑫保安服务有限公司： 鞍山鞍鑫保安服务有限公司与鞍钢附企建筑安装公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初826号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23459号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郭华玲，女,1989年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭华玲信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告郭华玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭华玲立即偿还截至2019年8月19日的信用卡透支本金34917.98元、利息16854.05元、违约金946.36元、分期手续费207.36元、增值服务费12元;并支付自2019年8月20日起至欠款付清时止，以透支本金34917.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郭华玲承担。事实和理由：郭华玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭华玲发放了信用卡。截至2019年8月19日，郭华玲透支拖欠欠款本息共计52937.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭华玲未作答辩。经审理查明，郭华玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭华玲发放了信用卡。郭华玲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月19日，郭华玲尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金34917.98元、利息16854.05元、分期手续费207.36元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭华玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郭华玲发放了信用卡，郭华玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郭华玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于946.36元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭华玲通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告郭华玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭华玲本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月19日的信用卡透支本金34917.98元、利息16854.05元、分期手续费207.36元、增值服务费12元，并支付自2019年8月20日起至欠款付清时止，以透支本金34917.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告郭华玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初931号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区邵兴建副食品店，住中华人民共和国福建省厦门市集美区侨英街道集美北部工业区天安路**。 经营者：邵兴建，男，1982年7月16日出生，汉族，住中华，住中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区iv> 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市集美区邵兴建副食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1202号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住荆州区。原告中银消费金融有限公司与被告张卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏中伟到庭参加诉讼，被告张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还剩余本金114486.86元，逾期利息违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24%年利率从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年2月1日暂计至2019年8月12日，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计13044.63元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告申请贷款，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为138000元，贷款期限为36个月，年利率为21%，并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款138000元,但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。被告自2019年2月1日起未按期足额归还贷款本息已构成违约，应当要求被告按照合同约定承担相应违约责任。被告张卫华未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、“新易贷-信用贷款”告客户书；证据二、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；证据三、放款凭证、情况说明；证据四、还款流水查询记录。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司是持有金融许可证的非银行金融机构。2018年4月18日，原告为甲方（贷款人），上海尚诚消费金融股份有限公司为乙方（贷款人），被告为丙方（借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：丙方向甲、乙双方申请贷款的金额为138000元；贷款用途为装修；甲、乙双方将贷款划入丙方提供的户名张卫华，账号62×××61的个人银行结算账户；丙方的贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21%，甲、乙双方有权针对丙方发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高丙方的利率水平；甲、乙双方有权收取信用贷款相关授信管理服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，其中0元-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，20000元-30000元每日滞纳费15元。90000元-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；丙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，提前预约还款方式由丙方电话预约提前还款；丙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为丙方在本合约项下违约，甲、乙双方有权分别或同时采取降低或停用丙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求丙方提前结清贷款，要求丙方赔偿违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费。）相关费用损失；丙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲、乙双方清偿，丙方逾期还款超过90天的，应当按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲、乙方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止;一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，乙方送达地址为荆州区景明观路124号金凤名居6栋502室。甲乙方声明：本合同中的贷款由中银消费金融有限公司及上海尚诚消费金融股份有限公司共同向借款人提供，上海尚诚金融股份有限公司已委托中银消费金融有限公司行使贷款人权利，包括但不限于合同的签署和贷款管理。被告同时签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》中对还款方式约定为等额本息。2018年4月21日,原告按合约的约定向被告指定的中国银行借记卡中转入138000元。借款后原告按合约约定的等额本息还款方式每月分期自被告账户扣收借款本息。被告自2019年2月1日开始逾期还款，原告自认被告共计偿还原告借款本金23513.14元、利息18983.82元，滞纳费4075元。本院认为，原告、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方在平等自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按约向被告发放贷款138000元履行了合同义务，被告应当按约定的等额本息还款方式分期偿还原告贷款本息。被告在使用贷款过程中出现逾期归还的情况下，原告按照合同约定宣布剩余未归还贷款提前到期并要求被告偿还借款本金、利息及违约金、滞纳费的请求本院依法予以支持。合约中即约定了贷款年利率21%，又约定了滞纳费的收取标准，在贷款逾期未归还情况下，随着逾期时间的延迟，合计金额超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率。本案受理时间为2020年7月27日，根据《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第三十二条的规定，本案仍应当参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条的规定，借贷双方已支付的利息超过年利率36%的部分无效，未支付的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故对被告已经支付的利息及违约滞纳费之和未超过年利率36%的依法不予返还，对原告主张尚未支付的利息及滞纳费之和按年利率24%支付的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支付的费用因未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114486.86元、自2019年2月1日起至债务清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费（按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元减半计收1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年九月二十二日法官助理杜青青书记员齐宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17078号原告：吕长勇，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡锐波，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告吕长勇与被告胡锐波合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长勇到庭参加诉讼，被告胡锐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕长勇向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告支付欠款19600元及资金占用利息（以19600元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告赔偿未归还施工设备及工具的损失3800元。事实和理由：2018年6月6日至2018年8月1日期间，原告承接了被告分包的重庆市江北区读书梁永亨办公家具外墙装饰施工，完工后，被告仅支付了部分货款，尚欠19600元未支付，并有部分施工设备及工具未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡锐波未答辩。本院经审理确认以下事实：2018年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告在重庆市江北区读书梁永亨办公家具外墙装饰工人工资19600元，2018年8月30日前结清；2018年8月18日，借到原告沙轮切割机一台（400型）、铝材切割机一台、强力电焊机一台、电钻2把、电源线（4芯）一付、黄色电源线及其他小工具。欠条下方欠款人左下方处有“马文兵”签名捺印。以上事实，有欠条在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告另举示了收据5张，拟证明其购买切割机、电钻、焊机等的价格，拟证明被告借用其工具的价值。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的欠条足以证明其与被告合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未按约支付欠款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款19600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日后不再公布贷款基准利率，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院按以下方式予以支持：以19600元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止的资金占用利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告举示的收据不足以证明与其出借给被告工具同一性以及具体价值，原告要求被告赔偿损失3800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡锐波于本判决生效之日起十日内向原告吕长勇支付欠款19600元及资金占用利息（以19600元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，由被告胡锐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月十七日书记员 熊文艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢33号 申请执行人：董雪珍，女，1995年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 申请执行人董雪珍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院（2015）浦民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北南亚房地产开发有限公司应支付违约金96810元及违约金2904元，承担案件受理费1310元。因被执行人浦北南亚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经执行，被执行人仍未履行义务，本院依法终结本次执行程序。2020年1月19日，本院依法对本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人没有存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人有位于浦北县南亚国际大厦商品房，本院已对其名下的商品房进行查封，查封期限为三年。因其名下房产被另案查封，暂未能处置。 三、已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人龚义传发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为116968元，执行费1654元，本案债权尚余116968元未能实现。 本院认为，被执行人名下的房产（本院已查封）短期内未能处置，除上述被执行人的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦 浩 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 胡心怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17807号原告朱双喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住址郑州市金水区。被告焦卫民，男，汉族，1963年8月14日出生，住址河南省襄城县。本院受理原告朱双喜诉被告焦卫民民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查本院认为：因原告不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱双喜的起诉。案件受理费减半收取5343元，退还原告朱双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十三日书记员  王凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16001号 原告：蔡某某，男，汉族，1979年5月3日出生，住江西省德兴市。 被告：葛某某，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 原告蔡某某诉被告葛某某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡某某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢媛媛
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1715号之一 申请执行人：罗晓雷，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省内江市东兴区新江街道办事处新江村。 被执行人：李安全，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省内江市东兴区白合镇。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区万**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。组织机构代码：70901578-7。 法定代表人：雷丽仙，经理。 本院执行申请执行人罗晓雷与被执行人四川富圣建设集团有限公司、李安全合同纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）川1002民初1043号民事调解书确定的付款义务，但二被执行人未履行。本院遂依法冻结了富圣公司在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行的账号935101200********中92万元银行存款。后经本院组织罗晓雷和富圣公司协商，双方确认富圣公司对罗晓雷尚需承担的付款金额为30万元。富圣公司由此向本院申请解除对62万元余款的冻结。 本院认为，富圣公司申请解除对前述62万元款项的冻结，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对四川富圣建设集团有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行的账号935101200********中被冻结的92万元银行存款中的62万元款项的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡利霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1753号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人):河南菱知星调味品有限公司，住所地河南省长葛市建设路街道办事处岗刘社区（岗刘工业区工业路）。法定代表人：燕宝松，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南小金童彩印有限公司，住所地河南省长葛市岗刘村工业路北侧（菱知星调味品有限公司院内）。法定代表人：刘妮，该公司经理。一审被告：燕宝松，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南长葛市。再审申请人河南菱知星调味品有限公司（以下简称菱知星公司）因与被申请人河南小金童彩印有限公司（以下简称小金童公司），一审被告燕宝松财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菱知星公司申请再审称，二审判决菱知星公司增加赔偿小金童公司15万元损失没有法律依据。菱知星公司变卖小金童公司物品确已构成侵权,但原因是小金童公司违约在先,给菱知星公司造成损失,有证据证明是菱知星公司为了避免损失扩大,出于无奈变卖了小金童公司物品，故小金童公司也应承担一定的责任。关于菱知星公司变卖小金童公司物品，是在社区岗刘居委会指派治保主任监督下，经多次找买方协商,最终卖给出价最高的浙江人裴惠光,由此证实小金童公司的物品价值为26万元,否则不能成交。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，2013年5月1日，小金童公司与菱知星公司签订《租赁合同》，约定小金童公司自2013年5月1日起至2022年4月30日止，租赁菱知星公司的厂房用于生产经营；2015年6月，小金童公司停产；2016年，菱知星公司法定代表人燕宝松将小金童公司的机器设备变卖；燕宝松认可其以26万元的价格将设备出售。对于菱知星公司侵犯小金童公司财产权给小金童公司造成损失，小金童公司主张其资产损失为336万元，但未提供充分证据证明被变卖财产的实际价值；而菱知星公司擅自变卖小金童公司的设备未经过法定程序进行评估、拍卖，菱知星公司的变卖价款也不足以认定为小金童公司的财产损失价值；在此情况下，二审法院根据证人周某的证言，认定菱知星公司变卖的物品包括10×1.5米印刷机一台，7×1.5米复合机一台，7×1.2米大制袋机两台，2×1米小制袋机四五台，物品原价值高于26万元，综合小金童公司停产后仍然占用菱知星公司房屋不支付租赁费等因素，酌定在26万元的基础上，增加赔偿15万元，系根据案件实际情况对双方当事人利益进行的平衡，并无明显不当。综上，菱知星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南菱知星调味品有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10116号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：李小勇，男，1986年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告李小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费减半收取计1470元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤