广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4049号原告：彭永潜，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告：方展锐，男，1984年12月30日出生，汉族，住深圳市坪山区。被告：林慧卿，女，1985年7月16日出生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：方展锐，系林慧卿配偶。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈捷、被告方展锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款本金共计316000元（人民币，下同）及利息114724.8元（自2018年4月按月利率1.86%暂计至2020年4月）；2.两被告连带赔偿原告维权费人民币20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，因生产生活需要资金周转，分别于2018年4月16日、5月4日、5月11日、5月15日向彭某某借款共计316000元，约定借款利率为1.86％。后彭某某于2020年l月21日将对被告方展锐的债权转让给原告，并于当日向被告方展锐发出《债权转让通知书》。借款到期至今，被告方展锐并未按照约定返还借款本金并支付利息。被告林慧卿系被告方展锐的妻子，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，经原告催促，两被告仍以各种理由予以推脱，无奈诉诸贵院。被告方展锐辩称，1.确认收到前4笔借款20万，并向彭某某偿还部分借款。2.实际利息按月息10-15%或日息3%计算，2018年5月15日签署的协议和借款合同书是对前述借款及利息、滞纳金的重新约定，不是新的借款，当天未借到现金。3.年初没有收到债权转让通知书，收到法院文书时才收到债权转让通知书。被告林慧卿辩称，1.被告林慧卿对涉案借款不知情。2.案涉借款发生在一个月内，共计316000元，超出家庭共同生活需要。经审理查明，被告方展锐与彭某某分别于2018年4月11日、4月16日、5月4日、5月11日、5月15日签订借款合同，约定原告向彭某某分别借款20000元、30000元、50000元、100000元、66000元，借款期限分别为2018年4月16日至4月26日、4月16日至4月18日、5月4日至6月4日、5月11日至6月11日、5月15日至6月15日，付款方式为分别为微信+支付宝、银行+微信、现金、现金、现金，利息均为月息1.86%，第三笔、第四笔约定一次性还清本金，其余未约定还款方式。同时，均约定被告方展锐逾期付款，彭某某有权要求被告方展锐承担律师费、诉讼费、担保费。2018年5月15日，被告方展锐出具《协议》载明：今借彭某某老板人民币伍万元正，双方协商于2018年5月25日一定还清，否则方展锐车子借给彭某某使用5个月。2018年4月9日、4月10日、4月11日、4月14日、4月16日、4月18日、4月20日、4月22日、4月25日、4月26日、4月29日、5月2日、5月4日、5月13日、5月19日、5月20日、5月26日，被告方展锐分别通过微信向彭某某转账2100元、15000元、700元、2100元、700元、1100元、1000元、2000元、10000元、2500元、5000元、2500元、2000元、3500元、3000元、7000元、5000元。2019年5月18日，原告与广东三铭律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东三铭律师事务所指派律师代理本案，原告支付一审律师费26000元。但未提交票据和支付凭证。2020年1月21日，彭某某与原告签订《债权转让协议》，将彭某某对被告方展锐享有的债权（316000元）以247605元的价格转让给原告。同日，彭某某通过EMS向被告方展锐发出债权转让通知书，邮单号为1028767261219，地址为被告方展锐身份证地址，邮件于2020年2月4日因查无此人、无法联系收件人被退回。本院于2020年8月5日向被告方展锐送达证据材料（含《债权转让协议》）等诉讼文书，被告方展锐未对《债权转让协议》提出异议。另查明，被告方展锐与被告林慧卿是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告方展锐与彭某某之间还存在其他借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方展锐对前4笔借款200000元予以认可，本院予以确认。本案争议焦点有：一、2018年5月15日的两笔借款是否发生。二、被告方展锐是否偿还了部分借款本金及其应承担的责任。三、被告林慧卿是否承担责任。关于争议焦点一，被告方展锐主张2018年5月15日的两笔借款并未实际支付。关于66000元这一笔借款有被告方展锐签字确认的借条，且该借条与被告方展锐确认的前四笔借款借条样式一致，足以认定。关于50000元这一笔借款，《协议》中未明确借到，亦未约定利息，与双方短期多次借款常理不符，且与66000元这一笔是一天借出，无另行书写协议的必要，故本院采信被告方展锐主张是对之前借款时间的重新约定，认定该笔借款未实际出借。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告仅依据债权凭证提起诉讼，被告方展锐抗辩有偿部分借款，提交2018年4月9日至5月26日向彭某某转账记录，此时，原告承担举证责任，原告认为与本案无关，但并未提交证据证明，应承担证据不能的后果。但涉案款项最早于2018年4月18日到期，故对被告方展锐主张4月9日至4月16日转账是偿还本案借款主张，本院不予支持；对4月18日至5月26日转账是偿还本案借款主张，本院予以支持。关于被告方展锐的赔偿责任，彭某某将债权转让给原告并履行了送达义务，虽未送达到被告方展锐，并非彭某某的过错，且本院送达《债权转让协议》后被告方展锐亦未提出异议，债权转让对被告方展锐具有法律效力。本案涉案本金合计266000元，按月利率1.86%计算利息，被告方展锐于4月18日至5月26日已偿还借款本息合计44600元，双方未约定还款顺序，依法按先息后本顺序偿还予以扣除，经本院核算，截止至2018年5月26日，被告方展锐尚欠本金224173.9元未偿（具体详见附表），剩余利息按月利率1.86%计算从2018年5月27日起计算至款项还请之日止，原告诉请超出本院认定部分的本息不予支持。双方约定被告方展锐逾期还款，需承担律师费，原告诉请被告方展锐赔偿维权费符合约定，但原告未提供票据和支付凭证，本案酌定10000元。关于争议焦点三，被告林慧卿未在债权凭证上签字，案涉借款266000在一个月内出借，超出家庭共同生活需要，且原告并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，被告林慧卿对涉案债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方展锐于本判决生效之日起十日内向原告彭永潜偿还借款本金224173.9元及利息（按月利率1.86%计算从2018年5月27日起计算至款项还请之日止）。二、被告方展锐于本判决生效之日起七日内向原告彭永潜赔偿维权费10000元。三、驳回原告彭永潜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元（原告已预交），由原告负担1048元，被告负担2982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泓睿