wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1841号申请执行人：河南瑞尔智能电力设备有限公司，住所地许昌新区中原电气谷许昌留学人员创业园。法定代表人：朱桂涛。被执行人：周高峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南领峰电力安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交叉口东南角。法定代表人：周高峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周高峰、河南领峰电力安装有限公司银行存款、收入1083100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十七日书记员 吴炎飞
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民终2311号 上诉人（原审被告、反诉原告）：倪鹏飞，男，汉族，1990年12月28日出生，住扬州市广陵区。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：扬州新能源天地房地产开发有限公司，住所地在扬州市安康路曲江新苑****房。 法定代表人：邵祖全，该公司董事长。 上诉人倪鹏飞因与被上诉人扬州新能源天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪鹏飞于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人倪鹏飞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪鹏飞撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5998元，依法减半收取2999元，由上诉人倪鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 毅 审判员 叶 露 审判员 韩 冰 二〇二〇年九月十日 书记员 陈凤至
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6430号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何丽琼，女，1985年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告何丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何丽琼还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币37477.89元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2249元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城银联白金信用卡客户，经被告申请，我行于2016年10月16日向其发放卡号为62×××65的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金31939.70元、利息989.04元、费用4549.15元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年10月10日，被告何丽琼向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年10月16日,原告中国银行南充分行向被告何丽琼发放卡号为62×××65的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金31939.70元、利息989.04元、费用4549.15元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2249元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告何丽琼向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告何丽琼，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告何丽琼偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币37477.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2249元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币37477.89元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告何丽琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2249元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元，由被告何丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7403号 原告：刘群峰，男，汉族，1975年7月15日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪涛、张子安，山东琴岛律师事务所律师。 原告刘群峰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群峰的委托诉讼代理人刘明，被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人汪涛、张子安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群峰向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛分公司赔付鲁Ｂ×××××号车辆维修费36645.5元；2.判令诉讼费用由人保青岛分公司承担。事实与理由：2019年12月13日，刘群峰驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市海信立交桥转盘发生单方交通事故，致车损。涉案车辆在人保青岛分公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔。刘群峰多次向人保青岛分公司索赔车辆维修费，人保青岛分公司拒不支付。 人保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保了机动车损失保险及不计免赔，但刘群峰在涉案事故发生后，未报警亦未通知人保青岛分公司，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，属于免赔事由，对刘群峰主张的车辆维修费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年6月19日，刘群峰为其所有的鲁Ｂ×××××号车向人保青岛分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为155800元，保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日。 二、2019年12月13日14时，人保青岛分公司接到报案称：2019年12月13日3时，刘群峰驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区海信立交桥转盘发生撞石护栏事故，造成车损，无人伤。 三、2020年1月15日，人保青岛分公司作出拒赔通知书，理由如下：车主称凌晨三点发生事故，当时未报交警和保险公司，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中责任免除第二十四条第二款第一项：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。 四、刘群峰于庭审中陈述，其因家中发生漏水，急于回去处理，且不了解关于保险事故发生后的处置程序，故事故发生时离开事故现场。刘群峰于涉案事故调查报告中陈述其系当日14时左右报的交警。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，向公安机关报警并通知保险公司。案涉事故发生于2019年12月13日3时，事故发生后，刘群峰没有向公安机关报警，而是驾车离开事故现场，刘群峰向保险公司报案的时间是2019年12月13日14时。刘群峰作为被保险人，其要获得保险公司的赔偿，对于保险事故的性质、原因及损失程度负有举证责任，其在事故发生后既未向公安机关报警，也没有立即向保险公司报案，而且驾车离开事故现场，导致事故的性质、原因难以确定，应承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘群峰的诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾秀秀
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初62号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人丁连库，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，农民，群众，住范县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，经濮阳县公安局决定，于2020年7月1日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人丁连库非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、检察员助理王新明出庭支持公诉，被告人丁连库到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年6月30日09时许，被告人丁连库使用两个地笼在河南省濮阳市范县陈庄镇恒通桥浮桥东黄河主河道内捕鱼，经称重被告人丁连库共计捕鱼4.8斤。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁连库认罪认罚具结书；被告人丁连库的供述；现场勘验笔录；户籍证明、无犯罪证明、放生照片、抓获经过、现场查获照片等书证；称重笔录、称重照片；电子数据等证据。据此认为丁连库的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人丁连库到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对丁连库判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人丁连库对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁连库犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于丁连库自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁连库犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年九月十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3225号 原告：陈和金，男，汉族，1986年11月13日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：古金娣，女，汉族，1994年3月16日生，住江西省赣州市安远县。 原告陈和金诉被告古金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈和金到庭参加诉讼，被告古金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈和金诉称，2019年10月29日18时许，被告古金娣驾驶无牌电动自行车在赣州开发区金坪西路与前车赣Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经赣州市公安局交通警察支队认定被告古金娣承担全部责任。事故发生后，原告车辆经赣州同益汽车销售服务有限公司维修，维修费用1624元，被告通过微信向原告转账1000元后，拒绝支付剩余624元，同时拒绝前往交警部门处理。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告古金娣赔偿原告车辆损失624元；诉讼费由被告承担。 被告古金娣未答辩。 经审理查明，2019年10月29日18时许，被告古金娣驾驶无牌电动自行车在赣州经济技术开发区人驾驶原告所有的赣Ｂ×××××号小型客车发生追尾，事故造成两车受损的交通事故。2019年10月31日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告古金娣承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆交由赣州同益汽车销售服务有限公司修理，产生修理费1624元，被告古金娣支付1000元，剩余624元未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、机动车维修结算单、微信聊天截图、POS签购单、维修费发票等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告古金娣违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告古金娣应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的修理费有事故认定书、维修发票、机动车维修结算单等证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告古金娣赔偿原告陈和金车辆修理费624元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告古金娣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  谢 腾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2115号原告：张明荣，男，哈尼族，生于1983年10月15日，大专文化，普洱市镇沅县人，个体户，住普洱市思茅区。被告：周学华，男，彝族，生于1993年5月17日，高中文化，普洱市景谷县人，住普洱市思茅区。原告张明荣与被告周学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明荣、被告周学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明荣向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还借款40000元，并按年利率6%计算，向原告支付该款自2020年1月1日起至欠款付清之日止的资金占用费；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：原告原系医药代表，原、被告因业务合作而认识。2018年4月至2018年10月期间，被告从原告处购买药品，原告为其垫付货款。2019年3月5日，经原、被告对账，原告为被告垫付的药品货款为28000元，因被告再三请求，出于帮助朋友的目的，原告又向被告出借12000元，以现金方式支付，被告于当日向原告出具《借条》，确认欠原告40000元，并承诺于2019年12月31日前向原告清偿。现还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周学华辩称，原告称被告欠其40000元不属实，被告未收到原告支付的40000元借款，原告未提交银行流水等凭证，被告向原告出具《借条》的原因是被告是原告的医药代表，原告是被告的供货商，被告从原告处进货，原告给被告40000元的账期额度，被告在账期额度内向原告拿货，但被告未使用该额度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》原件1份，证据形式符合法律规定，内容真实、合法，与本案有关联，故予以采信；被告提交的证据《2017年销售目录及价格体系表》打印件1份，因原、被告均确认该表中未包含原告向被告出售的药品，内容与本案无关联性，故不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告原系医药代表，原、被告经人介绍后认识。2018年4月至2018年10月期间，被告从原告处购买药品，未支付货款。2019年3月5日，原、被告对欠付的药品货款进行对账，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：“本人周学华身份证号：5327251993××××××××由于开发市场资金欠缺，于2019年3月5日向张明荣身份证号：5327261983××××××××借款40000.00元，大写：肆万元整。经双方协商，借款期间利息按回款金额的3%计算，并承诺在2019年12月31日前还清。借款人：周学华”。此后至今，被告未向原告还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告系完全民事行为能力人，其于2019年3月5日向原告出具《借条》，载明借款的用途、金额、期限、利息的计算标准，足以证明原、被告间成立借贷的合意。原告诉称，40000元借款由2018年4月至2018年10月期间被告欠付原告的药品货款28000元及原告于2019年3月5日以现金方式向被告支付的借款12000元组成，结合双方存在药品买卖关系、于出具《借条》之日对欠付的药品货款进行对账的事实，及以现金方式支付借款的合理性，原告主张的事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。经查证，被告自《借条》出具至今未向原告还款，故原告要求被告向其偿还40000元借款的主张，本院予以支持。被告辩称，被告从未向原告借款，亦未收到原告支付的12000元现金，被告向原告出具《借条》的原因系原告给予被告40000元的账期额度以购买药品，而被告未使用该额度，被告于2018年4月至2018年10月期间向原告购买的药品价款仅为18000元，本院认为，被告未举证证明其辩称的《借条》中约定的40000元系购买药品的账期额度，故对其辩称不予采信。关于原告主张的利息能否得到支持的问题。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告承诺于2019年12月31日前向原告还款，但其至今未向原告履行还款义务，原告要求被告以欠款40000元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告周学华于本判决生效之日起十日内向原告张明荣偿还借款40000元，并以该款为基数，按年利率6%计算，向原告张明荣支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周学华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年九月二十七日书记员  李 荀
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。法定代表人：庄建贞。被执行人：汪磊，男，1992年6月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙宁宁，女，1993年3月16日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人汪磊、孙宁宁金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1241号调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪磊、孙宁宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪磊、孙宁宁银行存款人民币636538.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十六日书记员  曹俊瑜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执486号之一 申请执行人黄承良，男，1959年7月29日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐石生，男，1968年2月28日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄承良与被执行人徐石生借款合同纠纷一案。2020年6月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初423号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人徐石生支付人民币52756.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐石生有其他可供执行的财产；2020年8月6日，本院依法对被执行人徐石生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月28日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人徐石生发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终121号上诉人（原审被告）：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)：吴向平，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。原审被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路**尚荣科技工业园**厂房**。法定代表人：梁桂秋。上诉人魏志与被上诉人吴向平、原审被告林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏志上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地不属于魏都区人民法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上述事实和理由，魏都区法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2987号民事裁定，将本案移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审卷宗显示，本案所涉防水保温工程施工地位于许昌市城区，属魏都区人民法院辖区，应由魏都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月七日法官助理陶旻旼书记员李东昊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执804号申请人:杨成刚，男，生于1975年10月21日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：陈和平，女，生于1978年8月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人杨成刚、陈和平与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1152号 申请执行人王永君，男，1969年3月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人狄德勇，男，1966年10月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王永君与被执行人狄德勇劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初708-1号 原告：宝鸡市万友商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：吴卫斌，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：宁夏天元物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王玉贵，任公司总经理。 被告：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：贾天将，任公司董事长。 原告宝鸡市万友商贸有限责任公司与被告宁夏天元物资有限公司、被告宁夏天元锰业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。 原告宝鸡市万友商贸有限责任公司诉称，2016年7月1日至2019年12月25日，原告多次向两名被告提供液氨，两被告经常逾期付款，经催要，仍不能及时清偿货款。2020年1月6日，经双方对账，截止2019年12月25日，被告尚欠原告货款6422946.3元。原告遂起诉要求两被告共同偿还上述欠款及逾期付款利息，并承担诉讼费。 被告宁夏天元物资有限公司、被告宁夏天元锰业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案原告与被告在《供货协议》中明确约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”。故本院无管辖权，本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。被告宁夏天元锰业集团有限公司还认为，原告与其2016年签订的供货合同已履行完毕，原告起诉该被告无合法依据。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于货物买卖合同纠纷，两被告所在地均在宁夏中宁县人民法院辖区，原告与被告宁夏天元物资有限公司2017-2020年签订的4份长期供货合同，履行地点均为宁夏中宁县。合同均对管辖法院进行了约定，为宁夏中宁县人民法院。可见，该法院对该案享有管辖权。但2017年3月28日、2017年5月25日、2018年7月14日，被告向原告出具的宁夏天元物资有限公司货物收条，加盖了被告宁夏天元锰业集团货物收讫专用章。可见，原告起诉的两被告适格。而被告宁夏天元锰业集团有限公司认可原告与其的2016年供货合同已履行完毕，可见，原告与该被告之间现在没有供货合同，没有合同履行地点的约定。根据民事诉讼法解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。可见，原告作为买卖合同索要货款的一方，原告所在地法院即本院对该案享有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告到本院起诉符合法律的规定。综上，两名被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏天元物资有限公司、被告宁夏天元锰业集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  樊龙华 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  牛咏梅 书 记 员  马 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6815号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 负责人：汪红玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈海林，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海林的起诉。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行自愿撤回对被告陈海林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤回对被告陈海林的起诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5613号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘胜祥，男，1974年01月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************531。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245146号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245146号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘胜祥的粤S.AR6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘胜祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月三日书记员  尹雪儿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳学林，男，1987年5月5日出生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人岳学林商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有及时按《商品房购销合同》的约定协助购房人办理土地使用权的变更登记。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证期间的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李昆蓓
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3212号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 被告：邢维武，男，汉族，农民，住商河县。 被告：王太军，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行(以下简称“农商行贾庄支行”)与被告邢维武、王太军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋到庭参加诉讼，被告邢维武、王太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢维武偿还借款本金88000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由王太军承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由邢维武、王太军承担。事实和理由：2014年7月16日，邢维武向农商行贾庄支行借款114000元，约定月利率为8‰，到期日为2019年7月15日，由王太军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率8‰的1.5倍计收利息，该借款到期后剩余本金88000元及利息至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 邢维武、王太军均未作答辩。 农商行贾庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1.邢维武、王太军的身份证明材料；2.个人借款合同；3.保证合同；4.贷转存凭证；5.贷款账卡及利率变动明细表打印件；6.邢维武的借款情况说明。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，邢维武与农商行贾庄支行签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第0714004号]，邢维武在借款人处签字并捺印。合同约定邢维武向农商行贾庄支行借款114000元，借款期限自2014年7月16日至2019年7月15日；借款用途为还后再贷；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人提前还款的，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息；非循环方式借款的担保为普通担保，担保合同另行签订；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王太军与农商行贾庄支行签订保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）保字（2014）年第0714004号]，约定愿为农商行贾庄支行依（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第0714004号的个人借款合同与邢维武形成的债权提供连带责任保证，担保债权本金数额为114000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2014年7月16日向邢维武的约定账户（账户尾号为：0017）发放了贷款114000元，到期日为2019年7月15日，利息按月利率8‰计算。 农商行贾庄支行主张，邢维武于2014年10月13日偿还借款本金16000元，于2015年10月20日偿还借款本金10000元，贷款利息结至2015年12月20日，剩余借款本金88000元及利息至今未偿还。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月22日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 本院认为，农商行贾庄支行与邢维武签订了个人借款合同以及与王太军签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向邢维武发放了贷款114000元，履行了合同约定的义务，在邢维武未到庭应诉亦未提交其已还清该借款的相关证据的情况下，可以认定邢维武在借款到期后未向农商行贾庄支行偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金88000元及利息。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以借款本金88000元为基数，自2015年12月21日起至2019年7月15日止，按月利率8‰计算；逾期利息以借款本金88000元为基数，自2019年7月16日起至借款实际给付之日止，按照月利率8‰的1.5倍即12‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定王太军为邢维武的该笔借款提供连带责任保证，担保债权本金数额为114000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人邢维武到期未偿还剩余借款本息时，农商行贾庄支行有权请求王太军承担连带清偿责任。故本院对农商行贾庄支行要求王太军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王太军承担保证责任后，有权向邢维武追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢维武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金88000元及利息（利息以借款本金88000元为基数，自2015年12月21日起至2019年7月15日止，按月利率8‰计算；逾期利息以借款本金88000元为基数，自2019年7月16日起至借款实际给付之日止，按照月利率12‰计算）； 二、被告王太军对被告邢维武的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告王太军在承担连带清偿责任后，有权向被告邢维武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告邢维武、王太军负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告邢维武、王太军在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3243号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：武某，甘肃省靖远县人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：韩某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：刘某和韩某系朋友关系。2018年5月13日，韩某以给他人还款为由向刘某借款10000元，承诺于2018年8月12日前返还借款。随后韩某给刘某出具借条一张。借款期限届满后，韩某未向刘某返还借款，为此刘某诉至人民法院。被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，韩某向刘某借款10000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到刘某现金一万元整（10000），今借人：韩某，于2018年8月12日前还清。借款期限届满后，韩某未向刘某返还借款，刘某为此诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，韩某向刘某借款10000元的事实清楚，证据确凿，现被告未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款10000元的事实，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘某请求判令被告韩某向其返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还借款10000元。如果被告韩某未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二〇二〇年九月十五日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17662号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨丽，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20688.98元，并支付截至2020年7月13日罚息2892.79元；2.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20688.98元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月14日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘ARXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月29日，杨丽与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨丽向长安汽车金融有限公司借款127000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨丽同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，杨丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨丽未应诉答辩本案查明事实如下：2017年12月29日，长安金融公司与杨丽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨丽向长安金融公司贷款127000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月23日办理了合同约定车辆（车牌号为湘ARXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月2日，杨丽拖欠长安金融公司借款本金20688.98元、罚息3371.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨丽借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨丽承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨丽为履行本案债务，以车牌号为湘ARXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20688.98元，支付截至2020年9月2日的罚息3371.79元；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月3日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨丽提供的车牌号为湘ARXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.77元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  杨自力二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5742号 罪犯刘毛点，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。1996年12月23日因抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区包头市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2011年8月18日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以被告人刘毛点犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月；本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘毛点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘毛点减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯刘毛点前次减刑裁定送达时间为2018年8月14日，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。月均消费人民币266.06元，账户余额人民币1199.37元。居住地村委会证明称其家庭经济条件困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘毛点在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘毛点减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴皖涢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4706号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民再16号监督机关：吉林省大安市人民检察院。申诉人(原审被告)：王某，男，1986年3月12日生，汉族，住吉林省大安市。被申诉人(原审原告)：徐某，男，1980年5月9日生，汉族，个体，住吉林省大安市。第三人：何某，男，1980年10月26日生，汉族，住吉林省大安市开发区。申诉人王某因与被申诉人徐某债务转移合同纠纷一案，不服本院于2017年7月6日作出的（2017）吉0882民初872号民事判决，向大安市人民检察院申诉。大安市人民检察院以大检民（行）违监[2020]22088200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）吉0882民监16号民事裁定，再审本案。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，依法追加何某为第三人。本案再审过程中，徐某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许徐某撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0882民初872号民事判决。原审案件受理费2900元，由徐某负担。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  赵铁刚二〇二〇年九月三十日书记员  翟羚丞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1474号申请执行人：金乡县卓洋商贸有限公司，住所地济宁市金乡县鱼山街道窦堂钢材市场**，统一社会信用代码91370828MA3C5W8RX7。法定代表人：李文彬，执行董事兼总经理。被执行人：山东环齐工程集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**环齐大厦**，统一社会信用代码913703031641327202。法定代表人：曲琳，经理。申请执行人金乡县卓洋商贸有限公司与被执行人山东环齐工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初11号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年九月十八日书记员  赵晨茜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢525号申请执行人：李帅，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人:朱鸿，男，1965年4月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：谢婉玲，女，1963年3月10日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人李帅与被执行人德州市金九顺商贸有限公司、朱鸿、谢婉玲公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未自动履行德州市众信公证处作出的（2014）德众信证经字第1865号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）德众信执字第122号《执行证书》确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱鸿、谢婉玲位于德州市德城区天衢工业园科海路北极海公寓房产【房产证号：S78412/G25948、、面积：2250平方米；土地证号：德国用（2011）第1-0026**】以清偿债务。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年九月十六日书记员  王 莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5614号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：极客网(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：李海刚。原告上海东方报业有限公司(以下简称“东方报业”)与被告极客网(北京)文化传媒有限公司(以下简称“极客网传媒公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告东方报业的委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方报业向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《谁杀死了华强北？》的原创作品，文章总字数为5459字。后原告于2018年4月9日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年6月21日在其运营的网站极客网(fromgeek.com)违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告当庭撤回诉请1。被告极客网传媒公司未答辩。本院经审理认定事实如下：本院(2020)沪0107民初5612号民事判决书，其中认定：蒋晨悦与东方报业签订《新闻从业人员职务行为信息保密协议》。其中第一条规定：“乙方在甲方工作期间，为完成甲方工作任务、主要利用甲方物质技术条件或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有著作权。……”。打开网页http：//mp.weixin.qq.com/s?_biz=MjM5Mzl5NTU3MQ==&mid=XXXXXXXXXX&idx=1&sn=a3f7ab45ab9b65d28d611c61fce25828&scene=0#wechat_redirect)，文章标题下方写明(原创)蒋晨悦澎湃新闻2017-06-20，全文共5459字。打开微信，选择“澎湃新闻”微信公众号(微信号：thepapernews)，点击“更多资料”，显示账号主体为“上海东方报业有限公司”。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询网址www.fromgeek.com，其主办单位是极客网(北京)文化传媒有限公司。打开“http：//www.fromgeek.com/telecom/101122.html”，文章标题为《四年封街由盛转衰是谁向华强北开了一枪？》，显示2017年6月21日发布，文章旁边显示“来源：澎湃新闻作者：蒋晨悦”；文章阅读量为392。以上事实有(2020)沪0107民初5612号民事判决书、涉案作品原文首发截图、涉案作品转载截图、ICP/IP地址/域名信息查询单及庭审笔录等证据证实。庭审中，原告举证其委托北京无忧信息科技有限公司进行证据保全，北京无忧信息科技有限公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司对被告侵权页面进行电子证据存证。经比对，涉案文章内容与原文基本一致。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告举证涉案文字作品著作权归属于原告，本院予以采信。通过本院当庭查验及比对，被告使用了涉案文字作品，故本院对于被告侵犯了原告的著作权予以确认，被告应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现原告自行撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案文章的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(一)项、第十条第一款第(十二)项及第二款、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告极客网(北京)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东方报业有限公司人民币2,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告上海东方报业有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由被告极客网(北京)文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年九月十日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7937号申请执行人：门绶亿，女，1998年1月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山开发区乐豆琴行，统一社会信用代码92320583MA1NW0PM3A，住所地昆山开发区建滔裕景园千岛湖69号。法定代表人：金巍。被执行人：金巍，男，汉族，住昆山市。申请执行人门绶亿与被执行人昆山开发区乐豆琴行、金巍劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第6462号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区乐豆琴行、金巍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区乐豆琴行、金巍银行存款人民币3383.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月四日书记员  曹俊瑜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2096号 原告：双流县锦信皮革经营部，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段**（南辰汇都商贸城一期6-39、40）。 经营者：何吓俤，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：高云光，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：代丽红，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告双流县锦信皮革经营部（以下简称锦信经营部）与被告高云光、代丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。 锦信经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其欠款92000元并承担利息。事实与理由：2011年9月2日，高云光和代丽红共同向原告锦信经营部的实际经营者何锦洪出具欠条，载明欠货款92000元，并约定了还款计划。后二被告未按约支付欠款，故诉至法院。 诉讼中，锦信经营部提供其《营业执照》，并陈述何锦洪系经营者何吓俤的妻子，亦是该经营部实际经营者，故高云光、代丽红向何锦洪出具欠条。 本院经审查认为，锦信经营部拟证明高云光、代丽红欠其货款，提供了高云光、代丽红于2011年9月2日为何锦洪出具的《欠条》，而锦信经营部《营业执照》上登记的注册日期为欠条出具日之后近四年的2015年12月23日，其经营者也并非何锦洪。因此，本院认为，锦信经营部不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回双流县锦信皮革经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月十一日 书记员  易智慧
渭南市临渭区人民法院结案通知书 （2020)陕0502执1600号 孙建平、杜友钱：本院受理的孙建平申请执行杜友钱买卖合同纠纷一案，该案执行标的为4000元。执行中，案款已全部履行完毕，该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。     二0二0年八月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初674号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李双明（曾用名：李双），男，1988年5月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因殴打他人于2009年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人李双明犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人李双明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月22日凌晨，被告人李双明在通辽市××区北门处，醉酒后为发泄情绪，持酒瓶将被害人孙某所有的奥迪牌A6L轿车砸坏。经鉴定，涉案轿车车损价值人民币2453.00元。   2020年1月7日，被告人李双明被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李双明与孙某达成赔偿协议，赔偿孙某损失人民币25000.00元，并取得其谅解。   被告人李双明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科劣迹证明、机动车行驶证复印件、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人李双明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李双明在公共场所任意损毁他人财物，造成损失人民币2453.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人李双明主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够赔偿损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李双明判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人李双明曾因殴打他人被公安机关行政处罚，现仍酒后任意损毁他人财物，不宜判处缓刑。根据被告人李双明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：   被告人李双明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 王红梅   二○二○年九月十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2681号 珠海市交通运输局、岑溪市顺远运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对蒙城县天运物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06454、06449、07806号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审825、881、935号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款共计3500元的行政处罚。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户存款的方式将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执858号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4495号民事调解书，在执行申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周某向申请执行人李某履行执行标的金额5000.00元，并承担案件执行费50.00元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人周某送达了相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人周某采取网络查控措施，对被执行人周某名下银行账户及网络资金账户采取冻结措施，采取冻结措施的账户内未发现可供执行的资金财产线索； 三、被执行人名下无车辆、房产、有价证券等其它财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初829号 原告：常瑞忠，男，1960年7月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：王欢，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北，社会统一信用代码911303035713269520。 法定代表人：周雪峰。 被告：周雪峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告常瑞忠与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、周雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到 —2— 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常瑞忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返回饲料预付款人民币20605元，并支付自2020年5月23日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因饲养貉子，向被告购买饲料，并分别于2019年6月15日、2020年1月18日向被告支付饲料款人民币36000元。被告自2019年6月23日起至2020年5月22日向原告累计送货价值15395元。此后被告不再按约发货，经多次沟通，被告称没有饲料，无法履行合同。特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉请。 被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未答辩、未提交证据。 被告周雪峰未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告常瑞忠因饲养貉子于2019年6月15日、2020年1月18日，向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司支付饲料款人民币共计36000元，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司向原告出具收据。被告自2019年6月23日起至2020年5月22日向原告送货优惠后价格共计15395元。此后被告秦皇岛鼎大饲料有限公司称没有饲料，无法履行合同。2020年6月8日，被告周雪峰为原告出具借条一张，借条载明：借款人周雪峰，身份证号2302811972××××××××，出借人常瑞忠，借款 —3— 人周雪峰因饲料预存款给付不上，于2020年6月8日向出借人常瑞忠借款人民币贰万零陆佰元整（20600元整）借款期限为三年，上述借款借款人已收到，原有收款凭证作废。借条落款处有周雪峰签字及捺印。原告对该借条上记载的双方确认的欠付饲料款数额予以认可，原告陈述该数额系与被告周雪峰之前口头商议按折扣价格计算后的数额。但原告对被告秦皇岛鼎大饲料有限公司将债务转让给周雪峰个人的行为不予认可，对借条上记载的还款期限亦不予认可，均系周雪峰未经原告同意的个人行为。另查明秦皇岛鼎大饲料有限公司系自然人独资有限责任公司，周雪峰系秦皇岛鼎大饲料有限公司法定代表人。 原告提交了收据、销售单、录音、借条，以上证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告常瑞忠向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订购饲料并预付了饲料款，双方形成买卖合同关系。被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未按约定履行合同义务，构成违约。原告提交的证据能够证明，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司尚欠原告饲料预付款20600元未退回，原告要求被告秦皇岛鼎大饲料有限公司退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告周雪峰为原告出具的借 —4— 条实为债务转让，因该债务转让未经债权人即本案原告同意，因此，该债务转让对债权人不具法律效力。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求被告周雪峰承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常瑞忠饲料款20600元并支付利息（利息以20600元为本金自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；） 二、被告周雪峰对上述欠款承担连带偿还责任； 三、驳回原告常瑞忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费减半收取计158元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、周雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晴
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初235号原告：么力琴，女,1959年11月20日出生，满族，现住海州区。委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师被告：何新，男,1988年2月8日出生，汉族，现住清河门区。(未出庭)被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。法定代表人蔺湘，该公司总经理。委托代理人郑彩凤、李欣蓉，辽宁方样律师事务所律师。原告么力琴诉被告何新、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李欣荣到庭参加诉讼，被告何新经本院合法传唤未出庭本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2019年5月2日12时10分，何新驾驶车牌号辽Ｂ×××**号小型轿车，沿小小线公路由东向西行驶至266KM+400M义县稍户营子镇王景屯村路口处时，与由南向北转弯么力琴驾驶的电动自行车相撞，造成么力琴受伤，双方车辆损坏的交通事故，经过锦州市义县公安局交通警察大队事故认定书认定，何新负此次事故的全部责任，么力琴无责任。事故发生后原告在阜新矿平安医院治疗，现治疗完结，协商无果，无奈依据民事诉讼法之规定，起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求，共计赔偿原告198814.9元。被告何新未出庭进行答辩。中国人民财产保险公司大连分公司答辩：事故车在我司承包交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内赔偿。经审理查明,2019年5月2日12时10分，何新驾驶车牌号辽Ｂ×××**号小型轿车，沿小小线公路由东向西行驶至266KM+400M义县稍户营子镇王景屯村路口处时，与由南向北转弯么力琴驾驶的电动自行车相撞，造成么力琴受伤，双方车辆损坏的交通事故，经过锦州市义县公安局交通警察大队事故认定书认定，何新负此次事故的全部责任，么力琴无责任。原告在阜新矿平安医院治疗住院162天，诊断为：右肱骨远端骨折、桡神经损伤、腰外伤伴软组织挫伤、闭合性颅脑外伤、头部血肿伴面部多出擦皮伤、胸12椎压缩性骨折、右肘关节功能障碍。共花医疗费43857.06元，住院期间一级护理17天，其余为二级护理，司法鉴定原告伤情两处构成十级伤残，二次手术费预估9000元，营养期90日，原告与长子一起生活，打零工维持生活，以上事实，有原告庭审陈述，交通事故认定书，病志、诊断、用药清单、住院费发票、司法鉴定报告、村委会证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告何新违反交通法规与原告发生交通事故，事故中被告何新负全部责任，承担全部的赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、营养费，符合法律规定本院予以支持；对原告主张的误工费，原被告对误工时间270天均认可，因原告在城镇居住工作，标准应当按照2020年辽宁省全体居民人均纯收入计算；对原告主张的护理费，标准按照2020年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业每日128.68元计算，符合法律规定，本院子以支持，护理天数按照一级护理17天，二级护理145天；对原告交通费，本院酌情确定每日10元；对原告主张的财产损失计1000元，酌情考虑200元；对原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情确定；鉴定费属于为查清案情所产生的必要费用本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费43857.06元；2误工费87.17元*270日=23535.9元；3、护理费128.68元*(17天*2人+145天)=22905.04元；4、住院伙食补助费50元*162天=8100元；5、交通费1620元；6、财产损失电动车200元；7、伤残赔偿金76368元；8、二次手术费9000元；9、营养费50元*90日=4500元；10、精神抚慰金3600元；11、鉴定费2440元；12.复印费108.9，合计196234.9元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，判决如下：一、原告的全部经济损失196234.9元由被告何新赔偿，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险和第三者责任险限额内支付二、案件受理费4224.7元，由被告何新负担。以上款项于判决生效后十五日内支付，如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年九月二十九日书记员  高 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢449号之二被执行人：程志献，男，汉族，1973年10月06日生。居民身份证号码4105271973********，住郑州市中原区电厂路19号院6号楼2单元2501号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志献在中国工商银行1702221301103982184账户内存款人民币2253327.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年九月三十日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4175号 原告：天威融资担保有限公司，所在地：杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码：91330104679858694A。 法人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：廖冰，男，1986年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。，住南宁市青秀区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：陈东妮，女，1980年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。，住玉林市玉州区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：杨俭，男，1977年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。，住玉林市玉州区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告天威融资担保有限公司与被告陈东妮、杨俭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖冰到庭参加了诉讼，被告陈东妮、杨俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金17408.64元，利息损失696.35元（自2020年4月30日起按月利率2%暂算至2020年6月30日，暂计2个月，至2020年7月1日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计18104.99元；2、判令被告杨俭 -2- 对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任。其中，被告一为债务人，被告二为反担保人。同日，被告与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向荆州分行贷款83000元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任。二被告多次逾期未还款，原告垫款本息合计18104.99元，二被告一直未偿还，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，故诉至法院。 被告陈东妮、杨俭无答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，被告陈东妮、杨俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告陈东妮于2019年6月25日，被告与原告签订了《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行代办汽车按揭贷款手续，向中国工商银行股份有限公司荆州分行按揭贷款83000元，此后未能按期偿还本息，尚欠本息17408.64元，原告于2020年4月30日代被告陈东妮向中国工商银行股份有限公司荆州分行清偿了上述债务，有《服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》、贷款账务明细、《代偿债务证明》证实。原告要求被告陈东妮偿还垫付款17408.64元，并支付利息，合法合理，本院依法应予支持。关于利息问题，被告陈东妮与原告签订《服务合同》时，双方特别约定，按每月2%计算逾期利息，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。关于被告杨俭的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。本案中，被告杨俭在《服务合同》中保证人一栏签名，承诺为被告陈东妮向原告的清偿责任提供担保，担保方式是连带责任担保，担保金额为原告项下的全部代偿后的本息，自赔款之日起按月利率2%计算至清偿之日。故原告要求被告对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告陈东妮于本判决生效之日起十日内向原告天威融资担保有限公司支付代偿的贷款本息17408.64元； 二、被告陈东妮向原告天威融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费计算方法：以代偿房屋按揭贷款17408.64元基数，自2020年4月30日起至贷款付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告杨俭对上述判决第一项、第二项之债务承担连带清偿责任。 案件受理费254元，适用小额诉讼程序减半收取为127元，由被告陈东妮负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 王唯宇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4628号  原告：安小健，男，汉族，1977年1月19日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：安小芳，女，汉族，1973年6月21日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敏祥，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳中铁置业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4377。法定代表人：刘建方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波平，男，汉族，1978年12月3日生，住陕西省礼泉县，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告安小健、安小芳诉被告咸阳中铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人陈敏祥，被告咸阳中铁置业有限公司委托诉讼代理人张波平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安小健、安小芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的中铁地中海花园商铺认购协议书及委托经营合同。2、请求被告支付原告本金427568元及利息(从2015年5月19日至付清款之日止，按年息10%计息)，暂计利息224473元，合计652041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年5月19日，被告与原告同时签订了《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）和（委托经营合同），编号：0020，约定收益为实到款的10%。原告按照协议约定于2015年5月19日前分四次向被告交付了总计427568元的购房款（见收据）。协议中约定2016年3月1日前被告向原告交付商铺，同时约定自签订本合同之日起，委托被告经营管理，原告每年领取租金为实到款的10%。前期委托经营期限为3年，3年到期后可继续委托，也可再次协商。被告收取了原告的款后，至今没有给原告返还过租金，也未向原告交付过商铺，更没有经营过商铺，被告的行为属欺诈行为，是以签订协议之名实为向原告借款，让原告陷入错误认识，给原告造成了一定的经济负担。原告找被告协商多次，没有任何结果，无奈之际，原告诉至法院。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，解除合同。2015年签订认购协议，委托经营合同。约定2016年3月1日起被告经营管理涉诉商铺。原告称被告以欺骗的形式向原告借款不予认可。对于原告提出租金、本金等方面，根据我公司实际情况，利息即租金不可能支付，之前有相同的案子，请法院予以参考。经审理查明，原、被告于2015年5月19日签订《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）、《中铁.地中海花园》（委托经营合同）。《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）约定：原告购买被告开发的咸阳市秦都区XX路XX花园XX层XX号商铺，建筑面积35.42平方米，总价款427568元。商铺认购协议第六条第一款约定：被告于2016年3月1日前将该商铺交与原告方使用，原、被告双方签订本合同之日起，原告委托被告经营管理，在租赁期限内，原告每年领取实到款的10%的收益，即42757元，收益按年支付，具体见委托经营管理合同。商铺认购协议第六条第三款约定：在合同期满时若原告不想拥有该商铺时，被告需将原告已交款项退与原告，并支付原告每年按10%的收益合同终止……。商铺认购协议第九条约定：被告逾期交付商铺造成原告无法使用该商铺的，逾期每日承担商铺价款万分之三的违约金。逾期达到两个月的，原告有权解除本合同，被告同意按合同第六条第三款处理。《中铁.地中海花园》（委托经营合同）约定：委托经营管理期限为3年，即2016年3月1日至2019年2月28日……原告每年收取该商铺10%即42757元的商铺租金。另查，原告已于2015年4月21日至5月19日分四笔将427568元购房款支付给被告。被告至今未向原告交付案涉商铺，且未支付过租金、收益或利息。上述事实，有《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）、《中铁.地中海花园》（委托经营合同）、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）、《中铁.地中海花园》（委托经营合同）系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行交付房款的义务，但被告至今未按合同约定交付商铺，亦未支付租金或收益，显属违约。故原告要求解除合同及支付本金的诉请，本院依法予以支持。另，被告未能按照合同约定履行交房及支付收益或租金的义务，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，该利息损失参照双方《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）关于收益的约定，按年利率10%支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安小健、安小芳与被告咸阳中铁置业有限公司2015年5月19日签订的《中铁.地中海花园》（商铺认购协议）及《中铁.地中海花园》（委托经营合同）。二、被告咸阳中铁置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安小健、安小芳退还购房款427568元。三、被告咸阳中铁置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安小健、安小芳支付资金占用期间的利息损失（以原告已付房款427568元为基数，按照年息10%计算，自2015年5月19日起支付至款项付清之日）。案件受理费10320元，减半收取5160元（原告已预交），由被告咸阳中铁置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  林丽丽 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    刘  丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8497号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某某归还原告剩余贷款本金人民币67992.02元；2．判令被告刘某某支付拖欠利息人民币4049.86元、本金罚息人民币556.98元、利息复利人民币172.38元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67992.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4049.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72771.24元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告刘某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告刘某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ5××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2018年6月26日，某某银行长沙分行与刘某某签订了《个人担保贷款合同》，约定刘某某向某某银行长沙分行借款120000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，刘某某以其名下车牌号为湘Ａ5××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如刘某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求刘某某承担实现债权的费用。之后，刘某某未按约定履行还款义务。被告刘某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月26日，某某银行长沙分行与刘某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：刘某某向某某银行长沙分行借款金额120000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。刘某某以其名下车牌号为湘Ａ5××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的思威牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年6月26日，某某银行长沙分行将120,000元借款本金汇入刘某某的账户内，自2020年1月26日起，刘某某未依约定履行还款义务，截至2020年5月6日，刘某某尚欠某某银行长沙分行借款本金67,992.02元、利息4,049.86元、罚息556.98元、复利172.38元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。刘某某以其名下的车牌号为湘Ａ5××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的思威牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金67,992.02元、利息4,049.86元、罚息556.98元，复利172.38元（利息、复利、罚息暂计算至2020年5月6日，此后的利息、复利、罚息以借款本金67,992.02元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、刘某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如刘某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘Ａ5××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的思威牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,670元，因适用简易程序减半收取835元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4342号申请执行人：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吕兴平，该公司董事长。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0103民初15634号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为货款、保证金、诉讼费等合计161786.2元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人无可供执行财产，本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为货款、保证金、诉讼费等合计161786.2元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4342号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初404号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杜燕池，男，1959年9月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系北京百键开发建设有限公司退休员工，住本市朝阳区；因涉嫌犯遗弃罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月10日被取保候审。被告人杜燕民，男，1969年11月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市朝阳区；因涉嫌犯遗弃罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月10日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人杜燕池、杜燕民犯遗弃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人杜燕池、杜燕民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月18日，被告人杜燕民、杜燕池因与北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）存在公租房承租权纠纷，便将马凤英（被告人杜燕民、杜燕池母亲）留置在百键公司内并拒绝接回，后百键公司将马凤英送至北京市东城区和平里医院。在医院救治马凤英期间，杜燕民、杜燕池拒绝履行扶养义务，后马凤英于2019年11月23日死亡。上述事实，被告人杜燕池、杜燕民在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过、工作记录、受案登记表，北京市公安局香河园派出所出具的证明信，证人钟某、邓某、代某、杨某、王某、吴某、张某、徐某、赵某的证言，房屋租赁契约，住房转让协议书，北京市和平里医院、煤炭总医院、应急总医院出具的医疗材料、值班记录，居民死亡医学证明书，中国移动通信详单，短信记录，视听资料，人口信息表及被告人杜燕池、杜燕民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜燕池、杜燕民对其二人的母亲负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其二人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成遗弃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杜燕池、杜燕民犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人有自首情节并且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人杜燕池、杜燕民分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：一、被告人杜燕池犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杜燕民犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年九月二日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18309号原告：田茂华，女，1954年05月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆北恩药包材料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡新农村八社。法定代表人：喻山鰆。原告田茂华与被告重庆北恩药包材料工业有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，原告田茂华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆北恩药包材料工业有限公司的起诉。本院认为，原告田茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田茂华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告田茂华自行负担。审判员 钱 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 周媛颐