河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张志强，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张志强保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人武雪婷、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求1、请求判令张志强向平安公司支付理赔款共计75888.14元（包括本金73986.41元、利息1901.73元）；2、请求判令张志强向平安公司支付逾期保费共计5710.4元；3、请求判令张志强向平安公司支付违约金至清偿之日止。（违约金以尚欠全部款项81598.54为基数，自2015年7月13日起按照年利率24%的标准计算至2020年3月25日为86816.03元）；4、请求法院判令张志强向平安公司支付律师费1200元；以上四项共169614.57元；5、本案诉讼费由张志强承担。事实和理由：2014年5月22日，张志强与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河支行（以下简称光大银行滏河支行）签署个人贷款合同，借款金额99000元，借款期限36个月。同时，张志强就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与平安公司签署保单号为12494982600001357091的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。后光大银行滏河支行根据约定向张志强发放借款99000元，但张志强未按照合同约定履行还款义务。2015年7月13日，平安公司向光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计75888.14元。根据保险合同约定，平安公司享有要求张志强归还并承担违约金的权利。根据《民事诉讼法》的规定，望判如所请。 张志强辩称，对案件事实无异议，当时业务员让我利用虚假信息贷款，导致贷款数额过大无法偿还，滞纳金等数额不予认可，偿还数额已经超过40000元，愿意调解解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 平安公司提交了如下证据： 1、公司营业执照副本、法定代表人身份证件及身份证明各一份，证明原告主体资格及公司信息； 2、张志强身份证复印件一份，证明被告身份； 3、借款合同复印件一份，证明张志强向光大银行滏河支行银行借款99000元； 4、平安个人消费信贷保证保险保险单一份附投保单一份，证明平安公司与张志强之间存在信用保证保险合同关系，约定了每月费率，逾期保费及违约金计算方式； 5、光大银行滏河支行出具的代偿债务确认书一份，证明平安公司按照贷款保证保险合同已于2015年7月13日实际履行代偿债务75888.14元，取得追偿权； 6、银行流水申请系统清单一份，证明贷款拨付及偿还情况； 7、代理人书写的逾期保费计算方式一份，证明诉求中保费的计算方式。 张志强的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，计算方法有异议；对证据5，不认可，没有75888.14元，剩余6万多；対证据6，还了10个月，每月偿还数额超过4000元；对证据7，有异议。 张志强未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，光大银行滏河支行与张志强签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款用途为购物，贷款金额为玖万玖仟元，贷款期限为36个月，自2014年5月22日至2017年5月22日，贷款年利率8.61%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，张志强（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行为被保险人，与张志强签署保单号为12494982600001357091的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定保险金额为117711元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1881元。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。后光大银行滏河支行向张志强发放了借款99000元。张志强自2015年4月22日开始逾期。2015年7月13日，平安公司按照约定向光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计75888.14元。后张志强并未偿还理赔款及未付保费。截至2020年3月25日，张志强共欠平安公司理赔款75888.14元、逾期保费5710.4元，违约金86816.03元。因平安公司向张志强催收未果，导致本诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当按照约定全面履行义务。张志强自愿在平安公司投保平安个人贷款保证保险，平安公司予以承保并出具保单，双方之间形成了保证保险合同关系。关于理赔款及逾期保费问题。张志强未按期归还光大银行滏河支行的贷款，平安公司根据保险合同约定在履行理赔义务后，依法享有要求张志强偿还全部理赔款、逾期保费的权利。现平安公司已履行了理赔义务，故对于其诉求张志强支付理赔款75888.14元、逾期保费5710.4元，本院予以支持。 关于违约金问题。因张志强在平安公司理赔后30日内未归还理赔款，依据双方约定，应当以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按照每日千分之一向平安公司交纳违约金。平安公司诉求以81598.54元为基数，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。平安公司未提交律师费实际发生的证据，对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、张志强于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款75888.14元、逾期保费5710.4元； 二、张志强于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以81598.54元为基数，自2015年7月13日至全部偿清日止按照年利率24%计算）； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取计1846元由张志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。