广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5836号上诉人（原审被告）：东莞市金时金欢歌舞厅（普通合伙），住所地为广东省东莞市******金玉岭路2-6号铺。执行事务合伙人：李志强。上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省利辛县*******李大庄82-6户，公民身份号码为341************611。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。原审被告：吴礼信，男，汉族，1982年1月30日出生，住浙江省瑞安市******，公民身份号码为330************171。上诉人东莞市金时金欢歌舞厅（普通合伙）（以下简称“金时金欢歌舞厅”）、李志强因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）、原审被告吴礼信著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金时金欢歌舞厅、李志强不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由索隆公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决赔偿数额明显高。金时金欢歌舞厅、李志强对索隆公司侵权作品为62首，一审判决金时金欢歌舞厅、李志强赔偿索隆公司21000元，赔偿数额明显高于权利人实际损失或侵权人的违法所得，应依法予以改判。索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。索隆公司作为权利人要求营利使用其作品的人缴纳相关费用，符合民事行为有偿、公平合理等相关原则，应予以支持及鼓励。金时金欢歌舞厅、李志强作为商事主体理应知晓等价有偿的商业规则。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院综合侵权行为的性质、主观过错程度而作出的赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．金时金欢歌舞厅、李志强与吴礼信停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》、《失眠》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《歌未央》、《还来得及》、《舍不得》、《GiveMeFive》、《悲伤小夜曲》、《我的一年级》；2.判令金时金欢歌舞厅、李志强与吴礼信赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费用、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计33000元；3．判令金时金欢歌舞厅、李志强与吴礼信承担本案的所有诉讼费用。索隆公司自愿撤回对歌曲《最初的信仰》、《还来得及》的诉请。一审法院认定事实：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《远走高飞》、《失眠》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《爱的省略号》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《GiveMeFive》、《悲伤小夜曲》、《我的一年级》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与索隆公司签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给索隆公司,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和查询结果。2018年10月13日，湖南省宁远县公证处公证员蒋丽娟及公证人员张进璋等随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市东城区桑园工业区****（嘉豪购物广场西侧）的金时金欢量贩式KTV，以消费者名义进入“金地699”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的共计62首歌曲进行播放，花费198元。上述歌曲内容与索隆公司主张的音乐作品实质性近似。另，金时金欢歌舞厅为普通合伙企业，成立于2012年，合伙人为李志强、吴礼信。一审法院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。吴礼信经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对索隆公司提供的证据进行质证及对索隆公司陈述事实进行答辩的权利。索隆公司自愿撤回对歌曲《最初的信仰》、《还来得及》的诉请，没有违反法律的强制性规定，一审法院予以准许。索隆公司已提供证据证明其系案涉音乐电视作品著作权人，故索隆公司对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。索隆公司所提交的就金时金欢歌舞厅侵权进行证据保全的公证书合法有效，金时金欢歌舞厅亦并未提交相反证据予以推翻。综合现有证据，金时金欢歌舞厅未经索隆公司许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，金时金欢歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。一审法院综合考虑金时金欢歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定金时金欢歌舞厅赔偿索隆公司经济损失（含维权费用）21000元。另，李志强、吴礼信为金时金欢歌舞厅的普通合伙人，应对金时金欢歌舞厅的前述债务承担无限连带责任。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、东莞市金时金欢歌舞厅（普通合伙）立即停止侵犯《远走高飞》、《失眠》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《潮女密咒》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《爱的省略号》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《GiveMeFive》、《悲伤小夜曲》、《我的一年级》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市金时金欢歌舞厅（普通合伙）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）21000元。三、李志强、吴礼信对东莞市金时金欢歌舞厅（普通合伙）的前述债务承担无限连带责任。四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由东莞市金时金欢歌舞厅（普通合伙）、李志强、吴礼信负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，一审认定金时金欢歌舞厅已侵犯了索隆公司对案涉音乐电视作品的著作权，理据充分，金时金欢歌舞厅、李志强亦无异议，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金时金欢歌舞厅、李志强上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对金时金欢歌舞厅、李志强的上诉意见，本案的争议焦点在于赔偿数额如何确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案当事人并没有提交证据证明索隆公司的实际损失，或金时金欢歌舞厅的违法所得，一审综合考虑金时金欢歌舞厅曲库的使用及侵权情况，酌定金时金欢歌舞厅赔偿索隆公司21000元，并无明显不妥。金时金欢歌舞厅、李志强上诉主张赔偿金额过高，并没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人金时金欢歌舞厅、李志强的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由金时金欢歌舞厅、李志强负担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月三十一日书记员  谢翠婷