宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终501号上诉人（原审原告）：徐润，女，1984年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山市平生食品有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区中兴街以南。法定代表人：赵静，宁夏石嘴山市平生食品有限公司执行董事。上诉人徐润因与被上诉人宁夏石嘴山市平生食品有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日开庭进行了审理。上诉人徐润到庭参加诉讼。被上诉人宁夏石嘴山市平生食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐润上诉请求：l.请求依法判决撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初682号民事判决书，发回重审或者依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清。2018年9月10日，上诉人与被上诉人签订一份《借款合同书》，《借款合同书》签订当天，被上诉人的法定代表人赵静指定上诉人的丈夫于海向被上诉人赵静的丈夫贺长帮分两次通过银行转账的方式共转账144750元。上诉人已经向被上诉人实际履行了借款义务，双方的借款合同到期后，被上诉人理应按照借款合同的约定向被上诉人履行还款义务。但一审法院未对上述事实给予认定，属于认定事实不清。2.原判决适用证据错误。2018年9月10日，被上诉人因资金周转的需要向上诉人借款，双方签订了《借款合同书》，后被上诉人的法定代表人赵静指定让上诉人将该借款转入赵静的丈夫贺长帮的个人账户上，上诉人让其丈夫于海向被上诉人的丈夫贺长帮通过银行转款的方式转款。被上诉人在收到该借款后向上诉人出具收条一张，该收条能够证明上诉人将借款向被上诉人实际支付，也能证明被上诉人收到了该借款。而该收条在一审并没有找到而未向法庭提交，现向法庭提交，希望法院依法判决。2018年9月10日，被上诉人在借款时向上诉人提供抵押，登记为宁（2018）石嘴市不动产证明第D0001749号不动产登记证明。2019年该借款到期后，因被上诉人无能力向上诉人偿还该借款，故被上诉人于合同及抵押到期后，再次向上诉人提供抵押，登记为宁（2019）石嘴山市不动产证明第D0003380号不动产登记证明。该证据能够证明被上诉人向上诉人续定抵押登记的事实。本案中，收条能证明被上诉人收到了该借款的案件事实,同时上诉人向法院提交了抵押的证据，该证据能够证明被上诉人向上诉人提供抵押的事实，但原判决对上诉人提交的证据未给予认定。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,上诉人已经按照被上诉人指定的账户向其履行了借款义务，且被上诉人出具收条证明其收到该借款，至此，上诉人已经履行了借款义务。借款合同到期后，被上诉人应该向上诉人返还借款并支付约定利息，因此，原判决适用法律错误。宁夏石嘴山市平生食品有限公司未作答辩。徐润向一审法院起诉请求：1.判令宁夏石嘴山市平生食品有限公司立即向徐润偿还借款144750元；2.判令宁夏石嘴山市平生食品有限公司立即向徐润支付以上款项从2018年9月10日至2019年10月10日（暂计算至起诉时至）的利息，合计人民币44505元，以上两项共计189255元；3.判令宁夏石嘴山市平生食品有限公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日，徐润与宁夏石嘴山市平生食品有限公司签订一份《借款合同书》，约定徐润出借给宁夏石嘴山市平生食品有限公司150000元借款，利息为2%（3000元），看管费1.5%（1500元）；宁夏石嘴山市平生食品有限公司以其名下位于大武口区工业园区宁夏石嘴山市平生食品有限公司1号[不动产权证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第D0001749号，使用权面积1264平米不动产作为借款抵押物抵押给徐润]；借款期限为2018年9月10日至2019年12月10日；每月10日还利息、看管费，到期还本。此外，双方还对其他事项进行了约定。《借款合同书》签订当天，徐润的丈夫于海向案外人贺长帮分两次转账共计144750元。一审法院同时查明，庭审中徐润当庭向一审法院提交了一份宁（2019）石嘴山市不动产证明第D0003380号不动产登记证明，述称该不动产登记证明就是按上述《借款合同书》的约定设定的抵押登记。但庭审后，一审法院前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心进行查询，得知宁（2019）石嘴山市不动产证明第D0003380号不动产登记证明并非是因2018年9月10日徐润与宁夏石嘴山市平生食品有限公司签订的《借款合同书》设定的抵押登记，而是因2019年9月6日徐润与宁夏石嘴山市平生食品有限公司签订的《房屋抵押贷款合同》设定的抵押登记。一审法院认为，借款合同属于实践性合同，双方签订书面合同后，双方的借款合同关系并未生效，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。在本案中，2018年9月10日徐润与宁夏石嘴山市平生食品有限公司签订了《借款合同书》，但此后徐润并没有向宁夏石嘴山市平生食品有限公司支付150000元借款，而是由徐润的丈夫于海向案外人贺长帮转账共计144750元。徐润述称贺长帮是宁夏石嘴山市平生食品有限公司法定代表人赵静的丈夫，是赵静指定让徐润将借款转入贺长帮的个人账户，但徐润的该项主张不能提供相关证据佐证，一审法院不予采信。另，一审法院从石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查知的事实来看，徐润向一审法院提交的宁（2019）石嘴山市不动产证明第D0003380号不动产登记证明与案涉合同无关，相对于本案事实是虚假证据，且双方之间存在数份类似的借款合同。徐润提供虚假证据的行为，也使一审法院对其主张的借款是否真实存在产生合理怀疑。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，徐润要求宁夏石嘴山市平生食品有限公司偿还借款及利息，但徐润提交的证据不足以证明其主张，故徐润应承担举证不能的法律后果，一审法院对徐润的诉讼请求不予支持。被告宁夏石嘴山市平生食品有限公司经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐润的全部诉讼请求。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告徐润负担。本院二审期间，上诉人向本院提交收条一份,证实被上诉人收到上诉人借款150000元;录音光盘一张(2020年5月21日于海与贺长帮的通话录音),证实赵静与贺长帮是夫妻关系，贺长帮认可徐润借给宁夏石嘴山市平生食品有限公司的借款是由徐润的丈夫于海转给赵静的丈夫贺长帮的。被上诉人未提交新证据。本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的收条中载明：借款人收款方式为转账150000元，收款账户为借款人账号62140944********，上诉人未提供证据证明其所主张的150000元已汇入该收条中所载明的收款账户62140944********内，且上诉人当庭自认无向该账户转账记录，不能证明上诉人已向被上诉人提供借款150000元，故对该收条本院不予采信。上诉人未举证证明录音资料的真实性、合法性及录音资料的内容也不能显示与本案的关联性，故对该录音资料本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称，2018年9月10日，被上诉人在借款时向上诉人提供抵押，登记为宁（2018）石嘴市不动产证明第D0001749号不动产登记证明，2019年该借款到期后，被上诉人再次向上诉人续定抵押，登记为宁（2019）石嘴山市不动产证明第D0003380号不动产登记证明，但未举证证明。上诉人所提交的证据不能证明其所主张的2018年9月10日上诉人向被上诉人提供借款150000元已实际履行且被上诉人至今未予偿还的事实存在，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。被上诉人宁夏石嘴山市平生食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4085元，由上诉人徐润负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年九月十八日（法官助理 李 斌书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。