wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1836号原告：瑞丽市中亚汽车销售有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞章路东侧允岗十字路口，统一社会信用代码91533102571862114T。法定代表人：王泽，系公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：德宏州鑫盈商贸有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道南侧芒华加油站西侧，统一社会信用代码91533100589637003F。法定代表人：万云峰，系公司总经理。原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司与被告德宏州鑫盈商贸有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，被告德宏州鑫盈商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除代销合同关系，并要求被告退还原告保证金130,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年年初原告与被告达成协议，由原告作为被告的二级经销商，代为被告销售比亚迪汽车，汽车销售后利润提成，在被告提供给原告车辆时，原告需要交纳一定金额保证金，待车辆出售后，保证金予以退还。双方达成协议后原告分别于2016年2月1日及2017年2月18日以刷卡方式支付保证金100,000元及50,000元，被告在收到该款后，分别出具收款收据（票号为NO.5136618、NO.3012151），其中一张收款收据写明收款事由“BYD二级保证金”。被告在收到保证金后分别于2016年及2017年共发了4辆比亚迪汽车给原告，期间原告代销了一辆，把销售车辆的款项打给被告后，被告同原告进行了约定分成，并退还保证金20,000元，现原告手中仍有三辆比亚迪车辆未出售，保证金130,000元仍在被告处。2019年被告的法定代表人万云峰离世，原告公司原法定代表人到芒市找被告公司商谈返还车辆退还保证金事宜，得到答复没钱退还。2020年4月1日，原告公司原法定代表人猝死，导致公司事宜未作任何交代，原告公司另一股东陈燕（系原法定代表人之妻）在清理公司往来账目时也多次与被告公司股东艾云华（被告法定代表人之妻）协商要求退还保证金，但被告仍以无钱为由拒绝。原告为维护自身合法权益，于2020年5月7日向法院提起诉讼，在诉讼过程中因原告记错开庭时间未在法院规定时间出庭，法院2020年7月27日制作（2020）云3103民初1228号撤诉裁定。现原告依法律规定另行起诉请求支持原告的诉讼请求。被告德宏州鑫盈商贸有限公司未到庭答辩。原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原告公司营业执照副本一份、原法定代表人工商登记信息一份、原法定代表人身份证复印件一份、原法定代表人死亡证明一份、被告工商登记信息一份，欲证明原、被告诉讼主体适格及原告原法定代表人猝死情况。2.《收款收据》两份，欲证明被告收取比亚迪汽车二级销售保证金共150,000元。3.原告公司股东会决议一份、《证明》一份、原告公司现任法定代表人王泽身份证复印件，欲证明原告于2020年5月7日召开股东会，由王泽担任法定代表人，于2020年5月7日到相关部门办理法定代表人变更登记。4.（2020）云3103民初1228号《民事裁定书》，欲证明该案因原告未出庭按撤诉处理。被告德宏州鑫盈商贸有限公司未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司提交的上述四组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初原告与被告达成协议，由原告代为被告销售比亚迪汽车，车辆销售后利润提成，在被告提供给原告车辆时，原告需要交纳一定金额保证金，待车辆出售后，保证金予以退还。双方达成协议后，原告分别于2016年2月1日刷卡支付保证金100,000元，2017年2月18日刷卡支付保证金50,000元，被告分别出具收款收据（票号为NO.5136618、NO.3012151）。被告分别于2016年及2017年共发了4辆比亚迪汽车给原告，期间原告代销了一辆，被告退还保证金20,000元。现原告仍保管三辆比亚迪汽车未出售（车辆识别代码分别为LGXC16AF2J0059622、LGXC16AF1J0029611、LC0C14DF4J0087098），保证金130,000元仍在被告处。2019年被告的法定代表人万云峰离世，2020年4月1日，原告公司原法定代表人王肃静猝死，原告的法定代表人变更为王泽。本院认为，被告2018年度的企业年度报告即显示为歇业，被告的法定代表人万云峰离世后公司至今未正常经营，被告实际无继续履行合同的能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后已经履行的当事人可以要求恢复原状，被告应返还原告保证金130,000元，庭审中原告表示被告返还保证金原告同意返还保管的三辆比亚迪汽车，故本院一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司与被告德宏州鑫盈商贸有限公司之间的车辆代销合同关系；二、被告德宏州鑫盈商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司保证金130,000元；三、被告德宏州鑫盈商贸有限公司返还保证金时，原告瑞丽市中亚汽车销售有限公司返还被告德宏州鑫盈商贸有限公司三辆比亚迪汽车（车辆识别代码分别为LGXC16AF2J0059622、LGXC16AF1J0029611、LC0C14DF4J0087098）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告德宏州鑫盈商贸有限公司负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  孙晨萌人民陪审员  张国霖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邹 嘉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异210号 异议人盛斌（案外人），男，1980年12月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张瀚鑫，系山东首辰律师事务所律师。 委托代理人夏巍鑫，系山东首辰律师事务所律师。 申请执行人孙艳颖，女，1983年2月16日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人章评，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人郑爱玲，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛君合置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路**。 法定代表人殷彭合，职务董事长。 被执行人殷彭合，男，1945年1月25日生，汉族，住胶南市。 本院在执行申请执行人孙艳颖与被执行人青岛君合置业有限公司、被执行人殷彭合民间借贷纠纷一案中，异议人盛斌向本院提出异议，本院于2020年９月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盛斌称，2008年5月10日，异议人盛斌与被执行人青岛君合置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》。合同约定，异议人盛斌购买被执行人青岛君合置业有限公司位于青岛市××区××路××小区××单元102户房屋。合同签订后，异议人盛斌已将购房款778128元全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，并于2008年6月入住，缴纳物业费和水电费至今。因被执行人青岛君合置业有限公司欠税等原因，涉案房屋至今未办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市××区××路××小区××单元102户房屋的执行。 申请执行人孙艳颖辩称，异议人与被执行人青岛君合置业有限公司在仲裁过程中，申请执行人孙艳颖作为利害关系人没有参加仲裁，相关的合同签订、交款及入住等所做的认定，不应约束申请执行人孙艳颖。 本院查明，2010年11月26日，本院作出（2010）南民初字第40271号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛君合置业有限公司、被告殷彭合于2011年5月26日前，偿还原告孙艳颖借款、利息、违约金、律师费，共计10000000元。如被告逾期支付上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告该纠纷就此了结，今后互不追究。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月16日，申请执行人孙艳颖向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第10095号。 2014年12月29日，本院依据（2013）南执字第10095-3号执行裁定书预查封青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区58号1单元102户房屋。2015年1月5日，办理正式查封。2016年12月9日、2019年12月5日，对涉案房屋予以续封。 2019年4月3日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2018）第728号裁决书。裁决书查明的事实：2008年5月份，申请人（即本案异议人盛斌）与被申请人（即本案被执行人青岛君合置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，申请人从被申请人处购买位于唐岛湾小区58号楼1单元102室房产（即涉案房屋）。建筑面积为134.16平方米，单价为5800.00元/平方米，房屋总价款778128.00元。申请人已按合同约定将购房款778128.00元和600.00元的装修保证金全款通过现金方式交付被申请人。申请人自2008年6月实际居住涉案房屋至今。该裁决书裁决如下：1、确认申请人与被申请人签订的《青岛市商品房买卖合同》有效。2、本案仲裁费19478.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费，故被申请人应将其承担的费用于本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 异议人盛斌向本院提交《青岛市商品房买卖合同》、收款收据4份、仲裁裁决书、物业费收据、采暖费发票、水费发票、购买家具的收款收据及售后服务卡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案中，异议人盛斌与被执行人青岛君合置业有限公司签订的《商品房买卖合同》经青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第728号裁决书确认合法有效。青仲裁字（2018）第728号裁决书中已查明异议人盛斌将涉案房屋的购房款778128.00元和600.00元的装修保证金已全部支付给被执行人青岛君合置业有限公司，且异议人盛斌于2008年6月实际居住涉案房屋至今。涉案房屋至今未办理过户手续，申请执行人孙艳颖无证据证明异议人盛斌本身存在过错。故异议人盛斌的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区庐山路唐岛湾小区58号1单元102户房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董梅 审判员  李光 审判员  黄健 二〇二〇年九月十七日 书记员  高雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21471号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：黄富刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告黄富刚、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄富刚、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令黄富刚、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，黄富刚系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但黄富刚和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3068号之一 申请执行人：刘俊田，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：顾苏琴，女，1962年9月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人刘俊田与被执行人顾苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾苏琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊田向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人顾苏琴向申请执行人刘俊田支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人顾苏琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾苏琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人顾苏琴尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾苏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾苏琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月6日，本院约谈了申请执行人刘俊田并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  俞方超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5175号 申请执行人:新会区会城魔方俱乐部，住所地江门市新会区。 经营者:彭国钧。 委托代理人:谭彩杏，系广东卫斯理律师事务所律师。 被执行人:何文康，男，1992年12月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人新会区会城魔方俱乐部与被执行人何文康合同纠纷一案,（2019）粤0703民初1772号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国银行账户存款3989.70元，财付通3071.76元，合计7061.46元，减除执行费50元，退申请执行人7011.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何文康负有继续向申请执行人新会区会城魔方俱乐部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19606号 申请执行人：黄元芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄元芬与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19654号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认黄元芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还黄元芬物业使用权出让金、物业管理按金7938元及利息（利息按年利率4.35%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1525号 申请执行人：敖云峰，男，1975年8月18日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：敖小瑜，女，1984年3月5日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1484号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币3987元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11584号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘吉祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗菊仙，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘杰、刘吉祥、罗菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱红英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14964号原告：李战江，，户籍地江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月14日在被告处花费2.4元购买了散称咸鸭蛋一袋，该产品货架展示的合格证上的生产日期为2020年6月3日，保质期7天，原告购买时此商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月14日，原告李战江在被告处购买了散称“咸鸭蛋约65g”一袋，金额为2.4元。该散装产品合格证上标注的生产日期为2020年6月3日，保质期为7天。以上事实，有购物小票、光盘、图片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37397号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：夏祖成，男，1992年1月24日出生，汉族，住广西凤山县。原告中邮消费金融有限公司与被告夏祖成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2004号原告：齐齐哈尔市金羽制品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区爱国路爱国村。法定代表人：姜建国，该公司负责人。被告：五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑龙江省五大连池市双泉镇。法定代表人：张永光，该公司负责人。委托诉讼代理人：李晓杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐大鹏，男，该公司员工。被告：宋铁成，男，1955年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告齐齐哈尔市金羽制品有限责任公司（以下简称金羽制品有限公司）与被告五大连池火山泉饮品有限公司（以下简称火山泉有限公司）、宋铁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）黑0202民初2455号民事判决。被告火山泉有限公司不服该判决，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）黑02民终3775号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金羽制品有限公司法定代表人姜建国、被告火山泉有限公司委托诉讼代理人李晓杰、委托诉讼代理人唐大鹏到庭参加诉讼，被告宋铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市金羽制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款56,248.90元及利息50,000.00元，合计106,248.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年开始，原、被告双方合作，由原告生产纸箱给被告，双方约定在货物收到后十五日后结算货款，事后被告总是找各种理由加以推脱，现在共欠余款56,248.90元，经索要未果故于2016年6月诉至龙沙区人民法院，但被告不服上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以证据不足为由撤销龙沙区法院的民事判决，现有当时被告宋铁成亲笔签字并加盖企业公章的新证据证明被告确实欠原告货款的证据提起起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼请求过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案与前诉齐齐哈尔市中级人民法院已生效的（2016）黑02民终2345号案件的当事人基本相同，原告金羽制品有限公司在（2016）黑02民终2345号案件的当事人基础上增加了被告宋铁成；本案诉讼请求与（2016）黑02民终2345号案件诉讼请求基本相同，（2016）黑02民终2345号案件原告金羽制品有限公司请求被告火山泉有限公司给付货款56,248.90元及利息30,000.00元，本案原告要求被告火山泉有限公司、被告宋铁成给付货款56,248.90元及利息50,000.00元，本案的诉讼请求包含了已生效的（2016）黑02民终2345号案件的诉讼请求；齐齐哈尔市中级人民法院已生效的（2016）黑02民终2345号案件驳回了原告金羽制品有限公司的全部诉讼请求，本案的诉讼请求实质上是对已生效的（2016）黑02民终2345号判决结果的否定，原告金羽制品有限公司基于同一案件事实、同一诉讼标的、相同的当事人再次提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市金羽制品有限责任公司的起诉。案件受理费2,424.98，退回原告齐齐哈尔市金羽制品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  董丽丽人民陪审员  李祥伟人民陪审员  张 英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20855号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人罗百生，男,汉族，1979年11月1日出生，住湖南省益阳市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗百生行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1861号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2397元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人罗百生依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5050号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王守文，男，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王守文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王守文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守文向原告偿还信用卡透支人民币80194.66元（暂计至2019年12月12日，其中本金44628.98元、利息30238.61元、违约金5327.07元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王守文于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********825，于2016年10月3日补办挂失，账号为463**********529。被告王守文持卡后，于2016年9月20日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金44628.98元、利息30238.61元、违约金5327.07元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。王守文未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王守文未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，王守文与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向王守文提供相关金融服务，王守文在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与王守文已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与王守文就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********529的信用卡透支本金44628.98元；二、被告王守文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********529的信用卡暂计至2019年12月12日的利息30238.61元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金44628.98元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担152元，被告王守文负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4541号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13910号 蔡东伟： 被执行人蔡东伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初569号民事判决书确认的蔡东伟应负担的诉讼费648元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13910号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5047号   原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。（以下简称农行崆峒支行）   负责人：雷某。   委托诉讼代理人：张某1。   委托诉讼代理人：丁某。   被告：张某2。   被告：汝某。   原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告张某2、汝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，2020年9月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行撤诉。   案件受理费2431元，减半收取1215.50元,由原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行承担。   审判员 刘中宏   二〇二〇年九月二日   书记员 张 伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更386号罪犯余石全，男，1987年6月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年1月27日作出（2015）东刑初字第421号刑事判决，以被告人余石全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余石全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余石全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余石全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余石全减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2219号原告：甘珍华，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付安河、张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：熊欣，男，1986年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告甘珍华与被告熊欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘珍华的委托诉讼代理人张曼到庭参加了诉讼，被告熊欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘珍华向本院提出诉讼请求：判令被告熊欣立即归还借款158000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过生意往来而相熟，被告及其家人在江夏区纸坊街开办餐馆和超市，从2016年起，被告以经营周转为由陆续向原告借款，截至2018年10月27日，被告累计向原告借款198000元整，并出具借条。后经催索，被告还款40000元，余款拒不偿还，甚至拒接电话，故意推脱，为此，现依法提起诉讼，望判如所请。被告熊欣未发表答辩意见，但在接受本院电话询问时明确表示认可借条的真实性，但其中包含了利息和货款，具体金额不明。为支持其主张，原告甘珍华向本院提交了借条和微信、支付宝转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年开始，被告熊欣陆续向原告甘珍华借款，2018年10月27日，被告熊欣向原告甘珍华出具了一份内容为“今熊欣欠甘珍华人民币198000.00元整，于2018年10月28日归还。特立此据”的借条一张。因借款逾期未还，原告甘珍华遂诉至本院。诉讼中，原告甘珍华自认被告熊欣已偿还借款43000元，且借款中确实包含有约5万元的货款，系被告熊欣向原告甘珍华购买微商产品所赊欠。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告甘珍华提交了证据证明被告熊欣向其借款的事实，被告熊欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系本院予以确认，被告熊欣未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。即使借条中包含有部分货款，但双方在结算时已由被告熊欣出具借条一并转化为借款，原告甘珍华据此起诉并无不妥。原告甘珍华自认被告已经偿还43000元且不主张利息，系当事人对自身民事权利的合法处分，本院予以确认并支持。被告熊欣所称借条金额中包含有利息，但其既不能明确指出金额，亦未提交证据予以证实，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊欣于本判决生效之日起五日内向原告甘珍华偿付借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告熊欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年九月七日书记员  程 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2602号申请执行人：银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区**一修哥汽修。法定代表人：张媛丽，该服务中心经营者。被执行人：李伟，男，1988年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心与被执行人李伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10118号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伟支付申请执行人银川市兴庆区一修哥汽车维修服务中心维修费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费429.93元、公告费300元，依法缴纳执行费286元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款790元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费286元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十七日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执595号之四申请人：曲沃县吉泰贸易有限公司。统一社会信用代码:911410210968971227。法定代表人：马建军，该公司董事兼总经理。被执行人：肖志坚，男，汉族，1968年09月14日生，居民身份证号码3522301968********，住福建省周宁县狮城镇。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖志坚在中国民生银行账户内存款人民币759061.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年九月十日书记员  贾卓娅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执344号 申请执行人吴垒，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区居民，住。 委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托代理人黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被执行人李树成，男，1983年5月6日出生，汉族，广西灵山县居民，居民 被执行人李奇祥，男，1956年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人临清市远征物流有限公司，住所地：山东省临清市东环路（新华办事处葡香社区牛八里）。统一社会信用代码：913715815652364246。 法定代表人：张朝江，经理。 被执行人齐有滨，男，1981年6月6日出生，汉族，山东省临清市居民，居民 申请执行人吴垒与被执行人李树成、李奇祥、临清市远征物流有限公司、齐有滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)桂0721民初264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人李树成、李奇祥在交强险限额范围内连带赔偿经济损失24813元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；（2）、被执行人齐有滨、临清市远征物流有限公司连带赔偿经济损失20144.74元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；（3）、被执行人李奇祥赔偿经济损失20144.74元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；（4）、被执行人李奇祥、李树成支付案件受理费1074元给申请执行人；（5）、被执行人齐有滨、临清市远征物流有限公司支付案件受理费1075元给申请执行人。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有具备执行条件的财产，申请执行人也未能提供其他执行线索；经协调申请执行人与临清市远征物流有限公司为赔偿数额未能达成协议，原告齐有滨与被告李奇祥、李树成机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）桂0721民初1602号】也正在审理中；申请执行人至今未受偿分文，综合以上现本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无具备执行条件财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成就后重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2019)桂0721民初264号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄诒恒
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3333号 原告：陕西省汉中市旭峰实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路亿丰国际商贸城****4001-4003，统一社会信用代码：91610700590263459G。 法定代表人：何桂林，男，汉族，1997年2月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧梅，女，汉族，1982年10月16日出生，住西安市碑林区。系该公司职工。 被告：任荣琼，女，汉族，1976年3月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：景青云，男，汉族，1996年8月10日出生，住四川省仪陇县。 原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司诉被告任荣琼不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司之委托诉讼代理人王巧梅、被告之委托诉讼代理人景青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项本金29540元，并支付2020年1月23日起至上述款项返还清结日期间的资金占用利息损失（按年利率6%标准暂计算至2020年7月22日为6个月，资金占用利息损失为886.2元）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告为汉中恒大帝景建设项目劳务分包施工单位，被告为该劳务分包项目“外墙抹灰”任荣琼班组的工人。2020年1月23日，依据“外墙抹灰”班组长任荣琼提供的工资单，原告应向被告支付工资为29540元，但原告公司财务人员在通过银行转账发放工资时向被告提供的银行账户重复发放致多支付被告工资29540元。后原告多次通过打电话和发短信等方式要求被告返还多支付的工资，被告虽承认重复收到原告发放的工资，但至今未予返还，双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，有这回事，但要求原告公司给我们结算，之后该退的退。 本院经审理认定事实如下：原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司为汉中恒大帝景建设项目劳务分包施工单位，被告任荣琼系该劳务分包项目“外墙抹灰”班组的工人。2020年1月23日，原告根据班组组长景刚提供的共计150000元的工资单以及班组委托代付明细表通过西安银行向被告等工人支付款项，于2020年1月23日09:57:50完成转账交易150000元，其中向被告任荣琼银行账号62×××94转款29540元；于2020年1月23日10:06:10完成转账交易150000元，其中向被告任荣琼银行账号62×××94转款29540元。之后原告索要无果遂起诉来院。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、承诺书、付款单(班组委托代付明细表)、工资单、银行电子回单等证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提交的银行电子回单足以证明其向被告重复转账29540元的事实，被告也予以认可，那么被告第二次收到原告转账29540元就没有法律依据，应当属于不当得利，原告作为受损失的一方，有权请求被告返还不当利益。因此，对于原告要求被告返还29540元的诉讼请求，本院依法予以支持。不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而不是受损人遭受的损失，受益人收益是物的，应当返还原物及孳息。原告主张被告从2020年1月23日起按照年利率6%计付资金占用利息，但是没有举证证明被告在占用资金期间取得了额外收益，故本院不予支持原告的利息主张。据此，依照据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任荣琼于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司不当得利款29540元； 二、驳回原告陕西省汉中市旭峰实业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费281元（原告已预交），由被告任荣琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 津
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2265号 原告：杨凯楠，女，1998年1月17日出生，汉族，教师，现住吉林省长春市农安县。 被告：王航，男，1991年7月11日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 被告：田俊辉，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 原告杨凯楠与被告王航、田俊辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯楠，被告王航，被告田俊辉，被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15115.42元、门诊费1406.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费3900.00元、交通费1220.00元、伤残赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费（60日×161.93元）9715.80元、误工费(150日×147.11元)22066.50元、鼻子后续治疗费800.00元、牙齿后续治疗费2.3万元、鉴定费3400.00元，共计114219.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，原告乘坐被告王航驾驶的×××号小型轿车与被告田俊辉驾驶的×××号重型普通货车在农安县农安镇实验中学西墙外发生碰撞。事故致原告受伤在农安县人民医院就医治疗，后转院至吉林省人民医院继续治疗，共花去医疗费、误工费、护理费等费用共计35851.19元。经农安县公安局交通警察大队事故认定被告王航承担事故主要责任，被告田俊辉承担事故次要责任。因田俊辉的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，原告杨凯楠无责任，故现原告要求各被告按照责任事故比例进行赔偿，保险公司履行相应保险责任，请依法支持。 王航辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对几位原告的诉请我同意赔偿。 田俊辉辩称：对交通事故认定书没有意见，驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险，对几位原告的诉请我同意按照法律规定进行赔偿。 华安保险公司辩称：我公司仅承保交强险，同意在交强险限额内赔偿各原告合理损失。本次事故为一死两伤，我司请求人民法院分摊交强险赔偿限额。鉴定费、诉讼费、律师费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年2月8日21时30分许，王航驾驶×××号小型轿车载乘员隋某、李某、杨凯楠沿农安县农安镇站前街由南向北行驶，行至实验中学西墙外，王航驾驶的机动车与前方停放的×××号货车发生相撞，事故致两车损坏，杨凯楠受伤，事故发生后，王航弃车逃逸。经农安县公安局交通警察大队认定：认定王航承担事故的主要责任，田俊辉承担事故的次要责任，杨凯楠、隋某、李某无责任。 事故发生后，原告杨凯楠先后前往农安县人民医院、吉林省人民医院治疗，共住院19天。 吉林公正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.被鉴定人杨凯楠右侧多发肋骨骨折（1-10肋骨）后果评定为十级伤残。2.被鉴定人杨凯楠外伤误工期以150日为宜，护理期以60日为宜。3.被鉴定人杨凯楠鼻子后续治疗费约需800元，牙齿后续治疗费约需2.3万元。 田俊辉驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王航、田俊辉在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成杨凯楠受伤。公安交警部门依法认定王航承担事故主要责任，田俊辉承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即王航承担事故责任80%，田俊辉承担事故责任20%较为适宜，因此王航、田俊辉应依法承担相应的侵权责任。由于田俊辉驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华安保险公司在交强险限额内首先对原告杨凯楠予以赔偿，不足部分由被告王航、田俊辉按照责任比例赔偿。 现原告杨凯楠损失计算如下： 1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为16526.87元; 2.住院伙食补助费：杨凯楠共计住院9天，每天100.00元，计900.00元； 3.交通费：适当保护500.00元； 4.残疾赔偿金：经鉴定，杨凯楠右侧多发肋骨骨折（1-10肋骨）后果评定为十级伤残，计14936.00元×20年×10%=29872.00元； 5.精神损害抚慰金：根据原告的过错程度及当地经济水平，适当保护5000.00元； 6.护理费：经鉴定，杨凯楠外伤护理期以60日为宜，按照居民服务业工资标准计算，计3358.08元×2个月=6716.16元； 7.误工费：经鉴定，杨凯楠外伤误工期以150日为宜，按照居民服务行业工资标准计算，计3358.08元×5个月=16790.40元； 8.后续治疗费：经鉴定，杨凯楠鼻子后续治疗费约需800.00元，牙齿后续治疗费约需23000.00元，共计23800.00元； 9.鉴定费：3400.00元。 以上合计103505.43元。由于此次交通事故造成李某、杨凯楠两人受伤，隋某死亡。杨凯楠的医疗费由华安保险公司在交强险限额内赔偿原告杨凯楠医疗费8300.00元；伤残赔偿限额项下华安保险公司赔偿杨凯楠7700.00元（与另案按比例受偿），共计16000.00元；剩余损失87505.43元，由王航按照责任比例承担80%即70004.34元，由田俊辉按照责任比例承担20%即17501.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨凯楠各项损失共计16000.00元； 二、被告王航于本判决生效后十五日内赔偿原告杨凯楠各项损失共计70004.34元； 三、被告田俊辉于本判决生效后十五日内赔偿原告杨凯楠各项损失共计17501.09元； 四、驳回原告杨凯楠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370.00元（原告预交2086.96元），减半收取1185.00元，由被告王航负担948.00元，被告田俊辉负担237.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶建宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄建生、黄敦焰： 关于本院移送执行黄建生、黄敦焰买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11372号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月四日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执259号之一被执行人：谢智明，男，1994年1月3日出生，汉族，住所地：广东省惠东县。被执行人：冯立，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被执行人：何清林，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙市望城区。被执行人：肖伟，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被执行人：刘宇环，男，1996年12月4日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行谢智明、冯立、何清林、肖伟、刘宇环涉财产刑一案中，（2018）湘02刑初22号刑事判决判令：一、被告人谢智明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。二、被告人冯立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。三、被告人何清林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。四、被告人肖伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。五、被告人刘宇环犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。六、对本案缴获的毒品依法予以没收、销毁。对被告人谢智明违法所得人民币三十三万九千四百元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。冯立的刑期自2017年11月19日起至2032年11月18日止。何清林的刑期自2017年11月19日起至2032年11月18日止。肖伟的刑期自2017年11月19日起至2024年11月18日止。刘宇环的刑期自2017年11月18日起至2024年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2020年7月2日依法立案强制执行。2020年7月10日，本院向被执行人谢智明、冯立、何清林、肖伟、刘宇环送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘环宇有银行存款578.32元，被执行人肖伟有银行存款214.57元，被执行人肖智明有银行存款2638.86元，被执行人冯立有银行存款200元，上述银行存款共计3631.75元，另被执行人何清林主动向本院上缴罚金20000元。上述银行存款或者罚金均已扣划上缴至本院非税收账户。另查明的保险、工商、证券、不动产等财产情况,经查询被执行人名下均无该类型的财产信息反馈。执行过程中，本院查明被执行人冯立名下车牌号为湘Ｂ1××**的车辆，被执行人刘环宇名下的车牌号为湘Ｂ5××**的车辆，上述车辆本院于2020年9月27日对其均进行了查封，但因无法找到车辆，故无法进行有效处置。2020年9月22日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询上述被执行人的住房公积金的财产情况，上述被执行人均无可供执行的该类型财产信息。2020年9月22日，本院对上述被执行人均采取了适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月27日本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案执行的应当执行的标的金额为55万，部分债权已全部执行到位。但其余部分债权经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年九月二十七日法官助理罗贵成书记员赵静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6351号之三 申请执行人陶海军，男，1984年4月26日出生，住温岭市。 被执行人蒋彩平，女，1972年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行陶海军与蒋彩平民间借贷纠纷一案中，陶海军与蒋彩平于2020年8月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6351号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6506号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：沈荣强，男，1980年12月23日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人沈荣强信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6506号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终570号上诉人（一审原告）张显能，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人李兴，该委员会主任。上诉人张显能因诉被上诉人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会（简称沙区住建委）撤销危险房屋通知书一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为,也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果,则不具备可诉行政行为的特征,亦不属于行政诉讼的受案范围。一般而言,行政机关作出的告诫、劝告、建议、通知等行为,属于不发生法律效果的事实行为,该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系,所以并非可诉的行政法律行为。本案中,被诉的重沙建危字〔2020〕第36号《重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会危险房屋通知书》，是被上诉人依照《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条关于“房屋安全鉴定机构应当按照委托约定及时将鉴定结果书面告知委托人。经依法鉴定为危险房屋的，同时将鉴定报告抄送房屋所在地的区县（自治县）房屋行政管理部门。区县（自治县）房屋行政管理部门应当在收到鉴定报告书3个工作日内向房屋使用安全责任人发出危险房屋通知书并抄送房屋所在乡镇人民政府、街道办事处”的规定作出的，其内容系将相关鉴定结果告知上诉人,并提醒上诉人采取有效措施解危，该通知书的内容明显不具备强制力,不直接对上诉人的合法权益产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张显能的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年九月十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1481号之二申请执行人：黄志达，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈成斌，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄志达与被执行人陈成斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为由被执行人陈成斌归还申请执行人黄志达借款本金70000元及利息损失（利息损失从2020年3月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费775元，由被执行人陈成斌负担。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人陈成斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈成斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈成斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈成斌名下无房产；被执行人陈成斌名下有浙Ｇ8××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月14日,本案已执行到执行款6275元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈成斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈成斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1481号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年九月十四日代书记员 沈 睿
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2496号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：付忠，男，1993年8月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告付忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十五日书记员  桂贤檬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1918号 原告：王万**，男，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。 被告：尤泓媛，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告王万**与被告尤泓媛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王万**的委托诉讼代理人李冬桥到庭参加诉讼，被告尤泓媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋居间费用48000元；2.判令被告支付利息（以75000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费4000元、餐饮费107元、交通费500元。事实与理由：2019年9月11日，原、被告签订居间合同，约定被告为原告提供办理房屋贷款的居间服务，约定90天内办理完成，居间费用125000元，原告当日通过银行转账方式支付了该款项。嗣后，被告未能操作成功，此后其退还50000元，尚余75000元没有退还，故双方在2020年1月16日达成退款协议，约定被告分三期退还，其中第三期48000元应于2020年2月20日退还，但被告未能结清，且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告尤泓媛未作答辩及举证。 王万**围绕诉讼请求提交了银行交易明细、服务费退款协议、律师代理合同及律师费发票，尤泓媛未到庭质证提出异议，本院予以认定，结合王万**庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年，王万**因购房需要委托尤泓媛为其办理银行贷款，并于2019年9月11日向其支付中介服务费125000元，但尤泓媛未能办理成功。2020年1月15日尤泓媛向王万**配偶李亚楠账户汇入5万元（其中一笔注明退款）。 2020年1月26日，王万**（甲方）和尤泓媛（乙方）签订《房产中介服务费退款协议》，约定甲乙双方经友好协商，就房产中介服务费退款达成协议，协议约定乙方欠甲方中介服务费拾贰万伍仟元退款，截至协议签订之日尚欠甲方柒万伍仟元服务费未退还，乙方承诺于2020年1月17日退还贰万伍仟元、2020年1月20日退还贰仟元、2020年2月20日退还肆万捌仟元；协议第四条约定如乙方有一期未按上述期限足额还款，甲方有权要求乙方一次性偿还全部欠款，并要求乙方以75000元为基数自2020年1月16日起按正常年利率向甲方支付利息；协议第五条约定，乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有合理费用（以发票、收据为准，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费和所有其他应付合理费用）。协议签订后，尤泓媛依承诺支付了前两笔费用（分别于2020年1月17日退款25000元、于2020年1月19日退款2000元），未能按约支付2020年2月20日应退还的48000元。 另查明，王万**为处理其与尤泓媛的纠纷，委托江苏达因律师事务所律师代理本案诉讼，并订立委托代理合同一份，王万**支付4000元律师代理费。审理中，王万**还提交107元的餐饮费发票证明其因本案纠纷支出107元餐饮费，并主张交通费损失500元。 本院认为，王万**与尤泓媛就中介服务费退费事宜达成了一致协议，尤泓媛应当依承诺付款，其未能按照协议履行最后一期付款义务，王万**起诉主张，于法有据，本院予以支持；退费协议明确约定尤泓媛未能按约支付时应承担的违约金计算方法，尤泓媛未能按约履行应当支付75000元按照正常利率计算的利息，但王万**按照年息6%主张超出双方协议约定，本院认定尤泓媛应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王万**支付2020年1月16日起的利息以承担违约责任。至于王万**主张的律师费、交通费、餐饮费，双方协议明确约定尤泓媛应承担未能按约还款时因纠纷产生的合理费用，且王万**已经支付了律师代理费，其有权起诉要求尤泓媛主张；王万**未提交证据证明107元餐费系因案涉纠纷产生，且交通费并无相关凭证，本院不再予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告尤泓媛于本判决生效之日起十日内向原告王万**退还48000元服务费； 二、被告尤泓媛于本判决生效之日起十日内向原告王万**赔偿律师费4000元，并支付违约金（以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月16日起至实际退费之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568元，公告费300元，合计1168元，由原告王万**负担25元，由被告尤泓媛负担1143元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王万**。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月九日 书记员  李艳婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执342号 申请执行人韦丽冰，女，1966年3月18日出生，壮族，住所地广西永福县。 被执行人刘秋菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初542号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人31000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人刘秋菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人名下无存款、车辆登记。 2、被执行人有工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31000元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐 毓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9024号申请人：陈中林，男，1966年1月9日生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州航建律师事务所律师，执业证号15201201711524659，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：任烨，贵州航建律师事务所实习律师，执业证号2301200421117，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：贺德君，男，1963年3月9日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳金阳翔发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处阳关村堰塘组，统一社会信用代码：92520112MA6G6FQ01K。经营者：贺德君，身份信息同上。被申请人：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三板桥金九村**，统一社会信用代码：92522601MA6FL1DNXU。经营者：贺刚，身份信息不详，职务不详。原告陈中林与被告贺德君、贵阳金阳翔发建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站民间借贷纠纷一案，申请人陈中林于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款555,011.11元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额555,011.11元）。本院经审查认为，申请人陈中林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺德君、贵阳金阳翔发建筑材料租赁站、凯里市翔发建筑材料租赁站的银行存款555,011.11元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月七日书记员  郭丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10829号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执900号 被执行人李国强，男，汉族，1986年4月4日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2017)黑8106刑初113号刑事判决书，责令被执行人李国强缴纳罚金10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人李国强目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更687号罪犯袁鑫洲，男，2001年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）渝01刑初123号刑事附带民事判决，以被告人袁鑫洲犯故意伤害罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯袁鑫洲减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯袁鑫洲符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁鑫洲在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁鑫洲在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁鑫洲减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2017年6月24日起至2028年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25895号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李鉴明，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李鉴明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强、被告李鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金189964.03元、利息772.01元、违约金2956.95元、分期手续费57000元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告答辩称：因装修房屋，我用案涉的信用卡消费了300000元，我每期还款6500元,已还了22期，所还的款项将近160000元。我也知道有关合约约定了每期还款需清偿本金、手续费,如逾期还款还需支付利息、违约金，但是截至2020年3月31日我所欠款项的数额没有原告诉请的那么多。现本人经济困难，无法清偿欠款，故不同意原告的诉讼请求。六、针对被告所称已还款将近160000元故余下本金截止2020年3月31日并非是189964.03元的问题，原告回应称：按照双方的有关约定，被告每期还款需清偿本金、手续费，如逾期还款还需支付利息、违约金；被告按时还款，每期还的款项并非只是扣减本金，在逾期还款的情况下，还要支付利息、违约金；原告诉请的各款项是依照双方有关约定计算所得。在诉讼中，被告否认原告诉请的各项欠款的数额，但不能提供相关证据，也不能提出各项欠款的实际数额是多少。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系，双方就信用卡分期业务中的款项清还、利息、分期手续费、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定，这些约定对双方均具有约束力。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金等责任。被告否认原告诉请款项的数额，但不能提供相关的证据，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李鉴明应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金189964.03元、利息772.01元、违约金2956.95元、分期手续费57000元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告李鉴明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘达雄二〇二〇年九月四日书记员  梁桂兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1964号原告：魏东琴，女，1969年12月18日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县。被告：崔亚东，男，1987年3月5日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏固原市原州区。被告：曹攀，男，1982年6月4日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县。原告魏东琴与被告崔亚东、曹攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东琴、被告崔亚东到庭参加诉讼，被告曹攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东琴向本院提出诉讼请求：崔亚东、曹攀返还借款10000元并支付利息12800元（利息按2%计算64个月）。庭审中，魏东琴将诉讼请求变更为返还借款7000元及利息。事实和理由：2015年1月22日，崔亚东向魏东琴借款10000元，约定月利率6%，借款期限2015年2月22日。曹攀为该笔借款承担保证责任，魏东琴向崔亚东交付该笔借款。逾期后，经魏东琴催要，崔亚东未返还借款。崔亚东辩称，借款7000元，已支付600元利息。曹攀未作答辩。本院认定事实如下：2015年1月22日，崔亚东向魏东琴借款7000元，约定月利率6%，借款期限2015年2月22日，崔亚东给魏东琴出具10000元借条。曹攀以担保人身份在借条上签名。魏东琴将借款7000元交付给崔亚东。后崔亚东支付600元利息。本院认为，魏东琴与崔亚东之间的民间借贷系有效合同，魏东琴按合同约定向崔亚东交付了借款，崔亚东未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。魏东琴与曹攀未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年2月23日至2015年8月23日，魏东琴未在上述期间内主张保证责任，曹攀免除保证责任。曹攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，魏东琴的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔亚东于本判决生效后十日内返还魏东琴借款7000元并支付利息及逾期利息（自2015年1月22日按2020年9月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日，已支付600元）；二、驳回魏东琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月三十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1740号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：阳玉兰，女，1986年4月28日出生，汉族，，住广西灵川县 被执行人：曾勇翔（曾用名：曾耀贤），男，1988年8月24日出生，汉族，，住广西资源县 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂0305民初792号民事判决过程中，查封了被执行人曾勇翔所有的位于桂林市××区××北路山水凤凰城G22幢8层01号房屋（产权证号：临房权证临桂镇字第××号），该房屋建筑面积为183.8平方米，本案执行标的为借款本金5万元及利息，因本案标的与被查封房屋价值相差过大，不益拍卖。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李青蓝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2523号申请执行人：刘启霆，男，1975年04月29出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：韩少飞，男，1986年09月05出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘娇，女，1986年02月01出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的821409元（含执行费10509元），未执行标的821409元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩少飞名下有一套房屋，该房屋已被我院另案查封并进行评估拍卖程序，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人刘娇名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3984号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十九日书记员 冯慧敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1559号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：万伟平，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊雯，女，1982年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告万伟平、熊雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月四日书记员 詹智雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10523号原告李家伦，男，汉族，1966年2月16日生，住所地贵州省正安县。原告刘忠友，男，汉族，1970年1月13日生，住所地贵州省正安县。二原告共同委托代理人陶军，贵州厚尚律师事务所律师，特别代理。被告周长中，男，汉族，1963年7月9日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告何英，女，汉族，1970年2月2日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告贵州新捷中旭建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟********［遵义社区］，统一社会信用代码91520102697523169B。法定代表人刘财源，职务执行董事兼总经理。被告贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑******社会信用代码91520303098952930Y。法定代表人杨**，职务经理。被告贵阳三汇仓储置业有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区物流园区**路南侧贵阳悦城综合商贸仓储物流总部基地**A0,A1,**（A0办公室**）码91520190080697759Y。法定代表人付工农，职务执行董事。本院在审理原告李家伦、刘忠友诉被告周长中、何英、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司、贵阳三汇仓储置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李家伦、刘忠友向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告周长中、何英、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司价值1180000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结周长中、何英、贵州新捷中旭建设有限公司、贵州万祥鸿建筑劳务有限公司价值1180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5826号 申请执行人：肖照芬,男，汉族,1950年3月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：吴雪萍,女,汉族,1980年10月11日出生,住广东省英德市。 关于肖照芬与吴雪萍借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1924号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5826号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3800.92元，其中转执行费50元，退付申请执行人3750.92元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5826号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  区楚欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民特17号申请人：李利萍，女，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邹小帅，湖北光谷律师事务所律师。申请人李利萍申请变更监护人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李利萍称，李利芳系我妹妹，为精神残疾人，不能工作，与倪克林结婚之后，倪克林不仅没有尽到夫妻相互扶持的义务，还经常殴打李利芳。现李利芳欲离婚，为保障离婚诉讼顺利进行，特申请认定李利芳的行为能力并将李利芳的监护人变更为李利萍。经审理查明：1995年左右，李利芳因故患精神分裂症，治疗后病情稳定。2007年7月12日，李利芳与倪克林在武汉市江夏区民政局登记结婚，2008年6月育有一子。2015年许，倪克林将李利芳送回娘家，李利芳在娘家一直居住至今，其持有的残疾证记载精神残疾三级。2020年8月18日，经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具[2020]精鉴字第168号鉴定意见书认为，李利芳为精神分裂症、无民事行为能力。李利芳的父亲李宏元与母亲赵青年均明确表示由于自己身患疾病无法监护李利芳，同意由李利萍担任李利芳的监护人。李利萍系李利芳的同胞姐姐，具有完全民事行为能力。2020年1月，李利芳向本院提起离婚诉讼，要求与倪克林离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”和第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，李利芳经法医鉴定无民事行为能力，其配偶倪克林理应为其第一顺位监护人，但李利芳现已提起离婚诉讼，倪克林显然不宜再担任其监护人，李利芳之子尚未成年，李利芳父母又明确表示由于身体原因无法履行监护职责，李利萍作为李利芳的胞姐具有监护人资格和监护能力，其提出认定李利芳为无民事行为能力人并申请其作为其监护人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李利芳为无民事行为能力人；二、李利芳的监护人变更为李利萍。本判决为终审判决。审判员  许方芳二〇二〇年九月四日书记员  程 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5641号之一 申请执行人：文宏，男，汉族，1988年9月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：王福凯，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省叙永县。 本院在执行文宏与王福凯民间借贷纠纷一案中，被执行人王福凯应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计78386元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王福凯所有的小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人文宏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人文宏有借款本金、诉讼费、利息等共计78386元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1451号罪犯王广，男，1976年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0203刑初66号刑事判决，认定被告人王广犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余154.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月25日起至2022年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4235号申请执行人西安耀蝉电子科技有限公司。被执行人敖德慧。本院在申请执行人西安耀蝉电子科技有限公司与被执行人敖德慧民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2020年4月10日作出的（2020）陕0103民初1168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币43818.35元及延迟付款期间的债务利息，执行费557元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币43818.35元及延迟付款期间的债务利息，执行费557元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1369号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：程勇，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人程勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71486号裁决书已发生法律效力。因被执行人程勇未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人程勇的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院划扣的被执行人程勇银行存款381.15元外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司尚未受偿的债权714.99元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结衢州仲裁委员（2018）衢仲网裁字第71486号裁决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程勇有可供执行财产时，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人程勇财产状况的证据或财产线索；被执行人程勇负有继续向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟