wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17089号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：夏金芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区************，身份证号码360************827。被告：谭魁，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区************，身份证号码360************510。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告夏金芳、谭魁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告夏金芳、谭魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：625********0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17439.29元、利息1249.13元、违约金402.28元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对两被告结婚证复印件之外的证据予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告夏金芳自2019年11月9日开始逾期还款。本院经审查对此予以确认。本院认为：被告夏金芳持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款之日2019年11月9日至2020年3月10日的利费共计1430元，自2020年3月10日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。关于被告谭魁的责任，原告基于夫妻共同债务主张被告谭魁对被告夏金芳的本案债务承担还款责任，本院认为，首先婚姻关系为身份关系，对证据证明力的要求较高，故原告并未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，更未能证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果；其次，本案欠款为信用卡欠款，原告并未提供证据证明该欠款用于夫妻共同生活，亦应承担举证不能的法律后果。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告谭魁承担还款责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏金芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17439.29元以及利息、违约金共计1430元（截至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、财产保全费211元，合计489元，由被告夏金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄光梁人民陪审员  周小莎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙婉仪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17514号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：王月婵，女，汉族，1985年10月26日出生，住江西省九江市湖口县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王月婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告王月婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金5921.51元、贷款期间的利息186.84元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年8月25日起以2576.68元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年9月22日起以3344.83元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5050.00元，期限为6个月的借款，借款月利率为1.3742%；后被告又于2019年3月22日通过“还呗”APP向原告借款4950.00元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.3742%，借款期限为6个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的0.0655%按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王月婵未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王月婵经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月25日，被告王月婵（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王月婵提供总金额为5050.00元借款，借款利率为月利率1.3742%；2、借款期限自2019年2月25日起至2019年8月24日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款5050.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年8月24日，被告尚欠原告借款本金2576.68元、利息71.14元。2019年3月22日，被告王月婵再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为4950.00元、借款期限为自2019年3月22日起至2019年9月21日止，其余内容均与2019年2月25日签订的一致。同日，原告按照约定将借款4950.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款后未再还款。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金3344.83元、利息115.7元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告王月婵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5921.51元、贷款期间利息186.84元；二、被告王月婵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以2576.68元为基数，自2019年8月25日起计算至贷款结清之日止；以3344.83元为基数，自2019年9月22日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率23.9075%计算）；三、被告王月婵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月婵负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3494号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码913306007707448740)，住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：石雪林，男，1962年1月21日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告石雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告石雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石雪林归还借款本金50000元及自2020年4月21日起至还清日止按合同约定利率计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告石雪林签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告石雪林向原告借款，借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止，月利率为7.520833‰，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，原告可以宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依约发放贷款。借款人支付利息至2020年4月20日，其后利息至今尚未付清，致纠纷产生。至于借款利息，在合同约定的借款期限内，利息、复息仍然按照借期内的约定利率计算。 被告石雪林未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人循环借款合同，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，普惠金融客户贷款业务综合申请书及“光伏乐”贷款申请、调查表等证据。本院认为，被告石雪林未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权力，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告石雪林签订的个人循环借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告未按约支付利息，违反合同义务，属违约，应承担违约责任,原告有权按照合同的约定提前收回未到期贷款。诉讼过程中，原告明确表示在合同约定的借款期限内，利息、复息仍然按照借期内的约定利率计算，系其自愿对实体权利的处分，本院对此予以尊重。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石雪林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2020年4月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石雪林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张珠娜
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审244号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市茗旺养殖有限公司，所，所在地宜兴市张渚镇茗岭村一社会信用代码91320282797433152Q。 法定代表人陆付林，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市茗旺养殖有限公司（以下简称茗旺公司）强制执行宜国土资监[2015]6号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月19日作出宜国土资监[2015]6号行政处罚决定，查明茗旺公司于2013年10月非法占用张渚镇茗岭村土地建设养猪场饲料仓库，建筑面积为300平方米。茗旺公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对茗旺公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币11850元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向茗旺公司送达。因被执行人茗旺公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向茗旺公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，茗旺公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除茗旺公司在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对茗旺公司作出的宜国土资监[2015]6号行政处罚决定中确定的拆除茗旺公司在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之八被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在中国农业银行62×××64账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1666号之一 申请执行人：叶树松，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢府家宴(衢州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330822MA29UG620Q，住浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村豸峰**。 法定代表人:郑志良。 申请执行人叶树松与被执行人衢府家宴(衢州)餐饮管理有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金36000元，为申请人补缴2019年7月至10月期间的社会保险费，支付工资15600元及经济补偿金6000元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费765元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1666号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶晓薇
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川司法救执9号 本院受理的申请人邓永光申请执行任兴明民间借贷纠纷一案。在执行过程中已对本案的申请人邓永光进行司法救助，救助金额50000元。现已发放到位予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3747号原告:沈万虎,男,生于1993年3月8日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:李凡，女,生于1994年12月28日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告沈万虎与被告李凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月12日立案。2020年9月29日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈万虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈万虎负担。审判员 王洪波 二○二○年九月二十九日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10245号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：马某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令马某某立即支付信用卡欠款共计46552.07元（截至2019年12月13日本金30225.61元，利息7032.69元，违约金5929.77元，账户分期手续费3364元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马某某承担。 事实和理由：马某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计46552.07元。 被告马某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月15日，马某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，马某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向马某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。马某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月23日，累计拖欠广发银行本金30225.61元，利息7032.69元，违约金5929.77元，账户分期手续费3364元。其中账户10347488********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月13日的55.35元，2018年11月13日的145.38元，2018年12月13日的242.4元，共计443.13元。 本院认为：广发银行根据马某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。马某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求马某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期443.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30225.61元，利息7032.69元，违约金443.13元，账户分期手续费3364元（利息暂计至2019年11月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果马某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，因适用简易程序，减半收取482元，由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5897号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：区新生，女，1967年6月17日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人区新生信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5897号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初435号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨波，男，1982年9月6日生，汉族，硕士研究生文化，英特尔半导体（大连）有限公司员工，住址及户籍所在地:大连经济技术开发区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪及过失致人重伤罪，于2019年2月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年2月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人杨波犯非法持有枪支、弹药罪、过失致人重伤罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，被害人陈某同时提起附带民事诉讼，在诉讼过程中因双方达成调解，故被害人陈某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹出席法庭支持公诉、被告人杨波及其辩护人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨波非法持有枪支一把、子弹四发，并藏匿在其辽Ｂ×××××的轿车内。2019年2月1日22时许，杨波开车拉载被害人陈某和王某行驶至大连经济技术开发区松林里南门附近时，杨波向二人炫耀其拥有的枪支时不慎走火，将陈某的左眼打伤。经大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（痕迹）字（2019）10号鉴定文书鉴定，杨波持有的枪支时以火药为动力，认定为枪支，杨波持有的子弹认定为自制弹药（非制式）。经大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）68号鉴定书鉴定，陈某外伤致左侧额叶脑挫裂伤；左侧颞叶蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤一级。陈某外伤致左眼球破裂伤、视网膜及脉络膜破裂，视网膜皱襞，全层脱离，无法复位，左眼视神经断裂，左眼盲级5级（无光感），左眼睑下垂完全覆盖瞳孔，行复合手术室颈内动脉球囊辅助下左侧视神经管异物取出+颅底重建术，左眼后巩膜裂伤清创缝合术、左眼玻璃体切割+晶体切除+眼内硅油填充术，其损伤程度属重伤二级。陈某外伤致左眼框外、上、内壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。 2019年2月2日2时许，被告人杨波被公安机关抓捕到案。杨波到案后，对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨波明知是枪支而非法持有，又过失致人重伤，其行为构成非法持有枪支、弹药罪及过失致人重伤罪，应予数罪并罚。鉴于被告人杨波到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可予从轻处罚。 被告人杨波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为其应认定为自首。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为案发后，被告人杨波让其朋友报警并在医院等候民警到来，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；案发后，被告人杨波及其家属积极赔偿被害人损失，并愿意最大程度赔偿其余损失；被告人杨波平日表现良好、无前科劣迹，系高科技人才，可从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，2019年2月2日，经大连市中心医院医生报警，公安民警在大连市中心医院将被告人杨波抓获。 侦查过程中，公安民警扣押了孙某（杨波配偶）的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑一台（银灰色），同时收缴了案涉枪支及子弹。 再查，审理过程中，依被害人申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对被害人伤残等级情况进行了鉴定，根据该中心2019年11月28日出具的《司法鉴定意见书》，被害人陈某左眼球破裂伤，左眼失明，左眼球萎缩，构成七级伤残；左侧视神经管异物，行开颅手术治疗，构成十级伤残；左额叶脑挫裂伤，脑软化灶形成，并遗留神经系统症状，构成十级伤残；其余损伤及并发症不构成伤残等级。 审理过程中，被告人杨波及其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的物证枪支一把、子弹三发（照片）；书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、现场检测报告书、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录；证人王某证言；被害人陈某陈述；被告人杨波的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据证实，上述证据取得程序合法，与本案具有关联性，业经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨波违反枪支管理规定，明知是枪支、弹药而予以非法持有，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支、弹药罪，同时，被告人杨波过失致被害人重伤，其行为侵害了公民的人身权益，扰乱了社会治安秩序，构成过失致人重伤罪，被告人杨波一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨波的行为致被害人重伤一处、轻伤二处，伤残等级分别达到七级一处及十级二处，酌情对其予以从重处罚。被告人杨波到案后如实供述其主要犯罪事实、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨波及其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨波及其辩护人关于自首的意见，因无事实依据，故本院不予采纳。扣押在案的违禁品应予没收，其他与本案无关联性的物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年10月1日止）； 二、扣押在案的枪支及弹药由公安机关予以没收； 三、扣押在案的苹果MACBOOKAIR笔记本电脑一台（银灰色）发还案外人孙文超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  郑春霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5058号 原告：周海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：胡章银，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琦，安徽天贵律师事务所实习律师。 原告周海燕与被告胡章银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海燕向本院提出诉请：1.判决被告赔偿原告各项损失共计人民币233826.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周海燕变更第1项诉请为：判决被告赔偿原告各项损失共计211976.9元（损失共计234846.17元，扣减交强险120500元，剩余损失按80%计算）。事实与理由：2019年9月22日8时50分许,被告驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车,沿民乌路由东向西行驶至ＯＫＭ＋200Ｍ处,与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,原告当即被送往池州市人民医院治疗,经诊断为:左小腿严重开放伤、小腿前方肌肉部分挫裂伤、左胫骨近端粉碎骨折等。安徽秋江司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故构成十级伤残,误工期300天,护理期150天,营养期100天。池州市公安局交通警察支队二大队作出认定被告负主要责任,原告负次要责任。综上所述,被告应当赔偿因此次道路交通事故给原告造成的各项经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求支持上述诉请。原告诉请赔偿清单如下：医疗费81774.17元、住院伙食补助费2310元、营养费3000元、护理费18450元、误工费42900元、残疾赔偿金75080元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1430元、交通费3402元、车辆修理费500元，以上共计234846.17元。 胡章银辩称，对事故发生的事实无异议，对原告提出的赔偿数额有异议，根据交通事故认定原告是次要责任，被告是主要责任，原、被告驾驶的都是机动车，根据事故形成原因，若被告需要承担责任，应承担60%；原告在住院时，被告已经支付18000元，原告在住院时被告已经进行了15天的护理，要求一并处理，对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。对医疗费中百草堂大药房出具的发票不予认可，若无医嘱写明需要，被告不予认可。原告提供的工资单最高金额为4150元，原告主张误工费4300元过高，原告农村户口应按务农标准，请法院根据工资实际发放予以确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月22日8时50分许,胡章银驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车,沿民乌路由东向西行驶至ＯＫＭ＋200Ｍ处,与周海燕驾驶的二轮电动自行车发生碰撞,致周海燕受伤、两车受损的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡章银负事故主要责任、周海燕负事故次要责任。 事故当日，原告被送往池州市人民医院治疗,经诊断为:左小腿严重开放伤、严重广泛皮肤撕脱挫裂伤、小腿前方肌肉部分挫裂伤、腓浅、深神经损伤、异物存留、左胫骨近端粉碎骨折等。于2019年12月7日出院，实际住院76天。2020年4月10日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；误工期300天,护理期150天,营养期100天为宜。2020年6月19日被告申请对原告的伤残等级及损伤后“三期”期限进行鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年8月12日出具鉴定意见为：周海燕因道路交通事故致左小腿严重开放伤（严重广泛皮肤撕脱挫裂伤、小腿前方肌肉部分挫裂伤、腓浅、深神经损伤、异物存留、左胫骨近端粉碎骨折），遗留左膝关节功能丧失26.7%，评定为十级伤残；评定周海燕本次损伤的误工期240日，护理期90日，营养期90日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周海燕因交通事故致伤提起侵权损害赔偿之诉，侵权人胡章银应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。周海燕与胡章银对公安机关作出的《道路交通事故认定书》均予认可，本院对该认定书予以确认，并作为本案侵权损害赔偿的定责依据。因胡章银负事故主要责任，本院确定胡章银对周海燕的损失承担80%的赔偿责任。胡章银所驾驶的机动车未购买交强险，违反了法律强制性规定，其应先在交强险限额内对周海燕的损失予以赔偿，不足部分按责赔偿。胡章银关于周海燕所骑电动车应按机动车处理、对周海燕住院期间进行了护理的辩解意见，均未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院对周海燕各项损失审核如下：1、医疗费依票据确定为81774.17元；2、住院伙食补助费2280元；3、营养费2700元；4、护理费10188元。住院期间护理费按123元/天计算，出院后护理费酌情按60元/天计算，护理期依据鉴定报告确定为90日；5、误工期根据安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见确定为240日。现有证据不能证明周海燕从事的工作岗位及实际减少收入，但其户籍农村且具备劳动能力，其误工费参照上一年度农林牧渔业平均工资128.54元/天计算，为30849.6元；6、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7、精神抚慰金按责计算为4000元；8、交通费950元；9、鉴定费770元（已扣除“三期”鉴定费660元）；10、车辆修理费500元；以上损失合计209091.77元。由胡章银在交强险限额内赔付120500元，不足部分按80%计算为70873.42元，合计191373.42元。胡章银垫付款18000元应予以扣除；因重新鉴定意见中“三期”均更改，胡章银支付的“三期”鉴定费用660元应由周海燕负担，从赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告胡章银于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海燕因交通事故导致的各项损失计172713.42元； 二、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1669.13元，减半收取834.57元，由原告周海燕负担151.57元，被告胡章银负担683元。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1669.13元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4480号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文晋，男，汉族，1988年2月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人赵文晋商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23418号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:郑俊强,男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告郑俊强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告郑俊强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑俊强立即支付截至2020年7月2日的信用卡透支本金76897.35元、利息9036.96元、手续费3151.41元；并支付自2020年7月3日起至欠款付清时止，以本金76897.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑俊强承担。事实和理由：郑俊强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月2日的信用卡透支本金76897.35元、利息9036.96元、手续费3151.41元，广发银行重庆分行多次催款，郑俊强仍未清偿。被告郑俊强未答辩。经审理查明，郑俊强向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑俊强在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向郑俊强发放了信用卡。郑俊强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月2日，郑俊强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支金76897.35元、利息9036.96元、手续费3151.41元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑俊强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向郑俊强发放了信用卡，郑俊强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑俊强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告郑俊强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑俊强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月2日的信用卡透支支金76897.35元、利息9036.96元、手续费3151.41元;并支付自2020年7月3日起至欠款付清时止，以本金76897.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1022元，由被告郑俊强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27698号原告：焦章祺，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海乐年电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：唐荆洲，该公司执行董事。原告焦章祺与被告上海乐年电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月24日，原告焦章祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告焦章祺撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告焦章祺负担。(此页无正文)审判员  杨泽卿二〇二〇年九月一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初16798号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泓原，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：顾豪，男，1994年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告顾豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范颖、曾泓原，被告顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾豪立即偿还尚欠贷款本金49940.04元并支付利息、罚息（以49940.04元为基数，自2020年2月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告顾豪承担为实现债权支付的律师费2497元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告双方签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52000元，约定了贷款利率、贷款期限、违约责任等。但被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告顾豪辩称，涉案贷款合同非我本人操作，均是中介在我同意的情形下用我的手机帮我操作，我因为确实收到了借款，故认可所有证据的真实性。我支付给中介重庆兴御顺商务信息咨询有限公司服务费3120元，我怀疑原告与中介之间有关联关系、存在套路贷，仅认可借款本金减去3000元的款项。 本案查明的事实如下： 《贷款合同》的主要约定内容： 1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署； 2、合同签订时间：2019年11月14日； 3、甲方（借方）顾豪，乙方（贷方）富登小贷公司； 4、贷款金额：52000元； 5、贷款期限36个月，自2019年11月14日起至2022年11月14日止； 6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0%计收，乙方拨款后立即自动扣缴； 7、贷款月息：1.9%； 8、甲方每月按等额本息方式进行还款，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用2006.14元； 9、甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名顾豪，账号62170037600********，开户行中国建设银行； 10、宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。 二、合同签订过程及数字签名验证事实： 1、富登小贷公司提交了《申贷服务协议》，载明富登小贷公司、顾豪的电子签名、日期2019年11月13日；另提交《贷款合同》，载明富登小贷公司、顾豪的电子签名； 2、2020年7月6日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了顾豪在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。 三、合同履行情况： 贷款发放时间：2019年11月14日，中金支付有限公司代富登小贷公司向顾豪指定的银行账户转账支付52000元； 还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，顾豪总计归还了2期款项：2019年12月16日、2020年1月15日分别还款2006.14元。 其他需要说明的事实： 庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。 顾豪陈述，关于涉案贷款，非本人进行操作，后支付给中介重庆兴御顺商务信息咨询有限公司服务费3120元，但均未举示相应证据。 上述事实，有《申贷服务协议》、《贷款合同》、电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，顾豪辩称贷款非本人操作，未举示相应证据，且朱江认可所有证据的真实性，故富登小贷公司与顾豪签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向顾豪支付贷款后，顾豪未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款到期，并要求顾豪立即偿还所欠全部借款本金和利息。 关于初始借款本金，因顾豪陈述3120元系中介服务费，且未举示的相关证据证明与富登小贷公司有关，本院对其抗辩不予采信。 关于借款利息，《贷款合同》明确约定利率标准为月息1.9%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年1月15日，富登小贷公司要求顾豪归还借款本金49940.04元的诉讼请求，并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。富登小贷公司要求按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院酌情调整自2020年2月15日起予以支持。 关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告顾豪于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金49940.04元； 被告顾豪于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：以49940.04元为基数，自2020年2月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612.48元、财产保全申请费620元，合计1232.48元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担58.69元，由被告顾豪负担1173.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任中杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 泓
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初986号 原告：杨某甲，女，2015年3月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 法定代理人：杨某乙，女，1986年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。系原告杨某甲之母。 被告：杨某丙，男，1984年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。系原告杨某甲之父。 原告杨某甲与被告杨某丙抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某丙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某丙承担原告杨某甲生活费每月600元，按年支付，每年7200元；2.要求被告承担原告的学杂费每年3000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，杨某乙与被告杨某丙由于感情不和，在桑植县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定被告承担原告杨某甲的一半抚养费，而被告履行两年的抚养费后便拒绝履行，故向法院提起诉讼。 被告杨某丙既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原告杨某甲系杨某乙与被告杨某丙之女，于2015年3月5日出生，现跟随母亲杨某乙生活，并于2019年开始就读幼儿园。原告杨某甲的母亲杨某乙与其父亲杨某丙（本案被告）于2017年4月6日在桑植县民政局办理离婚手续，离婚协议书第一条约定：原告杨某甲抚养权归女方，抚养费由男女双方各承担一半。离婚后，被告杨某丙基本每月向杨某甲的母亲杨某乙给付抚养费600元，自2019年开始至今被告杨某丙再未向原告杨某甲的母亲给付抚养费，并与杨某乙断绝联系，原告因此起诉至法院，要求被告杨某丙按协议给付原告杨某甲的抚养费，即自2019年开始以每月600元的标准按年度支付；并请求被告承担原告就读幼儿园的教育费用，自2019年至2021年6月止的费用按每年6000元计算，双方各承担一半，被告自2019年开始每年承担3000元（上、下半年各1500元）直至2021年6月止，总计7500元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告由其生母杨某乙抚养，被告作为不直接抚养原告的一方，应该按照《离婚协议书》负担原告相应的抚养费，且原告诉请的每月600元抚养费，符合当地生活教育水平，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告承担每月600元抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担每年3000元教育费的请求，其中3000元的教育费属于孩子学前教育所应当支出的费用，与《离婚协议书》中约定的抚养费由男女双方各承担一半相符，本院予以支持。被告杨某丙经本院公告传唤未到庭，应视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 一、被告杨某丙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲2019年度的抚养费7200元；自2020年起每月给付原告杨某甲600元抚养费，至原告杨某甲年满十八周岁止，给付方式为按年度支付，即每年的12月31日前付清。 二、被告杨某丙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲2019年度的教育费3000元；自2020年起至2021年6月止的教育费以每年3000元（上、下半年各1500元）的标准给付，每年的12月31日前付清，即2020年12月31日前给付原告杨某甲教育费3000元，2021年12月31日前给付原告杨某甲教育费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  曹安华 人民陪审员  贾慈香 人民陪审员  彭文忠 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 晶 书 记 员  陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15959号 申请执行人：广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路****自编107。 法定代表人：李连成，经理。 被执行人：黄俊添，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市信达运输有限公司诉被告黄俊添挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0105民初23248号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市信达运输有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人黄俊添支付受理费及保险费共计2607.16元。本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市信达运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人黄俊添的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至黄俊添的户籍所在地广东省揭阳市普宁市人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李咏明，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************234。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李咏明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，因发现被告李咏明下落不明，遂于2020年5月13日裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭，被告李咏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月29日，共计人民币27700.06元（包含本金18985.37元，利息7617.94元，逾期还款违约金1096.75元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月12日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********340的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月29日，拖欠信用卡本金18985.37元，利息7617.94元，逾期还款违约金1096.75元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。李咏明未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********340的信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月29日，拖欠信用卡本金18985.37元、利息7617.94元、逾期还款违约金1096.75元。原告催告无果。在原告起诉后，被告并无偿还过款项。另查明，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包括原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人即被告为乙方，发卡行即原告为甲方，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息等按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%，手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告请求被告偿还截至2019年10月29日的信用卡本金18985.37元、利息7617.94元、逾期还款违约金1096.75元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告实际清偿欠款之日止，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李咏明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年10月29日的信用卡本金18985.37元、利息7617.94元、逾期还款违约金1096.75元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告实际清偿欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.50元，由被告李咏明负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费492.50元，本院予以退还；被告李咏明应于本判决生效之日向本院交纳受理费492.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  林倩仪人民陪审员  吴忠谋二〇二〇年九月二日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1068号 被执行人：韩强，男，1990年5月13日出生，住河南省南阳市邓州市。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人韩强强迫交易罪一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4998号 原告：孙慰慈，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：倪寅，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孙慰慈与被告倪寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慰慈的委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。被告倪寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙慰慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128300元及逾期付款利息9606元（2019年1月1日-2020年7月31日的逾期付款利息，以40000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，共4512元；2019年7月1日-2020年7月31日的逾期付款利息，以40000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，共3087元；2020年1月1日-2020年7月31日的逾期付款利息，以48300元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，共2007元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年下半年建立了电脑配件买卖关系，原告向被告供应电脑配件，被告支付货款。2018年5月10日，双方经结算确认被告尚欠货款128300元，被告向出具原告一份承诺书，承诺2018年年底付40000元，2019年端午节付40000元，余款2019年年底结清。由于被告未能按照承诺书履行还款义务，原告遂诉至法院。 倪寅未作答辩。 经审理查明：2015年下半年，原告开始为被告供应电脑配件。2018年5月10日，经双方结算，被告确认欠原告货款128300元，并向原告出具一份承诺书，承诺书载明“本人倪寅欠孙慰慈人民币壹拾贰万捌仟叁佰圆整（128300元），承诺2018年底付肆万圆，2019年端午节付肆万圆整，余款2019年底结清。以上承诺以我二坝房屋（二坝车站新村28号）和我倪寅名下房产作为担保”。后由于被告未按承诺书约定履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明：原告庭后向本院提交书面意见，表示愿意按年利率4.75%计算逾期付款利息，放弃1.5倍标准的罚息利率。 上述事实，有原告身份证复印件1份，承诺书原件1份，原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告倪寅虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的承诺书等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告倪寅应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告倪寅仍欠原告货款128300元，事实清楚，证据充分，且已届履行期，故对原告要求被告倪寅支付货款128300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告主张逾期利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，故其逾期付款利息的请求符合法律规定。 关于逾期付款利息的起止时间，第一，利息截止时间，原告主张利息计算至2020年7月31日不违反法律规定，本院予以支持；第二，利息起算时间，由于双方在承诺书中约定被告应于2018年年底付40000元，2019年端午节（6月7日）付40000元，2019年年底付清余款48300元，故原告主张各段利息自2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日起计算符合法律规定。关于利息计算标准，原告庭后主张按年利率4.75%计算利息，放弃1.5倍标准的罚息利率，其行为有利于被告，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院支持原告逾期付款利息6503.27元[2019年1月1日-2020年7月31日的逾期利息3050.56元（40000元*4.75%/360天*578天）；2019年7月1日-2020年7月31日的逾期付款利息2095.28元（40000元*4.75%/360天*397天）；2020年1月1日-2020年7月31日的逾期付款利息1357.43元（48300元*4.75%/360天*213天）]。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪寅于本判决生效之日起十日内支付原告孙慰慈货款128300元及逾期付款利息6503.27元； 二、驳回原告孙慰慈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告孙慰慈负担129元，被告倪寅负担1400元，上述费用原告孙慰慈已预付，被告倪寅应在本判决生效之日起十日内直接向原告孙慰慈交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15097号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：付小文，男，1989年7月1日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付小文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告付小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48934.86元，并支付截至2020年8月10日的利息1419.23元、罚息1664.84元、复利102.24元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金48934.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月23日，付小文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定付小文向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，付小文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，付小文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告付小文未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月23日，汽车金融公司与付小文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：付小文向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供5.96%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.37%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月23日发放贷款。汽车经销商按年利率5.96%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月8日办理了合同约定车辆（车牌号为贵A2XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，付小文拖欠汽车金融公司借款本金48934.86元、利息1419.23元、罚息1664.84元、复利102.24元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付小文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求付小文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于付小文，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求付小文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率5.96%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求付小文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。付小文为履行本案债务，以车牌号为贵A2XX**的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48934.86元，支付截至2020年8月10日的利息1419.23元、罚息1664.84元、复利102.24元；二、被告付小文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年4月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后再减去贴息的年利率5.96%为标准计算；自2021年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告付小文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告付小文提供的车牌号为贵A2XX**的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090.7元，减半收取545.35元，由被告付小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2662号 原告：崔焕成，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地山西省大同市城区魏都大道保险公司家属院******。 委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。 被告：孟龙，男，1957年8月29日出生，汉族，住，住大同市云冈区云冈镇张家湾煤矿家属院**/div> 原告崔焕成与被告孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕成的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔焕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告按月利率2%承担借款利息，从2000年10月10日起暂时计算至2020年6月9日共计236000元，起诉后的利息按每月2%直至本息全清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2000年10月9日被告以投资煤矿生意需要资金为由向原告借款50000元，约定每月利息2500元整(每月利息5%)，并为原告出具借条一份。原告当即从银行取出50000元现金交给被告。但此后至今，被告分文没有归还原告,也未支付过任何利息。因为原被告关系挺好就没有过分催要，后因为搬迁，就联系不到被告了。无奈，为了维护自己的合法权益诉至贵院，望依法支持，以维护法律的公正。 被告孟龙未答辩。 经审理查明，2000年10月9日，被告孟龙向原告崔焕成借款50000元，并出具借条，载明“今借到崔焕成现金伍万元整，月息每月贰仟伍佰元整。借款人孟龙”。被告一直未履行还款义务，原告提起诉讼。 上述事实有原告陈述及提交的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。被告向原告借款后至今未履行还款义务，其行为构成违约，原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款时约定的月利率5%超过法定利率上限，原告按月利率2%主张从借款之日至清偿之日的利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告孟龙于本判决生效后十日内归还原告崔焕成借款本金50000元、利息236000元，合计286000元；并以实际欠款本金为基数，以年利率24%支付自2020年6月10日至付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2795元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐 馨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8458号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3506号 原告：池州俊华速递物流有限公司，住所地安徽省池州市贵池区中州大市场**101，统一社会信用代码91341700554559447R。 法定代表人：陈建华。 被告：安徽五瑞医药科技有限公司，，住所地安徽省池州市高新区牌楼路** 法定代表人：袁良超。 原告池州俊华速递物流有限公司与被告安徽五瑞医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州俊华速递物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州俊华速递物流有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 曾小娇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢146号之一申请执行人：李宗让，男，生于1962年5月5日，住凤翔县。被执行人：黄流涛，男，生于1970年5月18日，住凤翔县。被执行人：李录平，女，生于1977年5月21日，住凤翔县。李宗让与黄流涛、李录平借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年二月二十日作出的(2018)陕0322民初1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄流涛、李录平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗让于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄流涛、李录平的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并将黄流涛名下凤翔农商银行尾号6212账户内5089.91元、陕西农村信用合作联社尾号6749账户内2296元，李录平凤翔农商银行尾号1925账户内5312.34元、尾号0635账户内420元、尾号8600账户内100元、网络资金608.96元，以上合计13827.21元划拨至凤翔县人民院执行案款专户，向申请执行人李宗让进行了发放。本院认为，由于被执行人黄流涛、李录平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十五日书记员  张笑尘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2995号 原告：梁少芬，女，1969年6月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨、黄云昊，均系广西五星正大律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，住贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝，该公司执行董事兼总经理。 原告梁少芬诉被告贵港市朝汇超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周烨、黄云昊到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁少芬向本院提起诉讼请求：被告立即支付原告2020年4月份工资1133.1元、2019年12月份加班费689.06元，衣柜押金30元，合计1852.16元本金及利息损失（利息计算万式：以1852.16元为基数，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率，从法院立案之日起，计至全部清偿之日止）。事实与理由：原告于2019年10月10日进入被告处工作，工作岗位是厨房工。原告到被告 处工作以来，被告一直不给原告购买社保；且被告拖欠原告2020年4月份工资1133.1元、2019年12月份加班费689.06元，衣柜押金30元，合计1852.16元，拒不支付。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告贵港市朝汇超市有限公司未作答辩。 原告提供如下证据：1、朝汇超市简易劳动合同，证明原告与被告存在劳务关系的事实；2、2020年朝汇超市应付员工4月份工资表、2019年12月份加班/未补休人员应付明细表、员工衣柜押金应退明细表、2020年朝汇超市应付员工工资汇总表，证明被告拖欠原告工资具体金额的事实；3、不予受理通知书，证明原告已将此纠纷提交劳动仲裁处理过的事实。 原告提供的证据，经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2020年3月1日，原告与被告签订《朝汇超市简易劳动合同》，约定原告在被告处工作，试用期每月工资1450元，转正后工资每月1500元，工作岗位是厨房工。被告拖欠原告工资情况：2020年4月份工资1133.1元、2019年12月份加班费用689.06元、衣柜押金30元，共1852.16元。之后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《朝汇超市简易劳动合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据该合同的约定，原告与被告之间形成了劳务合同关系。原告已完成劳务工作并进行了结算，被告于2020年6月向原告出具结算表《2020年朝汇超市应付员工工资汇总表》确认被告欠原告劳动报酬1852.16元，但被告出具结算表后没有及时向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付劳动报酬1852.16元及利息损失（利息计算方式：以1852.16元为基数，按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止），理由充分，应予支持。 被告贵港市朝汇超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵港市朝汇超市有限公司支付给原告梁少芬劳动报酬1852.16元及利息损失（利息计算方式：以1852.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年7月29日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市朝汇超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5680号原告:王朦云，女，1990年11月20日出生，汉族。被告：王建锋，男，1974年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告王朦云与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朦云及被告王建锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朦云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元及利息（按月息2分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告王建锋以资金紧张为由，向原告王朦云借款35000元现金并出具借条，同时口头约定月息为2分计算，后被告又向原告借款现金3000元，同时约定利息，原告认为，合法的借贷关系理应受到法律保护，债务应当清偿。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，不仅违背了诚实信用的原则，而且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王建锋辩称，原告没有实际交付38000元借款，原被告之间不存在借贷关系。因当时被告妻子发生交通事故，原告称花钱就可以多拿到保险公司的赔偿金，故被告向原告出具借条两张。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月16日，被告王建锋的妻子因交通事故受伤，在临汾市中西医结合医院住院治疗。原告王朦云系优政优信事故理赔代理公司员工，参与交通事故案件的调解等事宜。原、被告双方在事故发生前并不相识。2019年9月27日，被告王建锋向原告王朦云出具借条一张，载明借到原告现金35000元。后被告又向原告出具借条一张，载明借到原告现金3000元。判决的理由与结果本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告王朦云依据王建锋出具的两张借条主张被告偿还借款，并提出借款系现金交付。被告辩称双方不存在借贷关系，并提供其与原告的通话录音以及被告妻子与原告的通话录音，证明出具借条的原因是，原告可以为被告得到更多的保险理赔款，但需要被告预先支付35000元，因被告无法支付而向原告出具35000元的借据，后原告要求被告再次支付10000元，被告向原告支付7000元现金并出具3000元的借据。根据被告的录音证据及辩称事由，原告需继续举证证明借贷行为实际发生，但原告未能进一步提供证据证明，本院根据双方的庭审内容，认为王朦云出借38000元的待证事实真伪不明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王朦云的诉讼请求。案件受理费减半收取375元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月九日书记员 邓苗苗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7314号原告：温州万和电器有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道门前村，统一社会信用代码91330382754910211D。法定代表人：陈昌存。委托诉讼代理人：赵梦洁，女，系原告职员。被告：徐仙存，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：温州中鼎成套柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码913303827625131445。法定代表人：徐仙存。诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所（温州中鼎成套柜架有限公司第三人管理人）。委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州万和电器有限公司诉被告徐仙存、第三人温州中鼎成套柜架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告温州万和电器有限公司委托诉讼代理人赵梦洁到庭参加诉讼，被告徐仙存、第三人温州中鼎成套柜架有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州万和电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款68690.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人温州中鼎成套柜架有限公司存在低压电气配件供需方买卖关系。2015年2月至2016年5月20日，第三人温州中鼎成套柜架有限公司欠原告货款84690.5元，直到2017年1月付16000元。2017年8月18日双方进行对内账，确认尚欠原告余货款68690.5元，并当日由被告徐仙存即第三人温州中鼎成套柜架有限公司的法定代表人自愿作出个人清偿保证。综上所述，第三人温州中鼎成套柜架有限公司欠原告货款68690.5元事实清楚，证据充分，在第三人温州中鼎成套柜架有限公司一时偿还不了的情况下，被告徐仙存自愿作出个人保证清偿的行为，符合相关法律规定承担清偿货款之义务。现原告诉请被告之请求符合相关法律规定，被告理应向原告履行付款义务。恳求法院予以支持。被告徐仙存未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。第三人温州中鼎成套柜架有限公司未陈述意见，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与第三人温州中鼎成套柜架有限公司有低压电气配件产品买卖业务往来。2017年8月18日，原告与被告徐仙存签订一份《对账单》，被告徐仙存确认温州中鼎成套柜架有限公司尚欠原告货款68690.5元。同时，被告徐仙存在该对账单上书写“此货款由徐仙存在3年内保证由本人付清”字样。之后，经原告催讨，被告徐仙存未予付款。本院认为，虽本案买卖合同相对方系原告与第三人温州中鼎成套柜架有限公司，但被告徐仙存承诺本案货款由其在三年内付清，表明其自愿为第三人温州中鼎成套柜架有限公司向原告所负之债务承担偿还责任。因此，被告徐仙存欠原告货款68690.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告徐仙存应对上述债务承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐仙存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙存应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州万和电器有限公司货款68690.5元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517元，减半收取计758.5元，由被告徐仙存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月二十三日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2938号   原告：刘某，男，汉族，1965年3月29日生，晋城市人，身份号码：×××。   委托代理人：陈某，山西泽州律师事务所律师。   被告：司某，男，汉族，1972年9月2日生，晋城市人，身份号码：×××。   委托代理人：王某，系被告妻子。   原告刘某诉被告司某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人陈某，被告司某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求:请求判令被告司某退还原告刘某欠款130000元，并承担相应的利息损失，承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告主动找到原告，称可以给原告的儿子找工作，需要委托费用160000元。原告支付被告160000元，但委托事宜一直没有完成，原告多次找被告追要委托款，被告于2020年1月21日退还原告30000元，并为原告出具欠据，承诺2020年6月底偿还剩余欠款，被告未按约定退还原告款项，请求法院判令被告归还原告款项130000元，并承担相应的利息损失，承担诉讼费。   被告司某辩称：1、原告所诉事实有误，是原告找到被告门上请求被告之妻为原告之子找工作的，被告之妻已将该款转入他人名下。归还原告的30000元款项是在原告胁迫下进行的。被告未参与此事，原告的请求应予驳回。2、本案应追加被告之妻王某、郜晚先参加诉讼。答应为原告办理事情的是被告之妻王某、郜晚先，法院应通知该二人参加诉讼。   经审理查明：2017年4月，被告主动找到原告，称可以给原告的儿子找工作，需要委托费用160000元。原告通过其儿子刘鑫的账号支付给被告之妻王某账号160000元，但委托事宜一直没有完成，原告多次找被告追要委托款，被告于2020年1月21日退还原告30000元，并为原告出具欠据一支，载明：今收到刘旦旦现金壹拾叁万元整，收款人司某，2020.1.21号。后原告多次找被告要款未果诉至本院，请求法院判令被告归还原告款项130000元，并承担相应的利息损失，承担诉讼费。   上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证人出庭证言等在案佐证。   本院认为，原、被告之间委托招工事宜，违背了社会管理秩序，是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告司某辩称该笔款项已交给他人，不应由其本人归还，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告要求追加当事人的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告司某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某欠款130000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1450元，由被告司某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6721号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：杨文，女，1992年1月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫、崔玮到庭参加诉讼。被告杨文经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币81944.42元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计39431.45元），以上两项合计121375.87元；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对涉案车辆陕FXXXXX享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁昌河牌小轿车一辆，租期36个月，被告应按月支付租金，若逾期支付租金，需支付违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，双方在车辆登记部门办理了登记手续，车辆登记在被告名下。根据原、被告双方签订的《抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告杨文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为北京BJ** 2018款1.5YCVT豪华版北京牌小轿车一辆（发动机号：S2LN071 车架号：LNBMCUAK3JZ058068）。车辆购车款总额12万元，车辆融资项目：车款11.8万元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为3277.78元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在被告名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因被告未按合同约定履行支付原告租金的合同义务，截止2020年6月9日，被告欠付原告剩余租金81944.42元、违约金39431.45元。原告支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律强制性规定，合法有效，原、被告构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在被告名下，但被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月9日的剩余租金81944.42元、违约金39431.45元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对原告此两项诉讼请求，本院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨文支付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金81944.42元、违约金39431.45元，合计121375.87元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、本判决生效后十日内，被告杨文支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告杨文抵押的型号配置为北京BJ** 2018款1.5YCVT豪华版北京牌小轿车（发动机号：S2LN071 车架号：LNBMCUAK3JZ058068）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告杨文负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)       审  判  员      李新元                       二○二○年九月十三日 书  记  员     张  宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7925号申请执行人：张红平，男，1974年2月17日生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：雷玖龙，男，1974年5月8日生，汉族，住湖北省鹤壁市。申请执行人张红平与被执行人雷玖龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷玖龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷玖龙银行存款人民币8254.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执465号 申请执行人南宁杰农农业有限公司，住所地南宁市高新区邕武路**广西高峰农业物流市场****，统一社会信用代码：91450102MA5KAC3N90。 法定代表人：唐祥杰，总经理。 被执行人广西贵港市永润农业有限公司，住所地广西贵港市港**新塘镇万福村桂芳屯宋喜乐房屋，住所地广西贵港市港**新塘镇万福村桂芳屯宋喜乐房屋44。 法定代表人：宋波。 申请执行人南宁杰农农业有限公司与被执行人广西贵港市永润农业有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出终结执行解除对被执行人的限制。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0803民初243号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年九月四日 书记员  苏武斌