wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1896号原告：吴业彬，男，1987年1月6日出生，满族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：林奕钦，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：张雪珠，女，1986年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吴业彬与被告林奕钦、张雪珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴业彬到庭参加诉讼，被告林奕钦、张雪珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告林奕钦、张雪珠返还口罩款109500.00元；2.诉讼费用由被告林奕钦、张雪珠负担。事实和理由：被告林奕钦与被告张雪珠系夫妻关系，疫情期间二被告共同销售口罩。2020年1月29日、1月30日，原告吴业彬通过微信与被告林奕钦、张雪珠协商，欲购买一次性医用口罩。同日，原告吴业彬向被告张雪珠的银行卡及支付宝转账七次，共计转款109500.00元。转款后，被告林奕钦、张雪珠未按约定交付口罩。2020年3月，经原告吴业彬与被告林奕钦通过微信协商，被告林奕钦同意返还货款，但经原告吴业彬多次催要，被告林奕钦、张雪珠未返还货款。被告林奕钦、张雪珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过生意往来结识。2020年1月29日，原告吴业彬通过微信与被告林奕钦协商，约定口罩每个价格为1.50元，两天内发货。原告吴业彬欲购买口罩4万只，其两次向被告张雪珠的通过银行转账方式转款60000.00元。2020年1月30日，口罩涨价至每只1.65元，原告吴业彬再次购买3万只口罩，其五次通过支付宝向被告张雪珠转款49500.00元，并约定两日内发货。约定发货期限届满后，被告林奕钦、张雪珠未按照约定及时发货。2020年3月2日，被告林奕钦同意返还全部货款。该款，原告吴业彬多次索要，被告林奕钦、张雪珠未予给付。为证明其主张的事实，原告吴业彬向本院提交如下证据：1.转账记录截图七份；2.微信聊天记录十二份，用以证明被告林奕钦、张雪珠欠原告吴业彬口罩款109500.00元的事实。以上证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告吴业彬陈述的事实相互印证，被告林奕钦、张雪珠未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，原告吴业彬与被告林奕钦通过微信就口罩的价款、数量、发货时间达成一致意见，原告吴业彬将口罩款转账至被告张雪珠，原、被告间的民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间形成买卖合同法律关系。被告林奕钦、张雪珠未按约定发货，已构成根本违约。原告吴业彬多次要求被告林奕钦、张雪珠返还货款，被告林奕钦同意返还货款，其应当按照约定及时返还货款，被告张雪珠作为共同出卖人，应当与被告林奕钦共同承担返还口罩款的义务。综上所述，原告吴业彬要求被告林奕钦、张雪珠给付货款109500.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林奕钦、张雪珠于本判决发生法律效力后立即给付原告吴业彬口罩款109500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490.00元，减半收取计1245.00元，由被告林奕钦、张雪珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月十六日书记员 赵雪寒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4588号上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡某2，男，系吴某之子。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市渝**。上诉人吴某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人吴某及其诉讼代理人胡某2、刘晓晓参加了询问。胡某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、请求法院依法分割处理上诉人、被上诉人以及子女胡某2、胡某3四人共同所有的一套位于重庆市渝北区的房屋（房地产权证号:20××**）;2、案件一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地建筑物与宅基地保持一致，属性都是家庭共有。房屋所有权默认属于全部家庭成员所有。2018年10月，胡某2和胡某到派出所分户，胡某签字确认将房屋第三层分予胡某2。房屋所在地对新建房屋管理比较严格，胡某2和胡某3二人在吴某和胡某离婚前是属于有宅基地和住房的，现在因父母离婚没享有一点的住房而去审批宅基地新建房屋基本不可能。吴某和胡某离婚分户，同时胡某2也在去年和胡某办理了分户，胡某3也年满了20周岁，也要独立一个户口，那么子女胡某2和胡某3就应该享有该房屋相应的所有权。被上诉人胡某未到庭参加询问也未作答辩。吴某向一审法院起诉请求：1.依法分割吴某、胡某婚姻关系存续期间共同所有的一套位于渝北区房屋（产权证号为20××**），胡某只应分得30㎡，下余面积由吴某所有；2.本案诉讼费由胡某承担。一审法院认定事实：吴某、胡某原系夫妻关系，2019年7月31日，吴某向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，要求与胡某离婚并分割位于重庆市渝北区房屋。2019年9月10日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初19427号《民事判决书》，判决准予吴某、胡某离婚，但因吴某未举证证明位于重庆市渝北区的房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，故对其该项请求未予支持。现查明，吴某、胡某于2001年在渝北区1社修建房屋一幢。2010年11月6日，经登记胡某成为该房屋的房产权利人，房屋座落于渝北区1社，房地产权证号为20××44，土地使用权类型为批准拨用宅基地，总层数为3层，混合结构。房屋用地面积116.6㎡，其中合法面积100㎡，超占面积为16.6㎡。地上房屋总建筑面积309.72㎡，其中合法面积293.12㎡，超建面积16.6㎡。一审法院认为，离婚后，确属离婚时未处理的夫妻共同财产依法应予分割。涉案房屋虽登记在胡某名下，但系吴某、胡某在婚姻关系存续期间共同修建，属于夫妻共同财产，应归二人共同所有。双方对各自所占份额未有明确约定，依法应予平均分割，故由吴某、胡某各享有房屋50%产权份额。因房屋登记中载明合法占地面积为100㎡，地上房屋总建筑合法面积为293.12㎡，故吴某应享有合法占地面积50㎡，地上房屋总建筑合法面积146.56㎡。对于超占、超建面积部分，因不属于合法产权面积，故不予处理。吴某主张胡某只享有30㎡的房屋面积，未提供证据证明亦无法律依据，一审法院不予支持。胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、位于渝**的房屋（原房地产权利人为胡某，房地产权证号20××55），由原告吴某和被告胡某各分得房屋建筑合法面积146.56㎡；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告吴某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某举示了胡某与胡某2于2019年9月30日签署的《分家协议书》，该协议书上印有重庆市公安局石川派出所户口专用章，拟证明胡某2对案涉房屋享有权利。吴某认为，该协议仅为胡某2与胡某签订，对该协议不予认可不予追认。本院认为，该协议仅有胡某2与胡某签字，吴某不追认该协议效力，加之协议并未提交原件，不满足证据形式要求，故不能达到证明目的，本院不予采信。本院二审查明，吴某与胡某婚后生育二子胡某2与胡某3，其中大儿子胡某2生于1988年4月13日，土地房屋权属登记卡显示案涉房屋建成于1998年。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉房屋建成时，胡某与吴某之二子均未成年，也没有证据证明其在案涉房屋修建中存在出资，故其依法对案涉房屋不享有权利，吴某以家庭财产为由要求改判分割案涉房屋的理由不能成立。案涉房屋系夫妻关系存续期间修建，且其他家庭成员并未出资出力的，不能认定为家庭财产而应属夫妻共同财产，一审法院依法平均分割并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年九月一日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4320号申请执行人：王志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王志龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79205号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人潘安平归还申请执行人王志龙借款350,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费3,905元。本院于2020年8月25日向被执行人潘安平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘安平未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年9月4日将被执行人潘安平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘安平名下所有银行账户，但无较大额存款可供执行；未查询到被执行人潘安平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王志龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王志龙仍享有要求被执行人潘安平继续履行债务的权利，被执行人潘安平仍负有继续向申请执行人王志龙履行的义务；若申请执行人王志龙发现被执行人潘安平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7067号之一原告：广东宏达市政建设有限公司，住所地广东省中山市*********卡，统一社会信用代码914************913。法定代表人：林远洲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。被告：汕头市振宏贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区**********，统一社会信用代码914***********410T。法定代表人：黄振，执行董事。被告：黄二吾，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区******免税大厦底层南02，统一社会信用代码914**********292X4。法定代表人：黄伟璇，董事长。原告广东宏达市政建设有限公司（以下简称宏达公司）与被告汕头市振宏贸易有限公司（以下简称振宏公司）、黄二吾、汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司（以下简称亿信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告振宏公司、黄二吾、亿信公司共同偿还原告宏达公司借款3000万元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年8月12日起至实际清偿日止）；2.被告振宏公司、黄二吾、亿信公司共同给付原告宏达公司因追偿借款所产生的律师费10万元、诉讼保全担保费用2万元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告振宏公司于2013年8月12日签署借款合同，约定被告振宏公司向原告借款3000万元，借款期限为180天，从2013年8月12日起至2014年2月12日，每月按1分半计息，3个月结算一次利息。2013年8月12日，原告向被告振宏公司转账交付借款3000万元。2014年4月3日，被告黄二吾向原告出具借款合同一份，内容为：兹有我黄二吾向宏达公司，林元坚先生借款3000万元，从2013年8月12日到2014年2月12日到期，经双方协商同意延期到2014年8月12日到期还款。借款合同第七条规定，如未按合同规定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费。原告为本案诉讼已支付律师费10万元，诉讼保全担保费2万元，被告应予承担。另，被告亿信公司及其法定代表人黄伟璇是被告振宏公司的实际控制人，黄伟璇在被告振宏公司与原告的借款合同上签名；被告黄二吾是被告亿信公司的股东，持有该公司15%股权；涉案借款也是由被告亿信公司支配和处分；被告亿信公司以被告振宏公司名义借款，是为了规避《广东省小额贷款公司管理办法》“第二十八条（一）：吸收或变相吸收公众存款、组织或参与任何名义、形式的集资活动”的禁止规定；且三被告财产混同。三被告应承担共同清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告黄二吾于2019年1月向公安机关报案，称案涉债权已于2014年8月12日由原告振宏公司的股东陈少云承接，黄二吾并将借款本息向陈少云归还完毕，故双方不存在借贷关系。中山市公安局于2019年1月15日决定对黄二吾被虚假诉讼及高利转贷案进行立案侦查。经核实，目前该刑事案件正在侦查中。本案借贷行为涉嫌犯罪，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广东宏达市政建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘 萍人民陪审员  徐永娥二〇二〇年九月十四日书 记 员  雷绮婷冼日飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初4299号 原告：苏坤，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省合肥市北城新区建设办公室**，统一社会信用代码91340121581526886A（1-1）。 法定代表人：钱永华，董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，该公司员工。 原告苏坤与被告合肥粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤及其委托诉讼代理人周忠明、被告合肥粤通置业有限公司委托诉讼代理人赵前辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏坤向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年12月30日签订的合肥恒大帝景商品房认购书，合同编号为18003666;二、被告双倍返还定金20000元;三、被告返还购房款187100元及利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止;四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原被告签订合肥恒大帝景商品房认购书一份，认购书约定原告拟购买被告位于合肥恒大帝景楼盘商务写字楼1808单元公寓，该商品房建筑面积53.50m2，套内面积39.95m2，单价为6852.39元/m2;认购书第1条：原告在同意签署本认购书时，支付人民币壹万元作为定金在签订商品房买卖合同时转入房款，被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据采取。第2条第3款分期付款:原告须于2018年12月30日前支付首期房款8400元不含定金，并签署商品房买卖合同;于2019年6月20日前付清73400元;与2019年12月29日前付清91700元;于2020年6月29日前付清91700元;于2020年12月29日前付清91400元;原告支付了10000元定金和首期房款后，要求与被告签订商品房买卖合同，但被告迟迟不与原告签订。后原告又于2019年6月20日前支付73400元;2019年12月29日前付清91700元，以上共计缴纳定金和房款187100元。原告认为被告长达一年半之久未按照协议约定与原告签订商品房买卖合同的行为已经构成违约，现原告要求解除与被告的合肥恒大帝景商品房认购书，被告应当双倍返还定金以及全部已付房款。 被告合肥粤通置业有限公司辩称，同意解除原、被告双方签订的《合肥恒大帝景商品房认购书》；原告因未按照约定按期付款，其诉讼目的是不承担违约金而解除合同；原告签订《合肥恒大帝景商品房认购书》而未签订网签备案版合同，是为方便后期转卖获益。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告苏坤（乙方）与被告（甲方）签订《合肥恒大帝景商品房认购书》（编号：18003666）一份，该合同约定原告认购被告商务式写字楼1808单元，建筑面积39.95元，单价6852.39元/m2，总金额为366603元。该认购书第3条约定“分期付款：乙方须于2018年12月30日前支付首期房款8400元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年6月20日前付清73400元，于2019年12月29日前付清91700元，于2020年6月29日前付清91700元；……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”认购书第六条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”认购书签订后，原告向被告缴纳购房款共计187100元。 本院认为，原、被告双方签订《合肥恒大帝景商品房认购书》系预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己约定的义务。现原告诉请解除认购书，被告同意解除，本院予以解除原、被告于2018年12月30日签订《合肥恒大帝景商品房认购书》。根据法律的规定，合同解除后，被告应将购房款返还原告，故被告应将原告的购房款187100元予以返还。关于原告诉请双倍返还定金，不符合双方签订认购书约定的情形，本院不予支持。关于原告主张利息，自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，判决如下： 一、原告苏坤与被告合肥粤通置业有限公司签订的《合肥恒大帝景商品房认购书》（编号：18003666）予以解除； 二、被告合肥粤通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告苏坤购房款187100元及利息（以187100为基数，自2020年9月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告苏坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢惠琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1961号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              亢奇、耿小凤、                  执行当事人情况                    申请人：亢奇，男，1980年10月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：耿小凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2500元，执行费50元，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月14日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11042号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，系该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，系该行员工。被告：吴清华，女，1978年12月10日出生，住沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼。被告吴清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴清华立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币347263.23元。2、请求判令被告吴清华立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息人民币42451.39元，逾期还款违约金人民币20203.3元，消费手续费人民币2798.69元（截至到2020年4月9日，从2020年4月10日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等，按合同约定计算）。3、请求判令被告吴清华承担本案所产生的一切费用。事实及理由：被告于2011年3月14日向我行提交信用卡申请后，同年4月8日，我行为其发放典藏白金信用卡一张，卡号46×××15,担保方式为信用，信用额度500000元。被告首次透支时间为2011年4月15日，金额为10000元，后进行多次透支。截至2020年4月9日，被告累计拖欠我行信用卡透支款共计412716.61元,其中透支本金347263.23元、利息42451.39元、逾期还款违约金20203.3元，消费手续费2798.69元。我行多次对其进行催收后，被告仍未能按合同约定履行全部还款义务，现依法对其提起诉讼。被告吴清华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴清华于2011年3月14日向原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行处申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号为46×××15），被告用该卡进行消费，截止至2020年4月9日，被告拖欠原告本金347263.23元、利息42451.39元，逾期还款违约金20203.3元，消费手续费2798.69元。至今未给付，经原告多次催要未果，原告起诉到本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告吴清华签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。合同双方均应遵照履行，合同签订后，被告使用信用卡消费未予还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴清华于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为46×××15）欠款本金347263.23元；二、被告吴清华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为46×××15）利息42451.39元，逾期还款违约金20203.3元，消费手续费2798.69元（截至2020年4月9日，自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491元，减半收取3745.5元，由被告吴清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年九月十四日书记员 田春晖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢791号申请执行人：江勇，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张文鑫，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市天俊装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路口（博宇商厦）**，统一社会信用代码91500102765902399X。法定代表人：张文鑫，该公司总经理。被执行人：於玲，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。申请执行人江勇与被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初6254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人江勇曾于2018年4月25日向本院申请执行，因双方达成和解协议而终结本次执行程序。事后，被执行人未按和解协议履行。申请执行人江勇遂于2020年6月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲偿还借款3899470.94元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年6月4日通过法院专递向被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年6月3日、9月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年9月22日、9月23日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人江勇，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文鑫、重庆市天俊装饰工程有限公司、於玲有财产可供执行，申请执行人江勇亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢791号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十四日书记员  王 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8279号之一 原告：亳州市鑫瑞建材有限责任公司，住所地亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村**。统一社会信用代码91341600MA2NKADG1L。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被告：安徽临珀商贸有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇花张社区大院内办公楼，统一社会信用代码91340122MA2RF7TL2E。 法定代表人：司磊，该公司经理。 原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司与被告安徽临珀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州市鑫瑞建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市鑫瑞建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亳州市鑫瑞建材有限责任公司负担。财产保全费1470元，由亳州市鑫瑞建材有限责任公司负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3211号原告：云南云誉（景洪）律师事务所。统一社会信用代码：31530000MD0162517K。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**商铺15-1。负责人：刘洪文。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：田婷，女，1985年5月19日出生，壮族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告云南云誉（景洪）律师事务所与被告田婷法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南云誉（景洪）律师事务所的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告田婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云誉（景洪）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费2万元；2、判令被告支付以2万元为本金自2020年7月1日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告签订《法律服务委托协议》，协议约定，被告委托原告代理其与西双版纳普文兰园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，代理权限为特别授权代理，代理方式为风险代理，被告向原告支付先期代理费3000元，待案款收回后再按收回款的10%收取律师费。双方签订协议后，原告即安排指定的律师开始办理被告委托事项。2020年5月7日，被告与兰园公司的买卖合同纠纷在景洪市人民法院普文法庭开庭，开庭当日，原告指定的代理律师杨林、被告田婷、兰园公司的代理律师以及公司负责人均到庭。后经法庭主持调解，被告田婷与兰园公司达成和解，景洪市人民法院制作民事调解书，调解书内容：一、确认西双版纳普文兰园农业科技有限公司应退还田婷货款20万元，该款项由西双版纳普文兰园农业科技有限公司分别于2020年5月17日以前退还10万元，于2020年6月30日之前向田婷清退余款10万元；二、若西双版纳普文兰园农业科技有限公司未按期足额支付任意一期款项，则田婷有权对全部未清偿款项向景洪市人民法院一并申请强制执行；三、如西双版纳普文兰园农业科技有限公司未依约按时足额履行上述债务，则应另行支付田婷逾期付款违约金5万元；四、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由田婷承担1525元，由西双版纳普文兰园农业科技有限公司承担1000元（已履行）；五、田婷自愿放弃其他诉讼请求。后兰园公司如期履行了调解书的义务，但是，被告田婷在收取全部案款后拒绝支付原告律师代理费，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告田婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的被告身份证复印件、法律服务委托协议、（2020）云2801民初283号民事调解书、微信聊天记录、诉讼财产保全责任保险单、云南增值税普通发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告云南云誉（景洪）律师事务所与被告田婷签订《法律服务委托协议》约定：被告委托原告代理其与西双版纳普文兰园农业科技有限公司（以下简称“兰园公司”）买卖合同纠纷一案，代理权限：特别授权代理；此案为风险代理，由被告向原告支付先期律师费3000元，待案款收回后再按收回款的10%收取律师费。协议还对其他相关事项进行了约定。双方签章、签名确认。协议签订后，原告安排指定的律师开始办理被告委托事项。2020年5月7日，经景洪市人民法院主持调解，田婷与西双版纳普文兰园农业科技有限公司达成如下调解协议：一、确认西双版纳普文兰园农业科技有限公司应退还田婷货款20万元，该款项由西双版纳普文兰园农业科技有限公司分别于2020年5月17日以前退还10万元，于2020年6月30日之前向田婷清退余款10万元；二、若西双版纳普文兰园农业科技有限公司未按期足额支付任意一期款项，则田婷有权对全部未清偿款项向景洪市人民法院一并申请强制执行；三、如西双版纳普文兰园农业科技有限公司未依约按时足额履行上述债务，则应另行支付田婷逾期付款违约金5万元；四、案件受理费5050元，减半收取计2525元，由田婷承担1525元，由西双版纳普文兰园农业科技有限公司承担1000元（已履行）；五、田婷自愿放弃其他诉讼请求。被告田婷通过微信向原告确认已收到西双版纳普文兰园农业科技有限公司给付的全部款项20万元。被告田婷未按签订的《法律服务委托协议》向原告支付10%的代理费，双方产生纠纷，原告诉至人民法院。案件审理过程中，原告向人民法院申请财产保全，产生保全保险费600元、缴纳保全费220元。本院认为，原、被告双方形成合法有效的合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已按约定向被告提供服务，被告也收到原告代理案件中的货款20万元，双方约定律师费的给付条件已经成就，被告应按约向原告支付律师费，故对原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约及时向原告支付律师费，已给原告造成损失，逾期利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年7月3日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持；保全保险费是因被告未及时向原告支付律师费，原告主张权利期间避免其权益遭受损失产生的必要支出，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田婷于本判决生效之日起三十日内向原告云南云誉（景洪）律师事务所支付律师代理费20000元。二、被告田婷于本判决生效之日起三十日内向原告云南云誉（景洪）律师事务所支付以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至全部清偿之日止的逾期利息。三、被告田婷于本判决生效之日起三十日内向原告云南云誉（景洪）律师事务所支付保险费600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收）、保全费220元，由被告田婷负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1381号之二 申请执行人叶莉，女，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陶仁恒，男，汉族，1987年08月11日生，住贵州省赫章县。 关于叶莉申请执行陶仁恒抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶仁恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶仁恒在贵州省农村信用社联合社622893000104209*****账户内存款人民币27500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  付立军
陕西省周至县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0124民初695号原告：王建逢，男，汉族，1948年8月14日生，住西安市周至县。委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：喻常娃，男，汉族，1957年12月12日生，住周至县。    原告王建逢与被告喻常娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后 ，依法进行审理。原告王建逢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日17时，被告无证驾驶无牌照摩托车（车上乘坐喻君霞），沿221县道马广路由北向南行驶至该路段7KM+45m商家磨村路口处时，与同向并左转弯驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经事故认定书认定，被告对该事故负主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查，被告喻常娃常住地址不明确，无法联系，无法确定该人身份，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告王建逢的起诉。    案件受理费2150元（原告王建逢已预交），本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    雷 俊 雅                         人民陪审员    韩 亲 民                         人民陪审员    周    深   二〇二〇年九月十日                              法官助理      崔 吟 楠书 记 员      张 思 雨  1
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初682号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人黄庆，男，1985年11月10日出生。2020年7月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人黄庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日12时许，证人余建国经电话与被告人黄庆约定以人民币1400元的价格购买毒品“麻果”20颗，并通过手机银行向被告人黄庆的中信银行卡转款人民币1400元。随后，双方至本市江汉区复兴村路中城悦城小区门前，被告人黄庆将装有红色片剂19颗的透明塑料袋放入余建国裤子右侧口袋内欲离开时，被公安机关当场查获。次日，被告人黄庆因吸食毒品被公安机关行政拘留。经鉴定与称量，涉案送检的红色片剂中检测出毒品甲基苯丙胺成分，净重1.8克。 公诉机关认为，被告人黄庆具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄庆自愿认罪认罚并具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自2020年7月20日起至2021年1月18日止）。 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.8克，依法予以没收、销毁；扣押的华为牌mate30保时捷款手机1部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3646号 被执行人：江敦权，男，1955年2月21日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省庐江县。 被执行人：徐仁娇，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍住址：江西省鄱阳县。 被执行人：蔡通，男，1967年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，无业，户籍住址：江西省鄱阳县。 被执行人：张江水，男，1962年6月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，无业，户籍住址：江西省乐平市。 被执行人：石春妹，男，1958年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，无业，户籍住址：江西省鄱阳县。 本院在执行被执行人江敦权、徐仁娇、蔡通、张江水、石春妹拐卖妇女罪一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103刑初329号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初528号 原告：赵春香，男，1972年10月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：赵福金，男，1958年4月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告赵春香诉被告赵福金财产损害赔偿纠纷一案中，在开庭审理前，原告赵春香于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春香撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵春香负担交纳本院。 审判员  胡晓 二〇二〇年九月七日 书记员  韦田
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周伟怀，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周伟怀信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周伟怀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周伟怀支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金49793.52元、利息6840.77元、账单分期手续费848.1元、违约金14620.63元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49793.52元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周伟怀支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周伟怀向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计72103.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，周伟怀仍未清偿。被告周伟怀未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，周伟怀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周伟怀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周伟怀发放了信用卡一张。周伟怀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，周伟怀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49793.52元、利息6840.77元、账单分期手续费848.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周伟怀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周伟怀发放了信用卡，周伟怀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周伟怀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周伟怀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周伟怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟怀在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金49793.52元、利息6840.77元、账单分期手续费848.1元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金49793.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费801元，由被告周伟怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39833号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：蔡福州，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡福州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2442号之一 申请执行人：刘卓武，男，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市心意创新科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000884020978。 法定代表人：张毅。 关于申请执行人刘卓武与被执行人深圳市心意创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2083号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47989.36元等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××69、40×××68账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日。由于上述账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年9月17日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2442号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘月瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6751号 原告：深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际****，统一社会信用代码：91370100758268887X。 法定代表人：李映萱，总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，系山东博睿律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年9月21日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王志宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6620号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行，住所地如皋市白蒲镇钱园村**。负责人：丁兵，行长。被告：姜亚利，女，1989年8月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行（以下简称如皋农商行新姚支行）与被告姜亚利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行新姚支行的负责人丁兵到庭参加诉讼，被告姜亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行新姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金14953.98元、利息1544.24元、违约金1682.51元(计算至2019年3月17日)，合计本息18180.73元以及按照贷记卡个人领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金，利息按照日利率万分之五计算，违约金按照欠款的百分之五计算；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××06，额度15000元，并于2018年1月8日开始透支消费。被告持卡消费期间，未能按期归还透支款项，2018年9月12日最后一次归还15000元后，剩余透支本金14953.98元和利息1544.24元逾期至今，由此产生的违约金也至今未能归还。被告姜亚利未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月28日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的0.5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××06，核定信用额度为15000元，被告于2018年1月8日起持卡消费。根据原告提供的交易明细流水，截至2019年3月17日，被告共透支本金14953.98元、利息1544.24元、违约金1682.51元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金14953.98元、截至2019年3月17日的利息1544.24元、违约金1682.51元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2019年3月18日起计算至实际支付之日止的利息、违约金。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜亚利于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司新姚支行贷记卡透支本金14953.98元、截至2019年3月17日的利息1544.24元、违约金1682.51元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2019年3月18日起计算至实际支付之日止的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告姜亚利负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年九月二十九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙591执299号申请执行人：湖州盛宏典当有限责任公司，住所地湖州市红丰路******东南浜路**，组织机构代码MA29K10W2。法定代表人：施忠良。被执行人：王小燕，女，1967年9月30日出生，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人王小燕典当纠纷一案中，申请执行人湖州盛宏典当有限责任公司与被执行人王小燕于2020年8月18日达成执行和解协议，约定2020年8月30日之前支付4万元，承诺于10月15日之前付清余款。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执299号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马骏俊审判员  王晓翔二〇二〇年九月十一日书记员  钱镇昌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执346号 申请执行人：任毅，男，汉族，1979年6月14日出生，户籍所在地北京市海淀区，住北京市丰台区。 被执行人：黄汉婵，女，汉族，1984年10月21出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人任毅与被执行人黄汉婵民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人任毅与被执行人黄汉婵以人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”为平台，双方在该平台注册成为“借贷宝”的实名用户后，由“借贷宝”平台提供居间服务，双方达成了借出协议，借出协议约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。 申请执行人任毅以平台的《用户注册协议》第10.3条的规定“本协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，如被申请人继续使用借贷宝服务，视为接受申请人对本协议的修改”和《用户注册协议》第7.2条的规定“具有专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达”为由，以借贷宝平台已向被执行人黄汉婵发送更改争议解决方式的通知以短信方式通知为依据，于2018年5月22日向北海国际仲裁院对双方的民间借贷纠纷提起仲裁。2018年6月20日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第8350号裁决书。 2020年7月29日，申请执行人任毅向本院申请执行。2020年8月28日，本院依法向申请执行人任毅发出通知书，要求其在收到通知书之日起5日内向本院提供双方当事人另行约定的仲裁协议。但申请执行人任毅逾期没有提交。 本院认为，本案双方当事人签订的借款协议和借出协议均约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。申请执行人任毅经本院通知仍无法提交其与被执行人黄汉婵达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条之规定，裁定如下： 驳回任毅的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保147号申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。法定代表人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人:崔璐，陕西稼轩律师事务所律师委托诉讼代理人:杜健，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：罗波华。被申请人：岳圆圆。申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被申请人罗波华、岳圆圆申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日立案。申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2020年9月15日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回保全申请。案件受理费1829元，由申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行负担。审 判 员  马 军二〇二〇年九月十六日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9861号 申请人:深圳市英捷特喷码设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园一巷**时代**，统一社会信用代码9144030067856300XD。 法定代表人：林建树。 被申请人：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住，住所地厦门市同安区工业集中区思明园****一社会信用代码91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根。 被申请人：正欣通光电（厦门）有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路**626会信用代码91350200MA32JMWH05。 法定代表人：胡建根。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市英捷特喷码设备有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保4580号执行裁定冻结了被申请人新捷鸿光学（厦门）有限公司名下厦门银行科技支行帐户80×××46、冻结了被申请人正欣通光电（厦门）有限公司名下招商银行股份有限公司厦门鹭江支行帐户59×××01，冻结限额975562元。现申请人因双方已达成和解协议，要求解除对被申请人新捷鸿光学（厦门）有限公司、正欣通光电（厦门）有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初14802号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人新捷鸿光学（厦门）有限公司名下厦门银行科技支行帐户80×××46内975562元的冻结； 二、解除对被申请人正欣通光电（厦门）有限公司名下招商银行股份有限公司厦门鹭江支行帐户59×××01内975562元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜 毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12017号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：彭梅芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭梅芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭梅芳立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金148316.08元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息为21966.46元、复利为1394.15元，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由彭梅芳承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月23日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：彭梅芳。 七、借款本金：150000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率15.12%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为年利率22.68%。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 十三、放款日期：2019年10月14日。 十四、实际到期日期：2020年1月14日。 十五、逾期还款日期：2020年1月14日。 十六、欠款最新截止时间：2020年8月21日。 十七、欠款本金：148316.08元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：23360.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金148316.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月21日的利息、罚息、复利为23360.61元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率22.68%计，对不能按期支付的利息，按年利率22.68%计收复利，罚息与复利之和以不超过年利率24%为限，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由彭梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：张琼等3人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费（详见附表），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3173号原告：王某1，住吉林省洮南市。身份证号码：×××。委托代理人：王某2，1975年3月15日出生，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市钢花小区**楼****。身份证号码：×××。被告：车某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告王某1与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告车某给付欠款本金20000.00元，并自按照月利率2%给付利息至偿清之日止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款20000.00元用于资金周转并约定欠款以月利2分计息。收到借款后，被告向原告出具了1张欠条，其上载明欠款时间、金额及欠款人。后被告一直拖欠不还，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，诉讼中原告应是与本案有直接利害关系的公民，必要时应本人到庭说明情况。本案中被告主张其与原告不存在真实的借贷关系，根据法律规定，原告本人应到庭进行说明，但委托代理人主张原告本人在外地治病无法到庭，但未在规定时间内提供原告的病历，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费414.00元，减半收取207.00元，全额退还给原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭雅南附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢148号 申请执行人：吴道芳，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：张保体，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行吴道芳与张保体民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初5232号民事判决书向本院申请恢复执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心进行了查询。 经查，被执行人除上述财产外，无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 3、被执行人名下银行账户不足百元。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李盼盼 书记员刘志成
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1967号 申请执行人：董小荣，男，生于1996年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜平，男，生于1989年11月9日，汉族，住四川省。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6,800元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阳雨来
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初259号之一 申请人：赵云，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被申请人：李**宾，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 申请人赵云与被申请人李**宾合伙协议纠纷一案，申请人赵云向本院申请财产保全，请求查封其与李**宾合伙期间建造的现停靠在海南省文昌市的船舶。 本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封赵云与李**宾合伙期间建造的现停靠在海南省文昌市的船舶。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5609号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层,统一社会信用代码：9144040089254152E。 负责人：罗敏。 被执行人：朱清洪，男，汉族，1982年03月16日出生，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱清洪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0402民初12201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月22日，本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱清洪负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁      炯      豪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8197号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行叶妍艳、邹培洲追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶妍艳、邹培洲已支付执行款6380.76元，执行费50元，被执行人叶妍艳、邹培洲已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执400号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。被执行人封铁。本院在申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人封铁追偿权纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）陕0103民初7242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币7533.8元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、房产因超标过大无法处置、无车辆，本案尚未执行标的人民币7533.8元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月七日书记员  蔡珊珊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1175号 申请执行人：刘依婷，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘小明，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘依婷与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本息61207元。 执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人的车辆，该车辆现正在处置中，待处置后可以兑付部分案款。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1402民初1316号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十四日书记员余雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异784号变更申请人：高伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人：王爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。被执行人：王银川，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王爱民与王银川民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初48143号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执10612号]中，高伟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变更申请人高伟述称，请求贵院将（2018）京0108执10612号执行案件的申请执行人变更为高伟。事实和理由如下：王爱民与王银川民间借贷纠纷一案，经贵院出具（2017）京0108民初48143号民事调解书对双方债权债务予以确认，但王银川未履行还款义务，王爱民向贵院提出执行申请，贵院已经受理，案号为（2018）京0108执10612号。现王爱民与高伟签署了《债权转让协议》，将（2017）京0108民初48143号民事调解书项下的对被执行人王银川享有的全部债权及相关权益全部转让给高伟，故高伟向本院提出变更申请。经审查查明，本院于2018年6月7日就原告王爱民、王尧与被告王银川民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初48143号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付借款本金72.55万元；二、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付借款本金145.09万元；三、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付利息（以72.55万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；四、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付利息（以145.09万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；前述主文第一至第四项的款项均支付至如下账户（户名：王爱民；账号：×××；开户行：工商银行北京玉林支行）；五、原告王尧于被告王银川履行完毕前述主文第一至四项确定的金钱给付义务后五个工作日内，为被告王银川办理位于北京市海淀区西二旗西路x号院x号楼x至x层106（房产证号：X京房权证海字第**、他**：X京房他证海字第**）房屋的解押手续；六、原告王爱民、王尧与被告王银川就本案再无其他纠纷。由于王银川未履行还款责任，王尧向本院申请执行。本院于2018年6月21日立案，执行案号为（2018）京0108执10612号。另查，2020年1月15日，（转让方、甲方1）王爱民和（转让方、甲方2）王尧与（受让方、乙方）高伟签订《债权转让协议》，主要内容如下：甲方1、甲方2分别将根据北京市海淀区人民法院出具的（2017）京0108民初48143号民事调解书依法对债务人王银川享有的借贷本金（分别为72.55万元和145.09万元）和利息、迟延履行金、案件受理费以及从属于标的债权的抵押权等相关的一切权利、权益转让给乙方，乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为260万元人民币。异议审查过程中，王爱民出具书面《说明》，确认已将涉案债权转让给高伟。2020年1月22日，王爱民在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知了债务人王银川。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王爱民已将（2017）京0108民初48143号民事调解书确定的其对王银川享有的全部债权转让给高伟，并将上述债权转让事宜公告通知了债务人王银川。且王爱民书面认可高伟取得上述债权。据此，高伟申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0108民初48143号民事调解书所确定的申请执行人由王爱民变更为高伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年九月九日书 记 员  崔佳辰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1586号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人苗传荣，男，1964年6月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈桂星，男，1966年11月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人苗传荣、陈桂星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币168324.21元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1833元、申请执行费2424.86元。 立案执行后，本院于2020年05月26日向被执行人苗传荣、陈桂星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苗传荣、陈桂星履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苗传荣、陈桂星未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苗传荣、陈桂星的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人苗传荣、陈桂星在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣、陈桂星不动产登记情况，经查被执行人苗传荣、陈桂星名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣、陈桂星机动车登记情况，查明，被执行人苗传荣有车牌号为浙ＪＢ××××别克牌车辆一辆，被执行人陈桂星有车牌号为浙Ｊ6××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣、陈桂星股权登记情况，经查被执行人苗传荣、陈桂星名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣、陈桂星的住房公积金信息，未发现被执行人苗传荣开立有住房公积金帐户。经查被执行人陈桂星有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人陈桂星不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣、陈桂星的金融理财产品信息。经查被执行人苗传荣、陈桂星名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人苗传荣、陈桂星的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人苗传荣、陈桂星无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苗传荣、陈桂星通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，被执行人陈桂星在台州市黄岩区农业机械管理总站有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，将定期予以提取偿付，本案作参与分配。 2、经向被执行人苗传荣、陈桂星居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苗传荣、陈桂星有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人苗传荣、陈桂星拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苗传荣、陈桂星纳入失信被执行人名单及对被执行人苗传荣、陈桂星采取限制消费措施。并对被执行人苗传荣、陈桂星分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苗传荣。 经查，截止目前，被执行人苗传荣在本院另有1件执行案件未履行；被执行人陈桂星在本院另有29件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苗传荣、陈桂星的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苗传荣、陈桂星可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苗传荣、陈桂星目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1586号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月九日 代书记员 蒋阳军
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2320号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：石含勇，男，1978年5月14日出生，住四川省南江县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人石含勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石含勇返还申请执行人借款本金及利息等21693.39元。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人石含勇有银行存款，本院已扣划余额2852.07元。 2.被执行人石含勇有牌号为川ＹＶ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人石含勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2852.07元，申请执行人已实现债权2852.07元。 综上，被执行人石含勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月七日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3962号原告：刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：许某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告刘某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人永某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告货款31500.00元及利息3622.50元，合计：35122.50元。（利息按年利率6%，自2018年7月17日暂计算至2020年6月16日）；二、判令被告从起诉之日起继续按年利率6%支付利息至上述货款还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告原开设装饰材料商店。原告于2017年12月份在被告处购买地板，总价41240.00元，并将货款支付给被告。被告未能按照约定的时间履行交货义务。事后，经原告多次催要返还货款，被告以资金紧张为由只返还部分货款，余款于2018年7月16日向原告出具一枚31500.00元的借条，并约定该款于当年8月30日还清。约定还款日期后被告仍未返还货款，故诉至法院。被告许某未作答辩。本院经审理查明，被告许某经营乌兰浩特市馨谛装饰工程有限公司。原告刘某于2017年12月从被告许某经营的公司购买地板，地板总价为41250.00元。原告预付了货款41250.00元，但被告未向原告交付货物。2018年7月16,被告许某返还原告10000.00元，并于当日就剩余货款31250.00元以其个人名义向原告出具一枚金额为31500.00元的借条，并约定该款于2018年8月30日偿还。经原告陈述，借条金额中多出的250.00元为被告承诺向原告支付的出具借条之前的欠款利息。因被告一直未返还该款，故原告诉至法院。上述事实有原告刘某提供的一枚借条及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告刘某从被告许某处购买地板并支付货款31250.00元，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告许某收到货款后未实际交付货物，应向原告返还货款。被告许某就尚欠货款与原告刘某协商后，向原告刘某出具一枚金额为31500.00元的借条，多出部分250.00元为被告许某承诺向原告支付的出具借条之前的利息款。原告刘某以此要求被告许某返还31500.00元货款的主张，本院予以维护。关于原告诉请的利息，被告许某未按约定返还货款，应承担违约责任。因双方未约定违约金的计算方式，原告也未提供因被告违约受到损失的证据，原告刘某参照民间借贷案件资金被占用期间的利率要求被告许某按照年利率6%支付欠款利息的主张无不当。但原、被告对还款日期有约定，故被告许某应自逾期还款之日，即2018年8月30日起按年利率6%支付利息。原告诉请中自被告许某出具借条次日起至约定的还款之日期间的利息部分，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某自本判决生效后立即返还原告刘某欠款31500.00元，并自2018年8月30日起按照年利率6%支付欠款利息至该欠款实际付清之日止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月二日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金被占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4342号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会新桂北路****铺和**403—**。负责人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洛明，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婷，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林求妹，女，1943年8月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司。住所地。住所地：江西省高安市龙潭镇iv>法定代表人：金东，该公司经理。再审申请人刘勇、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险公司）因与被申请人陈洛明、陈婷、林求妹、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（以下简称江龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称，天安保险公司未就案涉商业三者险合同中关于违反安全装载规定免赔10%的约定履行提示说明义务，该格式条款依法未生效。即使该约定有效，案涉货车超重10kg仍属合理误差范围之内，交警部门亦未认定案涉货车存在超重、超载并进行处罚。本案所谓的“超重”与本次交通事故的发生没有因果关系，二审法院认定案涉三者险限额内的赔偿金额应扣减10%没有事实和法律依据。刘勇请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。天安保险公司提交意见称，其已将保险单正本、保险条款一并交付给被保险人江龙公司，已尽到提示说明义务，二审法院认定商业三者险赔偿应扣减10%符合保险合同关于免赔率的约定。案涉货车的超重事实是经专业过磅工具检测的结果，刘勇以误差为由主张规避合同责任依据不足。天安保险公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。天安保险公司申请再审称，其提交的刘勇本人以及天安保险公司工作人员向刘勇岳父母进行调查时的录音材料，能够证明案涉交通事故的肇事司机并非刘勇，刘勇实为冒名顶替，实际肇事司机已经逃逸。二审判决依据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定案涉交通事故的肇事司机为刘勇属于事实认定错误。天安保险公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘勇驾驶案涉赣Ｃ×××**号牌重型仓栅式货车，因行车操作不当与陈洛明驾驶的粤Ｆ×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人黄秀珍、王秀琴当场死亡，陈洛明受伤的事实有《道路交通事故认定书》、双方当事人陈述等予以证明。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证，其载明的基本事实具有推定真实的效力，即使刘勇关于事故经过的陈述出现反复，亦不足以推翻交警部门经现场勘查作出的事故经过认定，天安保险公司提交的录音材料尚不足以推翻二审认定的基本事实，天安保险公司以此为由申请再审依据不足。天安保险公司如有违法犯罪线索，可依法向公安机关反映。至于刘勇申请再审提出的免赔率问题。案涉商业三者险合同已对免赔率作出明确约定，被保险人江龙公司盖章确认的投保单亦载明天安保险公司已就免责条款进行了提示、说明，二审法院据此认定上述免责条款合法有效并无不当。本案中，案涉货车存在超载事实有《新联发电子汽车衡称重单》予以证实，二审法院判令天安保险公司在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔额符合合同约定。综上，刘勇、天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘勇、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年九月十五日法官助理武晓晖书记员周毓敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5128号之一申请执行人：陈某，男，汉族，1981年8月2日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1983年12月29日生，住河南省平顶山市汝州市。关于陈某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2693号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅锋在中原银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任柯联系电话：13837******
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4653号 张雅茹与四川楚楚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1450号 申请人：徐玲，女，1982年12月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1486号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6157元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执524号   申请执行人:马志贵，男，1968年1月3日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人:王顺安，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住西吉县。   本院在执行马志贵与王顺安买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初895号民事调解书，确定由王顺安支付马志贵摩托车款26000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王顺安送达执行通知书限期履行。现查明，王顺安在本院涉案多，虽有养老金收入，但已被本院另案冻结、分配。申请执行人马志贵亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十九日     书记员 马银亮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4602号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处高杖子村。法定代表人：李玉珍，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：刘树阁，男，1970年9月16日出生，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司与被告刘树阁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市连福物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛凌翔到庭参加诉讼，被告刘树阁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市连福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日的物业费435元、滞纳金274元，2019年应缴435元，合计1,144元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司管理服务的凌源市连福庄园的业主。2016年11月25日，该小区的业主委员会与我公司签订《连福庄园物业管理委托合同》，约定业主应缴纳的物业费，但被告未按约定如期缴纳物业费，经我公司催缴未果，诉至法院。被告刘树阁未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市连福物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：营业执照、连福庄园物业管理委托合同、连福庄园物业管理委托合同（补充协议），本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告刘树阁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与凌源市连福庄园业主委员会签订《连福庄园物业管理委托合同》，合同约定了具体的委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、各项费用标准等内容。委托管理期限为三年，自2016年12月1日起至2019年12月1日止。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：0.6元/㎡/月。2017年12月1日，原告与凌源市连福庄园业主委员会签订《连福庄园物业管理委托合同（补充协议）》，约定：对拖欠物业费、电梯费的业主，在下一年缴费年度的1月1日起，对所欠物业费、电梯费按所欠金额的日千分之三进行收取，直至交清之日。物业管理委托合同到期后，原告与凌源市连福庄园业主委员会续签了《连福庄园物业管理委托合同》，合同约定了具体的委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、各项费用标准等内容。委托管理期限为五年，自2019年12月1日起至2024年11月30日止。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：0.6元/㎡/月。按年度收取。被告刘树阁是凌源市连福庄园C13号楼3单元501室房屋的业主，原告为被告所居住的连福庄园提供物业服务。现原告主张被告拖欠2018年度、2019年度的物业费合计870元，滞纳金274元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告依据该合同提供物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费,符合法律规定和合同约定,予以支持。关于滞纳金问题,属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,不予支持。被告刘树阁未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树阁于本判决生效后十日内给付原告凌源市连福物业管理有限公司凌源市连福庄园C13号楼3单元501室2018年度、2019年度的物业服务费870元。二、驳回原告凌源市连福物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘树阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆人民陪审员  邵春芳人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月一日法官助理杨海靖书记员孙杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5742号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹茂发，男，1972年09月24日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县*************，公民身份号码：352************714。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246661号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246661号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹茂发的粤S.L92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹茂发承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：张明芳，女，1982年10月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张明芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11743号民事判决书已发生效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制，标的为41654.44元，本院已受理。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为41654.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园