wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执327号 申请执行人：甘强深，男，1974年8月7日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：赖玉兰，女，1976年9月26日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被执行人：李永造，男，1978年9月3日出生，壮族，务农，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何小妹，女，1988年8月11日出生，壮族，务农，户籍地：广西壮族自治区宁明县。 申请执行人甘强深、赖玉兰与被执行人何小妹、李永造追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小妹、李永造没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘强深、赖玉兰于2020年3月30日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何小妹、李永造偿还担保债务99900元及利息3411.04元，并承担案件受理费1243元，公告费350元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年3月30日向被执行人何小妹、李永造发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人甘强深、赖玉兰偿还担保债务99900元及利息3411.04元；（2）向申请执行人甘强深、赖玉兰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1243元，公告费350元，申请执行费1474元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人何小妹、李永造列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人甘强深，其同意本院终结本次执行程序。现申请被执行人尚未能实现的债权为99900元、利息3411.04元及加倍债务利息，案件受理费1243元，公告费350元，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12042号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：孙智宁，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告孙智宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，原告四川新网银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为409元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王艺洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8592号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贺永卿，男，1991年1月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺永卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告贺永卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000元，利息340.66元，罚息515.2元，共计6855.86元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告贺永卿通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告贺永卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341等借记卡共计支付消费6000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金6000元，利息340.66元，罚息515.2元，共计6855.86元。被告贺永卿未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341银行卡系被告贺永卿所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月7日至2019年5月7日期间，被告贺永卿通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341等借记卡共计支付消费6000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金6000元，利息340.66元，罚息515.2元，共计6855.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7341的的中国建设银行借记卡一张，2018年5月7日，被告贺永卿通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6000元。截止2020年4月22日，被告贺永卿尚欠原告借款本金6000元，利息340.66元，罚息515.2元，共计6855.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6000元，利息340.66元，罚息515.2元，共计6855.86元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告贺永卿经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺永卿一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6000元，利息340.66元，罚息515.2元，共计6855.86元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永卿负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1773号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3627号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款14700元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月二十三日书记员  李春阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6648号 原告：张恒德，男，汉族，1939年1月17日，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，汉族，1968年2月13日，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。 原告张恒德与被告倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张恒德的委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告倪建男经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中,原告张恒德申请撤回对张雪方的起诉并变更诉讼请求为1.请求依法判令被告支付原告土地租赁费14544元；2.被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 原告张恒德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告土地租赁费14544元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月27日，原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于阜南县亩土地承包出租给被告用于蔬菜种植，租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按照约定将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，约定张雪方将其承租的双和村土地171.37亩于当日转让给被告倪建男种植，今后租金由被告倪建男支付。2019年6月26日，被告倪建男给原告出具欠条一份，被告倪建男尚欠双和村群众172亩土地租金费275200元，至今未付。原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告倪建男未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：张雪方承包原告位于阜南县亩土地用于蔬菜种植，租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元。2016年6月10日，张雪方将其承包的阜南县双和村土地171.37亩转让给被告倪建男，今后租金由倪建男承担。2019年6月26日，被告倪建男出具欠条一份，载明：欠双和村群众土地租金费172亩。每年每亩800元租金，时间两年，合计欠双和群众租金275200元。后被告未给付租赁费用。 诉讼中,原告撤回 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告给付租金，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付租赁费用14544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪建男于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒德土地租赁费用14544元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1692号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张玉峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海鹏，女，1977年10月18日生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张玉峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省渑池县，现住河南省渑池县，系胡海鹏之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渑池县120急救指挥中心，住所地河南省渑池县城关镇黄河路卫计委大楼。法定代表人：杜雯娜，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渑池县中医院，住所地河南省渑池县韶州路东段路南。法定代表人：张智红，该院院长。再审申请人张玉峰、胡海鹏因与被申请人渑池县120急救指挥中心、渑池县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉峰、胡海鹏申请再审称：一、原审法院认定渑池县120急救中心没有过错，认定事实错误。1.原审法院认定报警地点距离渑池县中医院和渑池县人民医院的路程,依照高德地图显示距离相当,都是1.7公里,不正确。实际是距离渑池县人民医院1.4公里,距离渑池县中医院1.9公里,相差0.5km的距离。2.报警地点××新城区,渑池县中医院位于老城区,道路窄,客流量大,时常堵车,渑池县中医院救护车路线中途需经3个红绿灯,车速不可能快，而渑池县人民医院位于新城区,渑池县人民医院的救护车施救更便利。3.渑池县中医院不管是从硬件还是医疗能力来讲都不如渑池县人民医院。渑池中医院××抢救过程中,救护车到医院门口,××人下车抢救,而是送到渑池县人民医院急诊科进行抢救这一事实也能证明。张玉峰第二次拨打120电话后,强调孩子病情严重，120指挥中心应该指派渑池县人民医院救护车,但仍指派渑池中医院出车抢救。从救急上讲,120急救中心有过错，没有依照就近救急的原则指派救护站点,应当承担部分赔偿责任。二、原审法院认定渑池县中医院没有过错,认定事实错误。1.渑池县中医院接到病人后,××人情况非常危急,但是救护车没有直接去渑池县人民医院,而是××车到渑池中医院后，没有实施院内救治,又送到渑池县人民医院,延误抢救治疗最佳时机,存××严重过错。2.渑池县中医院提供的抢救情况说明、抢救记录,比照渑池县人民医院的抢救记录,可以看出,×病人××××、渑池县中医院抢救人员第一次通过注射药物心脏复苏之后,没有正确处理,××人心跳维持,尤其是××第二次心脏跳动停止时没有及时采取电除颤等抢救措施,直到渑池县人民医院抢救后才实施电除颤抢救措施,说明渑池县中医院的抢救过程存××过错。3.渑池县中医院救护车行驶路线错误，造成所行驶路线增加。4.××人接回医院的情况下,渑池县中医院却没有实施有效的院内救治,××人转院,病人正是××转院途中病故。根据三卫应急[2014]6号文《三门峡市120网络急救(中心)站管理制度》第三条第二款，对已经接回本院的,必须实施院内救治。因为渑池县中医院的严重过错，××患者经过30分钟才进到急救室，使用上电除颤这种救治心脏骤停的专业设备，导致患者亡故。三、原审法院错误分配举证责任,仅判决渑池县中医院给予张玉峰、胡海鹏补偿20000元不当。原审法院仅依据渑池县中医院提供的抢救记录认定渑池县中医院已尽到举证责任不当，渑池县中医院认为自己没有过错,即应申请鉴定，根据专业鉴定予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年8月16日17时52分，张玉峰、胡海鹏之子张卓然×渑池县××镇体育场西门天桥处，因突发心脏病晕倒；张玉峰到现场后于17时57分、58分拨打120急救电话，××人情况非常严重；当日18时03分，渑池县中医院的救护车受120急救指挥中心的指派到达现场，随车医护人员对张卓然进行查检处置，并送往渑池县中医院进行救治；当日18时18分救护车到达渑池县中医院门口，渑池县中医院急诊科医生上车进行了急救处置，××人情况危急，急救效果不明显，渑池县中医院急诊科随即将张卓然随车转往渑池县人民医院进行急救；当日18时24分，渑池县人民医院急诊科接诊，并及时展开救治，至当日18时56分，张卓然心跳、呼吸停止，救治无效死亡；死亡证明显示的死亡原因为“剧烈运动，××，导致心跳、呼吸停止”；张卓然发病地点距渑池县中医院及渑池县人民医院距离相当，高德地图显示均约1.7公里、车行用时约5分钟。基于张玉峰、胡海鹏的投诉，渑池县卫计委成立调查组调查后答复：“1.120急救指挥中心××对张卓然的急救中派车规范，不存××改派路况差、路程远的问题；2.中医院、县医院是上级批准的急救站点，同时具有相应的院前急救能力和资质；3.急救车到中医院后急救医师立即上车救治，因效果不佳随即转往县医院，××人推走，拒绝治疗的情况；4.如有异议建议走法律程序解决”。关于张玉峰、胡海鹏主张的渑池县120急救中心指派渑池县中医院急救存××过错问题。原审查明张卓然发病地点与渑池县中医院、渑池县人民医院距离相当；渑池县中医院、渑池县人民医院均为上级批准的急救站点，具有相应的院前急救能力和资质，120急救中心接到张玉峰急救电话后，综合当地路况及实际距离等因素，指派渑池县中医院出诊救治。张玉峰、胡海鹏主张渑池县120急救中心指派行为存××过错，但并未提交充分证据予以证明。原审认定渑池县120急救中心指派行为没有明显过错，并无明显不当。关于张玉峰、胡海鹏主张的渑池县中医院未有效抢救存××过错问题。渑池县中医院接到120急救指挥中心的指令后，及时到达急救现场，××人张卓然进行查检处置，××送往医院途中避开修路路段，原审认定渑池县中医院的目的××于及时送到医院而不是为了拖延时间，并无明显不当；××病人被送到渑池县中医院后，渑池县中医院的急诊科××没有安排入院救治的情况下，以急救效果不明显为由，××人又送往渑池县人民医院继续抢救，原审认定渑池县中医院××全力救治病人方面存××不足，客观上造成了急救时间的延误，原审判决其对张玉峰、胡海鹏的损失适当予以补偿，系××张玉峰、胡海鹏未申请鉴定渑池县中医院的急救行为是否存××过错及过错大小、与张卓然死亡后果是否存××因果关系的情况下，结合本案实际情况，对双方利益进行的平衡。张玉峰、胡海鹏未提供充分证据证明渑池县中医院存××医疗过错及过错程度，原审酌定补偿并无明显不当。综上，张玉峰、胡海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉峰、胡海鹏的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年九月十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1928号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：黄刚，男1988年10月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与黄刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平53235.53元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1791号之一申请执行人：葛华友，男，1957年2月10日生，住亭湖区。被执行人：王国荣，男，1953年4月15日生，住亭湖区。被执行人：黄建涛，男，1954年8月15日生，住亭湖区。申请执行人葛华友与被执行人王国荣、黄建涛提供劳动者受害责任一案，因被执行人王国荣、黄建涛未履行已生效的（2019）苏0902民初3632号法律文书所载明的义务，申请执行人葛华友向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人葛华友向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  乔白钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3130号原告：程冲。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被告：楚商文化集团股份有限公司。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：耿翼，男，公司员工。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。原告程冲与被告楚商文化集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冲的委托诉讼代理人李海军，被告楚商文化集团股份有限公司的委托诉讼代理人耿翼、余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冲向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款309,886元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告认购被告开发的位于金银潭大道68号金银潭文化广场楚商大厦项目A栋316房，并缴纳房款309,886元。由于被告无法按合同约定时间交房，经双方协商于219年2月18日达成退房协议书，约定原告将购房合同归还被告，被告于2019年6月30日前归还原告房款309,886元。时至今日被告依然不能依约退还上述购房款给原告。被告楚商文化集团股份有限公司承认原告程冲提出的全部事实和诉求，并请求协商分期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告楚商文化集团股份有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因双方当事人调解不成，原告程冲的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告楚商文化集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程冲退还购房款309,886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974元（原告预交，已减半收取），由被告楚商文化集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月二十七日书记员  方 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5132号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜军，男，1975年1月23日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街**。 法定代表人：李兴歧，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：河北坤岚建筑劳务分包有限公司，，住所地石家庄市新华区田家庄小区C1-3-1702 法定代表人：王坤。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北藏龙镇房地产开发有限公司，，住所地平山县东王坡乡曹土沟路** 法定代表人：王淑亮，该公司经理。 一审被告：王坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人刘胜军因与被申请人扬州市江都第六建设工程有限公司、河北坤岚建筑劳务分包有限公司、河北藏龙镇房地产开发有限公司及一审被告王坤建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜军申请再审称：1、二审判决在确定诉争工程总造价的问题上，仅凭法官的主观臆断，既排除了人民法院委托合法机构作出的鉴定结论（523余万元），又排除当事人各方的多份施工合同约定价款（550万元或470余万元），凭空捏造出工程总价为380万元，毫无依据。首先，涉案鉴定结论合法合规，更是各方的共同选择，应予采纳。其次，若否定鉴定结论，我的工程量的增加和变更部分的巨大损失根本无法实现。再者，二审判决“380万元工程总价款”完全是凭空臆造，滥用裁量权。最后，二审判决“酌定”的金额与扬州市江都第六建设工程有限公司竭力主张的金额不谋而合。2、二审判决认定“刘胜军仅完成的是主体建筑且系接近完工，尚有大量后续工程未进行施工”，认定事实错误。3、二审判决认定鉴定结论“个别材料价格偏高，比如：普通工程灯泡12.3元/个……普通插座19.84元/个，严重偏离工程采购价值。”属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。4、二审判决认定鉴定结论中“存在不应该计算的费用，比如安全生产、文明施工费、冬季施工增加费……生产工具用具增加费等费用，按照双方所签订的合同，单价均包含上述费用，不应另行计算”，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。5、二审判决认定鉴定结论中“刘胜军最初起诉主张200万元，……但鉴定报告书作出后将诉讼请求变更为290万元，该鉴定意见明显超出刘胜军内心所期盼的价值”，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。6、二审判决认为鉴定结论中“合同对增加工程量有约定，而刘胜军主张增加了工程量却没有相应的手续作为证据佐证”，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。本案河北宇顺工程项目管理咨询有限公司作出工程造价鉴定报告后，扬州市江都第六建设工程有限公司、河北坤岚建筑劳务分包有限公司和王坤均提出异议。二审法院经审理认为该鉴定意见所载刘胜军已完成工程造价畸高，而不予采信，二审判决对此进行了具体充分的论述和说理，并认为如果按照鉴定意见裁判将有违法律公正与公平的价值取向，亦会对正常的建筑行业市场产生不利的影响，故依据公平原则，综合一、二审期间查明的各项事实、所涉各合同的约定情况、给付款情况、涉案工程完成情况、主体工程一般在总投资中的费用占比情况、土建工程12定额取费标准、各项成本标准、利润空间、后期施工的状况等因素，合理酌情认定刘胜军完成工程总价为380万元，同时表明该数额虽非绝对公平，但综合了包括鉴定意见在内的建筑市场的复杂性并试图最大程度上减少各方的损失。二审法院对此认定并据以作出判决，理据充分，与法律规定并不相悖，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。刘胜军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜军的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘亚楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十八申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人胡必强通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人胡必强（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目1-18-3号房屋所有权自本裁定送达买受人胡必强时转移。二、买受人胡必强（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2912号之三 被执行人:丁海洋，男，汉族，1981年05月20日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海洋至今未履行。本院向被执行人丁海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海洋在安徽省农村信用社联合社622XXXXX465账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16308号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：江志刚，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告江志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告江志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金77832.89元，并支付截至2020年8月19日的利息3152.66元、罚息1654.16元、复利218.99元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金77832.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为苏G2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月21日，江志刚与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定江志刚借款103000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，江志刚同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，江志刚未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告江志刚未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月21日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与江志刚（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：江志刚向汽车金融公司贷款103000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.19%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.14%，罚息和复利利率均为15.495%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达，车牌号苏G2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月24日发放贷款。车经销商按年利率5.19%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月2日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，江志刚拖欠借款本金77832.89元、利息3152.66元、罚息1654.16元、复利218.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况的说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，江志刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求江志刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求江志刚支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率5.19%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求江志刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。江志刚为履行本案债务，以车牌号为苏G2XX**的马自达牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江志刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金77832.89元，支付截至2020年8月19日的利息3152.66元、罚息1654.16元、复利218.99元；二、被告江志刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2022年1月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率5.19%计算；自2022年1月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；三、被告江志刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江志刚提供的车牌号为苏G2XX**的马自达牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.18元，减半收取计930.09元，由被告江志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4580号原告：刘华彪，男，1964年7月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年6月26日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**div>原告刘华彪诉被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘华彪撤诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年九月二十三日书记员  张鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19284号 申请执行人：吴意球，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴意球与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19729号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共3993元及以3993元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴意球向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1601号上诉人（原审原告）：赵某，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某。上诉人赵某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议、人事争议一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。即判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年12月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪休假工资报酬，合计216900元。事实和理由：《终止劳动合同协议书》所确认的相关款项数额错误，应予纠正。《情况说明》虽与《终止劳动合同协议书》同一天签署，但送达是在协议签署后，一审法院认定事实错误，应予以纠纷。赵某向一审法院起诉请求：判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年12月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪休假工资报酬，合计216900元。一审法院认定事实：2004年8月18日，赵某与大同晋能工业硅有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2015年12月5日，大同晋能工业硅有限公司全面停工停产后，赵某被安排到大同晋能工业硅有限公司的东厂区负责安保及库管工作，由于部分员工居住地距单位较远，留守的员工自行将工作方式调整为：“上24小时、休48小时”，不计考勤。2019年12月30日，双方签订终止劳动合同协议书，约定：双方劳动合同自2019年12月31日终止，大同晋能工业硅有限公司向赵某支付经济补偿金及终止劳动合同代通知金45092元、劳动合同履行期间的应付的加班费、带薪年休假工资报酬、高温津贴86819元，合计131911元。大同晋能工业硅有限公司还向赵某出具了情况说明一份，确认以上费用不包括2015年4月2日至2019年12月31日期间的加班费与带薪年休假工资报酬，原因是赵某从事看门工作，大同晋能工业硅有限公司认为不存在加班。当日，赵某向大同晋能工业硅有限公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到大同晋能工业硅有限公司支付的131911元。赵某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求大同晋能工业硅有限公司向其支付2015年12月5日-2019年12月31日期间各项加班费151800元及解除劳动关系经济补偿金65100元。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第038号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，大同晋能工业硅有限公司与赵某签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由大同晋能工业硅有限公司支付赵某解除劳动合同经济补偿、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、高温津贴等各项费用共计131911元。大同晋能工业硅有限公司2019年12月30日出具的情况说明，也是对于《终止劳动合同协议书》中加班费、带薪年休假工资报酬的说明，说明赵某在签订协议书时也是对协议内容是清楚的。综上，《终止劳动合同协议书》是双方当事人平等协商、自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。在《终止劳动合同协议书》中，已对本案所涉及的问题进行了处理，且已履行完毕，现赵某的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，赵某的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵某承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，赵某与大同晋能工业硅有限公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的加班费、带薪年休假工资等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现赵某主张大同晋能工业硅有限公司未支付其2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，并在一审庭审时提供了大同晋能工业硅有限公司出具的情况说明予以佐证。但该情况说明载明“赵某在2015年4月2日至2019年12月31日在公司门房从事看门工作，上24小时休48小时，公司不认定为加班”。赵某在上诉状中详细陈述了该《情况说明》的由来，即其在签订《终止劳动合同协议书》当天即与大同晋能工业硅有限公司确认了相关款项中不包括2015年12月至2019年12月31日期间的加班费、带薪年休假工资及法定节假日报酬。并由公司告知未发放前述款项的原因系其“上24小时、休48小时”不存在加班情形。在此情形下，赵某仍按照《终止劳动合同协议书》约定收取了款项并出具了收据，能够说明诉争双方已对该案所涉及的问题进行了处理，且履行完毕。故赵某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2115号原告：田美静，女，1987年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于龙（系原告之夫），男，1989年1月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：芦守信，男，回族，1964年6月7日出生，住北京市石景山区。第三人：芦明凯，男，回族，1990年3月19日出生，户籍地北京市石景山区，现羁押于北京市石景山区看守所。原告田美静与被告芦守信保证合同纠纷一案，本院立案后，依法追加芦明凯作为本案第三人参加诉讼，并进行了审理。原告田美静向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦守信对芦明凯欠款30万元承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月1日，原告与第三人签订《投资经营婚车协议》，第三人向原告收取投资款30万元，约定了借款期限及利息。原告按约定以银行汇款方式向芦明凯支付30万元。2019年12月20日，芦守信向原告以书面形式出具连带责任担保书，与原告签订欠款协议书，担保于2019年12月31日归还芦明凯所欠本金，但至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人芦明凯就《投资经营婚车协议》收取的款项涉嫌非法吸收公众存款罪被有关机关立案侦查、审查起诉等；被告芦守信就芦明凯上述涉嫌犯罪事实亦被有关机关采取相关措施。故本案涉及的案件事实等，因可能涉嫌犯罪，而不应以经济纠纷继续审理，被告及第三人的相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田美静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年九月三日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6415号 被执行人洪智侃，男，1980年11月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人洪智侃非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙06刑终445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪智侃未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对洪智侃非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人洪智侃应缴纳罚金140000元。 执行立案后，本院向被执行人洪智侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪智侃名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人洪智侃名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人洪智侃户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案无执行款到位。鉴于被执行人洪智侃逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人洪智侃采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人洪智侃暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6415号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾长城，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市锦昌汽车销售有限公司，住所地河南省开封市金明大道与连霍高速交叉口北800米路西。法定代表人：张威，该公司总经理。再审申请人贾长城因与被申请人开封市锦昌汽车销售有限公司（以下简称锦昌公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾长城申请再审称，锦昌公司卖给贾长城的车辆是维修过的，原判决一方面适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条举证责任倒置的规定，另一方面又以贾长城在新车面访问卷签字确认的行为否定举证责任倒置，适用法律错误。贾长城发现车辆被维修过之后，直接到锦昌公司反映此事，经当场拆卸检验，证实了车被维修过的事实，否则锦昌公司不会提出更换车门或进行补偿来解决纠纷，就举证能力而言，贾长城无法举证证明车辆出售前已被维修过，原判决分配举证责任错误。本院经审查认为，2018年8月5日，贾长城在锦昌公司购买轿车一辆，同年10月6日贾长城去汽车美容装饰店给车辆做漆面镀膜时，被告知右前门曾喷过漆，贾长城向锦昌公司反映，双方协商过程中锦昌公司提出更换车门或更换车辆，或给予适当补偿解决双方纠纷，而贾长城认为锦昌公司存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，主张退一赔三，双方协商未果，形成本案诉讼。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，依据该规定，锦昌公司承担有关瑕疵的举证责任，举证不能则承担不利后果。但是，即使锦昌公司承担举证不能的不利后果，贾长城要求退一赔三的诉讼请求亦不能支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，锦昌公司是否构成欺诈，应考虑以下因素，是否影响消费者缔约的根本目的，问题是否严重给消费者造成较大不利影响，是否存在隐瞒的主观故意。本案中，涉案车辆右前门即使销售前重新喷漆，不涉及车辆的转向系统、制动系统、安全系统等，不危及车辆性能和用途，贾长城使用车辆两个月后才由汽车美容店的技工发现，说明不是肉眼可见的明显瑕疵，不影响车辆美观。锦昌公司不认可车辆销售前重新喷漆，也无证据证明锦昌公司存在隐瞒的故意。因此，即使重新喷漆的问题存在，也不能认定锦昌公司构成欺诈而承担退一赔三的责任。综上，原判决未支持贾长城退一赔三的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾长城的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月七日书记员  曹思远
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初383号 原告：周艳，女，1980年1月22日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告周艳与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告周艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周艳负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1402号申请执行人：李春林。被执行人：刘训进。申请执行人李春林与被执行人刘训进买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6770号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘训进应于判决生效后十日内支付申请执行人李春林材料款40400元及利息（从2019年11月7日起，以40400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被执行人刘训进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统先后多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人挂靠江苏国人装饰工程有限公司和淮安市八方建设工程有限公司承建了淮安市淮阴区刘老庄公墓园和古寨公墓园工程，尚有部分工程款未结算完毕，本院已向被挂靠公司及淮阴区刘老庄镇政府发出协助执行手续，待结算工程时，协助扣留被执行人相关款项；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，决定被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有可供执行财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控和实地调查，对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，冻结了被执行人的相关工程款，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十四日书记员 王 艾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终808号 上诉人（原审被告）：深圳市慧驰精密光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区黄档路******。 法定代表人：吴何生，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：湖南慧驰科技有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道经济开发区创新创业园**。 法定代表人：吴何生。 被上诉人（原审原告）：河北利联通信设备有限公司，，住所地河北省无极县贸易南街** 法定代表人：张聪，该公司执行董事。 上诉人深圳市慧驰精密光电有限公司、湖南慧驰科技有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款进行裁定，该条款属于“司法解释”，不属于“法律”，不应该作为优先适用裁判的规则。因此，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。上诉人住所地位于广东省深圳市龙华区，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，在双方没有签订书面协议的前提下，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，在上诉人即原审被告住所地人民法院和合同履行地都有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。另，《最高人民法院关于适用的解释》是对《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，是有权解释，应予适用。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初226号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘某峰，男，1979年7月5日出生于广西柳州市柳江区，汉族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌赌博罪，于2020年3月31日被取保候审，于同年4月2日被刑事拘留；同年5月9日被监视居住；同年7月14日被取保候审。 被告人覃某旺，男，1987年2月19日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌赌博罪，于2020年3月31日被取保候审，于同年4月2日被刑事拘留；同年5月9日被监视居住；同年7月14日被取保候审。 被告人钟某璋，男，1991年9月13日出生于广西柳州市柳江区，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌赌博罪，于2020年3月31日被取保候审，于同年4月2日被刑事拘留；同年5月9日被监视居住；同年7月14日被取保候审。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人刘某峰犯赌博罪，建议判处被告人刘某峰有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人覃某旺犯赌博罪，建议判处被告人覃某旺有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人钟某璋犯赌博罪，建议判处被告人钟某璋有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人刘某峰、覃某旺、钟某璋对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2020年3月下旬，被告人刘某峰、覃某旺、钟某璋经合谋，先后在柳州市柳江区进德镇白山村照村屯邹某亮家老房子内及柳州市柳江区进德镇四连村瓦角屯一老房子内利用玉米籽聚众赌博，每场参赌人员达二十余人，三人通过抽“水钱”获利贰万元。2020年3月28日，公安机关在广西柳州市柳江区进德镇四连村瓦角屯一老房子将刘某峰、覃某旺、钟某璋抓获，现场另抓获涉赌人员二十余人，缴获赌博工具一批（扑克牌1扎、对讲机1台、细竹竿2根、横格纸4张、圆珠笔1枝、玉米籽1袋），缴获赌资36780元，已上缴国库。 另查明，在诉讼期间，被告人刘某峰、覃某旺、钟某璋主动退出违法所得贰万元。 本院意见被告人刘某峰、覃某旺、钟某璋的行为构成赌博罪，三被告人具有如实供述及主动退出违法所得贰万元的从轻情节。 判决主文一、被告人刘某峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交清）； 被告人覃某旺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交清）； 被告人钟某璋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已交清）； 扣押在案作案工具：扑克牌1扎、对讲机1台、细竹竿2根、横格纸4张、圆珠笔1枝、玉米籽1袋，依法予以收缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执471号 申请执行人林卓恩，男，1982年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李金英，女，1984年6月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人林卓恩与被执行人李金英离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年九月九日 书记员 苏武斌
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5777号原告：太原市嘉隆房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路**。法定代表人：李德新，执行董事兼总经理。被告：吴薄，男，1986年8月24日出生，汉族，山西铂斯念商贸有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宫晓雪，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。本院在审理原告太原市嘉隆房地产开发有限公司与被告吴薄房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年8月6日立案。本案定于2020年9月7日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按太原市嘉隆房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告太原市嘉隆房地产开发有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年九月七日书记员 袁敏敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执391号之一 申请执行人严振明，男，1972年8月11日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人麻小莲，女，1981年7月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人吕雪娟，女，1961年11月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄秀贤，女，1938年3月4日出生，汉族，原灵山县居民（已故）。 被执行人麻荣金，男，1984年3月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人麻荣宝，男，1986年10月19日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行申请执行人严振明与被执行人麻小莲、吕雪娟、黄秀贤（已故）、麻荣宝、麻荣金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0721民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严振明于2020年3月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人麻小莲、吕雪娟向申请执行人偿还借款本金400000元以及资金占用期间利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6％计算，从2016年12月10日计至实际还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；（2）、被执行人麻小莲、吕雪娟向申请执行人支付律师费20000元；（3）、被执行人麻荣金、麻荣宝、黄秀贤（已故）在继承麻昌奎遗产范围内对上述债务承担偿还责任；（4）、被执行人麻小莲、吕雪娟向申请执行人支付案件受理费、申请费、公告费合计11540元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查未发现麻昌奎有遗产可继承，被执行人黄秀贤于2019年10月9日死亡，被执行人麻小莲、吕雪娟现去向不明；被执行人吕雪娟有位于灵山县××丰塘街农贸市场前的房地产［不动产权证号：桂（2016）灵山县不动产权第××号］（本院已在诉讼中保全查封至2021年1月30日止，为轮候查封，有申请人钟良的另案在前查封），现还不具备评估、拍卖条件；经查询被执行人麻小莲未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，案件暂无法执结，本次执行程序无法继续进行。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初266号民事判决书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄诒恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16726号 （2019）粤0306执恢3246号 申请执行人黄天地，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广西田东县。 被执行人袁朝康，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区凤山县。 申请执行人黄天地与被执行人袁朝康责令退赔一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4232号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7655.21元及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4232号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年九月十日 书记员  杨志聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5891号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌全，男，1948年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人李道全，被上诉人蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5259.37元，减半收取2629.69元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初190号 原告：王国保，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：沈红，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告王国保与被告沈红委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国保到庭参加诉讼，被告沈红经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告43000元；2、本案产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，被告让原告帮忙招收去澳门打工的工人20名，并承诺当年6月底全部走完，走不掉退还所有费用，并补贴每位工人2000元。原告于当日为每位工人垫付（共20名）2000元，共垫付40000元（有收条），2011年6月22日被告又向原告索要3000元（有银行回单为证）。6月底至今20名工人并未走。原告多次向被告催要未果。 沈红未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月19日，沈红向王国保出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人沈红（身份证号）现委托王国保（）招赴澳门建筑工20人，工程为澳门大学，月保工资为6600￥人民币，加班2倍，保吃保住，可承包（陆仟陆佰元正）星期天4天2倍工资，合同2年，承诺阳历六月底走完，如六月底前不走，工人有权要回费用，另外补贴每位工人2000（贰仟元人民币），如工人去了待遇不兑现，除工资外补贴每位工人壹万人民币正。工人名单……”。 同日，沈红向王国保出具收条一份，内容为：“收条今收工人定金肆万元正，20个工人每人2000元。收款人：沈红2011年3月19日”。 2011年6月22日，王国保又向沈红的银行账户存入3000元，作为工人赴澳门务工的定金。 本院认为，沈红经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行其义务。被告于2011年3月19日出具的承诺书载明，“承诺阳历六月底走完，如六月底前不走，工人有权要回费用”，现原告已向被告交纳定金43000元，被告未履行安排工人出境务工的义务，故被告应返还收取的定金43000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈红于本判决生效后十日内返还原告王国保43000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告沈红负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年九月七日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1715号 申请执行人：罗晓雷，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省内江市东兴区新江街道办事处新江村。 被执行人：李安全，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省内江市东兴区白合镇。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区万**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。组织机构代码：70901578-7。 法定代表人：雷丽仙，经理。 本院执行申请执行人罗晓雷与被执行人四川富圣建设集团有限公司、李安全合同纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）川1002民初1043号民事调解书确定的付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人四川富圣建设集团有限公司、李安全名下价值920000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡利霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高千军，男，1982年1月15日出生，汉族，住辉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张鸿鸣，男，1980年1月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，男，该公司员工。第三人：张贵喜，男，1973年1月4日出生，汉族，住长垣县。再审申请人高千军因与被申请人张鸿鸣、河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、原审第三人张贵喜建设工程合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高千军申请再审称，一、高千军主张的30万元系赃款证据不足。高千军并非邢立志诈骗案的被害人。永畅公司与立志公司签订《建设工程施工合同》,后经转包发生债权债务的转移。张鸿鸣在履行永畅公司项目经理职责过程中将永畅公司承保项目转包给高千军,立志公司与高千军没有直接的接触,不可能对高千军实施诈骗活动,且高千军交纳30万元保证金并非因陷入错误认识交纳。原审认定张贵喜受让高千军的债权的证据不足。根据刑事判决书张贵喜前段的陈述，代表的是永畅公司和张鸿鸣,张贵喜没有实际交纳30万元保证金,真正的刑事受害人应当是永畅公司和张鸿鸣。二、原审裁定适用法律错误。一审裁定驳回高千军的起诉,没有明确其所适用的法律依据。假定原审认定高千军系被害人或应当通过追赃程序主张权利,则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款“不予受理”,而非本案的“驳回起诉”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法予以再审。永畅公司提交意见称，原审查明事实清楚，适用法律正确，永畅公司不应当承担责任。张鸿鸣提交意见称，一、高千军起诉为重复起诉。高千军将案涉工程合同的权利义务一并转让张贵喜，张贵喜因此受让30万元保证金的债权。张贵喜系刑事案件中的被害人，被骗金额为30万元，这二者系同一笔款项。高千军起诉属于重复起诉。二、原生效裁定适用法律正确，应予维持。法院受理后经审理认为不符合立案条件的应当以驳回起诉作出裁定。请求驳回高千军的再审申请。本院经审查认为，本案中高千军请求永畅公司、张鸿鸣返还的工程款保证金和生效刑事裁判中认定的被告人邢立志、文德昌合同诈骗被害人张贵喜的30万元系同一笔款项，生效刑事裁判已经判决邢立志、文德昌将该30万元退赔给被害人张贵喜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院裁定不予受理”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”等相关规定，本案中的30万元款项应当通过刑事程序的追缴或者退赔实现权利救济。另外，高千军虽然未被认定为刑事案件的被害人，但在向鹿邑县公安局报案时，高千军与第三人张贵喜均在保证金汇款收据上签字确认，应视为高千军对张贵喜报案行为的认可，高千军以此另行提起民事诉讼，法院不应予以受理,已经受理的，应当驳回起诉。故原审判决驳回高千军的起诉并无不当，高千军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高千军的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年九月九日书记员  武雅星
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3348号 原告：黄石祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住三明市将乐县。 被告：叶荣财，男，1967年7月9日出生，汉族，住南平市。 被告：余正全，男，1976年4月16日出生，汉族，住南平市。 被告：田流英，女，1977年12月22日出生，汉族，住三明市将乐县。 原告黄石祥与被告叶荣财、余正全、田流英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄石祥到庭参加诉讼，被告叶荣财、余正全、田流英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石祥向本院提出诉讼请求：1.叶荣财、余正全、田流英偿还借款本金100万元及利息（自2016年2月3日起至实际还清借款之日止，按月息2%暂计算至2020年6月3日的利息为104万元，在此基础上扣除已付利息53万元)；2.由叶荣财、余正全、田流英支付保全申请费5000元。事实和理由：2016年2月1日，叶荣财、余正全以资金周转为由向黄石祥借款100万元，口头约定月利率3%，书面签订月利率1.5%，每季度支付一次利息，共计支付利息53万元，后一直未归还本息。因叶荣财、余正全拥有中国有机茶控股有限公司的股票，遂约定使用时间截止到中国有机茶控股有限公司上市后三个月内付清，黄石祥同意借款，并于2016年2月1日将100万元转入叶荣财银行账户。之后，叶荣财、余正全于2016年2月3日出具借条一份。该公司于2017年12月份在韩国上市，该借款也于2018年3月到期，借款到期后黄石祥多次催促叶荣财、余正全还款付息，但叶荣财、余正全以种种理由推脱，拒不还款。同时，余正全与田流英系夫妻关系，借款期间由田流英支付利息，故本案借款为余正全与田流英的夫妻共同债务，田流英应承担共同还款责任。综上，请求支持黄石祥的诉讼请求。 叶荣财、余正全、田流英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，叶荣财、余正全、田流英未到庭视为放弃质证权利。对黄石祥提供的证据《借条》、银行流水明细、结婚登记申请书、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，黄石祥向叶荣财银行转账100万元。同年2月3日，叶荣财、余正全向黄石祥出具《借条》一份，载明：“向黄石祥借人民币壹佰万元整（100万元），利息按1.5‰月支付，每季度付一次，使用时间截止到公司上市后三个月内支付清，该笔资金归资金池使用。”借款后，余正全、田流英分别以每月利率1.5%的利息标准按季度向黄石祥支付利息，黄石祥认可叶荣财、余正全、田流英已支付利息53万元并付至2018年11月止。嗣后，叶荣财、余正全未偿还剩余借款本息，黄石祥催讨未果，遂诉至本院。 另查明，余正全与田流英于2000年12月15日登记结婚。 再查明，黄石祥因本案申请财产保全而支付保全申请费5000元。 本院认为，叶荣财、余正全尚欠黄石祥借款本金100万元，有《借条》、银行流水明细及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，故黄石祥要求叶荣财、余正全偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息计算问题，虽然《借条》上载明的月利率为“1.5‰”，但余正全、田流英每月实际均按月利率1.5%标准支付利息，故《借条》上载明的月利率为“1.5‰”应系笔误，本案借款应按月利率1.5%计算。故叶荣财、余正全应向黄石祥支付自2018年11月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。黄石祥超过前述部分利息的诉讼请求，本院不予支持。黄石祥因追讨本案债权而产生的保全申请费5000元，应由叶荣财、余正全共同负担。 关于黄石祥要求田流英对余正全的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在余正全、田流英婚姻关系存续期间，田流英向黄石祥支付过利息说明田流英知晓并认可涉案借款，依法应认定为夫妻共同债务。故黄石祥的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶荣财、余正全、田流英应于本判决生效之日起十五日内向黄石祥偿还借款本金100万元及利息（2018年11月1日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%标准计算）； 二、叶荣财、余正全、田流英应于本判决生效之日起十五日内向黄石祥支付财产保全费5000元； 三、驳回黄石祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，减半收取计9195元，由黄石祥负担985.5元，由叶荣财、余正全、田流英共同负担8209.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3164号 原告(反诉被告)：冯伟生，男，汉族，1958年6月16日出生，住广西陆川县。 被告（反诉原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，经理。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 本院于2020年8月20日立案受理了原告(反诉被告)冯伟生与被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告(反诉被告)冯伟生于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)冯伟生自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司自愿撤回本案反诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)冯伟生撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司撤回反诉。 本案免收诉讼费用［原告(反诉被告)冯伟生已预交本诉费用25元，被告（反诉原告）广西陆川西湖全顺交通运输有限公司已预交反诉费用50元］。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5710号 本院受理的关于陈细霞、张汉明、张文轩申请执行阜阳市颍州交通运输服务有限公司、黄得培机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款共35895.56元，支付执行费423元、受理费423元，余款35172.56元（包括本金34849.56元及迟延履行金323元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5675号 原告：宋俊福，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：方彪，男，1988年3月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋俊福诉被告方彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋俊福的委托代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。被告方彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息暂计1000元（利息以80000元为基数,按年利率6%,自2020年5月20日起计算至本金偿还之日止）；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经自家侄子认识被告,后被告因资金周转,于2019年2月24日向原告借款60000元;2019年9月5日向原告借款30000元。经原告多次催要,被告偿还原告10000元,余款80000元,由被告另行向原告出具借条一份“借条今借到宋俊福捌万元整（80000元整）借款人:方彪2020年1月12日身份证:3412811988××××××××还款日期为2020年2月12日”。还款日期届满后,原告多次向被告催要借款,被告均不予偿还。 被告方彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、证明、被告户籍登记信息、借条、收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2020年1月12日，经原被告双方结算，被告方彪向原告宋俊福出具借条一份，内容为：“借条今借到宋俊福捌万元整（80000元整）借款人:方彪2020年1月12号身份证:3412811988××××××××还款日期为2020年2月12号”。借条出具后，被告方彪未偿还借款。 另查明，宋俊福又名宋福，宋小福。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方彪借原告宋俊福80000元，事实清楚，证据充分，被告方彪应予偿还，故对原告宋俊福的该诉讼请求，本院予以支持。借款到期后经原告宋俊福催要，被告方彪没有偿还借款，其应支付原告宋俊福资金占用期间的利息损失，该损失应以借款80000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方彪于本判决生效之日起五日内偿还原告宋俊福借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2020年5月22日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告方彪负担1800元，原告宋俊福负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  雅 青 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2206号原告：王×，现住吕梁市。被告：田×，户籍所在地：河北省廊坊市文安县。本院受理原告王×诉被告田×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告田×地址进行送达诉讼文书，邮局多次送达未果，以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回本院；其所留电话关机/无服务。经询问原告，原告未有新的联系方式。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王×的起诉。案件受理费7529元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月二十九日书记员 牛卓敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保312号 申请人：庞欣昌，男，1963年9月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区昆明路**。统一社会信用代码：91371300688287408U。 法定代表人赵学成，经理。 申请人庞欣昌于2020年9月2日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人临沂瑞钢联管业有限公司所有的价值4万元财产。并已提供相应的财产担保。2020年9月16日临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人庞欣昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂瑞钢联管业有限公司银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费420元，由申请人庞欣昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵建尧
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初118号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人吴立友，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省宜都市，户籍地宜都市，住宜都市，因犯盗窃罪，于1990年6月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1993年5月24日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1996年6月6日被荆沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2019年8月24日刑满释放。因吸毒，于2020年1月16日被宜都市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月31日被宜都市公安局监视居住，同年8月24日由本院决定逮捕，同年9月1日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人吴立友犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人吴立友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日凌晨1时至16时许，被告人吴立友在其家中，容留吴某、汪某、赵某、柳某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月16日下午，吴立友、吴某、汪某、柳某四人被民警当场查获，赵某逃跑。公诉机关认为，被告人吴立友一次容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴立友在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人吴立友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。查获当日，公安民警从吴立友家中收缴吸壶二个，已依法销毁。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、被告人及证人户籍证明、查某、行政处罚决定书、现场收缴物品清单及照片、（2016）鄂0581刑初118号刑事判决书、罪犯档案资料、宜都市公安局关于赵某从查获现场逃跑的情况说明；2.证人吴某、柳某、赵某、汪某的证言；3.被告人吴立友的供述与辩解；4.辨认笔录。本院认为，被告人吴立友容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人吴立友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月1日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  武书华人民陪审员  周心山二〇二〇年九月一日书 记 员  唐锦洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1506号申请人：九龙坡区中梁山楚渝木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，注册号500107600354192。经营者：金玉林，女，汉族，1964年9月28日出生，公民身份号码4290041964********。被申请人：重庆叶平建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区万年路****1-5-1，统一社会信用代码91500000676115342N。法定代表人：叶治平，执行董事兼经理。被申请人：王仕玖，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市南岸区。九龙坡区中梁山楚渝木材经营部与重庆叶平建筑劳务有限公司、王仕玖买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保1003号执行裁定，对王仕玖价值400000元的财产采取保全措施。因双方已达成和解，原告自愿申请解除对王仕玖的财产进行的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款400000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王晓秦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5850号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人武大雍，男，1988年07月04日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县****************，公民身份号码：411************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247558号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247558号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人武大雍的粤S.G86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人武大雍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3930号原告：郭卫和，男，生于1974年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：白晓鹏,男，生于1984年8月20日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郭卫和与被告白晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭卫和于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫和撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭卫和撤回起诉。案件受理费已减半收取计115元，由原告郭卫和负担。审判员 曾美静 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1078号之二申请执行人：赵北峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：姜能，女，1984年10月07日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人赵北峰与姜能民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十八日书记员  张成文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5277号申请执行人：尚婷婷，女，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：北京潮庭体育发展有限公司（组织机构代码：098162410），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1901。法定代表人：王建军，执行董事兼经理。尚婷婷申请执行北京潮庭体育发展有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第732号仲裁调解书已发生法律效力。尚婷婷向本院申请执行，要求被执行人北京潮庭体育发展有限公司给付第二笔款项300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人北京潮庭体育发展有限公司与申请执行人尚婷婷自行达成和解协议，现申请执行人尚婷婷向本院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人尚婷婷的撤回执行申请符合相关法律规定。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0115执5277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  张 冰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保278号 申请人：王小春，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：何明芬，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：衢州六剑龙房地产有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道百汇路****。 法定代表人：华涛 申请人王小春、何明芬于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州六剑龙房地产有限责任公司的财产进行查封、冻结，保全价值76万元，申请人王小春、何明芬已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王小春、何明芬的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州六剑龙房地产有限责任公司的财产，保全价值76万元。 案件申请费4320元，由申请人王小春、何明芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王小春、何明芬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜茂琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2502号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：周蓉珠，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人周蓉珠小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1522号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人周蓉珠发出执行通知书，责令被执行人周蓉珠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周蓉珠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周蓉珠的银行存款计人民币7585.87元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  陈梅香
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执603号 关于连文芳申请执行李可亮为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日