上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15623号原告：周静思，女，1973年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告：周华波，女，1972年3月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：龚凤吾，女，1972年10月9日生，汉族，住上海市闸**。被告：栗优(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾建伟。原告周静思、周华波、龚凤吾诉被告栗优(上海)信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周静思、周华波、龚凤吾到庭参加诉讼。被告栗优(上海)信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静思、周华波、龚凤吾向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回剩余质保金人民币4万元(以下币种同)及利息，利息按照自2019年6月16日起至实际付清日止，以4万元为本金，按银行同期贷款利率计算；2.要求被告退回3月、4月未开展活动经费3,300元；3.要求被告返还5月份未开展活动经费3,300元；4.补偿原告误工费、精神损失费共计1万元。庭审中，原告撤回了第4项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年3月1日与三原告签订合作协议，后因合作提前结束，2019年5月24日重新签订解约协议，双方约定于2019年6月15日前退回原告的质保金5万元以及补偿，3月，4月，5月的活动经费，但被告一直为根据合同履行，经多次催讨，于2019年8月退回质保金1万元，后被告联系不到，原店面转租，被告留有地址为虚假地址，遂原告提起诉讼。被告栗优(上海)信息科技有限公司未作答辩。原告周静思、周华波、龚凤吾围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告栗优(上海)信息科技有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，三原告(乙方)与被告(甲方)签订《栗子孕育魔法小屋合作协议》，主要条款约定：一、合作事项及内容1.甲方举办孕产育儿人群及高端社区家庭参与的各类线上线下活动(每个月底下月初提供各类活动课表)，乙方在甲方活动中提供甲方指定活动环节的内容、线上专业知识分享、产品体验等，由甲方为乙方引流，引流对象包括孕产妇、新生婴儿、0-12岁幼儿儿童及家庭。(活动环节或线上分享内容及形式双方协商确认，线上进群费用另计)。2.甲乙双方合作为宣传推广及业务首单分润方案，具体内容为：A.甲方为乙方引流专属客户，乙方首次磨合期三个月支付活动费用10,000元整(甲方保证除活动外推荐高端意向客户5位)，三个月后每月活动费用双方另行协商决定。B.甲方以公益课程，游戏项目为乙方引流的客户在乙方成交后，乙方将该客户首单首期成交金额10%(保费按标保计算：如交费10年期或交费10年期以上为10%，交费为5年期的则是5%，交费是3年期则是3%，趸交的则是1%来折算，短险、附加险和账户追加的不在计算内)作为合作分润支付给甲方，根据成交金额确认，附件明确乙方项目价格及分润比，后期另出的保单或家庭成员的不做计算。C.其他内容：后续全国各魔法小屋展示合作事宜，双方另行协商确认。3.甲方另外大型品牌推广宣传活动相关费用和礼品双方另行协商确认。二、双方责任和义务1.甲方为孕产育儿人群活动及高端社区家庭活动的主办方，负责提供活动策划、线上及线下推广内容设计、推广资源(活动所需)、人员邀约与确认、活动组织、前期准备、活动执行服务；并提前将活动排期计划交于乙方。(每月一次20-30人以上保险专场栗子小课堂，一次不满的可以后补一次达到人数，每周一次活动课后10分钟左右专业分享、含后续的医院专场、每月一次幼儿园科普讲座跟进推广、每月一次100人以上中型活动参与并设摊展示扫码、每月栗子小课堂所有课程资料及礼品均可发放)。……8.……为确保服务品质，乙方在签订合同三个工作日内向甲方缴纳活动质保金伍万元，双方约定合同签订有效期为一年，三个月内为合作磨合期，合作期间内如乙方想减少活动，每月的合作经费可相对减少，具体另行协商，但需提前15天通知甲方，甲方在收到通知的次月再收取新的经费。一年合约期满后如双方不想再续约，在分润结清后甲方在三个工作日内退回乙方质保金。四、合作期限：本协议的合作期限为12个月，自协议签订之日起计算，即2019年3月1日至2020年2月29日。签约后，三原告于当日支付被告服务质保金50,000元；于次日支付被告2019年3月至5月活动费10,000元。2019年5月24日，三原告与被告签订《解约协议书》，载明，因从2019年3月份至4月份合作期间，甲方活动场次和参加活动人数都没有达到双方签署合约内的要求，双方磨合不顺，乙方已于4月13日向甲方提出了解约，双方友好协商合作日期至2019年4月30日结束。现将未完成的活动及人数，以及未提供的5个高端意向客户，甲方已提出在七月底之前逐步弥补到位，双方协商签订解约内容如下：1.甲方在6月底之前分阶段补给乙方200个万科宝妈名单，乙方自行和客户联系(话术由甲方给到乙方，乙方按话术跟进)，如果效果不明显，7月底前再补充200个万科宝妈名单。2.甲方在6月至7月乙方给乙方两场大型的幼儿园科普讲座扫码活动(具体日期根据教育局举办日期拟定)，乙方后期原沟通客户和名单内成交后，按原协议内容及分润比例给到甲方。3.甲方另补乙方两场老年人参观泰康松江申园社区活动(第一场定于6月21日，翡翠滨江社区老年业主营养课后邀约，参观日期由乙方确认，费用等活动安排是双方协商确认，第二场定于7月份在万科另一高端社区老年业主课程后邀约，具体日期双方商议后再定)。4.乙方交给甲方伍万质保金的退回方式及时间：(1)在6月5日前甲方先退回乙方贰万五仟元服务质保金以及五月份叁仟元活动费用，(2)另外还有贰万五仟元服务质保金因为甲方是押在万科社区，甲方已于5月初向万科社区提出申请，定于6月15日把余下的贰万五仟元服务质保金退还给乙方。2019年8月29日，被告退还原告服务质保金10,000元。2019年9月9日，原被告口头协商一致，由原告承担一个月活动费，被告退还原告服务质保金50,000元及两个月活动费7,000元，共57,000元。本院认为，原、被告双方达成合作协议，后因合作不利而签订《解约协议书》，对相关事宜的处理进行了约定，现被告仅退还了10,000元的服务质保金，还应依约退还剩余服务质保金40,000元，并且还应承担自约定退还之次日起的利息损失，现原告一并主张于最后一期还款次日起算利息，于法无悖，本院予以支持。嗣后双方又口头达成退还两个月活动费用7,000元的一致意见，被告亦应遵循，现原告按每月3,300元标准主张，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗优(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周静思、周华波、龚凤吾服务质保金人民币40,000元及活动经费人民币6,600元；二、被告栗优(上海)信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周静思、周华波、龚凤吾以人民币40,000元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取计501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年九月二十二日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。