wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4062号 原告：漆XX，，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告：陈XX，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告：代XX，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告：马XX，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告：张XX，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告：王XX，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告：漆XX1，现住甘肃省武山县XXX，公民身份证号码XXX。 原告陈XX、代XX、马XX、张XX、王XX、漆XX1委托诉讼代理人：漆XX，基本情况同上。 被告：张XX1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县XXX，公民身份证号码XXX。 原告漆XX、陈XX、代XX、马XX、张XX、王XX、漆XX1与被告张XX1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆XX，原告陈XX、代XX、马XX、张XX、王XX、漆XX1的委托诉讼代理人漆XX到庭参加诉讼。被告张XX1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆XX、陈XX、代XX、马XX、张XX、王XX、漆XX1诉称，河南天河建设工程有限公司作为承包方承揽了巴彦淖尔国泰房地产开发有限公司开发的临河区国泰东方商贸城项目，河南天河公司又将该项目中木工活分包给没有资质的个人张XX1，被告张XX12016年8月找到我们七人给该项目做木工活，活干完后，共计结算劳务费101200元，但被告仅支付37600元，剩余63600元至今未付，经我们多次索要被告拒不支付。直至2018年3月20日，被告张XX1给我们出具欠条并写下保证书，承诺2018年4月16日前全部支付完欠款，如到期不支付，双倍支付，并承担原告讨要劳务费的差旅费等费用，但到目前为止，分文未付。现要求：1、判令被告支付原告劳务费共计63600元，讨薪差旅费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张XX1未作答辩，未提供证据。 经审理查明，被告雇佣原告在东方商贸城工地做木工活。完工后，被告给原告出具《东方商贸城工人工资表》，主要内容有：“欠工人工资漆XX、漆XX1、马XX、陈XX、代XX、张XX、王XX7人人民币陆万叁仟陆佰元（63600元）身份证号152823194810030019张XX12018.3.20备注：37600元分为3次付的，30000元是卡上打过来的，7000元是总公司给的路费600元是住宿费老板给的合计款63600元付款属实张XX12018、3、20号”。同日，被告给原告出具《保证书》，内容有：“保证书如果2018年4月16日付不清欠款，双倍付款（63600元）欠款人：张XX12018年3月20号如出现意外，由儿子张军付如期不付三次路费吃喝由张XX1付”。被告给原告支付37600元后，尚欠原告劳务费63600元至今未付。 以上事实有原告提供的《东方商贸城工人工资表》、《保证书》及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其提供劳务，完工后尚欠原告劳务费63600元未付事实清楚，并有被告出具的《东方商贸城工人工资表》和《保证书》为凭，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。原告要求被告支付讨薪差旅费的诉讼请求，因原告未提供差旅费支出的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张XX1于本判决生效后十五日内给付原告漆XX、陈XX、代XX、马XX、张XX、王XX、漆XX1劳务工资63600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张XX1负担695元，由原告漆XX、陈晓军、代XX、马XX、张XX、王XX、漆XX1负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 田晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1743号   原告：田某，现住辽宁省阜新市蒙古自治县。   被告：包某，，现住内蒙古通辽市。   原告田某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告田某于2020年9月1本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田某的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告田某负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年九月一日   书记员 格日乐   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2219号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代存水，男，汉族，1961年10月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928196110074915。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代存水借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初765号民事判决书，于法定期限内向被执行人代存水发出执行通知书，责令被执行人代存水限期履行义务，被执行人代存水履行了部分义务。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人代存水的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月十四日书记员  袁东生
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初812号 申请人：江艳磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人：江艳粉，女，1988年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人：王玉普，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：王翠涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告江艳粉、江艳磊、江艳霞与被告王玉普、王翠涛民间借贷纠纷一案，申请人江艳粉、江艳磊、江艳霞于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉普、王翠涛的价值85000元的财产。担保人中国人民财产保险财产股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王玉普、王翠涛的价值85000元的财产。 案件申请费870元，由原告江艳粉、江艳磊、江艳霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨立翠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1739号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。被执行人：李大蒙，男，汉族，1990年3月12日出生，住曹县。被执行人：曹菊香，女，汉族，1990年3月3日出生，住曹县。被执行人：陈继德，男，汉族，1977年12月14日出生，住曹县。被执行人：袁正忠，男，汉族，1965年7月3日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李大蒙、曹菊香、陈继德、袁正忠、孙银刚金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年11月18日作出的（2017）菏仲裁字第729号裁决已发生法律效力，李大蒙、曹菊香、陈继德、袁正忠、孙银刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月20日山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执625号执行裁定，指定本案由本院执行。本院于2020年6月16日收到山东曹县农村商业银行股份有限公司递交的案卷材料，于2020年7月9日立案执行本案。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人李大蒙、曹菊香、陈继德、袁正忠、孙银刚发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息，案件仲裁费5800元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李大蒙、曹菊香、陈继德、袁正忠、孙银刚拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李大蒙、曹菊香、陈继德、袁正忠、孙银刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款19849.75元。另外，2020年8月3日自（2019）鲁1721执2045号案转入案款28700元，其中439.33元于2020年8月31日转移过付至（2019）鲁1721执2154号案，剩余28260.67元于2020年9月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司过付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1739号限制消费令，对被执行人李大蒙、曹菊香、陈继德、袁正忠、孙银刚限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1739号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十九日书记员  朱庄科
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初283号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈从松，男，1953年1月10日出生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月19日被武宁县森林公安局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)139号起诉书指控被告人陈从松犯非法狩猎罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人陈从松到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人陈从松在未办理相关狩猎手续的情况下，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的放置绳套的方法，在武宁县罗溪乡罗溪村湾里5号其家附近的菜地里猎捕到2只野兔。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，陈从松猎捕的野兔为华南兔，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年9月19日，被告人陈从松主动到武宁县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人陈从松违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈从松认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈从松拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关在法庭上出示了武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及物品照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告及通告宣传照片、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见书、证人吴某、刘某的证言、被告人陈从松的供述等证据证实。被告人陈从松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。本院认为，被告人陈从松构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陈从松犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈从松犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月二十五日书记员  唐诗瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5474号原告：闫均成，男，汉族，1941年12月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李德华，男，汉族，1969年10月30日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司），住所地：江苏工业园区时代广场******。统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告闫均成与被告李德华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫均成的委托诉讼代理人周道成、被告保险公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫均成向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失226485.8元；2．判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告支付车辆损失费及评估费3010元。事实与理由：2020年3月17日上午9时30分许，被告李德华驾驶苏Ｕ×××**小型面包车（买保险时车牌号为苏Ｅ×××**）沿沙泉公路由西向东行驶至泉河自来水厂东侧200米处时，遇对向行驶的闫均成驾驶电动三轮车向路南侧路口拐弯且已经通过，双方车辆发生碰撞，事故致两车受损、原告受伤。该起事故经固始县交警大队认定：被告李德华承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告保险公司辩称，1．肇事车辆在我公司投保属实。在核实肇事车辆行驶证、司机驾驶证，没有免赔情形的情况下，同意依法进行合理赔偿。2．根据保险合同约定扣除10%的非医保用药。3．我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。4．我们为伤者垫付的10000元医疗费，要求予以扣除。被告李德华未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日上午9时30分许，被告李德华驾驶车牌号苏Ｕ×××**五菱牌面包车沿沙泉公路由西向东行驶至泉河自来水厂东侧200米处时，遇对向行驶的闫均成驾驶电动三轮车向路南侧路口拐弯且已经通过，双方车辆发生碰撞，事故致两车受损、原告受伤。该起事故经固始县交警大队认定：被告李德华承担全部责任。原告闫均成于2020年3月17日入住固始县人民医院治疗，住院治疗28天，花去住院医疗费70968.73元。被告保险公司在事故发生后垫付了医疗费10000元。原告闫均成出院后2020年7月3日经安徽正源司法鉴定所鉴定：闫均成因交通事故致右股骨颈骨骨折性髋关节置换术后符合“分级标准”九级伤残，左股骨转子间粉碎性骨折，导致左髋关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”九级伤残；二次手术取出左股转子间粉碎性骨折髓腔钉内固定及相关费用累计需要壹万肆仟元；三期评定为误工360日；护理150日；营养180日。花去鉴定费用2090元。另查明，1．被告李德华驾驶车牌号苏Ｕ×××**五菱牌面包车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任保险限额为1000000元，保险公司承保的第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。2．经固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对原告的电动车损失评估为2810元，花去评估费200元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告李德华驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告李德华、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。原告闫均成已高达到79岁，庭审时原告仅提供了土地承包经营权证书及固始县泉河铺镇谷堆村村民委员会的证明，不能证明其仍具有劳动能力及收入减少的情况。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费：84968.73元（凭票）；2．住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）；3．营养费：3600元（180天×20元/天）；4．护理费：18771元［150天×（45677÷365）元/天］；5．残疾赔偿金：37621.1元（34200.97元×5年×22%）；6．精神抚慰金：10000元；7．交通费：560元（28天×20元/天），8．鉴定费：2090元，9．车辆损失及评估费3010元；以上合计162020.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效后十五日内在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告闫均成的各项损失合计152020.83元（扣除被告保险公司已经支付的10000元医疗费后，履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、驳回原告闫均成的其他诉讼请求。案件受理费4697.28元，减半收取2348.64元，由被告李德华负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月二十二日法官助理代志娟书记员陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1199号 原告：赵治国，男，1976年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：李风华，男，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵治国与被告李风华、李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理。原告赵治国委托诉讼代理人马景、被告李风华到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费40,493.82元；2.判令被告承担迟延付款利息9,719元。事实和理由：2014年9月期间，二被告陆续租赁原告建筑设备。2016年4月8日，经双方对账，二被告欠原告建筑设备租赁费和运费合计40,493.82元，二被告出具欠条，承诺在年底付清，但一直未付款，故原告诉至法院。被告李风华辩称：被告李勇是我女婿，我没有租赁过原告的建筑设备，只是保管人，前期负责给李勇看管工地，后期负责对账，不应该由我承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告李勇未到庭也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月期间，被告李勇租赁原告建筑设备用于其承包的西山工地。2016年4月8日，经双方对账结算，被告李风华、李勇共同向原告出具了一份《欠条》，内容为：李勇工地今欠租赁费40,493.82元。该款项至今未付，原告诉至法院。另，原告按年利率6%主张自2016年4月9日至2020年4月9日期间的迟延付款利息9,719元。上述事实有原告提供的欠条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，因被告李勇租赁原告建筑设备，二被告与原告经对账结算出具《欠条》，系当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当全面履行该《欠条》约定的义务。二被告拖欠原告租赁费40,493.82元，有二被告向原告出具的欠条为证，本院应予认定，二被告应承担还款责任。被告李风华直接参与了本案所涉建筑设备租赁的过程，本案租赁设备与其有着直接和实际的利益，且被告李风华签名与被告李勇共同向原告出具《欠条》，符合债务加入的特征，原告要求二被告共同承担本案责任符合法律规定。关于原告主张的利息，本院认为双方在2016年4月8日对所欠租赁费进行了对账结算，并出具《欠条》，二被告迟延付款，应承担资金占用期间给原告造成的利息损失，原告按年利率6%主张自2016年4月9日至2020年4月9日期间的利息9,719元具有事实和法律依据，本院应予支持。被告李勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、李风华支付原告赵治国租赁费40,493.82元；二、被告李勇、李风华支付原告赵治国利息9,719元。上述款项共计50,212.82元，被告李勇、李风华应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964.20元，原告已预交，由被告李勇、李风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   孙应波人民 陪 审员   闫建枝二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   王知今
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3321号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人张少林、张成国、雷红梅： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人张少林、张成国、雷红梅追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2287号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张少林、张成国、雷红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3321号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更903号罪犯杨阳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0282刑初1088号刑事判决，认定被告人杨阳犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔尚未追缴的赃款人民币63元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。2018年12月24日，本院以（2018）苏06刑更1946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨阳自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨阳自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10238号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即支付信用卡欠款共计55720.07元（截至2019年12月13日本金37872.81元，利息8099.56元，违约金5930.10元，账户分期手续费3817.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某承担。 事实和理由：林某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55720.07元。 被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月11日，林某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向林某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金37872.81元，利息8099.56元，违约金5930.10元，账户分期手续费3817.60元。其中账户10339665********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月28日的99.9元，2019年1月26日的259.74元，2019年2月26日的434.94元，共计794.58元。 本院认为：广发银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期794.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37872.81元，利息8099.56元，违约金794.58元，账户分期手续费3817.60元（利息暂计至2019年12月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果林某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，因适用简易程序，减半收取596.5元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初6号原告：解永祥，男，汉族，1956年8月24日出生，吉水县人，住吉水县。被告：吉水县自然资源局。法定代表人：陈义生，任局长。委托代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告：吉水县文峰镇人民政府。法定代表人：龙迎海，该镇镇长。委托代理人：周建强，该镇武装部长。委托代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。原告解永祥与被告吉水县自然资源局、吉水县文峰镇人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月1日，原告解永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告解永祥撤诉处理。案件受理费50元，由原告解永祥负担。审 判 长  王卫国审 判 员  张长根人民陪审员  罗启晁二〇二〇年九月三日书 记 员  蔡 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执919号之二申请执行人：郝恩地，男性，1963年11月11出生，汉族。被执行人：刘志强，男性，1976年07月26出生，汉族。申请执行人郝恩地与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1793号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，本院已冻结被执行人刘志强银行账户有存款、网络账户，现双方当事人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘志强银行账户有存款、网络账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月二十九日书记员  郝钰斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5461号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王治，男，1991年07月25日出生，汉。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王治借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金24073.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5461号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵会宇，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵会宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额6764.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6764.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵会宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6764.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月7日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵会宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更884号罪犯王旭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏0924刑初525号刑事判决，认定被告人王旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人王旭不服，提出上诉。2018年2月6日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。2019年2月26日，江苏省射阳县人民法院作出（2018）苏0924刑初552号刑事判决，认定王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法制造枪支罪合并执行，决定执行有期徒刑九年九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7799号原告：李荣修，男，1957年2月18日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李荣修与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣修的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣修向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李荣修逾期办证违约金71386.78元（以908228.8元为基数,自2017年6月10日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李荣修与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李荣修已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李荣修要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李荣修主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李荣修主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李荣修主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，李荣修（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李荣修购买位于济南市历下区鑫源山庄小区1号楼2单元1101室（3区7号楼2单元1101号）房屋及地下室，房屋价款为885583元，地下室价款为26299.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李荣修出具收据二份，载明住宅885583元、地下室26299.8元。李荣修已交清全部房款。2014年8月28日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月9日，李荣修与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，李荣修与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李荣修结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李荣修的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月28日将涉案房屋交付李荣修，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李荣修有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称李荣修所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李荣修于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李荣修主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李荣修未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李荣修主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李荣修有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李荣修主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以908228.8元为基数，自2017年6月10日至2019年8月2日止，共计783天，按照日万分之一计算，违约金共计71114.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣修逾期办证违约金71114.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李荣修律师费5000元；三、驳回原告李荣修的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告李荣修负担33元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十四日书记员  罗文静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保328号贵州仓达建筑有限公司、李程俊、贵州晟浩建设工程有限公司：申请人贵州仓达建筑有限公司诉被告李程俊、贵州晟浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5051号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：由于身份信息录入错误，本案无法提起网络查控，已经与本案承办人沟通讲解，另行立新的保全案子。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7428号 原告：沈某，女，1982年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙振亚、徐广科,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：冯某，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年5月26日立案受理了原告沈某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沈某负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月一日 书记员 张少艾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初37号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王建超，男，34岁（1985年9月10日出生），公民身份号码×××，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，职员，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被羁押，同年6月25日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人王建超犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因无法抗拒的原因本案于2020年1月24日中止审理，同年8月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人王建超及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月11日9时许，被告人王建超在北京市昌平区南邵镇军都配电站门前路旁，因琐事与吴某发生口角后互殴，被告人王建超持菜刀将吴某头部砍伤。经鉴定，吴某所受损伤程度属于轻伤一级。2019年6月11日，被告人王建超打电话报警后在原地等待民警调查，并如实供述。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人王建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王建超有期徒刑一年六个月。被告人王建超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人的意见为被告人王建超自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行；系自首；此前无前科劣迹；被告人系双方发生口角后在被害人要用石头砸自己头部的情形下激动导致砍伤对方，案发后拨打120叫救护车并主动报警，主观恶性不深，且愿意尽力赔偿被害人合理合法的损失；建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月11日9时许，被告人王建超在北京市昌平区南邵镇军都配电站门前路旁，因琐事与吴某发生口角后互殴，被告人王建超持菜刀将吴某头部砍伤。经鉴定，吴某本次所受损伤程度属于轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证的110接警单、接报案经过、到案经过，被害人吴某的陈述，证人贾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料及被告人王建超的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王建超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王建超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人王建超系自首，此前无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人王建超自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的意见，因已认定其自首情节，不应重复评价其如实供述所犯罪行的情节，对该意见不予采纳；关于被告人系双方发生口角后在被害人要用石头砸自己头部的情形下激动导致砍伤对方，主观恶性不深，且愿意尽力赔偿被害人合理合法的损失的意见，经对被告人王建超伤情进行鉴定，其背部软组织伤，不构成轻微伤，并未有头部损伤，结合证人证言、被害人陈述及被告人供述，被害人未用石头砸被告人头部，另被告人王建超因琐事持刀砍伤被害人头部，现尚未赔偿被害人损失，其具有一定的主观恶性，故对该意见，本院不予采纳。鉴于被告人王建超自愿认罪认罚，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年3月31日止。先行羁押15日已扣除）。二、在案扣押作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  侯俊安人民陪审员  康爱新二〇二〇年九月一日书 记 员  杨月华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1138号 原告：泰和县宏荣工贸有限公司，住所地吉安市泰和县澄江镇中山路友谊商城，统一社会信用代码91360826MA35FXG430。 委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：王建峰、聂能基，该公司职员。 原告泰和县宏荣工贸有限公司（以下简称宏荣公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民保险吉安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏荣公司的委托诉讼代理人吴圆，被告人民保险吉安公司的委托诉讼代理人王建峰、聂能基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险吉安公司向原告支付保险赔偿金240100元、鉴定费7200元。事实和理由：2019年10月7日，张志昭驾驶赣Ｄ×××××号小车与修才斌驾驶的赣Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，经交警部门认定，张志昭负事故的全部责任。原告向被告投保了赣Ｄ×××××号小车的车辆损失险，保险金额334470元，事故发生在保险期内。经鉴定，赣Ｄ×××××号小车损失价值240100元，原告支出鉴定费7200元。 被告人民保险吉安公司辩称，事故发生后，张志昭向答辩人报案，答辩人已赴现场查勘，但原告在未与答辩人协商的情况下，将车辆拖至南昌修理并自行委托评估。答辩人亦委托评估，车损未达到24万元。对于受损车辆，吉安的4S店能够维修，原告未按程序处理，具有过错。不同意支付鉴定费、案件受理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、车损评估报告书、鉴定费票据等证据，被告提交了报案记录、保险条款、车损公估意见书、车损报价单等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：原告为赣Ｄ×××××号小车的登记所有人。2019年3月2日，原告向被告投保该车的机动车损失保险（保险金额334470元）、不计免赔等险种，被告向原告出具保险单，保险期间自2019年3月2日起至2020年3月1日止。 2019年10月7日13时15分，张志昭驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至吉安市泰和县Ｍ处时，与修才斌驾驶的赣Ｄ×××××号车发生追尾碰撞的交通事故。经交警部门认定，张志昭负事故的全部责任。 原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｄ×××××号小车损失价格进行评估后，该公司于2019年11月19日作出车损评估报告书，评定该车因上述交通事故造成的损失价格240100元。原告支付鉴定费7800元。 被告于2019年10月11日委托江西浩华保险公估有限公司对赣Ｄ×××××号小车损失价格进行评估后，该公司于2019年10月20日作出车损公估意见书，评定该车因上述交通事故造成的损失价格88301元。 在审理过程中，双方对赣Ｄ×××××号小车损失价格发生争议，原告虽表明车辆已维修，但未提供修理清单、修理费票据、修理厂家信息。2020年5月27日，原告向本院申请对车损价格重新鉴定。本院依法委托江西衡信保险公估有限公司评估后，因原告未按期支付评估费，该公司于2020年9月8日终止评估鉴定。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险，被告向原告签发保险单，双方已形成财产保险合同关系，且合同合法有效。被保险机动车在保险期间因发生交通事故受损，被告作为保险人，应按约赔偿。根据保险损失补偿原则，保险损失补偿以被保险人的实际损失为限，而损失价值的估计，应以发生事故时的当地市场估价为准。当保险人、被保险人因损失估价发生分歧时，可以采取恢复原状即修理的方式进行补偿。本案保险事故发生后，已对于赣Ｄ×××××号小车损失价格，原、被告发生分歧，双方均已委托相关评估机构进行了评估。在审理过程中，原告虽表明车辆已维修，但未提供修理清单、修理费票据以及修理厂家信息，申请重新评估后，又不预交鉴定费，致鉴定机构终止评估鉴定。鉴于被保险机动车因交通事故实际损坏的事实，综合双方的委托评估意见以及原告未提供修理清单、修理费票据以及修理厂家信息的事实，本院认定赣Ｄ×××××号小车损失价格100000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告泰和县宏荣工贸有限公司支付保险赔偿款100000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，减半收取2505元，鉴定费7800元，合计10305元（原告已预交），由原告泰和县宏荣工贸有限公司负担6133元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担4172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建伟，男，1966年1月31日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙景洲，男，1947年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。系社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，该公司董事长。再审申请人陈建伟因与被申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建伟申请再审称，1、原审主要证据未经质证。根据八名信贷员劳动关系争议案证据清单，证据13信贷业务报表，证据15八名信贷员签订聘用合同书证据，证据17孟津县马屯农村信用社章程，收存51万元县联社初创资金，12个乡均有60余万元初创资金股，才获得农信贷员的资格。证据18一大包加盖县联社印章的荣誉证书、账册，证据23孟津农商行2001年前十个月业务计划通报，八名信贷员每人分配20多万元的业务额。这些证据均说明当事人双方法律主体平等，存在劳动关系。在二审开庭时，法官让双方看了这些证据，但在判决书中只字未提，故属于主要证据未经质证。2、原审适用法律错误。确认劳动关系，有三部法律，本质是法律主体平等、服从企业生产管理、签订加章的聘用合同，而二审法院没有适用这三部法律。3、原审所依据的法律文书被撤销或变更。原审适用的银监办发（2006）120号文件、银发（1999）335号文件，均为行政文件而非法律文书。上述两份文件并没有说双方不存在劳动关系，反而再次表示当事人双方存在长期固定的业务劳动，这种业务劳动的法律属性即存在劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈建伟与孟津农商行之间的劳动争议案件，陈建伟曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字［2007］079号仲裁裁决书，已经发生法律效力。该裁决书认定，陈建伟与孟津农商行之间系劳务委托关系而非劳动关系。本案中，陈建伟也无其他证据证明仲裁裁决后陈建伟与孟津农商行存在劳动关系，故原审认定双方不存在劳动关系，并驳回陈建伟的诉讼请求并无不当。综上，陈建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建伟的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  白 雪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初622号申请人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧，统一社会信用代码：91410306093220829X。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日，汉族，该公司工作人员，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市盛魁塑粉有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村，统一社会信用代码：91410381084232481J。法定代表人：陈洪宗。被申请人：陈洪宗，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司与被申请人洛阳市盛魁塑粉有限公司、陈洪宗买卖合同纠纷一案，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市盛魁塑粉有限公司、陈洪宗银行存款17万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市盛魁塑粉有限公司、陈洪宗存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张菲皓
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初3929号 原告：王英，女，1966年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：徐洁琳，女，1987年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告：宋海林，男，1959年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：宋钰鸣，男，1985年1月5日生，住苏州市吴中区，系宋海林之子。 原告王英、徐洁琳与被告宋海林侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其与原告徐洁琳共同的委托诉讼代理人周国喜，被告宋海林及其委托诉讼代理人宋钰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英、徐洁琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等944739.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告宋海林驾驶无号牌电动三轮车沿东山镇启园路由北向南行驶，将行人徐春明（系原告王英丈夫、原告徐洁琳父亲）撞倒后驾车逃逸，徐春明被送往医院经抢救无效后死亡。事故经交警部门认定，被告宋海林负事故全部责任，现就赔偿事宜诉至法院。 被告宋海林辩称：对事发经过及责任认定没有异议，但个人赔偿能力不足，希望能与原告协商处理，事发后已垫付赔偿款55000元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日7时49分，被告宋海林驾驶无牌电动三轮车沿苏州市吴中区东山镇启园路由北向南行驶，当行驶至路口北侧20米路段时，与由西向东横过道路的行人徐春明发生相撞，事故造成徐春明倒地受伤。事发后，被告宋海林在事故现场打电话报警称有人倒地受伤后驾车驶离了事故现场；徐春明被送往木渎人民医院经抢救无效后死亡。2020年3月12日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为在该事故中，宋海林驾驶未经登记上牌的电动三轮车上道路行驶，在事发路段所驾车辆在机动车道内行驶，对前方情况疏于观察，未确保安全行驶，与事故发生有因果关系，且事发后报警时隐瞒自己驾车碰撞行人的交通事故的事实，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条、第七十条之相关规定，认定被告宋海林承担该事故全部责任。被告宋海林收到该《道路交通事故认定书》申请复核，经复核后苏州市公安局交通警察支队维持该《道路交通事故认定书》。 事发后，徐春明因抢救住院治疗3天共发生医药费48614.52元（其中医保统筹支付33420.56元），上述医疗费向徐春明所在单位报销2460.94元。被告宋海林已垫付原告赔款55000元，该款交至交警部门后由原告领取。 另查明，徐春明于1956年9月8日生，生**籍所在地苏州市吴中区，其父母亲均先于其死亡，原告王英系其妻子，原告徐洁琳系其女儿。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、出院记录、全国人口普查登记表、常住人民登记表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口本、结婚证及当事人陈述等予以证实。 关于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费10272.09元，并提供了出院记录、医疗费发票复印件、医疗费报销单，表示本案中主张的医疗费扣减了医保统筹支付及已向单位报销部分；被告对此无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费150元（50元/天计算3天），死亡赔偿金891822.72元即（23836元/年+5636元/年）×1.78×17年，丧葬费43295元（86590元/年计算6个月），精神损害抚慰金50000元等，均属合法有据，本院予以确认。3、营养费200元（50元/天计算4天），依据不足，本院不予确认。4、处理丧事亲属误工费2000元及交通费2000元，徐春明因本案交通事故受伤后经抢救无效死亡，其家属为处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费等损失，本院考虑处理丧葬事宜的实际需要酌定2000元。以上各项费用合计人民币997539.81元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系因非机动车与行人之间发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，依法应根据过错确定当事人的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本起交通事故中，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告宋海林承担本起事故的全部责任，本院予以确认。据此，本院确定由被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费等损失合计997539.81元，扣减已付55000元，被告还应赔偿原告各项损失942539.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告宋海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英、徐洁琳人民币942539.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2509元，由被告宋海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月七日 书记员  陈汉东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终166号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市玄武区*******。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：珠海民商企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公区）。法定代表人：陶静远，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华公司）因与被上诉人珠海民商企业管理有限公司（以下简称民商公司）保险费纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初859号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，《合作协议书》第七条第五项约定，本协议适用中华人民共和国有关法律，双方在履行本协议过程中引发的一切争议、纠纷，可协商或通过调解解决。协商或调解不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。一审法院经审查认为，本案系保险费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民商公司与中华公司签订的《合作协议书》第七条第5项约定，因本合同发生的任何争议，协商或者调解不成的，任何一方有权向民商公司所在地人民法院起诉，该条款系民商公司与中华公司以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，该约定合法有效。另，民商公司的住所地珠海市横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。中华公司提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中华公司上诉请求：撤销(2020)粤0491民初859号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院。事实及理由：首先，一审法院以约定管辖为由驳回中华公司的管辖权异议是对管辖权约定的事实及法律适用错误，《合作协议书》的第七条第一项已经明确了协议约定的《合作协议书》内容的生效日期，设定合作期间就是为了明确合作内容的生效时间及截止时间，保证合作期间外的业务不受本协议的约束而约定。而案涉保险合同的订立是在《合作协议书》生效前，中华公司与民商公司签订《合作协议书》时也并未赋予该协议溯及既往的效力。因此在《合作协议书》生效前所订立的保险合同不应当使用《合作协议》的管辖权条款。其次，民商公司混淆了保险合同订立与保险期间的概念，错误地认为保险合同的订立就是保险期间的起始。但保险合同订立后，未到保险期间的这段时间，双方的权利义务必然也是要受到保险合同的约束的。所以案涉保险合同应当认定为在《合作协议书》生效前订立，并不受到《合作协议书》的约束。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由中华公司所在的江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，民商公司以中华公司违反《合作协议书》和保单的约定为由，诉请中华公司退还保费并支付违约金，因此，案涉《合作协议书》中的协议管辖条款适用于本案。民商公司与中华公司在《合作协议书》中达成的因该合同发生的争议向民商公司所在地人民法院起诉的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人中华公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月七日书记员  杨紫程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4953号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：季东，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：何国萍，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与季东、何国萍、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人季东、何国萍、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计49934元。本院依法轮候查封了被执行人季东、何国萍各自所有的房屋各一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等49934元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢101号之一 申请执行人：史朋飞，男，1988年3月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：班永伟，男，1978年12月4日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行史朋飞与班永伟侵权一案中，冻结了被执行人名下财产，现因本案债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人班永伟名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年九月十一日 书记员  李兴洋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2852号原告：北京力元百川机电设备工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**。法定代表人:倪华，总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司职员，住该公司宿舍。被告：北京兴亚置业有限公司，住，住所地北京市门头沟区滨河大厦**/div>法定代表人:张国明，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。原告北京力元百川机电设备工程有限公司（以下简称力元百川公司）诉被告北京兴亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告华特物业公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京力元百川机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京力元百川机电设备工程有限公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月一日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1247号 申请人：朱化生，男，1954年1月17日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张运法，男，1978年6月11日生，汉族，居民，住费县。 申请人朱化生因诉前财产保全于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人张运法驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张运法驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邵 月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14629号原告：上海永滨金属表面处理技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文斌，执行董事。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海容祥实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈奶粦，执行董事。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。原告上海永滨金属表面处理技术有限公司与被告上海容祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告上海永滨金属表面处理技术有限公司在本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海永滨金属表面处理技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月二日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2376号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：倪有法，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告倪有法金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8601号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张可，男，1991年5月30日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张可金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费971元，本院减半收取485.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十二日 书    记    员      张 宁1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢224号 申请执行人：张某、个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏永宁县。 申请执行人张某和被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初687号民事调解书，依法向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还砖款38900.00元，承担违约金12000.00，支付案件受理费774.00元，负担案件执行费675.00元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿向我院书面出具撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年九月八日 书记员  刘立明 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1601号之一申请执行人李莉，女，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户，住陕西省。被执行人聂晶，女，1977年7月6日出生，汉族，住西安市。本院受理的李莉与聂晶民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15767号民事调解书已发生法律效力中，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为491152.53元及利息，本院已执行回案件款1888.45元，查封被执行人聂晶名下房屋一套，将被执行人聂晶纳入失信、限制消费。现申请执行人与被执行人正在协商解决，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月七日书记员  刘辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执599号被执行人：单刚，男性，1975年08月06出生，汉族，住开封市鼓楼区。关于单刚罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年04月23日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款9800元，已扣划转罚金。本案罚金仍有10200元罚金未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执599号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初6号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十八日书记员  段郅鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3877号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 法定代表人：何俊彦，该支行行长。 被执行人:唐计卫，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:孔令菊，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省店埠镇肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初8426号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐计卫、孔令菊银行存款1620550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂传政
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执985号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：张振，男，1985年12月5日出生，汉族，住靖江市。关于泰州市生态环境局与张振行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2019〕1-080号行政处罚决定，经本院审查于2020年8月23日作出的(2020)苏1291行审77号行政裁定，准予执行“对被执行人张振处罚款5万元，加处罚款5万元”的事项。因被执行人张振未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振的银行存款101400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十一日书记员  田金花
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执858号之一 被执行人：容亚才，男。 本院在执行被执行人容亚才罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人容亚才缴纳罚金5000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人容亚才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人孙昌未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人容亚才发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月27日到被执行人容亚才户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇茅坡村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月26日冻结了被执行人名下银行存款5000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日 （打印5份）
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保50号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：张代宏，男，汉族，1979年2月4日出生，住旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张代宏名下所有的价值6万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初851号原告:封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：王宇，女，1989年6月8日出生，汉族，住封丘县。系原告职工。被告：梁方玉，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张登峰，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张秀峰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：班利娟，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁方玉、张登峰、张秀峰、班利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王宇、被告张登峰、张秀峰到庭参加诉讼，被告梁方玉、班利娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁方玉、张登峰立即向原告偿还借款本金10万元、欠息总额941.43元、逾期利息（逾期利息按月利率11.7‰执行，自2020年1月19日起计算至本息还清之日止）及实现债权的费用。2、依法判令被告张秀峰、班利娟对上述借款本息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告梁方玉、张登峰2018年1月19日与原告签订了最高额个人借款合同，从原告处借款十万元。该笔借款由被告张秀峰、班利娟提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。该笔借款于2020年1月18日到期，现已经逾期。经催收无果。根据双方借款协议约定，被告已经构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张登峰辩称：我和被告梁方玉离婚了，现在我也找不到被告梁方玉。我跟张秀峰、班利娟是担保人。我现在没有能力一次性清偿。我想要分期偿还贷款。如果以后有能力了，我可以一次性还清。被告张秀峰辩称:我担保了，我尽量催着我哥哥也就是被告张登峰让他还钱。我手里现在也没有钱，没有能力替他一次性还完。达成还款计划以后，如果我哥张登峰哪一期没有能力偿还了，我可以先替他还。被告梁方玉、班利娟未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告梁方玉、张登峰是否欠原告借款本金10万元及利息，四被告是否应当连带偿还。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：借款合同、借据、放款通知单、借款人配偶承诺书、担保合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明被告梁方玉、张登峰借款，被告张秀峰、班利娟担保的事实。被告张登峰、张秀峰质证认为：对原告的证据无异议。被告梁方玉、班利娟未质证。四被告没有证据向本院提供。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告梁方玉、张登峰原系夫妻关系。被告张秀峰与班利娟系夫妻关系。被告张登峰与张秀峰系兄弟关系。2018年1月19日，被告梁方玉向原告贷款10万元用于门窗生意进货。2018年1月19日，被告梁方玉与原告签订了最高额个人借款合同，双方主要约定被告梁方玉向原告借款10万元，贷款期限为36个月，从2018年1月19日起至2021年1月19日，月利率为7.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按月借款利率基础上加收50%，由张秀峰提供担保。同日，原告向被告梁方玉提供了贷款10万元。被告张登峰签了借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款义务。被告张秀峰与原告签订了最高额保证合同、担保承诺书，承担连带责任保证。被告班利娟签订了担保人配偶承诺书，同意提供连带责任保证。案涉贷款是循环贷款，按月还利息，一年到期后偿还本金，再贷出来继续使用。被告2020年1月18日到期后，被告没有偿还本金。2020年1月18日之前，被告按期偿还了利息。2020年1月18日之后，被告没有按期偿还本金。2020年2月27日，被告偿还了利息3500元。2020年3月21日，被告偿还利息769元。后经催要，本金10万元及利息，被告未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告梁方玉签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告梁方玉逾期未履行还本付息的义务。截止2020年4月2日，被告梁方玉尚欠原告本金10万元、利息941.43元；2019年4月2日起的利息按照约定的月息7.8‰上浮50%，即按月息11.7‰计算，事实清楚，应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告梁方玉向原告借款用经营进货，属于夫妻共同债务，且被告张登峰签订了承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务活承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张秀峰、班利娟与原告明确约定系连带保证责任，应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁方玉、张登峰于本判决生效后十日内共同偿还原告封丘县农村信用合作联社本金10万元及利息；利息分为两部分；2020年4月2日以前的利息为941.43元，2020年4月3日起按月息11.7‰标准，计算至清偿之日止。二、被告张秀峰、班利娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告梁方玉、张登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟新华审判员  孙玲玲陪审员  孔伟静二〇二〇年九月七日书记员  陈 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4123号之一解除保全申请人：上海易朔化工有限公司，统一社会信用代码91310115324434307W，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：薛海平，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：姚恭云，男，1969年6月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人上海易朔化工有限公司与被申请人姚恭云买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1182民初4123号民事裁定书，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2020年9月17日以被申请人已履行全部付款义务为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚恭云银行存款119764元的冻结和对相应价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  宦俊龙人民陪审员  佘扬秋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  章佳慧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1304号被执行人：刘某某，男。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2020）内0221刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人刘某某需履行下列义务：被执行人刘某某缴纳罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人刘某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十五日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执386号之二申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：辛秋霞，女，1972年8月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：辛国荣，女，1962年3月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：杨柳，男，1957年5月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人辛秋霞、辛国荣、杨柳、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，经查，被执行人辛秋霞在东宝区漳河镇苏集村有林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛秋霞名下的位于荆门市东宝区漳河镇xx村的林地（以山梁水沟与光荣交界界柱为起点，向西沿防护墙到天军四斗东北角，向南沿田边到中平东榜背水窝，向东沿防护沟到山岗，再向北沿水沟至起点闭合）及房屋附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年九月十六日法官助理杨凌书记员田子瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20795号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈国昭，男，1995年2月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈国昭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29137号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈国昭于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月8日的贷款本金122556.33元、利息5069.09元、罚息1802.69元、复利158.97元，并自2020年1月9日起至欠款实际清偿日止分别以本金122556.33元、利息5069.09元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、陈国昭于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；诉讼费2675.8元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人中国农业银行顺德三洲支行尾数为05565、12771的银行账户以及在中国工商银行顺德伦宣支行尾数为84762的银行账户，冻结期限一年，从2020年7月28日至2021年7月27日，当日实际冻结金额合计4047.06元，之后扣划了5306.94元。 2、诉讼阶段预查封了被执行人所有的在佛山市顺德区容桂街道尚林二路1号容桂碧桂左邻苑2座705号（合同编号Y335569）。查封期限三年，从2019年12月27日至2022年12月26日。因该房产存在抵押，且申请执行人同意暂不处置，故本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月17日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2020年9月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位5306.94元，退执行费1916.94元，余款3390元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3390元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶璧华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初159号原告:李祥,男,生于1970年9月20日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王艳茹,女,生于1976年7月28日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李祥与被告王艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李祥及其委托诉讼代理人康占忠到庭，被告王艳茹经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金364000元,并承担资金占用利息187944元(自2011年1月28日计算至2019年9月9日)，此后继续按照年息6%的标准支付利息直至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识。自2009年5月起至2010年1月4日期间,被告先后分八笔向原告借款870000元,在此期间,被告分四笔共向原告偿还本金170000元,下欠本金700000元未向原告返还,当时双方口头约定,月息按3%计息,在此期间,被告共分二十三笔向原告清偿利息336000元。并分别于2009年11月25日、2009年12月8日、2009年12月29日向原告出具借条3份。后因被告涉嫌诈骗罪经中卫市中级人民法院审理后作出了(2011)卫刑初字第1号《刑事判决书》,确认被告欠付364000元未向原告清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王艳茹经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，中卫市中级人民法院作出（2011）卫刑初字第1号刑事判决书，查明如下事实：王艳茹从李祥处骗取现金700000元，除还款和支付利息外，尚有364000元无法归还。另，被告王艳茹分别于2009年11月25日、2009年12月8日、2009年12月29日向原告李祥出具金额为450000元、200000元、90000元的借条3份。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告提供借款的行为本身不构成违法犯罪，原、被告之间的民间借贷合同不存在上述法律及司法及时规定的无效情形，故原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款364000元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。（2011）卫刑初字第1号刑事判决书查明，原、被告之间约定了利息。现原告要求自2011年1月28日起按年息6%计算资金占有期间的利息，不违反双方之间对利息的约定，依法应予支持。被告应向原告支付利息的数额为188243元(364000元×6%÷365天×3146天，自2011年1月28日计算至2019年9月9日)，此后被告继续按照年息6%的标准支付利息直至借款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳茹于本判决生效之日起十日内向原告李祥返还借款364000元，支付利息188243元(计算至2019年9月9日)，此后被告王艳茹继续按照年息6%的标准支付利息直至借款全部清偿之日止。如被告王艳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9319元、公告费600元，由被告王艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宝 亮人民陪审员 陈国成人民陪审员 丁保国 二○二○年九月十七日书记员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。