山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民申7号再审申请人（原审被告）：高飞（曾用名高菲），女，1991年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人（原审被告）：朱超，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（原审原告）：赵萍，女，1991年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人高飞、朱超因于被申请人赵萍合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1481民初129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高飞、朱超再审称，乐陵市人民法院在办理（2020）鲁1481民初129号民事案件中未向二申请人依法送达开庭传票即缺席审理判决,程序错误。申请人是本案进入执行程序后,才知道被申请人提起了诉讼,并被乐陵市人民法院缺席判决,判令申请人支付被申请人所谓的承包费66万元。原审判决称按照被申请人赵萍提供的地址,人民法院借助法院专递,向申请人邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、专递回单载明已由高飞签收。但事实上,二申请人从未收到过任何有关本案的诉讼材料,包括诉状、举证通知、开庭传票及判决书,二申请人从未在任何法院快递上签字确认签收材料。如果确由申请人签收了本案有关材料,事关重大,申请人绝不可能不应对,不参与诉讼,不积极举证辩驳,放任原告歪曲事实,放弃举证辩论机会,由法院缺席作出对申请人极为不利的判决结果。所以该案未向申请人按法定程序送达相关诉讼文书,剥夺了申请人依法参与诉讼,进行抗辩,依法维权的机会和权利。从本案实体审理内容看,被申请人提供的协议、合同,不是申请人真实意愿表示。在协议签订当时,申请人高飞正忙着接打电话,被申请人出示以上协议时,申请人高飞根本没看协议内容,在被申请人一再催促下,申请人没看协议内容,就签订了协议,特别是出具了欠条。当时申请人的店内视频监控完全可以提现申请人根本没有看协议、欠条内容,对协议、欠条更没有双方磋商过程。协议、欠条,不能体现申请人真实意思。本案协议内容,也明显显失公平,为可撤销协议。原承包协议约定承包期为三年,即2019年6月1日至2022年6月1日,且承包协议是在2019年7月17日才签订,三年承包费为66万元。但双方已于2019年12月13日就解除了承包关系,也就说是,自双方确定承包关系之日,2019年7月17日,至双方解除承包关系之日,2019年12月13日,申请人实际承包期限不到5个月,按原来约定承包费标准,仅应承担9万左右承包费,但原审判决判令申请人承担三年全年的承包费66万元,9万与66万比较,与申请人实际使用期限内,应承担的实际承包费数额比较,相差悬殊,明显有失公平。无论是协议,还是欠款欠条,均显失公平,应于撤销。关于本案债务,被申请人没有证据证明应属夫妻共同债务,申请人朱超对本案不应承担还款责任。本案合伙协议,以“芳华国际美容护肤有限公司名义,及高菲（高飞）名义签订,“芳华国际美容护肤有限公司未办理注册登记,合伙协议系申请人高飞个人行为,协议上没有申请人朱超的签字,协议中的相关权利义务,仅在申请人高飞与被申请人之间行使,与朱超没有关联。原审认定朱超与本案协议具有关联,从而认定系夫妻共同债务,没有事实依据,也无有效证据支持。综上,申请人认为,原审未经合法传唤,缺席判决,对判决结果,也没依法送达申请人,未保障申请人应有的诉讼权利。另外,本案实体判决内容看,判决申请人承担还款责任证据不足,特别是认定申请人朱超以夫妻共同债务承担连带还款责任,没有事实依据。申请人要求对本案进行重审,并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查，被申请人高飞、朱超系夫妻关系，2020年1月10日，本案被申请人赵萍因与申请人高飞、朱超合同纠纷一案诉至我院，我院于当日立案受理。立案受理后于2020年2月21日依据赵萍提供的送达地址对高飞、朱超使用法院专递（专递号码107××××1093）送达了起诉状等相关诉讼材料，该专递签收人为高飞。我院在2020年8月28日对高飞的询问笔录中高飞述称该签名是其公司员工所签，当时并未看到我院邮寄的相关材料，看到的时候是2020年4月份了但是无提交任何证据证明其上述所述的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条之规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第（二）项规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，本案中，我院对高飞、朱超采取邮寄送达方式且回执上签署高飞签名，邮寄送达地址与其提起再审时提供的邮寄地址完全一致，因此其陈述的我院送达方式违法于法无据。申请人称其在签订合同的时候意思表示不真实，协议内容显失公平，涉案合同属于可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。再审申请人陈述与被申请人签订合同时在被申请人一再催促下未看合同内容便签订了协议，且协议内容显失公平，申请人对上述陈述未提交任何证据予以佐证，经过我院对申请人高飞的询问笔录证实乐陵市芳华美容院合伙协议、美容院承包合同书、协议书、欠条上的名字均系高飞本人亲自签名，且经过调查上述协议及合同、欠条中的签名“高菲”与高飞系同一个人。因此申请人上述陈述无事实及法律依据。被申请人称原审判决认定系夫妻共同债务,没有事实依据,也无有效证据支持。被告高飞以“芳华国际美容护肤有限公司”的名义与被申请人签订了乐陵市芳华美容院合伙协议，该协议中不仅有“高菲”签名还加盖了“芳华国际美容护肤有限公司”的虚假印章。经本院调查，“芳华国际美容护肤有限公司”并未注册登记。而以申请人朱超名义注册的公司为“山东芳华美容护肤有限公司”。在对高飞的询问笔录中可以证实“芳华国际美容护肤有限公司”与“山东芳华美容护肤有限公司”实际为同一公司。在乐陵市行政审批服务局出具的查询信息及证明中可以证实山东芳华美容护肤有限公司的法定代表人为朱超，监事为高飞，由此该公司即不能否认实质是以家庭经营作为主要经营的公司，根据其所有权产生的收益与承担的风险相一致的原则高飞所产生的涉案债务系夫妻共同生产经营所产生的，《根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，因此原审判决认定的涉案债务属于高飞、朱超的共同债务于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，申请人提起再审后未提交任何证据能够证明符合上述再审的法定事由，原审案件中申请人收到法院邮寄的相关司法文书后无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。因此申请人提出的再审于法无据。以上事实由被申请人提交的乐陵市芳华美容院合伙协议、美容院承包合同书、协议书、欠条、询问笔录、乐陵市行政审批服务局的证明及法院专递回执相佐证。综上所述，我院作出的原判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人提出的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高飞、朱超的再审申请。审判长  王新鲁审判员  聂正香审判员  王 璐二〇二〇年九月二十二日书记员  潘冬冬