wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9207号原告：李昕，女，1974年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：程照美，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。原告李昕与被告程照美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李昕、被告程照美及其委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款4万元及利息，利息自2013年8月31日起至实际付清之日止按月息2分计算；2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2013年8月31日、9月11日，被告两次向原告借款4万元，原告多次向被告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告程照美辩称，不同意原告的诉讼请求。一是直到收到法院的传票，被告与原告从未见面，相互之间根本不认识，双方不存在民间借贷关系。被告只是通过与王月锁的案件，知道李昕是王月锁的妻子。二是被告曾承包王月锁发包的工程，并与王月锁之间因工程款纠纷发生诉讼。在这起诉讼中，王月锁提交的证据能够证明被告与李昕之间不存在借贷关系。理由有二：第一，被告与王月锁诉讼案件中，一审时，王月锁提交的证据中有李昕的银行交易明细能够证明王月锁在工程施工过程中一直使用李昕的银行卡进行收支结算。第二，上述案件二审时，王月锁的上诉状、二审时提交的证据及庭审笔录、判决书等均能证明王月锁主张的已付工程款中包括本案李昕主张的借款，二人主张的2013年8月31日、9月11日的两笔款项无论时间、金额完全相同，足以证明被告与李昕之间不存在民间借贷关系。三是本案发生的背景是，被告与王月锁案件终审生效后进入执行程序，王月锁在法院执行局非要被告在判决的基础上作出让步，否则就会想法起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李昕与王月锁系夫妻关系。2013年8月31日、9月11日，李昕通过中国建设银行分两次向程照美转账共计4万元。另查，2017年，程照美以建设工程合同纠纷为由起诉王月锁，2019年3月20日，山东省曹县人民法院作出（2017）鲁1721民初5551号民事判决书，判决王月锁支付给程照美工程款420868.69元及利息等。后王月锁提起上诉，理由之一是“上诉人还于13年8月31日、9月11日两次通过银行转账支付被上诉人4万元，该4万元付款未计入已支付工程款”。在该案二审庭审中，王月锁提交2013年8月31日、9月11日王月锁妻子李昕给程照美转账4万元的汇款单以证明工程款在已付工程款中漏算了。程照美质证，表示这4万元已包含在2013年9月30日出具的37万元的收条中。2019年12月13日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终3112号民事判决书，在本院认为部分提到，“上诉人王月锁的上诉理由为：一、已付工程款计算错误，上诉人之妻支付的4万元及代付的工人工资136000元未计入已付款属计算错误；该上诉理由因上诉人不能提供有效证据予以证明，本院不予支持”。庭审中，李昕坚持以民间借贷纠纷起诉程照美，要求其偿还借款4万元。上述事实有当事人陈述及转账记录、结算完结单、庭审笔录、判决书、上诉状等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于李昕与程照美之间是否存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，李昕仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，未提交借条、收条及催收借款等其他证据，程照美抗辩4万元的转账系李昕的丈夫王月锁向其支付的工程款，并提交了相关证据。在程照美与王月锁的建设工程合同纠纷一案中，王月锁主张本案的两笔转账系其已经向程照美支付的工程款。程照美对自己的主张已经提交证据证明，李昕应对借贷关系的成立承担举证责任。但李昕并未提交充分的证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的不利后果。故对于李昕主张程照美向其偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李昕的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告李昕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年九月一日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6136号 申请执行人:郑伟标,男,1979年9月19日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：刘明，湖南人和(东莞)律师事务所律师。 被执行人:罗春隆,男,1979年7月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11821号民事判决书。 案由：民间借贷。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款97000元、律师费10000及利息84842.67元（暂计至2019年10月15日，以后另计）、迟延履行金2614.15元（暂计至2019年10月15日，以后另计），并承担本案诉讼费4763元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人罗春隆有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1565号原告李新旭，男，1949年2月12日生，汉族，住上海市虹口区三门路******。委托代理人陈心年(原告李新旭之妻)，住同原告李新旭。被告上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦**龙东大道******。法定代表人王主丰。原告李新旭诉被告上海旅道投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新旭的委托代理人陈心年到庭参加诉讼。被告上海旅道投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新旭向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币13,916元及利息、违约金。事实和理由：原告于2014年12月25日购买一张大通旅行社卡3万元，三年使用到期后可退款或延续使用。在卡的使用期到期时，原告卡内尚剩余27,126元，但未及时归还。2018年5月23日，原、被告签订《协议书》一份，协议明确由被告向原告支付17,126元，此款分12期归还，但被告仅履行了前三期的还款义务，自2019年6月26日起就未再履行还款义务，故原告诉至法院。被告上海旅道投资管理有限公司未作答辩。原告根据其主张提供了《协议书》等证据。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2018年5月23日签订《协议书》一份，协议内容为：“持卡人李新旭卡号：XXXX********现接受原上海大通之旅旅行社有限公司(现上海中青大通旅行社有限公司)卡处理方案，即剩余本金人民币：￥17,126元(大写：壹万柒仟壹佰贰拾陆元正)，赠送额度折算金额人民币：￥2,000元(大写：贰仟元正)，此款累计分12期退还。具体安排时间如下：第一期2018.9.26退还金额壹仟零柒拾元正第二期2018.12.26退还金额壹仟零柒拾元正第三期2019.3.26退还金额壹仟零柒拾元正第四期2019.6.26退还金额壹仟零柒拾元正第五期2019.9.26退还金额壹仟伍佰元正第六期2019.12.26退还金额壹仟伍佰元正第七期2020.3.26退还金额壹仟伍佰元正第八期2020.6.26退还金额壹仟伍佰元正……第十二期2021.6.26退还金额壹仟柒佰壹拾元正。双方以此了结与原上海大通之旅旅行社有限公司(现上海中青大通旅行社有限公司)所有关于此卡的任何义务和权益，不再追究。此协议壹式二份……。”之后，被告向原告支付了前三期费用合计3,210元。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合同依法而立，双方理应恪守履行。被告自2019年6月26日起即不履行给付义务，其行为已表明不履行主要债务，故原告要求被告一次性履行剩余部分的还款义务，符合法律规定，本院予确认。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方协议中未作明确约定，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼，本院予以支持，利息的计算标准，本院依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旅道投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李新旭13,916元；二、被告上海旅道投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李新旭1,070元的利息自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，1,500元的利息自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1,500元的利息自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1,500元的利息自2020年3月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，1,500元的利息自2020年6月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告上海旅道投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1340号 申请执行人：程代华，男，汉族，1974年10月10日生，住江西省九江市星子县。 被执行人：上海世家装饰实业股份有限公司，地址：上海市黄浦区北京西路******，统一社会信用代码：91310000132208284Q。 法定代表人：单志国。 本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0112民初1006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海世家装饰实业股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海世家装饰实业股份有限公司在银行的存款110000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏赣新
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执475号申请执行人：于霞，女，1984年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗西北印象私房菜地址:内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗法定代表人：黄文军被执行人：张军，男，1985年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。本院在执行申请人于霞与被执行人四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案中，现申请人于霞自愿撤回对被执行人四子王旗西北印象私房菜、张军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年九月十五日书记员 ： 郭 静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1019号 王亚春，住所地石家庄市新华区高层22-2-501，联系方式150××××5467。 郧旺旺，所在地石家庄市长安区嘉和城4-2-2801 申请人王亚春与被执行人郧旺旺（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3549号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郧旺旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3549号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐玉铮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4773号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：方伟东，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人方伟东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2116号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款21172.47元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初464号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人顾某，男，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地吉林省镇赉县，住。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月21日22时58分许，被告人顾某酒后驾驶吉Ｇ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路行驶至东二环交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，顾某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为188.01ｍｇ／100ｍＬ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金6000元。 被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月21日22时58分许，被告人顾某酒后驾驶吉Ｇ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路行驶至东二环交口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的顾某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为188.01ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月十六日 书记员 王少琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初926号原告：赵晓兰，女，1955年5月24日，汉族，住安阳市北关区。被告：王东方，男，1971年2月15日出生，汉族，住内黄县。原告赵晓兰诉被告王东方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵晓兰到庭参加诉讼。被告王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及以10000元借款为基数自2017年6月1日起至2020年5月1日止的利息6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告以资金紧张为由向原告借款，后被告迟迟不还借款。被告王东方未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵晓兰提交借条2张。被告王东方未提交证据。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日被告王东方向原告赵晓兰借款9400元，并出具借据一张，借据内容为“今借到赵晓兰现金壹万元正（10000元），月息（200元）以给（600元）用3个月2017年6月1日王东方签字并捺印”。2017年7月10日被告王东方向原告赵晓兰借款50000元，并出具借据一张，借据内容为“今借到今借到赵晓兰现金伍万元正（50000元正），借款人王东方2017.7.10日”。本院认为，被告王东方向原告赵晓兰借款并出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告王东方作为借款人未偿还借款，应承担还款责任。2017年6月1日被告王东方向原告赵晓兰借款10000元，但在该款项中预先扣除了三个月利息600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款本金应为9400元。2017年7月10日被告王东方又向原告赵晓兰借款50000元，故原告赵晓兰要求被告王东方偿还59400元本金的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月1日被告王东方向原告出具的借据上明确约定月息200元，即月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告赵晓兰要求被告王东方偿还以9400元为基数自2017年6月1日起至2020年5月1日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王东方于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓兰借款59400元及利息（利息以9400元为基数自2017年6月1日起至2020年5月1日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告赵晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告赵晓兰负担300元，由被告王东方负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  常 波审 判 员  刘亚峰人民陪审员  吴生来二〇二〇年九月七日书 记 员  谢翠翠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4130号原告：深圳市森佳实业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办秀新社区东二村二巷**，统一社会信用代码9144030076347989XY。法定代表人：许慈秀，总经理。委托诉讼代理人：杨军文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆迪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：付银安，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。原告深圳市森佳实业发展有限公司与被告付银安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军文、蒋歆迪、被告付银安及其委托诉讼代理人陈克拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市森佳实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年11月至2019年6月20日拖欠的租金人民币8133.33元；2.请求判令被告向原告支付2019年1月至2019年6月20日拖欠的水电费人民币104.67元；3.请求判令被告向原告支付逾期支付租金、水电费等滞纳金人民币2141.38元（以逾期未付款项为基数，按每日万分之七暂计至2020年4月15日）；4.请求判令没收被告合同保证金2000元。事实和理由：2017年10月21日,被告与原告签订了《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》,约定:由原告出租坑梓金沙市场厂房店铺(店铺号6)给被告使用;原告向被告收取押金人民币2000元,在被告没有违反合同情况下,期满无息退还,如被告违约，押金一律不退还;并追究违约法律责任;租期暂定一年十个月,自2017年11月1日至2019年8月31日,第1年每间每月租金1800元,第2年每间每月租金2000元;被告应每月5号前支付当月租金及上月水电卫生费用,超期一天加收滞纳金10%,超期一个月未交租金视为违约,原告有权终止合同收店铺转租他人并没收押金。自2019年3月起,被告便停止向原告交纳租金及水电卫生费且未足额缴纳2018年11月至2019年2月间的租金,经原告多次催告仍置之不理,并继续使用房屋至2019年6月底。被告逾期拒不向原告支付租金及水电费的行为严重违反了相关法律规定和双方的约定,严重侵犯了原告合法权益,给原告造成了巨大的经济损失,已经构成严重违约。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告付银安辩称：一、原告与案外人深圳市坑梓金沙股份合作公司关于涉案物业的租赁合同已经于2019年1月31日到期，原告于2019年1月31日之后就没有权利收取答辩人租金或占有使用费。二、2018年11月至2019年1月31日期间租金，答辩人均已缴纳；根据缴费通知书显示，2018年11月之后，原告仍按1800元/月的标准向答辩人收取租金，应视为双方已经以实际行为变更了《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》中关于第二年增加租金的约定。三、答辩人对水电费104.67元予以认可。四、答辩人缴纳的保证金,被告应当返还或者抵扣水电费。经审理查明：2017年10月21日，原被告签订《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》，约定主要内容为“被告租用原告的坑梓金沙市场厂房6号店铺，合同期限为2017年11月1日至2019年8月31日，第一年每月租金1800元、第二年每月租金2000元。押金为2000元，在被告没有违反合同的情况下，期满无息退还，同时收清第一个月租金，以后每月5号前，被告向原告交清当月租金及上月水电卫生费用......”。2018年11月至2019年2月期间，原告按每月1800元为标准收取了被告租金；同时，原告按双方约定的水费单价、电费单价等核算出水电费并向被告收取了2018年10月至2019年1月期间水电费。另查明：2016年8月8日，原告和深圳市坑梓金沙股份合作公司签订《物业租赁合同》，约定原告租用深圳市坑梓金沙股份合作公司位于深圳市坪山区㎡，无房产证。原告出租给被告的是该物业中的一部分。2019年3月25日，原告和深圳市坑梓金沙股份合作公司签订《解除〈物业租赁合同〉协议书》，深圳市坑梓金沙股份合作公司是协议书甲方，原告是协议书乙方，协议书内容为“甲方和乙方于2016年8月8日签订《物业租赁合同》,约定乙方租赁甲方位于深圳市坑梓街道金沙社区坪山大道6403号(原深汕路1097号)厂房。租赁期限至2019年8月31日止。因深圳市市政府建设地铁14、16号线,需要拆迁乙方租赁的厂房,甲方接深圳市坪山区人民政府(深坪府〔2019〕16号)及深圳市坪山区坑梓街道办事处土地整备中心《关于全力配合地铁14号线征收拆迁工作的通知》,要求甲方必须在2019年3月30日前移交该厂房予政府拆除。基于上述不可抗力因素,甲方与乙方达成本协议:1、结合征拆的相关情况该物业租赁合同终止至2019年1月31日;2、该物业租金结算至2019年1月31日;3、要求乙方务必在2019年3月30日前搬迁完毕,将物业返还给甲方;4、该物业拆迁补偿标准,按照政府相关规定的补偿标准给予承租方;5、对此次拆迁,甲方不对承租方做任何赔偿和补偿。6、本协议一式两份,自双方签字后生效”。再查明：原告第一项、第三项诉讼主张计算方式不明。庭审时，原告陈述“三个工作日内提交书面诉讼主张计算表”。原告逾期未提交诉讼主张计算表。本院认为，原告出租给被告的涉案物业无产权证，原告也未能提交建设工程规划许可证，被告与原告签订的《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》属于无效合同，原告第四项诉讼主张，缺乏法律依据，本院予以驳回。关于原告第一项诉讼主张中“2018年11月至2019年2月期间租金”，依据原告提交的微信聊天记录、被告提交的缴费通知书、收款收据及被告提交的微信转账记录可知，2018年11月至2019年2月期间，原告一直按1800元/月为标准向被告收取租金。因按《租用金沙市场厂房店铺存档合同书》约定，被告需从2018年11月份起按每月2000元/月的标准向原告缴纳租金，故可以认定原告少收取被告2018年11月至2019年1月期间租金差额600元。但依据《解除〈物业租赁合同〉协议书》约定内容可知，原告从2019年2月1日起对涉案物业不再拥有出租收益的权利，被告是否实际占用涉案物业，均无需向原告支付占有使用费，故原告收取被告2019年2月份租金1800元缺乏依据，该1800元足以冲抵原告主张的600元租金差额。故原告第一项诉讼请求，本院予以驳回。关于原告第二项诉讼主张,依据被告提交的2019年2月收款收据及缴费通知书、被告提交的2019年2月21日微信聊天记录中载明的转账记录，足以认定原告已经向被告收取2019年1月份水电费20元；因被告对原告该项主张的水电费104.67元予以认可，故本院对该金额予以认定；原告无权没收被告押金，被告抗辩从押金中抵扣，本院予以支持。故原告第二项诉讼请求，本院予以驳回。关于原告第三项诉讼主张，双方签订的合同无效，原告主张被告承担违约责任缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。被告抗辩原告返还押金，因被告未提出反诉，押金抵扣水电费后多余部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市森佳实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费55元，由原告深圳市森佳实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年九月二十七日书记员  石斐宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2302号申请执行人：张云，女，1949年4月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李玉楼，男，1954年7月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区五星街道基督教五星活动点，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李玉楼。申请执行人张云与被执行人李玉楼、盐城市亭湖区五星街道基督教五星活动点民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2952号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉楼、盐城市亭湖区五星街道基督教五星活动点在金融机构的存款或在其他单位的收入140943.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3937号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 主要负责人：吕伟军。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全。 被执行人：黄毅，男，1988年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：林绿锦，女，1987年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司、黄毅、林绿锦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初5620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市华夏置业有限公司、黄毅、林绿锦支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款1180940.11元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人嵊州市华夏置业有限公司已进入破产审查阶段，另被执行人黄毅、林绿锦名下有坐落于嵊州市××街××号的不动产，本院对上述不动产进行了查封并进行了公开拍卖，经两次拍卖及变卖失败后，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行不同意以上述不动产折抵债务。此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州市华夏置业有限公司、黄毅、林绿锦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对全部被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，另对被执行人黄毅、林绿锦采取了限制出入境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。若终本情形消除，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙肖肖
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1028号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，改行工作人员。被执行人：周刚，男性,1978年8月18日生，汉族，住固始县。被执行人：乐红超，男性,1992年5月17日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与周刚、乐红超借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周刚、乐红超于判决生效后三十日内一次性还欠申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金80万元及按照合同约定利率计算的相应利息。因被执行人周刚、乐红超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人周刚、乐红超未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周刚、乐红超下落不明，被执行人乐红超名下有车辆（号牌号码：鄂Ａ×××**，车辆品牌：别克牌），但无法找到，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人周刚、乐红超暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周刚、乐红超负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 陈骥元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11898号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：姜兰芳，女，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省长沙县，系该行员工。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告:何达，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省攸县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人何达金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结何达名下银行存款420000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结何达的银行存款330000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2170元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十四日书记员 黄子钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5826号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王建平，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247305号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247305号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王建平的粤S.Z34**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王建平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月九日书记员  陈晓华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初132号 原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街**。 法定代表人：孙九生，经理。 委托诉讼代理人：王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区吉澍便利店，住，住所地：河北省衡水市桃城区新华中路****楼****/div> 经营者：刘时荣。 南风集团山西日化销售有限公司与衡水市桃城区吉澍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  李春蕾 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄佳楣 书 记 员  怡艳平 ——
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初326号 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人杜某。 委托诉讼代理人管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵某1，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告赵某2，住兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉被告赵某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月24日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司自愿撤回对被告赵某2的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9159号原告：宁夏新唐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇五渡桥村。法定代表人：宁志钢。被告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街****。法定代表人：冯德强，该公司总经理。原告宁夏新唐商贸有限公司与被告宁夏古方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宁夏新唐商贸有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新唐商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计121元，由原告宁夏新唐商贸有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二日书记员 陈 丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3102号原告：董凤强，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：郑海斌，男，汉族，1976年1月3日出生，住河北省唐山市唐海县曹妃甸区。原告董凤强与被告郑海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤强到庭参加诉讼。被告郑海斌经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郑海斌偿还借款11万；2.由郑海斌承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月12日，董凤强借给郑海斌6万元,4月16日又借给郑海斌5万元,都是银行转账,双方于2020年6月达成书面协议,郑海斌答应2020年6月10日还给董凤强11万元。到期后，董凤强多次向郑海斌索要未果,故起诉至法院,请求法院依法查明事实，公正裁决，维护董凤强的合法权益。董凤强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张海滨出具的借条一份，证明2020年4月12日郑海斌从董凤强处借款11万元，约定2020年6月10日偿还。2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，证实董凤强通过银行转账的方式向郑海斌支付借款11万元。郑海斌在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，郑海斌未出庭陈述质证意见，本院依法对董凤强提交的证据进行审查。本院认为，董凤强提交的证据可以证实郑海斌从董凤强处借款11万元未还的事实，本院对董凤强提交的两份证据均予以采信。根据董凤强庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，郑海斌从董凤强处借款11万元，董凤强于2020年4月12日通过银行转账的方式向郑海斌交付借款6万元，于2020年4月16日向郑海斌交付借款5万元，分两次共计向郑海斌交付借款11万元。郑海斌给董凤强出具借条一份，载明向董凤强借款11万元，约定2020年6月10日偿还借款。到期后，郑海斌未能按照约定向董凤强偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。董凤强在履行出借借款义务后，有权按照协议的约定主张权利，郑海斌在收取借款后理应如期归还借款，逾期还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。因此，关于董凤强要求郑海斌偿还借款11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：郑海斌于本判决生效后十日内向董凤强偿还借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑海斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6115号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：朱晓东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告朱晓东、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告朱晓东、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43430.98元及违约金（以43430.98元为基数，自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3710.41元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年9月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为61000元，保险金额为67455.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为36429.48元，每月支付保险费1011.93元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款61000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月8日赔付第三人贷款本息43430.98元。由于被告一直没有归还上述理赔款项43430.98元及支付截止理赔之日的保险费3710.41元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息43430.98元及支付保险费3710.41元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项43430.98元为基数，从2018年12月8日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43430.98元及相应违约金（以43430.98元为基数，从2018年12月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告朱晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3710.41元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.64元减半收取543.32元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初867号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：李勇旺，男，1993年4月5日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：张笑笑，女，1991年7月20日出生，现住正蓝旗。 被告：额日登达来，男，1968年11月20日出生，现住正蓝旗。 被告：杨生，男，1969年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司，地址锡林浩特市。 法定代表人：孟宪宝。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告额日登达来、杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的委托代理人张笑笑、李勇旺、被告额日登达来、杨生到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告额日登达来立即偿还原告贷款本金49094.28元及相应利息,2020年1月3日至清偿之日，利息按月利率14.4375‰；2、被告杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司承担上述款项的连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告额日登达来与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，借期为2019年1月8日至2020年1月2日，月利率9.625‰，罚息利率上浮50%，保证方式为连带责任保证，有多人保证的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款，被告杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为担保人承担连带清偿责任，现贷款已经超过还款日期，被告没有按约按月结息，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告额日登达来辩称，本金还不了，对借款5万元没有异议。 被告杨生辩称，我和额日登达来是联保的，是小孟介绍我们贷款的，他们和原告什么关系，我们不清楚，是孟克吉日嘎拉介绍我们认识的孟宪宝，孟克吉日嘎拉收了我们4000元好处费，收了额日登达来6000元好处费。孟宪宝收了我们1万元咸盐钱，并且扣除了利息。 被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司出示的证据无异议，本院对此予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年1月8日被告额日登达来、杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订《农户贷款借款合同》，约定“额日登达来借款5万元，借款期限为一个月，可循环使用，额度有效期为2019年1月8日至2020年1月2日，月利率9.625‰，逾期罚息利率上浮50%，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等。被告杨生为多户联保担保人，被告锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订合同后，原告向被告额日登达来发放贷款5万元，被告额日登达来现已偿还本金905.72元，利息已偿还至2020年1月2日。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告额日登达来收到借款后，应按时偿还借款本金及利息。因被告额日登达来已偿还本金905.72元，利息偿还至2020年1月2日，故被告额日登达来现应偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金49094.28元，并以49094.28元为基数，按照月利率14.4375‰，支付2020年1月3日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因被告杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告额日登达来于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司贷款本金49094.28元，并以49094.28元为基数，按照月利率14.4375‰，支付2020年1月3日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、被告杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告额日登达来、杨生、锡林郭勒盟宇海成农牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月七日 书记员  珠 兰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1129号之七申请执行人：贾强，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：高某，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王岩，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王某，男，2013年12月6日出生，汉族，住。法定代理人：高某，与被执行人王某系母子关系。被执行人：王式镇，男，1934年4月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人贾强与被执行人高某、王岩、王某、王式镇民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终387号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行293463448650CNY0账户内存款人民币673333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十四日书记员  曹 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1260号 申请执行人张传贵，男，1957年2月18日出生，汉族，灵山县农民。 委托代理人秦理邦，男，1989年12月8日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴运辉，男，1970年4月18日出生，汉族，浦北县农民。 申请执行人张传贵与被执行人吴运辉劳务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行（2020）桂0721民初1189号民事调解书第一、三项确定的义务，即强制被执行人吴运辉履行以下义务：1、支付申请执行人张传贵劳动报酬7125元及违约金；2、支付申请执行人张传贵迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人吴运辉名下有于2004年登记注册的车牌号码为桂Ｎ×××××的波罗（ＰＯＬＯ）牌小型汽车一辆，经多次查找未能查找到被执行人吴运辉名下车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1260号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执910号之一 申请执行人：德清县万利特鞋业有限公司，住所地德清县新市镇工业园区，组织机构代码:147128957。 法定代表人沈根山。 执行代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所，特别授权。 被执行人：杨红祥，男，1974年10月6日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人德清县万利特鞋业有限公司与被执行人杨红祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县万利特鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杨红祥偿付申请执行人德清县万利特鞋业有限公司人民币30287.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人杨红祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨红祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红祥未履行且未申报财产。 执行中，本院被执行人杨红祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产，已查封其名下车辆并责令交付但未实际控制，该车陈旧且有抵押，执行价值不大。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月27日，申请执行人尚有执行款人民币30287.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杨红祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红祥未履行又未申报财产，本院已对被执行人杨红祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨红祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县万利特鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 仰晨辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1504号之四申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托代理人，宋某，系该行客户经理（特别授权代理）。被执行人：牛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：薛某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园******。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人借款本金700000元，利息67722.72元（暂计算至2018年1月6日），之后的利息以700000元为基数，按照月利率10‰自2018年1月7日起计算至本判决确定履行之日，并负担案件受理费11477元，公告费600元，执行费10198元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月23日起多次通过电话联系被执行人牛某、薛某，被执行人牛某、薛某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人牛某、薛某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人牛某、薛某未签收，亦未履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人牛某名下位于吴忠市××区段商网[产权证号：00062533/吴国用（2012）第XXXX号，面积：151平方米]的房屋予以评估拍卖,在第一次网络司法拍卖过程中，买受人以893205.9元的最高价成功竞得。后本院将拍卖款发放给申请执行人。三、本院于2019年4月22日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人牛某、薛某名下相关财产信息，查明被执行人牛某、薛某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。四、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人牛某、薛某采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年九月十一日书记员 杨杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执392号 申请执行人冀某某，女，汉族，1966年2月18日生，住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街 法定代表人：王某某，该公司董事长。 申请执行人冀某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1931号民事调解书已经发生效力。申请执行人冀某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北国宏房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月27日前往邯郸市房管局查询被执行人河北某某房地产开发有限公司名下房产无备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年9月29日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部查询到被执行人河北某某房地产开发有限公司的住房公积金账户未查询到相应信息；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人冀某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的93220元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4452号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪丽娟，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告徐永利、汪丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告徐永利、汪丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永利偿还借款本金40万元，利息及逾期利息157612.3元，合计557612.3元；2020年4月17日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告汪丽娟承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13，原告药都银行与被告徐永利、汪丽娟签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度45万元，借款额度有效期间自2017年1月13日至2021年1月13日。被告徐永利于2017年1月13日从药都银行开发区支行借款45万元，合同约定年利率为8.0475%，到期日2018年1月13日，结算方式按年结息（12月）、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年1月13日以后的利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告徐永利用其单独所有的位于谯城区徐庙行政村的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2015年1月至2025年1月，抵押金额45万元。被告汪丽娟是担保人，承诺为徐永利借款提供连带责任保证。借款到期后,被告偿还借款本金50000元。截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金40万元，利息及逾期利息157612.3元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告徐永利、汪丽娟未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告徐永利、汪丽娟签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告徐永利未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告徐永利归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告汪丽娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人汪丽娟按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永利于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息及逾期利息157612.3元，合计557612.3元；自2020年4月17日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告徐永利单独所有的名下位于谯城区徐庙行政村的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告汪丽娟对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。汪丽娟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，由被告徐永利、汪丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙玲俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7761号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行职员。被告：张金豪，男，1984年1月1日出生，汉族，富德生命人寿保险公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告张金豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告张金豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金10018.12元，利息742.99元，违约金546.32元、消费手续费99.14，共计11406.57元（利息暂计算至2020年6月13日账单日），2020年6月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告遵照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告对被告的申请审核后，向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告张金豪使用信用卡消费后，于2019年11月9日开始逾期，截止2020年6月13日账单对账日，被告拖欠透支本金10018.12元，利息742.99元，违约金546.32元，共计11406.57元。自出现逾期后，原告电话催收6次，短信催收17次，信函催收3次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张金豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告于2018年8月24日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××金穗贷记卡。后被告使用该卡陆续进行消费。截止2020年6月13日账单日，被告尚欠原告信用卡本金10018.12元、利息742.99元、违约金546.32元、消费手续费99.14元，共计11406.57元。故原告诉至法院。还查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：……二、调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10018.12元、利息742.99元、违约金546.32元、消费手续费99.14元，共计11406.57元，被告应偿还原告，同时还应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告张金豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张金豪于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金10018.12元、利息742.99元、违约金546.32元、消费手续费99.14元，共计11406.57元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准继续支付自2020年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告张金豪负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年八月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终142号 上诉人（原审被告）：上海韩酷电子商务有限公司，住所地上海市宝山区高逸路******。 法定代表人：房艳丽。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王国利，经理。 上诉人上海韩酷电子商务有限公司因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初335号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 上海韩酷电子商务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的聊城羽晟信息科技有限公司住所地在山东省聊城市，属原审法院辖区，本案标的额为4万多元，属原审法院第一审知识产权纠纷案件级别管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3674号 原告：罗玲玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：重庆西华建桥建设开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道****小区配套**，统一社会信用代码91500104MA5U79QYX4。 法定代表人：高超。 委托诉讼代理人：史占梅，女，该公司员工。 原告罗玲玲与被告重庆西华建桥建设开发有限公司（以下简称“重庆西华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗玲玲的委托诉讼代理人王开益、被告重庆西华公司的委托诉讼代理人史占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玲玲向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付逾期未交房违约金，从2020年6月1日起至2020年7月14日，按每日万分之一计算10847.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原告与被告签订了购买重庆市大渡口区石林大道XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，房款总价2465400元。该合同第七条第一款约定被告应在2020年5月31日前将商品房交付原告使用，第九条第一款约定被告逾期交房应按日均已付房款的万分之一向原告支付违约金，现为维护原告的合法权利，向法院提出诉讼，请求能尽快判决。 被告重庆西华公司辩称，认可原告陈述的事实及理由，但是当时逾期交房确实有特殊情况。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告罗玲玲与被告重庆西华公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告重庆西华公司开发的位于重庆市大渡口区石林大道XX号房屋一套，房屋总价款为2465400元；2、属于现房销售的，被告应在2020年5月31日前，将商品房交付原告使用；3、逾期交房在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。 审理中，原、被告双方一致确认：案涉房屋大渡口区石林大道XX号的实际交付时间为2020年7月14日。 上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、完税证明、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系，双方的权利义务均受到合同条款的约束。本案中案涉房屋的实际交房时间已超过了双方约定的时间，而被告未举示证据证明该逾期行为系不可抗力或因原告过错造成，故其应当承担逾期交房的违约责任。但根据实际交房时间和合同约定，逾期期间应从2020年6月1日计算至2020年7月13日，共计43天。因此，本院支持原告主张的逾期交房违约金为2465400元×0.0001/天×43天=10601.22元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、重庆西华建桥建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付罗玲玲逾期交房违约金10601.22元； 二、驳回罗玲玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（此款罗玲玲已预交），由重庆西华建桥建设开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱羽君
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初214号 公诉机关宣城市宣州区人民检察院。 被告人王飞飞，曾用名王飞，男，汉族，1987年10月1日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因非法携带管制器具，于2006年3月2日被原宣城市公安局宣州区分局行政拘留五日，并处罚款五百元;因犯故意伤害罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月；因赌博，于2013年11月6日被原宣城市公安局直属分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月16日宣城市宣州区人民检察院不批准逮捕，同月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月10日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王飞飞犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官郑贤海出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王飞飞开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王飞飞具有坦白、前科、劣迹等量刑情节。被告人王飞飞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定予以判处，建议在有期徒刑六个月量刑，并处罚金。 被告人王飞飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月中旬至11月9日间，被告人王飞飞在宣城市区开设的棋牌室里，多次邀集赌博人员并提供赌具以“摇单双”的方式赌博，共抽头渔利8000余元。 同年11月9日，该棋牌室被公安机关查获，被告人王飞飞被当场抓获，后在接受询问时如实交代了上述事实。 上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、前科材料、《认罪认罚具结书》，辨认现场笔录、参赌笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，租房合同，行政处罚决定书，证人黄某、马某1、马某2、王某、童某、赵某、宫某、焦某、陈某、李某、喻某、刘某、程某的证言，被告人王飞飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王飞飞开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞飞归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人王飞飞有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王飞飞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人王飞飞对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王飞飞违法所得八千元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王静谊 书记员王静谊(兼) 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执397号之一申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河恒亚贸易有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段管委会楼上，统一社会信用代码：914111005792192463。法定代表人：许瑞丽，该公司经理。被执行人许瑞丽，女，汉族，1986年1月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河闽豫置业有限公司，住所地：漯河经济开发区创业大厦**，统一社会信用代码：91411100567261164P。法定代表人：许铁军。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段闽豫国际建材港**楼，统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河恒亚贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许瑞丽借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3123号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告漯河恒亚贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许瑞丽的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）流贷字2019第290030号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告漯河恒亚贸易有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2019第290030号的信贷合同项下的借款本金3800000元及自2019年3月29日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下方式履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息700000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2021年3月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；于2021年7月30日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2019第290030号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及原告为追索债权发生的相关费用。三、被告漯河市昱信信用担保有限公司、漯河闽豫置业有限公司、许瑞丽对本调解协议第二项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月9日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河恒亚贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河闽豫置业有限公司、许瑞丽名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月四日书记员  张宏伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23080号原告：隋玉宝，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京华富玄通文化传播有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：隋玉宝，执行董事。第三人：赵春霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。第三人：杨治宇，男，1976年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告隋玉宝与被告北京华富玄通文化传播有限公司、第三人赵春霞、杨治宇公司解散纠纷一案，本院立案后，隋玉宝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋玉宝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋玉宝撤诉。案件受理费35元，由原告隋玉宝负担（已交纳）。审 判 员  张 彤二〇二〇年九月一日法官助理  孙钊昭书 记 员  索 倩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2369号 申请执行人木瑞平： 被执行人黄上石、王**芳： 申请执行人木瑞平与被执行人黄上石、王**芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初250号民事判决已发生法律效力，申请执行人木瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄上石、王**芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2369号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6299号 申请执行人：江再喜，男，1965年11月3日出生，住温岭市。 被执行人：张军杰，男，1969年1月1日出生，住温岭市。 江再喜与张军杰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4102号民事判决已经发生法律效力。权利人江再喜于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张军杰应支付申请执行人江再喜人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081浙10**执7143号已冻结被执行人张军杰在台州宏泰文化艺术有限公司处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张军杰未报告财产情况，本院已对被执行人张军杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张军杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张军杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执681号之二申请执行人徐志强，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行徐志强与被执行人田展坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田展坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐志强向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人田展坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆、登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初681号民事判决书的本次执行程序。被执行人田展坤负有继续向申请执行人徐志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢 秦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4589号申请执行人雷春玲，女，汉族，住河南省虞城县。被执行人张君，男，汉族，住江阴市。申请执行人雷春玲与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏0281民初140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人张君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雷春玲借款30000元，并承担案件受理费、保全费合计595元。因被执行人张君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷春玲向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张君的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人张君因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人张君纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人雷春玲，要求其向本院提供被执行人张君可供执行的财产线索，申请执行人雷春玲未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张君可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人雷春玲未有异议，亦未提供被执行人张君可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张君有可供执行财产后，申请执行人雷春玲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孔晓佩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1208号 申请执行人：青岛永祥和钢材表面处理有限公司，住所地胶州市海尔大道**。统一社会信用代码：91370281724007128Q。 法定代表人：乔滋法，职务：董事。 被执行人：青岛中意铁塔有限公司，，住所地胶州市胶莱镇后韩村统一社会信用代码：91370281686759328Q。 法定代表人：韩恭林，职务：董事。 申请执行人青岛永祥和钢材表面处理有限公司与青岛中意铁塔有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初10302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月07日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初10302号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 刚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1756号原告：邓正家，男，汉族，1958年7月24日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：杨传涛，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省商城县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司总经理。住所地：信阳市新华西路**。委托诉讼代理人：王雪岩，公司员工。原告邓正家与被告杨传涛、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正家委托诉讼代理人姚祥海、被告杨传涛、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司(简称被告阳光财保信阳支公司)委托诉讼代理人王雪岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计50723.31元[医疗费5665.31元、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费22050元（147元/天×150天）、住院伙食补助费640元（80天/元×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、司法鉴定费1500元、交通费4000元、车辆损失1220元、拐杖轮椅598元、首饰手机2000元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告杨传涛驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车沿商城县黄柏山路行驶至商城县××××大道交叉口100米工商银行对面路段时，与原告邓正家驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的普通摩托车相碰撞，致原告邓正家受伤，两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗。商城县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨传涛与原告邓正家同等责任。原告举交以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件；2营业执照；3、被告身份证复印件；4、道路交通事故认定书；5、商城县人民医院病历1份、发票1张及清单；6、鉴定意见书及发票；7、机动车商业保险单复印件1份和机动车强制保险单复印件1份；8、购买轮椅、双钢拐收据和被告杨传涛坐轮椅照片复印件各1份；9、原告修车证明复印件1份；10、手机及首饰损伤照片。被告杨传涛辩称，事故属实，在保险公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险。垫付3000元，自愿放弃1000元。举交收条1张。被告阳光财保信阳支公司辩称，事故真实性无异议，核实行车证驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告主张的损失，在保险限额内根据责任对合理的部分予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；根据被告杨传涛驾驶豫Ｓ××××**小型轿车为出租车，但从从业资格证显示为经营性道路旅客驾驶员，并无驾驶出租车资格，对原告提起各项损失，超出交强险部分保险公司不予理赔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据6系单方委托，保险公司申请三个工作日内递交是否重新鉴定的申请；证据8无正规发票；证据9维修发票为原告自己所开，摩托车保险公司定损金额为500元，应按照定损金额计算。对双方均无异议的证据，本院予以认可并入卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告方未在本院指定的期限内对本院送达的鉴定意见书书面申请重新鉴定，也未举证证明该份鉴定程序违法或者鉴定机构没有资质，对原告举交的鉴定结论本院予以采纳。经审理查明：2019年12月21日22时40分，被告杨传涛驾驶车牌号豫Ｓ××××**号小型客车沿商城县黄柏山路行驶商城县××××大道交叉口1000米工商银行对面路段时，与原告邓正家驾驶车牌号豫Ｓ××××**的普通摩托车相碰撞，致原告邓正家受伤，两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗8天。伤情被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、全身多处软组织损伤，开支医疗费5665.31元。2020年1月2日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨传涛负同等责任，原告邓正家负同等责任。2020年4月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告邓正家因交通事故致右胫骨平台骨折不构成分级标准伤残等级；误工150日、护理90日、营养60日，开支鉴定费1500元。被告杨传涛驾驶豫Ｓ××××**小客车在被告阳光财保信阳中心支公司投有交强险和限额为300，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告杨传涛垫付2000元。经庭审核定原告的损失为44323.31元，其中医疗费5665.31元、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费22050元（147元/天×150天）、住院伙食补助费400元（50天/元×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、司法鉴定费1500元、交通费160元（20元/天×8天）、车辆损失500元（酌定）、拐杖轮椅598元、手机及戒指损失1000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告杨传涛驾驶机动车与原告邓正家驾驶摩托车相碰，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨传涛与原告邓正家均负同等责任。被告杨传涛驾驶的豫Ｓ×××**小客车在被告阳光财保信阳中心支公司投有交强险和限额为300，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告的损失先由被告阳光财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保信阳支公司按50%为被告杨传涛赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告杨传涛赔偿原告邓正家损失44323.31元；二、驳回原告邓正家其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨传涛垫付2000元在执行中一并结算。案件受理费减半收取534元，由被告杨传涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年九月七日书记员  汪静