wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异105号 申请人（申请执行人）：吕安民，男，1991年11月28日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人吕安民与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28757号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向吕安民退还租赁保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费5000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕安民向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1123号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1123号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人吕安民以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1123号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吕安民提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1123号案件的被执行人。 申请人吕安民提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人吕安民与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28757号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向吕安民退还租赁保证金10000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费5000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，吕安民向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1123号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1123号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人吕安民以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1123号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人吕安民提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人吕安民提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人吕安民的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人吕安民对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢196号之一申请执行人：龙作森，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈焕君，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：朱玉娟，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈钦青，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人龙作森与被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙作森向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0211执1847号。该案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院于2019年10月21日裁定终结（2019）浙0211执1847号案件的执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人龙作森向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟支付申请执行人龙作森货款及违约金225000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7644元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈焕君、陈钦青、朱玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟的存款、不动产、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产，被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟名下银行账户存款62637.59元，本院依法予以扣划，并已发放申请执行人；其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人陈钦青名下的浙Ｂ8××**号车辆，本院在（2019）浙0211执1847号案件中已经登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的到位62637.59元，暂未发现被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙作森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈焕君、陈钦青、朱玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执恢196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年九月二十七日代书记员 钟瑜铮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9116号 原告：郭娟，女，1983年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：黄清华，男，1987年4月22日出生，汉族， 住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：向令，四川律治律师事务所律师。 原告郭娟诉被告黄清华名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月23日，原告郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郭娟撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭娟负担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 潘 碧 人民陪审员 张明强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 谢生娅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2905号之二 申请人：安徽华铝铝业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：朱家亮。 被申请人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汤成琪。 本院在审理申请人安徽华铝铝业有限公司与被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月1日作出(2020)皖1881民初2905号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司在中国工商银行宁国支行的账户（账号：13×××56）的保全。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  邵雪松 人民陪审员  刘华蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3026号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称工商银行吉州支行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉州支行的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还使用信用卡发生的欠款本金70157.55元及利息、违约金（暂计算至2020年6月9日的利息、违约金为3357.64元，2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告签署《工银信用卡申请表》向原告申领信用卡并表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、对账及还款、收费标准等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。截至2020年6月9日，被告使用该信用卡发生的欠款本金70157.55元，利息、违约金为3357.64元，合计73515.19元。上述款项经原告催要无果后，诉至本院。 被告王小龙未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月10日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：62×××50。截至2020年6月9日，被告使用该信用卡发生的欠款本金70157.55元、利息为1422.11元、违约金为1935.53元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、信用卡账户查询单、交易明细等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小龙偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金70157.55元及违约金、利息（截至2020年6月9日利息为1422.11元、违约金为1935.53元，自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告王小龙负担。（原告已预交） 审判员  周白云 二〇二〇年九月十日 书记员  张诗霏
河北省唐山市路北区人民法院   民事判决书 （2020）冀0203民初2660号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，男，满族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：李某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：宋某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山万欣瓷业有限公司，，住所地：XX省XX市，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某某。 被告：崔某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张赛、张某，被告李某某并作为被告唐山万欣瓷业有限公司的法定代表人，被告宋某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司偿还原告截至2020年8月12日借款本金2,330,236.91元，利息121,069.2元，逾期利息655,148.34元，以上合计3,106,454.45元，并自2020年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定给付逾期利息；2、被告崔某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司签订《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限自2018年3月31日至2018年10月30日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，每六个月还一次息。同日，原告分别与被告崔某某签订《担保合同》，被告崔某某自愿对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任；被告李某某自愿提供保证金24万元作为上述贷款的质押担保。2018年3月30日，被告李某某、唐山万欣瓷业有限公司向原告提交《借款支用申请书》，年利率、贷款金额、贷款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告李某某、唐山万欣瓷业有限公司辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，应当偿还欠款，但现在唐山万欣瓷业有限公司因环保政策停产，没有能力偿还。 被告宋某某辩称：同意李某某的意见，具体手续都是李某某办的。 被告崔某某辩称：当初作担保的时候说被告唐山万欣瓷业有限公司有偿还能力，才做的担保，其他的不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告为贷款人（乙方），被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司为共同借款人（甲方），签订了《借款合同》，约定：借款金额为240万元，期限7个月，自2018年3月31日至2018年10月30日，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款240万元，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，还款日为每月14日，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，即罚息年利率为12.789%，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告崔某某、李某某签订《担保合同》，被告崔某某对被告李某某在原告处的借款提供连带责任保证，被告李某某作为出质人提供保证金24万元作为上述贷款的质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月30日，被告李某某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款240万元。原告于2018年3月31日依约发放了贷款。2018年10月30日贷款到期，被告李某某未能如约偿还全部借款本息。截至2020年8月12日被告李某某尚拖欠原告借款本金2,330,236.91元，利息121,069.2元，逾期利息655,148.34元。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司签订的《借款合同》，与被告李某某、崔某某签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告李某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告李某某偿还截至2020年8月12日拖欠的借款本金2,330,236.91元，利息121,069.2元，逾期利息655,148.34元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告崔某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截至2020年8月12日拖欠的借款本金2,330,236.91元，利息121,069.2元，逾期利息655,148.34元，并自2020年8月13日起至欠款本息全部清偿之日止，以借款期限内的借款本息2,451,306.11元为基数按年利率12.789%计算支付逾期利息； 二、被告崔某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告崔某某承担连带责任后，有权向被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32,138元，减半收取计16,069元，由被告李某某、宋某某、唐山万欣瓷业有限公司、崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年九月十一日 书记员  张丽佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5247号之一申请执行人：王标，男，汉族，1963年3月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：柳春华，女，汉族，1965年11月10日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特710号民事裁定，在执行王标与柳春华民间借贷纠纷一案中，被执行人柳春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人柳春华银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月十八日书记员  孟瑞玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执641号之二 申请执行人杨刚，男，1963年5月1日生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人熊正香，女，1966年3月8日生，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人熊正香合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人熊正香在085e9858e9da9631c********@wx.tenpay.com账户内余额人民币4155.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊正香在财付通支付科技有限公司085e9858e9da9631c********a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4155.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  田宗科
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1010号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：刘二纯，男，汉族，1986年9月22日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈蒙蒙，女，汉族，1988年7月20日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵数，男，汉族，1994年2月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈帅帅，男，汉族，1990年4月26日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘二纯、陈蒙蒙、赵数、陈帅帅借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1934号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘二纯、陈蒙蒙、赵数、陈帅帅应当向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司偿还本金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二纯、陈蒙蒙、赵数、陈帅帅负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月二十七日书记员 尤诗洋
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执188号 申请执行人：张勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：苍溪县有华农机专业合作社，住所地：苍溪县有华东青镇东阳村**，统一社会信用代码:93510824323390445M。 法定代表人：王有华 本院在执行张勇申请执行苍溪县有华农机专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 锐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4370号 原告：李岩，男，1994年11月22日生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴翩、张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1989年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李岩与被告陶伟合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人吴翩到庭参加诉讼。被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出资款50000元及资金占用费（自2020年1月13日起以50000元为基数以中国银行同期拆借中心公布的贷款利率主张资金占用费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，在被告的一再劝说下，原告同意合作经营位于南京市建邺区“清澄健身房”项目，并于2019年12月24日签订《健身房合伙协议书》，协议约定：被告同意原告出资50000元，占有30%的比例。协议签订后，原告按照协议约定的全部出资款项支付给被告，由被告进行经营，但因各种原因导致最终双方决定不再经营，于2020年1月9日出具《情况说明》，经过协商一致，原告选择退出股份，被告同意在2020年1月12日前将投入的50000退回原账户。但截止至目前，被告尚未退回上述款项，经过原告的不断催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告陶伟未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年12月24日签订健身房合伙协议书，约定：原、被告双方共同开设位于南京市建邺区“清澄健身房”项目。合伙期限自2019年12月24日起至2021年12月24日止，共2年。被告同意原告出资50000元，占30%的比例。次日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告作为加入清澄健身房参股30%费用的50000元。2020年1月9日，原、被告签订情况说明，载明：由于股东共同协商，原告李岩选择退出股份，约定2020年1月12日前将原告投入的50000元退回其原账户。 上述事实，有原告当庭陈述、合伙协议、微信聊天记录打印件、转账凭证、收据、情况说明等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的合伙协议及情况说明系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的情况说明中约定由被告在2020年1月12日前将原告作为入股资金的50000元退还给原告，现原告诉请给付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶伟于本判决生效之日起五日内向原告李岩支付50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初829号原告：魏礼宾，男，汉族，1981年8月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：黄润业，男，汉族，1965年12月14日生，甘肃省定西市人，教师，住定西市安定区。被告：李天保，男，汉族，1975年6月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告魏礼宾与被告黄润业、李天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员王彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏礼宾、被告黄润业到庭参加诉讼，被告李天保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏礼宾向本院提出诉讼请求：1、被告黄润业承担保证责任偿还李天保借款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月12日，李天保向原告魏礼宾借款10000元，当日原告给付借款，李天保向原告出具借条一份。载明：“今借到魏礼宾人民币现金壹万元整10000元。借款人签字：李天保，担保人签字：黄润业”。被告黄润业承诺保证方式：保证人与借款人对债务承担连带责任。2017年8月16日，李天保再次向原告魏礼宾借款20000元，原告当日给付，李天保亦于当日向原告出具借条一份。载明：“今借到魏礼宾现金20000元（大写：贰万元整）。借款人签字：李天保，担保人签字：黄润业”。被告黄润业承诺保证方式：保证人与借款人对债务承担连带责任。现原告急需用钱，要求李天保与黄润业偿还，被告黄润业拒不偿还形成纠纷。黄润业辩称：黄润业在不知道是高利贷的情况下做了担保人。原告是在做违法的事，而李天保在急需用钱的情况下和担保人在不知情的情况下写了借款协议，虽协议中没有高利贷协议条款，但他们私下却有这样的协议，证据可以从借款人每月打给原告的微信账户中可以查找。原告借给李天保总计30000元，微信转账中可查到李天保转给那么多现金的情况，仍向担保人要还款30000元，难道这不是高利贷吗？因此，原告和李天保这种借款合同在担保人不知情的情况下形成是违法的。黄润业不承担连带责任。李天保应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告李天保向原告魏礼宾出具借条：“今借到魏礼宾人民币现金壹万元整10000元。”被告黄润业以“保人”名义签名。同日，魏礼宾以招商银行账户向李天保转账支付9200元。2017年8月16日，被告李天保向原告魏礼宾出具借条：“今借到魏礼宾现金20000元，大写贰万元整。”黄润业以“保证人”名义签名。同日，魏礼宾以招商银行账户向李天保转账支付13900元。后魏礼宾向李天保、黄润业催要借款未果，遂成讼。另，2017年7月12日，魏礼宾向李天保支付借款后其招商银行账户余额11783.23元；2017年8月16日，魏礼宾向李天保支付借款后其招商银行账户余额10155.03元。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、银行交易明细（流水）、本院依职权调取的银行交易明细等证据在卷证实。原告提出的银行交易明细（流水）及本院调取的银行交易明细，经庭审举证质证认证，可以作为认定案件事实的根据。原告提出的借条，能够证明李天保向魏礼宾借款的事实，但借条本金与银行转账金额不一致，对出借金额以转账支付数额认定。本院认为：李天保向魏礼宾出具借条，魏礼宾向李天保支付借款，黄润业提供保证担保，魏礼宾与李天保之间的借贷法律关系、魏礼宾与黄润业之间的担保法律关系，均依法成立，受法律保护。黄润业应当按照约定和法律规定承担保证责任。魏礼宾向李天保实际支付了借款，现有证据不能证实李天保已清偿借款，魏礼宾有权要求黄润业对李天保未清偿的借款承担保证责任。关于保证责任。双方对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务，保证期限为六个月。魏礼宾要求黄润业承担保证责任，符合法律规定，予以支持，黄润业承担保证责任后有权向借款人李天保追偿。庭审中，魏礼宾不要求李天宝偿还借款，不违反法律规定，应予准许。黄润业不承担保证责任的辩解，无证据支持，理由不能成立，不予采纳。关于借款本金。魏礼宾向李天保支付2笔借款均使用了银行转账，但支付金额与借条本金不符。魏礼宾主张其余借款本金以现金方式支付，但其在银行账户存款余额足以支付借款本金情况下，选择以现金方式支付部分借款本金，不符合交易习惯。魏礼宾关于以现金支付部分借款本金的主张，既无证据证实，也不合常理，不予采纳，借款本金以银行转账支付金额认定。关于借款期限，双方没有约定，魏礼宾可以要求借款人及保证人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润业于本判决生效后15日内向原告魏礼宾代偿被告李天宝借款本金23100元。二、被告黄润业承担本案保证责任后，有权向被告李天保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告魏礼宾负担65元，被告黄润业负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年九月四日书记员  李冰冰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终252号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许泽，男，1985年4月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人尹薇，浙江**越律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人许泽犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出(2020)浙0681刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人许泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、被告人许泽于2013年左右结婚，并和妻子生育两个子女。2019年1月开始，被告人许泽和被害人徐某网上认识并建立恋爱关系。被告人许泽谎称自己是一名仍在帮国家做事的退伍军人，取得被害人徐某信任后，通过编造投资失败、亲人重病、出国执行任务遇意外等虚假理由，至2019年4月期间，被告人许泽从被害人徐某处多次骗取钱财，累计人民币60余万元，并将骗得的资金进行赌博等挥霍。 二、2017年12月左右，被告人许泽和被害人钱某相识后逐渐发展为男女朋友关系。随后被告人许泽通过编造工程款紧张、支付装修款、投标宁波一工地等各种虚假理由，以借款为名，多次从钱某处骗钱。至2019年5月期间，被告人许泽通过编造上述虚假理由，从钱某处骗取累计人民币100余万元。 2019年6月21日，经被害人徐某报警，被告人许泽被公安机关抓获。同年6月24日，被害人钱某向公安机关报案称其的钱被许泽骗去。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人许泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人许泽继续退赔被害人徐某损失人民币60万元、退赔被害人钱某损失人民币100万元。 上诉人许泽及其辩护人提出：1.其与钱某之间系正常的民间借贷关系，钱某知悉且同意借款用途及利息，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗行为，该节事实不构成诈骗；2.其曾于案发前向公安机关举报一起网络赌博案，并协助抓捕，构成立功；3.其曾于案发前向公安机关供述过其对徐某诈骗的事实，构成自首。请求二审改判，对其诈骗钱某的部分不予认定，并认定其构成自首及立功。 经审理查明，原判认定被告人许泽诈骗的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被告人许泽的供述和辩解，被害人徐某、钱某的陈述，网贷记录截图，现金取款短信提示，银行交易记录、微信转账记录，微信聊天记录，抓获经过等证据予以证实。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 关于上诉理由，评析如下： 一、关于上诉人许泽及其辩护人提出未对钱某实施诈骗的意见。经查：1.在主观方面，许泽供述其名下并无资产，其所谓的工程也基本处于亏本状态，家庭负债严重。许泽明知自己无债务偿还能力，仍向被害人钱某借款，并在身负债务的情况下参与赌博，缺乏还款意愿，足以证实其主观方面具有非法占有他人财物的目的。2.在客观方面，根据被害人钱某的供述，许泽曾虚构在××镇××房产的事实，并编造各种理由向其借款，其因误信许泽具有清偿能力而出借资金，后许泽捏造各种理由拖延还款。许泽于原审庭审中当庭供述其在宁波没有工地，亦未能说明工程资金周转的获利情况。以上证据足以证实许泽客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱某财物的诈骗行为。综上，上诉人许泽的行为已构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不成立。 二、关于上诉人许泽及其辩护人提出其构成立功的意见。经本院核查，本案无证据证明许泽检举的违法犯罪事实已被查证属实。但即便查实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功行为系犯罪分子到案后检举揭发他人犯罪行为、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等。许泽在案发前所做的检举揭发系其积极履行公民的法定义务,应当予以鼓励，但其当时并不满足立功的条件，故上述检举揭发行为亦不能构成立功。该上诉理由及辩护意见不成立。 三、关于上诉人许泽及其辩护人提出构成自首的意见。经查，犯罪分子构成自首需满足自动投案并如实供述主要犯罪事实两个条件。许泽供述称其曾于2019年6月上旬向工业新城派出所民警反映其诈骗的情况，但经本院核查，许泽在反映情况时并未如实供述本案主要犯罪事实，其归案后，直至二审都未如实供述其对钱某实施诈骗的犯罪事实。故其不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立。 本院认为，上诉人许泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许泽及其辩护人提出对钱某未实施诈骗及构成自首、立功的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁 赛 群 审 判 员 翟 金 源 审 判 员 郑 杭 波 二〇二〇年九月十日 法官助理 金  逸 书 记 员 张徐越鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2319号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：田益农，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告田益农供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督38号申请人：黄磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：严新彪，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人黄磊于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人黄磊称：被申请人严新彪因生产经营所需向申请人购买化肥及种子，赊欠款项20000元，还款日期到后，被申请人一直推诿拒付。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人严新彪支付款项20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人严新彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄磊人民币20000元。申请费100元，由被申请人严新彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年九月二十四日书记员  程号
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初122号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人陈伟，男，1972年12月14日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2020年5月25日21时9分，被告人陈伟酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县东苑街由北向南行驶至深泽县东苑街与真武路交叉口100米处时，被执勤民警拦截查获，并现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈伟静脉血液中乙醇含量为153.45毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伟认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人陈伟的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁士峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34024号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执739号之一申请执行人肖文富，男，1967年12月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人姚结伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住吴兴区。申请执行人肖文富与被执行人姚结伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0523民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文富向本院申请执行，要求被执行人姚结伟支付案件款10630元（含诉讼费30元）。本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人姚结伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人姚结伟银行存款，截至2020年7月28日，被执行人姚结伟银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人姚结伟位于湖州市××大厦××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止，上述查封轮候查封。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚结伟名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚结伟名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人姚结伟收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人姚结伟公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人肖文富尚有债权10630元未受偿,被执行人姚结伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  元玉良
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更487号罪犯王有成，男，1945年10月16日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年5月14日作出（2019）云0602刑初207号刑事判决，以被告人王有成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有成减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终306号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏飞，男，汉族，1992年4月23日出生于湖南省衡阳县，初中文化，户籍地住址衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人李宏飞犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）云0627刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了李宏飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日10时许，王万举送水到镇雄县公安局下面被告人李宏飞所开的鞋店，李宏飞提出用支付宝支付水费给王万举，当王万举用其手机登陆其支付宝时，李宏飞窥视到王万举的支付宝账号、登录密码及验证码。后李宏飞用其手机登陆进入王万举的支付宝账户，更改了王万举的支付密码，并将王万举绑定在支付宝上的银行卡内的资金11500元提取到余额宝中，于同日下午进行了套现。案发后，公安民警将被盗资金追回发还王万举。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人李宏飞以“原判刑期过重”为由提出上诉，要求采纳镇雄县人民检察院判处有期徒刑八个月的量刑建议。经审理查明，原判认定上诉人李宏飞借机记住被害人王万举的支付宝账号、登录密码及验证码以后，于2019年12月27日私自登陆王万举支付宝账户，从王万举支付宝上绑定的银行卡内提取人民币11500元到余额宝，后于同日提现，以及民警已将被盗资金追回发还王万举的犯罪事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人李宏飞系被抓获归案的受案登记表及抓获经过；证明王万举于2019年12月27日发现支付宝绑定的农业银行卡被人转账人民币11500元到余额宝提现后报警，以及经辨认确认此前帮忙操作支付宝账户且知晓支付密码的鞋店老板系李宏飞的被害人王万举陈述及辨认笔录；证明王万举支付宝于2019年12月27日分四次被转走人民币11500元的交易明细清单、转账记录照片；证明已扣押及微信转账发还王万举人民币共计11500元，王万举对李宏飞的行为予以谅解的扣押清单、发还清单、微信转账照片及谅解书；上诉人李宏飞的人口基本信息等证据予以证实。上诉人李宏飞对犯罪事实亦供认，并对盗窃地点予以辨认确认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李宏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处。归案后，李宏飞能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已全部退还赃款，取得被害人谅解。原审法院根据李宏飞的罪行、认罪悔罪表现，以及李宏飞具有退赃等情节，已依法对李宏飞予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；应予以维持。李宏飞上诉要求再予以从宽判处的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年九月十一日法官助理范美在书记员郑华平
甘肃省金塔县人民法院民事判决书   {文书名称}   （2020）甘0921民初2157号   原告:于兴华。   被告:陶丽霞。   委托诉讼代理人：李承德。   原告于兴华与被告陶丽霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴华、被告陶丽霞的委托诉讼代理人李承德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款37760元；2、判令被告承担同期利息1166元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月2日被告给原告小礼泉100件，让原告先打款，原告按照被告的要求打到被告提供的农业银行卡号，姓名为高丰英卡上47200元。6天后被告送来20件礼泉9440元。后被告以各种理由不给剩余的80件酒，原告在2020年7月10日找到被告，被告拒绝给货或者货款，原告要求被告打欠条，被告拒绝，原告打110报警出面协调未果。为维护原告合法权益，诉至来院。   被告陶丽霞对原告于兴华的诉讼请求及事实理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求及各自的观点，在本院组织下当庭进行了举证和质证。原告于兴华所举证据为：微信截图6张，证实原告多次向被告催要货款；中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证实原告向被告所说的高丰英账户于2019年11月2日转入14160元、2019年11月3日转入33040元的证明效力，被告不持异议，本院予以确认。被告陶丽霞未举证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月2日，原、被告经协商，原告向被告购买100箱汉武小礼泉白酒，约定由原告于兴华向被告陶丽霞先行付款47200元，被告随后向原告供货。2019年11月8日，被告向原告交付小礼泉白酒20件，计价9440元，剩余80件、价值37760元小礼泉白酒被告未在约定的期限内向原告交付。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。   本院认为，原告于兴华与被告陶丽霞因买卖合同形成的债权债务关系明确合法，对于原告要求被告给付欠款37760元的诉讼请求，有原告给被告供应汉武小礼泉白酒20件的事实和索款的相应证据，被告应当向原告给付欠款。对于原告要求被告承担利息1166元的诉讼请求，因双方没有明确约定，且无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告陶丽霞于本判决生效后三十日内给付原告于兴华欠款37760元；   二、驳回原告于兴华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费774元，适用简易程序审理减半收取387元，由被告陶丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年九月二十三日   书记员 闫青霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2957号 原告:张红珍,女,1956年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:赵文军,男,现年65岁,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张红珍诉被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张红珍到庭参加诉讼，被告赵文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赵文军偿还借款27000元及利息。按月利率1.5%元,2019年8月16日至2020年8月16日所产生利息共计5170元整,日后利息持续计算至实际履行完毕为止，共计32170；2.案件诉讼律师费及受理费均由被告承担。事实与理由：被告赵文军因资金周转向原告借款42000元,约定月利率为1.5%,至2019年7月30日前还款,并由被告赵文军向原告出具借条一张,借款到期后被告还是不还款，一拖再拖,直到2019年8月16日,才还了15000元,剩下借款拒不偿还,原告多次催要该笔借款,被告均以各种理由推诿不还,故为维护自身合法权益,特向贵法院提起诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告赵文军未到庭，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丈夫与被告系朋友关系。从2012年12月20日起被告陆续向原告借款总计12万元，后来被告陆续给原告还了部分借款，2019年8月1日经原被告算账，被告尚欠原告借款42000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张红珍现金肆万贰仟元整今欠人赵文军（42000元）2018年8月1日”。2018年8月16日被告向原告偿还借款15000元，下欠27000元经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告赵文军应当按照约定及时履行自己的还款义务，长期拖欠未归还借款已构成违约，应当承担继续偿还原告张红珍借款的民事责任。原被告未书面约定借款期间的利息，也未约定借款期限，应当对2019年8月1日后的借款认定为不支付利息的民间借贷，故对原告请求被告承担2019年8月16日之后的利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵文军于本判决生效后十日内向原告张红珍偿还借款本金27000元； 二、驳回原告张红珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告赵文军负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6021号原告：华中成，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省固始县。被告：河南华昌混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411525566091537XM，住所地：固始县中原路与陈**光大道交叉口南100米。法定代表人：辛勤荣，经理。原告华中成诉被告河南华昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中成到庭参加诉讼，被告河南华昌混凝土有限公司法定代表人辛勤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中成向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告货款405，473元。2、判决被告承担木案诉讼费用。事实与理由，2019年2月14日开始，被告向原告够买石子，经双方结算，被告下欠原告石子款合计617，003元，分别由被告出具欠条2张（金额为：584,523元；32,480元），2020年7月份，原告向被告够买商品混凝土439方，计款211,530元，应从被告的欠款中扣除，被告实际欠款为405,473元，后经被告无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件，2、被告给原告出具的欠条二张原件，证明被告欠款事实。被告河南华昌混凝土有限公司未答辩。经审理查明，2019年2月14日开始，被告向原告够买石子，经双方结算，被告下欠原告石子款合计617，003元，分别由被告出具欠条2张，载明：“欠条，下欠华中成石子款五十八万四千五百二十三元正，和下欠华中成石子款三万二千四百八十元正，2020年6月18日，华昌财务，并加盖公司财务专用章”，2020年7月份，原告向被告够买商品混凝土439方，计款211，530元，应从被告的欠款中扣除，被告实际欠款为405，473元。本院认为，合同依法成立既具有法律效力，被告向原告够买石子，双方构成买卖合同关系，双方应按约定支付合同价款，被告向原告出具欠条，足以认定原告起诉是事实，被告拒不支付欠款，构成违约。故原告要求被告支付合同欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南华昌混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华中成石子款405，473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,384元，减半收取3,692元，由被告河南华昌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年九月二十九日书记员  李 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4951号 原告：魏敦义，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：许光碧（母子关系），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告魏敦义与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏敦义的委托诉讼代理人许光碧、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏敦义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款38,605元（从2015年4月1日至2019年8月16日共计17.5季度，每月12元/㎡×（32.15+29.14）㎡×3个月×17.5个季度=38,605元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2号楼2（F）1-7号、1-8号，建筑面积分别为29.14㎡、32.15㎡，被告从2015年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏敦义支付门市高差补助款38,613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元（已由原告魏敦义向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告魏敦义给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1164号申请执行人：重庆南州投资有限责任公司，统一社会信用代码91500222774889499H。被执行人：刘克非，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆南州投资有限责任公司与刘克非租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6547号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人刘克非逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆南州投资有限责任公司于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行的标的130000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人刘克非至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费，纳入失信人名单。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人刘克非的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有极少量的银行存款，其名下有位于重庆市綦江区文龙街道XX恒都世纪花城X幢X-X住房一套XXX房地证XXXX字第XXXXXX号（有抵押），本院对其采取查封措施。申请人表示对查封的房产不处置。现因被执行人无财产执行，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1164执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月十二日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执954号 申请执行人：承德县卫生和计划生育局，住所地下板城镇学院路。 法定代表人：刘秀丽，局长。 被执行人：孙艳国，男，汉族，1983年10月16日出生，住承德县。 被执行人：刘晶晶，女，汉族，1986年4月3日出生，住承德县。 本院在执行申请执行人承德县卫生和计划生育局与被执行人孙艳国、刘晶晶行政非诉一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821行审22号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月十六日 书记员  张建国
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3305号申请执行人：王慧，女，1979年9月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：刘正华，女，1976年10月7日出生，住泗阳县。申请执行人王慧申请执行刘正华民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案受理，本案执行标的1101482.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执3305号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 渠
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1327号 原告：桥东区云浩通讯门市，住所地河北省邢台市桥**天一广场**步行街****。 统一社会信用代码：92130502MA08D9Y305。 经营者：赵磊欣。 被告：刘强，男，1986年8月2日生，汉族，住沙河市。 原告桥东区云浩通讯门市与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区云浩通讯门市经营者赵磊鑫到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区云浩通讯门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款2000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月11日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告在我店购得VIVOX21手机一部，价值3000元。双方通过信用赊平台约定刘强可采用分期付款的方式购得该手机，还款期限为6个月，还款方式为按月分期付款，被告在按约还款两期后，未再按期还款，经多次催要，至今未付，故诉至法院，望依法判决。 被告刘强未到庭未答辩。 经审理查明，2018年5月7日，被告刘强在原告桥东区云浩通讯门市，购得VIVOX21手机一部，价值3000元。双方通过河北点点乐网络科技有限公司旗下的信用赊平台约定刘强可采用分期付款的方式购得该手机，还款期限为6个月，还款方式为按月分期还款，每次还款500元，被告在按约还款两期后，剩余的2000元货款至今未付。以上事实原告提供了原被告的身份资料、信用赊平台赊货过程纸质材料及催收录音在卷佐证。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告刘强从原告处购买手机后，应依约足额支付货款。原告提供了被告通过“信用赊”赊货过程的证据材料，证明被告刘强通过“信用赊”平台购买手机一部，尚欠2000元货款未付，原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时给付货款，给原告造成了一定损失，被告应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至给付完毕之日止。被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效后十日内支付原告桥东区云浩通讯门市货款2000元，并自2020年7月3日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 张秀卿 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初790号 原告：杨春凤，女，1971年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：赵凤英，女，1962年7月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：赵春贵，系被告弟弟，1964年6月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告杨春凤与被告赵凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凤、被告委托诉讼代理人赵春贵、杨兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1000元。事实和理由：2020年5月26日早晨5时许被告家里发生爆炸，原告住房阳台北面12块玻璃被不同程度损毁，此后因双方未能协商解决，原告更换玻璃共花费1000元，请求法院依法判决。 被告赵凤英辩称，当日被告家里发生爆炸属实，但现在爆炸原因尚未确定，被告愿意在确定爆炸原因后承担其应当承担的责任。 本院经审理认定事实如下：原被告同住在本区工人新村小区内，原告住房57-7-1号与被告住房56-7-4号均系原被告自有住房，双方住房所在两栋住宅楼南北相对。2020年5月26日早5时许被告家内发生液化石油气爆炸，造成原告房屋朝向被告家方向的阳台北面窗户玻璃全部损坏。此后双方就原告上述损失未能协商解决，原告为维修更换已损坏的阳台玻璃向山海关区石超铝塑门窗加工部支付1000元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告被损阳台玻璃照片及视频，山海关区石超铝塑门窗加工部收据等附卷为证。 本院认为，被告系其住房内液化石油气的占有使用人，由于液化气发生爆炸导致原告阳台玻璃受损，被告应对原告由此造成的损失承担民事赔偿责任。如该爆炸存在液化气相关第三方责任，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第七十二条的规定，判决如下： 被告赵凤英于判决生效后五日内赔偿原告杨春凤财产损坏修复费用1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨涛
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终200号上诉人（原审原告、反诉被告）：伊春万路建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳办永胜委。法定代表人：范敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏林恒，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省振鸿消防设施安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：高松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。上诉人伊春万路建筑工程有限责任公司（以下简称“万路公司”）因与被上诉人黑龙江省振鸿消防设施安装有限责任公司（以下简称“振鸿公司”）建设工程合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万路公司与振鸿公司签订的两份协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。根据双方约定，工程竣工时，振鸿公司必须按规定要求整理竣工图、施工记录、文件档案等全部资料交给万路公司。现案涉工程已竣工并投入使用，万路公司有权要求振鸿公司向其交付竣工图纸、内业资料等。但一审并未查明振鸿公司是否已将案涉竣工图纸、内业资料等交付万路公司即判决驳回万路公司的该项诉讼请求，属认定事实不清。万路公司主张案涉工程至今未验收系因振鸿公司所致，并诉请判令振鸿公司负责案涉工程消防验收，但一审并未查明案涉工程未通过验收的原因以及是否应由振鸿公司负责案涉工程消防验收即判决驳回万路公司的该项诉讼请求，亦属认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初272号民事判决；二、发回嘉荫县人民法院重审。上诉人伊春万路建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费6320元予以退回。审判长  代红光审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年九月十一日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1040号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1896号民事判决书，恢复执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人华升建设集团有限公司、浙江**升园林绿化有限公司、滨州市华升房地产发展有限公司、杭飞龙、司焕明金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖本案抵押房产，实际清偿债务1869740.49元、执行费21310.51元，本次恢复执行完毕，被执行人仍需继续履行剩余债务。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2665号 珠海市交通运输局、高安市华磊汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市华磊汽运有限公司行政非诉执行两案，本院（2020）粤0404行审872、876号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06528、06515号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市华磊汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款共3500元，向本院交纳案件执行费共100元。 在执行过程中，被执行人高安市华磊汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初190号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫锡飞，男，1996年4月25日出生，身份证号码：441***199*********，汉族，初中文化，务工，住广东省怀集县********记电器对面出租屋。因本案于2019年12月21日被公安机关抓获，同年1*月**日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。被告人莫达飞，男，1998年3月25日出生，身份证号码：441***1998********，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县********记电器对面出租屋。因本案于2019年12月21日被公安机关抓获，同年12月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。被告人陈能光，男，1997年1月21日出生，身份证号码：441***199*********，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县怀城镇悦景康城**701。因本案于2019年12月21日到公安机关投案自首，同年1*月**日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞Z137号起诉书指控被告人莫锡飞、莫达飞、陈能光犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，并依法组成合议庭，同年9月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫锡飞及指定辩护人邓少艺、被告人莫达飞及指定辩护人文小斌、被告人陈能光及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年12月21日凌晨，被告人莫锡飞、莫达飞等人因琐事在酒吧内持酒瓶等对被害人陈某光进行殴打，并将其拖到酒吧外继续殴打。被告人陈能光知道陈某光被人殴打后便伙同甘某寅等人到达现场，手持钢管对被告人莫锡飞等人进行殴打。被告人莫锡飞、莫达飞到案后自愿如实供述其犯罪行为。2019年12月21日，被告人陈能光主动到公安机关投案。经鉴定，陈某光的损伤程度为轻微伤，被告人莫锡飞的损伤程度未达轻微伤。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2019]12024号、12025号鉴定书及伤者照片，监控视频光盘，指认视频截图照片、通话记录清单、怀集110警情信息表，被害人陈某光、甘某寅的陈述及被害人甘某寅的辨认笔录，证人罗某华的证言，抓获经过，被告人莫锡飞、莫达飞、陈能光的新常住人口信息及三被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫锡飞、莫达飞、陈能光的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫锡飞、莫达飞在公共场所随意殴打他人并致人轻微伤；被告人陈能光在公共场所持械殴打他人，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人莫锡飞、莫达飞有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈能光有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人莫锡飞、莫达飞有期徒刑十一个月；判处被告人陈能光有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人莫锡飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人莫锡飞是初犯，没有前科；2、被告人莫锡飞是偶犯，本案是偶然发生的，没有事前预谋；3、本案危害后果不大；4、被告人莫锡飞认罪态度较好。建议对被告人莫锡飞判处十一个月以下有期徒刑，并且适用缓刑。被告人莫达飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：一、对起诉书指控被告人莫达飞的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人莫达飞有如下从轻或减轻情节：1、被告人莫达飞有坦白情节；2、被告人莫达飞认罪认罚；3、被告人莫达飞是初犯，无犯罪前科。同意公诉机关的量刑意见。被告人陈能光对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。辩护人认为：一、对起诉书指控被告人陈能光的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人陈能光有如下从轻或减轻情节：1、被告人陈能光主观恶性显著轻微，被动卷入本案；2、被告人陈能光案发后主动投案自首；3、同案人群殴其弟，过错明显，应当减轻被告人的责任；4、被告人陈能光无犯罪前科，本次犯罪是初犯；5、被告人陈能光认罪认罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫锡飞、莫达飞、陈能光犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫锡飞、莫达飞无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并致人轻微伤，情节恶劣；被告人陈能光无视国家法律，在公共场所持械殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫锡飞、莫达飞、陈能光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫锡飞、莫达飞能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈能光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫锡飞、莫达飞、陈能光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人莫锡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人莫达飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。）三、被告人陈能光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  钱大钧人民陪审员  李杏花二〇二〇年九月十七日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈育钦，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈育钦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25643号民事判决书，要求被执行人陈育钦支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37722.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14533号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3302号原告：蔡国莲，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：蔡国武，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。被告：罗天基，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************。原告蔡国莲诉被告罗天基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国莲的委托诉讼代理人蔡国武到庭参加诉讼，被告罗天基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失80900元及利息（以80900元为基数，从2018年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日凌晨3时许，被告酒后来到原告停车的停车场（鼎湖区桂城街道“旧美宝厂”旧宿舍旁），用扫把等物品点燃原告的号牌为粤*起亚牌小汽车，导致该车全部烧毁。后经鉴定，造成损失80900元。被告因放火罪被判处有期徒刑五年六个月，现在监狱服刑。但（2018）粤1203刑初74号刑事判决书没有明确被告责任退赔，原告的财产损失得不到赔偿，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗天基承认原告蔡国莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗天基承认原告蔡国莲的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告蔡国莲诉请被告罗天基赔偿损失80900元及利息（以80900元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合法有理，本院予以支持。被告罗天基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗天基于本判决生效之日起十日内向原告蔡国莲赔偿损失80900元及利息（以80900元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元（原告已预交），由被告罗天基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1745号原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。负责人：陈维，总经理。委托诉讼代理人：岳文，女，1983年7月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陶汝传，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省。被告：陈菊章，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉被告陶汝传、陈菊章追偿权纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的委托诉讼代理人岳文。被告陶汝传、陈菊章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶汝传、陈菊章给付垫付款84985.96元，逾期利息从逾期之日起计算至判决书指定付款履行期满之日止（按照日利率0.043%计算，现暂时计算至2019年8月31日为53233.91元），合计138219.87元；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告陶汝传因购买工程机械和中国光大银行股份有限公司上海南市支行于2011年5月28日签订一份个人借款合同。双方在合同中约定：借款人陶汝传向贷款个人贷款金额为848000元，贷款期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月28日止，贷款利率为浮动利率，按照同期人民银行基准年利率上浮20%执行，签订本合同时人民银行基准年利率为6.4%，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%。合同另约定：借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息止；逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放后，因被告陶汝传未按照上述借款合同约定按时、足额归还贷款本息。原告根据约定代被告陶汝传垫付了欠款。另查明，被告陈菊章与被告陶汝传系夫妻关系，诉请的垫付款为夫妻共同债务，被告陈菊章应当与被告陶汝传共同承担还款义务。上述款项，经过原告屡次催收，被告以各种借口拒不偿还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。被告陶汝传、陈菊章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月28日，中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被告陶汝传签订一份个人借款合同；被告陶汝传在“借款人”、“抵押人”栏签名，被告陈菊章在“抵押人”栏签名。合同约定：被告陶汝传贷款金额为848000元，贷款期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月28日止，贷款利率为浮动利率，按照同期人民银行基准年利率上浮20%执行，签订本合同时人民银行基准年利率为6.4%，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%；合同另约定：借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息止；逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告陶汝传未按照上述借款合同约定归还贷款本息，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司根据约定代被告陶汝传垫付了欠款。2018年中国光大银行股份有限公司上海南市支行向原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司出具《贷款本息代偿证明书》载明，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司回购金额共计290680.43元，其中本金274148.76元，利息16531.67元。庭审中原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司自认：“回购金额是290680.43元，从回购之后二被告总共又支付了我们公司205694.47元，尚欠回购款84985.96元”。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向本院提供被告陶汝传、陈菊章的结婚证复印件，用于证实被告陶汝传、陈菊章两人的夫妻关系。本院认为，被告陶汝传、陈菊章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司提交的证据能够证实被告陶汝传尚欠其84985.96元未付，应予偿还。中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被告陶汝传签订的个人借款合同；被告陈菊章在“抵押人”栏签名，表明了其承担抵押担保责任。由此可以得出结论，被告陈菊章的此笔贷款是知晓的。被告陶汝传、陈菊章系夫妻，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司要求二被告承担共同还款的诉请，本院予以确认。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的“逾期利息从逾期之日起计算至判决书指定付款履行期满之日止（按照日利率0.043%计算，现暂时计算至2019年8月31日为53233.91元），合计138219.87元”的诉请，其“按照日利率0.043%计算”没有合同依据，本院不予以确认。但是支持从逾期之日起计算至2019年8月31日的利息（按照当时国家法定贷款利率计算），支持2019年9月1日至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的“公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担”，未发生，也未向本庭提交证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶汝传、陈菊章于判决书生效后十日内偿还原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司垫付款84985.96元及利息（自逾期之日起计算至2019年8月31日止，按照当时国家法定贷款利率计算），同时支付自2019年9月1日至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3064元，减半收取人民币1532元，由被告陶汝传、陈菊章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年九月十二日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4576号申请执行人：河南达信商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路******。法定代表人：赵俊强，该公司总经理。被执行人：周呵呵，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南达信商业管理有限公司与周呵呵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10131号民事判决书已经发生法律效力。河南达信商业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4576号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月23日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年9月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保429号 申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：魏艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人德阳市明鸿混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红军、魏艳名下位于四川省德阳市旌阳区房屋采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳市明鸿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红军、魏艳名下位于四川省德阳市旌阳区房屋。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月九日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1057号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，系该公司总经理。 被执行人：易海平，男，1982年6月19日生，苗族，住广西资源县。 关于申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人易海平合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易海平未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款292834.12元及申请执行费4292.51元，共计297126.63元。本院已执行12502元，尚有284624.63元未执行。本院冻结了被执行人易海平在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户，但属于轮候冻结，暂无法处置。本院查封了被执行人易海平名下位于资源县资源镇城北新区自建房603号房，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人易海平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人易海平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易海平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2768号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：董某，女，2003年2月26日出生，住余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人董某介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为10000元，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董某逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人董某的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董某名下无不动产、车辆、银行存款、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董某有其他可供执行的财产。 综上，被执行人董某暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2768号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年九月九日 书记员  徐竞聪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1528号 申请执行人方巧巧，女，1993年4月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人浙江丰德启慧品牌管理有限公司，住所地杭州钱塘新区海达南路**金沙大厦******，组织机构代码:088883564。 法定代表人李旦儿。 本院依据已经发生法律效力的浙杭钱塘劳人仲案（2020）187号仲裁裁决书于2020年08月18日立案执行。现申请人书面申请撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1528号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14876号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：余爱月，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告余爱月金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令余爱月立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金45265.82元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为4755.81元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余爱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年5月18日。 三、借款人：余爱月。 四、借款本金：200000元。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为6000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年5月19日。 十四、实际到期日期：2020年5月18日。 十五、逾期还款日期：2019年11月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十七、欠款本金：45265.82元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：4755.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余爱月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45265.82元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为4755.81元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525元，由被告余爱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。