wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6312号原告：莫春华，男，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：蒋赞扬，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市合川区。被告：蒋利，女，汉族，1993年11月26日出生，住重庆市合川区。原告莫春华与被告蒋赞扬、蒋利债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春华的委托诉讼代理人李嘉鸿及被告蒋赞扬、蒋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫春华向本院提出诉讼请求：撤销二被告之间转让车辆的行为，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日，被告蒋赞扬购买的牛失去控制将莫荣光抵伤导致莫荣光救治无效死亡。莫荣光的儿子莫春华及配偶李绍梅向合川区人民法院提起诉讼，法院于2019年7月30日作出（2019）渝0117民初3620号民事判决书，判令蒋赞扬支付原告等因莫荣光死亡造成的损失707749.12元。被告蒋赞扬收到判决书后，利用上诉期间，将其名下价值十余万元的小型普通客车以5000元的价格过户给了其女儿蒋利。被告蒋赞扬为逃避债务，与其女儿恶意串通，将车辆以明显低于市场价格转让给其女儿蒋利，损害了债权人的利益。原告为维护自己合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告蒋赞扬辩称，其与蒋利之间存在借贷关系，2019年5月26日，其在蒋利处借款27000余元，所以将涉案车辆拿去抵债，买卖协议上载明车辆价款5000元是为了少交税。被告蒋利辩称，蒋赞扬向其借款27000元，口头约定一个月还款，后蒋赞扬无力偿还，遂用车辆抵债，买卖协议上载明车辆价款5000元是为了少交税，该车里程已达十几万公里，本身也值不了多少钱。原告莫春华围绕诉讼请求，向法庭提交了（2019）渝0117民初3620号民事判决书、（2019）渝01民终9309号民事判决书、二手车销售统一发票、同款型号车辆二手车价格查询信息，拟证明其主张的事实。被告方未举证。经审理质证，被告蒋赞扬、蒋利认为，对民事判决书及二手车销售统一发票真实性无异议，对同款型号车辆二手车价格查询信息有异议，认为车辆型号和里程数都不一样，不具有可比性。经审查，原告举示的民事判决书、二手车销售统一发票合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系父女关系。2019年1月，蒋赞扬与案外人徐均义联系，由蒋赞扬向徐均义购买22头活牛，2019年1月17日凌晨，由徐均义将牛运至蒋赞扬指定的地点合川区钱塘镇空顶村，在卸牛过程中，其中一头牛失去控制逃跑，2019年1月19日，该牛将莫荣光抵伤，莫荣光送医住院治疗，之后，莫荣光死亡。莫荣光的配偶李绍梅及儿子莫春华遂于2019年4月9日以生命权纠纷起诉来院，本院于2019年7月30日作出（2019）渝0117民初3620号一审民事判决书，判决书载明：“……判决如下：一、死者莫荣光因本次事故产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计747749.12元。扣除被告蒋赞扬应垫付的10000元、被告徐均义已经垫付的30000元。原告莫春华、李绍梅还应获得707749.12元的赔偿款项；二、上述款项由被告蒋赞扬在本判决生效后十日内向原告莫春华、李绍梅支付；……”，蒋赞扬的诉讼代理人王晶于2019年8月7日签收该判决书。之后，蒋赞扬在法定期限内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月6日作出（2019）渝01民终9309号民事判决书，驳回上诉，维持原判。莫春华、李绍梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，目前未执行完毕。另查明，蒋赞扬与蒋利系父女关系，2019年8月14日，蒋赞扬将其名下的江铃牌小型普通客车出售给蒋利，二手车销售统一发票载明车辆价格为5000元。庭审过程中，二被告主张实际价格为27000元，系蒋赞扬无力偿还蒋利出借的27000元借款，遂以涉案车辆进行抵债，但未举示证据予以证明。二被告均认可涉案车辆购买于两三年前，新车价格为15万左右。本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然确定蒋赞扬承担赔偿责任的生效文书即二审民事判决书产生于涉案转让行为之后，但本院一审民事判决书作出且送达时间发生于转让行为之前，蒋赞扬在转让涉案车辆时就已知晓自己对莫荣光的死亡应当负有赔偿责任，负有相应义务，且蒋利作为蒋赞扬的女儿，对此情况应当有所了解；本案原告已就涉案债权申请本院强制执行而至今未能执行完毕，在本案审理中蒋赞扬没有证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，蒋赞扬低价转让财产的行为损害了原告利益，故原告莫春华要求撤销蒋赞扬无偿转让财产行为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告蒋赞扬将江铃牌小型普通客车让给蒋利的行为。案件受理费2300元，本院减半收取1350元，由被告蒋赞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6317号之一 申请执行人：杜小勇，男，1990年10月10日出生，住温岭市。 被执行人：江志超，男，1994年1月4日出生，住温岭市。 杜小勇与江志超民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4462号民事判决已经发生法律效力。权利人杜小勇于2020年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志超应支付申请执行人杜小勇人民币85000元及利息，并支付诉讼费962.5元、申请执行费1189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江志超所有的车牌号为浙Ｊ6××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江志超未报告财产情况，本院已对被执行人江志超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江志超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6317号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0404行初21号 原告：沈小坤，男，1955年8月12日生，汉族，户籍地常州市新**。 委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道**。 负责人：刘立标，该局局长。 出庭负责人：成波，该局副局长。 委托诉讼代理人：董珏。 委托诉讼代理人：汪菲。 第三人：常州市凌家塘刘记南北货批发部，，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场副食区**） 经营者：刘新，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。 原告沈小坤诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局、第三人常州市凌家塘刘记南北货批发部（以下简称刘记）劳动行政确认一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张凯，被告的出庭负责人成波及委托诉讼代理人董珏，第三人的委托诉讼代理人赵毅佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年2月7日，被告作出常钟人社工认字[2019]第30974号《不予认定工伤决定书》，认为原告是在宿舍内处理铁丝时受到事故伤害，其受伤不是在工作场所内，也并非工作原因引起，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作场所内因工作原因受到事故伤害的构成要件，决定不予以认定或视同工伤。 原告诉称，原告在第三人处从事的是门卫工作，每天二十四小时吃住都在门卫室里，门卫室的卫生清洁及维护工作均是原告工作的组成部分。原告在门卫处处理铁丝时受伤，其受伤情形是在工作时间和工作场所内，也是因为工作原因引起的，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤。故原告诉至法院请求：1.请求撤销常钟人社工认字[2019]第30974号《不予认定工伤决定书》，依法作出原告属于工伤的认定；2.本案诉讼费由被告承担。 原告没有提交证据。 被告辩称：1.本机关具有工伤认定的法定职权和对该案的管辖权。2.我局作出不予认定工伤决定的程序合法。3.我局不予认定工伤决定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在本案中提交的证据为:一、职权及法律依据：《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第十五条、第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条、《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》（常人社发[2018]1号）；二、程序及事实依据：1.工伤认定申请表2.送达地址确认书、补正通知书、受理决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回证3.申请人身份信息、受伤职工身份信息、单位营业执照登记资料4.单位授权委托书、受委托人身份信息5.职工社保缴费证明、录音文件内容说明6.工伤认定调查笔录7.单位拍摄的照片及举证材料8.门诊病历、出院记录。证明被告工伤认定的经过及调查认定的事实。 原告对被告提交的证据质证认为：一、对职权依据、认定程序无异议。二、对被告提交的证据本身无异议，对被告认定的事实有异议。被告根据原告提交的材料做出了不予认定工伤决定书，被告没有考虑到原告作为门卫的工作时间、工作地点、工作内容是无法完全分割开的，很多繁琐、复杂的琐事都是原告工作的职责，原告是在工作时间、工作地点、履行工作内容受到伤害，应当认定为工伤。被告事实认定错误，适用法律不当。第三人对被告所举证据无异议。 第三人陈述意见认为对被告的答辩意见无异议，原告受伤既不在工作场所内也不是工作原因，不应当认定为工伤。请求驳回原告的诉请。 第三人未提交证据。 经审理查明，原告在第三人位于新北区的仓库任门卫一职。2019年9月11日原告在仓库门房处宿舍内剪除屋顶上的铁丝时，不慎从桌子上跌落受伤，后经常州市第一人民医院诊断为：腰椎骨折。2019年11月13日原告向被告提起工伤认定申请，被告于同日发出《工伤认定申请补正材料通知书》，2019年12月16日被告受理了工伤认定申请，并依法向原告邮寄送达了《工伤认定申请受理决定书》，向第三人直接送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。2020年2月7日被告作出常钟人社工认字［2019］第30974号《不予认定工伤决定书》，并依法送达双方当事人。决定书认为原告受伤非因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。该决定书依法送达给了双方当事人。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。 本院认为：根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条、《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》（常人社发[2018]1号）的规定，被告具有就涉案事故进行工伤认定的职权。原告觉得宿舍屋顶并不影响其生活工作的铁丝线头有碍观瞻，予以剪除，此行为与其门卫工作并无关联，亦非一般打扫工作的内容，原告因该行为受伤明显不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，被告作出的常钟人社工认字[2019]第30974号《不予认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告认为涉案事故属于工伤的观点并无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告沈小坤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈小坤自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  胡 晔 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  宗 羽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2093号申请执行人：赵德任，男，生于1970年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李宗英，女，生于1988年5月12日，土家族，湖北省恩施市，住恩施市。本院在执行申请执行人赵德任与被执行人李宗英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵德任与被执行人李宗英已达成执行和解协议，现申请执行人赵德任书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2093号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉玺
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保542号申请执行人：田学启，男，1967年7月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中连，男，1989年2月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人田学启与被执行人孙中连劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特29号民事裁定书于2020年9月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙中连的银行存款5000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月十日书记员  杨 旎
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初3065号 原告：王某，男，汉族，1987年12月7日生，户籍地贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，布依族，1990年10月23日生，户籍地贵州省。 原告王某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵刚、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付给被告的彩礼钱46000元、三金7000元、照婚纱4800元、服装、家具6000元、住院费4000元、订婚及酒席4200元、订婚给被告的1400元，合计73400元付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原、被告双方系初中同学，2018年12月确立恋爱关系，2019年3月同居，2019年4月被告要求原告支付相应的彩礼钱给被告，被告才同意与原告共同生活。王某及其父母四处筹集彩礼钱46000元、三金、服装等费用交给被告，期间原告还花费了巨大开支，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。过后原告多次要求被告办理结婚登记手续均未果。××××年××月被告再次拒绝原告办理结婚登记手续后离家出走，经原告相求被告仍意志坚决并明确表示不与原告共同生活了。从××××年××月××日按农村习俗办理婚礼至××××年××月，原、被告一起共同生活仅两个多月，原告为能与被告结婚，四处借债导致原告及家人负债累累，为此特诉至人民法院诉请如前。 被告黄某辩称，被告原本是希望与原告组建家庭的，与原告确定恋爱关系后怀孕，被告在医院孕检时发现胎停孕需要做引产手术，便与原告商量希望能推迟举办婚礼时间，但原告置被告健康于不顾执意举办婚礼，婚礼后双方居住在被告家中，家中开支均由被告负担且原告常辱骂被告。因原告有很多让被告不能接受的言行，双方未能办理结婚登记。认可收到原告的彩礼钱46000元，婚纱照4800元属实，2600元的床确实在被告家中，酒席办了的，订婚1400元没有收到，服装费是双方共同购买的衣服不应返还，没有收到三金（项链、戒指、手链）7000元，住院费4000元是停孕后做引产手术的费用。 原、被告围绕其诉请和主张提供了身份证、结婚照、原、被告聊天记录、产品销货清单、欠条、转账凭证等证据材料。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2018年12月确立恋爱关系后同居在被告家，同居期间被告怀孕。双方为筹备结婚，原告给付被告彩礼46000元，拍婚纱照开支2800元，购买价值2600元的家具放置于被告家中，原告对其诉称的为被告购买项链、戒指、手链、订婚开支等未提供相应证据。××××年××月××日双方按农村习俗办酒席举行婚礼后居住在被告家中，至今未办理结婚登记。同居期间被告流产进行手术原告支付4000元医疗费。在同居生活中，因产生矛盾双方结束了同居关系。审理中被告辩称为原告付购车首付款12000元并转账给原告11720元用于偿还车贷、原告个人的房贷及汽车加油等，原告对此予以认可，另被告称原告给的彩礼钱已用于家用各项开支不同意返还。双方当事人分歧较大，未能达成调解意见。 本院认为，原告与被告恋爱后以结婚为目的，拍婚纱照开支2800元，购置家具2600元，并给付被告彩礼46000元，于××××年××月××日双方按农村习俗举行“婚宴酒席”后同居生活，在共同生活中双方因各自的生活习惯各异产生矛盾，不久后于2019年7月结束同居关系。对原告要求返还的彩礼及其他费用，由于双方未能办理结婚登记手续系双方在同居期间彼此之间有诸多不适应，从而引发矛盾最终结束同居关系，非被告一人原因所致，故对原告要求返还的财产，合理部分予以支持。根据原告认可被告为其支付购车首付款12000元及收到被告转账11720元，此款虽与本案非同一法律关系，但也是在原、被告之间产生的经济往来，为避免再次诉讼给当事人带来诉累，结合原、被告举行婚礼后是居住在被告家中，生活中柴米油盐水电气物业等繁杂事务均需要开支，加之被告怀孕后进行流产手术，对被告的身体也造成一定伤害，综合双方同居生活时间较短的实际情况，酌情由被告返还原告20000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王某婚约财产款20000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张敏娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1161号上诉人（原审被告）：刘彬宙，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆医药新特药品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**（2-16），统一社会信用代码915000005734064387。法定代表人：蔡渝，该公司执行董事兼总经理。上诉人因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116财保160号 申请人：柳振关。委托诉讼代理人：吴培聪。被申请人：付军兴。被申请人：付涛。本院在审理申请人柳振关诉付军兴、付涛申请诉前财产保全一案中，申请人柳振关于2020年9月27日申请撤回保全。本院认为，原告申请撤回保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告硫振关撤回保全。  案件申请费820元，原告已预交，减半收取，本院退回原告410元，另410元由原告承担。 审判员 徐向云二O二O年九月二十七日书记员   杨悦童          1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2092号申请执行人：张忠，男，1981年1月26日生，汉族，住天津市河**。被执行人：张凯，男，1979年7月23日生，汉族，住天津市河**。张忠与张凯民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年6月11日作出（2020）津0102民初1939号民事判决书，判决张凯给付张忠借款80000元及利息，并担负案件受理费962.5元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有车牌号为津ＧＵ××**等汽车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，去向不明。本院已作出（2020）津0102执2092号执行裁定书，查封了被执行人名下的车辆，但本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2020）津0102执2092号限制消费令，限制了被执行人张凯的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十七日书记员 鲁 莽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执732号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：青翠，女，1986年4月24日出生，汉族，住广西柳城县。 安徽拿拿信息科技有限公司与青翠民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第15014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月25日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执732号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3289号 申请人：杨秀凤，女，汉族，住宁国市。 被申请人：王骑，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人杨秀凤与被申请人王骑民间借贷纠纷一案，申请人杨秀凤向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王骑名下价值13万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为13万元。 本院认为，申请人杨秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王骑名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1361号罪犯邢永祥，男，1997年8月3日出生，畲族，福建省永安市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣0281刑初30号刑事判决，认定被告人邢永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢永祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余238.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯邢永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢永祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1958号 陈纪忠、张广海： 本院于2020年07月15日立案执行的（2020）鲁1326执1958号陈纪忠与张广海劳务合同纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初1763号民事判决书，张广海于判决生效后十日内支付陈纪忠劳务费12800元及利息（以12800元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元由张广海负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5694号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：孙晓刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙晓刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6930.44元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5694号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1573号之一申请执行人：段修印,男,1965年4月2日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行段修印申请执行李光跃民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2019）豫1403民初9896号民事判决书，判决书内容为：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段修印借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由被告李光跃负担。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月21日、9月4日、9月21日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月21日起至2021年9月21日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李光跃名下豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆,已过户。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张卫东名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李光跃名下有住房公积金信息,无余额,已销户。五、2020年9月14日对被执行人李光跃采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李光跃名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、以李光跃为被执行人有6件关联案件,1件终结本次执行程序,1件终结执行,1件销案,3件在执行状态,没有以李光跃为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月22日与申请执行人段修印约谈，申请人段修印同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光跃有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9896号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月二十二日书记员 李   笃   生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21143号原告：李伟民，男，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********************，公民身份号码120************81X。委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。被告：施火云，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县**********，公民身份号码350************914。原告李伟民诉被告施火云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民及其委托诉讼代理人叶锦芬、彭金花到庭参加诉讼。被告施火云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟民向本院提出诉讼请求：被告施火云向原告李伟民清偿借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率18%从2017年9月1日起算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为36925元）。事实与理由：2017年9月，原告李伟民向被告施火云订船运输货物，原告李伟民支付相应运输费用后因被告施火云未能如期订船需退回部分运输费用。经双方于2019年5月30日确认，待退运输费用70000元转为借款，被告施火云承诺每月还款10000～20000元，利息从2017年9月计至还清款项止。经原告李伟民多次催促，被告施火云至今未支付70000元借款。被告施火云未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李伟民与施火云素有业务往来，由李伟民向施火云订船运输货物。2020年7月30日，李伟民以施火云拖欠其应退运输费用70000元为由，诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，李伟民提交了其与施火云（微信号为shy9996999、昵称为“火云邪神”）之间的聊天记录，部分内容为：2019年3月14日，施火云应李伟民要求将身份证正反面拍照后发给李伟民，并称“我在这10天内应该可以还你的钱”；2019年5月30日，施火云称“2017年9月差李伟民70000元，本人施火云承诺每月还款10000～20000元，利息从2017年9月至还清款项止”。另外，李伟民向本院提交了电话录音一份，李伟民称该录音为其与施火云在2020年7月11日的对话，李伟民问对方“那个钱什么时候给啦，这70000块钱”，对方称“应该这个月差不多了吧”，李伟民问“利息怎么算，算一分五还是算二分啊”，对方称“算一分得了吧……”，李伟民称“那你不给我就起诉你”。庭审中，李伟民称：施火云是船运代理，双方洽谈成功后施火云会在微信发送简单的合同让李伟民确认，李伟民先支付定金，待货运完成后再结算；其与施火云交易了两次都没有问题，到第三次交易时施火云称请不到船，其所收取的70000元定金一直没有退还给李伟民；2020年7月11日双方通话结束后施火云通过微信红包向其还款100元，其同意以该100元抵扣部分利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。施火云拖欠李伟民应退运输费用70000元，后双方同意将该款项转为借款。因双方对借款期限未进行约定，李伟民可以随时要求对方履行。李伟民多次向施火云追偿无果，现李伟民起诉要求施火云偿还借款本金70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于李伟民主张的利息，因施火云在微信聊天中承诺自2017年9月起支付利息，且李伟民提交了电话录音拟证实利息计算标准，施火云并未提交相反证据推翻该录音的真实性，故本院按照录音中双方的意思表示认定月利率为1%，对李伟民主张按年利率18%计算利息的诉求不予支持。关于李伟民承认施火云已还100元并主张先抵扣利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院予以支持。施火云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施火云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟民偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2017年9月1日起至清偿之日止按月利率1%计算，并扣减被告施火云已还利息100元）；二、驳回原告李伟民其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元（原告李伟民已预交），由原告李伟民负担140元，被告施火云负担1079元并于本判决生效之日起七日内直接向原告李伟民返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月二十五日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终977号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄运攀（外号阿金），男，1992年9月15日出生，身份证号码：431************831，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县**********。曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张晶晶，广东今久律师事务所律师，东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄运攀犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）粤1971刑初1309号刑事判决。宣判后，黄运攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人黄运攀，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年6月22日20时许，被告人黄运攀联系“卷毛”（另案处理）称甲基苯丙胺（冰毒）有货，“卷毛”遂通过微信转账200元给被告人黄运攀购买毒品，被告人黄运攀随即转账200元给“兄弟”（另案处理）用于购买毒品，并叫“兄弟”将毒品送至东莞市东城区*****鑫宏网吧旁边的篮球场交给“卷毛”。2019年7月22日20时许，公安人员在鑫宏网吧将被告人黄运攀抓获归案。原判认定上述事实，有经一审当庭出示、质证的证人汤继跃、谭勇的证言及辨认笔录，证人沈松松的证言及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，广东正航司法鉴定中心毛发中常见毒品筛查检验报告，现场检测报告书，微信聊天及交易记录，通话清单，户籍材料，刑事判决书及释放证明，电子数据检查笔录，说明材料，被告人黄运攀的供述、辩解及指认照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄运攀无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人黄运攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄运攀当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄运攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，黄运攀不服，向本院上诉提出：1.东莞市第一市区人民检察院曾向其出示认罪认罚具结书，对其建议量刑六至十个月，其已在认罪认罚书上签名，表示认罪认罚，具有坦白情节；2.其法律意识淡薄。辩护人提出：1.原审判决没有认定一审公诉机关指控的黄运攀2019年5月28日贩卖毒品的事实，黄运攀如实交代其于2019年6月22日贩卖毒品，应当认定为坦白；2.黄运攀已签署认罪认罚具结书。上诉人黄运攀和辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定上诉人黄运攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人黄运攀及辩护人提出其归案后如实供述2019年6月22日贩卖毒品，具有坦白情节的意见，经查，黄运攀归案后在公安机关的第一份笔录至第五份讯问笔录，多次明确供述称其没有贩卖毒品，但在第六份讯问笔录，即公安提取其和“卷毛”、“兄弟”微信聊天记录、微信转账等电子证据的当天，黄运攀才如实供述其于2019年6月22日贩卖毒品的事实，不属于坦白。故，黄运攀及辩护人认为其构成坦白的意见，与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人黄运攀及辩护人提出黄运攀已签认罪认罚具结书的相关意见，经查，东莞市第一市区人民检察院在一审庭审时并没有提出量刑建议，一审庭审亦没有适用认罪认罚程序。原审判决根据黄运攀的犯罪情节、认罪态度、系累犯等，对黄运攀的量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人黄运攀无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。黄运攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄运攀当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。黄运攀及辩护人所提上诉意见，理由均不成立，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年八月二十七日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特127号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：朱俊泽，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人朱俊泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为5000元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第64号仲裁裁决书。 朱俊泽称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第64号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第64号仲裁裁决：一、诗语公司支付朱俊泽违法解除劳动合同赔偿金5000元；二、诗语公司支付朱俊泽2020年4月至5月份工资差额450.99元；三、诗语公司支付朱俊泽2020年5月1日法定节假日加班工资459元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2226号 原告：王新华，女，1968年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许庆民（系王新华之子），男，1994年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆融信通投资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：周苗钦，该公司总经理。 原告王新华与被告新疆融信通投资担保有限责任公司（融信通公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人许庆民到庭参加诉讼。被告融信通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30,000元。事实和理由：原告于2014年2月19日与伊川县隆金金属材料有限公司（以下简称隆金公司）、被告融信通公司签订《资产管理合同》，约定隆金公司借原告3万元用于经营周转，借款期限为12个月，由被告融信通公司承担连带责任保证。现合同无法继续履行，特请求被告承担连带责任保证义务。 被告融信通公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告王新华与乙方隆金公司、丙方融信通公司签订了《资产管理合同》。合同约定，原告王新华以自有资产30,000元交给隆金公司使用，委托融信通供公司进行监督管理，托管期从2014年2月19日至2015年2月18日止，共计12个月，月利息为15‰；融信通公司按照本合同约定承担连带保证责任，隆金公司未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由融信通公司在三日内无条件向王新华代偿。同日，隆金公司出具《借款借据》和《付息计划书》，内容为向出借人王新华借款30,000元，借款用途为流动资金，约定偿还日期为2015年2月18日，月利息为15‰，融信通公司在担保人处签字盖章。同日，融信通公司出具收据，收到了王新华30,000元。 以上事实有原告提交的《资产管理合同》、借款借据、《付息计划书》、收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。王新华与隆金公司、融信通公司签订的《资产管理合同》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。关于原告王新华要求融信通公司偿还30,000元的问题。本院认为，原告王新华要求融信通公司依据合同约定承担连带保证责任，故本案案由应当变更为保证合同纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中借款期限届满之日是2015年2月18日，无论是合同中约定的保证期限三日内还是在借款期限届满之日起六个月内，原告王新华都没有要求保证人承担保证责任，故融信通公司免除保证责任。原告王新华的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王新华的诉讼请求。 案件受理费275元（原告王新华已预交），由原告王新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 彭  德  翔 人民陪审员 祁     敏 人民陪审员 王  建  军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 艾克丹·艾力肯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1098号之一 申请执行人：杨艳，女，1983年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡晓东，男，1973年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨艳与被执行人胡晓东离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金300000元、支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费两项费用1324元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1098号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更446号罪犯陆某，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区庙台乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月4日作出（2016）宁0205刑初29号刑事判决，以被告人陆某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年6月14日起至2021年6月13日止。现执行机关石嘴监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2016年12月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯陆某予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯陆某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处罚金6000元已缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。鉴于其剩余刑期不足提请机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2015年6月14日起至2020年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初47号原告：房香，女，1953年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告房香诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫02行初529号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告房香诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告房香进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告房香的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告房香的起诉。原告房香预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  范东晓
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3122号之一 申请执行人：徐朝东，男，1975年8月27日生，汉族住南充市顺庆区。 被执行人：盈波，男，1986年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3123号民事调解，于2020年8月3日受理徐朝东申请执行盈波买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月7日冻结了被执行人盈波银行存款20000元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款20000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人盈波银行存款20000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜韩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初77号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人董全章，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2020年7月22日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人董全章犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人董全章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日21时许，被告人董全章醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车沿山海关区石河东路由北向南行驶，行至路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果是185ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人董全章的血液酒精浓度为185.47ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董全章的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检验报告单、被告人董全章的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人董全章醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董全章自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人董全章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月29日21时许，被告人董全章醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车沿山海关区石河东路由北向南行驶，行至路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果是185ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人董全章的血液酒精浓度为185.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董全章的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检验报告单、被告人董全章的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董全章在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董全章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董全章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  董柏辰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩冠华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保31号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y(1-1)。 法定代表人：彭艳云，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西广宾律师事务所律师。 被申请人：庞强辉，男，汉族，1971年10月4日出生，住广西博白县。 申请人广西山宁工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人庞强辉购买的一台挖掘机（规格型号xx,机器编号xx）,保全价值为658400元。紫金财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为658400元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人庞强辉发生追偿权纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人购买的一台挖掘机（规格型号xx,机器编号xx）,保全价值为658400元。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方签订涉案合同的标的物，属于与本案有关的财产，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为658400元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庞强辉购买的一台挖掘机（规格型号xx,机器编号xx），保全价值范围在658400元元以内。查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3812元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执892号申请执行人：张维，男，1996年1月16日生，汉族，现住光山县。被执行人：齐勇，男，1971年5月21日生，汉族，住光山县。关于张维申请执行齐勇民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年10月14日作出已生效的（2019）豫1522民初3997号民事调解书确定：被告齐勇于2020年1月20日前一次性偿还原告张维借款本金347200元及利息（利息自2019年8月6日起按照月利率1％计算至款付清时止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经张维申请我院于2020年5月19日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，向被执行人齐勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年5月21日本院依法向申请人张维送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月22日本院依法对被执行人齐勇进行传唤，其到庭，未报告财产。四、2020年5月20日，本院依法对被执行人齐勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年8月14日、9月6日提起查询。查明被执行人齐勇银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年8月11日本院依法到被执行人齐勇的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年8月14日，本院依法将被执行人齐勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年8月6日,对被执行人齐勇住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年9月17日对申请人进行短信约谈，未回复。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张维在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为347200元及利息，执行费5158元，未执行到位标的为347200元及利息，执行费5158元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有继续向申请执行人张维履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张维发现被执行人齐勇有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月十八日书记员  魏经建
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执299号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张清来，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张清来追偿权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1829号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人理赔款5.983897万元。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白豪勋
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0430民初815号 原告：赵某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵某某赵某某之子。被告：杜某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400713565036X。负责人：郝宗张，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。原告赵某某与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵某某以已私下达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。  审   判   员    刘  芳 二〇二〇年九月二十九日       法 官 助 理    张  宸书   记   员    薛  欢  1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1558号原告：马某某，住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。负责人：陈某某，总经理。原告马某某与被告中国某某保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年九月一日书记员  蔡文宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6784号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈香彩，女，1964年11月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈香彩申请支付令一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6784号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9199号申请人：许勤发，男，1954年11月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李青，男，1967年12月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李菊英，女，1973年6月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李菊芬，女，1970年9月22日出生，汉族，住江阴市。申请人许勤发与被申请人李青、李菊英、李菊芬民间借贷纠纷一案中，申请人许勤发于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李青、李菊英、李菊芬的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人许勤发的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李青、李菊英、李菊芬的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月三日书记员 邬晨洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23941号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：侯同梗，女，1969年12月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。原告捷信消费金融有限公司与被告侯同梗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15521号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：徐开颜，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：田均，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆圣禅源珠宝有限公司，住所地重庆市江**洋河一路****24-4，统一社会信用代码915001055721081560。法定代表人：田均，总经理。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）与被告田均、重庆圣禅源珠宝有限公司（以下简称圣禅源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人徐开颜、刘丽君到庭参加诉讼，被告田均、圣禅源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令田均立即偿还代偿款8371.78元并支付资金占用费（以8371.78元为基数，从2019年12月2日起至款项付清时止，按月利率2%计算）、律师费2200元；2.判令圣禅源公司在上述款项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月10日，田均向中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）借款90000元，今荣公司为田均借款本息等提供连带责任保证，圣禅源公司为田均借款向今荣公司提供反担保，田均提供房屋作为抵押，但并未办理抵押登记。中航公司发放借款后，因田均逾期未支付借款本息，中航公司要求今荣公司代为清偿，今荣公司代为清偿本息8371.78元。今荣公司追索未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告田均未作答辩。被告圣禅源公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，田均向中航公司申请借款，双方签订借款合同，主要约定：借款本金为90000元，借款用途为经营，借款期限为2017年8月11日至2019年8月11日，年利率为8%，日利率为年利率÷360，贷款按月等额本息，结息日固定为信托贷款发放后每满1月的对应之日，当期应付利息为本月借款本金余额×月利率，付息日/还本日为2019年8月11日，应还利息7691.04元，应还本金90000元。保证人今荣公司与田均已签署保证合同。当日，中航公司与今荣公司签订保证合同，主要约定：今荣公司愿意为主合同债务人向中航公司提供保证担保，保证担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，范围为主合同项下借款本金及主合同约定期间的利息、逾期违约金（若有）及罚息（若有）及保证人履行义务而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同期限届满之日起两年止，如主合同项下债务分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。当日，田均与今荣公司签订服务合同，主要约定：田均请求今荣公司为借款合同项下的全部债务（包含本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的诉讼仲裁费、律师费等一切费用等）向贷款人提供信用担保，田均未按借款合同约定按时足额还款的，无论因何原因，今荣公司代为田均向贷款人还款的，今荣公司将依法向田均追偿代偿的全部款项（田均确认今荣公司代为田均还款的金额以贷款人向今荣公司收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（以今荣公司代偿款为本金基数，从代偿次日起至付清止，按月利率2%计算）以及今荣公司为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、邮寄费等）。今荣公司、圣禅源公司、田均签订保证/质押/抵押反担保合同，主要约定：被担保的主债权种类、数额为今荣公司就借款合同、保证合同、担保函项下的借款承担担保责任后产生追偿债权和担保服务合同约定的债务人应向今荣公司支付的担保服务合同项下的其他债权金额，今荣公司担保的借款本金为90000元。担保范围包括借款合同、保证合同、担保函项下的今荣公司提供担保的借款本金、利息、逾期息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费、差旅费、诉讼仲裁费等债权人实现债权和担保权的一切费用，担保服务合同约定的债务人应向今荣公司承担的违约金、赔偿金、资金占用利息（资金占用费）、担保费等以及今荣公司实现追偿权和相关反担保权或担保权利产生的一切费用（含诉讼仲裁费用、律师费用、评估费、拍卖费、执行费、保管费、处置费、鉴定费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为今荣公司承担借款合同或担保合同项下全部担保责任之日起两年内。2017年8月11日，中航公司向田均转账90000元。2019年12月2日，今荣公司向中航公司偿还田均借款本息8371.78元。2020年4月10日，中航公司出具结清证明，认可已于2019年12月2日累计收回借款本息97921.9元，借款本息已结清。今荣公司为行使追偿权，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师费2200元。本院认为，田均、圣禅源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对今荣公司举示的证据及庭审陈述依法予以认定。服务合同、保证/质押/抵押反担保合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于代偿款及资金占用费的问题。田均并未举证证明已按照借款合同约定偿还借款本息，中航公司有权要求今荣公司履行担保义务，今荣公司基于服务合同的约定已于2019年12月2日代为偿还借款本息8371.78元，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，今荣公司有权要求田均偿还代偿款8371.78元并要求支付资金占用费（以8371.78元为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费2200元，超过部分，本院不予支持。关于连带清偿责任的问题。今荣公司基于圣禅源公司在保证/质押/抵押反担保合同中提供反担保要求其承担连带清偿责任，但今荣公司并未举证证明圣禅源公司提供担保经过股东会决议，不符合法律规定，保证担保无效，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田均于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款8371.78元并支付资金占用费（以8371.78元为基数，从2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）、律师费2200元；二、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.9元，减半收取计46.95元，由被告田均负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇二〇年九月一日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2173号 申请执行人：北流市蟠龙页岩砖厂，住所地广西玉林市人民东路西南侧。法定代表人：林基。 被执行人：玉林财利投资发展有限公司，住所地广西北流市蟠龙村佛子塘。负责人：陈润全。 申请执行人北流市蟠龙页岩砖厂与被执行人玉林财利投资发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林财利投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市蟠龙页岩砖厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查明，被执行人玉林财利投资发展有限公司名下有机动车，法院已依法查封，因车辆无法找到，暂时无法处置。经再次对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3940号原告:郑洪全,男,1971年10月10日出生,汉族,农民,住讷河市,委托诉讼代理人:金中生,男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告:张志刚,男,1977年7月15日出生,汉族,农民,住讷河市,原告郑洪全诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪全到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告农药化肥款11036元及利息（以前述本金为基数，按月利息1分计算，自2009年3月14日起至被告给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日，被告因种植需要从原告赊购农药核款11036元，并由被告本人出具欠据一份，当时约定还款期限为2009年10月1日前，如延期给付则按月利1分计息。后经原告多次索要，被告于2017年1月24日重新约定该欠款于2017年8月1日前给付。现被告仍未履行还款义务，并且外出务工，下落不明。原告经营讷河市金土地农资商店已于2018年3月29日在讷河市市场监督管理局核准注销。原告作为经营者完全具有诉讼主体资格。原告特诉至法院，请求法院依法判决。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证明一张,证实讷河市金土地农资商店于2018年3月20日核准注销，原告作为经营者有主体诉讼资格。证据二、讷河市学田镇国兴村村民委员会证明一份，证实被告外出务工一直无法取得联系。证据三、欠据与承诺书各一份,证实被告欠款原告11,036.00元钱的事实及月利率1分的事实，被告承诺2017年1月8日偿还。证据四、（2018）黑0281民初1878号民事卷宗中的庭审笔录,证实证人陈某、苗某,证实该欠据是被告本人签字以及借款的事实。证据五、齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终511号案件卷宗调取的原被告短息记录13页,证实被告认可拖欠原告化肥款的事实。被告张志刚未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张志刚于2009年3月14日从原告郑洪全经营的农资商店赊购农药核款11036元，并由被告出具欠据一份，当时约定在2009年10月1日前付款，如延期以月利1分计息。后被告于2017年1月24日重新出具欠据一份，约定张志刚于2017年8月1日之前把所有欠款还清。现被告外出务工，无法联系。此款尚未付清。原告经营讷河市金土地农资商店已于2018年3月20日在讷河市市场监督管理局核准注销。本院认为，被告向原告赊购货物，并出具欠据为凭，买卖关系已成立并生效。被告负有给付欠款及约定利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张志刚给付原告郑洪全欠款11036元及利息（以前述本金为基数，按月利率1%计算，自2009年3月14日起至被告给付之日止），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.90元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年九月二十日书记员  彭 程
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初8191号 原告: 詹必伦，男，汉族，1973年2月6日出生，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘惠琴，女，汉族，住浙江省乐清市。原告詹必伦与被告潘惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告詹必伦诉称，原告系经营蓝雷龙、鲸奇袋鼠牌牛仔裤的批发商，被告是原告的长期客户，其经常在原告处赊购西裤牛仔裤系列。2012年8月27日至2012年10月18日期间，被告从原告处累计购进价值6691元的牛仔裤。由于被告自称其资金紧张希望原告能允许其缓一段时间再支付货款，原告基于双方的合作关系和对被告的信任便同意了被告的要求，但在此之后被告却未按照其承诺及时支付原告款项，原告目前经济状况发生困难急需资金周转，但被告却拒不支付原告上述欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币6691元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘惠琴未应诉答辩。本院经审查认为，原告无证据证明其与被告的住所地或经常居住地为西安市新城区，且经查双方住所地均为浙江省乐清市，故本院无管辖权，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员    赵文涛  二O二0年九月二十八日  法官助理    周  婷               书  记  员    杨东梅 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16072号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：眭云，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告眭云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告眭云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.眭云偿还尚欠借款本金42607.27元及从2019年12月6日起至贷款本息清偿之日止的利息（以42607.27元为基数，按月利率2%计算）；2.眭云承担本案律师费3000元。事实及理由：2018年6月，双方签订《贷款合同》，约定原告向眭云发放借款70000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，眭云未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求眭云承担违约责任。被告眭云未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年6月27日；3、甲方（借方）眭云、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：70000元；5、贷款期限36个月，自2018年6月27日起至2021年6月26日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.85%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用2679.49元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名眭云，账号62170037300********，开户行中国建设银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年6月27日，眭云登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月13日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了眭云在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年6月27日，中金支付有限公司代富登小贷公司向眭云指定的银行账户转账支付70000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，眭云仅结清了截至2020年4月1日前的本金、利息等，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向眭云主张借款提前到期，本院于2020年7月29日向眭云邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年7月29日眭云尚欠借款本金40399.01元、利息783.38元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与眭云签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向眭云发放借款后，眭云未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求眭云偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向眭云主张借款提前到期，故本院向眭云邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年7月29日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年7月29日借款到期，眭云尚欠借款本金40399.01元、利息783.38元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭云于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金40399.01元、利息783.38元；被告眭云于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年7月30日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金40399.01元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1050.26元，减半收取计525.13元，财产保全费530元，合计1055.13元，由被告眭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1214号之一原告：英德市新御晟房地产开发有限公司，地址：英德市英城环秀南路西团结路南月桂湖花园**商铺**。法定代表人：吕铸新。委托代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：张燕生，男，汉族，1969年5月2日出生，住址：深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，，地址：清远市新城**区北江二路**负责人：刘大姿，任公司经理。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托代理人：文敏，广东大观律师事务所实习律师。原告英德市新御晟房地产开发有限公司与被告张燕生、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告英德市新御晟房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市新御晟房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9613.50元，由原告英德市新御晟房地产开发有限公司承担。审判员  万少坚二〇二〇年九月十一日书记员  袁倩文
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3443号原告：刘志超，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：刘坤，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省高青县，现住山东省邹平市。原告刘志超与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘志超，被告刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15100元(含利息)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告之前因同事关系，因被告需资金周转便自2017年9月份起通过支付宝转账和微信转账分多次借钱给他，被告答应按期偿还(含利息)，现被告未履行其还款责任。写欠条应为2020年6月15日全部偿还，现因金钱数额对不起来拒绝偿还剩余的15100余元(含利息)。为此，诉至法院。被告刘坤辩称，欠条跟实际发生的交易金额不符合，交易金额和日期明显存在不符合现象，我确实借了原告钱，我一共借了他14000元，大约是在2017年8月份借的钱，后来偿还过两次2000元，1次1000元，两次200元，共计偿还了6000元左右。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告刘志超向本院提交以下证据材料：证据1.欠条1份，欲证明：2020年1月21日，刘坤给原告出具了一份欠条，刘坤尚欠原告15100元（包含利息），被告答应2020年6月15日偿还证据2.微信转账记录和支付宝转账记录打印件4份，欲证明：原告一共向刘坤转账16000元左右，其中支付宝转账给“人生赢家”刘坤，微信转账给“大坤”即刘坤。经质证，被告对原告提交的证据1本身真实性没有异议，对证明内容有异议，日期不符合，我们借款时间发生在2017年，但欠条上的时间是2020年，2020年没有发生过借款。对证据2有异议，转账金额没有那么多，我只收到14000元。被告刘坤未向本院提交证据材料。被告李坤未向本院提交证据材料。本院认为，原告及被告提交的证据均客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年至2019年期间内，原告多次从被告处借款，并多次偿还，因借款未付清，2020年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条因有事需要周转借刘志超15100元到2020年6月15号还清2020.1.21刘坤”。因对该借款催要未果，原告提起本诉。本院认为，原被告之间借款时间跨度长，借款还款次数多，2020年1月21日被告为原告出具的借条应属于对欠款数额的结算，因被告刘坤未提交证据证明出具欠条后又偿还过款项的事实，故被告刘坤尚欠原告借款15100元未归还，事实清楚，证据充分，被告刘坤理应偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志超借款15100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告刘坤负担。本判决为终审判决。审判员  张建民二〇二〇年九月十一日书记员  李晓惠
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执320号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈铭生，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：邓健欣，女，汉族，1990年3月5日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈铭生、邓健欣金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年10月24日作出的（2019）肇仲案字211号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年8月12日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为130513.12元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人陈铭生、邓健欣的住所地位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人陈铭生、邓健欣的住所地位于肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字211号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保890号 中国电信股份有限公司天等分公司；农春克： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农春克的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农春克名下价值95.02元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农春克名下银行、微信、支付宝账户内存款95.02元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1700号之一申请执行人：盐城市云辰运输服务部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘立龙。被执行人：盐城宏源纺电科技发展有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王明军。申请执行人盐城市云辰运输服务部与被执行人盐城宏源纺电科技发展有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人盐城宏源纺电科技发展有限公司未履行已生效的（2020）苏0902民初1001号法律文书所载明的义务，申请执行人盐城市云辰运输服务部向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人盐城市云辰运输服务部向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  乔白钰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1252号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：巩玉，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第161号裁决，向被执行人巩玉发出执行通知书，责令被执行人巩玉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩玉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晨雨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2353号申请执行人：张艳艳，女，1988年7月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李纪威，男，1974年6月21日生，汉族，住驻马店市平舆县。关于张艳艳与被执行人李纪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李纪威名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  张云翔
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初436号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人邢军，男，1981年3月7日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市，2014年3月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一万元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2020年7月20日被济南市历下区人民检察院取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人邢军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月28日22时50分许，被告人邢军酒后无驾驶资格驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路东200米时，被执勤民警查获。经鉴定，邢军的血液中检出乙醇成分，含量为197.6±8.4mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人邢军经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人邢军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人邢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孟令昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 明
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2783号申请执行人张海宁被执行人武义牵牛电子商务有限公司本院在执行申请执行人张海宁与被执行人武义牵牛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款11354元及利息损失35元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：丁佩昂，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省徐，住江苏省徐州市鼓楼区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁佩昂小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费281元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴