wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1517号 原告：东山县机动车驾驶员培训学校，住所地福建省漳州市东山县**镇叶厝村。统一社会信用代码9135062676407873XA。 法定代表人：林慧香，任校长。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所执业律师。 被告：林裕生，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。 原告东山县机动车驾驶员培训学校与被告林裕生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山县机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人赖铭华、被告林裕生及其委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.判令林裕生立即将其占有的车牌号为闽Ｅ×××××的捷达牌教练车归还给东山县机动车驾驶员培训学校，并协助办理该车辆的报废手续（总价约为3000元）；2.判令林裕生承担本案的诉讼费用。事实与理由：东山县机动车驾驶员培训学校主营开设驾校培训业务，系本案讼争车辆（车牌号为闽Ｅ×××××的捷达牌教练车）登记的所有人，林裕生为其驾校的教练，负责学员的驾驶课程培训。本案讼争车辆也一直由林裕生占有使用，该车辆注册时间为2007年5月17日，根据《机动车强制报废标准规定》第五条的有关规定，现该车辆已经于2017年5月17日达到报废年限，在此期间，其多次要求林裕生归还讼争车辆，并协助办理该车辆的报废手续，但林裕生均以各种理由拖延办理。2020年4月29日，经东山县运输管理所发函明确警告本案讼争车辆存在逾期未报废的情况，为此其再次要求林裕生送还本案讼争车辆，并配合办理相关报废手续，但林裕生均不予理会，甚至脱离东山县的监管，将车辆私下用于其他驾校的培训业务。故其诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林裕生辩称，1.讼争车辆闽Ｅ×××××的捷达牌教练车虽然所有权人登记为东山县机动车驾驶员培训学校，然而实际上是林裕生出资购买的，林裕生为了在东山县机动车驾驶员培训学校担任教员就将自己购买的闽Ｅ×××××号教练车挂靠在东山县机动车驾驶员培训学校名下，该车自始至终使用权均是林裕生本人，东山县机动车驾驶员培训学校任何人均无权使用（包含林慧香校长本人）。所以，讼争车辆的所有权、使用权均是林裕生，而非是东山县机动车驾驶员培训学校。2.讼争车辆强制报废期是2022年5月17日，并非是2017年5月17日达到报废年限。假使讼争车辆系东山县机动车驾驶员培训学校所有，其达到报废年限需要报废时，东山县机动车驾驶员培训学校可以自行报废，无须林裕生协助办理该车辆的报废手续，所以，说明讼争车辆属于林裕生所有。3.如果林裕生出资购买的讼争车辆挂靠在东山县机动车驾驶员培训学校名下，就认定该车辆属于东山县机动车驾驶员培训学校所有，那么其就应该支付林裕生购买该车的款项。综上，请求依法裁定驳回东山县机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：2014年1月11日，林裕生与东山县机动车驾驶员培训学校以签订《劳动合同》的方式，将闽Ｅ×××××的车辆挂靠在该培训学校名下担任教练从事培训学员业务。2017年3月1日，林裕生离开驾校并解除与东山县驾驶员培训学校的劳动关系。2020年4月29日，东山县运输管理所向东山县机动车驾驶员培训学校发出东运管［2020］3号文件，通知该驾校对包括案涉等12辆车加快办理车辆年检及报废手续。2020年6月14日，该驾校向林裕生发出律师函，该函称驾校与林裕生办理车辆挂靠协议，林裕生在该驾校担任教练培训学员，车辆挂靠在该驾校名下，现林裕生所占有的涉案车辆已经达到报废年限，并要求林裕生在收到该函三日内与其联系处理车辆报废手续的相关事宜等内容。另查明，机动车登记证书原件现由林裕生收执，涉案车辆由林裕生保管使用。 本院认为，林裕生以其所有的车牌号为闽Ｅ×××××的捷达牌教练车挂靠在东山县机动车驾驶员培训学校，从事培训学员业务，该事实可从东山县机动车驾驶员培训学校向林裕生发出的律师函件的内容及林裕生庭审陈述予以确认,故林裕生与东山县机动车驾驶员培训学校之间原应属挂靠关系。双方系挂靠关系且机动车登记证书原件及涉案车辆均由林裕生收执并保管，故东山县机动车驾驶员培训学校主张涉案车辆系其所有不符常理，涉案车辆机动车登记证书虽登记在驾校名下，但实际所有权人应为林裕生，故东山县机动车驾驶员培训学校主张涉案车辆系驾校所有并请求林裕生归还没有事实依据，本院不予支持。《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（三）小型教练载客汽车使用10年，中型教练载客汽车使用12年，大型教练载客汽车使用15年”。本案中，涉案车辆于2007年5月17日登记，故现已达到报废年限。因涉案车辆所有权人虽登记在东山县机动车驾驶员培训学校名下，但实际保管使用人为林裕生，故林裕生应予配合办理该车辆的报废手续。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林裕生应于本判决生效之日起一个月内配合东山县机动车驾驶员培训学校办理闽Ｅ×××××捷达牌教练车的报废手续； 二、驳回东山县机动车驾驶员培训学校其他的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由东山县机动车驾驶员培训学校、林裕生各负担25元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初975号 原告：李月姑，女，汉族，1982年4月15日出生，现住广西东兴市。 委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 被告：韦日耀，男，壮族，1974年8月9日出生，户籍住址广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 原告李月姑与被告韦日耀民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韦日耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李月姑及委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李月姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，月息按照人民银行同期贷款利率四倍自2019年11月1日计算至还清全部本金之日止）；2、判令被告支付原告本案律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告韦日耀长期在东兴经营电梯维保服务的生意。2019年2月9日，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2019年2月9日借款1万元、2019 年2月14日借款3000元、2019年2月25日借款7000元、2019年3月7日借款4000元、2019年3月31日借款2000元、2019年4月18日借款2500元、2019年4月24日借款5000元、2019年5月7日借款4000元、2019年5月15日借款1000元、2019年5月25日借款2000元，上述时间被告共借40500元同，由于对被告的信任，原告一直没有要求被告出具借条。2019年6月6日，被告又向原告借款了6万元，原告同意后并要求被告将之前的40500元也写一张借条，被告用现金还了500元的零头后并出具了4万元的借条，之后原告将6万元借款转给原告，并出具了《抵押条》。两笔借款到期后，被告未按约定还款，被告表示再宽限一段时间，2019年11月1日，原被告双方又约定两笔借款一并写了一份《借款合同》给原告，合同约定了还款期限和借款利率等。之后原告多次向被告催讨，被告都是以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韦日耀未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦日耀经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告李月姑提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告韦日耀分别于2019年11月30日通过微信偿还了3000元（其中利息1337.22元，本金1662.78元）、2020年5月17日通过微信偿还了3000元（利息）、2020年6月4日偿还了3000元（利息）。 本院认为，原告李月姑与被告韦日耀的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款本息于法有据，本院予以支持。关于利率方面，按照合同成立时一年期贷款市场报价市四倍计算即即年利率16.6%，根据被告已偿还金额，截至2020 年6月4日止，被告仍欠借款本金98337.22元，利息2479.4元，原告诉请本金超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付本案律师费5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韦日耀在本判决生效之日起十日内偿还原告李月姑借款本金98337.22元及利息（截至2020年6月4日止利息为2479.4元，自2020年6月4日之后利息起按年利率16.6%计算至债务还清之日止）。 二、被告韦日耀在本判决生效之日起十日内支付原告李月姑律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告韦日耀承担1180元，原告李月姑承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2400元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 Appoint 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓淇真 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2502号原告：陈凡景飒，男，住石嘴山市。法定代理人：樊月翠，女，1978年3月1日出生，汉族，住大石嘴山市。被告：石嘴山市大名捷马车城，住所地大武口区游艺东街**。负责人：马吉俊。原告陈凡景飒与被告石嘴山市大名捷马车城产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月21日，原告陈凡景飒以“原告与被告达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，现原告陈凡景飒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凡景飒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凡景飒负担。审判员 刘佳 二〇二〇年九月二十一日书记员 王伟
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执72号 申请执行人：傅跃光，男，汉族，1960年9月13日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：彭永海，男，汉族，1963年7月29日，现住保山市隆阳区。 申请执行人傅跃光与被执行人彭永海买卖合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人彭永海送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人彭永海无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人彭永海采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，执行到案款6000.00元，被执行人彭永海尚需向申请执行人傅跃光支付人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵俊棪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1067号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇沿船沟村。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点。 被执行人：李智然，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1139号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李智然银行存款92674.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  查 勇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3249号原告：王秀梅，女，蒙古族，1976年2月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：华正、张国龙青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告王秀梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2017年5月22日双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0323834)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为417480元，预测建筑面积为79.52平方米。2017年5月31日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告王秀梅为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年5月22日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为417480元，预测建筑面积为79.52平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年5月31日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告王秀梅与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王秀梅锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年九月十四日书记员 李 琼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17894号申请执行人：王文进，男，1993年3月8日生，汉族，住长沙市。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人王文进依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6933号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6933号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1957号 申请执行人孔亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人孔亮与被执行人李兴忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李兴忠支付申请执行人孔亮欠款23000元，并赔偿该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人李兴忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兴忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李兴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地社区调查被执行人李兴忠的下落和财产情况。本院已首先查封被执行人李兴忠名下浙Ｄ9××××桑塔纳牌小型轿车一辆，因未实际控制且价值不大，申请执行人孔亮暂不要求处置。暂未发现被执行人李兴忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李兴忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阮华琦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2520号上诉人（原审被告）：开封市银座置业有限公司。住所地开封市金明大道东京银座**楼**。法定代表人：高正标。委托诉讼代理人：高民政，男，员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武高艳，女，汉族，1979年12月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：开封市中城信山房产经纪有限公司。。住所地河南省开封市鼓楼区西坡北街**法定代表人：张盼盼。上诉人开封市银座置业有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人武高艳、原审被告开封市中城信山房产经纪有限公司（以下简称中城公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开封市银座置业有限公司上诉请求：1．要求依法撤销一审民事判决书第一项判决内容，改判原房源保留申请书继续履行。2．本案第一、二审的诉讼费用及一审的财产保全费由武高艳承担。事实及理由：1．银座公司、武高艳双方签订的房源保留申请书是双方当事人的真实意思表达，且不违反法律的强制性规定，因此该申请书依法有效。2．在签订房源保留申请书时，武高艳明确知道该房未办理预售许可证，而预售许可证办理时间并未确定，目前预售许可证正在办理中，武高艳所说的无法实现合同目的，事实上是不存在的。3．银座公司在签订房源保留申请书过程中没有过错，该房源保留申请书不是预售房屋行为，只是对房源的保留。综上所述：银座公司认为房源保留申请书是武高艳的真实意思表达，并且武高艳对项目的开发情况充分了解，作为具有完全民事行为能力的人，应该明确知道房源保留申请书不是商品房预售买卖合同，只是房源保留约定，该项目正在施工建设中，预售许可证也正在办理当中，所以银座公司在本案中并无过错。请求法院查清事实，支持银座公司的上诉请求。武高艳答辩称：一审判决认定事实清楚，应驳回银座公司的上诉请求，维持原判。事实与理由：武高艳通过中城公司购买的涉案房屋，当时中城公司房产中介人员张艳说是五证俱全，有录音为证，交款后，开的收据上明确写明是房款。且当时与中介公司人员沟通的时候，中介一直说是2018年交房，但是现在也未交房。银座公司故意隐瞒没有取得预售证的事实，且到现在也没有取得该证。综上，双方签订的房源保留申请书的合同目的无法实现，请求解除。中城公司缺席未答辩。武高艳向一审法院起诉请求：1．依法解除武高艳与银座公司签订的房源保留申请书；2．判令银座公司将武高艳缴纳的房款171671元返还给武高艳并支付占有期间的相应利息（利息起止日期自2017年8月2日起至还款之日止，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．银座公司与中城公司对上述房款及利息承担连带返还责任；4．银座公司与中城公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年8月2日，武高艳与银座公司签订房源保留申请书，由武高艳申请银座公司保留“银座财富广场”12-B-07房屋一套，房屋价款271671元，武高艳向银座公司支付定金171671元，本申请书之定金为立约定金，申请人签订正式购房合同后，该立约定金直接转为应付购房款项。因申请人原因未能按约定的时间与贵公司签订正式购房合同的，申请人无权要求返还定金。申请书约定：申请人承诺自贵公司取得“银座财富广场”项目的预售许可手续后，通知申请人之日起，10日内到贵公司项目所在地签署《商品房买卖合同》并缴纳房款或办妥按揭贷款手续。截止庭审前，银座公司开发建设的银座财富广场项目尚未取得商品房预（销）售许可证。一审法院认为：武高艳、银座公司双方签订的房源保留申请书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，该申请书依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。因涉案房屋未能取得商品房预售许可证，银座公司无法和武高艳签订商品房买卖合同，致使无法实现合同目的，故武高艳诉请解除房源保留申请书，予以支持。在该案中，银座公司没有取得预售许可证，存在过错；武高艳明知涉案房屋未取得商品房预售许可证却仍然签订申请书，也存在过错。因武高艳与银座公司均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于武高艳要求被告返还交纳的房款171671元的诉讼请求，予以支持。对于武高艳要求利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。武高艳要求中城公司承担责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除武高艳与开封市银座置业有限公司于2017年8月2日签订的房源保留申请书；二、开封市银座置业有限公司于本判决生效之日起十日内向武高艳返还房款171671元；三、驳回武高艳对开封市中城信山房产经纪有限公司的诉讼请求；四、驳回武高艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1867元、财产保全费1520元，由开封市银座置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武高艳出示其与张艳的通话录音、文字材料以及张艳朋友圈里的截图照片。拟证明张艳因与银座公司或中城公司之间有经济纠纷，不便出庭作证，张艳、中城公司、银座公司向武高艳承诺2018年交房。截图照片拟证明张艳为银座公司宣传房产信息。银座公司、中城公司未发表质证意见。经查，因张艳、中城公司未到庭，无法核实张艳身份，故对以上证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，武高艳、银座公司签订的房源保留申请书系双方真实意思表示，双方应按约定履行。该申请书于2017年8月2日签订，约定自银座公司取得房屋预售房许可手续后，双方签订商品房买卖合同。银座公司至今未取得预售许可证，无法与武高艳签署房屋买卖合同，武高艳按照约定已交纳相关费用，但购房目的无法实现，银座公司存在过错；但是，武高艳在明知涉案房屋未取得商品房预售许可证的情况下，仍然签订该申请书，亦存在过错。鉴于双方均存在过错，一审判决双方承担相应的责任并无不当。银座公司上诉称其即将取得涉案房产预售许可证，无过错，与查明事实不符。故武高艳答辩意见成立，予以支持。综上所述，银座公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3734元，由开封市银座置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18054号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:王某，女，1999年5月15日生，汉族，住四川省射洪县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还欠款本金11400元并负担本案诉讼费。庭审中，原告自愿降低诉讼请求为9110.34元。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔公司金融许可证、《个人借款合同》、被告手持证件拍照及录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔公司出具的代偿证明、还款凭证、陕西天乙融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、债权转让协议及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:王某;借款金额及期限:22800元，期限12个月,共计12期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2019年5月逾期，已归还借款本息13689.66元，庭审中，原告明确将被告已还款项全部抵扣借款本金，抵扣后，被告尚欠借款本金9110.34元。承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款;即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科公司于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金11400元）转让给原告，并于2020年7月22通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王某逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告王某追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款9110.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为47元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  岳 唯法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1954号 申请执行人裘岳荣，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人裘岳荣与被执行人李兴忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘岳荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李兴忠支付申请执行人裘岳荣欠款11600元，并赔偿该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人李兴忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兴忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李兴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地社区调查被执行人李兴忠的下落和财产情况。本院（2020）浙0603执1957号案已首先查封被执行人李兴忠名下浙Ｄ9××××桑塔纳牌小型轿车一辆，因未实际控制且价值不大，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人李兴忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李兴忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘岳荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阮华琦
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保129号 铜仁市XX商品混凝土有限公司 贵州XX建设工程有限公司： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与贵州XX建设工程有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年9月21日冻结被申请人贵州XX建设工程有限公司以下财产： 冻结贵州XX建设工程有限公司在银行存款XX元 措施日期:自2020年9月21日至2021年9月21日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2492号 罪犯叶康良，男，1987年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年3月1日作出(2012)西刑初字第1号刑事判决，以被告人叶康良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月31日起至2026年7月30日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第826号刑事裁定对罪犯叶康良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7325号刑事裁定，对罪犯叶康良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3727号刑事裁定，对罪犯叶康良减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶康良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶康良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶康良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱劳动能手表扬（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2018年4月10日缴纳罚金人民币五千元。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶康良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯叶康良缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯叶康良系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶康良减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南七建工程集团有限公司,住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人:李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，河南法萃律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘林，男，1983年12月11日出生,汉族,住河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨义森,男,1982年10月19日出生,汉族，住河南省商丘市。一审第三人:侯绪龙,男,1982年6月6日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。一审第三人:郑州兆隆房地产开发有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第六大街**。法定代表人：郭凤英，该公司董事长。再审申请人河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建）因与被申请人刘林、杨义森及一审第三人侯绪龙、郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南七建申请再审称，原一、二审判决没有法律依据,法律适用错误。一、本案买卖合同的主体为刘林与杨义森。案涉《钢材供应合同》明确载明买受人系被申请人杨义森,合同既未以河南七建的名义,也未加盖河南七建的任何印章。杨义森不是河南七建的法定代表人，也不是河南七建的工作人员，其是以其个人身份与刘林签订、履行案涉钢材买卖合同。且《钢材供应合同》第五条约定,“乙方钢材进场后,甲方本人必须打欠条。”刘林提交的欠条也明确载明欠款人是杨义森。刘林未提交任何证据证明杨义森拥有河南七建出具的任何书面授权性文件或者具备表见代理的外观表象。依据合同相对性原则,刘林无权向河南七建主张权利，本案轻易突破合同的相对性原则,没有任何法律依据和正当性基础。二、原一、二审法院认定河南七建违反了法律规定，判令河南七建承担连带还款责任，缺乏依据。首先，原一、二审判决并未明确河南七建违反了哪一条法律规定，其次，连带责任属于严格责任,连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人明确约定。而原一、二审判决在没有任何法律明文规定,且河南七建与刘林也无任何约定的情况下判令河南七建承担连带还款责任,适用法律错误。三、205万元应认定已用于交税。首先,案涉工程的税款是就案涉工程的整体向国家税务机关缴纳,并非按照每一栋楼进行缴纳。其次,相应税款如果未向国家税务机关依法缴纳,案涉工程无法通过竣工验收。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定,“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条的规定,收缴当事人已经取得的非法所得。”首先,河南七建并未从案涉工程15号楼取得非法所得,兆隆公司支付的205万元均用于缴纳税款。其次,该条规定明确了就上述款项,刘林、杨义森及兆隆公司均无权主张返还。最后，原二审法院在判决书中认定“案件在一、二审期间,杨义森、兆隆公司均未主张河南七建返还已经收取的205万元,视为对刘林请求的认可”无事实和法律依据，原一、二审法院据此判令河南七建承担连带还款责任错误。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉金盾国际小区15号楼系兆隆公司开发，河南七建系承包方，杨义森为借用河南七建资质的实际施工人；兆隆公司支付工程款时向河南七建支付了205万元，其余大部分工程款支付给了杨义森；本案刘林与杨义森于2015年5月16日签订了《钢材供应合同》，由刘林向案涉金盾国际小区供应钢材，2016年10月20日经双方结算，杨义森欠刘林钢材款177万元，杨义森同意刘林直接向建设单位索要钢材款；根据上述事实，原生效判决判令杨义森向刘林支付货款177万元及利息，河南七建在收取的205万元工程款范围内对欠款承担连带清偿责任。河南七建对由杨义森承担支付货款及利息的义务没有异议，但对由其在收取的205万元工程款范围内承担连带清偿责任有异议，其主张收取的205万元工程款已全部用于交税，另主张让其承担连带清偿责任突破了合同相对性，适用法律存在错误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河南七建主张收取的205万元工程款全部用于交税，但没有提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原生效判决对此不予支持，并无不当。河南七建作为案涉项目的承包人，违反法律规定将案涉项目的部分主体、关键性工作分包给没有资质的杨义森施工，该行为无效，河南七建应当对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任，原生效判决认定河南七建不得从杨义森施工行为中获得非法利益，判令河南七建在已经收取的205万元范围内对杨义森欠付钢材款本息承担连带清偿责任，并无不当，也不损害河南七建的合法正当权益。河南七建主张其不应承担连带清偿责任的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南七建工程集团有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十一日法官助理支尚斌书记员翟小芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15216号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:宋慧忠，男，1975年01月08日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告宋慧忠信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1155元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1930号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 主要负责人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓清，男，1983年12月7日出生，苗族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称潘家庄兴隆煤矿）因与被上诉人邓清劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 潘家庄兴隆煤矿向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，并将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由邓清承担。事实和理由：邓清与潘家庄兴隆煤矿劳动关系存续期间，潘家庄兴隆煤矿均按时为邓清缴付有相应的工伤保险，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，故一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决潘家庄兴隆煤矿支付邓清经济补偿金系适用法律错误，潘家庄兴隆煤矿不应向邓清支付经济补偿金。 邓清未作答辩。 邓清向一审法院起诉请求：1.依法判决解除邓清与潘家庄兴隆煤矿之间的劳动用工关系；2.请求判决潘家庄兴隆煤矿依法支付给邓清连续工作5年的经济补偿金共计32437.15元（6487.43元/月×5个月）；3.案件受理费由潘家庄兴隆煤矿承担。 一审法院查明事实：邓清从2014年8月15日起在潘家庄兴隆煤矿上班至2019年2月，该期间双方签订了劳动合同。2019年2月13日，双方签订《劳动合同书》一份，约定由邓清在潘家庄兴隆煤矿处工作，工种为巷修工，合同期限为2019年2月13日至2020年2月15日。2019年9月9日，邓清向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与潘家庄兴隆煤矿之间的劳动关系、支付赔偿金105000元、赔偿金35000元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]546号《仲裁裁决书》裁决：一、解除邓清、潘家庄兴隆煤矿之间的劳动关系；二、驳回邓清的其他仲裁请求。 另查明，潘家庄兴隆煤矿未为邓清缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，本案中，潘家庄兴隆煤矿未为邓清缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故邓清有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。邓清从2014年8月15日开始到潘家庄兴隆煤矿处上班，实际上班至2019年8月，邓清在潘家庄兴隆煤矿处上班年限为5年。双方对邓清的月平均工资为6487.43元均无异议，故邓清请求的经济补偿金应为6487.43×5个月=32437.15元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，判决：一、解除邓清与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付邓清经济补偿金32437.15元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点：潘家庄兴隆煤矿是否应当支付邓清经济补偿金。 社会保险的主要项目包括养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险。结合本案查明事实，潘家庄兴隆煤矿仅为邓清缴纳了相应的工伤保险，而未依法为其缴纳其他相应的社会保险，严重损害了邓清作为劳动者的权益。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决潘家庄兴隆煤矿按照邓清在其单位的工作年限，支付相应的经济补偿，符合法律的规定，并无不当。潘家庄兴隆煤矿“均按时为邓清缴付有相应的工伤保险，并不存在未缴纳社会保险费”的主张，本院不予采纳。 综上所述，潘家庄兴隆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 陈春芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7530号原告：徐洁，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人朱韩韩,天津君辉律师事务所律师。被告：天津恒祥天通商务服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道**。法定代表人鲍维东，执行董事。被告：天津市华鑫泰置业有限公司，，住所地天津市北辰区外环线引河桥西侧法定代表人魏瑾瑮，执行董事。被告魏瑾瑮，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告徐洁与被告天津市华鑫泰置业有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司以及魏瑾瑮民间借贷纠纷一案，原告徐洁于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司以及魏瑾瑮名下银行存款322万元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司所出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告徐洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被告天津恒祥天通商务服务有限公司、天津市华鑫泰置业有限公司以及魏瑾瑮名下价值322万元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由原告徐洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年九月二十八日书记员  石仁发
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4234号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月21日立案执行申请执行人桂兹红与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月21日，申请执行人桂兹红与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人桂兹红同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额15000元的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4234号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执280号之四 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人李翠凤，该公司董事长。 被执行人唐月生，男，1963年5月12日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人唐月生小额借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）桂0305执280号执行裁定书，查封了被执行人唐月生名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆。之后，我院作出（2020）桂0305执1855号之二执行裁定书，对被执行人唐月生名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆进行拍卖。2020年6月24日，本院依法委托淘宝网拍卖前述车辆，买受人谢旭以最高价43300元最高价竞拍成功。所得拍卖款43300元，优先支付本案拍卖辅助费1000元，执行费607.91元以及申请执行人垫付车辆维修费1500元，剩余40192.09元冲抵本案案款，但尚不足以偿清本案全部债务。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾繁贵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）康世尧，男，1961年4月3日生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组。原审被告：信阳市平桥区肖王镇梅黄村村民委员会。法定代表人：朱敏，该村民委员会主任。再审申请人康世尧与被申请人信阳市平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组（以下简称刘湾组）、原审被告信阳市平桥区肖王镇梅黄村村民委员会（以下简称梅黄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15民终23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康世尧申请再审称，1995年9月15日，康世尧与刘湾组签订《建窑制砖合同》,约定康世尧承包刘湾组的一片荒山建窑。后梅黄村委会多次找到康世尧,告知该荒山不属于刘湾组所有,而是属于梅黄村委会所有，于是2001年5月12日,康世尧与梅黄村委会签订案涉《荒山综合开发合同》。《中华人民共和国土地管理法》明确规定,农民集体所有的土地由县级人民政府确认所有权。故原审法院认定了肖王镇出具的证明该荒山属于刘湾组的证据证明效力，并据此直接错误的认定康世尧与梅黄村委会签订的《荒山综合开发合同》无效错误。村民组属于村集体的一部分,村委会的职权范围理应包括村民组的事务，康世尧正是认为刘湾组作为村民组没有该荒山的所有权,才在2001年5月12日与梅黄村委会签订了案涉《荒山综合开发合同》。原审法院认定康世尧签订案涉合同时知道该荒山的所有权归刘湾错误。康世尧自从2001年5月12日与梅黄村委会签订《荒山综合开发合同》以来,一直对该荒山实际有效使用,包括占有、使用和收益。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初字3504号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终23号民事判决书。2、诉讼费由刘湾组承担。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，案涉争议荒山所在的肖王镇政府证明该荒山属于刘湾组所有，且原审庭审中梅黄村委会也明确表示对该坡陡山不具有所有权，故原审认定争议荒山的所有权归刘湾所有并无不当，康世尧认为争议荒山不属于刘湾组的申诉理由不能成立。由于案涉荒山的所有权归刘湾所有，梅黄村委会为无处分权人，其处分了刘湾组的财产且事后拒绝追认，故刘湾组请求确认梅黄村委会与康世尧签订的《荒山综合开发合同》为无效合同，原审予以支持并无不当。综上，康世尧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康世尧的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月二十八日书记员 王 轩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初412号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：上饶市广丰区霞峰利群超市，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇下坊**，统一社会信用代码92361122MA36C1E56B。经营者：陶建云。被告：上饶市广丰区芦林忆永食品商行，，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道翁岭村毛家**统一社会信用代码92361122MA364GU63B。经营者：毛裕永。原告中粮集团有限公司诉被告上饶市广丰区霞峰利群超市、上饶市广丰区芦林忆永食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  余林娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员  李熙韵
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初6741号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       韦宏斌，男，1984年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金7500.01元，支付利息574.56元、罚息2701.62元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10776.19元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年01月16日，《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月04日。                               2.贷款金额及贷款期限                       10000元，12期。                               3.还款方式                       等额本金。                               4.利率、罚息                       年利率10.14%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年02月04日起至2019年02月04日。                               6.支付方式                       自主支付：账户名：韦宏斌。             账号：XXXXXX。                               7.还款情况                       偿还本金2499.99元，利息407.08元，罚息4.34元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方合同约定的利息为年利率10.14%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和未超法定标准24%，故应按照双方合同约定的利率执行。对原告要求以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告韦宏斌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7500.01元及利息、罚息（利息、罚息以7500.01元为基数，自2018年05月11日起至全部款项偿清之日止，按照年利率15.21%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取35元，由被告韦宏斌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年九月二十一日             代书 记 员  栗 语 聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5272号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王忠，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告王忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款12038.15元（包括本金11727.61元、利息268.48元和罚息42.06元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1324.96元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款12038.15元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%计算至还清之日止）；4.本案的受理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建东支行）签订《小额贷款合同》，向该行贷款3万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向我司投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建东支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告王忠未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人王忠，贷款人重庆银行建东支行；2、借款金额：3万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年7月19日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人王忠，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建东支行；2、保险金额：35670元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额570元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：王忠借款合同项下借款，于2015年10月8日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1324.96元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年10月8日代为清偿12038.15元（包括本金11727.61元、利息268.48元和罚息42.06元）。本院认为，王忠向重庆银行建东支行贷款3万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王忠收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔款后，有权要求王忠向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求王忠支付保险理赔款12038.15元及逾期保费1324.96元的诉讼请求，本院予以支持。王忠在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12038.15元、逾期保费1324.96元，并以欠付理赔款12038.15元为基数，自2015年10月8日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.28元、公告费560元，由被告王忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  赵泽新二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38613号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：奚佳，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告奚佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加诉讼，被告奚佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年8月12日的欠款本金194,390.76元，利息26,753.64元、违约金(滞纳金)及其他费用22,321.91元；并支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付截止2020年9月22日的欠款本金193,940.76元，利息26,753.64元、违约金(滞纳金)及其他费用22,321.91元；并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2013年7月25日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的宁波银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金193,940.76元及相应利息、逾期还款违约金(滞纳金)和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告奚佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2018年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金(滞纳金)及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金(滞纳金)及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚佳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金193,940.76元；二、被告奚佳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(滞纳金)及其他费用(计算方法：自2018年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金193,940.76元为基数，按《宁波银行股份有限公司汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,178.82元，减半收取计2,089.41元，由被告奚佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年九月二十八日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执847号 申请执行人：张华臣，男，1952年7月13日出生，汉族，牙克石市糖酒公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职工，住内蒙古自治区牙克石市。 张华臣诉刘培英劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初815号民事判决书已发生法律效力。张华臣因刘培英未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月4日向本院申请执行，要求刘培英给付2万元、案件受理费150元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张华臣同意待2021年刘培英农场发放退耕补贴时偿还其劳务费20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙02行赔终16号 上诉人（原审原告）李云龙，男，1955年7月5日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人刘建（系李云龙之子，特别授权代理），男，1979年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人杨颖军。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁海县梅林街道花园股份经济合作社，住，住所地宁海县梅林街道花园村/div> 法定代表人李伟东，董事长。 李云龙因行政协议赔偿一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，李云龙于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，李云龙在本案审理期间向本院提出撤回上诉、起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许李云龙撤回上诉； 二、准许李云龙撤回起诉； 三、宁海县人民法院（2019）浙0226行赔初3号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁丹蓉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初153号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人段发荣，男，1969年1月16日生，云南省墨江县人，彝族，小学文化，务农，户籍所在地墨江县，住墨江县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年2月21日被墨江县森林公安局取保候审，2020年8月19日被墨江县人民检察院取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。经本院决定，2020年9月21日由墨江县森林公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人段发荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官李云芬出庭支持公诉，被告人段发荣通过视频远程参与庭审。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2012年，被告人段发荣未经野生动物主管部门批准，用铁夹在墨江县“文发田”（地名）自家玉米地内捕获野生猴子一只，后带回家中驯养。2020年2月20日，墨江县森林公安局民警在开展疫情防控巡查工作中，在通关镇活田村芒“老郑田”（地名）段发荣老家查获其驯养的猴子一只。现已移交普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容救助点。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，段发荣猎捕的野生动物为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家二级保护动物，价值为10000元。 公诉机关认为被告人段发荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人段发荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对段发荣在有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。本院经审查认为量刑不当，建议公诉机关调整量刑，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明。 被告人段发荣对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关未查获作案工具铁夹，查获的猕猴一只已由墨江县森林公安局移交普洱太阳河国家森林公园野生动物临时收容救助点。 本院认为，被告人段发荣非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人段发荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段发荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  高健辉 审判员  罗 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕芹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。负责人：年某，系该行行长。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。被告：韩某1，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：韩某2，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被告：韩某3，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：高某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告韩某1、韩某3、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人张某、被告韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告韩某3、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩某1偿还原告借款本金44621.88元，利息8967.08元，合计53588.96元（利息暂算至2020年4月28日），利随本清；2、被告韩某3、高某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告韩某1于2017年5月10日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2017年5月10日起至2020年5月9日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2018年5月21日向被告韩某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第2次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年5月20日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告韩某3、高某提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，系统于2019年7月24日扣收借款本金5378.12元。剩余借款本金再未予偿还。止2020年4月28日被告共欠原告贷款本息53588.96元未予偿还。被告韩某3、高某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年5月10日，被告韩某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告韩某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年5月10日起至2020年5月9日。在合同期限内，被告韩某1于2018年5月21日再次向原告借款50000元，本笔贷款属于第二次用信。到期日为2019年5月20日。被告韩某3、高某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统扣收借款本金5378.12元。剩余借款本金及利息被告再未予偿还。被告韩某3、高某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本息53588.96元，其中本金44621.88元，利息及逾期利息8967.08元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托诉讼代理人、被告韩某1委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告韩某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告韩某1借款，被告韩某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告韩某1偿还原告借款本金44621.88元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告韩某1承担截至2020年4月28日的借款利息及逾期利息8967.08元的诉讼请求本院予以支持。被告韩某3、高某为被告韩某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告韩某3、高某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告韩某3、高某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某3、高某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告韩某3、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44621.88元、截至2020年4月28日的利息8967.08元及自2020年4月29日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），限于判决生效后三月内偿还30000元；剩余借款本息于判决生效后六月内全部履行完毕，并利随本清；二、被告韩某3、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告韩某1、韩某3、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年九月二十一日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘浩，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葳统科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区宝龙六路老太坑工业区**。法定代表人：游素冠，总经理。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人潘浩因与被申请人葳统科技（深圳）有限公司（以下简称葳统公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘浩申请再审称，二审判决改判被申请人无需支付一审判决中的赔偿金75684元明显缺乏事实依据和证据支持，属于判决结果错误。据此，请求依法予以再审。葳统公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，潘浩的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，经二审查明，葳统公司提交的视频显示：潘浩事发时与同事发生争吵后顺手拿起厨房的菜刀对同事进行恐吓威胁，虽未造成严重后果，但应认定为严重违反劳动纪律的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。葳统公司主张不构成违法解除劳动关系及不应支付解除劳动合同的赔偿金75684元，二审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘浩的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月二十八日书记员  梁淑仪郭建惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之十 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人许淑明支付宝存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1543号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：侯广飞，系辽宁展恒律师事务所律师。 委托代理人：裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：范苹，女性，1987年06月25出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王永亮，男性，1981年09月03出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王素芬，女性，1956年02月23出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：闻学凯，男性，1956年07月16出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和范苹、王永亮、王素芬、闻学凯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金147693.44元、利息、罚息、律师费895元、案件受理费3284元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人范苹、王永亮、王素芬、闻学凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，范苹、王永亮、王素芬、闻学凯未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1543号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 琪
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初556号原告：葛金花，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵金德，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市怡安汽车服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区呼伦贝尔路**院内（成吉思汗大街以北800米处路西）。法定代表人：高国庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称：人保财险锡林浩特支公司），，住所地：内蒙古锡林浩特市团结大街**法定代表人：韩明，任经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告葛金花与被告赵金德、呼和浩特市怡安汽车服务有限公司、人保财险锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛金花委托诉讼代理人刘晓霞，被告赵金德，人保财险锡林浩特支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告呼和浩特市怡安汽车服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛金花向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3264元，交通费1000元;2、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由:2019年10月4日,被告赵金德驾驶的×××号中性非载货专项作业车行驶至呼朔高速(呼和浩特至杀虎口段)朔州方向35KM+18OM处时,与前方同车道行驶的葛金花驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成×××号小型轿车驾驶人葛金花受伤,经入院治疗后,目前出院,左手大拇指需要进行伤残鉴定。根据高速公路一支队盛乐大队出具的第153211120190000004号《道路交通事故认定书》认定,被告赵金德应承担此次事故的主要责任;葛金花应承担此次事故的次要责任。因此,人保财险锡林浩特支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,在机动车第三者责任强制保险以及第三者商业责任险范围内先予以赔偿,超出以上两种保险责任范围部分才由被告赵金德、呼和浩特市怡安汽车服务有限公司承担赔偿责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特起诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵金德辩称，我有保险，应让保险公司赔偿。被告呼和浩特市怡安汽车服务有限公司未作答辩。被告人保财险锡林浩特支公司辩称，被保险人在公司投保交强险和100万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆为特种作业车，所以驾驶人赵金德除应提供驾驶证、行驶证、还应提供特种作业证，且上述证据均应在有限期内，否则保险公司拒赔。因本案中涉及三位伤者，故应在交强险限额下赔付后,不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：2019年10月4日10时47分许,被告赵金德驾驶×××号中性非载货专项作业车行驶至呼朔高速(呼和浩特至杀虎口段)朔州方向35KM+18OM处时,与前方同车道行驶的葛金花驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成×××号小型轿车驾驶人葛金花及乘车人陈某、朝乐梦受伤,两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2019年10月28日高速公路一支队盛乐大队作出第153211120190000004号事故认定书，认定赵金德承担此次事故的主要责任，葛金花承担此次事故的次要责任，陈某、朝乐梦无责任。事故发生后，葛金花即被送往和林格尔县人民医院治疗，诊断为：头晕待查。支付门诊费292元。另查明，被告赵金德驾驶×××号中性非载货专项作业车挂靠于被告呼和浩特市怡安汽车服务有限公司名下。并在被告人保财险锡林浩特支公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内。认定上述事实的依据有：道路交通事故认定书、诊断书医疗票据。本院认为，本案中，机动车发生交通事故造成原告葛金花受伤，应由被告人保财险锡林浩特支公司在交强险限额范围内赔偿。原告遭受的各项损失有：1.医疗费292元；2.交通费酌定500元。被告人保财险锡林浩特支公司应在交强险限额范围内赔偿原告792元。对于原告诉请的在内蒙古医科大学第二附属医院及内蒙古自治区国际蒙医院产生的门诊费，因无相关诊断证明、医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在交强险限额范围内赔偿原告葛金花792元；二、驳回原告对被告赵金德、呼和浩特市怡安汽车服务有限公司的诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担50元，退还原告葛金花914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 仝济民人民陪审员 云艳兵人民陪审员 高 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 田 霖
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执775号之四 被执行人：贺泽坤，，住绥阳县。 关于申请执行人与被执行人贺泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人贺泽坤在621xx001049215854_1账户内余额人民币567.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺泽坤在贵州省农村信用社联合社62177xx049215854_1账户内存款人民币18018.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二〇年九月十六日 书记员  周黔红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6573号原告：新疆艾菲凡国际贸易有限公司，住址乌鲁木齐市天山区。法定代表人：艾比拜尔麻沙尔，该公司经理。委托诉讼代理人：阿迪力江阿孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：阿尔孜古丽则提瓦力迪，女，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：热汗古丽依马木，新疆曼紫丽律师事务所律师。原告新疆艾菲凡国际贸易有限公司（简称艾非凡公司）诉被告阿尔孜古丽则提瓦力迪劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由本院审判员古丽米热阿布力孜独任审判于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告艾非凡公司诉讼委托代理人阿迪力江阿孜，被告阿尔孜古丽则提瓦力迪委托诉讼代理人热汗古丽依马木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾非凡公司诉称；一、依法撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2020）第163-1号仲裁裁决书；二、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告于2018年7月31日开始在原告处从事内勤工作，原告处公司机关就有公司法人和被告，在实际上被告所负责范围较广，包括负责公司日常工作，保管公司行政章和法人印章，还负责保管库房及货物入库出库等，2019年9月底10月初被告以结婚为由擅自离岗，自行离开原告处及工作岗位。为此，原告特向贵院提起本诉，望贵院查明事实，作出公正判决为盼。被告阿尔孜古丽则提瓦力迪答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在原告处工作至2019年11月，我方有考勤表为证，故请求贵院维持天劳人仲字（2020）第163-1号仲裁裁决书。经审理查明，被告阿尔孜古丽则提瓦力迪于2018年7月31日入职原告单位，从事内勤工作，工资每月3000元。在职期间双方未签订劳动合同，原告新疆艾菲凡国际贸易有限公司未给被告缴纳社会保险费，2019年11月20日被告离开原告单位。本院认为:在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》。原告当庭不认可双方存在劳动关系,但未提交任何证据加以证实。被告当庭提交的中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、社会保险个人缴费明细单等证据证明双方存在劳动关系，原告给被告支付工资,原告未给被告缴纳社会保险费的事实。被告人要求原告支付2019年9月30日至2019年11月30日拖欠工资9000元(每月约定工资3000×3个月)的请求,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,原告应当按时足额支付被告的工资报酬。故原告应当支付被告2019年9月30日至2019年11月20日拖欠工资4931.03元（3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75×14天)。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十八、第四十九条之规定,现判决如下:原告支付被告2019年9月30日至2019年11月20日拖欠工资4931.03元(3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75×14天)。上述原告新疆艾菲凡国际贸易有限公司应支付被告阿尔孜古丽则提瓦力迪的款项,于本判决生效后十日内一次性给付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取10元，由原告新疆艾菲凡国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热阿布力孜二〇二〇年九月二十八日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执34号之三 申请执行人：侯俊生，男，汉族，榆社县人。 被执行人：常永飞，男，汉族，榆社县人。 本院在执行侯俊生与常永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常永飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行常永飞在中国工商银行股份有限公司榆社支行账户存款人民币16490.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴 杰
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民辖终2号上诉人（一审被告）：姚清珍，男，1960年3月17日出生，住黑龙江省绥棱县西南街5委。委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗艺娜，女，1963年5月19日出生，住黑龙江省绥棱林业局林泰新苑****。上诉人姚清珍因与被上诉人罗艺娜同居析产纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚清珍以接受一审裁定结果为由申请撤回上诉。本院认为，姚清珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且本案不违反级别管辖及专属管辖的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚清珍撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年九月十四日书记员  张文宇
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初303号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人蔚某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路****楼****。2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z161号起诉书指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月7日13时10分许，被告人蔚某驾驶×××号小型普通客车沿巴彦淖尔市黄河堤防公路由东向西行驶至黄河堤防公路92公里加50米附近时，由于采取措施不当致车辆冲下路基，造成乘员蔺守军、蔚海燕、郝某受伤，后郝某经抢救无效于2019年12月23日死亡。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队黄河堤防公路大队道路交通事故责任认定书认定，被告人蔚某承担本起道路交通事故的全部责任，王生明、蔺守军、蔚海燕、郝某无责任。案发后，保险公司赔偿被害人郝某家属209000元并给付，被害人郝某家属、蔺守军、蔚海燕对被告人蔚某谅解。另查明，案发后，被告人蔚某主动报案并如实供述犯罪事实。被告人蔚某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔚某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蔚某主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蔚某认罪、认罚，积极赔偿并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。