wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1065号之一申请执行人:杜群生，男，汉族，1973年5月12日出生，住安阳市北关区。被执行人：王天顺，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省安阳县。申请执行人杜群生与被执行人王天顺买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王天顺共欠原告杜群生货款13675元。被告王天顺于2019年7月10日前偿还原告货款1000元，剩余货款12675元，于2019年8月起至2021年6月止，每月1日前偿还原告500元，双方债务清偿完毕；二、若被告王天顺逾期支付上述任一款项，原告杜群生有权要求被告王天顺立即偿还全部货款并支付逾期利息（利息以实际欠款本金为基数按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费142元，减半收取71元，由被告王天顺负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13675元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王天顺负有继续向申请执行人杜群生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱明阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1529号之三申请执行人：高宏飞，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。被执行人：郑本红，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。本院在执行高宏飞与郑本红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郑本红的存款160000元，期限为一年。或其价值相当于160000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月七日书记员 周继璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4952号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被告：袁文威，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于维仕融资担保有限公司与袁文威追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人袁文威名下有银行存款人民币2900.2元，该银行存款已扣划至本院。另发现被执行人袁文威名下有车牌号为粤Ｃ×××××车辆一台，上述车辆已被本院查封，但尚未被扣押，且去向不明，暂不符合处置条件。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2739号原告：宁夏汇融物业服务有限公司。委托诉讼代理人：沈某。被告：李某。原告宁夏汇融物业服务有限公司（以下简称汇融物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。汇融物业公司诉讼请求:1.请求判令李某支付汇融物业公司物业费94256元、违约金28276元，合计122532元；2.本案诉讼费由李某承担。李某答辩要点：涉案房屋之前是出租，当时和物业公司说过要求其向租户收取物业费，若物业公司收取不到与其无关；汇融物业公司在三年半的时间内向租户收不到物业费，是因其没有尽到物业服务的义务，当时其也协助过汇融物业公司向租户收取物业费，租户不交物业费和汇融物业公司的物业服务有直接关系，所以出租期间的物业费应由当时的租户负责缴纳，其不承担责任；2019年，李某本人也在涉案房屋经营过一段时间，后至今房屋一直空置，目前其没有收入，房屋也未租赁出去，故没有能力缴纳物业费。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2008年12月22日，李某前夫秦斌与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于银川市××区营业房；合同第二十一条对前期物业服务进行了约定，通过招标选聘的物业管理企业为宁夏安欣物业服务公司；物业费按照建筑面积缴纳，标准为每月每平方米1元，该房屋建筑面积为1478.53平方米。但实际上自2013年5月1日至2020年5月31日，涉案嘉宝花园的物业服务一直由汇融物业公司提供服务。涉案房屋于2013年变更登记至李某名下。该房屋自2015年1月至2020年5月31日期间产生的物业费未缴纳。另查明，汇融物业公司原名称为银川金福地物业服务有限公司，于2013年10月13日变更为“宁夏汇融物业服务有限公司”。二、双方当事人有争议的事实1.李某是否承担涉案房屋出租期间物业费？汇融物业公司认为，其依据物业服务合同已履行了自己的义务，业主李某应当按照合同缴纳2015年1月至2020年5月30日的物业费；李某认为，2015年至2018年涉案房屋租赁他人使用，且其已通知汇融物业公司向租户收取，尽到了告知义务，故其只同意缴纳涉案房屋未出租期间的物业费；本院认为，涉案房屋虽在2015年至2018年租赁他人使用，但李某系嘉宝花园小区23号楼19号房业主，根据《物业管理条例》第四十一条的规定，其有义务向已经依据物业服务合同提供服务的汇融物业公司缴纳物业费。2.汇融物业公司提供物业服务期间服务是否存在瑕疵？汇融物业公司认为其依据物业服务合同提供了物业服务，尽到了义务；李某认为，汇融物业公司没有尽到自己物业服务义务，在涉案房屋的右边常年停放一辆大型面包车，且在房屋周围有人随意大小便，物业公司也从未管过，地面脏未及时清理，空调的室外机也丢失了三台等；本院认为，李某并未提交证据证明汇融物业公司提供的物业服务存在瑕疵，汇融物业公司也不予认可，故本院不予采纳。本院认为，汇融物业公司为涉案小区提供物业服务及约定收费标准的事实有双方当事人陈述、签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市（前期）物业服务合同备案登记表》予以证实，均合法、有效，本院予以确认。李某于2013年取得涉案房屋所有权，也应按上述合同约定履行义务。汇融物业公司自2013年5月至2020年5月30日为涉案小区提供了物业服务，李某作为业主已享受了该服务，应依约向汇融物业公司交纳物业服务费用。故对汇融物业公司要求李某支付2015年1月至2020年5月30日期间的物业费总计94256元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。汇融物业公司要求李某支付违约金28276元的诉讼请求，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，虽然业主有交纳物业服务费的义务，但2015年至2018年涉案房屋租赁他人使用期间，汇融物业公司未积极向实际使用人收取上述费用，之后也未及时主张权利，存在过失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李某辩称涉案房屋出租期间的物业费应由其租户缴纳等辩解理由，无事实与法律依据，本院不予采纳；其向汇融物业公司缴纳涉案房屋出租期间的物业费后可向涉案租户另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某于本判决书生效之日起十日内支付宁夏汇融物业服务有限公司自2015年1月1日至2020年5月30日期间的物业服务费94256元；二、驳回宁夏汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由宁夏汇融物业服务有限公司负担316元，由李某负担1059元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二十九日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2341号原告：中卫市公安局交通警察支队,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：田小平，系该单位支队长。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何月琴，女，生于1973年2月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。原告中卫市公安局交通警察支队与被告何月琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间的劳动争议经中卫市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出卫劳人仲裁字（2020）147号仲裁裁决书，裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决。依据上述法律规定，劳动仲裁部门作出终局裁决后，仅劳动者可以提起诉讼，用人单位无权提起诉讼，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中卫市公安局交通警察支队起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年九月十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1408号申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人:冯鹏熙，董事长。被执行人：海南汇巽商贸有限公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区玉沙路城中城小区**第****法定代表人：傅利。被执行人：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-203iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋成。被执行人：北京盛世神州创利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海，住所地北京市海淀区海淀北二街****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：盛世神州投资基金管理（北京）股份有限公司。被执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113，住所地北京市怀柔区开放路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王慧敏。被执行人：王秀敏，女，1962年12月21日出生，住北京市朝阳区松榆南路****。北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第03980、03981、03982、03983、03984、07731公证书、（2020）京方正内经证字第01966号公证书及（2020）京方正执行证字第00024号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏银行存款人民币十五亿八千二百二十四万五千元。二、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏应支付的违约金（以145178000元为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自2019年9月14日至实际清偿之日止；以1296000000元为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自2020年6月11日至实际清偿之日止；以各期应付未付利息为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自各期应付未付利息付息日至实际清偿日）。上述利息、违约金之和按每年不超过未还本金的24%计算。三、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司、北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）应负担的案件执行费一百六十四万九千六百四十五元以及执行中实际支出的费用。四、查封、拍卖、变卖被执行人北京诚通华亿房地产有限公司名下坐落于北京市朝阳区首都机场高速公路×××项目、坐落于北京市朝阳区东苇路**院×××的房产，用于本裁定第一项至第三项的执行。五、冻结、拍卖、变卖北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）名下持有的北京诚通华亿房地产有限公司×××万元的股权，用于本裁定第一项至第三项的执行。六、依法扣留、提取被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即生效。审 判 长  魏志斌审 判 员  徐 辉审 判 员  宁 群二〇二〇年九月十日法官助理  韩德芳
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1129号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘恒德，男，1966年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于1994年12月23日被广东省高级人民法院判处死缓，2009年11月9日予以假释，至2013年8月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z987号起诉书指控被告人刘恒德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日20时许，被告人刘恒德酒后驾驶越野车，搭载杨某、杜某，从重庆市江津区白沙镇滨江路460号出发，途经白沙转盘、川江路、高屋、黑石山、下店子，当行驶至重庆市江津区永兴镇汪庄村委会路段时与被害人刘某驾驶的车辆发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘恒德承担本次事故全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，被告人刘恒德驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为142.5㎎/100ml。 交通事故发生后，被害人刘某拨打电话报警，民警随后到达现场，发现被告人刘恒德有醉驾嫌疑，并将在现场等待的被告人刘恒德抓获。被告人刘恒德归案后如实供述了犯罪事实，与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘恒德的行为已构成危险驾驶罪。其具有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘恒德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘恒德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘恒德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人刘恒德在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 顾京兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4885号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19170号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：林树芳，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林树芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15489号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金310975.78元、律师费500元、受理费6634.18元、保全费2298.06元、利息150259.92元、复利37784.28元、迟延履行金3420.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林树芳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2232.73元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4323号原告：杨金锁，男，汉族，1954年5月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王建国，河南辰初律师事务所律师。被告：王秋怀，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。原告杨金锁与被告王秋怀民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国，被告委托诉讼代理人何普娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告支付利息18000元；借款本金和利息合计318000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是本家亲戚关系，2016年1月28日被告由于经营资金周转向原告借款人民币30万元（用于建筑工地经营），被告写有借条，借用期2年，利息为月息1.5，借款利息每月支付一次。由于不知道被告账号，当天原告转给原告的外甥王双怀30万元，让王双怀转给被告30万元，原告的外甥王双怀分三次转给被告指定账户（一个转给被告郑州晟禾实业有限公司23万元，两次通过被告的POSS机转给被告（50002元+20002元）），双方约定借款两年还钱，被告开始是按时支付利息的，但是被告到期后并未还款，被告在2019年9月1日和原告更换了一个借条，再次约定到2019年10月31日前还清，利息仍按月1.5结算，但是被告到期仍然没有偿还本金，利息支付到今年2月份后不再支付，原告亲自找到被告要求偿还本金，可是被告仍然推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王秋怀辩称，本案利息应按2020年8月份一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%（月利率1.28%）计算，被告多付利息应充当本金，截止2020年2月份本案剩余未偿还本金为256584元。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年被告由于经营资金周转向原告借款人民币30万元，借用期2年，利息为月息1.5，借款利息每月支付一次。2016年1月28日，原告通过银行向王双怀转账30万元。随后，王双怀按被告指示转给郑州晟禾实业有限公司23万元，两次通过被告的POSS机转给被告（50002元+20002元）。2019年9月1日被告向原告出具借条一份，载明“今借杨金锁现金人民币叁拾万元整（300000.00），利息为月息1.5%，借款自2019年9月1日起，每月付息一次。借款人：王秋怀。2019年9月1日。在2019年10月31日前付清。”2019年1月至12月，被告按照约定每月向原告支付了4500元的利息。另外，2020年1月2日被告向原告支付利息4500元，2020年4月4日向原告支付利息9000元。本院认为，合法的到期债务应当清偿。被告应当按照借条上的约定还本付息。故原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利息为月息1.5%，原告主张被告连续支付利息至2020年1月，2020年2月、3月没有支付利息，2020年4月支付了两次利息，共计9000元，本院予以确认。故原告主张被告支付2月、5月、6月、7月共计4个月的利息，每月4500元，共计18000元，本院予以支持。对于被告主张本案利息按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%四倍15.4%（月利率1.28%）计算，并且多付的利息应当充当本金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王秋怀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金锁借款本金30万元及利息18000元，共计318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元（已减半），由被告王秋怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张雪可
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执774号之一 申请执行人：韦裕选,男,1974年12月25日出生,壮族,住广西河池市金城江区，被执行人：韦祎，男，1989年10月01日出生，壮族，住广西河池市金城江区九圩镇六万村六万屯**。 申请执行人韦裕选与被执行人韦祎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执774号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款45500元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费583元。 在执行过程中，本院依法在登记机关查封了被执行人韦祎所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的五菱牌轻型普通货车一辆，后依法划拨了被执行人银行存款6786.36元，扣缴执行费583元后，申请执行人取得6203.36元。现被执行人及上述查封车辆均查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7539号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：湖北省荆州市黄金堂路**。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。被告：易卫平，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称：人保荆州古城营销部）与被告易卫平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告人保荆州古城营销部的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告易卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保荆州古城营销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险理赔款25288元并按贷款市场报价利率支付自2020年6月22日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与莫超群驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车在丁字××（××街××路）下行100米发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告承担事故全部责任，莫超群无责。鄂Ｄ×××**号车辆所有人为莫超群，其在原告处投保了车辆损失险，并在与被告协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损程序后，于2020年6月22日先行向莫超群赔付其车辆损失（保险理赔款）25288元。该款项直接支付至武汉市巴图鲁汽车服务有限公司。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告易卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照副本、被告身份证复印件、交通事故认定书、定损照片、车辆损失情况确认书、电子回单、机动车辆索赔转让书、代位求偿案件索赔申请书证据，因被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与案外人莫超群驾驶的鄂Ｄ×××**小型汽车在丁字××（××街××至××路）下行100米发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书认定被告负事故全部责任，莫超群无责。鄂Ｄ×××**号车辆所有人为莫超群，其在原告处投保了车辆损失险，并在与被告协商不成后，申请索赔。原告经过查勘、定损程序后于2020年6月22日先行向莫超群赔付其车辆损失（保险理赔款）25288元。该款项直接支付至武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司及武汉市巴图鲁汽车服务有限公司。莫超群于2020年6月16日向原告出具《机动车辆索赔转让书》，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告易卫平驾车与案外人莫超群所驾驶的其本人名下的鄂Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成对方车辆受损，且对事故负有全部责任，故其应就鄂Ｄ×××**号车辆损失承担全部赔偿责任。原告作为鄂Ｄ×××**号车辆的商业三者险的承保人，依据保险合同约定向该车的所有人即被保险人莫超群赔偿保险金25288元，自其理赔之日起即已取得在其实际理赔金额范围内代位行使莫超群对被告请求赔偿的权利。故原告主张被告赔偿25288元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息，根据保险法规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，其本质上属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付并不构成迟延给付，不应支付迟延给付利息。故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易卫平于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿25288元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取216元，由被告易卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈波二〇二〇年九月三十日书记员  林静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7730号原告：石元宁，男，1966年1月29日出生，回族，无业，住甘肃省宁县。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**国际汽车城**楼**。法定代表人：王文兰，该公司执行董事。（未到庭，以上身份信息系原告提供）原告石元宁与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称蓝驰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元宁到庭参加诉讼，被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石元宁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告定金5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告在媒体发布招聘网约车司机广告，并宣传“无车司机以租代购，三年后车归您自己，运营资质归您自己，首付37800元起亚K5开回家”，原告看到广告后到被告处咨询，被告工作人员极力推荐网约车，被告称首付37800元，预交定金5000元，定金待购车时归入车款首付款，并肯定签合同。原告依约向被告交付5000元定金，被告给原告出具收据一张，后原告通过其他购车人员得知，所谓的网约车无法办理运营资质，也无法办理网约车驾驶证，其所谓的网约车不能作为营运车辆上路行驶，后原告多次到被告公司要求退还定金，被告均已各种理由搪塞，至今不予退还，故原告诉至法院，请求判如所请。蓝驰公司未到庭，亦未提交证据或书面材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告在媒体发布招聘网约车司机广告，原告看到广告后到被告处咨询，被告称首付37800元，预交定金5000元，定金待购车时归入车款首付款，并签合同。原告于2018年9月20日向被告交付5000元定金，被告于同日向原告出具加盖公司财务专用章收据一张。后未能办理成功，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，蓝驰公司因网约车事宜在本院还涉及其他诉讼，蓝驰公司业务经营期间利用展板、网络等渠道发布的广告宣传中载明以下内容：“网约车新政来啦”“合规经营，优先派单，月入万元任您来干”“无车司机以租代购，三年车归您自己，有车司机挂靠加盟，营运资质归您自己”“首付1-8万起亚K5开回家，月入万元，千台K5等你开”“宁夏蓝驰新能源汽车租赁公司为专业网约车合作租赁公司，银川网约车主之家运营公司，现全城招聘网约车司机”。本院认为，原告与被告达成关于网约车的口头协议系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。蓝驰公司以发布广告的方式对其开展的网约车业务、招募网约车司机、车辆以租代售等业务进行宣传，该广告内容具体、明确。原告基于对蓝驰公司广告内容的信赖，以蓝驰公司能够协助原告从事网约车经营为目的与蓝驰公司达成口头协议并支付了定金5000元，故蓝驰公司所发布的广告内容应视为双方签订合同的组成部分，产生相应的法律约束力。原告要求返还5000元定金的诉讼请求，实际包含了解除合同的要求。合同签订后，因蓝驰公司所宣传的网约车服务并不存在，其无法为原告办理网约车营运资质，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同并主张返还原告定金5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石元宁返还定金5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年八月二十四日法官助理 程雯雯书记员 杨 乐 附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3955号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴国梁，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初169号刑事判决书于2020年6月移送立案执行，本院向被执行人戴国梁发出执行通知，但被执行人戴国梁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月13日查封被执行人名下位于东湖区的房产，但该房产暂不符合处置条件,查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年9月14日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十四日书记员  魏俊文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7392号原告:王某，甘肃省张掖市人，现住甘州，被告:刘某，甘肃省张掖市人，现住甘州，原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王某于2020年9月18日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“与被告刘某庭外达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告王某负担，本院退还原告受理费25元。审判员 王 勇二〇二〇年九月十八日书记员 任秀娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2257号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人董黎明，男，1983年11月25日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董黎明借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额为本息等共计166145.72元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，该房产暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人同意本案终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2257号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十日书记员  刘立平
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保373号 王文菊、宗晨、宗丽： 王文菊与宗晨、宗丽其它案由一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘欣航
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执191号 申请执行人：陆XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，湖南省宁乡县人，无业，住湖南省宁乡县城效乡**。 被执行人：怀化XX房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺XX，该公司总经理。 被执行人：怀化XX房地产开发公司XX分公司，，住所地：铜仁市万山区官山路与解放路XX 法定代表人：易XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初XX号民事判决书，在执行陆XX申请执行怀化XX房地产开发公司、怀化XX房地产开发公司XX分公司买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月7日立案执行。4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人陆XX交付位于铜仁市万山区镇验收合格的“XX佳园（原农贸市场）”第X幢正X层X号房屋，在交付上述房屋后向申请执行人陆XX交付办理房地产权司证书所需要的相交资料，向申请执行人陆XX支付经购房款XX元为基数，自2015年6月16日起至实际交付房屋时止，按每日万分之二计算的交房违约金，负担诉讼费1446元，执行费50元。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，未发现在银行开有帐户。因二被执行人未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。经查，被执行人怀化XX房地产开发公司XX分公司的法定代表人易XX在向申请执行人陆XX销售房屋时涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2020年8月14日移送公安机关立案侦察，公安机关已经立案侦察并对易XX采取刑拘留后取保候审。2020年9月21日本院在向易XX调查时，易XX明确表示，其公司并未向陆XX销售上述房，只是在2015年6月份时向陆XX所在XX小额贷款公司借款XX元，且中余已偿还XX元的借款利息，与本案申请执行人陆XX既未存在实际借款法律关系，也未存在房屋买卖法律关系。只能按借款法律关系作出判决偿还借款。认为本案据以执行的（2019）黔0036民初XX号民事判决书存在错误，易XX于2020年9月25日向本院申请再审，本院已立案受理审查。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执499号 申请人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城**楼，统一社会信用代码：913412007408946793（1-1）。 法人代表：王修林，该公司董事长。 被执行人：刘颍，女，1960年4月21日出生，住址阜阳市颍州区。 被执行人：刘其法，男，1958年6月15日出生，住址阜阳市颍州区。 阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）与刘颍、刘其法追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年7月29日作出的（2020）阜仲金字第15号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。因被执行人刘颍、刘其法的住所地和财产所在地在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会于2020年7月29日作出的（2020）阜仲金字第15号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执190号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人:田明。 被执行人：宜州市东正娱乐城,住所,住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路东正国际大酒店南面附楼div> 经营者:吴覃耀。 上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宜州市东正娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂12民初31号民事调解书已发生法律效力，因宜州市东正娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）桂12执190号。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益，现申请执行人撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7640号 原告：孟宪华，女，1960年4月7日出生，汉族，住济南市。山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所实习律师。 被告：孟兆军，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告孟宪华与被告孟兆军、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华的委托诉讼代理人房凡、杜帅东，被告孟兆军、人保济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失57258.36元（住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费40444.36元、护理费10280元、交通费500元、鉴定费780元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。孟宪华当庭变更诉讼请求：判令被告赔付原告损失73389.64元（其中误工费56497.64元），其他不变。 事实和理由：2019年4月2日18日许，原告孟宪华驾驶电动自行车由北向东南斜穿机动车道，适遇孟兆军驾驶某二轮摩托车沿益寿路由东向西直行，发生碰撞，造成孟宪华受伤、两车损坏的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告孟宪华承担事故的主要责任，被告孟兆军承担事故的次要责任。经查，事故车辆某二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。 孟兆军辩称，医疗费全部都是我垫付的，请求法院依法判决，其他答辩意见同保险公司意见。 人保济南分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月2日18时00分，原告孟宪华驾驶电动自行车由北向东南斜穿机动车道，适遇孟兆军驾驶某二轮摩托车沿益寿路由东向西直行，发生碰撞，造成孟宪华受伤、两车损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，孟宪华承担事故主要责任，孟兆军承担次要责任。 经本院委托，2020年3月31日，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.孟宪华伤后误工时间为180日；2.孟宪华伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理；3.孟宪华伤后营养期限为60日。 另查明，某二轮摩托车在人保济南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下大队作出道路交通事故认定书，认定孟宪华承担事故主要责任，孟兆军承担次要责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中孟宪华的合理损失，应先由人保济南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由孟兆军承担40%的赔偿责任。 本院核定孟宪华的相关损失如下： 1.医疗费：孟宪华与孟兆军均认可医疗费支出23603元。 2.住院伙食补助费：孟宪华自2019年4月2日至4月30日在济南市中心医院住院治疗，共计住院28天，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。 3.误工费：根据孟宪华的银行交易明细及济南市中心医院出具的工资明细表、奖金扣发证明显示，2019年4月7日至6月30日（共84天）病休期间，扣罚奖金及病扣工资17424.18元，其他工资正常发放。鉴定意见为误工期限为180日，本院确定误工费为37337.53元（17424.18元÷84天×180天）。 4.护理费：鉴定意见为伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。孟宪华住院期间共支出护理费6440元，经计算未超过护理费的相关标准（42329元/年÷365天×28天×2人），本院予以采纳。孟宪华出院后的护理费，本院酌定按照42329元/年的标准计算为3711.04元（42329元/年÷365天×32天），共计10151.04元。 5.交通费：因交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。 6.营养费:伤后营养期限为60日，营养费计算为3000元（50元×60天）。 7.司法鉴定费：780元。 人保济南分公司应在交强险内赔偿孟宪华医疗费10000元、误工费37337.53元、护理费10151.04元、交通费500元，以上合计57988.57元；孟兆军在40%范围内承担医疗费5441.2元、住院伙食补助费1120元、司法鉴定费312元，以上合计6873.2元。孟兆军已垫付23603元，在扣除6873.2元后，剩余16729.8元孟宪华应当返还给孟兆军。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟宪华医疗费10000元、误工费37337.53元、护理费10151.04元、交通费500元，以上合计57988.57元； 二、原告孟宪华于本判决之日起十日内返还被告孟兆军16729.8元; 三、驳回原告孟宪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告孟宪华负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢弈帆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3362号原告：商丘迎翔装饰材料科技有限公司，住所地河南省柘城县学苑路万洋商贸城**楼，确认送达地址柘城县金沙星河湾6号楼1单元14层西户，统一社会信用代码91411400MA40PHEX6C。法定代表人：陈振祥，该公司总经理。被告：河南金珠置业有限责任公司，，住所地河南省商丘市南京路东段北侧统一社会信用代码411400100002435。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告商丘迎翔装饰材料科技有限公司（以下简称迎翔公司）与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈振祥到庭参加诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎翔公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告工程款439800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告承接金珠公司32#、33#、36#、55#、56#、57#、58#、59#楼的外墙漆工程及小木屋建设，共计价款1719800元，金珠公司已支付1280000元（其中含车位顶工程款500000元），下欠工程款439800元经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，拒不偿还剩余工程款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告金珠公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日、9月13日，原告迎翔公司与被告金珠公司分别签订柘城县和谐大街京巢公寓楼房外墙真石漆、走廊水包沙真石漆工程施工合同，约定原告承接被告的32#、33#、35#、36#楼外墙漆及外走廊工程。此后，原告依约完成合同工程量，被告结欠原告工程款439800元没有支付，并于2020年6月2日向原告法定代表人出具欠款证明一份。后原告催要该款未果，诉讼来院。以上事实，有原、被告签订的工程施工合同、被告向原告出具的欠款证明及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告迎翔公司与被告金珠公司签订的工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约完成外墙漆和外走廊工程，被告欠原告工程款439800元未付，有其出具的结算单及欠款证明为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告一直未按双方核定的数额支付工程款，属违约行为，故对原告要求被告支付下欠工程款439800元的诉请，本院予以支持。被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘迎翔装饰材料科技有限公司工程款439800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年九月三十日书记员  豆亚丹
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执91号之一申请执行人：王某某，男，1996年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：尹某某，男，1987年生，汉族，现在梁河县。本院在执行王某某与尹某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人尹某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人尹某某的财产情况，未发现被执行人尹某某有可供执行的财产。本院向申请人王某某的父亲王某堂进行终本约谈，其不同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年九月二日书记员  范玉国
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5172号原告：江西某某有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：付某某，公司经理。委托代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：程冰昕，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。法定代表人：方锦篓，执行董事。被告：吴某某，男，汉族，住江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。上述两被告共同委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西某某有限公司为与被告高安市某某陶瓷有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院。本院受理后，于2020年9月23日9时00分组织双方开庭。原告的委托代理人程冰昕，被告高安市某某陶瓷有限公司、吴某某的委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。原告的委托代理人程冰昕系实习律师，根据《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条第（一）项、第（三）项的规定，实习律师不得独自承办律师业务，不得以律师名义在法庭上发表代理意见。本案中，原告江西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国律师法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西某某有限公司撤回起诉处理。案件受理费13641元，减半收取6820.5元，由原告负担。审 判 长  徐红兵人民陪审员  张育林人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1022号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初14230号民事判决书，于2020年9月14日恢复执行申请执行人孙成美、李晓波（原李秋芳）与被执行人茹小庆、冯黎明、余炳炎民间借贷纠纷一案，双方和解履行完毕，依法执行到位1400000元。本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602民初14230号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24944号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：关挺威，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************916。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关挺威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********921）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19761.84元、利息1574.86元、违约金991.06元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19761.84元、利息1574.86元、违约金991.06元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关挺威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19761.84元、利息1574.86元、违约金991.06元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告关挺威负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3042号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：吴子瑜，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：明建，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告明建物业服务合同一案，本院于2020年8月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的规范内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市佳裕物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11692号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：雷哲，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1985年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.杨某某立即给付原告信用卡欠款本金67589.88元、利息37362.8元、违约金12385.5元、分期付款手续费3314.21元，合计120652.39元（数据暂计至2020年6月15日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.杨某某承担原告实现上述债权所支付的律师费6033元；3.杨某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：杨某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年6月15日，已累计欠款共计120652.39元。故起诉，请求判如所请。 被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2016年1月19日，杨某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如杨某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向杨某某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由杨某某承担。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年6月15日，杨某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金67589.88元，利息37362.8元，违约金12385.5元，分期付款手续费3314.21元。其中，杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年4月15日的250.45元，2018年5月15日的604.5元，2018年6月15日的1045.85元，合计1900.8元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求杨某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，故本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金1900.8元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金67589.88元； 二、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2020年6月15日为利息37362.8元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金1900.8元； 四、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付分期付款手续费3314.21元； 五、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1000元； 六、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，因适用简易程序，减半收取1417元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   （2020）陕0702执保312号   汉中市XXX建筑材料有限公司诉陕西XXX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初4899号民事裁定书已经发生法律效力。原告于2020年9月8日申请执行实施；本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行情况通知如下：   依法冻结陕西XXX建筑工程有限公司在中国银行西安东新街支行营业部账户存款41.86854万元（账号：103XXXX245，已实际控制），冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保312号案件的执行实施完毕，于2020年9月23日结案。                            二○二○年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执924号之二一申请执行人：孙悟霖，男性，1958年08月15出生，汉族。被执行人：徐贵林，男性，1978年01月07出生，汉族。申请执行人孙悟霖与被执行人徐贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1601号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本案在执行过程中查明被执行人徐贵林名下拥有奥迪牌小轿车一辆和长安牌汽车一辆和松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人徐贵林名下拥有奥迪牌小轿车一辆，查封期限为二年。查封被执行人徐贵林名下拥有长安牌汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人徐贵林名下拥有松花江牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二〇年九月二十四日书记员  岳志强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2210号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：刘彦杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人委莎莉到庭参加诉讼。被告刘彦杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彦杰偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金299,999.99元及自2014年12月25日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年2月14日，被告欠付利息2530.60元、罚息245，539.19元，本息合计548，069.78元。）；2.判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；3.判令被告承担本案的律师费2350.00元。被告刘彦杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年12月25日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘彦杰签订《个人旅游借款合同》，约定借款数额为30万元，借款期限为自2013年12月25日至2014年12月25日，借款用途为支付旅游消费支出，贷款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为到期还本法。二、履行情况2013年12月25日，原告兴业银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额30万元。实际贷款期限自2013年12月25日至2014年12月25日；首次逾期还款日为2014年12月15日。截至2019年9月6日，尚欠本金299,999.99元、利息2530.60元、罚息245,539.19元，本息合计548,069.78元。综上所述，被告刘彦杰逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张律师费，原告未提交证据，故对其律师费主张，本院不予支持。被告刘彦杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金299999.99元、利息2530.60元，及截至2020年2月14日的罚息245,539.19元，合计548,069.78元；二、被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金299999.99元为基数，复利以利2530.60元为基数，按年利率12%，自2020年2月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费9300元、公告费260元，由被告刘彦杰负担9520元，原告兴业银行股份有限公司大连分行负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  王秀清二〇二〇年九月七日书 记 员  姜梦迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吕大龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吕大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吕大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币300,310.03元(包含本金172,821.80元、利息28,887.74元、手续费5,699.86元、违约金92,900.63元)(暂算至2019年11月25日)；2.判令被告支付原告自2019年11月26日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2014年6月25日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金172,821.80元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告吕大龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕大龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金172,821.80元；二、被告吕大龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金172,821.80元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756.44元，减半收取计1,878.22元，由被告吕大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执575号之一 申请执行人德清县科技创业服务有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街**，组织机构代码:747029987。 法定代表人唐燕红。 被执行人湖州远大医药科技有限公司，住，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街**织机构代码:579346042。 法定代表人朱世德。 申请执行人德清县科技创业服务有限公司与被执行人湖州远大医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付49031.2元及受理费635元共计49666.2元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人位于阜溪街道承租的办公场所进行调查。根据判决内容，本院已依法对被执行人承租于德清县科技创业园总部综合楼305室进行腾退，同时交还给申请执行人。查明，被执行人名下登记有车牌号为浙Ｅ5××××的车辆，已被本院查封，且本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令其于2020年5月6日前交至本院，其逾期未交付。另查明被执行人名下无房产、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州远大医药科技有限公司逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元及对其法定代表人朱世德司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单、对其法定代表人朱世德采取了纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年九月三日 书记员 林伟晋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢559号 程汪法、楼青根： 申请执行人程汪法与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢559号执行案件[执行依据：（1999）安孝经初字第118号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14073号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：柯林概，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柯林概借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23816号民事判决书，要求被执行人柯林概支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计103387.48元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人柯林概银行存款1005元，扣除执行费50元后，本院已将剩余955元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14073号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6964号申请执行人贺新景，女，汉族，1971年2月15日出生，住西安市。被执行人马辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住陕西省。本院在执行贺新景与马辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14506号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马辉名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年九月九日书记员  刘辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2581号   原告：李某，现住宁夏银川市。   被告：雷某，职业不详，现住宁夏银川市。   原告李某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30600元及利息2142元（30600元×1%×7个月，之后的利息随本金清偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告雷某以孩子看病买药、买奶粉、给孩子过周岁、无证驾驶交罚款等理由在原告处先后借款30600元，当时口头约定月利息按借款金额的1%给付，周转一两个月，在2020年1月24日春节前就给原告归还，当时并未出具借条，全部借款由微信转账记录。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。   被告雷某未到庭答辩亦未提交证据。   本院认为，被告向原告借款，由原告出具微信转账记录及双方的微信聊天记录予以证实。原告要求被告偿还借款30600元，根据其提供的微信转账记录及微信聊天记录，经本院核实金额为30500元，故被告应偿还原告借款金额为30500元。双方聊天记录并未反映被告向原告借款过程中约定了利息，也未反映双方约定了具体的还款期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告雷某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书及开庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告雷某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿还借款30500元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，减半收取309元，实收309元，由被告雷某负担。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年九月四日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1143号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D(1-1)。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征，该公司项目部副经理。 被告：王玉芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后受理，在送达中，依据原告安徽金阳物业管理有限公司提供的被告王玉芳的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更王玉芳的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告安徽金阳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费53元，退还原告安徽金阳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2820号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：汪海英，女，1978年9月14日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告汪海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执611号 申请执行人：周某，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：任某1，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：任某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：司某，户籍地山东省东明县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 关于周某、任某1、任某2申请执行司某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某、任某1、任某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人司某向申请执行人周某、任某1、任某2支付赔偿款161683.46元，承担案件受理费884元，负担案件执行费2339元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下全部银行账户，扣划被执行人名下银行存款1565.77元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，查封被执行人司某名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人名下没有土地、房产等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人司某其他可供执行的财产，申请执行人周某、任某1、任某2也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11050号原告：卢志兴，男，1954年11月15日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛龙华盛锦置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路与正阳西路交叉口青岛天谷产业园**楼202。法定代表人：彭江。被告：青岛瑾萱建筑劳务有限公司，住宿地青岛市城阳区流亭街道高家台社区二小区**。法定代表人：徐瑛。原告卢志兴与被告青岛龙华盛锦置业有限公司、青岛瑾萱建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卢志兴于2020年9月10日向本院提出申请，撤回对被告青岛龙华盛锦置业有限公司、青岛瑾萱建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢志兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月十一日书记员 孙瑜阳
,刑 事 判 决 书,,（2020）内2524刑初42号,公诉机关苏尼特右旗人民检察院。,被告人鲁淑珍，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区苏尼特右旗。2020年5月22日经苏尼特右旗人民检察院批准，被苏尼特右旗公安局执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。,苏尼特右旗人民检察院以苏右检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人鲁淑珍犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人鲁淑珍及其辩护人内蒙古德华律师事务所法律援助律师达呼尔巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,苏尼特右旗人民检察院指控，2020年4月11日-4月13日，被告人鲁淑珍向吸毒人员郝某、孙某出售毒品“土料面”，2020年4月13日，鲁淑珍在将毒品出售给孙某后被苏尼特右旗公安局民警抓获，并现场从鲁淑珍身上搜出12小包疑似毒品，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，12小包疑似毒品共净重0.236克，且12小包疑似毒品中均含有海洛因成分，经对郝建平、孙宝清分别进行尿液检测，检测结果显示二人均为吗啡呈阳性。鲁淑珍贩卖毒品的具体事实如下：,1、2020年4月11日中午12时左右，鲁淑珍在××镇图雅茶馆附近以100元的价格卖给吸毒人员郝某一小包毒品“土料面”。,2、2020年4月12日下午2时左右，鲁淑珍在××镇东户门口以100元的价格卖给吸毒人员郝某一小包毒品“土料面”。,3、2020年4月13日上午9时左右，鲁淑珍在宏达小区大门口南侧以100元的价格卖给吸毒人员孙某一小包毒品“土料面”。,认定上述事实的证据如下：1、手机、锡纸、打火机等物证；2、被告人的基本情况、行政处罚决定书等书证；3、孙某、郝某等人的证人证言；4、被告人鲁淑珍的供述和辩解；5、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、指认现场笔录等；7、同步录音录像、称重录像等视频光盘。,上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁淑珍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。,公诉机关认为，被告人鲁淑珍贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鲁淑珍在到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲁淑珍认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。被告人鲁淑珍有劣迹，酌情从重处罚；鲁淑珍在控制突发传染病疫情期间犯罪，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。,被告人鲁淑珍在庭审中供述了贩卖毒品的全部犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及所举的全部证据均无异议，并认罪认罚。,辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁淑珍平时表现一贯良好，主观恶意较小，具备通过教育改造重新做人的客观基础，被告人家庭经济困难、法律意识淡薄，根据相关法律规定可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚、具有悔罪表现可以酌情从轻处罚，根据相关法律规定走私、贩卖、运输、制造海洛因、甲基苯不满十克或者其少量毒品的，可以在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点,经审理查明，,2020年4月11日至13日，被告人鲁淑珍向吸毒人员郝某、孙某出售毒品“土料面”，同年4月13日，被告人鲁淑珍在将毒品出售给孙某后被苏尼特右旗公安局民警抓获，并现场从被告人鲁淑珍身上搜出12小包疑似毒品，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，12小包疑似毒品共净重0.236克，且12小包疑似毒品中均含有海洛因成分，经对郝某、孙某分别进行尿液检测，检测结果显示二人均为吗啡呈阳性。鲁淑珍贩卖毒品的具体事实如下：,1、2020年4月11日中午12时左右，被告人鲁淑珍在××镇图雅茶馆附近以100元的价格卖给吸毒人员郝某一小包毒品“土料面”，约0.0197克。,2、2020年4月12日下午2时左右，被告人鲁淑珍在××旗东户门口以100元的价格卖给吸毒人员郝某一小包毒品“土料面”，约0.0197克。,3、2020年4月13日上午9时左右，被告人鲁淑珍在苏尼特右旗宏达小区大门口南侧以100元的价格卖给吸毒人员孙某一小包毒品“土料面”，约0.0197克。,上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。,本院认为，被告人鲁淑珍贩卖毒品（海洛因）总计0.059克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁淑珍犯贩卖毒品罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。到案后，被告人鲁淑珍如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鲁淑珍自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人鲁淑珍在控制突发传染病疫情期间犯罪，酌情从重处罚。公诉机关对被告人鲁淑珍的适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。被告人鲁淑珍有吸毒史，且多次吸毒被行政处罚，具有再犯的危险性，不符合法定缓刑条件，因此，辩护人就此辩护意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：,被告人鲁淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。,（罚金人民币1000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日日止）。,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。,,,审 判 长  赵永清,人民陪审员  杜万霞,人民陪审员  李海燕,,,二〇二〇年九月四日,,,书记员敖敦高娃,,,,,,,,,,,,,,附相关法律条款：,《中华人民共和国刑法》,第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。,走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。,第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。,第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。,,
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1034号被执行人郑双国，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。商丘市梁园区人民法院于2019年12月29日作出的(2019）豫1402刑初970号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郑双国名下有银行存款4978266.49元，已被其他机关冻结，本院轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人郑双国住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑双国下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑双国发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑双国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1034号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  申力豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15082号之二 申请执行人:深圳市腾龙源实业有限公司。法定代表人：刘仁和。 被执行人:林仁阔。 申请执行人深圳市腾龙源实业有限公司与被执行人林仁阔买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林仁阔应履行支付人民币868410.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  莫超文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12569号原告：梁延萍，女，1944年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区号。被告：北京金魔指电子游艺有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里****楼F4C1。法定代表人：杨芳芳，职务不详。原告梁延萍与被告北京金魔指电子游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告梁延萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁延萍撤回起诉处理。审判员  李运普二〇二〇年九月二日书记员  赵若含