wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初249号 原告：詹某，女，2007年7月16日出生，汉族，住北海市铁山港区。 法定代理人：彭某（系原告詹某之母），住北海市铁山港区。 原告：彭某，女，1983年5月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者，受以上二原告共同委托。 被告：北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组，住北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村。 负责人：黄顺军，该村民小组组长。 原告彭某、詹某与被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组（以下简称岸泽村第三小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、詹某的共同委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加诉讼。被告岸泽村第三小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某、詹某向本院提出诉讼请求：判令被告补偿二原告每人承包土地征收补偿费23000元，二人合计46000元。事实及理由：原告自出生之日起属于被告村集体组织成员，户口一直在北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组，以父亲杨家炳为家庭代表承包有村中集体土地，并以此为生活来源。2019年因山东太阳纸业项目被告集体土地，2020年3月份被告召开村民大会并通过将所有征收土地补偿款分配到个人，每人分得23000元，但被告以原告彭某属于外嫁女为由不予分配，连带其女儿詹某也不予分配，被告这一行为，侵犯二原告合法权益。二原告是被告村民，身份户口一直在本村，因此二原告理应与本村村民一样享有同等权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，望能判如所请。 被告岸泽村第三小组未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在本案审理期间亦没有向本院提交证据。 经审理查明，案外人杨家炳系原告彭某的继父杨家才之弟。1999年元月，案外人杨家炳以家庭为单位与被告签订《土地承包合同书》，承包被告的土地经营，案外人杨家炳的农村土地承包经营权证的土地包含其兄杨家才的土地在内。2019年，政府因山东太阳纸业项目征收被告的部分土地后，向被告支付了土地补偿费、青苗补偿费等费用，被告对山东太阳纸业项目征地补偿款按照每人23000元的标准进行了分配，但以原告系外嫁女为由不予发放二原告征地补偿费各23000元。二原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告彭某之母于1990年再婚嫁给被告村民杨家才后，彭某随母亲到被告处居住，并于2006年2月8日将户籍关系从吉林省长春市朝阳区迁入案外人杨家才处。2006年原告彭某与案外人詹亦结婚，2007年7月16日生育女儿詹某，原告詹某出生后户籍关系一直登记在被告处。2007年，政府因林浆纸一体化项目及兴港路项目征用被告的部分土地并向被告支付了土地补偿费、安置补助费等费用。被告按照每人4977元的标准将土地补偿费进行了分配。被告以原告彭某、詹某、案外人詹亦不属于本村村民为由，未分配原告彭某、詹某、案外人詹亦征地补偿费。2008年2月26日，原告彭某、詹某、案外人詹亦向本院提起诉讼，2008年6月20日，本院作出（2008）铁民初字第36号民事判决书，判决被告补发原告彭某、詹某、案外人詹亦林浆纸一体化项目和兴港路项目征地补偿款每人4977元。2013年8月12日，原告彭某与詹亦离婚，原告詹某由原告彭某抚养，案外人詹亦返回原籍工作、生活，二原告到北海租房子居住。2007年至今，政府因林浆纸一体化项目及兴港路项目征用被告的部分土地并向被告支付了土地补偿费、安置补助费等费用，被告按照每人4977元的标准将土地补偿费进行了分配，对铁路项目和八号路项目征地补偿款按照每人2569元的标准进行了分配。被告以原告彭某、詹某、案外人詹亦不属于本村村民为由，未分配原告彭某、詹某、案外人詹亦征地补偿费每人2569元。2014年12月22日，原告彭某、詹某、案外人杨家炳、詹亦向本院提起诉讼，2015年8月6日，本院作出（2015）铁民初字第92号民事判决书，判决被告补发原告彭某、詹某征地补偿款每人2569元。 上述事实有北海市铁山港区兴港镇川江村民委员会出具的证明、农村土地承包证、土地承包合同书、（2015）铁民初字第92号民事判决书、征地补偿协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。案外人杨家炳以户为单位，向被告承包了土地经营，至今未有变动，原告彭某之母于1990年再婚嫁给被告村民小组村民杨家才后，彭某随母亲到被告处居住，原告彭某与案外人詹亦的女儿詹某出生后户籍关系一直登记在被告处，二原告应享有集体经济组织成员的合法权益，均具有被告的集体经济组织成员资格。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，被征收的土地属于岸泽村第三小组的集体所有土地，其土地补偿费受益主体应是该集体经济组织内部的全部成员，故原告彭某、詹某基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有与其他集体经济组织成员的同等权利。故原告彭某、詹某就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得与其他村民同等的待遇，参照相同分配标准分配征地所得款23000元合理合法，应予支持。被告岸泽村第三小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,应承担不到庭应诉的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组向原告彭某、詹某支付征地补偿款每人23000元，合计46000元。 此款被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计475元，由被告北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年九月二日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 陈 芳
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初21号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人李文学，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月18日被刑事拘留,同年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李文学犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人李文学及指定其辩护人张红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人李文学在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法登记黑Ｌ×××**号假牌照的本田轿车沿通河县清河镇西北河大街由西向东行驶，行驶至通河县清河镇政府门前路段处时，将同方向行人田敏撞伤，田敏（女，殁年46岁）经抢救无效死亡。经通河县公安局刑事技术大队鉴定，田敏系生前头部与钝性物体撞击致颅脑损伤，颅内出血死亡。经通河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李文学负事故全部责任，田敏不负事故责任。被告人李文学于2020年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为。被告人李文学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李文学犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。李文学在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李文学有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证、证人证言，黑龙江省锦融成司法中心鉴定意见书、被告人李文学供述等证据证实。被告人李文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李文学认罪态度较好，认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，应从轻处罚，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人李文学亲属代李文学赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，证人林某、杜某、于某的证言，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，黑龙江锦融成司法鉴定中心李文学酒精含量鉴定意见书，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片，被告人李文学户籍证明，被告人李文学供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文学构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李文学主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。李文学赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。李文学醉酒后无证驾驶虚假牌照机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十八日起至二〇二〇年十二月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟审 判 员  孙 鹏人民陪审员  刘晓波二〇二〇年九月十八日书 记 员  王泽龙
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初265号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王永战，男性，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省兰考县,因涉嫌诈骗，于2019年11月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月12日被兰考县公安局逮捕。辩护人聂世振，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人王永战犯诈骗罪，于2020年7月2本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩、房启蒙出庭支持公诉，被告人王永战及辩护人聂世振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王永战使用虚假身份“唐争战”收发快递，其明知是虚假证件，仍对外称可以免考办理电工证、焊工证等证件，涉嫌以下犯罪事实：1、被告人王永战称可以免考办理特种作业操作证（又称“卡片证”），其与何玉娥（另案处理）共办理特种作业操作证共17本。何玉娥负责收集办证人信息，其每本证向办证人收取300元。然后，何玉娥以每本证180元的价格转给王永战办理。经查，17本均为无效证件。何玉娥共向办证人收取5100元，王永战非法获利3060元。2、2019年2月份的一天，被告人王永战在网上发布可以办理证件的信息，李某主动联系王永战办理普通话证（未办理）和幼师资格证。2019年2月19日，李某向王永战转账4000元。2019年10月24日，王永战办理的李某幼师资格证被兰考县公安局扣押。经查，李某幼师资格证为无效证件。3、“中国建设人才服务信息网”（以下简称建信网）的证件包括：焊工证、电工证、叉车证、施工升降机证等类别。被告人王永战、王允怿（另案处理）、何玉娥（另案处理）对外称建信网证为国家承认的证件，办证人持建信网证可以从事相关行业。何玉娥负责收集办证人信息，其每本证向办证人收取400元。然后，何玉娥以每本证280元的价格转给王永战。王永战以每本证180元的价格转给王允怿办理。王永战与王允怿共办理建信网证216本，涉案金额86400元，王永战非法获利21600元。经查，“建信网”系非法网站，该网站所制出的建信网证件均为无效证件。另查明，2020年7月23日被告人王永战家属退还被害人李某现金4000元，并取得谅解。2020年7月31日被告人家属代其退出违法所得24660元。以上犯罪事实，被告人王永战在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录证明、扣押清单、接受证据材料清单、山西省应急管理厅通告、兰考县公安局仪封派出所情况说明、兰考县公安局仪封派出所情况说明、证件复印件、李某教师资格证复印件、开封市教师资格管理办公室证明、教师资格证认证公告、河北建设机械协会证件名单、河北省建设机械协会社会团体法人登记证书、协会会员登记表、协议书、李某微信转账记录、王永战、唐争战身份证复印件、王永战与王允怿办理建信网特种作业操作证明细；证人刘某、王某的证言；被害人许某、尚某、张某；蔡尚海、张五、张海、赵海龙、李某的陈述；同案犯何玉娥、王允怿的供述与辩解；被告人王永战的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；王永战与王允怿的微信聊天记录及搜查王永战住所、车辆视频资料、讯问同步录音录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王永战使用虚假身份，明知是虚假证件，以办证为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永战对何玉娥收取被害人办理证件款项数额并不明知，其应对其所收取的何玉娥交给其办证的数额承担刑事责任。故被告人王永战的犯罪数额应为67540元。公诉机关认定被告人王永战犯罪数额为86400元不当，本院予以纠正。被告人王永战自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。积极退赃，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。违法犯罪所得依法予以追缴，退还被害人。公诉机关建议判处被告人王永战有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王永战的刑期从2019年11月4日起至2022年11月3日止。】二、被告人王永战违法犯罪所得28660元，予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年九月二十三日书记员  齐慧蕴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2016号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：高峰。 被执行人：李平，女性，1986年12月23出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初11682号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行李平借款合同纠纷一案，执行标的101,546.16元，执行费1423元，执行到位0元。 本案执行过程中，依法向被执行人李平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人李平名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，且本院已穷尽查控措施的，将依法终结本次执行程序。本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行的，本案将依法拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2420号原告：安阳北方玻璃制品有限公司，住所地安阳高新区井岗大街南段路东。法定代表人：李小锋，董事长。委托诉讼代理人：赵桢、王利平，河南九明律师事务所律师。被告：郭林斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳北方玻璃制品有限公司诉被告郭林斌劳动争议纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳北方玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王利平、被告郭林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳北方玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金、低于最低工资差额的工资及带薪年休假工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动合同争议一案，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲字［2020］4号仲裁裁决，原告认为该仲裁认定事实错误，理由如下：一、被告系主动向原告提出辞职，被告不符合支付经济补偿金的情形；二、退一步讲，仲裁委计算支付经济补偿金的年限错误，被告辞职以前就已长期没有上班，并且被告在工作期间是计件工资，公司生产不稳定，处于休假过程中，根据被告的辞职情况，被告已很长时间没有上班，没有上班的时间不应计算在工作年限内；三、由于被告工作时间不固定，且系计件工作，公司时而停产，被告并没有连续工作，向被告支付差额工资和带薪年休假工资不符合公平原则，也不符合法律规定；四、被告主动向原告辞职后，原告为被告结清工资，并缴清保险，双方两清，现被告再行起诉违背诚实信用原则。被告郭林斌辩称，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲字［2020］4号仲裁裁决，被告认为该仲裁裁决书认定事实清楚，裁决公正合法，于法有据。一、被告与原告协商一致，提前向原告提出辞职。2019年10月原告因环境检查，未按环保相关文件规定执行，公司停产，不能正常上班，被告提出辞职，因此原告应向被告支付经济补偿金；二、仲裁委计算支付经济补偿金年限是正确的，被告辞职之前做日常管理工作，照常加班加点，不计报酬。被告的经济补偿金应从2008年1月1日开始计算，即12年，应为22800元；三、原告称被告工作时间不固定是错误的，原告是做日常管理工作，工作时间为8小时。被告因工作需要，坚持加班不计报酬，原告支付被告差额工资和带薪年休假工资符合公平原则和法律规定。2018年、2019年被告每月工资都低于安阳市最低工资标准，最低工资差额为16800元，带薪年休假工资应为1747元。本院经审理认定事实如下：被告郭林斌于2005年5月到原告安阳北方玻璃制品有限公司工作，2019年10月，因环保问题原告公司停产，2019年10月31日原、被告协商一致解除劳动关系。2020年3月31日，被告郭林斌向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求安阳北方玻璃制品有限公司支付郭林斌经济补偿金26600元、最低工资差额16800元、带薪年休假工资1747元。2020年5月29日，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字[2020]4号仲裁裁决书，裁决：一、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付郭林斌经济补偿金22800元；二、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付郭林斌低于最低工资差额的工资16800元；三、限安阳北方玻璃制品有限公司在本裁决生效后十日内支付郭林斌2018年、2019年未享受带薪年休假的工资1747元。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系无异议，根据原告的文件可以证明双方系协商一致解除劳动关系，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，经济补偿应从2008年1月1日计算至2019年10月31日共计12年，参照安阳市最低工资标准1900元，因此原告应向被告支付经济补偿22800元。原告要求不支付被告低于最低工资差额的工资，认为被告工作时间不固定且系计件工作，被告并没有连续工作，但原告在应保存被告离职前2年工资表的情况下，没有向本院提供相关证据，根据被告提交的部分月份的工资表，可以证明被告的工资低于同时段的安阳市最低工资标准，被告主张按照每月1200元与安阳市最低工资标准的差额700元计算，本院予以准许，因此原告需向被告支付低于最低工资差额的工资16800元。原告请求不支付被告带薪年休假工资，但其仍未提交有关被告带薪年休假的证据，根据《职工带薪年休假条例》等相关规定，被告主张原告支付带薪年休假工资1747元（1900/月÷21.75天×10天×200%=1747元），符合法律规定，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限原告安阳北方玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付被告郭林斌经济补偿22800元、低于最低工资差额的工资16800元、带薪年休假工资1747元，共计41347元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳北方玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月十六日代理书记员  冼世超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64507号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：周忠部，男，1990年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周忠部融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告周忠部经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠部支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,619.07元；2.判令被告周忠部支付原告截至2020年9月1日的逾期利息921.17元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金18,210.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告周忠部承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告周忠部签订编号为SGX999-0613-000603的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周忠部以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂ATXX**，发动机号为AXXXXXXX,车架号为LBVPG96049SC13928)，车辆融资总额87,868元，首付款18,000元，租赁期限36个月，被告周忠部应每月向原告支付租金3,040.81元；车辆交付被告周忠部使用后，被告周忠部应自2018年7月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告周忠部逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周忠部追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告周忠部地址为：广西壮族自治区百色地区右江区阳圩镇阳圩茶场屯分场7-0902号。原告已向被告周忠部交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告周忠部未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周忠部未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周忠部未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告周忠部未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告周忠部的全部未付租金为48,619.07元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金18,210.93元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为921.17元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告周忠部签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周忠部未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周忠部支付全部未付租金，并要求被告周忠部支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告周忠部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠部应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,619.07元；二、被告周忠部应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息921.17元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金18,210.93元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告周忠部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3818号原告:中卫市鼎安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇幸福家园**楼。统一社会信用代码：91640500MA76EWDW3T。法定代表人：施永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，汉族，生于1989年2月1日，住宁夏回族自治区盐池县，代理权限为特别授权。被告：王涓，女，汉族，生于1986年7月20日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市鼎安房地产开发有限公司与被告王涓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2020年9月18日，中卫市鼎安房地产开发有限公司因被告履行合同自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市鼎安房地产开发有限公司撤回对被告王涓的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中卫市鼎安房地产开发有限公司负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月十八日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4259号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行），住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈孝中，行长。 委托诉讼代理人：张士剑，男，汉族，1977年5月28日出生。 被告：胡乃峰，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱玉娟，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系胡乃峰之妻。 被告：朱玉彬，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙宝印，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡乃峰、朱玉娟、朱玉彬、孙宝印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士剑、被告朱玉娟到庭参加诉讼，被告胡乃峰、朱玉彬、孙宝印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡乃峰偿还借款36000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告朱玉娟、孙宝印、朱玉彬对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2019年5月28日，被告胡乃峰与我行签订了(沂南农商行朱家里庄支行)个借字(2019)年第2-025号《个人借款合同》，约定合同金额为36000元，合同期限为2019年5月28日至2020年5月15日。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由朱玉娟、孙宝印、朱玉彬提供连带责任保证，并于2019年5月28日签订了(沂南农商行朱家里庄支行)高保字(2019)年第2-025号《保证合同》。根据合同约定，胡乃峰向我行借款1笔，发放日2019年5月28目，贷款余额36000元，到期日2020年5月15日。执行月利率为10.15‰。贷款到期后，我行多次对上述被告人进行催收，被告未进行偿还。该笔借款结息至2020年4月20日，现剩余本金36000元及利息(其中截止2020年8月3日逾期利息、罚息及复息1794.97元)被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 朱玉娟辩称，借款属实，我们同意偿还，到年底才能还上。 胡乃峰、朱玉彬、孙宝印未作答辩。 沂南农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院分析认定如下： 一、《借据》一份，该证据证实原告向胡乃峰提供借款36000元的事实，本院确认为有效证据。 二、《借款合同》一份，该证据证实原告与胡乃峰签订借款合同的事实，本院确认为有效证据。 三、《保证合同》一份，该证据证实朱玉娟、朱玉彬、孙宝印为胡乃峰借款提供担保的事实，本院确认为有效证据。 四、送达地址确认书一份，证实双方约定送达地址情况，本院确认为有效证据。 五、被告身份证复印件和身份信息情况，根据上述证据，本院确认为有效证据。 本院经审理认定如下事实：胡乃峰与朱玉娟是夫妻关系。2019年5月28日，原告下属分支机构沂南农商行朱家里庄支行与胡乃峰签订借款合同，双方约定，胡乃峰在2019年5月28日至2020年5月15日期间可向朱家里庄支行借款36000元，借款方式为非循环方式：按照规定的金额、期限一次性发放。2019年5月28日，沂南农商行朱家里庄支行通过转账方式向胡乃峰交付借款36000元，该笔借款约定借款期限为2019年5月28日至2020年5月15日，约定借款利率为月利率10.15000‰，逾期利率在借款内利率基础上上浮50%。 2019年5月28日，朱玉娟、朱玉彬、孙宝印与沂南农商行朱家里庄支行签订《保证合同》。该合同约定，朱玉娟、朱玉彬、孙宝印对胡乃峰债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。 本笔借款借出后，胡乃峰按约定偿还借期内利息至2020年4月20日。上述借款到期后，胡乃峰在2020年8月偿还500元利息。至本案庭审时，胡乃峰尚结欠沂南农商行朱家里庄借款本金36000元及利息。 本院认为，胡乃峰与沂南农商行朱家里庄支行签订借款合同，并已实际收到借款，双方形成金融借款合同法律关系。 朱家里庄支行已向胡乃峰交付借款，其已履行完毕合同义务。胡乃峰在借款合同到期后，未能偿还全部借款本息，违反了合同的约定和法律规定。现沂南农商行诉求胡乃峰偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 朱玉娟、朱玉彬、孙宝印与农商银行朱家里庄支行签订《保证合同》，并约定对胡乃峰的借款本息承担连带责任保证，双方之间形成保证合同法律关系。沂南农商行朱家里庄支行诉求三保证人对胡乃峰借款承担连带责任保证，符合双方保证合同约定和法律规定，本院同样予以支持。 综上，本院对沂南农商行请求胡乃峰偿还借款36000元本金及利息的诉讼请求予以支持，对其请求判令被告朱玉娟、孙宝印、朱玉彬承担连带清偿责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡乃峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（以36000元为本金，以月利率10.15‰为计算标准，自2020年4月21日计算至2020年5月15日；以36000元为计算本金，以月利率10.15‰上浮50%为计算标准，自2020年5月16日计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息500元）； 二、朱玉娟、朱玉彬、孙宝印对上述债务承担连带清偿责任，朱玉彬、孙宝印承担清偿责任后有权持本判决书向胡乃峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由胡乃峰、朱玉娟、朱玉彬、孙宝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1477号 申请执行人陈少全，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人闫术英，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初5232号民事调解书，立案执行闫术英与陈少全离婚纠纷一案，申请执行标的：支付申请人5万元，案件受理费150元。 执行过程中通过系统查询，扣划了被执行人银行卡3200元，未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初5232号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 段宇星
中华人民共和国宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终302号上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：C某（国籍：马来西亚），住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：卢某、黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：卢某、黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人赵某与上诉人陈某1、C某因与被上诉人陈某2、胡某股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某与上诉人陈某1、C某分别于2020年9月2日与2020年9月7日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某与上诉人陈某1、C某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某与上诉人陈某1、C某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8611.8元，减半收取4305.9元，由上诉人赵某负担。二审案件受理费82925元，减半收取41462.5元，由上诉人陈某1、C某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年九月十一日书记员 牟 荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25231号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1100号 申请执行人浙江信和宇贸易有限公司，住所地泽国镇桥林村光明工业区，组织机构代码:781801563。 法定代表人吴美丽。 被执行人罗仙林，男，1971年1月24日出生，住泽国××××村。 被执行人梁利平，男，1973年8月24日出生，住泽国××××村。 本院在执行申请执行人浙江信和宇贸易有限公司与被执行人梁利平、罗仙林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2153号 原告：新乐市中泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130184596847287H。 地址：新乐市礼堂街西侧农机公司商住楼1号楼商铺1-2层。 法定代表人：李金法，经理。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：薛会芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：薛会霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）与被告薛会芳、薛会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼，被告薛会芳、薛会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款650000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，被告薛会霞因资金紧张以薛会芳名义向原告借款，并签订了两份借款合同（薛会霞签字按手印），合计借款金额65万元，月利率2.8%，借款期限一年，自2016年12月23日至2017年12月22日。原告以银行转账形式将借款支付给了被告薛会芳。借款到期后，被告不按照约定还本付息。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，原告提出起诉，请求人民法院依法裁判。 被告薛会芳、薛会霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛会霞、薛会芳系姐妹关系。2016年12月23日被告薛会霞以被告薛会芳名义向原告中泰公司提出借款650000元，并提供被告薛会芳名下两个房产证、三份购房协议等房产证明，双方签订借款数额分别为300000元、350000元借款合同两份，借款期限均为12个月，自2016年12月23日起至2017年12月22日止，月息2.8%。2016年12月26日原告通过银行转账方式两次向被告薛会芳账户转账300000元、350000元，共计650000元。后二被告未偿还原告借款本金及利息。 以上所述，有原告提供的身份证复印件、借款合同、银行转账记录、证明、购房协议、收款收据、房产证复印件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告薛会霞以被告薛会芳的名义向原告中泰公司提出借款，虽然借款合同中借款人为薛会芳，但被告薛会霞认可借款合同中薛会芳的签字是由其书写并按捺手印，原告将出借款项转账至被告薛会霞指定的被告薛会芳的银行账户，可见该两笔借款的实际借款人和使用人为被告薛会霞，被告薛会霞应为本案债务人。该借款合同关系中，虽然被告薛会芳未签字，但向原告提供了其身份证、购房合同、收款收据、房产证等材料用于办理借款事宜，且该借款转账至被告薛会芳的银行账户，被告薛会芳应对该借款知情，故被告薛会芳应当承担偿还责任。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本息，二被告应当履行还款义务。本案借款合同约定月息2.8%，该利率超出法律规定年利率24%的上限，对超出部分本院不予以支持，借款期限内利息应按照年利率24%计算。借款合同未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起亦按照月息2%支付资金占用期间的利息。被告薛会芳、薛会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告薛会芳、薛会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款本金人民币650000元及利息（利息按月利率2%计算，时间自2016年12月26日起至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元减半收取计5150元（实交5150元），由被告薛会芳、薛会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费10300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  车毓航
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2297号原告：桂酉宝，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：余远清，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告桂酉宝与被告余远清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂酉宝到庭参加诉讼，被告余远清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桂酉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币24000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，被告因经营所需向原告借款并出具“借条”一份：由被告向原告借款人民币24000元，借款期限自2020年7月3日起至2020年7月18日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还。截至目前，被告仍是分文未还，原告认为，双方的民间借贷关系合法有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告余远清未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告余远清因经营所需向原告桂酉宝借款24000元并出具借条一份，并约定于半月内归还。期后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余远清向原告桂酉宝借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。双方并约定自借款日起半月内归还。故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余远清于判决生效后十日内给付原告桂酉宝借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告余远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16380号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：马亮，女，1979年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员牛州成、王冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮、周雅静到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计470040.74元（截至2019年5月13日，拖欠本金453963.88元，利息15546.84元，罚息530.02元，自2019年5月14日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告马亮抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，向原告申请总额为48万元的综合授信额度，并以被告马亮名下位于沈阳市苏家屯区（建筑面积159.34平方米）房屋为授信合同提供相应最、高额抵押担保并办理抵押权登记，担保范围包括授信借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用。在前述授信及抵押合同项下，被告又与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），借款合同约定被告借款人民币48万元用于购二手住房，贷款期限自2014年12月2日至2042年11月2日止，采用固定利率，初始年利率为7.38%，采用按月付息到期一次还本付息法。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告马亮借款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合合同关于实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、银行流水、欠款明细、抵押登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月17日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，向原告申请总额为48万元的综合授信额度，并以被告马亮名下位于沈阳市苏家屯区（建筑面积159.34平方米）房屋为授信合同提供相应最高额抵押担保并办理抵押权登记，担保范围包括授信借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用。在前述授信及抵押合同项下，被告又与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），借款合同约定被告借款人民币48万元用于购二手住房，贷款期限自2014年12月2日至2042年11月2日止，采用固定利率，初始年利率为7.38%，采用按月付息到期一次还本付息法。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告马亮借款后并未按贷款合同约定归还本息，符合合同关于实现抵押权的约定条件，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马亮签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告马亮立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金453963.88元。二、被告马亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息15546.84元、罚息530.02元，（截至2019年5月13日，自截至2019年5月14日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、如被告马亮逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告马亮进抵押的房产（沈阳市苏家屯区，建筑面积159.34平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，公告费800元由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  牛州成人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月九日书 记 员  张 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：孙家保，男1977年01月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与孙家保、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙家保、中安金控资产管理有限公司94267.07元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执810号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某与海某相邻关系纠纷一案,本院作出的(2019)宁0121民初3096号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人海某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人马某向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中,依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人海某向申请人马某支付欠款2万元，负担案件受理费150元、执行费202元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,查询被执行人海某名下的财产状况； 1、依法冻结被执行人名下银行账户若干，但账户内无存款，暂不扣划; 2、通过财产调查,再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡炎辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇如东铺社区**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡炎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡炎辉偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币41,375.79元(币种下同)、利息14,138.58元、逾期还款违约金8,297.21元、分期付款手续费51.39元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金41,375.79元、利息14,138.58元、逾期还款违约金8,297.21元，分期付款手续费51.39元，共计63,862.97元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胡炎辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金41,375.79元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡炎辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金41,375.79元；二、被告胡炎辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.39元，减半收取计417.20元，由被告胡炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3618号 原告：申永俊，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：王百春（曾用名王柏春），男，1973年11月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住址不详。 原告申永俊与被告王百春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申永俊及其委托诉讼代理人丁士超到庭参加了诉讼，被告王百春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申永俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费15900元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事茶叶包装行业，原告系工厂员工，在2014年被告尚欠原告劳务费15900元，并出具欠条，约定2017年10月前还清，到期后原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院。 案经送达，被告王百春未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了《欠条》原件一份，证实被告尚欠原告劳务费的事实。 被告王百春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提交证据。 经审查，原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王百春从事茶叶包装行业，原告曾系其雇员。被告尚欠原告2014年的劳务费未支付完毕，经催要，被告于2016年8月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠申永俊现金（￥15900.00元）壹万伍仟玖佰元，此款为2014年所欠计划2017年10月前还清。”被告王百春在《欠条》上签字，并加盖其名字印章。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，请求处理。 本院认为：原告提交了被告王百春出具的《欠条》，该欠条有被告的签字，原告申永俊与被告王百春之间存在事实上的劳务合同关系，对该事实本院予以确认。被告向原告出具《欠条》证实被告尚欠原告劳务费15900元，上述款项系基于原、被告之间的劳务合同关系产生的债权债务，现已结算，被告应当承担支付的义务。故，对原告要求被告支付工资15900元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，经原告催要，被告未支付劳务费，应承担逾期付款的利息损失；因被告承诺在2017年10月前还清，故利息应自到期日的次日即2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王百春（王柏春）于本判决生效之日起十日内支付原告申永俊工资15900元及利息（以15900元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告王百春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  辛本光 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1534号之一申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。负责人：董德鹏，行长。委托代理人：赵中华，员工。委托代理人：戴奇枫，员工。被执行人：周陈杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与周陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周陈杰给付执行款109853.05元，执行费1548元，案件受理费1019元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，从其网络资金账户上扣划3410.47元，扣除执行费、案件受理费已退843.47元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月16日对被执行人周陈杰采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周陈杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为109009.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十八日代书记员 崔 维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7333号原告：天津市北辰区慈愿养老院，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村。法定代表人：王秀琴，院长。被告：张天龙，男，2000年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市北辰区慈愿养老院与被告张天龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市北辰区慈愿养老院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市北辰区慈愿养老院撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年九月三十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):哈尔滨农垦成坤房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区**楼****。 法定代表人:鞠劲松,该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王显顺,男,1942年6月26日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江沐丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王秀荣,女,1972年3月7日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江沐丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王学鹏,男,1974年2月24日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江沐丰律师事务所律师。 一审被告：黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司，住所，住所地黑龙江省富锦市建三江分局交警大队东侧div> 法定代表人：谭明海，该公司经理。 再审申请人哈尔滨农垦成坤房地产开发有限责任公司（以下简称成坤公司）因与被申请人王显顺、王秀荣、王学鹏以及一审被告黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司(以下简称银斗公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成坤公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致成坤公司承担严重经济损失。（一）成坤公司不是案涉《房屋买卖置换合同》的主体，也不是本案适格的被告。（二）成坤公司与银斗公司之间不存在转让怡园小区17号楼及附属楼的事实，也不存在成坤公司承继银斗公司义务的事实。2010年4月22日，银斗公司合法取得案涉怡园小区17号楼土地的建设用地使用权，但其并未对该宗地块进行开发建设。成坤公司是通过竞买的方式，在国土资源部门依法取得的怡园小区A区17号楼宗地建设用地使用权，并非是从银斗公司继受取得，亦不存在银斗公司将案涉17号楼项目转让给成坤公司的情形。银斗公司向王显顺等三人交付17号楼的义务并未转移至成坤公司，银斗公司应当向王显顺等三人履行《房屋买卖置换合同》义务，交付怡园小区18号楼。综上，成坤公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 王显顺、王秀荣、王学鹏提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。成坤公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，王显顺、王秀荣、王学鹏与银斗公司于2014年7月12日签订《房屋买卖置换合同》，约定王显顺等三人以卖旧房换新房的方式进行搬迁改造，银斗公司应向王显顺等三人交付案涉怡园小区17号楼相应面积的房屋。因银斗公司未实际开发该项目，成坤公司通过竞买取得案涉怡园小区17号楼土地使用权并进行了开发建设。虽然成坤公司不是《房屋买卖置换合同》的当事人，亦不是通过银斗公司继受取得案涉土地使用权，但成坤公司提交的《商品房预售许可证》载明的预售对象为面向社会及回迁户，预售总建筑面积为14396.56平方米，外销建筑面积11366.69平方米，即案涉项目上存在安置回迁户的权利负担，预留安置面积为3029.87平方米。且黑龙江省富锦市建三江管理局房产管理中心向二审法院回函中明确，成坤公司开发的案涉项目，涉及银斗公司回迁安置问题。在银斗公司认可未解决的回迁安置问题仅为王显顺等三人的情况下，二审法院根据上述事实，认定案涉项目的回迁安置对象特定为王显顺等三人、成坤公司承继了银斗公司在案涉《房屋买卖置换合同》中对王显顺等三人的回迁安置义务，并无不当。 综上，成坤公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨农垦成坤房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初688号 原告：阮雪异，男，1976年12月27日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区滨河路**附1-1。统一社会信用代码：91511100095899206M。 负责人：杨立冬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告阮雪异与被告成都安原物业服务有限公司乐山分公司（以下简称安原公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮雪异向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告向原告书面赔礼道歉，在乐山市公共区域及业主微信群公告，并在地市级以上报纸刊登，为原告消除影响，恢复名誉；3.判令被告支付原告精神赔偿赔偿金1元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2019年9月。爱丁堡小区业主召开业主大会，选举原告等9人为爱丁堡小区第一届业主委员会成员。爱丁堡小区业委会在原泊××街街道办事处及乐山市市中区公安分局备案后办理公章，开始履行业委会职责。2020年4月24日，经人民法院判决，因程序问题业主大会决定成立爱丁堡小区业委会的决定被撤销。2020年5月16日，被告在爱丁堡小区大门入口处小区公告栏张帖《催费公告》，被告张帖的《催费公告》严重歪曲事实，对原业委会及业委会成员进行诬蔑诽谤，严重侵犯了原告名誉权，大范围造成了原告的社会评价降低。 被告安原公司辩称：被告作为小区的物业服务企业，原告的行为导致被告无法很好的工作。被告张贴催费公告也只是履行职责，且公告内只是提到原业委会，且原业委会已经被撤销，故被告的行为不会对原告的名誉造成侵害，更不会对原告的精神造成损害。原业委会被撤销的原因只是没有达到法律规定的双过半的要求。爱丁堡小区超过过半的业主并不认识业委会成员，也不存在原告所述的造成其在小区内评价过低的情况。原告今天的陈述也只是预期，并没有实际造成任何后果，且原告无证据证明被告的行为对其名誉权和精神造成损害。被告在催费公告中提到事实都有证据证明，被告只是客观、实事求是的进行陈述，公告中没有提到任何一个人，都是提的原业委会，原业委会是一个组织。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了业主委员会备案登记表、催费公告图片；被告依法提交了温馨提示、告业主书、乐山市中级人民法院（2020）川11民终391号民事判决书等证据。本院经审理认定事实如下：被告安原公司是为乐山市市中区爱丁堡小区提供物业服务的物业服务企业。原告阮雪异是该小区业主。2019年10月，爱丁堡小区成立业主委员会，原告阮雪异被选举为爱丁堡小区业主委员会委员，并在泊水街道办事处进行了备案登记。2019年11月11日，爱丁堡业主委员会在小区内的信息公告栏和各楼栋张帖内容为暂缓缴纳2020年物业费的通知的温馨提示，载明：“目前业委会正在按相关物业服务招聘流程重新签订新的物业服务合同，鉴于业委会还未与物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业委会温馨提示小区全体业主暂缓缴纳2020年小区物业服务费，同时业委会承诺在提高物业服务质量的前提下不涨物业费”，此后，爱丁堡业主委员会又张帖了告业主书，主要就准备重新选聘物业服务公司以及指出被告安原公司在提供服务期间可能存在的问题进行了公告。2020年4月24日，乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终391号民事判决，维持了本院作出的爱丁堡小区业主大会作出的选举成立小区第一届业主委员会的决定违反法定程序，撤销该决定的判决。2020年5月15日，被告安原公司在小区内的信息公告栏张帖了催费公告，该催费公告针对的人群是欠费的业主，主要内容包含了劝导业主主动缴费、指出业主委员会违规成立并引导业主仇视物业公司和拒交物业费以及告诫业主委员会停止煽动活动、不要再制造恐慌、事端，应与被告公司一起引导业主按时交费和结清物业费等内容。原告阮雪异认为该催费公告中使用的：“不要置身事外当什么事情没发生一样游走于小区，如果事态进一部恶化欠费加剧问题无法解决，最终我公司无力垫付各种维修资金的后果你无法想像也不会承担，等大部分业主明白后你们将成为爱丁堡小区的罪人”、“但暗箱操作违规成立的业委会不仅是违法宣传我公司侵占业主权益、在阻止成立业主委，引导你仇视物业公司和拒交物业费”、“实际是在为害整个小区”、“我公司一直呼吁成立的业委会停止违规违法的煽动活动”等用语，是捏造事实，诬蔑和诽谤，对其名誉造成了侵害，故诉至本院。 本院认为：名誉权是自然人享有的基于人身自由、人格尊严而产生的人格权益。任何组织或者个人采用侮辱、诽谤的方式侵害他人名誉权的，应当承担侵权赔偿责任。被告安原公司张帖催费公告的行为和内容是否侵害了原告阮雪异的名誉权是本案的争议焦点，应当从是否以侮辱或者诽谤的方式实施了侵权行为，侵权行为是否产生了侵害后果等方面来具体分析：1.被告安原公司张帖的催费公告针对的群体是欠费业主，主要目的是引导欠费业主缴纳拖欠的物业费。2.因原爱丁堡业主委员会在小区内张帖的温馨提示和告业主书中的部分内容对被告安原公司的管理和收费在业主群体中造成了不利的影响，故被告安原公司在催费公告中对原爱丁堡业主委员会指出的被告的相关问题进行了辩驳和解释；3.被告安原公司在催费公告中针对原业主委员会的行为和言论作出了否定的评判，但未使用过侮辱或者诽谤原业主委员会成员以及原告阮雪异的字句；4.被告安原公司仅在小区内的信息公告栏进行了张帖，未有故意扩大不良影响的行为。综上所述，原告阮雪异认为被告安原公司侵害了其名誉权，理由是催费公告中使用的语句降低了其个人的社会评价，对原告的生产、生活造成了潜在的影响。但被告安原公司张帖的催费公告从原因、目的、内容以及行为方式来看，均未超出被告安原公司行使言论自由权的合理范围，未有对原告阮雪异个人人格的侮辱和诽谤内容，原告阮雪异也未举证证明被告安原公司的行为对其人格尊严造成了实质的损害。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告阮雪异的诉讼请求。 本案受理费减半收取250元，由原告阮雪异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 颖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执306号申请执行人：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道**，统一社会信用代码：914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：胡兆格，男，1967年12月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市，钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与胡兆格、白孟伟借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2198号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2198号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇二〇年九月二十九日法官助理涂寒书记员曾宪荣
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19124号原告:胡某1，女，1960年10月14日出生，汉族，居民身份证登记住址中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮、徐媛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告:胡某2，男，1962年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，被告:胡某3，女，1967年11月7日出生，美国国籍，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，证件号码496807713。原告胡某1与被告胡某2、被告胡某3继承纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告胡某1委托诉讼代理人皮玉亮到庭参加诉讼，被告胡某2、被告胡某3金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于武昌区八一路26号第121栋房产由原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被继承人胡文采与王桂武为夫妻关系，生育一子被告胡某2，两女原告胡某1和被告胡某3。2000年10月24日，两被继承人从武汉铁路分局处取得房改房一套，位于武昌区八一路**第**，登记在胡文采名下。2001年8月17日，两被继承人经武汉市武昌区公证处作出遗嘱公证，对涉案房产及其他一切财产属于其所有的部分，全部由原告及被告胡某3共同继承。后胡文采于2006年11月1日去世，王桂武于2017年12月10日去世，遗嘱生效。后被告胡某3告知原告，其自愿放弃上述遗产的继承权，全部由原告继承。因此，原告现拥有该房产的唯一继承权，该房产应为原告一人所有。为此，诉至法院，请求判如所请。被告胡某2、被告胡某3没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据，原告起诉陈述的事实，经本院庭审审查，与原告庭审举证一致，本院依法予以确认。另查：被告胡某3通过微信向原告胡某1委托诉讼代理人表示：自愿放弃对案涉房屋的继承份额，并同意由原告胡某1一人继承案涉房屋。庭审中，本院向原告胡某1释明，如果被告胡某3放弃继承，她的继承份额按照法定继承应该由被告胡某2和原告胡某1继承，请原告胡某1跟被告胡某3确认：被告胡某3是放弃继承还是继承案涉房产以后赠与给原告胡某1。原告胡某1当庭答复：胡某3微信答复同意将她继承的份额转移给胡某1，胡某3的意思是最后房子给胡某1；胡某3放弃继承后在继承人只指定了胡某3和胡某1的范围内，即使胡某3放弃继承，她放弃的份额也不存在由其他继承人继承的问题。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，案涉房产属于两被继承人胡文采与王桂武的遗产范围。依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，胡文采与王桂武去世后，案涉房产发生继承；胡文采与王桂武去世之前已经订立书面遗嘱，将案涉房屋确定由原告胡某1和被告胡某3继承，故案涉房产应按照遗嘱继承。现被告胡某3明确表示放弃对案涉房屋的继承份额且主张由原告胡某1一人继承案涉房屋，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，胡某3该意思表示的实质实际为胡某3在处分自己应继承的房产份额，即胡某3将自己应继承的房产份额赠予给原告胡某1。胡某3前述放弃继承的意思表示虽然在遗产处分前作出，但其不产生放弃遗产继承的法律效力。被告胡某3若希望自己应继承的案涉房产份额无偿归于原告，应另行就自己继承的房产与原告办理赠予手续，在本案中本院对胡某3与胡某1间赠予关系不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：位于武昌区八一路26号第121栋房产由原告胡某1和被告胡某3继承，原告胡某1享有50%的产权份额，被告胡某3享有50%的产权份额。案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告胡某1和被告胡某3各负担1534元。如不服本判决，原告胡某1、被告胡冬白可以在本判决书送达之日起十五日内，被告胡某3可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二〇年九月二十五日书记员  樊高
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3075号之一申请执行人：刘志杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省吉县。被执行人：孙少平，女，1979年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人刘志杰与被执行人孙少平合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为欠款89000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1016元。2020年5月8日本院向被执行人孙少平发出执行通知书并责令其报告财产。2020年5月8日、2020年6月30日本院分别传唤被执行人孙少平到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年7月6日本院向被执行人孙少平发出限制消费令，并于2020年7月9日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＫＦ××**别克牌车辆一辆（注册日期：2003年8月14日），因车龄较长，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
山东省滨州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁16执异130号申请人（被执行人）:常麦林，男，汉族，1968年6月16日出生，住滨州市滨城区。本院在执行山东省高级人民法院（2018）鲁司惩复4号复议决定一案中，常麦林认为将其列入失信人员名单于法无据，应予以撤销，向我院申请纠正。本院经审查认为，本院于2018年1月8日作出（2017）鲁16司惩1号决定：对常麦林、刘冠锋各罚款七万元，限于2018年1月19日前缴纳。常麦林不服，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁司惩复4号复议决定：驳回常麦林的复议申请，维持原决定。麦林、刘冠锋拒不履行缴纳罚款义务，本院立案执行。常麦林拒不履行执行依据确定的义务，根据《最高人民法院关于人公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，人民法院对其纳入失信被执行人名单依法对其惩戒，并无不当。常麦林提出的纠正申请，不符合《最高人民法院关于人公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定的情形，对常麦林的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定如下：驳回常麦林的申请。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2542号申请执行人：叶显仁，男，汉族。被执行人：汪德庆，男，汉族。申请执行人叶显仁与被执行人汪德庆借款合同纠纷一案，本院2019年3月18日作出的（2018）渝0107民初24591号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为975000元及利息，负担本案受理费及保全费18455元，负担本案执行费12334元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人汪德庆名下所有的位于温州市沙城镇龙东路8号房屋一套已于2018年11月30日保全查封，查封期限为三年，该房屋为集体土地农村房屋，申请人申请暂不处置该房屋；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，已于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，另已强制扣划被执行人银行存款10164.5元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月9日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款964835.5元及利息，负担本案受理费及保全费18455元，负担本案执行费12334元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初24591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月九日书记员  李亚军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初414号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：谭晓杰，男,1975年4月4日出生，汉族，住广西宜州市。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告谭晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告谭晓杰经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2020年6月20日信用卡（卡号62×××41）透支本金78717.16元、逾期费用及正常透支费用12909.05元，归还原告信用卡（卡号62×××25）透支本金37798.91元、逾期利息8887.77元、逾期费用及正常透支费用7000元），以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告谭晓杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年7月19日申请。 卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××41、额度80000元，标准卡卡号62×××25、信用额度40000元。 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 欠款情况：截至2020年6月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金78717.16元、逾期费用等12909.05元，合计91626.21元；截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金37798.91元、逾期利息1718.03元、逾期费用1000元及正常透支费用500元，合计41016.94元。 其他：根据原告提交的系统新数据，截至2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××25）尚欠透支本金37798.91元、逾期利息8887.77元、费用等7000元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还易系列信用卡（卡号62×××41）透支本金78717.16元、逾期费用等12909.05元，合计91626.21元，合法有据，本院予以支持；之后的费用按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算至欠款偿清时止。对于原告主张的标准信用卡（卡号62×××25）欠款，其在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，该标准信用卡尚欠本金为37798.91元、逾期利息8887.77元、费用等7000元，该利息及费用合计15887.77元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了12669.74元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的该卡2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谭晓杰于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××41）透支本金78717.16元及截至2020年6月20日的逾期费用等12909.05元，合计人民币91626.21元，此后的费用按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算至欠款偿清时止； 二、被告谭晓杰于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××25）透支本金37798.91元及截至2019年7月20日的逾期利息1718.03元、费用等1500元，合计人民币41016.94元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2952元，公告费700元，合计人民币3852元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告谭晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3067号 申请执行人：姚贾豪，男，1989年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚天一时代影城有限公司。住所地：余姚市天一商城E1-116。统一社会信用代码：91330281583985410M。 法定代表人：张春龙。 申请执行人姚贾豪与被执行人余姚天一时代影城有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金4429.4元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚天一时代影城有限公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚天一时代影城有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚天一时代影城有限公司名下银行存款57000余元，本院已冻结；被执行人余姚天一时代影城有限公司名下还有六台放映设备、六台办公电脑以及部分库存货品，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院已受理对被执行人余姚天一时代影城有限公司的破产清算申请。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余姚天一时代影城有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人余姚天一时代影城有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚天一时代影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17292号 申请执行人：沙玉，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州康策物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路＃******（自编**裙楼及地下室），统一社会信用代码91440101058925727Q。 法定代表人：陈佩珍。 原告沙玉诉被告广州康策物业管理有限公司、林勤、广州市布城首站物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1726号民事判决书已发生法律效力。权利人沙玉向本院申请执行，要求被执行人广州康策物业管理有限公司退还场地使用费275711元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计298386.69元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院另案【案号：（2019）粤0105执8743号】已到被执行人的工商登记地址调查，发现被执行人在该地址已无经营。 本院于2020年8月11日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17292号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李艳丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3693号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              朱洪涛、黄伟                  执行当事人情况                    申请人：朱洪涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：黄伟，男， 1990年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10000元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月23日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢744号申请执行人张学敏，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人张冠宇，男，1980年6月28日出生，回族，住西安市。被执行人王樱，女，1984年7月17日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行张学敏与张冠宇、王樱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初4568号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冠宇、王樱名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十四日书记员  刘辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3567号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：向国栋，男，汉族，1994年11月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：韩虎，男，汉族，1985年11月22日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1976年4月12日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李杨，男，汉族，1995年4月23日生，住南充市高坪区。 被执行人：弋辉，男，汉族，1995年12月4日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：王强，男，汉族，1994年6月20日生，住南充市高坪区。 被执行人：贾东波，男，汉族，1994年2月20日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初196号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人向国栋、韩虎、刘伟、李杨、弋辉、王强、贾东波罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人向国栋、韩虎、刘伟、李杨、弋辉、王强、贾东波邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年8月19日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人向国栋、韩虎、刘伟、李杨、弋辉、王强、贾东波名下的财产信息。于2020年8月19日冻结了被执行人向国栋、韩虎、刘伟、李杨、弋辉、王强、贾东波名下的银行存款。被执行人王强、贾东波于2020年8月25日主动至本院履行罚金义务共计20100元（含执行费各50元），被执行人王强、贾东波部分已执行完毕。另查明被执行人李杨已于2019年3月7日缴纳20000元罚金履行义务，本院依法驳回刑庭移送的（2017）川1302刑初196号刑事判决中对被执行人李杨的执行。被执行人向国栋、韩虎、刘伟、弋辉名下账户实际冻结共计4633元，因冻结未足额故暂未扣划。 3、据公安部车辆反馈查明，被执行人弋辉名下有车辆信息登记。经查被执行人弋辉名下车辆为摩托车且车辆注册日期为2010年，该车不具备实际价值，故经本院合议决定不予查封。另到本市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，查明被执行人韩虎、刘伟名下有不动产登记信息。因本案被执行人韩虎、刘伟罚金标的分别为20000元、25000元。若查封被执行人房产，罚金标的额远远低于房产价值，属于超标的查封，故经本院合议决定不予查封。 4、本院已委托被执行人向国栋、韩虎、刘伟、弋辉户籍所在地网格对被执行人向国栋、韩虎、刘伟、弋辉财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人向国栋、韩虎、刘伟、弋辉限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额120000元，已实债权金额40000元，未实现债权金额80000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗婧月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2589号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：914404008925451552E。 负责人：罗敏、行长。 被执行人：何瑞金，女，汉族，1978年10月4日出生，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何瑞金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8909号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定：一、向申请执行人偿还截至2019年3月24日的欠款本金141976.62元、正常利息2170.88元；二、向申请执行人支付自2019年3月24日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实际欠款本金141976.62元为基数，按照年利率24％计算；三、向申请执行人支付案件受理费3230元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)；五、向本院支付执行费2110.66元。 因何瑞金未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二日 书记员  陈梦诗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1769号 原告：辛军营，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：安平县固佳丝网制造有限公司，住所地河北省衡水市安平县南胡林村村东100米处。 法定代表人：葛英建。 被告：葛英建，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告辛军营与被告安平县固佳丝网制造有限公司、葛英建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 辛军营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告包装材料货款34010元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我在安平县米处经营包装材料产品，被告和我有业务往来，经常在我处采购包装材料，2017年8月7日与我对账并签字欠货款54010元整，后断断续续共给付我20000元整，尚欠34010元整。后多次催要，被告拒不给付，为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判决被告给付我包装材料货款34010元整，被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为，案号为（2020）冀1125民初759号的原告辛军营与被告安平县固佳丝网制造有限公司、葛英建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀1125民初759号民事裁定书，裁定该案按原告辛军营撤诉处理，该民事裁定书公告送达被告安平县固佳丝网制造有限公司、葛英建，现公告期未满，该民事裁定书尚未生效。本案原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，故原告辛军营的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回辛军营的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 烨 ——