wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4375号原告：杨玉美，女，1958年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。被告：张占启，男，1958年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告杨玉美与被告张占启排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉美、被告张占启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉美向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张占起将其西房山滴水拆掉一半并赔偿原告经济损失1万元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张占起家西房山滴水抹的超过45公分一半还多呢，当年被告家买鞋厂房时、鞋厂西房山滴水没有现在这么宽，就45公分，被告家早年翻盖房时滴水没抹这么宽，就45公分，是原告离异后2010年搬回家住，收拾外院种菜时看到的被告家滴水抹这么宽，当时没有回忆到这么清晰。眼下原告有一点经济实力，准备把外院盖上房搬外面去住，再有经济实力盖二层楼到楼上住，被告家滴水影响原告盖房，原告打地基得把东面的土往西撤，所以原告坚决要求被告把滴水拆掉一半，同时还得赔偿原告经济损失费1万元。原告从2010年回来种菜、种黄豆、种玉米、种花生来维持充实一天三餐，被告家的滴水影响了原告收入，因此原告依据《中华人民共和国民法通则》第五章第一节第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十六条特向法院提出了上述诉讼请求。被告张占启辩称：不同意原告的诉讼请求。被告建房已经30余年，与原告没有任何关系，被告西侧是5米官道，与原告没有任何关系，原来原告走的是东北门，她交的80元，就是让她走道，没有其他意义。原告要求被告将被告散水拆除一半被告不同意。原告要求被告赔偿其地皮磨损费10000元，没有道理，没有事实法律依据。被告与原告相隔张文江，被告在原告东南角。被告家的散水在建造房屋时就打上了，距今30年有余。与原告没有任何关系，对原告没有任何妨害。原告要求赔偿被告赔偿损失费10000元更没有道理，根据事实及法律依据，请法院驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明：杨玉美、张占启均系顺义区×镇×村人，双方相邻而居，杨玉美居东北，位于该村×街×号，张占启居东南，位于该村×路×号。诉讼中，本院依法组织双方对现场进行了勘查，经勘查发现，张占启宅院正房西房山西侧有一宽约0．79米的散水，张占启宅院北正房西房山外墙皮距离杨玉美宅院东厢房后檐墙外墙皮直线距离约为4．85米。庭审中，杨玉美称，张占启宅院北正房西房山侵占了其从×村委会购买的该村原猪厂地块的使用权，因此当庭变更其诉讼请求为要求张占启拆除其北正房西房山。为此，杨玉美向法院提交了收据一张加以证实，该出具日期为1987年5月10日的收据显示，收款单位为大队，交款单位为张福利，款项说明为：收原猪厂占地费，该收据上还加盖有×村委会的公章。杨玉美称收据上所载的交款人张福利是其前夫，该收据是当时自己家购买×村原猪场宅基地的凭证，可以证明其对宅院南侧五米的走道拥有使用权。张占启对该收据的真实性认可，但认为杨玉美之前一直是走东北门，其宅院南端的五米走道属于公共道路，上述收据只能证明其有在涉诉走道出行的便利，但并不能证明杨玉美购买了宅院外五米走道的使用权，因此不认可自己的房占了杨玉美的地。张占启还称，杨玉美与其前夫张福利早已离婚，其现居住在其宅院的西侧，其也没有权利起诉自己。对此，杨玉美称，其虽与前夫离婚，但其可以和前夫共同使用其宅院，另查，庭审中经本院询问，杨玉美认可其宅院与张占启宅院并不相邻，其认为张占启北正房西房山侵占其宅基地也是推测，没有其他证据证明了。又查，目前该村村民因历史原因，均未发放集体土地建设用地使用证。上述事实，有当事人双方的陈述、收据、勘验笔录及现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨玉美称，张占启家的北正房西房山侵占了其宅基地，因此要求张占启拆除其北正房西房山，并提交了收据加以证实，但该收据并非土地权属凭证，也未载明所购买土地的使用范围与四至等信息，因此仅凭其提交的该收据，难以证明其所述的宅院院外走道归其使用的主张，对此其应当自行承担举证不能的不利后果。同时，经本院现场查看，涉诉的张占启宅院的西房山及散水与杨玉美宅院并不相邻，并保留有足够的距离，杨玉美也当庭承认其所主张的侵占其宅基地的事实也属于推测，并无其他证据证明，因此，杨玉美要求张占启拆除北正房西房山的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨玉美的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨玉美负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵新月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4163号原告:邢文生,男,1983年2月24日出生,汉族,住天津市静海区。被告:陈茂坤,男,1983年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告邢文生与被告陈茂坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文生到庭参加诉讼，被告陈茂坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邢文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款136410元,及支付延迟给付利息5538元（按人民银行同期贷款利率,自2019年9月1日暂计算至2020年7月9日）,以上共计金额为141948元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2019年9月1日,被告向原告购买加气块、瓦片等货物,共计货款136410元。合同履行地点为静海区××村××村××镇。原告如约履行了供货义务,但被告未向原告支付货款。原告曾多次和被告协商付款事宜,但被告至今仍未履行付款义务。截止起诉之日,被告未向原告支付货款金额共计136410元。被告不按约定履行付款义务,其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。诉讼中，原告将诉请1减少为要求被告支付货款136395元，利息自2019年10月1日起暂计算至2020年7月9日。陈茂坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邢文生与被告陈茂坤存在业务关系，邢文生向陈茂坤供货。供货后，陈茂坤在欠款条中签字确认邢文生供货事实，并载明欠邢文生货款136410元。但经计算陈茂坤实际欠款数额为136395元，该款至今未付，故成讼。以上事实由原告提交的欠款条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，邢文生与陈茂坤之间系买卖合同关系，本院予以确认。邢文生履行供货义务后，陈茂坤出具欠款条确认欠款事实，但陈茂坤未履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了邢文生的合法权益，故邢文生要求陈茂坤给付货款136395元之主张，于法有据，本院予以支持。至于邢文生要求陈茂坤支付延迟给付利息之主张，不违反法律规定，应予准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故其计算标准调整为LPR。即陈茂坤应给付邢文生利息（以136395元为基数，按照LPR标准，自2019年10月1日起计算至2020年7月9日）。被告陈茂坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂坤于本判决生效之日起三日内给付原告邢文生货款136395元，另给付原告延迟给付利息（以136395元为基数，按照LPR标准，自2019年10月1日起计算至2020年7月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告陈茂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月七日书记员 严宝丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特51号 申请人：张伟志，男，1970年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：林健英，女，1939年6月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：张伟文，男，1967年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张伟志申请宣告被申请人林健英无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张伟志称，被申请人林健英与其是母子关系，林健英与配偶张辉煌共生育两个儿子，即张伟志、张伟文，现两个儿子均已成年并独立生活，父亲张辉煌已于2018年10月22日死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，林健英患有脑器质性智能损害（重度），生活不能自理，无法正常对外交流。综上，申请人申请法院宣告林健英为无民事行为能力人，并指定代理人张伟文为其监护人。 经审理查明，被申请人林健英与申请人张伟志系母子关系，林健英与配偶张辉煌共生育两个儿子，即张伟志和张伟文，现两个儿子均已成年并独立生活，父亲张辉煌已于2018年10月22日死亡。2020年8月12日张伟文委托南宁市第五人民医院司法鉴定所 -2- 对被申请人林健英进行精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2020年8月24日作出南医司鉴[2020]精鉴字第438号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人林健英患有脑器质性智能损害（重度）。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人林健英目前无民事行为能力。 案件审理过程中，本院对张伟志、张伟文进行询问，其二人陈述对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》没有异议，张伟志陈述林健英平时都是处于无意识亦不能自理的状态，现长期在工人疗养院住院；张伟文陈述其有时间也有能力成为林健英的监护人，张伟志表示同意由张伟文担任林健英的监护人。 本院认为，申请人张伟志作为被申请人林健英的儿子，有资格向人民法院申请宣告林健英为无民事行为能力人。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。林健英患脑器质性智能损害（重度），无法进行思维活动，对其民事行为已经丧失实质性辨认能力和控制能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人林健英为无民事行为能力人。关于林健英的监护人，申请人张伟志与张伟文已达成一致意见，由张伟文担任监护人。张伟文作为林健英的儿子，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告林健英为无民事行为能力人； 二、指定张伟文（系林健英的儿子）为林健英的监护人。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  黄雅静 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄倩雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保668号 申请人：赵某某，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：欧某某，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：章丘市天顺源锻压有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。 法定代表人：高兆新。 申请人赵某某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧某某、章丘市天顺源锻压有限公司银行存款20万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人赵某某以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧某某、章丘市天顺源锻压有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年九月九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1149号 申请执行人：骆兵 被执行人：河池中燃城市燃气发展有限公司 法定代表人：芮某某 申请执行人骆兵与被执行人河池中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案,河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终1304号民事判决书对本院作出的（2020）桂1202民初188号民事判决书维持原判，现二审判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付利息166.89元；二、承担案件受理费50元。 在执行过程中，申请执行人河池中燃城市燃气发展有限公司于2020年9月23日将款项216.89元汇到本案账户。扣除执行费50元后，本院依法将执行款166.89元发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初188号民事判决书及河池市中级人民法院（2020）桂12民终1304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2822号上诉人（原审被告）：蒋向荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：张春平，男，1973年3月18日出生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邝春霞，江西冠城律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人蒋向荣与被上诉人张春平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋向荣上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由为：一审判决认定事实错误，涉案借款本息已于2014年8月11日前超额清偿完毕。其中，2014年3月31日还款3万元、同年4月21日还款20万元、4月22日还款4430元、6月23日还款5万元、8月11日还款15365元、9月18日还款41040元，经上诉人核算，本案借款已超额支付79642元。案涉借据是因上诉人重大误解而签订的，依法应予撤销。除本案借款外，上诉人与被上诉人之间无其他经济往来，被上诉人张春平以放贷为业，请求二审法院查明事实后依法处理。被上诉人张春平辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与被上诉人原系好朋友，一直存在大量的经济往来，因为双方是朋友关系，很多经济往来都未签署借条。2012年至2016年期间，答辩人通过银行转账、现金以及帮上诉人向第三方代付等与上诉人发生了大量的经济往来。一审诉讼中，答辩人提供的2013年银行流水就显示有11笔转账转给上诉人，合计20多万元，上诉人主张双方除了本案借款外没有其他经济往来是不属实的；2、本案的借贷发生在2012年5月2日，答辩人向被上诉人转账支付了17.6万元，当时答辩人也没有要求上诉人出具借条，后上诉人归还了1000元，答辩人2016年1月1日要求上诉人补写了借条，但是上诉人也未及时归还借款，故答辩人在2019年1月24日又要求上诉人换写借条，也就是案涉借条。被上诉人张春平向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金17.5万元及自起诉之日起按月利率6%计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因资金周转向原告借款，原告于2012年5月2日向被告转账支付17.6万元。后被告未还款，经双方结算，被告于2019年1月24日向原告出具借条一份，载明借到原告17.5万元，因本人经济紧张无法及时还款，现于2019年1月24日补签借条。后被告仅归还借款本金1000元，剩余款项未归还。原告催收未果，致诉。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称已归还所有借款本息，因被告提供的转账流水均产生于借条（时间2019年1月24日）出具前，在此情况下，被告并未提供证据证实其出具借条时受到欺诈、胁迫，借条存在可撤销情形，因此，对原告提交借条的真实性予以确认，对被告的这一抗辩意见不予采信。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，符合法律规定，予以支持。原告于2020年向该院提起诉讼，其主张逾期利息自起诉之日（2020年1月3日）起，按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。判决：一、由被告蒋向荣于判决生效之日起七日内向原告张春平归还借款本金17.5万元；二、由被告蒋向荣于判决生效之日起七日内向原告张春平支付自2020年1月3日起至清偿之日止的利息（以17.5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告蒋向荣负担。二审诉讼中，上诉人蒋向荣为支持其上诉请求，提交了石城县人民法院（2019）赣0735民初1532号及（2019）赣0735民初2053号民事判决书，拟证明被上诉人张春平是职业放贷人。对上诉人蒋向荣提交的上述证据，经被上诉人质证，本院经审理认为，上述二份判决书显示借贷发生的时间分别为2014年和2015年，而本案借款发生的时间为2012年，故在无其他充分证据予以佐证的情况下，不能达到其所主张的证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人借款17.6万元的事实清楚，这由被上诉人提交的支付凭证及借据为证，上诉人未及时归还借款，依法应承担还本付息的义务。关于上诉人提出涉案借款其已于2014年8月11日就已超额清偿完毕的问题，经查，上诉人提交的支付凭证均发生在涉案借据出具之前，且依据被上诉人提交的银行流水，除涉案借款外，双方还存在大量的其他经济往来，在此情形下，无法认定上诉人提交的支付凭证就是归还本案借款。况且，上诉人作为完全民事行为能力之人，按照其自述，截至2014年其不仅归还了涉案借款，还多支付了79642元给被上诉人，然后又因重大误解于2019年1月24日向被上诉人出具17.4万元的借据，这实在难以让人信服。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3864元，由上诉人蒋向荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年九月五日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执582号之一申请执行人：周泽华，男，生于1976年4月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：郭子飞，男，生于1986年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：朱凤华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周泽华与被执行人郭子飞、宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初982号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的446438.1元，申请执行人已受偿57000元（案外履行），执行费6597元未缴纳。双方于2020年9月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执582号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月三十日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2452号 珠海市交通运输局、邢台犇驰货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰货物运输有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06334号《行政处罚决定书》,已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2628号之四 申请执行人：李博艺，男，1977年9月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷新建，男，1970年10月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李博艺与被执行人雷新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4362号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019粤07**民初4362号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号一汽佳星牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月九日 书记员  王婉雅
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1527号之十二被执行人：秦超，男，汉族，1972年06月01日生，居住辽宁省锦州市区广州街盛世新城9-38号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦超在辽宁省农村信用社联合社395411010×××97账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月十六日书记员郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5476号 原告：李虹燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟旭，四川盛豪律师事务所律师。 被告：于志强，男，1977年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李虹燕诉被告于志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李虹燕委托诉讼代理人苟旭到庭参加诉讼，被告于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虹燕向本院提出诉讼请求：1.判令于志强向李虹燕支付欠付的租金6750元；2.判令于志强向李虹燕支付违约金30000元；3.判令于志强向李虹燕支付代为垫付的电费1154.99元、生活垃圾清运服务费216元、物业费2559元以及换锁的费用760元；4.判令本案受理费、公证费、保全费等诉讼费用由于志强承担。庭审过程，李虹燕放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年1月13日，李虹燕与于志强签订《商铺租赁合同》，约定将位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××期××栋××楼××号商铺出租给被告，租赁期限五年，自2018年1月18日至2023年1月18日止。商铺年租金前三年为30000元，第四年为31500元，第五年33000元。2019年11月底，于志强告知李虹燕其不再承租商铺并进行了腾退。2020年4月8日，在李虹燕的再三要求下，于志强才将钥匙交付给李虹燕。于志强未及时交纳水电费、物业费和生活垃圾清运服务费等费用，李虹燕代为垫付。同时，于志强还造成商铺地板锁损坏，李虹燕进行了更换。于志强的上述行为已严重违反合同的约定，系单方面解除合同的重大违约行为，按照合同约定应支付十二个月房屋租金作为违约金。综上，李虹燕为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。 于志强承认李虹燕在本案中所主张的事实，并同意支付欠付的电费、生活垃圾清运服务费、物业费，但提出其交纳有3000元押金，相关费用应用押金抵扣。同时认为李虹燕主张违约金过高，请求酌情调减。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告主张支付电费、生活垃圾清运服务费、物业费等共计4689.99元的诉请予以支持。原、被告双方在合同期限内，因被告提前退租已事实上解除了租赁合同，故原告所收押金3000元应予退还。被告提出以该押金抵扣欠付的电费、水费、物业费等符合相关法律规定，本院予以支持。电费、水费、物业费合计4689.99元，该款与应退押金相抵销，尚余1689.99元，被告应支付给原告。原告主张的违约金，被告提出违约金过高请求调整，本院依照法律规定以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错并依公平、诚实信用原则将违约金酌情确定为16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于志强于本判决生效后十日内向原告李虹燕支付尚欠电费、物业费等合计1689.99元及违约金16000元，共计17689.99元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元，由被告于志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13506号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市亿安建筑工程有限公司。法定代表人：洪宝锭。 在被执行人东莞市亿安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37242号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1696号之二 申请执行人：姚必显，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龙春华，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人姚必显与被执行人龙春华探望权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方一致确认被执行人龙春华自2018年9月1日起至姚映竹年满十八周岁止，于每月20日前支付当月抚养费1000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2019年3月27日裁定终结执行。因被执行人未按时履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张应成
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初999号原告：景东筑城混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6K7B5EOY。法定代表人：张家幸，系公司执行董事。住址：普洱市景东县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：普洱协诚工程有限公司。统一社会信用代码：9153080034369485X6。法定代表人：李斌，系公司董事长。住址：普洱市思茅区。被告：罗玉忠，男，生于1981年12月30日，彝族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告景东筑城混凝土有限公司诉被告普洱协诚工程有限公司、被告罗玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景东筑城混凝土有限公司的法定代表人张家幸、委托诉讼代理人张明银，被告罗玉忠到庭参加诉讼。被告普洱协诚工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景东筑城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告混凝土欠款41682.5元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告普洱协诚工程有限公司中标景东县农村公路安全防护工程项目建设，交由被告罗玉忠施工。在施工过程中需要购买混凝土，2018年11月12日，被告罗玉忠与原告签订《混凝土供需合同》，约定由原告供应混凝土。2018年11月至2019年1月期间，原告向被告罗玉忠供应混凝土总货值91682.5元，被告罗玉忠分两次付款50000元，欠原告货款41682.5元。原告要求二被告对账结算，但二被告未给予结算。所欠货款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告普洱协诚工程有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告罗玉忠辩称，与原告签订合同是事实，发货单上签字也是事实，但被告只是王文东的工人，负责工地管理，与原告签订的合同也是王文东叫签订的，王文东负责工程施工。王文东是不是公司的人被告不清楚，没有付款的原因是交通局没有付款，导致没有能力支付。对原告所诉欠款数额没有异议，但只能由王文东负责偿还，被告罗玉忠没有支付能力。原告景东筑城混凝土有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据，营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明景东筑城混凝土有限公司具有独立的民事诉讼主体资格、张家幸为景东筑城混凝土有限公司法定代表人及其身份信息；《混凝土供需合同》一份，证明2018年11月12日被告罗玉忠与原告签订合同，由原告供应混凝土的事实；对账单两份，证明2018年11月至2019年1月期间，原告供应混凝土的总价值为91682.5元，被告罗玉忠分两次付款50000元，欠原告货款41682.5元；发货单25份，证明原告向被告供货的具体时间、地点、数量的事实。经质证，被告罗玉忠对原告提交的证据无异议，被告普洱协诚工程有限公司未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告景东筑城混凝土有限公司提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告罗玉忠、普洱协诚工程有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告景东筑城混凝土有限公司与被告罗玉忠签订《混凝土供需合同》，约定由原告为被告罗玉忠供应混凝土用于农村公路安全防护工程小龙街段东山路及龙寅路。合同签订后，原告按约定为被告罗玉忠供应混凝土，供应时间自2018年11月至2019年1月。供应混凝土价款为91682.5元，已付50000元，剩余41682.5元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告罗玉忠签订买卖合同系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定诚信履行。现原告景东筑城混凝土有限公司已经按照合同约定完成供货，而被告罗玉忠未按照合同约定履行付款义务，庭审中被告罗玉忠亦认可其尚欠原告混凝土款41682.5元未付，故对原告要求被告罗玉忠支付混凝土款41682.5元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告普洱协诚工程有限公司与被告罗玉忠承担连带付款责任，但其并未提供证据证明被告罗玉忠系代表被告普洱协诚工程有限公司与原告签订买卖合同，亦无证据证明该混凝土系被告普洱协诚工程有限公司使用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗玉忠辩称其不是该工程老板，应由王文东负责清偿该笔混凝土款。但其并未提供证据证明该混凝土系王文东使用。故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗玉忠于本判决生效之日起十五日内支付原告景东筑城混凝土有限公司混凝土货款41682.5元；二、驳回原告景东筑城混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由被告罗玉忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10812号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7433号 原告：陈某1，女，2017年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区金山路**。 负责人：林加法，该居民委员会主任。 被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组，住，住所地福建省厦门市湖里区高林社区/div> 负责人：陈勇智，该居民小组组长。 原告陈某1与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告陈某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由陈某1负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10871号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保39号 申请人：温江卓承建筑机械租赁站，经营场所成都市温江区柳城街办万春路北段**万春苑******。 经营者：刘蓉，站长。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被申请人：四川永生宏毅建筑劳务有限公司，住所成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：董万兴，职务不详。 温江卓承建筑机械租赁站于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月16日补齐申请材料，请求对被申请人四川永生宏毅建筑劳务有限公司名下财产在478581元的范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在478581元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人温江卓承建筑机械租赁站因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川永生宏毅建筑劳务有限公司财产在478581元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2913元，由申请人温江卓承建筑机械租赁站负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 关 佩 书 记 员 李 怡
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执550号 本院依据已经发生法律效力的成天劳人仲委裁字（2019）第209号仲裁裁决书，于2020年5月14日立案受理邓世琼申请执行四川爱婵嵘纸业有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1279元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初416号公诉机关广东省深圳市人民检察院被告人张琦麟，男，汉族，1990年10月14日出生，大学本科文化，无业，户籍地址深圳市福田区，居住地址深圳市南山区。曾因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处管制一年，并处罚金一万元。因本案于2019年12月4日被查获，2020年7月15日投案，同日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现被羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人张琦麟犯走私毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张琦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人张琦麟系一般旅客。2019年12月4日，张琦麟携带散装止咳水2瓶（毛重1.24kg）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计950ml，均检出可待因成分。经电话通知，被告人张琦麟于2020年7月15日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1.物证：涉案走私止咳水及扣留决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，封存取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，到案经过，被告人身份材料，刑事判决书等；3.被告人供述和辩解：被告人张琦麟的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人张琦麟无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人张琦麟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张琦麟对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人张琦麟携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张琦麟系毒品再犯，依法应当从重处罚。张琦麟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。根据被告人张琦麟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张琦麟犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年九月九日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17529号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:刘花梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告刘花梅信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘花梅的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告刘花梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告刘花梅的起诉。本案减半收取案件受理费591元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年九月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执2378号之五 申请执行人：杨文华，男，汉族，1963年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘明义，男，汉族，1970年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人杨文华与被执行人刘明义等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执2378号之四执行裁定书，裁定查封了被执行人刘明义位于鄂尔多斯市东胜区的房产（产权证号：10××59）一处。现申请人确认解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明义位于鄂尔多斯市东胜区的房产（产权证号：10××59）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕秦汉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1745号之一申请执行人：李善龙，男，1982年11月6日生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：张勇，男，1976年8月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人李善龙与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7506号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月27日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户1443.55元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1745号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  乔白钰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1515号申请执行人：张秀丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张秀丽与许保华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1221号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日、6月29日、7月9日、7月9日、9月1日、9月8日、6次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、经查询被执行人许保华名下无财产可供执行。三、被执行人许保华名下无房产处置。四、查询被执行人许保华名下财产,被执行人名下车辆无法控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许保华负有继续向申请执行人张秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员  张海煜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初3182号原告：南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地在南京市玄武区鱼市街**。负责人：顾鑫，南京市玄武区木马公寓业主委员会主任。委托诉讼代理人：丁勇，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京长发都市房地产开发有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区中山路****法定代表人：周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇，江苏新高的律师事物所律师。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事物所律师。原告南京市玄武区木马公寓业主委员会（以下简业委会）诉被告南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业委会原委托诉讼代理人何晓蕾，被告长发公司委托诉讼代理人盛勇、伊怀聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告全面履行建设单位交付业主共有共用部位、共用设施设备、小区共同水电表、消防设施、消控系统、高层用户用水泵、消防水池、水泵房、配电间、规划核准竣工图纸、共用设施设备清单和合格证的义务；2、判令被告交付位于地面一层的120-160平方米的物业用房；3、判令被告交付240个机动车停车位、720个非机动车停放区域（面积2200平方米，地下负一，地下负**令被告交付位于小区负二层面积为2662平方米的人防工程；5、判令被告交付围墙、大门、门卫室、公共道路、公共绿地；6、判令被告将上述所有建筑、设施、设备依法应当办理登记的内容登记在全体业主名下；7、判令被告将紧邻小区的市政广场将付给政府相关部门。事实和理由：木马公寓是由被告建设的卫巷公寓项目，2008年6月30日竣工验收。2008年7月被告仅向购房人交付了业主套内面积，至今未履行其建设单位交付公共部位及公共设施、设备、移交相关资料的义务。其次，小区位于丹凤街的大门及出入口被告根本没有修建，而是在2008年向业主交房前，有违章岗亭冒充合法设施安放在规划出口位置。2018年3月14日，新街口街道以岗亭系违章建筑将此岗亭拆除。小区围墙、公共道路、公共绿地均未交付，木马公寓的总水电表也未交付。第三，政府在批准被告建设项目时要求其配建3252.8平方米的市政广场交付政府，但被告2008年建设项目竣工至今，既不将市政广场交付政府主管理部门，也不承担市政广场维护、保洁、保养等事项，而是蒙骗全体业主，安排前期物业用业主的物业费为市政广场维护、保洁、保养支出所有费用。综上，被告作为木马公寓的建设单位，本应依法全面履行对购房人的承诺，将属于购房人的公共部位交付全体购房人，但被告却利用其建设单位的便利条件，长达10年侵占业主公共部位（含物业用房）用于经营牟利，还将属于全体业主的公共部位自称为其自有面积，企图以此破坏全体业主正常的选聘物业工作，被告上述行为违反了法律和司法解释的规定，原告特提起本案诉讼。被告长发公司辩称：木马公寓小区总建筑面积为39955平方米，原告主张共有357户业主同意其提起本案诉讼，其中部分业主的签名不真实，即便按原告主张同意原告提起本案诉讼的业主为357户，该357户业主所有的专有部门建筑为16629.24平方米，尚未达到总建筑面积的一半，故原告无权提起本案诉讼。本院经审查认为：根据本院（2018）苏0102民初8532号和南京市中级人民法院（2018）苏01民终7253号民事判决书认定，木马公寓物业区域总建筑面积应不少于34006.89平方米。原告称其提起本案诉讼系经357户业主同意，该357户业主所拥有的建筑物专有部分建筑面积为16629.24平方米，未超过总建筑面积的50%。根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案诉讼内容系有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且人数过半数的业主同意，原告提供的证据不能证明同意提起本案诉讼的业主所拥有的房屋专有部分面积已超过总建筑面积的50%，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京市玄武区木马公寓业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈时勤二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1923号 原告：吴兴洪，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨启容，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：邹德海，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：叙永恒汇商业管理有限公司，住所：叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-1。 法定代表人：赖春。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 第三人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼**。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：刘凤，女，公司员工。 原告吴兴洪、杨启容与被告叙永恒汇商业管理有限公司、第三人叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴兴洪、杨启容于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴兴洪、杨启容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴洪、杨启容撤回起诉。 案件受理费减半收取为1423元，由原告吴兴洪、杨启容负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4966号 原告：广元市圣锐思玻璃有限公司，住所地广元市经济开发区下西办事处王家营工业园，统一社会信用代码9151080068794383XQ。 法定代表人：林宜奎。 委托诉讼代理人：刘华玉，女，汉族，生于1979年8月20日，住福建省长乐市。 被告：杨隆利，男，汉族，35岁，现住四川省江油市。 原告广元市圣锐思玻璃有限公司诉被告杨隆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以被告已开始支付欠款为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元市圣锐思玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广元市圣锐思玻璃有限公司负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月七日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7131号 原告：梁旺鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏，男，1991年1月31日出生，回族，无业，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁旺鹏与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁旺鹏、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告本金人民币10万元，并自2018年2月1日起按照年息30%向原告支付利息至本息清偿之日（暂计算至2020年7月20日，本金10万元，利息为74166元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告从原告处借款人民币10万元，被告承诺于2018年2月1日前还清本金十万元。若按期不能归还，被告愿按照年息30%计付利息，直至本金和利息清偿完毕为止。后被告未向原告偿还本金，也未按照约定支付利息。原告多次催促，被告均未如约还款。现原告诉至法院，望判如所请。被告张鹏辩称：原告所述借款关系及金额属实。被告同意向原告还款，但去年未找到原告。经审理查明：被告因做生意需要向原告借钱，原告于2014年5月16日和2014年5月17日通过被告张鹏表哥刘鑫向被告出借80000元。2014年7月19日被告张鹏通过刘鑫还款33000元，其中30000元是本金，3000元是利息。2014年8月21日原告又向张鹏转款50000元。后被告一直未还款。2017年6月17日，被告张鹏出具“欠条”一张，认可借原告梁旺鹏100000元整，并承诺于2018年2月1日还清，如有违约愿支付年息30%利息。后被告未向原告归还本金，也未按照约定支付利息。原告多次催促，被告均未如约还款。现原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有欠条、银行转账明细、证人证言、当事人陈述及庭审记录等在卷为证 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张鹏向原告梁旺鹏借款，有欠条、银行转账明细、证人证言为证，双方的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，虽双方约定逾期利率为30%，但该约定过高，违反相关法律规定，本院依法调整为按年利率24%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：张鹏自本判决书生效之日起十日内偿还梁旺鹏借款人100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由被告张鹏负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    任朝霞                        二〇二〇年九月二十一日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈明霞，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市瓯海区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈明霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额9187.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9187.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9187.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3383号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：尤勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与尤勇信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尤勇所有的位于芜湖市××区××博览城××楼××室、××室房屋产权及其所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月七日 书记员 罗荣荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7028号 张强： 你（或你单位）与合肥泰众建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥泰众建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017289 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执971号之一 申请执行人：赵树青，男，1951年10月20日出生，汉族，住上海市闸**。 被执行人：张明顺，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：嘉兴华欣诚装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星街道兴民路**-1，组织机构代码:MA2BAEDU-1。 法定代表人：张明顺。 申请执行人赵树青与被执行人张明顺、嘉兴华欣诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树青向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金25000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月01日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执971号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月八日 书记员  朱益清
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2451号 申请执行人：何银清，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：严照辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何银清与被执行人严照辉修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严照辉银行账户上的存款31000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入31000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十日 书记员 李 勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2241号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:710930720，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科(宁波）律师事务所律师。 被执行人：方球利，男，1970年7月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方球利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方球利支付申请执行人理赔款等186338.9元，并支付利息。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方球利有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人方球利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方球利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23973号原告：赵宽辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区旺禾米业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙四埠工业路**，统一社会信用代码91440606091799670F。法定代表人：谢景韶。原告赵宽辉与被告佛山市顺德区旺禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告赵宽辉于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书。本院认为，原告赵宽辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宽辉撤回对被告佛山市顺德区旺禾米业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计518.75元(原告赵宽辉已预交)，由原告赵宽辉负担。审判员  陈奇志二〇二〇年九月七日书记员  梁银敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执893号 申请人：汪平，男，1983年03月01日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：洪双喜，男，1965年08月05日出生，汉族，住宁国市。 申请人汪平与被执行人洪双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)皖1881民初3823号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人汪平于2020年5月21日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行名下位于宁国市山门南路的一处房产案涉标的部分进行了查封，但暂时难以处置，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开凤，女，1968年4月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区广福大道**。 法定代表人:陈一清，区长。 原审第三人:重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局）。住所地：重庆市南岸区南城大道**。 法定代表人:张超林，局长。 再审申请人杨开凤因与被申请人重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨开凤申请再审称，立案证据《征地公告》只有南岸区政府公章，故被诉征地行为系南岸区政府作为单独主体作出。一、二审裁定错误。请求撤销二审裁定，发回重审，改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，杨开凤的诉讼请求为：“1.确认被告征收原告土地、房产、厂房违法；2．判令被告返还原告被违法征收的房产；3．被告承担诉讼费。”根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，集体土地征收工作可能涉及多个行政机关实施的多项行政行为，涉及不同行政主体及多种法律关系，以及被诉行政行为是否实际完成，可能分属不同级别的人民法院管辖。经一审法院释明后，杨开凤将诉讼请求第1项变更为“确认被告征收原告土地、房产、厂房的决定违法”，其余未变。该请求仍不能明确指向征地过程中涉及的哪一行政机关的哪一行政行为。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，杨开凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨开凤的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7896号 肖连凤： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖连凤金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17236号民事判决书。本院立案执行后，于2020年9月4日扣划被执行人名下账户23139.07元，其中，收取诉讼费140元，执行费50元，剩余款项22751.07元发放到申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行账户。申请执行人的委托代理人于2020年9月27日同意法院做结案处理。至此，（2020）闽0203执7896号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2812号 原告：蒲某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏某,宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告蒲某与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济赔偿金53824.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月23日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月十九日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执435号被执行人：李成海，男，1967年3月12日出生，汉族，住固始县。关于被执行人李成海罚金纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15刑终66号刑事判决书判决：被告人李成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李成海涉案违法所得依法予以追缴。因被执行人李成海未按上述生效法律文书履行义务，固始县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，固始县人民法院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李成海无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李成海有房产登记。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2020）豫15刑终66号刑事判决书本次执行程序。被执行人李成海负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行财产，可由本院依职权恢复执行，依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月三日书记员  郑泽业
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1648号之二 高某： 你与刘某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8273号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：李付红，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人李付红金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李付红价值4.3万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李付红的银行存款4.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李付红对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月三日书记员  卫 俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9823号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：司徒志良，男，汉族，1989年12月12日出生，住开平市三埠街道办事处祥龙四区*******，公民身份号码440************437。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1651号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：李霞，女，1988年11月18日生，住江苏省盐城市。本院于2020年7月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人李霞信用卡纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1587号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月21日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户721.28元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1651号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月十七日书记员  乔白钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23471号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1992年03月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，身份证号码440************356。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********140）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19876.61元、利息2732.13元、逾期还款违约金1161.23元、手续费135.7元。（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月9日至2020年3月24日的利费共计3034.5元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19876.61元以及利息、违约金、手续费等共计3034.5元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，财产保全费259元，合计458元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年九月二十一日谷书记员许佳婷
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执477号之一申请执行人：邓学春，女，1963年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张爱冬，男，1987年12月24日出生，汉族，住元氏县。本院在执行邓学春与张爱冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓学春申请执行被执行人张爱冬向其支付2.94万元。在执过程中，本院依法对被执行人张爱冬的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人张爱冬承担的金钱债务2.94万元且尚未执行。本院依法对被执行人张爱冬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人邓学春与张爱冬民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人邓学春享有要求被执行人张爱冬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年九月十五日书记员  李兴洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1939号之一申请执行人单奇波，男，1987年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村。法定代表人孙六林。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孙六林，男，1946年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人单奇波与被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单奇波依法向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。按调解书规定，被告绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和应共同返还给原告单奇波借款本金6579462元并支付按年利率20%计算至款清日止的利息（其中250万元自2019年7月19日起算，2797720元自2019年7月25日起算，1236400元自2019年7月31日起算，余45342元自2019年8月5日起算），于2020年4月5日前付清；被告绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和应共同支付给原告律师费100000元、财产保全担保费5000元，合计105000元，于2020年4月5日前付清；被告孙六林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取31569元、财产保全费5000元，合计36569元，由三被告共同负担，于2020年3月15日前交纳至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费60792元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院扣划了被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司银行存款合计38914.39元，用于支付其在本院所涉案件的诉讼费用。查明，在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村的房地产（已被抵押）以及被执行人孙建和名下位于绍兴市柯桥区××街道××村的房地产（权证号为绍兴县集用2002字第2678号），但上述房地产皆暂时无法处置。在诉讼、执行过程中，本院轮候查封了被执行人孙建和名下车牌号为浙Ｄ5××**车辆以及被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司名下车牌号为浙ＤＦ××**、浙ＤＲ××**、浙ＤＲ××**、浙ＤＳ××**车辆，上述车辆亦暂时无法处置。综上，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单奇波，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司、孙建和、孙六林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年九月十八日书记员  曹馨予
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22510号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵娅，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵娅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告赵娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵娅立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金34626.77元、利息1734.1元、费用5680元、违约金793.2元,并支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金34626.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1734.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵娅承担。事实和理由：2017年10月31日，赵娅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵娅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金34626.77元、利息1734.1元、费用5680元、违约金793.2元未给付。被告赵娅未答辩。经审理查明，2017年10月31日，赵娅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。赵娅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，赵娅向建行重庆市分行提交龙卡信用卡装修分期业务申请，申请办理装修分期业务，并签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵娅发放了信用卡。赵娅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月13日，赵娅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34626.77元、利息1734.1元、费用5680元、违约金793.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵娅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵娅发放了信用卡，赵娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵娅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告赵娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金34626.77元、利息1734.1元、费用5680元、违约金793.2元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金34626.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1734.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取435元，由被告赵娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2893号申请执行人:苏州金典铭筑建设工程有限公司，统一社会信用代码9132058836763814489，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**。法定代表人:张林，该公司总经理。委托执行代理人:高峰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被执行人:昆山海润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583565295715C，住，住所地江苏省昆山开发区青阳中路**/div>法定代表人:赵宇鹏，该公司总经理。申请执行人苏州金典铭筑建设工程有限公司与被执行人昆山海润酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山海润酒店管理有限公司于2020年1月17日前一次性支付原告苏州金典铭筑建设工程有限公司工程款尾款286万元和利息13446.77元；二、原告苏州金典铭筑建设工程有限公司放弃要求被告昆山海润酒店管理有限公司承担违约金；三、案件受理费29786元，减半收取14893元由被告昆山海润酒店管理有限公司承担，该款由原告苏州金典铭筑建设工程有限公司先行垫付，由被告昆山海润酒店管理有限公司于2020年1月17日一并支付给原告苏州金典铭筑建设工程有限公司；四、如被告昆山海润酒店管理有限公司未在本调解协议约定的第一、第四款期限内付款，原告苏州金典铭筑建设工程有限公司可就被告昆山海润酒店管理有限公司未履行的款项和案件受理费一并向昆山市人民法院申请强制执行；五、原告苏州金典铭筑建设工程有限公司与被告昆山海润酒店管理有限公司就本案纠纷一次性调解结案，双方今后无涉。因被执行人昆山海润酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金典铭筑建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山海润酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山开发区青阳中路198号1号不动产。4、经查阅关联案件，2019年7月31日，本院作出（2019）苏0583执5267号公告，拟评估拍卖被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路198号1号房不动产及土地使用权用于清偿债务。5、2020年4月10日，本院依法轮候查封了被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路198号1号房不动产及土地使用权(301137443、(2011)120111002036),查封期限三年。6、2020年4月17日，本院已将被执行人昆山海润酒店管理有限公司法定代表人庞月霞限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年11月11日，本院到被执行人昆山海润酒店管理有限公司进行现场评估，该公司总经理常志光表示愿意配合法院评估、拍卖。8、经查阅关联案件，2020年4月2日，苏州市中级人民法院向本院出具（2020）苏05执106号函，商情将被执行人名下不动产处置权移交该院；同年4月9日，本院作出（2019）苏0583执5267号函，同意将被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路198号1号房不动产及土地使用权处置权移交该院。9、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年8月17日，本院作出（2020）苏0583执2893号函，就本案向苏州市中级人民法院申请参与分配。11、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人苏州金典铭筑建设工程有限公司申请执行标的人民币2888339.77元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下不动产处置权本院已在另案中移交苏州市中级人民法院，本案已经申请参与分配，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山海润酒店管理有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州金典铭筑建设工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马金秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3676号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6707号民事判决书,于2020年07月22日立案执行申请执行人张春苗与被执行人朴宗恩（PARKJONGEUN）买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币63512.45元+1546元+852.69元(其中案件执行标的金额63512.45元，诉讼费1546元，执行费852.69元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1017号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人潘行力，男，1970年7月25日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。曾因犯开设赌场罪于2018年4月24日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，于2019年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人谢从其，男，1958年11月3日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。曾因犯开设赌场罪于2009年12月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元；因犯诈骗罪于2016年1月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3682号起诉书指控被告人潘行力、谢从其犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理郑蝉出庭支持公诉，被告人潘行力、谢从其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日至1月19日期间，被告人潘行力、谢从其伙同林德中（另案处理）等人后在乐清市仙溪镇御营村十字路、岭里村等地开设赌场，多次召集赌博人员以“六名”的方式进行赌博，每场参赌人员10余人至20余人不等，该赌场抽取头薪累计5000元以上。另查明，被告人潘行力、谢从其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘行力、谢从其在开庭审理过程中亦无异议，并有六名布、六名签、六名桶、赌资照片、扣押清单、照片、银行账户信息、交易账单、羁押证明、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、释放证明、证人鲍某、许某、李某1、黄某、李某2、方某的证言、同案林德中的供述与辩解、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘行力、谢从其伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘行力、谢从其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘行力、谢从其如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘行力、谢从其有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘行力犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人谢从其犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）三、追缴被告人潘行力、谢从其共同违法所得5000元，予以没收，上缴国库。四、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具六名布、六名签、六名桶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐浩然