wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23468号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄虎诚，男,1995年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄虎诚信用卡纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告黄虎诚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄虎诚立即偿还截至2019年8月6日的信用卡透支本金24526.39元、利息18830.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1057.94元、违约金817.29元、增值服务费12元、取现手续费10元、卡片工本费15元、挂失费50元;并支付自2019年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金24526.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由黄虎诚承担。事实和理由：黄虎诚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄虎诚发放了信用卡。截至2019年8月6日，黄虎诚透支拖欠欠款本息共计45319.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄虎诚未答辩。经审理查明，2014年5月12日，黄虎诚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄虎诚发放了信用卡。黄虎诚从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日，黄虎诚尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金24526.39元、利息18830.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1057.94元、违约金817.29元、增值服务费12元、取现手续费10元、卡片工本费15元、挂失费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄虎诚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄虎诚发放了信用卡，黄虎诚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄虎诚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄虎诚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄虎诚仍应当按约支付。被告黄虎诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄虎诚本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金24526.39元、利息18830.54元、截至2016年12月31日的滞纳金1057.94元、增值服务费12元、取现手续费10元、卡片工本费15元、挂失费50元；并支付自2019年8月7日起至欠款付清时止，以透支本金24526.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告黄虎诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费466元，由被告黄虎诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执642号申请执行人：李素君，男性，1977年01月15出生，汉族，住正阳县。被执行人：王红，女性，1972年11月01出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红卫，男性，1967年11月20出生，汉族，住正阳县。关于申请人李素君申请执行被执行人王红等人借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1719号民事判决书已发生法律效力。因王红等人未按上述生效法律文书履行义务，李素君向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月18日提起网络查询未发现被执行人王红等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向王红等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  冯秋涵
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢471号 申请执行人浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司 被执行人王发厂、陈钧 本院在执行申请执行人浙江淳安中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王发厂等案由金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请人已收费法院转付的案款554105.56元（本金履行542105.56元、律师代理费12000元），现（2017）浙0127民初4967号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15087号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冉振芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冉振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告冉振芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35491.14元，并支付截至2020年8月10日的利息2510.83元、罚息1652.01元、复利242.34元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35491.14元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为陕A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月22日，冉振芳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冉振芳向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冉振芳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冉振芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冉振芳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月22日，汽车金融公司与冉振芳签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冉振芳向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.92%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.82%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月24日发放贷款。汽车经销商按年利率2.92%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月30日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，冉振芳拖欠汽车金融公司借款本金35491.14元、利息2510.83元、罚息1652.01元、复利242.34元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冉振芳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冉振芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年8月10日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于冉振芳，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求冉振芳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求冉振芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。冉振芳为履行本案债务，以车牌号为陕A7XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉振芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35491.14元，支付截至2020年8月10日的利息2510.83元、罚息1652.01元、复利242.34元；二、被告冉振芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年4月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.92%为标准计算；自2021年4月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告冉振芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冉振芳提供的车牌号为陕A7XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784.66元，减半收取392.33元，由被告冉振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年九月二十五日书记员 卢俊玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4996号之三 被执行人赵可良，男，1979年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵可良犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第667号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵可良未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人赵可良应向本院缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人赵可良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵可良逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵可良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人赵可良所有的坐落于诸暨市××小区××幢××房地产一处及车牌号为浙Ｄ8××××宝马牌小型越野车一辆,并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵可良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款3000元。 鉴于被执行人赵可良逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵可良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵可良暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4996号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3010号原告刘智炜，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址长沙市雨花区，被告余蒙蒙，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证住址湖南省资兴市，本院在审理原告刘智炜诉被告余蒙蒙合同纠纷一案中，原告刘智炜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智炜在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘智炜撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担，多收取的5775元退还原告。审判员 林 雪二〇二年九月十六日书记员 郭永青书记员 冯嫦瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2445-1号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**。统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王卫东，男，汉族，1973年12月8号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：周洪良，女，汉族，1957年6月21号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：衣振财，男，汉族，1963年3月11日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：韩曙光，男，汉族，1976年7月10日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光买卖合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光银行账户的存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、周洪良、衣振财、韩曙光在金融机构的存款25万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年九月一日书 记 员  曲慧婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2264号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，营业场所内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，系该行员工。 委托诉讼代理人：温鹏，系该行员工。 被告：陆昶宇，男，汉族，1986年7月4日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告陆昶宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤回起诉。 案件受理费4,056元，减半收取2,028元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢184号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路** 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：何立建，男，汉族，生于1968年7月21日，住达州市通川区西外朝阳西路天恒花园********，公民身份号码：。 被执行人：李小芳，女，汉族，生于1968年1月26日，住，住达州市通川区西外朝阳西路天恒花园********民身份号码：。 被执行人：于耀翔，男，生于1987年6月3日，汉族，住达州市通川区大西街**都市花园******。公民身份号码：。 被执行人：于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，住四川，住四川省宣汉县红岭乡豆城村**份号码：。 被执行人：何立静，女，生于1966年2月22日，汉族，住四川，住四川省达州市通川区朝阳东路**份号码：。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2071号民事调解书，被执行人何立建、李小芳应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4500000.00元及利息，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人于耀翔提供抵押担保的房屋（产权证号：达州市房权证达字第201311280042、201311280045）拍卖、变卖款优先受偿。并负担案件受理费共计22248.00元及执行费47400.00元。执行中申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢186号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周子洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2628号原告王某，1990年7月12日出生（公民身份号码×××），护士，现住内蒙古自治区通辽市。被告贾某，1954年4月18日出生（公民身份号码×××），现住吉林省公主岭市。原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理了此案。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日，被告贾某因做生意需要资金，被告向我借款1万元，我将现金1万元借给被告，被告亲笔给我书写了借据，约定此款使用期限为10个月，按照月息2分给付利息。被告在借款人处签名为贾凤民，被告将其经营的“奈曼旗欧亚家电城”的公章加盖在借据上。此款到期后，经我多次催要，被告至今没有还款，所以，我起诉被告，要求被告偿还借款本金1万元，给付利息10600元【1万元×0.02元/月×53个月（自2016年1月24日至2020年6月24日）】，本息合计20600元，由被告承担本案的诉讼费。被告贾某未作答辩。经审理查明，被告贾某又名贾凤民。2016年1月24日，被告贾某因做生意需要资金，被告向原告王某借款1万元，约定此款使用期限为10个月，按照月息2分给付利息，被告给原告出具了借据，被告在借款人处签名为贾凤民，被告将其经营的“奈曼旗欧亚家电城”的公章加盖在借据上。此款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。原告起诉，要求被告偿还借款本金1万元，给付利息10600元【1万元×0.02元/月×53个月（自2016年1月24日至2020年6月24日）】，本息合计20600元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2016年1月24日借据、（2018）内0525民初1847号民事调解书予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贾某向原告王某借款1万元,约定月利率2分，并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款本金1万元及给付相应利息的义务。原告请求以借款本金1万元为基数，自2016年1月24日开始计算，按照月息2分给付利息至2020年6月24日期间的利息为10600元。原告请求被告给付本息合计20600元，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金1万元，给付利息10600元，本息合计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年九月十六日书记员 黄晓明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6306号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6306号申请执行人：夏伟基，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初151号民事判决书，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏伟基偿还人民币195,860元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,837元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪胜银行存款人民币198,697元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年九月十一日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10961号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：彭某X，男，汉族，住长沙市雨花区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告彭某X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告彭某X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令彭某X立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金44720.3元，利息4539.13元，前三期违约金638.26元，分期付款费用8212.01元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由彭某X承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2016年6月8日，彭某X在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，彭某X累计欠款共计58109.7元。 被告彭某X未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年6月8日，彭某X向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，彭某X在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向彭某X核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某X领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金44720.3元，利息4539.13元，前三期违约金638.26元，分期付款费用8212.01元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据彭某X的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某X未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求彭某X偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭某X于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金44720.3元，利息4539.13元，违约金638.26元，分期付款费用8212.01元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由彭某X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执683号之一申请执行人:邵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某。本院执行申请执行人邵某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）248号仲裁裁决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的10.6958万元，申请执行人已受偿0元，执行费1504元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产（含扣划款项）暂不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案(另案)、限制消费等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5384号 夏叶春： 关于夏叶春罚金一案【案号：（2020）粤0703执5384号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2773号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1963年7月10日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2819号 原告:胡劲松，男，生于1968年6月6日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：王传义，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡劲松诉被告王传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡劲松的其委托诉讼代理人李明德、被告王传义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24,000元并从原告主张之日按照年利率24%支付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因购买材料予以结算，共计欠款24，000元，后经原告催收，被告至今未付款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王传义答辩称，欠款属实，我要求见原告本人，当时认了10,000元利息，包含在欠款中，中途我偿还过5,000元的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告因购销钢筋、水泥，在2020年1月23日予以结算，共计欠款24,000元，双方结算后未约定付款期限。 上述事实有原告提交的被告签字确认欠条，以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告起诉主张被告支付货款，提供了双方在2020年1月23日被告签字确认的结算欠条，被告认可购买材料以及结算的事实。可以认定双方实际发生了买卖关系。双方的买卖合同成立，原告提供了货物，被告则应当支付货款，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方在欠款结算中没有约定，视为无约定。对于其利息可以参照年利率6%从起诉之日起计算，原告所主张的超过6%的部分，本院不予支持。对于被告所主张的还款5,000元，因系其结算之前归还，不当在结算金额中予以扣减、对于被告主张的结算中包括利息10,000元而非本金，被告缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王传义在本判决生效后十五日内向原告胡劲松支付货款24,000元，并以24,000元为本金从2020年8月7日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王传义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈华林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3292号 申请执行人:庄瑞燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：熊文强职务：经理 申请执行人庄瑞燕与被执行人李建财、广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付借款本金50000元、利息暂计1775元、申请人预缴的案件受理费525元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费685元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6088号原告：晋鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男，1970年12月19日出生，汉族，住济源市。第三人：赵许明，男，1956年3月24日出生，汉族，住济源市。原告晋鹏与被告姚士金、薛俊军、第三人赵许明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及其委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军及第三人赵许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费4950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，原告在被告薛俊军承包修建的下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工地干杂活33天，劳务费共计4950元，第三人赵许明为工地的记工员，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对劳务费承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有雇佣关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付劳务费金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费。其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30多万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万多元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金没有支付工人工资，仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告工资。第三人赵许明称，其也在原告所述的工地干活，同时兼工地记工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交工资考勤表，证明被告应支付其工资4950元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该考勤表与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可考勤表系其作为记工员所制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该考勤表客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，但被告薛俊军又称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，且被告姚士金对合伙关系不予认可，故聊天记录中虽提到“算账”，结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，雇佣原告晋鹏为其提供劳务，欠原告劳务费4950元未支付。第三人赵许明亦为被告薛俊军雇佣的工人，同时兼工地记工员，对工人出勤情况予以记录。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告劳务费4950元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付该劳务费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，原告提供劳务所涉工程的第二笔工程款系姚士金领取，本案劳务费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告晋鹏劳务费4950元。二、驳回原告晋鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2137号申请执行人：陈国富，男，1979年5月22日出生，汉族，住林州市。被执行人：冯俊杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住林州市。本院在执行陈国富与冯俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日通过执行网络查控系统查询，名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 扬
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28235号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：卿召进，男，1985年2月26日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告卿召进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告卿召进经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金75533.32元、利息3713.94元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告卿召进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卿召进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金75533.32元、利息3713.94元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，由被告卿召进负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  150000               0.66              等额还款              36期              2017年10月9日              20日              2019年6月21日              2020年5月21日              75533.32               3713.94               2020年5月21日
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审28号 申请执行人：武宣县自然资源局，地址武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：广西新东运矿业有限公司，地，地址来宾市人民路**市行政中心东后楼**/div> 统一社会信用代码：91451302MA5LA7ELXF 法定代表人：潘节胜 武宣县自然资源局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的〔2019〕-34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对〔2019〕-34《行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 武宣县国土资源局于2019年12月19日作出的〔2019〕-34《行政处罚决定书》认定，广西新东运矿业有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2019年6月开始擅自在武××××山村占用集体土地5107.52平方米（折合7.6613亩，全部是其他林地）建通往港区道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，决定对广西新东运矿业有限公司处以如下处罚：1.责令退还非法占用的5107.52平方米（折合7.6613亩）土地；2.并处非法占用土地每平方米30.00元的罚款，共计153225.60元。广西新东运矿业有限公司于2019年12月26日收到该行政处罚决定书后，在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月29日，武宣县自然资源局向广西新东运矿业有限公司送达了2020-3号《催告书》。广西新东运矿业有限公司于2020年7月9日缴交了罚款153225.60元，但没有退还非法占用的土地。2020年9月21日，武宣县自然资源局向本院提出申请，要求强制广西新东运矿业有限公司退还非法占用的5107.52平方米（折合7.6613亩）土地。 本院认为，武宣县国土资源局作出的〔2019〕-34《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武宣县自然资源局于2019年12月19日作出的〔2019〕-34《行政处罚决定书》中关于退还非法占用的5107.52平方米（折合7.6613亩）土地的行政处罚，并由武宣县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初170号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人吕银旺，男，1963年1月25日出生，汉族，云南省漯河市人，初中文化，务工，户籍所在地河南省漯河市源汇区。因涉嫌本案于2020年4月8日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人吕银旺犯运输毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人吕银旺及其辩护人李翼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2020年4月5日，被告人吕银旺携带藏匿有毒品可疑物的行李箱自缅甸前往云南省景洪市，当日入住勐龙镇龙辉酒店。同月7日12时许，景洪市边境管理大队民警排查该酒店213房间时，现场从被告人吕银旺随身携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物2包净重2075克，遂将被告人吕银旺抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕银旺运输毒品甲基苯丙胺片剂2075克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出判处被告人吕银旺有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人吕银旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出自己受他人利诱，并不知道包内藏有毒品的自辩意见。其辩护人提出认可公诉机关指控的罪名，但被告人系从犯，主观上没有运输毒品的犯意，其事实上运输行为是在他人隐瞒和诱导之下实施的，归案后认罪态度较好，且具有坦白情节，可以减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见。经审理查明，2020年4月5日，被告人吕银旺携带藏匿有毒品的行李箱入住景洪市勐龙镇龙辉酒店，同年4月7日12时许，景洪市公安局边境管理大队民警在对勐龙镇龙辉酒店213号房进行排查时，从被告人吕银旺携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2075克，遂将被告人吕银旺抓获。2020年8月27日，被告人吕银旺自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人吕银旺到案的时间、地点及经过。2、户籍证明。证实被告人吕银旺的身份基本情况，及在辖区无违法犯罪记录的事实。3、检查、提取、封装记录。证实从被告人吕银旺处查获手机1部（号码为130××××****）、毒品可疑物2包的事实。4、被告人吕银旺的供述与辩解。2019年11月其从漯河出发到的缅甸小勐拉，找到一个铺面开烩面馆，做了二十多天因老板收回铺面其就没有做了。然后就天天在赌场看人家赌博，自己也赌。后来因新冠疫情赌场关门了，其到赌场领饭时认识了一个贵州籍的男子，贵州籍男子向其介绍了一个高个子，高个子让其带箱子到景洪就会帮其支付回国的费用，把箱子带到景洪以后会有人跟其联系并再给其2000元钱。2020年4月4日晚上19时左右其找到高个子后，高个子将箱子交给其，并将其的衣服放在箱子里，留下了其的电话后就离开了。4月5日中午的时候其到了勐龙镇酒店那里，自己开房住下等高个子电话联系，但一直没有等到，后来就被抓获了。5、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人吕银旺对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品可疑物净重为2075克，毒品可疑物分别取样送检的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人吕银旺处查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、行李箱1个已被扣押的事实。7、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人吕银旺处查获的毒品可疑物经取样送检，从检材中均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人吕银旺，被告人无异议的事实。8、活动轨迹、入住情况说明。证实被告人吕银旺的活动轨迹情况。9、现场检测报告书。证实被告人吕银旺经尿液检测，结果为吗啡、冰毒呈阴性的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕银旺违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂2075克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕银旺提出自己受他人利诱，并不知道包内藏有毒品的自辩意见以及其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吕银旺具有完全刑事责任能力，为获取利益，采用高度隐蔽的方式携带并独自完成运输毒品的犯罪行为，应对自己的犯罪行为承担罪责，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕银旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月29日起至2035年4月17日止），并处没收个人财产人民币10万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂2075克、手机1部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾玲蓉审 判 员  王 超人民陪审员  邹 雯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱翔宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执873号之二申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。被执行人：宋海军，男，1997年1月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院于2020年9月1日作出的（2020）赣0824执873号执行裁定冻结了被执行人宋海军存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋海军银行存款2717.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年九月九日书记员  戴文豪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1104号原告：刘鑫，男，1999年4月10日出生，住湖南省衡南县。被告：蒋文，男，1995年10月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘鑫与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘鑫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。审 判 员  谢 科二〇二〇年九月十五日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审241号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市东龙塑胶制品厂（投资人杨宝明，男，1969年12月10日生，住宜兴市张渚镇东街**），所，所在地宜兴市一社会信用代码91320282555810939Ｋ。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市东龙塑胶制品厂（以下简称东龙塑胶厂）强制执行宜国土资监[2015]8号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月20日作出宜国土资监[2015]8号行政处罚决定，查明东龙塑胶厂于2014年5月非法占用张渚镇东龙村土地浇筑场地。经宜兴市地籍调查勘测队实地勘测，占地面积为1393.3平方米，所占地块地类为农用地（耕地923平方米、农村道路44平方米、沟渠36平方米）。东龙塑胶厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对东龙塑胶厂处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上浇筑的1393平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，罚款计人民币41790元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向东龙塑胶厂送达。因被执行人东龙塑胶厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向东龙塑胶厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，东龙塑胶厂在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除东龙塑胶厂在非法占用土地上浇筑的1393平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对东龙塑胶厂作出的宜国土资监[2015]8号行政处罚决定中确定的拆除东龙塑胶厂在非法占用土地上浇筑的1393平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1890号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人房全发本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人房全发保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2019）浙0411民初2679号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年九月一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，住甘肃省东乡县。委托代理人：马某2，临夏锁南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，住甘肃省东乡县。再审申请人马某1因与被申请人马某3名誉权纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，其在起诉时已经向法院提交了常州市公安局天宁分局红梅派出所主持下达成的调解协议书、马某3亲自书写的欠条等证据，能够证明因被申请人马某3猥亵其妻子后，在公安机关主持下双方达成调解协议的事实，上述证据应当认定为合法有效，也可以证实案件事实，其依据调解协议及欠条起诉要求支付赔偿费也符合法律规定，但一、二审法院却错误地认为无任何事实及法律依据，认定事实及适用法律均有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销临夏回族自治州中级人民法院（2020）甘29民终198号民事裁定，并发回重审或者依法改判支持其全部诉讼请求；2.被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，对于涉及到经济犯罪的经济纠纷案件，当事人诉称的经济纠纷是否应当作为民事案件受理，关键在于经济纠纷与涉嫌经济犯罪的事实是否属于同一法律事实，如果属于同一法律事实，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关；如果不属于同一法律事实，经济纠纷仅与涉嫌的经济犯罪存在牵连关系，经济纠纷应当继续审理，有确切证据证明案涉法律关系的认定和裁判应以经济犯罪的处理为前提的，可以中止审理。本案中，从原一、二审查明的事实，以及在案的调解协议书、欠条的内容看，马某3用手摸的方式对马某1的妻子张热哈麦的隐私部位进行猥亵的行为确实客观存在，马某3的行为已经涉嫌刑事犯罪，故马某1与马某3在公安机关的主持下达成的调解协议书违反法律强制性规定，并且马某1与马某3之间并不存在民事法律关系或者民事争议。经查，其所诉争的民事法律关系或民事争议与涉嫌的刑事犯罪，属于同一法律事实，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关处理，而且马某1也并非本案的被侵害人，其也不是本案诉争民事法律关系或民事争议适格的原告，其提起本案名誉权纠纷诉讼无相应的事实及法律依据，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，原一、二审裁定认定的基本事实清楚，证据确实充分，对案涉纠纷处理并无不当。马某1认为原审裁定认定的基本事实缺乏证明、适用法律错误的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年九月十六日书记员 李雪娇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执490号之六申请执行人李卫东,男,汉族,1962年5月23日出生,住锦州市古塔区。被执行人辽阳同升房地产开发有限公司,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人姜赫雷。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳同升房地产开发有限公司银行存款1297581元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28577号原告：张雯，女，1990年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫泽(原告丈夫)，男，住内蒙古根河市得耳布尔镇团结路胜利街**。被告：衢州市林珊电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市。原告张雯与被告衢州市林珊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告张雯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雯撤诉处理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月一日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：杨玉梅，女，1988年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码450************268。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73447.64元(截止2020年4月5日，欠款本金47969.34元、利息13501.2元、违约金11977.1元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨玉梅自2012年10月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********907。额度48000元。截至2020年4月5日累计欠款共计人民币73447.64元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月5日的信用卡欠款本金、利息，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金47969.34元、利息13501.2元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.1元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张研，男，汉族，1990年09月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张研借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的41912.18元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5865号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十一日书记员  王 越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5741号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛、于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被告：靳朝阳，男，1982年5月18日出生，住烟台市芝罘区。被告：陆金娥，女，1983年4月10出生，住址同被告靳朝阳。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告靳朝阳、被告陆金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告靳朝阳、陆金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告提前偿还原告借款本金110078.18元，利息1241.46元，罚息110.09元（暂计算至2020年6月29日），以及自2020年6月30日起至实际偿还之日止，仍然按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告。二、确认原告对被告抵押的芝罘区幸国里36-2-7号（证号：烟房权证芝字第**）经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2009年6月8日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款人民币220000元，借款期限18年，月利率3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，按月结息，按月等额本息还款，被告未按期归还贷款本息视为违约，原告可以提前宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告将坐落于芝罘区幸国里36-2-7号房产抵押给原告，作为贷款的担保。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还借款本息。被告靳朝阳、陆金娥未到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定两被告向原告借款人民币220000元，借款期限18年，月利率3.465‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，按月结息，按月等额本息还款，被告未按期归还贷款本息视为违约，原告可以提前宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告将坐落于芝罘区幸国里36-2-7号房产抵押给原告，作为贷款的担保。被告靳朝阳、陆金娥抵押的坐落于芝罘区幸国里36-2-7号的房产于2011年9月9日办理了抵押登记。2009年7月2日，原告依约发放了贷款，但两被告未能依约及时还款，截止至2020年6月29日，被告靳朝阳、陆金娥尚欠原告借款本金110078.18元，利息1241.46元，罚息110.09元。本院认为，原告与被告靳朝阳、陆金娥签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告靳朝阳、陆金娥提前偿还原告借款本金110078.18元，利息1241.46元，罚息110.09元（暂计算至2020年6月29日），同时自2020年6月30日起至实际偿还之日止，仍然按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请，因诉争房产办理了抵押登记，原告的抵押权已经依法设立，因此对原告的该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告靳朝阳、陆金娥借款本金110078.18元，利息1241.46元，罚息110.09元（暂计算至2020年6月29日），同时自2020年6月20日起至被告靳朝阳、陆金娥实际给付之日止仍按照个人二手住房贷款合同约定利率计算利息、罚息；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行对登记在被告靳朝阳名下的位于芝罘区幸国里36-2-7号房产（证号：烟房房权证芝字第**）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告靳朝阳、陆金娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2529元，由被告靳朝阳、陆金娥共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限二被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告案件受理费2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二日书记员 潘文雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1291号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：叶文，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告叶文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元免予收取。审判员  杨菲二〇二〇年九月九日书记员  江玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6000号 原告柳和平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告夏安香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告刘勇，男，汉族，住岳阳市云溪区。 被告龙月华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告李时春，男，汉族，住岳阳县。 第三人岳阳市景瑞置业有限公司，住所地岳阳市金凤桥办事处梅子柿村何家组。 法定代表人柳和平。 诉讼代表人龙一明。 本院于2020年8月17日受理原告柳和平、夏安香诉被告刘勇、龙月华、李时春、第三人岳阳市景瑞置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，被告在诉讼中对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第6条规定“因公司强制清算案件在案件性质上类似于企业破产案件，因此强制清算案件应当由负责审理企业破产案件的审判庭审理”、第30条规定“人民法院受理强制清算申请前已经开始，人民法院受理强制清算申请时尚未审结的有关被强制清算公司的民事诉讼，由原受理法院继续审理，但应依法将原法定代表人变更为清算组负责人”、第31条规定“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”，本案应当由审理强制清算案件的岳阳市中级人民法院管辖。 经审查，岳阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘06清申1号民事裁定书，受理李时春、刘勇、龙月华对岳阳景瑞公司的清算申请。2020年8月19日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06强清1号决定书，指定株洲惟楚企业破产清算事务有限公司、柳和平、刘勇组成岳阳市景瑞置业有限公司清算组，负责人为株洲惟楚企业破产清算事务有限公司的项目负责人龙一明。 本院认为，岳阳市中级人民法院于2020年5月28日受理李时春、刘勇、龙月华对岳阳景瑞公司的清算申请，本案纠纷涉及第三人岳阳市景瑞置业有限公司的权利义务，受理时间在人民法院受理清算之后，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第6条、第30条、第31条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院对本案纠纷并无管辖权，应当移送至受理强制清算的人民法院。故对被告提出的要求移送岳阳市中级人民法院审理的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告刘勇、龙月华、李时春提出的管辖权异议成立，本案移送至岳阳市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 刘小晖 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张小红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14546号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴昊鹏，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴昊鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25656号民事判决书，要求被执行人吴昊鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35843.01元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14546号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保105号 中国电信股份有限公司天等分公司、许高伟： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与许高伟服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1063号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人许高伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为62×××88账户存款，冻结限额为92.56元，实际控制金额6.17元。 二、冻结被申请人许高伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设账号为62×××03账户存款，冻结限额为92.56元，实际控制金13.09元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1455号之一 申请执行人：张光户，男，1980年9月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张和平，男，1973年12月15日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1134号民事判决书，于2020年7月2日立案执行张光户与张和平借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金3万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费275元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人有车牌号为湘Ｈ×××××的雪佛兰牌小型汽车一台，本院予以查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈雯君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2735号罪犯刘善飞，男，1975年11月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)渝二中刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘善飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年11月4日作出(2005)渝高法刑复字第79号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出(2010)渝高法刑执字第457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年6月17日起至2028年12月16日止。本院于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5583号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月18日作出（2016）渝05刑更509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1742号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘善飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘善飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘善飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘善飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘善飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1359号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人付某某和信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付信用卡透支额15261.77元及利息；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费182元、公告费560元、执行费140元。以上款项合计16143.77元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2020年4月27日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.被执行人付某某和归还欠款15261.77元、受理费182元、公告费560、执行费140元；2.申请执行人放弃要求付某某和承担利息的请求。被执行人付某某和当庭向申请执行人支付案件受理费、公告费合计742元；同日本院强制扣划被执行人付某某和公积金存款15400元。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行据条领取相关案款15260元，本院收取执行费140元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人付某某和已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年八月二十日1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6471号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：周华，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告周华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周华还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币37639.01元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费2258元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2020年2月6日向其发放卡号为62×××84的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金33474.18元、利息1110.83元、费用3054.00元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2015年2月25日，被告周华向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年2月6日,原告中国银行南充分行向被告周华发放卡号为62×××84的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金33474.18元、利息1110.83元、费用3054.00元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费2258元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告周华向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告周华，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告周华偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币37639.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2258元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币37639.01元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费2258元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费399元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢601号 梁剑、吴建锋： 本院以(2018)浙1102执313号、（2020）浙1102执恢601号立案执行的申请执行人梁剑与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1531号原告：黄成，男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：母明，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：李蕊，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：申燕，女，1986年1月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告黄成与被告母明、第三人李蕊、申燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成之委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼；被告母明、第三人李蕊、申燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：一、判令被告母明偿还原告黄成的借款本金71，400元；二、被告母明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄成、李蕊、申燕和母明于2018年9月通过陪玩软件认识，成为网友。2018年11月，母明向李蕊累计借款20，000元；2018年12月11日，母明向申燕借款4,500元；2019年1月和7月，母明累计向黄成借款46,900元。李蕊于2019年9月18日将其享有的20，000元债权转让给黄成，并通知了母明；同日，申燕将其享有的4,500元债权转让给黄成，并通知了母明。黄成多次向母明催收未果，特诉至法院。被告母明，第三人李蕊、申燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，母明因需要资金于2019年1月间多次向黄成借款，黄成通过支付宝转款的方式分别于2019年1月20日、21日、25日、26日、28日向母明提供借款9，000元、3，000元、1，500元、3，000元、13，000元，共计29，500元。2019年7月，母明再多次向黄成借款，黄成通过微信向母明转款，金额分别为3，000元、5，000元、1，000元、1，400元、7，000元，共计17，400元。母明共计向黄成借款46，900元。2018年12月11日，申燕通过支付宝向母明转款4，500元。2019年9月18日，申燕作为甲方与作为乙方的黄成签订了《债权转让协议》，载明债务人母明拖欠申燕借款共计4，500元未还；申燕将前述债权转让给黄成；当母明向黄成偿清所有债务后，由黄成将申燕委托债务的相应金额在三个工作日内归还给申燕，如有违约按照实际金额的百分之二连带本金偿还；黄成同意受让（详见《债权转让协议》）。此后，黄成以母明未还款为由诉至法院，请求如前。审理中，黄成之委托诉讼代理人称黄成与母明、申燕、李蕊系网友，通过一起打游戏认识；母明分别向黄成、申燕、李蕊的借款，而申燕、李蕊因母明未向其还款，将其债权转让给黄成，并通过微信聊天的方式告知母明；虽然借款未约定还款期限，但黄成多次向母明催收，母明至今未偿还借款的行为已经构成违约。前述事实，有黄成与母明之间的微信聊天记录、《支付宝转账电子回单》（黄成5份、申燕1份）和《债权转让协议》及原告之委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。关于申燕、李蕊分别与母明之间的微信聊天记录和李蕊的转款记录，因黄成未提供证据原件予以核实，也无证据相印证，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。母明及申燕、李蕊经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃其诉讼权利，应承担不利后果。关于母明是否应向黄成偿还借款46，900元的问题。本案中，黄成采用支付宝、微信转款的方式向母明提供了46，900元借款。双方间的借贷关系依法成立并生效。母明理应向黄成偿还借款，双方对借款未约定还款期限，黄成通过微信及向本院提起诉讼的方式向母明进行催收，但应给予一定的合理期限。母明理应向黄成归还借款，其未还款的行为，已构成违约、应承担违约责任。关于李蕊是否将20，000元债权转让给黄成的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因黄成未提供确凿的证据证明李蕊已将其享有的前述债权转让给黄成，故黄成应自行承担举证不能的法律后果。关于申燕转让给黄成的4，500元债权是否成立的问题，黄成所举示申燕向母明转款的《支付宝转账电子回单》及《债权转让协议》，仅能证明申燕向母明转款4，500元并与黄成达成了债权转让协议的事实。由于申燕和母明未到庭应诉答辩，本院无法查清申燕转让给黄成的债权是否系合法有效且不得违背社会公共利益的债权、原债权涉及的内容、性质及转让的债权是否未改变原债权的主要内容之法律事实，而前述法律事实系债权转让成立的法定要件，黄成亦未提供充分确凿的证据予以证明，因此黄成应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院对黄成主张的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告母明在本判决生效后立即向原告黄成偿还借款46，900元；二、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，由原告黄成负担412元，被告母明负担1173元，公告费600元，由被告母明负担（该款原告已预交，被告母明应负担的部分由其在本判决生效后立即支付给原告黄成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 目人民陪审员  刘年国人民陪审员  蔡春雷二〇二〇年九月五日书 记 员  王 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保266号申请人陈某，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人贵州铜仁市某物流有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元402室。法定代表人：罗某武，系该公司董事长。申请人陈某与被申请人贵州铜仁市某物流有限公司股权出资纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁市某物流有限公司名下银行存款250万元予以保全。申请人陈某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保(保单号:12107203901066719168)。本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁市某物流有限公司名下银行存款250万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十七日法官助理杨正清书记员王依林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执787号被执行人：王具林，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：汤阴县，现住郑州市。王具林罚金、责令退赔一案,本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0523刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王具林犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；责令王具林退赔被害王某光经济损失人民币150000元，退赔被害人江某经济损失人民币300000元。因王具林未履行缴纳罚金、责令退赔的义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；在汤阴县不动产登记中心对其不动产登记情况予以查询；查明被执行人王具林名下原登记有位于汤阴县××路北××号的房产一处，但已在本院执行河南中鹿投资有限公司申请执行王具林一案中予以公开拍卖。其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、已向被执行人王具林发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、被执行人王具林判处有期徒刑六年六个月后，因患有高血压病2级（很高危合并靶器官受损）等多种疾病向本院申请监外执行，经委托新乡市第一人民医院司法鉴定，2020年1月20日新乡市第一人民医院出具司法鉴定意见，确定王具林患有高血压病2级（很高危合并靶器官受损）、右侧颈总动脉粥样硬化斑块形成、多发陈旧性脑梗塞。经组织诊断专家论证，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0523刑更3号暂予监外执行决定书，将罪犯王具林暂予监外执行，期限为一年（自2020年6月18日起至2021年6月17日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王具林继续负有缴纳罚金、退赔受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月七日书记员  江建新
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审555号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区****河口车仔路19号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：伍聪颖。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道五顶岗村官员东村股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************。负责人：罗永新。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行其西办行决〔2015〕9号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员朱某的2019年生活补贴款7,000元。经查明，申请执行人于2015年4月10日作出西办行决〔2015〕9号《行政处理决定书》，确认朱某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实朱某的相关待遇，申请执行人于2020年6月30日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向朱某支付前述款项7,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2015〕9号《行政处理决定书》确认朱某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员朱某支付前述款项7,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区西南街道办事处的西办行决〔2015〕9号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为7,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十六日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初45号 原告胡希根，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告望江县漳湖镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街**。 法定代表人汪节明，镇长。 原告胡希根诉被告望江县漳湖镇人民政府行政补偿一案，本院于2020年9月2日立案,在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分，其撤诉不损害公共利益和他人的合法权利，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡希根撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡希根负担。 审判长  徐国民 审判员  刘锐锋 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十七日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执478号之一申请执行人:焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收路中段**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。被执行人：河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所，住所地：孟州市西虢工业园区div>法定代表人：王红。被执行人：河南省巨源木业有限公司，住所，住所地：孟州市西虢工业园区div>法定代表人：王志明。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所，住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区div>法定代表人：薛勇。被执行人：孟州市产业集聚投资开发有限公司，住所，住所地：孟州市产业集聚区管委会div>法定代表人：刘明。被执行人:王红，女，1963年5月4日出生，住焦作市解放区。被执行人：郝柯楠，女，1988年2月3日出生，住焦作市解放区。被执行人：王明甫，男，1967年9月1日出生排，住河南省长葛市。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与河南省孟州市奥森人造板有限公司、河南省巨源木业有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、孟州市产业集聚投资开发有限公司、王红、郝柯楠、王明甫合同纠纷一案，焦作市众信公证处作出的（2018）豫焦众证执字第66号公证书已经发生法律效力。申请人焦作中小企业担保投资有限公司于本院于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月3日、2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结了被执行人存款39000.2元并已通知申请人办理相关领款手续由申请人领取。查封被执行人王红名下豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，查封河南省奥森人造板有限公司名下豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆，查封郝柯楠名下豫Ａ×××**号车辆，但上述车辆本案均为轮候查封暂无法进行处置。3、本院于2020年4月8日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查本案查封了王红名下位于焦作市××生产南街新建胡同2号房产，查封焦作市河阳酒精实业有限公司名下位于孟州市河阳办事处缑村北工业区26处房产，上述房产本案均为轮候查封暂无法处置。除上述查明财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位39000.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十五日书记员  孔令雯