wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1492号 原告：鲍江燕，女，汉族，1974年8月6日出生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 原告：涂泓宇，男，汉族，1999年7月8日出生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 两原告共同委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：斯达远东置业（江西）有限公司。 统一社会信用代码：360400510000525。 住所地：江西省庐山市温泉镇。 法定代表人：陈渔光，公司董事长。 原告鲍江燕、涂泓宇诉被告斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称斯达远东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告鲍江燕、涂泓宇的委托代理人杜人芳到庭参加了诉讼，被告斯达远东公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告鲍江燕、涂泓宇向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告继续履行交房义务；二是判令被告支付逾期交房违约金201087.69元（自2011年6月1日起暂计算至2020年8月31日，全部违约金按原告交付房款金额每日万分之二计算至实际交房之日止）；三是判令被告返还代收的办理房产证费用18059元；四是判令被告支付原告代交的接通水电费用5383.75元；五是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于，房屋建筑面积为91.25平方米，总价297467元。2010年12月26日，原告一次性付清上述房屋总价款。合同约定：出卖人应当在2011年5月31日前将本合同约定的商品房交付给买受人使用，如逾期交房，应按原告交付的房价款每日万分之二承担违约责任。截至起诉日，原告仍未收到被告收房通知，被告也未有任何说明无法按期交房的原因，2013年7月13日，被告又以帮助办理房产证为由收取原告办证费用18059元。2019年6月26日，原告向庐山市温泉旅游度假区华侨度假村业主委员会交纳接通水电费用5383.75元，这本是被告开发建设该小区应当支出的相关费用，综上为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告斯达远东公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年12月19日，原告鲍江燕、涂泓宇（买受人）与被告斯达远东公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的庐山温泉华侨度假村16幢1单元401号房，房屋建筑面积91.25平方米，单价为每平方米3259.91元，总金额297467元，买受人应于2010年12月一次性付清总房款297467元，出卖人应于2011年5月31日前确保房屋验收合格，并交付原告使用，双方还约定逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。2010年12月26日，原告鲍江燕、涂泓宇刷卡支付购房款297467元，被告斯达远东公司出具收据予以确认。 另外，2013年7月13日，原告鲍江燕、涂泓宇为办理房产登记，向被告斯达远东公司缴纳办证费用18059元，但至今该房产未交付钥匙居住，亦未办理相关产权证。2019年6月26日，原告鲍江燕向华侨度假村业主委员会转账5383.75元。 上述事实有原告鲍江燕、涂泓宇提交的《商品房买卖合同》复印件一份、购房收据复印件及办证费用复印件各一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲍江燕、涂泓宇与被告斯达远东公司签订《商品房买卖合同》后，已按照合同约定履行了支付房屋价款的合同义务，被告斯达远东公司理应按照合同约定的交付日期及交付条件履行交付房屋的合同义务，双方约定诉争房屋应在2011年5月31日之前交付，但被告斯达远东公司未按照上述约定交付房屋并办理产权登记，已经构成违约，故原告鲍江燕、涂泓宇要求被告斯达远东公司继续履行合同，承担履行交付房屋义务的诉请合理合法，本院予以支持。 针对原告诉请的逾期交房违约金，本院认为，原、被告明确约定应于2011年5月31日前交付房屋，现被告斯达远东公司未按照合同约定履行交房义务，应承担违约责任，双方合同第九条第二款约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同，并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付购房款的万分之二的违约金，故对原告鲍江燕、涂泓宇要求被告斯达远东公司按合同约定支付自2011年6月1日起暂算至2020年8月31日的逾期交房违约金201028元（297467元×2?×3379天）的诉请，本院亦予以支持。 针对原告诉请的办理房产证费用18059元，该费用由被告斯达远东公司代收，但该费用系办理房产证的必须费用，现原告要求继续履行合同，且双方合同补充协议也约定收取的契税等不属于预售价款，该费用不应予以返还。至于原告诉请的水电立户费用5383.75元，现原告要求继续履行合同且该费用为必须费用，且该款项收取的主体是华侨度假村业主委员会，被告斯达远东公司并非合同相对方，对该笔费用，不应要求被告斯达远东公司予以返还，故对该两项诉请，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起三日内继续履行与原告鲍江燕、涂泓宇于2010年12月19日签订的《商品房买卖合同》约定的交付庐山温泉华侨度假村16幢1单元401号房屋义务； 二、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲍江燕、涂泓宇逾期交房违约金201028元（违约金暂算至2020年8月31日，以后按日利率万分之二继续计算至上述房屋实际交付之日止）； 三、驳回原告鲍江燕、涂泓宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4668元减半收取2334元（原告鲍江燕、涂泓宇已缴纳2334元），由被告斯达远东公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇二〇年九月三十日 法官助理雷捻琪 书记员陈晴晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执510号 被执行人：许某，现住宁夏回族自治区永宁县。现监狱服刑。 被执行人年:杨峰，住宁夏回族自治区永宁县。现监狱服刑。 本院在执行许某、杨峰贪污罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某、杨峰未履行刑事判决书中罚金刑，于2020年3月30日依法立案执行。本案采取了下列执行措施：一、依法向被执行人许某、杨峰送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人许某、杨峰采取网络查控措施，并依法冻结被执行人许某、杨峰名下银行账户,扣划许某银行存款2107.27元，采取冻结措施的其他账户均无财产可供执行。三、依法查明被执行人杨峰名下×××吉利牌汽车已注销，无法采取执行措施。四、依法决定对被执行人许某、杨峰发出限制高消费令，并依法将被执行人许某、杨峰纳入失信被执行人名单。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人许某、杨峰有可供执行的财产，且被执行人许某、杨峰监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢284号申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行。负责人李某。被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。被执行人：韩某，住宁夏银川市。被执行人：梁某，宁夏佳期石化实业有限公司董事长，住宁夏银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、韩某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行[首次执行案号：（2018）宁0105执284号]，执行依据为已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2869号民事判决书。在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2018）宁01执347号之四执行裁定书裁定提级执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十四条第（四）项、第十七条第（十）项、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年九月八日 书记员 马双意
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1900号 原告：林建彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐凌虹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：詹昇华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林建彬与被告詹昇华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告林建彬委托诉讼代理人徐凌虹到庭参加诉讼，被告詹昇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建彬向本院提出诉讼请求：1.詹昇华偿还林建彬借款本金570000元及利息（按月利率1.5%计算，自2020年4月2日起算至款项还清之日止）；2.詹昇华归还2020年4月1日之前的利息105400元；3.詹昇华承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：林建彬经朋友介绍认识詹昇华。2015年底，林建彬、詹昇华达成口头协议，由林建彬出资，委托詹昇华在美国盈透证券投资外汇交易。林建彬的出资通过银行转账支付给詹昇华，詹昇华再将林建彬出资款兑换成美元，入金到詹昇华在美国盈透证券的子账户，子账户设立在詹昇华的母账户之下，子账户名为“jianbinLin”（原告林建彬的英文名）。双方约定詹昇华负责该子账户的外汇交易，如外汇交易有收益，则由林建彬向詹昇华支付交易收益的40%-50%，林建彬若要收回该子账户的交易资金，则通过詹昇华从该子账户中出金，再由詹昇华转账给林建彬。2015年12月至2019年6月18日，双方一直保持委托理财合同关系，詹昇华在外汇交易日与林建彬保持着高频率的交易结算，即詹昇华几乎在每个交易日通过微信向林建彬发送上述子账户信息，告知林建彬账户余额及损益情况，林建彬则根据该账户收益情况，按当期美元兑人民币汇率，通过银行转账或微信转账向詹昇华支付当期投资收益。2019年6月18日，林建彬、詹昇华经协商，林建彬退出外汇交易，全部收回其在美国盈透证券子账户上的资金，詹昇华同意，并在微信聊天中与林建彬确认，并向林建彬承诺两个月内分批归还资金。2019年6月25日，林建彬、詹昇华对终止委托理财关系后进行结算，双方确认詹昇华尚欠林建彬1458064元。此后林建彬不断催促詹昇华还款，至2020年3月24日，林建彬、詹昇华再次对账，双方确认截止2020年4月1日，詹昇华共计欠林建彬本金570000元，及自2019年6月18日林建彬退出投资后，至2020年4月1日止，詹昇华尚欠未归还林建彬的本金所产生的利息105400元（未归还的本金双方约定按月息1.5%计算），詹昇华同时向林建彬出具一张签订于2020年3月24日的借条，确认尚欠林建彬本金570000元，月息按1.5%计算。上述事实有银行交易流水，微信转账凭证、微信聊天记录、借条予以证明，现因詹昇华未按约向林建彬归还本金及相应利息，且林建彬多次催促詹昇华还款无果，林建彬无奈诉至法院。基于上述事实，为维护合法权益，林建彬特提起本案诉讼，请法院判如所请。 詹昇华未作答辩亦未提交书面证明资料。 本院经审理认定事实如下：林建彬与詹昇华系朋友关系。2015年底，林建彬、詹昇华达成口头委托协议，由林建彬出资，委托詹昇华进行外汇投资理财，林建彬通过银行转账等方式向詹昇华支付理财款。2019年6月，双方终止委托理财合同关系，林建彬向詹昇华提出结算并要求返还投资理财款，此后詹昇华归还了部分投资款。2020年3月24日，林建彬、詹昇华在微信上进行对账结算，双方在微信聊天记录上确认“截止2020年4月1日詹昇华共计欠林建彬投资款本金570000元整及先前尚欠未付利息款105400元”。詹昇华因无法即时支付款项，于2020年3月24日亲笔出具借条一张交林建彬执存。借条载明“兹向林建彬借到人民币伍拾柒万元（570000）整，月息1.5%，以此为据”。后林建彬经多次催促詹昇华还款未果，遂向本院起诉。 上述事实由林建彬庭审陈述、中国民生银行交易流水、中国建设银行交易流水、中国招商银行交易流水、中国工商银行交易流水、微信支付交易明细、微信聊天记录、借条等证据予以证明。 本院认为，民事主体依法享有债权。林建彬委托詹昇华进行外汇投资理财，双方形成委托合同关系。双方在2019年6月终止委托合同并进行清算。清算后詹昇华归还了部分投资款，截止2020年4月1日尚欠林建彬投资款本金570000元及未付款项利息105400元，有詹昇华亲笔出具的借条及微信聊天记录为据，事实清楚，证据确实充分，故林建彬请求詹昇华归还投资款本金570000元及结欠利息105400元，符合法律规定，本院依法予以支持。詹昇华出具借条时，双方书面约定逾期利率按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，故林建彬要求詹昇华支付自2020年4月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。詹昇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、詹昇华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林建彬投资款570000元及逾期付款利息（按月利率1.5%计算，自2020年4月2日起算至款项还清之日止）； 二、詹昇华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠林建彬的利息款105400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，减半收取计5320元，由詹昇华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2250号原告：王华明，男，1948年11月12日出生，住重庆市大足区。被告：旷年华，男，1991年7月24日出生，住重庆市大足区。原告王华明与被告旷年华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王华明到庭参加诉讼，被告旷年华经本院依法公告传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元整，并按照年利率的12%支付利息给原告，从2019年5月14日起计算至实际还清全部借款本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因需资金周转，于2019年5月14日向原告借款现金21000元并出具借条一张，约定借款时间为1年，年利率12%。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因需资金周转，于2018年5月14日向原告借款21000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王华明现金21000元，时间1年，利息每年1万元1200元计算。借款人：旷年华（签名并捺印）。2018年5月14日。”借款后被告旷年华于2020年7月向原告支付利息2500元，于2020年8月向原告偿还本金2000元，之后的利息及本金至今未支付。后经原告催收未果，故起诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。原告在开庭过程中将利息起算时间变更为2020年8月1日。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告旷年华向原告王华明借款21000元，有被告旷年华亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告在庭审中自认被告已偿还原告借款2000元，故该笔还款应在借款本金中予以扣除，被告还应偿还原告借款本金19000元。关于利息，双方在借条中约定年利率按12%计算，原告陈述被告已支付利息至2020年7月，请求利息自2020年8月1日起按年利率12%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告旷年华于本判决生效后十日内偿还原告王华明借款本金19000元及利息（以19000元为本金按年利率12%从2020年8月1日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元、公告费600元，共计925元由被告旷年华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  唐良鹏人民陪审员  刘代全二〇二〇年九月十七日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1043号罪犯易乃军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年7月12日作出(2012)射刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人易乃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。江苏省建湖县人民法院于2013年2月5日作出(2013)建刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人易乃军犯盗窃罪，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万五千元，责令退出犯罪所得，发还被害人。2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯易乃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易乃军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易乃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易乃军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯易乃军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初3777号原告：庞志炉，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄常福，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林小景、许泽国，浙江金瓯律师事务所律师。本院在审理原告庞志炉诉被告黄常福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告庞志炉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞志炉撤回起诉。案件受理费1150元，由庞志炉负担。审 判 员 陈钦法二〇二〇年九月二日代书记员 缪丽曼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2706号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：徐恒，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7681号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与徐恒金融借款合同纠纷一案。立案执行标的6164.94元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人徐恒采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异139号 异议人（案外人）:李杨，女，1981年11月15日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：闫建红，女，1968年7月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行闫建红与河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李杨于2020年8月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李杨称，在2012年10月29日，其与国宏公司签订《内部购房协议书》，其购买国宏公司开发的阳光水岸2号楼1单元204号房产（建筑面积90.33平方米，每平方米3600元，总价款325188元），并已于2012年10月29日支付房款224000元,2012年12月5日支付房款60000元，2013年4月8日支付房款41188元，有国宏公司三张收据为证。其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，本案中法院查封的上述阳光水岸2号楼1单元204号房产房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其特向法院提出执行异议，请求法院依法停止执行，解除查封。 本院查明，闫建红与国宏公司民间借贷纠纷一案，2019年5月10日本院作出（2019）冀0403民初712号民事调解书，调解内容：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于2019年8月9日前偿还原告闫建红借款本金400000元并支付该借款利息（按本金300000元为基数，利息以年利率24%计算，自2013年11月29日起至2014年11月29日止；按本金100000元为基数，利息以年利率24%计算，自2014年2月16日起至2015年2月16日止；按本金400000元为基数，利息以年利率24%计算，自2015年2月17日起至借款汽车完毕之日止；扣除已支付的400元利息）。 2019年11月7日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执2201号。 另查明，位于邯郸市丛台区阳光水岸**楼****房产登记在河北国宏房地产开发有限公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市的房屋登记在被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人李杨在异议事由中所提其是该涉案房产的实际所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人李杨所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回李杨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 李道方 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1404号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。被告：苑庆东，男，汉族，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告苑庆东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼，被告苑庆东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令《个人购房借款、担保合同》立即到期；2、请求判令被告偿还原告贷款本金547783.29元计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为33604.79元，暂合计为581388.08元）；3、依法判令原告对位于大东区东建街109-9号1102房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、及其他未实现债权而支付的费用）。事实和理由：原告与被告于2017年5月16日，被告在原告处办理个人贷款，用于购买位于沈阳市大东区房屋，并于原告签订个人住房贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币55万元，贷款期限为30年，被告应每月向原告偿还本息，被告双方约定被告以大东区东建街109-9号1102房屋为涉案借款本息，费用等提供抵押担保，并办理抵押登记，截止2019年2月21日，被告共欠原告贷款本金人民币547783.29元，利息人民币33604.79元，请求支持原告全部诉讼请求。被告苑庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告苑庆东作为借款人，与原告签订了《个人购房借款担保合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告借款55万元用于购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积94.39平方米，借款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的相关贷款基准利率下浮10%确定，采用按月等额本息还款方式，合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，双方于2017年6月1日在房产登记机关办理了抵押设立登记。贷款合同签订后，原告于2017年7月24日向被告全额发放了款项，但被告借款后并未按贷款合同约定归还本息，至2019年2月21日，被告拖欠原告本金547783.29元，利息、罚息、复利33604.79元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告苑庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，对原告要求确认《个人购房借款担保合同》立即到期并要求被告偿还所欠贷款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于上述借款，被告以位于沈阳市大东区，建筑面积94.39平方米房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑庆东与原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年5月16日签订的《个人购房借款担保合同》于2020年9月3日提前到期；二、被告苑庆东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金547783.29元，利息、罚息、复利33604.79元（截止2019年2月21日，自2019年2月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告苑庆东逾期履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对位于沈阳市大东区（建筑面积94.39平方米）的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9613元，保全费3426元，公告费560元，由被告苑庆东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  栗九红人民陪审员  张宝权二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 铭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2209号申请人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被申请人：张德发，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张德发融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张德发名下的所有账户（包括但不限于银行账户、微信支付账户、支付宝账户）中的存款以94146.88元为限予以冻结。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张德发在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、、地方性银行以及微信账户支付宝账户的存款（以94146.88元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯超二〇二〇年九月二十二日书记员  李汕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2101号 原告：浙江沃尔森电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇彩蝶路**。 法定代表人：吴建林。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：厉德生，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省固信始县。 被告：刘显霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告浙江沃尔森电梯有限公司与被告厉德生、刘显霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于同年7月13日、9月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江沃尔森电梯有限公司的委托诉讼代理人杨欢欢、被告厉德生、刘显霞第一次到庭参加诉讼，原告浙江沃尔森电梯有限公司的委托诉讼代理人谢国祥第二次到庭参加诉讼，被告厉德生、刘显霞经本院合法传唤第二次无正当理由未到庭参加诉讼。本案经原告申请，本院对被告厉德生、刘显霞的财产采取了财产保全措施。本案经批准扣除庭外和解时间。 原告浙江沃尔森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款769300元，并支付资金占用费（以769300元为本金，自2019年6月15日开始暂计至2020年6月14日按照每月1%计算为92316元，请求计算至实际清偿之日止）;2.判令两被告支付原告实现债权的费用4万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，两被告既向原告购买电梯，同时也作为经办人员将原告的电梯后销售给第三方，2019年3月25日，两被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明两被告在三项目上分别结欠原告货款544800元、180000元、44500元，合计欠款769300元，两被告承诺在2019年6月15日前付清，逾期付款的按照月息1%支付资金占用费，并承担实现债权的费用，因未能支付相应款项故原告诉至法院。 被告厉德生辩称，自本人代理原告在河南省潢川县销售电梯后，电梯买方以两处房产作为电梯欠款抵押，但由于出现变故房子未能及时变现，故导致本案纠纷产生。原告起诉的金额正确，但是利息和律师费用本人不应承担，《欠条》确为本人和另一被告所书写，但货款由两被告承担不合理，本人在尽力为原告追讨货款，原告不应起诉本人。 被告刘显霞辩称，当时原告到被告处要求被告在《欠条》上签字，我也没看清楚就签了，对本案的其他电梯款情况本人都不了解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》一份，两被告对该份证据的真实性以及金额无异议，本院经审查后认为该组证据符合证据的有效要件，本院予以认定；2.原告提交的《法律服务合同》一份，两被告认为该份证据系原告方单独提供的不予认可，本院经审查后认为该份证据符合证据的有效要件，仅能证明原告为实现债权签订了法律服务合同，经当庭询问原告尚未能实际支付法律服务费用，因此不能证明原告已实际发生为实现债权产生的费用；3.原告提交的《电梯设备定作合同》，两被告未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查后认为该组证据符合证据的有效要件，本院予以认定；4.被告厉德生提交的《证明》（复印件）一份，该份证据真实性原告认可且确实在原告处，本院认为该份证据符合证据的有效要件，但无法证明被告要求以《证明》否认《欠条》效力的目的。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：从2017年开始被告厉德生协助原告销售其生产的电梯，同时亦向原告购买电梯，2018年12月13日被告厉德生与原告签订了《电梯（包括扶梯、人行道）设备定作合同》，尚余544800元价款未支付，故两被告于2019年3月25日向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明“厉德生与刘显霞共结欠沃尔森公司电梯货款544800元，厉德生、刘显霞承诺在2019年6月15日前付清”，对被告厉德生作为销售经办人的其他两个项目在《欠条》上载明“注：盛世森源（7号楼）未付18万元，固始县：樊学军电梯款未付4.45万，合计22.45万元，到2019.6.15付清”。《欠条》同时载明“逾期付款的，按照月息1%承担资金占用费，并承担实现债权的费用”，两被告在《欠条》欠款人处签名捺印，到期后两被告未能付清款项，故原告诉至法院。 本院认为，根据查明的事实以及认定的证据表明，本案原告与被告厉德生间既成立了承揽合同关系，同时被告刘显霞、厉德生对非本人交易产生的债务自愿承担偿还责任构成了债的加入，故本案案由变更为合同纠纷更为妥当。虽两种合同关系性质不同，但为了方便诉讼、减轻当事人诉累，因此在本案中一并处理。两被告自愿承诺对769300元款项承担清偿责任，系其真实意思表示，并具有相应的法律效力，现两被告未能按照承诺时间付清款项，理应承担相应的违约责任。因此，对原告要求两被告支付电梯款项769300元的主张，本院予以支持，对原告要求两被告按照月息1%从2019年6月16日开始计算逾期付款利息的主张，符合双方约定且未违反法律的强制性规定，亦予以支持。对原告要求两被告支付实现债权费用4万元的主张，因原告称尚未能实际支付该费用，故在本案中对该主张不予支持，待费用实际发生后原告可另行主张。被告厉德生、刘显霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉德生、刘显霞支付原告浙江沃尔森电梯有限公司769300元，并支付逾期付款利息损失92316元（暂计至2020年6月14日，之后以本金769300元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止），合计861616元，限于判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告浙江沃尔森电梯有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12816元，减半收取6408元，保全费4920元，合计11328元，由被告厉德生、刘显霞负担10500元，原告浙江沃尔森电梯有限公司负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年九月二十七日 书记员 沈莉霞
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3546号 原告:童茂喜,男,汉族,1971年3月16日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人:周守春,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园,统一社会信用代码:913404225689694717。 法定代表人:管以江,该公司董事长。 原告童茂喜与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称:阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 童茂喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县；请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实与理由:2013年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，面积为126.71平方米，购房款总价为398250元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。 2014年7月3日，寿县法院做出（2014）寿民破字第00001号民事裁定书，受理债权人上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院作出（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定书，裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。 根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋，免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同，退还购房款，免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同，取得房屋。 原告认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日，被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回童茂喜的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1645号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 委托代理人：董京雷，男，系该公司员工。 委托代理人：付三梅，女，系该公司员工。 被执行人：朱国供，男，1984年6月15日出生，身份证住址：广东省陆河县。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人朱国供借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75474元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人名下交通银行深圳分行62×××35账户、中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行62XXX_1账户、平安银行深圳分行62×××93账户，实际冻结金额人民币0元。除上述依法冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘月瑜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执901号 申请执行人：练秀梅，女，1976年11月10日出生，住宁波市江**。 被执行人：杨建清，女，1970年8月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人练秀梅与被执行人杨建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人杨建清应返还申请执行人练秀梅借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建清的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月22日，被执行人杨建清银行存款余额140.8元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨建清名下有一车辆，车牌号为浙Ｊ8××××，本院已向临海市人民法院委托查封。 3、被执行人杨建清名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨建清名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月11日传唤被执行人杨建清到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人杨建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建清作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练秀梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年九月三十日 代书记员 裘一鸣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1170号申请执行人郭贤杨，男，汉族，1971年9月6日生，住郑州市金水区。被执行人李金松，男，汉族，1974年10月12日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人郭贤杨与李金松合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初95号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人李金松于判决生效之日起十日内偿还申请人郭贤杨借款74400元。因李金松未按上述生效法律文书履行义务，郭贤杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、9月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初95号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金松有继续向申请执行人郭贤杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月十日书 记 员  王帅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0502执971号之一   申请执行人张会婷，女，汉族，农民。   被执行人宋增贤，（又名宋毛），男，汉族，农民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年10月14日作出的（2019）陕0502民初4243号民事调解书已发生法律效力。因宋增贤未按生效法律文书履行义务，申请执行人张会婷依法向本院申请执行，执行标的为：7000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费212.5元。   本案执行过程中，本院向被执行人宋增贤送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋增贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋增贤未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人宋增贤的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人宋增贤的房地产登记信息；经传统查询被执行人宋增贤经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人宋增贤采取限消措施；并约谈申请执行人张会婷，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张会婷未实现的债权，应由被执行人宋增贤继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月十日    书记员    郑波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2338号之二申请执行人：宁夏融资担保集团有限公司。法定代表人:胡建中，系该公司董事长。被执行人：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司。法定代表人:丁光华，系该公司执行董事。被执行人：宁夏宏达机械设备有限公司。法定代表人:李东，系该公司总经理。被执行人：丁光华,男,1967年5月10日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李东,男,1975年12月3日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马素红,女,1967年11月9日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的2172369.85元（含执行费23885元），未执行标的2172369.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁光华名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人吴忠市宏博机械设备租赁有限公司名下有一辆汽车，被执行人丁光华名下有两辆汽车，被执行人李东名下有四辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十九日书记员 田 福
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5017号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终737号 上诉人（原审被告）：河北美华房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路**院内。 法定代表人：许永良。 上诉人（原审被告）：河北美华房地产开发有限公司辛集分公司，，住所地辛集市朝阳路与育红街交叉口路西50米路北 负责人：李伟华。 被上诉人（原审原告）：梁铁良，男，1960年3月6日生，汉族，住石家庄市桥**。 原审第三人：京鑫建设集团有限公司，，住所地石家庄市裕华区嘉华路** 法定代表人：马志强。 上诉人河北美华房地产开发有限公司、河北美华房地产开发有限公司辛集分公司因建设工程施工合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初571号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案当事人三方已约定管辖，该约定有效，应当由约定的石家庄市裕华区人民法院审理。且当事人约定并不违反人民法院专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，即表明施工地仅为合同履行地，未纳入专属管辖的范畴。因此本案应当按照一般合同纠纷来确定管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院的起诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院具有管辖权。本案中三方当事人虽然在《项目施工协议及承包责任合同》第十三条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”，但该约定因违反不动产专属管辖而无效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月九日 书记员 赵晓月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9022号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈玉兰金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤1971民初26310号民事判决书】，被执行人陈玉兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保69号 民事审判二庭： 申请人赵某某与被申请人张某某诉讼保全一案，2020年8月19日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初2226号民事裁定书，我局依法对张某某名下房产、车辆及银行存款等进行了查询并冻结其银行存款的保全措施（详见网络查控反馈信息表、协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保69号案件结案。 二〇二〇年九月十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1009号原告：刘×，住吕梁市。委托诉讼代理人：白×，山西华炬律师事务所律师。被告：李×，住广东省丰顺县。本院受理原告刘×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告李×地址进行送达诉讼文书，邮局多次送达未果，以“查无此人，且无法联系收件人/迁移新址不明”退回本院；其所留电话属于空号。经询问原告，原告未有新的联系方式。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘×的起诉。案件受理费6172元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月二十九日书记员 牛卓敏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执955号 唐仕玉、陈水根： 申请执行人唐仕玉与被执行人陈水根离婚纠纷一案，申请执行人唐仕玉依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初469号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人陈水根支付申请执行人唐仕玉子女抚养费8400元。在执行过程中,被执行人陈水根已主动履行申请执行人唐仕玉子女抚养费6000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初469号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4625号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:胡国奎,男,1995年8月30日出生,汉族,住云南省邵通市镇雄县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与胡国奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡国奎应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计40658.5元。执行中，本院依法轮候查封被执行人胡国奎汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计40658.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之三十八申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币11788.29元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月三日书记员  曹 博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10013号原告：北京肯特瑞基金销售有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区科创十一街**院**。法定代表人：王苏宁，董事长。被告：广州基岩资产管理有限公司，，住所地广州市天河区珠江东路**广州周大福金融中心大厦**01&**法定代表人：赫旭，总经理。原告北京肯特瑞基金销售有限公司与被告广州基岩资产管理有限公司合同纠纷一案，原告北京肯特瑞基金销售有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京肯特瑞基金销售有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京肯特瑞基金销售有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8746号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：。被告：唐寿华，女，1958年12月10日出生，汉族。住山东省烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告唐寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十九日书记员 田璐（代）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2118号原告：漯河市羿翔物流运输有限公司。住所地：漯河经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口东北角聚龙停车场院内。法定代表人：单红丽，总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：赵高龙，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告漯河市羿翔物流运输有限公司（以下简称羿翔物流公司）与被告赵高龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿翔物流公司的诉讼代理人刘文奇、被告赵高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告羿翔物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除车辆挂靠关系；2.判决被告立即处理豫Ｌ×××**号车辆的所有交通违法记录并将豫Ｌ×××**号车辆过户出原告公司，交回原告有关营运证件，同时判决被告支付原告挂靠费和违约金15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告签订一份《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将其所有的豫Ｌ×××**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同生效之日起至2020年4月29日止，合同约定发生纠纷由漯河市召陵区人民法院管辖。但被告将车辆挂靠在原告公司名下后，在原告未提供车辆资料的情况下，私自将车辆进行审验，同时被告作为车辆所有人不支付挂靠费5000元、出现违章不处理、保险到期后不续保。现挂靠合同已经到期，被告不将车辆过户出原告公司，不交回原告有关营运证件，给原告造成了经济损失和巨大的经营风险，被告应当承担违约责任，支付原告违约金10000元。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵高龙辩称，1.同意解除挂靠关系。2.豫Ｌ×××**号车辆不存在违法记录，可以办理过户。3.车辆的营运证已经交还给原告公司，现在只有一个车辆行驶证，挂靠费和违约金原告是怎么计算的我不清楚，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告赵高龙系豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的实际所有人。2018年11月23日，原告羿翔物流公司（甲方）与被告赵高龙（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定：甲方同意乙方将其所有的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车入户到本公司（挂靠）经营，车辆挂靠到本公司后，车辆的所有权、经营权、受益权仍归乙方所有，管理权归甲方所有；合同期限自2018年11月23日始至2020年4月29日止；本合同签订之日，乙方必须向甲方交纳年度挂靠服务费2400元，以后每年度交纳时间为4月4日前15日内；乙方车辆必须按甲方要求投保交强险、商业保险及其它险种，按时足额交纳车辆保险金，具体由甲方统一办理，乙方不得以任何理由自行办理；本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者，须向对方支付违约金壹万元，并赔偿因违约给对方造成的一切经济损失；合同到期如不续签本合同，乙方必须将车辆户籍在15个工作日内过户出甲方公司，否则视为乙方违约，除追究乙方违约责任外，甲方有权申请法院强制扣押车辆，由此产生的法律责任和经济损失由乙方承担，在车辆过户出甲方公司期间，仍按本合同条款履行。该合同甲方由原告加盖公司印章，乙方由被告赵高龙签字捺印。庭审中被告称其购买的是二手车辆，该车辆购买前就是挂靠在原告公司名下，双方签订合同时被告向原告交纳了一年的挂靠服务费、违章处理费等共计15520元，并向法庭提供了被告向原告公司法定代表人单红丽的支付宝转账记录为证；原告称公司确实收到了被告转账的15520元，但该15520元是交纳的车辆保险费，不是挂靠费。另被告称其已经将豫Ｌ×××**号轻型厢式货车的道路运输证交还给了原告公司，原告认可该车辆的道路运输证已经交还给原告公司，但车辆行驶证没有交还。本院认为，原、被告于2018年11月23日签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定被告将其所有的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车挂靠到原告公司名下运输经营，被告向原告交纳挂靠费2400元/年，车辆的所有权、经营权、受益权仍归被告所有，管理权归原告所有，合同期限自2018年11月23日至2020年4月29日止。该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定向原告支付车辆挂靠费。被告辩称其在签订合同时向原告交纳了一年的挂靠服务费、违章处理费等共计15520元，并向法庭提供了被告向原告公司法定代表人单红丽的支付宝转账记录为证，但仅凭原告提交的转账记录，只能确认原告向被告公司法定代表人单红丽转账15520元的事实存在，无法确认该15520元的具体资金用途、以及是否包含有一年的车辆挂靠费，故对被告的该项抗辩理由，不予采纳。本院支持被告按照合同约定向原告支付挂靠费至一审法庭辩论终结前（2018年11月23日-2020年7月22日），共20个月，为4000元（2400元/年÷12个月×20个月）。现该合同已到期，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故本院支持双方解除挂靠经营合同。合同解除后，豫Ｌ×××**号轻型厢式货车不再以原告公司的名义进行营运，被告称其已将车辆道路运输证交还给了原告公司，原告予以认可，被告还应将该车辆过户出原告公司，否则因被告不履行该项义务造成的纠纷，由被告承担全部责任。该车辆过户前发生的交通违法行为，由被告负责处理。本案被告未按照合同约定向原告及时交纳挂靠费，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，本案既已支持被告向原告支付挂靠费，原告也没有提供证据证明其存在其他损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市羿翔物流运输有限公司与被告赵高龙于2018年11月23日签订的《车辆挂靠经营合同书》。二、被告赵高龙于判决生效后十日内支付原告漯河市羿翔物流运输有限公司挂靠费4000元。三、被告赵高龙于判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号轻型厢式货车过户出原告漯河市羿翔物流运输有限公司。车辆过户前发生的交通违法行为，由被告赵高龙负责处理。四、驳回原告漯河市羿翔物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告漯河市羿翔物流运输有限公司承担140元，被告赵高龙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年九月十五日书记员 黄晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7516号 原告:袁杰,男,1990年10月14日出生，汉族,安徽省芜湖市无为县人,现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所执业律师。 被告:彭立刚,男,1982年11月15日出生,汉族,安徽省肥西县人,现住安徽省合肥市肥西县。 被告:广东爱富兰建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****。统一社会信用代码：914400007224860658。 法定代表人:肖汝朋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住海南省洞口县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。 被告:亳州泰华置业有限公司。住所地：安徽省。住所地：安徽省亳州市环城东路南段路**码：91341600MA2N9JW9XM。 法定代表人:李小方,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所执业律师。 原告袁杰诉被告彭立刚、广东爱富兰建设有限公司、亳州泰华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，诉讼期间，原告袁杰将诉讼标的变更为10000元，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪强强
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1136号原告：肖立发，男，1972年8月14日出生，汉族，黑龙江省龙门农场第五管理区书记，住黑龙江省五大连池市龙让农场**。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：王洪艳，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：李君，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告肖立发与被告王洪艳、李君追偿权纠纷一案，原告肖立发于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖立发的委托诉讼代理人蒋雪峰，被告王洪艳到庭参加诉讼，被告李君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖立发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告垫付款本金39568.00元，利息2658.95元（2013年3月8日起至2020年3月8日），并自2020年3月9日起按年利率0.96%计算利息至本息付清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：王洪艳与李君系夫妻关系。2013年，二被告在龙门农场承包土地，肖立发为其垫付土地承包费39568.00元，肖立发将垫付的土地承包费交纳至龙门农场计财科。肖立发每年多次向二被告索要该款，但其至今未给付。二被告在夫妻关系存续期间种植土地发生的欠款，应当属于夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。被告王洪艳辩称，肖立发自2013年至今都未与其对过帐。其拖欠承包费的事实属实。但双方有其他帐目没有结算。王洪艳也没有种植过小麦，其只拖欠原告10000元。被告李君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，王洪艳、李君在黑龙江省龙门农场承包土地。肖立发当时任龙门农场第五管理区组长。肖立发为王洪艳、李君垫付了土地承包费等费用，但双方帐目至今未结清。上述事实有中国农业银行进帐单、黑龙江省龙门农场收费票据等证据以及原、被告双方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据，或者提供的证据足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖立发要求王洪艳、李君给付其垫付的土地承包费39568.00元，但其不能提供证据证明，其垫付土地承包费的金额。并且在庭审中，其亦不能准确陈述王洪艳、李君在2013年承包土地的面积，承包费的金额等事实。原告提供的其姐姐与王洪艳的对话录音，并不是直接证据，且系事发后多年形成，并无其他证据与其佐证。肖立发不能举证证明其主张成立，应承担举证不能的法律责任。但在诉讼过程中，王洪艳认可其拖欠原告10000.00元承包费的事实。所以，本院对肖立发该部分的诉讼请求，依法予以支持，其余部分不予支持。王洪艳、李君夫妻共同承包土地，应当对拖欠的承包费共同承担偿还责任。因肖立发未举证证明，双方对垫付承包费约定了利息以及偿还承包费的还款期限，故对其要求二被告给付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王洪艳、李君于本判决生效起十日内给付原告肖立发10000.00元；二、驳回原告肖立发的其他诉讼请求。案件受理费854.68元，减半收取427.84元，由被告王洪艳、李君负担101.32元，原告肖立发负担326.52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月十六日书记员  程岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6752号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 负责人章荣冠。 被执行人应保军，男，1978年12月19日出生，住温岭市。 被执行人应保卫，男，1980年12月2日出生，住温岭市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应保军、应保卫申请支付令一案中，中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6752号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1632号之一申请执行人：宁涛，男，1984年2月29日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：尧亮，男，1987年9月10日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张丽梅，女，1987年12月15日生，汉族，住河北省三河市。本院在执行宁涛与尧亮、张丽梅民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）赣1002执1632号执行裁定书冻结了被执行人尧亮、张丽梅的银行存款。现申请执行人申请解除对被执行人尧亮、张丽梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尧亮、张丽梅名下银行存款计人民币352000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  余志征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初179号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刘某，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、朱中伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月26日19时20分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿开八线由北向南行驶至扎哈他拉村王某某卫生室前超车时，与相向行驶的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后刘某驾车逃逸，案发后刘某到八仙筒派出所投案。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘某血液酒精含量为：181.60mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿王某医疗费、误工费等损失合计177000元，并得到谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有报案材料，被告人基本情况、户籍信息，破案简介，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证查询信息，强制措施凭证，机动车交易协议，民事裁定书、谅解书，被害人王某的陈述，证人赵某、祁某等人的证言，被告人刘某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：韦树理，男，1987年6月24日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区**********级学生宿舍，公民身份号码450************316。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦树理信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78713.25元(截止2020年4月5日，欠款本金49915.11元、利息13095.63元、滞纳金12789.63元、账单分期手续费2912.88元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告韦树理自2012年9月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********072。额度23000元。截至2020年4月5日累计欠款共计人民币78713.25元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年4月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2016年4月5日），合法合约，本院予以支持。原、被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，且原告主张被告一次性还款，也不存在将来发生每月最低还款额的情形，故自2020年4月6日起，本案信用卡欠款以本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，不再计收滞纳金或违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦树理应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月5日的信用卡欠款本金49915.11元、利息13095.63元、滞纳金12789.63元、账单分期手续费2912.88元，及以所欠本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.92元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4605号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初1020号刑事判决书，于2020年09月09日立案执行被执行人黄予威罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17956号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：崔军辉，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告崔军辉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告崔军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、崔军辉支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金100213.82元、利息9179.65元、账单分期手续费1710.02元、违约金27319.37元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金100213.82元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：崔军辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年11月25日累计欠款本息共计138422.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，崔军辉仍未清偿。被告崔军辉辩称，办理信用卡属实，利息、账单分期手续费、违约金过高，愿意按照原告请求的本金100213.82元进行偿还。经审理查明，崔军辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔军辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向崔军辉发放了信用卡。崔军辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月25日，崔军辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金100213.82元、利息9179.65元、账单分期手续费1710.02元、违约金27319.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔军辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向崔军辉发放了信用卡，崔军辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。崔军辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与崔军辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔军辉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金100213.82元、利息9179.65元、账单分期手续费1710.02元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100213.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1534元，由被告崔军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4388号之一 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。法定代表人：何洪彬。 被执行人：深圳市龙华区琢美美容美发店，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**102信用代码92440300MA5F8F784T。法定代表人：王文博。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳市龙华区琢美美容美发店行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8074号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 楚 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7310号申请执行人：杨涛，男，汉，1987年2月16日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。第一被执行人：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****。法定代表人：陈敬红。第二被执行人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****iv>法定代表人：陈绪福。杨涛与北京爱亲科技股份有限公司劳动争议执行一案，杨涛依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00760号裁决书向我院申请执行，要求北京爱亲科技股份有限公司支付工资57991.5元、要求爱亲母婴商业连锁有限公司支付工资2158.6元。我院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中发现，经审查，杨涛申请执行的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00760号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨涛所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内向北京市第二中级人民法院提起复议。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 胡道宽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11688号申请人：烟台锐盛汽车模具有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村。法定代表人：张成福，系该公司总经理。委托代理人：初韩亭，系该公司员工。被申请人：青岛浩洲柔性产品制造有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：李增香，系该公司执行董事兼总经理。申请人烟台锐盛汽车模具有限公司与被申请人青岛浩洲柔性产品制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛浩洲柔性产品制造有限公司名下银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛浩洲柔性产品制造有限公司名下银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年九月二十九日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢57号申请执行人：王永利,男，汉族,1970年10月2日出生,住开封市。被执行人：郑振生，男，汉族,1971年7月29日生，住开封市金明区开元名都金池名郡****，身份证号码4102111971********。河南开利锌业有限公司。组织机构代码66185503-0。住所地开封市顺河回族区滨河路东段**。法定代表人：张红军。本院在执行王永利与郑振生、河南开利锌业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）金民初字第1464号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人王永利本金280万元及利息（利息以未归还的本金为基础按照年利率20%计算，从偿还之日起至实际清偿之日止），诉讼费15450元，保全费4520，共计155673元。因郑振生、河南开利锌业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永利于2020年3月26日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，并于2020年4月20日轮后查封被执行人河南开利锌业有限公司名下位于开封市顺河区滨河路东段600号土地一块，暂时无法处置，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2015）金民初字第1464号民事调解书本次执行程序。被执行人郑振生、河南开利锌业有限公司负有继续向申请执行人张建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月十六日书记员  吕佳航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2392号申请执行人：银川市金凤区中艺图文设计室，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：杨自茹。被执行人：宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：方明，该公司总经理。由本院作出的（2019）宁0106民初11515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的10920元（含执行费63元），未执行标的10920元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司有银行存款，不足额，法院已依法冻结。此外其名下无房屋、车辆、土地登记信息、有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 余 翔
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2615号申请人：黄银琴，女，贵州省余庆县。被申请人：杨光成，男，贵州省余庆县。被申请人：田其会，女，贵州省余庆县。申请人黄银琴与被申请人杨光成、田其会民间借贷纠纷一案，申请人黄银琴于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光成、田其会在余庆县人民法院的执行款23万元。本院经审查认为，申请人黄银琴为保障自己的权利能顺利实现，请求冻结被申请人杨光成、田其会在余庆县人民法院的执行款23万元，且提供了相应担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨光成、田其会在余庆县人民法院的执行款230000元（冻结期限为一年）；二、查封张木泉名下的贵CE06**号车辆（查封期限为两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年九月十七日书记员 赖显文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5081号之一 申请执行人：刘卓伟，男，汉族，1989年11月17日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：黄锐钦，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15315号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金1120000元、利息349000元、逾期还款利息359893.33元并支付后续利息，支付律师费85000元，承担受理费9642元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.V02**的汽车登记在被执行人黄锐钦名下，本院已依法予以档案查封【该车辆已抵押，查封时间为2020年6月8日，期限为两年】，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地东莞市××路社区居民委员会调查被执行人的财产状况，经该居民委员会调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄海荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之五 申请执行人：鲁炳山，男，1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男，1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人万元来名下皖Ｂ×××××汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 潮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1963号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珺，女，1996年3月8日生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人王珺商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人王珺未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，林源房地产公司虽协助被申请人王珺办理了房屋所有权登记，但一直未能办理房屋所占土地的国有土地使用权权属登记，林源房地产公司未按《商品房购销合同》的约定全面履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人一直未能办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人王珺表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人处分自己的诉讼权利，并不损害林源房地产公司或他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理马渊书记员施松房
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5838号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区户。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：宁波口吕品商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江**洪祥路******。法定代表人：赖天一。原告文天华与被告宁波口吕品商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告文天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十日法官助理何卓岚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢38号 王常亮、刘芸菁、广西长信建工集团有限公司： 本院执行的关于申请执行人王常亮与被执行人刘芸菁、广西长信建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院强制执行回被执行人广西长信建工集团有限公司银行存款214600元。该款除缴纳诉讼费2600元、申请执行费3119元外，余款已支付给申请执行人王常亮，其书面放弃本案的其它剩余债权，且书面向本院申请按执行完毕方式结案。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6735号 申请执行人:杨仕信，男，1953年5月22日出生，住诸暨市。 被执行人:金江涛，男，1985年10月11日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杨仕信与被执行人金江涛承揽合同纠纷一案中，被执行人金江涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初57号原告李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告李洁诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆迁违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李洁诉称，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为了逃避司法审查以街委会名义发布4号地拆迁公告，对原告国有土地上房屋实施逼迁行为。2018年宜兴埠镇第九街委员会发布拆迁通告，第一街委员会于主任以拆迁是行政行为为由多次入户逼迁。2019年12月13日宜兴埠镇政府在没有任何法律依据的情况下组织、指挥、实施、带领综合执法人员及身穿制服人员包围原告房屋要求立即搬迁否则就强拆，在原告强烈反抗下房屋没有被灭失。被告为了逼迫原告立即搬迁用栏板及大量垃圾堵塞交通，给原告出行造成困难。故呈诉，请求：1、判令被告以街委会名义对原告住所地宜兴埠康乐里**房产拆迁行为中程序严重违法；2、被告承担诉讼费。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，涉案房屋属于宜兴埠镇旧村改造范围内，宜兴埠镇于1998年开始进行统一换发国有证的试点工作，涉案地块土地性质到旧村改造时一直为集体土地，即便原告持有国有土地使用证，也不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应适用各街村委会制定的补偿方案进行补偿。涉案房屋至今尚在，并未予以拆除，原告的合法权益未受到损害，提起诉讼没有事实根据。此外就诉争房屋，以于克礼的名义进行过多次不同诉讼，均被法院依法裁定驳回起诉，现属于重复起诉。本案不符合行政诉讼起诉条件，应当驳回原告起诉。经审理查明，位于天津市北辰区宜兴××镇××号房屋，登记产权人为于克礼。宜兴埠镇康乐里29号房屋坐落的地块已列入宜兴埠镇旧村改造项目，天津市北辰区宜兴埠镇第五、七、八、九、十街委员会联合作出《宜兴埠镇旧村改造4号地地块房屋安置补偿通告》，对该地块范围内房屋的安置补偿事宜进行通告。截至2020年6月8日，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府未对该房屋实施过拆除行为。另查，原告李洁与于克礼原系夫妻关系，后双方办理了离婚手续。李洁于2018年起诉于克礼要求法院判令宜兴埠镇康乐里29号房产有其一半，二人于2018年7月13日达成调解协议，（2018）津0113民初5822号民事调解书确认“于克礼名下坐落于宜兴埠康乐里29号平房，李洁与于克礼各占50%份额”。因涉案房屋可能被拆除，本案原告委托代理人于克礼作为另案原告当事人，以本案相近的诉讼请求和其他诉讼请求多次起诉，本院均已做出裁判文书并已生效。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李洁要求确认拆迁行为违法，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府未实际对涉案房屋实施过拆除行为，也未对原告或原告的房屋采取过其他与拆除相关的具体行政行为，仅是将该房屋列入旧村改造范围，因此原告提起本案行政诉讼没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告李洁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。