wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3440号原告：刘明权，男，1986年8月14日生，汉族，住滑县。被告：河南富萨整装建材有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓东侧物业部**。法定代表人：邢丙林。原告刘明权诉被告河南富萨整装建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明权到庭参加了诉讼。被告河南富萨整装建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明权向本院提出诉讼请求：1.退还交付部分的建材费用15000元；2.判令被告支付违约金82348元（暂定期间计算自2019年5月20日至2020年4月30日）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原被告双方签订有关轻钢别墅的定制工程合同，合同约定总价款为119000元，原告履行合同，先后支付首付款80000元、尾款39000元给被告（尾款39000元的支付形式是支付宝转账25000元，剩余14000元抵扣水泥费用和工人工资）。合同约定被告应在收到首付款的二十个工作日内将定制材料送至施工现场，若乙方未按合同约定按时交付的，按合同款额的0.2%/天支付违约金给甲方。原告履行打款义务后，被告自2019年9月20日起停止向原告供货，且经原告多次催要仍不履行合同。依据合同约定，原告要求被告返还未履约部分的建材费用，并依据合同支付违约金。被告河南富萨整装建材有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方于2020年4月30日签订《别墅定制合同》，内容为：甲方（委托方）：刘明权乙方（承制方）：郑州富萨科技有限公司经双方友好协商，甲方委托乙方进行超级别墅工程定制。为保证工程定制顺利进行，依据国家有关法律规定签订本合同，以便双方共同遵守。第一条：定制别墅概况1、别墅安装地址：滑县枣村乡黄庄村2、别墅施工面积：121.3㎡3、别墅下订日期：2019年4月30日……5、别墅主体交付日期：2019年5月15日……第二条：别墅定制价款工程总价款：￥119000元（大写）壹拾壹万玖仟零佰零拾零圆整……第四条：付款方式1、合同签订的当日，甲方即向乙方支付别墅定制价款总额的65%做为首付款，合计￥80000元（大写）捌万零仟零佰零拾零圆整；在首批材料送抵现场至安装前甲方支付定制价款总额的35%，合计：￥39000元（大写）叁万玖仟零佰零拾零圆整；第五条：实施1、乙方指派设计师周铭、监理胡敬涛、材料员许姣负责别墅定制合同的履行，并按合同清单组织施工，保质保量按期完成定制工程。2、乙方在收到首付款的二十个工作内将定制材料送至现场组织施工，负责施工现场的安全，严防火灾，文明施工，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电等影响他人……第六条：违约责任1、合同生效后的履行期间，擅自解除合同的一方，应按定制价款总额的5%做为违约金支付给对方。因擅自解除合同，使对方造成实际损失超过违约金的，应进行补偿……6、乙方未按合同约定按时交付的，按合同款额的0.2%/天支付违约金给甲方……第七条：合同生效双方盖章（或签字）且甲方首付款到达乙方账户，本合同即具有法律效力……原告刘明权与被告河南富萨整装建材有限公司材料员均在该合同上签字，该合同并加盖了被告公章。合同签订后，原告先后向被告支付了120000元，但被告仅向原告交付了部分装修材料，尚欠15000元的装修材料至今未交付。本院认为，本案系合同纠纷，原告在被告处定制装修材料，并支付了相应款项，但被告未全面履行合同义务，仅向原告交付了部分装修材料，尚欠原告15000元的装修材料未交付，因原告已另购材料将案涉工程施工完毕，故原、被告之间的合同已无继续履行合同的必要，故原告要求解除原、被告之间的合同并退还材料款15000元，应予支持。至于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定为5000元。被告河南富萨整装建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月30日签订《别墅定制合同》；二、被告河南富萨整装建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘明权材料款15000元及违约金5000元；三、驳回原告刘明权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告河南富萨整装建材有限公司负担300元，原告刘明权负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年九月十日书记员  孟 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21468号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：邱萌，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邱萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1179号 原告：王增强，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：石洪飞，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：石雄飞，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：刘会坡，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王增强与被告石洪飞、石雄飞、刘会坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增强及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。被告石洪飞、被告石雄飞、被告刘会坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王增强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款300,000元，利息144,500元以及自2020年3月21日起至还清款之日止的利息（以300,000元为本金，月息1.5%计算）；二、本案的诉讼费用和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告石洪飞以做石材生意资金周转为由向原告借款400,000元，约定月息1.5分。被告石雄飞、刘会坡为该笔借款提供担保，原告将借款给付被告石洪飞后，被告石洪飞亲笔书写借条并按手印。被告石雄飞、刘会坡在借条上担保人处签字并摁手印。自借款发生后，三被告偿还100,000元本金和部分利息。经原、被告结算，截止到2020年2月27日尚欠借款本金300,000元、利息140,000元未还，被告石洪飞向原告出具了利息借条。原告多次向被告催要借款本息，三被告以种种理由推脱。 石洪飞、石雄飞、刘会坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告石洪飞以做石材生意资金周转为由向原告借款400000元，约定月息1.5分。原告将借款给付被告石洪飞后，被告石洪飞向原告出具了借条，被告石雄飞、刘会坡在借条上担保人处签字并摁手印，借条上未载明保证方式、保证期间和保证范围。同日原告王增强与被告石洪飞签订《楼房转让协议书》，石雄飞、王某、刘会坡作为证人签字捺印，但该楼房未交付。借款后，原告多次向三被告催要，被告于2016年12月份偿还借款本金100000元，并支付利息到2017年6月17日。后经原、被告算账，截止到2020年2月27日被告尚欠原告利息144000元，原告放弃4000元，被告石洪飞向原告出具欠利息140000元的“借条”。2020年8月13日石洪飞通过王某偿还利息40000元。上述事实由原告陈述及其提交的借条、楼房转让协议书、证人王某、杨某的证人证言予以证实。本院向被告石洪飞、石雄飞、刘会坡送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未答辩、未举证、未质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查原告的陈述与其提交的证据能够互相印证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告石洪飞虽签订了《楼房转让协议书》，但签订该协议的目的是确保原告能顺利实现债权，双方实际为借贷关系。被告石洪飞向原告借款400,000元，收到款后向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。被告石洪飞偿还借款100,000元后尚欠借款本金300,000元，原告要求被告石洪飞偿还借款本金300,000元的请求，予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，被告偿还利息至2017年6月17日，现原告要求被告偿还自2017年6月18日至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。经原、被告协商，原告同意被告石洪飞支付自2017年6月18日至2020年2月27日的利息140,000元，未超出双方约定及法律规定，予以支持。2020年8月13日被告偿还利息40,000元，应予扣减。另外，经计算，以借款本金300,000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年2月28日至2020年3月20日的利息为3300元。综上，截止到2020年3月20日被告尚欠原告利息103,300元，被告应予偿还。被告石雄飞、刘会坡系保证人，但未约定保证方式和保证范围，且原告多次向二人催要，故二人应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，被告石洪飞应偿还原告借款本金300,000元，利息103,300元，并按月利率1.5%计算自2020年3月21日起至还清款之日止的利息；被告石雄飞、刘会坡对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石洪飞于判决生效之日起十日内偿还原告王增强借款本金300,000元及利息103,300元，并按月利率1.5%计算自2020年3月21日起至还清款之日止的利息； 二、被告石雄飞、刘会坡对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,984元，由原告王增强承担369元，被告石洪飞、石雄飞、刘会坡承担3615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  牛婷婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1440号上诉人(原审被告)：刘四河，男，1963年6月27日出生，汉族，住大同市平城区小西门北街******。被上诉人(原审原告)：常乃生，男，1956年1月10日出生，汉族，住大，住大同市平城区建设里******div>委托诉讼代理人：康丽清，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。上诉人刘四河因与被上诉人常乃生民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘四河，被上诉人常乃生的委托诉讼代理人康丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四河上诉请求：撤销原判，改判确认其债务数额为17000元。事实和理由：一审认定借款数额为45000元错误，其中只有17000元是剩余的真实借款，其他18000元是其代常乃生向杨存贵垫付的工人工资，另外1万元是常乃生向其支付的路费及生活费。常乃生辩称，原判正确，应予维持。常乃生向一审法院起诉请求：判令被告刘四河归还向原告借款的108000元。一审法院认定：原告常乃生向被告刘四河提供借款35000元后，被告于2015年1月23日给原告出具借条，载明“今借到常乃生人民币叁万伍仟元整。刘四河2015.1.23”。2015年4月16日、2015年8月4日，原告向被告账户分别转账5000元。一审法院认为，本案系民间借贷关系纠纷。被告向原告借款后未履行偿还借款义务，其行为构成违约。被告认可借款35000元，一审法院予以确认。依照民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩2015年4月16日转账5000元及2015年8月4日转账5000元均非借款，系接工人及去青海的经费，因原告不予认可，被告亦未能举证，故其抗辩不予采纳，原告主张系借款，应予确认。原告主张的其他借款，因被告不予认可，原告亦未能举证，一审法院不予支持。判决如下：被告刘四河于本判决生效后五日内归还原告常乃生借款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由原告负担817.50元，被告负担462.50元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。另，上诉人刘四河提交了杨存贵向其出具收条一张及杨存贵的证明两份，欲证明2015年4月其为常乃生垫付给杨存贵工资18000元，以及后来常乃生打款给刘四河5000元作为去青海的出行费用。被上诉人常乃生认为该证明不是事实，其不认识杨存贵，对此事不了解，且证人没有出庭，不予认可。被上诉人常乃生提交刘利国出庭证言和金铁柱证词一份，欲证明本案当事人之间是借款关系。经审查，刘四河提交的证据中杨存贵未出庭作证，收条中其代常乃生垫付工人工资未经常乃生确认，且证人未出庭作证，本院对其证据均不予采信。常满生提交的证据中刘利国对整个借款事实不清楚，金铁柱未出庭作证，其证词内容与本案借款无关联，本院对其证据均不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审根据刘四河认可其常乃生出具的借条并借款35000元的事实，以及后来常乃生两次打款给刘四河共1万元的事实，一审法院根据借条及银行转款凭条认定双方借款事实清楚。刘四河无证据证明予以有18000元应予抵扣以及1万元并非借款，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，刘四河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由刘四河负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月三十日书记员 段诗静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6765号原告：河南全新金属工程有限公司，住河南省淇县桥盟乡京深路东侧。统一社会信用代码：9141062273672589J。法定代表人：李俊英，职务：经理。委托代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：刘玉宾，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年7月20日立案受理，原告河南全新金属工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南全新金属工程有限公司撤回对被告刘玉宾的起诉。本案诉讼费397.5元，由原告河南全新金属工程有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年九月十七日书记员  王 冉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2863号原告：张丹丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申彦奎，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张丹丹与被告申彦奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计18100元（车辆维修费6500元、车损费2000元、车辆评估费300元、打车费8100元、误工费1200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日0时30分许,被告申彦奎醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经站前路由东向西行驶时与原告张丹丹在停车位停放的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告车辆维修费6500元，车损费2000元，车辆评估费300元，打车费8100元。在原告多次请求被告履行赔偿责任的情况下，被告推脱至今拒不履行，现特起诉至法院，请求法院判如所请。被告申彦奎辩称，其只愿意承担修车费和评估费，其他费用不应承担。原告张丹丹为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.事故认定书、鉴定评估报告、维修费发票1张、评估报告发票3张、打车费发票共计8100元，证明原告因本次事故产生的费用真实有效，且本次事故被告承担全部责任；2.维修结算清单，证明原告提车时间是2020年1月10日；3.2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表共4张，证明原告上班的月收入情况。被告申彦奎对原告张丹丹提交的证据质证后，发表如下质证意见：对打车费发票有异议，被告认为不真实，从事故到修好只有一个月，且在疫情期间，而原告主张的是50多天，同时原告并不经常回家，是在焦作租房子住。对其他证据均无异议。被告申彦奎未提交证据。本院对本案证据认定如下:原告张丹丹提交的证据，被告申彦奎仅对打车费发票有异议，除打车费发票外的其他证据经本院审查，对真实性均予以确认；原告提交的打车费发票，经本院审查，对其真实性予以确认，但因原告无法提交具体的打车记录及支付明细，无法佐证因打车实际产生的费用，故该证据的证明指向，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日0时30分许，被告申彦奎醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经站前路由东向西行驶时，与原告张丹丹在停车位停放的豫Ｈ×××**号小型轿车、案外人姜国红在停车位停放的豫Ｈ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定申彦奎的血液中乙醇含量为245.14mg/100ml。经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，申彦奎饮酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告张丹丹申请对其豫Ｈ×××**号车辆因事故造成的车辆损失进行鉴定，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为6442元，原告花费鉴定评估费300元。原告的车辆自2019年12月14日开始在焦作市云洲汽车贸易有限公司维修，至2020年1月10日维修完毕，维修费共计花费6500元。原告因被告未对原告的损失进行赔偿，形成本案纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告申彦奎酒后驾驶机动车与原告张丹丹停放在停车位上的汽车相撞，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失的确定：1.车辆维修费用，原告主张其实际修车费用为6500元，提供了发票予以佐证，但其提供的焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书对事故车辆损害项目价格认定为6442元，该评估报告由具有鉴定资格的鉴定机构以及鉴定人员依法制作,鉴定程序并不违反法律规定,故应以评估报告认定数额为准，原告主张超出部分，本院不予支持。2.车损费，因车损费与维修车辆费用系同一费用，不能重复主张，故对原告主张的2000元车损费，本院不予支持。3.评估费，该费用系为查明车辆损失状况的必要费用,与本次事故具有因果关系且原告已实际支出,应属原告的直接经济损失,原告提交的评估费票据亦符合法律规定,本院予以支持。4.打车费，原告虽提交了发票予以证明，但经审查发票存在连号情形，且原告主张的费用过高，不符合常理，原告亦未提交其他证据佐证实际产生的打车费用，故本院按照焦作市现有出行成本酌定交通工具替代费为700元。5.误工费，原告提交的证据无法证明因本次事故造成其工资损失及损失数额，故本院不予支持。综上，原告的损失有：车辆维修费6442元、评估费300元、交通工具替代费700元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申彦奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丹丹车辆维修费、评估费、交通工具替代费共计7442元；二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取及126元，由原告张丹丹负担67元，由被告申彦奎负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十二日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。负责人：刘毅娟，职务：行长。委托诉讼代理人：张灯，男，1973年9月4日出生，汉族，住大冶市，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：余元仁，男，1987年10月16日出生，汉族，住大冶市。被告：侯乒乓，女，1991年4月24日出生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：余元仁，男，1987年10月16日出生，汉族，住大冶市，系侯乒乓丈夫，代理权限：特别授权。被告：曹奇，男，1996年2月9月出生，汉族，住大冶市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行诉被告余元仁、侯乒乓、曹奇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄大冶支行诉称：(一）请求判令被告余元仁、侯乒乓偿还原告借款本金247464.6元，截至2020年6月29日的逾期利息及罚息8381.17元，合计本息及罚息为255845.77元，后续利息及罚息按照合同约定的利率计算至借款全部偿还之日止。(二）请求判令原告对被告曹奇提供的坐落于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室的商品住房拍卖、变卖所得价款优先受偿。请求判令被告余元仁、侯乒乓、承担诉讼过程中的诉讼费等相关费用。事实理由：2017年5月5日，被告余元仁因流动资金周转需要向原告借款肆拾万元整，借款期限为60个月，双方订立《个人额度借款合同》，合同有效期限为60个月（2017年5月至2022年5月）；被告曹奇在《个人最高额担保合同》上签字捺手印，同时愿意以坐落于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室的商品住房作为本次借款的抵押物，承担抵押担保责任，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费以及原告为实现债权与抵押权所发生的一切费用。2017年5月5日，我行向被告余元仁发放贷款40万元，约定利率为7.3625%，逾期利率为11.0438%，借款期限为60个月(2017年5月至2022年5月）。2020年2月5日,被告余元仁在我行借款开始出现违约，之后被告余元仁等未按合同约定履行按期还款，经我行工作人员予以催收后仍未履行还款义务，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告余元仁、侯乒乓差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款本金247464.6元及利息，此款从2020年10月20日开始，每月还1万元，直至上述借款本息还清之日止；被告曹奇对上述借款承担连带责任。本案的诉讼费用减半收取2569元，由被告余元仁、侯乒乓、曹奇承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王碧二〇二〇年九月十四日书记员  田晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1206号 被执行人陈何芳，男，1970年7月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈何芳因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0721刑初429号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依法移送执行（2019）桂0721刑初429号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈何芳于2020年2月25日因病死亡，且未发现被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人已因病死亡，且未能查找到被执行人可供执行的遗产及无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初429号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁丽萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4930号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5036号 申请执行人：曾明珠，女，汉族，1981年5月17日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1963年11月23日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所：江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 被执行人：汤富理，男，汉族，1961年12月9日出生，，住江门市蓬江区 被执行人：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所：江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会信用代码：91440703345539554T。 执行事务合伙人：陈丽英。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住，住所：江门市蓬江区丰乐路**301一社会信用代码：914407035608273488。 法定代表人：陈丽英。 关于申请人曾明珠申请执行被执行人陈丽英、汤富理、江门市浩银实业有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6132号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1315926.99元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5036号案终结本次执行。 被执行人陈丽英、汤富理、江门市浩银实业有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司负有继续向申请执行人曾明珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢78号 申请执行人:章征友，男，1960年7月25日出生，住浦城县。 被执行人：罗贤委，男，1955年10月27日出生，住浦城县。 申请执行人章征友与被执行人罗贤委借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（1999）浦民初字第330号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人章征友申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为21990元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗贤委纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗贤委可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贤委有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李俊杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6216号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧家奎，男，1981年07月16日出生，汉族，身份证住址：贵州省瓮安县****************，公民身份号码：522************436。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧家奎的粤S.PQ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧家奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3538号之三申请执行人：陕西腾跃汽车销售服务有限责任公司，住所地:西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光(**)********。法定代表人：赵瑞乐，总经理。被执行人：李方方，女，1984年10月18日出生。被执行人：陈亚民，男，1984年3月27日出生。本院在执行申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限责任公司和被执行人李方方、陈亚民追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月十八日书记员 冯梦珂
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1562号 原告：泸州市纳溪区千城房屋中介服务部，经营场所：四川省泸州市纳溪区云溪路二段******门市，统一社会信用代码：92510503MA67XOFW1B。 经营者：罗玉春，男，汉族，生于1991年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：方廷琼，女，汉族，生于1986年9月9日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市纳溪区千城房屋中介服务部与被告方廷琼居间合同纠纷一案，本院立案后，因原被告已协商一致，故原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区千城房屋中介服务部撤回对被告方廷琼的起诉。 案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区千城房屋中介服务部承担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25692号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2573号原告：栾军，男，汉族，1982年11月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：李勇，男，汉族，1978年4月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：谭红，女，住乌海市。原告栾军诉被告李勇、谭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告李勇、谭红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告栾军撤回对被告李勇、谭红的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年九月三十日书记员 王 健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执937号之一 申请执行人：淮北市杜集粮食收储中心，统一社会信用代码91340600711013940K，住所地安徽省淮北市矿山集镇。 法定代表人：陈国华。 被执行人：郝庆祥，男，1960年07月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜集粮食收储中心与郝庆祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初1601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金664550及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，无其它财产可供执行且被执行人提出执行异议尚在审理中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金664550元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初615号 原告：李晨，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：宋广明，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。 原告李晨与被告宋广明买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李晨，被告宋广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告所欠柚子款330000元；2.判令被告以330000元为本金按每年0.08％元利率支付原告两年利息52800元（自2018年6月2日至2020年5月31日），此后利息计至本金还清止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始从事经营水果出口贸易。被告从2018年2月7日在原告处拉走价值330000元的柚子，由于当时被告无钱给付原告，给原告出具了欠条，承诺2018年6月1日前还清。欠款到期后原告多次催要，被告均以暂时无钱待催款回来后一次性付清，至今未还，被告的行为严重损害了原告合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋广明辩称，其承认欠原告330000元的柚子款，同意偿还欠款330000元及利息26400元，但因暂时无钱给付，且有20余万元的执行款没有履行完毕，为此不能确定具体给付时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告柚子款330000元。经被告质证，对欠条真实性无异议，故本院对欠条的真实性及证明目的予以采信。 根据原告提交的证据，本院经审理认定如下事实：被告于2018年2月7日从原告处拉走330000元的柚子，并给原告出具欠条一份，载明：“欠李晨柚子款330000元（叁拾叁万）欠款人：宋广明2018年2月7日×××××××”。双方口头约定于2018年6月1日前还清欠款。审理中，被告同意偿还柚子款330000元及利息26400元，原告也表示放弃剩余部分的利息，由于被告称被法院执行的尚有到期债务20余万元未还，为此双方就偿还时间未能达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头形式的买卖柚子合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告出具的欠条，明确承认欠原告柚子款330000元，并表示同意偿还，故原告要求被告偿还柚子款330000元的主张，本院予以支持；原告要求被告给付利息款52800元的主张，因双方口头约定给付时间，到期后被告迟迟未偿还原告欠款，已造成原告经济损失，由于原、被告双方达成一致意见，被告给付原告利息26400元，本院予以支持；，原告放弃利息26400元，是其自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告宋广明偿还原告李晨柚子款330000元及利息26400元，合计356400元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元，减半收取3521元，原告负担198元，被告负担3323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二〇年九月六日 法官助理 萨如拉 书 记 员 张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6412号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万昌中路********，组织机构代码:749004046。 法定代表人李丽君。 被执行人郑慧萍，女，1985年10月23日出生，住温岭市。 被执行人陈小娟，女，1960年3月24日出生，住温岭市。 被执行人陈丽琴，女，1968年4月13日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭太平支行与郑慧萍、陈小娟、陈丽琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5057号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭太平支行于2020年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑慧萍应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭太平支行透支本金33930.73元、截至2020年2月29日的利息3155.25元，并支付给原告自2020年3月1日起按大唐信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金。被执行人陈小娟、陈丽琴对上述债务承担连带共同保证责任。本案诉讼费363.5元、申请执行费461元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑慧萍、陈小娟、陈丽琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈小娟与他人共有的位于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的位于温岭市××街道××路××弄××幢××室××幢××号的不动产，该不动产已在（2020）浙1081执5248号案件中启动拍卖程序，申请执行人同意待处置后参与分配；本院已查封被执行人陈丽琴与他人共有的位于温岭市里箬村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院查封了被执行人郑慧萍所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人郑慧萍、陈小娟、陈丽琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑慧萍、陈小娟、陈丽琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈昱豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢64号申请执行人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620400924764270U。法定代表人：张某，甘肃煤炭第一工程有限责任公司董事长。被执行人：宁夏英力特煤业有限公司。组织机构代码:67040XXXX。法定代表人：楼某，宁夏英力特煤业有限公司董事长。申请执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年12月18日收到被执行人的破产管理人宁夏新中元律师事务所提交的中止申请书、破产受理裁定书、指定管理人决定书，经审查后于2019年12月26日裁定终结了本案的本次执行程序。2020年9月15日，本院收到宁夏英力特煤业有限公司解除限制高消费申请书，并附有本院（2018）宁02破3号之四裁定书，证明宁夏英力特煤业有限公司已被裁定宣告破产。本院认为，被执行人宁夏英力特煤业有限公司已被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年九月十五日书记员 胡昆仑附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4366号之一 申请执行人：黄明煌，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王思明，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈燕霞，女，1988年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许世来，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人黄明煌与被执行人王思明、陈燕霞、许世来借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人王思明、陈燕霞、许世来的银行账户。现申请执行人黄明煌于2020年9月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执4366号案件的执行； 二、解除对被执行人王思明、陈燕霞、许世来账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更599号罪犯张警卫，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张警卫因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150632.62元。2014年11月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年3月29日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张警卫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张警卫能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬12次，记过1次，被评为监狱级改造积极分子1次，10次半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，1次一般，2次良好，6次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张警卫确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张警卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢257号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、方伟义、朱信良、林海、方惠萍: 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人方伟义、朱信良、林海、方惠萍金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初479号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款299996.26元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1102号。执行中，本院于2016年12月12日裁定终结（2016）浙0903执1102号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人方伟义履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3120号 原告：杨怀茂，男，1961年10月17日出生，住安徽省 无为市无城镇二环路农机局宿舍10号。公民身份号码 342623196110170030。 被告：陈永枝，男，196年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨怀茂与被告陈永枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀茂到庭参加诉讼，被告陈永枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及以20万元本金为基数自2017年3月2日起承担月利率2%的利息至实际还款之日（其中截至2020年3月2日已欠利息19.2万元，本息合计39.2万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月2日,被告因需资金周转向原告借款20万元,约定月利率2分。原告通过中国建设银行分两笔向被告汇款共计20万元。自2017年底,被告切断了与原告的所有联系方式,拒绝归还。 陈永枝未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 杨怀茂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条一张；3.汇款凭证；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：2017年3月2日,被告陈永枝以资金周转为由向原告杨怀茂提出借款20万元,并向原告出具了借条一张“今借到杨怀茂人民币贰拾万元正（￥200000），时间为2017年3月2日起利0.02元计算。借到人：陈永枝，2017年3月2日”。原告杨怀茂于2017年3月2日、2017年3月7日通过建设银行账户各汇款10万元（合计20万元）至陈永枝账户，后原告经催要无果，现诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈永枝经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。被告陈永枝向原告杨怀茂借款20万元，杨怀茂于2017年3月2日、2017年3月7日各汇款10万元至陈永枝账户，故原、被告形成了案涉20万元的借贷法律关系，陈永枝应承担偿还责任，现杨怀茂关于要求陈永枝偿还借款20万元的主张因有事实和法律依据，本院依法应予支持。 因借条上有利息约定，即“利0.02元计算”，根据本地民间借贷市场利息交易习惯应为月利率2%，该约定不违反法律规定，故对杨怀茂关于要求陈永枝承担自借款之日起按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院亦予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告杨怀茂要求被告陈永枝归还借款20万元及相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永枝于本判决生效之日起十日内归还原告杨怀茂借款本金20万元，并承担自2017年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费7180元，由被告陈永枝负担（原告杨怀茂已交纳，由被告陈永枝履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟俊梅 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  荣 泉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵小清 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1588号上诉人（原审原告）：李某，住大同市。被上诉人（原审被告）：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某。上诉人李某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议、人事争议一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。即判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年4月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计325155元。事实和理由：《终止劳动合同协议书》所确认的相关款项数额错误，应予纠正。《情况说明》虽与《终止劳动合同协议书》同一天签署，但送达是在协议签署后，一审法院认定事实错误，应予以纠纷。李某向一审法院起诉请求：判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年4月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计325155元。一审法院认定事实：2004年3月13日，李某与大同晋能工业硅有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2015年4月2日，大同晋能工业硅有限公司全面停工停产，李某被安排到大同晋能工业硅有限公司的西厂区负责安保及库管工作，由于部分员工居住地距单位较远，留守的员工自行将工作方式调整为：“上24小时、休48小时”，不计考勤。2019年12月30日，双方签订终止劳动合同协议书，约定：双方劳动合同自2019年12月31日终止，大同晋能工业硅有限公司向李某支付经济补偿金及终止劳动合同代通知金48091元、劳动合同履行期间的应付的加班费、带薪年休假工资报酬84156元，合计132247元。大同晋能工业硅有限公司还向李某出具了情况说明一份，确认以上费用不包括2015年4月2日至2019年12月31日期间的加班费与带薪年休假工资报酬，原因是李某从事看门工作，大同晋能工业硅有限公司认为不存在加班。当日，李某向大同晋能工业硅有限公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到大同晋能工业硅有限公司支付的132247元。李某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求大同晋能工业硅有限公司向其支付2011年4月6日-2019年12月31日期间各项加班费325155元及解除劳动合同经济补偿金73600元。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第041号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，李某与大同晋能工业硅有限公司签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由大同晋能工业硅有限公司支付李某终止劳动合同经济补偿、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、等各项费用共计132247元。大同晋能工业硅有限公司2019年12月30日出具的情况说明，也是对于《终止劳动合同协议书》中加班费、带薪年休假工资报酬的说明，说明李某在签订协议书时也是对协议内容是清楚的。综上，《终止劳动合同协议书》是双方当事人平等协商、自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。在《终止劳动合同协议书》中，已对该案所涉及的问题进行了处理，且已履行完毕，现李某的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，李某的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李某承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，李某与大同晋能工业硅有限公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的加班费、带薪年休假工资等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现李某主张大同晋能工业硅有限公司未支付其2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，并在一审庭审时提供了大同晋能工业硅有限公司出具的情况说明予以佐证。但该情况说明载明“李某在2015年4月2日至2019年12月31日在公司门房从事看门工作，上24小时休48小时，公司不认定为加班”。李某在上诉状中详细陈述了该《情况说明》的由来，即其在签订《终止劳动合同协议书》当天即与大同晋能工业硅有限公司确认了相关款项中不包括2015年12月至2019年12月31日期间的加班费、带薪年休假工资及法定节假日报酬。并由公司告知未发放前述款项的原因系其“上24小时、休48小时”不存在加班情形。在此情形下，李某仍按照《终止劳动合同协议书》约定收取了款项并出具了收据，能够说明诉争双方已对该案所涉及的问题进行了处理，且履行完毕。故李某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 卿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4613号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某1，男，苗族，2011年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：陶某2，男，苗族，1982年7月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。系被上诉人之父。委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陶某1商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 江书 记 员  高 进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2787号 申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦****，统一社会信用代码:91330621MA29D6J82U。 法定代表人曹之荣。 被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂，住所地宁，住所地宁波市海曙区古林镇俞家村信用代码:92330203MA2CMUYG0M。 经营者甘海东。 被执行人甘海东，男，1981年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司与被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂支付申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司货款92293.65元，并支付该款自2020年1月15日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人甘海东对上述债务负担连带清偿责任，两被执行人另负担律师费3000元，案件诉讼费2155.3元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人甘海东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市海曙古林欣晨服饰厂、甘海东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥玖亿进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9840号原告：合肥诚真物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**中正国际广场**办506,统一社会信用代码913401006973695871。法定代表人:江斯洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：熊孝存，男，该公司法务。被告：肖洪珠,女,1985年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥诚真物业管理有限公司诉被告肖洪珠物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告合肥诚真物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥诚真物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥诚真物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月二日书记员  张 莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申114号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：李世光，男，1975年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡占学，男，1978年10月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 再审申请人李世光因与被申请人胡占学合伙纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世光申请再审称，一审判决仅仅依据申请人与被申请人2019年2月17日签订的《李世光、胡占学利润分配协议书》这一形式证据作出判决，而对该证据内容的真实性、合理性及申请人庭审中提交的证据及所证实的事实不予分析认定属认定事实不清，判决结果违背了公平原则，严重损害了申请人的合法权益。二审判决也仅仅从形式证据的存在，不予评价据一审裁判所依据的证据的公正性和真实性，维持一审判决，同样违背了公平正义、以事实为依据的原则。仅仅从《李世光、胡占学利润分配协议书》所附表格中被申请人多列支出的202000元应当认定，但两审判决均未予分析和认定，属认定事实不清。被申请人胡占学隐瞒的多项工程收入应当认定，而判决书中既没有进行分析也没有进行认定，导致该部分事实认定不清。十八图项目收入应当在胡占学的收入中调增，一审判决未做分析认定，属认定事实不清。关于胜采和钻井两个等值工程，实际为同一个工程，一审判决未做分析和认定，属认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审”……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……本案中，胡占学提交的《李世光、胡占学利润分配协议书》及双方的开支、收入明细表，均有双方当事人的签字捺印，是双方对合伙期间开支及利润分配的确认，双方应按照该协议确定的权利义务履行。原审判决依据该协议作出判决，并非缺乏证据证明。综上，李世光的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李世光的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年九月四日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13861号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：余华国。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告余华国物业服务合同 纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告以被告已实际履行案款6300元、双方纠纷一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告余华国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱佳飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1710号 原告：单仁池（公民身份号码：×××）,男，1967年8月8日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海天拓建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752KKU29），住所地，西宁市城**西关大街****楼**。 法定代表人：徐凤玲，系该公司总经理兼执行董事。 被告：罗辉（公民身份号码：×××），男，1977年1月1日出生，汉族，系青海天拓建筑装饰工程有限公司监事，住西宁市。，住西宁市> 被告：徐凤玲（公民身份号码：×××），女，1980年8月25日出生，汉族，系青海天拓建筑装饰工程有限公司总经理，住西宁市。，住西宁市> 原告单仁池与被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单仁池到庭参加诉讼，被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单仁池向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41000元及押金10000元，并承担逾期利息7344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月至9月被告先后从原告处购买实木复合门，截止2017年9月4日欠付货款41000元，三被告出具欠条。在购买前双方还协商由原告支付押金10000元。后经原告催要，被告均推脱不支付欠款，请求判如所请。 被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1.原告单仁池与被告青海天拓建筑装饰工程有限公司于2017年协商由原告向被告公司装修房屋供应实木复合门，供货时间为2017年3月至9月。原告单仁池按约供应货物，但被告公司未支付全部货款。2017年9月4日原、被告经结算后被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲出具《欠条》载明“欠单仁池材料款41000元、场地费10000元，合计51000元，年底还20000元，剩余2018年5月还清”。 2.2016年7月31日被告青海天拓建筑装饰工程有限公司出具《专用收款收据》载明收取“单总场地费10000元”，原告单仁池陈述该款项实为押金，双方约定供货合作结束后予以退还。 3.原告单仁池当庭自认被告已于2018年年底支付5000元款项，其陈述该款项系欠付货款利息。 以上事实有《欠条》、《专用收款收据》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付相应价款，本案中原告单仁池提交的《欠条》能够证明被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲欠付原告单仁池材料款41000元的事实；另原告单仁池陈述欠条中记载的场地费10000元实为押金并提交《专用收款收据》证明其已向被告支付该款项，本院认为，被告出具的《欠条》对欠付原告场地费10000元认可并承诺了支付期限，且被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。综上，对原告要求被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲支付欠付款项51000元的诉讼请求，本院予以支持，原告单仁池当庭自认被告已支付5000元利息，但其陈述双方未约定逾期付款利息且被告亦未表明该款项系逾期付款利息，故本院认为被告支付的该5000元款项应作为欠付款项予以扣除。 关于原告单仁池主张由被告按照月利息1%支付自2018年9月4日至2019年5月30日期间逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告单仁池未提供证据证明双方约定了月利率1%的逾期利息，故应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算逾期付款损失，被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、罗辉、徐凤玲应按照年利率5.65%向原告单仁池支付自约定付款次日起分段的逾期付款损失3234.61元。 为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、徐凤玲、罗辉于本判决生效之日起五日内向原告单仁池支付货款及场地费46000元，并支付逾期付款损失3234.61元，以上合计49234.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已收取1258元，由被告青海天拓建筑装饰工程有限公司、徐凤玲、罗辉负担1061元，由原告单仁池负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 马 世 超 审 判 员 高 秋 香 人民陪审员 蔡 相 风 二〇二〇年九月八日 法官 助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初377号公诉机关砚山县人民检察院。被告人周飞，男，1992年4月12日出生于云南省砚山县，彝族，中专文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人周飞犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人周飞提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年1月3日21时21分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县社会保障服务中心路段执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××**号小型轿车进行检查时，发现被告人周飞有饮酒驾驶的嫌疑，民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为133㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院对其抽取了血样送检。经鉴定，其血液检测含量为167.83㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人周飞的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人周飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人周飞判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人周飞的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人周飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人周飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人周飞应依法惩处。被告人周飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年九月七日书记员  杨志莲
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执恢23号刘东林、樊永矿：申请执行人刘东林申请执行樊永矿民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初828号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊永矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘东林向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘东林借款本金20480元及利息。本院于当日立案执行，于2020年8月27日向被执行人樊永矿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人樊永矿于2020年8月27日向申请执行人刘东林支付案件款24600元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃、不再追偿，被执行人樊永矿承担案件受理费200元执行申请费200元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人樊永矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3756号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：谭艮发，男，1972年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告：冉红梅，女，1974年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭艮发、冉红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1650号原告：荆某某，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，党员，住临猗县。被告：高某某，男，1987年10月7日出生，汉族，职工，住临猗县。原告荆某某与被告丁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某委托代理人、被告丁某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款4万元及利息（利息按月息2分，从2019年4月计算至归还完毕）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张为由，于2017年8月10日向我借款两万元，2017年10月25借款2万元，共计4万元，并给我立有借据两份，且有担保人高某某签字。双方口头约定利息月息3分。期间，被告仅给付我利息支付到2019年3月。现原告急需要用钱，向被告索要多次未果，剩余4万元本金及利息至今未归还。现要求二被告立即归还我借款及利息。诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告丁某某辩称，原告诉状所说属实，我确实于2017年8月10日、2017年10月25分两次向原告借款共4万元，口头约定月息3分，借款后将利息清到2019年3月，归还了13500元利息，另外还归还了2000元本金。最后商量，13500元归还之后，剩下的归还本金就行。被告高某某辩称，原告诉状所错属实，我确实为被告丁某某担保向原告借款4万元，除了被告丁某某归还的15500元，我还归还了5000元。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份，证明被告丁某某向原告借款及被告高某某自愿担保的事实；被告丁某某对原告荆某某提交的证据质证意见为，对借条真实性无异议。被告高某某对原告荆某某提交的证据质证意见为，对借条真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告丁某某因做生意资金紧张为由，于2017年8月10日、2017年10月25日分两次向原告丁某某各借款2万元，共计4万元，给原告立有借据两份：“借条今借到荆某某人民币现金贰万圆整（20000）借款人：丁某某担保人：高某某时间：2017年8月10日”、“今借到荆某某现金贰万元整（20000）借款人：丁某某担保人：高某某时间：2017年10月25日电话：186XX****XX”，被告高某某作为担保人在两份借条上签字。庭审中，被告丁某某承认双方口头约定利息为月息3分，清息13500元，清至2019年3月，另归还本金2000元；被告高某某于2019年3月之后归还5000元，原告均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。被告高某某在借条上以担保人身份签名，应承担连带保证责任。原告主张的利息，超过法律规定的上限，可按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后三日内归还原告荆某某借款38000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计，从2019年4月1日起算至借款全部履行完毕之日，扣除被告归还的5000元）；二、被告高某某对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告荆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告丁某某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7996号原告：江苏鼎鸿重工有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。法定代表人：仇志武，该公司董事长。被告：张明，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马少锋，男，1970年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。王传宝、马少锋共同委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：马德全，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：国中融资租赁有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路**天悦星晨**写字楼第****。法定代表人：马德龙，该公司董事长。原告江苏鼎鸿重工有限公司与被告张明、王传宝、马少锋、马德全、第三人国中融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年9月3日，原告江苏鼎鸿重工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎鸿重工有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取7800元，由原告江苏鼎鸿重工有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年九月三日书 记 员 高 雅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1177号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：胡有军，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告胡有军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5951号 被执行人：赵家俊，男，1996年4月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人赵家俊追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：刘超群，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：周毅，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告周毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘超群、高挺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金73962.49元、利息139487.07元、分期手续费1060.75元及其他费用8699.36元，合计223209.67元（截至2020年4月28日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计223209.67元（截止2020年4月28日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院查明：2010年5月28日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年4月28日，被告欠透支本金73962.49元，欠付利息139487.07元和分期手续费1060.75元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金73962.49元以及按日利率万分之五计算的利息和分期手续费1060.75元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8699.36元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金73962.49元，分期手续费1060.75元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2324元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3159号再审申请人（二审上诉人、一审原告、执行案外人）:河北邯方金属制品有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇北东街村东。法定代表人：郭燕燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。被申请人（二审被上诉人、一审被告、申请执行人）：林州重机集团股份有限公司，住所地：林州市产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。原审第三人（被执行人）:邯郸市宜马贸易有限公司，住所地：河北省永年县高新区火矩街**。法定代表人:张波涛，该公司经理。原审第三人（被执行人）:邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，，住所地：河北省永年县高新区火矩街法定代表人:郭红印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春景，该公司顾问。再审申请人河北邯方金属制品有限公司（以下简称邯方公司）因与被申请人林州重机集团股份有限公司（以下简称重机公司）、原审第三人邯郸市宜马贸易有限公司（以下简称宜马公司）、邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司（以下简称建发公司）执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2020）豫05民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月27日进行询问，邯方公司委托诉讼代理人鲍志军，重机公司委托诉讼代理人宋耀龙，建发公司委托诉讼代理人徐春景接受询问。现已审查终结。邯方公司向本院申请再审称，原审判决认定案涉财产存放在建发公司仓库不符合客观事实，事实上该仓库及涉及的土地、办公楼、仓库等均属于永年县建发贸易公司所有，原审中申请人也提交了有关证据予以证明。在原审中，申请人穷尽举证手段提供了一整套证据：永年县建发贸易公司的土地证、房产证；承包租赁协议两份；申请人在生产经营中从原料购进、生产中的电费等支出、产品销售各方面的合同及增值税发票等；申请人的库存明细表、钢坯购进合同；永年区政府会议纪要，上述证据足以证明申请人租赁生产设备及场地、厂房、仓库从事生产经营，生产的产品自然也应归申请人所有。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。原审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定作出判决，却只依据案涉方钢、圆钢中部分产品上挂有建发公司标签，而没有依据上述规定要求的按照合同等证明财产权属或权利人的证据认定，原审判决适用法律确有错误，本案申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项规定。依据民事诉讼法第一百九十九条规定提出再审申请，支持申请人的再审请求。重机公司答辩称，主要答辩意见同一、二审答辩意见。2019年7月29日林州法院查封的方钢能够充分证明属于被执行人所有，不属于再审申请人所有。再审申请人一、二审提供的证据与本案无关联性，不予认可。建发公司述称，我公司认可与宜马公司负连带责任，我公司2007年生产设备、高炉已经整体拆除不具备生产能力，从此，没有经营类似设备的采购、生产和销售，证据从税务、销售还有政府部门都能查证。事实上所查封的产品与我公司无任何关系。本院认为，本案的争议焦点为：邯方公司对涉案钢材是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定,其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据重机公司提供涉案钢材的照片等证据材料显示，涉案钢材上所贴标签为建发公司，而且存放于建发公司的企业所在地。因此，原一、二审法院认定涉案钢材属于建发公司所有，邯方公司对涉案钢材不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，邯方公司提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北邯方金属制品有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年九月三日书记员  杨博文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3231号 起诉人：张跃军，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。 2020年8月31日，本院收到天津市滨海新区人民法院移送的张跃军与林兴民民间借贷纠纷一案。起诉人张跃军提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告林兴民以经营周转为由，分两次向原告借款90000元，2017年7月13日被告向原告出具借条，证明借款金额。后原告多次向被告追要，被告以多种理由拖延支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告林兴民，仅诉状上简要记载被告住址，没有提供被告具体明确的住址或身份信息，本院告知原告补正，原告未能补正，本案无法认定为有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对张跃军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 津
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2251号申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：刘峰。被执行人：蒋国权，男，1964年1月9日生，住盐城。被执行人：江苏方骏建设发展有限公司，组织机构代码72803237-1，住所地建湖县。法定代表人：刘树巧。被执行人：凌立武，男，1967年12月14日生，住建湖县。被执行人：张爱和，女，1967年6月1日生，住建湖县。被执行人：江苏荣昌建设有限公司，统一社会信用代码9132092576914613XQ，住所地建湖县。法定代表人：张爱和。申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人蒋国权、江苏方骏建设发展有限公司、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1336号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋国权、江苏方骏建设发展有限公司、凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1449000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10796号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：赵红涛，男，汉族，1982年12月6日生，住山东省金乡县，合同约定的送达地址：青岛市城阳区城西工业园齐鲁轮业有限公司宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵红涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告赵红涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币14593元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告赵红涛签订《贷款合同》，合同约定被告赵红涛向原告借款本金人民币2.5万元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵红涛未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14093元(14593元-500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14093元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告赵红涛负担79.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12380号原告：北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：李节，董事长。委托诉讼代理人：李秋宜，女，该公司法务。被告：浙江金牛文化产业有限公司，住，住所地温州市沿江工业区**（丘地号10649104－2－3）/div>法定代表人：叶亮。原告北京工美集团有限责任公司与被告浙江金牛文化产业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款79600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告下属王府井工美大厦租赁柜台经营，2017年初被告退租后，因被告未交付货物，陆续有消费者起诉原告和被告。因被告已经失联，原告作为柜台出租者承担连带责任。现原告依据（2018）京02民终8350号民事判决书起诉被告。本院经审查认为，（2018）京0101民初9001号民事判决书已判决北京工美集团有限责任公司对该判决主文第二项浙江金牛文化产业有限公司的付款义务向刘祥玉承担连带清偿责任；北京工美集团有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向浙江金牛文化产业有限公司追偿。后北京工美集团有限责任公司不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终8350号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案原告起诉被告的追偿权纠纷已在（2018）京0101民初9001号民事判决书中予以确认，原告起诉构成重复诉讼，违背一事不再理原则。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京工美集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月三日书记员  杨凯怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32391号原告：徐林英，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海福隆律师事务所律师。被告：吴宏亮，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告徐林英与被告吴宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐林英以进一步补充证据为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐林英向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐林英负担。审 判 员 章国栋二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1133号 本院在执行申请执行人赖志优与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日