河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复335号 复议申请人（申请执行人）：韩会霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张巨龙，男，1979年8月9日出生，汉族，系复议申请人丈夫。 委托代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被执行人（异议人）：河北智高房地产开发有限责任公司，住河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，系公司员工。 复议申请人韩会霞不服河北省石家庄市栾城区人民法院（以下简称栾城法院）（2020）冀0111执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在栾城法院执行韩会霞与河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）合同纠纷一案中，异议人智高公司对栾城法院作出的(2020)冀0111执恢149号执行裁定书中“冻结（扣划）被执行人智高公司银行存款112246.8元或查封（扣押）相应价值的财产”不服，提出书面异议。 栾城法院查明，申请执行人韩会霞与异议人智高公司的纠纷已经栾城法院作出(2019)冀0111民初606号民事调解书，内容：“被告智高公司于2019年7月3日前一次性返还原告韩会霞购房款224567元（将款打至韩会霞名下账户）;如被告到期不履行，被告应自2017年6月15日起以购房款224567元为基数，按年利率24%支付原告利息至付清之日止”。2019年7月4日，异议人智高公司通过银行转账的方式返还申请执行人购房款224517元，尚差50元购房款至今未返还。 栾城法院认为，(2019)冀0111民初606号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议“被告智高公司于2019年7月3日前一次性返还原告韩会霞购房款224567元”。异议人智高公司在2019年7月4日通过银行转账的方式返还申请执行人韩会霞购房款224517元，该返还的购房款系异议人智高公司在申请执行人韩会霞未催促或者法院未采取强制执行措施前主动履行调解书义务，系其主动、自愿履行行为，虽然返还房款时间晚于调解书确定的返还期限一天，但本院认为异议人智高公司的主动返还购房款行为并不真实表示其拒不履行调解书确定的义务，不足以认定其存在故意违约的情形，故其主动返还购房款224517元并不构成根本性违约，故违约条款对该部分并不适用。但在异议人智高公司已被法院采取强制措施后，未主动履行返还购房款50元，异议人智高公司拒不履行返还行为应适用违约条款，即异议人智高公司应自2017年6月15日起以购房款50元为基数，按年利率24%支付申请执行人韩会霞利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：变更栾城法院作出的(2020)冀0111执恢149号执行裁定书中“冻结（扣划）被执行人智高公司银行存款112246.81元或查封（扣押）相应价值的财产”为“冻结（扣划）被执行人河北智高房地产开发有限责任公司银行存款50元及利息或查封（扣押）相应价值的财产（利息自2017年6月15日起以购房款50元为基数，按年利率24%支付至付清之日止）”。 复议申请人韩会霞向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0111执异14号执行裁定书，继续履行原执行裁定（2020）冀0111执恢149号执行裁定书。事实和理由：1、栾城法院（2020）冀0111执恢149号执行裁定书，认为智高公司在2019年7月4日（限定履行期限之外）转账给申请人224517元（比约定少了50元）的行为系主动、自愿履行的行为，是错误的。2、诚信原则是我国民法确立的一项基本准则。我们中国人提倡一诺千金。智高公司与复议申请人在2019年4月29日达成协议：2019年7月3日前一次性返还韩会霞购房款224567元，如被告到期不履行，被告应自2017年6月15日起以购房款为基数，按年利率24%支付原告利息直至付清之日止。事实是智高公司在约定日前（法院调解书限定最后期限2019年7月3日）未履行调解书限定的义务就属于违约行为。既然违约就应承担违约责任，否则法律的尊严何在？双方出于公平、自愿原则签订的协议还有何意义？3、在2017年6月14日，智高公司收取复议申请人购房款224567元。如果智高公司在明确知道其不能按时交房的情况下，把复议申请人的购房款退还复议申请人，这算“主动、自愿”；如果在复议申请人三番五次去找智高公司要求还款时，智高公司如果退款勉强还算“自愿、主动”；如果智高公司能在法院调解书限定的2019年7月3日前足额返还购房款也还算挂一点边的“自愿、主动”的话。那在法院出具的具有权威力的民事调解书确定的最后期限之后才履行的行为（还是存在缺限的履行）就无论如何都不能算做“自愿、主动”了。如在规定期限之后的部分履行行为，都算主动履行的话，法院生效文书的权威何在呢？如果所有的被执行人都像智高公司这般如此“自愿、主动”履行的话，那么我国的法律的底线又在哪里？晚履行一天履行是主动履行，那么晚履行2天、3天呢？如迟延履行都算自愿、主动履行的话，还有什么不算自愿、主动履行呢？在约定的2019年7月3日之前履行了，是你智高公司自愿主动也好，被动履行也好，都是按约履行了。在7月3日之后履行，无论智高公司如何狡辩，也都是没有按照约定履行，属于被告到期不履行，就应自2017年6月15日起，以购房款224567元为基数，按年利率24%支付复议申请人利息直至付清之日止。 被执行人智高公司答辩称，我公司在2019年7月4日通过银行转账方式主动履行了义务返还韩会霞购房款224517元，没有构成根本性违约。调解书所规定的罚则是到期不履行的情况下才成立的，50元是pos机收取的手续费，所以我公司认为如果韩会霞申请强制执行的话，应该以50元为基数来计算利息。 本院查明的事实与栾城法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，本案的生效依据为栾城法院(2019)冀0111民初606号民事调解书，该调解书约定被执行人智高公司应于2019年7月3日前返还复议申请人韩会霞购房款224567元，复议申请人韩会霞向法院申请执行前，被执行人智高公司于2019年7月4日向复议申请人韩会霞支付224517元，系被执行人智高公司主动、自愿履行调解书的行为，虽然智高公司向韩会霞付款的时间晚于调解书约定时间一天，但不足以说明智高公司存在故意违反调解书，拒不履行调解书的情形。复议申请人韩会霞向栾城法院申请强制执行后，被执行人智高公司尚欠复议申请人韩会霞50元，该欠款应适用调解书约定的违约条款，故复议申请人智高公司应承担自2017年6月15日起以购房款50元为基数，按年利率24%支付申请执行人韩会霞利息至付清之日止的违约责任。复议申请人韩会霞主张被执行人智高公司应承担以总房款计算按年利率24%至付清之日止的违约金理由不能成立。栾城法院异议裁定：冻结（扣划）被执行人河北智高房地产开发有限责任公司银行存款50元及利息或查封（扣押）相应价值的财产（利息自2017年6月15日起以购房款50元为基数，按年利率24%支付至付清之日止），认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回韩会霞的复议申请，维持河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘敏欣 书记员  张佳丽