wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2339号 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场****，组织机构代码:MA29EKWH2。 经营者胡佩佩。 被执行人刘南海，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行与被执行人刘南海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人刘南海应支付绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行货款307,363元，并偿付以307,363元为基数，自2020年2月19日起至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同意负担案件受理费2,943.50元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人刘南海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘南海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘南海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘南海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省瑞金市人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人刘南海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘南海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘南海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘南海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城胡佩佩布行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月四日 书记员 钱水芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4577号原告：王世丰，男，1958年11月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：王喆，男，1990年4月11日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。被告：俞金德，男，1964年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：万吉和，男，1953年8月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王世丰、王喆与被告俞金德、万吉和租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世丰、王喆及其共同委托诉讼代理人王根吉到庭参加了诉讼。被告俞金德、万吉和经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金30058.09元（29000元+1058.09元），利息39150元（以29000元为基数，按月利率15%计算9个月为39150元）；2、赔偿100个扣件的损失600元（100件扣件没有返还）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告俞金德签订租赁合同，向其出租钢管、扣件、顶丝等，由被告万吉和提供担保。2018年10月20日，经原告与被告俞金德结算，被告俞金德确认欠原告租金29000元。2019年1月12日，被告从原告处租赁扣件100个尚未归还，故原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告王世丰系徐州铜郊钢模站（个体工商户）的经营者，2018年6月12日，二原告与被告俞金德签订一份《徐州铜郊钢模站租赁合同》，约定被告从二原告处租赁钢管、扣件、顶丝、套头，同时约定了租金标准和丢失或报废赔偿标准，合同第四条约定：“本合同签订后，乙方（即被告俞金德）应向甲方交付押金壹万元……每满一个月支付一次租金。甲方所收押金于乙方全部返还租赁物并支付租金、损坏赔偿金、保养、清洗、维修费等双方履行全部合同义务完毕合同终止后返还。所产生租金和赔偿款三天内付清，如不付清，每月按15%付利息给甲方。”被告万吉和在合同尾部的担保人处签字。2018年6月13日，俞金德向原告支付押金1万元，后二原告向被告提供租赁物，2018年10月20日，经双方结算，俞金德在结算清单上确认扣除押金1万元后，尚欠二原告租金29000元。2019年1月12日，二原告再次出租给被告俞金德扣件100个，俞金德尚未归还且下落不明，二原告要求俞金德支付该100个扣件的租金并按合同约定6元/个的标准赔偿损失600元。本院认为，依法成立且有效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，二原告按照合同约定向被告俞金德提供钢管、扣件、顶丝、套头等租赁物，且双方在2018年10月20日对租金进行了结算，故本院对二原告主张的租金29000元予以确认。关于原告主张的利息，其本质为违约金，原告主张以29000元为基数，按照月息15%计算9个月的利息，虽然双方在合同中约定了逾期支付租金的利息计算方式，但该约定明显超过法律规定的上限，故本院依法予以调整，因原告主张从2018年10月20日起计算9个月的利息，该时间段内，尚未执行LPR的利息计算方式，故本院以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支持原告主张的9个月的利息。其次，关于被告万吉和是否应当承担担保责任。被告万吉和在上述租赁合同上的担保人处签字，合同未明确约定保证方式，故应认定其自愿为被告俞金德承担的租金承担连带保证责任。因双方未约定担保期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，被告万吉和的担保期间应自主债务（即29000元租金）届满日起向后计算六个月，因被告俞金德在2018年10月20日与二原告结算，合同约定所产生租金应在三天内付清，现二原告无证据证实在担保期间内向担保人万吉和主张过租金，故被告万吉和的担保责任应当免除。最后，关于二原告主张的100个扣件的租金1058.09元和损失600元，结合二原告的租赁习惯，本院认为通过原告提供的2019年1月12日的发货单，可以证实在当日又租赁给俞金德100个扣件，按照合同约定的租金标准，自2019年1月12日至原告起诉的2019年12月6日共计329天，由此计算租金为0.012元/个/天*100个*329天=394.8元（原告主张租金1058.09元系计算错误），因截至庭审，被告尚未归还100个扣件，且未到庭应诉答辩，故原告有权要求被告不再返还100个扣件，但应赔偿扣件损失，按照合同约定的6元/个的标准，被告应赔偿二原告扣件损失600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞金德于本判决生效之日起十日内一次性支付二原告王世丰、王喆租金29394.8元（29000元+394.8元）及利息（以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年10月20日起计算9个月的利息）；二、被告俞金德于本判决生效之日起十日内一次性赔偿二原告王世丰、王喆扣件损失600元；三、驳回二原告王世丰、王喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1545元、公告费600元（二原告均已预交），由二原告负担案件受理费545元，由被告俞金德负担案件受理费1000元及公告费600元，合计1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月七日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4898号 被执行人：吕文光，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人吕文光罚金一案，本院的（2017）粤0703刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4898号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月九日 书记员  尹炳能
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2104号 原告：张某，女，1977年9月25日出生，现住昌黎县。 原告：于某，女，2015年1月2日出生，现住昌黎县。 法定代理人：张某，女，1977年9月25日出生，系于某的母亲。 被告：侯振利，男，1964年7月9日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 负责人：杨静军，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告张某、于某与被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告于某的法定代理人张某、被告侯振利、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失12455.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××、冀Ｃ×××××号车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号车乘车人张某、于某等人受伤，公路东侧桥损坏、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定陶茂生负此事故全部责任，其余人无责任。冀Ｃ×××××号大型客车车主为侯振利，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额520000元。事故发生在保险期间，二原告乘坐被告侯振利所有的客运车辆双方形成客运合同关系，被告侯振利所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，二被告应当对二原告的损失承担赔偿责任。原告张某伤后在昌黎县人民医院住院治疗16天，诊断为：右膝部挫裂伤缝合术后、考虑右胸第5肋骨骨折。原告张某的损失如下：医疗费5781.76元、伙食补助费1600元（16天×100元／天）、护理费1840元（16天×115元／天），营养费1250元（25天×50元／天）、交通费500元，以上合计10971.76元。原告于某的损失如下：医疗费228.35元、护理费805元（7天×115元／天），营养费350元（7天×50元／天）、交通费100元，以上合计1483.35元。二原告损失共计12455.11元。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持二原告诉讼请求。 被告侯振利辩称，对事实认可，我的车在平安保险公司投保了乘运人责任险。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，因侯振利在此次事故中无责任，我公司保留对三者的追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日车辆所有人侯振利在中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保道路客运承运人责任保险，其中平安道路客运承运人责任保险每座赔偿限额520000元。保险期间为2019年2月5日起至2020年2月4日止。 2019年6月22日13时40分许，陶茂生驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇新庄子村路段时，与前方同向行驶王涛驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成王涛及冀Ｃ×××××号大型普通客车乘车人原告张某、于某等受伤、公路东侧桥损坏、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，陶茂生负此事故的全部责任，其他人无责任。 事故发生当日，原告张某入住昌黎县人民医院治疗。张某经诊断为右膝部挫裂伤缝合术后、考虑右胸第5肋骨骨折，于2019年7月8日出院，共计住院16天，支出住院费用5781.76元。于某支付昌黎县人民医院门诊治疗费228.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司认可于某的营养费120元，交通费100元。 二原告住院期间，被告侯振利给付原告5000元。张某自述其为人民教师。 以上事实，有道路交通事故认定书、、保险单、住院病案、住院费用明细、发票、诊断证明、门诊收费票据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张某、于某乘坐被告侯振利所有的客车，双方形成客运合同关系，车辆所有人被告侯振利作为承运方负有把旅客安全送达目的地义务。原告张某、于某在客运过程中因交通事故受伤，被告侯振利作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故被告侯振利对原告张某、于某在客运过程中受伤应负赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司系道路客运承运人侯振利责任保险的保险人，依据保险法的相关规定，在保险限额内理应由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司对二原告的经济损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司认可于某的营养费120元，交通费100元，不违反法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请，对原告张某的合理损失确认如下：医疗费5781.76元；住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；营养费800元（50元／天×16天）；护理费1840元（参照居民服务、修理和其它服务业115元／天×16天）；交通费酌定200元。计9421.76元。对原告于某的合理损失确认448.35元。原告张某、于某合计损失9870.11元。原告张某、于某主张由中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司直接承担赔偿经济损失9870.11元的请求，于法有据，本院予以支持，超出该数额部分本院不予支持。因被告侯振利已经给付原告5000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、于某各项损失人民币4870.11元。该款汇入张某名下的中国农业银行62×××72账户。 二、驳回原告张某、于某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5091号 上海唯渡网络科技有限公司、杜淦辉： 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杜淦辉行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执5091号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8760号原告：张菊，女，汉族，1983年5月23日出生，住址：广东省东莞市**********411，公民身份号码：433************026。委托诉讼代理人：周乃文，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。被告：袁家振，男，汉族，1977年4月2日出生，住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：342************57X。原告张菊诉被告袁家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张菊的委托诉讼代理人唐烟梅到庭参加诉讼。被告袁家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊诉称，2018年12月28日，被告向原告借款30000元，并于当日写下借条，约定借款期限为三个月，借款期间的利息为2000元，原告于2018年12月29日、2019年1月2日通过银行转账的方式转给被告27234元，还有2766元原告通过帮被告的车辆缴保险费的方式借给被告，共计30000元。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本息，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款利息共计4000元（其中借款期间利息2000元，另以30000元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算利息，从2019年3月29日开始计算至清偿之日止，暂计至2020年3月28日）；3、被告承担本案的诉讼费。被告袁家振未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了中信银行客户回单、支付宝账单详情，证实原告于2018年12月29日、2019年1月2日通过银行转账的方式转给被告27234元，还有2766元原告通过帮被告的车辆缴保险费的方式借给被告，共计30000元。2018年12月28日，被告出具借条给原告，向原告借款30000元，期限三个月，从2018年12月28日至2019年3月28日，借款利息共2000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告称经营东莞市鑫梦缘电子有限公司需要资金周转而向原告借款，借款后，被告至今未归还任何本息。以上事实，有中信银行客户回单、支付宝账单详情、借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告袁家振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了中信银行客户回单、支付宝账单详情、借条佐证，本院对借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。案涉借款约定借款期间的利息共2000元，照此计算每月利息为666.66元，折合月利率约为2.2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，案涉借款利息应从2018年12月28日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。原告诉请逾期利息按同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告袁家振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张菊归还借款本金30000元；二、限被告袁家振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张菊支付利息（以30000元为本金，从2018年12月28日起，按月利率2%计至2019年3月28日；从2019年3月29日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告袁家振负担。原告张菊已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年九月十八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4150号原告：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏金冠投资置业有限公司，统一社会信用代码916401226704051118。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：苗某，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告哈某与被告宁夏金冠投资置业有限公司（以下简称金冠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告哈某、被告金冠公司的委托诉讼代理人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈某请求判令：1.被告支付原告2019年6月30日至2020年6月30日期间的租金18482.67元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金冠公司答辩要点：1.租金不能支付的原因，是因为原告不去办理实名纳税导致延期，责任应当由原告承担；2.公民的纳税义务是法定的，并不需要特别约定，按照国家税务总局第十六号文件再次明确提出，纳税人以经营租赁方式取得不动产，应当向不动产所在地税务机关申报纳税，被告已经代替原告缴纳2014年-2015年、2015年-2016年、2016年-2017年、2018年-2019年共计四个年度的税费4403元，被告认可尚欠原告2019年6月30日至2020年6月30日期间的租金18482.67元，但是应扣除被告代替原告交纳的四个年度的税费4403元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：贺兰县德胜工业园区德胜西路8号1栋3层162号商铺为原告所有，房屋建筑面积为30.51平方米，房屋价款为205363元。2013年6月30日，原、被告双方就上述商铺签订了一份《代租协议》，约定原告将上述商铺交于被告管理12年，管理期自2013年6月30日起至2025年6月30日止；房屋的租金为管理期前6年以该套商铺的购房款205363元为基础乘以8%（即16429.04元），管理期后6年以购房款为基数乘以9%（即18482.67元）；被告需在每年6月30日之前一次性交付给原告当年的租金，逾期被告以应交而未交金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准给予原告赔偿。根据原、被告提交的证据显示，在涉案合同履行过程中，被告分别于2014年6月30日、2015年6月30日、2016年6月30日、2017年7月28日、2018年8月21日向原告支付了涉案商铺上一年度6月30日至付款年度6月30日期间的房屋租金。现因被告未向原告支付2019年6月30日至2020年6月30日期间的房屋租金18482.67元（205363元×9%），原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《代租协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定诚信、全面地履行义务。本案中，涉案合同签订日期为2013年6月30日，被告于2014年6月30日向原告支付了上述房屋的第一年租金，根据《代租协议》有关“被告需在每年6月30日之前一次性交付给原告当年的租金”的约定，结合双方的交易习惯，能够确定次年的6月30日支付的系上年度6月30日至次年的6月30日期间的返租租金，原告接受租金后未提出异议，可视为原、被告双方就涉案《代租协议》约定的租金支付方式进行了变更，即租金支付方式为次年6月30日支付上一年度至次年6月30日期间的租金。现被告认可尚欠原告2019年6月30日至2020年6月30日期间的租金18482.67元，故对于原告要求被告支付涉案商铺2019年6月30日至2020年6月30日期间的租金18482.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告宁夏金冠投资置业有限公司向原告哈某支付贺兰县德胜工业园区德胜西路8号1栋3层162号商铺2019年6月30日至2020年6月30日期间房屋租金18482.67元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告宁夏金冠投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二〇二〇年九月五日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6465号原告：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：陆正宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李斐然，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王曼玉，女，1993年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上信息系原告提供）。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告王曼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行的委托诉讼代理人李斐然到庭参加诉讼，被告王曼玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司银川西城支行向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原告与被告王曼玉签订的编号[贷]字[工]行[西城]支行[2014]年[1000778]号《个人借款/担保合同》；2.判令被告王曼玉偿还原告借款本金708499.78元，利息465124.22元（暂计算至2020年3月21日），共计1173624元，并支付2020年3月22日至借款实际清偿之日的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）；3.判令原告对被告王曼玉抵押的位于贺兰县某座（房权证兴庆区字第XXXX号）拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。王曼玉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告中国银行股份有限公司银川市西城支行（贷款人）与被告王曼玉（借款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告王曼玉因经营周转向原告借款90万元；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；还款方式为按月付息，按一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按约定还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告王曼玉以其所有的位于贺兰县某座提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月12日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。2014年12月15日，原告向被告提供了90万元借款。因被告未按约还本付息，截止2020年6月23日，被告尚欠借款本金706499.78元、利息496137.76元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告提供了借款，被告逾期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金706499.78元、支付截止2020年6月23日的利息496137.76元，并按《个人借款/担保合同》约定支付自2020年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张就涉案房产行使优先受偿权的诉讼请求，被告以其所有的位于贺兰县某座为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权在抵押权登记范围内以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王曼玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金706499.78元、利息496137.76元（截止2020年6月23日），并支付自2020年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人借款/担保合同》约定执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行有权以被告王曼玉提供抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县某座房屋，在抵押权登记范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告王曼玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月十七日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4298号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李卫云,女,1974年1月28日出生,汉族,住河南省安阳县。系赵明亮之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵用林,男,1976年9月18日出生,汉族,住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部,住所地河南省安阳县水冶五里槐。负责人:侯宝林,该营销部经理。一审原告:赵席宇,男,1999年1月5日出生,汉族,住河南省安阳县。一审原告:赵习彤,女,2008年2月24日出生,汉族,住河南省安阳县。法定代理人:李卫云,女,1974年1月28日出生,汉族,住河南省安阳县许家沟乡五里庙村**。一审原告:赵香富,男,1945年1月24日出生,汉族,,住河南省安阳县再审申请人李卫云因与被申请人赵用林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市水冶营销服务部（以下简称人保安阳水冶营销部）及一审原告赵席宇、赵习彤、赵香富生命权纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院（2020)豫05民终41号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫云申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1、本案不是刑事附带民事赔偿,是李卫云单独提起的损害生命权的民事赔偿诉讼。赵用林故意制造交通事故，开车撞击赵明亮致其死亡,应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定，二审判决应支持受害人家属死亡赔偿金254383.6元，二审法院仅判决人保安阳水冶营销部在交强险限额内赔偿李卫云1121**.2元错误，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决由赵用林承担超过交强险限额的272860.72元。二、一审程序违法，二审未予纠正。本案发回重审后，一审让陪审员参与审理程序违法。法律没有规定重审的一审民事案件可以由陪审员参与审理,法院就不能让陪审员参与该案件的审理。适用程序法必须遵循“法无规定即为禁止”的公法适用规则。综上,李卫云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定,对本案申请再审。本院经审查认为，本案中赵用林驾驶肇事车辆故意冲撞赵明亮，造成赵明亮死亡的后果，赵用林涉嫌故意杀人罪，属于刑事犯罪行为,应优先适用刑事法律的相关规定。在赵用林故意杀人刑事案件审理过程中，李卫云未提起刑事附带民事赔偿诉讼,而是单独提起本案民事赔偿诉讼,理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故该案民事赔偿的范围仅限于受害人的直接损失，不包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金。赵用林并非涉嫌交通肇事罪，不适用“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”规定。本案李卫云主张的死亡赔偿金精神抚慰金无法律依据,二审判决未予支持并无不当。李卫云再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李卫云的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  王喜萍二〇二〇年九月二十二日书记员  袁雅璞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执307号之二 被执行人：马继雄，男，1985年10月4日出生，汉族，广西钦州市人，原住钦州市钦**，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院（2019）桂07刑初49号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行马继雄刑事没收财产一案。在执行过程中，本院依法向被执行人马继雄发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人马继雄名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，依法裁定查封了被执行人马继雄名下车牌号为桂Ｎ×××××的荣威牌小型汽车、桂Ｎ×××××的北京牌小型汽车、桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车各一辆，但桂×××××的荣威牌小型汽车已被公安机关作为作案工具依法扣押，由公安机关依法处理，本院依法解除了查封；桂Ｎ×××××的北京牌小型汽车在本院查封前已转让给他人，未能实施查封；桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车已办理抵押登记给相应债权人，且车辆去向不明。除此以外，未发现被执行人马继雄有其他可供没收的财产。 本院认为，被执行人马继雄因刑事犯罪被判处没收财产，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人马继雄合法所有的财产。本院已依法查封被执行人马继雄名下桂Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆，但因该车已办理抵押登记给相应债权人，且车辆去向不明，无法扣押进行处置，被执行人马继雄又无其他可供没收的财产，因此，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07刑初49号刑事判决书中“没收马继雄个人财产30000元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10744号原告：北京建贸新科建材有限公司。法定代表人：邱峰，执行董事。委托诉讼代理人：张亚庆，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宴振，河南文开律师事务所律师。被告：上海朗硕酒店管理有限公司。法定代表人：宓琳，执行董事。原告北京建贸新科建材有限公司与被告上海朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京建贸新科建材有限公司的委托诉讼代理人张亚庆到庭参加诉讼，被告上海朗硕酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京建贸新科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币18,285元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6,803.95元。事实和理由：原被告双方于2017年12月21日签订《上海某度假酒店五金洁具采购合同》，约定原告向被告供应卫生洁具及五金产品。合同签订后，原告向被告供货金额为18,258元，但被告拖欠货款至今。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海朗硕酒店管理有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、《上海某度假酒店五金洁具采购合同》及《补充协议》，证明双方存在买卖合同关系；2、进场验收单，证明原告提供的货物的型号及明细；3、商品提货单，证明货物型号的价格。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《上海某度假酒店五金洁具采购合同》及《补充协议》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款18,258元，予以支持。根据合同约定，如被告无正当原因未按合同规定时间支付货款，逾期达30日以上，自前述期满之次日起按合同总价的日千分之五支付违约金，逾期超过60日，原告有权单方解除合同，同时要求被告赔偿原告所受经济损失，但违约金最高不超过本合同总价的5%。原告据此要求被告按照合同总金额136,079元的5%支付违约金6,803.95元，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海朗硕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付货款18,258元及逾期付款违约金6,803.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213.50元，由被告上海朗硕酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年九月十日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1327号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 法定代表人：莹莹。 委托诉讼代理人：关继鹏。 被告：吴**，男，住内蒙古自治区。 被告：索佈德（与被告吴**系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告吴**、索佈德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年9月9日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民监3号原审原告：郑丽萍，女，汉族，1957年2月19日生，住江苏省南京市玄武区。原审被告：安徽斯维登酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口。法定代表人：王维贵,安徽斯维登酒店管理有限公司总经理。原审原告郑丽萍与原审被告安徽斯维登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0102民初12102号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇二〇年九月七日书记员 徐静澜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1422号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县迈尔特工量具有限公司，住，住河南省虞城县稍岗乡南庄村一社会信用代码914114255976496291。法定代表人：刘巧云，执行董事。被执行人：徐建立，男，汉族，1976年6月16日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：刘巧云，女，汉族，1976年2月20日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住，住河南省虞城县工业大道东段一社会信用代码91411425671679341J。法定代表人：卢广波，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县迈尔特工量具有限公司、徐建立、刘巧云、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5759号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被执行人虞城县迈尔特工量具有限公司于判决书生效后10日内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款本金1500000元并支付利息（贷款合同期限内按照年利率7.83%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息）；被执行人徐建立、刘巧云、商丘市金诺信用投资担保有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费9150元，由被告虞城县迈尔特工量具有限公司、徐建立、刘巧云、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。因被执行人虞城县迈尔特工量具有限公司、徐建立、刘巧云、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月10日、7月27日、8月10日、8月27日、9月14日、9月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人徐建立、商丘市金诺信用投资担保有限公司名下的部分银行存款，已采取冻结措施。被执行人名下无房产信息，无车辆信息。2、2020年8月20日对被执行人住所地进行现场调查，家住无人/div>3、2020年9月2日通过传统查控查明被执行人均无住房公积金信息。4、2020年9月15日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司、徐建立执行案件较多，经关联案件查询商丘市金诺信用投资担保有限公司作为被执行人案件67件，作为申请执行人1件；徐建立作为被执行人案件4件，2件强制执行完毕，1件终结执行，1件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5759号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县迈尔特工量具有限公司、徐建立、刘巧云、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年九月十六日书记员  乔玉龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2450号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**。 法定代表人黄居杰。 委托代理人朱洁、詹俊。 被执行人李林芝，女，1989年4月21日出生，住瑞安市。 被执行人苏忠露，男，1990年3月24日出生，住瑞安市。 被执行人苏志超，男，1973年3月1日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李林芝、苏忠露、苏志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初533号民事判决书已于2020年04月11日发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人李林芝、苏忠露向申请执行人偿付案款200000元及利息（咱机制2019年11月19日7615.58元）；2、被执行人苏志超在240000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人苏志超名下于工商银行账户内有存款5046.5元，于瑞安农商银行账户内有存款4003.06元，于财付通账户内有余额910.48元，本院已扣划，但尚不足以优先支付其在本院两案的诉讼费、执行费。被执行人苏志超另有于台州银行账户内存款4355元，因由另案冻结，将于（2020）浙0381执5046号案件中扣除处置。三被执行人其他于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李林芝名下有浙Ｃ9××××号宝马牌机动车，被执行人苏志超名下有浙ＣＪ××××号北京现代牌机动车、浙ＣＪ××××号长安牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年5月18日起至2022年5月17日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人苏志超名下有瑞安市××××有限公司的股权工商登记信息，经查该公司现工商信息显示为经营异常，执行价值不大，申请人同意暂不处置；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人李林芝、苏忠露、苏志超另有债务在本院立案执行，案件均未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2207元、执行费3014元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2450号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)支行，社会信用代码：915308242184511628。法定代表人：张树彬，职务行长。营业场所：景谷县人民路93号。委托诉讼代理人：刘松隆，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱萍，代理权限为特别授权代理。被告：陶有科，男，1973年1月23日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：刀美芳，女，1973年6月17日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。系被告陶有科妻子。被告：周孟，男，1971年4月16日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告中国农行景谷县支行诉被告陶有科、刀美芳、周孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行景谷县支行委托诉讼代理人刘松隆、王爱萍，被告陶有科、刀美芳、周孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行景谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶有科、刀美芳归还贷款本金34230.40元，逾期利息2541.40元，共计36771.80元；2、由被告周孟承担连带担保责任；3、判令被告承担诉讼费、公告费等。事实与理由：被告陶有科、周孟和俸有忠、于2015年10月13日向中国农行景谷县支行申请农户贷款80000.00元，贷款用于种植及房屋修缮，2015年10月13日签订《农户贷款借款合同》，借款期限5年，还款方式：等额本息，截止2020年7月31日所欠贷款本息余额36771.80元，该笔贷款由俸有忠（已死亡）、周孟提供连带担保责任。该笔贷款到期后，原告进行了多次催收，被告仍未履行还款义务，已经违反借款合同约定，构成违约，为确保该笔贷款本息足额归还，维护国家资金安全，保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法追回被告所欠原告贷款本息及承担诉讼相关费用。被告陶有科辩称：答辩人为被告周孟担保，在被告周孟不履行对中国农行景谷县支行还款义务时，法院依法对答辩人存款冻结划拨33000.00元偿还中国农行景谷县支行，答辩人为被告周孟偿还中国农行景谷县支行33000.00元，被告周孟应代答辩人偿还中国农行景谷县支行33000.00元及利息2541.40元，现被告只需偿还中国农行景谷县支行1230.40元。被告刀美芳的答辩意见与被告陶有科的答辩意见一致。被告周孟辩称，被告陶有科替答辩人偿还中国农行景谷县支行33000.00元，答辩人愿意替被告陶有科向中国农行景谷县支行偿还33000.00元，但是答辩人现在没有偿还能力。庭审举证中，原告中国农行景谷县支行向法庭提交了以下证据。身份证3份、常住人口登记卡7份、结婚证6份，欲证实被告身份情况；受灾证明及信用承诺1份、贷款业务申请表1份、贷款面谈记录1份、还款承诺书1份，欲证实被告陶有科向中国农行景谷县支行贷款80000.00元，俸有忠和被告周孟为担保人，贷款用于恢复重建；借款凭证1份、贷款发放通知单1份、借款合同1份，欲证实中国农行景谷县支行向被告陶有科发放贷款80000.00元；交易明细1份，欲证实被告陶有科欠中国农行景谷县支行本金34230.40元及利息2541.40元。经质证，被告陶有科对原告提交第一、二、三组证据均无异议，对原告提供的第四组证据不予认可，本人已替被告周孟偿还借款33000.00元。被告刀美芳的质证意见与被告陶有科一致。经质证，被告周孟对原告提交第一、二、三、四组证据均无异议。本院认为，原告中国农行景谷县支行提交的第一、二、三、四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陶有科、刀美芳、周孟未向法庭提交证据根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2015年10月13日,被告陶有科与原告签订合同编号为：53020120150073817的《农户贷款借款合同》,约定借款额度为80000.00元,借款期限60个月,贷款用于种植及房屋修缮，还款方式为每12个月为一个还款周期。被告陶有科、周孟与俸有忠（已死亡）三户互相联保，被告周孟和俸有忠为被告陶有科承担连带担保责任。借款到期后,被告陶有科未能按照合同约定偿还借款本金及利息。截止2020年7月31日,被告陶有科尚欠原告本金34230.40元、利息2541.40元。另查明，被告刀美芳与被告陶有科系夫妻关系。2015年9月13日被告刀美芳向原告出具还款承诺书，承诺为被告陶有科向原告借款80000.00元承担共同还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告中国农行景谷县支行与被告陶有科签订“借款合同”,系双方真实意思表示,其内容不违反国家法律、法规的规定,属有效合同,本院予以确认。被告刀美芳向原告出具的还款承诺书系被告的真实意思表示,本院亦予以确认。被告陶有科、刀美芳没有按约向原告偿还贷款本金及利息,已构成违约,故原告要求被告陶有科、刀美芳偿还本金及利息的诉讼请求,予以支持。被告周孟作为连带责任的保证人,被告陶有科、刀美芳没有按约定履行债务,原告可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告要求被告周孟对涉案债务承担连带责任的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告陶有科、刀美芳在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行贷款本息36771.80元，自2020年7月31日起的利息，以借款本金34230.40元为基数,自2020年7月31日起按合同约定利率计算至还清之日止；二、被告周孟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行其他诉讼请求。案件受理费719.00元，减半收取359.50元，由被告陶有科、刀美芳承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇二〇年九月十三日书记员 刘育涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3842号 申请执行人：吴汉明，男，1960年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：宋爱文，女，1962年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴汉明申请执行被执行人宋爱文民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3842号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱思佳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0929民初1916号 原告：侯永军，男，1981年7月22日生，满族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段景祺，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。 被告：河北鑫伟建达新型材料科技有限公司，住所地献县河城街镇陈圈工业园**。 法定代表人：甘学三，该公司经理。 委托诉讼代理人：马增军、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 原告侯永军诉被告河北鑫伟建达新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 侯永军向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告之间的2020年6月24日的《合同书》，被告返还原告已付货款568000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开办的天津泰顺昌商贸有限公司从事建筑建材采购供应业务，近期需要大量采购中空塑料建筑模板销往北京建筑工地，故原告让自己的业务员进行网上询价、洽谈。2020年6月3日，自称为“河北建达中空建筑塑料建筑模板工厂业务助理”的刘雪按照原告业务员潘兴彪网上询价预留的联系方式，添加原告业务员潘兴彪为微信好友，向原告业务员发送建达中空建筑塑料模板的产品介绍与河北莫特美橡塑科技有限公司的企业介绍，向原告方推荐购买由河北莫特美橡塑科技有限公司生产的“建达中空建筑模板”，并反复要求原告方来厂治谈。刘雪称该模板的代理商价格为“每单板20元至50元”，并向原告方寄送了建达模板的样品。原告方收到样品后，刘雪报价为单价42元每板，并表示价格还可以降低，拿货越多利润越高。2020年6月11日，原告随同自己的业务员按照刘雪发送的河北莫特美橡塑科技有限公司微信定位地址，至河北省莫特美橡塑科技有限公司做实地考察治谈，在河北莫特美橡塑科技有限公司大楼内，刘雪接待了原告方，并将原告方带到该楼内河北建达中空建筑塑料模板工厂的公司经理袁云桥的办公室，由公司经理袁云桥与原告方洽谈建达模板的买卖业务。公司经理袁云桥带领原告方参观了河北建达中空建筑塑料模板工厂的生产车间、介绍了建达模板的生产规模、详解了建达模板的品质和回收政策，向原告方作出第八代建达纳米涂层塑料建筑模板(圆孔、灰白色、规格915x1830x14)的买卖单价报价，即42元/块。原告方与刘雪经过多次微信治谈，收到刘雪快递的建达模板小样，并经过三次实地洽谈后，2020年6月24日，原告与公司经理袁云桥最终敲定，以34.14元一块的价格买卖第八代建达纳米涂层塑料建筑模板（圆孔、灰白色、规格为915x1830x14)。原告方与公司经理袁云桥商定：原告以此单价购买建达模板16640块，货款总价为568000元。原告按照公司经理袁云桥的要求由原告财务部门向袁云桥提供的账号支付了100000元协议定金。之后，买卖双方在河北省莫特美橡塑科技有限公司大楼内办理买卖协议签署事宜。公司经理袁云桥对原告称，河北建达中空建筑塑料模板工厂为了获取政府销售补贴，签订合同时需按代理价计算，即单价128元。为了保证双方实际商定的原告购买数量16640块和单价34.14元得以实现，需要在买卖合同中写明合作款568000元、免费配送出厂568000元货物，并提供994000元补贴。公司经理袁云桥当场反复解释、计算，其将此三个项目金额相加，即568000+568000+994000=213000元，除以代理价价格128元，即213000÷128=16640块，其承诺按照这个办法签订合同原告的利益不会受到任何损失。公司经理袁云桥表示，只要原告配合按照这种办法签订合同，是能够使其公司得到政府销售补贴的，按照这种方式所签订的合同只是一个手段，买卖双方仍然按照此前商定的内容履行建达模板的供销事宜，但是公司会按照原告方的购货总价，额外给予原告7%好处费，让利39760元。原告因此而配合袁云桥在其提供的已经事先打印好的两份合同文本上以原告个人名义签了字、捺了手印。原告签字捺手印后，袁云桥将全部合同文本收起存档，告知原告用做提取政府补贴用，未将合同文本交付原告。2020年6月26日，原告财务部门向袁云桥提供的账号支付了剩余价款468000元后，袁云桥将2020年6月24日合同文本交给原告一份。原告要求公司经理袁云桥发货，袁云桥告知原告需按出厂价144.5元、总价款568000元的标准执行发货，货物总量只有3930块模板，货量和单价与双方商定内容明显不符。原告当即表示不接受袁云桥的做法，要求被告按双方商定数量发货16640块建达模板。对此，袁云桥拒绝，袁云桥告知原告：看合同，按合同执行。原告随即查看所谓为了获取政府补贴而签订的合同书，发现公司经理袁云桥签字的该合同供货方不是刘雪和袁云桥一直向原告声称的所谓“河北建达中空建筑塑料模板工厂”和“河北莫特美橡塑科技有限公司”，而是被告，是被告加盖了公章。该合同所记载的货物名称不是第八代建达纳米涂层塑料建筑模板（圆孔、灰白色、规格为915x1830x14),而是“鑫翌发新型中空塑料建筑模板”。原告立即询问原告财务部门后得知，袁云桥提供的账号名称也是被告名称，收款收据也是被告加盖了公章。至此原告方才明白，河北建达中空建筑塑料模板工厂业务助理刘雪、公司经理袁云桥采取欺诈方式引诱原告与被告签订了合同。原、被告之间的《合同书》违背了原告的真实意思表示，依法属于可撤销合同。故此成讼。 本院经审查认为，原告提交的《合同书》末尾注明的合同甲方为河北鑫伟建达新型材料科技有限公司，代表人袁云桥，合同乙方为天津泰顺昌商贸有限公司，代表人侯永军。天津泰顺昌商贸有限公司出具的证明称侯永军系“我单位”法定代表人、潘兴彪系“我公司”业务员。涉案款项也是由天津泰顺昌商贸有限公司转账给河北鑫伟建达新型材料科技有限公司。由于天津泰顺昌商贸有限公司类型为有限责任公司，其账户转出的财产系公司法人财产，不是其代表人侯永军的个人财产。综上所述，《合同书》注明的乙方是天津泰顺昌商贸有限公司，给河北鑫伟建达新型材料科技有限公司付款的也是天津泰顺昌商贸有限公司，因此，本案适格的原告为天津泰顺昌商贸有限公司，侯永军作为该公司法定代表人与被告签订合同是履行的职务行为，该合同所产生的相关权利和义务应由天津泰顺昌商贸有限公司承担，侯永军作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯永军的起诉。 案件受理4740元，退回原告侯永军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨胜勇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终117号上诉人（原审被告）：王喜平，女，1967年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任行长。上诉人王喜平因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人未在被上诉人处贷款，也未向被上诉人提供担保。即使上诉人在被上诉人处有贷款资料，也仅与被上诉人有过贷款意向，但未实际贷款，贷款合同也是空白合同，现被上诉人依据自己虚构的贷款合同提起诉讼，显然与法无据，魏都区法院无管辖权。从被上诉人诉状中可知，该借款所谓“保证人”、“债务人”均为长葛市人，资金的出借、偿还纠纷发生均在长葛市，合同履行地在长葛市，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依原告就被告立案管辖原则，应由长葛市人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2612号民事裁定，将本案移送至有管辖权的长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案各方当事人在《综合授信合同》及《最高额担保合同》中均有约定管辖条款，其中上诉人与被上诉人在《最高额担保合同》中约定“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖”，而该合同中的“丁方”即为本案被上诉人，合同中载明“丁方”住所地位于许昌市××大道××与××路交叉处，属于魏都区辖区。上述约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，故魏都区人民法院依据双方协议约定对本案有管辖权。而本案贷款是否实际发放、上诉人应否就本案承担担保责任则应由人民法院实体审理后予以认定，管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月九日法官助理肖洁书记员谷雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保35号申请人：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：915326216979630090，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区城南大桥头（原云锡会所）。法定代表人：李奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所执业律师。被申请人：云南炬隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784649325H，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区南路**（水务局附楼）。法定代表人：李建华，职务：董事长。申请人文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求以22，857，862.00元为限额，对被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司名下价值22，857，862.00元范围内的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：AKUM00QZ0120Q000002F）对申请人文山城市建设投资（集团）有限公司向本院申请的诉前财产保全，提供限额人民币22，857，862.00元的担保。本院作出（2020）云26财保19号民事裁定，需冻结云南炬隆房地产开发有限责任公司开户的银行存款。本院经审查认为，申请人文山城市建设投资（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人云南炬隆房地产开发有限责任公司在光大银行昆明支行开户的帐户存款余额348762.61元。冻结期限一年。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月十一日书记员 李 林
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5008号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5667号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李开明。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李开明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2692.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5667号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5680号马爱利:申请执行人马爱利与被执行人宁夏爱林教育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3757号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏爱林教育发展有限公司支付申请执行人马爱利工资6503.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费20元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马爱利与被执行人宁夏爱林教育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3757号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3075号 申请执行人：王月，女，1973年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：任刚，男，1975年1月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3852号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人任刚于2018年9月30日前协助申请执行人王月办理注销位于乌鲁木齐市××区房屋的抵押登记手续； 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任刚的存款、收入500元(其中本金0元，执行费500元); 三、被执行人任刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任刚相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年九月十二日 书记员 迪力阿拉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2866号 原告：浙江衢程饲料有限公司，住所地：浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：徐月花，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春霞，该公司员工。 被告：刘金木，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢程饲料有限公司与被告刘金木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢程饲料有限公司撤诉。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2430号 余志明： 你的罚金一案，池州市贵池区人民法院作出的（2018）皖1702刑初4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、承担本案罚金10000元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月三日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12451号原告：李建飞，男，1988年6月24日出生，满族，住北京市昌平区。被告：安多，男，1986年7月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李建飞与被告安多民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建飞撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3771号 原告：曹连昌，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：李庆泉，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘丕玺，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告曹连昌与被告李庆泉、刘丕玺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连昌的委托诉讼代理人陈学岭、被告李庆泉、刘丕玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失110000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年3月10日3时许，被告李庆泉驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿汶泗路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行的曹连昌驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李庆泉承担该事故的全部责任，曹连昌不承担该事故的责任。此事故给原告造成的损失共计109901.70元：医疗费1435.50元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、法医鉴定费2000元、误工费12363元、护理费4945.20元、残疾赔偿金84658元、交通费1000元、保全费620元。 被告李庆泉辩称，责任划分有异议，我不应承担全部责任；我是肇事车实际车主；原告住院期间的医疗费及伙食费是我付的，护理也是我在护理。 被告刘丕玺辩称，答辩人与2018年12月15日将鲁Ｑ7××××号车以95000元的价格转让给李庆泉，实际车主是李庆泉，因李庆泉欠车辆转让费未付清，所以未办理车辆过户手续。应由受让人承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹连昌住院治疗36天，花费医疗费1435.50元；2、肇事鲁Ｑ7××××号车未投保保险；3、2020年4月27日，临沂兰山法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……六、鉴定意见被鉴定人曹连昌损伤1、构成十级伤残；2、误工期为150天；3、护理期为60天；4、营养期为60天。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为1435.50元；关于住院伙食补助费，被告辩称原告住院期间系被告负担的住院伙食补助费，原告对此予以认可，故原告要求住院伙食补助费本院不予支持；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于误工费，应计算到评残前一天为宜，即47天，计为3873.74元（47天×82.42元/天）；关于护理费，被告辩称原告住院期间系被告护理，应扣除原告住院期间的护理费，原告称被告并未全部护理，只护理20多天，但未提供证据证明其具体护理天数，且结合原告住院期间由被告承担住院伙食补助费这一事实，本院酌定被告护理期间为36天，计为1978.08元[（60-36）天×82.42元/天]；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定700元；关于法医鉴定费，计为2000元；关于保全费，计为620元；综上，原告曹连昌因本次交通事故造成的损失为97065.32元1、医疗费1435.50元；2、伤残赔偿金84658元；3、误工费3873.74元；4、护理费1978.08元；5、营养费1800元；6、交通费700元；7、法医鉴定费2000元；8、保全费620元。 关于本案的赔偿主体，被告李庆泉未投保交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失应由被告李庆泉根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告李庆泉的过错程度为100%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李庆泉赔偿原告曹连昌医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计97065.32元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元,由被告李庆泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冯 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 萍 书 记 员  葛寒丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执968号之一申请执行人：吕会明，男，1948年1月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：楼文华，男，1969年11月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吕会明与被执行人楼文华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为由被执行人楼文华归还申请执行人吕会明借款人民币83000元，案件受理费938元，由被执行人楼文华负担。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人楼文华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼文华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼文华名下无房产；被执行人楼文华名下有浙ＧＺ××**号汽车一辆，并于2020年4月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼文华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼文华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执968号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年九月二十二日代书记员 周小红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执710号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地：天津市静海区台头镇三堡村、乡村路南侧。委托代理人：郝江龙。职务：职员。被执行人：静海区台头镇三堡村村民委员会，住所地：天津市静海区台头镇三堡村。法定代表人:杨万才。职务：村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人静海区台头镇三堡村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1426号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人静海区台头镇三堡村村民委员会支付案款242683.98元。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查无银行账户信息。去台头镇人民政府进行情况调查发现被执行人静海区台头镇三堡村村民委员会并没有什么经济来源，一般都是靠帮扶，土地也已经包给村民，村委会没有土地收入，经济比较困难。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6047号 江门市金汇房地产发展有限公司： 黄月娥： 关于江门市金汇房地产发展有限公司申请执行黄月娥金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执6047号，被执行人黄月娥已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9774号原告：刘万成，男，1963年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，住浙江省台州市椒江区。原告刘万成与被告崔建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月16日，原告刘万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘万成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万成负担。审判员 白学刚 二○二○年九月二十二日法官助理 郭亚川书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终799号 上诉人（原审原告）陈宏萍，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈宏萍因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云33民特3号 申请人：云南民爆器材配送服务有限责任公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：邓宏山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光豪，男，云南东大峡律师事务所律师。 被申请人：杜红清，男。 申请人云南民爆器材配送服务有限责任公司（以下简称民爆公司）与被申请人杜红清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年09月03日立案后进行了审查。现已审查终结。 民爆公司向本院提出申请请求：1.请求依法撤销兰劳人仲案字【2020】5号仲裁裁决；2.诉讼费用由杜红清负担。事实和理由：（1）仲裁裁决违反法定程序。兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未按调解仲裁法第三十条规定将仲裁申请书送达给民爆公司，也未通知民爆公司开庭时间，造成了民爆公司被缺席审理；仲裁委于2020年05月11日受理案件，于07月22日作出仲裁裁决，仲裁委审理案件超过审限29天；本案请求事项包括解除劳动关系、补缴社会养老保险、补缴医疗保险、支付拖欠工资、支付经济补偿金五项内容，不属于简单的劳动争议案件，仲裁裁决由一名仲裁员作出，违反了调解仲裁法第三十一条的规定，根据本案案情应当由三名仲裁员组成仲裁庭对案件进行审理。（2）根据调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，争议金额为55172.91元，兰坪县的最低工资标准为1350元，争议金额已经超过兰坪县月最低工资标准12个月金额。仲裁委适用调解仲裁法第四十七条规定作出终局裁决，适用法律错误。综上，仲裁委作出的兰劳人仲案字【2020】5号仲裁裁决，程序违法，适用法律错误，请求依法予以撤销。 本案诉讼过程中，杜红清未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年05月11日，杜红清以民爆公司从2019年04月开始停发其工资至今，民爆公司从未作出任何书面答复，亦未作出解除劳动关系的意思表示，故向仲裁委提出仲裁申请。其申请事项为：1.依法裁决解除杜红清、民爆公司之间的劳动关系；2.依法裁决民爆公司为杜红清补缴2018年01月至2019年06月的养老保险金17644.8元及其滞纳金；3.依法裁决民爆公司为杜红清补缴2019年01月至06月的医疗保险费2442.52元；4.依法裁决民爆公司支付杜红清2019年04月至12月工资18985.59元；5.依法裁决民爆公司向杜红清支付违法解除劳动合同经济补偿金16100元。2020年06月26日，仲裁委开庭审理了本案，杜红清到庭参加庭审活动，民爆公司未到庭。2020年07月22日仲裁委作出兰劳人仲案字【2020】5号仲裁裁决：一、从仲裁之日起解除民爆公司、杜红清双方之间的劳动关系；二、民爆公司为杜红清补缴2018年01月至2019年06月的养老保险金17644.8元及其滞纳金；三、民爆公司为杜红清补缴2019年01月至06月的医疗保险费2442.52元及其滞纳金；四、民爆公司支付杜红清2019年04月至12月工资20700元；五、民爆公司向杜红清支付违法解除劳动合同经济补偿金13800元；六、养老保险金、医疗保险费不计入补偿总额，在裁决生效后15日内，为杜红清办理档案和社会保险补缴转移手续，个人部分由杜红清自行支付。民爆公司支付拖欠的工资、经济补偿金合计34500元。限于裁决生效之日起15日内支付完毕。本裁决为终局裁决。劳动者不服本裁决可以自裁决送达之日起十五日内向云南省怒江州中级人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向云南省怒江州中级人民法院申请撤销仲裁裁决。民爆公司于2020年07月23日收到兰劳人仲案字【2020】5号仲裁裁决，2020年08月22日至2020年08月25日期间因怒江州建州纪念日全州性放假，民爆公司于2020年08月26日向本院申请立案，请求撤销仲裁裁决。 本院认为，根据调解仲裁法第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，兰坪县当地月最低工资标准为1350元，当地月最低工资标准12个月金额为16200元。劳动者杜红清向用人单位民爆公司追索的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金合计金额已经超过兰坪县当地月最低工资标准12个月金额，仲裁裁决应当为非终局裁决。仲裁委作出的兰劳人仲案字【2020】5号仲裁裁决虽然明确载明裁决为终局裁决，但是仲裁裁决是否为终局裁决是由调解仲裁法第四十七条明确规定的，故兰劳人仲案字【2020】5号仲裁裁决在法律属性上属于非终局裁决。根据调解仲裁法第五十条规定，用人单位民爆公司可以自收到仲裁裁决之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，故本案不属于本院管辖范围，本院立案受理不当。关于民爆公司是否逾期向本院申请撤销仲裁裁决问题。根据仲裁裁决载明的救济途径指引，民爆公司有证据证明仲裁裁决符合调解仲裁法第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向云南省怒江州中级人民法院申请撤销仲裁裁决。民爆公司于2020年07月23日收到仲裁裁决，其至迟应于2020年08月22日向本院申请撤销仲裁裁决，但是期间届满的最后一日也即08月22日是怒江州建州纪念日节假日，以节假日后的第一日也即08月26日为期间届满的日期。故民爆公司于2020年08月26日向本院申请撤销仲裁裁决未超过申请撤销仲裁裁决的期间。由于民爆公司是按照仲裁委作出的仲裁裁决的救济途径指引到本院申请撤销仲裁裁决，故其可以在收到本裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书将发生法律效力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云南民爆器材配送服务有限责任公司的申请。 申请费400元退回云南民爆器材配送服务有限责任公司。 云南民爆器材配送服务有限责任公司可以在收到本裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书将发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 过强儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕宜芯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初470号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞432号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月1日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山东路与汽车厂东路路口附近时睡着。民警接群众报警后赶至现场，王某某醒后驾车离开时碰撞李某某停放在路边的大型普通客车，造成两车受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.6±6.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故主要责任。2020年3月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任、自首、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故并负主要责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贵东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘贝贝
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1323号之一 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：许成祥，男，汉族，1975年05月20日生。 居民身份证号码3724021975××××××××，住乐陵市郭家街道 办事处七里店村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人许成祥在财付通支付科技有限公司085e9 858ee860e5945ef8a024@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 722.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9081号 原告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：倪吉乐，系公司董事长。 被告：刘贤，男，1965年9月3日出生，住广西壮族自治区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元，由原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘玉芬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执620号申请执行人：安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路。统一社会信用代码：913401227430716783。法定代表人：唐志春，经理。被执行人：凌泽平，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省肥西县。被执行人：李松，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司与被执行人凌泽平、李松建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初289号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告凌泽平、李松于本判决生效后十日内支付给原告安徽省肥东县志达建筑劳务有限公司300000元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、2020年5月13日、7月7日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息。被执行人凌泽平名下有皖Ａ×××**号东南牌小型轿车一辆，我院依法查封，但未实际控制无法处置。被执行人李松名下车辆信息，此车已脱审报废，我院已告知申请执行人此车辆信息及脱审报废情况；申请执行人不要求对此车进行查封。三、2020年5月15日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心实地查询，被执行人凌泽平、李松均无备案及缴纳信息。四、2020年6月15日，本院委托被执行人凌泽平、李松户籍所在地安徽省肥西县人民法院、安徽省霍邱县人民法院去房产管理部门查询被执行人房产登记信息，均无房产登记信息。五、2020年8月31日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2289号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：梁文文。 被执行人：董玉国。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人梁文文、董玉国借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初796号民事判决书，判决如下：一、被告梁文文、董玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行到期借款本金40910.7元、利息13344.2元、罚息1000.36元、复利332.99元、未到期借款本金441839.68元（截止2019年1月2日）及自2019年1月3日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿本金为基数，按个人购房担保借款合同约定的利率计算）。二、被告梁文文、董玉国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费28000元。三、如被告梁文文、董玉国逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就位于淄博高新区裕民路12号灵芝园小区二区9号楼2号的抵押房屋（产权证号03-××9）依法拍卖、变卖优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告梁文文，不足部分由被告梁文文、董玉国继续支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，诉讼保全费3147元，公告费600元，由被告梁文文、董玉国负担。该判决书已经发生法律效力。因梁文文、董玉国未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的538228.93元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月21日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供了被执行人名下相关可供执行的财产及财产线索。 3、2020年4月27日、6月18日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，7月3日，轮候查封被执行人梁文文名下车辆两辆。2019年4月17日，轮候查封被执行人梁文文名下房产。 5、2020年5月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年9月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的538228.93元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人梁文文名下财产为轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  王 博