江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1936号原告：张相云，男，1964年1月11日生，汉族，下岗职工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：鹿凯，男，1991年2月9日生，汉族，金山桥自来水公司工作人员，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。原告张相云与被告鹿凯、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相云的委托诉讼代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告鹿凯、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院医疗费38047.4元、门诊医疗费1249.5元、救护车费用130元、护理费11250元（90元/天×125天）、营养费5000元（40元/天×125天）、误工费14178元（114元/天×125天，计得应为14250元）、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）、交通费1000元，合计77104.9元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日9时许，被告鹿凯驾驶苏CD391**号汽车行驶至杨山路时，与原告张相云驾驶苏Ｃ×××**号摩托车发生碰撞，致原告及后座乘客案外人荆某受伤。经交警部门认定，被告鹿凯负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗，诊断为闭合性胫骨平台骨折等病情，花费医疗费近40000元。肇事车辆在被告人保连云港公司处投保交强险，在被告人保徐州公司处投保商业三者险。故诉至法院，望判如所请。被告鹿凯认可原告提出的诉讼请求、事实和理由。被告人保连云港公司辩称，在鹿凯的驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付；事故有两名伤者，交强险赔偿金应预留分配；护理费应为80元/天，误工费应按农村人口标准计算，期限应为住院期扣除挂床时间；保险公司不承担诉讼费。被告人保徐州公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；营养费和住院伙食补助费期限过长，应为住院期扣除挂床时间；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日9时28分，被告鹿凯驾驶车牌号为苏CD391**号的低速汽车行驶至杨山路时，与原告张相云驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的普通摩托车载案外人荆某发生碰撞，致张相云、荆某受伤。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定事故，鹿凯负全部责任，张相云、荆某无责任。苏CD391**号汽车在被告人保连云港公司处投保交强险，在被告人保徐州公司处投保商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，原告自2019年7月5日至2019年11月7日在徐州仁慈医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝损伤（半月板损伤）、左髋臼骨折、胸部挫伤、头部外伤，在神经外科给予营养神经、活血化瘀等治疗，后因左膝部疼痛不适，下蹲困难转入关节科继续治疗，2019年10月24日进行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，术后原告及家属要求出院，出院医嘱为三个月内患肢不负重活动、避免体力劳动、内固定留存、后期需取出内固定装置等，住院期间支出医疗费38047.4元，包含甲类、乙类及医保自费类药物和治疗。原告住院期间临时医嘱单显示：2019年7月29日至8月29日，医嘱治疗为续断壮骨胶囊口服；10月12日至10月21日，医嘱治疗为CT左膝关节平扫；10月24日至11月4日，医嘱治疗主要为氨甲环酸注射液、大换药若干次。原告治疗期间，被告鹿凯为其垫付门诊医疗费1119.5元、急救费130元、住院医疗费11000元。原告张相云与案外人荆某系夫妻关系，荆某同意放弃苏CD391**号汽车交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告鹿凯驾驶机动车发生交通事故造成原告张相云受伤，鹿凯负事故全部责任，原告同时起诉鹿凯和保险公司，首先由承保交强险的被告人保连云港公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保徐州公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认为：1.门诊及住院医疗费、急救费。被告人保徐州公司辩称应扣除10%的非医保用药，但认可保险合同中对非医保用药的具体药品品种、非医保用药不纳入保险范围没有详细明确的约定，也不能确定非医保用药的数额，仅有抗辩意见而无证据，本院不予支持。被告辩称原告住院期间存在无治疗、挂空床现象，原告认为此间为康复治疗时段，无具体用药。经审查原告的诊疗经过，原告的伤情为两处骨折、多处挫伤，入院后先在神经外科进行以口服和输液为主的药物康复治疗，后因左膝部疼痛不适，下蹲困难，转入关节科进行手术治疗，术后十余日出院，原告的治疗方案总体上无显著不合理、不恰当之处，从原告伤情的客观情况和实际需要来看，原告不存在故意过度治疗以及其他不合理治疗的行为，且原告及家属在术后不久，尚有内固定装置时即主动要求出院，不能仅因部分治疗期间用药较少，就认为是故意空挂。2.护理费考虑原告的伤情和年龄，以一人护理每天不超过80元为宜，按照住院期间125天计算。3.营养费、住院伙食补助费以各方认可的每日标准，按照住院期间计算。4.误工费原告未举证证明收入状况，被告人保连云港公司抗辩应按农村标准计算，但未提交反驳证据，原告的户籍地在徐州市贾汪区大吴地区，身份为下岗职工，原告为城镇居民，原告主张的误工费计算标准未超出2018年度城镇居民人均可支配收入标准，按照住院期间计算也符合实际误工情况。5.交通费结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为医疗费39296.9元（38047.4元+1119.5元+130元）、护理费10000元（80元/天×125天）、营养费5000元（40元/天×125天）、误工费14178元（114元/天×125天=14250元，原告主张14178元）、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）、交通费600元，合计75324.9元。事故另一被侵权人荆某放弃交强险医疗费赔偿金，故不再预留份额，先由人保连云港公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费10000元、误工费14178元、交通费600元，合计24778元，由人保徐州公司在商业三者险限额项下赔偿其余医疗费29296.9元（39296.9元-10000元）、营养费5000元、住院伙食补助费6250元，合计40546.9元。被告鹿凯为原告垫付门诊医疗费1119.5元、急救费130元、住院费11000元，合计12249.5元，在上述保险公司的赔偿范围内，由人保连云港公司在交强险医疗费用赔偿限额项下返还10000元，人保徐州公司在商业三者险赔偿限额项下返还2249.5元（尚余赔偿金为38297.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张相云护理费、误工费、交通费合计24778元，返还鹿凯10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张相云医疗费、营养费、住院伙食补助费合计38297.4元，向返还鹿凯2249.5元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鹿凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川