天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初277号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑建光，男，1982年4月1日出生于河北省海兴县，汉族，文盲，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县。2003年因犯盗窃罪被判处拘役一百天，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放；2018年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人李坤、樊攀，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郑建光犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人郑建光及其指定辩护人李坤、樊攀到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年4月4日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月17日12时许，被告人郑建光进入天津市滨海新区胡家园街中心桥村建中里9排19号的李某某家中实施盗窃，窃得小米手机一部、手链两条及耳环一对。2019年11月9日7时许，被告人郑建光进入天津市西青区××镇××号胡某家中实施盗窃，窃得现金人民币5000元及黄金首饰、银行卡等物品。2019年11月24日13时许，被告人郑建光进入天津市滨海新区××街××村平房常某某家中实施盗窃，被常某某当场抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑建光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建光刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。建议判处被告人郑建光有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人郑建光辩称，起诉书指控的第一起、第三起犯罪事实不成立，其到被害人家中是去寻找朋友而非实施盗窃，对第二起犯罪事实认可，但辩称其盗窃金额仅为360元。被告人郑建光的指定辩护人认为公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足,应依法宣告被告人无罪。具体理由如下：1.起诉书指控被告人实施的第一起、第二起犯罪中被盗物品仅有被害人的单方陈述，但被告人予以否认，不能排除被告人辩解的合理怀疑，第三起盗窃案件中被告人仅是去找其朋友，没有实施盗窃犯罪的故意，被害人认为被告人到其家中实施盗窃系猜测；2.监控录像、现场勘查、物证鉴定结论等客观证据无法证实被告人实施了盗窃行为；3.起诉书指控盗窃数额的证据不足，被盗物品无价格鉴定结论、也无物品购买发票，郑建光自认的第二起盗窃数额仅为300余元,虽为入户盗窃但不符合盗窃罪的立案标准,不构成犯罪。综上，辩护人认为本案证据不足,不能排除合理怀疑,不能认定被告人有罪。经审理查明：1.2019年10月17日12时许，被告人郑建光进入天津市滨海新区胡家园街中心桥村建中里9排19号被害人李某1家中实施盗窃，李某1发现郑建光，后郑建光趁被害人拨打电话之机逃跑；2.2019年11月9日7时许，被告人郑建光进入天津市西青区××镇××号被害人胡某家中实施盗窃，窃得现金若干元（被告人供述为360元）、银行卡等物品，后逃跑；3.2019年11月24日13时许，被告人郑建光进入天津市滨海新区××街××村平房被害人常某家中实施盗窃，常某与妻子张某回家时发现郑建光在其屋内，常某报警，后民警赶赴现场将郑建光抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1.案件来源及到案经过证明：被害人分别于2019年10月17日、11月9日、11月24日因家中被盗后报警，公安机关于2019年11月24日将被告人抓获。2.被害人李某1的陈述证明：其租住在天津市滨海新区××村××号××排，2019年10月17日12点30分左右其准备去买东西，其把院外大门锁上但院内房门没有上锁，其回到家门口发现房子大门门锁不见了，打开门后发现有个陌生男人从家里走出来，其就抓住那个陌生男子的胳膊，让该男子把偷的东西掏出来，那男子趁其给朋友打电话时逃跑了，其家中单肩包里的一部手机、两个玉石手链及一对松石耳环不见了，丢失物品共价值2460元。3.被害人胡某的陈述证明：其租住在天津市西青区××镇××号，2019年11月9日7时左右，其出门时候没锁门，后其回到家发现放于屋内的现金人民币5000元、戒指两个、项链一条、项坠一块、耳钉一对及银行卡一张等物品被盗，后其报警。4.被害人常某陈述证明：其住在天津市滨海新区××街××村一平房，2019年11月24日4时许其就出门打工了，其对象（张某）7时许去上班。24日13时40分许其回到家发现屋门锁打开了，发现屋里站着个男的，觉得是偷东西的，其就没让他出屋。其问那名男子是干什么的，他前言不搭后语说来找“王静”，其感觉不对劲就报警了。5.被害人张某陈述证明：其同丈夫（常某）租住在天津市滨海新区胡家园街菜市场附近的一间平房，2019年11月24日7点许其和丈夫去上班，走的时候把房门锁好了，13时许其走到家门口时，听房间里有陌生男子说话的声音，当时认为家里进小偷了，就给常某打电话，其丈夫说他在房间里，还说把一个陌生男子堵在房间里面了，让其回来，其进到房间里后看到其丈夫和陌生男子争执，该男子说进房间找他的一个叫“张静”的朋友，其和丈夫已经在这里住了三年了，没有见过叫“张静”的，后其丈夫常某报警，不一会民警来到家中把该男子带走。6.证人李某2（系被害人胡某的房东）证言证明：2019年11月9日早晨，胡某遇到其说家中被盗，并告诉其被盗了许多东西，由于时间较长其现在记不住了，胡某说早晨起床买早点时房门没锁，回来发现房间东西被盗后报警。7.勘验、检查、侦查实验等笔录证明：案发后，公安机关对滨海新区胡家园中心桥建中里九排19号、西青区杨柳青镇红旗里三条胡同14号被盗现场进行勘查，并提取相关痕迹物证情况。8.辨认笔录证明：被害人常某、张某、李某1分别辨认出被告人郑建光就是去其家中实施盗窃的男子。9.鉴定意见证明：公安机关从被害人胡某住处提取的黑包拭子中检出混合基因型，包含被告人郑建光的ＤＮＡ分型；从被害人李某1住处提取的移动电源拭子中检出人体细胞ＤＮＡ，与被告人郑建光的血样在Ｄ8Ｓ1179等13个基因座基因型相同，其似然率为1.7374×1017。10.刑事判决书证明：被告人郑建光曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚。11.户籍证明证明：本案被害人、被告人及证人的身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人郑建光以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控郑建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑建光辩解其到被害人家中是寻找朋友而非实施盗窃及辩护人所提本案证据不足、应当宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被害人李某1、胡某、常某等三人的陈述均能证明被告人郑建光趁被害人家中房门未锁、无人之际非法进入他人家中实施盗窃，被发现后便以寻找朋友为由进行辩解，但其不能提供所寻找人员的具体信息且并非在门外等候而是趁被害人家中无人时进入屋内，在被人发现后便趁机逃跑，其行为不符合常理。此外，在案的物证鉴定意见书亦能证明被告人到被害人家中翻动物品的情况客观存在，被告人郑建光对第二起盗窃行为当庭予以供认，并供述其盗窃金额为人民币360元，结合被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、物证鉴定意见等证据，能够证明被告人多次入户实施盗窃的行为客观存在，辩护人关于被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郑建光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人郑建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑建光退赔被害人胡某人民币360元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  邬秀芳人民陪审员  胡福林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。