武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初477号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**。统一社会信用代码：91340200725536638J。代表人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：朱红彬，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：芜湖海顺航运有限公司。住。住所地：安徽省芜湖县城关荆江西路**一社会信用代码：91340221779092825Q。法定代表人：王黎明，执行董事。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行（以下简称“清水支行”）与被告朱红彬、被告芜湖海顺航运有限公司（以下简称“海顺公司”）船舶抵押合同纠纷一案，清水支行于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。清水支行的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。清水支行提出如下诉讼请求：1、判令朱红彬归还借款本金200万元及利息247854.37元（含罚息，截止2020年5月8日，以后利息及罚息按合同约定执行，息随本清）；2、判令朱红彬承担清水支行实现债权费用10万元；3、判令清水支行对海顺公司所有的“翔宇18”轮的赔偿金和保险金享有优先受偿权；4、判令海顺公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，清水支行将其第一项诉讼请求变更为：判令朱红彬归还借款本金1999995.6元及利息247854.37元（含罚息，截止2020年6月4日，以后利息及罚息按合同约定执行，息随本清）。事实和理由：2018年8月8日，清水支行与朱红彬签订《最高额债权合同》，约定本合同项下最高债权额为245万元，债权确定期间为2018年8月8日至2023年8月8日；此最高债权额由海顺公司提供最高额抵押担保。为此，清水支行与海顺公司签订《最高额抵押合同》，约定本合同项下被担保的主债权为自2018年8月8日至2023年8月8日止，依据主合同由清水支行为朱红彬办理具体授信业务而形成的债权本金245万元；抵押物为《抵押物品清单》所列财产即“翔宇18”船舶；抵押担保范围为主债权及利息、清水支行为实现债权而产生的费用等相应条款，并依法办理抵押登记手续。同日，为确保具体借款的履行保障清水支行债权的实现，清水支行与海顺公司签订《最高额保证合同》，约定本合同项下被担保的主债权为依据主合同由清水支行为朱红彬办理业务而形成的债权本金245万元；保证方式为连带责任保证担保；保证范围为主债权及利息、实现债权费用等；保证期间为两年；同时还约定无论主合同项下债权是否有其他担保，清水支行均有权要求海顺公司承担保证责任。2018年8月8日，清水支行与朱红彬签订《个人借款合同》，约定本合同项下的借款为短期个人经营贷款；借款用途为购石灰石；借款额度为245万元；借款期限为12个月，自2018年8月8日至2019年8月8日；借款利率为固定利率，即年利率8.8%，按季结息；贷款逾期利率为借款利率上浮50%；同时该合同对其他事项作了相应约定。上述合同生效后，清水支行按合同约定于2018年8月8日将贷款发放至朱红彬指定账户，并在借款借据上签名确认。借款期限届满后，朱红彬却未按合同约定归还全部借款本息，已构成违约。另，朱红彬作为投保人在中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司办理内河船舶一切险保险，约定该保单的第一受益人为清水支行。在保险期限内即2019年4月20日0607时许，抵押船舶“翔宇18”轮在长江#61黑浮上游附近水域与“长峰58”轮发生碰撞，“翔宇18”轮及所载货物沉没。经江阴海事局调查，依法作出《水上交通事故调查结论书》，认定“长峰58”轮负事故主要责任，“翔宇18”轮负事故次要责任。故“长峰58”轮和中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司均须承担相应的赔偿和保险责任。综上，清水支行为维护自身合法权益，提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。清水支行围绕其诉讼请求，依法提交了证据；两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。对于清水支行提交的证据，本院认证认为：清水支行提交的自身营业执照、金融许可证，本院予以确认；清水支行提交的朱红彬的公民身份证复印件、海顺公司的营业执照复印件和海顺公司法定代表人王黎明的公民身份证复印件，系朱红彬、海顺公司在办理涉案借款时提交，本院予以确认；清水支行提交的0551701120180066号《最高额债权合同》（以下简称“066号债权合同”）、0551701120180066号《最高额抵押合同》（以下简称“066号抵押合同”）、《抵押物品清单》、“翔宇18”轮《船舶抵押权登记证书》、“翔宇18”轮《船舶所有权登记证书》、0551701120180066号《最高额保证合同》（以下简称“066号保证合同”）、0551701120180066-1号《个人借款合同》（以下简称“661号借款合同”）、《借款凭证》、《关于朱红彬贷款利息的说明》、《朱红彬还款明细》、《朱红彬交易流水》、还款凭证、借据信息、《委托代理合同》、律师费发票均系原件且与本案事实相关，本院予以确认；清水支行提交的《内河船舶一切险保险单》、《水上交通事故调查结论书》虽系复印件，但能够形成完整证据链，具有高度盖然性，本院予以确认；清水支行提交的安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221执恢62号之三执行裁定书及协助执行通知书、送达回证，与本案没有关联性，本院不予采信。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对清水支行提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，朱红彬作为债务人（甲方），清水支行作为债权人（乙方），签订066号债权合同，约定：1、本合同所称最高债权额指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权的最高额度，该额度是在一定期间内乙方对甲方的债权余额之和，包括未到期和已到期未清偿余额两部分。本合同所称债权确定期间及债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定。本合同项下最高债权额为245万元。债权确定期间为2018年8月8日至2023年8月8日。2、在债权确定期间和最高债权额内，甲方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经乙方同意后方可使用，具体业务的发生起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议、业务申请书、借款借据等均为本合同有效组成部分。同日，海顺公司作为抵押人（甲方），清水支行作为抵押权人（乙方），共同签订066号抵押合同，约定：1、为担保乙方与债务人朱红彬签订的066号债权合同及其项下具体业务合同或协议、业务申请书等（以下简称“主合同”）的履行，甲方愿意以《抵押物品清单》所列之财产为债务人提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为自2018年8月8日起至2023年8月8日止依据主合同由乙方为债务人办理具体授信业务而形成的债权本金，即245万元。2、甲方提供最高额抵押担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）。3、有关主债权的具体金额、期限、利率用途等事项，由乙方与债务人在主合同中约定。甲方确认，除增加额度和延长期间外，乙方与债务人签订主合同、协议变更主合同，均视为已征得甲方事先同意，无需通知甲方，甲方担保责任不因此而减免。抵押权存续期间依主合同约定变更利率的，亦视为已征得甲方事先同意，乙方无需通知甲方，甲方仍应承担担保责任。4、抵押权存续期间，甲方应根据有关法律及乙方指定的险种、投保金额、保险范围办理抵押物的财产保险。保险单正本应由乙方占管，且保险单应当注明乙方为抵押物保险的第一受益人，乙方有权直接以保险赔偿金受偿或提前受偿主合同项下全部债权。该合同所附《抵押物品清单》载明，海顺公司提供的抵押物为“翔宇18”轮。同日，合同当事人就“翔宇18”轮抵押事项在芜湖市地方海事局办理了船舶抵押权登记。芜湖市地方海事局签发的DY2815180103号《船舶抵押权登记证书》载明：船名“翔宇18”，船舶所有人、抵押人海顺公司，抵押权人清水支行，抵押权登记日期为2018年8月8日，担保债权数额245万元（最高债权额）。同日，海顺公司作为保证人（甲方），清水支行作为债权人（乙方），共同签订066号保证合同，约定：1、为确保乙方与债务人朱红彬签订的066号债权合同及其项下具体业务合同或协议、业务申请书等（以下简称“主合同”）的履行，甲方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2018年8月8日起至2023年8月8日止依据主合同由乙方为债务人办理具体授信业务而形成的债权本金，即245万元。2、甲方提供最高额连带责任保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）。甲方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。3、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。同日，朱红彬作为借款人（甲方），清水支行作为贷款人（乙方），共同签订661号借款合同，约定：甲方自乙方处借款245万元，期限12个月，自2018年8月8日起至2019年8月8日止；借款利率执行固定利率，年利率8.8%；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期一次性还本；如果甲方不能按照本合同的结息日付息，则乙方有权自次日起计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；本合同项下借款是066号债权合同的额度内借款，本合同为该合同项下具体业务合同。当日，清水支行向朱红彬发放了借款，朱红签署了相应《借款凭证》。《借款凭证》载明，借款金额为245万元，到期日2019年8月8日，利率为年利率8.8%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。涉案借款发放后，朱红彬于2019年4月30日提前偿还了借款本金40万元；2019年6月20日，朱红彬未足额偿还应还借款利息，后于2019年6月24日付清了当期应还利息；2019年8月8日，涉案借款到期，朱红彬未还款；2019年12月26日，朱红彬向清水支行还款50004.4元，清水支行将该笔款项用于抵扣了朱红应还借款本金。此后，朱红彬未再向清水支行偿还借款本息。清水支行为追偿涉案借款本息，与安徽振宏律师事务所签订了《委托代理合同》，约定清水支行委托该律师事务所律师作为本案诉讼代理人，代理费10万元。2020年6月8日，安徽振宏律师事务所向清水支行开具了金额为10万元的增值税发票。另查明：2018年，朱红彬在中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为“翔宇18”轮投保了内河船舶一切险，被保险人为朱红彬。2019年4月20日，“翔宇18”轮在长江#61黑浮附近水域与“长峰58”轮发生碰撞而沉没。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案066号债权合同、066号抵押合同、066号保证合同、661号借款合同、《借款凭证》等均系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人均应严格依照法律规定和合同约定行使民事权利，全面履行合同义务。一、关于朱红彬的还款义务1、借款本息根据已查明的事实，朱红彬已偿还了借款本金450004.4元（40万元+50004.4元），利息偿还至2019年6月20日，故朱红彬还应向清水支行偿还借款本金1999995.6元及2019年6月20日之后的利息。关于利息，在2019年8月8日前，因涉案借款尚未逾期，应按照合同约定的年利率8.8%计算；此后，应按照合同约定的罚息利率，即在年利率8.8%基础上上浮50%，相应年利率为13.2%。结合朱红彬的还款情况，其应偿还的利息分为如下三个部分，即在2019年8月8日前，借款本金205万元按照年利率8.8%计算的利息；自2019年8月9日起至2019年12月26日，借款本金205万元按照年利率为13.2%计算的罚息；2019年12月27日起，借款本金1999995.6元按照年利率为13.2%计算的罚息。据此，截至2019年6月4日，相应的利息、罚息计247854.18元。此后，朱红仍应按照年利率为13.2%，就未偿还的借款本金向清水支行支付罚息。清水支行主张的前述借款本息，合法有据，本院予以支持。2、清水支行实现债权的费用清水支行委托安徽振宏律师事务所律师代理追偿涉案债权，发生律师费10万元。虽然根据066号债权合同和661号借款合同的约定，该费用应由朱红彬承担，但本案属于事实和法律关系均较为简单的案件，故本院酌定支持5万元。二、关于海顺公司的保证责任661号借款合同项下借款金额为245万元，借款发放时间在066号保证合同约定的期限内，且未超过该合同项下约定的海顺公司担保的的最高额度，上述借款本息和费用亦均在066号保证合同约定的保证范围，故海顺公司应当依约承担连带保证责任。清水支行提出的海森公司对朱红彬的涉案债务承担连带保证责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。海顺公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向朱红彬追偿。三、关于清水支行对“翔宇18”轮享有的船舶抵押权清水支行与海顺公司签订了066号抵押合同、《抵押物品清单》，并办理了船舶抵押权登记，清水支行对“翔宇18”轮享有的船舶抵押权依法成立、合法有效。涉案借款已于2019年8月8日到期，朱红彬未按时足额偿还，清水支行有权主张行使其对“翔宇18”轮享有的船舶抵押权。清水支行在本案中主张的上述借款本息和费用均在066号抵押合同约定的抵押担保范围内，清水支行有权请求就上述款本息和费用从其对“翔宇18”轮享有的船舶抵押权中实现。因“翔宇18”轮已于2019年4月20日在事故中沉没，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条，清水支行可以就“翔宇18”轮的保险金、赔偿金等优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红彬于本判决生效之日起十日内，向原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金1999995.6元及利息（含罚息，截至2020年6月4日计247854.18元，此后就未偿还的借款本金按照年利率13.2%支付罚息至实际清偿之日止）；二、被告朱红彬于本判决生效之日起十日内，向原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行偿还实现债权的费用5万元；三、被告芜湖海顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内，对本判决第一项、第二项中被告朱红彬所负债务，向原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行承担连带清偿责任；四、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行就其在本判决第一项、第二项中的债权，对“翔宇18”轮的保险金、赔偿金享有优先受偿权；五、驳回原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25583元，因适用简易程序减半收取12791.5元，由被告朱红彬、被告芜湖海顺航运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇二〇年九月十七日书记员 陈丹妮