重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初615号原告：樊银华，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖青云（系原告樊银华丈夫），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：杨后利，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区民兴路**201-202，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊琪，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：任林，男，该公司员工。原告樊银华与被告杨后利、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊银华及其委托诉讼代理人廖青云、曾筝，被告杨后利的委托诉讼代理人陈文莲以及被告大地保险长寿支公司的委托诉讼代理人杨俊琪、任林均到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除审理期限59日；因鉴定扣除审理期限66日。现已审理终结。原告樊银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计20000元，实际损失待鉴定后确定，其中精神损害抚慰金纳入交强险优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告樊银华变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费144343.59元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、气管食管瘘治疗费30000元、误工费36700元、护理费22480元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174022.47元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、住宿费1320元、其他费用306元、鉴定费7176.57元，共计400872.02元，其中精神损害抚慰金纳入交强险优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告杨后利驾驶渝Ｄ×××**小型客车，沿长寿区站东路行驶至长寿区路段时，观察不仔细与原告发生刮撞，致原告受伤、车辆部分受损的交通事故。经重庆市公安局长寿区分局交通巡逻警察支队认定：被告杨后利负事故主要责任，原告负次要责任。被告大地保险长寿支公司系渝Ｄ×××**小型客车的交强险与商业险的承保人。事故发生后，原告被送至长寿区中医院救治，因伤情较重，立即转院至长寿区人民医院治疗，后因长寿区人民医院医疗水平有限，再次转院至西南医院治疗，经诊断为：意识障碍、双肺挫伤伴感染、骶骨骨折、左侧耻骨、坐骨骨折、腰2／3椎体右侧横突及腰4椎体左侧横突骨折，至今仍不能正常工作和生活。本次交通事故给原告的身体造成了无法恢复的损伤，更因伤残给原告及其家人带来极大的精神痛苦，但被告拒绝对原告的损失进行赔偿，原告遂依法提起诉讼，望判如所请。被告杨后利辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝Ｄ×××**号车在被告大地保险长寿支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故也发生在保险期内；事故发生后，被告杨后利垫付了费用13722.90元，要求在本案中一并处理；原告樊银华的损失应由被告大地保险长寿支公司进行赔偿，但原告樊银华应自行承担相应比例的损失；对原告樊银华在四个医院的住院医疗费发票和急诊医疗发票无异议，但对其出院后产生的医疗费发票因无处方证实与本次交通事故的关联性，不予认可；对其复印病历的费用不予认可；对交通费票据只认可原告樊银华本人所产生的费用，对其他案外人产生的交通费用与本案无关；对司法鉴定意见书我方不申请重新鉴定，也不要求鉴定人出庭，以保险公司的意见为准；对户口本、亲属关系证明的意见同保险公司意见；原告提交的证据不能证明护理费按260元／天计算，只能按照法律规定计算；对原告樊银华出院医嘱休息六个月与实际情况不符，只有休息三个月，出院医嘱只有加强陪护没有加强营养的相关医嘱；本次原告选择的是伤残等级和续医费一并鉴定，但现原告请求续医费不在本案中处理待实际发生后另行主张，说明原告樊银华是在需要继续治疗状态下确定的伤残等级，治疗结束后伤残等级就有可能不是九级，原告实际是在伤残等级不确定的状态下主张按九级及其附加九级请求权利并且与续医费分开，不予认可；另外鉴定检查费里面包含了对续医费的鉴定检查，现在又不主张续医费，其相应的鉴定检查费也应当不主张；另外我方同意是指住院期间的医疗费除了交强险限额的10000元以外在我方承担的责任比例范围内扣除10%的非医保用药，不包括门诊的任何费用及鉴定检查费中的费用，如若原告将续医费分开待实际产生后进行计算，我们将对非医保用药不再承担。被告大地保险长寿支公司辩称，对责任认定无异议，涉案车辆投保情况属实，该车辆在本次交通事故中承担主要责任，责任比例不超过80%；我方不承担鉴定费和诉讼费；原告樊银华住院费用中有25000元是我方垫付；原告樊银华的门诊医疗费没有相应的病历和检查报告、处方，不予认可；病历复印费不属于保险公司赔偿范围；出具司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质，原告樊银华鉴定有智力残疾，而鉴定机构业务范围无智力鉴定许可，且鉴定人为法医临床鉴定及病理鉴定，无智力鉴定资质，鉴定气管食管瘘九级伤残又评定该伤情有后续医疗费明显不合理，程序上不合法；亲属关系证明应由派出所出具，村委会无权开具此证明；原告樊银华主张的营养费过高，因其第一次住院有加强营养的医嘱，第二次住院后无加强营养的医嘱；对误工证明不予认可，保险公司已向原告樊银华所在打工面馆核实其月工资为2000元左右，认可按照每月2000元的标准计算误工费，误工天数以医嘱六个月减去其中的住院天数为准；对被扶养人生活费应剔除被扶养人每月的退休养老金后进行计算；对护理费认可住院期间按照120元/天、出院后按照60元/天的标准计算；对交通费用票据只认可原告樊银华本人所产生的费用，金额以票据为准，其他案外人所产生的交通费用与本案无关；原告樊银华承担本次事故的次要责任，其主张的精神损害抚慰金过高；对住宿费和其他费用不予认可；另保险公司已与被告杨后利协商一致扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日20时09分许，被告杨后利驾驶其所有的渝Ｄ×××**小型客车沿重庆市长寿区站东路行使至大地春风苑路段时，碰撞正在横过公路的行人即原告樊银华，导致车辆部分损坏、原告樊银华受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：杨后利驾驶机动车行驶时未注意观察确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的主要责任；樊银华不按规定横过机动车道的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告樊银华即被送往重庆市长寿区人民医院重症医学科住院治疗至2019年6月23日，实际住院14天，产生门诊医疗费2722.90元、住院医疗费80947.86元。出院诊断：车祸伤：1、闭合性颅脑损伤蛛网膜下腔出血头皮血肿枕骨嗜酸性肉芽肿？2、肺挫伤肺部感染I型呼吸衰竭右侧胸腔积液3、右侧肾上腺血肿？占位？4、腰4-5左侧横突骶1椎体及骶骨左侧翼骨折5、全身多处软组织伤6、肝功能损害7、电解质紊乱：低磷血症。出院医嘱：转重庆上级医院继续治疗。2019年6月23日，原告樊银华转院至西南医院急救创伤病房治疗区住院治疗至2019年7月31日，实际住院38天，产生门诊医疗费5873.90元、住院医疗费63146.68元。出院诊断：1.意识障碍待查；2.双肺挫伤伴感染；3.骶骨骨折；4.左侧耻骨、坐骨骨折；5.腰2、3椎体右侧横突及腰4椎体左侧横突骨折。出院医嘱：1、全休叁个月，加强陪护避免跌倒等意外，加强饮食营养，院外继续行肢体康治疗；2、出院后1,2,3,6,9,12个月复查CT了解颅内、肺部及全身骨折愈合情况；3、随访时间：周二上午急救部1诊室任小宝副教授门诊随访；4、如有不适，我科随访。2019年7月31日，原告樊银华转院到重庆市长寿区中医院针灸科住院治疗至2019年8月25日，实际住院25天，产生门诊医疗费12元、住院医疗费13964.86元。出院诊断：中医诊断：骨折病气滞血瘀证；西医诊断：1.腰2.3椎体右侧横突及腰椎4椎体左侧横突骨折2.骶骨骨折3.左侧耻骨、坐骨骨折4.双肺挫伤伴感染5.气管切开封管术后6.脑白质疏松（Fazekas2级）7.支气管炎。出院医嘱：现患者感腰部胀痛症状好转，但患者仍有感呼吸时咽喉部异响、声音嘶哑稍改善，建议患者到上级医院进一步治疗。2019年8月27日，原告樊银华到重庆市长寿区人民医院作CT检查，产生门诊医疗费1017元。2019年9月17日，原告樊银华再次到西南医院住院治疗至2019年9月30日，实际住院14天，产生门诊医疗费1130.80元、住院医疗费用9011.49元。出院诊断：气道狭窄原因：气切术后肉芽组织增生。出院医嘱：1、出院带药：甲钴胺片0.5mgtid口服；2、全休3月，鼻饲饮食，更换胃管1月1次，3月后复查纤支镜，根据结果再作进一步处理；3、随访时间：周二上午8点急救部1诊室任小宝副教授门诊随访；4、不适耳鼻喉科、急救部随诊。后原告樊银华于2019年11月8日、10日在重庆市长寿区人民医院门诊产生治疗费、材料费、诊察费计227.60元；2019年11月29日在重庆市长寿区中医院的门诊收据1张金额为8.00元；于2019年12月26日在重庆市长寿区人民医院门诊产生治疗费、材料费、诊察费计115.80元；原告樊银华还分别于2019年12月8日、2019年12月29日、2020年1月18日、2020年2月22日在长寿区殷小彪诊所抓中药及开具四味脾胃舒颗粒、修益生（益生菌）、胃肠复元膏等进行调理及治疗，分别产生医药费1248元、1972元、1960元、2146元，共计7326元；2020年3月31日，原告樊银华在重庆市长寿区人民医院产生门诊费24元；2020年4月7日，原告樊银华在重庆市长寿区人民医院更换胃管，产生门诊医疗费141.50元。原告樊银华住院后，其家属为其购买奶粉、湿巾纸、抽纸等产生费用278元，为其购买枕头产生费用20元。诉讼过程中，原告樊银华申请对其伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行司法鉴定，原告樊银华因此产生鉴定检查费3666.57元、鉴定费3510元（其中鉴定续医费的费用为670元）。2020年6月16日，重庆法医验伤所作出重法[2020]临鉴5字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.樊银华气管食管瘘影响吞咽功能伤残等级属于九级；2.樊银华目前遗留轻度智能减退伤残等级属于九级。2020年6月16日，重庆法医验伤所作出重法[2020]临鉴咨5字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.樊银华气管食管瘘治疗费用需人民币叁万元左右；2.樊银华护理期为210日左右，属部分护理依赖。后经当庭质证，被告大地保险长寿支公司对司法鉴定意见书向本院书面提出了异议书，针对被告大地保险长寿支公司对司法鉴定意见书书面提出的异议书，本院依法将其邮寄给重庆法医验伤所，要求对被告大地保险长寿支公司的司法鉴定意见异议书作出书面的解释、说明或者补充。重庆法医验伤所于2020年7月16日书面回函给本院，回复内容如下：1、新的《法医类司法鉴定执业分类》公布之前，法医临床鉴定、司法精神病鉴定均可行智能鉴定；我所受理鉴定时间为2020年5月12日，《法医类司法鉴定执业分类》于2020年5月14日由司法部发布，重庆市司法局于2020年6月7日发布《法医类司法鉴定执业分类》，要求相关单位组织学习。我所对樊银华行智能鉴定在2020年5月14日之前，符合相关规定。2、根据委托单位的委托项目，我所依据伤者到我所鉴定时的情况对委托项目进行鉴定；我所不宜也无法评价后续医疗效果于伤残等级是否合理；且樊银华因伤后出现呼吸困难而行气管切开术，且因樊银华特殊体质而发生气管切开处瘢痕增生及气管食管瘘，气管切开术于本次交通事故有直接因果关系，其后续治疗也与本次外伤有直接因果关系。特此说明。后经当庭质证，被告方均无异议。同时查明，原告樊银华虽系农村户口，但于2014年12月起随其丈夫廖青云居住在重庆市长寿区。本次交通事故发生前，原告樊银华在重庆市长寿区红瑛瑛小面馆务工，每月有2000-3000元的收入。原告樊银华的父亲现已年满84岁，共育有四个子女，每月领取130元养老金。另查明，渝Ｄ×××**号车系被告杨后利所有，该车在被告大地保险长寿支公司处购买交强险及限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔，保险期限为2019年2月24日起至2020年2月23日止。2019年6月13日，被告杨后利书面向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司提出申请，同意保险公司在后期处理时剔除非医保类用药。事故发生后，被告大地保险长寿支公司为原告樊银华垫付了医疗费25000元（其中交强险限额范围内垫付10000元）；被告杨后利为原告樊银华垫付了13722.90元。另外，在庭审后的2020年8月5日被告杨后利的委托诉讼代理人向本院出具书面情况说明，载明：因杨后利的车辆在被告大地保险长寿支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险并购买了不计免赔。关于原告樊银华受伤产生的医疗费中非医保用药部分，在扣除交强险限额外的医疗费，杨后利同意在事故责任比例范围内按照10%扣除非医保用药，其余所有费用在事故责任比例范围内依法由保险公司承担。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用汇总单、费用清单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、门诊收费票据、住院收费票据、处方签、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、户口页、车票、亲属关系证明、收据、司法鉴定意见异议书、回复函、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告樊银华提交的2019年8月27日在重庆市长寿区人民医院的门诊收据2张金额为1017元、2019年11月8日在重庆市长寿区人民医院的门诊收据4张金额为178.30元、2019年11月10日在重庆市长寿区人民医院的门诊收据2张金额为49.30元、2019年11月29日在重庆市长寿区中医院的门诊收据1张金额为8.00元、2019年12月26日在重庆市长寿区人民医院的门诊收据3张金额为115.80元、2020年3月31日在重庆市长寿区中医院的门诊收据1张金额为24.00元，均无相对应的病历、检查报告单、处方等证据佐证，且被告方对以上费用均不予认可，故对前述证据本院不予采信。对原告樊银华在长寿区殷小彪诊所的门诊医疗费7326元，殷小彪诊所虽系私人诊所，处方和发票也全是手写且每张发票金额均较大，但其开具的中药及西药与治疗本次交通事故造成的气管食管瘘有一定的关系且能相互印证，因此本院予以支持。原告樊银华虽提交了护工的住宿费收条及2019年12月18日新友、兴友宾馆专用收据，但收据上无相应的单位盖章，且原告樊银华已请求护理人员的护理费用，护工出具的收条也不能证明系其实际住宿产生，同时护工的住宿费也不是本次交通事故直接产生的必须、必要、合情、合理的费用，由于前述证据不能达到原告樊银华的证明目的，因此本院均不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告樊银华在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。被告杨后利在驾驶渝Ｄ×××**号车的过程中，违反道路交通安全法律法规，原告樊银华不按规定横过机动车道，双方均存在过错，且该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告杨后利承担事故的主要责任，原告樊银华承担事故的次要责任。该责任认定认定的事实清楚，责任划分得当，本院予以确认并将此作为本案民事赔偿责任的依据，由被告杨后利承担80%的赔偿责任，原告樊银华自行承担20%的赔偿责任。渝Ｄ×××**号车在被告大地保险长寿支公司投保交强险及商业三者险，因此对原告樊银华的损失，应首先由承保渝Ｄ×××**号车交强险的被告大地保险长寿支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错及本院确定的责任比例予以赔偿。被告杨后利同意将交强险医疗费限额范围外的医疗费按照被告方应承担的责任比例计算后扣除10%作为非医保用药由其承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告樊银华的伤残等级鉴定结论是在受伤后经过多个医院的治疗并于一年后作出的，与其请求续医费待实际产生后另行主张不矛盾和冲突，同时被告杨后利也未提交任何证据足以推翻该鉴定结论，因此不能据此断定伤残等级不确定而不认可伤残等级的鉴定结论。被告大地保险长寿支公司辩称其不应承担鉴定费，但未提交相应证据予以证实，对其该辩解意见本院不予支持。对原告樊银华因本次交通事故所受的损失，本院分别评判如下：医疗费：原告樊银华因本次交通事故受伤，共产生门诊医疗费17207.10元、住院医疗费167070.89元，共计184277.99元，该费用有医药费专用收据、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、检查报告、处方、病历等证据相互佐证，本院予以确认；住院伙食补助费：原告樊银华住院治疗90天，其请求按照60元/天的标准计算住院伙食补助费即5400元，本院予以支持；续医费：原告樊银华主张的气管食管瘘治疗费30000元,因该费用实为续医费，而原告樊银华要求续医费待实际产生后另行主张，故该笔费用本院不予支持；营养费：原告樊银华因本次交通事故造成两个九级伤残，且有加强营养的医嘱，本院酌情主张营养费2000元；残疾赔偿金：原告樊银华因本次交通事故造成两个九级伤残，其伤残赔偿指数应为22%。原告樊银华虽系农村人口，但在交通事故发生时，其已在城镇连续居住一年以上，且其具有正当生活来源，原告樊银华主张按照城镇标准计算残疾赔偿金即166931.60元（37939元/年×20年×22%），本院予以支持；原告樊银华主张其父亲的被扶养人生活费，不违反法律规定，但应扣除其每月领取的养老金130元，即其被扶养人生活费为6661.88元[（25785-130×12）元/年×5年×22%÷4）]。故原告樊银华的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为173593.48元，本院予以支持；护理费：原告樊银华共住院90天，其提交的证据不能证明其聘请的护工有固定收入，本院依法按照120元/天的标准予以主张，即原告樊银华住院期间的护理费为10800元；其出院后的护理费因经鉴定机构鉴定其护理时限为210日，护理依赖程度为部分护理依赖，因此其出院后的护理费为7200元（120元/天×120天×50%），本院予以支持；误工费：原告樊银华因交通事故受伤致残，导致收入减少，其请求误工费，符合法律规定。原告樊银华仅提交了长寿区红瑛瑛小面馆的工作及收入证明，虽然没有相应的劳动合同、工资表或者发放工资的银行流水等印证，但考虑该小面馆的经营规模，其主张误工费按3000元/月即100元/天的标准计算，合情合理，予以支持；另原告樊银华受伤住院虽有连续休息的医嘱，其最后一次出院时即2019年9月30的出院医嘱上载明全休三月，其误工期可从其首次住院即2019年6月9日计算至2019年12月31日，共计206天。故原告樊银华的误工费为20600元（100元/天×206天）；交通费：原告樊银华受伤住院就医，其本人及陪护人员必定产生相应的交通费，结合其已提交的车票及多次转院治疗的实际情况，本院酌情主张交通费1000元；住宿费：原告樊银华提交的护工出具的住宿费收条及2019年12月18日新友、兴友宾馆专用收据不能达到其证明目的；同时这也不应是原告樊银华受伤住院必须产生的必要的合理的合法的直接费用；且二被告均不予认可，对其住宿费1320元本院不予支持；精神损害抚慰金：根据双方在事故中的过错程度以及造成的损害后果，本院酌情主张精神损害抚慰金6000元；鉴定费：原告樊银华申请对其伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定共产生鉴定检查费3666.57元及鉴定费3510元，本案中其放弃主张续医费要求在实际产生后另行主张，其应自行承担鉴定续医费部分的鉴定费用即670元。故对原告樊银华的鉴定费及鉴定检查费本院只支持6506.57元；其他费用：原告樊银华陈述其他费用的组成为病历复印费8元，购买奶粉、湿巾纸、抽纸的费用278元，购买枕头的费用20元，共计306元，这些费用系原告樊银华受伤住院必须产生的必要的费用，且该金额合情合理，本院予以支持。综上，原告樊银华因本次交通事故产生的损失有：医疗费184277.99元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173593.48元、护理费18000元、误工费20600元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6506.57元，其他费用306元，共计417684.04元。前述损失，依法首先应由被告大地保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告樊银华医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104000元，共计120000元；不足部分由被告大地保险长寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告樊银华医疗费125480.15元[（184277.99-10000）×80%×（1-10%）]、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费、其他费用98724.84元{[5400+2000+(173593.48-104000)+18000+20600+1000+6506.57+306]×80%}，共计224204.99元；由被告杨后利赔偿原告樊银华医疗费13942.23元[（184277.99-10000）×80%×10%]；其余损失由原告樊银华自行承担。被告杨后利、大地保险长寿支公司已垫付的金额依法应当在赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告樊银华120000元，已支付10000元，还应支付110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告樊银华224204.99元，已支付15000元，还应支付209204.99元；三、被告杨后利于本判决生效后三十日内赔偿原告樊银华13942.23元，已支付13722.90元，还应支付219.33元；四、驳回原告樊银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.18元，由原告樊银华负担203.62元，被告杨后利负担998.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年九月三日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣