安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初241号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人朱**生,男,汉族，1987年8月24日出生于六安市舒城县,初中文化，住六安市舒城县。曾因犯诈骗罪于2019年1月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，后被投入马鞍山监狱服刑。现因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月15日被庐江县公安局押回重审。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人曾美玲,女,汉族，1989年10月23日出生于六安市舒城县,初中文化，务工，住六安市舒城县。因犯诈骗罪于2019年1月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被庐江县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）945号起诉书指控被告人朱**生、曾美玲犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人朱**生及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇、被告人曾美玲及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2018年2月底,被告人朱**生在“庐江微姐”平台看到葛某发布的欲购买驾驶证的信息，后其电话联系葛某谎称自己是教练，可以找“枪手”帮助葛某快速考取驾照。2018年2月28日、3月5日、3月8日、3月14日,被告人朱**生先后以缴纳“报名费”、“考试费”为由,共计骗取被告人葛某11650元。期间,被告人曾美玲明知被告人朱**生实施诈骗,仍为朱**生提供作案所用手机，并通过微信语音和打电话的方式参与对葛某的诈骗。以上钱款均由葛某通过微信绑定的农行卡（卡号为:62×××74）转账给朱**生的微信账号“幸福站”（微信号×××）。 被告人朱**生、曾美玲归案后如实供述自己的罪行；二被告人赔偿葛某经济损失11750元，取得了葛某的谅解。 公诉机关认为，被告人朱**生、曾美玲以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相等手段,骗取他人钱财,数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱**生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚;被告人曾美玲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱**生、曾美玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱**生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人曾美玲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。建议判处被告人朱**生有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币八千元；判处被告人曾美玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、收条、谅解书、微信转账账单等书证，被害人葛某的陈述，被告人朱**生、曾美玲的供述与辩解等证据证实。 被告人朱**生、曾美玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱**生的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人朱**生具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。 被告人曾美玲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人曾美玲系从犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人朱**生因犯诈骗罪于2019年1月17日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止。罚金未缴纳。 被告人曾美玲因犯涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。2019年1月17日，安徽省合肥市包河区人民法院对被告人曾美玲所犯的诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。其缓刑考验期自2019年5月16日起至2021年5月15日止。罚金未缴纳。 本院认为：被告人朱**生、曾美玲以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相等手段,骗取他人钱财,数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱**生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人曾美玲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱**生、曾美玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人朱**生、曾美玲的辩护人基于上述理由提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人朱**生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人曾美玲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱**生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年10月10日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初895号刑事判决中对罪犯曾美玲宣告缓刑二年的执行部分； 三、被告人曾美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。