山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3792号 原告：庞西瑜，女，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所，法律工作者。 被告：徐丽，女，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：杨志星，男，汉族，居民，住山东省新泰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所，律师。 被告：山东英速健身有限公司。 统一社会信用代码91371323MA3QLTMH9R。 住所地：沂水县小沂河北路龙岗大酒店北100米。 代表人：刘淑圆，该公司负责人。 住所地：沂水县清华园小区A2一单元501室（电话17605393031）。 原告庞西瑜与被告徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告庞西瑜委托诉讼代理人高瑞花，被告徐丽、杨志星委托诉讼代理人王士波到庭参加诉讼。被告山东英速健身有限公司代表人刘淑圆经传票依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告庞西瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告徐丽、杨志星、被告山东英速健身有限公司退还原告庞西瑜会员费1788元；2.讼费用由被告徐丽、被告杨志星、被告山东英速健身有限公司承担。事实和理由：2018年7月11日，原告庞西瑜在山东明星健身服务有限公司（已注销，法定代表人为徐丽）填写入会申请表并交纳会员费1788元。后健身房转让给沂水县嘉豪健身房（已注销，法定代表人为杨志星），并在短时间内再次转让给山东英速健身有限公司，且该公司自2019年12月份停业至今。原告庞西瑜持山东明星健身服务有限公司发放的会员卡，在徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司处都成功消费。但被告徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司在经营期间长期无故停业，致使原告庞西瑜无法正常消费，严重违反合同的服务条款，构成根本违约。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告徐丽、杨志星辩称：1.被答辩人主张的会员费已消费完毕，其起诉答辩人于法无据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被答辩人主张其在2018年7月11日与山东明星健身服务有限公司填写入会申请表并交纳会员费1788元，按照该1788元会员费标准，会员消费有效期为两年，截止被答辩人起诉之日即2020年7月25日，被答辩人的会员资格已达到两年有效期限，其交纳的1788元会员费已全部消费完毕，答辩人无需退还被答辩人会员费。因此，被答辩人的主张于法无据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。 2.被答辩人起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。（1）明星公司已于2018年12月18日注销，沂水县嘉豪健身房(以下简称嘉豪健身房)已于2019年11月5日注销。2019年9月16日，答辩人杨志星与被告山东英速健身有限公司(以下简称英速公司)法定代表人刘淑圆签订转让协议，答辩人杨志星将嘉豪健身房一次性全部转让给了被告英速公司，转让其中包含会员资格、会费、会员服务、私教、场地及设施设备等，投资三百多万元的健身公司转让费只有三十多万元，足以证明会员的会费、服务已经全部转让给了被告英速公司；（2）被答辩人在诉状中明确承认其知道转让行为亦明确认可其在被告英速公司处成功消费，此点可以说明被答辩人对答辩人杨志星与被告英速公司的转让是明知亦是认可接受的，而且有部分会员在2020年曾以退还会员费为由向贵院起诉过被告英速公司，案号分别为(2020)鲁1323民初372号、402号和841号，这足以说明即便退费，也应由被告英速公司负责退还；（3）答辩人经营期间根本不存在无故不向会员提供服务的情况，被答辩人也没有证据证实自己的主张。只有在被告英速公司经营期间才出现此种状况，从而导致会员退费并且起诉被告英速公司(有上述三个案件为证)。所以，导致会员退费的过错在于被告英速公司，被告英速公司应该承担责任。 综上，答辩人认为被答辩人起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告山东英速健身有限公司辩称，一、被告山东英速健身有限公司与原告之间不存在服务合同关系，不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告英速健身公司与原告从未签订合同，也未收取任何费用，双方之间不存在任何法律关系，被告英速健身仅是转让了嘉豪健身房的健身设备及健身款，双方之间不存在公司合并、分立事实，也无债权债务转让承担事项，因此被告英速健身与本案无关联，依法不应当承担责任。 二、针对原告起诉状中所称，原告持明星健身会员卡在被告英速健身消费成功，被告不予认可，原告应提供相关证据予以证实，如无法证实原告应承担举证不能的责任。原告主张在被告英速健身处进行消费，根据法律规定应提交证据予以证实，对该待证事项举证责任在原告处，被告没有义务提供证据。 综上所述，被告山东英速健身有限公司与原告之间不存在服务合同关系，不是本案的适格被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告庞西瑜为证明自己的主张，提交证据如下： 1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。 2.2018年7月11日，山东明星游泳健身会所《入会申请表》一份。证明原告与被告山东明星健身会所拟订立服务合同。该入会申请载明：“本人自愿申请成为山东明星健身会所会员，并郑重申明一旦获接纳成为贵会所的客户，我愿遵守贵会所相关之会章及规则，并同意接受其约束。同时声明上述各项资料全部属实，我亦明白缴付于贵会所之一切款项将不获退还”；同时载明：有效期三年。 3.健身卡两张。证明原告与被告山东明星健身会所存在服务合同关系；原告办理家庭董事卡，本卡有效期三年，送运动包儿童卡一张，主卡限本人使用，到店可带一人，三年期限为2018年8月1日到2021年7月31日，原告仅取消费过10多次，因被告转让、停业无法继续消费。 4.微信转账记录一份。证明被告明星健身俱乐部收取原告会费1788元的事实。 被告徐丽、杨志星对原告庞西瑜提供的证据质证如下： 对证据1无异议； 对证据2、3真实性、关联性、合法性均有异议。首先该入会申请表并非协议，并没有加盖相应的公章，按照原告主张的1788元会员费标准，此类卡有效期为两年，并非三年，原告主张的三年是公司为了促销赠送的一年，也就是说1788元消费期已满；并且，从原告办卡之日至今已经超过两年时间，其已经丧失会员资格，不存在退费问题；第二点，健身卡无法显示属于原告所有。 对证据4.对微信转账记录真实性无异议，但对证明对象有异议，交易明细显示的交易时间为2018年6月3日，而原告提交的入会申请表日期为2018年7月11日，被告对转款用途有异议，因此不能证实原告的主张成立。 被告山东英速健身有限公司对原告庞西瑜提供的证据质证如下： 对证据一真实性无异议；对证据二、三真实性无异议，但不能证实被告英速健身与本案存在关联性，且收款收据未加盖任何单位的公章，转账记录显示收款人为个人，并不是健身房，不能证明原告的证明目的。 被告徐丽、杨志星为证明自己的主张向法庭提交证据如下： 《转让协议》一份。证实2019年9月16日，被告杨志星与被告英速公司法定代表人刘淑圆签订转让协议，被告杨志星将涉案健身房转让给了被告英速健身公司，被告杨志星将嘉豪健身房一次性全部转让给被告英速公司，转让其中包含会员资格、会费、会员服务、私教、场地及设施设备等，投资三百多万元的健身公司转让费只有三十多万元，足以证明会员的会费、服务已经全部转让给了被告英速公司。且健身房转让前一直经营并没有中断，原告主张其在消费期间停止经营是由被告英速公司造成的，与被告杨志星、徐丽无关，即便退费也应由被告英速公司承担。 原告庞西瑜对被告徐丽、杨志星提供的转让协议无异议。 被告山东英速健身有限公司对被告徐丽、杨志星提供的证据未提交质证意见。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告庞西瑜在山东明星健身服务有限公司（已注销，法定代表人为徐丽）填写入会申请表，并于2018年6月3日通过微信转账的方式交纳会员费1788元。该卡系家庭董事卡且系年卡，不限消费次数，起始日期为2018年8月1日，此类卡有效期为三年。该入会申请载明：“本人自愿申请成为山东明星健身会所会员，并郑重申明一旦获接纳成为贵会所的客户，我愿遵守贵会所相关之会章及规则，并同意接受其约束。同时声明上述各项资料全部属实，我亦明白缴付于贵会所之一切款项将不获退还”。后健身房转让给沂水县嘉豪健身房（2019年11月5日已注销，法定代表人为杨志星）。同时载明：口头承诺无效，书面协议为准。 2019年9月16日，杨志星作为甲方，刘淑圆作为乙方，签订了《转让协议》给山东英速健身有限公司，双方签订转让协议一份，协议主要内容为：“1、转让包含会员及私教。2、甲方现有沂水嘉豪健身房一套（含泳池）面积约3800平方米，现一次性转让给乙方，转让费35万元（大写：叁拾伍万元整）元旦之前付清。3、转让时间：2019年9月16日至2023年4月30日为止，合同到期后乙方找租赁方商议租赁费租赁事宜。4、转让前债权债务由甲方负责，转让后由乙方负责。5、未尽事宜，双方另行协商。甲方：杨志星乙方：刘淑圆2019年9月16日”。转让后被告山东英速健身有限公司自2019年12月份停业至今。原告庞西瑜持山东明星健身服务有限公司发放的会员卡，在被告徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司处均成功消费。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第八条规定：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。该法第九十四条规定了合同的法定解除，其中第一款（二）项规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。第九十七条规定：合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庞西瑜与被告徐丽、杨志星签订的《入会申请表》系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告庞西瑜与被告徐丽、杨志星形成了服务合同关系。 2019年9月16日，被告杨志星与刘淑圆签订的《转让协议》，系杨志星与刘淑圆之间的合同关系，该《转让协议》第4项明确约定：转让前债权债务由甲方（杨志星）负责，转让后由乙方（刘淑圆）负责。依据该《转让协议》，原告庞西瑜不是该《转让协议》的相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.。 被告徐丽、杨志星辩称原告提供的入会申请表并非协议，并没有加盖相应的公章，按照原告主张的1788元会员费标准，此类卡有效期为两年，并非三年，原告主张的三年是公司为了促销赠送的一年，也就是说1788元消费期已满；并且，从原告办卡之日至今已经超过两年时间，其已经丧失会员资格，不存在退费问题；同时，该健身卡无法显示属于原告所有。但被告徐丽、杨志星对证据的主张，未提供证据，故被告徐丽、杨志星应承担举证不利的后果。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定:经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 原告在被告徐丽经营的山东明星游泳健身会所办理会员卡系家庭董事卡,并预交相应款项。被告徐丽作为负责人和经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告徐丽不能按照约定继续提供服务,应当退还原告未消费的预付款。后健身房转让给由被告杨志星经营的沂水县嘉豪健身房；于2019年9月16日又转让给被告山东英速健身有限公司。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。虽然原告庞西瑜与被告徐丽、杨志星签订的《入会申请表》上载明：“……同时声明上述各项资料全部属实，我亦明白缴付于贵会所之一切款项将不获退还”，但该《入会申请表》系被告徐丽、杨志星提供的格式协议，且徐丽、杨志星的转让行为明确表示或者以自己的行为表示不履行合同，故被告徐丽、杨志星应承担违约责任，赔偿原告庞西瑜的经济损失。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告徐丽、杨志星退还原告庞西瑜预付款1072.80元（1788元×60%）； 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告庞西瑜对被告山东英速健身有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告庞西瑜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐丽、杨志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美