wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异221号异议申请人：周俊兵，男，汉族，1969年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：陈小维，女，汉族，1969年1月出生，住四川省兴文县申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。周俊兵、陈小维对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人周俊兵、陈小维称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元10层1号房屋，2015年11月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年12月4日，周俊兵、陈小维与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201513220），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元10层1号商品房售予买受人周俊兵、陈小维，商品房总价款350786元，付款方式为：买受人2015年12月9日前支付首期房款110786元，余款240000元向工商银行兴文支行申请贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。周俊兵、陈小维按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向工商银行兴文支行贷款支付了余款，周俊兵、陈小维于2017年9月份接收该商品房，并提供了2017年9月起的物管费、生活垃圾处理费收据，占有居住照片等予以证明。本院认为，该案系周俊兵、陈小维基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，周俊兵、陈小维与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周俊兵、陈小维在法院查封之前签订了购房合同，支付了全部房屋价款，实际占有了该房屋，因房屋被法院查封而未能办理过户登记。异议申请人周俊兵、陈小维的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元10层1号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十六日书记员  李滨桦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之十一 申请执行人牟维全。 被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王珉建在丹东银行02×××68账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保550号申请人陕西百盛长丰商贸有限公司：你与被申请人浙江德泰建设有限公司、何永涛买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保550号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人何永涛名下中国邮政储蓄银行账户、陕西省农村信用社联合社账户，冻结期限2020年8月31日至2021年8月31日。冻结陕西地华房地产开发有限公司停止向浙江德泰建设有限公司支付892007.53元，止付期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6061号   原告：通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处。   经营者：周玉山，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：程某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处与被告程某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处经营者周玉山、被告程某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某、李某偿还在我处赊购的建筑建材材料欠款本金24600.00元，利息9840.00元（24600.00元×0.02×20个月）合计34440.00元，之后利息自2020年4月17日起，计算至此款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告程某、李某在我处赊购建筑建材材料，后经多次索要，被告二人以生活经济困难为由多次推脱至2018年8月17日，同时2018年8月17日为我出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款日期。后经我多次索要，被告至今未还且态度强硬，被告的行为已侵犯了我的合法权益，故诉至法院。   被告程某辩称，我原来欠材料款为11000.00元，原告多次找我催要，后双方约定2分利息。因家庭原因，无清偿能力。   被告李某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购建筑材料。2018年8月17日被告程某以借款人名义、被告李某以担保人名义向原告出具金额为24600.00元的借据一枚，约定月利率2分，未约定偿还日期。   上述事实，有原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处出示的借据，被告程某出示的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。双方当事人出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。   本院认为，庭审过程中，原告主张二被告系在2015年9-10月份在原告处赊购材料，当时所欠材料款为15790.00元，其让利90.00元后让二被告出具了15700.00元的欠条，约定利率2分，后于2018年8月17日对欠款本息计算后又由二被告重新出具的涉案借据。被告程某辩称，其是在2014年9-10月份在原告处赊购材料，当时所欠材料款为11000.00元，后经结算后向原告出具本息合计18000.00元的欠条，双方在2018年8月17日本息结算后才出具了涉案借据，18000.00元的欠条收回撕毁。因原、被告双方对最初买卖合同形成日期以及当时所欠材料款金额的陈述均不一致，且双方对此均未能提供证据予以佐证自己的观点。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告所述的买卖合同形成日期及当时所欠材料款金额不予认可，故原告应对上述待证事实负有举证责任，因其未能提供证据对此予以佐证，导致无法核实最初所欠材料款的时间、金额，以致无法核实2018年8月17日所签借据中约定的本息金额所涉的利息是否符合法律规定，对此其应承担举证不能的法律后果。又因被告程某自认最初所欠材料款为11000.00元，形成时间为2014年9-10月份，其自认行为符合法律规定，故本院以其自认的时间及数额认定本案待证事实。自2014年9月1日起至2018年8月17日止，共计1447天，利息应为10611.33元（11000.00元×2分÷30天×1447天＝10611.33元）。自2018年8月18日起至原告主张的利息计算截止日2020年4月17日止共计609天，利息应为4466.00元（11000.00元×2分÷30天×609天＝4466.00元）。因二被告系夫妻关系，二被告所购材料形成的欠款应由二被告共同负责偿还。综上所述，本院对原告合理部分的主张予以支持，对无证据支撑部分不予支持。二被告应给付原告材料款11000.00元，截止2020年4月17日止的利息合计15077.33元，以上总计26077.33元。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：   一、被告程某、李某于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处材料款11000.00元，截止2020年4月17日止的利息合计15077.33元，以上总计26077.33元。自2020年4月18日起至材料款清偿完毕之日止的利息按月利率2分顺延计算；   二、驳回原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处的其他诉讼请求。   案件受理费331.00元，由原告通辽经济技术开发区鑫蒙东建材经销处负担80.00元，被告程某、李某负担251.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二十五日   书记员 伊 亮
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执681号之一 申请执行人：王雪琴，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐藤燕，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王雪琴与被执行人徐藤燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初926号调民事解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人徐藤燕支付申请执行人王雪琴借款本金40000元，并负案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人徐藤燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求徐藤燕履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐藤燕逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐藤燕名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐藤燕工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐藤燕有多个被执行案件未履行完毕，其名下有牌号为浙Ｈ0××××汽车一辆，已为本院（2020）浙0822执145号案件拍卖处置，本案参与分配,名下有工资收入，信用社及建设银行的工资卡均已为我院另案冻结，本案轮候冻结，参与分配，名下有公积金存款，已为我院（2020）浙0822执145号案件查封，本案未予重复查封。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐藤燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐藤燕逾期未履行完毕，已对被执行人徐藤燕作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐藤燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 翼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终832号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑苑秋，女，1970年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人桑苑秋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2972号之一 申请执行人：何某1，男，2016年7月6日生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何某2，男，1990年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5501号民事判决书，于2020年7月28日受理何某申请执行何某2婚姻家庭、继承一案。执行中，本院于2020年8月5日冻结了被执行人何某2银行存款27203.47元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款27203.47元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何某2银行存款27203.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月三日 书记员 杜 韩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7264号之一原告：万正电源集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇桥下村，统一社会信用代码913303826982996645。法定代表人：田东霞。委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。被告：永清中泰科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城，统一社会信用代码911310230631479079。法定代表人：高元娒。原告万正电源集团有限公司与被告永清中泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万正电源集团有限公司撤回起诉。本案受理费517元，减半收取258.5元，财产保全费307元，由原告万正电源集团有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月十八日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4393号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑强海，该分公司经理。被执行人：刘其锋，男，1989年2月8日出生，汉族。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人刘其锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）陕0103民初3537号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为15994元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为715994元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17553号原告深圳市锦尚贝斯科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄杰胜。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告东莞市虔诚模具有限公司，住所地东莞市。法定代表人陈永生。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锦尚贝斯科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年九月十五日书记员  常潆尹书记员  苟 丹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1037号 申请执行人：福建省云霄县长隆造纸实业有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区，统一社会信用代码913506227318646119。 法定代表人：吴阿真，该公司董事长。 被执行人：南靖县鑫利达纸业有限公司，住所地福建省南靖县金山镇都美村，统一社会信用代码91350627761790035U。 法定代表人：洪志雄，该公司董事长。 本院在执行福建省云霄县长隆造纸实业有限公司与南靖县鑫利达纸业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0622民初1655号民事调解书第（四）条，申请执行被执行人应支付违约金人民币2000000元。本案在执行过程中，被执行人认为调解书中的第四条仅是双方之间对原有的《特种纸（仿筒纸）生产项目租赁合同》的内容进行变更、补充，与原有的合同条款构成双方之间权利义务。经征询审判部门对该调解书第（四）条的解释意见，审判部门以（2020）闽0622执1037号回复函答复认为：“该条款项下的约定的内容不能直接作为执行的依据”。申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定收由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 三、执行的申请和移送 18．人民法院受理执行案件应当符合以下条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖； 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予于立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3157号 原告：淳安县汾口镇桥头建材商行，住所地淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社，住所地淳安县汾口镇杨旗街**－1。 法定代表人：刘金华。 原告淳安县汾口镇桥头建材商行与被告淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑万穗、被告法定代表人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（标的额调整之后）：１.判令被告立即支付价款37195元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月至次年8月间，被告坐落于淳安县汾口镇陆乡村的灵芝基地因建农用设施房数次向原告购买建材，由被告委托负责施工的郑某签收，共欠货款37195元。时至今日，经催讨无果。 被告辩称，淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社实际由刘金华及程亨贤投资管理，其中项目基建由程亨贤负责，郑某也由程亨贤出面委托其施工管理。刘金华确实在工地见过郑某，也听郑某说过还欠付原告货款，但刘金华并未经手管理基建项目，对具体欠付原告多少货款，需要程亨贤、郑某及原告方进一步核对。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至次年8月间，被告淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社因其基地建筑厂房、办公及宿舍用房所需委托郑某核签原告出售的相关建材（含量价），总价款37195元，货物接收地均在被告基地。以上事实有原告提交的销售单、证人郑某的证言及当事人庭审陈述、答辩佐证。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告已举证证明当事人之间存在买卖关系及被告应付价款，对此被告未提供足以推翻之相反证据反驳，应承担不利后果。综上所述，原告的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社于本判决生效之日起十日内给付淳安县汾口镇桥头建材商行价款37195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由淳安县千岛湖紫霞灵芝专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年九月十五日 书记员  张一言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1154号 陈素娇、邓胜元： 本院在执行申请执行人陈素娇与被执行人邓胜元劳务合同纠纷一案中,经强制执行，被执行人邓胜元将案件款2133.35元转到法院账号，其中发放给申请执行人陈素娇案件款2083.35元（劳务费2058.35元、案件受理费25元），执行费50元，执行到位标的2083.35元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5292号申请人：德州市德信典当有限责任公司，住所地德州市德城区湖滨北路东侧**。法定代表人：徐荣华，执行董事被申请人：山东嘉恒汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市高新区奥体中路**院内**楼**/div>法定代表人：路飞，执行董事申请人德州市德信典当有限责任公司诉被申请人山东嘉恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2100000元。申请人自愿以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0500020050299本院经审查认为，申请人德州市德信典当有限责任公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月十七日法官助理丁文书记员邱琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7368号之四 原告昆山五洲家园石材有限公司与被告江苏旭发石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0682民初7368号民事判决书出现笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第10页第24行“江苏旭发石材有限公司”应更正为“昆山五洲家园石材有限公司”。 民事判决书第10页第26行“江苏旭发石材有限公司负担324元”应更正为“昆山五洲家园石材有限公司负担324元”。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  纪琳琳 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  沙凤仙
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执84号申请执行人：曹桂花，女，1974年9月18日出生，汉族，灵丘县落水河乡王庄村人，现住该村。被执行人：李建胜，男，1974年11月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇大作村人，现住该村。本院在执行曹桂花申请李建胜金钱给付纠纷一案中。于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有银行账户存款，我院已对其银行存款采取冻结扣划措施。我院通过灵丘县审批服务管理局查询未发现其有工商登记信息，通过灵丘县房产交易所查询发现其有房产登记信息，而依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，我院不能超标的查封其名下财产。至此，我院查无其他任何可供执行财产，而申请人又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李建胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之八被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。关于申请执行人与被执行人中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在698048938账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国民生银行698048938账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31618号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐维翰。被告：徐维翰，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海众骁汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，经原告申请，本院依法追加徐维翰作为被告参加诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海城开集团龙城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左玉国二〇二〇年九月二十三日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执518号之一申请人：王安明，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省。被执行人：李国亮，男，汉族，1975年9月15日生，住河南省杞县。王安明与李国亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国亮应当偿还王安明借款本金100000.00元及利息；案件受理费2300.00元。因李国亮未按上述生效法律文书履行义务，王安明向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，经本院合法但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、2020年8月6日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李国亮名下有银行存款中国交通银行账户余额86.13元，中国邮政储蓄银行账户余额38.55元,中国银行账户余额77.00元，中国邮政储蓄银行账户余额68.62元，因存款余额较低未进行扣划。于2020年9月9日冻结被执行人李国亮名下中国交通银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户。2、2020年4月15日到开封市房地产档案信息中心查询李国亮名下房产情况，无房产。3、2020年4月15日查询到被执行人李国亮名下豫Ｂ×××**号小型汽车，因该车辆下落不明，经申请人王安明同意未采取措施。三、本院于2020年5月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李国亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王安明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王安明在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权100000.00元及利息；案件受理费2300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李国亮有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初805号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李国亮继续向申请执行人王安明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月九日书记员  李仕政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23832号 申请执行人刘小元等8人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人刘小元等8人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执16532号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1366号 申请执行人：章引明，男，1963年7月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人章引明与被执行人占声军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章引明于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人占声军支付申请执行人章引明运费110930元并承担该款自2020年1月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人占声军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求占声军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占声军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占声军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人占声军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人占声军在桐庐华龙市政工程有限公司劳务费已由另案冻结，但因条件未成就，暂无法扣划。暂未发现被执行人占声军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1259元，执行费1583元。 鉴于被执行人占声军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人占声军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7123号之二 解除保全申请人：天津天迈节能设备有限公司，统一社会信用代码911201115961058650，住所地天津市西青区中北镇王庄子村北宾乐植物油有限公司院内。 法定代表人：王宜志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞爱丽，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。 被申请人：江苏东方弘叶木业制品有限公司，统一社会用代码91321322MA1X70090B，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区富阳路**。 法定代表人：王家广，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人天津天迈节能设备有限公司与被申请人江苏东方弘叶木业制品有限公司定作合同纠纷一案，本院依天津天迈节能设备有限公司申请，于2020年8月3日作出（2020）苏1322民初7123号民事裁定书，裁定对江苏东方弘叶木业制品有限公司265758.33元限额内的财产予以保全。解除保全申请人于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初7123号民事裁定书作出的对江苏东方弘叶木业制品有限公司265758.33元限额内的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年九月三日 书记员  程玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1402号之一申请执行人:张永祥，男，1956年4月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：梁建萍，男，1965年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张永祥与被执行人梁建萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款90000元、利息10000元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1402号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月九日书记员  顾伟杰
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执811号之六 被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在某银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 李国勤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张业峰，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 高立新诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不履行征收补偿法定职责一案，再审申请人睢阳区政府不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2953号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 睢阳区政府申请再审称，1.案涉房屋建设在集体所有的耕地上，建设房屋时未经法定程序批准，违反法律禁止性规定，是违法建筑。高立新早在2014年已自行拆除案涉房屋，但睢阳区政府2016年7月26日才作出《关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定》（商睢政〔2016〕9号），高立新自行拆除房屋的行为与房屋征收行为不具有关联性，不应由睢阳区政府支付高立新房屋征收补偿款。2.高立新不是案涉房屋占用土地的承包经营权人，亦不是该土地所属的村集体经济组织成员，一、二审判决适用安置补偿标准，无法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决并改判驳回高立新的诉讼请求。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，睢阳区有关部门并未将案涉房屋认定为违法建筑，也未按照相关规定要求高立新或商丘宁达市政工程有限公司限期拆除案涉房屋并退还土地。在案涉房屋拆除前，睢阳区政府还组织人员对高立新的房屋进行信息采集，对房屋结构、面积等进行了确认。一审法院在审理期间向当时负责征迁工作的睢阳区古城街道办事处工作人员进行调查核实，了解到案涉房屋原为招商引资项目，后因征收被拆除，案涉房屋信息采集表载明的情况是真实的。据此，高立新的房屋虽然没有相关产权手续，但高立新对于该房屋仍具有一定信赖利益。高立新自行将其房屋拆除是为配合睢阳区政府实施汉梁文化公园二期项目建设，不能以拆除行为发生在征收决定作出前而否定二者之间的关系，睢阳区政府应对高立新予以适当补偿。一、二审法院并未按照被征收集体经济组织成员的标准判令睢阳区政府对高立新进行安置，而是参照睢阳区政府制定的补偿安置方案，按照350元/平方米-675元/平方米的标准计算，并无不当。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3034号 原告：常德市中沅市政建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区建设东路**（常德市市政建设总公司办公楼1楼左侧5间）。 法定代表人：颜学金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇/div> 法定代表人：张泽栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 原告常德市中沅市政建设有限公司（以下简称中沅公司）与被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中沅公司的委托诉讼代理人龙立军、被告麟辉公司的委托诉讼代理人刘劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中沅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令麟辉公司支付常德市滨湖路（武陵大道-丹阳路）改造工程沥青混凝土摊铺施工工程款765221元；2.依法判令麟辉公司支付自2016年12月8日起至实际付款之日止按年息6%计算的工程款利息（至起诉之日止3826元/月×43个月=164522元）；3.本案诉讼费由麟辉公司承担。 麟辉公司辩称：1.中沅公司与麟辉公司之间没有合同关系，中沅公司向麟辉公司主张工程款缺乏事实及法律依据。中沅公司与麟辉公司之间没有签订书面合同，也没有将案涉工程分包给中沅公司施工，麟辉公司收到相关诉讼材料后，在公司内部进行了资料查找，没有发现相关的案涉资料，双方无任何资金往来及文件函件往来，且中沅公司提交的证据不足以证实中沅公司与麟辉公司之间有工程分包的法律关系；2.即使中沅公司在案涉工地承揽了部分工程业务，根据中沅公司所诉称的事实理由，案涉工程也已经于2013年完工，至今7年有余，超过了诉讼时效。期间麟辉公司并未收到过中沅公司催要工程款的相关文件或者电话通知。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 2020年8月4日，中沅公司诉至本院，提出：2013年，麟辉公司因承建常德市“三改四化”提质改造项目，滨湖路（武陵大道-丹阳路）改造工程，将滨湖路（武陵大道、丹阳路）改造工程沥青混凝土摊铺分包给中沅公司；因工期较紧，双方拟定施工合同后尚未签订，中沅公司即投入施工，工程于当年完工并交付使用。中沅公司多次要求麟辉公司支付工程款，但麟辉公司至今未付，中沅公司遂诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，麟辉公司对中沅公司陈述的上述事实均不予认可。 另查明：常德市滨湖路（丹阳路——武陵大道）路面改造工程于2013年底完工。2015年10月30日，经常德市财政局投资评审中心评审，案涉工程审定金额为765221元。 本院认为：依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，中沅公司主张麟辉公司欠付工程款，但未提供自2013年完工或2015年10月30日工程款审定后，向麟辉公司催讨工程款等产生诉讼时效中断、中止事由的证据。因此，中沅公司的诉讼请求超过了诉讼失效，丧失了胜诉权。故对中沅公司的诉讼请求本院均不予支持，对麟辉公司关于本案诉讼时效已届满的辩解意见本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回常德市中沅市政建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13097元，由常德市中沅市政建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  覃爱惠 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  段鲜月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理崔丹 书记员周丽娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢775号之二原告：安徽嘉年华漆业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022558150402XY。法定代表人：张存标，董事长。被执行人：肖旭东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司与肖旭东买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖旭东的存款410000元，期限为一年。或其价值相当于410000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十一日书记员 周继璇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执776号之一申请执行人：王建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波旭博装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AFL8P4U，住所地宁波市镇海区庄市街道钟包路**合生国际城****。法定代表人：林枝炼，该公司经理。申请执行人王建峰与被执行人宁波旭博装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）629号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭博装饰设计有限公司支付申请执行人王建峰工资6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波旭博装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波旭博装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭博装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波旭博装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波旭博装饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波旭博装饰设计有限公司的法定代表人林枝炼作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈可群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周剑胜，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周剑胜保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告周剑胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款34029.70元（包括本金33285.04元、利息632.07元、罚息112.59元）；2．被告向原告支付逾期保费4551.53元；3．被告向原告支付违约金（以保险理赔款34029.7元为基数，自2017年2月3日起按年化24%的利率计至款项付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款8万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保了保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，原告依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经原告多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告周剑胜未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1．当事人：借款人周剑胜，贷款人重庆银行建新东路支行；2．借款金额：8万元；3．借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4．贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5．违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6．贷款发放情况：贷款人于2014年12月10日放款。保证保险合同的主要条款：1．当事人：投保人周剑胜，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2．保险金额：85120元；3．保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4．保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1200元；5．特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1．借款逾期情况：周剑胜借款合同项下借款，于2017年2月3日逾期达80天，构成违约；2．逾期保费欠缴金额：4551.53元；3．理赔金额：平安保险公司于2017年2月3日代为清偿34029.70元（包括本金33285.04元、利息632.07元、罚息112.59元）。本院认为，周剑胜向重庆银行建新东路支行贷款8万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。周剑胜收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求周剑胜向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。对平安保险公司要求周剑胜支付保险理赔款34029.70元及逾期保费4551.53元的诉讼请求，本院予以支持。周剑胜在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34029.70元、逾期保费4551.53元，并支付违约金（以欠付理赔款34029.70元为基数，自2017年2月3日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1378.20元，公告费560元，合计1938.20元，由被告周剑胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  王 健审判员  邓忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐严岩书记员  陶 艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9373号原告：潘少开，女，1966年5月6日出生，汉族，住清远市清城区石角镇马头管理区******，身份证号码：441************041。被告：曹雨华，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码：430************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。原告潘少开与被告曹雨华、广东永铭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘少开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘少开撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年九月三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1026-1号申请执行人：曾冬红，男，汉族，1970年10月13日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于曾冬红与智卫兵买卖合同合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾冬红于2020年07月13日向本院提出执行申请，本院于2020年07月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月13日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月27日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人智卫兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3491号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。被告：张俭金，男，1962年9月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：陈芳莲，女，1963年2月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区,原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告张俭金、陈芳莲金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼，被告张俭金、陈芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俭金、陈芳莲向原告偿还借款本金55346.64元、利息6335.03元（含罚息、复息），合计61681.67元（暂计至2019年11月8日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令上述被告向原告支付律师代理费3084元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月，被告张俭金、陈芳莲向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人贷款借款合同》约定：1、原告向被告提供总额为160000元整的贷款，贷款期间为12个月，即从2018年5月21日起至2019年5月21日止，具体贷款期限以借款借据为准，合同执行年利率11.31%；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。为此，原告招行武汉分行诉至法院。被告张俭金、陈芳莲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2018年5月21日，被告张俭金、陈芳莲与原告招行武汉分行签订编号为8180516008035号的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为160000元整的贷款，贷款期间为12个月，即从2018年5月21日起至2019年5月21日止，具体贷款期限以借款借据为准，合同执行年利率11.31%。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告招行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。合同签订后，2018年5月24日，原告招行武汉分行向被告张俭金账户发放贷款160000元，但被告张俭金、陈芳莲未依约还款。截至2019年11月8日，被告张俭金、陈芳莲尚欠原告招行武汉分行借款本金55346.64元，利息6335.03元（含罚息、复息），合计61681.67元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的被告身份证、户口本、《招商银行贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人贷款借款借据、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了贷款，被告张俭金、陈芳莲未按期归还借款本息已构成违约。故原告招行武汉分行主张由被告张俭金、陈芳莲偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费3084元的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告张俭金、陈芳莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俭金、陈芳莲于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金55346.64元；二、被告张俭金、陈芳莲于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年11月8日利息、罚息为6335.03元，此后的利息、罚息以实际所欠借款为基数，按照合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担40元，由被告张俭金、陈芳莲负担670元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张俭金、陈芳莲随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李德胜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5290号上诉人（原审原告）：周叶媚，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县***************。被上诉人（原审被告）：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：邱海亮，系该司总经理。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，系该司经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。上诉人周叶媚因与被上诉人中山市云经纪网络科技有限公司、中山市金田房地产实业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周叶媚在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周叶媚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周叶媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十八日书记员  温宇媚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执117号 被执行人：梁发威，男，1990年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人梁发威罚金一案，本院的（2018）粤0703刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢117号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1273号之二申请执行人：银川市西夏区人力资源和社会保障局。法定代表人：马某。被执行人：银川市西夏区艺手遮天理发店。经营者：刘某，该理发店负责人。被执行人：刘某，户籍地甘肃省静宁县。本院在执行银川市西夏区人力资源和社会保障局与银川市银川市西夏区回香楼餐厅、刘某行政非诉执行一案中，于2020年7月3日立案执行，执行标的19000元，执行费185元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方自愿达成和解协议，现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初826号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：刘春伟，男，1983年2月4日出生，现住正蓝旗。 被告：正蓝旗上都融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：哈斯莫仁。 委托诉讼代理人：张向一，男，1992年8月15日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告刘春伟、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司的委托代理人张向一到庭参加诉讼，被告刘春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判令被告刘春伟立即偿还原告贷款本金130万元及相应利息和复利,2017年12月31日至2020年5月24日按月利率10.15‰，2020年5月25日至清偿之日，利息按14.21‰，复利按罚息利率14.21‰；3、判令被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司对以上贷款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告刘春伟与原告签订《个人贷款借款合同》，借款130万元，借期为2017年12月31日至2020年12月20日，月利率10.15‰，罚息利率14.21‰，复利为14.21‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日正蓝旗上都融资性担保有限责任公司与原告签订《保证担保合同》，签订后，原告按约放款130万元，由于出现借款担保合同第七条第二款第三项约定的“未按月结息，或借款到期未按月归还贷款本息”的贷款人有权停止发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息及要求赔偿损失的原因，被告刘春伟已构成违约，原告宣告贷款提前至2020年5月24日止，截止2020年5月24日尚欠本金130万元、利息435774.80元。经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司辩称，对原告的起诉认可。 被告刘春伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对原告正蓝旗农村信用合作联社提交的证据均没有异议，对此，本院予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年12月31日被告刘春伟、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《借款（担保）合同》，约定“刘春伟向原告借款130万元，借款期限为自2017年12月31日至2020年12月20日，月利率10.15‰，逾期利率为14.21‰，按月结息，借款担保方式为保证，保证为连带保证…借款人存在和发生下列情况，贷款人有权停止发放贷款，有权解除本合同，有权提前收回已发放贷款本息，并要求担保人并行承担保证及连带赔偿责任…（3）未按约结息。”被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司作为担保人在《借款（担保）合同》上签字。合同签订后，原告向被告刘春伟发放贷款。2020年5月24日，原告向被告刘春伟送达《宣告贷款提前到期通知书》，载明因被告刘春伟未按约结息，违反合同约定，原告宣告贷款提前到期至2020年5月24日止。 本院认为，原、被告双方签订的《借款（担保）合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告刘春伟应按时偿还借款本金及利息。因被告刘春伟未按约偿还借款利息违反合同约定，原告行使合同约定的单方解除权，于2020年5月24日向被告刘春伟送达《宣告贷款提前到期通知书》，该单方解除合同的行为符合合同约定，送达程序合法，对此，本院予以确认，双方于2017年12月31日签订的《借款（担保）合同》已解除。故被告刘春伟应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金130万元，并以130万元为基数，按照月利率10.15‰，支付2017年12月31日至2020年5月24日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2020年5月25日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司对被告刘春伟的涉案借款提供连带责任保证，在保证期间内，故被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、确认原告正蓝旗农村信用合作联社与被告刘春伟于2017年12月31日签订的《借款（担保）合同》已解除； 二、被告刘春伟于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金130万元，并以130万元为基数，按照月利率10.15‰，支付2017年12月31日至2020年5月24日期间的利息，按照月利率14.21‰，支付自2020年5月25日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 三、被告正蓝旗上都融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告刘春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月九日 书记员  乌日图
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1963号申请执行人：李继青，男，生于1970年12月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李师祥，男，生于1951年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初8684号民事调解书，在执行申请执行人李继青与被执行人李师祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李师祥送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人李师祥自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李师祥未履行。经执行，被执行人李师祥履行了1600元（已过付），双方达成和解协议：一、被执行人李师祥于2020年11月份起每月给付2000元直至付清为止。二、案件受理费275元、保全费350元、执行费359元由被执行人李师祥承担，三、如有违约申请执行人依法恢复对原调解书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初1963号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十九日书记员  王向雷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执646号之三 申请执行人：薛广庆，男，汉族，1949年3月18日出生，住所地赵县。 被执行人：陈书华，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地赵县。 被执行人：陈瑞华，男，汉族，1954年9月20日出生，住所地赵县。 关于申请执行人薛广庆与被执行人陈书华、陈瑞华租赁合同纠纷一案中，本院在2020年9月4日冻结了被执行人陈书华在62×××77账户内余额人民币984.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈书华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15297.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年九月五日 书记员  殷林红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1327号之二 被执行人：王海原，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人王海原开设赌场罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月2日立案强制执行。执行标的为被执行人王海原缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海原逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王海原名下有宝马牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，暂难处置。本院已提取王海原取保候审保证金5000元，除此之外，未发现其他可供执行的财产信息。截至2020年9月20日，本案已执行到位5000元。 鉴于被执行人王海原拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人王海原暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1327号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙肖肖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终688号 上诉人（原审原告）曾德培，女，汉族，1935年5月13日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人曾德培因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4308号 申请执行人徐继林,男,汉族,1994年1月13日出生,户籍地址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市时代万网科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦B1215，社会统一信用代码9144030069556678XL。 法定代表人漆发明。 申请执行人徐继林与被执行人深圳市时代万网科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2019）866号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市时代万网科技有限公司应履行支付人民币22309.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币22544.81元，依法划缴执行费人民币235.00元后，余款人民币22309.81元已划付给申请执行人徐继林，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2019）866号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2019）866号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄柏霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘建英，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘建英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5678号民事判决书，向本院申请执行，要求刘建英清还欠款本金、利息等，暂计24248.36元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2323号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：王华勇，男，1995年2月8日出生于贵州省金沙县，苗族，文盲，务工，住金沙县。 余姚市人民法院移送的被执行人王华勇盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为罚金1058元，案件执行费550元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王华勇逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王华勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省金沙县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华勇名下银行存款百余元,名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王华勇有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王华勇暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2323号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈 策
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4719号 申请执行人陈月明 被执行人秦发军、杭州全鑫物流有限公司、杭州鑫骏物流有限公司、唐凯 本院在执行申请人陈月明申请执行与秦发军、杭州全鑫物流有限公司、杭州鑫骏物流有限公司、唐凯（2020）浙0109民初1293号民间借贷纠纷一案中，秦发军、杭州全鑫物流有限公司、杭州鑫骏物流有限公司、唐凯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：毛海涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毛海涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1423.12元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5576号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 李 治 峰二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 李 思 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6293号之一原告：喻守剑，男，汉族，1978年6月22日出生，住福建省福鼎市店下村南门街**，身份证号码：3522241978********。被告：陈万福，男，汉族，1961年10月6日出生，住贵州省遵义县鸭溪镇魔坝村罗家寨组。居民身份证号：52212119691********。被告：遵义淼源果木有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村五里组。统一社会信用代码：9152032106990346X2。法定代表人：张玉友，公司执行董事。被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。统一社会信用代码：91522325730943844C。法定代表人：左燕。本院在审理原告喻守剑诉被告陈万福、遵义淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款、对被告陈万福、遵义淼源果木有限公司在贵州方程建筑总公司应得的工程款共计以500万元为限予以保全，案外人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，但原告与贵州方程建筑总公司没有直接的买卖关系，对贵州方程建筑总公司名下银行存款的冻结应予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被告贵州方程建筑总公司名下银行存款的冻结。对被告陈万福、遵义淼源果木有限公司在贵州方程建筑总公司应得的工程款及被告陈万福、遵义淼源果木有限公司在银行的存款共计以人民币500万元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月四日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4308号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：卢云财，男，1984年8月24日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卢云财物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4031号原告：杨兆秋，男，1944年7月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：林泽，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县***************。被告：梁瑞银，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧)二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司员工。原告杨兆秋与被告林泽、梁瑞银、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆秋的委托诉讼代理人吴彩欣、被告林泽、被告中华财险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼；被告梁瑞银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆秋向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告的赔偿款144374.55元；2.被告中华财险中山支公司在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林泽、梁瑞银承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日，林泽驾驶粤X*****号轻型厢式货车与由杨兆秋驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成杨兆秋受伤及车辆损坏的后果。上述事故经认定，林泽承担事故的全部责任，杨兆秋不承担此事故的责任。三被告应赔偿原告损失。被告中华财险中山支公司辩称，1.我方已垫付原告55000元，在本案中扣减；2.医疗费，过高，应提供相应的医疗费清单审核用药情况，应扣除非社保用药部分；护理费，过高，建议按照住院天数，150元/天；营养费、交通费，过高，不应超过500元；鉴定费，不应由我方赔付；精神损害抚慰金，过高，不应超过3000元。被告林泽辩称，同意中华财险中山支公司答辩意见。被告梁瑞银未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月8日10时55分，林泽驾驶粤X*****号轻型厢式货车沿环镇南路由联丰路往古镇方向行驶，行至中山市************交汇处右转弯往菊城大道方向时，与沿环镇南路由联丰路往古镇方向直行、由杨兆秋驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成杨兆秋受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，林泽承担事故的全部责任，杨兆秋不承担事故的责任。杨兆秋在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年8月27日出院，住院111天，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息；2019年9月30日又入中山市小榄人民医院住院28天，住院期间陪护1人，出院医嘱：注意休息。现杨兆秋已治疗终结。2020年2月24日，广东公量司法鉴定中心评定杨兆秋为十级伤残。经查，肇事车辆粤X*****号轻型厢式货车在中华财险中山支公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。中华财险中山支公司已垫付55000元。对杨兆秋诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费126831.55126831.55根据医疗费用证明、收费票据；庭审中双方确认数额；中华财险中山支公司主张扣除非社保用药，但未提交证据不予支持2.住院伙食费1390013900住院139天，以100元/天计3.营养费1000500结合伤残等级4.护理费2688020850以住院139天，150元/天计5.残疾赔偿金2103321033以42066年，10%，计5年6.精神损害抚慰金50005000司法实践7.鉴定费27302730按票据8.交通费20002000结合治疗时间、地点及次数，酌定合计192844.55本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。因肇事车辆粤X*****号轻型厢式货车在中华财险中山支公司投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华财险中山支公司应先在交强险各项限额内向杨兆秋承担赔偿责任；超出部分由中华财险中山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院确认杨兆秋因此次交通事故造成的损失共计192844.55元。中华财险中山支公司应向杨兆秋支付192844.55元；扣减中华财险中山支公司已垫付的55000元，中华财险中山支公司尚应向杨兆秋支付137844.55元。杨兆秋要求中华财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告梁瑞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款137844.55元给原告杨兆秋；二、驳回原告杨兆秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告杨兆秋负担73元，被告中华财险中山支公司负担1521元（原告杨兆秋已预交1594元，本院不另行收退，被告中华财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告杨兆秋)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年九月三日书记员  卢淑兴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初3804号之一原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地：荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，系公司员工。被告：宣城市晨晖自动化设备有限公司，住所，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇经济开发区和平路与双和路交汇处div>法定代表人：张利北，系公司总经理。本院在审理原告通冠机械租赁股份有限公司诉被告宣城市晨晖自动化设备有限公司租赁合同纠纷一案中，被告宣城市晨晖自动化设备有限公司于2020年9月7日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为安徽省宣城市宣州区，荥阳市人民法院没有管辖权。因此，本案应移送安徽省宣城市宣州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方在合同上约定，双方发生争议协商解决，如协商不成，双方一致同意任何一方当事人向出租方所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本院予以认定，本案原告系出租方，原告住所地为荥阳市，故荥阳市人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宣城市晨晖自动化设备有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告宣城市晨晖自动化设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年九月七日书记员  朱曼文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执657号之一 申请执行人：叶发金，男，1942年1月6日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶慧珍，女，1969年10月15日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶发金与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶发金向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人叶发金借款本金50000元并支付利息90000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元、利息90000元、案件受理费525元、申请执行费2000元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶发金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月七日 代书记员 范媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4073号 申请执行人:陆德明，男，1961年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陆少惠，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陆少云，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陆卓明，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：谭敏霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：谭英桥，女，1954年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄锦鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陆德明、陆少惠、陆少云、陆卓明、谭敏霞、谭英桥与被执行人黄锦鹏诈骗一案，本院作出的（2019）粤0703刑初763号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄锦鹏向申请人陆德明、陆少惠、陆少云、陆卓明、谭敏霞、谭英桥责令退赔合计共357959元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4073号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘英奇