宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2055号 上诉人(原审被告)：勉某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。 原审被告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人勉某因与被上诉人刘某、原审被告袁某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初15999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人勉某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金26万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人是朋友，上诉人分两次向被上诉人共计借款50万元，约定月息两分，上诉人按约于每月14日向被上诉人支付利息，截止2018年12月14日，上诉人共向被上诉人支付利息17.2万元。双方约定自2019年1月1日后上述借款不再计算利息，上诉人之后未在每月14日前向被上诉人偿还利息，亦能够说明双方约定不再偿还利息的事实存在。上诉人自2019年6月至12月先后向被上诉人偿还借款本金24万元整，因为有还款凭证，基于对朋友的信任未将借条收回。被上诉人违背诚信，对双方约定的自2019年1月1日之后借款不再计算利息的事实不予认可，将偿还24万元本金先行扣除了利息，该行为不应得到法院支持。故请求判如所请。 被上诉人刘某辩称：驳回上诉人的上诉请求，一审审理时2017年2-5月和2018年2、4、8月利息在上诉人统计的表中未统计，上诉人合计4万元的利息未支付，并不是上诉人所说的全部支付，被上诉人当时是将款项打给袁某，由上诉人出具借条，一审法院没有将袁某判决承担还款责任也是错误的，不存在上诉人所说免除2019年之后的利息这一情形。 原审被告袁某经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面的答辩意见。 刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款436278.65元；2.依法判令被告向原告支付以月息2％为标准自2019年12月13日至实际履行完毕之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月14日，被告勉某向原告刘某出具一份借条，载明借原告20万元。2018年3月15日，被告勉某向原告借款30万元，并出具一份借据，约定借款期限自2018年3月15日至2018年4月15日，月息2％。后被告勉某按照月息2％将以上借款利息清偿至2018年12月14日。2019年6月20日，被告勉某支付原告10万元，2019年8月8日支付原告4万元，2019年10月2日支付原告3万元，2019年10月3日支付原告2万元，2019年12月1日支付原告5万元。现原告诉至一审法院，请求被告偿还剩余借款本息。 另查明，被告袁某系被告勉某丈夫，其表示勉某的以上借款未用于家庭生活，其不愿意承担共同还款责任。 一审法院认为，原、被告均认可双方之间的借款金额为50万元、被告将借款利息清偿至2018年12月14日，一审法院对此事实予以确认。被告抗辩其与原告约定2019年后借款不计息，但原告予以否认，被告对其抗辩主张未提出有效证据证实，对其抗辩一审法院不予采信。原告要求被告支付2018年12月14日后借款利息的请求，予以支持。经计算，被告于2019年期间向原告偿还的款项中对于借款本金及利息的偿还为：1.截止2019年6月20日，借款产生利息为61479元（500000元×24％÷365天×187天），被告支付原告10万元，扣减利息后，剩余38521元为偿还本金，故本金还剩461479元；2．截止2019年8月8日，利息为14868元（461479元×24％÷365天×49天），被告支付原告4万元，扣减利息后，剩余25132元为偿还本金，故本金还剩436347元；3．截止2019年10月2日，利息为15780元（436347元×24％÷365天×55天），被告支付原告3万元，扣减利息后，剩余14220元为偿还本金，故本金还剩422127元；4．截止2019年10月3日，利息为278元（422127元×24％÷365天×1天），被告支付原告2万元，扣减利息后，剩余19722元为偿还本金，故本金还剩402405元；5．截止2019年12月1日，利息为15611元（402405元×24％÷365天×59天），被告支付原告2万元，扣减利息后，剩余4389元为偿还本金，故本金还剩398016元。对原告主张2019年12月13日后的利息仍按照月息2％计算的主张符合法律规定，一审法院予以支持，后期利息，继续计算至判决确定的给付之日。被告袁某未在借条及借据中签字，原告亦未举证证明被告袁某有共同借款的意思表示，或该款项用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告袁某承担共同还款责任的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告勉某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金398016元，并以398016元为基数，按照月息2％支付2019年12月13日至判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，原告刘某负担363元，被告勉某负担3560元。 二审审理期间，被上诉人出示：转账凭证打印件1张，借记卡账户历史明细清单打印件1页，证明当时被上诉人30万元是借给袁某的，且上诉人与袁某是夫妻关系。经质证，上诉人对该证据的真实性和证明目的均不认可。因30万元借据上的借款人为勉某，本院对被上诉人出示该证据的证明目的不作确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人提出2017年2月-5月和2018年2月、4月、8月利息合计4万元，上诉人未向被上诉人支付及一审判决袁某不承担还款责任错误的答辩意见。因被上诉人在一审法院宣判后对上述答辩意见未提出上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，故被上诉人的答辩意见本院不予采纳。 上诉人提出其与被上诉人约定50万元借款2019年后不计息，上诉人于2019年之后向被上诉人归还的24万元应从50万元本金中予以扣除的上诉理由。被上诉人不予认可，一、二审审理期间上诉人亦未出具有效证据予以证实，一审法院对上诉人归还的24万元按双方约定的月息2%先扣减利息，再扣除本金予以判决并无不当，上诉人勉某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7846元，由上诉人勉某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。