wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5238号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所地：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200410116104。被告：贾振满，男，生于1979年1月3日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告贾振满为农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾守多到庭参加诉讼，被告贾振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金69192元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；2、支付违约金2075.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××86.49亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为每年800元/亩，租期1年（自2018年9月30日起至2019年10月1日止），本年度的土地流转费用总计为69192元，约定由被告在每年的9月30日前一次性支付给原告。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；土地经营权再流转合同书及邓州市十林镇人民政府证明各1份，证明原、被告之间存在土地流转租赁合同关系及被告贾振满应当支付土地流转金共计69192元及违约金2075.76元的事实。被告贾振满经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告提交的证据评析如下：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件真实有效，予以采信；土地经营权再流转合同书及邓州市十林镇人民政府证明，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾振满于2018年租种原告邓州国土公司86.49亩土地用于农业生产，后双方签订邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告贾振满以再流转方式取得原告具有土地经营权的位于邓州市××镇××86.49亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为每年800元/亩，每年总计69192元，于每年的9月30日前一次性支付给原告；土地的承包期间为2018年9月30日至2019年10月1日，…………被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，由被告承担违约责任并按年流转的3%支付原告违约金……。被告贾振满在原告将土地交付后自合同约定的起始时间耕种至今，但未支付原告分文土地流转金。故原告于2020年8月14日诉至本院。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告贾振满应当按照合同约定履行支付流转费的义务，故原告要求被告贾振满支付土地流转费69192元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金2075.76元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。被告贾振满怠于应诉，视为放弃自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾振满于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费69192元；二、被告贾振满于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司违约金2075.76元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告贾振满未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告贾振满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年九月八日法官助理郑金峰书记员周志
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2786号 原告：申瑞芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚、王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告申瑞芳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告申瑞芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付经济赔偿金114267元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年3月1日到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，入职后与公司签订了劳动合同。工作场地位于宁夏中卫市××区，工作岗位是包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地点在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山酒业，宁夏回族自治区永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏回族自治区中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋芙蓉 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17556号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：李松成，男，汉族，1991年12月2日出生，住山东省胶州市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李松成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告李松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金463.55元、贷款期间的利息9.27元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金463.55元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月1日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李松成未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李松成经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月1日，被告李松成（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李松成提供总金额为5000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款5000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金463.55元、利息9.27元。另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金463.55元、利息9.27元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李松成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金463.55元、贷款期间利息9.27元；二、被告李松成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以463.55为基数，按照年利率24%自2019年6月1日起计算至贷款结清之日止）；三、被告李松成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松成负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2910号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路**。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：占浩坤，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告占浩坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告占浩坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令占浩坤偿还信用卡62×××20透支欠款本息合计44892.78元，其中信用卡欠款本金34831.68元、利息7561.1元、违约金2500元（利息、违约金算至2020年5月14日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：占浩坤在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》后，于2016年6月1日向工行延平支行申请办理公务员购车分期信用卡，并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。工行延平支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定及占浩坤填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理了卡号为62×××20的信用卡并授予该卡15万元信用额度。占浩坤持卡号为62×××20的信用卡透支消费，于2018年12月5日开始逾期，截至2020年5月14日，信用卡累计透支欠款本息合计44892.78元,其中信用卡欠款本金34831.68元、利息7561.1元、违约金2500元。工行延平支行经多次向占浩坤催讨未果，遂诉至本院。 占浩坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，占浩坤填写《工银信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份，向工行延平支行申请办理公务员购车分期卡。占浩坤声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后工行延平支行经审查向其发放卡号为62×××20的信用卡一张，初始授信额度100元。占浩坤因购车需求，向工行延平支行申请临时调整该卡信用额度，经工行延平支行核准，授予占浩坤临时额度15万元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（占浩坤）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，乙方（工行延平支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方违反本合约及牡丹信用卡章程等规定的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位回收其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。 占浩坤使用卡号为62×××20的信用卡多次透支消费，于2018年12月5日起未能按约定还款。截止至2020年5月14日，该信用卡透支欠款本金34831.68元、利息7561.1元、违约金2500元。工行延平支行多次向占浩坤催收，均未果。 本院认为，占浩坤自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向占浩坤提供透支消费等义务，占浩坤逾期未还款，已构成违约。工行延平支行有权要求占浩坤按合同约定归还透支本息、违约金。故工行延平支行要求占浩坤偿还尚欠透支款本金34831.68元、利息7561.1元、违约金2500元（利息、违约金计至2020年5月14日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占浩坤应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××50的信用卡透支本金34831.68元、利息7561.1元、违约金2500元（利息、违约金计至2020年5月14日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.3元，减半收取计461.15元，由占浩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初3719号 申请人:李XX，男，汉族，1977年6月20日生，河南省上蔡县人，现住广西桂林市临桂区。 被申请人：王XX，女，汉族，1972年11月22日生，住北京市密云县。 被申请人：蔺XX，男，汉族，1995年11月13日生，住北京市密云县。 原告李XX诉被告王XX、蔺XX、第三人桂林XXXX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李XX向本院申请财产保全，请求对被申请人王XX、蔺XX72万元的银行存款或财产。XXXX财产保险股份有限公司XX支公司出具保函号BXXXXXXXX5《保单保函》为李XX提供担保。 本院经审查认为，申请人李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王XX、蔺XX名下价值72万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年九月四日 书 记 员  唐 琴
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1809号原告：陈小明，男，1960年1月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县金称市镇大塘村村民委员会，住所地：邵阳市金称市镇大塘村。法定代表人：彭长清，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：龙德军，男，汉族，1967年8月24日出生，党员，湖南省邵阳县，系村支书。（特别授权）委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告陈小明与被告邵阳县金称市镇大塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审理，法官助理李模信参加庭审，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告陈小明及其委托诉讼代理人邓三定、被告邵阳县金称市镇大塘村村民委员会及其委托诉讼代理人龙德军、王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款26.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因有部分扶贫基础设施建设工程项目需要建设，2017年10月16日在镇村及扶贫工作组的参与下，签订了金称市镇大塘村扶贫道路建设承包合同书（见合同）。合同签订后，原告按照被告和合同的要求进行建设施工，该工程项目于2018年10月完工，镇村和扶贫工作组草率进行了验收，但没有按实际工程量进行认真验收，当时认定工程量19.8万且付款19.8万。2019年在原告多次要求下再次进行了验收，根据实际所做的工程量和合同约定价格，实际做的工程计价为555769.75元，现已领取29.2万元，被告还应付原告陈小明工程款26.5万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邵阳县金称市镇大塘村村民委员会辩称：一、原、被告签订的《金称市镇大塘村扶贫道路建设承包合同书》，被告不具备支付原告工程款的主体责任和义务；二、原告完成的工程量，其工程价款已超出工程量9万多元并已付清，其诉称的尚欠工程款26.5万元纯属虚假，意图是想利用虚假工程套取国家扶贫资金，其行为不但违法，而且已涉嫌犯罪；三、原告在施工中，隐瞒被告、欺骗村民非法集资工程款15900元，被告请求人民法院对原告非法集资行为予以处罚并责令原告返还村民集资款15900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据金称市镇大塘村千古片附属工程造价表，证明原告所做的工程量。被告质证认为原告提交的证据缺乏合法性，按照合同的约定该工程的验收工程造价的计算，应当是要符合相应的条件的，这个表是谁造的都不知道，上面签字的人真实性值得怀疑，没有能表明签字人的身份的证据，没有相关证据予以佐证，这些人是否与该工程有关联，如果不是原被告双方已经确定的，就应当有第三方进行验收和进行结算，因此对证据的三性均有异议。本院认证认为对原告提交的证据金称市镇大塘村千古片附属工程造价表因未有相关身份证明及其他证据进行佐证，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告因有部分扶贫基础设施建设工程项目需要建设，2017年10月16日在镇村及扶贫工作组的参与下，原、被告双方签订了金称市镇大塘村扶贫道路建设承包合同书（见合同）。合同签订后，原告陈小明根据合同的要求进行建设施工，该工程项目于2018年10月完工，镇村和扶贫工作组进行了验收，当时认定工程量199478元且被告方付款了199478元，后原告陈小明又进行了申请，镇村和扶贫工作组进行了验收，原告陈小明又领了9万多元，现原告陈小明提出根据实际所做的工程量和合同约定价格，计算出实际做的工程计价为555769.75元，现已领取29.2万元，被告还应付原告陈小明工程款26.5万元，故酿成本案纠纷。另查明被告邵阳县金称市镇大塘村村民委员会已支付工程款29.2万元给原告陈小明。本院认为，原告陈小明和被告邵阳县金称市镇大塘村村民委员会于2017年10月8日签订金称市镇大塘村扶贫道路建设承包合同书，该合同并未违背法律禁止性规定，合法有效；依法应受法律保护。作为承包合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定合同价款及付款方式：“4.1工程总价，本工程为完工后依据县指导价据实结算；4.2主要工程单价以县指导价格为准；4.3完工后验收合格一次性报账付款”。该工程经验收后的工程价款，已经支付。原告陈小明要求被告村委会支付剩余工程款，没有证据依据，也未进行验收，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈小明的诉讼请求。案件受理费2638元，由原告陈小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年九月二十七日法官助理李模信书记员唐果梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1316号申请执行人张红与被执行人山东金视野教育科技股份有限公司劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已将38572.1元交至本院，其中执行费432元已缴纳。至此，本案全部执行完毕审判员  曲劲松二〇二〇年九月十五日书记员  曹晨星
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初616号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人栗虎，曾用名张希虎，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年11月3日因涉嫌妨害公务被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日被邳州市公安局取保候审，2019年10月25日经邳州市人民检察院决定取保后审。辩护人张大庆，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人栗虎犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人栗虎及其辩护人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年11月2日18时许，被告人栗虎和战友在邳州市四户镇四户街酸菜鱼饭店过量饮酒后趴睡在供电站（酸菜鱼饭店西面）旁边。酸菜鱼饭店老板王军发现此事后，因担心其人身安全而报警。邳州市公安局民警薛某接警后带领辅警王某、李某、刘某等人着制服驾驶警车至现场依法处理。被告人栗虎在民警询问和救助过程中，辱骂处警人员，并用拳头殴打民警薛某。当日，被告人栗虎被公安民警刑事传唤到案。2020年8月25日，被告人栗虎在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人栗虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人薛某的陈述，证人李某、王某、刘某、栗振金、栗建业、蒋某的证言，视频资料、门诊病历、CT检查报告单、认罪认罚具结书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人栗虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的被告人栗虎犯罪情节比较轻微，且已经认罪认罚，可以免予刑事处罚的辩护意见。经查认为，被告人栗虎暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栗虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年九月二十五日书记员  聂 庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执336号 申请执行人：灵山县联昌木业有限公司，住所地：广西灵山县武利镇工业园，统一社会信用代码：91450721566768959D（换）。 法定代表人：魏兴兴，该公司总经理。 委托代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人：深圳市森杰木业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道顺景路**-2，统一社会信用代码：91440300MA5EJRGX86。 法定代表人：郑惠珊。 被执行人：廖荣亮，男，1974年9月27日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区居民，住。 申请执行人灵山县联昌木业有限公司与被执行人深圳市森杰木业有限公司、廖荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂0721民初302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县联昌木业有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初302号民事判决书确定的义务，即要求：1、强制两被执行人深圳市森杰木业有限公司、廖荣亮支付申请人灵山县联昌木业有限公司价款人民币80000元及违约金（计算方法：以80000元为本金，从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际支付完毕之日止）；2、强制被执行人加倍支付迟延履行的债务利息；3、被执行人支付案件受理费1830元，保全费832元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市森杰木业有限公司的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人深圳市森杰木业有限公司采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人深圳市森杰木业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人灵山县联昌木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市森杰木业有限公司的财产线索，申请执行人灵山县联昌木业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  施 崇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张绍林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2418号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地:浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:刘磊，男，1982年10月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘磊返还申请执行人借款本金及利息等237270.31元，并支付利息。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘磊有牌号为浙Ｂ6××××、浙Ｂ6××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1263号 申请执行人：孙伟。 申请执行人：孙彦龙（系孙伟之子）。 委托代理人：孙伟。 被执行人：刘耀刚。 被执行人：刘娟丽（系刘耀刚女儿）。 被执行人：贾托仲（系刘耀刚妻子）。 本院在执行申请执行人孙伟、孙彦龙申请执行被执行人刘耀刚、刘娟丽、贾托仲婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀刚在中国农业银行股份有限公司金塔新华街支行62×××71账户内存款16528元，期限为一年。 冻结被执行人刘耀刚在通渭县农村信用合作联社碧玉信用社62×××23账户内存款16528元，期限为一年。 冻结被执行人刘耀刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县步行街营业所62×××02账户内存款16528元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月四日 书记员  李朝晖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初646号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道国，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月7日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。被告人王平，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2008年10月28日被广东省东莞市人民法院判处三年三个月有期徒刑，2010年12月22日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人吴道国、王平犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人吴道国及其指定辩护人廖其虎，被告人王平及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月11日，吸毒人员许某向被告人王平购买毒品，王平向被告人吴道国以300元的价格购买后在镇雄县南方医院以500元的价格卖给许某，随后王平在镇雄县新公园处被镇雄县公安局民警抓获，扣押一小包毒品海洛因可疑物。民警查获王平后，王平表示愿意帮助民警抓获吴道国，后吴道国在镇雄县烟草公司门口被抓获。经称量，被告人吴道国贩卖给王平，王平又贩卖给许某的毒品海洛因可疑物净重0.38克，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴道国、王平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴道国系累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至十四个月有期徒刑，并处罚金2000元，王平有一次犯罪前科，有立功情节，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至九个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人吴道国、王平对公诉机关的指控无异议，均请求对其从轻处罚。指定辩护人廖其虎同意公诉机关的公诉意见。指定辩护人潘定贤同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2020年4月11日，被告人王平向被告人吴道国购买300元的毒品后在镇雄县南方医院以500元的价格卖给许某，镇雄县公安局民警在镇雄县新公园处将王平抓获，从许某处扣押了一小包净重0.38克的毒品海洛因可疑物，从吴道国、王平处各扣押了一部手机。经鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人王平到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人许某、张某的证言，被告人吴道国、王平的供述，微信转帐记录，扣押清单，称量记录及照片，提取毒品记录，罚没收据，随案移送清单，镇雄公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，违法犯罪记录证明，吸毒人员处置信息详情，云南省镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第287号刑事判决书，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第4882号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴道国、王平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴道国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王平有犯罪前科，吴道国因吸毒被社区戒毒，可酌情对二人从重处罚；被告人王平协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有悔罪表现，可对其从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴道国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。）三、涉案毒品0.38克，作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年九月二十二日法官助理张茜书记员张**
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异107号 案外人：景小琼，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。 刑庭移送。 被执行人：李道军，男，1956年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，住南充市顺庆区。 被执行人：周淑云，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：李文，女，1987年8月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：艾裕全，男，1962年12月15日出生，汉族，住遂宁市蓬溪县。 被执行人：刘峰铭，男，1975年3月1日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行刑庭移送李道军、周淑云、李文、艾裕全、刘峰铭罚金一案中，案外人景小琼对本院作出的（2020）川1302执522号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，（2020）川1302执522号之二执行裁定查封的门面是案外人于2011年2月15日在被执行人艾裕琼处全款购买，第一次付款时间为2011年2月15日，付款金额100000元人民币，第二次付款时间为2011年6月2日，付款金额335845元人民币，二次合计付款435845元人民币。并出具了收条。由于购买后，资金短缺，因此没有及时到房管部门办理过户手续。现此房屋实际产权应属景小琼所有。 案外人向本院提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋买卖合同》、银行转款凭证、《收款收据》、艾裕琼的身份证、结婚证、户口簿、《房屋移交表》以及景小琼购房的情况说明。 本院查明，案涉房屋登记在艾裕琼个人名下，2011年2月15日案外人与艾裕琼签订《房屋买卖合同》，约定艾裕琼以435845元的价格将房屋出售给景小琼，付款方式为分期付款，写合同时在2011年2月15日支付100000元，办两证时乙方付给甲方335845元，其余余款款证对交。当日，案外人通过银行转账的形式转款10万元。2011年6月2日，景小琼交清余款，艾裕琼的丈夫向案外人出具收据一份，载明收到景小琼购江南大厦16号门面房款435845元。并于当日向案外人交付了案涉房屋及办理房屋过户的身份证、结婚证、户口簿。 同时查明，2020年7月2日案外人景小琼出具情况说明一份，说明当时没有及时为案涉房屋办理过户登记是因为需还税款四万多元，儿女在上大学，由于资金短缺，所有没有及时去过户，并由四川省遂宁市大英县盐井街道五凤村村民委员会盖章属实。 另查明，2018年12月29日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆刑初字第555号刑事判决，判决内容如下：一、被告人李道军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金250000元；二、被告人周淑云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130000元；三、被告人李文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；四、被告人艾裕全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。在刑事判决中并未认定案涉房屋系赃物或者通过违法所得购买。2020年2月15日，南充市顺庆区人民法院作出（2020）川1302执522号之二执行裁定，裁定内容如下：一、续行查封被执行人周淑云所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××72）、南充市顺庆区赛场街（产权证号：00300396、00300397）、重庆市江北区兴竹路21号1幢26-10（产权证号：2014字第**）房屋；二、续行查封被执行人李道军、艾裕全所有位于大英县（产权证号：大蓬民：大蓬民字第****江南××××大厦（产权证号：大蓬民字第26775号、26778号）、：大蓬民字第****）es;××大厦（产权证号：大蓬民字第26781号、26793号、26804号、268：大蓬民字第********01223880号、大蓬民字第201223881号）房屋；四、上述不动产续查封期限为三年。 本院认为，本案系执行刑事生效判决对被执行人处罚的罚金，属于刑事裁判涉财产部分的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”。根据不动产登记簿记载案涉房屋所有权人系艾裕琼，而艾裕琼并非被执行人。且案外人针对案涉房屋在查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付房屋价款，并且案外人也已经占有使用多年。故案外人提出的异议请求成立，其权利足以阻止执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302执522号之二执行裁定对位于大英县（大英房权证蓬民字第××号）房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 粟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9917号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计48800.63元（截至2019年12月13日本金32999.00元，利息6392.02元，违约金6241.61元，账户分期手续费3168元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计48800.63元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月7日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月17日，累计拖欠广发银行本金32999元，利息6392.02元，违约金6241.61元，账户分期手续费3168元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月7日的55元，2019年1月7日的137.04元，2019年2月7日的217.38元，共计409.42元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月7日的157.3元，2019年1月7日的326.32元，2019年2月7日的506.29元，共计989.91元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1399.33元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32999.00元，利息6392.02元，违约金1399.33元，账户分期手续费3168.00元（利息暂计至2019年11月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计314591.63元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计314591.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1984号之一申请执行人：江苏新苏商贸有限公司，住所地江苏省南京市莫愁湖东路**8-4。法定代表人：杜献宁，总经理。委托代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被执行人：张艳，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人江苏新苏商贸有限公司与被执行人张艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7979号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、支付申请执行人酒水款430000元及违约金150000元，并以430000元为基数，支付自2019年7月10日至实际给付之日止的违约金（该违约金自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、负担案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十四日见习书记员  王亚星
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保962号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄兴伟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄兴伟的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄兴伟名下价值119.27元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄兴伟名下银行、微信、支付宝账户内存款119.27元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2494号 原告：高龙会，女，汉族，1972年11月20日出生，村民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告高龙会与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高龙会的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高龙会向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告高龙会与被告内江运亨公司于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告高龙会于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，原告高龙会于1998年12月离职。原告高龙会在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告高龙会交纳过任何的保险。原告高龙会离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告高龙会多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告高龙会陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告高龙会诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）88号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告高龙会提供的用工协议、工资表足以证明原告高龙会与被告内江运亨公司之间于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告高龙会与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至1998年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28712号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳量子防务在线科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****02v>法定代表人：蒋泉洪。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳量子防务在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月三日法官助理何卓岚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1554号 申请执行人：胡长元，男，1943年8月17日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城****。组织机构代码：69506604-8。 法定代表人：杨济成，该公司执行董事。 申请执行人胡长元与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波隐庐物业服务有限公司将申请执行人胡长元所有的位于余姚市××镇××幢××号房屋的后门予以打开，恢复原状，支付申请执行人胡长元赔偿款120000元，支付案件受理费1350元，支付案件执行费2200元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人已自行打开了位于余姚市××镇××幢××号房屋后门。同时，查明被执行人宁波隐庐物业服务有限公司在本院涉案共计11件，涉案总标的约2000万元。另通过网络执行查控系统对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下有2个银行账户，存款金额0元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人名下有不动产登记信息，经核查，被执行人名下不动产设有抵押且未设有抵押房产已出售尚未过户，本院（2016）浙0281执4594号案件已依法查封。经关联案件查询，被执行人涉案较多且已终结本次执行程序。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年9月24日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人宁波隐庐物业服务有限公司拒不申报且又拒不履行义务，本院已依法对被执行人宁波隐庐物业服务有限公司法定代表人杨济成作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制宁波隐庐物业服务有限公司法定代表人杨济成消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张叶挺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执213号之五申请执行人：陈东辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被执行人：李民，男性，1972年07月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行陈东辉与李民借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初332号民事判决书，责令被执行人李民履行已经生效的法律文书，但被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李民银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙博阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李小强，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县马集镇冯李庄村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李小强偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币31,188.01元(币种下同)、利息3,176.23元、逾期还款违约金5,158.26元、分期付款手续费1,499.44元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金31,188.01元、利息3,176.23元、逾期还款违约金5,158.26元，分期付款手续费1,499.44元，共计41,021.94元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李小强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金31,188.01元及利息、违约金、手续费。截止至2020年9月23日，被告已还款8元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李小强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金31,180.01元；二、被告李小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.50元，减半收取计289.75元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1598号原告：梁红伟，男，1976年1月14日生,汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：李涛、李慧勇，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禄丰筑强混凝土有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇宋家坡村委会花角山村禄罗公路。统一社会信用代码：91532331MA6KTED64T。法定代表人：张刚强，公司总经理。原告梁红伟与被告禄丰筑强混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁红伟于2020年9月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红伟撤诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告梁红伟负担。审判员  张润廷二〇二〇年九月十五日书记员  班俊涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1192号原告：郑州兆昌钢铁有限公司，住所地：新郑市郭店镇黄金大道与吉祥路交叉口南路东。法定代表人：罗亚丽，总经理。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：曹佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄思锋，男，公司员工。原告郑州兆昌钢铁有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0104民初5712号民事裁定书，冻结被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币2516668.79元或查封同等价值其他财产。原告郑州兆昌钢铁有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郑州兆昌钢铁有限公司申请解除对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款人民币2516668.79元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6308号原告：徐宁，女，1983年9月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：兰州七羊物流有限公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**站台**。法定代表人：文兆强。第三人：文兆强，男，1981年10月23日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省白银市平川区。第三人：颜伟海，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告徐宁与被告兰州七羊物流有限公司、第三人文兆强、颜伟海股东资格确权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告兰州七羊物流有限公司法定代表人文兆强、第三人文兆强、颜伟海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐宁不是被告兰州七羊物流有限公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告徐宁与被告兰州七羊物流有限公司法定代表人文兆强系老乡关系。原告近期在查询自己名下是否存在公司股权时发现，被登记为被告公司占股20%的股东，但是原告既未参与被告公司的设立出资，也未参与被告公司的经营管理，更未参与被告公司的利润分红。经查阅被告公司设立登记时的公司章程等工商登记资料，原告发现工商登记中其签名均为虚假，系他人冒用徐宁的名字进行登记。故状诉至法院，确认原告不是被告公司的股东。兰州七羊物流有限公司辩称，原告所诉属实，无异议。文兆强辩称，原告所诉属实，无异议。颜伟海辩称，原告所诉属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的企业信用信息公示报告、公司设立登记申请书、兰州七羊物流有限公司章程、选举执行董事、监事的决定、聘任经理的决定、法定代表人任职文件等证据，被告兰州七羊物流有限公司、第三人文兆强、颜伟海对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对原告提供的上述证据，经审查后认为，上述证据的真实性本院予以确认，对于原告所要证明的问题本院不予确认。2020年7月24日，由原告申请,本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对“徐宁”在相关文件的笔迹进行了鉴定。2020年8月17日，甘肃政法大学司法鉴定中心作出编号：甘政司2020（文书）鉴字第213号终止鉴定告知书，载明：“……根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款：‘发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法’之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作……”本院将上述“终止鉴定告知书”向各当事人进行了送达，并组织了质证，原告徐宁、被告兰州七羊物流有限公司及第三人文兆强、颜伟海均对该“终止鉴定告知书”的真实性及所载内容无异议。本院对该证据经审查后认为，对于该证据的真实性及所载内容本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在诉状中陈述：“原告徐宁与被告兰州七羊物流有限公司法定代表人文兆强系老乡关系。原告近期在查询自己名下是否存在公司股权时发现，被登记为被告公司占股20%的股东，但是原告既未参与被告公司的设立出资，也未参与被告公司的经营管理，更未参与被告公司的利润分红。经查阅被告公司设立登记时的公司章程等工商登记资料，原告发现工商登记中其签名均为虚假，系他人冒用徐宁的名字进行登记。故状诉至法院，确认原告不是被告公司的股东。”原告以此为由，状诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，公司设立登记时需要股东提供身份证原件，兰州七羊物流有限公司的公司档案资料中留存原告的身份证复印件，对于该事实，原告始终无法明确予以陈述清楚。且工商登记信息显示原告系被告兰州七羊物流有限公司股东，该登记信息具有公示公信力。原告否认其股东资格，应对其不具备成为公司股东的实质要件进行充分举证，该实质要件即为原告从未作出过成为股东的意恩表示。现原告仅以其在工商内档资料中的公司章程和股东会决议上的签名非其本人亲笔所签为由，要求法院确认其不具有股东资格。对此，本院认为，公司的股东信息毕竟属于商事登记之范畴，如若轻易否定登记股东的身份，则有损于该登记之公示公信效力，冲击公司登记信息之可信赖外观，甚至动摇公司法制度关于有限责任之立法根基；其次，兰州七羊物流有限公司于2013年9月11日成立至今，原告的股东身份始终记载于公司章程之中从未发生过变化。同时，是否实际履行出资义务，并不一定影响原告所享有的股东资格，故原告是否实际履行了出资义务亦不影响其股东资格的认定。本案同时应结合具有对外公示效力的工商登记材料对原告的股东资格予以判断。公司事项一经登记公示，应推定为具有相应的法律效果。否定当事人股东资格，将会牵涉公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题。综上，原告要求确认其不是被告兰州七羊物流有限公司的股东的诉请，因原告提供的证据不足以证明其主张，又未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐宁的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年九月二十二日书记员  周 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14620号原告：王立娜，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐琛，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西省合浦县廉州。原告王立娜与被告徐琛合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王立娜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王立娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王立娜撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月三日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3645号 原告：庄剑东，男，1988年10月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：祝佳能，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告庄剑东与被告祝佳能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄剑东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄剑东请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄剑东撤诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由庄剑东负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13611号起诉人：王庆宁，男，1981年8月4日生，汉族，住湖北省。本院收到起诉人王庆宁的起诉状。起诉人王庆宁向本院提出诉讼请求：判令被起诉人松江区九里亭街XXX委员会履行出具诉讼代理人推荐函的义务。事实和理由：起诉人系被起诉人辖区的居民，因委托他人作为代理人进行诉讼的需要，依据相关法律规定，起诉人向被起诉人提出出具推荐函，推荐他人作为起诉人的诉讼代理人，但被起诉人拒绝。起诉人认为，当事人所在社区出具推荐函的义务系依当事人的提出而产生履职的作为，被起诉人的不作为、不履行义务，为起诉人行使诉权设置了障碍，故起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王庆宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年九月十七日法官助理 张婉洁书 记 员 张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3068号 申请执行人：张伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人张伟与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的142008.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的142008.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1047-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：路金荣，女，汉族，1966年9月4日生，住河南省焦作市马村区。被告：陈应征，男，汉族，1966年02月14出生，住河南省焦作市。被告：都永祥，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告路金荣、陈应征、都永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤回对被告陈应征、都永祥的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告陈应征、都永祥的起诉。审判员 王 然二〇二〇年九月二十三日书记员 史佳丽
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1791号申请执行人：王连臣，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘凤军，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）鄢民初字第1439号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凤军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘凤军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘凤军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  李林霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1114号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：侯梦雪，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人侯梦雪是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人侯梦雪给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费772元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯梦雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费772元。申请费17元，由被申请人侯梦雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31465号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：韩爱霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市奎文区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩爱霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额10884.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩爱霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10884.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告韩爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7910号 原告：徐雷，男，1992年3月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：郇金鑫，男，1991年11月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐雷与被告郇金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日进行诉前调解，于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告郇金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雷向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款61300元及利息（自2019年6月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼代理费10000元。事实与理由：自2019年6月份起，被告陆续从原告处借款共计61300元，并约定月息2分。现原告向被告索要借款，被告以没有资金为由未归还。 被告郇金鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 在2019年6月1日至6月20日期间,原告通过支付宝和微信账户向被告郇金鑫共计转账20笔,金额共计61500元。 2020年6月30日，被告郇金鑫向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币陆万壹仟叁佰元整（61300元），用于竹苗生意周转，月利息2分，给付方式：微信+支付宝转账，如出借人为维护权益向法院诉讼，则借款人需承担诉讼代理人费用（10000元），身份证载明的通讯地址为送催款、法院诉讼文书送达地址，因载明的地址导致相关文书及法律诉讼文书未能实际被接收或邮寄法律文书被退回之日即为送达之日，一切责任由借款人和担保人承担。备注：2019年6月借款，现后补借据。借款人：郇金鑫，2020.6.30日”。 2020年6月30日，原告与沭阳县桑墟法律服务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派法律工作者张德山作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为10000元。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐雷与被告郇金鑫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告郇金鑫未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款61300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于代理费。综合考量本案借款的金额以及案件难易程度，本院认为原告所主张的代理费金额过高，本院依法调整为4000元。被告郇金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐雷支付借款61300元及利息（利息以61300元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、代理费4000元； 二、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告徐雷负担76元，被告郇金鑫负担716元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11458号原告：蔡某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16000元；2、判令被告自2020年1月25日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年7月25日止为480元）直至全部款项付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告因经营物流公司需要资金周转，向原告借款，原告于2018年5月21日、2018年6月15日分别向被告微信转账支付9000元、5000元，被告分别于当日出具借条并约定了利息和还款期限，被告应在2018年前还清上述借款本金及利息，但被告逾期不履行还款义务。原告多次找被告催要欠款，被告于2020年1月19日重新出具借条确认双方的借款金额，借条载明“我张某某身份证430481198401××××于2020年1月19日借蔡某某人民币16000元（壹万陆仟元整）于今年全部还清。”张某某在借条上签字确认，被告出具借条后，没有按照借条约定时间在农历新年前向原告偿还欠款，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2018年5月21日、6月15日，向被告微信转账9000元、5000元，共计14000元。2020年1月19日，被告向原告出具借条，载明“我张某某身份证430481198401××××于2020年1月19日借蔡某某人民币16000元（壹万陆仟元整）于今年全部还清”。借条出具后，原告多次通过微信催告被告还款，被告至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于2018年5月21日向被告出借了9000元，于2018年6月15日出借了5000元，合计出借本金14000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告提供了其与被告的微信聊天记录，通过双方聊天记录可知，原告在2020年6月21日、6月27日微信催告被告还款，但被告一直未予回复，且在2020年8月27日被告明确向原告表示不履行还款义务，现原告诉求被告提前偿还借款本金14000元，于法有据，应予支持。关于利息。双方于2020年1月19日对借款进行了核算，被告向原告出具了金额为16000元的借条，该16000元应包含14000元的本金及2000元的利息。被告自愿向原告给付利息2000元，未超过法定标准，本院予以认可，被告应当履行给付义务。原告诉求被告自2020年1月25日起按年利率6%的标准计付逾期利息，因双方未约定利息的计算标准，本院酌定参照立案时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%的标准，从被告明确表示不履行还款义务之日即2020年8月27日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后三日内向原告蔡某某偿还借款本金14000元；二、被告张某某在本判决生效后三日内向原告蔡某某支付利息2000元；三、被告张某某在本判决生效后三日内向原告蔡某某支付逾期利息，给付方式以余欠本金为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年8月27日起计算至借款实际清偿之日止；四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十四日书记员  郭芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢476号申请执行人：李瑞丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：邬可轻，男，1973年4月1日出生，汉族，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第1623号民事判决书，向被执行人邬可轻发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人邬可轻至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞丽向本院提供财产线索，经查被执行人邬可轻名下位于巨野县田桥镇邬庄村有房产一宗（产权证号码：2015-×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邬可轻名下位于巨野县田桥镇邬庄村的房产一宗（产权证号码：2015-×**）。查封期限为三年。本裁定查封期限届满前10日申请执行人认为需要继续查封的，必须向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年九月十四日书记员  黄 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1639号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民特4号民事裁定书于2020年8月4日申请立案执行。申请标的11600元，已受偿7000元，执行费74元已缴纳。双方于2020年8月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1639号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年九月十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1215号申请人：李素兰，女，汉族，1950年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：焦胜军，男，汉族，1975年4月14日出生，住郑州市。申请人李素兰于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦胜军名下银行存款人民币833451.11元或查封其名下房产等同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦胜军名下银行存款人民币833451.11元或查封被申请人焦胜军名下房产等同等价值的其他财产。案件申请费4687元，由申请人李素兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鹏飞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1882号尚宝柱：申请人尚宝柱与被执行人林广浩借款合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执1882号,经法院强制执行，2019辽01**民初11167号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二〇年九月八日书记员  王 作
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更626号罪犯周杰，女，1990年5月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江北区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0105刑初1474号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，退赔被害人经济损失三十九万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周杰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周杰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2018年1月16日起至2022年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异19号 异议申请人：王其茹，女，1988年1月6日出生，汉族，现住滦南县， 异议申请人：朱振宝，男，1986年8月5日出生，汉族，现住。 被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日出生，汉族，现羁押于贵州省毕节市（草堤）监狱一监区。 在本院执行没收以被告人杨国全、高荣杰、高荣光为组织、领导者的黑社会性质组织的财产一案中，朱振宝、王其茹于2019年6月17日对扣划高荣杰等黑社会性质组织存于滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的全部银行存款（卡号38×××41，开户行：滦南县农村信用合作联社嘴东信用社）提出书面异议。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0223执异20号执行裁定书，驳回了王其茹和朱振宝的异议请求。二异议申请人对该裁定未向唐山市中级山人民法院提出复议，现已发生法律效力。2020年6月24日，本院院长认为该裁定确有错误并提请本院审判委员会讨论决定，作出（2020）冀0223执监2号民事裁定，对该案进行再审，再审期间中止该裁定的执行。我院依法另组成合议庭公开进行了听证审查。二异议申请人均到庭参加了听证，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 异议申请人朱振宝和王其茹称，滦州市人民法院2019年2月22日作出了（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，2019年5月8日滦州市人民法院作出（2019）冀0223至26号执行裁定，滦州市人民法院查封扣划了高荣杰存于滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的全部存款。申请人在该公司入股80万元的股份，公司会计姚荣川、朱春柳下过账，有账目记载在原审案卷中。故申请人认为人民法院扣划的滦南县腾龙塑料包装箱有限公司银行存款中有申请人入股的80万元，这不是高荣杰的存款，而是申请人的财产，应依法返还给二申请人。申请人认为人民法院的扣划行为严重侵犯了申请人的合法权益，故申请人依据《民诉法》第227条的规定向贵院提出执行异议申请，望人民法院中止执行滦州市人民法院（2019）冀0223执26号执行通知，依法确认被扣划财产中80万元为二申请人所有并依法予以返还。 本院原审查明，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书对被执行人高荣杰判处刑罚如下： 高荣杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，没收违法所得人民币七十二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （2018）冀0223刑初103号刑事判决书对异议人朱振宝判处刑罚如下： 朱振宝因犯参加黑社会性质组织罪被我院依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯非法捕捞水产品罪被我院依法判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八十万元。 2019年5月8日，本院依据发生法律效力的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，作出了（2019）冀0223执26号执行裁定，裁定扣划高荣杰等黑社会性质组织存于滦南县腾龙塑料包砖箱有限公司名下的全部银行存款（卡号：38×××41，开户行：滦南县农村信用合作联社嘴东信用社）。 另查明，二异议人系夫妻关系，二人于2008年9月25日登记结婚。 本院原审认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应答将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中队财物的处理作了概括表述，而具案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门作进一步认定先行处理，故本案的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，王其茹和朱振宝可再另行向本院提出执行异议。综上，案外人王其茹朱振宝未对80万元入股资金来源做出举证证明。在刑事案件侦查审理过程中对滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的银行存款已进行了冻结，其资金来源、属性需刑事审判部门先行认定处理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回案外人王其茹、异议人朱振宝的异议请求。异议人王其茹和朱振宝对该裁定未申请复议，现已发生法律效力。 本院再审审查查明的事实与原审一致。 本院再审审查认为，本案执行的依据是已发生法律效力的我院（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，该判决以杨国全、高荣光、高荣杰、朱振宝等以犯组织领导黑社会组织罪等有关罪名判处有期徒刑，并处罚金，没收个人全部财产或没收违法所得。我院依据生效的刑事判决，于2019年4月分别做出（2019）冀0223执26号执行裁定书，裁定扣划被执行人高荣杰等名下的银行存款或查封（扣押）其名下的财产。朱振宝和王其茹认为对高荣杰腾龙公司名下的银行存款全部扣划侵犯了其合法权益，因该二人认为这其中有80万元是自己的股份，不是高荣杰的赃款赃物，应依法返还给该二人，而不应该据以全部予以没收或追缴。据此可以看出，该二人的主张的实质不是对执行过程中对有关执行行为提出的异议，而是对执行依据，即我院的冀02**刑初103号刑事判决的有关判项提出的异议，对刑事判决判项提出的异议不属于执行程序审查的范围，应移送刑事审判部门处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。认定赃款赃物系刑事案件的实体裁判，人民法院执行机构无权就该问题适用执行程序进行审查，故王其茹和朱振宝的异议申请不属于执行机构审查的范围，其异议申请应依法予以驳回。我院（2019）冀0223执异20号执行裁定以需要刑事审判部门出具补充裁定等为由驳回该二人的异议请求不妥。故我院（2019）冀0223执异20号执行裁定确有错误，应依法予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百零七条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、撤销我院（2019）冀0223执异20号执行裁定； 二、驳回异议人王其茹、异议人朱振宝的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  岂延江 审判员  薛 荣 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 瑶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5237号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日