wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初571号原告：于海娟，女，1996年1月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李得朋，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李兴旺，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告于海娟与被告李得朋、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海娟到庭参加诉讼，被告李得朋、李兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李得朋偿还借款本金40，000.00元及利息28，800.00元，合计68,800.00元，被告李兴旺承担连带担保责任；2．本案诉讼费用由被告负担。原告在开庭时变更诉讼请求，放弃利息诉求。事实和理由：2015年被告李得朋因种地需要钱在原告处抬款本金40,000.00元，约定月利1.5分，还款期限为2015年12月30日，被告李兴旺为该笔借款承担连带保证责任，此款到期后，原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告李得朋未答辩。被告李兴旺未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，因二被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告李得朋因种地需要钱在原告于海娟处借款本金40,000.00元，约定月利1.5分，并于12月30日还款，被告李兴旺为该笔借款承担连带担保责任，欠款到期后，二被告一直未给付欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告李得朋之间借贷关系成立，原告主张被告李得朋偿还欠款的诉求，本院予以支持。因被告李兴旺在担保人处签字，因欠据中对于保证责任、保证范围、保证期间没有约定，根据法律规定，应视为被告李兴旺承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，原告自认还款日期为2015年12月30日，被告李兴旺担保期限已过，原告要求被告李兴旺承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得朋于判决生效后立即给付原告于海娟欠款40,000.00元；二、驳回原告于海娟其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.00元，减半收取760元，原告负担318.14元，被告负担441.86元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭东杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1170号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民再51号民事判决书,2020年09月14日恢复立案执行申请执行人绍兴阿旺纺织有限公司与被执行人何银根买卖合同纠纷一案。执行中，本案执行到位人民币550370.14元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1205号之一 广州颐和酒店管理服务有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店管理服务有限公司鞍山分公司与亢亮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2216号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初355号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人沈国辉，男，1971年5月28日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月17日被取保候审于其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人沈国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谭善良出庭支持公诉，被告人沈国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:被告人沈国辉于2020年06月01日19时30分醉酒后驾驶×××号轻型货车行驶到农安县靠山至黄鱼圈10公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的沈国辉的静脉血中检出乙醇，其含量为142.38毫克/100毫升。被告人沈国辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人沈国辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人沈国辉的供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人沈国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈国辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈国辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人沈国辉在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈国辉认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人沈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  衣博旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高波，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省恒，住山东省恒台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额31248.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31248.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31248.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执524号申请执行人李惠章，女，1979年9月4日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人高勇，男，1973年12月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人李惠章与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中。申请执行人李惠章于2020年9月30日向本院提出申请，要求冻结、划拨被执行人高勇在金融机构的存款38万元或者扣留、提取被执行人高勇在有关单位的收入38万元。本院认为，申请执行人李惠章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇在金融机构的存款39万元或者扣留、提取被执行人高勇在有关单位的收入39万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月三十日书记员  李文萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐杨柳，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐杨柳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20939号民事判决书，要求被执行人唐杨柳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27167.49元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人唐杨柳银行存款8313.48元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8263.48元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13192号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执825号之十被执行人：王文月，男，满族，1967年12月16日生。居民身份证号码2107821967********，住辽宁省锦州市北镇市廖屯镇沈屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王文月在辽宁省农村信用社联合社6214490×××89账户内存款人民币53396.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十二日书记员王天宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5222号 申请执行人:何剑辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:广东中天能源科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:吴仲安。 申请执行人何剑辉与被执行人广东中天能源科技有限公司租赁合同纠纷一案,（2018）粤0703民初7302号民事判决书、（2020）粤07民终58号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东中天能源科技有限公司负有继续向申请执行人何剑辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执133号 申请执行人王某某，男，1939年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人王某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2700号申请执行人：武汉广佳润商贸有限公司，住址地武汉市东西湖区三店黄狮海岸******。法定代表人：周志鹏被执行人：吴玉珍，出生年月1963年05月10日，，住所地武汉市硚口区关于申请执行人武汉广佳润商贸有限公司与被执行人吴玉珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15265号民事判决书，依法向被执行人吴玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴玉珍名下有一辆比亚迪牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：103736）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴玉珍名一辆比亚迪牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：103736）二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 彭馨莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10137号 被执行人：魏辉，曾用名魏飞飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4006号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人魏辉须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢337号申请执行人周恩阳，男，1971年7月6日生，汉族，住江阴市。委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人郭栋斌，男，1970年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人周恩阳与被执行人郭栋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏0281民初5086号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人郭栋斌应归还申请执行人周恩阳借款134907元及违约金20000元。因被执行人郭栋斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恩阳向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭栋斌的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，扣划了其银行存款2568元已发还申请执行人周恩阳。此外未发现郭栋斌名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人郭栋斌因负债长期不在家，经执行查找未见。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人周恩阳，要求其向本院提供被执行人郭栋斌可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭栋斌的财产状况进行了调查，除已执行到位2568元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5086号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭栋斌有可供执行财产后，申请执行人周恩阳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年九月十一日书 记 员  金才兴
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1503号 原告：李明远，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：卢洋，山西明厚律师事务所律师。 被告：申豪杰，男，1994年12月3日出生，汉族，住河津市。 原告李明远与被告申豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告申豪杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款19400元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年被告经营铝厂圆通快递,因欠工人工资,被告向原告借款,原告于2019年8月9日向被告支付宝转账19400元,双方约定两个月后归还。被告至今分文未付,现为维护原告合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。 被告申豪杰未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了:1、支付宝转账记录；2、微信聊天记录。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间原系亲戚关系。2019年8月9日被告以给工人发工资为由向原告借款19400元。后被告一直未归还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金19400元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申豪杰于本判决生效之日起十日内归还原告李明远19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执895号 王叶娟郭永萍： 申请执行人王叶娟与被执行人郭永萍民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1001号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王叶娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭永萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执895号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301证保2号 申请人：谢军，男，1999年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市人才交流服务中心，住所地兴义市市府路**，统一社会信用代码：12522301573308563G。 负责人：张贵。 申请人谢军于2020年9月29日向本院申请诉前证据保全，请求依法调取并保全被申请人处2020年8月5日、6日、7日三天的监控录像。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 提取、复制被申请人兴义市人才交流服务中心处2020年8月5日、6日、7日三天的视频监控资料。 案件申请费300元，已由申请人谢军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗朝仕
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2880号原告：张某，住靖远县。被告：魏某，住靖远县。原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由张某负担。审判员 贾小平二〇二〇年九月二十九日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初889号原告：句容市茅山风景区李想建材经营部，住所地句容市茅山风景区福桂小区******。经营者：李想，男，1983年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：张立巍，男，1982年10月15日生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市李沧区。原告句容市茅山风景区李想建材经营部与被告张立巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市茅山风景区李想建材经营部的经营者李想到庭参加诉讼，被告张立巍经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市茅山风景区李想建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告价款48519元，并支付利息（利息从2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年9月至11月期间，被告在原告处购买黄砂、石子、水泥，给付了一部分价款。2019年11月15日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠原告材料款48519元，并约定于2019年11月23日给付一半价款，其他欠款于2019年12月29日前付清。后被告一直未给付原告价款。被告张立巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月期间，被告张立巍在原告句容市茅山风景区李想建材经营部购买黄砂、石子、水泥，给付了一部分价款。2019年11月15日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠原告材料款48519元，并约定于2019年11月23日给付一半价款，其他欠款于2019年12月29日前付清。后被告一直未给付原告价款。上述事实有原告提交的欠条以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：被告购买原告黄砂、石子、水泥，双方形成买卖合同关系，被告未及时给付原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立巍于本判决生效之日起十日内给付原告句容市茅山风景区李想建材经营部价款48519元，并支付利息（利息从2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元,公告费560元，合计1572元，由被告张立巍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  张厚祥审判员  王洪亮审判员  杨雪峰二〇二〇年九月十日书记员  武 涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初563号原告：大庆市大同区李淑霞建材经销处，住所地大庆市大同区老山头乡永太村安意路东侧。经营者：李淑霞，女，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被告：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告大庆市大同区李淑霞建材经销处与被告赵剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区李淑霞建材经销处经营者李淑霞到庭参加诉讼，被告赵剑辉经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区李淑霞建材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵剑辉给付材料款185065元及利息（自2013年10月8日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.请求被告赵剑辉承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告赵剑辉因施工所需，在原告大庆市大同区李淑霞建材经销处购买砂石材料，共欠砂石款205065元。2013年12月，被告赵剑辉给付了20000元砂石款，并声称余款待庆燃公司结算后一次性付清，现被告赵剑辉已结算多年，原告大庆市大同区李淑霞建材经销处亦多次索要未果，故诉至法院。被告赵剑辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大庆市大同区李淑霞建材经销处在大庆市××区老山头乡永太村经营销售建材，被告赵剑辉因施工所需，分别于2013年8月13日、2013年10月8日，在原告大庆市大同区李淑霞建材经销处赊购砂石材料款186495元和18570元。2013年12月，被告赵剑辉给付原告大庆市大同区李淑霞建材经销处砂石款20000元，尚欠185065元，并出具欠据一张，承诺其与庆燃公司结算后一次性付清，且在被告赵剑辉与庆燃公司结算前此笔欠款没有利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赵剑辉在原告大庆市大同区李淑霞建材经销处购买沙石材料，双方对支付的时间约定不明确，应当认定为在被告赵剑辉收到砂石材料时即应支付价款，被告赵剑辉在收到砂石材料后未按约定的数额支付价款，其行为构成违约，原告大庆市大同区李淑霞建材经销处有权要求被告赵剑辉支付价款，故对原告大庆市大同区李淑霞建材经销处请求被告赵剑辉给付欠款185065元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵剑辉与原告大庆市大同区李淑霞建材经销处对利息的起算时间约定不明确，被告赵剑辉在收到砂石材料时即应支付价款，因被告赵剑辉未支付价款而产生的利息，应从其违约开始时起算，原告大庆市大同区李淑霞建材经销处有权要求被告赵剑辉赔偿逾期付款的利息损失，故对原告大庆市大同区李淑霞建材经销处要求被告赵剑辉给付砂石材料款利息（自2013年10月8日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵剑辉于本判决生效后十日内，给付原告大庆市大同区李淑霞建材经销处砂石材料款人民币185065元及利息（以185065元为基数，自2013年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告赵剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  盖立发人民陪审员  孙立军二〇二〇年九月七日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执895号之一 申请执行人：杨春生，男，1949年12月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨菊林，男，1960年1月20日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：谢素珍，女，1961年9月26日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，系被告杨菊林之妻。 申请执行人杨春生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）樟大民初字第85号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人杨菊林、谢素珍发出执行通知，被执行人杨菊林、谢素珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制被执行人扣划被执行人银行存款5100元，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额10.24万元，截至2020年9月29日已执行5100元，未执行9.73万元，申请执行费1436元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1313号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：李世俭，男，1963年7月3日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：赖凤喜，女，1964年10月28日出生，汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与李世俭、赖凤喜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0983民初1348号民事判决书已发生法律效力。因李世俭、赖凤喜未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵情
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执298号之九 申请执行人彭加宣，男,汉族，1970年09月05日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗昭会，女，汉族，1965年05月06日生，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗昭会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昭会在中国农业银行62284511900115*****账户内存款人民币94740.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年九月十八日 书记员蔡斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初296号 原告：林益东，男，1980年11月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖生权（公民代理），男，1973年6月19日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨华，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告林益东与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林益东的委托诉讼代理人廖生权到庭参加诉讼。被告杨华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林益东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元，以及逾期还款利息（利息以25000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告杨华因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，借条中未约定还款时间，也未约定利息；2018年7月21日被告杨华又向原告借了5000元（微信转账），由于原、被告关系不错就没有写借条，原、被告的微信聊天记录也可以证明被告杨华向原告借有这笔5000元的款项，被告杨华共向原告林益东借款25000元。事后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，最后，被告索性电话号码也换了，微信也拉黑了。为此，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨华未作答辩亦未提供证据。 原告林益东围绕诉讼请求提交了一份借条，欲证实被告杨华于2018年7月17日向原告借款20000元的事实；另提供了微信聊天记录以及微信转账记录，欲证实被告杨华于2018年7月21日向原告借款5000元的事实。被告杨华共向原告借款25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提交的《借条》以及微信转账予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨华分别于2018年7月17日、7月21日向原告借款20000元、5000元，合计25000元，双方未约定还款期限和利息。事后，经原告多次催讨未果，原告于2020年4月1日遂向本院提起诉讼，请求本院判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林益东与被告杨华之间的借贷属民间借贷关系，有被告杨华立下的借条和微信转账为证，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的行为，应受法律保护。被告杨华取得借款后，经原告催款后，本应清偿应付的借款本金，但被告杨华未履行还款义务，已构成违约。因此，原告主张被告杨华归还原告借款本金25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告与被告虽未约定借期和未约定逾期利率，但原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至本案债务清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林益东借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%标准计算至债务清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  盘家辉 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  徐芳来 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  钟 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2414号原告:大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。负责人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:张淑兰，女，汉族，1960年5月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告大庆南华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的2012年1月1日至2019年12月31日物业费8352.56元；2.判令被告支付原告自2012年1月1日起至债务全部清偿之日止的滞纳金，按日千分之三计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告向被告所居住的大庆市××新村义耕世纪广场小区提供物业服务并签订了《物业服务合同》。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业费，被告系原告提供物业管理服务的义耕世纪广场小区H-4栋2层39室的业主，该业主的房屋建筑面积为74.47平方米，约定每平方米物业费14.02元/年，原告按约定已履行义务，被告按约定应向原告支付自2012年1月1日起至2019年12月31日止的物业费合计8352.56元，物业合同约定业主及物业使用人如逾期交付物业费，应从逾期之日起按日千分之三交付滞纳金，故被告应自2012年1月1日逾期之日起按日千分之三支付滞纳金至债务全部清偿之日止。原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆南华物业管理有限公司未能提供被告张淑兰的任何身份材料，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆南华物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆南华物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  周向涛人民陪审员  申茂财二〇二〇年九月二十五日书 记 员  荣立红
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初26-1号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吴金玉，男，1975年12月13日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2019年2月7日因殴打他人被宾县公安局行政拘留10日；2019年9月14日因殴打他人被宾县公安局行政拘留20日，2019年10月4日因涉嫌故意伤害被宾县公安局转为刑事拘留，2019年10月18日经宾县人民检察院以涉嫌故意杀人罪被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人吴金玉犯故意杀人罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案。宾县人民检察院于2020年4月12日补充侦查。2020年5月11日补充侦查完毕，于2020年5月11日由宾县人民检察院退回至宾县人民法院。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年5月13日裁定中止审理，现因疫情处于低风险阶段，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月七日书记员  李国秘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民2528号原告：中卫市兴存涂料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫爱华，女，生于1986年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭小丽（曾用名郭丽丽）,女，生于1990年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市兴存涂料有限公司（以下简称兴存涂料公司）与被告郭小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴存涂料公司的委托诉讼代理人闫爱华，被告郭小丽的委托诉讼代理人刘成伟到庭。本案现已审理终结。原告兴存涂料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款62700元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月18日，被告因工程之需从原告处赊购价值62700元的涂料，由被告向原告出具欠款单一张。时至今日，经原告多次催要，对欠付原告的62700元涂料款，被告均推诿不予支付。原被告之间达成一次调解协议，被告以车库顶付货款42700元，因当时被告说自己没有能力，故我同意以车库顶付货款，后发现被告有偿还能力，故撤回调解。综上，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护；被告久拖原告货款不予支付无疑损害了原告的合法权益；为此，原告特提出以上诉讼请求诉至贵院，望依法从速判处！被告郭小丽答辩：欠款事实属实，但原被告于2019年12月12日就涉案款项经中卫市沙坡头区诉前人民调解委员会调解已达成和解协议，被告所欠原告62700元，双方以被告所有的位于中卫市沙坡头区中杞郦都小区49号停车位抵付42700元，手续已做清，下剩20000元被告同意于2020年2月20日以现金给付原告，该调解协议为不可撤销协议，内容合法真实，双方应按该协议履行，因被告资金紧张20000元未按期给付，故被告请求原告给予宽限至2020年12月份给付，如不同意，则由法庭判决支付下剩的20000元。另原告销售给被告的涂料存在质量问题，被告用于老三中改造工程施工中，导致工程存在质量问题，现已被李建平起诉至法院，被告保留对原告质量问题的追诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.原告兴存涂料公司提交的欠款单原件1张，来源合法，被告认可真实性，本院予以采信。但对其证明效力在本院认为部分综合认定；2.被告郭小丽提交的人民调解记录、人民调解协议书各1份（复印件加盖印章），来源合法，原告认可真实性，本院予以采信。但对其证明效力在本院认为部分综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小丽因自原告兴存涂料公司赊购涂料，于2018年12月18日，向原告出具欠款62700元的欠款单一张。后原告多次催要货款未果，诉至本院后，经中卫市沙坡头区调前人民调解委员会诉前调解，原告的法定代表人朱江与被告于2019年12月12日达成调解协议，由被告将其所有的位于中卫市沙坡头区中杞郦都小区49号停车位抵付货款42700元，下剩20000元于2020年2月20日前一次性付清。现因被告未支付下剩货款，原告要求被告支付货款62700元，双方发生纠纷，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款62700元货款的事实，有原告提交的欠款单予以证实。但原告与被告就支付货款达成的诉前人民调解协议是双方真实意思表示，合法有效，对原被告均有约束力，且原被告均认可，在达成协议前，被告已将其位于中卫市沙坡头区中杞郦都小区49号停车位相应手续交由原告。现原告以被告有以现金支付全部货款的能力为由要求撤销调解协议，于法无据，不予支持。故，原告主张被告支付货款的诉讼请求，应以未付货款20000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭小丽于本判决生效之日起十日内向原告中卫市兴存涂料有限公司支付货款20000元；二、驳回原告中卫市兴存涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告中卫市兴存涂料有限公司负担466元，由被告郭小丽负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇二〇年九月三十日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保72号申请人：毕波，女，1978年8月23日生，汉族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人毕波于2020年6月2日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值36183.56元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人毕波系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人毕波所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值36183.56元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费382元，由毕波负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执314号之一申请人：甘心敏，女，1986年12月1日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办领秀国际泰和苑******，公民身份号码：5225281986********。被执行人：罗泽江，男，1993年2月17日生，住贵，住贵州省关岭自治县关索镇信达大厦******身份号码：5225281993********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初579号民事判决书，向被执行人罗泽江发出执行通知书，责令被执行人罗泽江在收到执行通知书之日起向申请执行人唐敏返还定金8000元，负担案件受理费人民币25.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人罗泽江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗泽江银行存款8075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更882号罪犯梅凯。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0281刑初2216号刑事判决，认定被告人梅凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梅凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅凯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梅凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梅凯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1864号 原告：尹芝彦，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐艳珍，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月17日。 开庭日期：2020年8月18日。 原告诉讼请求：一、依法判决被告唐艳珍偿还原告尹芝彦饲料款19000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐艳珍的丈夫王进军生前开办一家养猪场，经常到原告尹芝彦处购买饲料，2017年12月25日，双方经过结算，被告尚欠原告饲料款19000元，被告向原告出具欠条一张，口头承诺同年年底前给付欠款。后王进军生病，原告碍于情面没有及时催讨。王进军病故后，原告尹芝彦多次向被告催讨，被告唐艳珍拒不给付。原告认为该欠款系被告唐艳珍与丈夫王进军的夫妻共同债务，王进军已故，应由被告唐艳珍偿还。 被告唐艳珍答辩意见：不欠原告的钱。 查明事实：被告唐艳珍的丈夫王进军生前开办一家养猪场，经常到原告尹芝彦经营的饲料销售店赊购饲料后结算，双方经过结算，被告给付原告部分款项后，尚欠原告饲料款19000元，2017年12月25日被告向原告出具欠条一张，口头约定同年年底前给付欠款。2018年9月14日王进军病故后，原告尹芝彦多次向被告催讨，被告唐艳珍拒不给付。另查明，被告唐艳珍与王进军登记结婚已有二十多年。本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告唐艳珍的丈夫王进军向原告尹芝彦购买饲料，双方之间买卖合同关系依法成立，本应当及时给付原告购买饲料的价款。被告唐艳珍的丈夫王进军出具给原告的欠款条证实欠原告饲料款19000元，而被告唐艳珍对其丈夫王进军生前开办一家养猪场是知情的，且王进军生病后，由被告管理猪场，故对涉案欠款应认定为夫妻共同债务，现被告丈夫已故，被告理应承担该欠款的清偿责任，故对原告诉讼请求予以支持。 判决主文：被告唐艳珍给付原告尹芝彦饲料款19000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 诉讼费：案件受理费276元，适用简易程序减半收取138元，由被告唐艳珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费276元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雯惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8967号之三 被执行人：叶建梅,男,1987年10月11日出生,汉族,住安徽省黟县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2018)粤1972刑初960号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔 立案日期：2019年8月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶建梅应缴纳罚金4000元，随案移送的粤Ｓ×××××号宝骏牌小汽车1辆及VIVO手机1部，予以拍卖，所得款项退赔被害人高某。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人叶建梅未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人叶建梅下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 随案移送的粤Ｓ×××××号宝骏牌小汽车1辆及VIVO手机1部，本院依法对上述财产予以评估【详见中评报字[2020]第（资）H123号资产评估报告】，在本院京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，粤Ｓ×××××号宝骏牌小汽车1辆由买受人李森良（公民身份号码为）于2020年9月17日以人民币43727元竞得，拍卖得款43727元，扣除拍卖服务费537元，评估费437.27元，余款42752.73元。根据上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执1040号参与分配函，上述车辆作贷款抵押，其债权应予优先受偿，故本院已将余款支付给上述法院。 随案移送的VIVO手机1部由买受人李森良（公民身份号码为）于2020年9月17日以人民币248元竞得。拍卖得款248元，扣除拍卖服务费5元，评估费2.48元，余款已退赔给被害人高某240.52元。 三、本院通过委托被执行人叶建梅户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人叶建梅的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人叶建梅发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方逸朗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19638号 申请执行人：许少游，男，汉族，住广东省博罗县罗阳镇光华区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人许少游与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19709号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认许少游与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还许少游物业使用权出让金、物业管理按金2838元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付许少游租金收益0元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2406行审15号 申请执行人和龙市房屋征收经办中心，住所地：和龙市文化街颖文路**。 法定代表人姜勇，系和龙市房屋征收经办中心主任。 被申请执行人朴东国，男，1958年6月5日出生，朝鲜族，住和龙市。 申请执行人和龙市房屋征收经办中心于2020年9月22日向本院申请强制执行和龙市房屋征收经办中心（2020）和房征字1号《退还征收补偿款决定》（以下简称《退还征收补偿款决定》）。本院于2020年9月22日受理后，依法对该《退还征收补偿款决定》的合法性进行了审查。现已审理终结。 申请执行人和龙市房屋征收经办中心请求：2018年8月15日申请执行人与被申请执行人朴东国签订房屋征收补偿安置协议，被申请执行人朴东国得到房款以及附属物款，总计：144,590元整。2019年12月21日和龙市人民法院作出（2019）吉2406行初57号行政判决书，判决撤销被告和龙市房屋征收经办中心2018年8月15日对朴东国作出的房屋征收补偿决定。申请执行人于2020年3月20日作出（2020）和房征字1号《退还征收补偿款决定》，决定被执行人朴东国退还房屋及附属物补偿款144,590.00元。提起行政诉讼和行政复议的法定期限已满，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：追回被执行人朴东国应退还的房屋及附属物补偿款144,590元。申请执行人和龙市房屋征收经办中心提交的证据有：证据1-统一社会信用代码证书，证明和龙市房屋征收经办中心是机关法人有权对房屋征收补偿作出决定的权利；证据2-房屋征收决定，证明2018年7月16日和龙市人民政府作出房屋征收决定，决定征收和龙市黎明段房屋260户予以征收；证据3-房屋征收公告，证明房屋征收签约时间、补偿方式征收范围；证据4-房屋征收补偿方案，证明该征收范围内房屋补偿方式为产权调换和货币补偿的方式；证据5-房屋征收补偿安置协议书，证明申请执行人和被申请执行人就被征收房屋补偿达成协议，以货币补偿的方式予以补偿；证据6-和龙市房屋征收经办中心专用票据，证明申请执行人根据补偿协议的规定将房屋征收补偿款支付给被申请执行人朴东国的事实；证据7-2019年12月21日和龙市人民法院作出的（2019）吉2406行初57号行政判决书，证明判决撤销被告和龙市房屋征收经办中心2018年8月15日对朴东国作出的房屋征收补偿决定；证据8-2019年10月30日和龙市人民法院（2019）吉2406行初48号行政判决书，证明判决和龙市不动产登记中心于2018年8月15日对坐落于和龙市兴文街159-1，丘地号为1-15-2、1-1房屋作出的所有权转移登记行为违法；证据10-和龙市房屋征收经办中心于2020年3月20日作出的（2020）和房征字1号《退还征收补偿款决定》及送达回证，证明决定被执行人朴东国退还房屋及附属物补偿款144,590.00元，并于2020年3月20日送达。 经审查，申请执行人向本院提交的证据，证据来源合法，与本案有关联性，取证程序符合法律规定，故本院予以采信。 本院根据经审查采信的证据，综合分析认定如下事实：2018年8月15日申请执行人与被申请执行人朴东国签订房屋征收补偿安置协议，被申请执行人朴东国得到房款以及附属物补偿款，总计：144,590元整。2019年10月30日和龙市人民法院作出（2019）吉2406行初48号行政判决书，判决和龙市不动产登记中心于2018年8月15日对坐落于和龙市兴文街159-1，丘地号为1-15-2、1-1房屋作出的所有权转移登记行为违法。2019年12月21日和龙市人民法院作出（2019）吉2406行初57号行政判决书，判决撤销被告和龙市房屋征收经办中心2018年8月15日对朴东国作出的房屋征收补偿决定。申请执行人于2020年3月20日作出（2020）和房征字1号《退还征收补偿款决定》，决定被执行人朴东国退还房屋及附属物补偿款144,590.00元。并于2020年3月20日将《退还征收补偿款决定》（2020）房征字1号向被申请人送达。被申请人应依照上述决定退还得到的房屋及附属物补偿款。被申请执行人未履行决定书确定的义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请本院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：被申请人朴东国退还得到的房屋及附属物补偿款144,590元。 本院认为，申请执行人和龙市房屋征收经办中心于2020年3月20日作出的（2020）和房征字1号《退还征收补偿款决定》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用得当，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行和龙市房屋征收经办中心于2020年3月20日作出的（2020）和房征字1号《退还征收补偿款决定》，即责令被申请执行人朴东国退还得到的房屋及附属物补偿款144,590元。 本案受理费50元，由被申请执行人朴东国负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。 审判员  赵钢德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沙 傲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2871号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：李惠兵，男，19**年**月**日出生，住广东省佛山市高明区********702，公民身份号码440************872。被告：何玉兰，女，19**年**月**日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************067。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司高明营销服务部，住所地广东省佛山市高明区*****************（住所申报），统一社会信用代码914***********182B。负责人：林国初。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室诉被告李惠兵、何玉兰、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司高明营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室撤诉。审判员  周泽鑫二〇二〇年八月十九日书记员  梁蕴琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7007号原告哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街小区****门市。法定代表人王兴龙，总经理。委托诉讼代理人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告张照耐，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张照耐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨中腾物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孟凡麟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1026号之三 申请执行人：马力，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：余婷婷，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王培良，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：沈淑君，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：金扬，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人马力、余婷婷与被执行人王培良、沈淑君、金扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马力、余婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人王培良、沈淑君、金扬返还申请执行人马力、余婷婷案款人民币378500元及利息，并负担案件执行费5577.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人王培良、沈淑君、金扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王培良、沈淑君、金扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王培良、沈淑君、金扬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王培良、沈淑君、金扬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产，被执行人沈淑君名下的车牌号为浙ＤＶ××××、浙ＤＥ8Ｋ**汽车已经被本案查封（未实际扣押），被执行人金扬名下坐落于嵊州市××路××弄××号房产已经被本案轮候查封且银行有抵押，截至2020年9月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人王培良、沈淑君、金扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王培良、沈淑君、金扬拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年九月九日 书记员 王嘉烨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8194号申请人：宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司，住所地宜兴市周铁镇供销新村**，统一社会信用代码91320282MA1MKB7D96。法定代表人：黄惠平。被申请人：曹锋，男，1986年6月10日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司（以下简称鹏志公司）与被申请人曹锋租赁合同纠纷一案中，申请人鹏志公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人曹锋价值5万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人鹏志公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹锋的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含曹锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年九月二日书记员  卫 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11603号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦，住所地上海市杨浦区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女。委托诉讼代理人：谢涛，天册(上海)律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。审理中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年九月四日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7405号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：马风芹，女，1963年6月12日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：石菲菲，女，1990年3月6日生，汉族，滑县老店镇小石庄村村民，住该村。被告：丁全粉，女，1965年4月23日生，汉族，滑县老店镇小石庄村村民，住该村。被告：马永祥，男，1997年12月28日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告马风芹、石菲菲、丁全粉、马永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告马风芹、石菲菲、丁全粉、马永祥经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马风芹立即偿还借款20万元及利息，被告石菲菲、丁全粉、马永祥承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年9月30日被告马风芹从原告处贷款本金200000元，并由被告石菲菲、丁全粉、马永祥超作担保，但至今未偿还。被告马风芹、石菲菲、丁全粉、马永祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月30日原告老店支行与被告马风芹签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2017年9月30日到2019年9月30日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告石菲菲、丁全粉、马永祥签署了《保证合同》，约定被告石菲菲、丁全粉、马永祥为被告马风芹的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日原告老店支行向被告马风芹发放了200000元贷款，但是贷款到期后，被告马风芹未履行还款义务，被告石菲菲、丁全粉、马永祥未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了四位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向四被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告马风芹的《个人借款合同》、与被告石菲菲、丁全粉、马永祥、签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告马风芹行为已构成违约，故原告老店支行要求被告马风芹偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告石菲菲、丁全粉、马永祥依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马风芹追偿。被告马风芹、石菲菲、丁全粉、马永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马风芹判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币200000元（利息按合同约定利率计算，自2017年9月30日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告石菲菲、丁全粉、马永祥对被告马风芹上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告石菲菲、丁全粉、马永祥承担保证责任后，有权向被告马风芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告马风芹、石菲菲、丁全粉、马永祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5252号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告杜兴朝，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告张林燕，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地冠县。系被告杜兴朝之妻。被告李书坤，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告范玉军，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告杜兴朝、张林燕、李书坤、范玉军金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费368元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年九月二十四日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再297号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：董自通，男，1955年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人董自通债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所原审诉请：判令董自通偿还借款25800元及利息，并由董自通承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院判决：董自通应于判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金25800元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费223元，由董自通负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监216号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。赣榆万事通事务所通过特快专递邮寄及连云港日报公告的方式将债权转让告知了董自通。原审开庭时被告董自通未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销(2018)苏0707民初1570号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1670号之一 申请执行人：晋州市正华广告服务部，住所地晋州市和平街**，统一社会信用代码130183600349951。 经营者：高扬，男，汉族，1982年8月16日出生，住晋州市。 被执行人：百威（中国）销售有限公司，住，住所地注册地址汉市汉阳区琴断口上首，统一社会信用代码9142010077456159XL。 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 本院在执行晋州市正华广告服务部与百威（中国）销售有限公司定作合同纠纷一案中，于2020年9月8日向百威（中国）销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人百威（中国）销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人百威（中国）销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人百威（中国）销售有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟鹏硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1300号 原告：李建设，男，1986年12月28日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：山东荣华纸业有限公司，住所地为台儿庄区华阳路西、长捷路南。 法定代表人：侯贺金，总经理。 委托诉讼代理人：王昌谊，台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告李建设与被告山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设及委托诉讼代理人王祥稳，被告荣华公司委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建设向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始到被告处工作，从事机修工作，但双方未签订书面劳动合同。2019年11月23日下午3时左右，被告在工作中被铁块砸伤左足踇趾及第二趾。事发后，被告为原告垫付了先期发生的部分医疗费用，但至今未能对原告所受之伤提起工伤认定申请。后原告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，该委以台劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告荣华公司辩称，原告所诉不符合事实，双方之间不存在劳动关系，请驳回原告的诉请。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月份，原告李建设经人介绍到被告荣华公司从事机修工作。原告在被告处工作期间由被告进行考勤并根据考勤情况，按照24元/小时的标准向原告发放工资。2019年11月23日，原告在工作时不慎被铁块砸伤左足踇趾及第二趾。原告受伤后被工友李修堂等人送至医院进行治疗。后原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方之间存在劳动关系。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出台劳人仲案字（2020）第066号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，原告李建设与被告荣华公司之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是根据原告方所提交的工装、饭卡、通话录音以及从（2019）鲁0405民初2180号案件所调取的考勤表、工资表等证据可以证实，原告于受伤前在被告处工作、接受被告的日常考勤并由被告按照考勤情况发放工资，原被告之间存在管理与被管理的隶属关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 依法确认原告李建设与被告山东荣华纸业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东荣华纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年九月九日 书记员  范珍珍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2901号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区。负责人：史明太，该银行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：黄振华，女，汉族，1971年2月14日出生，住甘肃省景泰县。被告：唐学义，男，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省景泰县。原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工行白银分行）与被告黄振华、唐学义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。原告工行白银分行未在7日内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审判员  张乾香二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执455号之四 被执行人：马景亚，男，汉族，1980年11月01日生， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人马景亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马景亚在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXX01,0账户内存款人民币2328.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年九月八日 书记员  沈书强
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4458号 原告：王只成，男，1974年8月8日生，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王希福，男，1952年5月10日生，系王只成之父，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王支应，男，1977年10月15日生，系王只成之弟。 被告：王代贵，男，1970年6月2日生，住贵州省兴义市。 被告：吴显芬，女，1973年10月28日生，住贵州省兴义市。 被告：王荣益，男，1989年1月26日生，住贵州省兴义市，系王代贵与吴显芬之子。 被告：杨兰，女，1995年12月8日生，住贵州省兴义市，系王荣益之妻。 原告王只成与被告吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王只成的委托代理人王希福、王支应，被告王代贵、吴显芬到庭参加了诉讼，被告王荣益、杨兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王只成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数按月利息2%从借款之日起（2016年4月13日）到还款之日止，49个月*700/月=34300元-已履行15850元=18450元，本息合计：35000+18450=53450元；2、判决四被告按月利息2%承担起诉之日（2020.5.7）起至全款还清之日止利息；3、由四被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费等所产生的费用。 事实和理由：2016年4月13日,四被告吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰因资金周转需要向王只成借款35000元,定于2018年10月13日本息一次还清,约定从借款之日起到还款之日止按月利息2%计息,至今本金未还,仅吴显芬偿还了15850元利息。经原告催要无果，诉至法院。 王代贵辩称，我与吴显芬共同向原告借款30000元，具体借款时间记不清楚了，按月利率5%支付利息，第一个月扣除了1500元利息，实际借到的金额为28500元，期间我陆续向原告支付过利息，但具体给付的时间及金额记不清楚了。后我与吴显芬夫妻关系不和，现双方已办理离婚手续，故该款应由吴显芬自行偿还。同时请求法院给予吴显芬一定的宽限时间，由吴显芬每月偿还原告500元直至清偿完毕之日止。 吴显芬辩称，我与王代贵共同向原告借款30000元，当时是否扣除1500元利息我记不清楚了。从借款之日起，王代贵每月给付原告1500元利息，具体王代贵给付了多少利息我不清楚。后来我也向原告支付了部分利息，但具体给付金额是多少我已记不清楚了。 王荣益、杨兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院审查，结合王只成委托诉讼代理人当庭陈述，认定法律事实如下：2016年4月13日,吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰向王只成借款35000元，并出具《借条》一张，载明:“今借到王只成现金叁万伍仟元整，月息百分之贰，到2018年10月13日一次还清，超期按3%计息，此款用于生意上，当时现金一次性收到”，吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰四人在借款人处签名捺印。2018年7月13日，吴显芬再次出具《借条》一张，载明：“我家四人2017年3月13日多次向王只成借款共计叁万伍仟元”。王只成认可已收到王代贵、吴显芬支付15850元利息，后未再还本付息。 庭审中，王只成自愿放弃对逾期利息的主张。 本院认为，王荣益、杨兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王只成诉请吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰偿还借款35000元，王只成向本院提交了四被告签名捺印的《借条》，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性，王代贵、吴显芬仅认可借款本金为30000元，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰逾期未偿还借款，应承担违约责任。故王只成诉请由四被告共同偿还其借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，王只成自愿放弃对利息的主张，系其对自己诉讼权利处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰于本判决生效之日起十日内共同偿还王只成借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，保全费654，合计1962元，由吴显芬、王代贵、王荣益、杨兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴涛人民陪审员王燕 人民陪审员 王   德   萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 何   丽   娟
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4395号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初448号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人李朋涛罚金刑一案。执行中，被执行人李朋涛（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2464号 申请执行人：岑丽仪，女，1947年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：吴伟坚，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李展强，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李江妍，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人岑丽仪、吴伟坚与被执行人李展强、李江妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1229号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关距峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4923号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路**，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总经理。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市，系该公司员工，特别授权。被告：尹锡彬，男，汉族，1941年3月4日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与尹锡彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月二十七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23936号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨菊梅，女，1989年5月8日出生，回族，住宁夏吴忠利通区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4557号 原告：陈廷超，男，1984年11月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。 原告陈廷超与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈廷超到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈廷超向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款14349元。事实和理由：原、被告于2019年2月24日签订《家庭居室装饰装修基础保障工程施工合同》，约定房屋于2020年5月装修竣工。之后，原、被告双方进行工程结算，被告实际主材款应收18650.57元，原告实际已交33000元，故被告应退原告14349元。双方在《轩辕装饰-工程结算明细单》上签字确认。同时，被告向原告出具一份14349元的退款收据，加盖被告公司公章。自2020年5月23日至今，原告多次催要未果，遂诉讼来院。 被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修基础保障工程施工合同》，约定：被告为原告位于XX城X期X栋X单元XX室房屋进行装修；于2019年3月8日举行开工仪式；人工费与辅材费预估总价49670.31元（不含服务费），税金另行由原告支付，其中人工费23054.4元，预算辅材预估限额26615.91元；原告依据施工中实际发生的工程费用向被告支付人工费与材料费等。现装修已结束。2019年9月26日，被告出具工程结算明细单，载明：原告预交主材款33000元，实际应收款为24460.57元，主材款应退8539元；优惠合计折价5810元；竣工尾款结算应退14349元。2020年5月23日，被告向原告出具收据一份，载明：XX城X期X-X-XX（陈廷超）竣工尾款应退款14349元，方式为退卡。此后，被告分文未退。原告催要未果，遂诉讼来院。 上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修基础保障工程施工合同》、收据、《轩辕装饰—工程结算明细单》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系，本院予以确认。根据被告出具的工程结算明细单及退款收据，可以确认双方对于工程竣工尾款已进行结算，被告应退原告14349元，该款被告至今未退。故原告要求被告退还14349元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈廷超14349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计79元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3423号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：孙振海，男，汉族，生于1977年4月29日，，住内乡县被告：孙培衡，男，汉族，生于1981年8月27日，，住内乡县被告：郝景海，男，汉族，生于1978年1月26日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告孙振海、孙培衡、郝景海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年九月二十四日书记员  梁松松