山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4437号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，总经理。委托诉讼代理人：揭金平，男，公司法务部员工。被告：安徽台利节能保温材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。法定代表人：刘增何，总经理兼执行董事。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）与被告安徽台利节能保温材料有限公司（以下简称安徽台利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告山东圣泉公司的委托诉讼代理人揭金平、被告安徽台利公司的法定代表人刘增何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款147928.8元及逾期付款利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化工产品，截至目前为止，被告尚欠原告货款147928.8元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安徽台利公司辩称，山东圣泉公司提供的酚醛树脂存在严重的质量问题，造成我司重大损失，我司于2018年11月14日将不合格产品退回，但山东圣泉公司补发的货物仍存在质量问题，且补货数量与我司退回的数量不一致，我司退回的混合液未给补发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：山东圣泉公司与安徽台利公司系买卖合同关系，安徽台利公司向山东圣泉公司购买酚醛树脂。2018年11月24日，双方签订《工业品买卖合同（长期）》，合同约定安徽台利公司向山东圣泉公司购买规格型号为PF-3115-1的酚醛树脂500吨，每吨单价为5580元，合同价款共计2790000元。合同第九条约定结算方式：货到票到每月25号内付清货款，电汇或银行承兑方式；第十一条约定违约责任：需方逾期付款，按应付货款额每日万分之三承担违约金。合同第十四条第3项约定，合同履行期间产品价格若发生变化，最终以需方收到的增值税专用发票中的价格为准。根据双方提交的证据和庭审质证情况，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于山东圣泉公司交付货物的情况。山东圣泉公司提交发货单两份、发票两份，用以证实其于2018年11月1日、2018年11月16日分两次向安徽台利公司发送酚醛树脂16.5吨、9.36吨，并分别为安徽台利公司开具了增值税发票2份，要求安徽台利公司支付价款147928.8元。安徽台利公司对上述证据的真实性无异议，但称因质量问题，安徽台利公司于2018年11月14日向山东圣泉公司退货：原液8.03吨，混合液1.95吨。山东圣泉公司于2018年11月28日向安徽台利公司补货：原液7.14吨。要求山东圣泉公司对尚未补足的原液0.89吨及混合液1.95吨在应付价款中扣除。为证实自己的观点，安徽台利公司向法庭提交其单方制作的退货单一份，该退货单由“赵世虎”签字，称赵世虎为山东圣泉公司员工。另外还提交山东圣泉公司销售发货单一份，该发货单载明发货数量为7.14吨，用以证明山东圣泉公司实际补货7.14吨的事实。山东圣泉公司对安徽台利公司提交的退货单有异议，称赵世虎并非其单位员工，山东圣泉公司实际收到安徽台利公司退货为7.14吨，并且已经补货完毕。安徽台利公司所称的退货8.03吨，应为毛重，当时补货时山东圣泉公司已经与安徽台利公司就数量达成一致。为证实自己的观点，山东圣泉公司提交计划发货日期和计划到货日期为2018年11月16日的销售退货单一份，该退货单上赵世虎作为承运人签字，实发数量为7.14吨，称该退货单为山东圣泉公司收到安徽台利公司退货7.14吨的入库单，证明当时安徽台利公司实际退回原液7.14吨。本院经审查认为，安徽台利公司提供的赵世虎签字的退货单，虽然有赵世虎签字，但因赵世虎为承运人，并非圣泉公司员工，因此不能产生圣泉公司确认的效力。山东圣泉公司提供的赵世虎签字的退货单，也没有安徽台利公司工作人员的确认，原被告双方提供的上述证据均为单方制作的证据，证明力相当，法院无法根据上述证据确认退货数量。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对双方无异议的7.14吨原液退货本院依法予以确认，对安徽台利公司主张的超出7.14吨的0.89吨原液退货，因其未提供充分证据加以证实，对该部分主张本院不予支持。2.安徽台利公司主张退货混合液1.95吨，山东圣泉公司未给补发，应在应付价款中扣除。安徽台利公司提交《混合液中原液含量说明》、微信聊天记录打印件5张，用以证明混合液中原液的含量为1.21875吨。山东圣泉公司对上述证据并无异议。经审查，安徽台利公司于2018年11月14日向山东圣泉公司退货混合液1.95吨，根据安徽台利公司法定代表人刘增何与山东圣泉公司业务员的微信聊天记录显示，1吨树脂配250公斤尿素和350公斤水，故1.95吨混合液中含有原液的重量为1.21875吨。山东圣泉公司两次发货的时间分别是2018年11月1日、2018年11月16日，安徽台利公司退货时间是2018年11月14日，可知安徽台利公司退回的是山东圣泉公司第一次发的货物，第一次货物双方约定的价格是5800元/吨，故混合液中含有原液的价值是7068.75元。本院对安徽台利公司的该项主张予以采信。3.关于产品质量问题。安徽台利公司主张山东圣泉公司提供的货物存在质量问题，但并未提供证据加以证实。本院认为，因安徽台利公司给山东圣泉公司退回的货物山东圣泉公司已经补发，并且在庭审中安徽台利公司也认可，山东圣泉公司所发货物及退货后补发的货物均已使用完毕，对安徽台利公司主张产品存在质量问题的主张证据不足，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽台利公司向山东圣泉公司购买酚醛树脂产品，山东圣泉公司分别于2018年11月1日、2018年11月16日向安徽台利公司供货。2018年11月24日，双方补签《工业品买卖合同（长期）》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认有效。山东圣泉公司按合同约定向安徽台利公司供货共计25.86吨，并对安徽台利公司退货的7.14吨原液进行了补货，但未对混合液中的原液给予补货，未给补货的部分应从应付货款中扣除。合同约定规格型号为PF-3115-1的酚醛树脂每吨单价为5580元，合同履行期间产品价格若发生变化，最终以需方收到的增值税专用发票中的价格为准。山东圣泉公司根据发货数量为安徽台利公司开具增值税发票，票面金额为147928.8元。扣除山东圣泉公司未补货的混合液中原液的货款7068.75元，安徽台利公司实际应支付山东圣泉公司货款140860.05元。故山东圣泉公司主张货款140860.05元，于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。山东圣泉公司要求安徽台利公司支付逾期付款违约金，根据双方签订的《工业品买卖合同（长期）》的约定，安徽台利公司应在货到票到的每月25号之前付清货款，山东圣泉公司已经在2018年11月份开好发票，安徽台利公司应于2018年11月25日支付货款，考虑到山东圣泉公司于2018年11月28日补货完成，应当将支付货款时间推迟至2018年11月28日。合同约定逾期付款按应付货款额每日万分之三承担违约金，对于2018年11月28日前山东圣泉公司已经完成的供货义务，安徽台利公司应当履行相应的付款义务，安徽台利公司至今未付货款，应当承担相应的违约责任，对于山东圣泉公司未予补货的混合液所含的7068.75元原液，安徽台利公司不承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽台利节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款140860.05元。二、被告安徽台利节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期付款违约金（自2018年11月28日起至实际给付完毕之日止，以140860.05元为基数，按每日万分之三计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司承担78元，由被告安徽台利节能保温材料有限公司承担1551元。保全费1320元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司承担63元，由被告安徽台利节能保温材料有限公司承担1257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月十六日法官助理董颖丽书记员刘晓婷