徐州铁路运输法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初90号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人徐州铁路运输检察院。 被告人李乐礼（附带民事公益诉讼被告），男，1964年3月7日生，汉族，文盲，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月6日被取保候审。 被告人魏守喜（附带民事公益诉讼被告），男，1973年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省铜山区。因犯抢劫罪，于2007年4月4日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月7日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李乐礼、魏守喜犯非法狩猎罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并于当日作为公益诉讼起诉人，以徐铁检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并将案件受理情况告知了徐州市野生动物保护行政主管部门。审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年7月7日决定对本案中止审理，2020年8月18日恢复对本案的审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，并参加附带民事公益诉讼，被告人李乐礼、魏守喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2019年9月初，被告人李乐礼违反狩猎法规，在徐州市铜山区何桥镇，采取用含有农药呋喃丹成分的谷物向鸟类投食的方式，捕获山斑鸠1只，中白鹭1只。2019年9月5日，被告人李乐礼、魏守喜采取用含有农药呋喃丹成分的谷物向鸟类投食的方式，捕获山斑鸠29只，喜鹊1只。经鉴定，其中的30只为山斑鸠，中白鹭1只，喜鹊1只，均列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。 为支持指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、扣押清单、搜查笔录、扣押记录、物证照片、苏政发【1997】26号文件、被告人供述与辩解、鉴定意见、检验报告等证据，以证实被告人李乐礼、魏守喜的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 基于上述刑事犯罪指控事实及证据，徐州铁路运输检察院认为被告人李乐礼、魏守喜的行为违反了国家法律规定，破坏了野生动物资源和生态环境，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第五十七条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，被告人李乐礼、魏守喜应当承担相应的民事侵权责任。根据国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第二项的规定，二被告人造成野生动物资源损失费计9800元。故请求法院判令：1、李乐礼、魏守喜赔偿国家野生动物资源损失费9800元；2、被告人李乐礼、魏守喜在省级以上媒体对其破坏野生动物资源的行为公开赔礼道歉。 被告人李乐礼、魏守喜对上述指控及附带民事公益诉讼请求均不持异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明：被告人李乐礼在未取得狩猎许可证的情况下，以售卖为目的，于2019年9月初，在徐州市铜山区何桥镇境内，用掺入农药呋喃丹的玉米粒、大麦粒毒杀山斑鸠1只、中白鹭1只；2019年9月5日，被告人李乐礼、魏守喜共同在丰县梁寨镇南集村河沟两侧，采用上述方法毒杀山斑鸠29只、喜鹊1只，后李乐礼被公安民警当场抓获，魏守喜逃脱，现场扣押鸟类死体30只和掺毒玉米粒、大麦粒1包。被告人李乐礼到案后如实供述了犯罪事实。被告人魏守喜于2019年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类死体中有山斑鸠30只、中白鹭1只，喜鹊1只，均系被列入国家保护名录的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。上述鸟类死体已及时作无害化销毁。 另查明，山斑鸠属鸽形目鸠鸽科，每只价值人民币300元；中白鹭属鹳形目鹭科，每只价值人民币500元；喜鹊属鹊形目鸦科，每只价值人民币300元。 综上，被告人李乐礼采用毒杀的方式，猎捕山斑鸠30只、中白鹭1只、喜鹊1只，造成野生动物资源损失9800元；被告人魏守喜采用毒杀的方式，猎捕山斑鸠29只、喜鹊1只，造成野生动物资源损失9000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、搜查笔录、扣押记录、物证照片、情况说明，前科犯罪刑事判决书，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所检验报告，《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》及所附陆生野生动物基准价值标准目录（国家林业局第46号令），被告人李乐礼、魏守喜的供述和辩解等证据予以证实。被告人李乐礼、魏守喜的户籍证明亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，大肆猎捕鸟类会导致生态失衡，采用毒杀方式猎捕野生动物有可能引发二次中毒，猎捕、运输、加工未经检疫的野生动物有重大卫生安全隐患。被告人李乐礼、魏守喜无视上述危害，违反狩猎法规，在禁猎期使用毒杀这一禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李乐礼、魏守喜的犯罪行为，破坏了自然生态环境，造成了野生动物资源损失，依法应承担民事赔偿责任。徐州铁路运输检察院在履行职责中发现涉案的犯罪行为损害了社会公共利益，依法向本院提起附带民事公益诉讼，于法有据，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以依法从宽处理。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李乐礼犯非法狩猎罪判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书载明的起止日期为依据。） 二、被告人魏守喜犯非法狩猎罪判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书载明的起止日期为依据。） 三、作案工具拌有农药呋喃丹的玉米粒、大麦粒1包予以没收，由扣押机关丰县公安局依法作无害化处理。 四、被告人李乐礼对非法猎杀山斑鸠1只、中白鹭1只，造成的野生动物资源损失计人民币800元承担民事赔偿责任；被告人李乐礼、魏守喜对非法猎杀山斑鸠29只、喜鹊1只，造成野生动物资源损失计人民币9000元共同承担民事赔偿责任。 五、被告人李乐礼、魏守喜在本判决生效后十日内在省级以上媒体对其破坏野生动物资源的行为公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓昕 审 判 员  周 刚 审 判 员  李娇娇 人民陪审员  范庆成 人民陪审员  王洪雷 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  任崇海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国野生动物保护法》 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 第五十七条本法规定的猎获物价值、野生动物及其制品价值的评估标准和方法，由国务院野生动物保护主管部门制定。 三、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 四、《中华人民共和国环境保护法》 第二条本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、城市和乡村等。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 五、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。