北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6446号原告:马光营，男，1968年7月25日出生，回族，无业，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告:张柏松，男，1986年5月8日出生，汉族，北京同城必应科技有限公司职员，住河南省商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。被告:北京福誉商贸有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东(联航大厦)**。法定代表人:高士英，经理。被告:北京同城必应科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**W401v>法定代表人:薛鹏，董事长。委托诉讼代理人：钱子悦，男，北京同城必应科技有限公司法务。委托诉讼代理人：朱**毅，男，北京同城必应科技有限公司法务。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**>负责人:武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告马光营与被告张柏松、被告北京福誉商贸有限责任公司（以下简称福誉商贸）、被告北京同城必应科技有限公司（以下简称同城必应）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法通过网络平台，公开开庭进行了审理。原告马光营的委托诉讼代理人由金影，被告张柏松的委托诉讼代理人仝建勋，被告同城必应的委托诉讼代理人钱子悦参加了诉讼，被告太平洋保险提交了书面答辩意见，被告福誉商贸经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马光营向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费25055.70元，住院伙食补助费900元，营养费10800元，残疾赔偿金147698元，护理费24000元，交通费1000元，误工费39375元，精神损害抚慰金10000元，财产损失309.60元，鉴定费3150元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日21时10分，在朝阳北路红领巾桥至十里堡路北口段朝阳北路与红领巾桥交叉路口处，张柏松驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，马光营骑自行车由东向西行驶，双方发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送至首都医科大学附属北京朝阳医院进行救治，诊断结果为：股骨颈骨折等。原告在该院进行股骨颈骨折闭合复位内固定术等，于2019年6月28日出院，共住院9天。出院后按照医嘱进行休养、按时换药、定期复查。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出交通事故责任认定：张柏松对此次事故负全部责任。另查明张柏松驾驶的车辆为福誉商贸所有，同城必应系张柏松的工作单位，太平洋保险为该车承保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张柏松辩称：对事故认定无异议。事故发生时，我在送货过程中，根据法律规定，应当由同城必应承担赔偿责任。原告系农业户口，应当按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。同城必应辩称：对伤残赔偿的意见同意张柏松的答辩意见。对于精神损害抚慰金、财产损失、交通费的金额请法院酌定。护理费同意按每日100元赔偿。我司与张柏松系合作关系，张柏松所驾驶摩托车并非我公司所有，双方无经济上从属关系，也不是雇佣关系。张柏松的收入取决于其订单量。因此不同意原告的诉讼请求。太平洋保险辩称：张柏松驾驶的×××的机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对事故责任认定无异议。我公司不同意赔偿鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分等、地点被告无异议，本院予以采纳。原告受伤后被送往朝阳医院治疗，诊断为：股骨颈骨折，6月24日行股骨颈骨折闭合复位内固定术。6月28日出院，共住院9日。出院医嘱：全休1月，复查，换药拆线。原告支付医疗费金额共计25055.70元，病历复印费9.6元。工作情况，山东省临邑县临邑镇前樊村村委会出具证明，原告于2010年3月一直在北京务工，主要生活来源于城镇。2019年6月24日，北京华业龙腾环境科技发展有限责任公司出具证明，原告于2019年4月入职，在该单位担任保洁员，月工资2500元。原告出具银行卡，证明于2018年6月起有相应“ATM交易存入”资金的记录，2019年3月起，有“工资”性质的收入金额的信息，金额约为3400元。原告提供的银行卡卡号为×××，经核实为工商银行北京市八里庄支行开办。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，2020年5月25日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人马光营因交通事故致左股骨颈骨折后遗左髋关节活动受限，构成十级伤残；2、马光营误工期评定至定残前一日，护理期评定为150日、营养期评定为180日。原告支付鉴定费3150元。张柏松出示闪送的胸牌和制服，以及闪送员手册。证明其系同城必应的员工。同城必应出示合作协议书，证明双方不存在劳动关系。同城必应称闪送员每个派送单，都从中扣除20%的“信息费”（合作协议的第六条）。合作协议中第五条合作服务中双方的权利和义务：（一）甲方权利和义务1．甲方应根据用户要求，合理调配取送任务。2．甲方有权利根据管理的需求或市场的变化增加、减少或变更对乙方提出的服务要求(包括但不限于甲方在其官网公布的《闪送员手册》中规定的服务流程、风险规避、事务处理、行为与规范、安全策略等各项服务要求，以及甲方在任意时间以其他任何书面、口头或其他形式对乙方提出的其他服务要求，以下简称“服务要求”)。3．为保证闪送服务质量，以及提升甲方解决处理乙方在担任闪送员时出现纠纷的及时性、公正性。同时保护乙方个人信息，甲方将提供虚拟中间号技术供闪送用户选择是否启用。当用户选择开启中间号时，将激活闪送服务过程中的录音功能。4．如遇涉及公安机关或相应主管部门介入调查等情况出现，甲方有义务配合相关部门提供乙方的相关身份信息。(二)乙方权利与义务1．乙方应严格遵守甲方的服务要求；若乙方违反服务要求，甲方有权根据服务要求中的相关规定处理，包括但不限于临时或永久禁闭乙方的系统账户。2．乙方应根据甲方的服务要求完成取送服务，并有义务根据甲方的要求向用户推广甲方的服务和产品。3．若乙方在提供取送服务过程中出现任何可能对甲方造成不利影响的问题，乙方须及时向甲方反馈并协助甲方解决处理该等问题。4．乙方取件时应提醒用户不接受国家明令禁止邮寄的物品。5．为最大限度实现合作目的，甲乙双方应以彼此忠实、诚信、善意行使合同权利、履行合同义务；双方合同期间，双方不得从事与本合作利益具有竞争冲突的行为和活动。6.乙方不得擅自私下承接用户的订单。7．乙方不得利用甲方的资源侵犯用户的利益。8．乙方对取得的甲方用户个人信息，应当予以保密。第九条附则1．甲乙双方确认，甲方及甲方的关联公司与乙方之间建立的是商业合作关系，双方之间不存在用人单位与劳动者之间的劳动关系，不受劳动法律法规调整。双方确认，由于不存在劳动关系，甲乙之间不存在缴纳相关社会保险的义务，乙方在同甲方合作的过程中，由于患病或者工作期间负伤，乙方应自行承担相关责任，与甲方无涉。2．本协议及其附件或补充文件构成甲乙双方就本协议内容达成的完整及唯一的协议。3．任何一方均不被视为放弃本协议中的任何条款，除非该方以书面形式明确作出放弃。任何一方未坚持要求对方严格履行本协议中的任何条款，或未行使其本协议中约定的任何权利，均不应被视为对任何上述条款的放弃或对今后行使任何上述权利的放弃。4．本协议由甲乙双方自愿签署，甲乙双方均对本协议所有条款内容清晰了解，并知悉其具体含义及相应的法律后果；协议有效期内如双方发生争议，双方均同意以本协议约定为准确定双方权利、义务和责任。该协议中，未明确发生交通事故导致他人损害发生后的赔偿内容。另查，太平洋保险对张柏松驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险。张柏松该车辆由其从福誉商贸一次性买断，由其本人使用管理。事故发生时，车辆经过年检、投保交强险，符合上路行驶条件。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定张柏松为全部责任，因此，太平洋保险应首先在交强险承担赔偿责任，超过部分，由侵权人负担。张柏松驾驶的摩托车登记在福誉商贸名下，由张柏松日常使用。事故发生时，车辆已经年检并投保交强险，根据法律规定，车辆登记所有人依法不需承担赔偿责任。根据张柏松及同城必应提供的协议、闪送员手册的内容，首先明确，双方不属于劳动关系，张柏松在发生交通事故时，不属于职务行为，因此不应直接认定由同城必应承担赔偿责任。同城必应通过闪送平台接单，并指派闪送员执行取、送件任务，双方均从快递服务业中获益，应视为提供快递服务的统一整体，因快递过程中发生的交通事故，超过交强险赔偿限额的部分，由张柏松与同城必应承担连带责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合法医鉴定意见建议的营养期限及伤残程度，酌定为4500元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，考虑原告提交的误工证明以及银行对账单记载的金额，原告在受伤前确有工作，但其按3500元/月主张，与误工证明记载的月工资不符，故误工费应当按2500元/月计算。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其股骨颈骨折确需较长时间康复，因此其主张护理期为150日合理，护理费按每日120元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了法医鉴定意见书，本院予以支持。原告出示的银行卡的卡号经确认为工商银行北京八里庄分行开办的，可以印证原告当时已在京生活的情况，在账户流水中发生多笔ATM交易存入金额，可以认定原告既往有收入来源的事实，因此原告在京工作的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告复查以及回家休养的必要交通成本，本院酌定为800元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，考虑原告在事故发生时骑行自行车损坏，且事故发生后急诊期间需剪除衣物的实际情况，原告主张合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。鉴定费以及病历复印费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人负担。被告福誉商贸经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告马光营医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元。二、本判决生效后十五日内，被告张柏松赔偿原告马光营医疗费15055.70元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费28000元、护理费18000元、交通费800元、残疾赔偿金42698元、鉴定费3150元、病案复印费9.6元。三、被告北京同城必应科技有限公司对本判决主文第二项所确定的给付金额承担连带赔偿责任。四、驳回原告马光营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告马光营负担216元（已交纳），由被告张柏松、北京同城必应科技有限公司负担2401元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年九月十日法官助理 卢震书 记 员 高雅