wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6712号 合肥一起同行信息科技有限公司： 你（或你单位）与杜枫房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杜枫向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016784 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1309号原告：郭慧灵，女，2001年5月29日出生，汉族，现住山西省霍州市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭平梅，女，1973年10月15日出生，汉族，现住山西省霍州市，公民身份证号码：×××。系被告母亲被告：程麒麟，女，2001年8月12日出生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：程文明，男，1949年3月13日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。系被告爷爷。原告郭慧灵与被告程麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭平梅、被告委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系同学关系，2019年期间被告陆续向我借款，2019年12月3日经双方结算被告尚欠我6000元，并向我出具借据一张。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告程麒麟辩称，被告智力方面存在问题，借条是在原告及其家人的逼迫下写的。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、微信聊天记录及微信支付交易明细。被告对其借条的真实性存有异议，其身上有钱，不可能借款。被告就其答辩提交以下证据：微信支付交易明细。对于原告提供的证据相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提供的证据来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告程麒霖向原告郭慧灵出具借条一张（借条今欠郭慧灵陆仟元整在2020年1月24日还清借款人程麒霖2019.12.3）。本院认为，在庭审中被告方辩称借条是在原告家人的胁迫下签订的，但是在原、被告提供的微信支付交易明细中均有原告向被告给付借款的交易流水，并且聊天记录中被告对原告向其给付两次现金1300元、500元进行了认可，可以看出被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且该借条内容不违法法律法规的强制性规定，故对该欠款事实本院予以认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告程麒霖于本判决生效后十日内偿还原告郭慧灵借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程麒霖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月十日书记员 张 蕾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5086号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区英协路****楼****。统一社会信用代码91410100600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳，公司员工。特别授权代理。被告：陈福文，男，1992年4月20出生，汉族，住沈丘县。被告：董瑞，女，1992年10月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告陈福文、董瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对董瑞的起诉，本院口头裁定予以准许。河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款38493元、违约金9180元，共计47673元；2、判令被告董瑞对陈福文所欠原告上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告陈福文与原告签订汽车买卖服务合同，合同约定：被告向郑州银行股份有限公司申请贷款，购买东风雪铁龙牌小型轿车一辆，总车价91800元，若被告陈福文一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的、或被告逾期达到一期以上，原告有权要求被告陈福文支付购车价款20%的违约金或支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者中以高者为准。同日，被告董瑞与原告签订共同还款承诺书一份，自愿对被告陈福文的还款承担共同还款责任。2017年12月12日，原告、被告陈福文及郑州银行签订个人借款合同，合同约定：被告陈福文从郑州银行贷款人民币73000元,原告为被告陈福文的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，郑州银行依约向被告陈福文发放了贷款。但被告陈福文现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为陈福文向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈福文辩称，原告要求过高，陈福文后来支付过4700元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈福文自愿支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款及违约金共计40000元，自2020年10月起每月21日前支付4000元，共计10期支付完毕，如任何一期违约，原告可就上述全部款项申请执行。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费992元，减半收取计496元，由被告陈福文自愿负担（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐子鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6508号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区）51号，居住地安徽省合肥市新站区。 被上诉人（原审原告）：朱某，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱少荣（系朱某姐姐），女，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：孔某，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区）51号，居住地安徽省合肥市新站区。 上诉人赵某因与被上诉人朱某、原审被告孔某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：1、赵顶海于2016年4月8日去世，一审法院仅凭上诉人父亲2002年12月14日出具的借条即认定借贷关系合法、真实存在证据不足，应提供其出借款项来源或具有出借能力的相关证明。2、即便借贷关系真实存在，出借时间长达13年多，期间上诉人父亲经营的公司于2009年进行了增资行为，完全有能力及时归还借款，上诉人父亲在具有还款能力的情况下长达13年之久不还借款不符合常理。 朱某答辩称：朱某姐夫与赵某父亲赵顶海系朋友关系，2002年12月14日，赵顶海因做生意资金周转向朱某借款4万元，之后多次向赵顶海催要偿还债务，久拖不还，朱某得知赵顶海去世后，多次找两被告催要未果。合法的民间借贷依法受法律保护，两被告应在赵顶海的遗产范围内偿还朱某债务。上诉人赵某认为该债务已偿还及是否存在无证据证实，由于赵某继承赵顶海的遗产价值远远超过本案债务本息，依法应由赵某承担偿还责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费、鉴定费均由赵某负担。 一审原告朱某向一审法院起诉请求：两被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）。事实与理由：原告与赵某父亲、孔某丈夫赵顶海为朋友关系，2002年12月14日赵顶海因资金周转向原告借款40000元。后赵顶海去世，赵某、赵庆翠继承了赵顶海所有的安徽省中原仪表有限公司股份。原告认为既然赵某继承了其父亲所有的安徽省中原仪表有限公司股份，两被告作为赵顶海的继承人并实际继承了赵顶海的遗产，两被告应当履行向原告支付借款的义务。原告多次找两被告催要未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定的事实：赵顶海与孔某原系夫妻关系，双方育有一子赵某。赵顶海与朱某系熟人关系。赵顶海于2016年4月8日死亡。 2002年12月14日，赵顶海向朱某出具借条1张，载明：“今借到朱某计人民币肆万元，以前所有条子作废。此据赵顶海”。 2017年3月16日安徽省合肥市衡正公证处出具的公证书载明：赵某继承了赵顶海生前与孔某共同出资经营的安徽省中原仪表有限公司的股权以及位于合肥市新站区中属于赵顶海部分的遗产。孔某和另一女儿赵娟娟在公证书中声明放弃了继承权。 2019年5月5日，朱某委托安徽惠民司法鉴定所就上述借条进行司法鉴定，2019年5月6日该单位出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的日期为2002.12.14号的《借条》中落款处“赵顶海”签名字迹与委托方指定的样本上赵顶海签名字迹，两者是同一人所写。为此朱某支付鉴定费1800元，调档费500元。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。案涉借款涉及时间较长，虽然存在疑点，但并不能否定该债务的存在。赵某主张认为该借条是否履行及是否已归还问题未能提供证据证明，依法不予采信。朱某主张该借款事实依法予以确认。赵顶海已死亡，鉴于赵某所继承赵顶海的遗产价值超过本案债务数额，依法应由赵某承担偿还责任。至于朱某主张的案涉债务应为夫妻共同债务问题，朱某未能举证证明该债务属于夫妻共同债务，该请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款40000元及其利息损失（自2019年1月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费用等2300元，合计3100元，由赵某负担。 二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案争议的焦点是：案涉债务是否存在。案涉40000元债务有赵顶海出具借条为据，赵顶海在落款处的签名经鉴定是真实的，该借条没有约定还款时间，上诉人赵某以借款时间长质疑借款是否存在，因其在一、二审中均未提供有效证据推翻赵顶海出具的借条，故赵某上诉主张案涉债务不真实依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董雨琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5321号 申请执行人：叶利娟 被执行人：高海军 本院在执行申请人叶利娟申请执行与高海军（2016）浙0109民初2059号离婚纠纷一案中，高海军已履行案款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2496号 原告：曹珍珍，女，1991年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告曹珍珍与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹珍珍的委托诉讼代理人刘梦雨到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车款73000元，并从2020年3月16日起至实际给付之日止按照0.01%/天支付补偿金；2、判令被告车置宝公司支付律师费10000元；3、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原告与被告签订《车辆受托收购合同》，约定被告受第三人委托收购甲方名下发动机号为G×××的车辆，协议对车辆价格、付款时间、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告将车辆及相关材料交付给被告，且车辆已经过户给第三人。但被告未按照合同约定将车款支付给原告，原告多次催要。2020年2月16日，双方形成补充还款协议书，确定应付车款为73000元，由被告自2020年3月1日起分期支付即每月15日支付20%，并承担0.01%/天的补偿金。但直至起诉前，被告未支付任何款项。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告曹珍珍（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ａ×××××的大众高尔夫汽车出售给被告，车辆结算款为71500元，推广返利费2500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款；双方确认车辆及相关资料交付时间为2019年12月18日。2020年2月16日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告车置宝公司欠原告曹珍珍车款73000元；被告车置宝公司应于2020年3月1日起，每月15日前支付20%，并自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%／天的补偿金。2020年4月19日，原告曹珍珍与江苏宁通律师事务所律师签订《民事案件委托合同》，委托该所处理其与被告车置宝公司之间的诉讼纠纷，代理费为10000元。2020年4月26日，江苏宁通律师事务所向原告曹珍珍开具了金额为10000元的律师服务费发票。 庭审中，原告曹珍珍陈述：被告车置宝公司于协议签订后未支付过款项；律师费收费参照江苏省律师收费办法及市场调节价格，具体是根据律师事务所的收费标准，江苏宁通律师事务所的收费标准是100000元以内5000元加标的额的8%到9%，该标准已在司法局备案。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》、《民事案件委托合同》、律师费发票、电子回单打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告曹珍珍要求被告车置宝公司支付车款73000元及补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告曹珍珍主张被告车置宝公司支付律师费10000元，因合同中对此并无约定，且该项费用也非违约行为必然造成的损失，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曹珍珍车款73000元，并支付补偿金（补偿金以73000元为基数，按照0.01%/天的标准自2020年3月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曹珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告曹珍珍已预缴案件受理费938元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1415号之一 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：董连江，男，1966年09月01出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟。 法定代表人：朱忠喜。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与董连江、铁岭市扬达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款525万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5116号 申请执行人:蓬江区骏彩内衣加工场，住所地：江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰东路**。 经营者：朱有球，该加工场厂长。 被执行人：许诺，男，1977年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘啸，女，1986年8月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人蓬江区骏彩内衣加工场与被执行人许诺、刘啸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为511400.29元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年7月31日冻结被执行人刘啸名下中国农业银行62×××70账户存款，冻结期限一年，从2020年7月31起至2021年7月30日止。 上述账户本院依法扣划被执行人刘啸名下银行存款合计2960.72元，结转执行费50元，退申请人2910.72元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执513号之一申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路**，统一社会信用代码91130132678507796E。法定代表人：齐凯军，经理。被执行人：王收如，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与王收如合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人王收如向其支付1.965714万元。在执过程中，本院依法对被执行人王收如的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除查封被执行人王收如名下冀Ｅ×××**车辆外（查封手续，未实际控制车辆），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人王收如承担的金钱债务1.965714万元且尚未执行。本院依法对被执行人王收如采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与王收如合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人王收如继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同肖审判员  张志强审判员  周建海二〇二〇年九月十一日书记员  李兴洋
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1733号原告：王淑芳，女，1990年10月27日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。原告：陈学斌，，1988年6月9日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姬甲生，山西天锋律师事务所律师。被告：刁志刚，男，1982年5月5日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：张新茹，女，1983年1月29日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告王淑芳、陈学斌与被告刁志刚、张新茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、陈学斌及委托诉讼代理人姬甲生到庭参加诉讼。被告刁志刚、张新茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑芳、陈学斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款27万元、违约金16万元，共计43万元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。被告于2018年12月14日向原告承诺将洪洞县飞虹西街“隆沣小区”4幢1单元2层东户建筑面积约130.41平方米出卖给原告。即日原告付给被告20万元购房款，被告给原告出具了收条一张,同时被告出示了“内部认购书”一份。因被告无法将卖给原告的的隆沣××区东户楼房交付给原告,被告于2019年2月3日又向原告出具了一份书面承诺书,将楼房变更为隆沣住××区西户卖给原告。并给原告重新书写了一份收条及承诺书,被告称“2019年3月6日前,未完成过户,自2019年3月7日始,每月另付给王淑芳违约金现金一万元整,直至过户手续办完为止”。但被告依然无法交付该楼房,2020年1月21日又进行变更,同原告重新签订了两份房屋买卖合同,同时被告付给原告违约金7万元整,并纳入重新购房款中,即27万元整。第一份合同第二条约定将所购楼房变更为碧水源小区一号楼二单元701室房屋,但依然无法交付,合同一第三条规定“甲乙双方于2020年1月21日平等、自愿协商限定期限截止到2020年7月21日不能履行合同一第二条承诺,甲方自愿将洪洞县大槐树镇常青三村七队小区63号自有房屋出售给乙方,并由乙方支付给甲方余款15万元整”,甲方如不能履行合同一第三条之规定将碧水源小区一号楼二单元701室房屋交付乙方,甲方则需根据合同一洪洞县大槐树镇常青三村七队小区63号房屋交付给乙方,并在此基础上又订立了合同二,对合同一第三条进行重申。被告至今未能履行合同义务,将楼房交付给原告,给原告造成了极大的经济损失。故请求法院判处二被告支付原告已付购房款27万元及违约金16万元。被告刁志刚、张新茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告王淑芳、陈学斌围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供原告身份证复印件及结婚证复印件；提供被告刁志刚身份证复印件一份；提供20万元收据一张及飞虹西街隆沣小区内部认购书；提供2019年2月3日，被告重新出具的收条，证明将所购楼房进行变更，并承诺违约金1万元；提供合同两份，证明被告将楼房变更为碧水源小区及该楼房无法交付变更为自有门面房；提供大槐树镇常青三村七队小区63号门面房为被告刁志刚所有。根据原告王淑芳、陈学斌围绕其诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刁志刚于2018年12月14日向原告承诺将洪洞县飞虹西街“隆沣小区”4幢1单元2层东户建筑面积约130.41平方米出卖给原告。即日原告付给被告20万元购房款，被告给原告出具了收条一张,同时被告出示了“内部认购书”一份。因被告无法将卖给原告的的隆沣××区东户楼房交付给原告,被告于2019年2月3日又向原告出具了一份书面承诺书,将楼房变更为隆沣住××区西户卖给原告。并给原告重新书写了一份收条及承诺书,被告称“2019年3月6日前,未完成过户,自2019年3月7日始,每月另付给王淑芳违约金现金一万元整,直至过户手续办完为止”。但被告依然无法交付该楼房,2020年1月21日又进行变更,同原告重新签订了两份房屋买卖合同,将违约金7万元,纳入重新购房款中,即27万元整。第一份合同第二条约定将所购楼房变更为碧水源小区一号楼二单元701室房屋,但依然无法交付,合同一第三条规定“甲乙双方于2020年1月21日平等、自愿协商限定期限截止到2020年7月21日不能履行合同一第二条承诺,甲方自愿将洪洞县大槐树镇常青三村七队小区63号自有房屋出售给乙方,并由乙方支付给甲方余款15万元整”,甲方如不能履行合同一第三条之规定将碧水源小区一号楼二单元701室房屋交付乙方,甲方则需根据合同一洪洞县大槐树镇常青三村七队小区63号房屋交付给乙方,并在此基础上又订立了合同二,对合同一第三条进行重申。以上合同均未履行，原告诉至本院，请求被告返还原告购房款27万元、违约金16万元。本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同后，原告按照约定向被告支付房款20万元，被告理应按约定向原告交付房屋，到期后被告并未按约定向原告交付房屋，故被告理应返还原告购房款20万元。关于违约金约定情况，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故违约金具有惩罚性的特征，它不以非违约方遭受损失为前提，本案中，双方约定被告每月支付原告方违约金一万元，该项约定虽系双方真实意思表示，但本院结合双方签订合同的履行情况认为该违约金约定过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定其违约金总额为10万元，故被告理应返还原告房款20万元，支付违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及最高人民法院适用《中华人民共和共合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告刁志刚、张新茹于本判决生效后十日内共同返还原告王淑芳、陈学斌购房款20万元、违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元由被告刁志刚、张新茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年九月二十二日书记员 曹青龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执471号 申请执行人：陈芳,女,1974年10月17日出生,住防城港市港口区金海湾小区**团****。公民身份号码：。被执行人：朱懋国,男,1972年11月1日出生,住,住防城港市港口区金海湾小区/div> 被执行人：陈甲玲,女,1985年12月9日出生,住,住防城港市港口区金海湾小区/div> 陈芳与朱懋国、陈甲玲房屋租赁合同一案,本院（2019）桂0602民初1016号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱懋国、陈甲玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈芳于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4613.81元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人朱懋国、陈甲玲目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为4613.81元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  禤汉朋
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2624号 原告：杨永强，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨怀锋（特别授权），山东求胜律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告杨永强与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨怀锋，被告委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计111904元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告自有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在嘉祥县圣达运输有限公司名下从事货物运输活动。该车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为277000元，并附加了不计免赔；保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。2020年5月5日3时25分许，原告雇佣司机张冉驾驶该车沿长深高速行驶至深高公路下行1050公里处时，撞到了由郑广同驾驶的冀Ｂ×××××重型货车掉落在道路上的右后侧轮胎后，原告的车辆右侧撞到同向护栏，造成原告的车辆及公路设施损坏、乘车人曲东杰受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队认定，张冉负事故主要责任，郑广同负事故次要责任，曲东杰无事故责任。事故当天，原告支付施救费8700元。经济宁恒轩评估公司评估，原告的车损为98289元。原告支付评估费4915元。此后，双方就理赔事宜协商未果。 被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告陈述的投保情况及事故发生经过属实。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆安全锁等信息后，如无免赔情形，同意在保险合同约定范围内承担合理合法的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、收据一份，据以证明其支出吊车费1200元的事实；2、车辆损失鉴定评估结果报告书、评估费发票各一份，据以证明其车辆损失评估价值及评估费支出数额。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：证据1不是正规单据，且该支出应当包含在施救费中，不应单独计算；证据2系原告单方委托形成，车损评估价值过高，申请重新评估。 2020年7月27日，被告申请对原告的车损价值重新评估。经本院依法委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司于2020年9月7日作出价格评估结论书并出具评估费发票。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为评估结论过低，不足弥补原告的实际损失，评估费应由被告承担。被告对上述证据无异议。 经审查，对于原告提交的证据1系无任何单位盖章的收款收据，并非正式发票，且原告已经提交了施救费的相关证据，并未就施救费以外存在吊装费用的事实提供充分证据，本院不予采信。对于原告提交的证据2，因系原告于诉前单方委托评估形成，被告提出异议并申请重新评估，该评估结论与本院委托评估结论不一致，本院对该项证据中的评估结果报告书不予采信，对其支出评估费的证据予以确认。本院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书，结论明确，依据充分，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主，其将该车挂靠在嘉祥县圣达运输有限公司名下从事经营活动，双方签订了汽车服务挂靠合同。2019年6月21日，原告以嘉祥县圣达运输有限公司名义为鲁Ｈ×××××号牵引车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为277000元，保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司。2020年5月5日3时许，张冉驾驶上述车辆沿长深高速行驶至长深高速公路下行1050公里处时，撞到由郑广同驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车掉落在道路上的右后侧轮胎后，该车右侧撞到同向护栏，导致上述车辆及公路设施受损，乘车人员受伤。2020年5月5日，天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队作出道路交通事故认定书，认定张冉负事故的主要责任。2020年5月13日，济宁恒轩旧机动车鉴定评估有限公司根据原告的委托针对上述车辆的车损作出交通事故车辆损失鉴定评估报告书，评估价值为98289元。原告支出评估费4915元。2020年7月27日，被告申请上述车辆的车损价值重新评估。经本院依法委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司于2020年9月7日作出价格评估结论书，评估价值为62280元。被告支出评估费4000元。 另查明，一、张冉持有A2驾驶证并具有道路货物运输从业资格。二、原告于事故发生后支出施救费7500元。三、2020年7月25日，一汽财务有限公司出具书面证明，同意将本次事故理赔款打入原告账户。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，该车在保险责任期间因发生交通事故受损，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。根据本院所确认的证据，本院认定原告因本次交通事故所致损失如下：1、车辆损失62280元；2、施救费7500元；3、评估费，根据其实际支出评估费的数额，按其自行委托评估车损价值与本院委托评估车损价值的比例计算，计款3114元；以上共计72894元。对于被告因申请重新评估所支出的评估费4000元的负担问题。由于该部分费用系被告申请重新评估所产生的，且本院委托评估的价值比原告自行委托评估价值减少了36009元，故评估价值减少部分所占评估费的比例应由原告负担，计款1465元（36009元÷98289元×4000元），该款应从原告总损失范围内予以冲减。冲减后的余额71429元属于保险责任范围，应由被告承担。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永强车辆损失、施救费、评估费等损失的保险金71429元； 二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1220元，由原告杨永强负担441元，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8428号原告：郭江，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：陈建兵，该公司总经理。案由：运输合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭江负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月十五日书记员 于哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3029号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市林风电器经营部，经营场所南宁市江**。 经营者：毛又端。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市林风电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长  盘 佳 审 判 员  胡桂全 审 判 员  屈勇强 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐冰发 书 记 员  黎晁兵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1398号之三 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人查显文民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2036号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查显文安徽省农村信用社联合社银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执855号申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市天马出租汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91640500750833490H。法定代表人：马某。本院执行申请执行人吴某与被执行人中卫市天马出租汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）784号仲裁裁决书于2020年5月13日申请立案执行，申请执行标的35380元，申请执行人已受偿0元，执行费431元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有车辆，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产暂不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十二日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8728号 原告：刘亮，男，1995年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxxxxx。 被告：马腾飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告刘亮撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘亮负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李小梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1206号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码(统一社会信用代码)：67074935-2。被执行人孙华军，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司与孙华军其他案由一案，本案于2020年9月2日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙华军名下银行存款30076.939999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  曹晓溪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1390号 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 委托诉讼代理人：孟宪婕，该行员工。 被告：贾瑞芳，女，1972年8月4日出生，蒙古族，呼和浩特市新城区人，住北京市东城区。 原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告贾瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人张艳、孟宪婕到庭参加诉讼、被告贾瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告贾瑞芳签订的合同编号：2017年中香房字第18**《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前到期；2、请求判决被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计29739.14元，暂计算至2020年1月19日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3、请求判决被告偿还原告未到期本金人民币746411.18元，并按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包含罚息）；4、请求判决原告对被告提供的名下位于河北省香河县房屋的抵押物享有优先受偿权（不动产登记证明：冀20**香河县不动产证明第××号）；5、请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；6、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供800000元贷款用于购买坐落于河北省香河县房屋，贷款期限为276个月，自2017年5月2日至2040年5月2日，合同利率为浮动利率，每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明：冀20**香河县不动产证明第××号）。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年8月1日应还款日却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规的前提下签订个人二手住房贷款合同是合法、有效的。被告应按约定履行还款义务，现被告单方违约，原告依照约定可单方宣布合同提前到期，故向法院提起诉讼。 被告贾瑞芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告中行香河支行与被告贾瑞芳签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2017年中中香房字第18**，合同约定原告向被告提供贷款人民币800000元，贷款期限为276个月，用于购买位于河北省香河县的房屋，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计算。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年4月24日，被告贾瑞芳名下的河北省香河县房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为中行香河支行。原告于2017年5月2日按照合同约定将800000元打入指定账户内。被告贾瑞芳自2017年6月1日起按月向原告偿还借款本息，至2019年8月1日开始拖欠原告贷款本金及利息，截止到2020年1月19日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计29739.14元。 以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、放款信息、贷款放款回单、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中行香河支行与被告贾瑞芳签订的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属于有效合同，被告贾瑞芳应按合同约定履行还款义务。被告贾瑞芳未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张被告贾瑞芳偿还截止到2020年1月19日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计29，739.14元及偿还未到期的本金746，411.18元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告贾瑞芳于2017年5月2日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香中香房字第18** 二、被告贾瑞芳于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司香河支行截止到2020年1月19日所欠的本金、利息及罚息29，739.14元，并偿还未到期的本金746，411.18元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告贾瑞芳抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,831元、保全费4，420元，共计10，251元，由被告贾瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月十日 书记员  马 静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4684号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1397号之二 申请执行人：田艳生，男，1978年2月9日生，汉族，住廊坊市大城县。 被执行人：梁都永，男，1974年7月9日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行田艳生与梁都永承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁都永名下的存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本案对梁都永名下存款的冻结。 二、解除（2020）冀0183执1397号相关案件（2019）冀0183执保828号案件中对梁都永名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李根长
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执761号之九被执行人：何玉珍，女，汉族，1954年10月20日生。居民身份证号码2107821954********，住辽宁省北镇市钟秀街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何玉珍在锦州银行11×××48账户内存款人民币3340.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月二十八日书记员王天宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4706号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：周海，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 广发银行股份有限公司成都分行与周海信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5396号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为151252.28元，执行费为2169元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执941号之一申请执行人：沙艳，女，1979年7月10日出生，满族，住焦作市解放区。被执行人：郭慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住博爱县被执行人：冯江，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省延长县。本院在执行沙艳与郭慧、冯江合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初85号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人郭慧名下位于焦作市解放区人民路（中××）398号都市花园·御苑9号楼4单元14号的房产，查封期限为2020年7月1日至2023年6月30日止，为轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月十七日书记员  毋文惠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终889号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷永新，男，1962年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，务工，户籍地湖北省荆州市公安县*******委会4组。公民身份号码：422************01X。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人廖刚，广东必效律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人雷永新犯非法经营罪一案，于2020年6月12日作出（2020）粤1971刑初1948号刑事判决。宣判后，原审被告人雷永新对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月16日开始，被告人雷永新在东莞市********私自收购来往油罐车的柴油，后其将收购来的柴油存放在其车牌为粤S*****的小货车货箱内，并安装加油设备，将收购回来的柴油进行销售，销售金额共968362.16元。原审法院认定以上事实，有经举证指证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证及搜查笔录，检验报告，到案经过，户籍材料，到案经过、笔记本，鉴定报告，证人罗泽飞的证言，被告人雷永新的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人雷永新未经许可销售经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人雷永新归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷永新判处一年九个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。暂扣在东莞市公安局洪梅分局的一辆小货车，并非被告人雷永新所有，本院在本案中不作处理，由暂扣机关依法处理。根据被告人雷永新的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷永新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币150000元。二、随案移送的一部手机，人民币585元，予以没收，上缴国库。上诉人雷永新以一审量刑过重为由提出上诉。辩护人提出：一审事实清楚、定罪准确、量刑适当，上诉人上诉没有事实和法律依据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人雷永新的上诉意见，经查，案发时公安机关从雷永新处缴获的笔记本详细记录了雷永新收购、卖出柴油的数量及金额，雷永新并予以指认，足以认定雷永新非法经营柴油的数额达968362.16元，属于情节严重，原判已充分考虑其归案后如实供述罪行，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人所提一审量刑过重的理由不能成立。辩护人所提意见本院予以采纳。本院认为，上诉人雷永新违法国家规定，未经许可非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。雷永新归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 宋坤鹤二〇二〇年八月二十一日书记员 吴启杨（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初915号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区活动中心房屋内。统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女。 被告：高占杰，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司（以下简称春天鸿物业公司）与被告高占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天鸿物业公司的委托诉讼代理人王娟、被告高占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业费、预收物业费、公摊电费以及违约金共计9825元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买位于内丘县，建筑面积141.85平方米。其中住宅面积121.31平方米、附属库房面积20.54平方米。原、被告签有物业管理服务协议，约定物业费的计算方式为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元计算，高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米0.85元计算，车库、储藏间按建筑面积每月每平方米0.45元计算，商铺按建筑面积每月每平方米0.85元计算。协议第四条第一项约定被告应自开发商通知其入住时一次性交纳一年的物业费，之后每半年交纳一次，交费时间为上次交纳物业费用到期之日前一个月预交半年物业服务费。且该协议第十条第七项约定若被告违约，不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告一直按协议内容履行义务，但被告自2016年4月1日至今并未按协议交纳物业费6270元以及2020年8月1日-2021年1月31日的预交物业费723元，被告的行为已构成违约，应按照协议支付违约金1994元。另被告也未交公摊电费838元，上述费用共计9325元。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告春天鸿物业公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一:《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告存在物业服务合同关系，协议中约定了双方的权利义务，约定了物业费的计算方式和违约责任； 证据二：服务照片及物业公司为业主更换垃圾桶、绿化修建、公共设施维护、帮助老人消杀等照片15张，证明原告已按照物业服务协议的约定尽到了包含绿化、保洁、秩序维护、公共设施养护、维修等物业服务义务； 证据三：收支公示照片4张，证明原告按照有关法律、法规规定，公示了收支情况； 证据四：小区收费价目表，证明原告按照有关规定在小区公示了收费标准及特约服务标准； 证据五：物业协调业主家墙体斜记录2份，被告提出的墙体倾斜，原告已尽到协调的责任； 证据六：催缴物业费和公摊水费通知书，证明原告针对被告逾期交纳物业费的行为进行了催交，但被告至今未履行自己的义务，未交纳物业费； 证据七：公摊电费抄表记录、测算明细、电费发票、公共区域表，证明被告应按有关规定分摊公共区域用电； 证据八：物业费计算明细，详细计算了被告应交的各项费用以及因违约产生的滞纳金； 证据九：被告家里充电费次数明细2张，证明原告给被告提供了供电，虽然被告未履行自己的义务，但物业没有停止服务。 被告高占杰辩称，1.不交纳物业费是因为所居住房屋墙体倾斜至今未处理，2019年地下室的酒和羊绒被曾被水浸泡至今也未处理，并且原告曾控制电费每天只让我买20元电费；2.物业公司收费不合理，每平米0.85元应该达到很高的物业服务标准，但楼下垃圾处理不及时，垃圾经常成堆，下地下室的门快倒了，影响过路安全，且小区的停车位分配不合理，达不到三户一个停车位。 被告高占杰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一：物业垃圾清理不及时的照片，证明物业服务不到位； 证据二：墙体倾斜的照片和视频，证明墙体确实倾斜。 本院经审理认定事实如下：被告高占杰购买位于内丘县单元房一套（带电梯），建筑面积141.85平方米。其中住宅面积121.31平方米、附属库房面积20.54平方米。2015年5月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方首次自开发商通知业主入住之日起，向甲方一次性交纳壹年物业管理服务费；以后按半年交纳，交费时间为上次交纳物业费用到期之日前一个月预交半年物业服务费。二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元计算；高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米0.85元计算；车库、储藏间按建筑面积每月每平方米0.45元计算。被告高占杰自2016年4月1日开始欠交物业费,具体情况如下:一、欠交物业费时间：自2016年4月1日至2020年7月31日，欠交物业费共计52个月。二、欠交物业费数额：1.被告房屋为高层住宅，建筑面积为121.31平方米，每平方米物业费按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》为0.85元／每月，欠交金额为121.31平方米×0.85元／每月×52个月＝5361.9元。2.库房面积20.54平方米，每平方米物业费按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》为0.45元／每月，欠交金额为20.54平方米×0.45元／每月×52个月＝480.6元。上述两项，被告共欠原告物业费5842.5元（5361.9元＋480.6元）。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告欠交原告物业服务费违反合同约定，原告要求被告交纳所欠物业服务费有充分的事实依据和法律依据，予以支持。被告高占杰以房屋墙体倾斜和地下室内存放白酒及羊绒被曾被水浸泡为由拒不交纳物业费的主张，因墙体倾斜不属于原告原因造成，与原告无关，以及被告未提交证明其地下室物品曾被水浸泡的证据，故对其抗辩不予支持。被告未向原告交纳物业费事出有因，且被告提供原告物业服务具有瑕疵的证据，对原告要求被告承担违约责任的主张，不予支持。因原告提供的公摊电费的证据中只有2017年和2019年公摊用电明细，以及2018年和2019年高层住宅二次加压明细表，不能证明被告应承担2015年至2019年公摊电费共计838元，故对其要求被告承担公摊电费的主张，不予支持。原告要求被告交纳2020年8月1日至2021年1月31日的预交物业费，在庭审中该物业费部分已实际发生，且原告未变更其诉讼请求，对该项请求不予支持，原告可另行主张权利。 综上所述，对原告要求被告给付物业费5842.5元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告高占杰于本判决生效之日起10日内给付原告邢台市春天鸿物业服务有限公司2016年4月1日至2020年7月31日物业服务费5842.5元； 二、驳回原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝牛欣 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3584号原告：南京奥德物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117555526807N，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆旭，男，1987年10月7日生，汉族。被告：陈源和，男，1973年5月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈帆，男，1996年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告陈源和物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费6729元、公共能耗费1200元、违约金476元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆旭、被告委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年7月，原告南京奥德物业管理有限公司与南京远拓房地产开发有限公司签订《橡树城前期物业服务合同》，约定由原告南京奥德物业管理有限公司为橡树城小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.43元/月/㎡收取，公共能耗费300元/年。被告陈源和系橡树城小区31幢1单元201室业主，房屋建筑面积98.03㎡。自2016年8月1日至2020年7月31日期间，被告陈源和未交纳物业服务费6729元、公共能耗费1200元。庭审中，被告辩称其房屋于2019年10月1日前一直系空置房，对此，原告亦予以认可，故对空置期间的物业服务费和公共能耗费应按照空置房标准计收。结合《前期物业服务合同》的相关约定及被告辩称意见，对原告主张的违约金的诉请，本院不予支持，并对物业服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈源和于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京奥德物业管理有限公司支付物业服务费5880元（含公共能耗费）。二、驳回原告南京奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈源和负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十六日书记员  施蔚天
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5561号 罪犯高丽，女，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2015年10月29日作出(2015)杭临刑初字第569号刑事判决，以被告人高丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元；追缴违法所得。宣判后，被告人高丽不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月12日作出(2015)浙杭刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯高丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高丽减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2019年5月25日。另查明，判决中的财产性判项，该犯已履行人民币22800元，本考核期内该犯月均消费人民币181.56元，账户余额人民币1420.96元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高丽减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3632号原告：李少锋，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会李屋小组三一队，公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：陈进祥、李振文，广东启众律师事务所律师。被告：梁洪柱，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址：广东省阳西县******委会长㙟村15号之二，公民身份号码：441************115。原告李少锋诉被告梁洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李少锋的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼，被告梁洪柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金750000元及利息（以750000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）。2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借到合计750000元借款。借到款项以后，被告承诺尽快还款，但时至今日，被告仍分文未还，经原告多次催促未果，被告欠款不还的行为严重损害了原告的权益。原告李少锋为其主张向本院提交如下证据：电子银行回单详情、微信转账账单、现金存款单、储蓄对账单、结婚证、收款收据、借款收据、银行账户交易明细、债务结算确认及还款协议书。证明被告累计向原告借款75万元的事实。被告梁洪柱经本院依法送达传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的证据微信转账账单、结婚证、收款收据、借款收据、银行账户交易明细、债务结算确认及还款协议书有原件核对。被告未到庭提出抗辩，本院确认上述证据的证明力。根据上述证据，本院经审理查明，原告李少锋提供的微信转账账单、银行账户交易明细显示原告2019年6月10日至2020年1月11日期间多次向被告梁洪柱转账款项，其中2019年6月10日通过手机银行分别转账5万元、2万元；2019年7月9日通过微信分别转账1万元、1万元；2019年7月10日通过微信转账1万元；2019年7月24日现金存入被告银行账户15万元；2019年8月1日由原告的配偶朱惠芬向被告转账8万元；2019年8月6日通过微信转账4万元；2019年8月7日通过微信转账2万元；2019年8月25日通过微信分别转账1万元、1万元；2019年9月17日通过微信转账1万元；2020年1月11日微信转账1万元；以上转账金额共计43万元。原告称2020年1月11日现金支付2万元，上述合计45万元。2019年9月4日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告出借的现金30万元。2020年1月11日，被告向原告出具一份《借款收据》，确认收到原告于2020年1月11日出借的款项45万元。2020年5月18日，原、被告签订《债务结算确认及还款协议书》，共同确认被告共欠原告借款本金75万元，双方未对还款期限及利息支付进行约定。庭审中，原告李少锋陈述原、被告是朋友关系，原告在当地菜市场租赁摊位售卖猪肉，也承办农村酒席，且每月有房租收入；被告是工地包工头，其向原告借款自称用于发放工人工资及工地的施工等费用。2019年9月2日，在东莞市*******家茶餐厅，原告现金给付被告10万元，当时没有写收据；2019年9月4日，在东莞市石排镇一家摆设酒席的饭堂里，原告刚做完酒席收了报酬，当场现金给付被告20万元，故被告于当日向原告出具了一张30万元的收款收据。《借款收据》和《债务结算确认及还款协议书》是原告在催款的过程中由被告出具的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李少锋主张被告梁洪柱向其借款75万元至今未归还，并提供了在案证据，业经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。故本院综合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告以现金及转账的方式共向被告出借75万元的事实。且有无还款及具体金额应由被告承担举证责任，但其未予抗辩，故本院认定原、被告存在民间借贷关系，以及被告拖欠原告借款本金75万元至今未予返还的事实。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张，现原告向本院起诉，视为原告主张权利，被告应予清偿。关于逾期利息问题。双方未明确约定利息，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，原告请求被告以借款本金75万元为基数，从起诉之日即2020年7月16日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，未超过上引法律规定的限度，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告梁洪柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告梁洪柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少锋一次性返还借款本金750000元，并支付逾期利息（以750000元为基数，从2020年7月16日起至还清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（适用简易程序已减半收取），由被告梁洪柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1258号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人钱忠，男，1979年10月10日出生，住永嘉县。被执行人汤欧，女，1983年11月18日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人钱忠、汤欧计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第103号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜景文，女，1971年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜景文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜景文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月9日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3333民初138号 原告：意珠，男，1968年3月9日出生，藏族，住色达县。 被告：闫福安，男，1972年9月20日出生，汉族，住色达县。 本院在审理原告意珠与被告闫福安房屋租赁合同纠纷一案中，本庭于2020年9月24日向原、被告双方送达了开庭传票，现原告意珠无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告意珠撤回起诉处理。 本案受理费170元，由原告意珠负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 柯云文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处 理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61624号原告：江祥兆，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县。被告：北京市海淀区永定路街道社区服务中心，住所地北京市海淀区永定路**院**。法定代表人：王新明，职务不祥。被告：北京万燚丰餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市东城区朝内南小街**-1div>法定代表人：周义平，职务不详。原告江祥兆诉被告北京市海淀区永定路街道社区服务中心、北京万燚丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江祥兆于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江祥兆提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许江祥兆撤诉。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  刘 悠二〇二〇年九月三日书记员  李孟慧
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1764号 车秀琴、中华联合财产保险股份有限公司高台县支行： 车秀琴与中华联合财产保险股份有限公司高台县支行机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15429.8元。经本院立案执行，现案件款执行到位15429.8元。至此，车秀琴向本院申请执行的（2020）甘0724执1764号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初50号公诉机关潜江市人民检察院。被告人乐然，男，生于1981年12月19日，汉族，湖北省潜江市人，高中肄业，出租车驾驶员，住湖北省潜江市。因打架于2014年11月25日被潜江市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人邹先德，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人乐然犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人乐然及其辩护人邹先德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日10时许，被告人乐然驾驶鄂Ｎ×××**号出租车在潜江市城区拖运乘客期间，因未按规定使用计价器打表收费，被在潜江市城区巡查的运管处执法工作人员带回运管处进行处罚。乐然对处罚结果不服，欲寻找此前对其处罚的执法工作人员理论。乐然前往被害人刘某办公室，要求刘某将此前执法工作人员找来，刘某未同意乐然要求。后乐然独自一人驾驶鄂Ｎ×××**号出租车前往潜江火车站附近寻找运管处执勤车辆。寻找未果后，乐然又驾车前往中国石化火车站加油站，准备购买散装汽油对运管处执法工作人员进行报复，加油站工作人员根据规定未将散装汽油出售。乐然驾车返回运管处，再次进入刘某办公室，并将门反锁，要求刘某将处罚自己的执法工作人员找来。刘某进行解释，乐然不满解释，用拳头对刘某进行殴打，后又用办公桌上的一玻璃茶杯反复击打刘某头部。被害人何某发现后对乐然进行劝阻时，也被其持玻璃杯殴打。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右耳廓挫裂伤的伤情为轻伤二级，右侧顶部、枕部两处头皮裂伤的伤情为轻微伤；经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，何某的伤情不符合人体损伤程度鉴定标准。案发后，乐然在刘某办公室被民警抓获。2019年10月12日，乐然的亲属赔偿刘某医药费30000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人乐然为发泄情绪、逞强耍横，殴打伤害潜江市交通执法支队二名工作人员，致其中一人轻伤二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人乐然有期徒刑二年六个月，在审判阶段，被告人乐然签署认罪认罚具结书，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人乐然有期徒刑二年。被告人乐然辩称，其殴打何某时，何某躲开了，不确定是否殴打到了；对指控的其他事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人乐然系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人乐然的亲属积极赔偿被害人医疗费，应当从轻处罚；在审判阶段，被告人乐然自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，恳请对被告人乐然从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日10时许，被告人乐然驾驶鄂Ｎ×××**号出租车在潜江市搭载乘客期间，因未按规定使用计价器打表收费，被潜江市交通运输执法支队（以下简称交通执法支队，其与潜江市道路运输管理处同处办公）巡查执法工作人员带回交通执法支队进行处罚。乐然对处罚结果不服，在被害人刘某所在办公室，要求刘某将此前执法工作人员找来，刘某未同意。后乐然独自驾驶鄂Ｎ×××**号出租车前往潜江火车站附近寻找交通执法支队执勤车辆。寻找未果后，乐然又驾车前往中国石化火车站加油站，准备购买散装汽油对交通执法支队执法工作人员进行报复，加油站工作人员根据规定未将散装汽油出售。乐然驾车返回交通执法支队，再次进入刘某所在办公室，并将门反锁，要求刘某将处罚自己的执法工作人员找来。刘某进行解释，乐然不满解释，用拳头殴打刘某，刘某跑到办公室门口拟开门跑开，乐然持办公桌上的一玻璃茶杯追到办公室门口反复击打刘某头部。被害人何某发现情况后，乐然打开办公室门，刘某趁机离开，乐然持玻璃茶杯打何某，何某用左臂挡，打在其左臂上。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某右耳廓挫裂伤的伤情为轻伤二级，右侧顶部、枕部两处头皮裂伤的伤情为轻微伤；经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，何某的伤情不符合人体损伤程度鉴定标准。案发后，被告人乐然明知有人报警而在办公室等待民警到达。2019年10月12日，乐然的亲属赔偿刘某30000元。被告人乐然归案后，如实供述其上述犯罪事实。在审判阶段，被告人乐然签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、到案情况说明、户籍信息，玻璃茶杯照片，刘某所在办公室监控视频（光盘）、加油站监控视频（光盘），接受证据材料清单、行政执法询问笔录、证据登记保存清单，收条，潜江市中心医院诊断证明书、病情简介，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2019]109号法医临床司法鉴定意见书、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，证人赵某、陈某、潘某、李某的证言，被害人刘某、何某的陈述，被告人乐然的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人乐然辩称不知其是否殴打到被害人何某的意见。经查，被害人刘某所在办公室监控视频能证明乐然右手持玻璃茶杯砸打何某，何某用左臂阻挡；何某陈述其过去拦乐然时，乐然用茶杯砸，其用左臂挡，打在左臂上，当时左臂红肿；事发当日，何某的伤情经潜江市中心医院诊断，其左前臂软组织损伤。上述证据能证实乐然用玻璃茶杯殴打了何某，对被告人乐然的该辩解意见，本院不予以采纳。本院认为，被告人乐然为发泄情绪、逞强耍横，在交通执法工作人员办公室殴打伤害工作人员二人，致其中一人轻伤二级、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人乐然案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。在侦查阶段，被告人乐然的亲属足额赔偿被害人刘某的经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立。关于辩护人提出的被告人乐然系初犯，可以从轻处罚的意见，因非法定从轻理由，本院不予采纳。根据被告人乐然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第七条，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人乐然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5608号银川市敦睦物业服务有限公司：申请执行人银川市敦睦物业服务有限公司与被执行人王彤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特469号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王彤已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市敦睦物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市敦睦物业服务有限公司与被执行人王彤物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特469号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初631号 原告：涂海艳，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇眉青路**（县汽车客运中心站**）。 法定代表人：胡兵云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告涂海艳与被告四川省众生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告涂海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省众生房地产开发有限公司立即归还借款3000000元及其利息（该利息从2020年1月11日起，按月利率12‰讨付至借款清偿之日止）；2、判决原告对被告提供的抵押担保物位于四川省青神县的房屋在3000000元范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告四川省众生房地产开发有限公司向涂海艳借款3000000元，期限为2017年8月10日至2018年8月9日止。用其位于四川省青神县不动产作为担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告四川省众生房地产开发有限公司没有偿还借款本息，致原告起诉来院。 本院经审查认为，被告四川省众生房地产开发有限公司通过向包括本案原告涂海艳在内不特定对象（约200多户）吸收资金约1.19亿元，故该民间借贷行为本身涉嫌吸收公众存款犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告涂海燕的起诉。 （原告涂海燕已预交的案件受理费30800元予以退付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  黄智惠 人民陪审员  罗 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  艾 睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3079号原告:张淑琴，女，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张淑霞（系张淑琴姐姐），女，汉族，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：吴轶群，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陆淑玲，女，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：吴国花，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张淑琴与被告吴轶群、陆淑玲、吴国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托诉讼代理人张淑霞、被告陆淑玲到庭参加诉讼，被告吴轶群、吴国花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴轶群、陆淑玲共同向原告返还借款208534元；2.被告吴国花对以上借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月份被告吴轶群因建厂办企业急需资金周转，向原告借款112000元，约定月息1%，借期一年，到期本息合计125440元，吴国花为该比借款及利息做了担保。但该笔借款到期后，被告吴轶群、陆淑玲及担保人并未向原告还本付息。原告多次催要后未果。后被告吴轶群夫妇在2015年6月4日至2019年6月10日期间通过结算本金及利息共向原告出具了三份借条，其中在2019年6月10日出具的借条中对以前的本金及利息做了核算，两被告共向原告借款218534元，利息每年25755.8元，并且由被告吴国花为该笔核算的借款及利息做了担保，但未约定还款期限，2020年4月份原告因身患疾病急需资金，多次向三被告催要，三被告才向原告返还借款本金1万元，对于下剩的款项，三被告均拒绝向原告返还。现原告急用资金，但三被告拒绝返还借款及本金。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请从快判决。被告陆淑玲辩称，其与吴轶群向原告于2012年借款70000元，2013年借款22000元，原告诉讼的208534元中只有92000元是本金，其余皆是利息。被告吴轶群、吴国花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《借条》一份，因与本案查明的事实不符，故本院对其证明力及待证事实部分不予认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2013年被告陆淑玲、吴轶群向原告借款92000元，双方约定月利息为1%。后经双方协商核算，被告陆淑玲、吴轶群于2019年6月10日向原告出具借条一份，借条中载明被告陆淑玲、吴轶群共向原告借款218534元，利息每年25755.8元，并且由被告吴国花为该笔核算的借款及利息提供担保。借条出具后经原告催要，三被告向原告返还借款本金10000元，对于下剩的款项，三被告拒不支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请从快判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆淑玲、吴轶群向原告借款92000元的事实有被告陆淑玲的认可，且原告无法提供其向被告陆淑玲、吴轶群支付借款112000元的转账凭证，因此本院认为原告向被告陆淑玲、吴轶群支付的借款本金为92000元。按照原告及被告陆淑玲的当庭陈述，双方约定月利息为1%。本案中被告吴轶群、陆淑玲应支付的利息为82000元（原告自认三被告已偿还借款本金10000元）×1%×12个月×7年=68880元（自2013年1月至2019年12月）。被告吴国花作为保证人在借条上签字，故被告吴国花对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，之规定，判决如下：一、被告吴轶群、陆淑玲共同偿还原告张淑琴借款本金82000元，利息68880元，本息共计150880元，自本判决生效之日起二十日付清；二、被告吴国花对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告吴轶群、陆淑玲、吴国花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年九月七日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6587号原告:陈玉爱，女，汉族，1983年12月15日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************84X。被告：江门市蓬江区*******股份经济合作社，住所地江门市蓬江区*******队址。法定代表人：林某1。原告陈玉爱诉被告江门市蓬江区*******股份经济合作社（以下简称**经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈玉爱到庭参加诉讼，被告**经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉爱向本院提出诉讼请求：判决上道经合社支付陈玉爱2019年股份分配款2298元。事实及理由：陈玉爱为上道经合社的原始村民，2007年结婚，户口一直在上道村，从未迁出。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年10月25日作出江蓬棠行决字[2019]62号《行政处理决定书》，确认陈玉爱具有江门市蓬江区*****上道股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书已生效。上道经合社以陈玉爱为出嫁女为由，剥夺陈玉爱的合法权益，在分配2019年股份分红时没有按《行政处理决定书》的决定执行。陈玉爱属31-40岁年龄段股民，应分配3股，共2298元。原告陈玉爱在举证期限内提供的证据有：1、股份分配表；2、统一信用代码；3、《行政处理决定书》；4、银行流水账；5、《章程》。被告上道经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：上道经合社是江门市蓬江区*****上道****集体经济组织。陈玉爱出生之后户口登记在周郡上道村，于2007年12月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年上道*实行股份制改革，陈玉爱享有股权并享受股份分红，但自2008年起被停发股份分红。2019年8月28日，陈玉爱向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年10月25日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]62号《行政处理决定书》，确认陈玉爱具有上道经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，陈玉爱和上道经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。庭审中，陈玉爱陈述称：陈天成是其父亲，2020年1月20日陈天成银行账户中收到的11678元分配款，是除陈玉爱以外其他家庭成员共17股、分股766元的分红款在扣除4人合作医疗费后的分配款；陈玉爱属31至40岁的股民，应分3股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，陈玉爱自2007年前享有上道经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年10月25日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认陈玉爱具有上道经合社的成员资格，故陈玉爱应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受上道经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，上道经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合上道经合社发放2019年的股权分配款情况，上道经合社应支付2298元给陈玉爱。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，上道经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向陈玉爱发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区*******股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉爱支付2019年的股权分配款2298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区*******股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  黎小红人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17654号 申请执行人：尹晓红，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人尹晓红与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13981号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以138000元为本金、按日万分之五向尹晓红支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑南区13栋三层235号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过138000元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，案号（2020）粤0605执17654号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初960号原告：刘建超，男，汉族，1975年4月1日生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。被告：金玉晶，女，汉族，1976年5月11日出生，住吉林省吉林市船营区。被告:刘晓宇，男，汉族，1974年3月27日出生，住吉林省吉林市船营区。原告刘建超与被告刘晓宇、金玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超及其委托诉讼代理人黄金丹到庭参加诉讼，被告刘晓宇、金玉晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金95万元及利息（以95万元为基数按照年利率6%暂自2019年4月13日起计算至2020年1月12日止为42750元）直至本息全部还清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年10月21日共同向原告借款本金100万元。后原告按照约定将款项通过银行转账方式转于被告金玉晶账户。借款到期后，二被告未偿还本金。原告多次催要二被告共同归还全部借款，被告仅于2019年4月12日归还5万元，后以各种理由拖延归还全部借款，截止起诉日止尚欠原告借款本金95万元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。被告刘晓宇未答辩。被告金玉晶提出书面答辩意见称，其与刘晓宇已经于2013年离婚，婚后刘晓宇在其不知情的情况下还掌握了其身份证开通的银行卡。该笔借款发生在其与刘晓宇离婚后，不应当由其偿还。经审理查明，2014年原告刘建超经他人介绍与被告刘晓宇相识，后有过业务合作和经济往来。2015年10月份，刘建超因资金周转困难，向刘建超提出借款100万元。刘建超同意后，于2015年10月21日通过银行转账的方式向刘晓宇指定的金玉晶尾号为1785的账户内转款100万元。经刘建超多次催要，刘晓宇仅就该笔借款偿还了5万元，其后未再还款。另查明，刘晓宇与金玉晶曾系夫妻关系，双方于2013年1月22日办理离婚手续。本院认为，原告刘建超与被告刘晓宇已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告向被告刘晓宇出借人民币100万元，经多次催告后，其未能如约全部偿还，应当承担继续偿还的责任，故原告关于要求偿还借贷本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告有权催告借款人在合理期间内偿还。原告所提供的证据可以证明其在2019年4月12日前已经要求被告刘晓宇还款，截止2019年4月12日，其仅收到一笔5万元的还款，故2019年4月12日可以认定为原告主张的还款日。原告请求从2019年4月13日，按年利率6%计算逾期还款期间的利息符合最高院民间借贷司法解释中关于逾期利息的规定，本院予以支持。该笔借款发生在刘晓宇和金玉晶离婚之后，不能认定是夫妻共同债务，故对原告关于要求被告金玉晶还款的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭，不影响本案的继续审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宇于本判决生效之日起十日内向原告刘建超偿还借款本金95万元，并按年利率6%支付自2019年4月13日起至全部借款实际清偿之日期间的利息；二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13728元，由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然审 判 员  吴文进人民陪审员  袁艳超二〇二〇年九月十六日书 记 员  张宜臻