湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终508号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田明（曾用名田民），男，1985年6月12日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人刘彦鹏，男，1981年5月7日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省攸县，住郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人朱余忠，男，1970年08月17日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人康文武，男，1971年3月3日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县，住郴州市北湖区。因犯容留他人吸毒罪，2015年11月13日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人田明、刘彦鹏、朱余忠犯贩卖毒品罪、康文武犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年八月十二日作出（2020）湘1002刑初337号刑事判决。原审被告人田明不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月14日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人田明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。 原判认定：一、贩卖毒品罪 2020年3月4日-3月28日期间，被告人田明向上线谷某（另案处理）购买了毒品冰毒和麻古，四次在郴州市北湖区美美世界门口贩卖给其下线即被告人刘彦鹏毒品冰毒和麻古，一次在郴州市北湖区××小区××楼××房其住处贩卖给其下线吸毒人员张某230元钱的毒品冰毒和麻古，从中赚取差价。被告人刘彦鹏、吸毒人员张某将购买的毒品冰毒和麻古用于自己吸食。 2020年3月23日-3月28日期间，被告人刘彦鹏从其朋友（身份姓名不详）处购买了毒品冰毒和麻古，三次在郴州市北湖区××路××小区贩卖给其下线即被告人康文武，从中赚取差价和毒品吸食。 2020年3月28日16时许，被告人朱余忠在郴州市北湖区门外贩卖200元钱毒品冰毒给吸毒人员彭某。彭某将购买的毒品冰毒用于与朱余忠、康文武等人一起在乾景月馨园小区房内吸食。 被告人田明、刘彦鹏、朱余忠到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人田明、刘彦鹏、朱余忠在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、取样笔录及照片、扣押决定书及清单、人体尿样检测报告、提取微信转账记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人彭某的证言、被告人田明和刘彦鹏及朱余忠的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 二、容留他人吸毒罪 2020年3月28日下午，被告人康文武在郴州市北湖区住处容留刘彦鹏、朱余忠及彭某吸食毒品冰毒和麻古。经尿样检测，刘彦鹏、朱余忠、康文武及彭某的尿液均呈甲基安非他明阳性。 2020年3月28日，公安民警在郴州市北湖区××栋××房抓获被告人朱余忠、康文武，在该房间内缴获了三小包疑似毒品白色晶体和红色块状物（净重0.49克），在郴州市北湖区××路美美世界门口抓获被告人刘彦鹏，并在其协助下在郴州市北湖区××路国际大酒店附近抓获其贩毒上线被告人田明，并缴获了两小包疑似毒品白色晶体与红色片剂的混合可疑物（净重0.42克），被告人田明协助公安民警在郴州市苏仙区飞虹路菜市场抓获其贩毒上线谷某（另案处理）。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人康文武、被告人田明处缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；从红色片剂（块状物）中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人康文武到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人康文武在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录及照片、称重笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、同案犯刘彦鹏及朱余忠的供述、证人彭某的证言、被告人康文武的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 原审法院认为：被告人田明、刘彦鹏、朱余忠贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人康文武提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田明、刘彦鹏提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人康文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人田明有贩卖甲基苯丙胺五次、坦白、立功、认罪认罚的量刑情节；被告人刘彦鹏有贩卖甲基苯丙胺三次、坦白、立功、认罪认罚的量刑情节；被告人朱余忠有贩卖甲基苯丙胺一次、坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人康文武有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节；建议对被告人田明判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘彦鹏判处三年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人朱余忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人康文武判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 综上，对被告人田明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人刘彦鹏适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人朱余忠适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人康文武适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人田明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元； 二、被告人刘彦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人朱余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人康文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、公安机关已缴获的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 上诉人田明上诉提出：其只实施了两起犯罪事实，不是原判认定的五起犯罪事实，且只构成运输毒品罪，具有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与湖南省郴州市北湖区人民法院认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人田明未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人田明及原审被告人刘彦鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，原审被告人朱余忠贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人康文武提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人田明及原审被告人刘彦鹏提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。四人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人康文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人田明提出其只实施了两起犯罪事实，不是原判认定的五起犯罪事实，且只构成运输毒品罪的上诉理由。经查，田明贩卖四次毒品甲基苯丙胺给刘彦鹏，贩卖一次毒品给张某的事实，有被告人刘彦鹏的供述及辨认笔录、证人张某的证言予以证实，且上诉人田明在侦查阶段及一审庭审中对此均供认不讳，足以认定，应认定田明多次贩卖毒品，且以贩卖毒品罪追究其刑事责任。关于上诉人田明提出其有立功表现，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已结合田明的犯罪事实、性质、立功等情节及对于社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内作出的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小波 审判员  彭艳飞 审判员  王 薇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王凤 书记员彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。