重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2813号原告：张渝洁，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李代超，男，1990年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告张渝洁与被告李代超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张渝洁到庭参加诉讼，被告李代超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张渝洁向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除双方签订的装饰装修合同；2、请求判令被告支付因其违约给原告造成的经济损失共计人民币7067元（大写：柒仟零陆拾柒元整）；3、请求判令被告立即返还所欠原告的装修价款共计人民币9000元（大写：玖仟元整）；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月初，原被告双方达成口头协议：原告将自己的位于大学城房屋的装修事宜承揽给被告。主要内容为整装、拎包入住，价款60000元，分四个阶段付款，前三个阶段每个阶段付款18300元，待验收合格后支付余款。原告在接到被告的付款通知后，积极的履行了自己的付款义务。分别于2018年12月20日、2019年4月13日、2019年5月2日三次向被告支付了装修款，每次按约定支付18300元，三次共计支付给被告54900元。但装修进度非常缓慢，经原告多次询问，被告以种种借口搪塞。2019年7月29日，达成协议半年之久连基装都没有完成，原告不得不在作出让步的情况下，与被告协商对原口头协议作了变更补充，并订立了书面合同。主要涉及减少房屋装修内容的变更及交付装修成果期限的补充。约定于2019年8月5日前交付成果，同时，因减少房屋装修内容导致被告应向原告返还部分装修价款，经被告核算共计：18150元，原告予以承认，并要求被告出具了欠条。直至2019年8月29日，原告再次作出让步，对合同约定的履行期限再作宽限，约定于2019年9月15日交付成果。但最终约定的期限届满，被告仍是置之不理、背信弃义。并且被告后期的施工极不负责任，上墙的瓷砖掉落，洗衣台安装马虎等等。原告只能另找他人完成装修，其中花费墙面施工工时费2500元，墙漆720元，石膏线300元，洗衣台修复200元，补缝、补瓷砖、灶台等收尾工作400元，水电工500元，购买筒灯、插座及开关面板、龙头、空开、混合阀计2270元，除渣80元，购买并安装晾衣杆、下水管计97元。以上共计7067元，大写：柒仟零陆拾柒元整。另，最后签订的合同中约定被告应返还给原告的9000元装修款也未按期履行。依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告李代超未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张渝洁系重庆市沙坪坝区景阳路2*号1*幢1*－10房屋的产权人。2018年11月初，原告张渝洁与被告李代超达成口头《装饰装修合同》，约定原告将其位于沙坪坝区景阳路2*号1*幢1*－10房屋的装修事宜承揽给被告，价款60000元，整装、拎包入住，原告于2018年12月20日、2019年4月13日、2019年5月2日分别向被告支付装修款18300元。协议达成后，原告分别于2018年12月20日、2019年4月13日、2019年5月2日三次向被告支付装修款，每次支付18300元，共计支付给被告54900元。因被告房屋装修进度缓慢，并单方减少装修内容，原告作出让步对原口头合同予以变更和补充，双方于2019年7月29日签订《房屋装修合同》一份，约定：房屋装修内容为基装加瓷砖、门、窗、石材、燃气、水箱、便器；履行期限为2019年8月5日前完成装修事宜。同日，被告出具收条一份，承认收到原告位于沙坪坝区景阳路2*号1*幢1*－10房屋装修款54900元。因减少房屋装修内容，被告不再承担卧室木地板及橱柜事项，经双方核算被告应向原告返还装修款18150元。同日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告18150元，承诺于2019年9月15日前一次性付清。《房屋装修合同》签订后，被告未能按期交付装修成果。2019年8月29日，原被告又签订《合同变更协议》一份，除对上述双方的口头和书面合同、合同履行情况、返还装修款等事实予以确认外，还载明：一、关于房屋装修事宜。1、当前房屋装修还涉及的地砖、瓷砖补缝；洗衣台美缝；灶台收尾；清场清洁等工作，被告应在2019年9月15日前完成。2、装修质量依市场、行业标准。二、关于被告向原告返还装修价款的事宜。1、被告在承诺返还价款后，为抵销债务，对原告的房屋做了墙面、吊顶等工作，经双方核算，还欠到原告9000元，原告予以承认。2、上述欠款返还方式为分期履行，第一期于2019年10月31日前返还3000元；第二期于2019年11月30日前返还3000元；第三期于2019年12月31日前返还3000元。三、原告承诺不追究本协议签订前被告的违约责任。《合同变更协议》签订后，被告仍未按约完成装修施工义务。审理中，原告表示被告未完成的涉案房屋装修收尾工作已自行完成，已经入住使用。本院于2020年4月30日向被告户籍住所地址邮寄起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，因被告在外打工该地址长期无人，邮件于2020年5月4日被退回。本院于2020年5月19日公告向被告送达起诉书副本、开庭传票，被告收到起诉书副本、开庭传票后，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的不动产登记信息查询结果、《房屋装修合同》、收条、重庆银行明细对账单、建设银行个人账户交易明细、微信支付交易明细、欠条、《合同变更协议》、照片等书证以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张渝洁与被告李代超达成的口头《装饰装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原被告达成口头《装饰装修合同》后，原告张渝洁按约定向被告李代超支付了装修款54900元，被告李代超却未按约履行装修施工义务，虽原告一再宽限装修施工期限，但被告仍未能按约完成装修施工义务，故原告张渝洁享有法定解除权。原告张渝洁未以书面或口头通知被告李代超解除合同，而是直接诉至法院，请求判令解除合同，因原告张渝洁解除合同的意思表示记载于其提交的民事诉状，本院于2020年5月19日公告向被告送达起诉书副本，经过60日即视为送达，即2020年7月19日为被告收到起诉书副本的时点，故原告张渝洁与被告李代超之间签订的《装饰装修合同》于2020年7月19日解除，原告张渝洁要求解除《装饰装修合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，被告李代超完成了合同约定的部分装修项目，因装修内容减少，经双方核算被告应返还原告9000元装修款，《装饰装修合同》解除后，被告李代超应将多收的装修款返还原告张渝洁。原告张渝洁要求被告李代超返还装修款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负明举证责任的当事人承担不利后果。原告张渝洁要求被告赔偿其经济损失7067元，并提交了照片及其自行装修支出明细和购货清单证明被告违约给其造成的损失，但照片只能证明案涉装修工程的状况，不能证明损失金额，而支出明细和购货清单的真实性无法核实，故原告要求被告赔偿损失的依据不足，本院不予支持。被告李代超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张渝洁与被告李代超于2018年11月初达成的口头《装饰装修合同》于2020年7月19日解除。二、被告李代超在本判决发生法律效力后三日内返还原告张渝洁装修工程款9000元。三、驳回原告张渝洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.84元，公告费260元，合计461.84元，由被告李代超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘原人民陪审员  李娟人民陪审员  徐宏二〇二〇年九月七日法官 助理  方宇书 记 员  张远