宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终602号上诉人（原审原告、案外人）:岳子贵，男，1985年10月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:张喜凤，女，1953年7月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告、申请执行人）:李根瑞，男，1959年1月22日出生，汉族，国能宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告、被执行人）：徐清立，男，1959年7月6日出生，汉族，国能宁夏煤业集团有限公司汝箕沟无烟煤分公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭水玲，女，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：徐广鹏（系郭水玲儿子），男，1984年2月12日，汉族，石嘴山市万达商业管理有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：胡新中，男，1956年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省长葛市。原审第三人（被执行人）：苏春玲，女，1954年3月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省长葛市。上诉人岳子贵因与被上诉人张喜凤、李根瑞、徐清立、郭水玲及原审第三人胡新中、苏春玲案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人岳子贵及其委托诉讼代理人林义、被上诉人张喜凤、徐清立及其委托诉讼代理人薛金龙、被上诉人郭水玲的委托诉讼代理人徐广鹏、薛金龙到庭参加诉讼。被上诉人李根瑞、原审第三人胡新中、苏春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳子贵上诉请求：1.撤销（2020）宁0202民初291号民事判决，改判支持岳子贵的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案钻机由胡新中使用是错误的，该钻机系岳子贵所有并占有使用。岳子贵在一审中提交的证据可以证明该钻机系胡新中抵顶给岳子贵，胡新中与岳子贵共同要求某某公司将开票信息变更给岳子贵的事实，一审判决以岳子贵向尾号1355的账户打款无法核实账户属于谁所有否定证据的效力错误，如果一审法院认为账户属于谁所有无法反映应当依职权查清；涉案钻机一直由岳子贵占有并使用，岳子贵一审提交的证据六可证实岳子贵支付钻机配件款的事实，且岳子贵雇佣司机仍然是原胡新中的司机，司机的工资由岳子贵发放；没有该钻机的发票并不是岳子贵的过错，钻机作为特种工程车辆，法律没有作登记的要求，岳子贵是在将800000元钻机款支付给某某公司时，由于享受了优惠政策，该钻机没有发票，如果仅将发票作为涉案钻机的权属凭证，胡新中也没有涉案钻机的发票，也不能将涉案钻机认定为胡新中的财产予以执行。张喜凤辩称，胡新中欠张喜凤和李根瑞的钱以钻机抵顶，胡新中将全部钻机手续交给了执行法院，岳子贵说钻机是他的，但一直没有过户。故一审判决正确，岳子贵的上诉请求不成立。徐清立、郭水玲辩称，涉案钻机是胡新中所有，岳子贵没有提交证据证实其是钻机的所有人，达不到以物抵债的效力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。岳子贵向一审法院提出诉讼请求：1.确认机架号为AV011A1470的阿特拉斯牌钻机的所有权属于岳子贵，并立即停止对该钻机的执行（钻机顶账价值1600000元）；2.本案诉讼费用由张喜凤、李根瑞、徐清立、郭水玲承担。一审法院认定事实：一审法院在执行张喜凤、李根瑞与徐清立、郭水玲、胡新中、苏春玲民间借贷纠纷一案时，查封了胡新中使用的机架号为AVO11A1470的阿特拉斯牌钻机一台。案外人岳子贵于2020年1月7日向一审法院执行局提出执行异议，称该钻机属于其所有，请求停止对该钻机的执行。一审法院执行局作出了（2020）宁0202执异3号执行裁定书，裁定驳回岳子贵的异议请求。岳子贵不服，于2020年2月11日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，从权属登记上讲，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”；涉案的钻机属特种工程车辆，岳子贵并未提交能够证明其权属登记的发票，岳子贵应承担不利的法律后果。从占有使用角度上讲，涉案工程车一直由第三人胡新中占有使用经营多年，岳子贵的陈述意见并不能成立。岳子贵与第三人胡新中之间的“还款协议”并非直接以物抵债，双方之间就涉案车辆签订的协议达不到以物抵债的效力，也没有进行交付等法律行为。故，岳子贵的诉讼请求不能成立，不予支持。李根瑞、第三人苏春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律责任。综上，岳子贵的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回岳子贵的全部诉讼请求。案件受理费19200元，由岳子贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳子贵提交证据：包头市阳光建设机械有限公司证明，证明岳子贵于2014年10月31日打给某某公司800000元的钻机尾款已经被该公司收到的事实。张喜凤对该证据的三性无异议，但岳子贵打款与钻机无关，是胡新中用了岳子贵的钱，这是他们两人之间的交易，与钻机无关。徐清立、郭水玲对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证实岳子贵按照胡新中的要求，将借款通过指示交付的方式交给包头市阳光建设机械有限公司。徐清立、郭水玲提交证据：询问笔录、执行笔录，证明：1.2019年11月9日，执行法官在给胡新中和张喜凤作询问笔录时，胡新中亲口承认涉案钻机为其所有，工人工资由其发放的事实；2.2019年12月3日，执行法官在给张喜凤和张某某作执行笔录时，张某某承认自己是胡新中雇佣的钻机司机，涉案钻机一直由其在矿上驾驶，由胡新中向其支付工钱，目前，胡新中尚欠其40000元工资的事实。岳子贵对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，从询问笔录上看，所强调的机器是否是本案诉争的机器无法确定，据了解，胡新中从某某公司总共购买了两台钻机，其中一台顶给了徐清立，该钻机也在矿上干活，另一台顶给了岳子贵，从执行笔录上看，张某某也只是近两年才开的该钻机，钻机具体是谁的，他并不清楚，而且他开的钻机发动机编号与执行局所了解的买卖合同的发动机编号并不一致。张喜凤认为笔录属实，对该证据的三性及证明目的无异议。本院对上述证据的认证意见：对岳子贵提交证据的三性予以确认，该证据结合岳子贵在一审提交的借记卡账户历史明细清单能够证明岳子贵向某某公司支付钻机款800000元的事实；对徐清立、郭水玲提交证据的三性予以确认，但不能确定证据内容中载明的钻机是涉案钻机，故不能达到徐清立、郭水玲的证明目的，本院不予采信。上诉人岳子贵、被上诉人张喜凤、徐清立、郭水玲对一审查明的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案为案外人执行异议之诉纠纷。案外人岳子贵应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，岳子贵在一、二审庭审中提交了《还款协议》、借记卡账户历史明细清单和某某公司出具的证明，虽然能够证实岳子贵向某某公司支付了800000元的钻机款，但其未提交其与胡新中商定的变更购机人为岳子贵的购机发票予以佐证其购买了涉案钻机；其次，岳子贵诉称胡新中与其签订了《钻机过户协议》以及相应证据证实胡新中通过以物抵债的方式将涉案钻机抵顶给岳子贵，但岳子贵亦未提交借条、借款流水明细等证据予以佐证其通过借款等形式已经向胡新中支付了涉案钻机的全部款项；最后，岳子贵提交的其他证据不能充分证明胡新中将涉案钻机交付于岳子贵，岳子贵合法占有使用涉案钻机至今的事实。故岳子贵请求确认涉案钻机归其所有证据不足，其不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，岳子贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人李根瑞、原审第三人胡新中、苏春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人岳子贵负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 王 华 二〇二〇年九月十七日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。