四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1623号 原告：万冬梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。 被告：徐志明，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 原告万冬梅与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、8月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告万冬梅及其委托诉讼代理人张海英，被告徐志明及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付利息（从借款之次日开始计算至被告还清借款日止，利率以每年12%计算）截止到起诉日止，利息约为118842元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。在2016年到2017年期间被告以其公司资金紧张为由，曾先后三次向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告出借款项，被告于收到原告款项后于同日向原告出具借条，借条载明：借款时间、借款金额、利息、期限、借款人等。在借款期限到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告徐志明辩称，我和原告是同学关系，并且与原告共同居住在一起。向原告借款是事实，但我已经陆续支付了原告总的款项共计320000元，这些钱不是一次性还清的，也基于我与原告的关系，我相信原告会将借条退还给我，所以我当时也没让原告打收条。我现已归还了全部借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万冬梅与被告徐志明系同学、恋人关系且共同居住在一起。2016年10月11日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告出借借款50000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到万冬梅现金人民币伍万元正（¥50000元），月息1%，期限壹年。借款人处有徐志明的签名2016.10.11”。2016年12月7日，被告向原告借款170000元，原告通过银行转账方式向被告出借借款170000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到万冬梅人民币壹拾柒万元正（¥170000.00元），此借款转账给徐志明，借款期限壹年，利息按10‰／月。借款人处有徐志明的签名2016.12.7。”2017年7月18日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账方式向被告出借借款80000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到万冬梅人民币捌万元正，小写¥80000.00元，利息1%／月，期限半年，转账到徐志明卡。借款人处有徐志明的签名2017.7.18”。前述三次借款本金共计300000元。借款后，被告徐志明从2016年10月13日起至2020年1月23日向原告万冬梅的银行账户转账共计320757.08元，且原告对该款项也予认可。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、银行转账凭证，被告提交的银行转账记录、转账明细及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告万冬梅依据被告徐志明向其出具的借条以及银行转账凭证来主张与被告徐志明之间成立民间借贷关系，被告徐志明对原告主张的借款事实和金额均无异议，据此，本院依法确认原、被告之间成立民间借贷关系。对于被告提出的已经陆续向原告支付了总的款项共计320000元，现不差欠原告借款的辩称意见，本院认为从被告提交的转账记录以及转账明细上面显示的还款时间以及金额来看，本案最初的借款发生在2016年10月11日，而被告从2016年10月13日起至2020年1月23日间隔几天就陆续向原告转账1000元、1000元、1500元、4000元……，转账共计320757.08元，且结合庭审中原、被告双方均自认系同学、恋人关系且共同生活在一起，基于原、被告之间的特殊关系，原告也针对被告的还款做出了合理的解释并提交了相应的证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见，依法不予采信。对于被告提出的因基于与原告的关系，相信原告会将借条退还给被告，故一直没有将借条收回的辩称意见，本院认为被告对此并未提交证据予以证明，故对被告的该辩称意见，依法不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本院于2020年7月16日受理此案，故本案适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐志明在本判决生效之日起十日内归还原告万冬梅借款本金50000元及利息(利息从2016年10月12日起按月利率1%计算至款清之日止)； 二、被告徐志明在本判决生效之日起十日内归还原告万冬梅借款本金170000元及利息(利息从2016年12月8日起按月利率1%计算至款清之日止)； 三、被告徐志明在本判决生效之日起十日内归还原告万冬梅借款本金80000元及利息(利息从2017年7月19日起按月利率1%计算至款清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3791元(原告万冬梅已预交)，由被告徐志明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。