贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1540号原告：谭杰，男，侗族，1998年6月28日出生，住贵州省黎平县。被告：吴显金，男，侗族，1970年2月20日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱崇策，男。原告谭杰诉被告吴显金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭杰，被告吴显金及其委托诉讼代理人朱崇策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆折旧费12000元，租车费17000元，误工费3010元，精神抚慰金1000元，共计：33010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日22时52分，在矮岩线0公里5米路段，被告吴显金驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车与原告谭杰驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车发生碰撞。经黎平县公安局交通警察大队第522631420200000294号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吴显金承担事故主要责任，原告谭杰承担次要责任。原告购买了机动车第三者责任强制险且在机动车第三者责任强制险责任限额内承担了事故责任，被告没有购买机动车第三者责任强制险。原告谭杰经交警大队处理后主动承担了自己的事故责任，被告没有承担自己的事故责任。事后原告多次打电话、发微信主动找被告商量赔偿事宜，被告对原告的请求多次置之不理，以各种理由拖延推脱意图逃避责任。正是由于被告的拖延推脱行为导致原告从平安君租车行租的车（贵Ｈ×××**小型轿车）一直被停放在黎平紫君汽车快修厂170天，按照合同规定每天的租车费是100元，170天就是17000元。原告考虑到大家都是农村人挣钱不容易，对于自身的所受伤势按简易程序处理，正是由于原告的处处退让助长了被告逃避和推脱责任的心理，随着时间的推移被告由开始的搭理到后来的置之不理，甚至在2020年7月20日偷偷到黎平紫君汽车快修厂付清汽车维修尾款然后把其驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车开走，此后就拉黑原告的电话、微信。因此，原告再也无法通过协商的手段来拿到属于自己的合理赔偿，租车行和车主本人（贵Ｈ×××**）多次打电话催促原告索赔相关费用。面对这一切原告只能选择以法律手段维护自己的合法权益，本来一起简单的交通事故正是由于被告的种种行为弄得复杂。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规的有关规定被告吴显金驾驶的小型普通客车应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，事故发生时，被告没有履行上述法定义务，是造成事故发生的主要原因。事后被告也没有主动承担责任，原告找被告要求赔偿损失时，都被予以拒绝。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益，依法准予我的诉讼请求，如此本人将感激不尽。被告吴显金辩称：请求人民法院核实原告的证据后，驳回不符合法律的诉讼请求，我方认为原告的损失不会超过1000元，原告的事实和理由有部分不符，修车的时间最多不会超过十天，对车辆的折旧费没有法律依据，请求法院驳回，误工费因为适用简易程序，最多我们只同意承担2天，精神损害抚慰金没有法律依据。原告谭杰在举证期限内向本院提交了9份证据：1、原告身份证：证明原告主体适格；2、原告驾驶证：证明原告驾驶证个人信息3、原告行驶证：证明被损车辆信息；4、被告驾驶证：证明被告驾驶证个人信息；5、被告行驶证：证明肇事车辆信息；6、道路交通事故认定书：证明被告应承担的事故责任；7、保险车辆损失情况确认书：证明车损情况；8、汽车租赁合同：证明原告与租车行的协议合同关系；9、黎平紫君汽车快修厂证明：证明车辆停运天数。经庭审质证：被告吴显金对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性有异议，来源不合法；对证据8的真实性有异议，没有签字盖章，不予认可；对证据9的三性均有异议，没有法人签字和经办人签字，修理天数不会那么长，且停运费已经赔付。被告吴显金在举证期限内向本院提交了以下2份证据：1、身份证：证明被告的身份；2、发票：证明被告已经向原告承担修车费。经庭审质证：原告谭杰对证据1、2均无异议。经审理查明：2020年2月18日22时52分，在矮岩线0公里5米路段，被告吴显金驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车与原告谭杰驾驶的贵Ｈ×××**小型轿车发生碰撞。经黎平县公安局交通警察大队第522631420200000294号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告吴显金承担事故主要责任，原告谭杰承担次要责任。原告购买了机动车第三者责任强制险保单号：ＰＤＺＡ202052260000013871。事故发生后中国人民财产保险公司黎平支公司及时将事故车辆拖运至黎平县紫君汽车快修厂进行维修，其中两车共产生维修费22839元，原告承保的保险公司按保险合同和责任事故比例赔付修车费8839元，剩余维修费14000元被告已支付给了黎平县紫君汽车快修厂，今年6月中旬原告接到维修厂车辆修好并前来领取的电话通知，原告及时与被告联系要求被告支付维修期间的租车费，直至7月20日原告才到修车厂将修好的车辆领走，原告认为事故因被告引起，因此产生的相关损失应当由被告承担，双方因此产生争议，为此原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告车辆折旧费12000元，租车费17000元，误工费3010元，精神抚慰金1000元，共计：33010元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，双方车辆均在保险公司定损后拖至黎平县紫君汽车快修厂进行维修，原被告两台车辆共产生维修费22839元，原告投保的保险公司按保险合同和责任比例赔付维修费8839元，剩余维修费14000元被告已支付给了车辆维修厂，原告主张被告除赔偿车辆维修费外还应当赔偿原告租车费17000元，在本案举证质证过程中原告提交的车辆行驶证注明为非营运车辆，也没提交与租车行签订的正式租车合同以及实际支付了相关租车费的正规票据佐证其损失存在的有效证据，车辆交至维修厂维修后，原告作为车辆的管理使用者应当积极主动与修车厂配合，对车辆的维修期限应该有合理的心理预期，原告在收到修车厂的领车通知后，应当及时领取维修好的车辆，而原告作为车主放任已修好的车辆在修车厂内停放，导致车辆停放时间过长，原告既没有证据证明自己的车为营运车辆也没证据证明该车系从租车行租赁。因此，对合理维修期间以及放任车辆停放期间原告车辆不能正常驾驶而产生的损失应当由原告自行承担。故，对原告提出要求被告支付租车费17000元的诉请证据不足，且缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；车辆折旧费12000元的诉请，原告在庭审中自愿放弃，故对该项诉请本院不予审理。原告提出要求被告支付误工费3010元，精神抚慰金1000元的诉请因原告未提交因交通事故导致误工损失的证明，亦未提交因交通事故导致人身受到严重损害的事实的存在，故对原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告谭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇二〇年九月二十九日书记员 刘银平