鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初640号原告：侯双，男，汉族，1983年5月2日出生。住址：鞍山市千山区。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：栗双林，男，汉族，1970年6月7日出生。住址：辽阳县。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：刁怀帮，男，汉族，1958年3月2日出生。住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市铁丰建筑工程有限公司。住所地：鞍山市高新区千山中路。法定代表人：方光霞，系该公司经理。委托代理人：艾智慧，系该公司员工。原告侯双与被告栗双林、刁怀帮、鞍山市铁丰建筑工程有限公司（以下简称铁丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯双及其委托诉讼代理人刘德宇、被告栗双林及其委托代理人李素敏、被告刁怀帮、被告铁丰公司委托代理人艾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费4475元、误工费46950元、伙食补助费1500元、交通费600元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人侯仁库的生活费28863.90元、被抚养人王世菊的生活费35524.80元、被抚养人侯林峰的生活费26643.60元、营养费9000元、鉴定费2680元、复印费30元，以上合计224907.30元，减去被告已经支付的10500元（其中包括9000元为被告支付给原告的工资，1500元为被告支付给原告的医药费），实际主张数额为214407.30元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告铁丰公司是位于鞍山市立山区深沟寺青年宫北100米左右的紫云?东方之珠工程的承建单位，被告铁丰公司将该工程的施工转包给被告刁怀帮，被告刁怀帮又将部分施工工程分包给被告栗双林，被告栗双林和被告刁怀帮均不具有建筑工程施工资质。2019年7月20日，被告栗双林雇佣原告到紫云?东方之珠小区干活，工种为塔吊指挥员，每月工资4500元。2019年8月30日14时许，原告在紫云?东方之珠小区工地2号楼指挥塔吊时，由于被告施工现场的脚手架管安装不牢固造成原告从3米高处坠落摔伤，经诊断为骨盆骨折，右肩关节前脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折，胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折。原告伤后被被告栗双林送至鞍山市第三医院住院治疗15天，后被安排在紫云?东方之珠小区工地养伤1个月。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告栗双林辩称：1、原告所述与事实不符，原告工种为力工而非其诉称的塔吊指挥员。2、原告对损伤的后果存在重大过错请求按照责任比例划分，进行责任分配。3、原告是成年人有注意安全的义务，原告工作应是在安全的区域内，平台有20多平，原告工作时不应到平台的边缘，高度也不是3米，我们认为是2米6、7左右。被告刁怀帮答辩意见同被告栗双林。被告铁丰公司辩称：原告侯双由于其自身原因在公司办理保险期间未能提供有效的身份证明，所以没有为其办理保险，该责任应由原告承担。在此次事故发生前原告存在一定过错。经审理查明：被告铁丰公司是紫云?东方之珠小区工程的承建单位，被告刁怀帮系该工程的执行经理。被告栗双林由被告刁怀帮雇佣，但二人工资均由被告铁丰公司发放，二人系被告铁丰公司员工。被告栗双林经被告铁丰公司授权后找到原告侯双，原告侯双在工地白天从事塔吊指挥员工作，夜间加班从事打灰扶斗子的力工工作。2019年8月30日14时许，原告侯双在紫云?东方之珠小区工地2号楼指挥塔吊时，从3米高处坠落摔伤，事故发生后原告被送到双山医院，后转院到三院。经诊断为骨盆骨折，右肩关节前脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折，胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折。接受住院治疗15天，为二级护理，住院时间为2019年8月30日至9月13日。原告侯双在三院及双山医院的医疗费用由被告栗双林垫付。庭审中由原告侯双陈述，出院后又收到1000元医药费以及500元复查费用，并且9、10月份工资共9000元原告侯双已收到。庭审中原告申请了司法鉴定，据鞍山金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见显示：“被鉴定人侯双：（一）右肩关节前脱位伴右肱骨大结节撕脱骨折，右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（二）营养期综合评定为90天。”另查，根据原告侯双提供的由三院出具的疾病诊断书12张表明，原告的休工时间为2019年8月30日（事故发生之日）至2020年7月8日，共计313天。再查，经原告提交的证据及庭审中的调查显示，事故发生时原告侯双婚姻状况为离异，其子侯林峰为已满6周岁，由原告侯双抚养，另，原告侯双为家中独子，事故发生时其父亲侯仁库已满67周岁，母亲王世菊已满65周岁。上述事实，原告提供的证据有：住院病历一份、医药费收据十三份、门诊病历两份、疾病诊断书十二份、村委会证明一份、户口本一份、（2018）辽0311民初719号民事调解书一份、鉴定费收据八份、复印费收据三份、交通费票据四十份。被告铁丰公司提供的证据有：被告栗双林、被告刁怀帮的工资表一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告栗双林提供的自书垫付明细一份，本院对原告自认部分的真实性予以认定，原告自认部分为：1000元医药费、500元复查费用（将在原告主张的医药费中予以扣除），以及9、10月份工资共9000元（将在原告主张的误工费中予以扣除），以上三笔费用共计金额为10500元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告侯双虽然与三被告之间没有书面雇佣协议，但原告侯双是由被告栗双林直接雇佣，根据庭后被告铁丰公司提交的工资表表明，被告刁怀帮与被告栗双林同系被告铁丰公司员工，同时，被告刁怀帮雇佣被告栗双林的行为是执行职务，被告栗双林雇佣原告侯双的行为也系执行职务的行为，而原告侯双受伤亦因完成被告方安排的工作，故应认定为原告受雇于被告铁丰公司，原告侯双与被告铁丰公司之间存在雇佣关系。另，原告受伤系因指挥塔吊过程中由职务行为而产生的意外事故，并且庭审中被告方亦未提出原告有过错的直接证据予以证明，因此不能证明原告存在过错，故被告铁丰公司应承担全部赔偿责任。关于原告主张赔偿医疗费4475元一节，原告提交的13张收费凭证显示其就诊内容确与其伤情相关，虽无病历予以佐证，但根据原告的伤情情况及恢复情况，可以确定这13张收费凭证确与此次事故造成的伤情相关，故对原告该项主张予以支持。但对于本项的具体金额，应扣除原告自认的1000元医药费及500元复查费用，故本院支持的金额为2975元。关于原告主张赔偿误工费46950元一节，原告每月工资为4500元，根据疾病诊断书表明原告侯双休工时间共计313天，且原告侯双并未提交其最近三年平均收入的证据对自己三年内工资水平予以证明，因此可以根据辽宁省2020年度建筑业上一年职工的平均工资61211元为基数计算原告的误工费，原告的误工费为61211元/365天*313天=52490元，因原告的诉讼请求低于这一数额，故本院对于扣除原告自认收到的9、10月份工资共计9000元（扣除的原由为：三院出具的休工起始时间是从事故发生之日起算，而原告对于事故发生后的9、10月份的工资也自认被告栗双林已经支付）后的37950元（46950元-9000元=37950元）予以支持。另，关于被告栗双林庭审中提出误工费因有季节性而不应按照全年进行计算的主张，因被告栗双林未提供相关证据对其提出的意见予以佐证，故本院对被告栗双林的主张不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1500元一节，由于被告栗双林提供的证据系自书的明细，且未提供其他相关证据予以佐证，又因原告对于住院伙食补助项的事实不予认定，因此，可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/日加之原告住院15天的标准来计算原告的住院伙食补助费，即100元×15天=1500元，故原告主张住院伙食补助费1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费600元一节，根据原告侯双提供的40张乘车凭证共计399元，本院予以支持，对于原告本项的其余数额，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院对于除399元外的其余数额，本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金63640元一节，根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定“全体居民人均可支配收入”为31820元，原告主张伤残赔偿金63640元（31820元*20年*10%）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元、营养费9000元一节，根据司法鉴定书表明原告被定为十级伤残以及营养期为90天，加之结合本市的审判实践，故本院对于原告的这两项诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付被抚养人生活费一节，根据原告所提交的户口本复印件、（2018）辽0311民初719号民事调解书以及千山区甘泉镇杨相屯村民委员会出具的证明等证据显示，事故发生时，原告侯双的被抚养人包括父亲侯仁库（当时已满67周岁），母亲王世菊（当时已满64周岁），儿子侯林峰（当时已满6周岁）。其中，（2018）辽0311民初719号民事调解书中双方达成如下协议：“二、婚生子侯林峰归被告抚养，抚养费由被告负担。”故原告侯双系侯林峰的唯一扶养人。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定以及《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中规定“全体居民人均消费支出”为22203元，因此，本院认为，父亲侯仁库的被抚养人生活费为22203元*10%*[20年-（67岁-60年）]=28863.90元；母亲王世菊的被抚养人生活费为22203元*10%*[20年-（64岁-60年）]=35524.80元；因原告侯双系儿子侯林峰的唯一扶养人，所以儿子侯林峰的被扶养人生活费为22203元*10%*（18岁-6岁）=26643.60元（以上三人的金额总计为91032.3元）。故本院对于原告的以上三个被抚养人生活费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张鉴定费2680元、复印费30元一节，根据庭审中原告侯双提供的鉴定费的增值税普通发票4份（金额总计2680元）及复印费的收费票据三份（金额总计30元），故本院对于原告的此两项诉讼请求予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人损害的，雇主应当承担赔偿责任”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定：“根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2019年度有关数据，确定辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据如下：全体居民人均消费支出22203元；分行业城镇单位在岗职工平均工资：建筑业61211元”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍山市铁丰建筑工程有限公司赔偿原告侯双医疗费2975元、误工费37950元、住院伙食补助费1500元、交通费399元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费91032.3元、营养费9000元、鉴定费2680元、复印费30元，以上总计214206.3元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述被告鞍山市铁丰建筑工程有限公司应给付原告侯双的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563.09元（原告已预交），由被告鞍山市铁丰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年九月三日书 记 员  张 丽