wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初273号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人江某明(曾用名江某)，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市**************，公民身份证号码441************653。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人赖某敏，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县********，公民身份证号码431************517。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人高林、赵冬至，广东莱恩律师事务所律师、实习律师。被告人付某江，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市************,公民身份证号码510************679。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人文瑞强，广东华世为律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z62号起诉书指控被告人江某明、赖某敏、付某江犯职务侵占罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人江某明、赖某敏、付某江及辩护人高林、文瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某明为被害单位珠海华某金属有限公司（以下简称华某公司）的仓库理货员，负责按照订单备货。被告人赖某敏为华某公司送货员，负责运送货物。被告人付某江为货车司机，帮华某公司运送货物。2019年12月至2020年4月，被告人江某明利用上夜班时备货的工作便利，多次将生产车间里的集气管、分液管、波纹管组件运至仓库，混在待发货产品中，再由被告人赖某敏、付某江以送货的名义出库，运至废品站卖掉。三被告人按上述方式，于2019年12月2日、23日、25日、2020年1月15日、3月16日、22日、4月13日、20日、23日分别获利人民币12,688元、6672.8元、9664元、17,860元、7121元、13,530元、14,600元、19,680元、8518元（以下币种均为人民币），2020年1月18日，分两次获利12,500元、10,000元。以上总计获利132,833.8元，其中，被告人江某明、赖某敏、付某江分别获利44,531元、50,819元、37,483.8元。另查明，2020年4月23日，三被告人按上述方式将23箱分液管组件运至废品站卖掉，同日华某公司发现分液管组件不见而报案，被告人江某明联系被告人赖某敏，将上述23箱分液管组件从废品站取回，运往送货单位，假装发错货。该23箱分液管组件后被华某公司收回。2020年4月28日，公安机关在华某公司将三被告人抓获，并查扣被告人江某明的荣耀手机一部，查扣被告人赖某敏的格力手机一部，查扣被告人付某江的华为手机一部。公安机关对涉案的4批集气管、分液管、波纹管委托鉴定价值103,925元。案件审理期间，被告人赖某敏的家属代被告人退赔华某公司1万元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及现场照片、微信支付交易明细、《价格认定结论书》、现场勘验笔录及照片、监控视频、电子数据、劳动合同、供货确认清单、考勤表及打卡记录、办案情况说明、到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人江某明、赖某敏、付某江利用被告人江某明职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2020年4月23日被侵占财物被追回，被告人赖某敏的家属代其赔偿被害单位部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。本案仅对被侵占的4批货物进行了价格认定，价值为103,925元，低于三被告人的违法所得132,833.8元，尚有7批货物未进行价格认定，也无法查清该7单货物的型号数量，因此，根据存疑有利于被告人的原则，本院确定该三被告人的违法所得用于退赔被害单位，以弥补其损失。被告人赖某敏家属已退赔被害单位1万元，三被告人仍应连带退赔122,833.8元给被害单位。三被告人被扣押的手机，非专门用于作案，由公安机关发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。）二、被告人赖某敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。）三、被告人付某江犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止。）四、责令被告人江某明、赖某敏、付某江于判决生效后七日内连带退赔被害单位珠海华某金属有限公司人民币122,833.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年九月十八日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附法律及相关司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1795号之二原告：杜华明，男，1957年6月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：尤兆丰，男，1964年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告杜华明诉被告戴素珍、尤兆丰、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院经审查认为，本院已于同日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）内0623执871号 申请人刘正祥,男,汉族,1958年2月19日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人娜仁嘎,女,蒙古族,1980年2月23日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人刘正祥与被执行人娜仁嘎借款合同纠纷一案中，申请执行人刘正祥与被执行人娜仁嘎自愿达成和解协议，申请人刘正祥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  智  超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 阿拉腾巴嘎那
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1919号被执行人：伍云飞，男，1992年12月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周永现，男，1987年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：米晓华，男，1982年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李世忠，男，1983年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：尹学武，男，1990年5月9日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市。被执行人：刘邓，男，1983年12月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李陈龙，男，1988年11月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：梁宇，男，1986年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行伍云飞、周永现、米晓华、尹学武、李世忠、李陈龙、刘邓、梁宇寻衅滋事罪、敲诈勒索罪责令退赔案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明周永现名下有车牌号为鄂Ｑ×××**的起亚牌小轿车一辆、车牌号为鄂Ｑ×××**的东风轻型厢式货车一辆，伍云飞名下有车牌号为鄂Ｑ×××**的雪佛兰小型轿车一辆，尹学武名下有车牌号为鄂Ｑ×××**哈弗牌小轿车一辆，梁宇名下有车牌号为鄂Ｑ×××**比亚迪牌小轿车一辆，米晓华名下有车牌号为鄂Ｑ×××**的宗申摩托车一辆，上述车辆均下落不明。被执行人梁宇、李世忠、李陈龙、刘邓无可供执行的财产线索；本院进行传统调查，没有发现伍云飞、周永现、米晓华、尹学武、李世忠、李陈龙、刘邓、梁宇的可供执行财产线索。本案执行过程中，通过与被执行人家属沟通，伍云飞、米晓华、刘邓、尹学武的家属分别代为退赔3000.00元，合计退赔12000.00元。本院已将未缴纳退赔款的被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 亚审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月三十日书记员 薛钰晖
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初653号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 负责人：应建兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该行员工。 被告：胡自平，男，1958年12月21日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告胡自平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰到庭参加了诉讼，被告胡自平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元，截止至2020年5月25日利息33022.04元，并自2020年5月26日起按年利率15.68%支付利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定了借款金额、期限、利率及逾期利息等，原告按约提供了借款后，被告自2018年5月起开始拖欠利息，且未按时归还本金，经催收，被告下落不明，故提起诉讼。 被告胡自平未到庭亦未答辩。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司围绕诉讼主张依法提交了证据：1、被告身份信息，证明被告为适格主体；2、《个人借款合同》一份，证明原、被告之间关于借款的金额、期限、利息、违约利息及诉讼费用的约定情况；3、借款凭条一份，证明原告已按合同约定向被告提供借款100000元。本院认为，被告的证据组成完整的证据链条，足以证实其诉讼主张，本院对上述证据予以确认。 本院经审理确认案件事实如下：2017年5月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款100000元，借款期间为12个月即2017年5月17日至2018年5月16日；借款期内利率为年利率11.2%，按季付息，若被告逾期，利息计算需在合同期内借款利率基础上上浮40%即15.68%。合同签订之日原告即向被告支付借款本金100000元，被告按约支付利息至2018年5月16日止开始拖欠利息，并未按约归还本金。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方形成金融借贷法律关系，原告按合同约定向被告支付的借款，被告未按约偿本付息的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，提供了借款合同、借款凭条及利息支付清单，足以证实其诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡自平自本判决生效之日起30日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付利息33022.04元，并自2020年5月26日起按年利率15.68%承担利息直至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告胡自平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 朱 敏 审判员 邓 娟 审判员 郭世锟 二〇二〇年九月三日 书记员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13163号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。被告：陈成海，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告陈成海追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令陈成海偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代陈成海支付的垫付款本金11555.72元，利息1155.57元（利息按月利率2%计算自2018年8月22日起计至2019年1月21日），共计12711.29元；2.判令陈成海支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以11555.72为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年1月22日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为2952.49元。3.本案的诉讼费用由陈成海承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实北京众利安盈资产管理有限公司与陈成海对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2017年6月17日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。四、被服务方：陈成海。五、代垫借款本金：11555.72元。六、代垫借款利息：1155.57元。七、代垫服务费率：日0.05%。八、首次代垫日期：2018年9月21日。九、代垫期数：10。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务按照每日0.05%的费率计算。十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为103.75元，共计2490元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为587.92元，共计14110元。十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。十三、最新服务费欠付金额：2952.49元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2017年6月19日。十六、借款人：陈成海。十七、借款本金：57600元。十八、实际借款本金：41000元。十九、借款期限：自2017年6月21日至2019年6月21日。二十、还款方式：等额还款分24期。二十一、借款利率：10.2%。二十二、放款日期：2017年6月21日。二十三、实际到期日期：2019年6月21日。二十四、逾期还款日期：2018年9月21日。二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。二十九、债权转让通知是否鉴证：是。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：陈成海应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司垫付款本金11555.72元、利息1155.57元及垫付服务费（以11555.72为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年1月22日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由陈成海负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年九月三日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执600号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司。法定代表人：任某。被执行人：任某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人宁夏盛世鸿泰投资管理有限公司、任某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2180号民事调解书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的353335元，申请执行人已受偿0元，执行费5200元未缴纳。双方于2020年9月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执600号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月三十日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18008号原告：黄嘉健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:陈绮雯，广东达声律师事务所律师。被告：刘定海，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄嘉健与被告刘定海因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈绮雯，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的租赁关系自2020年5月22日起解除；2.被告立即搬离并返还原告位于佛山市顺德区********的房屋；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告鉴于被告是原告父亲的朋友，同意让被告租住在原告位于佛山市顺德区********房。双方没有签订书面的租赁合同，仅约定每月租金2000元，对租赁期限并未作约定。后原告因小孩入学及自住的需要，在2019年11月份通知被告要求其1个月内搬出并将户口迁出，且再无收取被告的租金。但被告却不愿搬离，也不愿迁出户口，仍一直居住在该房屋内。2020年5月22日，原告向房屋所在地的顺德大良街道府又社区居民委员提出人民调解申请，希望能通过第三方的协调让被告在一个月内搬离该房屋并迁出户口，但被告却仍然不愿搬离房屋，继续无理占用原告的上述房屋。无奈之下，原告在2020年5月27日委托广东达声律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2020年6月21日前搬离上述房屋，但被告却仍未在规定的期限内搬离，至今仍居住在该房屋，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告的起诉不是事实，带有欺诈的性质。被告与原告的父亲是十几年的朋友，当时被告欠原告的父亲款项未还，原告的父亲就让被告将房屋过户给原告，原告用案涉房屋去银行贷款，原告的父亲是放高利贷的，被告支付的借款利息有四分息、五分息不等。当时办理转让房屋时双方协商只是用于银行贷款，所以房屋转让时的款项都是随意协商的，当时案涉房屋的价值根本就不只有约定的价值，双方也没有经过中介转让房屋，当时过户房屋时被告大概欠本息70多万元，当时对方说以70多万元减去房屋转让的48万元，剩余的要求被告出具欠条，且之后就不再计算利息。现在回头想想这完全是一个骗局，70多万元其实已经包括了将近20多万元的利息，被告前后也已经归还了约15万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的父亲黄汉强与被告认识多年。按照原、被告的说法，当年被告因为欠黄汉强的借款本息未还清，双方协商后，被告到房地产交易中心将佛山市顺德区********房产（被告称其原是该案涉房产的产权人）以房屋买卖的形式过户给黄家源（黄家源与原告是亲兄弟关系），以房产转让款抵减了部分借款本息。2018年11月22日，原告向黄家源购买了案涉房产，原告遂成为案涉房产的不动产权利人。被告一直居住在案涉房产内，水电费均由被告支付。至2019年11月，被告每月均支付2000元给黄汉强，黄汉强曾让被告将每月的2000元支付给黄汉强的儿子，但被告认为其不认识黄汉强的儿子，最终还是与黄汉强对接。2020年3月，黄汉强与被告协商，黄汉强承诺在大良另外安排一套一厅两房的房产给被告居住两年，要求被告尽快搬出。被告表示不同意，因为被告的母亲有时过来案涉房产，不想惹出事，被告在2020年4月中旬会将租金算回给黄汉强。黄汉强表示：现在已足够五年了，希望被告编一个善意的谎言，无可能让被告长期占用。被告认为黄汉强出尔反尔，并提出先转账3月、4月的、还差12月、1月、2月三个月的，被告将在一个月内支付。2020年5月22日，原告申请人民调解，提出基于入住及户口迁入的需要，希望能通过第三方的协调让被告在一个月内搬离案涉房产并迁出户口。鉴于双方存在争议，调解不成。原告在2020年5月27日委托广东达声律师事务所向被告发出《律师函》，主张双方的租赁关系自2020年5月22日起解除，要求被告在2020年6月21日前搬离案涉房产。被告于2020年5月29日收到律师函后，未搬出。原告遂于2020年7月9日提起本案诉讼。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产的登记簿是物权归属和内容的根据。原告持有不动产证明，已经登记取得了案涉房产的物权。被告认为其才是案涉房产的不动产权利人，该主张无证据证实，本院不予采信。被告声称没有租赁案涉房产，但是其在微信聊天中又对于租金的支付等问题与原告的父亲黄汉强协商，因此被告该抗辩与事实不符。被告承认黄汉强曾要求其将租金支付给黄汉强的儿子，只是被告认为自己不认识黄汉强的儿子才要求与黄汉强对接。综上，原、被告之间存在真实的租赁关系，本院对被告的答辩不予采纳。原告与被告之间的房屋租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。按照法律规定，若当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人均有权随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2020年3月与被告协商搬出案涉房产的问题（原告还安排了其他房屋供被告短期居住）、于2020年5月申请人民调解无果，于2020年5月底发出律师函明确提出解除合同及限期被告搬出，已履行了相应通知义务，亦已给予了被告合理的期限，因此原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持，但是原告解除合同的通知（律师函）于2020年5月29日才到达被告，依法当天才为合同解除之日。合同解除后，被告应返还租赁物给原告，因此原告第2项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄嘉健与被告刘定海之间的租赁关系已于2020年5月29日解除；二、被告刘定海应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于佛山市顺德区************房产［证号：粤（2018）顺德区不动产权第0********3号］，并将上述房产返还给原告黄嘉健；三、驳回原告黄嘉健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告刘定海负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年八月十九日书记员  范文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申1号 再审申请人（原审被告）：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:刘冬，男，1986年10月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原审被告:葛利国，男，1989年10月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原审被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 再审申请人徐某与被申请人刘某及原审被告葛利国、姬伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1322民初16598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐蕾蕾授权的委托诉讼代理人叶奇于2020年9月2日以案件已经调解履行完毕为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人徐蕾蕾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐蕾蕾撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年九月三日 书记员 杨 鹏
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初259号原告：刘荣，女，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：刘华，女，退休职工，住武川县，系刘荣胞妹。被告：张美玲，女，职工，住武川县。被告：温海平，男，职工，住武川县。原告刘荣与被告张美玲、温海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告张美玲、温海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：一、判令张美玲、温海平偿还刘荣借款本金10万元；二、判令张美玲、温海平按照月利率2分，支付刘荣借款10万元的利息，从2014年7月24日起至还清全部借款之曰止；三、诉讼费用由张美玲、温海平承担。事实与理由：2011年10月23日张美玲、温海平通过刘荣妹妹刘华向刘荣借款20万元，约定借款月息3分，刘荣交付张美玲、温海平借款后，二人给刘荣出具借条，确认了双方的借贷关系;2014年12月2日张美玲、温海平通过刘华偿还刘荣借款本金10万元，2015年7月4日二人通过刘华支付刘荣利息10000元，2015年8月10日二人通过刘华支付刘荣利息20000元，截止2015年8月10日其中借款10万元的本息全部结清。而另外10万元借款的利息，张美玲、温海平通过刘荣妹妹刘华己支付到2014年7月23日。现刘荣自愿按照月利率2分，要求张美玲、温海平支付从2014年7月24日起至还清全部借款之日止的利息。张美玲、温海平经本院公告送达传票传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。刘荣委托诉讼代理人刘华围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。刘荣委托诉讼代理人刘华出示借条一张，证明被告张美玲、温海平向刘荣借款20万元，约定月利率3分的事实，以及张美玲、温海平归还其中10万元及支付利息的事实。经审理查明，2011年10月23日张美玲、温海平通过刘荣妹妹刘华向刘荣借款20万元，借款时约定借款月利率3分，利息每季度结算一次，但双方未约定还款期限。刘荣通过刘华以现金方式付款，刘荣交付张美玲、温海平借款后，二人给刘荣出具借条一张，确认了双方的借贷关系;2014年12月2日张美玲、温海平通过刘华偿还刘荣借款本金10万元，2015年7月4日二人通过刘华支付刘荣利息10000元，2015年8月10日二人通过刘华支付刘荣利息20000元，截止2015年8月10日其中借款10万元的本息全部结清。而另外10万元借款的利息，张美玲、温海平通过刘荣妹妹刘华支付至2014年7月23日。此后张美玲、温海平二人再未归还借款，也未支付利息。现张美玲、温海平无法联系，下落不明，致使刘荣的借款本息无法得到偿还。2020年4月14日，刘荣诉至本院，要求张美玲、温海平尽快归还借款10万元并支付相应利息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。张美玲、温海平向刘荣借款，有张美玲、温海平在借条上签字确认，刘荣出示的借据形式合法，内容真实，能够证实张美玲、温海平与刘荣之间形成了合法的民间借贷关系，张美玲、温海平应当对借款及时偿还，并依约定支付借款利息，对刘荣诉请张美玲、温海平返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对刘荣请求张美玲、温海平以10万元为基数、月利率按2%计算，支付从2014年7月24日起至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，因其请求范围未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对刘荣诉请的合法利息，本院予以支持。张美玲、温海平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美玲、温海平偿还原告刘荣借款本金10万元，款于本判决生效后十日内付清。二、被告张美玲、温海平继续依双方约定支付原告刘荣借款利息（以本金10万元为基数、按月利率百分之二计算，自2014年7月24日起算直至本金清偿时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张美玲、温海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 张挨成二○二○年九月一日书记员 陈 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特32号申请人：蒋纪才，男，1956年6月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。申请人：眭志新，男，1953年3月9日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年9月7日立案受理申请人蒋纪才、眭志新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年9月7日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：眭志新结欠蒋纪才价款37000元，该款由眭志新自2020年9月起于每月月底前各给付蒋纪才2000元，直至款项付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋纪才、眭志新于2020年9月7日经丹阳市人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年九月七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初776号 申请人：王印龙，男，41岁。 被申请人：满海朝，男，40岁。 被申请人：满国栋，男，68岁。 申请人王印龙与被申请人满海朝、满国栋财产损害赔偿责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村的水稻粮食30吨（价值70000.00元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村的水稻粮食30吨（查封期限为一年）； 查封担保人范永志名下斯柯达轿车一辆（查封期限为一年）。 申请费720.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢679号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住合肥市长江中路**。组织机构代码67585639-2。 法定代表人：杨桂琴，行长。 被执行人：汲德生,男,汉族，1982年9月1日出生,住,住合肥市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与汲德生、黄德茹金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103执恢679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶丽霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2961号原告：彭春燕，女，汉族，1987年2月2日出生，住江西省乐平市。委托代理人：徐欢林，系江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告：叶世彪，男，汉族，1982年7月23日出生，住江西省乐平市。原告彭春燕与被告叶世彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春燕到庭参加诉讼，被告叶世彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元，并按月息2分支付利息至实际还清之日止（截止至2020年8月2日止已经产生利息76000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2014年4月2日被告因为资金周转向原告借款5万元，原告出于是朋友关系就借给了被告，被告出具借条给原告，约定月息3份，被告至今未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告彭春燕为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、一份借条原件和一份欠条原件，拟证明被告向原告借款的事实，该借条和欠条都指向同一事实，在被告向原告出具借条之后大概过了4年左右，被告遇到了原告的丈夫史东年，史东年就要去其重新打了一张条子，所以就打了一张欠条，实际上和原告的借条是一样的，都是同一笔债务；被告未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2014年4月2日被告因为资金周转向原告借款5万元，原告以现金支付的方式，向被告支付了5万元，被告出具借条，未约定利息和还款期限。2019年4月1日，被告叶世彪就2014年的5万元借款又重新向原告的丈夫史东年出具一份借条，载明欠款金额。后经催收，被告向原告偿还了3000元款项。之后再未继续偿还，故原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款，有相应的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付借款利息的主张，原告称口头约定三分的利息，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定还款期限，故对原告主张的利息调整为从起诉之日按年利率6%计算。根据前面所述，被告偿还的3000元款项应从50000元本金中予以扣减。被告叶世彪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世彪于本判决生效后七日内偿还原告彭春燕借款本金47000元及资金占用期间的利息（以47000元本金为基数，按年利率6%自2020年9月11日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告彭春燕的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2820元，因本案适用简易程序减半收取计1410元，由被告叶世彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二十九日书记员  何佳瑶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2313号原告：翟西敬，男，汉族，1986年3月3日生，户籍地山东省曹县，现住江苏省南京市建邺区。被告：镇江市润州区李润白餐饮店，统一社会信用代码：92321111MA1YTCAW6B，经营场所：镇江市润州区中山西路**镇江协信星光时代广场****。经营者：岳亮，男，汉族，1992年4月10日生，户籍地江苏省句容市。原告翟西敬与被告镇江市润州区李润白餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟西敬到庭参加诉讼，被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟西敬向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告镇江市润州区李润白餐饮店支付劳动报酬12000元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月26日至11月30日在被告处工作，被告结欠原告10月份和11月份两个月工资12000元一直未给付。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告镇江市润州区李润白餐饮店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告镇江市润州区李润白餐饮店从事厨师工作。2019年12月12日，该餐饮店经营者岳亮出具欠条一份给原告，确认结欠原告10月份和11月份两个月工资12000元，承诺10日内付清。期满至今，被告未向原告支付上述劳动报酬。以上事实，有欠条、营业执照等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告镇江市润州区李润白餐饮店结欠原告翟西敬工资12000元，事实清楚，证据确实、充分，被告拖欠工人工资引起本纠纷应承担民事清偿责任。原告要求被告支付工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市润州区李润白餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市润州区李润白餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告翟西敬支付工资12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计50元，由被告镇江市润州区李润白餐饮店负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执741号之一 申请执行人：赵建祥，男，汉族，1974年1月11日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。 被执行人：周飞，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江临安。 申请执行人赵建祥与被执行人周飞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300580元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵建祥与被执行人周飞已达成执行和解，申请执行人赵建祥尚有人民币250580元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8492号原告：王建国，男，1959年1月7日出生，汉族，住天津市塘沽河北路卧龙园**。被告：天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司，住天津市滨海新区海洋高新区慧山道**。本院在审理原告王建国诉被告天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年九月八日书记员 唐艺翾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14838号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：林志明，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中银消费金融有限公司与被告林志明金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：1.判令林志明立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金109508.98元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为31025.12元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林志明承担保全费用1215元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年2月11日。 三、借款人：林志明。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年2月12日。 十三、实际到期日期：2021年2月11日。 十四、逾期还款日期：2019年9月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：109508.98元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：31025.12元。 十八、实现债权的费用：保全费1215元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109508.98元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为31025.12元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费1215元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取计1567元，由被告林志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执744号之三 申请执行人：吴旭，男，1984年12月5日出生。 被执行人：林孝镇，男，1975年1月4日出生。 本院受理申请执行人吴旭与被执行人林孝镇土地承包经营权转让合同纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初654号民事判决书，驳回原告吴旭的诉讼请求。被执行人吴旭不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）琼97民终488号民事判决书判决如下：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初654号民事判决；林孝镇自本判决生效之日起十日内向吴旭支付土地转让款720000元并支付利息（自2019年7月2日起至土地转让款720000元实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。判决生效后，被执行人林孝镇未履行义务，申请执行人吴旭依据（2020）琼97民终488号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为720000元及利息。本院于2020年7月21日立案后，已向被执行人林孝镇发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人林孝镇履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴旭支付720000元及利息，向本院缴纳执行费9600元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截止2020年9月7日止，被执行人林孝镇拖欠申请执行人吴旭土地转让款720000元及相应利息（包括迟延履行金）40000元，共计760000元。双方一致同意被执行人林孝镇于2020年9月13日前支付360000元，余款400000元于2021年5月1日前全部偿还给申请执行人；二、被执行人林孝镇履行完本协议上述内容后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人林孝镇未按本协议约定内容履行义务，申请执行人吴旭可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人吴旭同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执744号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 rbd71g8mztxryxx40f案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月17日 （打印5份）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6916号原告：石本家，男，1957年4月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余国强，男，1957年9月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：罗丹凤，女，1958年4月13日，汉族，住黄石市西塞山区。原告石本家与被告余国强、罗丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石本家于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石本家撤诉。案件受理费减半收取计4692元，由原告石本家负担。审 判 长  吴开明人民陪审员  陆建霞人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年九月二日书 记 员  李 嘉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1948号原告：刘中明，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：河南省信阳市建筑总公司郑州第二分公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路****楼****。法定代表人：罗亚锋，经理。被告：冯士库，男，1968年10月29日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告刘中明与被告河南省信阳市建筑总公司郑州第二分公司、冯士库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘中明提供的被告河南省信阳市建筑总公司郑州第二分公司的身份信息有误，故原告刘中明起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘中明的起诉。案件受理费12800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月一日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保561号 刘仁锦、广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司： 解除保全申请人刘仁锦与被申请人广西东盟经济技术开发区李峻猪场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4099号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月10日已解除刘仁锦名下坐落于南宁市××区××号××号楼××号不动产权的查封，已解除刘仁锦在博白县农村信用合作联社松旺信用社62×××30银行账户存款1700000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4099号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4569号原告：苏州诺德物业服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇树山路**。法定代表人：孙立强，总经理。委托诉讼代理人：范健健，江苏凡创律师事务律师。被告：王亚琪，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张建花，女，1975年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州诺德物业服务有限公司与被告王亚琪、张建花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告苏州诺德物业服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州诺德物业服务有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州诺德物业服务有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年九月十四日书记员 叶圣娅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1071号之六申请执行人：宋光文，男，1968年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均国，男，1971年9月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋光文与被执行人李均国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李均国在湖北省农村信用社联合社81×××10账户内存款人民币3665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保482号 苏倩云、关云斌、苏云、陈礼政： 本院在执行苏倩云与关云斌、苏云、陈礼政财产保全一案，于2020年8月12日依据本院已生效的（2007）武民一初字第702-2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月17日经不动产反馈未发现苏云名下的位于武鸣县人××大院××栋××单元××号房不动产权；经不动产反馈未发现担保人陈礼政名下的位于武鸣县××开发区（地号：××、××）宅基地。已解除苏倩云名下的位于南宁市××和××房（房产证号：**××99）的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2007）武民一初字第702-2号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1814号申请执行人：郇东利，男，1978年5月24日生，汉族，住东海县。被执行人：祁飞，男，1965年5月14日生，汉族，住东海县。郇东利与祁飞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初512号调解书已经发生法律效力，被执行人祁飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案标的额44589元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，并由案外人王铮（320722197310100035）提供执行担保，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1814号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5698号 原告：刘耀泽，男，1993年10月16日出生，住浙江省象山县。 被告：丁庆顶，男，1993年10月16日出生，住安徽省滁州市明光市。 原告刘耀泽为与被告丁庆顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘耀泽到庭参加诉讼。被告丁庆顶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘耀泽向本院提出诉讼请求：1.判令丁庆顶归还刘耀泽借款5000元；2.本案受理费由丁庆顶承担。 经审理查明：原告刘耀泽与被告丁庆顶曾系公司同事。2017年10月1日，被告丁庆顶因资源周转需要向原告借款5000元，并于2018年12月26日补具一份借条，承诺于2019年2月2日前归还。借款届期后，被告丁庆顶拖欠至今仍未还付。 本院认为：被告丁庆顶欠原告刘耀泽借款5000元未归还系事实，依法应当清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告丁庆顶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁庆顶于判决生效后十日内归还原告刘耀泽借款5000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁庆顶负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘 凯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5718-1号原告：信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司，地址信阳市上天梯管理区红光工业园。法定代表人：刘忠贵，公司经理。被告：黄正，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司诉被告黄正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，保全费289元，由原告信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年九月十六日书记员 张小琪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初221号原告王力，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队，住所地北京市朝阳区安苑北里**。负责人于国强，大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人刘福光，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队干部。原告王力（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王力负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  卢莉芳人民陪审员  乔春立二〇二〇年九月三日书 记 员  刘会霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执117号之七申请执行人董立新，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业申请执行人孙国辉，男，1972年5月28日出生，汉族，干部被执行人何振发，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，本院依据已经生效的（2014）巴民二商初字第147号民事判决书，依法受理的董立新、孙国辉申请执行何振发租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人何振发有地直补贴（土地面积：13.4亩），且已将地直补贴款转入何东玲（身份证号：）在金融机构的账户（）内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划(2018)黑0126执117号之六执行裁定书冻结的何东玲在金融机构的存款账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法对(2018)黑0126执117号之六执行裁定书冻结的何东玲在金融机构的存款账户（账号：）予以续行冻结，冻结期间不允许转账、支取。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月二十四日书记员  张春雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8392号原告：胡锡祥，男，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永红，重庆昌翰律师事务所律师。原告：栾恩凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永红，重庆昌翰律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司（原名陕西建工集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街**，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。被告：陕西建工集团股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高新大道**高新区**孵化楼****一社会信用代码91500000565624179X。负责人：李纪明，经理。本院受理原告胡锡祥、栾恩凤与被告陕西建工集团股份有限公司、陕西建工集团股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案原告诉讼请求标的是26，566，724.69元，且当事人一方住所地不在重庆市行政区，根据《重庆市第一中级人民法院案件管辖实施办法》第二条的规定，本案本院没有管辖权，应移送重庆市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 李  军二〇二〇年九月一日书 记 员 郎乾睿思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初311号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘某，1994年12月31日出生宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官周洁出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日14时30分，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区五葡路由西向东行驶至五葡路与白桥路交叉路口处时，与被害人李某1驾驶三轮车拉乘李某2沿白桥路由南向北行驶时相撞，造成李某1、李某2受伤，后李某1经中卫市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某拨打了110电话报警。中卫市公安局交通警察支队静态交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘某负此次交通事故的主要责任，李某1负此次交通事故的次要责任，李某2无责任。经鉴定，李某1系开放性颅脑损伤而死亡，李某2的人体损伤程度为轻伤一级。2020年4月8日，被告人刘某与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属44.06万元并取得谅解。2020年9月6日，被告人刘某在支付李某2所有医疗费用外另赔偿李某21.5万元并取得李某2近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。并提交了道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）、检查笔录、血样提取登记表、人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、122案件信息，抓获经过、调解协议书、收据、谅解书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]136号血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第216号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]012号法医学尸体检验鉴定报告、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]009号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某3的证言、被害人李某2的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护、量刑意见是：被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚，希望法庭对被告人刘某判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年九月二十三日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1521号 申请执行人：李义刚，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 申请执行人：陈锋，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1551号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6748元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1217号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201810044795。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：师艮川，男，1980年12月28日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与师艮川追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019)冀0183民初842号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告师艮川给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款8336.94元及违约金（违约金自2017年3月15日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。二、被告师艮川给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2017.76元，与本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告师艮川负担。”由于师艮川未履行生效判决书确定义务，2020年07月01日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月02日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月14日发出限制高消费令，2020年09月04日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1217号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李根长
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执481号之二申请执行人：焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口向西一公里路北。法定代表人：王伟，董事长被执行人：刘明志，男，1969年5月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行焦作诺尔曼炉业有限公司与刘明志债权人利益责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月8日、2020年8月10日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人刘明志名下位于河南省××××路天安集团36号楼的房产，为轮候查封，暂无法进行处置。5、查封被执行人刘明志名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，为手续查封，车辆未控。6、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十三日书记员  毋文惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64890号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：沈永，男，1995年1月10日出生，彝族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沈永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告沈永经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,006.24元；2.判令被告沈永支付原告截至2020年9月1日的逾期利息708.27元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金15,751.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告沈永承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告沈永签订编号为SGZ770-0111-004354的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告沈永以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵F6XX**，发动机号为JC9AE150330,车架号为LS5A3ABE9JA060250)，车辆融资总额66,900元，首付款12,580元，租赁期限36个月，被告沈永应每月向原告支付租金2,250.26元；车辆交付被告沈永使用后，被告沈永应自2019年2月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；如被告沈永逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告沈永追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告沈永地址为：贵州省毕节市金沙县桂花乡果松村三岔湾组7号。原告已向被告沈永交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告沈永未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告沈永未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈永未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告沈永未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告沈永的全部未付租金为54,006.24元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金15,751.82元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为708.27元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告沈永签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告沈永未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告沈永支付全部未付租金，并要求被告沈永支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告沈永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈永应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,006.24元；二、被告沈永应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息708.27元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金15,751.82元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元，减半收取计583.50元，由被告沈永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1929号原告：白松雨，男，1977年2月17日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司职员。原告白松雨与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下简称：人保财险哈尔滨市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松雨，被告人保财险哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白松雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失119815元、车辆施救费9500元、运输费8000元、评估费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/MXF76挂重型半挂牵引车实际所有人，该车辆在被告处投保商业险的车辆损失险，保额是151604元整，挂车保限额54080元整和不计免赔率险，保险期限为2019年8月28日起至2020年8月27日止。2020年6月13日，原告车辆司机白松雨驾驶M03679、黑Ｍ×××**货车，沿长岭县G203现公路自西向东行使，行至事故地点时，与前方自西向东行驶的杨景凯驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号挂重型半挂牵引车追尾相撞，使车辆严重受损，无人员伤亡的交通事故。发生后双方因保险赔偿事宜未达成一致。原告诉至法院，请求法院支持原告的合理诉求。被告人保财险哈尔滨市分公司承认原告在本案中所主张的事，但认为运输费、施救费过高，不同意承担鉴定费和诉讼费用。本院认为，被告人保财险哈尔滨市分公司承认原告白松雨在本案中主张的事实，故对原告白松雨主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**/MXF76挂重型半挂牵引车在被告人保财险哈尔滨市分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，白松雨负事故全部责任，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。庭审中，原、被告关于运输费、施救费达成赔偿意见，被告赔偿原告运输费5600元、施救费7500元，本院准予。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白松雨车辆损失119815元、运输费5600元、施救费7500元，合计132915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，鉴定费6000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。案件受理1583元，鉴定费6000元，原告白松雨已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年九月十五日书记员  侯金杰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更641号罪犯陈廷廷，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈廷廷因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22960元(已履行完毕)。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈廷廷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈廷廷所判死刑缓期二年执行的期间为2018年3月29日至2020年3月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈廷廷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈廷廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年3月29日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8849号原告：王某1，男，1954年4月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：王某2，女，1982年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王某3（原告之夫），1983年9月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年5月1日起每月增加给付原告赡养费3000元；2、判令被告向原告给付医疗费、营养费、后续治疗费等共计100000元。事实和理由：原告系被告之父，对被告尽到抚养义务，且承担了被告大学期间的全部支出。原告为被告在北京购房支付了60%的购房款及6万元装修费。原告为被告在北京工作、落户、结婚、生子等均提供了经济支持。后原、被告因生活琐事发生纠纷，被告对原告不管不顾。现原告身患癌症等多种疾病，因病致贫，靠原有退休金及之前法院判决被告每月支付原告2000元的赡养费不足以负担其医疗费及化疗后的营养费，故诉诸法院，望判如所请。被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告系退休公务员，享受退休金及国家医保政策，且有经营棋牌馆的额外收入，故原告有能力负担因自身疾病支出的相关费用，且被告目前已依法院判决每月支付原告赡养费2000元。现被告因身体原因即将离职就医，其配偶王某3受疫情影响公司倒闭没有收入，被告一家还要负担王浩父母及被告之母的赡养费、儿子的教育支出及房贷等费用，经济压力较大，无力向原告支付额外赡养费及医疗费。本院认定事实如下：原、被告系父女关系。原告曾于2019年6月17日将被告诉至本院，要求被告向原告履行赡养义务，每月支付赡养费5000元，并向原告支付检查费、治疗费、护理费共计50000元。本院于2019年8月29日作出（2019）京0101民初12267号民事判决书，判决被告每月15日前向原告给付赡养费2000元，并支付原告检查费、治疗费、护理费共计5000元。被告不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年11月31日作出（2019）京02民终12620号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告自述居住于辽宁省阜新市，每月退休金4500余元，其已支出的医疗费经过医保报销后实际支出37567．11元，现每月化疗费用估算为5800元左右，现有收入难以负担其治疗支出。经本院核算，原告在医院就诊支出医疗费32710．71元。被告提交银行流水、房产证及借款合同、还款提醒短信、配偶的离职证明等证据以证明其经济压力较大，无力负担额外赡养费。另查，原、被告双方一致认可被告已实际履行（2019）京0101民初12267号民事判决书的给付义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告作为原告之女，理应履行赡养义务。现被告已按照生效判决按期支付原告赡养费，本院考虑原、被告双方的经济条件及生活状况，认为每月2000元的赡养费标准数额合理，原告主张增加赡养费依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费等100000元，原告自述实际花费三万七千余元，其余支出尚未产生，经本院核算，原告已支出医疗费32710．71元，并有外购药品的部分支出，本院结合原告的退休收入及医保报销情况，酌情确定被告向原告支付医疗费、营养费等15000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某2自本判决生效后十五日内向原告王某1支付医疗费、营养费等共计15000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某1负担1000元（于本判决生效后七日内交纳），被告王某2负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年九月二十七日书记员  孙跃
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初485号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石静敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司员工。被告：兴化市张郭捷达公交有限公司，住，住所地江苏省兴化市张郭镇长安路西首/div>法定代表人：章生明，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。本院在审理原告南京金龙客车制造有限公司与被告兴化市张郭捷达公交有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京金龙客车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5740元，由南京金龙客车制造有限公司负担。审判员  高传法二〇二〇年九月十四日书记员  孙 俊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2897号 原告：赵宪青，女，1991年8月8日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：熊卿文，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告赵宪青与被告熊卿文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。2020年9月16日，原告赵宪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵宪青撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵宪青负担。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2216号申请执行人:刘某，女，2014年8月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人:解某，男，1990年12月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人刘某与被执行人解某抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4857号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告解某于本判决书生效后5日内支付原告刘某自2016年8月29日起至2019年12月29日的抚养费40000元；被告解某自2019年12月30日起每月20日前支付原告刘某子女抚养费1000元至其独立生活时止。案件受理费50元，由被告解某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送了恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人解某名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人解某名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人解某名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月二十三日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执904号 陈泰和、姚静、张诗金、马绍平： 申请执行人陈泰和、姚静与被执行人张诗金、马绍平责令退赔执行一案，本院根据（2020）粤0282刑初3号刑事判决书，责令被执行人张诗金、马绍平应承担法律文书规定的义务，即退赔申请执行人陈泰和2980元、退赔申请执行人姚静100元。在执行过程中，被执行人张诗金已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执904号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1651号之二 被执行人：任彪，男，汉族，1981年11月11日生，住云南省绥江县。 关于申请执行人与被执行人任彪罚金一案，本院于2020年09月26日冻结了被执行人任彪在085e9858e808e1429623*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1393.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任彪在财付通支付科技有限公司085e9858e808e1429623*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1393.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26406号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：黄厚龙，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告黄厚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年7月11日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第15978号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元的授信额度，额度期限从2018年7月10日起至2021年7月10日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2018年7月11日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年7月11日起至2021年7月11日止，每月还款日为1号。贷款执行年利率18.8%。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年5月29日，被告尚欠原告贷款178912.20元、利息12571.66元、罚息1900.69元、复利564.21元。三、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的四十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金178912.20元、利息12571.66元、罚息1900.69元、复利564.21元，合计193948.76元(贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为196948.76元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄厚龙应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金178912.2元以及暂计至2020年5月29日的利息12571.66元、罚息1900.69元、复利564.21元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告黄厚龙应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2119.49元，由被告负担，原告已预交受理费2119.49元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2119.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄