wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2992号原告：裴海燕，男，汉族，1960年4月12日出生，住址：河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100572491263D。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。被告：侯广欣，男，汉族，1965年9月21日出生，住址：河南省舞阳县。被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住址：河南省舞钢市。被告：杨玉红，女，汉族，1969年11月26日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。被告：杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，住：漯河市。本院在审理原告裴海燕诉被告河南福田联合一百置业有限公司、侯广欣、田庆耀、杨玉红、杨彦岭民间借贷纠纷一案中，因被告河南福田联合一百置业有限公司已申请破产，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告裴海燕的起诉。本案诉讼费已减半收取650元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年九月一日书记员 康有为
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初288号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人熊某，男，1986年4月20日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，建议判处被告人熊某有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 辩护意见被告人熊某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明： 1.2020年5月16日,被告人熊某窜至广西柳州市柳江区拉堡镇南大街图书馆门口，将被害人张某价值860元的电动车盗走。 2.2020年5月25日，被告人熊某窜至广西柳州市柳江区妇幼保健院门口，将害人麦某价值1580元的电动车盗走。 3.2020年5月31日，被告人熊某窜至广西柳州市柳江区拉堡镇商贸街柳州银行门口，将被害人韦某价值2340元的电动车盗走。 4.2020年6月1日21时许，被告人熊某窜至广西柳州市柳江区拉堡镇商贸街广场路边，将被害人罗某价值1110元的电动车盗走。 5.2020年6月1日23时许，被告人熊某窜至广西柳州市柳江区拉堡镇马平路旁将被害人覃某价值1080元的电动车盗走。 另查明，被告人熊某于2020年6月3日被公安机关抓获归案，并扣押作案工具三角套筒扳手1个，一字螺丝刀1把，尖嘴钳子1把。被告人熊某因吸食毒品，于2020年6月3日被行 政拘留十五日，（期限为2020年6月3日至2020年6月18日），被强制戒毒二年，（期限为2020年6月18日至2020年6月17日）。于2020年6月21日被刑事拘留。 本院意见被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达6970元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、作案工具三角套筒扳手1个，一字螺丝刀1把，尖嘴钳子1把，依法收缴； 三、责令被告人熊某赔偿被害人张某经济损失860元；赔偿被害人麦某经济损失1580元；赔偿被害人韦某经济损失2340元；赔偿被害人罗某经济损失1110元；赔偿被害人覃某经济损失1080元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2656号之一申请执行人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6GR08A28，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人:徐桂华。委托诉讼代理人:徐越、张恒贵州文福律师事务所律师。被执行人：李远朋，男，汉族，1987年4月22日生，住，住所地:贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初3633号民事判决书，依法受理执行贵阳金阳顺强建筑设备租赁站申请执行李远朋民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被执行人李远朋达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2656号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年九月二十五日书记员 申 泉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初634号原告：林州市建隆置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：牛正军。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南依诺电梯工程有限公司，住，住所地郑州市金水区花园路****楼****/div>法定代表人：田建军。委托诉讼代理人：乔延宾，该公司员工。原告林州市建隆置业有限公司与被告河南依诺电梯工程有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市建隆置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林州市建隆置业有限公司负担。审判长  岳志强审判员  申一博审判员  方瑞红二〇二〇年九月三十日书记员  宋 伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1961号 原告和道房地产开发有限公司 法定代表人：张新亮，职务：总经理兼执行董事 住所地：高碑店市 被告安志，男，1970年5月11日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告和道房地产开发有限公司与被告安志房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告和道房地产开发有限公司于2020年9月1日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告和道房地产开发有限公司撤回对被告安志的起诉。 案件受理费3118元，由原告和道房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月一日 书记员  张宾宾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2576-4号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：隋洪波，男，汉族，1965年12月30号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋洪春，男，汉族，1967年12月23号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋选义，男，汉族，1966年10月31日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋秀民，男，汉族，1963年2月7日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：牟骁凤，女，汉族，1972年04月24日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤银行账户的存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤在金融机构的存款7万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月九日书记员 曲慧婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2076号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，该银行董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：石卫强，男，1972年3月5日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区； 被告：韦兰玉，女，1970年6月6日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现住广西河池市宜州区； 原告广西宜州农村合作银行与被告石卫强、韦兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告石卫强、韦兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石卫强归还原告广西宜州农村合作银行借款本金125825.29元及利息19043.95元（利息计算至2020年6月19日止，对之后的逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷 款利率4.75%,上浮70%,执行年利率8.075%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告韦兰玉对上述贷款本息承担连带保证偿还责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年7月1日被告石卫强以借新还旧资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行太平分理处借款人民币12.8万元，并与我行签订合同编号为：707902170734701号的《个人借款合同》。根据签订的《个人借款合同》合同约定：1、自2017年7月1日至2019年7月1日止，借款本金12.8万元;2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮70%，执行年利率8.075%。还款方式:按季结息，分期还清本息（详见合同18.1.3条），如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、根据签订的《家庭主要成员同意借款承诺书》、《共同还款承诺书》的约定，被告韦兰玉对该贷款本息承担连带保证偿还责任；现借款人未按借款合同约定期限归还贷款本金及利息，己构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为被告不按合同约定期限履行归还贷款本息。违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告石卫强辩称，借款是事实，但去年已经偿还利息到2019年的9月份，不知道原告诉请的利息是如何计算的。 被告韦兰玉辩称，不清楚借款的事，是石卫强擅自将其身份证拿到银行去办理贷款的，被告韦兰玉没有到场也没有签字、照相。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日被告石卫强以借新还旧资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行太平分理处借 款人民币128000元，并与原告签订合同编号为：707902170734701号的《个人借款合同》。合同约定：1、自2017年7月1日至2019年7月1日止，借款本金12.8万元;2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮70%，执行年利率8.075%。还款方式:按季结息，分期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2017年7月1日，原告向被告石卫强发放贷款128000元，后被告未按借款合同约定期限归还贷款本金及利息，截止2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金125825.29元及利息19043.95元。庭审过程中，原告自愿放弃对被告韦兰玉的全部诉讼请求。 上述事实有原、被告陈述、《借款借据》、《借款申请表》、《面谈记录》、《贷款利息截图》、《借款合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告石卫强归还尚欠的借款本金125825.29元及利息19043.95元（截止2020年6月19日止）以及复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对被告韦兰玉的诉讼请求，是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告石卫强偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金125825.29元及利息19043.95元（截止2020年6月19日）、复利（此后利息分段计算：以贷款本金125825.29元为基数按约定年利率8.075%加罚50%从2020年6月19日起计付至清偿之日止；复利以应付未付利息19043.95元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年6月19日计付至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告石卫强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行宜州支行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年九月二十日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3080号 原告：李颖，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴建国，四川民爱律师事务所律师。 被告：母华荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李颖与被告母华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李颖于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李颖撤诉。 案件受理费1150元，由原告李颖负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4266号原告：江苏佳兴广信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张玉新，董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海律雅信息技术服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：黄丽荣。被告：黄丽荣，女，某年某月某日生，汉族，住浙江省。两被告共同委托诉讼代理人：周世军，国浩律师(南京)事务所律师。原告江苏佳兴广信息科技有限公司与被告上海律雅信息技术服务中心、黄丽荣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳兴广信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1659号原告：仁文姬，女，1980年7月31日生，住云南省蒙自市，现住建水县。被告：建水县恒业房地产开发有限公司。住所：云南省红河州建水县西部区清远路旁。法定代表人：李雁飞，系该公司总经理、执行董事。原告仁文姬诉被告建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁文姬到庭参加诉讼。被告建水县恒业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁文姬向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告延迟交付房屋产生的违约金128646元（自2017年7月31日起暂算至2020年6月17日止）逾期1021天；2.原告以约定的违约金低于造成的损失为由，要求增加违约金数额，由被告按照原告产生的实际租房租金向原告支付补偿金126000元。事实和理由：2017年被告通过印发售楼书、预售方案等宣传资料的方式销售其开发的建水县恒业惠府期房，原告出于商业自用目的于2017年6月26日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的建水县恒业惠府1栋1-3层1-2号商品房一套，建筑面积268.16平方，单价4698.69元/平方米，总价款1260000元。原告以首付款+银行贷款的方式按照合同约定将总房款1260000元全部支付到被告指定账户。原告已履行完毕买受人应尽的付款义务。购房合同约定该商品房应于2017年7月31日前验收合格并交付使用，但至今仍未交付，且据原告了解的情况，被告并未依照《商品房管理条例》合法取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料（包括《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及《验收合格备案表》）。按照合同第九条第三款“甲方按照合同总价款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”的约定，故起诉要求被告支付延迟交房的违约金128646元。另外原告购房的目的是出于商业自用，因被告未能按期交房，导致原告不得不另行租房经营和居住，年租金42000元，自2017年7月31日至2020年6月17日已支付近36个月的租金共126000元。原告认为因被告未按时交房导致原告额外产生的该笔实际损失，被告应予赔偿。被告建水县恒业房地产开发有限公司未提交书面答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买由其开发的建水县恒业惠府1栋1-3层1-2号商品房，建筑面积268.16平方米，单价每平方米4698.69元，总金额为1260000元；交房期限为2017年7月31日前；逾期交房违约责任为合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内每日违约金按10元计，合同继续，逾期30天后按照合同总价款的0.01%乘以逾期天数计算违约金，合同继续。合同签订后，原告已向被告付清了购房款。被告至今尚未向原告交付房屋。原告自2016年11月15日起开始租赁建水县临安镇东林路17号铺面经营宠物用品店，年租金42000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行了付清房款的义务，被告未依合同约定的时间交付房屋，其行为已构成了违约，依法应承担违约责任。按照合同约定的逾期交房违约责任，自交房时间届满后的次日起30日内按每天10元计，逾期30天后按照合同总价款的0.01%乘以逾期天数计算，即自2017年7月31日至2017年8月29日按每天10元计，自2017年8月30日起按总价款1260000的0.01%计算。故原告要求被告按合同约定承担违约责任，支付自2017年7月31日起至2020年6月17日止的逾期交房违约金128646元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以约定的违约金低于实际损失要求被告另行支付原告的实际租房租金126000元的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”故违约金的调整是以实际损失为基础，而非在违约金之外另行主张。故本院对原告要求被告在支付约定的逾期交房违约金之外另行支付租房租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告建水县恒业房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告仁文姬逾期交房违约金128646元。二、驳回原告仁文姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告仁文姬负担1124元，被告建水县恒业房地产开发有限公司负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年九月十八日书记员  应明辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执890号之一申请执行人：王润青，男，1964年7月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：高捷，男，1986年12月29日生，汉族，住榆次区。被执行人：卫素珍，女，1989年4月27日生，汉族，住榆次区。关于王润青与高捷、卫素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款本金40万及利息30万元，负担案件受理费3650元、保全费2520元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日起多次电话通知二被执行人领取执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，均未到庭，6月17日向二被执行人邮寄送达。2、本院分别于2020年4月17日、6月11日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少额银行存款，被执行人高捷名下有车辆、无房产登记信息，被执行人卫素珍名下无车辆、有房产登记信息。本院于2020年7月28日冻结被执行人卫素珍名下榆次融信村镇银行账户，冻结被执行人高捷名下招商银行账户，冻结期限一年。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人高捷名下晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年。本院于2018年11月7日保全查封被执行人卫素珍名下位于榆次区（房权证号00×**7号）的房产，查封期限三年。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。现申请执行人称双方正在协商处理中，明确表示暂不申请评估、拍卖被执行人卫素珍名下被保全查封的位于榆次区（房权证号00×**7号）的房产。申请执行人于2020年9月17日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4657号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十七日书 记 员  王牡丹
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民特28号  申请人：高某甲，男。被申请人：高某乙，男。代理人：高某丙，男。申请人高某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人于2020年9月28日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人高某甲撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人高某甲撤回申请。案件受理费100元，申请人已预交，本院退付申请人。  审  判  员  杨  宁                              二〇二〇年九月二十八日                               书  记  员   余  楠 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1165号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：安战生，男，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人安战生是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年4月17日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人安战生给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年4月17日至2017年12月15日期间物业管理费615元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安战生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费615元。申请费17元，由被申请人安战生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4771号原告：刘会菊，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李姣姣，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘会菊与被告李姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘会菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会菊撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月十二日书记员 陈红吉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4874号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之二十八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2396号原告：莫军辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李朝阳，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧晓玲，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告莫军辉与被告李朝阳、欧晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫军辉及被告李朝阳到庭参加诉讼，被告欧晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫军辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款60000元及支付自2019年5月20日起按国家法律规定的利率计算至还清时止的利息。事实与理由：被告李朝阳与欧晓玲是夫妻关系。2019年5月20日，被告李朝阳向原告借款60000元并出具借条，约定于2020年8月10日还款。还款期限到期后，原告多次向二被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告李朝阳答辩称，他向原告借款60000元属实，但他此前已向原告偿还借款30400元，其中他于2020年1月16日通过微信转账方式偿还原告借款10000元；他愿意向原告偿还借款，但他此前已偿还的金额应在借款金额中予以扣除；他不应承担原告所诉请的利息；他和被告欧晓玲于1994年登记结婚，2016年双方私下写了分居协议，尚未到民政部门或人民法院办理离婚手续，他向原告借款，与欧晓玲无关且欧晓玲不知情，欧晓玲不应对该款承担偿还责任。被告欧晓玲未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：被告李朝阳与欧晓玲于1994年登记结婚。2019年5月20日，被告李朝阳因业务投资需要资金向原告借款60000元，原告向被告李朝阳支付了借款。2020年1月16日，被告李朝阳向原告偿还借款10000元，并于同日向原告出具内容为今借到莫军辉人民币现金60000元、落款日期为2019年5月20日的借条，且在借条上备注2020年正月十六日暂还人民币给莫军辉现金10000元、落款日期为2020年1月30日的相关内容。原告向被告欧晓玲催还借款时，被告欧晓玲劝李朝阳向原告偿还借款。本院认为，本案中原告莫军辉与被告李朝阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李朝阳经原告莫军辉催款，仍一直未对借款予以全部偿还，原告莫军辉诉请被告李朝阳偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告李朝阳辩称其此前已向原告偿还借款30400元，因其中于2020年1月16日已偿还原告10000元能在原告所提供的证据“借条”中获得印证，对该10000元应在被告李朝阳向原告借款60000元的金额中予以扣除，对于被告李朝阳主张的该10000元之外的20400元还款情况，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告李朝阳支付自2019年5月20日按国家规定的利率计算的至借款还清时止的利息，因原告未提供证据证实与被告对借款期限及借期内或逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告李朝阳应按年利率6%的标准支付原告自2020年8月14日起至借款还清时止的逾期利息。被告李朝阳向原告借款及原告催还借款时，二被告均是夫妻关系，且被告欧晓玲劝李朝阳向原告偿还借款，应视为被告欧晓玲对李朝阳向原告借款的追认，本案中被告李朝阳对原告所负债务，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告欧晓玲对该债务负有与李朝阳共同偿还的义务，故对原告要求被告欧晓玲对李朝阳应偿还的借款及利息负共同偿还责任，本院予以支持。被告欧晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝阳、欧晓玲在判决生效后十日内共同偿还原告莫军辉借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2020年8月14日起按年利率6%计算至借款还清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫军辉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告莫军辉负担108元，被告李朝阳、欧晓玲共同负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月三十日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4363号原告：王传忠，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，居住地汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区火炬南路沿街综合楼**楼**，统一社会信用代码9137080077974992X1。法定代表人：胡俊波，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。第三人：凯尔菱电（山东）电梯有限公司，住，住所地汶上县城区南二环以南一社会信用代码913708005830788108。法定代表人：党晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王成龙，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。第三人：马红波，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告王传忠与被告济宁市辰兴建筑工程有限公司、第三人凯尔菱电（山东）电梯有限公司、马红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王传忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传忠撤诉。案件受理费3100元，由王传忠负担。审判员  顾旋二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审4号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C。 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：广西新东运矿业有限公司，地，地址来宾市人民路**市行政中心东后楼**/div> 统一社会信用代码：91451302MA5LA7ELXF。 法定代表人：潘节胜。 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年4月24日作出的〔2020〕-09号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年4月24日作出的〔2020〕-09号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23349号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邹小林，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邹小林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告邹小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邹小林立即支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金34189.83元、利息4524.01元、分期手续费2230.20元；并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以本金34189.83元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹小林承担。事实和理由：邹小林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，邹小林仍未清偿。被告邹小林未答辩。经审理查明，2017年09月11日，邹小林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹小林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邹小林发放了信用卡。邹小林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年6月20日，邹小林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34189.83元、利息4524.01元、分期手续费2230.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹小林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邹小林发放了信用卡，邹小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹小林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告邹小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的信用卡透支本金34189.83元、利息4524.01元、分期手续费2230.20元;并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以本金34189.83元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费421元，由被告邹小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特67号申请人：张国辉，男，1988年3月6日出生，汉族，住商丘市。被申请人：古继伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住商丘市柘城县。申请人张国辉与被古继伟申请司法确认调解协议一案。本院于2020年9月3日立案。申请人张国辉于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张国辉撤回申请。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十三日书记员  张贝贝
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保235号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：陆某发，男，1975年5月16日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在580000元价值限额范围内查封被申请人陆某发的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人陆某发于2018年3月29日，向申请人申请借农村生产经营贷款490000元，借款期限三年，按年分期还款。贷款第一期还款于2019年3月28日到期，贷款第二期于2020年3月28日到期，至2020年7月20日被申请人尚欠贷款本金490000元及利息59420.95元。贷款第一、二期还款期到后被申请人一直未履行还款义务，经申请人多次催收无果。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆某发的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陆某发的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人陆某发的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费3420元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2416号原告：郑志恒，男，2002年12月16日出生，汉族，无业，住宁阳县。法定代理人:郑某（郑志恒之父），男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。被告：张洋，男，2001年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁龙飞，男，2001年12月22日出生，汉族，工人，住潍坊市奎文区。被告：吴新泰，男，1995年11月4日出生，汉族，美发师，住宁阳县。被告：柳润龙，男，2001年12月3日出生，汉族，美发师，住宁阳县。被告：张国斌，男，2001年8月26日出生，汉族，美发师，住宁阳县。原告郑志恒与被告张洋、宁龙飞、吴新泰、柳润龙、张国斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志恒的委托诉讼代理人董大利、被告张洋、宁龙飞、吴新泰、柳润龙、张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志恒向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失共计14879.81元（其中医疗费7989.81元、误工费2185元、护理费2185元、伙食补助费570元、交通费1000元、营养费950元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日零时许，原告在凌云西门南吃饭，被告张洋和宁龙飞酒后看原告不顺眼、听着原告声音不顺耳，遂打电话喊来吴新泰、柳润龙、张国斌三人共同将原告打伤，且打到原告昏迷，后入住第一人民医院治疗，经鉴定为轻微伤。宁阳县公安局对被告张洋、柳润龙、吴新泰、宁龙飞、张国斌均处以治安处罚拘留及罚款，五被告对原告的经济损失拒不赔偿，现依据《侵权责任法》相关规定提起诉讼，望判如所请。张洋辩称，原告正在上学，误工费怎么计算，误工费、交通费不赔偿。宁龙飞辩称，案发时我未碰原告一下，医药费我不应承担。吴新泰辩称，对误工费、交通费有异议，因原告是学生没有工作，误工费、交通费如何得出，不同意赔偿原告的经济损失。柳润龙辩称，不同意赔偿原告的经济损失，因原告无经济收入。张国斌辩称，对误工费、交通费有异议，因原告是学生没有工作，误工费、交通费如何得出，不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告在凌云西南门吃饭时与被告发生纠纷致使原告受伤。当日，原告郑志恒到宁阳县第一人民医院住院治疗，住院3天后于2020年5月30日出院，支出费用3109.95元（医疗费2420.45元、放射介入科数字DR费689.5元）。2020年5月29日宁阳县第一人民医院出具诊断证明书，诊断（印象）：1、脑震荡，2、多处挫伤。原告自宁阳县第一人民医院出院后第四天即2020年6月3日到宁阳县中医院就诊，诊断为：鼓膜穿孔（左），支出检查费64元、挂号费3元。并于2020年6月3日原告再次入住宁阳县第一人民医院住院治疗，住院17天后于2020年6月20日出院，支出费用4685.26元。2020年6月8日宁阳县第一人民医院出具诊断证明书，诊断（印象）：外伤性鼓膜穿孔（左）。2020年6月9日原告未经宁阳县第一人民医院许可擅自再次到宁阳县中医院进行检查，诊断为鼓膜穿孔膜性愈合（左），支出检查费64元、挂号费2元。2020年6月10日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具(宁)公(刑)鉴(伤)字[2020]02A0067号鉴定书1份，载明:郑志恒左侧鼓膜穿孔的伤情为轻微伤。2020年6月27日，原告郑志恒在宁阳县第一人民医院进行诊察，支出检查费57.6元、诊察费4元。诊疗记录记载：耳外伤后14天、左鼓膜有血痂、干燥。原告第二次住院及在宁阳中医院就诊共计花费4879.86元。2020年7月10日原告以被告的行为给其造成损失为由向本院提起诉讼。原告主张其2020年6月3日检查出的鼓膜穿孔系与被告于2020年5月28日发生纠纷产生，与被告的殴打具有前因后果关系。原告未提交相应证据证实。五被告亦对此不予认可。原告要求五被告支付护理费2185元、营养费950元、交通费1000元，未提交相应证据证实。诉讼中，被告张洋、吴新泰、柳润龙、张国斌自认与原告发生纠纷对其进行了殴打。被告宁龙飞主张其未殴打原告，但未提交相应证据证实；原告虽不认可被告宁龙飞的主张，但无证据证明被告宁龙飞对其进行了殴打。原告为未成年人，农村户口，无业。另查明，山东省2019年度农村居民人均可支配收入为17775元。本院认为，公民的健康权受法律保护。在一般侵权纠纷中,侵权损害的民事责任必须具备以下四个要件:1、行为的违法性;2、有损害事实的存在;3、侵权行为与损害事实之间有因果关系;4、行为人主观上有过错。本案中,原告郑志恒虽主张五被告殴打后致其鼓膜穿孔构成轻微伤，除被告张洋、吴新泰、柳润龙、张国斌自认对原告实施了殴打行为,原告并无证据证实被告宁龙飞对其进行了殴打，且被告宁龙飞亦不认可原告对其殴打的主张。原告虽完成了行为的违法性和行为人主观上有过错的举证责任，但不能完全证明其主张的客观性、合法性。原告在事发后先后在宁阳县第一人民医院住院两次，两次住院之间间隔四天，第一次住院诊断为脑震荡、多处挫伤，第二次住院诊断为鼓膜穿孔，两次诊断结果截然不同。原告没有证据证实其所主张的鼓膜穿孔是由被告殴打所致；原告在第二次住院的当天及期间先后在宁阳县中医院就诊两次，虽均诊断为鼓膜穿孔，但已是在第一次出院四天后的诊断。故原告未完成侵权行为与鼓膜穿孔损害事实之间有因果关系的举证责任。结合原告所举证据与被告张洋、吴新泰、柳润龙、张国斌的自认，仅能证明其因被殴打致脑震荡、多处挫伤住院三天，而无证据证实被告宁龙飞对其实施了侵害行为。故对原告要求被告张洋、吴新泰、柳润龙、张国斌赔偿因殴打导致脑震荡及多处挫伤的经济损失，本院予以支持，要求被告宁龙飞赔偿因殴打导致脑震荡及多处挫伤的经济损失的请求，事实不清、证据不足，本院不予支持；因原告身份为农村户口、未成年、且无业，其所要求的误工费用应按山东省2019年度农村居民人均可支配收入计付因脑震荡及多处挫伤住院3天的误工费146.1元（17775元/年÷365天×3天）为宜；原告要求按30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，按因脑震荡及多处挫伤住院3天计付90元（30元／天×3天）；原告要求被告支付护理费、营养费、交通费，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张洋、吴新泰、柳润龙、张国斌赔偿原告郑志恒各项经济损失共计3346.05元（医疗费3109.95元、误工费146.1元、伙食补助费90元）。于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郑志恒对被告宁龙飞的诉讼请求。三、驳回原告郑志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告郑志恒负担67元，被告张洋、吴新泰、柳润龙、张国斌负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄莞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执874号（一） 申请执行人：李明芬，女，1967年10月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：毕永英，女，1943年2月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：陈鹏飞，男，1990年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：陈霜霜，女，2017年1月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人：陈XX，男，2020年1月12日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 申请执行人陈霜霜、陈**法定代理人：罗先妹，女，1999年12月16日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 共同委托代理人：陈鹏飞。 被执行人：文忠华，男，1982年1月30日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初884号民事判决书，申请执行人李明芬、毕永英、陈鹏飞、陈霜霜、陈XX于2020年9月14日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的325427.66元，执行费4781.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文忠华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人文忠华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文忠华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文忠华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年九月十五日 书记员 饶茜涵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：曾义，男，汉族，1972年02月16日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾义追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初3454号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人64639.9元及息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执1027号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋飘飘
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1174号 原告：史军荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住河北省成安县。 原告：史鑫，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李小琼，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告史军荣、史鑫与被告李小琼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 史军荣、史鑫诉称，二原告向被告转款四笔共400万元，用于炒股保证金，但被告收到款项后，擅自变更账户密码，严重侵犯二原告的合法权益。为了防止被告转移账户财产，向法院申请财产保全。在此期间被告返还二原告300万元，下余100万元，至今未返还。 李小琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，合同纠纷管辖因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案申请人的经常居住地为温州市瓯海区，申请人的收款账号为温州新桥支行，也属于温州瓯海区。由于申请人与被申请人之间未签署相关合同，因此根据相关司法解释，申请人作为货币接收方，其收款账户所在地即可作为合同履行地进行管辖。同时被申请人的支付账户在北京，不在贵院所在地，无论从被告所在地还是合同履行地，本案均不应该由贵院管辖，应当移送温州市瓯海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告李小琼的住所地为四川省安县，但其提交的居住证显示居住地为浙江省温州市瓯海区，登记日期为2018年3月27日。李小琼在温州市瓯海区居住已超过一年以上，经常居住地应为温州瓯海区。该案应由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。被告李小琼提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、规定，裁定如下： 李小琼对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年九月十七日 书记员 王竞男 ——
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4562号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2020)陕0502执1614号杨某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：杨某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终859号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人杨某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知   二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5564号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱国华，男，1978年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱国华的粤S.J53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱国华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6295号 被执行人：廖绪宇，男，196年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人廖绪宇追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金1500元。本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执236号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得130400元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ130400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3859号 原告：曾兴富，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 被告：郯城恒通建设工程有限公司，住所地，住所地山东省临沂市郯城县团结路**会信用代码913713220928461417。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：赖曙光，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾兴富与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、郯城恒通建设工程有限公司、赖曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告曾兴富未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告曾兴富撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2950号祝其飞：关于你申请执行石成友买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3897号 申请执行人：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路**百花大厦****，统一社会信用代码91340100148975250L(1-1)。 法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。 被执行人：孙挺,男,1975年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初2558号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙挺银行存款7544元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9336号 本院执行邓小燕申请执行广州市南茜电子有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人邓小燕已经收到被执行人广州市南茜电子有限公司支付的执行和解款项23698.8元，被执行人广州市南茜电子有限公司已支付执行费255元，被执行人广州市南茜电子有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3682号上诉人(原审原告)：刘月美，女，汉族，1962年6月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师、被上诉人(原审被告)：李小玲，女，汉族，1972年4月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南团结律师事务所律师。上诉人刘月美因与被上诉人李小玲不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘月美及其委托诉讼代理人梁全友，被上诉人李小玲的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘月美上诉请求撤销原判,依法改判李小玲返还刘月美29160元或发回重审。事实及理由如下:1、原审法院认定事实明显错误,本案牵涉的所谓的MSD满星云虚拟数字货币根本不存在,也不应当受法律保护。一审法院根本没有对本案争议的MSD满星云虚拟数字货币产品的合法性进行审查。刘月美向李小玲转款后,刘月美从来也没有见到该虚拟数字货币产品,更不可能进行任何交易或者提现。李小玲没有证据证明该商品真实存在,更不能证明该产品合法性。一审法院认定刘月美名下仍拥有价值29160元的MSD满星云虚拟数字货币三个会员、三个股东缺乏事实根据和证据。2、李小玲收取刘月美的29160元不符合法律规定,不应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。李小玲向刘月美推销的MSD满星云虚拟数字货币属于金融交易行为,变相对社会不特定对象进行融资或非法传销行为,严重扰乱社会经济秩序,李小玲及其虚构的公司均没有取得从事金融活动的资质,其推销MSD满星云虚拟数字货币非法的行为不应当受法律保护。3、原审法院举证责任分配错误,李小玲应当举证证明其收取刘月美钱款的合法性,对MSD满星云虚拟数字货币的合法性及客观存在承担举证责任,而不能让刘月美举证证明以上事实。李小玲辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。刘月美向一审法院起诉，请求：1、依法判决李小玲返还刘月美29160元，并按年利率6％支付自2018年1月26日起至实际返还之日的利息。2、本案诉讼费由李小玲承担。一审法院审理查明：2018年刘月美经李小玲介绍购买MSD满星云虚拟货币，刘月美分别于2018年1月25日、1月26日向李小玲转账26880元、790元、1290元，后刘月美又向李小玲转账200元，前后共向李小玲转账29160元。该29160元包括刘月美注册的三个会员费每个880元共2640元、三个股东费每个8800元共26400元、注册激活费120元。该款项由李小玲转账给MSD满星云虚拟货币董事张丽，由张丽对刘月美持有的会员及股东进行激活，目前刘月美名下拥有价值29160元的MSD满星云虚拟货币三个会员、三个股东。刘月美在购买MSD满星云虚拟货币后没有取得李小玲向其介绍投资时的预期利润，刘月美后悔，要求李小玲退还其转账29160元，其将MSD满星云虚拟货币转让给李小玲。在2018年1月30日李小玲分五笔向刘月美转账9900元。后因刘月美不同意将其名下的MSD满星云虚拟货币转让给李小玲，转账9900元后下余款项李小玲未再向刘月美支付（经2020豫16**民初102号李小玲诉刘月美不当得利纠纷一案判决，刘月美对于该9900元已构成不当得利）。目前刘月美名下仍拥有价值29160元的MSD满星云虚拟货币三个会员、三个股东。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利构成要件主要有以下四点：1、一方获得有利益；2、致他方受到损失；3、获得的利益与他方损害之间有因果关系；4、没有法律上的原因。本案中经李小玲介绍刘月美购买MSD满星云虚拟货币并持有三个会员、三个股东，刘月美向李小玲的转账已用于刘月美的该项投资。刘月美作为完全民事行为能力人其听从李小玲的建议进行投资，是其个人对自己财产的一种处分行为，该投资行为的后果应当由其本人承担。刘月美在购买MSD满星云虚拟货币后没有取得李小玲向其介绍投资时的预期利润，刘月美后悔，要求李小玲退还投资款29160元。李小玲收到刘月美转账29160元用于为刘月美进行了投资，刘月美亦未提交证据证明李小玲从介绍刘月美投资的行为中取得不当利益，李小玲的行为不构成不当得利。故对于刘月美的要求李小玲返还不当得利款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回刘月美的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由刘月美承担。二审中刘月美提交网络资料一份，证明涉案虚拟货币系非法传销产品。李小玲经质证，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。二审中李小玲未提交新证据、本院审理查明的的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘月美与李小玲就涉案MSD满星云虚拟货币交易事宜，经多次诉讼，其中我院做出的（2020）豫16民终1323号民事判决书中认定：2018年刘月美经李小玲介绍购买MSD满星云虚拟货币，刘月美共向李小玲转账29160元。李小玲将该款转给MSD满星云虚拟货币董事张丽，由张丽对刘月美持有的会员及股东进行激活，目前刘月美名下拥有价值29160元的MSD满星云虚拟货币三个会员、三个股东。该判决书业已生效，上述事实作为已经发生法律效力的裁判文书所确认的基本事实，具有预决力，属于当事人无需举证的免证事实。现刘月美并未能提供相反证据予以推翻，故一审判决对上述事实予以认定，于法有据，应予维持。刘月美二审中提交网络资料一份以此证明MSD满星云虚拟货币系非法传销产品。该证据系打印件，证据来源及内容的真实性均无法确认，故刘月美持该证据要求认定李小玲进行的是非法行为，证据不足，其上诉主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当。刘月美的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人刘月美负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二〇年九月十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执891号 布日古德（申请执行人）、格西格达来（被执行人）： 布日古德与格西格达来经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，被执行人格西格达来一次性向申请人布日古德自动履行案款17400元。至此，布日古德向本院申请执行的（2020）内0623民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执377号之一 申请执行人：皮成贵，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1355号民事调解书，于2020年4月7日受理了皮成贵申请执行王进追索劳动报酬纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1355号民事调解书载明：被告王进于2019年8月30日前给付原告皮成贵劳动报酬92186元；案件受理费2104元，减半收取1052元，原告皮成贵负担526元，被告王进负担526元。皮成贵申请执行标的金额为92186元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月8日和2020年8月11日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。 2020年4月7日向申请执行人皮成贵发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月14日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××××尼桑牌、贵Ｅ×××××田野牌、贵Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知皮成贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1355号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2325民初1355号民事调解主文的本次执行程序。 二、申请执行人皮成贵尚未受偿的债权92186元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月八日 书记员  廖升平
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审155号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：兰山区金雀山办事处普村居委，，住所地临沂市兰山区金雀山办事处普村居委 法定代表人：王瑞彬，村委主任。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT100号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.兰山区金雀山办事处普村居委将非法占用沂南县青驼镇芦山西头村集体土地2657平方米（合3.99亩）土地退还村集体；2.限兰山区金雀山办事处普村居委在15日内对非法占用的2657平方米（合3.99亩）土地进行治理，恢复原种植条件；3.对兰山区金雀山办事处普村居委非法占用沂南县青驼镇芦山西头村集体土地2657平方米（合3.99亩），按照耕地开垦费每亩40000元1倍的标准，处以罚款159600元人民币罚款及2019年12月3日逾期之日起每日3%的加处罚款。事实和理由：被申请人兰山区金雀山办事处普村居委未经批准，擅自于2018年4月非法占用沂南县青驼镇芦山西头村集体土地2657平方米（合3.99亩）建设坟墓，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2019年12月3日作出沂综执法罚字[2019]GT100号行政处罚决定书，对兰山区金雀山办事处普村居委作出如下行政处罚：1.将非法占用沂南县青驼镇芦山西头村集体土地2657平方米（合3.99亩）土地退还村集体；2.限你居委在15日内对非法占用的2657平方米（合3.99亩）土地进行治理，恢复原种植条件；3.对你居委非法占用村集体土地2657平方米（合3.99亩）土地，按照耕地开垦费每亩40000元1倍的标准，处以罚款159600元人民币。经沂南县综合行政执法局书面催告，兰山区金雀山办事处普村居委逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字[2019]GT100号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT100号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.兰山区金雀山办事处普村居委将非法占用沂南县青驼镇芦山西头村集体土地2657平方米（合3.99亩）土地退还村集体；2.限兰山区金雀山办事处普村居委在15日内对非法占用的2657平方米（合3.99亩）土地进行治理，恢复原种植条件；3.对兰山区金雀山办事处普村居委非法占用沂南县青驼镇芦山西头村集体土地2657平方米（合3.99亩），按照耕地开垦费每亩40000元1倍的标准，处以罚款159600元人民币罚款及2019年12月3日逾期之日起每日3%的加处罚款； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3261号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道八块石社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道八块石村。 法定代表人：王培明，村主任。 委托诉讼代理人：李俊涛、马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王西现，男，1943年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道八块石社区。 第三人：张秀超，女，1969年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄街道八块石社区。 原告临沂市罗庄区盛庄街道八块石社区居民委员会与被告王西现，第三人张秀超土地租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道八块石社区居民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石雪芹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9146号原告：陈伟，男，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址：湖南省宁远县*******5*，公民身份号码：431************214。被告：珠海铭德信息技术有限公司，住所地：广东省珠海市高新区***********清华科技园（珠海）创业大楼A座1016单元，统一社会信用代码：91***********E1E。法定代表人：郑壮大，总经理。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。本院在审理原告陈伟诉被告珠海铭德信息技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。受理费减半收取1603元，由原告陈伟负担。审判员  唐龙影二〇二〇年九月七日书记员  孙 敏张欣然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执263号之六 申请执行人：陶水方，男1969年06月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：上海正地投资集团有限公司，统一社会信用代码91310115771457228N，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路******。 法定代表人：任金荣。 被执行人：安徽正元发展有限公司，统一社会信用代码91340200553290773B，住所地芜湖市镜，住所地芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场** 法定代表人：翟腊香。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，统一社会信用代码913402007773909098，住所地芜湖市镜湖，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星501div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任根林。 本院在执行申请执行人陶水方与上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日依法冻结了被执行人上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽正元发展有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李浩
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执528号之三 申请人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。 负责人：张鹤锐，系该支行行长。 住所地：泸西县。 被执行人：张达，男，1962年11月20日生，汉族，住泸西县。 中国农业银行股份有限公司泸西县支行与张达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初612号民事判决书已经发生法律效力。张达未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与张达信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人张达发出执行通知书和报告财产令，责令张达限期履行判决书所确定的义务，但张达仍未按期履行义务。经多次对张达名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款等，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，已查封，但未实际控制；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对张达采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执320号申请执行人：盘进天，男，生于1980年12月6日，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：李省倒，男，生于1980年6月23日，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现在建水监狱服刑。申请执行人盘进天与被执行人李省倒责令退赔一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）云2530刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘进天于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行标的额为14000.00元。执行过程中，执行人员采取的执行措施如下：一、因受新冠疫情影响无法前往建水监狱向被执行人李省倒直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，故委托建水监狱向被执行人李省倒转交送达，但被执行人未实际履行。二、于2020年7月24日，9月27日执行人员先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人李省倒名下的财产信息，发现其仅有微信余额1848.03元，执行人员已将该笔款项扣划至本院账户，另对被执行人名下所有银行账户进行了冻结。因该案属系列案，故本院已将该笔案款按比例分给各受害人，本案申请执行人分得案款人民币372.03元。另查询到被执行人名下有4辆汽车，车牌号为云Ａ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**，本院委托昆明市盘龙区人民法院到昆明市车管所对车辆号牌为云Ａ×××**的车辆进行查封登记，昆明市车管所出具回执证明该车辆已达报废标准，另对车辆号牌为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的三辆汽车，本院已到金平县车辆管理所进行了查封登记，但未能实际控制。被执行人名下保险、工商、证券信息均无登记。三、于2020年7月24日到金平县不动产登记中心进行查询，未查询到其名下有房产、土地登记信息。于2020年7月27日到金平县林业和草原局进行查询，未查询到其名下有林权登记信息。四、2020年9月27日执行人员依法对被执行人李省倒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、执行人员于2020年8月19日到被执行人入狱前居住地金平县妈卡波村委会进行实地调查，了解到李省倒长期外出务工，不在该村居住，其在入狱前已离异，在该村无财产可供执行。六、2020年9月25日，执行人员约谈了申请执行人盘进天，告知其上述执行情况及信息，询问其是否能提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，不同意本院终结本次执行程序，经本案合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序条件，决定对本案进行终结本次执行程序处理。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能找到其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽不同意本院终结本次执行程序，但经本案合议庭审查核实认为应采取终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 郑锦红审判员 田建忠二〇二〇年九月二十七日书记员 郭志坚
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1590号 裴云波: 你方与王利离婚纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初716号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王利于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初716号民事判决书确定的申请人女儿2020年9月的生活费500元及2020年9月教育费2082.5元，共计2582.5元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 裴云波:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××75。 特此通知 二〇二〇年九月八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21817号之二 被执行人:李松岩，男，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 关于被执行人李松岩诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初379号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1082号申请执行人沈志祥，男，1988年7月11日生，汉族，居民，住灌南县被执行人张盼盼，女，1991年9月18日生，汉族，居民，住灌南县，工作单位：灌南县人民医院一病区骨科。申请执行人沈志祥与被执行人张盼盼婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初2650号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，申请执行人沈志祥自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月十四日书记员  朱倩倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初3159号原告：李宾富，男，汉族，1949年11月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：王青贤，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告李宾富诉被告王青贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以涉及本案的行政复议程序未结束为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宾富撤回对被告王青贤的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李宾富负担。审判员 张 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 闫一丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1577号 被执行人:武桂梅,女性,汉族，沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2016）鲁1323刑初692刑事判决书，要求被执行人武桂梅交纳罚金30000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人武桂梅财产情况进行了查询,将被执行人武桂梅银行账户内存款人民币2011.46元扣划至法院账户，转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人武桂梅住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月21日将被执行人武桂梅实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人武桂梅现无业，在家照顾孩子，无经济收入，生活困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323刑初692号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告许辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静和被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为18×××11项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金135238.08元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息10412.17元、分期付款手续费1881.95元、逾期还款违约金10959.88元、其他手续费104元，共计23358元，并偿还以欠款本金135238.08元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，希望原告能宽限一段时间，协商解决。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为18×××11项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金135238.08元、欠款利息10412.17元、分期付款手续费1881.95元、逾期还款违约金10959.88元、其他手续费104元，共计158596.08元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金135238.08元；二、被告许辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用10278.09元（135238.08元×24%÷360天×114天）；三、被告许辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以135238.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1736元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3910号原告宋东凤，男，汉族，1988年10月11日出生，住郸城县。被告朱绘华，男，汉族，1992年8月4日出生，住郸城县。被告刘明明，男，汉族，1990年6月23日出生，住郸城县。原告宋东凤与被告朱绘华、刘明明身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宋东凤向本院提出诉讼请求:⒈判令二被告连带偿还原告现金40000元及利息。⒉案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日凌晨2时许，在郸城世纪广场北门，朱绘华与原告因债务问题引起纠纷，原告被朱绘华打伤。经郸城县公安局委托，原告被鉴定为轻伤二级。2019年5月13日，经郸城县公安局新城区派出所调解，朱绘华自愿赔偿原告各项损失90000元。之后，朱绘华支付原告50000元，剩余的40000元，朱绘华、担保人刘明明书面承诺于2019年年底结清。之后，原告多次要求被告偿还欠款时，被告推脱至今没有给付。本院经审查认为，原告宋东凤本人没有起诉本案，朱媛媛以宋东凤代理人的名义起诉，但是宋东凤没有在授权委托书的委托人栏目签字，朱媛媛在该栏目签字，所以朱媛媛在起诉时没有取得委托诉讼代理人资格，其无权以宋东凤的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回宋东凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  于清田二〇二〇年九月十四日书记员  王莹莹
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1121号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县法定代表人：蔡美霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺小丽，该公司员工。被告：高占中，住内蒙古自治区包头市固阳县原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告高占中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回对被告高占中的起诉。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对被告高占中的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年九月十八日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2352号原告：葛阳，男，1971年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告:麻城市金达出租汽车有限公司。住所地:麻城市南湖办事处万家堰社区邹家垸**。统一社会信用代码:914211811316441531Y。法定代表人:邹胜松，该公司总经理。委托诉讼代理人:马耀业，湖北从天律师事务所律师。本院受理的原告葛阳与被告麻城市金达出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告葛阳于2020年9月2日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市金达出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛阳撤回对被告麻城市金达出租汽车有限公司的起诉。案件受理费275元由原告葛阳负担。审判员 毛 欢二〇二〇年九月二日书记员 陈佳秋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2314号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：麦春霞，女，成年，住，住广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告麦春霞供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1482号 原告：齐江浩，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李双（原告妻子），住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：齐东贤（原告父亲），河北省保定市蠡县。 被告：张洪武，男，1978年12月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。 原告齐江浩与被告张洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐江浩及其委托诉讼代理人齐东贤到庭参加诉讼，被告张洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐江浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款78300元及利息12707元，共计91007元。（以78300元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.75%计算自2017年1月5日起至2020年6月4日止）；2.判令被告给付自2020年6月5日起至货款还清日止的利息；（以78300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年11月期间被告多次在原告处购买毛纱，累计至2017年1月4日经双方对账，累计赊欠货款134800元，并于同日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告分多笔给付共计56500元，现尚欠78300元。后原告再次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 张洪武未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐江浩围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“欠条，今欠到齐江浩毛纱款134800元（壹拾叁萬肆仟八佰）欠款人：张洪武XXXXXX2017.1.4”。被告张洪武未出庭作证，未提交证据。因原告齐江浩提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪武向原告齐江浩购买毛纱，欠其货款134800元未给付，2017年1月4日，被告张洪斌为原告齐江浩出具欠据一份。欠据出具后，被告张洪武分多次给付货款56500元，现尚欠货款78300元。原告齐江浩诉至法院后，申请诉讼财产保全，产生保全申请费950元，购买诉讼财产保全责任保险花费300元。 本案审理过程中，原告齐江浩向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，原告齐江浩向被告张洪武出售毛纱，被告张洪武向原告齐江浩出具欠条，双方形成买卖合同关系，原告齐江浩依约向被告张洪武交付了毛纱，被告张洪武应及时履行给付货款的义务。因原告齐江浩自认被告张洪武已经给付货款56500元，故被告张洪武还应给付原告齐江浩货款78300元，对原告齐江浩要求被告张洪武给付货款78300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告齐江浩主张的自2017年1月5日计算至2020年6月4日的利息及自2020年6月5日至货款还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，原告齐江浩未提交双方约定还款日期和逾期违约金的证据，原告齐江浩主张自2017年1月5日开始计算逾期利息，缺乏依据，本案原告齐江浩提起诉讼日期为2020年7月23日，故应从2020年7月23日开始计算逾期利息，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。原告主张的诉讼费、诉讼财产保全申请费应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由法院依法判决。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告齐江浩申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，本案原告的诉讼请求未全部得到支持，故该保险费应由原、被告双方按比例负担，由原告齐江浩负担42元，由被告张洪武负担258元。被告张洪武未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张洪武于本判决生效之日起五日内给付原告齐江浩货款78300元； 二、限被告张洪武于本判决生效之日起五日内给付原告齐江浩逾期利息（以78300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2020年7月23日起至货款还清之日止）； 三、限被告张洪武于本判决生效之日起五日内给付原告齐江浩诉讼财产保全责任保险费258元； 四、驳回原告齐江浩超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082.68元，减半收取计1041.34元，保全申请费950元，共计1991.34元，由原告齐江浩负担278.79元，由被告张洪武负担1712.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳