宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2334号 原告：田某,个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赫某，住宁夏回族自治区永宁县。 二被告委托诉讼代理人：张某，宁夏和仁律师事务所律师。 原告田某与被告王某1、赫某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某1、赫某及二被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案因二被告提交的证据中（2020）宁0121民初1303号民事判决书，经上诉未发生法律效力，本院作出（2020）宁0121民初2334号民事裁定书，中止诉讼。恢复审理后，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1向原告返还不当得利人民币9700.00元；2.判令被告赫某向原告返还不当得利人民币10100.00元；3.本案相关诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍相识，口头约定共同投资互联网电商平台，按照投资比例共担风险、共享收益。达成约定后，原告自行承租合伙推广点、支付推广点水电暖费用、购买办公设备、出资在平台上购买产品。2019年11月至2020年4月期间，原告以微信、支付宝转账的方式给被告王某1、赫某分别分红9700.00元、10100.00元。原告要求二被告履行出资义务，二被告未履行。原告认为二被告口头约定合伙，未达成书面合伙协议，二被告也未履行出资义务，双方没有形成合伙关系，故二被告不应享受分红，应将分红款退回。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王某1、赫某答辩意见，一、原告与二被告之间不存在不当得利法律关系，属于劳动合同关系。被告王某1、赫某作为原告公司工作人员，定时考勤，迟到等情况需原告审批，因此每月的工资金额不等，原告所陈述的分红实际是二被告领取的工资。二、被告在原告服务点工作期间垫付的款项经永宁县人民法院（2020）宁0121民初1303号民事判决书判决，该判决书认定双方不是合伙关系。原告在诉状中也明确表示双方不存在合伙关系，也就不存在分红的事实，被告付出劳动，理应取得劳动报酬。被告王某1、赫某取得的劳动报酬与原告所称的金额不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护二被告的合法权益。 原告为证明其主张的事实提交如下证据：一、P.CN优享惠账号截屏一张，证明被告王某1、赫某不是原告公司员工。二、被告王某1、赫某P.CN账户，证明原告与二被告之间不是员工关系。三、付款凭证13张，证明被告王某1、赫某从原告处取走19800.00元款项。 被告王某1、赫某的质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据未显示P.CN优享惠，只显示赠送，说明该VR年卡系免费，原告也未提供所述支付相关费用的证据；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，2019年3月被告王某1、赫某注册账号，当时与原告不是上下级关系，该证据与本案无关；对证据三中2020年1月8日的2000.00元转款记录有异议，该款项是被告王某1上午8时借给原告后，原告又返还给被告王某1的，对其他账单无异议，但金额与诉状金额不符。 被告王某1、赫某为证明其主张的事实提交如下证据：一、（2020）宁0121民初1303号民事判决书一份、钉钉考勤记录、钉钉聊天记录（被告王某121页、被告赫某26页），证明2019年11月至2020年2月期间，原告与被告王某1、赫某共事，在原告以个人名义开办的互联网电商平台服务点工作，原告系公司的负责人，被告王某1、赫某系原告公司的工作人员，工作期间参加考勤，双方不是合伙关系，原告给付款项系公司发放的工资，不是分红。二、微信聊天记录截图18张（工作群群聊截图5张、王楠与被告赫某聊天截图10张、王楠与原告田某聊天截图3张）、服务费申请单1张、人员工资表1张、考勤汇总表2张、春节值班安排表1张、人员名单1张、微信账单10张（王楠3张、被告王某13张、被告赫某4张），证明被告王某1、赫某与案外人王某2系公司员工，发放工资时间相同，金额为2500.00元左右，视考勤情况奖惩。三、企业信息打印件4张，证明原告与被告王某1、赫某不是合伙关系，原告注册的公司均是汇智众创旗下公司，原告是老板，被告王某1、赫某是员工。 原告的质证意见，对证据一认为被告王某1、赫某不是我的员工，考勤不是我登记的，我也是汇智众创科技有限公司员工；对证据二无异议，汇智众创要求成立的服务点应具有五人以上，才能与汇智众创公司进行业务往来；我们都是汇智众创的员工，成立的服务点由被告王某1、赫某发起，他们是合伙人，不是我的员工；王楠、马志兰是我招聘到服务点，我与她们有合同;对证据三认为被告王某1、赫某是汇智众创的员工，不是我的员工，给汇智众创缴纳六万元，才能成为汇智众创的员工，我与二被告协商，由二被告每人缴纳二万元，因为他们没有钱，六万元均是由我一人缴纳，二被告应当各自缴纳的20000.00元至今都没有给我，他们在汇智众创已经赚取了二万多元钱。 经审查，原告提交的证据一、二无法证明原告的证明目的，不予采信；证据三中2020年1月8日，原告给被告王某1转账2000.00元被告王某1、赫某不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，对该付款凭证不予采信，被告王某1、赫某对其他转账凭证认为与原告主张的金额不符，按转账凭证的实际发生的金额处理。被告王某1、赫某提交的证据能够证明其主张的事实，予以采信。 本院根据原、被告提供的证据结合双方当庭陈述，认定事实如下：宁夏张健枸杞商贸有限公司、宁夏优泉电子商贸有限公司系原告投资控股公司，原告为宁夏张健枸杞有限公司PSN18部门组长，被告王某1、赫某为该部门客服，原告及被告王某1、赫某的工资均以宁夏张健枸杞商贸有限公司的名义发放。2019年12月至2020年2月原告以微信转账方式向被告王某1、赫某按月支付工资2500.00元左右。2019年11月至2020年2月期间原告与被告王某1、赫某在钉钉考勤系统接受深圳汇智众创科技有限公司网上考勤，原告对被告王某1、赫光跃及其他成员的考勤补卡申请进行审批管理。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告主张与被告王某1、赫某三人口头约定共同投资互联网电商平台，因被告王某1、赫某未履行出资义务，双方不存在合伙关系，被告王某1、赫某不应享受分红，但原告所提供的证据不能证明被告王某1、赫某所取得的利益为不当得利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费295.00元，减半收取148.00元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员李 宁 二〇二〇年九月二十六 法官助理 宋金龙 书 记 员 朱丽娟 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。