江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1405号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，行长。 委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，女，1975年8月25日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。 被告：张永，男，1978年2月22日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张永金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行曾于2019年4月19日提起诉讼，本院经审理于2019年10月17日作出（2019）苏0311民初2580号民事裁定书，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对该裁定不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）苏03民终74号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2020年4月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人姚凯奇、杨柳到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张永签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、要求被告张永立即支付金穗贷记卡欠款本金207778元、分期手续费4399.32元、利息45537.49元、滞纳金2539.03元，总计260253.84元（计算到2020年8月18日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；3、行使抵押权，对被告张永所购车牌号码为苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用及律师费用3500元全部由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告张永与卖方徐州荣高汽车销售有限公司签订购车合同，购买凯迪拉克牌轿车一辆，金额27.50万元，并支付首付款5.5万元。2018年9月14曰，被告张永与我行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额22万元整，用于支付其在徐州荣高汽车销售有限公司所购车辆剩余款项，分期期数36期、还款方式为分期还款、担保方式为抵押、抵押物为其所购车辆。同时合同第十条第2款（2)的约定：即持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。9月25日我行与被告张永到徐州市办理了机动车抵押登记证明，将其所购车辆抵押给我行。合同签订后,我行按约定向被告张永发放了分期本金。2018年10月26曰徐州荣高汽车销售有限公司对我行出具担保函，对包含被告张永在内的我行10位汽车分期业务承诺：凡该批客户分期前20期出现拖欠汽车分期款项，造成我行资金逾期，形成还款风险，由被告徐州荣高汽车销售有限公司及其法人代表担保垫付相关款项，不造成我行资金损失。被告张永未按合同约定方式履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。截至目前，尚欠欠款本金207778元、分期手续费4399.32元、利息45537.49元、滞纳金2539.03元，总计260253.84元（计算到2020年8月18日），我行多次催收无果。为维护原告的利益，我行依法提起诉讼，请人民法院裁决。 被告张永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告张永向原告中国农业银行徐州泉山支行提交办理金穗信用卡专项商户分期业务申请表，载明贷款金额为220000元。同日，被告张永向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表。 2018年9月14日，原告中国农业银行徐州泉山支行与被告张永签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，“……第八条担保方式……8.1.1担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……第十条违约责任……10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项……10.3持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分被或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡档期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他保全措施……第十五条分期资金15.1分期资金用途用于在商户‘徐州荣高汽车贸易有限公司’（开户行：中国农业银行股份有限公司徐州西苑支行，账号：10×××39）处购买凯迪拉克轿车，价格人民币275000元。15.2分期本金金额：人民币220000元整。第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费率为9%……16.3本合同项下分期手续费金额为：人民币19800元整……16.4本合同项下分期手续费偿还采用分期偿还方式。第十七条分期期数分期期数：36期……第二十条借款及担保方式20.1本合同项下信用卡透支借款采用抵押担保方式……第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保……”。 2018年9月25日，原告中国农业银行徐州泉山支行将上述借款合同约定的借款220000元汇入张永名下账号为62×××07的中国农业银行账户。同日，原告以抵押权人身份在被告张永所有的车牌号为苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车上办理了抵押登记。被告于2018年11月4日、2018年12月2日还款二期分别还款6661元后，于2018年12月开始逾期，至2020年8月18日，被告张永拖欠原告信用卡贷款本金207778元、分期手续费4399.32元、利息45537.49元、滞纳金2539.03元，总计260253.84元。 2019年4月28日，原告（甲方）与江苏智临律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派袁孟、魏然、邵珠刚律师作为甲方代理人到法院参加诉讼，并向江苏智临律师事务所支付律师费3500元。 本院认为，被告张永在原告处申领信用卡贷款并用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张永拖欠原告信用卡本息、手续费及滞纳金的事实清楚、证据充分，且相关费用的约定未超出法律规定的范围，原告要求解除原、被告于2018年9月14日所签订的借款合同,并要求被告支付拖欠本金、利息、分期手续费、滞纳金等损失，于法有据，本院予以支持。 原告因行使债权委托律师并支付律师服务费3500元，有其提供的委托律师代理合同及转账记录为证，该费用已实际支付且金额未超出江苏省律师收费标准，原告主张该费用应由被告张永承担，符合双方的合同约定，本院予以支持。 被告张永以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车为涉案信用卡借款合同提供抵押，并于2018年9月25日办理了抵押登记，故原告要求就车牌号为苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告张永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请向法院提出异议及提供证据证明，应自行承担由此导致对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告张永于2018年9月14日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还信用卡贷款本金207778元、分期手续费4399.32元、利息45537.49元、滞纳金2539.03元，总计260253.84元（利息、滞纳金暂计算至计算到2020年8月18日，自2020年8月19日起，至本判决确定的给付之日，按照双方约定计算分期手续费、利息、滞纳金；自本判决确定的给付之日次日起至被告实际给付之日止的分期手续费、利息，按照信用卡领用合约的规定计算，如被告在2020年8月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。 三、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对被告张永名下车牌号为苏Ｃ×××××的凯迪拉克牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付律师费3500元。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告张永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。财产保全费1670元，由被告张永负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  陈瑞玲 人民陪审员  吴书骥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱 贺