wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10166号 原告：华融消费金融股份有限公司）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金星，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告金星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.金星偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息8433.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.金星承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用735元；3.金星承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与金星签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向金星发放贷款200000元。金星还款至2019年9月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，金星尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息8433.72元。此后金星未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费735元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，金星未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求金星清偿借款本金60450.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为8289.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费735元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息和罚息8289.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告金星于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费735元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由被告金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保869号 本院行政审判庭，岑笃望： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人岑笃望财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人岑笃望名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑笃望名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1063号之三 被执行人白树伟，男，汉族，1987年04月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白树伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白树伟在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币28555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢242号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及****营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：詹崇志，男，1973年3月17日生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2283号民事判决书，立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与詹崇志金融借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院于2020年5月14日作出（2020）川1402执恢242号执行裁定，对被执行人所有的位于乐山市中心城区的商业用房予以评估、拍卖。现上述房产已进入拍卖程序，申请执行人可待房产处置后参与分配，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初2283号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈雯君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5023号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执5号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅、郑林华： 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初240号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅及其经营者郑林华的银行存款和网络资金共计人民币4758.07元（包括执行案款人民币4500元及迟延履行期间利息人民币158.07元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币4658.07元（包括执行案款人民币4500元和迟延履行期间利息人民币158.07元）划付给了申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。本院已依法撤销了对被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅的限制消费措施，将其从失信被执行人名单中删除。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10307号原告贵州筑城恒创建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村望城坡青岩堡****，统一社会信用代码915201113087931585。法定代表人张玉石，职务执行董事。委托代理人毕驰、杨赟，贵州鼎尊律师事务所律师，一般代理。被告贵州亨德利建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团********一社会信用代码915200005733164247。法定代表人杨快乐，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州筑城恒创建设工程有限公司诉被告贵州亨德利建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州筑城恒创建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告贵州亨德利建筑工程有限责任公司价值1555077.21元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结贵州亨德利建筑工程有限责任公司价值1555077.21元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1436号 申请执行人：李和俊，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：李长云，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李和俊与李长云买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初957号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李长云所有的价值121460元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  陈枭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3677号 原告：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：顾某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东某有限公司，住山东省费县。 法定代表人：刘某甲，经理。 委托诉讼代理人：刘某乙，山东某律师事务所律师。 原告孙某与被告王某、山东某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。本院经审查认为，在诉状中，被告山东某有限公司身份表述不当，应该为临沂某有限公司,诉讼主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年九月四日 书记员  王瑶
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**民初1491号之一 原告：王会功。 被告：吴振东。 原告王会功诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 原告王会功向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴振东立即归还原告借款30000元及利息（利息自2015年12月19日起计算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。事实与理由：原告通过朋友与被告相识，在交往过程中，2014年8月19日被告称因投资需要资金，向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，由被告给原告出具借条一张，但到期后，原告向被告催要借款，被告总是借口推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中，原告未能提供被告吴振东具体联系方式及居住地址，故原告王会功的起诉明显不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王会功的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 啸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2970号申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。被执行人季念敬，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人季念敬民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4072号民事判决书已发生法律效力，向被执行人季念敬发出执行通知书，责令被执行人季念敬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季念敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人季念敬在银行的存款。二、冻结被执行人季念敬在银行的账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月二十三日书记员  袁东生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7924号之一 申请执行人易延亮，男,汉族，1968年4月16日出生，住湖南省。 被执行人张在强，男，汉族,1990年8月13日出生，住福建省。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初4766号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项19497.74元，并负担受理费243.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆,查封期限为两年，查封期限至为2022年8月10日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嘉泰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1065号申请执行人：李霞，女，1970年4月3日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李霞与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计13281元及利息，承担执行费99元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月6日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月3日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年8月3日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第**土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3597元。七、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3597元，未执行到位9684元及利息，执行费99元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十一日书 记 员  鲁进强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4854号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6936号之一申请执行人：天津晋利通钢铁贸易有限公司，住所地北辰区渤海钢材市场**。法定代表人：马永泉。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地开发区第五大街与洞庭路交口新天地科技大厦**/div>法定代表人：马立功。本院在执行申请执行人天津晋利通钢铁贸易有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人天津晋利通钢铁贸易有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十六日书记员  孙 强
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1264号之二 申请执行人：朱峰，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王明坤，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：许学湘，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：崔富英，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人王明坤、许学湘、崔富英借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月19日，通过邮寄送达方式向王明坤、许学湘、崔富英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，王明坤本人签收，许学湘的法律文书由姜翠萍代收，崔富英因没有联系到收件人而退回。2020年6月29日，通过山东法院统一送达平台向崔富英送达了上述法律文书。2020年9月14日，通过山东法院统一送达平台向王明坤、许学湘、崔富英送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划王明坤、崔富英16550元支付朱峰外，其余三被执行人未履行。 2020年6月19日、7月23日、8月8日、9月7日，通过全国网络查控系统，查询到王明坤、许学湘、崔富英有银行帐户，2020年6月19日对部分帐户进行了冻结，2020年9月14日、9月15日、9月19日对王明坤、崔富英帐户里的16550元予以扣划，2020年9月25日支付朱峰，其余帐户余额均较小。 2020年6月22日，通过全国网络查控系统，查到王明坤有鲁Ｑ7××××号北斗星牌、鲁Ｑ3××××号东风标致牌的车辆登记信息，许学湘有鲁ＱＹ××××号奥迪牌、鲁Ｑ5××××号昌河牌、鲁ＱＧ61**号帕萨特牌的车辆登记信息，2020年6月24日对车辆档案进行了查封。未查到崔富英有相关车辆登记信息。 2020年6月19日，通过不动产登记中心的查询，未发现王明坤、许学湘、崔富英有相关的登记信息。 2020年6月19日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现许学湘有临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的相关登记信息，崔富英有兰山区创群百货超市的相关登记信息，未发现王明坤有相关的登记信息。 由于王明坤、许学湘、崔富英未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年8月14日、9月12日分别到王明坤、许学湘、崔富英居住地进行了调查，了解王明坤、许学湘、崔富英的财产状况、线索，了解到王明坤、许学湘、崔富英无其他财产可供执行。 本院认为，查询王明坤、许学湘、崔富英名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付朱峰外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了王明坤、许学湘车辆档案，但因未能实际控制而暂不能处分。亦未查到王明坤、许学湘、崔富英可供执行的其他财产线索。故王明坤、许学湘、崔富英已确属无可供执行的财产。由于王明坤、许学湘、崔富英未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向朱峰示明王明坤、许学湘、崔富英的财产情况，朱峰明确表示提供不出王明坤、许学湘、崔富英的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定王明坤、许学湘、崔富英无财产可供执行书面表示认可。经约谈，朱峰明确表示不同意对王明坤、许学湘、崔富英的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王加红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执837号之一 申请执行人：林西妹，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 本院在执行申请执行人林西妹与被执行人余小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3397号民事判决书已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人林西妹于2020年4月27日向本院申请执行，执行请求为：被执行人余小文应向申请执行人林西妹偿还借款本金36.5万元并支付利息（利息以本金31.7万元为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年8月10日起计算至还清借款之日止；以本金4.8万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月26日起计算至还清借款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查：1、被执行人余小文名下所有的坐落于福清市附属间，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已于2020年6月7日将申请执行人林西妹对上述房产的参与分配申请转交至福州市鼓楼区人民法院；2、被执行人余小文名下在财付通支付科技有限公司名下有开立账户，本院遂于2020年4月27日冻结了该账户，冻结期限一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人林西妹发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月九日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3202号   原告：张某。   被告：余某。   原告张某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 吴忠   二〇二〇年九月十日   书记员 宋强
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1429号之五 被执行人：陈光辉，男，汉族，1955年03月17日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光辉在中国工商银行2405040501102721695账户内存款人民币1390140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初713号 原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 被告：葛仪磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：台州市健民科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家后高桥村，统一社会信用代码：913310027046808920。 法定代表人：何麟根，该公司总经理。 本院在审理原告李霞与被告葛仪磊、台州市健民科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李霞以双方达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  沈梁丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5699号原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路**。法定代表人：董锡定，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪富生，男，该公司员工。被告：南京仁创新材料科技有限公司（南京仁创建材科技有限公司），住，住所地南京市溧水经济开发区（柘塘工业集中区）/div>法定代表人：田凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，女，该公司员工。原告江苏金坛建工集团有限公司与被告南京仁创新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告江苏金坛建工集团有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏金坛建工集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤诉。本案案件受理费14119元，由原告江苏金坛建工集团有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  任天智人民陪审员  朱青萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  俞玉琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4963号 原告:储志勇,男,汉族,1980年9月14日生,住安徽省霍邱县。 被告:六安市至诚汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇,统一社会信用代码91341500788553419W。 法定代表人:魏军,该公司经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被告:杨新彬,男,汉族,1976年5月11日生,住安徽省寿县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦**,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告储志勇诉被告六安市至诚汽车运输服务有限公司、杨新彬、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法于适用简易程序由审判员陈浩公开开庭进行了审理。原告储志勇、被告六安市至诚汽车运输服务有限公司的委托代理人叶佳佳、被告杨新彬、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆停运损失费30576元、车辆停运损失评估费2000元,合计32576元;其中保险公司在保险限额内承担保险赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月21日6时6分,被告杨新彬驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车,沿长三线行驶至长三线18公里200米时,与对向张天雪驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车相撞,造成两车受损交通事故。经交警部门认定被告杨新彬违反右侧通行原则应负全部责任;当事人张天雪无责任。事故发生后,双方在交警部门主持下,两车车损以保险公司核定为准,其损失由杨新彬全部承担。被告杨新彬驾驶车辆登记车主为六安市至诚汽车运输服务有限公司,并在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投有交强险与商业三者险,事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益,特诉讼至贵院,请求判如所请。 被告六安市至诚汽车运输服务有限公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、原告主张的诉请过高，对不合理的诉请应驳回。三、事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告杨新彬辩称：我不是车主，是驾驶员，是雇佣关系，我不承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、本案原告诉讼主体资格有误，不具备原告主体资格。（车辆行驶证登记车主是合肥市汇来运输服务有限公司，该公司与原告之间无权利转让）三、依据最高院司法解释及保险合同约定，原告主张的停运损失保险公司不承担该间接损失。 被告六安市至诚汽车运输服务有限公司、杨新彬、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2020年6月21日6时6分,被告杨新彬驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车,沿长三线行驶至长三线18公里200米时,与对向张天雪驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车相撞,造成两车受损交通事故。该事故经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定，被告杨新彬负事故全部责任，当事人张天雪无责任。事故造成皖Ａ×××××的重型半挂牵引车损坏停运，经六安昌荣价格评估有限公司评估，该车的停运损失为30576元，支付评估鉴定费2000元。 另查，皖Ａ×××××的重型半挂牵引车登记挂靠在合肥市汇来运输服务有限责任公司名下，实际车主为原告储志勇。皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车登记挂靠在被告六安市至诚汽车运输服务有限公司名下，实际车主是李飞，被告杨新彬系李飞雇佣驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。 以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有财产权，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称原告不具有主体资格，原告储志勇与合肥市汇来运输服务有限责任公司签订《车辆服务管理协议》，由公司负责管理车辆，涉及车辆的权利仍由原告行使，故原告有权就停运损失提起诉讼，具有本案的主体资格。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称原告主张的停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担，因《中华人民共和国道路安全法》规定的“财产损失”未排除间接损失，故不能免除其赔偿责任。本院确定原告的损失为：停运损失30576元、评估费2000元，合计32576元。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任由侵权人按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内赔偿原告储志勇停运损失30576元； 二、被告杨新彬赔偿原告储志勇评估费2000元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨新彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月十五日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；、 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2393号原告：黑龙江置泰房地产开发有限公司（以上简称置泰公司），住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区******，统一社会信用代码91230199672902760J。法定代表人：程志秀，职务经理。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：武琴，女，汉族，1981年3月10日出生，住甘南县。原告置泰公司与被告武琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理并适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告置泰公司委托诉讼代理人韩利与被告武琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效（合同备案号为：东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层09号网签备案号为：第YS20141102000022号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层14号网签备案号为：第YS2018071700060GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层19号网签备案号为：第YS2018071700061GNX，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层20号网签备案号为：第YS2018071700062GNX号）；2.要求被告协助原告办理注销手续；3.案件受理费由原告自愿承担。事实和理由：2014年11月3日和2018年7月17日置泰公司开发东方红街鑫盛豪庭小区由于缺少开发资金，向被告借款壹拾贰万元（120,000.00元），约定借款期限6个月，月利率一分，被告要求置泰公司在借款时应为被告提供抵押的楼房。于是原告与被告签订了商品房买卖合同。将东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层09号网签备案号为：第YS20141102000022号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层14号网签备案号为：第YS2018071700060GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层19号网签备案号为：第YS2018071700061GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层20号网签备案号为：第YS2018071700062GNX号作为贷款抵押，并在甘房屋管理处进行网签备案。事后置泰公司将借款本息全部偿还给了被告，由于原告与被告双方签订商品房买卖合同的真实目的是为了借款抵押担保，并不是真实的商品房买卖，且房屋也未交付给被告使用。鉴于上述事实，原告起诉到法院，请求依法确认原被告之间签订的商品房买卖合同无效（东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层09号网签备案号为：第YS20141102000022号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层14号网签备案号为：第YS2018071700060GNX号东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层19号网签备案号为：第YS2018071700061GNX号，东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层20号网签备案号为：第YS2018071700062GNX号），被告协助原告办理注销手续，请求法院依法作出判决。被告当庭认可原告起诉的事实。原告围绕诉讼请求提交的收据、商品房买卖合同，被告无异议，证据之间与原告陈述高度印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告向被告借款，被告要求原告用商品房作抵押。双方于2014年11月3日、2018年7月17日签订四套商品房买卖合同，原告将东方红街鑫盛豪庭小区1号楼00单元06层09号房屋面积42.77平方米、14号房屋面积56.52平方米，19号房屋面积38.7020号房屋面积为41.24平方米，4套房屋抵押给被告。1号楼00单元06层09号房屋于2014年11月3日在房产部门登记备案，另三套房屋于2018年7月17日登记备案。2015年5月30日、2019年1月17日被告向置泰公司出具31,800.00元、95,400.00元的收据各一张，注明此款系置泰地产开发东方红街鑫盛豪庭时在武琴处的借款，现已还清本息。另查明，武琴与置泰公司一致认可双方签订的商品房买卖合同系作为两次借款及利息的抵押担保，房屋实际未交付，现由置泰公司经营、处分。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。原告置泰公司与被告武琴之间签订的商品房买卖合同，双方一致认可合同没有实际履行，合同约定的价款背后系借款合同标的物，约定的买卖标的实际为借款提供的担保，该事实另有偿还借款的收据为证。双方签订商品房买卖合同意在以假意掩盖真意，该虚假意思表示经双方一致同意，掩盖了行为相对人之间真实的借款关系，依法应为无效。约定的抵押物未有证据证明进行登记，所谓的抵押权依法不发生法律效力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予返还，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告在合同被确认无效后协助办理相应商品房买卖合同登记备案的注销手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认2014年11月3日、2018年7月17日被告武琴与原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告武琴于本判决生效之日起协助原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同登记备案的注销手续。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告黑龙江省置泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8418号原告：吴兴平，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李荣利，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告吴兴平与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴平，被告银川市金凤区长城中路街道办事处的委托诉讼代理人赵兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订购金、房款共计45000元，支付违约金4500元（总房款的10%），总计49500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原、被告双方约定由原告购买被告建设的位于金凤十三路以东、金凤七街以南、金凤十二路以西、丰盈安置区以北的XX营业房共计45平方米，营业房每平方米均价最高为4500元。另合同约定：甲方如违约，则退还乙方支付的订金，并再向乙方支付相当于订金金额10%的违约金。原告按约于2014年12月29日向被告支付三禾广场营业房订购金四万五千元整。而被告建设的XX商住区项目从2015年起停工，至今未能恢复建设，按照合同约定已构成违约，但被告却未按合同约定向原告退还已付款项，并承担相应的违约责任，其行为给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中请求解除原、被告于2014年12月29日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置认购协议》。被告银川市金凤区长城中路街道办事处辩称，1.原告主张违约金过高，无事实和法律依据应当依法驳回。原、被告签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，约定原告认购XX房/公寓，房屋交付时间2016年10月31日前，如被告违约支付订金金额10%的违约金。涉案合同系银川市金凤区长城中路街道办事处为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，认购协议签订后由于大部分认购人交纳认购款不到位等原因未能按约交付房屋。另，协议约定违约金为订金金额10%，原告主张违约金过高不应支持；2.原告怠于行使权利，致使利息损失扩大不应支持综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求；3.同意解除，依法判决，同意退还购房款和定金。根据当事人提交的证据及当庭陈述、举证、质证，本院认定如下：为推进失地农民就业、切实保障失地农民生活，按照银川市人民政府办公厅《关于认真做好购买失地农民就业营业房和出租公寓人员调查统计工作的通知》为落实失地农民安置购房政策，2014年12月29日，原告吴兴平(认购方)与被告(安置方)签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，协议约定原告按家庭成员人数认购三禾广场商住区(每人5平米营业房)，每人收取购房订金5000元，原告家庭人数为9人，应收取认购订金共计45000元。房屋交付时间为2016年10月31日前，被告如违约，则退还原告支付的订金，并再向原告支付相当于订金金额10%的违约金。2014年12月29日，原告向被告支付订购金45000元，被告给原告开具了发票。被告未能依约交付房屋，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按协议约定全面履行该协议。本案中被告未能按照约定交付房屋，应当及时将收取的房款退还给原告，故对原告起诉要求解除合同及被告退还订购金45000元和支付违约金4500元诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，判决如下：一、解除原告吴兴平与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2014年12月29日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处返还给原告吴兴平购房款45000元、支付违约金4500元，合计49500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年九月二十二日书记员 叶 子附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2105号上诉人(原审被告)：荆小凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高文利，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县嘉应观乡东水寨村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王张喜，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王利霞（系王张喜女儿），女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人荆小凤因与被上诉人王张喜买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初1294号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荆小凤的委托诉讼代理人高文利、被上诉人王张喜及其委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荆小凤不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。在被上诉人提供的土地及地面附着物赔偿协议，在该协议第一项明确写明，说明该厂房已经由武陟县产业集聚区管理委员会对被上诉人作出赔偿，被上诉人故意拉黑赔偿金额。是对该赔偿进行隐瞒事实，我方当事人与被上诉人签订合同时，被上诉人并未出具该赔偿协议，是我方当事人在不知情的情况下与被上诉人签订协议，该协议违反公平公正原则，故我方当事人不应当支付该笔款项。请求二审撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1294号民事判决书，诉讼费由被上诉人王张喜承担。被上诉人王张喜辩称，根据赔偿协议，和村委会的证明我方有权自行处理建筑物和附着物。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人荆小凤的上诉请求。王张喜向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告预制板款34600元；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：因武陟县水系工程施工，原告位于武陟县贾桥路边的蔬菜冷库需要拆迁。2019年3月11日，原告与武陟县产业集聚区管理委员会签订了《土地及地面附着物赔偿协议》，协议第六条对地上附着物的清理进行了约定，即由原告在规定的时间内清理地面附着物，否则视为遗弃物，由武陟县产业集聚区管理委员会负责处理。2019年3月24日，经成某（系原、被告买卖预制板的中间人）、原某（原告房屋的租户）从中说和，原告与被告就买卖原告蔬菜冷库预制板达成一致意见，原告向被告出卖1000余块完好无损冷库墙体的预制板，并赠送围墙的预制板（长短不一、残缺不全），被告向原告支付预制板款35000元，当时在场人有王张喜、荆小凤、成某、原某、王利霞。原、被告口头协议达成后，被告向原告支付了400元的定金。后被告安排吊车开始拆卸预制板，因原告的蔬菜冷库位于水系拆迁范围，该位置具体的拆迁工作由武陟县龙泉街道北贾村委会支部副书记岳某负责，在岳某的见证下，被告将冷库墙体的预制板及大部分围墙的预制板拆卸完毕并拉走，随后岳某开始清理现场。2019年3月30日，被告以武陟县三条龙往西300米路南有人拦着不让走为由向武陟县公安局龙泉派出所报警，派出所接警后，称荆小凤、王张喜存在经济纠纷以双方自行协商为由作出了不予受理的决定。现原告要求被告支付剩余预制板款34600元，被告称并未拉完预制板，不应全额支付原告价款，双方争执不下。原审法院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1、关于原告是否具有本案的诉讼主体资格。被告辩称，原告不具备本案诉讼主体资格。根据原告提供的其与武陟县产业集聚区管理委员会签订的《土地及地面附着物赔偿协议》中的约定，地上附着物的清理约定了由原告在规定时间内自行清理，且原告提供的武陟县龙泉街道北贾村村民委员会的证明，亦证实了原告有自行处理建筑物和附属物的权利，故该抗辩理由不成立。2、关于原、被告约定买卖预制板的具体数量。原告称双方商定买卖的预制板为冷库上的预制板，围墙的预制板为赠送。被告辩称，围墙的预制板并非赠送，亦包含双方约定的数量范围内。庭审中，原、被告均认可围墙预制板残缺不全，并非完整的预制板，而冷库的预制板为完好的预制板，被告购买残缺不全的预制板不符合正常的交易习惯，而双方为了达成最终的买卖合同，原告将围墙的预制板赠送给被告则更符合交易习惯，且根据原告提供的证人原某、被告提供的证人成某的当庭证言，也能证明双方买卖合同的标的物为冷库的预制板，该预制板数量为1000块左右。3、被告是否按照买卖合同约定拉走了预制板。原告称被告已将约定的预制板全部拉走，被告辩称仅拉走了四百余块预制板。根据原告提供的证人岳某的证言，岳某作为政府安排的水系工程北贾地段拆迁负责人，其全程参与了该地段的拆迁工作，其证明被告拉走了原、被告口头买卖协议约定的预制板，被告提供的证人并未全程参与预制板拆迁工作，无法有效证明被告是否拉走了约定的预制板，被告提供的证人证言效力无法对抗原告提供的证人证言效力，故本院认为被告已拉走了原、被告约定的预制板数量，被告应向原告支付相应的价款34600元。原审法院判决：被告荆小凤于本判决生效后十日内支付原告王张喜预制板款34600元。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由荆小凤负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。双方当事人在中间人的见证下，双方当事人达成口头买卖预制板协议，并支付了400元后，开始履行口头协议。在村民委员会的工作人员见证下，上诉人将冷库墙体的预制板及大部分围墙的预制板拆卸完毕并拉走。关于是否达到双方约定买卖预制板的具体数量的问题，双方发生争议后，一审法院根据双方当事人的陈述、证人证言、交易习惯，以及村民委员会负责拆迁的工作人员的证言，冷库墙体预制板拆卸完毕并拉走的事实，认定上诉人荆小凤拉走的预制板的数量达到双方口头约定的数量，符合证据优势原则。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人荆小凤的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人荆小凤提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人荆小凤请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人荆小凤负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年九月九日法官助理王密科书记员申慧洁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢393号 申请执行人浙江浙盟网络科技股份有限公司 被执行人张雪华 本院在执行申请执行人浙江浙盟网络科技股份有限公司与被执行人张雪华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3110号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人:金某。被告：张某，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年九月十七日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执947号之一 申请执行人：王利，男，满族，1968年1月1日出生，住辽宁省。 申请执行人：钮文和，男，满族，1964年5月6日出生，住所地辽宁省。 被执行人：王占武，男，1957年7月5日出生，住平泉市。 本院在执行王利等申请平泉市村民委员会等合同纠纷依一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3196号民事判决书，于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王占武在金融银行账户内存款人民币20433.68元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月三日 书记员  郭瑞峰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2762号 林双月、欧子盛、吴松胜、谭少红: 关于申请执行人林双月、欧子盛与被执行人吴松胜、谭少红买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴松胜、谭少红应将名下位于珠海市平沙区新平东街20号之二403房（不动产权证书号码：0837947）过户登记至林双月、欧子盛名下。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，林双月、欧子盛向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已将上述房产变更登记到申请执行人名下，申请执行人向本院缴纳执行费500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1914号 龚某： 本院已受理姜某诉龚某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执683号之七 申请人：李进，男，1974年8月1日生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：兰兴飞，女，汉族，1979年01月14日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人兰兴飞不当得利纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人兰兴飞在085e985 8e4403580c85d*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币176.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰兴飞在财付通支付科技有限公司085e9858e44*****c85d05f74@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡斌
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1626号申请执行人李新民，男，汉族，1966年2月6日生，住信阳市平桥区。申请执行人李金柱，男，汉族，1971年2月25日生，住信阳市平桥区。申请执行人徐保成，男，汉族，1966年1月13日生，住信阳市平桥区。被执行人孟祥龙,男，汉族，1978年12月6日出生,庄。关于李新民、李金柱、徐保成与孟祥龙买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孟祥龙应于判决生效后偿还申请执行人99999元及利息。因被执行人孟祥龙未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟祥龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟祥龙仅有零星存款，合计不足百元，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人孟祥龙名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人孟祥龙发出限制消费令、并依法将被执行人孟祥龙纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人孟祥龙采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年九月十七日书记员 孙 刚
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之七 申请执行人：谢晓，男，汉族，1990年7月9日出生，住赫章县。 被执行人：顾怀江，男，汉族，1968年10月02日生，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾怀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾怀江在中国建设银行62170071400043*****_156_1账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  付立军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1772号原告：朱苏妍，女，1977年4月28日出生，汉族，住所：西安市莲湖区****************，公民身份号码：610************421。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媛，北京汇都律师事务所实习律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4UXUG3XG。法定代表人：梁某1。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914***********000F。法定代表人：梁某1。原告朱苏妍与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱苏妍于2020年9月17日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱苏妍向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱苏妍撤诉。本案案件受理费减半收取为934元，由原告朱苏妍负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月十八日书记员  吴天成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁小梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中生健康产业集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道**卓越后海中心**1406。法定代表人：丁小梅。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：田毛，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵炳钦，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人丁小梅、中生健康产业集团有限公司（以下简称中生公司）因与被申请人赵炳钦股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小梅、中生公司申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据赵炳钦提交的《民事起诉状》的事实和理由部分、赵炳钦一、二审过程中的陈述、2017年2月14日的《收据》、2017年4月20日的《确认书》、《收据》，以及案涉《股权转让协议书》可知，赵炳钦是在对中生公司及其股权的价值经过深入了解和综合评估，并予以认可后才签署案涉《股权转让协议书》，赵炳钦签署案涉《股权转让协议书》的目的是获取中生公司的股权，而非获取中生公司的财务报表资料，协议书第3点的约定是为了赵炳钦进一步核实其支付股价的交易是否值得而设置，该约定不是签署协议书的合同目的，即提供中生公司的财务报表等资料或可反映中生公司资产价值的资料，不是丁小梅、中生公司的主要合同义务，也不是赵炳钦与丁小梅发生本次交易的目的，故原审判决认定提供中生公司的财务报表等资料或可反映中生公司资产价值的资料是丁小梅的主要义务，不仅无证据证明，且与双方当事人所认可的事实相矛盾。二、原审判决适用法律错误。从赵炳钦提交的《通知函》可知，赵炳钦于2017年8月29日已明确表示要求退还股权转让款，即赵炳钦于2017年8月29日已经要求解除涉案《股权转让协议书》，结合赵炳钦提交的资料及一、二审庭审陈述可知，未按期办理股权变更登记手续并非丁小梅、中生公司的原因所导致，而是赵炳钦的原因所导致，即赵炳钦的合同目的已实现，丁小梅与中生公司的主要义务已履行完毕，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，确认案涉《股权转让协议书》已经解除，适用法律错误。为此，丁小梅、中生公司申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据丁小梅、中生公司申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即赵炳钦请求确认案涉《股权转让协议书》已经解除是否应予支持，以及中生公司是否应承担担保责任的问题。关于赵炳钦请求确认案涉《股权转让协议书》已经解除是否应予支持的问题。首先，案涉《股权转让协议书》约定，丁小梅应于协议签订后的十个工作日内将中生公司最近一季度的、与丁小梅保证的资产值金额一致的资产负债表等财务报表资料交给赵炳钦留存，即中生公司的资产情况，对于本案股权转让具有重大影响，财务报表的提供，系丁小梅的主要合同义务。根据原审查明的事实，丁小梅确认收到了赵炳钦支付的股权转让对价13000000元，即赵炳钦已经履行了案涉《股权转让协议书》约定的义务。而直至本案诉讼，丁小梅并未举证证明其已经向赵炳钦交付了转让协议约定的上述财务报表，即丁小梅的行为已经构成违约，故一审法院根据赵炳钦向丁小梅寄送的敦促函、通知函、解除合同通知函等证据，对赵炳钦请求确认案涉《股权转让协议书》已经解除予以支持，进而判令丁小梅向赵炳钦返还相应股权转让款、支付相应违约金及相应律师费和担保费，二审法院对此予以维持，并无不当。关于中生公司是否应承担担保责任的问题。案涉《股权转让协议书》约定了中生公司就丁小梅履行协议约定的义务向赵炳钦提供连带责任保证，丁小梅作为中生公司法定代表人在协议书上签名，协议书加盖有中生公司的公章，故一审法院据此判令中生公司应就丁小梅的涉案债务承担连带清偿责任，二审法院对此亦予以维持，亦无不当。综上，丁小梅、中生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁小梅、中生健康产业集团有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年九月七日书记员  龚鸿珊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1745号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人王汝琴，男，1973年9月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初04727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币13633.25元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费194元、申请执行费104.5元。 立案执行后，本院于2020年06月05日向被执行人王汝琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王汝琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王汝琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汝琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王汝琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王汝琴不动产登记情况，经查被执行人王汝琴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王汝琴机动车登记情况，经查被执行人王汝琴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王汝琴股权登记情况，经查，被执行人王汝琴在台州市黄岩富溪农村专业合作社处享有的股权出资额为2万元的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人王汝琴的住房公积金信息，未发现被执行人王汝琴开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王汝琴的金融理财产品信息。经查被执行人王汝琴名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王汝琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王汝琴的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王汝琴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王汝琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王汝琴有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王汝琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王汝琴纳入失信被执行人名单及对被执行人王汝琴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王汝琴作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王汝琴。 经查，截止目前，被执行人王汝琴在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王汝琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王汝琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王汝琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1745号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 蒋阳军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9613号原告：陈翠珍，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区五四农场海城新村由鑫公司。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇蒲基村**。被告：熊小林，男，1993年2月21日生，汉族，住，住重庆市彭水县鹿鸣乡焦家村****/div>被告：李静，女，住湖，住湖北省枣阳市鹿头镇楼子庄村**div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市樊城区汉江北路XXX号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。负责人：王传啸。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。本院在审理原告陈翠珍与被告顾建忠、熊小林、李静、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠珍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1736、1737号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何凌珍，女，1989年1月4日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行被执行人何凌珍犯传播淫秽物品牟利罪判处罚金、追缴违法所得一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404刑初66号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终202号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金56,000元、违法所得43,704.49元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托湖南省江**瑶族自治县人民法院调查，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3732号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：崔耀星，男，1974年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：佀书华，男，1967年5月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告崔耀星、邢树军、佀书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状、2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告崔耀星、邢树军、佀书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告崔耀星偿还原告借款本金170000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为230258.09元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告邢树军、佀书华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告崔耀星与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17080号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2018年5月3日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17080号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。崔耀星、邢树军、佀书华未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。崔耀星、邢树军、佀书华未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月4日，被告崔耀星与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）年第17080号《个人借款合同》一份，约定：被告崔耀星从原告处贷款170000元；借款期限自2017年5月4日至2018年5月3日；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邢树军、佀书华作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第17080号《保证合同》一份，约定：保证人愿为崔耀星与润昌农商行甘官屯支行签订的编号为（2017）年第17080号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币170000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将170000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告崔耀星与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告邢树军、佀书华与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告崔耀星、邢树军、佀书华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔耀星于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、邢树军、佀书华对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，邢树军、佀书华承担责任后可以向崔耀星追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2377元，由崔耀星、邢树军、佀书华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十二日代书记员 高 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执822号申请执行人：刘雨婷。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2020）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，并已向申请执行人支付32406.34元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐劳人仲字（2020）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年九月二十五日书记员  苑椿铭
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执192号 西门子财务租赁有限公司、广东中龙机械有限公司、汕头市中龙机械有限公司、辛斌、纪文忠： 申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人广东中龙机械有限公司、汕头市中龙机械有限公司、辛斌、纪文忠国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案执行。2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。现被执行人债务已经清偿，并已缴纳了案件执行费7400元。申请人向本院申请执行的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1804号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23455号原告：丁德康，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄磊，男。委托诉讼代理人：吴圣一，男。被告：曹开成，男，1966年6月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告丁德康与被告曹开成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德康及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告曹开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁德康向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆自2019年2月20日至2019年3月5日共计4,900元的停运损失的50%即2,450元。事实和理由：2019年02月20日,被告驾驶非机动车行驶到天山西路华翔路时由于穿红灯与原告车辆沪GUXX**发生碰撞,造成原被告车辆损坏(被告另案处理),经交警认定同等责任;其中2019年2月20日至25日交警扣车，2019年2月26日至3月5日为车辆维修时间。被告负本起事故同等责任,曹开成是本起事故的肇事驾驶员,应当对相关费用予以赔偿。因原、被告达不成协议,致使调解不成。为此上诉法院，请求闵行法院维护原告的合法权益被告曹开成未做答辩。经审理查明，原告丁德康诉称之事发经过属实。上海市公安局闵行分局交通警察支队于2019年2月25日出具事故认定书，认定原、被告承担同等责任。沪GUXX**车辆于2019年2月27日8时03分进厂维修，2019年3月6日8时03分出厂。另查明，沪GUXX**车辆系原告从上海海博出租汽车有限公司承包取得，二人一车，从事出租汽车客运服务。上海海博出租汽车有限公司每月向原告收取承包金4,510元、车辆保养修理费750元、轮胎费50元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、车辆承包经营合同、劳务合同、承包经营指标明细表、维修结算清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身损害、财产受损的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告所驾驶车辆系营运车辆，确因本起事故造成了车辆停运的事实，根据事故处理及车辆修理的实际情况，原告主张14天的停运期间属于合理，本院予以支持；结合车辆所缴纳承包金的金额及出租车行业平均的营收水平，原告现主张每天350元的停运损失尚属合理，本院予以支持；原、被告在本起事故中负同等责任，综合双方过错程度，本院确定被告承担原告停运损失40%的赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹开成于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德康车辆停运损失4,900元的40%计1,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年九月九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6381号原告：李九华，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘良贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告李九华与被告刘良贵承揽合同纠纷一案中，原告李九华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李九华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李九华撤回起诉。本案受理费1262元，减半收取631元，由原告李九华负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月十四日代书记员 黄炜琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7060号原告：朱玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：黄智，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省团风县，原告朱玲与被告黄智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲、被告黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智赔偿原告医药费222元，营养费500元，精神损失费5000元，误工费2100元，合计人民币7822元。2.本案诉讼费由被告黄智承担。事实与理由：2019年4月25日中午12时左右，在番禺区南村镇××村迎宾大街××号，被告黄智守在出租屋大门口，趁原告出门没有任何防备的情况下，从原告后面动手，将原告的左手打伤，原告当时疼痛难忍，去南村医院治疗。此事件对原告身体和工作都造成了严重的伤害，原告多次向被告黄智追要费用无果，现诉至人民法院，请法院维护原告的合法权益。被告黄智辩称，不同意原告的诉讼请求。1.事发经过：原告多次提出分手，还在微信聊天记录里说退还被告彩礼钱，但迟迟未退，多次打电话不接，发信息不回。2019年4月25日下午1点左右，被告去找原告，正好原告从她单位宿舍出来，被告问原告什么时候退彩礼钱，原告并没有停下脚步，说“退个屁”，被告就捏住原告的右手，原告说“放开我，我要报警”，被告就立即放开原告的手。原告就拿出手机报警，被告心想宿舍门口有摄像头，整个过程全部在监控的范围之内，对原告说“你报假警，会犯罪的”，原告听了被告这番话之后，看到警察没来，自己去宿舍关上门，把自己的手抓伤，等到警察来了，再次从宿舍出来，出来时就把左手给警察看。被告没有碰原告左手，是被诬告陷害的，被告因此事被南村镇派出所关了一宿，接受调查，损害了被告的名誉，影响了被告的工作。为了更清晰了解事实真相，还被告一个清白，当天被告提出了让经办民警调取原告宿舍门口的监控摄像头，2019年4月25日晚上警察调取了监控，2019年4月26日早晨9点左右被告被无罪释放了。2.事情发生至今已经一年多了，公安机关再行处理已过诉讼时效。至于2020年5月9日南村镇派出所的情况说明报告，写情况说明的人并不是2019年4月25日案件的经办警官。被告于2020年5月30日上午11点左右去南村镇派出所一趟，他们解释说这是原告报警时说的话，并不能说明被告打伤了原告，如果这伤情是被告造成，当时就让被告出医疗费了，把被告送到看守所去了。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：黄智与朱玲原为情侣关系。2019年4月25日13时许，黄智去到广州市南村镇里仁洞迎宾大街三巷**朱玲住所门口，欲与朱玲协商退还彩礼钱事宜，朱玲不予理睬欲离开，黄智抓住朱玲的手，朱玲称要报警后，黄智放开朱玲的手，警察到场后，传唤两人到广州市公安局番禺区分局南村派出所调查，分别对朱玲和黄智进行了询问。黄智在接受询问时陈述：其没有殴打朱玲，其与朱玲发生感情纠纷，朱玲提出分手，其要求朱玲退还定亲彩礼，因朱玲不同意并不接其电话，故当天其直接找朱玲协商彩礼钱问题。朱玲还是不予理睬，要走，其拉了一下朱玲的手掌，朱玲叫其放手后其就放手了。朱玲接着报警，报警后返还屋内等警察，警察一到朱玲就出来举着手说其打了朱玲。当时其拉了朱玲手掌部，轻轻拉了一下，要求朱玲不要走。朱玲说手肩上面受伤，但其根本没有拉过朱玲手肩。其拉住朱玲手掌时，朱玲推了其一下，其没有受伤。朱玲于2019年4月25日13时25分至13时43分接受询问时陈述：其与黄智经是普通朋友，当天其准备出门买菜时，看到黄智守在门口，黄智一看到其，就跑到其身边用拳头殴打其，当时其用手挡着最后左手手腕被打伤，现在左手不能动。于2019年4月25日16时15分至16时45分接受询问时陈述：其与黄智是经媒婆介绍认识，然后大家相处，现在还在相处过程。当天，其准备出门买菜，但一出门就看到黄智，不知他说什么，当时其不理会，一直向市场方向走，但没走几步，他就一手抓住其左手，不给其走，还扭转其手部。造成其左手受伤，当时其就要黄智放手，然后报警处理。事发当天，朱玲前往番禺区第六人民医院检查治疗，检查见左前臂红肿，压痛，DR示骨质未见明显异常，诊断为：左前臂外伤，建议休息一周。朱玲支付了医疗费222元。2020年4月16日，广州市公安局番禺区分局出具了鉴定意见告知书，告知朱玲经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。黄智提供了其与朱玲的通话录音及微信聊天记录，上述证据显示，朱玲在2019年11月、2020年4月仍与黄智就双方感情问题进行沟通，并未提及被殴打受伤的事情。朱玲是中国石化销售股份有限公司广东广州石油分公司员工，2019年6月至2020年5月税前月均工资收入为5375元。本院认为，朱玲左前臂受伤的事实，有广州市番禺区第六人民医院病历、诊断报告等证实，黄智在接受公安机关询问时确认其曾经拉过朱玲的手，其又未举证证实朱玲自行将其左前臂弄伤，故本院认定朱玲左前臂受伤是由于黄智的拉扯行为导致，黄智存在过错。朱玲与黄智存在感情纠纷，双方应理性克制地处理，朱玲在黄智提出协商时不予理睬，导致黄智采取拉扯的行为，朱玲本人亦存在过错。综合考虑双方在事发后仍能就感情问题进行沟通，朱玲至今才主张侵权赔偿，黄智的行为并未造成严重损害后果，本院确定黄智应对朱玲因本事件产生的损失承担50%的赔偿责任。根据朱玲请求赔偿的项目和数额以及依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认朱玲的损失如下：医疗费222元。据朱玲提交的医疗收费票据核算，朱玲因本次事件在医院接受治疗，产生医疗费合计222元，本院予以支持。黄智应承担50%即111元。朱玲的伤情为轻微伤，其仅在事发当天到医院检查治疗，当天并非工作日，根据朱玲的陈述，其当天是出门买菜，并非上班，故并未发生误工的事实；根据朱玲的伤情，事后并不需要全休。故朱玲主张误工费2100元，无事实依据，本院不予支持。朱玲主张营养费500元、精神损失费5000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄智应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱玲医疗费111元。二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄智负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月七日书记员  关嘉萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5360号 原告：张子强,男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志宏，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：天广消防工程有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350500671941565E。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 在本院审理原告张子强与被告天广消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张子强撤回起诉。 本案受理费2036元，减半收取1018元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月四日 书记员  王 星
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3392号原告：广东侨雅物业服务有限公司，住所：台山市台城侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人:李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司职员。被告：伍妙儿，女，1977年1月10日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************126。原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）诉被告伍妙儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额程序，同年8月31日公开开庭进行了审理。侨雅物业公司的委托诉讼代理人伍媚芳、伍妙儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业公司向本院提出诉讼请求：判令伍妙儿立即支付2018年1月至2020年6月拖欠的物业管理费2720.10元、违约金1173.90元（截至2020年6月21日）共3894元，并承担本案诉讼费。事实和理由：伍妙儿是台山市********侨雅花苑侨逸阁3-701业主，房屋面积为113.34平方米。根据侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与伍妙儿签订的《台山市侨雅花苑业主公约》的约定，侨雅物业公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对伍妙儿居住的区域实施规范的物业管理，提供完善的物业服务。但自2018年1月至2020年6月截止，伍妙儿共欠缴物业管理费2720.10元、违约金1173.90元，合计3894元。侨雅物业公司经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。伍妙儿辩称，不缴交物业管理费的原因之一是侨雅物业公司未尽物业管理义务；之二是伍妙儿的小车在小区内按规定停放时，被其他车辆碰刮，目前仍未获侨雅物业公司处理。本院经审理认定事实如下：2002年7月29日，台山市侨雅花苑房地产开发有限公司与伍妙儿签订《商品房买卖合同》一份，约定前者出售位于台山市********侨雅花苑侨逸阁3-701房屋一套给后者，建筑面积为113.34平方米。2003年10月25日，伍妙儿签名确认《业主公约》一份，订明业主不按规定缴交应交管理费及赔偿款、违约金的处以每日应缴交金额1‰的滞纳金。侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司自2003年12月28日起多次签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同的补充协议》，约定侨雅物业公司提供侨雅花苑前期物业服务至现在，涉案物业管理管理费按0.8元／平方米收取。自2018年1月至2020年6月截止，伍妙儿拖欠侨雅物业公司物业服务费共计2720.10元。侨雅物业公司经多次向伍妙儿催收未果,遂向本院提起本案诉讼。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同的补充协议》应当对伍妙儿具有约束力。2003年10月25日，伍妙儿签名确认《业主公约》，侨雅物业公司没有异议，况且双方于2018年1月前均依前述公约履行各自权利义务，该公约侨雅物业公司、伍妙儿理应自觉遵守。侨雅物业公司已依约定为涉案小区提供了物业管理服务，伍妙儿作为该小区内房屋的业主,在享受侨雅物业公司提供的物业管理服务后,应按时支付物业管理费给侨雅物业公司,但其至今拖欠侨雅物业公司物业服务费2720.10元未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。为此，侨雅物业公司主张伍妙儿支付物业管理费2720.10元，于法有据，本院予以支持。关于侨雅物业公司主张违约金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，侨雅物业公司主张从逾期之日起按合同约定每日应交费用的3‰的标准计付违约金，但其未能举证证明除银行利息损失之外存在其他损失，故其主张的违约金超过造成损失的百分之三十，应认定为“过分高于造成的损失”。因此，本院对侨雅物业公司主张的违约金调整为每月以90.67元（113.34平方米×0.8元／平方米）为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2018年2月1日起计算至2019年8月19日止计付；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年6月21日止计付。至于伍妙儿抗辩主张侨雅物业公司未尽到物业服务管理义务，其可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求侨雅物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案伍妙儿并没有通过其他救济途径主张权利,以侨雅物业公司未尽到物业服务管理为由拒付物业服务费，无法律依据；同时伍妙儿的车辆被他人碰刮，其可另循法律途径处理，本院对伍妙儿以上抗辩意见不予支采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告伍妙儿应于本判决发生法律效力之日起5日内支付物业管理费2720.10元及违约金（每月以104.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止计算；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年6月21日止计算）予原告广东侨雅物业服务有限公司；二、驳回原告广东侨雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告广东侨雅物业服务有限公司预交），由被告伍妙儿负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告伍妙儿应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6062号原告：余一迁，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：山东树创建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼****。法定代表人：曹广进，经理。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。原告余一迁与被告山东树创建筑劳务有限公司（以下简称山东树创建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。山东树创建筑公司诉称，1.判令山东树创建筑公司对余一迁承包施工的山东省章丘区章丘富春居项目进行工程劳务款结算；2.判令山东树创建筑公司给付余一迁劳务款241466元；3.由山东树创建筑公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月22日，余一迁作为乙方与山东树创建筑公司作为甲方签订了《模板工程劳务施工班组协议书》，约定余一迁承包章丘富春居项目的模板工程施工、承包范围内容、双方权利义务、工程价款及支付等条款。其中第七条工程价款及支付：1、主楼所有模板（含基础、屋面）支拆模按模板沾灰面计算52元/平方米。2、工程款支付：结构工程一层完后按甲方拨款时间预付人工费70%，主体结构封顶达到合同标准后发放总工程量工程款的85%，（当年年底在建工程支付85%，当年完工工程支付90%工程款，余款2020年6月份付清）年底预留10%余款，余款2020年6月份付清。余一迁与山东树创建筑公司签订合同后，余一迁立即组织60余名工人进场施工，完成了章丘富春居项目5号楼负一层、负二层、一层、二层的模板施工，6号楼负一层、一层、二层、三层的模板施工，1号楼负一层、一层、二层、三层的模板施工以及车库等部分的施工，经山东树创建筑公司现场项目经理测算完工单载明余一迁的完工模板面积27418平方米，共计劳务款1425736元，另外余一迁安排的计日工110.5个，按照400元/个计44200元，山东树创建筑公司应付劳务款1469936元。余一迁在模板施工中，山东树创建筑公司按进度付给余一迁劳务款91万元。2019年腊月，工人过年拿不到工钱到劳动局上访后，山东树创建筑公司又直接支付工人工资285670元。部分模板未拆除的劳务费32800元。山东树创建筑公司尚欠余一迁劳务款241466元未付给余一迁。综上，山东树创建筑公司未按约定期限支付尚欠劳务工程尾款，违背诚实信用，为维护余一迁的合法权益，特向贵院提起诉讼。山东树创建筑公司在答辩期限内，对管辖权提出异议。首先，山东树创建筑公司与余一迁签订的协议书属于劳务分包协议，本案纠纷应属于劳务合同纠纷，根据《民事案件案由规定》第100条规定，本案不适用专属管辖的建设工程合同纠纷，故不应由工程所在地章丘区人民法院管辖。其次，本案属于合同纠纷，适用一般管辖规定，又因协议书第十条第4款双方明确约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，即：济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，不违反级别管辖和专属管辖规定。根据《民事诉讼法解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故，有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，本案的管辖法院应该为济南市高新技术产业开发区人民法院。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院依法裁定将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2019年7月22日，余一迁与山东树创建筑公司签订的《模板工程劳务施工班组协议书》，该协议第十条第四款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，余一迁与山东树创建筑公司关于管辖的约定并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。因此本院对于山东树创建筑公司辩称本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖的主张，依法予以采信。综上所述，山东树创建筑公司申请将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理，符合有关法律规定，故山东树创建筑公司所提的管辖权异议成立，依法应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月十四日法官助理蔡克涛书记员李称心
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9597号原告：常熟市安美康防护用品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇李白公路**，统一社会信用代码91320581MA2105BX56。法定代表人：陶永刚。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：徐连胜，男，1963年6月9日出生，汉族,住江苏省苏州市昆山市。原告常熟市安美康防护用品有限公司与被告徐连胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市安美康防护用品有限公司的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告徐连胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市安美康防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还货款190014元，并支付利息(利息自2020年5月22日起计算到实际给付之日，以190014元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告约定，由原告向被告采购半自动脚踏式超声波总机8台，熔喷布BFE95。为此徐连胜于2020年3月11日出具“收条”一份，载明熔喷布BFE95两吨，每吨42万元。2020年3月11日，通过沈萍账户支付给徐连胜50万元，2020年3月14日，通过沈萍账户支付给徐连胜6万元，2020年3月16日，通过陶永刚账户支付给徐连胜44万元。合计支付100万元。(沈萍系原告股东之一)。后，被告履行了部分交货义务。2020年5月11日，徐连胜再次出具了两份书面材料，明确应退还190014元的事实。同时，被告单方提出如果至2020年5月21日仍无法到货，则退还现金。截止到起诉前，被告未履行交货义务，也未退还货款。为了实现原告权益，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐连胜未作答辩。经审理查明：原告向被告采购半自动脚踏式超声波总机8台及熔喷布BFE95，预付了100万元（其中56万元由原告的股东沈萍账户支付给被告，余款44万元由原告的法定代表人陶永刚的账户支付给被告），其中30万元由上海鲲莲国际贸易有限公司退回，另外，原告共提货熔喷布价值349986元、8台半自动脚踏式超声波总机价值16万元共计509986元，余款190014元被告承诺最晚于2020年5月21日支付或提供相应价值的熔喷布。但被告至今未向原告支付该款项引起本案纠纷。上述事实由收条、对账凭证、银行转账凭证、工商登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告成立买卖合同关系，双方经结算确认被告应退还原告190014元，且被告承诺于2020年5月21日支付，故本院对于原告要求被告货款190014元并支付逾期利息（以190014元为基数，自2020年5月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐连胜于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市安美康防护用品有限公司货款190014元并支付逾期利息（以190014元为基数，自2020年5月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526050616）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。原告预交的案件受理费2050元，本院予以退还，被告应当负担的2050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811157283；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周方园二〇二〇年九月二十二日书记员  马润斐