四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1754号 原告：顾玉琼，女，汉族，1978年12月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：贾东，男，汉族，1995年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告顾玉琼与被告贾东、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉琼及其委托诉讼代理人许义斌，被告贾东，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计106399.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日17时许，李青松驾驶电动自行车搭乘原告顾玉琼，路经刘家场镇花竹村六组路段处与被告贾东驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在会车时发生碰撞，造成李青松、顾玉琼受伤及车辆受损的交通事故。原告随即被送往刘家镇中心医院救治，后转入绵阳市第三人民医院治疗好转后出院。经交警部门认定，贾东承担事故主要责任，李青松承担事故次要责任，顾玉琼无责任。肇事车辆所有人为被告贾东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。就赔偿问题原、被告无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，贾东驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已为顾玉琼和李青松垫付医疗费30000元，对于超过交强险部分按责任比例划分，医疗费按15%比例扣除非医保用药费用。伙食补助费及营养费标准认可20元/天，按实际住院天数计算。护理费院内认可80元/天，院外认可50元/天。误工费应当提供实际误工损失的证据。原告伤情及其与保险公司共同委托鉴定不构成伤残，残疾赔偿金及精神抚慰金不应支持。诉讼费保险公司不承担。 被告贾东答辩意见同上。 审理查明：2019年7月15日17时许，李青松驾驶电动自行车搭乘原告顾玉琼，路经刘家场镇花竹村六组路段处与被告贾东驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在会车时发生碰撞，造成李青松、顾玉琼受伤及车辆受损的交通事故。原告随即被送往刘家镇中心医院救治，后转入绵阳市第三人民医院治疗好转后出院，住院25日，出院医嘱：休息三月，期间需一人陪护，加强营养；门诊随访。住院期间产生医疗费27715.46元，另产生门诊费用1317.11元。 经交警部门认定，贾东承担事故主要责任，李青松承担事故次要责任，顾玉琼无责任。 川Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告贾东，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为原告及顾玉琼垫付了医疗费用30000元（庭审中双方明确垫付顾玉琼部分为20000元）。贾东为原告垫付医疗费1000元，另向顾玉琼和李青松支付了护理费1350元、生活费1000元。 经原告委托，绵阳维益司法鉴定中心于2019年11月18日出具鉴定意见书，对原告伤情评定为一处十级伤残。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提交的鉴定意见书显示，经中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及顾玉琼共同委托，成都蓉城司法鉴定中心于2020年1月16日出具鉴定意见书，认为原告伤情不构成伤残等级。庭审中双方对对方提交的鉴定意见书均不予认可。经法庭调查核实，保险公司与原告“共同委托”鉴定在鉴定机构选聘上存在程序瑕疵。本院通知具体经办鉴定事宜的鉴定人员出庭接受质询和辩论后，仍难以评判，本院依职权决定重新鉴定。经征询当事人意见，各当事人一致同意委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心在接受本院委托后，于2020年9月16日对原告进行了临床法医学检查，因原告左膝检查疼痛明显，无法配合检查，治疗尚未终结，遂依据《司法鉴定程序通则》退回鉴定，并向本院出具了《不受理函》。 另查明，顾玉琼为农业户籍，与本案另一伤者李青松系男女朋友关系，事故发生前在游仙区与李青松共同经营美发店。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、行驾证、医疗费用票据、保险单、投保单、病历资料、出院证明、营业执照等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，被告贾东驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定对事故负主要责任，应当对原告因之产生的损失承担相应赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费用及门诊费29032.57元；2.住院伙食补助费酌定为500元；3.营养费根据医嘱酌定为2000元；4.护理费根据原告伤情，住院期间护理费用酌定为2500元，出院休息期间护理费酌定为7200元，合计9700元；5.关于误工费,原告未举证证明其实际收入水平及因事故减损大小，但发生事故导致收入减少是必然的，对误工费标准酌定为100元/日，误工费金额为11500元。 关于伤残部分，诉讼中，经各当事人同意，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，但该鉴定中心在进行临床法医学检查时，因原告疼痛明显无法配合检查，治疗未终结，无法鉴定。有鉴于此，对伤残部分本案中不予处理，待原告治疗终结后可另案主张。因鉴定产生的鉴定费用以及出庭费用在本案中均不予处理，待原告治疗终结且伤残等级能够予以明确后再行分担。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 交强险中，医疗费项下10000元已赔付与另一伤者李青松，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在死亡伤残赔偿项下应赔偿原告护理费9700元、误工费11500元，合计21200元。 对不足部分31532.57元，根据事故责任划分，由被告贾东承担80%的赔偿责任即25226.06元，扣除保险公司垫付的医疗费20000元及被告贾东已垫付的2175元（贾东垫付部分，为便于计算，由原告与另一伤者李青松平均分配），尚有3069.06元，该部分损失，根据商业保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付与原告。 复印费非交通事故必然产生的损失，对原告该项请求本院不予支持。 关于自费药扣除问题，在车方理赔时根据保险合同约定由双方自行协商扣减。 综上，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后15日内在交强险各赔偿限额项下赔偿原告顾玉琼损失21200元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告顾玉琼损失3069.06元，合计24269.06元。 二、驳回原告顾玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费用1214元，由原告顾玉琼承担1000元，被告贾东承担214元（该费用原告顾玉琼已预缴，被告贾东在本判决生效后5日内对其应承担的部分支付与原告顾玉琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静