广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2256号原告：黎辉雄，男，1974年9月5日出生，汉族，住开平市********************。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：劳冬莹，是广东谢氏律师事务所律师。被告：马均源，男，1966年3月4日出生，汉族，住开平市**************************。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区**********。负责人：杨远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。原告黎辉雄与被告马均源、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告黎辉雄的委托诉讼代理人劳冬莹、被告中保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，被告马均源经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎辉雄向本院提出诉讼请求：1、马均源向原告赔偿348561.53元（已扣除交强险5000元医疗费），中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在保险限额范围内承担连带责任，且精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日，马均源驾驶粤J*****号小型轿车由开平市荻海南山往东汇城方向驾驶，9时45分许行驶至开平路段（荻海中和路与南环路交界），碰撞同前方变更车道由原告驾驶并承载马新月、白家印的粤J*****号普通二轮摩托车后，原告驾驶的摩托车倒地后及马均源驾驶的小型轿车再碰撞道路中间防护栏时，原告驾驶的摩托车又碰撞对向正常行驶由朱桂根驾驶的粤A*****号小型轿车，造成原告、马新月、白家印受伤，其中马新月、白家印送医院抢救无效死亡，车辆、公路防护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，原告和马均源均承担此事故的同等责任。发生事故后，原告在开平市中心医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、右肱骨颈闭合性骨折、头皮挫裂伤并血肿、多处挫伤，住院期间从2016年12月4日至2017年6月21日，共199天，期间留陪人一名，出院时医嘱转上级医院进一步治疗。原告于2017年6月22日至2017年8月14日（共53天）在佛山市中医院住院治疗，期间留陪人一名，医嘱出院后休息一个月。原告于2017年9月15日至2017年10月9日（共24天）在佛山市中医院住院治疗，期间留陪人一名，医嘱出院后休息一个月。原告于2019年1月7日至2019年1月15日（共8天）在佛山市中医院住院治疗，期间留陪人一名，医嘱出院后休息一个月。原告上述损伤于2020年4月2日经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为三项十级伤残。原告事故发生前一年在开平市恒锋厨具有限公司工作，月薪为3500元，事故发生后，原告因伤未能上班，该公司停止给原告发放工资。此事故给原告造成如下损失：1、医疗费：278099.93元（124992元+30475.50元+82930.94元+29354.90元+6333.99元+4012.60元=278099.93元）；2、用血费用：7480元；3、住院期间生活用品费：1947.90元；4、护理费：42600元（150元/天×284天=42600元）；5、住院伙食补助费：28400元（100元/天×284天=28400元）；6、误工费（计至定残前一天）：141633.33元（3500元/月÷30天×1214天=141633.33元）；7、伤残赔偿金（42066元/年×20年×12%=100958.40元）；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：3276元；10、被抚养人生活费：39847.50元。黎杰城：（28875元/年×3年×12%÷2人=5197.50元）；黎雅雯：（28875元/年×5年×12%÷2人=8662.50元）；梁凤金：（28875元/年×15年×12%÷2人=25987.50元）；11、交通费：1880元，以上合计656123.06元。经查实，肇事车辆粤J*****号小型轿车在中保公司处承保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。中保公司已向原告赔偿5000元医疗费，马均源已向原告赔偿34500元，扣减后马均源应向原告赔偿348561.53元[（656123.06元–120000元）×50%+115000元–34500元=348561.53元]，中保公司在保险限额范围内承担连带责任，且精神抚慰金优先在交强险中赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告马均源没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告中保公司辩称，我司已在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿500000元，我司的赔偿责任已经全部履行完毕，无需再对本案原告承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马均源没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，马均源驾驶粤J*****号小型轿车由开平市荻海南山往东汇城方向行驶，9时45分许行驶至开平路段（荻海中和路与南环路交界）时，碰撞同前方变更车道由黎辉雄驾驶并乘载马新月、白家印的粤J*****号普通二轮摩托车后，黎辉雄驾驶的摩托车倒地后及马均源驾驶小型轿车再碰撞道路中间防护栏时，黎辉雄驾驶的摩托车又碰撞对向正常行驶由朱桂根驾驶的粤A*****号小型轿车，造成黎辉雄、马新月、白家印受伤，其中马新月、白家印送医院抢救无效死亡，车辆、公路防护栏受损的交通事故。2017年1月17日，开平市公安局交通警察大队出具江开公交认字[2016]第00704号《道路交通事故认定书》，认为黎辉雄驾驶摩托车超载及附载不满12周岁儿童，没有确保安全变更车道，是导致此事故发生的一方面过错；马均源驾车超速行驶及未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明朱桂根、马新月、白家印有导致此事故发生的过错，故认定黎辉雄承担此事故的同等责任，马均源承担此事故的同等责任，朱桂根、马新月、白家印不承担责任。发生事故当日，黎辉雄即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折、失血性休克、右额顶叶脑挫裂伤、头皮挫裂伤并血肿、多处挫伤等症状，住院至2017年6月21日（合共200天），出院时医嘱：左小腿低毒性感染控制不好，不能进一步治疗，建议转上级医院进一步治疗，住院期间留陪人一名。黎辉雄该次住院期间发生医疗费共155467.50元，其中30475.50元经由黎辉雄家属申请，由开平市道路交通事故社会救助基金管理办公室代为垫付，待黎辉雄取得事故赔偿款后需立即偿还给垫付单位。住院期间，黎辉雄另因输血产生输血费用7480元。2017年6月22日至2017年8月14日（合共54天）期间，黎辉雄到佛山市中医院住院治疗，被诊断为：慢性骨髓炎（左小腿近端）并大段骨缺损、左胫骨中下段陈旧性粉碎性骨折骨不连等症状，出院时医嘱：不适随诊、适当功能锻炼、住院期间留陪人一名、出院后休息一个月。黎辉雄该次住院期间发生医疗费共82930.94元。因病情需要，黎辉雄于2017年9月15日至2017年10月9日（共25天）期间再次到佛山市中医院住院治疗，出院时医嘱：定期复查、继续治疗、住院期间留陪人一名、出院后休息一个月。黎辉雄该次住院期间发生医疗费共29354.90元。因病情需要，黎辉雄于2019年1月7日至2019年1月15日（共9天）期间再次到佛山市中医院住院治疗，出院时医嘱：定期复查、继续治疗、住院期间留陪人一名、出院后休息一个月。黎辉雄该次住院期间发生医疗费共6333.99元。黎辉雄于2017年10月9日至2019年11月7日期间到佛山市中医院和开平市中心医院进行门诊治疗，发生医疗费合共4012.60元。2020年3月11日，黎辉雄和中保公司经道交一体化平台共同委托广东天地方正司法鉴定中心对黎辉雄的伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月2日出具鉴定意见书，鉴定黎辉雄的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤程度为三项十级伤残。黎辉雄为此花去鉴定费3276元。黎辉雄为非农业家庭户口，发生事故前在开平市恒锋厨具有限公司（以下简称恒锋公司）工作，恒锋公司出具工作证明，证明黎辉雄2013年12月至发生事故前的工资收入为3500元/月。黎辉雄和马碧秀于2001年2月26日生育儿子黎杰城、2003年6月30日生育女儿黎雅雯。黎辉雄母亲梁凤金于1951年3月10日出生，其除生育黎辉雄外，还生育有儿子黎辉敬，已成年。另查明，粤J*****号小型轿车的登记车主为马均源，该车辆发生事故前在中保公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。朱桂根驾驶的粤A*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中保广州公司）投保交强险（保单号：PDZA20164401D000041938），其中交强险无责保险赔偿限额12100元，包含医疗费赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元和财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期限内。2017年1月24日，马新月、白家印的亲属白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀等人向本院提起诉讼，诉请因马新月、白家印死亡导致的各项损失，本院依法受理。经审理后，本院依法作出（2017）粤0783民初273号和（2017）粤0783民初275号民事判决书，认定中保公司已分别支付马新月和白家印丧葬费36000元，并已在交强险医疗费限额内垫付黎辉雄和白家印医疗费各5000元，273号民事判决书判决中保公司赔偿273791.32元给马新月的亲属黄瑞云、白锦仕，中保广州公司赔偿5874.10元给马新月的亲属白锦仕；275号民事判决书判决中保公司赔偿264208.68元、中保广州公司赔偿6125.90元给白家印的亲属白锦仕。后两保险公司按照判决内容履行完毕。至此，中保公司的交强险有责医疗费和死亡伤残限额、商业第三者责任保险限额均已赔偿完毕，中保广州公司的交强险无责医疗费和死亡伤残限额已赔偿完毕。另外，针对黎辉雄的各项损失，中保公司支付了黎辉雄在开平市中心医院住院期间的医疗费5000元，马均源支付了34500元，除此外没有支付其他款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，马均源和黎辉雄均承担事故的同等责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于黎辉雄请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，黎辉雄请求的各项损失为：1、医疗费。综合黎辉雄提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认黎辉雄因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院2016年12月4日至2017年6月21日期间的住院医疗费155467.50元、输血费用7480元；佛山市中医院2017年6月22日至2017年8月14日期间的住院医疗费82930.94元、2017年9月15日至2017年10月9日期间的住院医疗费29354.90元、2019年1月7日至2019年1月15日期间的住院医疗费6333.99元；2017年10月9日至2019年11月7日期间的门诊医疗费合共4012.60元，合计285579.93元。2、住院期间生活用品费。黎辉雄主张的该项损失未能提供正规发票凭证和医嘱佐证，本院对此不予认可。3、住院伙食补助费。根据黎辉雄的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2016年12月4日至2017年6月21日期间在开平市中心医院住院治疗、2017年6月22日至2017年8月14日期间、2017年9月15日至2017年10月9日期间、2019年1月7日至2019年1月15日期间在佛山市中医院住院治疗，合共住院288天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得28800元（100元/天×288天=28800元）。黎辉雄请求的28400元没有超过上述标准，本院予以支持。4、护理费。黎辉雄因本次事故导致住院合共288天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得43200元（288天×150元/天=43200元）。黎辉雄请求的42600元没有超过上述标准，本院予以支持。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黎辉雄发生事故前在恒锋公司工作，这有恒锋公司出具的工作证明证实，两被告未提出异议，本院予以认可。虽然黎辉雄主张的工资收入3500元/月的标准未能提供工资签收凭证、银行转账流水等佐证，但该收入标准并未超过广东省上一年度家具制造业在岗职工年平均工资77701元/年的标准，本院对此予以认可，可以此为标准计算黎辉雄的误工损失。黎辉雄于2016年12月4日至2017年8月14日期间住院治疗，出院时医嘱休息一个月，2017年9月15日至2017年10月9日期间住院治疗，出院时医嘱休息一个月，2019年1月7日至2019年1月15日期间住院治疗，出院时医嘱休息一个月，后于2020年4月2日定残，故其误工时间应计算为378天（254天+30天+25天+30天+9天+30天=378天），计得误工费损失为44100元（3500元/月÷30天×378天=44100元）。黎辉雄请求的超出部分，本院不予支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，黎辉雄受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点和其提供的交通票据，对其主张的交通费1880元予以支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黎辉雄为非农业家庭户口，其请求按照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。黎辉雄定残时年满45周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为三项十级伤残，两被告对此未提出异议，本院予以认可。计得黎辉雄的残疾赔偿金为100958.40元（42066元/年×20年×12%=100958.40元）。黎辉雄请求的100958.40元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黎辉雄主张其被抚养人有母亲梁凤金、儿子黎杰城和女儿黎雅雯，并提供了户口簿、出生证、村委会证明等证据证明其主张，但至黎辉雄2020年4月定残时，黎杰城已年满19周岁，故其主张黎杰城的抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。至黎辉雄定残时，黎雅雯年满16岁零9个月，其抚养费应计算1年零三个月，由黎辉雄承担二分之一的抚养份额；梁凤金年满69周岁，其抚养费应计算11年，由黎辉雄承担二分之一的抚养份额。因本院已确认应按城镇居民标准计算黎辉雄的残疾赔偿金，故黎辉雄请求按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。计得黎雅雯的被抚养人生活费为2165.60元（28875元/年×1.25年×12%÷2人=2165.60元），梁凤金的被抚养人生活费为19057.50元（28875元/年×11年×12%÷2人=19057.50元），合计21223.10元。黎辉雄请求超出部分，本院不予支持。综上，黎辉雄的残疾赔偿金为122181.50元（其中残疾赔偿金100958.40元、被抚养人生活费21223.10元）。8、伤残鉴定费。黎辉雄主张的鉴定费3276元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。综上，黎辉雄请求的各项损失为：医疗费285579.93元、住院伙食补助费28400元、护理费42600元、误工费44100元、交通费1880元、残疾赔偿金122181.50元（其中残疾赔偿金100958.40元、被抚养人生活费21223.10元）、伤残鉴定费3276元，合共528017.43元。发生事故后，中保公司已支付黎辉雄医疗费5000元，扣减后黎辉雄的损失为523017.43元（528017.43元–5000元=523017.43元）。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****号小型轿车发生事故前在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，粤A*****号小型轿车在中保广州公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，黎辉雄的损失应先由中保公司和中保广州公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。根据本院273号、275号民事判决书认定和判决内容，中保公司的交强险有责医疗费和死亡伤残限额、商业第三者责任保险限额均已赔偿完毕，中保广州公司的交强险无责医疗费和死亡伤残限额已赔偿完毕，故本案赔偿责任应直接由事故责任方黎辉雄和马均源根据其事故责任比例承担。本案中，黎辉雄和马均源均驾驶机动车承担事故同等责任，故应由马均源对黎辉雄的损失523017.43元承担50%的赔偿责任，即赔偿黎辉雄损失261508.70元（523017.43元×50%=261508.70元），剩余损失由黎辉雄自行承担。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成黎辉雄受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定由马均源赔偿黎辉雄精神损害抚慰金5000元。黎辉雄请求的超出部分，本院不予支持。综上，马均源应赔偿黎辉雄损失266508.70元（261508.70元+5000元=266508.70元）。发生事故后，马均源已支付黎辉雄医疗费34500元，应予扣减，扣减后仍需赔偿黎辉雄232008.70元（266508.70元－34500元=232008.70元）。被告马均源经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马均源应在本判决生效之日起10日内赔偿232008.70元给原告黎辉雄；二、驳回原告黎辉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528.42元，适用简易程序减半收取计3264.21元（此款原告黎辉雄立案时已申请缓交），由原告黎辉雄负担1091.21元，由被告马均源负担2173元。黎辉雄应向本院补缴受理费1091.21元，马均源应向本院补缴受理费2173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月四日书记员  梁佩琼