wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，1982年12月16日生，住云南省楚雄州禄丰县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人李旭商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。三、依法，在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应当经其他当事人同意。二审在被申请人当庭撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉请后，未征得林源房地产公司同意，即准许被申请人撤回该项诉请，属程序违法。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。李旭未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1837号之一申请执行人：余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：周雄，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：青海鹿雄矿业有限公司，住所地青海省西宁市城**胜利路**宏业大厦****，组织机构代码:059133983。法定代表人：周雄。被执行人：甘肃海顺建筑工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**万华互联网双创大厦****构代码:091156560。法定代表人：周雄。本院在执行余佳英与周雄、青海鹿雄矿业有限公司、甘肃海顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余佳英于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人周雄、青海鹿雄矿业有限公司、甘肃海顺建筑工程有限公司给付执行款3350000元，执行费35900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：青海鹿雄矿业有限公司未发现不动产、存款、车辆、证券、电子商务等财产信息；甘肃海顺建筑工程有限公司银行账户仅存款200余元，未发现其不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息；诉讼阶段查封了周雄位于福鼎市普后置信锦锈园及温州市××幢××室的房产，但现因疫情原因暂无法赴外地进行处置，未发现其不动产、车辆、证券、电子商务等财产信息。3、于2020年9月28日对被执行人周雄、青海鹿雄矿业有限公司、甘肃海顺建筑工程有限公司采取限制高消费措施，同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周雄、青海鹿雄矿业有限公司、甘肃海顺建筑工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余佳英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款3350000元，执行费35900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  沈佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3045号 原告：长沙市望城区联峰机械零部件加工厂，经营场所湖南省长沙市望城区乌山街道乌山村丝草塘组（朱双林私宅），统一社会信用代码92430112MA4Q7XUG8D。 经营者：朱秀峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：余霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。 被告：杨浩，男，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。 第三人：长沙联力实业有限公司，住所地长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园，统一社会信用代码91430122616839621B。 法定代表人：李中孚，董事长。 委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂诉被告杨浩、第三人长沙联力实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，分别于2020年8月27日、2020年9月24日进行了开庭审理。2020年9月26日，原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告杨浩、第三人长沙联力实业有限公司的起诉，撤诉理由为双方已达成和解。 本院认为，原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂申请撤回对被告杨浩、第三人长沙联力实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂负担（免交）。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特253号申请人：东莞市恒源通塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。被申请人：罗秋南，男，汉族，1984年7月15日出生，住广西柳城县东泉镇永安村民委罗家屯15队**，公民身份号码为450************350。申请人东莞市恒源通塑胶模具有限公司（以下简称恒源通公司）与被申请人罗秋南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒源通公司称：恒源通公司作为用人单位已向仲裁庭提供《劳动合同》作为证据，《劳动合同》中的落款时间的修改并非恒源通公司所为，是双方的一致意思表示，双方的合同签订时间实际为2019年11月19日，仲裁庭仅以推断的方式认定双方签订劳动合同时间不妥。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院案字[2020]93号终局裁决；二、本案申请费由罗秋南承担。被申请人罗秋南未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年7月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲院案字[2020]93号终局裁决，裁决：一、确认双方之间的劳动关系于2020年4月30日解除。二、恒源通公司需在裁决书发生法律效力之日起的5天内一次性支付给罗秋南未签书面劳动合同的二倍工资差额10275.2元。三、驳回罗秋南提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人恒源通公司向本院提交的申请来看，恒源通公司只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，恒源通公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市恒源通塑胶模具有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市恒源通塑胶模具有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月十七日书记员 吴晓勇
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2900号申请执行人：罗强，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村**。被执行人：河南恒通建设集团有限公司，住所地新乡市牧野区润华金地广场**楼**。法定代表人：周丽，总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院强制冻结并扣划了被执行人河南恒通建设集团有限公司的案款75768元，扣除执行费后，本院已将74772元转付给申请执行人罗强。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6945号 原告：陈长启，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：陈夫仁，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈长启与被告陈夫仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。陈长启及其委托诉讼代理人李俊，陈夫仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告承包地0.05亩；2.依法判令被告赔偿原告经济损失1800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家有承包地四块，共计12.16亩。陈长启的其中一块承包地，编码为3416021102101200001，实际亩数3.89亩，东邻被告、西邻车庆兰、南邻集体地、北邻车庆兰。被告每年耕地都会向原告处的承包地多耕种一点。2020年经沙土镇司法所和蒋集村民委员会调解并丈量，被告的承包地比确权证上多出0.05亩，因被告拒不返还原告承包地，故提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 陈夫仁辩称，地界有二十多年了，是村民委员会埋的。原告称被告占其土地，这次的土地确权有误差但没将被告的土地确权，大队里出的证明，测量土地时被告并不知道且测量的不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、陈长启提交的证据：证据三、亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会出具的证明一份，对该证据的证明效力本院予以认定。二、陈夫仁提交的证据：证据一、亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会出具的证明，因与陈夫仁的土地确权证相矛盾，故对该证据的证明效力不予认定；证据二、证明一份，对该证据的证明效力不予认定；证据三、照片，对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈长启家庭于1994年与谯城区沙土镇蒋集村村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，共有承包地块四块，其中地块编码为3416021102101200001号的庄户南塘西陈长启地块，东邻陈夫仁地块、西邻车庆兰地块、南邻集体地、北邻车庆兰地块，实测面积（亩）3.89亩。陈夫仁家庭于1994年与谯城区沙土镇蒋集村村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，共有承包地块三块，其中地块编码为3416021102101200002号的庄户南塘西陈夫仁地块，东邻陈继明地块、西邻陈长启地块、南邻集体地、北邻沟渠，实测面积（亩）4.26亩。现陈长启以陈夫仁侵占其0.05承包地为由提起诉讼。 2020年3月31日，经亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会村干部陈化光测量，陈长启土地：西边长211米，东边长193.8米，南头宽12米，北头款13.30米，折地面积3.84亩。陈夫仁的土地：西边长193.8米，东边长185.20米，南头宽15.40米，北头宽15米，折地面积4.32亩。并由亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会村出具证明一份，村干部仕要峰和陈化光在该证明上签字确认。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，陈长启家庭于1994年与亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，其中地块编码为3416021102101200001号的庄户南塘西陈长启地块，东邻陈夫仁地块、西邻车庆兰地块、南邻集体地、北邻车庆兰地块，实测面积（亩）3.89亩；陈夫仁家庭于1994年与谯城区沙土镇蒋集村村民委员会签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，其中地块编码为3416021102101200002号的庄户南塘西陈夫仁地块，东邻陈继明地块、西邻陈长启地块、南邻集体地、北邻沟渠，实测面积（亩）4.26亩；本院予以确认。经测量，陈长启的承包地面积3.84亩，陈夫仁的承包地面积4.32亩，并有亳州市谯城区沙土镇蒋集村民委员会出具的证明为据，故陈夫仁应承担返还0.05亩承包土地的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈长启主张陈夫仁赔偿其经济损失1800元，未提交充分证据证明，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈夫仁于本判决生效之日起十五日内返还原告陈长启的承包土地0.05亩； 二、驳回原告陈长启的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈夫仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许萌萌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民申12号再审申请人（原审原告）：钱志，男，1971年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：曹卫平，男，1953年5月23日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审被告）：冯细莲，女，1956年11月2日出生，汉族，再审申请人钱志因与被申请人曹卫平、冯细莲民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂0281民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱志申请再审称，2019年6月6日在黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2369号民事判决书认定曹卫平需要资金周转，向案外人杨丽华借款二十余万元，冯细莲将位于黄石市黄石××区湖滨大道138号2509室房屋抵押给案外人杨丽华，曹、冯二人与杨丽华一同前往不动产登记部门办理了抵押登记。被申请人曹卫平2017年拿到黄阳快速路赔偿款后拒不履行法院判决，于2019年12月14日被黄石港区人民法院刑事判决二年零六个月。综上，再审申请人为维护自身的合法权益，申请对本案进行再审,请求判令被申请人冯细莲返还再审申请人借款本金及利息。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审的事实和理由，与原审认定的借款事实不具有关联性。原审判决认定被申请人曹卫平向再审申请人借款21万元的事实清楚，证据充分。再审申请人举不出证据证明被申请人冯细莲是诉争借款的共同借款人，亦无证据证明本案借款用于两被申请人夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，其要求被申请人冯细莲承担还款责任无事实和法律依据。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款条规定，裁定如下：驳回钱志的再审申请。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年九月十日书记员 曹晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5481号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所。 被执行人：欧寿燕，女，汉族，1982年7月5日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧寿燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9798号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、欧寿燕于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计2019年5月12日的欠款本金57651.96元、正常利息2726.65元；二、欧寿燕于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息,利息以欠款本金57651.96元为基数，按年利率24%计算；三、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费1348元，由欧寿燕负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧寿燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1252号之一申请执行人；原武，男，1963年10月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：王美贵，男，1972年5月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：苏海燕，女，1975年5月16日生，汉族，住榆次区。关于原武与王美贵、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王美贵和苏海燕偿还借款本金6万元，并从2018年2月8日起，按月利率2%支付利息直至本息付清；被执行人王美贵偿还借款本金4万元，并从2018年4月19日起，按月利率2%支付原告利息直至本息付清；二被执行人共同承担案件受理费1630元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、6月30日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王美贵名下有车辆登记信息、房产登记信息，被执行人苏海燕名下有房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年9月8日冻结被执行人王美贵名下浦发银行、中国银行账户，冻结被执行人苏海燕名下中国农业银行账户、财付通账户，冻结期限一年；于2020年6月19日查封被执行人苏海燕名下位于乳山市的房产，查封期限三年；于2020年7月17日轮候查封被执行人王美贵名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年；于2020年9月9日轮候查封被执行人王美贵名下位于榆次区户的房产，查封期限三年。3、本院分别于2020年8月3日限制二被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，向二被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年9月24日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王牡丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64461号申请人：周利琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区顾唐路******。被申请人：杨洪，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省芜，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇老村行政村上村自然村**>被申请人：承晓芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇老村行政村上村自然村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨洪(系被申请人承晓芳丈夫)，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇老村行政村上村自然村**。本院在审理申请人周利琴诉被申请人杨洪、承晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨洪、承晓芳的银行存款人民币(下同)1,322,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪、承晓芳的银行存款1,322,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年九月十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初17号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：居永和,北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：胡廷江，男，1981年10月10日出生，汉族，中国音乐学院作曲系教师，住北京市朝阳区。被告：郭祥义，男，1943年7月15日出生，汉族，中国音乐学院教授，住北京市朝阳区。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地太原市迎泽区馒头巷**。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，该单位职工。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。原告王海成、王平与被告胡廷江、郭祥义、山西教育出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海成、王平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海成、王平负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 李晔君
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初355号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人欧文忠，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***，公民身份号码440***********。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检三部刑诉〔2020〕Z374号起诉书指控被告人欧文忠犯强制猥亵罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人欧文忠及其辩护人赵善剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被害人卢某某（2003年9月9日出生）应聘至珠海市斗门区*******某饮品店（又名某某酒吧）任兼职服务员。同年5月15日凌晨3时许，被告人欧文忠以发工资为名，将已达醉酒状态的卢某某抱至该酒吧办公室宿舍的床上，后离开办公室并将办公室卷闸门关上。卢某某听见卷闸门被关上，遂走出宿舍到办公室门口欲离开，但因醉酒无法打开卷闸门并最终瘫倒在卷闸门内无法起身。几分钟后，欧文忠再次回到办公室，将瘫倒在门内的卢某某再次抱至宿舍的床上，并强行将卢某某的衣服及文胸推至脖子下方，将卢某某的裤子及内裤拉下，用嘴舔卢某某的阴部和乳头，将精液射至卢某某的腹部。期间，卢某某反抗，但因醉酒反抗未果。后卢某某穿上衣服哭着离开现场。同日6时30分，卢某某在朋友的陪伴下到珠海市公安局斗门分局坭湾派出所报案，同日7时，民警在某某酒吧将欧文忠抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人欧文忠利用他人醉酒无法反抗的状态，强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人欧文忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人系未成年人，可以从重处罚，建议判处被告人欧文忠有期徒刑二年。被告人欧文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称希望能对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人欧文忠系初犯、自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性较小，其家属也代为赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，因此请求法院对欧文忠从轻处罚，并恳请对欧文忠适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月7日，被告人欧文忠的家属代其赔偿了被害人人民币三万八千八百八十八元并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、接受证据清单、病例资料、到案经过、人身检查笔录、办案说明、指纹记录、随案移送清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、协议书、收据、谅解书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，证人黎某、赵某、张某的证言、对监控视频截图的指认及辨认笔录，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，被告人欧文忠的供述、对监控视频截图的辨认、辨认笔录及辨认现场笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧文忠构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人欧文忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人系未成年人，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但综合考量，本院认为不宜对被告人欧文忠适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人欧文忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  林艳芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6143号 申请执行人:毛志成，男，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：邓栋偿，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人毛志成与被执行人邓栋偿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1532号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1026.95元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1172号原告：随县圣地石材有限公司，住所地：随县吴山镇工业园。法定代表人：朱其细，总经理。原告：朱其细，男，1969年2月22日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被告：吴自标，男，1977年7月6日出生，汉族，住随县。原告随县圣地石材有限公司（以下简称“圣地公司”）、朱其细与被告吴自标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告圣地公司、朱其细的共同委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被告吴自标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告朱其细自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠货款81903元及利息（利息自2017年12月26日起按6%的年利率计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴自标因经营石材自2017年向原告采购花岗岩石板材，双方口头约定交货地点、结算地点均位于原告加工厂内，货物运费由被告吴自标负担，双方达成买卖合同关系。原、被告于2017年12月26日进行了结算，被告欠原告货款126000元，被告向原告法定代表人朱其细出具了欠条。之后被告又支付了44097元，剩余81903元货款原告多次索要未果，特请求法院支持原告诉讼请求。被告吴自标庭后辩称，双方买卖关系属实，但货款是欠公司的，不是欠朱其细个人。且被告不应承担利息，希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴自标因经营石材业务自2017年向原告圣地公司采购花岗岩石板材，双方以下单后先交付货物再定期结算货款的方式进行交易。原、被告于2017年12月26日进行了结算，被告应付货款为126000元，被告向原告圣地公司法定代表人朱其细出具了欠条。结算后被告又支付货款44097元，剩余81903元货款未再支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告吴自标因经营需要向原告圣地公司购买花岗岩石材，原告圣地公司与被告吴自标之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告圣地公司已向被告吴自标履行了交付买卖标的的义务，被告吴自标应当履行付款义务。欠款金额由被告吴自标出具欠条确认，应按照欠款金额支付货款，被告之后支付货款44097元，故原告请求被告吴自标支付剩余货款81903元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告出具了欠条，表明出具之日为应当履行之日，根据原告诉请，逾期利息应当以81903元为本金，自2017年12月26日起至本金还清之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自标于本判决生效之日起十日内支付原告随县圣地石材有限公司货款81903元及逾期利息（以81903元为本金，自2017年12月26日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元（原告随县圣地石材有限公司实际缴纳923元），由被告吴自标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月一日法官助理黄芬书记员马静
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保35号李永明、梁凯：李永明与梁凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人梁凯驾驶的吉JH20**（吉B30**）号豪沃牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保金四万元作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382财保22号民事裁定书予以执行。扣押被申请人梁凯驾驶的吉吉JH20**吉吉B30**号豪沃牌重型半挂牵引车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为两年。至此，李永明向本院申请执行的（2020）吉0382财保22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1197号 刘晓武： 陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初870号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人刘晓武承担案件受理费1286.00元，被执行人刘晓武逾期未缴纳，本院双河人民法庭移送执行。案件标的：缴纳案件受理费1286.00元，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘晓武于2020年9月23日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1197号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6749号 原告:天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路16.6公里处**，统一社会信用代码91120113300794922L。 法定代表人：杨占方，该公司总经理。 被告：李飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告天津久久通达运输服务有限公司与被告李飞运输合同纠纷一案中，原告天津久久通达运输服务有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆华迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11655号之一解除保全申请人：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下****，统一社会信用代码9133010314319878XN。法定代表人：徐红星，公司董事。被申请人：安徽建银房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路国元.名都花园**楼**社会信用代码913400003975312719。法定代表人：肖军。申请人浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司与被申请人安徽建银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖0111民初11655号民事裁定，冻结被申请人安徽建银房地产开发有限公司银行账户上的存款3465312.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司于2020年9月10日，向本院申请解除对被申请人安徽建银房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人安徽建银房地产开发有限公司银行账户上的存款3465312.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年九月十日法官助理陈君书记员龚丽娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5548号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人黎生辉，男，1976年06月22日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎生辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金82851.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5548号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终602号 上诉人（原审原告）李进，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人李进因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫光西部数据有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区永智路**。 法定代表人：章雷，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王曌伟，该局审查员。 再审申请人紫光西部数据有限公司（以下简称紫光西部数据公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1788号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 紫光西部数据公司申请再审称，一、本案引证商标二的注册人W'INSPIREGMBH并未在核定使用的商品上实际使用引证商标二，已经构成无正当理由连续三年不使用的情形，国家知识产权局已公告撤销了引证商标二G1228144号第9类“W'”商标。二、诉争商标与引证商标二在构成要素、显著识别部分、读音呼叫及含义等方面均存在明显区别，相关公众施以一般注意力可以区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。三、紫光西部数据公司已在第42类服务上注册了与本案诉争商标标志构成一样的第20759768号商标。国家知识产权局认定第20759768号商标同本案引证商标二不构成近似商标。根据商标审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标二不构成近似商标。四、诉争商标为紫光西部数据公司旗下的核心品牌，经其持续广泛宣传和使用，诉争商标在第9类行业领域具备了较高的知名度和影响力，与紫光西部数据公司形成了唯一对应关系，能足以与引证商标二相区分。故请求依法再审本案。 国家知识产权局提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫光西部数据公司的再审申请。 本院再审审查查明，国家知识产权局于2020年7月6日在第1702期商标公告上刊登《注册商标撤销公告》，显示：G1228144号“W'”商标在第9类全部商品／服务的注册因连续三年不使用被撤销。 另查明，引证商标二G1228144号“W'”商标注册在第42类的“硬件和软件的设计和开发；电子数据安全；计算机程序和软件方面的研究；以及信息技术方面的研究；软件的试运行、维护、出租以及更新；信息技术方面的外部采办服务提供商；硬件的出租；计算机程序和软件的创建、开发、使用和应用方面的技术咨询；科学和技术服务”商品或服务上。引证商标二也注册在第38类“寻呼服务（无线电、电话或者其它的电子通讯工具）；卫星传输；语音邮件服务；传真传输；电话服务；电报服务；出租消息发送设备；出租调制解调器；出租电话机；电信设备的出租；全球计算机网络接入时间的出租；提供数据库的接入；视频会议服务；电信；有关电信的信息；电视播放；有线电视播放；无线电广播；提供全球计算机网络的用户接入；提供全球计算机网络的电信连接”等商品或服务上。申请日期均为2014年12月18日，专用权期间均至2024年7月1日。 本院经审查认为，虽然引证商标二在第9类商品或服务上的注册被撤销，并予公告，但引证商标二在第42类和第38类的商品或服务上的注册并没有被撤销，该商标仍为合法有效的在先注册商标，仍可以用来评判诉争商标的注册申请。本案诉争商标指定使用的“数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机程序（程序）”等商品或服务与引证商标二在第42类的“硬件和软件的设计和开发；软件的试运行、维护、出租以及更新；硬件的出租；计算机程序和软件的创建、开发、使用和应用方面的技术咨询”等商品或服务以及引证商标二在第38类的“提供数据库的接入；提供全球计算机网络的用户接入”等商品或服务，在功能、用途、消费对象、服务的目的以及商品和服务之间存在特定联系，应认定为类似商品或服务。诉争商标由形似英文字母“W”的图形、汉字“紫光西部数据”及英文“UNISWDC”从上至下组合而成，引证商标二的主要识别部分由英文“W'”组成，虽然诉争商标有汉字和英文，但以相关公众的一般注意力为标准，整体视觉效果上近似。诉争商标和引证商标二使用在同一种或者类似商品或服务上，相关公众易认为两者为系列商标或者商标权人之间存在某种关联，并造成混淆误认。紫光西部数据公司提供的证据不足以证明诉争商标经其使用可与引证商标二相区分，因此，诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品或服务上的近似商标，其申请注册构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。即便在再审审查中出现引证商标二在第9类商品或服务上的注册被撤销的新的事实，但因引证商标二在其他商品或服务类别上的注册仍存在，仍构成诉争商标的注册障碍，此事实并不足以推翻原审判决，故本院对紫光西部数据公司的此项申请不予支持。 此外，其他商标的注册与本案不同，并不能当然成为本案诉争商标核准注册的依据，紫光西部数据公司的相关主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，紫光西部数据公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回紫光西部数据有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二日 法官助理张赫 书记员芦菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执948号 申请执行人张伟，男，1981年10月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘来忠，男，1980年5月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张伟与被执行人刘来忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月28日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人张伟与被执行人刘来忠民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724民特25号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年九月九日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执840号之一申请执行人：罗初建，男，1970年01月10出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终990号民事判决书，依法受理了罗初建申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币4524.52元及案件受理费、相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××4号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××6号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（20××）南宁市不动产权第0××××8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月20日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执840号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3641号原告：王楠，男，1988年6月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李振兰，女，1990年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX，与原告系夫妻关系。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告王楠诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠之委托代理人李振兰及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，共计人民币6199.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.9平方米，每平方价格为4700.13元，总金额619947元。合同约定，被告应当于2019年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉,请求判如所请。被告碧湖公司承认原告王楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告王楠西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告王楠违约金6199.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇                              二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 20200118364119886254922401610XXXXXXXXXXXXXXX199011104922401130XXXX****XXXXXXX9161000077994563196761329944113630XXXXXXXXXXXXXXX197111697610XXXXXXXXXXXXXXX202071313021619947320171213492242240113194700136199472019530901492242240161994715001
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5411号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 法定代表人：康扬。 委托代理人：李健进、梁丽萍，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：胡雪峰，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人胡雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初242号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款286029.94元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3995号 原告：张桂亭，男，1958年11月26日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告张桂亭诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告到被告处工作，双方约定原告的固定工资为3000元。至2018年5月共计欠发原告的工资9000元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事电工及设备维修的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的固定工资为3000元。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计18000元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计9000元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告张桂亭支付工资9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7839号原告：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地在青岛市黄岛区长白山路**。法定代表人：薛翔天，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡笑影，女，1996年9月23日出生，汉族，原告公司员工，户籍在青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛贝贝，女，1992年10月7日出生，汉族，原告公司员工，户籍在青岛市黄岛区。被告：青岛协信远海置业有限公司，住，住所地在青岛市崂山区海尔路**招商银行财富大厦**/div>法定代表人：吴晓明，职务：董事。原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司与被告青岛协信远海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张 茁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1146号之二 被执行人官耀钦，男，1978年6月15日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 被执行人官耀钦因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）桂0721刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日依法移送执行（2020）桂0721刑初18号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”确定的义务，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人官耀钦的银行账户有存款可供执行，本院已依法划扣被执行人银行存款5000元用于履行本案义务，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初18号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1402号 刘长庆与广东巨奥电梯工程有限公司、孟亚星、花金林纠纷一案，（2019）粤1302民初7844号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1402号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款105574.31元已全部执行完毕，其中1444元执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川和睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正平，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川正强水泥有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县铁溪镇。 破产管理人：四川恒和信律师事务所。 负责人：刘泽君。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人邓富学因与被申请人张正平、四川正强水泥有限责任公司（以下简称正强公司）、杜海洋民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓富学申请再审称，张和平无权代邓富学在《借款协议书》上签字担保，张和平在《借款协议书》上签字担保的行为属无代理权行为。其理由：1．邓富学对张和平的《授权委托书》，无“代为一切民事行为”意思表示。其授权目的是代理股东邓富学行使其作为股东的法定和章程约定的权利并履行股东义务，授权范围虽然没有特别具体表现，但授权目的仅仅限于股东和公司之间有关权利和义务方面，并无其他权利义务的代理。2．依据公司法的相关规定，股东并无为公司对外借款提供担保的义务。3．本案涉及金额巨大，如此重大事项，张正平与正强公司、杜海洋、张和平签订《借款协议书》时，张和平并未向任何人出具任何授权委托书，张正平无任何理由认定张和平系邓富学的授权委托人，在签订协议时，张正平也未向邓富学求证张和平的权利。从杜海洋陈述可知签订《借款协议书》时，邓富学明确表示不同意，以“为了做帐”为借口，让张和平匆忙签字，其目的是欺诈。4．一审判决对相关文件的字面意思理解错误。一审判决前提设置错误、逻辑推理错误、直接导致事实认定错误。一审判决认为“从《借款协议书》的字面意思理解，邓富学基于股东身份提供担保，张和平代为签字并未超出授权范围”。该认定前提是具有股东身份就必须为公司债务提供担保。该认定是错误的。另外，张和平代邓富学签字时，正强公司股东会、董事会决议并未形成决议。5．即使以股东名义担保，其法律后果应当在股东权益范围内，而判决却是邓富学在股东权益之外承担无限连带担保责任。因此，邓富学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题：一是张和平在《借款协议书》上签字担保的行为是否属无代理权行为。二是邓富学是否应承担担保责任。 （一）关于张和平在《借款协议书》上签字担保的行为是否属无代理权行为。2014年8月18日，邓富学向张和平出具《授权委托书》一份，载明：“委托人：邓富学男身份证号码5102291953××××××××受托人：张和平男身份证号码5102291968××××××××现特别委托上列受托人代为委托人邓富学股东在四川正强水泥有限责任公司办理一切事务。特此委托。委托人：邓富学。2014年8月18日”。2014年10月10日，正强公司通过《2014年董事会决议》，第三条决议：董事长邓富学委派张和平为全权代表依法行使其职权（包括但不限于有权代为签署法律文件、有权参与表决、有权代为监督和管理等董事长身份和职务而做出的一切法律行为），公司应支持并全体股东一致同意。2014年10月13日，张正平（甲方）与正强公司（乙方）、邓富学（丙方）、杜海洋（丁方）签订《借款协议书》，其中第四条约定：丙方和丁方作为乙方的实际控制人，为乙方对甲方的全部义务提供连带责任担保（担保范围包括但不限于：款项本金、利息、追索的律师费和诉讼费等实现债权的费用），担保期限至全部义务偿还完毕之日。第五条约定，本协议签订之前，各方均已进行充分详细的调查和确认，本协议为各方真实意思表示。该《借款协议书》上有张正平、邓富学的授权代表张和平、杜海洋的签名以及正强公司的公司印章。从上述事实分析，邓富学特别委托张和平办理邓富学在正强公司的一切事务，张和平作为特别授权人处理邓富学在正强公司的一切事务。邓富学与杜海洋作为正强公司的实际控制人，在正强公司借款时，张和平代邓富学签字为正强公司提供担保，并未超过邓富学的授权范围。且借款协议已经明确在签订借款协议之前各方已进行充分详细的调查和确认，出借方也有理由相信张和平能够代表邓富学对其担保进行签字。因此，邓富学认为张和平在《借款协议书》上签字担保的行为属于无权代理行为的理由不能成立。 （二）邓富学是否应承担担保责任的问题。如前所述，由于张和平能够代表邓富学签字，张和平的行为应当由邓富学承担责任。按照《借款协议书》第六条约定，各方均应按约履行，任何一方违反约定，均应赔偿对方全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失、以及追索债权所产生的差旅费、律师费、诉讼费等）。因此，一、二审判决邓富学承担连带担保责任并无不当。 综上，邓富学的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓富学的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年九月二日 书记员 卫 威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3612号原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914406********629F。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：钟吉，男，汉族，1981年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************710。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，汉族，1993年6月20日出生，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************025。被告：秦勇，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************699。被告：程琼英，女，汉族，1986年6月21日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码422************420。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告秦勇、程琼英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉处理。审判员  李林龙二〇二〇年九月十日书记员  梁泳仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17323号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：丘赐麟，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人丘赐麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23779号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金18285.75元、利息740.3元、分期手续费45元，违约金418.28元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十四日 书记员  范晓敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9671号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：鹿全武，男，汉族，1983年5月21日生，住胶州市。 被告：管恩香，女，汉族，1983年11月28日生，住胶州市。 被告：鹿培学，男，汉族，1962年1月28日生，住胶州市。 被告：鹿巨伟，男，汉族，1984年9月23日生，住胶州市。 被告：陈瑞军，男，汉族，1980年5月4日生，住胶州市。 被告：孟令辉，男，汉族，1986年8月24日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿全武、管恩香、鹿培学、鹿巨伟、陈瑞军、孟令辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6616号原告：杨超，男，1989年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：闵再兵，男，1970年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告杨超（以下简称原告）与被告闵再兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元本金及利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、判令被告承担诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2018年6月3日被告向原告借款30000元整，并打了借条双方约定是被告应于2018年7月3日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，利息按照每月三分支付两年内被告一共还了原告17800元左右，由于原告今年经济状况很差，从3月份起一直要求被告归还剩余本金，被告一直未归还。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决上述诉讼请求。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年6月3日，被告签署《借条》一份，载明向原告借款3万元用于资金周转，月利率为3%，承诺于2018年7月3日前归还本息，落款借款人处有“闵再兵”签名并附有联系电话。原告提交的银行账户交易明细显示，原告于同日向被告名下银行账户转账3万元。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借据》、银行账户交易明细以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行账户交易明细等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项3万元的事实，本院对此予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告归还借款。双方约定逾期利率为月利3%，该标准超过法律规定上限，本院对此认定为年利率24%。原告认可被告已支付两年利息，故被告应当从2020年7月4日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告闵再兵于本判决生效后七日内偿还原告杨超借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%从2020年7月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取275元，由被告闵再兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初884号原告：静宁县国检五金装饰店。经营者：邹某，个体工商户，住甘肃静宁县。被告：王某，住宁夏隆德县。（未到庭）原告静宁县国检五金装饰店（以下简称国检五金店）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国检五金店经营者邹国检到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国检五金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料款10136元，截止2020年8月31日的逾期利息360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日至5月21日，被告王某分四次从原告处购买电视墙板、龙骨、脚线、PVC管等装饰材料，价值13136元，承诺年底付款。但至2020年1月被告分两次微信付款共计3000元外，剩余10136元至今未付。原告国检五金向本院提交了欠条二份，微信转账记录一份，用以证明自己的主张。被告王某未出庭，没有提交书面答辩意见和证据，与办案人员电话沟通时明确表示原告在本案中主张的事实属实。本院认为，被告王某承认原告国检五金店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告从原告国检五金店购买装饰材料且已实际交付，被告应当按照约定如期支付欠款，双方虽对付款期限没有书面约定，但依照交易习惯及欠款金额，被告应当在原告催告后支付，故对原告要求支付材料款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告王某支付原告静宁县国检五金装饰店装饰材料款10136元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告静宁县国检五金装饰店装的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年九月十六日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执623号 申请执行人:夏小特，男，1974年4月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:夏克段，男，1969年12月31日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人夏小特与被执行人夏克段民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1372号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小特向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人夏克段归还申请执行人夏小特借款本金7600元及及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人夏克段发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏克段履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏克段的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。本院扣划被执行人银行存款，扣除执行费50元、案件受理费50元，申请执行人夏小特受偿5450.82元。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位5450.82元。暂未发现被执行人夏克段有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏克段拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏克段采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏小特，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执71号之一 申请执行人:盛丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道**财富广场****。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：铜陵悦融生态投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段恒特大厦**五松社区办公楼 法定代表人：程前，该公司总经理。 被执行人：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班 法定代表人：程前，该公司总经理。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段** 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市育林新村**** 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛丽与被执行人程前、铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、铜陵悦融生态投资有限公司、铜陵白马生态投资有限公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵香牌坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人程前、铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、铜陵悦融生态投资有限公司、铜陵白马生态投资有限公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵香牌坊餐饮有限公司名下的银行存款31172500万元，或其名下等值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1847号 原告汪益平，男，生于1968年12月2日，住陕西省凤翔县。 被告凤翔县城关镇六营村村委会。 负责人张军强，任村委员会主任。 原告汪益平与被告凤翔县城关镇六营村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪益平到庭参加了诉讼，被告凤翔县城关镇六营村村委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪益平起诉称，原告经营挖掘机。2018年3月初，XX村XX村XX组道路。马村村委会负责人让被告开挖掘机修路，原告为马村修路大约5-6天，马村村委会按照每天160元向原告结清了劳务费。在原告修路期间，XX村委XX村委XX组道路，口头约定劳务费每小时180元。工程结束后，被告按照每小时160元向出具了结算单，合计5760元。2020年7月15日，原告寻找被告催要欠款无果。2020年8月5日，原告起诉法院请求被告支付欠款5760元及逾期利息1347.84元。 被告凤翔县城关镇六营村村委会未到庭应诉，没有答辩。 上述事实，有原告陈述及结算单在案佐证，事实清楚,足以认定。 经审理查明，原告经营挖掘机。2018年3月初，XX村XX组XX村道路。被告让原告开挖掘机为其修路，劳务费口头约定每小时180元。2019年7月30日，XX组XX路机械结算如下：“砂石：74车×150元=11100元压面机：9小时50分×220元=2160元挖掘机：36小时×160元=5760元杨红兵装载机3小时×200元=600元总合计19620元。经手人：张志军2019年7月30日并加盖凤翔县六营村村民委员会印章”。2020年7月15日，原告向被告催要无果。2020年8月5日，原告起诉法院要求被告支付工程款5760元、利息1347.84元及承担本案诉讼费。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告按照约定为被告完成了修建道路工程。工程结束双方进行结算后，被告向原告出具了结算单。因此原、被告之间形成合法的债权、债务关系，被告应当向原告支付工程款5760元，故对原告合理的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息1347.84元无证据证实，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、由被告凤翔县城关镇六营村村委会支付原告汪益平修路款5760元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告要求被告凤翔县城关镇六营村村委会支付利息1347.84元的诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告凤翔县城关镇六营村村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文晓亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1228号申请执行人：庞福涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋博博，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于庞福涛与蒋博博合伙协议纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8369号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蒋博博偿还原告庞福涛欠款43146元。因蒋博博未按上述生效法律文书履行义务，庞福涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋博博负有继续向申请执行人庞福涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十二日书记员  李友泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6730号之一申请执行人：杜洪玉，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨昌平，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人杜洪玉与被执行人杨昌平公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为运费14800元，案件受理费85元。2020年7月28日本院向被执行人杨昌平发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月11日本院传唤被执行人杨昌平到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月14日本院向被执行人杨昌平发出限制消费令，并于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＦＤ××**起亚牌车辆一辆，经与车辆管理部门核实，现已转出；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王富贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4378号之五申请执行人：丁某，女，1981年4月15日生，住汝州市。被执行人：李某，女，1964年3月17日生，住郑州市。被执行人：韩某，女，1987年2月5日生，汉族，郑州市号。关于丁某申请执行李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10293号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某在汝州市住房公积金管理中心住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月二十四日书记员  任 柯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：宴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1682号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人宴某、刘某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宴某、刘某、银某向申请执行人履行执行标的金额220082.83元，并承担案件执行费3201元。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宴某、刘某、银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，对被执行人宴某、刘某名下银行账户及网络资金账户，采取冻结、扣划措施，实际执行到位资金400.74元，上述被执行人其余账户未发现可供执行的财产资金线索； 三、被执行人银某名下所有的×××号众泰牌车辆及×××号众泰牌车辆，申请执行人放弃对其车辆采取执行措施，被执行人宴某、刘某名下无车辆、房产等财产线索可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4937号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执881号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人武志国，男，1984年1月28日出生，汉族，住承德县。 被执行人訾艳丽，女，1982年3月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人武久成，男，1958年6月9日出生，汉族，住承德县。 被执行人陈淑荣，女，1962年12月27日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成偿还申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年7月9日向被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人陈淑荣在金融机构开户共2个，可用存款余额合计人民币116.23元，无资金往来信息；被执行人武志国在金融机构开户共24个，可用存款余额合计人民币429.00元，无资金往来信息；被执行人訾艳丽在金融机构开户共13个，可用存款余额合计人民币263.90元，无资金往来信息；被执行人武久成在金融机构开户共3个，可用存款余额合计人民币277.11元，无资金往来信息。通过工商登记信息反馈，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人訾艳丽在互联网银行共开户5个，可用存款余额合计人民币1.46元；被执行人武志国在互联网银行共开户3个，可用存款余额合计人民币562.11元；被执行人陈淑荣、武久成无互联网银行账户信息。通过证券信息反馈，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无证券账户信息。通过民政信息反馈，被执行人武久成与被执行人陈淑荣系夫妻关系；被执行人武志国与被执行人訾艳丽已于2018年4月10日办理离婚登记，双方均无结婚登记信息。 3.本院对被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无收益性保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成均无金融理财产品。 4.本院已对被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.河北省承德市承德县仓子乡南松村民委员会证实被执行人武久成、陈淑荣系该村村民，在村内有民房一处，夫妻均身体不好，无营业收入，在村内务农；被执行人武志国、訾艳丽系该村村民，常年在外，具体工作不详，村内无可供执行财产。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的40万元及利息，尚欠执行标的40万元及利息，案件受理费3845.00元，案件执行费5900.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人陈淑荣、武志国、訾艳丽、武久成暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张雪军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5833号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6504号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5000号 罪犯李金好，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2019年12月13日作出(2019)浙0483刑初894号刑事判决，以被告人李金好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李金好在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李金好在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分225分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李金好予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2748号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王子杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王子杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4538号民事调解书，于2020年9月10日向我院申请执行，本院于2020年9月11日向被执行人王子杰送达了执行通知书，责令被执行人王子杰限期给付申请人借款本金13000元，利息29211.75元（息止2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费427.5元、执行费613元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王子杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王子杰名下存款以48122元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  于宗辉