wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初510号原告：陈连春，男，1965年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：刘宇，男，1987年2月24日出生，住北京市延庆区。原告陈连春与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连春、被告刘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈连春向本院提出诉讼请求：要求被告刘宇偿还借款本金5万元，以及以5万元为基数，自2018年9月1日起，按照国家民间借贷的规定支付利息。事实和理由：刘宇承包工程给工人开工资借款15万元，至今未还，刘宇为我写借条一张，此款经我多次催要，刘宇未能履行付款义务，为维护我的合法权益，特诉至法院。刘宇辩称，我没有向陈连春借款，我也没有给过陈连春一分利息，我与陈连春没有任何关系。2015年8月份我写的借条不是给陈连春写的，我不知道为什么在他手里。陈连春的借条不符合起诉我的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈连春为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明刘宇打的借条；2、银行交易明细单，证明出借款项15万元来源以及刘宇通过李瑞峰转账还款情况；3、李瑞峰书写的证明，证明刘宇借款15万元；4、李瑞峰录制的视频资料，证明刘宇向陈连春借钱情况。刘宇发表质证意见为：证据1借条是我本人所写，但并没有向陈连春借款，借条是随便写的。证据2不认可，我没有给过任何人利息，也没有偿还过10万元。证据3不认可，李瑞峰没有出庭作证，如果李瑞峰当庭这么说我就认可。证据4不认可，李瑞峰所述不属实。本院经审理认定事实如下：刘宇与案外人李瑞峰是朋友关系，陈连春是李瑞峰舅舅。2015年9月10日，在陈连春经营的烟酒店里，刘宇书写借条一张，内容为：“今借现金拾伍万元整，2015.9.10。利息按月3750，刘宇。”庭审中，陈连春称，刘宇自借款后通过李瑞峰代为转账偿还了借款本金10万元及截至2018年9月以前的利息。刘宇对于书写借条的地点以及借条内容均予以认可，但称借条是写着玩的，其从未向陈连春借款，亦未偿还过任何款项。本院认为，陈连春主张双方存在借贷关系，刘宇对此予以否认。双方之间是否存在民间借贷关系系本案争议焦点问题。陈连春提交了刘宇书写的借条以及银行明细单，证明双方有借贷合意以及其出借款项来源，陈连春提交的以上证据，能够证实借贷关系成立的基本事实。刘宇庭审中亦承认借条由其书写，其仅以借条是写着玩的为由不予认可借款事实，该抗辩意见明显不能成立。现刘宇否认其向陈连春借款，但其未能提供任何证据予以证实，因此，本院认定陈连春与刘宇之间借贷关系成立。关于刘宇借款后偿还情况，陈连春自称刘宇通过李瑞峰代为转账已经偿还借款本金10万元，并支付了2018年9月1日以前的利息。本院在认定双方存在借贷关系的基础之上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条当事人陈述的于己不利的事实之规定，对于陈连春所述的还款事项本院予以采信。现陈连春要求刘宇偿还剩余借款本金5万元以，并支付以5万元为基数，自2018年9月1日起至款实际付清之日止，按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘宇于本判决生效后七日内偿还陈连春借款本金50000元，及以50000元为基数，自2018年9月1日起至款付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由陈连春负担1125元（已交纳）；由刘宇负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年九月三日书记员 刘志晴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7050号 沈成： 你（或你单位）与合肥永速汽车租赁有限公司车辆租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥永速汽车租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017379 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执765号之二 申请执行人：方开贵，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份码:332527196505076215。 被执行人：何军，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 05101517。 本院在执行申请执行人方开贵与被执行人何军买卖合同纠纷一案中，申请执行人方开贵与被执行人何军已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员  胡阳洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7439号原告：北京市房山塑料厂，住所地北京市房山区房山兴房大街××号。法定代表人：张冲，厂长。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：弥长山，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山塑料厂与被告弥长山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市房山塑料厂之委托诉讼代理人李国路、被告弥长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市房山塑料厂向本院提出诉讼请求:1．要求解除双方之间的租赁关系；2．判令弥长山支付拖欠北京市房山塑料厂租金21600元；3．诉讼费及其他费用由弥长山负担。事实和理由：弥长山自2018年4月1日起承租北京市房山区兴房大街××号平房1间，并注册经营，年租金16200元。截止到2020年5月31日止，共拖欠北京市房山塑料厂租金21600元未付。现弥长山不再续租，为维护北京市房山塑料厂合法权益，特诉至法院。弥长山辩称，同意解除双方之间的不定期房屋租赁合同，不同意北京市房山塑料厂的其他诉讼请求。我们双方是2018年签的合同，上面写的很清楚，而且我如果欠房租也是从2018年开始欠了两个月。根据租赁合同条款，我的房子漏水，我的货有损失，我当时找厂长也说了，他也没有给我解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，北京市房山塑料厂（甲方）与弥长山（乙方）签订房屋租赁合同，约定北京市房山塑料厂将位于北京市房山区房山兴房大街××号房屋1间（位置：2幢××号，总计30平方米）出租给乙方使用，作为经营场所。租期自2018年4月1日至2019年3月31日，每季度租金4050元，年租金为16200元。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，弥长山交纳了2018年4月1日至2019年1月31日期间的租金，尚欠2019年2月1日至2019年3月31日租金未付。上述租赁合同到期后，弥长山继续使用涉案房屋，双方未继续签订书面租赁协议。现北京市房山塑料厂诉至法院，要求判令解除双方之间的不定期租赁合同，并要求弥长山给付2019年2月1日至2020年5月31日期间的租金。审理中，北京市房山塑料厂主张弥长山实际使用房屋至2020年5月31日，并提交北京市房山塑料厂出具的通知、证人证言、通话记录等证据为证，弥长山不认可上述证据，主张自己2019年5月10日即搬离涉案房屋。经询，弥长山表示自己搬离涉案房屋时并未通知北京市房山塑料厂。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。北京市房山塑料厂依约交付房屋，弥长山亦应支付租金，故对北京市房山塑料厂要求弥长山给付2019年2月1日至2019年3月31日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月31日上述租赁合同到期后，双方虽未续签书面租赁合同，但弥长山继续使用涉案房屋，北京市房山塑料厂亦未提出异议，故双方之间形成不定期房屋租赁合同。弥长山主张其于2019年5月10日即已搬离涉案房屋，但未提交证据予以证明，且就其搬离一事未对北京市房山塑料厂进行告知，应承担举证不能的法律责任，故对北京市房山塑料厂要求其给付2019年4月1日至2020年5月31日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。现弥长山于本次诉讼前已经搬离涉案房屋且同意解除双方之间的房屋租赁合同，故对北京市房山塑料厂要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，北京市房山塑料厂主张租金至2020年5月31日，并要求解除合同，可见其无继续将涉案房屋出租给弥长山的意思表示；弥长山于本次诉讼前已经搬离涉案房屋，弥长山也无继续承租涉案房屋的意思表示，故本院据此确认北京市房山塑料厂与弥长山之间的租赁合同于2020年6月1日解除。弥长山的辩称，缺乏相应证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市房山塑料厂与弥长山之间的房屋租赁合同于2020年6月1日解除；二、弥长山于本判决生效之日起七日内给付北京市房山塑料厂2019年2月1日至2020年5月31日租金21600元；三、驳回北京市房山塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由弥长山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月十五日书记员  朱 磊
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4364号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初716号刑事判决书，于2020年9月1日立案执行被执行人袁晓锋罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5814号原告：深圳农村商业银行松岗支行。负责人：曾建宗。委托代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳辰通智能股份有限公司。法定代表人：王佳。被告：王佳。原告与被告深圳辰通智能股份有限公司（以下简称辰通公司）、王佳金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告辰通公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币2828580.5元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年1月2日的贷款本金为2679074.84元，利息为0元、罚息为149505.66元、复利为0元）；2、被告王佳对被告辰通公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婵媚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月28日，原告与两被告签订一份编号为000902018K00199的《授信合同》，约定：原告向被告辰通公司提供300万元的授信额度，授信期间为12个月，授信额度用于贷款业务，可循环使用；授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日；本合同项下授信资金的支付方式为自主支付；额度项下设立1个子额度，可循环子额度300万元，期限1年，固定年利率8%，额度项下单笔贷款处长期限不超过6个月，按约付息，到期还本，用于企业流动资金。合同另约定，授信申请人及关联账户每月经营收入不低于50万元进入授信人处账户结算，在确保按月付清贷款本息后方可作其他支付；授信申请人若申请本贷款再次出账，须结清他行贷款，并将他行贷款抵押物转到授信人处申请授信业务，否则不予出账；以上条件均需满足，否则授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或提前收回贷款。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％，对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。被告王佳作为保证人在《授信合同》上签名，为本合同项下欠款提供最高额连带保证责任。合同还约定，若授信申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2019年1月2日，原告向被告辰通公司放了贷款300万元。同日，原告与两被告签订《借款借据》，载明贷款起始日2019年1月2日，贷款到期日为2019年7月1日，贷款初始利率（年）8%，借款金额300万元。庭审中，原告主张截止2020年1月2日，被告辰通公司已还款320925.16元，支付利息120666.07元、支付罚息25520.24元，尚欠本金2679074.84元，罚息14905.66元、利息0元、复利0元，合计2828580.50元。判决理由及结果两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担。原告与两被告签订的《授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约发放贷款300万元给被告辰通公司，被告辰通公司未按约如期向原告履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前清偿全部贷款本息。故原告诉请被告辰通公司归还截止2020年1月2日贷款本金2679074.84元，及此后的利息、复利及罚息于法有据，应予支持。被告王佳作为保证人，应对被告辰通公司的上述欠款承担连带清偿责任，被告王佳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告辰通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳辰通智能股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行松岗支行贷款本金2679074.84元及罚息14905.66元，以及自2020年1月3日起的利息、复利及罚息（利息、复利及罚息的计算标准，以2679074.84元为本金，自2020年1月3日起依合同约定标准计至付清之日止）；二、被告王佳对深圳辰通智能股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王佳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳辰通智能股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14714元，由被告深圳辰通智能股份有限公司、王佳负担。原告已预缴该受理费，待本判决生效后，原告可向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月三日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1282号罪犯夏世鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月29日作出(2015)珠刑初字第219号刑事判决，认定被告人夏世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年7月25日作出(2019)赣11刑更第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏世鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬两个，余分218.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏世鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足二个月，减刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏世鑫减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55183号原告：肖某，女，2004年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人（原告之母）：吴丽红，女，1975年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区田村山南路**院**楼**，身份证号×××。委托诉讼代理人：袁博，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。被告：北京三一领航教育咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区羊坊店路******629>法定代表人：魏娜。原告肖某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司、被告北京三一领航教育咨询有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称弗乐恩特公司、三一领航公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁博、王光强，弗乐恩特公司之法定代表人戴岩，三一领航公司之法定代表人魏娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告剩余学费28800元；2、判令二被告连带向原告支付违约金14400元。事实和理由：原告与被告弗乐恩特公司签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币74880元，被告提供流利英语语言培训服务，课时为222节。此后原告在被告三一领航公司的注册地址参加了被告弗乐恩特公司安排的共计142节课，后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。现弗乐恩特公司经营不善，原告所购买的课程被告知取消，故诉至法院，要求退还学费以及给付违约金。被告弗乐恩特公司辩称：第一项，我公司先收了72000元，200节课，每节课360元。后来又加了2880元买了10节课，0元增课12节，所以一共收费74880元，总计课程为222节，系统剩余80节课，实际上了142节课，按照360元一节，上了51120元的课，剩余应退23760元；第二项，对违约金不认可，我方没有恶意违约。被告三一领航公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的合同是跟弗乐恩特公司签的，学费也都是打给弗乐恩特公司的，跟我公司无关。经审理查明，原告与被告弗乐恩特公司签订《流利定制课程协议》，合计学费为74880元，其中包含课时数共计222节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告弗乐恩特公司公司现经营状况，其法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。庭审中，就二被告公司关系，原告表示为关联公司，二被告表示公司本身是没有关系的，弗乐恩特公司确实是用了三一领航公司的注册地，但是是弗乐恩特公司实际管理使用，签合同以及收款都是弗乐恩特公司公司的行为，跟三一领航公司没有关系。庭审中，各方均认可，原告共计交纳了学费74880元，包含222节课，剩余80节课。本院认为：原告与被告弗乐恩特公司签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现弗乐恩特公司由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，就应退费金额问题，弗乐恩特公司的计算方式系根据协议中退费制度第2条计算，但该条款使用的前提为学员即原告单方面提出解除上述协议，不适用本案情形，故弗乐恩特公司计算应退费金额的方式不正确，本院对此不予采信。现根据协议中原告合计交纳的课程费用，以及剩余课时数量，原告对于应退费金额的计算有误，本院对此予以调整；就原告第二项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即弗乐恩特公司单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，弗乐恩特公司经营的教育培训产业确受到疫情影响，且其并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，弗乐恩特公司的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调。就原告要求二被告对上述一、二项诉讼请求承担连带责任一事，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告肖某剩余课时费两万六千九百六十元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某违约金一千元；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15477号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初318号   原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。   法定代表人海东，该公司执行董事。   委托代理人周建知，该公司股东。特别授权代理。   被告银川市金凤区综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海路与满城街交叉口。   法定代表人王玫，该局局长。   出庭行政机关负责人李建军，该局副局长。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司诉被告银川市金凤区综合执法局行政处罚一案中，原告于2020年8月26日向本院提交申请，以经与被告协商，被告同意减免原告应缴纳的滞纳金为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司负担，另一半由本院退还原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司。   审判长 严 辉   审判员 沈丽颖   人民陪审员 汪爱华     二〇二〇年九月十日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3527号之十三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：晏丽丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晏丽丹、张军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张军财付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3431号 原告：黄国华，男，生于1962年2月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 被告：余武祥，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄国华与被告余武祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国华之委托诉讼代理人叶兴强，被告余武祥之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计188376元。事实和理由：原告黄国华与王云富等人在余武祥承包的云南省广南县铁路隧道工程工地干活。黄国华在2019年6月11日不慎被被告敲落的石头砸伤脚部，在家休息两天不见好，于6月13日前往广南康缘医院住院治疗7天。原告在2019年10月25日到四川梓州司法鉴定所申请鉴定，出具鉴定意见：黄国华右足第五跖骨骨折之伤残等级为九级。原告受伤治疗结束后，多次和被告协商处理赔偿事宜，但未能达成一致意见。 被告余武祥辩称,1.本案原告系农村户口，应当适用农村居民标准进行赔偿。原告虽然在工地务工，也没有专业技术职称和证书，不能按照城镇标准计算务工，误工费120元每天，误工时间住院7天，医嘱10天，认可误工天数共计17天；2.原告诉请过高，医疗费被告已经支付，护理费不认可，因为我方当事人单独请的护工，费用已经支付给护工了。交通费、营养费、住院伙食补助费无异议，予以认可；3.残疾赔偿金经重新鉴定应当按照新的标准计算。精神抚慰金同意给付2000元；4.本案应当实行责任划分，原告应有安全防范意识，采取相关措施，预防相关事故发生，应当承担30%责任，被告是接受劳务方，双方存在劳务关系，被告愿意承担一部分相关责任。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年6月11日，原告黄国华受被告余国祥的雇请在余国祥承接的中铁十局云南省广南县境内的铁路引水涵洞开挖工程现场施工过程中，被余国祥打落的石头击伤右脚。随后，黄国华被送到云南省广南康缘医院进行治疗。住院7天，经诊断：右足第五跖骨骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.出院后避免再次创伤；3.暂避免重体力劳动及剧烈活动；4.定期于出院后每隔10、20天、1月，3、7月回院复查，了解骨折愈合情况，适时拆除石膏；5.不适随诊。期间花费医药费1246.6元，此款已由余国祥支付。2019年10月25日，黄国华经四川梓州司法鉴定所申请对自己受伤进行伤残等级鉴定，出具鉴定意见为：黄国华右足第五跖骨骨折之伤残等级为九级。余国祥对黄国华的伤残等级鉴定有异议，向本院申请重新鉴定。随即，本院组织双方共同委托四川西科大司法鉴定中心对黄国华的伤残等级进行了重新鉴定。2020年9月8日，四川西科大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄国华的残疾程度属于十级，并由余国祥支付鉴定费1500元。 另查明，黄国华系农村户籍，从2017年开始黄国华就在外务工，庭审中余国祥述称，黄国华在其雇请期间每月支付工资6000元。2019年，四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。 上述事实，有原、被告双方当事人的身份户籍证明、云南省广南康缘医院出院记录复印件、住院费用清单复印件、余武祥出具证明、四川梓州司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、四川西科大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、二次鉴定费用票据、当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。经庭审调查可以确认原告黄国华在受雇于被告余武祥务工时受伤这一事实，且余武祥对该事实也无异议，即黄国华与余武祥之间是个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案从庭审查明的事实来看，在施工过程中，黄国华是被余国祥敲打的落石所击伤，黄国华在务工活动中并无过错，故对于其受伤导致的人身损害，余国祥应当承担全部责任。对于赔偿标准问题，黄国华虽系农村居民，但事发前多年长期在外务工，其主要收入均来源于务工，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于黄国华受伤所产生的合理损失，本院认定如下：被告对原告主张住院伙食补助210元、交通费500元、营养费210元无异议，不违反相关法律规定，本院予以确认。1.误工费，因黄国华在出院医嘱中仅注明“1.注意休息；2.出院后避免再次创伤；3.暂避免重体力劳动及剧烈活动；4.定期于出院后每隔10、20天、1月，3、7月回院复查……”，其伤残程度只是十级，较轻微，且经住院治愈出院后没有再进行过治疗，其主张误工天数为评残前一日，明显不当，余国祥认可误工天数为17天，因此，误工费用为：17天×6000元÷30天=3400元；2.伙食补助费210元；3.营养费210元；4.交通费500元；5.护理费，虽然余国祥辩称该项费用已经给付给护工，但是并未提交证据证实，且原告也不予认可，故该费用为：80元/天×7天=560元；6.残疾赔偿金，黄国华按照城镇地区居民标准予以赔付，该项金额为：36154元/年×20年×0.1=72308元；7.精神抚慰金，本院认定2000元，上述金额合计为：79188元。二次鉴定推翻了原鉴定意见，且双方对二次鉴定的结果均无异议，故二次鉴定产生的鉴定费1500元应由原告承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，部分不成立。对于成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由余武祥于本判决生效之日起三十日内赔偿黄国华因受伤而造成的人身损害79188元，品迭黄国华应承担的鉴定费1500元后，实际应赔偿77688元。 二、驳回黄国华其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2034元，由黄国华负担1195元，余国祥负担839元（此款已经由黄国华预交2034元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保107号 申请人：谷计伟，男，1957年7月7日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：张海川，男，1958年2月20日出生，汉族，住柏乡县。 申请人谷计伟2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海川的价值8,000元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司以保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张海川电动汽车一辆或价值8,000元的财产。 案件申请费100元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月八日 书记员  杨立翠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4576号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1003号 原告：万国洪，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：泰源保险代理有限公司。住。住所地：成都高新区永丰路**永丰大厦****/div> 法定代表人：万国红，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告万国洪诉被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产）、黄国忠、第三人泰源保险代理有限公司（以下简称泰源保险）民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员进行诉请调解未果，于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国洪的委托诉讼代理人官晟到庭参加诉讼，被告南极房地产及第三人泰源保险的委托诉讼代理人罗宾到庭参加诉讼，被告黄国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万国洪向本院提出诉讼请求：一、判令南极房地产立即偿还万国洪借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止。利息从2017年9月1日起暂计算至2017年10月1日止按月息0.5分计息，暂计为300元）；二、判令南极房地产支付万国洪所支付的律师费4000元；三、判令黄国忠对南极房地产上述债务承担连带责任；四、判令南极房地产、黄国忠共同承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：南极房地产因公司经营需要向万国洪借款，万国洪以实投泰源保险股权本金50000元及收益10000元共计60000元作为借款本金借于南极房地产，双方签订了《借款合同》，万国洪如约履行了借款义务。2017年8月6日，南极房地产作为借款人，黄国忠作为保证人，万国洪作为出借人，三方签订了《借款合同补充协议》，该协议对利息、还款期限等进行了约定，并约定黄国忠对南极房地产履行还款义务承担保证责任。借款期限届至，万国洪多次要求南极房地产、黄国忠清偿借款本金及利息，但均未果。万国洪为维护其合法权益，诉至本院。 南极房地产辩称，对借款无异议。 黄国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 泰源保险述称，对借款无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月28日，万国洪通过ATM转账50000元。万国洪陈述该笔转款系其向泰源保险转账，泰源保险对此予以认可。 2017年8月6日，万国洪（甲方、转让方）与万国红（乙方、受让方）就目标公司泰源保险签订《股权转让协议》，约定：目标公司注册资金5000万元人民币；甲方将通过成都佳泰弘源企业管理中心（有限合伙）间接持有泰源保险50000.00股份；甲方同意将其持有的泰源保险0.1%的股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权；乙方收购甲方拥有的目标公司0.1%股权及股权权益的收购总价位人民币6万元；在本协议签订后当日内，乙方向甲方支付股权转让款人民币6万元。万国洪在甲方处签字并捺印，万国红在乙方处签字并捺印。 2017年8月6日，南极房地产（借款人）与万国洪（出借人）签订《借款合同》（合同编号：0030），约定：借款金额60000元；借款期限2017年8月6日至2019年8月5日；借款利率每月2%；借款到期时一次性还清全部本金，利息按月支付。南极房地产在借款人加盖公章，万国洪在出借人处签字并捺印。同日，南极房地产（甲方、借款人）与黄国忠（乙方、保证人）、万国洪（丙方、出借人）签订《“借款合同”补充协议》，约定：甲方于2017年8月6日，与丙方签订合同编号为0030号借款合同，丙方以实投泰源保险股权本金伍万元和收益壹万元，共计陆万元整作为借款本金借于机房，约定借款期限为2019年8月5日止；乙方为甲方实际控制人；借款利息从2017年9月起为月息0.5%，每月末全额支付。南极房地产在甲方处加盖公章，黄国忠在乙方处签字并捺印，万国洪在丙方处签字并捺印。 庭审中，万国洪、南极房地产均认可利息支付了八个月，即2017年9月1日至2018年3月31日。 上述事实，有万国洪、南极房地产、黄国忠、泰源保险信息，股权转让协议、借款合同、补充协议、银行流水、利息支付凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本金的问题。万国洪与南极房地产之间签订了书面的借款合同，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”万国洪履行了出借义务，借款到期后，南极房地产应按照约定偿还借款本金。因此，南极房地产应向万国洪偿还借款本金60000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”补充协议中约定了月息为0.5%，万国洪认可利息付至2018年3月31日，因此，南极房地产应向万国洪支付利息，以本金60000元为基数，从2018年4月1日起按照月利率0.5%计算至本金付清之日止。 关于黄国忠是否承担连带责任的问题。黄国忠在补充协议上作为保证人签字。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，现南极房地产未能按照约定偿还上述借款本息，黄国忠应当对案涉借款本息承担连带偿还义务。黄国忠承担保证责任后，有权向南极房地产追偿。 关于律师费的问题。万国洪未提交证据证明律师费支付情况，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万国洪归还借款本金60000元； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万国洪支付利息（计算方法：以本金60000元为基数，从2018年4月1日起按照月利率0.5%计算至本金付清之日止）； 三、被告黄国忠对上述第一、二项给付事项承担连带清偿责任； 四、被告黄国忠承担保证责任后，有权向被告成都市南极房地产开发有限公司追偿； 五、驳回原告万国洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹 丽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初623号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王东，男，1985年6月25日出生，汉族，高中文化，党员，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年9月1日对其取保候审，本院于同年9月8日对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王东及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时30分许，王东酒后驾驶一辆号牌为云赣Ｂ217**号小轿车途经镇雄县时被民警查获。经抽血送检，王东血液中乙醇含量为168.25ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒标准。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人杨某、宣某的证言，酒精呼气测试结论告知记录、当事人提取血样登记表，人口基本信息，酒精呼气照片，呼气酒精含量告知书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，保险单，提取当事人血样登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄县公安局交警大队行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视频资料，被告人王东的供述等证据。公诉机关认为，被告人王东的行为已构成危险驾驶罪，建议对王东判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王东及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，王东自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王东自愿认罪认罚，对王东适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对王东宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年九月八日法官助理张茜书记员张**
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民初4975号 原告：周海波，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：芦韬，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：江梦，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告周海波、芦韬与被告江梦合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周海波、芦韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告周海波、芦韬自动撤回起诉处理。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月十四日 代书记员 许捡梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14038号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：余仕波，男，1992年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，身份证号码513************330。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余仕波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告余仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********306）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21517.36元、利息2397.03元、分期手续费1157.43元、违约金3727.18元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月18日至2020年3月27日的利费共计3198.91元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余仕波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21517.36元以及利息、违约金、分期手续费共计3198.91元（截至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告余仕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3299号 申请执行人尤成武，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人孔庆义，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被执行人林涛，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人尤成武、孔庆义与被执行人林涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13274号民事判决，已于2020年5月26日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人货款35000元并赔偿利息损失（自2019年10月30日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3299号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 书记员  高倩蒙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2008号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨**，该分行行长。被执行人陕西新丰源石油天然气有限公司。法定代表人卫**。被执行人卫晓辉，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陕西新丰源石油天然气有限公司、卫晓辉借款合同纠纷一案，本院（2019)陕0103民初5563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，申请标的为432104.09元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额432104.09元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月一日书记员 黄凌云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2340号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：郑超，男，1988年11月3日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人杨鑫光到庭参加诉讼。被告郑超经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑超归还原告借款本金101,771.73元；2.判令被告支付原告暂计至2020年8月18日的利息10,084.59元，逾期利息5,561.01元；3.被告支付自2020年8月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和111,856.32元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告提交《自信一贷(网络版)申请表》(附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2017年3月2日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供19万元循环授信额度，额度有效期自2017年3月2日起至2022年3月2日止；贷款用途为个人综合消费；还款方式为等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2017年3月7日至2019年6月20日发放贷款25笔。但被告自2019年9月3日起被告未按时还款构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息罚息等。被告郑超未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告郑超未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《自信一贷(网络版)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金101,771.73元；二、被告郑超应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付暂计至2020年8月18日的利息10,084.59元、逾期利息5,561.01元，并偿付自2020年8月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以111,856.32元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,446元，公告费560元，均由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金燕二〇二〇年九月四日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1234号之一 申请执行人朱惠锦，男，1969年10月1日出生，住天台县。 被执行人朱学鑫，男，1965年9月9日出生，住天台县。 被执行人杨菊明，女，1969年9月16日出生，住天台县。 申请执行人朱惠锦与被执行人朱学鑫、杨菊明民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3899号民事调解，被执行人朱学鑫、杨菊明应归还申请人朱惠锦借款250000元及相应利息，负担案件受理费2895元，执行费3650元，但被执行人朱学鑫、杨菊明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月24日向被执行人朱学鑫、杨菊明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱学鑫、杨菊明余4月28日报告了财产情况，本院依法对其作发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱惠锦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱学鑫、杨菊明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱学鑫、杨菊明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本案扣划了被执行人杨菊明名下银行账户余额12800元。被执行人杨菊明申报自己每个月有退休工资2912.1元可供执行，本案已依法进行扣留并定期扣划。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱学鑫、杨菊明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人朱学鑫、杨菊明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱惠锦的涉案债权已实现6255元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱惠锦，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱惠锦对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱学鑫、杨菊明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1234号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱学鑫、杨菊明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐 拓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5015号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：彭洪春，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都高新川商小额贷款有限公司与彭洪春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1721号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6356.05元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭洪春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇、行长。 被执行人：赖广龙，男，汉族，1990年6月2日出生，住广西陆川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赖广龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5036号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定一、向申请执行人支付卡号为54×××94的信用卡透支本金5977.62元，暂计至2018年4月11日的利息365.57元、违约金228.50元，合计6571.69元；二、向申请执行人支付卡号为54×××94的信用卡自2018年4月12日起至还清全部欠款之日止，以本金5977.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、向申请执行人支付卡号为54×××94的信用卡自2018年4月12日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金；四、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、向申请执行人支付案件受理费50元；六、负担执行费50元。 因赖广龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月七日 书记员  陈梦诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4893号申请执行人：毛凤珍，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈五奇，男,1972年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人毛凤珍申请执行被执行人陈五奇担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1699号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈五奇在财付通支付科技有限公司085e9858ee8245af4d8a98986@wx.tenpay.com账户内存款人民币1227.64元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  郭顺奇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋正全，男，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。再审申请人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商银行潍坊公司）与被申请人宋正全财产保险合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙商银行潍坊公司申请再审称，作为保险合同，不仅包括保险单，还有保险条款、投保单、批单、特别约定等共同组成，应认定浙商银行潍坊公司已将商业第三者责任保险条款交付宋正全。宋正全收到保险单后，对未收到保险条款等事项提出异议并要求修改，因此，依据法律规定及保险单的“重要提示”，保险条款是保险合同不可缺少的必要的内容，尤其是“保险责任和责任免除”条款（该条款既是投保人要求保险人承担责任的重要依据，同时也是保险人免除责任的重要依据)，应认定浙商银行潍坊公司已将商业第三者责任保险条款交付宋正全。宋正全未在投保单、责任免除说明书上签字，但其已交纳保费，并不影响保险条款的效力。浙商银行潍坊公司已对责任免除尽到提示义务，应当免除浙商银行潍坊公司的责任。醉酒驾车作为法律明文规定的禁止性情形，宋正全应当了解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，在浙商银行潍坊公司对该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作出加黑提示后，宋正全应当知道醉酒驾驶车辆免赔。综上所述，醉酒驾驶属于严重交通违法行为，具有很大的社会危险性。在风险防范和社会价值取向上，纵容交通事故责任人醉酒后获得赔偿，与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法的驾驶的法律取向所违背。如果宋正全醉酒驾驶的行为保险公司还需承担保险责任，则违法人不仅得不到应有的惩罚，还会纵容醉酒驾驶的行为，有违社会公序良俗。因此，浙商银行潍坊公司在保险条款上对免除保险人责任的条款，已履行加黑加粗提示义务，该免责条款依法对宋正全生效，浙商银行潍坊公司不应当在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原审法院仅因投保单、责任免除说明书上“宋正全”的签名非宋正全本人所签，进而认定现有证据不能证明浙商银行潍坊公司对免责条款作出提示、浙商银行潍坊公司应当承担第三者责任险赔偿责任，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，浙商银行潍坊公司再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令潍坊市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月十一日书记员  史慧丽
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初353号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，男，1991年2月26日生，汉族，职工，现住前郭县。 被告人孙柏峰，男，1986年7月28日出生汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2020年4月16日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年4月28日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人孙柏峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某，被告人孙柏峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月20日22时许，被告人孙柏峰在松原市经济开发区卡伦村亿新门窗厂内因债务纠纷与于某发生口角，后双方撕扯致被害人于某倒地受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人杨某的证言；被害人于某的陈述；被告人孙柏峰的供述5、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙柏峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求是1、请人民法院依法追究被告人故意伤害罪刑事责任，从重处罚；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计73781.52元人民币（医疗费10886.93元+489.5元=11376.43元、误工费180天x200元=36000元，护理费161.93元x13天=2105.09元，住院伙食补助费13天x100元=1300元，营养费2000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元）。 被告人孙柏峰对公诉机关指控的犯罪事实供认。对附带民事部分辩称，最多能接受法院的判决数额，应该赔的会积极赔偿。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后，住院治疗13天，二级护理，花去医疗费11726.23元。 上述事实，有书证；证人杨某的证言；被害人于某的陈述；被告人孙柏峰的供述5、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料予以证实，被告人孙柏峰对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，供证相符，认定无异，本院予以确认。 本院认为，被告人孙柏峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙柏峰系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人孙柏峰的犯罪行为造成被害人于某轻伤二级的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）于某的经济损失经本院核算，其合理部分为17855.82元，其中，医疗费11726.23元，误工费2600元（200元×13天），护理费2105.09元（161.93元×1人×13天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），交通费124.5元。附带民事诉讼原告人另要求赔偿营养费2000元无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人另要求赔偿精神抚慰金20000元，此项请求不在附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。根据被告人孙柏峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下: 一、被告人孙柏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月16日起至2021年2月15日止）。 二、被告人孙柏峰赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币17855.82元。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  唐桂洲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  牛丽丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7936号 李伟冰、李晃良： 本院于2020年06月17日依法受理执行的申请执行人李伟冰与被执行人李晃良借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17732号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执915号之一 申请执行人：陆金荣，女,1963年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初534号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人魏虹发出执行通知书，责令被执行人魏虹给付申请执行人陆金荣借款本金人民币150000元、利息115000元，承担案件受理费1650元、执行费3875元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司对上述债务在出资范围内（出资为3000000元）承担连带清偿责任，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陆金荣与被执行人魏虹、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额270525元（本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终558号 上诉人（原审被告、申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人：刘照，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：张翔宇，男，1987年1月17日出生，汉族，住靖边县。 委托诉讼代理人:梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳宏，陕西秦靖律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：王嘉鸣，男，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原审第三人：王德荣，男，1958年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原审第三人：马玉萍，女，1956年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称东方资产陕西分公司）因与被上诉人张翔宇及原审第三人王嘉鸣、王德荣、马玉萍案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方资产陕西分公司委托诉讼代理人郭倩、被上诉人张翔宇及其委托诉讼代理人梁瑾、李艳宏到庭参加了诉讼，第三人王嘉鸣、王德荣、马玉萍经传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院认为，张翔宇二审提交了证明其与丁某某、马玉萍签订的案涉房屋买卖合同、靖边县不动产档案、咨询记录等证据，对认定本案张翔宇是否与丁某某、马玉萍签订了合法有效的房屋买卖合同以及是否因开发商原因致张翔宇在客观上不能办理案涉房产转移登记的事实较为关键,应视为二审新的证据。另外，靖边县法院作出的（2015）靖字执法第01006号执行裁定，并未确定案涉房屋以房抵债的效力，也未向房产管理部门发出协助执行通知书要求办理过户事宜，一审法院以东方资产陕西分公司未依照法律规定行使其撤销权，在该抵债行为未被人民法院撤销之前，尚不能认定以房抵债行为无效为由，未审查王德荣、马玉萍的以房抵债行为是否损害了东方资产陕西分公司的权利。鉴于本案二审出现新证据,而丁某某、马玉萍未能到庭对新证据进行质证，一审法院对王德荣、马玉萍的以房抵债行为是否损害了其他债权人权利等事实未作审查,案件事实不清，应发回一审法院重审。 综上,一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院(2019)陕08民初101号民事判决; 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司预交的二审案件受理费10050元予以退回。 审 判 长 魏西霞 审 判 员 贾文军 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 叶永全 书 记 员 张瑜莹 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异171号异议人：许海雁，男，1971年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：黄江涛，该行行长。委托诉讼代理人：王国云，男，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。被执行人：马永祥，男，1974年5月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨蕾，女，1975年7月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨贞来，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶晓景，女，1971年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行）与马永祥、杨蕾、杨贞来、叶晓景金融借款合同纠纷一案中，异议人许海雁对执行银川市金凤区XXX室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许海雁称，案涉房屋银川市金凤区XXX室属杨贞来所有，该房系杨贞来自开发商处顶账数套房屋中的一套，该房交付前杨贞来对外招租，许海雁与杨贞来达成口头租赁协议，约定许海雁承租该房，租期19年，若许海雁有意购买该房，则已付租金抵顶购房款，并约定许海雁对房屋进行装修，租期届满或合同解除后，许海雁返还房屋及附属设施。租赁协议达成后，许海雁装修该房并居住至今，相关物业费等费用均由许海雁支付，2017年4月16日双方补签《房屋租赁合同》，2020年6月11日兴庆法院发布公告，将对案涉房屋予以评估、拍卖，并责令杨贞来与实际居住人限期迁出、腾空房屋。许海雁作为案涉房屋的承租人，其在法院查封前已与杨贞来达成租赁合同并居住至今，现兴庆法院责令许海雁迁出案涉房屋，损害了许海雁的合法权益，请求：一、停止责令XXX室实际居住人限期迁出、腾空房屋的执行行为；二、将许海雁在上述房屋装修所投入的资金价值从房屋价值评估中予以涤除。本院查明，2019年1月4日本院受理宁夏银行民生支行诉马永祥、杨蕾、杨贞来、叶晓景金融借款合同纠纷一案，经审理于2019年7月23日作出（2019）宁0104民初384号民事判决，判决：“一、被告马永祥、杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金180万元、支付利息284310.26元（截止2018年11月23日），并按合同约定利率支付自2018年11月24日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告杨贞来对被告马永祥的上述债务承担连带清偿责任；三、被告叶晓景以其与被告杨贞来的夫妻共同财产对被告马永祥的上述债务承担清偿责任；四、原告宁夏银行股份有限公司民生支行有权以被告杨贞来、叶晓景提供抵押的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）、银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿”，该判决生效后马永祥、杨蕾、杨贞来、叶晓景未履行判决确定的义务，宁夏银行民生支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）宁0104执2433号。案涉房屋XXX室产权登记在杨贞来名下，该房办理抵押登记，抵押权人为宁夏银行民生支行，抵押金额140万元，抵押期限自2016年12月16日至2017年10月4日。案涉房屋的首查封及轮候查封均为银川市中级人民法院，该院先后以（2018）宁01执保123号、（2019）宁01执275号法律文书对案涉房屋予以查封，查封期限分别为2018年6月13日至2021年6月12日、2019年4月11日至2022年4月10日；本院未对案涉房屋采取查封措施。2020年6月11日本院在XXX室房屋外张贴（2020）宁0104执2433号《公告》，公告载明因被执行人马永祥、杨贞来未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院将对被执行人名下XXX室予以评估、拍卖，现责令被执行人杨贞来及实际居住人在2020年6月20日前迁出、腾空房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。现许海雁以其承租案涉房屋为由提出执行异议。本院认为，本院在执行（2020）宁0104执2433号执行案件过程中发出（2020）宁0104执2433号《公告》，对案涉房屋进行评估、拍卖并责令被执行人杨贞来及实际居住人在2020年6月20日前迁出、腾空房屋，但评估尚未进行、拍卖并未确定是附带租期还是不附带租期拍卖，而且本院并未责令许海雁在2020年6月20日前迁出、腾空案涉房屋，在此情况下，许海雁对本院发出公告的执行行为提出执行异议，因该执行行为并未侵害许海雁的权益，其提出的执行异议并不符合执行异议案件的受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对许海雁提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 徐敏超审判员 刘 城 二○二○年九月十六日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3774号 申请执行人戴道盛;戴圣火： 被执行人戴道泼： 申请执行人戴道盛;戴圣火与被执行人戴道泼房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终1892号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人戴道盛;戴圣火向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴道泼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3774号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6724号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人庄东海，男，1977年10月1日出生，住温岭市。 被执行人林云方，男，1971年8月24日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与庄东海、林云方申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督161号已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄东海、林云方应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币79996.25元及利息，并支付诉讼费615元、申请执行费1126.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄东海、林云方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄东海、林云方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林云方与他人共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产，因该楼盘烂尾，房产公司无法出具过户所需的材料和票据，目前无法 处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄东海、林云方未报告财产情况，本院已对被执行人庄东海、林云方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄东海、林云方采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人庄东海、林云方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6724号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3919号 原告：王法永。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会。 被告：杨安平。 上列原被告劳务合同纠纷一案，原告王法永向本院起诉，请求：1.请求判决被告支付原告挖掘机费23705元；2.请求承担本案代理费2000元；3.请求诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告因建设需要，多次使用原告王法永的挖掘机。至2018年2月13日经结算被告尚欠原告挖掘机费23,705元至今未还。被告于2018年2月13日给原告出具证明条一份。2020年10月20日，原告向本院书面申请撤回对被告临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王法永撤回对被告临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会的起诉。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴玉童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14806号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：郭秋香，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告郭秋香金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令郭秋香立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金65669.54元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为12457.96元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月22日。 三、借款人：郭秋香。 四、借款本金：116000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月24日。 十三、实际到期日期：2021年1月23日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：65669.54元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：12457.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65669.54元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为12457.96元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取计877元，由被告郭秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执928号 申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。 负责人文聚德，该公司副总经理。 委托代理人陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市。 被执行人庞辉军，男，1978年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈杰，男，1995年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人庞辉军、陈杰追偿权纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人庞辉军、陈杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人庞辉军、陈杰返还垫付款84111.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费951元和执行费1176元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人庞辉军、陈杰高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人庞辉军的桂Ｋ×××××吉利牌轿车外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗敏荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3382号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与李志钧追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2019）皖0202民初10018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40134.88元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月24日、2020年9月15日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，仅查询到被执行人名下皖Ｂ×××××号汽车，本院已查封，未能实际扣押； 3、被执行人名下位于芜湖市天×××楼××室、长××城×楼××室房屋，已被本院轮候查封； 4、已于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年8月29日前往被执行住处弋江区××路长××城×幢××室进行现场调查，未查询到财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗荣荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异73号异议人（原案申请执行人）：位艳美，女，1965年2月7日出生，汉族，公民身份号码4127251965********，住河南省鹿邑县××镇××号。原案被执行人：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，公民身份号码4127251964********，住河南省鹿邑县××街××号。本院执行异议人（原案申请执行人）位艳美与原案被执行人郭杰借款合同纠纷一案中，异议人位艳美于2020年9月3日向我院提出书面异议。本院于2020年9月4日立案审查。在审查期间，异议人位艳美于2020年9月21日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人位艳美撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人位艳美撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 陈滕威
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2565号 原告：屈汉民，男，1955年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。本院在审理原告屈汉民诉被告西安白鹿塬建设投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理。2020年9月3日，原告屈汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按屈汉民撤诉处理。本案诉讼费50元，原告已预交25元，现由原告自行负担。 审  判  员    胡军卫  二0二0年九月三日 书  记  员    王  思  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7048号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：严永康，男，汉族，1979年9月29日生，住上海市杨浦区。原告商丘英涛建材有限公司与被告严永康债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费1920元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7584号原告：蔡会敏，女，1996年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：封景译，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告蔡会敏诉被告封景译民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡会敏撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 孟嫣然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3660号 原告：卢桂霞，女，1956年12月30日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告卢桂霞与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂霞及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢桂霞向本院提出诉讼请求：确认从1974年12月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：卢桂霞从1974年12月在江城织布厂从事织布工作，一直工作到1995年7月。有当年国家为在职职工调整工资的人员名册和吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因卢桂霞需要办理社保，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：1998年职工档案丢失系政府行为，请法院依法裁决。 经审理查明：卢桂霞于1993年1月到江城织布厂从事织布工作。1995年7月，卢桂霞因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2020年7月，卢桂霞以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月22日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。卢桂霞遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九三年企业职工增加工资人员名册、企业工商档案查档件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者卢桂霞均符合劳动关系的主体资格，卢桂霞受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因卢桂霞提交的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明卢桂霞所主张的劳动关系建立时间，仅能证明卢桂霞1993年起与江城织布厂存在劳动关系，故本院对卢桂霞的诉讼请求自1993年1月起予以支持。卢桂霞当庭陈述1995年7月因单位放假而离职，江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1993年1月至1995年7月间存在劳动关系。卢桂霞的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告卢桂霞与被告吉林市江城织布厂于1993年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告卢桂霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告卢桂霞已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5782号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：周雄。 被执行人：宋周武，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人宋周武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14093号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人支付代偿理赔款人民币84429.63元，支付未付保险费人民币988.47元，支付自2019年1月5日起实际清偿之日止的违约金。二、向本院支付执行费人民币98.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下网络资金账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下网络资金账户（2021年9月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋周武负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭静怡
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4689号     原告：岳中虎，男，1952年12月29日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。   被告：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。    原告岳中虎与汉中珑津茶油科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告岳中虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按岳中虎撤回起诉处理。                                 审 判 员  李祎     二〇二〇年九月二十三日      书 记 员 肖倩        1