广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1051号原告：黄健兴，男，汉族，1984年7月11日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************13。被告：向凯涛，男，汉族，1983年11月7日出生，住址为广东省清远市清城区*******，公民身份号码441************010。原告黄健兴与被告向凯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健兴到庭参加诉讼，被告向凯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健兴向本院提出诉讼请求：1.判令向凯涛立即归还五次借款合共125000元，并从起诉日起计算利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）至还清全部借款之日止；2.判令向凯涛承担本案全部费用。事实与理由：向凯涛于2017年5月至2017年10月期间以经济困难为由向黄健兴借款五笔，分别为2017年5月5日借款20000元；2017年7月22日借款35000元；2017年8月8日借款25000元；2017年9月30日借款20000元；2017年10月10日借款25000元，合共125000元。以上五笔借款有向凯涛亲笔签名立下借款协议。借款到期后黄健兴多次向向凯涛追收，向凯涛均以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，黄健兴特向法院提起诉讼。被告向凯涛没有答辩。原告黄健兴围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明诉讼主体资格；2.借款协议，证明向凯涛向黄健兴借款五笔共125000元。庭后黄健兴向本院出示向凯涛手持身份证及借款协议所拍摄的照片5张，向本院提交了其中国农业银行卡交易明细清单及17份微信转账记录。被告向凯涛无发表质证意见，亦无提交证据。本院对原告黄健兴提供的证据效力，认定如下：证据1来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据2黄健兴持有《借款协议》原件，五份《借款协议》均有“向凯涛”的签名捺印，部分《借款协议》能与照片相印证，而向凯涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上证据与本案事实相关，确认真实性、合法性和关联性。银行交易明细、17份微信转账记录，来源真实、合法，但银行交易明细与2017年8月6日的微信红包转账无法确认与本案事实相关，对其证据效力不予确认，确认其余16份微信转账记录的证据效力。根据原告黄健兴的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告黄健兴持有《借款协议》原件五份，记载被告向凯涛五次向黄健兴借到现金款项共125000元。具体借款情况如下：2017年5月5日借到现金20000元，并承诺于2017年6月19日归还；2017年7月22日借到现金35000元，并承诺于2017年8月21日归还；2017年8月8日借到现金25000元，并承诺于2017年9月7日归还；2017年9月30日借到现金20000元，并承诺于2017年10月29日归还；2017年9月10日借到现金25000元，并承诺于2017年10月10日归还。向凯涛均在《借款协议》上签名捺印。2020年4月10日，黄健兴以向凯涛拒不还款为由诉至本院，提出如前诉请。另查明，黄健兴提供的照片显示，向凯涛五次手持身份证及《借款协议》原件拍照确认协议签订情况。黄健兴向本院提交其与微信昵称为“肥仔肥天下”、微信号为“king1234000”微信号的转账记录17份，经查该微信用户的绑定电话号码为向凯涛的实名制电话号码。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄健兴手持五份《借款协议》原件，借款约定清晰、明确，可证实黄健兴和向凯涛间的借款合意。黄健兴主张借款均已交付，向凯涛未到庭提出抗辩，且2017年至2018年期间，黄健兴与向凯涛有多笔大额的微信转账往来，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，向凯涛向黄健兴借到款项125000元具有高度可能性，本院认定黄健兴与向凯涛之间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。向凯涛逾期不向黄健兴归还借款，已经构成违约。本案无证据证明向凯涛归还过借款，黄健兴起诉要求向凯涛归还借款本金及支付相应利息，合法有据，应予支持。关于利息计算问题。《借款协议》未约定利息，黄健兴亦承认双方未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄健兴主张从起诉之日起（即2020年4月10日）按贷款利率计算利息，是对其权利的自主处分，合法有据，应予支持，但若贷款利率高于年利率6%的，以年利率6%为限。综上所述，原告黄健兴的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告向凯涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告向凯涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健兴归还借款本金125000元及支付利息（利息从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告向凯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  陈少媚人民陪审员  朱沛筹二〇二〇年九月十六日法官 助理  廖美婷书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。