四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1164号 原告：朱忠川，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭萍萍，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬(双流)律师事务所律师。 第三人：王**，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告朱忠川与被告郭萍萍、第三人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。送达过程中，因被告郭萍萍下落不明，无法送达，于同年7月24日依法转为普通程序。同年7月28日，被告郭萍萍申请追加王**为本案第三人，本院审查后予以准许。因人民陪审员谭小军无法参加庭审，本院于2020年8月20日将合议庭组成人员变更为审判员赵华（担任审判长）与人民陪审员刘自学、刘敏，于8月21日公开开庭进行了审理。后因人民陪审员刘自学无法到庭，于同年9月9日将合议庭组成人员变更为审判员赵华（担任审判长）与人民陪审员李大坤、刘敏，第二次公开开庭进行了审理。原告朱忠川的委托诉讼代理人刘丹、冯飞，被告郭萍萍的委托诉讼代理人郭开友，到庭参加诉讼。第三人王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20万元借款；2.被告支付原告违约金1万元整；3.被告支付原告资金占用利息21,105元（以21万元本金为基数，按年利率6%从2018年10月16日起计算至偿还之日止，暂计算至2020年6月10日）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，原告向被告转账20万元整。9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱忠川现金200,000（贰拾万元整）定于10月1号之前支付100,000(壹拾万元整)，10月15号之前全部支付完清。如果没有支付完成以本人名下的固定资产做担保进行支付。欠款人郭萍萍”。出具该欠条之后，被告未在约定的时间内归还借款。2019年1月8日，原、被告再次协商归还借款一事，被告向原告再次出具《协议》一份，载明“经甲乙双方友好协商，甲方借乙方20万元整（大写贰拾万元整），甲方同意额外支付乙方1万元整（大写壹万元整）的补偿款，甲方承诺在中建泓泰的项目款回款后优先支付乙方……。”后原告多次催收未果。被告的行为侵害了原告的权利，请求依法判决。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，将第3项诉讼请求中利息计算方式变更为“以20万元本金为基数，按年利率6%从2018年10月16日起计算至偿还之日止”。同时，原告撤回事实与理由中“2019年1月8日，原、被告再次协商归还借款一事，……优先支付乙方……”，并撤回该《协议》，不再作为证据提交。 被告辩称，案涉款项系合同保证金转借款，原告委托第三人签订了《协议》并全权处理借款事宜，被告已向第三人支付14万元，即已经归还原告14万元，尚欠原告6万元未还。欠条未约定利息，原告主张资金占用利息无法律依据，若法院最终认定应支付利息，应按照LPR计算。 第三人未在法定期限内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本案无争议事实：原、被告双方对被告欠到原告20万元债务，对该债务产生的法律事实无争议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的转款明细（原告2018年5月13日转）、欠条、《雅安铁塔内部承包协议议》，本院予以确认并在卷佐证。被告提交《协议》、银行交易清单，用以证明第三人有权代原告收款，并已向第三人转款共计14万元。原告质证认为，第三人未获原告授权，无权签订《协议》，银行交易清单系复印件，不予质证。 为查明案件事实，本院依职权向原告、被告、第三人和见证人刘某进行询问。原告陈述，原告从没见过被告，原告是通过第三人介绍向被告进行投资，追讨欠款也是通过第三人与被告协商，否认委托第三人代为收款。第三人陈述，原告通过第三人向被告追讨欠款，原告同意第三人签署《协议》，否认代原告收款。第三人认可收到被告14万元，该款项为第三人与被告的其他经济往来款项，与本案无关。见证人刘某陈述，《协议》是第三人自称代表原告，在其见证下与被告签订。对上述询问笔录，原告当庭质证认为，认可原告委托第三人协商欠款的事实，但否认委托第三人代为收取欠款，且被告向第三人付款的时间在欠条之前，与本案无关。被告当庭质证认为，原告在起诉书中认可了《协议》，该事实对原告不利，属于自认。被告与第三人无其他经济往来，被告向第三人支付14万元是向原告还款。 综合各方举证、质证，本院认证如下：1、签订《协议》的事实，有协议当事人及本案被告、第三人一致陈述，并有协议见证人证实。同时，原告在起诉书事实和理由部分引用了《协议》部分内容，诉讼请求部分引用了《协议》中被告支付原告1万元补偿金的约定，《协议》本院予以确认。2、被告以银行交易清单证明转款14万元，有交易明细清单和第三人认可，本院予以确认。3、被告以《协议》、银行交易清单证明第三人代表原告收款14万元。第一，《协议》载明原告自愿同意由第三人代表他全权处理此事，未明确约定原告授权第三人代原告收款，属授权不明，且原告及第三人均否认代为收款；第二，被告出具20万元欠条时间为2018年9月21日，签订《协议》的时间为2019年1月8日，而在欠条、《协议》之前，被告已经分4次向第三人转款6万元，与被告主张的依据欠条、《协议》还款的时间冲突，不符合常理；第三，《协议》的内容并非对原告不利，《协议》主要内容有三项，分别是，确认了欠条金额20万元，约定了被告额外支付原告1万元补偿款，原告同意第三人全权处理此事。前两项对原告有利，第三项因授权不明，对原告也不构成不利事实。因此，原告引用《协议》不构成自认；被告以《协议》、银行交易清单证明向原告还款14万元，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，甲方四川省顺风耳通讯工程劳务有限公司（以下简称顺风耳公司）与乙方王**签订《雅安铁塔内部承包协议》，被告作为顺风耳公司法定代表人与第三人分别在甲方、乙方处签字。同年5月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款20万元作为雅安项目保证金。后双方协商一致将20万元保证金转为借款。2018年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱忠川现金200000（贰拾万元整）定于10月1号之前支付100000（壹拾万元整），10月15号之前全部支付完清。如果没支付完成以本人名下的固定资产做担保进行支付。欠款人郭萍萍，2018年9月21日，5110241983××××××××。”2019年1月8日，在见证人刘某的见证下，第三人王**代表原告与被告签订《协议》一份。2018年5月24日至2018年7月1日，被告分4次向第三人转款6万元，2019年8月29日至2020年1月20日，被告分7次向第三人转款7.5万元，2020年5月16日，被告向第三人微信转款0.5万元。 本院认为，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告未按约偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照前引法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭萍萍于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付所欠原告朱忠川借款本金20万元及逾期利息（利息计算方式为：以20万元本金为基数，按年利率6%，从2018年10月16日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元、保全费1676元共计6293元，由被告郭萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 李大坤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨丽丹