wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4215号 上诉人（原审原告）：河北聚华源药业有限公司，住所地河北省保定市望都县经济开发区迎宾大道**。 法定代表人：柳奎奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李柱京，男，1964年5月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春人民药业集团有限公司，住，住所地吉林省长春市经济开发区常州街**/div> 法定代表人：许家顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，男，该公司员工。 上诉人河北聚华源药业有限公司（以下简称聚华源药业）因与被上诉人李柱京、长春人民药业集团有限公司（以下简称长春人民药业）合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人聚华源药业上诉请求：撤销原裁定，依法改判二被上诉人连带赔偿货款32270元。事实和理由：一、程序违法。2018年3月上诉人起诉二被上诉人，被原审法院“动员”于2018年11月以（2018）冀0631民初1019号民事裁定书撤回起诉。2019年4月上诉人第二次起诉二被上诉人，原审法院未经开庭审理，直接以（2020）冀0631民初261号民事裁定书驳回起诉。二、认定事实不清。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号第128条规定，【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌经济犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。综上，本案的上诉人与被上诉人长春人民药业形成买卖合同关系、二被上诉人之间形成运输合同关系，被上诉人长春人民药业将货物委托物流公司运输并交付上诉人，但物流公司因未验证对方身份，由他人冒领，最终导致被上诉人长春人民药业未完成买卖合同货物的交付义务，构成根本违约，根据合同相对性原则，被上诉人长春人民药业应承担违约责任，赔偿上诉人已付货款损失。关于货物由他人冒领涉嫌的刑事犯罪，因涉嫌的刑事犯罪独立于上诉人与二被上诉人之间发生的民事纠纷，系案外人犯罪，且公安机关已经侦查中，其侦查结果并不影响本案的民事法律关系的审理，所以原审法院以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。根据消费者权益保护法、合同法等相关法律规定，被上诉人应承担赔偿责任。 被上诉人李柱京辩称，1.本案系刑事案件，望都县公安局已立案侦查，本案应驳回起诉。2.上诉人主张货物被他人冒领，没有证据证明。3.答辩人与上诉人不是合同关系，不是本案适格被告。本案应驳回起诉，其他同一审答辩状。 被上诉人长春人民药业辩称，1.根据国家药品流通管理办法，票货一致原则，我公司已把票据和货发送到了上诉人处。2.根据买卖合同司法解释第十一条及合同法第一百四十五条规定，出卖人我方不再承担标的物灭失的风险。3.应该查清是否存在冒领、诈骗的事实。 上诉人聚华源药业向一审法院起诉请求：1.判令李柱京、长春人民药业连带赔偿货款32270元；2.诉讼费由李柱京、长春人民药业负担。 一审法院认为，2017年11月10日15时，翟志刚报警称长春人民药业通过望都县正大物流快递给其所在的聚华源药业的五件小儿肺咳颗粒药品被他人冒领。2018年11月1日，望都县公安局决定对聚华源药业药品被诈骗案立案侦查，并出具望公（刑）立字[2018]0396号立案决定书。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应驳回起诉。本案中，望都县公安局已决定对聚华源药业药品被诈骗案立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告河北聚华源药业有限公司的起诉。原告河北聚华源药业有限公司预交的案件受理费303元予以退还。” 本院认为，就上诉人聚华源药业所主张的其购买的药品被冒领一事，望都县公安局虽已决定立案侦查，但本案无证据显示二被上诉人被公安机关列为犯罪嫌疑人，二被上诉人是否应承担民事责任，应对本案进行实体审理后决定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件，一审法院驳回其起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初261号民事裁定； 二、本案指令河北省望都县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月七日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执368号申请执行人：韩志强，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：赵旭，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人韩志强与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人98000元；案件受理费1125元，申请费1000元；执行费1402元。本案2020年3月17日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1498号民事判决书确定的义务。2020年3月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日、7月23日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月14日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月16日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月十六日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执920号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：姚俊霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚俊霞保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姚俊霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47945.42元及违约金（违约金以47945.42元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告姚俊霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1017.33元；三、被告姚俊霞于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司诉前保全费593元。案件受理费1232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担180元，由被告姚俊霞负担1052元，公告费600元，由被告姚俊霞负担。因被执行人姚俊霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人姚俊霞名下有保险保单价值3153.41元，本院已扣划3153.41元，扣缴执行费668元后余2485.41元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权47112.01元及违约金、逾期保费1017.33元，诉前保全费593元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚俊霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月二十四日书 记 员 侯 平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4354号 原告：郁强,男,1975年6月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告:夏红艳,女,1977年10月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告:汤军,男,1964年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县吉泰置业有限公司,住所地蒙城县北蒙大道**，机构代码335644027。 法定代表人:慕学廷，该公司经理。 原告郁强、夏红艳与被告汤军、蒙城县吉泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郁强、夏红艳，被告汤军、蒙城县吉泰置业有限公司法定代表人慕学廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁强、夏红艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令汤军立即偿还郁强借款币200000元整及利息161640元、夏红艳借款300000元整及利息242280元,利息到2020年6月5日止,利息合计人民币403920元,本金加利息总计903920元；二、本案诉讼费用全部由汤军、蒙城县吉泰置业有限公司承担。事实和理由：2015年12月8日、9日,汤军向郁强、夏红艳借款共计50万元,原告将借款通过银行转账给公司会计薛雯雯(2015年12月8日,郁强转账给公司会计薛雯雯人民币20万元;2015年12月9日,郁强转账给公司会计薛雯雯人民币30万元),并出具条据两份:200000元和300000元的借据。约定月息一分八，使用期限6个月。逾期后经原告多次催要,被告于2016年9月8日结三个月利息给郁强10800元及2016年9月9日结三个月利息给夏红艳16200元。被告自2016年9月至今仍未归还郁强本金20万元及相应利息、夏红艳本金30万元及利息。被告拒不偿还,其行为严重侵害了原告的合法权益,违反了双方约定和法律规定,为此依法提起诉讼,请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼。 被告汤军辩称：借款是公司借的，我只是经办人，具体还款金额不清楚，我不认识两个原告，因为有我签字，所以都来找我要钱。 被告蒙城县吉泰置业有限公司辩称：公司借款是事实，两个借据为换具得来。最早借据为2015年打的，条具出具后支付给原告利息，300000元利息是2016年9月10日付16200元，2017年1月26日付16200元。300000元和200000元利息均已结到2017年1月26日，之后通过会计和汤军账户转给原告30000元及一批酒水抵账67940元。 经审理查明：汤军系蒙城县吉泰置业有限公司股东，郁强与夏红艳系夫妻。因公司经营需要，蒙城县吉泰置业有限公司向郁强、夏红艳红借款。2015年12月8日、12月9日，原告通过银行转账，分别将200000元、300000元转入被告指定的公司会计薛雯雯账户，分别由公司给原告出具借据两张，借款人处由汤军签名，加盖蒙城县吉泰置业有限公司印章。2016年6月8日、6月9日经双方结算，二被告为原告重新出具借据两张。借据载明:月息1分8厘，期限6个月，到期一次性还清本息。借款到期后郁强、夏红艳催要借款，二被告于2016年9月8日结郁强三个月利息10800元并在借条上注明结2016年6月8日至2016年9月8日利息10800元，2016年9月9日结夏红艳三个月利息16200元并在借条上注明结2016年6月9日至2016年9月9日利息16200元。此后，通过公司会计薛雯雯及汤军账户向原告转账30000元，被告通过用酒折抵借款67940元。下余借款本息，被告未予偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、借条两张、银行流水，被告提供的结算单、拉货单、手机银行转账单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤军、蒙城县吉泰置业有限公司因生意经营需要向原告借款，有其书写的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。原告要求汤军、蒙城县吉泰置业有限公司共同偿还借款的诉求，应予支持。借款约定的利息不违反法律规定，予以支持，已经给付的应从中扣除。对汤军辩称其仅是经手人、不是借款人，蒙城县吉泰置业有限公司辩称的两笔借款利息均已结算到2017年1月26日，均未能提供证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告汤军、蒙城县吉泰置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郁强、夏红艳借款本金500000元及利息（按月息1分8计算，其中20万元自2016年9月9日起，30万元自2016年9月10日起，均至实际付清之日止；已经偿还的97940元应从中扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12839元，减半收取6420元，由被告汤军、蒙城县吉泰置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月八日 书记员  张 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3280-1号申请执行人：莱州市达顺农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：周永好，执行董事。被执行人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市达顺农产品有限公司与被执行人刘克胜追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市达顺农产品有限公司以本院（2020）鲁0683民初1857号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘克胜拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人在本院有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克胜在本院（2019）鲁0683民初1022号民事判决书确定的债权376808.49元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2893号原告：曹某，住甘肃省会宁县。被告：陈某，住陕西省。原告曹某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某支付原告曹某货款本息18600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曹某系会宁县土高山乡的瓜农，被告陈某是瓜贩子。2019年被告在原告处收购西瓜，由于被告资金紧张，于2020年8月3日给原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告西瓜款本息18600元，承诺待其资金周转后于2020年8月5日支付西瓜款，但欠款到期后，被告一直未付。原告遂提起诉讼。被告陈某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告西瓜款本息的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，经被告签字确认，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年被告陈某从原告曹某处赊购了一批西瓜，2020年8月3日经原、被告结算，被告就拖欠的西瓜款及利息共18600元向原告出具欠条1份。被告承诺于2020年8月5日付款，但至今未付。原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，要求被告给付其货款本息。本院认为，被告陈某从原告曹某处赊购一批西瓜，双方之间存在买卖合同关系，且经双方结算，被告就货款本息18600元向原告出具欠条1份，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应给付原告货款本息，故原告要求被告给付其货款本息18600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后30日内支付原告曹某货款本息18600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月三十日书记员 杨丽艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9433号 原告：庄小琴，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告庄小琴与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告庄小琴的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄小琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向庄小琴支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向庄小琴支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与庄小琴（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自庄小琴将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。庄小琴通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向庄小琴支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购庄小琴所持有的分红权，回购价格为庄小琴初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照庄小琴投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向庄小琴支付违约金。同时王冠向庄小琴出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及庄小琴为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，庄小琴依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经庄小琴多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护庄小琴合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对庄小琴主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为庄小琴主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可庄小琴主张的应由千里走单骑公司向庄小琴支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对庄小琴主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为庄小琴主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到庄小琴关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对庄小琴主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为庄小琴提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄小琴支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告庄小琴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执656号之一申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地新乡市牧野区秦庄。负责人：艾庆梅。被执行人夏熙军，男，汉族，1973年10月27日生，住淇县。新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部与夏熙军租赁合同纠纷一案，（2019）豫0711民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月2向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000元，本案尚未执行到位金额为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19493号原告：佛山市顺德区乐从镇汇琨木业经营部，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****17仓前仓，统一社会信用代码92440606L34981401R。经营者：郭佑。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。被告：李诚，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市官塘驿镇。原告佛山市顺德区乐从镇汇琨木业经营部与被告李诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨桃到庭参加诉讼，被告李诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材货款256000及违约金（利息以本金256000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2018年7月21日起至2019年8月19日为19976.68元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月25日为15431元），合计291407.79元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金是指逾期付款利息。事实与理由：被告于2017年2月至2017年6月期间向原告采购木材，价值货款306027元。2018年7月20日，经双方结算确认，被告向原告出具《借条》，载明：今借到郭佑人民币256000元整。此后原告虽经多次催讨货款，但被告总以各种理由拖延，至今仍拖欠原告货款256000元未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请法院判如所请。被告李诚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、汇琨木业送货单原件、借条原件、付款凭证打印件、微信聊天截图记录打印件（有手机载体供核对）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月-6月期间，被告向原告采购木材，原告分四次向被告送货，共计货款306027元。被告收货后仅支付部分货款。2018年7月20日，被告向原告的经营者郭佑出具《借条》一份，载明：今借到郭佑256000元整。原告于2018年8月29日通过微信向被告催收货款，被告未支付。另查，原告为个体工商户，其经营者为郭佑。原告陈述，被告向郭佑出具欠条，是因为郭佑系原告的经营者，在本案中，郭佑代表原告作出被告欠原告256000元的意思表示。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告供应货物，被告收货后未全额支付货款，且在向原告出具欠条后，经原告多次催讨仍未支付剩余货款，显属违约，被告应负向原告支付货款256000元及利息的责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对逾期付款的，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，故原告主张增加50%的罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年8月29日通过微信向被告追讨货款，故逾期付款的利息应自2018年8月29日起算。综上，利息计算方式如下：以货款256000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇汇琨木业经营部支付货款256000及利息（利息的计算方法：以256000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇汇琨木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2835.56元（原告已预交），由被告李诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月十七日书记员  孔婉桐
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执308号之五 申请执行人：刘树平。 被执行人：刘慧。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘慧在中国银行65×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币3277.12元。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年九月十七日 书记员  张岩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2753号 原告：徐要吾，男，汉族，1984年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。 负责人：陈波松,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。 原告徐要吾与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日作出（2019）皖1221民初1852号民事判决。宣判后，江西际洲公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖12民终4382号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐要吾,被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐要吾向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付原告砂石款79662元，并按照同期银行贷款利率支付延迟付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要砂石，被告与原告商量买卖砂石。原告按照约定将砂石运送给被告工地。2017年6月6日及6月19日经过原被告结算，原告向被告运送黄砂891.2吨，每吨65元；石子1385.59吨，每吨122.5元，合计227662.78元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要，被告支付部分砂石费，至今仍欠原告砂石费87662元。原告为维护自身合法权益，特到法院起诉，恳请法院依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及具有本案诉讼主体资格。 2、欠条原件2份，证明被告欠款的事实。 3、组织机构代码复印件一份，证明被告的基本情况。 被告江西际洲公司辩称，我们公司与原告没有签订买卖合同关系，没有结算凭证及经济往来，没有发生任何关系，因此应该驳回原告的诉讼请求。 被告江西际洲公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我公司已按照公司合同约定履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要砂石，孙浩与原告商量买卖砂石。原告按照约定将砂石运送给孙浩等人施工的工地。2017年6月6日及6月19日经过孙浩及其财务会计等人结算，向原告出具内容为“石子29车，1385.59吨”和“黄沙17车，891.2吨”的收据两张，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部（此章签订经济合同无效）的印章。后经原告多次催要，被告支付部分砂石费，至今仍欠原告砂石费79662元。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。庭审中徐要吾明确表示不同意追加实际施工人孙浩、何新宏、郑嵩保为本案被告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺，承诺临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目未拖欠工程材料款及农民工工资。江西际洲公司辩称已在应付工程款范围内全部支付给孙浩及相关供货单位，已全部履行合同。该项目孙浩、何新宏承诺未拖欠材料款及农民工工资，原告徐要吾不同意追加实际施工人孙浩等为被告，在实际施工人未参加诉讼的情况下，本院无法查明事实。原告徐要吾所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐要吾的诉讼请求。 案件受理费1791元，由原告徐要吾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  张敬君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1942号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人宋利田，男，1973年11月13日生，汉族，住临清市。被执行人李延慧，女，1970年8月11日生，汉族，住临清市。被执行人李自军，男，1977年8月4日生，汉族，住临清市。被执行人王福玲，女，1976年10月19日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3414号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋利田、李延慧、李自军、王福玲在金融机构的存款4万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21503号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘振营，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘振营物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初887号 原告：陶继忠，男，1954年5月21日出生，住正蓝旗。 委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。 委托代理人：呼和木其尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：正蓝旗名仕物业管理有限公司，住所地正蓝旗。 法定代表人：刘永志。 原告陶继忠与被告正蓝旗名仕物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶继忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶继忠负担。 审判员  乌仁 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2495号原告李彩君，女，1954年12月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市上东盛景**。被告纪德元，男，1952年3月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告李彩君与被告纪德元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩君、被告纪德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩君诉称，我是于2009年经别人介绍与纪再婚的，当年在纪的强迫下办了婚礼，我当时接礼7200多元，都被控制着，扣下两千元说是新亲的酒席钱,各分担一半，其实我这头三桌，他那头七桌,剩下的5000说借他,给我的彩礼钱是借的，得先还上，我当时只想以后好好过,先还别人也对，打了欠条，那是后来迟迟不还,直到四年后我俩分开，我找他要，他说去法院告我吧，他知道那几年我没时间，因为我办了一个小型学前班,我不能置学生于不顾天天告他吧!现在我不办了，才处理这事。另外结婚前他简单装修了阳台，也说借的钱,让我替他还了2000元，这些虽然钱不多，但我最恨的是他阳险狡诈,用我多年往来的礼钱顶了他给我的彩礼钱，我被他戏弄,晚年幸福没找到还搭进了一万多元钱，落下一身的病。现诉至法院，要求：返回欠款(彩礼钱5000.00元,装修钱2000.00元），诉讼费由被告承担。被告纪德元辩称，原告诉状所述事实与实情不符。原告说在我的强迫下办了婚礼，纯属无稽之谈，能强迫举行婚礼吗？另外我和原告在2009年同居，没有办理结婚登记手续，在2013年双方正式提出分手，不再往来。我给原告打欠条的事实存在，欠条日期为2010年，按民诉法规定，原告诉讼行为早已超过诉讼时效。综上所述，因原告的诉讼行为早已超过时效，请人民法院秉公执法，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李彩君与被告纪德元于2009年举办婚礼，但并未办理结婚登记。2010年被告纪德元向原告出具借款5000.00元的欠条。2013年双方解除同居关系。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款。上述事实，有原、被告的陈述等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李彩君主张被告欠其彩礼款5000.00元，被告纪德元在提交答辩状时对其为原告打欠条事实予以认可，庭审中得知原告无法提供欠条后表示对欠款事实不予认可，鉴于被告自认后又反言的行为，本院认定欠款事实存在。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告李彩君主张被告欠其装修款2000.00元，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告虽有借钱给被告，但被告纪德元辩解原告的诉讼请求已经超过法律规定的三年诉讼时效，原告亦承认其在二人解除同居关系时向被告主张过权利，之后由于忙于工作无暇处理欠款事宜，故被告请求驳回原告的诉讼请求，符合法律关于诉讼时效的相关规定。综上所述，本院对原告要求被告纪德元还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条规定，判决如下：驳回原告李彩君的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告李彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十四日书记员  武 媚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：马衍果，男，汉族，1972年2月8日出生，住肥城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告马衍果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼。被告马衍果经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款28235.44元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2779.45元；3、依法判令被告向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告马衍果与恒丰银行济南泺源支行签订借款协议，借款45000元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以恒丰银行济南泺源支行为被保险人，与原告签订保证保险单，后被告未按约定履行还款义务，原告于2015年2月6日向贷款人进行理赔。理赔后原告多次要求被告履行还款义务，被告至今尚欠理赔款、逾期保费及违约金。特具状起诉。被告马衍果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交个人借款合同一份，贷款借据一份，平安个人贷款保证保险投保单一份、代偿债务确认通知书一份，客户授权委托书和声明书各一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年7月18日，被告马衍果与恒丰银行济南泺源支行签订个人借款合同一份，该合同约定贷款用途为购买家电；贷款金额为45000元；贷款期限三年；贷款年利率为7.995%。还款方式为按期等额本息还款。当日，恒丰银行济南泺源支行向马衍果发放贷款45000元，约定贷款发放日为2013年7月18日，贷款到期日为2016年7月16日。2013年7月15日，被告马衍果在原告处投保个人贷款保证保险，约定被保险人为恒丰银行济南泺源支行北园支行，保险金额53505元，每月保费率为1.75%即788元。保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起指理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月6日，因被告马衍果的上述贷款出现违约，原告向恒丰银行济南泺源支行进行了理赔。该行为原告出具代偿债务确认书一份，该确认书中载明，“贵公司个人消费信贷保证保险NO.13694012600000861498保险单项下的代偿款（人民币）28235.44元已于2015年2月6日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔，同时本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。另查明，自马衍果贷款逾期平安财保公司理赔后，马衍果未向平安财保公司支付代偿款及未付保费。被告马衍果尚欠原告保费2863元未付，原告在庭审时主张以代偿款项为基数，按年息24%计算违约金。本院认为，被告在原告处投保消费信贷保证保险，原告为被告出具保证保险单，双方形成保证保险合同关系。原告为被告与恒丰银行济南泺源支行的借款合同的履行提供保证保险担保，贷款人已向马衍果提供涉案贷款，被告马衍果未按合同约定按时归还借款，已构成违约。根据保证保险约定，原告向贷款人理赔后，获得贷款人要求被告还款的权益，故原告要求被告马衍果支付代偿款项，符合各方约定，本院予以支持。原告主张被告支付未付保费2863元，符合双方约定，本院依法予以支持。双方约定违约金为日千分之一，原告要求按年利率24%计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马衍果自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息28235.44元；二、被告马衍果自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2863元；三、被告马衍果自本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付的代偿本息28235.44元为基数，按年利率24%，自2015年2月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告马衍果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 孙国梁审判员 刘秀荣二〇二〇年九月三日书记员 姜浩欣
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初2421号 原告：朱水生，男，1971年5月23日生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：黄雪平、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：丛建一，男，1980年9月5日生，汉族，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。 被告：苏州微腾建材有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段**。 法定代表人：张学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。 原告朱水生与被告丛建一、苏州微腾建材有限公司（以下简称微腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水生及其委托诉讼代理人黄雪平、倪思东，被告丛建一及其委托诉讼代理人张宝丰，被告微腾公司的委托诉讼代理人丁厚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告工程款42900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告丛建一邀请原告前往启东市恒大海上威尼斯196号双拼别墅做门窗装修工作；工程完成后双方结算，丛建一于2018年8月29日向原告出具付款凭证载明其结欠原告门窗及装修工程款52900元，并口头承诺年底归还。后经原告催要，丛建一于2018年10月向原告支付工程款10000元，至今尚欠42900元未支付。原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院。 被告丛建一辩称，其是微腾公司员工，受公司委托负责恒大海上威尼斯10-1地块项目的施工工程的项目管理及劳务管理等工作，任职期间代表公司与原告洽谈别墅门窗装修业务并签订合同，工程完工后与原告结算并向原告出具付款凭证，现该对账单及付款凭证原件均已交给微腾公司财务郭平，其中已支付的10000元款项是通过公司项目负责人徐开年向原告支付，其在付款凭证上的签名属代表微腾公司的职务行为，因此原告主张的工程款42900元应由微腾公司承担。 被告微腾公司辩称，案涉196号双拼别墅门窗装修系丛建一个人从别墅业主处私自承接的装修改造工程，其司未授权丛建一进行该工程的承包，且丛建一已经收取业主支付的相应价款，故应由丛建一承担原告的工程款给付义务。 本院经审理认定事实如下：微腾公司于2017年从北京港源建筑装饰工程有限公司处承接了启东恒大海上威尼斯10-1等地块的别墅装饰工程，后微腾派驻员工至恒大负责该部分工程的管理，并给予相应授权。 2017年5月8日，微腾公司向丛建一出具授权委托书，授权丛建一负责恒大10-1地块工程的项目管理、工程招投标、施工期间签署的管理文件、现场安全文明施工管理、工人考期、劳务费结算、劳务费收取、工人工资发放等劳务管理工作。委托期限自2017年5月8日至2019年5月8日。丛建一在委托书的代理人栏签名，微腾公司在委托书委托单位栏加盖了公司印章，其法定代表人张学武在委托书的法定代表人栏签名并加盖印章。 2017年6月15日，案涉工程196-101号别墅业主王财兴与被告丛建一签订“双拼196-101室内装修改造增项合同”，就恒大海上威尼斯B型别墅196-101室内装修改造增项工程达成协议。 2017年8月13日，丛建一与案外人张友生就196-101别墅阳光房装修签订“春蕾门窗订购合同”。经查明，案外人张友生系代表原告与丛建一进合同签订，原告及被告丛建一也均认可案涉工程的实际施工方为原告。另，合同签订时虽使用的抬头为“春蕾门窗订购合同”的合同文本，但该合同系借用的格式条款，对此，原告及被告丛建一均予以认可，故该合同实际相对方实为原告。 2018年8月29日，原告朱水生与被告丛建一就案涉别墅阳光房实际施工面积进行核算，经结算形成“双拼别墅196-101合同外增补价格清单”，结算最终工程价款为52900元。另，该清单中载明：“2018年10月16日现金收到港源1万元整，还欠42900元。”经查明，该1万元实为微腾公司支付。 2019年1月31日，丛建一出具向原告出具付款凭证，该凭证载明：“对方单位：阳光房张友生196阳光房，尾款肆万贰仟玖佰元整（42900元）”，并附有丛建一、苏建君的印章，及张**、原告朱水生的签名。经查明，郭平系微腾公司案涉工程项目部财务人员，苏建君、张**系微腾公司案涉工程项目部工作人员。 本案争议焦点为：丛建一与原告签订合同是个人行为还是职务行为？ 本院认为，丛建一与原告签订合同系代表微腾公司的职务行为。理由是：第一，微腾公司授权丛建一负责10-1等地块的别墅装饰工程并出具授权委托书，案涉196-101号别墅在10-1等地块范围内，且案涉工程亦在授权委托书的职权范围内；第二，微腾公司的账目明细（别墅付款明细excel表格）中显示“2018年10月16日通过徐开年向原告支付阳光房工程款10000元”，该付款明细中亦出现196号别墅花园改造、焊工工资等其他付款项目，微腾公司对该excel表格的真实性予以认可，但仍辩称案涉工程是丛建一私自承接的业务，本院对该抗辩不予采信。综上，丛建一与原告实际达成施工合同并出具付款凭证系职务行为。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州微腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告朱水生工程款42900元，该款直接汇入原告朱水生名下中国农业银行启东支行账号：62×××68。 二、驳回原告朱水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取计436元（原告已预交），由被告苏州微腾建材有限公司承担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费872元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 姚桢荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 魏爱慈 书 记 员 张 明
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1759号之十一申请执行人范建新，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人杨宪彬，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2796号民事判决书，依法受理的范建新申请执行杨宪彬买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在保险机构有投保信息，现双方当事人已自行达成和解协议，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨宪彬在保险机构保单号为882989691522、881867531255的保险的冻结；解除对被执行人杨宪彬在金融机构的账户（账号：35×××89）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年九月一日书记员 齐云锋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2019号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘焯添，男，1988年6月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月23日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1481号起诉书指控被告人刘焯添犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘焯添自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月13日21时许，被告人刘焯添醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘焯添驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.6mg/100mL。上述事实，被告人刘焯添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘焯添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘焯添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘焯添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘焯添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关政陈茵铭
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1582号 江砚春黄德表、陈莲亚： 申请执行人江砚春与被执行人黄德表、陈莲亚民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江砚春向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄德表等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1582号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4948号原告：冯某某，女，汉族，1983年10月6日生，住西安市灞桥区XX路合能十里锦绣2期18-2-20404室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0029。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告冯某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年8月1日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9800元，（2017年12月22日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率3.85%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年8月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款449843元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款449843元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月17日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月17日交房后540日内即2018年1月8日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月9日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告冯某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款449843元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月9计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交861元，本院退付原告冯某某836元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佑斌，男，1965年3月15日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人黄佑斌商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3189号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，(一)原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有及时按《商品房购销合同》的约定协助购房人办理土地使用权的变更登记。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李昆蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23422号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周燊,男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周燊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告周燊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周燊立即支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金34663.54元、利息5658.26元、手续费3203.85元；并支付自2020年7月5日起至欠款付清时止，以本金34663.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周燊承担。事实和理由：周燊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月4日的信用卡透支本金34663.54元、利息5658.26元、手续费3203.85元，广发银行重庆分行多次催款，周燊仍未清偿。被告周燊未答辩。经审理查明，周燊向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周燊在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周燊发放了信用卡。周燊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月4日，周燊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34663.54元、利息5658.26元、手续费3203.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周燊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周燊发放了信用卡，周燊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周燊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告周燊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月4日的信用卡透支本金34663.54元、利息5658.26元、手续费3203.85元;并支付自2020年7月5日起至欠款付清时止，以本金34663.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费451元，由被告周燊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2681号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，1989年4月18日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：郭良勤，男，汉族，1974年3月19日出生，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告郭良勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对郭良勤的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 泳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初473号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人庞某某，男，1994年6月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍地河北省晋州市，现住河北省石家庄市长安区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月8日23时许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市跃进路由西向东，右拐至东二环辅路后由北向南，至中山路掉头，后沿东二环主路由南向北，行驶至米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的庞某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.08ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月8日23时许，被告人庞某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市跃进路由西向东，右拐至东二环辅路后由北向南，至中山路掉头，后沿东二环主路由南向北，行驶至米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第1078号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的庞某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.08ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，1、被告人庞某某如实供述自己的罪行。2、2020年9月９日被告人庞某某到晋州市派出所举报揭发有人饲养国家保护动物鹦鹉，该局根据举报线索对犯罪嫌疑人陈占英涉嫌非法收购国家重点保护的濒危野生动物案立案侦查。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机关事业单位工作人员被采取强制措施情况告知书，证明，晋州市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、立功证明等，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人庞某某提供侦破其他案件的犯罪线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴林峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8991号申请人：马元元，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：方国林，男，1956年7月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王华，女，1958年1月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告马元元诉被告方国林、王华民间借贷纠纷一案，马元元于2020年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对方国林、王华的银行存款7万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，马元元的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结方国林、王华的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年九月一日书记员  梁 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督104号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地：呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：梁子超，男，事业单位职员，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费500元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1656号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人玄立生，男，1977年1月11日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1649号起诉书指控被告人玄立生犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人玄立生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月至10月间，被告人玄立生在北京市朝阳区×××附近，三次向刘某（男，48岁）贩卖冰毒。被告人玄立生于2020年4月30日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人玄立生处起获白色晶体2袋共计0.44g，经鉴定均检出甲基苯丙胺，现毒品已被收缴。公安机关另起获手机1部，现扣押在案。被告人玄立生已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人玄立生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人刘某的证言，微信转账记录截图，北京市司法鉴定中心检验报告，北京市公安局朝阳分局现场检测报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，起获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，取样笔录、毒品称量笔录，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玄立生多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玄立生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人玄立生归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在案之手机系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人玄立生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人玄立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵审 判 员  崔光同审 判 员  孙高鹏二〇二〇年九月三日法官助理  杨 妮书 记 员  冯文华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3434号原告：魏某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款本金11800元；2.要求被告支付自2020年7月23日起至实际清偿日止，以11800元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款5000元，并为原告出具欠据1枚；2015年8月10日，被告向原告借款6800元，并为原告出具借据1枚。现被告外出打工，无法联系。被告张某未作答辩。针对本案的事实，原告魏某向法庭提交如下证据：证据1.欠条、借条各1枚，证明被告向原告借款的时间、数额的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇毛敖海套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张某下落不明、住址不详、无法联系的事实。经审查认为，原告魏某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告张某为原告出具5000元借据1枚；2015年8月10日，被告张某为原告出具6800元借据1枚。到期后经原告索要，被告未予以偿还。现被告张某外出打工，无法联系。本院认为，被告张某向原告魏某借款并为原告魏某出具借据，双方债权债务关系明确，被告张某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告魏某要求被告张某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律生效后立即偿还原告魏某借款本金11800元；二、被告张某于本判决生效后支付原告魏某从2020年7月6日至实际清偿日止，以11800元为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 张国庆二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执848号之一 申请执行人：贾生智，男，汉族，1968年9月9日出生，住临邑县。 被执行人：贾生正，男，汉族，1964年2月15日出生，住临邑县。 被执行人：临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生院，住所地：临邑县德平镇东贾村。 申请执行人贾生智与被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室医疗责任纠纷一案，临邑县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）鲁1424民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾生智于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人贾生正赔偿申请人贾生智各项损失218360元，要求被执行人临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室赔偿申请人贾生智损失21836元。案件受理费3554元。 执行过程中1.本院于2020年5月6日向被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生院已履行完法律文书所确定的义务。被执行人贾生正未实际履行法律文书确定义务，于2020年5月3日向本院申报财产。 2.因被执行人贾生正未履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人贾生正作出限制高消费令并对被执行人各作出15日拘留。 3.本院通过总对总查控系统于2020年4月查询被执行人贾生正名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年9月9日在查询被执行人贾生正无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月23日到被执行人贾生正户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾生正名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的218360元，案件受理费3282元。 综上所述，因本案被执行人贾生正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十日 书记员 郭永收
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执947号申请执行人：周鹏昆，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人周鹏昆诉被执行人张永杰建设工程合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初6576号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告张永杰于本判决生效之日起十日内向原告周鹏昆支付工程款1095000元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日、8月31日、9月21日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息、无车辆登记信息。三、2020年6月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年8月18日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经短信约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6576号民事判决书。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3404号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：高某，女，住内蒙古自治区。被告：马某，女，住内蒙古自治区。被告：沈某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告高某、马某、沈某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 陈庆伟二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17853号之一 申请执行人：广东思汗新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇中金路****首层，统一社会信用代码914406055666862243。 法定代表人：刘金英。 被执行人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街******，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。 法定代表人：潘新。 关于上述申请执行人广东思汗新材料有限公司与被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司应支付货款184100元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1991元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东思汗新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，主动向申请执行人支付了6万元。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司所有的存放于广东省中山市西区沙朗第三工业区兴业街2号的精密注塑机成套设备五套【详见本案查封财产清单】，申请执行人以已另案起诉其他责任人且该案【案号：（2020）粤0605民初9053号】尚未审理终结为由暂不要求进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托中山市第一人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保69号 申请人：郭晓峰，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省南部县。 委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师 被申请人：何婉霖（曾用名：何婉玲），女，汉族，1987年12月24日出生，住成都市天府新区。 申请人郭晓峰于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何婉霖所有的位于成都市天府新区华阳街道香山村九、十组X幢X楼X号房屋予以查封。申请人郭晓峰和担保人李拥君以其共有的位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人郭晓峰的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何婉霖所有的位于成都市天府新区华阳街道香山村九、十组X幢X楼X号房屋（合同签约备案号：XXXXXXX），期限为三年； 二、查封申请人郭晓峰和担保人李拥君共有的位于成都市金牛区蜀汉路X号X栋X单元X层X号房屋（产权证号：成房权证监证字第XXXXXXX），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王鑫慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7862号之一原告：青岛源德物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****楼**，统一社会信用代码：913702146612591833。法定代表人：张元考，职务总经理。被告：李军，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛源德物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告青岛源德物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛源德物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛源德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4036号 原告：袁红，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：高健，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地：衡水市景县，现住：衡水市桃城区。 原告袁红与被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红及委托诉讼代理人王书信、王涛，被告高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款143000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，被告高健以资金周转为由以原告袁红的身份证办理了信用卡两张，分别为中国民生银行（卡号：62×××09）和上海浦发银行（卡号：49×××73），被告长期持有两张卡并透支大额资金自用至2019年8月，另被告又向原告借款现金22200元。后原告为被告偿还两张信用卡的贷款154110元，其中在签订还款协议书前被告还款2510元。被告尚欠原告款173800元。2019年11月15日，原、被告双方就借款数额和偿还期限达成协议书一份，载明被告上述欠原告款项的事实。后被告自己或委托他人向原告还款30800元，尚欠143000元未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告高健辩称：我不承认该笔欠款，对方要拿出证据证明该笔借款的去向。 本院经审理认定事实如下：原告袁红有卡号为62×××09中国民生银行信用卡一张及卡号为49×××73上海浦发银行信用卡一张。原告袁红称被告高健自2016年至2017年间持有该两张信用卡进行了消费、透支，因透支款项到期未还，原告共计代被告偿还民生银行信用卡的透支金额14700元，浦发银行信用卡的透支金额134000元。原告袁红称被告高健在此之后再次使用其信用卡消费，该款项亦由原告代为偿还。另原告称被告高健向其借款22000元。双方于2019年11月15日签订还款协议书，约定：甲方高健，乙方袁红，甲乙双方就甲方使用乙方之名开具二个信用卡（民生银行卡号：62×××60、浦发银行卡号：49×××73）透支资金做生意资金周转，乙方共替甲方归还银行透支154110元。2019年11月11日甲方又向乙方借现金22200元，后甲方还款2510元，尚欠乙方173800元。现双方约定：1、每月10日甲方还乙方替其归还的银行透支款2500元；2、借现金22200元甲方于2020年1月4日前还柒仟贰佰元，剩余15000元半年内2020年5月31日前还清。3、甲乙双方签字生效，本协议以前的欠条和借款都同该还款协议书一致，不能重复主张。被告高健在该还款协议书的甲方处签字摁印予以确认。另查明：被告高健认可其曾持有原告上述银行信用卡。原告称被告高健已偿还部分款项，至今尚欠143000元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订还款协议书，确认双方债权债务关系，双方形成民间借贷法律关系，因被告高健未按该约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款金额，于法有据，本院予以支持。还款协议中双方确认被告共欠原告173800元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告袁红主张被告高健尚欠143000元，被告高健未提供相反证据予以反驳，故对于原告袁红要求被告高健偿还借款143000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高健称其出具还款协议书系受原告胁迫，但并未提交证据予以证实，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效后五日内偿还原告袁红借款143000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告高健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  李双双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16823号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区********2**27***，公民身份号码510************339。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码9144*****97779161F。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴高明，男，汉族，1993年5月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区*************，公民身份号码420************517，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。原告杨仕成与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪、被告大东公司的委托诉讼代理人吴高明到庭参加诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告享有的“CFP3”美术作品的署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博内容；2.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失及合理维权费用35000元。被告大东公司辩称，被告仅将涉案作品用于微博内容的配图，且已经主动删除案涉微博内容，消除影响。案涉微博内容转发量、评论量等均为0，案涉微博受关注度极低，影响范围小。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告北京微梦创科网络技术有限公司提交书面的答辩状辩称：一、被告在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。二、对于案涉微博中的图片，原告并未事先通知被告并要求删除，不符合相关法律规定，被告应因此而免责。三、案涉图片已删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2011年3月13日，原告创作名称为“CFP3”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车照镜子，并配文“用固体蜡和液体蜡还是封釉美容，很有讲究……”的画面构成。原告于2011年3月13日在视觉中国的网页上发表。2017年11月16日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告大东公司运营的“广汽丰田东鑫银城店”微博中使用的包含案涉作品在内的美术作品使用情况进行证据保全，显示被告大东公司于2014年7月24日发布的微博文章中使用了原告案涉作品的图画部分，且未署名。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2017）许魏证民字第1195号公证书。原告主张取证费用为200元，但未提交相应的支出凭证。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。原告诉请保护的案涉图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图可证明案涉作品在视觉中国网上进行发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用案涉图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品相似。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。故被告大东公司应向原告承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，导致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响、原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失2000元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在微博及《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告杨仕成支付包括合理维权费用在内的经济损失2000元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337.5元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执686号 申请执行人：横县大春装饰部，住所地横县横州镇龙首村委向南村**，统一社会信用代码：92450127MA5LT0F41L。 经营者：农道春，住横县。 委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被执行人：韦欢容，女，1972年8月7日生，汉族，住灵山县。 申请执行人横县大春装饰部与被执行人韦欢容定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额15402元及利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，本院另案裁定拍卖被执行人韦欢容名下的位于横县××龙××号（产权证号：横房权证字第××号）的房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍，本案申请执行人也不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1892号 孙凤岩、葛国荣： 申请执行人孙凤岩与被执行人葛国荣房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1892号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4599号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1019号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第00895号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人杨晟与被执行人茹朝阳民间借贷纠纷一案。执行中，拍卖了被执行人绍兴市越城区绍兴市山隐新村南区12幢202室（含固定装饰装修及车棚）房地产，本案分配所得742850元，本案已执行完毕。对于剩余债务，本院将对被执行人茹朝阳继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24776号原告：韦桂明，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码452************823。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：李旭生，男，1995年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************616。原告韦桂明与被告李旭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予韦桂明撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告韦桂明负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月二十四日书记员 张丽琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1796号之二原告：管根源，男，1950年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：尤兆丰，男，1964年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告管根源诉被告戴素珍、尤兆丰、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院经审查认为，本院已于同日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷