江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5630号原告：陈德宇，男，1957年1月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：范存圣，男，1972年9月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告陈德宇与被告范存圣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈德宇撤回对李峰丽的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。原告陈德宇的特别授权委托诉讼代理人王鹤茗、被告范存圣、被告平安财保南通公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月5日5时17分左右，李峰丽驾驶苏Ｆ×××**号小型客车沿从亿丰商贸城场地驶入益寿北路东侧非机动车道左转弯时，与沿益寿北路东侧非机动车道北行经过亿丰西门前路段的陈德宇驾驶的电动自行车发生事故，致陈德宇受伤，两车不同程度受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，李峰丽承担事故的全部责任，陈德宇无责任。二、肇事车辆投保情况：李峰丽驾驶的小型客车在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：事故发生后，原告陈德宇即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2019年2月2日出院；2019年4月12日再次至如皋博爱医院住院治疗，于2019年4月24日出院。后又多次至南通大学附属医院、如皋博爱医院门诊治疗。共计住院40天，花去医疗费30914.06元。四、被告垫付情况：事故发生后，被告平安财保南通公司垫付医疗费10000元。五、鉴定情况：治疗终结后，经原告申请，本院诉前委托南京脑科医院司法鉴定所对其智能与精神状态进行鉴定，结论为被鉴定人陈德宇诊断为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人陈德宇因交通事故致少量蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折伴眶内积气等的诊断成立，目前其精神障碍，评定为十级残疾；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：30914.06元；2.营养费：300元（10元/天*30天）；3.住院伙食补助费：720元（18元/天*40天）；4.误工费：20622元（171.85元/天*120天）；5.护理费：3000元（100元/天*30天）；6.残疾赔偿金94428.29元（52460.16元*18年*10%）；7.精损：5000元；8.交通费：589元；9.物损：2900元；10.鉴定费：8006.48元；11.餐饮费：208元。合计166687.83元。审理中，原告将上述第1项医疗费变更为33220.54元、第10项鉴定费变更为5700元，以上损失合计166687.83元。七、其他情况：审理中，因被告范存圣赔付原告陈德宇诉讼费、鉴定费合计6315元，原告书面申请撤回对被告范存圣的起诉且在庭审笔录上确认诉讼费、鉴定费由其自行承担。被告平安财保南通公司在庭审笔录最后一页上书面确认其对庭审中原告主张的残疾赔偿金计算年限有异议，应计算为17年。原、被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张33220.54元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告平安财保南通公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。经核实，原告共计花费医疗费30914.06元，另鉴定时产生的检查费2306.48元，应计算在医疗费中，即医疗费合计为33220.54元。2.住院伙食补助费：原告主张720元（18元/天*40天），被告无异议，本院予以认可。3.营养费：原告主张300元（10元/天*30天），被告无异议，本院予以认可。4.护理费：原告主张3000元（100元/天*30天），被告无异议，本院予以认可。5.误工费：原告主张20622元（171.85元/天*120天），提交如皋市城北街道太平社区居委会证明、周桂芳个体工商营业执照、户口本、结婚证复印件予以佐证。被告平安财保南通公司认为上述证据不能达到证明目的且对关联性有异议，故对误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告陈德宇虽已超过国家规定的退休年龄，但其提供的证据能够证明原告陈德宇与妻子周桂芳共同经营如皋市周桂芳日用百货商店的事实，且证据间相互印证，能形成完整的证据链。本院对其从事个体工商百货经营的事实予以认可，但难以认定其事发前的具体工资收入情况。结合其鉴定意见书误工期限120日，并参照2018年度零售业在岗职工平均工资171.85元/天（62725元/365天）的标准计算误工费为20622元（171.85元/天*120天）。6.残疾赔偿金：原告主张94428.29元（52460.16元／年*18年*10%），被告平安财保公司对计算年限有异议，认为应计算17年。本案中，原告的鉴定意见书出具日期为2020年4月17日，彼时原告已年满63周岁，计算年限应为17年，故原告的残疾赔偿金本院认可89182.27元（52460.16元／年*17年*10%）。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告无异议，本院照准。8.交通费：原告主张589元，被告平安财保南通公司认可200元，考虑到原告为治疗、鉴定所需，确有交通费产生，本院酌情支持400元。9.物损：原告主张2900元，并提交了维修费发票、维修清单、销售单等予以佐证，被告平安财保南通公司认可1400元，但未能提交任何证据证明，对此本院碍难支持。故物损本院认可2900元。综上，原告因本次事故所致总损失为155344.81元。对于餐饮费，原告主张208元，并提交南京市鼓楼区全人到餐饮中心出具的发票予以佐证，被告平安财保南通公司不予认可。本院认为该餐饮费非法定赔偿项目，本院不予支持。关于鉴定费5700元，原告已承诺自行承担，本院予以确认。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，因李峰丽驾驶机动车发生事故，且承担事故的全部责任，故原告陈德宇的损失应由被告平安财保南通公司在交强险和商业险限额内全额承担，即被告平安财保南通公司在交强险和商业三者险限额内赔偿155344.81元。事故发生后被告平安财保南通公司垫付医疗费10000元应予扣减，故尚需给付原告145344.81元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内赔偿原告陈德宇各项经济损失155344.81元，扣除其已给付的10000元，尚需给付145344.81元，直接汇至原告陈德宇账户（户名：陈德宇，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××08），于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、驳回原告陈德宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，鉴定费5700元，合计6315元，由原告陈德宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月三十日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻