wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初695号 原告：曾宗准，男，1971年10月出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：威远县翰艺轩工程管理服务有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：赵海英。 委托诉讼代理人：黄**波，四川地齐律师事务所律师。 原告曾宗准诉被告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宗准及其委托诉讼代理人张怀余、被告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司的委托诉讼代理人黄**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款218874元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日原告与被告签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告承包自贡市202H82—202H83新建10KV钻井平台前段路线工程的安装工程，合同价款每公里10.5万元，工程价款结算依据:立杆后支付35%，放线后支付35%，验收通电后一个月内支付30%。劳务与青苗协调赔偿费等如果不提供票据则扣除运费3%增值税。《合同》订立后，原告组织施工人员进行施工，安装完成建设线路总长度15.2公里，竣工验收交付使用后，原、被告在2019年8月22日对工程价款进行了结算，被告出具了“威远县翰艺轩工程管理服务有限公司曾宗准施工班组202H82、202H83钻井平台施工用电工程结算单”作为结算依据。工程价款结算后，被告至今未向原告支付工程价款，为保护原告的合法权益，起诉于贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2018年9月14日，原告与被告签订了《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承包自贡市202H82-202H83新建10KV钻井平台前段路线工程的安装工程，工期为2018年9月15日至2018年10月30日，工程款为10.5万元/公里。经结算，被告欠原告相应款项是事实，但结算后原、被告就该欠款达成债务转移协议，案外人常州某电器设备有限公司向原告出具了承诺，在原告提供青苗赔偿依据后，由常州某电器设备有限公司支付该款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日,被告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司与原告曾宗准签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承包自贡市202H82-202H83新建10KV钻井平台前段路线约13公里工程的安装工程，包括避雷器、接地、断路器安装，材料转运，青苗补偿等，其所需的全部材料由被告方提供，每公里单价为10.5万元，工程时间为2018年9月15日至2018年10月30日，结算方式为立杆后支付35%，放线后支付35%，验收通电后一个月内支付30%。违约责任约定原告未按期完工，每拖延一日，以工程总造价万分之五承担违约金，因被告配合或协调工作原因耽误工期，原告不承担责任；被告未按约付款，除工期顺延外，每拖延一日按工程总造价万分之五承担违约金。该《合同》签订后，原告对所承包工程进行了施工。2019年8月22日，原、被告签订工程结算单，对该工程的总金额进行了确认。双方对第八条“威远县翰艺轩工程管理服务有限公司应支付曾宗准施工队剩余工程款218874元整”无异议。现原告以被告未给付剩余的218874元为由，起诉至法院要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告曾宗准向法庭举示的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况打印表、建筑安装工程承包合同复印件、工程结算单复印件等证据予以证实。对被告举示的委托书复印件，因该委托书仅具有委托性质且系被告单方做出，原告亦不予认可，故对被告认为该债权债务已经转移给案外人的意见本院不予采信。 本院认为：原告与被告之间签订的《建筑安装工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约进行了施工，被告亦应按约向原告支付工程款。现原告在工程竣工后与被告进行了对账，被告尚欠原告剩余工程款218874元未支付，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付其工程款218874元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称此债权债务已经转移给案外人常州某电器设备有限公司的意见，因原告曾宗准不予认可且被告未提供充分的证据予以证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾宗准工程款218874元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2292元，由被告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘小艳 二〇二〇年九月三日 书记员  缪 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2979号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告王某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1745号 申请人陈志国，男，1978年3月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人亓建美，男，1966年9月12出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈志国与亓建美公路货物运输合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1283号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人亓建美未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人亓建美资金40000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈洋
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1492号原告：许某某，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：林某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住临猗县。被告：丁某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住临猗县。原告许某某与被告林某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告林某某到庭参加了诉讼，丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款130000元及利息（月息1.2分计，从借款之日至归还完毕）；2、承担本案的全部费用。事实与理由：被告林某某建北杨晋泽源冷库及上货，资金紧张从我处借款150000元，给我出具借据，双方口头约定利息为月息1.2分，后经我多次催要，二被告归还了借款20000元，剩余130000元二被告推诿不还。被告丁某某系林某某之妻，该借款是二被告共同经营果库所借，应由二被告共同归还。现诉诸法院，请求判令二被告立即归还我借款130000元及利息，并承担本案的全部费用。被告林某某辩称，原告诉状所说属实，我确实借了原告150000元，口头约定利息1.2分，归还20000元，剩余130000元，因经济困难愿意分期归还。被告丁某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日被告林某某以建北杨晋泽源冷库及上货为由从原告处借款150000元，给原告出具借据一份：“今借到许二毛现金壹拾伍万元正（150000）2015年11月1日（元月底）林某某”，双方约定利息为月息1.2分。借条出具后，二被告归还了借款20000元及部分利息，剩余130000元及利息未还。庭审中，原告许某某与被告林某某协商达成协议，被告借原告13万元及利息，于2020年12月30日前归还5万元，2021年12月30日前归还5万元，2022年12月30日前归还4.5万元，以上总计归还14.5万元，双方借款纠纷全部了结。因被告丁某某未到庭，至调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张被告丁某某共同还款，因借款后被告丁某某主动归还部分利息，故视为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。双方庭审中约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某、丁某某借原告13万元及利息（1.5万元），总计14.5万元，于2020年12月30日前归还5万元，2021年12月30日前归还5万元，2022年12月30日前归还4.5万元；二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告林某某、丁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年九月十一日书记员  陈 梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执721号之一 申请执行人：井振刚，男，蒙古族，1968年1月10日出生，阿勒泰市检察院干部，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。 被执行人：赵玉丽，女，1971年12月19日出生，汉族，原阿勒泰市木林森户外用品店业主，现伊犁监狱服刑。 本院在执行井振刚与赵玉丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵玉丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵玉丽未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人赵玉丽在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉丽在新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司金城支行的存款103704元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二〇年九月八日 书记员  王磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4543号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6825号民事调解书,于2020年09月07日立案执行申请执行人徐红海与被执行人祁兴元、董丽君、钱海勇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币436000元(其中被执行人钱海勇支付执行款78000元，被执行人祁兴元支付执行款358000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁桦，女，1965年10月30日生,汉族,住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南开源物业管理有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：卢艳芳，该公司经理。再审申请人鲁桦因与被申请人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。鲁桦申请再审称：一、根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条的规定，小区物业公司不应当向小区业主收取物业费，特别是按照业主的房产面积收费更是侵权违法。按理说小区物业公司是为业主服务，应当按照服务项目收费，费用标准应由物价局认定，否则也属于违法。自2007年以来，鲁桦每次在诉讼中都提到按照服务项目收费，但始终没有没有引起人民法院的重视，导致现在还不纠正，物业公司仍旧按照房屋面积收费。二、原审判决把违法的格式合同说成是合法的，根据《中华人民共和国合同法》的规定，鲁桦认为合同应该是经过协商达成的，代表了双方的意思。而格式合同则为适应多数的要求，省去了每户业主协商的过程，按照自己意愿制定的合同内容，只能代表自己，代表不了业主，故不能收取物业服务费。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。鲁桦为森林庄园小区业主，2005年5月26日，鲁桦与开源公司签订《前期物业服务委托协议》约定了开源公司为该小区业主提供物业服务，小区业主按照建筑面积每平方米0.21元的标准缴纳物业服务费，后该小区物业服务费增长至每平方米0.4元。协议签订后，开源公司已在该小区内提供了相应的物业服务。鲁桦也应当按照约定支付相应的物业服务费。鲁桦关于开源公司是为小区业主服务，不应当收取物业费的理由缺乏事实和法律依据。另外，鲁桦与开源公司订立的物业服务合同已经明确约定了物业服务费用的支付标准，鲁桦应当按照合同约定的标准支付物业服务费，其主张应当按照开源公司提供的物业服务项目进行收费缺乏合同依据。此外，鲁桦主张《前期物业服务委托协议》为格式合同，合同内容未经过双方协商，故不能向开源公司缴纳物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同》第三十九条、第四十条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而与现拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。格式条款并非当然无效，只有在具备《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条情形，或者提供格式合条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款才无效。鲁桦并未具体明确说明《前期物业服务委托协议》中哪个合同条款无效或者违法的原因，仅以存在格式条款未与其协商为由拒绝支付物业服务费，缺乏事实和法律依据，该项理由本院不予采纳。综上，鲁桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁桦的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十七日书记员  李晶玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5513号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人曹文欢，男，1991年10月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹文欢借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的额为本金2057.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5513号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执474号 申请执行人：王志成，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：桂林厚丰房地产开发有限责任公司。住所地：灵川县灵川镇灵北路**********门面。统一社会信用代码：91450323796824186M。 法定代表人：周志君，该公司董事长。 申请人执行人王志成与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第672号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为7.03875万元，依据桂林市中级人民法院（2014）桂市法执字第19号执行裁定书，被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司已被查封的房产经桂林市中级人民法院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）灵民初字第672号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异224号 异议人青岛市驻军副食品供应公司（申请执行人），住所地青岛市陵县路**。 法定代表人李一三，职务经理。 委托代理人杨学奎，系山东康裕律师事务所律师。 委托代理人杨小青，系山东康裕律师事务所律师。 被执行人青岛市住房和城乡建设局，，住所地青岛市澳门路**甲 法定代表人陈勇，职务局长。 委托代理人杨延清，系山东建檩律师事务所律师。 委托代理人刘中元，系山东建檩律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人青岛市驻军副食品供应公司与被执行人青岛市住房和城乡建设局房屋行政不作为一案中，异议人青岛市驻军副食品供应公司于2020年8月21日向本院提出异议，本院于2020年9月22日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛市驻军副食品供应公司称，被执行人在2012年6月15日向异议人青岛市驻军副食品供应公司送达回复一份，但由于该回复的落款时间是2011年7月，是异议人青岛市驻军副食品供应公司提起一审诉讼之前，在加上一审诉讼时，被执行人否认其收到异议人青岛市驻军副食品供应公司邮寄递交的划拨申请，所以，该份回复不是对2012年4月青岛市中级人民法院作出的生效判决的履行。既然被执行人没有履行法院判决义务，所以法院应该强令其继续履行法定职责。请求撤销（2020）鲁0202执2675号结案通知书，继续执行。 被执行人青岛市住房和城乡建设局辩称，1、原青岛市国土资源和房屋管理局已经于2012年6月5日履行了（2012）青行终字第131号行政判决书确定的义务，相关事实业经生效判决所确认。2、原青岛市国土资源和房屋管理局已经主动履行判决书，被执行人青岛市住房和城乡建设局不再就同一判决书负有履行义务。3、申请执行人青岛市驻军副食品供应公司未在法定期限内提出强制执行申请，其申请依法不应当予以受理。 本院查明，2011年11月23日，本院作出（2011）南行初字第212号行政判决书，判令：驳回原告青岛市驻军副食品供应公司的诉讼请求。原告青岛市驻军副食品供应公司不服该行政判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2012年4月17日，青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第131号行政判决书，判令：一、撤销青岛市市南区人民法院（2011）南行初字第212号行政判决；二、青岛市国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛市驻军副食品供应公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执2675号。 2012年6月5日，原被执行人青岛市国土资源和房屋管理局向异议人青岛市驻军副食品供应公司送达青土资房函发【2011】202号《青岛市国土资源和房屋管理局关于青岛市驻军副食品供应公司申请办理蒙阴路11号门市部划拨手续的复函》，该复函落款时间为2011年7月27日。 2020年7月17日，被执行人青岛市住房和城乡建设局向本院缴纳诉讼费、执行费合计150元。 2020年7月16日，本院做出（2020）鲁0202执2675号结案通知书。2020年7月20日，本院将该结案通知书送达异议人青岛市驻军副食品供应公司。 另查明，青发〔2018〕61号《关于青岛市市级机构改革的实施意见》载明，将……国土资源和房屋管理局的房屋管理等职责整合，组建市住房和城乡建设局。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。……本案中，2012年4月17日，青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第131号行政判决书，判令原被执行人青岛市国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。原被执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2012年6月5日向异议人青岛市驻军副食品供应公司送达青土资房函发【2011】202号《青岛市国土资源和房屋管理局关于青岛市驻军副食品供应公司申请办理蒙阴路11号门市部划拨手续的复函》，异议人青岛市驻军副食品供应公司签收，应认定原被执行人青岛市国土资源和房屋管理局履行了生效法律文书确定的义务。异议人青岛市驻军副食品供应公司认为该复函的落款时间是2011年7月27日，该份回复不是对2012年4月青岛市中级人民法院作出的生效判决的履行，该主张本院不予采纳。被执行人青岛市住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院缴纳诉讼费、执行费合计150元，故被执行人青岛市住房和城乡建设局已经履行完毕生效法律文书确定的执行内容，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁0202执2675号结案通知书，程序合法。异议人青岛市驻军副食品供应公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛市驻军副食品供应公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 雷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执120号申请执行人：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地：濮阳市人民路法定代表人：史悦智，该公司董事长。委托代理人：赵倩，该公司法律顾问。被执行人：贵州鑫晟煤化工有限公司，住所地：贵州省六盘水市老鹰山镇石河村。法定代表人：马飞跃，该公司负责人。本院在执行河南省中原大化集团有限责任公司申请执行贵州鑫晟煤化工有限公司技术服务合同纠纷一案中，在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）豫09民初32号民事调解书，调解书主要内容为：1、诉讼费用由贵州鑫晟煤化工有限公司承担；2、违约金及银行同期利息予以免除；3、贵州鑫晟煤化工有限公司于2018年7月31日前支付余下款项47.6万元及诉讼费5542元；4、如2018年7月31日前贵州鑫晟煤化工有限公司没有按时全额支付，违约金252397.42元就不予免除，河南省中原大化集团有限责任公司可向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行案号：（2020）豫09执120号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年5月6日、2020年8月25日、2020年9月7日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款20006.95元。三、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月31日，经贵州省六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位20006.95元，本案债权尚余455993.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州鑫晟煤化工有限公司负有继续向申请执行人河南省中原大化集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年九月十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14871号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：张珊珊，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住福建省厦门市湖里区（新城国际）。 原告中银消费金融有限公司与被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张珊珊立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金77826.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为8862.86元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年10月11日。 三、借款人：张珊珊。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年10月13日。 十三、实际到期日期：2021年10月12日。 十四、逾期还款日期：2019年10月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年3月18日。 十六、欠款本金：77826.41元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：8862.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77826.41元及利息、滞纳费（暂计至2020年3月18日为8862.86元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取计984元，由被告张珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1425号申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地杞县银河路南段路西。法定代表人：李敏杰，行长。委托代理人：于照旺，该行职工。被执行人杞县富顺实木家具有限公司，住所地杞县于镇于北村蔡白街西段路南。法定代表人：谢志强。被执行人张卫霞，女，1977年12月03出生，汉族，住杞县。被执行人邢玉芳，女，1979年09月05出生，汉族，住杞县。被执行人谢志强，男，1977年03月18出生，汉族，住杞县。被执行人谢魏敏，女，1972年09月22出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4356号民事判决书，于2019年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邢玉芳在开封市住房公积金管理中心杞县管理部账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 孙德华审判员 魏孝奇二〇二〇年九月十八日书记员 薛典典
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3012号之一申请执行人：庞开莲，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人：顾群，男，1977年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人庞开莲与被执行人顾群合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初5193号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44408元。执行过程中，本案已扣划被执行人名下银行存款1268.05元并交付申请执行人。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产并认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初5193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十七日书记员  刘清文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终2596号 上诉人（原审被告）：秦英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：焦磊，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城起区。 原审被告：马玉森，男，1962年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人秦英杰因与被上诉人焦磊、原审被告马玉森民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦英杰于2020年9月11日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人秦英杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  刘 强 审判员  张继民 二〇二〇年九月十六日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本裁定主要适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，地址：大埔县*********。法定代表人负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：何谨兴，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证号码：441************，住址：广东省大埔县********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告何谨兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎广胜到庭参加诉讼，被告何谨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付卡号为625**********127的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金4987.48元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为375.99元，应计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）263.42元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告立即支付逾期还款总手续费107.72元（每期手续费为分期付款本金0.6%,按月收取，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月22日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条“4.1透支利率金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。原告于2017年8月24日为被告办理了一张卡号为625**********127的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为2500元，临时额度总授信值为2990元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计5734.61元（其中账户总本金4987.48元、总利息375.99元、总违约金（含滞纳金）263.42元、总手续费107.72元）。原告认为被告的行为已构成违约，故特向法院起诉，提出上述诉请。被告何谨兴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明，2017年8月22日，被告何谨兴向原告大埔农业银行申请开具农行粤通卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《粤通卡用户协议》（以下简称为《合约》、《协议》）的约束。尔后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为625**********127，永久额度总授信值为2500元，临时额度总授信值为2990元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截止2020年5月13日止，被告共欠原告信用卡本息等费用合计5734.61元（其中账户总本金4987.48元、总利息375.99元、总违约金含滞纳金263.42元、总手续费107.72元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡贷后管理系统资料、原告的营业执照、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何谨兴领取粤通卡（信用卡）并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照双方的约定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金4987.48元，并结欠因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《协议》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何谨兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何谨兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金4987.48元及利息等相关费用合计5734.61元（计算至2020年5月13日止），2020年5月14日起至还清之日止的利息按粤通卡用户协议和贷记卡领用合约约定的利率计付。如果被告何谨兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何谨兴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年九月七日书记员  贺玲娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1054号申请执行人沈秋婷被执行人浙江群裕电气设备有限公司本院在执行申请执行人沈秋婷与被执行人浙江群裕电气设备有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款256800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7937号 原告：李兴明，男，1941年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：四川柳丰源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路**********。 法定代表人：先小茗，职务不详。 本院在审理原告李兴明与被告四川柳丰源农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法通知原告李兴明本案确定于2020年9月21日9时30分在本院第7审判庭开庭审理。原告李兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李兴明撤诉处理。 案件受理费150元，公告费260元，共计410元，由原告李兴明负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李仕芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初350号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1990年12月3日出生，彝族，住镇雄县。被告人暨附带民事诉讼被告人王伟，男，1977年3月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人王伟及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日1时许，王伟与朱某在镇雄县泼机镇老包寨村仙人沟组朱某家因工钱一事发生争执和抓打。王伟将朱某左眼打伤，致朱某左眼眶内侧壁、顶壁骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王伟到案后认罪认罚，建议对判处王伟有期徒刑八个月至十个月。附带民事诉讼原告人朱某请求判令王伟赔偿其医疗费875.61元，鉴定费350元，误工费共计3000元，交通费395元，共计4620.61元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人朱某出示镇雄县人民医院门诊收费收据4份及镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1份。被告人王伟对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，其表示愿意赔偿合理部分。指定辩护人赵熙除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人王伟无违法犯罪记录，建议判处其十个月有期徒刑。经审理查明，2019年11月17日1时许，被告人王伟与被害人朱某在朱某家中因工钱一事起争执并抓打，期间，王伟将朱某左眼打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人朱某伤后到镇雄县人民医院检查治疗，共支付费用875.61元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人朱某的陈述，证人顾某、吴某的证言，被告人王伟的供述，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤检记录、ＣＴ影像报告单，镇雄公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，调解书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王伟故意致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人王伟的行为给附带民事诉讼原告人朱某造成了一定的损失，除负刑事责任之外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某诉请判令王伟赔偿其医疗费875.61元、鉴定费350元合理，本院予以支持；因朱某未能提供接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间，故其诉请判令王伟赔偿误工费3000元本院不予支持；交通费无相应的交通票据，本院不予支持。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。）二、由被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗等费用共计人民币1225.61元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年九月二日法官助理张茜书记员张**
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终783号 上诉人（原审原告）肖渝琦，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原审原告甘洪，女，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 上诉人肖渝琦因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《产权调换协议》，其于当时已知晓该《产权调换协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执804号之一 申请执行人：张晓明，男,1973年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：李超，男,1991年11月7日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：李良，男,1987年7月24日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 申请执行人张晓明与被执行人李超、李良建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初343号民事调解书于2020年7月14日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张晓明偿还执行款36813元，并承担本案执行费452元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下李良有现代牌汽车（粤Ｆ×××××），已在（2020）粤0282执恢54号进入评估拍卖程序。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 吉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3829号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8373号民事判决书，于2020年08月24日立案执行申请执行人潘其成与被执行人潘其龙合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54179元(其中案件执行标的金额53477元，执行费702元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13905号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰立即偿还原告借款本金219998.88元及截至2020年6月17日的逾期利息1008.10元、罚息14211.38元、复利526.22元；2.判令被告李杰支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金219998.88元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01994%上浮50%，按月计算）；3.判令被告李杰承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实及理由：李杰向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定李杰向原告借款220000元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向李杰发放贷款，借款期限届满后，李杰未按合同约定偿还贷款本息。被告李杰未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年11月14日。借款金额：220000元。借款期限：自2018年11月14日起至2019年11月14日止。贷款利率：日利率为0.01994%，月利率为0.59813%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：李杰，621771120213XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年11月14日。实际放款账户：李杰，621771120213XXXX。欠款情况：李杰未按时归还本金，截至2020年6月17日尚欠本金219998.88元、逾期利息1008.10元、罚息14211.38元、复利526.22元。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2018年7月19日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2020年8月12日。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、法律服务协议、律师费发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与李杰之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，李杰未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求李杰立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照日利率0.01994%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。中信银行重庆分行为实现债权而支出律师费8000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李杰负担。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金219998.88元及支付截至2020年6月17日的逾期利息1008.10元、罚息14211.38元、复利526.22元；被告李杰自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照日利率0.01994%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告李杰自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.20元，减半收取计2478.10元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1314号罪犯赵华山，男，1987年5月8日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市经济开发区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年1月31日作出（2019）豫1702刑初3号刑事判决，认定被告人赵华山犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自二〇一八年七月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫17刑终158号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年5月16日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯赵华山减去有期徒刑二个月的建议，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年8月26日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕145号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯赵华山剩余刑期不足3个月，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯赵华山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵华山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华山准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一八年七月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1580号 原告：李孝成，男，1976年8月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张海林，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：宋亮，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告李孝成与被告张海林、宋亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海林给付欠款19000元及利息。2、要求被告宋亮承担连带责任。事实和理由：2018年11月1日，被告张海林从原告处买了8头牛，总价77000元，约定两个月内付清，被告宋亮以担保人名义在协议书上签字，截止2018年12月31日，被告张海林尚欠19000元没有支付，原告多次催要未果。 被告张海林辩称：我还差19000元，今年因为疫情没有出去干活，要不早就还了，我今年年底之前能分期还完。 被告宋亮辩称：应该早就还，希望张海林尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告的2018年11月1日形成买卖合同关系，2018年11月1日原、被告签订协议一份，被告宋亮为担保人。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务，被告宋亮作为担保人应当承包连带责任。 综上所述，原告要求被告给付欠款19000元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告张海林于本判决生效后五日内给付原告李孝成欠款19000元及利息（利息从2019年1月2日至生效判决指定还款之日按银行同期贷款利率计算）。 被告宋亮承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 张凯强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1117号申请执行人：贺亚才，住洮**。被执行人：崔凤寰，住洮**。本院在执行贺亚才与崔凤寰其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币43,000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月二十四日书记员  傅帮喜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1576号上诉人（原审原告）：姜某，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同晋能工业硅有限公司。法定代表人：贾某。上诉人姜某因与被上诉人大同晋能工业硅有限公司劳动争议、人事争议一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求。即判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年12月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计162547元。事实和理由：《终止劳动合同协议书》所确认的相关款项数额错误，应予纠正。《情况说明》虽与《终止劳动合同协议书》同一天签署，但送达是在协议签署后，一审法院认定事实错误，应予以纠纷。姜某向一审法院起诉请求：判令大同晋能工业硅有限公司支付其2015年12月-2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，合计162547元。一审法院认定事实：2003年10月25日，姜某与大同晋能工业硅有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2015年12月5日，大同晋能工业硅有限公司全面停工停产后，姜某被安排到大同晋能工业硅有限公司的东厂区负责安保及库管工作，由于部分员工居住地距单位较远，留守的员工自行将工作方式调整为：“上24小时、休48小时”，不计考勤。2019年12月30日，双方签订终止劳动合同协议书，约定：双方劳动合同自2019年12月31日终止，大同晋能工业硅有限公司向姜某支付经济补偿金及终止劳动合同代通知金56247元、劳动合同履行期间的应付的加班费、带薪年休假工资报酬54815元，合计111062元。大同晋能工业硅有限公司还向姜某出具了情况说明一份，确认以上费用不包括2015年4月2日至2019年12月31日期间的加班费与带薪年休假工资报酬，原因是姜某从事看门工作，大同晋能工业硅有限公司认为不存在加班。当日，姜某向大同晋能工业硅有限公司出具了收据一份并提供了银行卡一张，确认收到大同晋能工业硅有限公司支付的111062元。姜某向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求大同晋能工业硅有限公司向其支付2015年12月5日-2019年12月31日期间各项加班费162547元。大同市劳动人事争议仲裁院于2020年3月27日作出同劳人仲案字（2020）第049号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。2019年12月30日，姜某与大同晋能工业硅有限公司签订的《终止劳动合同协议书》，双方已就终止劳动关系达成一致意见，约定终止劳动关系，且由大同晋能工业硅有限公司支付姜某终止劳动合同经济补偿、终止劳动合同代通知金、劳动合同履行期间应付的加班费、带薪年休假工资报酬、等各项费用共计111062元。大同晋能工业硅有限公司2019年12月30日出具的情况说明，也是对于《终止劳动合同协议书》中加班费、带薪年休假工资报酬的说明，说明姜某在签订协议书时也是对协议内容是清楚的。综上，《终止劳动合同协议书》是双方当事人平等协商、自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效。在《终止劳动合同协议书》中，已对该案所涉及的问题进行了处理，且已履行完毕，现姜某的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，姜某的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：驳回姜某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姜某承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，2019年12月30日，姜某与大同晋能工业硅有限公司所签《终止劳动合同协议书》，明确双方解除劳动合同并就本案诉争的加班费、带薪年休假工资等问题进行了明确约定并达成一致意见。该协议系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且在合同签署当日履行完毕。现姜某主张大同晋能工业硅有限公司未支付其2015年12月至2019年12月延长工时、法定节假日及带薪年休假工资报酬，并在一审庭审时提供了大同晋能工业硅有限公司出具的情况说明予以佐证。但该情况说明载明“姜某在2015年4月2日至2019年12月31日在公司门房从事看门工作，上24小时休48小时，公司不认定为加班”。姜某在上诉状中详细陈述了该《情况说明》的由来，即其在签订《终止劳动合同协议书》当天即与大同晋能工业硅有限公司确认了相关款项中不包括2015年12月至2019年12月31日期间的加班费、带薪年休假工资及法定节假日报酬。并由公司告知未发放前述款项的原因系其“上24小时、休48小时”不存在加班情形。在此情形下，姜某仍按照《终止劳动合同协议书》约定收取了款项并出具了收据，能够说明诉争双方已对该案所涉及的问题进行了处理，且履行完毕。故姜某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1545号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：蒋贡杰，男，1968年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人蒋贡杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16018号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋贡杰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金110000元、利息6921.35元、罚息2988.11元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，依法缴纳执行费1719元，以上共计122977.46元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年9月1日向石嘴山市大武口区人民法院委托查封了被执行人蒋贡杰宁夏车牌号为×××的车辆车户，查封期限两年，请在查封期限届满前向15日内本院申请续查封，被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲江支行，住所地：西安市雁塔南路**。负责人：刘宏社，行长。被执行人：西安兰鹰汽车用品有限责任公司，住，住所地：西安市高新区唐兴路**/div>法定代表人：王建国，总经理。被执行人：王某，男，1966年12月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司曲江支行与被执行人西安兰鹰汽车用品有限责任公司、王建国借款合同纠纷一案中，(2019)陕0103民初13528号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安兰鹰汽车用品有限责任公司、王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲江支行于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还902094.95元，本院依法受理，已查封被执行人名下汽车一辆。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令并纳入失信名单。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2482号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3857号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2283号民事判决书，于2020年08月25日立案执行申请执行人绍兴鸿越化工有限公司与被执行人绍兴市袍江王伦汽车修理部、王伦买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16189.2元(其中案件执行标的金额15951.2元，执行费139元，诉讼费99元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4210号之二 解除保全申请人：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社，住所地梁山县。 法定代表人：关义正，经理。 被申请人：杨金忠，男，1985年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张红霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：戴发喜，男，1985年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张龙秋，男，1964年10月29日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社与被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁0832民初4210号之一财产保全的裁定书，冻结被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨金忠、张红霞、戴发喜、张龙秋的银行存款60000元的冻结及其相应价值财产的查封。 审判员  倪广稳 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈红燕
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执979号 周剑锋、王隆辉： 本院执行的周剑锋申请王隆辉民间借贷纠纷一案，经被执行人王隆辉自动履行，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4106号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初348号民事调解书，于2020年8月13日立案执行申请执行人绍兴百变纺织品有限公司与被执行人广东新龙新服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人广东新龙新服饰有限公司银行存款人民币240613.6元(其中案件执行费3457.34元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0103民初7335号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘伟勃，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘伟勃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘伟勃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3400元，利息309.4元，罚息638.59元，共计4347.99元（截止2020年1月14日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告刘伟勃通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月6日至2018年11月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘伟勃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5056等借记卡共计支付消费3400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告刘伟勃尚欠原告借款本金3400元，利息309.4元，罚息638.59元，共计4347.99元。被告刘伟勃未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5056借记卡系被告刘伟勃所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月6日至2018年11月6日期间，被告刘伟勃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5056等借记卡共计支付消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告刘伟勃尚欠原告借款本金3400元，利息309.4元，罚息638.59元，共计4347.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5056的中国建设银行借记卡一张，2017年11月6日，被告刘伟勃通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3400元。截止2020年1月14日，被告刘伟勃尚欠原告借款本金3400元，利息309.4元，罚息638.59元，共计4347.99元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元，利息309.4元，罚息638.59元，共计4347.99元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘伟勃经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟勃一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元，利息309.4元，罚息638.59元，共计4347.99元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟勃负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 （以下无正文）                                    审  判  员      马 涛     二〇二〇年九月二十四日                             法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6237号 申请执行人：叶云峰,男，汉族,1987年9月28日出生,住广东省连平县。 被执行人：陈华,男,汉族,1988年9月25日出生,住广东省封开县。 关于叶云峰与陈华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3483号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6237号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款233.48元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  区楚欣
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执950号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工,住上海市杨浦区。被执行人：刘志现，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与刘志现借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83472号裁决立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与刘志现借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十五日书记员  丁娣娣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21794号原告:南超群,男,1972年11月3日出生,汉族,住河南省平舆县。被告:张长均,男,1968年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:滕州市善园车之梦汽车美容店,住所地:山东省枣庄市滕州市荆河街道大同路**。负责人:韦红杰，职务:总经理。被告:中银保险有限公司天津分公司,住所,住所地:天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层61号底商。负责人:宋赛，职务:总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址,地址:天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼div>负责人:石洪峰，职务:总经理。原告南超群与被告张长均、滕州市善园车之梦汽车美容店、中银保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告南超群于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宋春冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南超群撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告南超群负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年九月三十日书记员  裴鑫磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4024号 申请执行人：梁广谋，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：彭某，男，汉族，2003年3月11日出生，住湖南省娄底市新化县, 被执行人：彭易清，男，汉族，1971年2月14日出生，住湖南省娄底市新化县, 被执行人：宁云兰，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖南省娄底市新化县, 被执行人：肖雄，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省娄底市新化县, 关于彭某、肖雄因犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，广东省珠海市中级人员法院作出的（2020）粤04刑终35号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年9月14日，本院已告知受害人梁广谋关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初140号 原告：赵元，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省色达县色柯镇。 被告：壤塘县三合建筑装饰装修有限公司，统一社会信用代码91513230MA668B4P7G,住址四川省壤塘县桑珠路。 法定代表人：李立春。 原告赵元与被告壤塘县三合建筑装饰装修有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告赵元于2020年9月30日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告赵元的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一)款之规定，裁定如下： 准许原告赵元撤回起诉。 案件受理费462.5元，已减半收取，由原告赵元负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3041号 申请执行人：陈发保，男，1960年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：广西益民农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 陈发保与广西益民农业科技有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西益民农业科技有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西益民农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保743号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯红华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯红华的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1530号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯红华名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额126.80元，实际冻结金额60.23元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再394号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：闫军，男，1965年4月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人闫军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：闫军于2010年5月6日，在和李传勤结算黄沙帐务时，因资金周转困难，向李传勤出具欠条一份，欠黄沙款20000元。后李传勤将以上债权于2012年3月6日转让给了万事通事务所，并于2012年3月9日，将债权转让一事以邮政快递的方式告知了闫军，但是闫军却一直拖延拒付以上款项。请求依法判令闫军偿还万事通事务所欠款20000元及逾期还款利息。该院于2013年9月25日作出（2013）赣民初3083号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监184号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时被告闫军未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2013）赣民初3083号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1174号 原告：枣庄市金科化工有限公司。 公司地址：枣庄市台儿庄区长捷路8号。 统一社会信用代码：370405579376698。 法定代表人：孙洪侠，总经理。 委托诉讼代理人：孙大磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住台儿庄区，系该公司员工。 被告：沁阳市林安特种纸制品厂。 法定代表人：秦安华，总经理。 公司地址：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（兴盛纸业公司院内）。 统一社会信用代码：91410882337211014R。 被告：秦安华，男，1970年11月21日出生，汉族，住焦作市沁阳市。 以上两被告委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。 原告枣庄市金科化工有限公司诉被告沁阳市林安特种纸制品厂、秦安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告枣庄市金科化工有限公司的委托诉讼代理人孙大磊，被告沁阳市林安特种纸制品厂、秦安华的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币167000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告常年向第一被告供货中性施胶剂。截止2018年12月12日，第一被告共欠原告货款167000元，经催要，被告至今未付。第一被告系由第二被告100%控股的独资企业，应共同承担还款责任。 被告辩称，1、被告一与原告之间的债务已经结清，被告一不欠原告任何款项；2、因被告二与原告不存在买卖合同关系，被告二不应承担任何责任。 经审理本院查明如下事实，原告枣庄市金科化工有限公司常年向被告沁阳市林安特种纸制品厂供应中性施胶剂，截止2018年12月12日，共计供货货值363500元。被告沁阳市林安特种纸制品厂向原告通过转账支付货款141375元，另原告自认另收到了被告沁阳市林安特种纸制品厂60000元。以上共计201375元。被告沁阳市林安特种纸制品厂下欠原告枣庄市金科化工有限公司货款162125元。上述事实有原告方提供的销货单、增值税发票、单方制作的对账单等证据予以证明，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告枣庄市金科化工有限公司与沁阳市林安特种纸制品厂买卖合同关系合法有效，原告按约定供给了被告货物，被告依法负有支付货款的义务。原告主张货款利息，无法律依据，本院不予支持。被告沁阳市林安特种纸制品厂主张支付给原告业务员孔令民182775元，被告提供不出孔令民系原告业务员的证据，原告也不予认可，且公司之间财务往来应经对公账户，因此对于被告的该主张本院不予支持，其可以另案向案外人孔令民主张权利。被告秦安华是被告沁阳市林安特种纸制品厂作为个人独资公司的唯一出资人，应对公司债务承担无限连带清偿责任，原告起诉被告秦安华承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告沁阳市林安特种纸制品厂自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告枣庄市金科化工有限公司货款162125元； 二、被告秦安华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄市金科化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元,保全费1355元，由被告沁阳市林安特种纸制品厂、秦安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月七日 书记员 贺梦颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22904号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：李德松，男，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省赫章县, 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李德松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22422号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19782.14元、利息1242.17元、违约金991.99元、手续费235.39元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初394号起诉人：张某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人张某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 陈雅莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5156号 申请人：陈铁强，男，1960年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣川，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：朱岭，男，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：俞稻香，女，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陈铁强与被申请人朱岭、俞稻香民间借贷纠纷一案，申请人陈铁强于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱岭、俞稻香名下的银行存款10万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人陈铁强以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱岭、俞稻香转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱岭、俞稻香账户存款10万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王宏慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3835号 原告：姜忠，男，1960年7月24日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于立静，经理。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市。 负责人：杨振华，经理。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告姜忠与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告姜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款2880元；2、三名被告承担给付连带责任。事实与理由：2017年4月20日至2017年11月8日期间，原告在被告张逸玖的带领下，在被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华村三期工程工地从事力工，工程结束后被告拖欠原告工资2880元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不给付，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路**，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市xx区xx街道xx路xx号。。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3721号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初53号民事判决书,于2020年07月23日立案执行申请执行人王乃品与被执行人绍兴光辉制版有限公司、包芳芳、李光辉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币170000元，诉讼费12205元，执行费3221.12元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初199号原告:孙淑芳，女，汉族，1978年7月27日出生，住宜昌市猇亭区。被告：李容，女，汉族，1979年7月14日出生，原住宜昌市猇亭区，现下落不明。被告：谢树清，男，汉族，1974年8月20日出生，住宜昌市猇亭区。孙淑芳与李容、谢树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，发现自2020年7月以来起诉至本院的一系列以李容为被告的民间借贷案件的借贷行为中，借款人李容涉嫌编造借款理由，夸大偿债能力，通过借多还少或借款不还的方式，在无正当资金需求的情况下，明显超出其清偿能力而向多人借款，在未还借款本金达140余万元的情况下，采用离婚、隐匿行踪等方式逃避偿还债务，借贷行为本身涉嫌经济犯罪。本院认为，借贷行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”综上理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙淑芳的起诉。已减半收取的案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院审 判 长 邓 希 桥审 判 员 柴 衷 路人民陪审员 欧阳春莲二〇二〇年九月七日书 记 员 严 雪 丹