wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6159号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：顾某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告顾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金29258.31元、利息10606.14元（以29258.31元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日，按照年利率15%，暂计至2020年8月30日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计16969.82元（以29258.31元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年8月30日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的北京现代牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向被告顾某某出借37645元，借款期限为2017年8月29日至2019年8月28日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告顾某某的丁丁公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告顾某某以北京现代牌轿车为其债务提供抵押担保，济南迅龙商业保理有限公司于2020年7月29日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历城区人民法院管辖。顾某某收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 顾某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年8月28日至2017年8月29日，丁丁金服平台注册出借人（吴海涛等27人）与顾某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，顾某某为生产经营借款金额37645元，借款期限共24个月，自2017年8月28日起至2019年8月27日止，借款年利率15%。协议约定顾某某未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额的1%/日的罚息。顾某某向出借人和丁丁金服出具《〈借款协议〉电子合同确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年5月17日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为北京现代车辆抵押借款。 2017年8月29日，宁波钱隆非融资担保有限公司与顾某某签订《抵押合同》一份，顾某某以北京现代牌黑色车辆作为抵押物为其借款提供担保。该车辆于同日办理了抵押登记。另，2016年5月10日，丁丁金服与宁波钱隆非融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2017年8月29日，丁丁金服通过存管系统将吴海涛等27人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资37645元划付至顾某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。顾某某账户实际到账19305元。借款合同履行期间，顾某某按约偿还了6期借款，本金8386.56元、利息2565.06元。顾某某按借款约定金额计算的已偿还利息多出实际到账金额计算的利息部分，应予折抵本金，截至2018年3月28日，顾某某欠付剩余本金9651.86元，自2018年3月28日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月29日，丁丁金服以受委托人的身份将吴海涛等27人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了顾某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。顾某某自2018年3月28日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求顾某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求顾某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限顾某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金9651.86元； 二、限顾某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年3月28日至实际给付之日止，以9651.86元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对顾某某名下北京现代牌黑色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由济南迅龙商业保理有限公司负担585元，顾某某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22093号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗春晴，女，1989年11月21日出生，汉族，住重庆万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗春晴信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗春晴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗春晴立即偿还截至2020年5月24日的信用卡透支本金23975.35元、利息9185.16元、违约金1139.09元、分期手续费352.38元，并支付自2020年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金23975.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由罗春晴承担。事实和理由：罗春晴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗春晴发放了信用卡。截至2020年5月24日，罗春晴透支拖欠欠款本息共计34651.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗春晴未作答辩。经审理查明，罗春晴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗春晴发放了信用卡。2013年12月8日，罗春晴开始从其信用卡账户中消费，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月24日，罗春晴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23975.35元、利息9185.16元、违约金1139.09元、分期手续费352.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗春晴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗春晴发放了信用卡，罗春晴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗春晴应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗春晴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗春晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春晴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月24日的信用卡透支本金23975.35元、利息9185.16元、分期手续费352.38元;并支付从2020年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金23975.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告罗春晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费333元，由被告罗春晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执648号申请执行人：晋金锁，1965年12月15日出生，汉族，住汤阴县被执行人:李耀峰，1968年5月25日出生，汉族，汤阴县号。关于晋金锁与李耀峰民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2703号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，李耀峰应偿还借款35000元及利息，案件受理费675元、公告费600元。本院判决生效后，因李耀峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已查封被执行人李耀峰名豫Ｆ××××**五菱牌汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李耀峰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀峰负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2703号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初32号 原告李毛狗，男，1952年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人（特别授权代理）李江，男，1980年4月17日出生，汉族，住同上，系原告儿子。 被告绍兴市柯桥区夏履镇人民政府，住所地住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏进公路**。 法定代表人赵建兴，镇长 委托代理人（特别代理代理）：马健、孙均敏，浙江大公律师事务所律师。 第三人方国良，男，1965年2月17日出生，住绍兴市柯桥区。 原告李毛狗诉被告绍兴市柯桥区夏履镇人民政府、第三人方国良不履行法定职责一案，于2020年3月17日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年4月16日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告李毛狗的委托代理人李江、被告绍兴市柯桥区夏履镇人民政府行政负责人汪海华及委托代理人马健、第三人方国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毛狗诉称，原告和案外人方国良系相邻户。2019年6月12日始，原告方多次多渠道向有关部门反映方国良户建房涉嫌诸多违法违规问题。但被告一直不依法查处方国良户的违法建筑，且违法按照信访事项予以处理。柯桥区人民政府信访复查科分别两次作出绍柯政信查〔2019〕81号、148号《关于李江信访事项复查意见书》，要求被告“按《浙江省依法分类处理信访诉求工作细则（试行）》的规定，在规定时间内适用相应法定程序重新作出处理”，但被告依然不履行法定职责，依法查处方国良户建造的违法建筑，给原告方造成严重损害。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行法定职责查处夏履镇莲西村方国良户违法建筑违法；2、判令被告限期对夏履镇莲西村方国良户违法建筑进行强制拆除；3、本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市柯桥区夏履镇人民政府辩称，一、原告的信访行为不能代替履职申请，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定。原告曾多次（2019年6月12日、7月15日）向绍兴市统一政务咨询投诉举报平台电话反映“同村村民方国良在道地上违建约300平方米的一层房屋但审批面积只有115平方米，且面积指标已于2000年被方建国（方国良的弟弟）使用，认为审批文件存在造假，要求查处并查处方国良户违建，被告及绍兴市柯桥区人民政府也多次作出回复及复查意见。上述行为均为信访程序，与本案行政诉讼在程序上没有必要的关联性。本案原告本质上是针对邻居存在违建要求被告履行职责的履职之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，履职之诉应当首先向有权的行政机关提出申请，但本案中，原告从未直接向被告提出要求被告履职的请求。而事实上，被告并非不履职，而是因为2020年初疫情突发导致现场执法客观上无法实施。综上所述，被告认为，作为履职之诉，原告应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，先申请被告履行职责而未申请，不符合起诉条件，故请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人方国良述称，其建造的房子与原告不搭界；建造前其与原告协商过的，建造的房子是让4米，现在让了2米。其建造的房子是经过审批的，在农村架空层也是可以建造的。 经审理查明，李江于2019年6月12日向绍兴市统一政务咨询投诉举报平台来电反映，第三人存在违建且审批文件造假；李江于2019年7月16日向浙江省信访局网上反映上述问题。被告在2019年8月20日作出了《信访事项处理意见书》；绍兴市柯桥区人民政府分别在2019年8月2日、10月31日各作出一份《关于李江信访事项复查意见书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，李江向绍兴市统一政务咨询投诉举报平台电话反映及向浙江省信访局网上，有关部门亦已对李江进行了回复；故原告与本案不具有利害关系,即本案原告主体不适格。综上，原告李毛狗的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李毛狗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘丹凤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2514号申请执行人陈宇，女，1994年12月19日出生，住上虞市。被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道延安东路******，组织机构代码:MA2D6JA86。法定代表人霍传宝。申请执行人陈宇与被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2020）275号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宇依法向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司支付申请执行人工资款30000元,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，公司已人去楼空。截止2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司的法定代表人霍传宝作出司法拘留的决定，已依法将被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司的法定代表人霍传宝采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宇。综上，被执行人绍兴兰斯体育文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2514号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月八日书记员  张少楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2037号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵永权，男，1982年12月5日出生于云南省文山市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地文山市（以上均为自报）。因本案于2020年7月28日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1493号起诉书指控被告人赵永权犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵永权自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月13日20时5分许，被告人赵永权醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵永权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.9mg/100mL。上述事实，被告人赵永权在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵永权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵永权在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵永权确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十六日书记员  关政青长秀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢935号 朱竹飞： 申请执行人郑福书与被执行人朱竹飞民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑福书向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢935号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执252号被执行人：赵雨龙，男，1965年*月*日出生，汉族,大专文化，山西省高平市河西镇河西村人。本院立案执行的被执行人赵雨龙刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人赵雨龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。因被执行人赵雨龙未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年5月8日，山西省高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，因该案未结，本院裁定提级执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2350.89元，已依法扣划至本院账户，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2011）高刑初字第8号刑事判决书中关于赵雨龙财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文涛
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执830号徐俊锋：申请执行人与被执行人徐俊锋的罚金一案，桑植县人民法院于2020-8-10作出的（2020）湘0822刑初16号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************8特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：卜忠明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8327号原告：尹哲，男，2000年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：周子彦，男，1998年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告尹哲与被告周子彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹哲到庭参加诉讼，被告周子彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹哲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款36000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告因资金紧张向原告借款36000元人民币用于周转，写下借条并约定7月19日归还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周子彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告尹哲与被告周子彦系朋友关系，被告周子彦因资金周转需要向原告尹哲借款。2020年4月19日，被告周子彦向原告尹哲出具《借条》，内容为“本人周子彦由于资金紧张，于2020年4月19日借到尹哲36000元（人民币叁万陆仟元整），借款期限3个月，于2020年7月19日还清本金加利息37080元，利息3%，如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任，并支付借方律师费、诉讼费、误工费等。”被告周子彦在借款人一栏签名、捺手印，并注明身份证号码。此后，被告周子彦通过支付宝转账、微信转账陆续向原告尹哲支付4143元、4010元，合计8153元，未足额偿还借款，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、转账记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周子彦向原告尹哲借款36000元，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尹哲已履行出借义务，被告周子彦在借款期限届满后未足额偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原告尹哲当庭认可被告周子彦已偿还借款本金8153元，故原告尹哲要求被告周子彦偿还借款本金27847元，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告尹哲未主张借款利息，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周子彦在本判决生效之日起十日内偿还原告尹哲借款本金27847元；二、驳回原告尹哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由被告周子彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4135号原告：高跃宾（又名高要兵），男，1971年1月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：于金英，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告高跃宾与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金英到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高跃宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3365.28元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告收购小麦，收购款合计3365.28元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月18日被告张伟收购原告小麦3116斤，单价为1.08元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计3365.28元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3365.28元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3365.28元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款3365.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23143号原告:韩文良，男，汉族，1979年4月29日生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信律师事务所律师。被告:天津瑞沃建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645F42。法定代表人:于建滨，总经理。被告:山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人:李军英，董事长。委托诉讼代理人：高广宽，该公司员工。本院在审理原告韩文良与天津瑞沃建筑工程有限公司、山东军辉建设集团有限公司赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩文良撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年九月十六日书记员 樊丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25241号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王军涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王军涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2404.1元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5715号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢210号申请执行人：张庆伍，男，1971年3月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨德昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人张庆伍与被执行人杨德昆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张庆伍与被执行人杨德昆达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二○二○九年九月二十五日书记员  郑泽业
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1350号之二 被执行人，李某，男，汉族，1981年01月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振宇在中国工商银行XX账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25918号民事判决书，要求被执行人刘龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计62666.12元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14805号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢204号关于申请执行人申玉朝与被执行人山东爱客帅干洗服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁01民初1679号民事判决书已生效，因山东爱客帅干洗服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依申玉朝的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并向本院交纳执行费698元。申请执行人申玉朝向本院出具结案申请，至此，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1679民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1340号 原告李某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告王某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某因被告王某未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告王某：1、返还借款4865元；2、承担本案诉讼费。 本院查明的事实，李某向本院提供借条1张、银行转账单2张，借条主要内容为：“借条，今借到李某肆仟捌佰陆拾伍元整（4865元整，约定还款日期2019年10月21日），借款人王某，2019年10月18日”。银行转账单主要内容：“交易时间2019年8月27日，支出10900元，收款人杨某，付款人李某”。原告李某称，借款时王某要求将款转到杨某的账户，其让李某通过手机向杨某的账户转了10900元，后王某用工资抵顶了部分借款后，出具了4850元的借条，该款至今未还。 本院认为，李某的诉称及主张，王某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对李某所举证据及陈述的真实性本院予以确认，可认定王某借李某4850元至今未还的事实。王某未履行还款义务，应承担民事责任，李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内返还原告李某借款4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  贾冬青 人民陪审员  南青云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2421号申请执行人：钮根林，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：温建忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钮根林与被执行人温建忠民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人温建忠已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初70号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人张晓森，男，1962年10月28日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2020年5月7日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人张晓森犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人张晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晓森于2020年4月30日21时50分，酒后无证驾驶已达报废标准的摩托车在黑龙江省海林市大海林林业局，沿林海街由东向西行驶至利民路路口处，将被害人凌某1撞倒造成鼻骨及肋骨骨折。经交警部门认定，张晓森负事故全部责任。民警依法抽取血液送检，经鉴定，张晓森血液乙醇合量为289.1mg/100ml。张晓森于同年5月7日到案接受调查。公诉机关认为，被告人张晓森在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过说明、道路交通事故认定书，证人张某、王某、季某、凌某2的证言，被告人张晓森的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人张晓森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓森与被害人凌某1的近亲属于2020年9月27日达成赔偿协议。本院认为，被告人张晓森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张晓森血液中乙醇含量为289.1mg/100ml，无驾驶资格驾驶报废机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。张晓森积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，酌情从轻处罚。张晓森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茹雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22380号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：陈志瑞。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告陈志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4465号申请执行人：鲁守庄，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:徐国祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。鲁守庄申请执行徐国祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初22825号民事判决书已发生法律效力。鲁守庄向本院申请执行，要求被执行人徐国祥向鲁守庄支付欠款14384元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐国祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人徐国祥名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人徐国祥有可供执行的财产。申请执行人鲁守庄亦未提供被执行人徐国祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲁守庄申请执行的欠款14384元未受清偿。经申请执行人鲁守庄确认，被执行人徐国祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁守庄享有要求被执行人徐国祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐国祥负有继续向申请执行人鲁守庄履行债务的义务。申请执行人鲁守庄发现被执行人徐国祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十四日书记员 胡道宽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2498号 原告四川卓事商贸有限公司，住所地：四川省阆中市落下闳大道中润商贸城********，社会统一信用代码：91511381MA62JGK98R。 法定代表人杨雪峰，总经理。 委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。 被告广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉中路**，社会统一信用代码：91450922200551122W。 法定代表人戚世锋，执行董事。 委托代理人张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告四川卓事商贸有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告四川卓事商贸有限公司的法定代表人杨雪峰及其委托代理人岳强，被告广西桂川建设集团有限公司的委托代理人张焕东到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款261740元给原告；2、判令被告支付违约金给原告(违约金计算方法：以货款本金261740元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至债务付清之日止）。 事实和理由：2019年7月被告因承建南充现代物流园棚户区改造还房B区项目工程施工B2标段工程需要，与原告四川卓事商贸有限公司签订编号为SC-0835-CG201907-0713《水泥购销合同》，由原告向被告供应该工程所需水泥。合同签订后，原告已完全按被告工程进度需要履行水泥供货义务，且已将所供水泥的增值税专用发票提供给被告，截止2019年9月30日被告尚欠原告水泥款261740元。经原告多次催收被告以各种理由推诿拒付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。被告对原告提交的下列证据存在争议：（1）被告对证据3《水泥购销合同》的三性存在异议，认为原告没有提交原件，且合同的最后一页与前面几页看起来不一致，而且被告未查到公司保存有上述合同的备案。（2）被告对证据4、证据5的三性不予认可，签字人不是被告公司的员工。（3）被告对证据6、证据7的真实性无异议，但认为没收到原告的邮件。（4）被告对证据8、9表示不清楚，需要核实。上述存在异议的证据，本院经审核、分析后认定：（1）原告提供的证据3《水泥购销合同》有手机存的照片原件佐证，有被告单位盖章及骑缝章，具有真实性、合法性、与本案讼争之事实具有关联性，依法作为认定本案案件事实的参考依据；（2）原告提供的证据4销售单、证据5对账单中送货时间、货物种类均与合同约定一致，且收货人、对账人贾明斌亦为合同约定的被告方现场联系人，张映为被告在南充现代物流园的项 目部的会计，两项证据相互印证且与证据3相互印证，被告代理人张焕东亦在庭审中承认其不清楚被告在南充现代物流园的项目部有哪些工作人员，故其认为贾明斌等人不是被告公司员工的抗辩理由不成立，故上述证据具有真实性、合法性、与本案讼争之事实具有关联性，依法作为认定本案案件事实的参考依据；（3）原告证据6律师函、7邮件网上送达流程显示被告方已经收到，律师函的内容与其他证据相互印证，被告抗辩未收到原告的催款缺乏依据，故证据6、7具有真实性、合法性、与本案讼争之事实具有关联性，依法作为认定本案案件事实的参考依据；（4）原告提交的证据8增值税发票、证据9工商银行电子回单，显示原告为被告购买水泥开了增值税发票（发票购买方名称为被告广西桂川建设集团有限公司），时间、金额与对账单基本吻合，原告收到被告支付的部分货款（付款人为被告广西桂川建设集团有限公司），说明双方当事人存在买卖合同关系，该证据真实合法，与上述其他证据均相互印证，与本案讼争之事实具有关联性，依法作为认定本案案件事实的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告四川卓事商贸有限公司是依法成立的经营建筑、包装等材料的经销商。2019年7月10日，被告广西桂川建设集团有限公司（甲方）因承建南充现代物流园棚户区改造二期还房B区项目工程施工B2标段工程购买水泥之需，与原告（乙方）签订《水泥购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方购买P032.5号袋装水泥购买数量600吨，价格500元/吨；当厂家对该产品价格调整或运杂费价格变动时，双方协商对本单价进行调整，具体以双方确认的调价函为准，乙方应在供货前将当期产品的价格告知甲方，并经甲方确认后发货；合同所列采购数量为暂定数量，最终数量据实结算，若超过合同约定数量的，则双方应另行协商；甲方现场联系人为贾明斌。合同签订后，原告2019年7月份向被告供货300吨并进行了结算，8月份向被 告供货458吨并累计上月进行了结算，9月份向被告供货176吨，合同累计交易总额为461740元.在此期间，被告向原告支付货款200000元。2019年10月9日双方进行了最终结算，经被告现场联系人贾明斌及被告在南充现代物流园棚户区项目部的会计张映签字确认，被告尚欠原告货款261740元。至本案起诉之日止，被告仍拖欠原告货款261740元。 本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，本院确认该《水泥购销合同》合法有效，应当受到法律的保护。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照双方的约定履行义务。本案原告已按双方的约定供应水泥给被告，履行了义务，被告收货后应及时付清货款给原告，但被告至今被告尚欠原告货款261740元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款261740元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，因本案双方对逾期支付的违约金没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案违约金应从2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止，但不得超过原告请求的年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告广西桂川建设集团有限公司支付261740元货款给原告四川卓事商贸有限公司； 二、被告广西桂川建设集团有限公司支付逾期付款违约金给原告四川卓事商贸有限公司〔违约金的计算方法：以261740元为基数，从2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（不得超过年利率6%）计算至本案债务付清之日止〕。 本案受理费5226元（原告已预交），减半收取2613元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9219号 原告：甘华萍，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告甘华萍与被告赖先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告甘华萍于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告甘华萍以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘华萍撤诉。 审判员 许 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李怡梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2527号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：房立阳，男，50岁，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告孙延辉诉被告房立阳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告孙延辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告孙延辉负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月十六日书记员  候 影
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执288号申请执行人：郭明,男性,1983年12月12日出生,住哈尔滨市南岗区闽江路拉林小区。被执行人：张卫平，女性,1972年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区张包铺胡同。本院在执行郭明与张卫平借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人张卫平无证券，未在工商总局登记，无车辆。有银行存款568.00元，本院已将该款扣划至郭明银行账户。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人张卫平暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月二十二日书记员  张 微
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5325号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗军辉，男，1984年8月13日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告罗军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼。被告罗军辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16707.56元、利息（含复利）14490.67元及违约金3078.01元、费用388.61元，四项合计人民币34664.85元，（利息（含复利）及违约金暂计至2020年3月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告罗军辉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月11日向原告申请办理了一张尾号为6042的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年10月5日起开始逾期还款，截止2020年3月13日，被告尚欠原告透支款16707.56元、利息（含复利）14490.67元、违约金3078.01元、费用388.61元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金3078.01元实为滞纳金，其中产生于2017年1月1日之前的违约金数额为2088.2元、产生于2017年1月1日之后的违约金数额为989.81元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的部分违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持，2017年1月1日以后产生的违约金，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告罗军辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗军辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款16707.56元；二、由被告罗军辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2088.2元；三、由被告罗军辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用388.61元、利息（含复利）14490.67元[该利息（含复利）计算至2020年3月13日]，并支付自2020年3月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告罗军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1167号之十五申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人张峰，男，1973年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人边洪伟，男，1978年08月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人徐敬武，男，1975年01月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张峰、边洪伟、徐敬武借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1422号民事判决书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款本息合计218200元，案件受理费2286.50元。本院在2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年9月17日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，申请执行人通辽奈曼农村合作银行撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇二〇年九月十七日书记员  赵湘军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4808号原告：李龙翔，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地甘肃省。被告：北京国苑基业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王建新。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。原告李龙翔与被告北京国苑基业物业管理有限公司（以下简称国苑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告李龙翔，被告国苑公司的委托诉讼代理人李保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙翔向本院提出诉讼请求请求法院判令被告支付其：1、2011年8月28日至2012年7月28日未签劳动合同二倍工资差额79200元；2、2011年7月28日至2019年8月21日未休年假工资19862元；3、解除劳动关系经济补偿金57600元；4、2011年7月28日至2019年8月21日平时延时加班工资23040元。事实和理由：我于2011年7月28日入职国苑公司，双方未签劳动合同。我于2019年8月21日被辞退。我的工作地点在丰台区太平桥路威尔夏大厦，我被国苑公司派遣到国贸物业酒店管理有限公司工程部系水电工，月工资为3600元。我向劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，要求对方向我支付上述费用，但仲裁驳回了我的请求。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。国苑公司辩称，不同意对方的诉讼请求。我公司与对方不存在劳动关系，李龙翔未给我公司提供过劳动。景晓鹏是我公司员工，我公司确曾向国贸物业酒店管理有限公司派遣过员工，但派遣人员中没有李龙翔。李龙翔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院查明如下：李龙翔主张其于2011年7月28日由景晓鹏招聘入职国苑公司,并被派遣至国贸物业酒店管理有限公司威尔夏大道项目工作,景晓鹏挂靠在国苑公司名下,与国贸物业酒店管理有限公司签订物业承包合同，其工资标准为3600元，由景晓鹏通过个人账户向其支付工资,并对其进行考勤管理；其正常工作至2019年8月20日,因国贸物业酒店管理有限公司在威尔夏大道的物业项目到期而停止工作,其与国苑公司之间的劳动关系于当日解除。其在职期间存在平时延时加班1152小时,国苑公司未向其支付加班工资;其每年应休带薪年休假5天,在职期间从未享受带薪年休假。李龙翔就其主张提交《巡视检查签到表》、排班表、电话联系表、微信群截屏、中国农业银行交易明细作为证据。其中《巡视检查签到表》、电话联系表显示抬头均为“国贸物业酒店管理有限公司”,上述证据未显示有国苑基业物业公司相关信息。李龙翔向本院提交的银行卡交易明细清单则显示其每月有经常性收入。李龙翔向本院提交的《工程承包服务协议》的签字双方分别为国贸物业酒店管理有限公司和国苑公司，该协议中约定国苑公司派驻人员到国贸物业酒店管理有限公司的管理项目“威尔夏大道商业及住宅”提供工程承包服务，保证项目工程设备系统的正常运行。国苑公司对《工程承包服务协议》的真实性予以认可。李龙翔未就平时延时加班向本院提交相应证据。国苑公司认可景晓鹏系自己公司的员工，认可该公司向国贸物业酒店管理有限公司派遣员工，并表示派遣人员中没有李龙翔，但就此未向本院提交相应证据。根据惯例劳务派遣公司应与用工单位就被派遣的劳务人员数量、具体姓名及用工等事宜签订书面的用工合同以便确定各自的权利义务关系，现国苑公司称李龙翔不是该公司的派遣人员，未能提交相关证据，故本院对其主张不予采信。李龙翔以被国苑公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付二倍工资差额、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金和平时延时加班工资。该委京海劳人仲字[2019]第19623号裁决书驳回李龙翔的全部仲裁请求。李龙翔不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，就劳动者入职、离职时间，工资等事项由承担管理责任的用人单位负举证责任，劳动者则应就其加班事项负举证责任。本案中，李龙翔就其与国苑公司存在劳动关系的主张提交《巡视检查签到表》、排班表、电话联系表、微信群截屏、中国农业银行交易明细及《工程承包服务协议》作为证据,上述证据材料可证明其在国贸物业酒店管理有限公司工作过，再给合国苑公司确认的事实及举证情况，本院对李龙翔主张其为国苑公司员工，被派遣至国贸物业酒店管理有限公司工作一事予以确认。其主张的每月工资、入职、离职及签订劳动合同等事宜本院均予以采信。李龙翔要求的二倍工资差额过高，经核算2011年8月28日至2012年7月28日的二倍工资差额为39600元。国苑公司解除李龙翔的劳动合同，理应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金数额经核算为30600元。李龙翔每年应休年假5天，其2011年7月28日至2019年8月21日未休年假工资经核算为13241.38元。因李龙翔未就平时延时加班一节向本院提交相应证据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:一、北京国苑基业物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付李龙翔2011年8月28日至2012年7月28日未签劳动合同二倍工资差额三万九千六百元；二、北京国苑基业物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付李龙翔2011年7月28日至2019年8月21日未休年假工资一万三千二百四十一元三角八分；三、北京国苑基业物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付李龙翔解除劳动关系经济补偿金三万零六百元；四、驳回李龙翔的其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京国苑基业物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年九月十八日书记员 施雪莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3423号 原告：曾庆平，男，1975年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：尧中华，男，1975年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告曾庆平与被告尧中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾庆平到庭参加了诉讼，被告尧中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款20000元并向原告口头承诺于三个月内归还。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，故原告诉至法院提出上述请求。 被告尧中华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告尧中华向曾庆平借款20000元，原告自个人中国农业银行账户（账号：×××75）分四次取款20000元现金，向被告交付了该笔借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借曾庆平现金贰万元正.20000.00元。2018年5月29日借款人尧中华”。被告尧中华在借款人处签字并捺印。现被告仍未向原告归还该笔借款。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告亦收到了借款，并向原告出具了借条，应当承担偿还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。被告尧中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尧中华于本判决生效之日起十日内向原告曾庆平归还借款20000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告尧中华负担。（此款项已由原告预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7969号 原告：申思，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街********。 法定代表人：员永生，职务不祥。 原告申思诉被告四川众联宜居房地产经纪有限公司（以下简称众联宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申思到庭参加诉讼，被告众联宜居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 申思向本院提出诉讼请求：判令众联宜居公司立即退还申思2020年5月8日至2020年8月21日剩余日期房屋租金、服务费及押金共计4488.5元。事实与理由：申思于2019年8月21日通过众联宜居公司租房，租期一年，半年一付，现已付完全年租金。2020年4月，因众联宜居公司欠缴房东租金，申思被迫搬出，众联宜居公司安排申思入住天府大道中段177号天鹅湖公寓25栋2单元2510号，后该房房东联系申思，要求申思搬离。申思于2020年5月8日搬离。现申思为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 众联宜居公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，众联宜居公司（甲方）与申思（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方代理出租其位于成都市高新区间房屋及其设施，乙方承租该房作为居住用途，房屋租赁期限自2019年8月20日至2020年8月19日止，共计366天，房屋每30天租金为950元整，租金交付方式为押30天付180天，具体付款日期为第一次2019年8月22日（5890元），第二次2020年1月19日（5700元）；在合同签订之日起，乙方应向甲方付30天房屋租金作为保证金，共计950元，服务费732元。 合同签订后，众联宜居公司按照约定将约定房屋交付申思使用，申思向众联宜居公司交纳2019年8月20日至2020年2月19日房租5890元及服务费732元，合计6622元，还缴纳了押金950元。2020年1月17日，申思向众联宜居公司转账支付第二次房租5700元。2020年4月，因众联宜居公司未向该房屋所有权人支付房屋租金，众联宜居公司安排申思入住天府大道中段177号天鹅湖公寓25栋2510号B1房屋，双方于2020年4月12日另行签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2020年4月12日至2020年8月21日止。后因众联宜居公司未向房屋所有权人支付房屋租金，该房屋所有权人要求申思搬离，申思于2020年5月8日搬离该房屋。 本院认为，申思与众联宜居公司签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。申思向众联宜居公司支付房租后，众联宜居公司应当向申思交付房屋。现众联宜居公司因与房屋所有权人之间出现纠纷，致使承租人申思无法继续居住使用该房屋，并于2020年5月8日搬离。现申思以其未实际居住2020年5月8日至2020年8月21日期间，要求众联宜居公司退还该期间房租、服务费以及押金，本院对此予以支持。申思剩余房屋租金为950元/月÷30天×105天=3325元，剩余服务费为732元732元/年÷366天×105天=210元，押金950元，以上费用共计4485元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川众联宜居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申思房屋租金3325元、服务费210元及押金950元，合计4485元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川众联宜居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周文莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5115号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1359号之二 申请执行人：邹亚平,女,1973年5月6日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 申请执行人：张强,男,1974年2月15日出生,汉族,居民，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 法定代表人：姚俊文，执行董事。 本院在执行申请执行人邹亚平、张强与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3195号判决已经发生法律效力，被执行人巴中川财实业有限公司应向申请执行人邹亚平、张强支付购房款438987元，并承担案件受理费7915元和执行费6485元，被执行人巴中川财实业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的存款，通过房管部门查出被执行人巴中川财实业有限公司有房产信息，因其它原因暂时无法处置。本院已将被执行人巴中川财实业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5979号 原告：刘跃刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周玉进，男，1975年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛森路达物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：庄吉燕，总经理。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市田横岛镇驻地。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**。 负责人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：张友坤，公司员工。 本院在审理原告刘跃刚与被告周玉进、青岛森路达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘跃刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22533号之三 申请执行人：郑永利，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：殷真海，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人郑永利与被执行人殷真海民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。申请执行人已收到被执行人支付50000元，案件执行费2900元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22533号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐沧奇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执802号之一 申请执行人：浙江耀海生物科技有限公司，组织机构代码755925730，住所地浙江省德清县武康镇环城北路**。 法定代表人：陆建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：张泽，男，汉族，1979年11月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江耀海生物科技有限公司与被执行人张泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初506民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江耀海生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张泽缴纳执行款人民币492957.2元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张泽发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人张泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院及到其户籍所在地对其名下财产进行调查。查明，被执行人张泽名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内存款较少，已查封被执行人名下浙ＡＬ××××雪佛兰牌汽车并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置。截止2020年9月25日，申请执行人尚有执行款492957.2元未受偿，暂未发现被执行人张泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张泽拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江耀海生物科技有限公司委托代理人陈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵鹏云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1254号 申请人：泮纪清，女，1953年4月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：丁燕生，男，1967年2月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘生，男，1990年8月13日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人泮纪清与被申请人丁燕生、刘生财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保335号民事裁定书，裁定查封登记在刘生名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁PXXX**号轻型货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封登记在刘生名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁PXXX**号轻型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1203号 上诉人（原审被告）：四川华蜀建设工程有限公司，住所地泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521749622194Q。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人：欧俊模，男，1957年11月28日出生，住泸州市场江阳区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赖仕文，男，1961年11月17日出生，住泸州市江阳区，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：朱孝荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省内江市中区。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：古蔺县自然资源和规划局，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：陈雷，男，1989年1月9日出生，住古蔺县，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 上诉人四川华蜀建设工程有限公司因与被上诉人朱孝荣、唐小勇、原审被告古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市古蔺县人民法院（2019）川0525民初2921号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市古蔺县人民法院重审。 上诉人四川省华蜀建设工程有限公司预交的二审案件受理费14700元，予以退回。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年九月四日 书记员  许琦民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4714号原告：东莞市元太有机硅有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：肖傲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢镇标，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂，住所地：广东省惠州市惠阳区******高布组。经营者：汤细毛，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：432************912。原告东莞市元太有机硅有限公司与被告惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、谢镇标到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27625元及逾期付款违约金（以27625元为本金，从起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金请求为以27625元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告自2013年起与原告有业务往来，由被告向原告购买产品名称为“A25-1025矽利康”的货物，原告依据被告的采购及时按约将货物送到被告处，但被告验收货物后未及时支付货款。后经原告多次催讨，被告以暂无资金周转为由，于2014年12月25日向原告出具一份欠条，确认至2014年12月25日前尚欠原告货款27625元，但此后无正当理由拒绝付款。被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告向原告偿还货款及逾期付款违约金。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了送货单（出货单）、欠条予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是于2005年1月25日登记成立的个体工商户，经营者为汤细毛。2013年至2014期间，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应硅胶产品。2014年12月25日，汤细毛出具欠条，确认欠原告2014年12月25日前的货款27625元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款27625元事实清楚，债务应当清偿，故对原告要求被告支付该货款27625元，本院予以支持。另，利息是法定孳息，结合原告的请求，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院认定被告应向原告支付以27625元为本金，自起诉之日即2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市元太有机硅有限公司支付货款27625元及逾期付款利息【以27625元为本金，自2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.64元，由被告惠州市惠阳区秋长宏望工艺制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  陈启祥二〇二〇年九月十六日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保110号 中国电信股份有限公司天等分公司、农开政： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与农开政服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初988号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人农开政在广西壮族自治区信用社联合社开设账号为15×××19账户存款，冻结限额为93.48元，实际控制金额93.48元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6072号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庄永秀，男，1985年07月04日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县************，公民身份号码：445************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人庄永秀的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1080号 申请执行人浙江温岭农村合作银行横峰支行，住所地浙江省温岭市横峰街道延庆路，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人蔡君兵，男，1979年10月13日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蔡仁林，男，1960年1月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行横峰支行与被执行人蔡君兵、蔡仁林金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异49号异议人：禹建印，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。申请执行人：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：焦中庆，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年8月20日作出（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书，裁定对被执行人苏留成所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房************、八号共七套房产予以查封。查封期限叁年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人禹建印于2020年9月4日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人禹建印请求：中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第二套房产的执行。理由：2020年7月10日，我购买了涉案房产，由于系毛坯，一些建筑附属部分需要修整，以305000元购买了涉案房产（详见房屋产权转让协议书）。自2020年7月10日开始，该房产的所有人归申请人，被执行人或者第三人焦中庆与原案申请执行人是否有债权债务关系，申请人不知情，申请人在购买该房产时没有被司法机关扣押，也没有设定他项权利。2020年8月23日申请人得知自己购买的房屋被泌阳县人民法院查封，申请人认为自己的合法权益受到了该执行行为的侵害。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。经审查：禹建印作为乙方与焦中庆作为甲方于2020年7月10日签订房屋产权转让协议书一份，协议主要内容为：“乙方愿意购买甲方自己位于杨家集乡电管所西墙外二孟路路北南北路路西第2套房地产，（房子两层半建筑面积220平，含后院），现经甲乙双方共同协商一致，同意以人民币305000元整卖给乙方，甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议：一、付款方式：现金或者银行转账。乙方付现金时，甲方需对乙方出具收据。二、甲方应将原购买协议和房权证等原件移交乙方，如乙方需要办理产权过户手续，甲方有义务协助乙方办理。如暂时未达到过户条件，待条件成熟可办理手续后，甲方有义务协助乙方办理。若非乙方原因未能办理过户，房屋仍归乙方所有，甲方不得对该房屋主张任何权利。3、甲方保证该房屋无产权争议，无进行抵押、无赠与他人、无通风采光和出路等纠纷。如出现因甲方原因致使乙方在本次购房中蒙受经济和利益损失，乙方原向乙方赔偿该协议房价双倍的损失，并按中华人民共和国合同法承担相应的法律责任。4、本协议签订后，该房屋所有权归乙方所有若该房屋拆迁等，产生的经济款项全归乙方所有，甲方无权干涉。5、本协议一式两份，双方签字按手印生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，禹建印通过银行转账给焦中庆购房款305000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）、在人民法院查封之前已合法占有不动产（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人禹建印请求中止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西第二套房产的执行，提供了房屋购买协议、购房款转账记录、房屋现状照片等书面证据，从形式上能够证实自己购买了涉案房屋且非因自身原因为办理过户，符合上述法律的规定，其享有暂时排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1726执1588号之一执行裁定书中对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西二号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年九月三十日书记员 王松明
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督96号申请人：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：颜勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人周先亮于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人周先亮称，被申请人颜勇2018年至2019年承建后山街道至苗王坟公路时，欠差申请人建筑设备（挖掘机）租赁费、砂石等货款以及运费共计1028772元。2019年7月7日，被申请人以书面欠条的方式约定于2019年12月31日付清，逾期则按月利率3%计付资金占用损失费。事后，被申请人于2019年7月31日给付了300000元后，至今未付余款。要求被申请人颜勇给付申请人周先亮欠款728772元，并按月利率3%计付2019年12月30日至债务清偿之日期间的资金占用损失费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周先亮欠款728772元，并按月利率3%计付2019年12月30日至债务清偿之日期间的资金占用损失费。申请费3696元，由被申请人颜勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年九月三日法官助理杨乐书记员陈敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之四 申请执行人闫洪涛。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在丹东银行XXXX账户内存款人民币8480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员王洛宜  二〇二〇年九月十八日  书记员李巍巍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢557号申请执行人：白小平，男，汉族，1969年6月11日出生，青海省人，住青海省，现住甘肃省敦煌市。被执行人：宋文彪，男，汉族，1986年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人白小平与被执行人宋文彪合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）甘0702民初843号民事判决书已发生法律效力：被执行人宋文彪偿还申请执行人白小平案件款79405元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白小平已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月14日，我院向申请执行人白小平送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人宋文彪名下的财产线索。2.2020年5月14日，本院依法分别向被执行人宋文彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年5月12日，2020年6月2日，2020年6月24日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年6月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。5.2020年7月22日，2020年8月11日，2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2020年8月26日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人宋文彪现不在本村居住，下落不明，无法联系。7.2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信人员名单。8.2020年9月8日，本院电话联系申请执行人白小平告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79405元，未能执行到位标的79405元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月九日书记员  安 鹏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执1574号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行，住所地，渭南市临渭区。负责人：王卫刚，系该行行长。委托代理人：李小松，男，1936年4月4日出生，汉族，住本区，系该行职工。委托代理人：王海峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住本区，系该行职工。被执行人黄保玲，女，1967年5月28日出生，汉族，住本区草市，居民。被执行人杨华蒲，男，1969年11月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民被执行人陕西上上房地产开发有限公司，住所地，渭南市临渭区。法定代表人：杨海平。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2020）陕渭临证执字第07号执行证书已发生法律效力。因黄保玲、杨华蒲、陕西上上房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行向本院申请执行，执行标的为：245492.73元及利息、罚息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄保玲、杨华蒲、陕西上上房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄保玲、杨华蒲、陕西上上房地产开发有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行于2020年8月25日向本院书面申请撤回对该案的执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员       张  鹏 二0二0年九月三日  书    记    员       郑  楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1007号原告：马君兰，女，1973年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告马君兰诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马君兰的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马君兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿2000*1.5=3000元；2.请求被告支付原告未休年休假的工资2000/21.75*5天*1年*200%=919元；3.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资2700元。事实及理由：2018年12月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事洗碗工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告马君兰于2018年12月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事洗碗工作。2020年3月6日，马君兰以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，马君兰向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第30号不予受理通知书。马君兰不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、马君兰与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、马君兰的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、马君兰与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2018年12月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为马君兰在2018年12月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，马君兰与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、马君兰的诉请不符合劳动法律规定。因马君兰与人民宾馆之间不存在劳动关系，故马君兰按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马君兰的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告马君兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执162号 申请执行人：石雪茹，女，汉族，1966年5月16日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系 被执行人：王**辉，女，1994年2月3日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系电话1509742255 石雪茹申请王**民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调解双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年九月三日 书记员  董会超