重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异133号申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被执行人：重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江**金科香江家园A-1-9-1，统一社会信用代码915001057592546981。法定代表人：高泽华，该公司董事长。被执行人：曾娟，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江**。被执行人：丁萍，女，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市渝中区。被执行人：高泽华，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：邓东，男，汉族，1970年2月12日出生，住重庆市江**。第三人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****，统一社会信用代码91350200MA3459K21F。法定代表人：林晟，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）申请执行被执行人重庆勤上科技有限公司（以下简称勤上公司）、曾娟、丁萍、高泽华、邓东借款合同纠纷一案[案号：（2020）渝0109执恢797号]中，第三人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）以本案债权已由兴业银行重庆分行转让给中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称东方资产公司），东方资产公司随后将该笔债权转让给厦门资产公司为由，向本院申请变更厦门资产公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告兴业银行重庆分行诉被告勤上公司、曾娟、丁萍、高泽华、邓东借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年9月25日立案受理，于2015年12月28日作出（2014）渝一中法民初字第00985号民事判决书，判决：一、被告勤上公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行重庆分行借款本金21000000元及利息、罚息、复利（截至2014年9月12日尚欠利息352767.25元；罚息以21000000元为基数，自2014年9月13日起至付清之日止，按照年利率7.2%上浮50%计算；复利，以尚欠利息352767.25元为基数，自2014年9月13日起至付清之日止，按照年利率7.2%上浮50%计算；利随本清）。二、被告勤上公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行重庆分行律师费30000元。三、在上述第一项、第二项债权范围内，原告兴业银行重庆分行有权以被告勤上公司提供的北碚区XX组团X分区C03-2/01号土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告高泽华、丁萍、邓东、曾娟对被告勤上公司以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告兴业银行重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148563元，诉前保全措施申请费5000元，合计153563元（原告兴业银行重庆分行已预交），由被告勤上公司、高泽华、丁萍、邓东、曾娟负担。被告勤上公司不服该判决，提起上诉，重庆市高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）渝民终240号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人勤上公司、高泽华、丁萍、邓东、曾娟未履行上述生效民事判决书确定的义务，兴业银行重庆分行向重庆市第一中级人民法院申请执行[执行案号：(2016)渝01执1276号]，该院于2016年6月9日作出（2018）渝01执他106号执行裁定书，裁定：本院（2014）渝一中法民初字第00985号民事判决书由重庆市北碚区人民法院执行。本院于2018年8月23日立案执行[案号：(2018)渝0109执3418号]，于2020年7月14日立案恢复执行[案号：(2020)渝0109执恢797号]。另查明，2018年12月25日，兴业银行重庆分行（甲方）与东方资产公司（乙方）签订《资产转让协议》（合同编号：C0AMC闽-20**-A-27-01号），约定：甲方同意按照本协议约定转让且乙方同意按照本协议约定受让本协议项下的标的资产。附件1《标的资产清单》（单位：人民币元）第5项载明：借款人勤上公司，借款合同名称：流动资金借款合同；借款合同编号：兴银渝陈授贷字2013066号；担保人：勤上公司、高泽华、丁萍、邓东、曾娟；担保合同编号：兴银渝陈授抵字2012028号、兴银渝陈授保字2012028号；担保物：北碚区XX组团X分区C03-2/01号；基准日债权金额31209133.81元、基准日本金余额21000000元、基准日利息余额10025570.81、基准日费用余额183563元。等等。2018年12月25日，兴业银行重庆分行（甲方）与东方资产公司（乙方）签订《分户资产转让协议》（编号：C0AMC闽-20**-A-27-01-05号），约定甲方将其对债务人勤上公司共计1笔债权（以下简称主债权）转让给乙方，以及主债权、从权利等全部权利、权益和利益一并归属于乙方。2019年1月15日，农行重庆市分行与东方资产公司在《国际商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知相关债务人及担保人，从本公告发布之日起，立即向东方资产公司履行主债权合同及担保合同等确定的还款义务。2019年12月27日，东方资产公司（甲方）与厦门资产公司（乙方）签订《债权转让协议》（分户）（编号：C0AMC闽-20**-A-31号-30），约定：甲方将其对债务人勤上公司共计1笔债权转让给乙方，住债权详见附件1《标的债权明细表》截至转让基准日2019年9月20日，共计本金21000000元、利息13142115.61元，本息合计人民币34142115.61元；债权人实现债权的各项费用人民币183563元（包括但不限于案件受理费、财产保全费、申请执行费等）。东方资产公司与厦门资产公司于2020年1月21日共同在《国际商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年3月26日，兴业银行重庆分行向本院出具《确认函》，确认：1、东方资产公司与我行签订的《资产转让协议》（合同编号：C0AMC闽-20**-A-27-01号）已经完成全部转让程序，转让已经履行完毕；2、我行同意将重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00985号民事判决书项下的全部权利义务转让给东方资产公司，同意变更东方资产公司作为上述案件的申请执行人，我行不再作为上述案件的申请执行人。2020年5月13日，东方资产公司向本院出具《确认函》，确认：2019年12月27日，东方资产公司与厦门资产公司签订《债权转让协议》（分户）（编号：C0AMC闽-20**-A-31号-30），东方资产公司将对债务人勤上公司共计1笔债权转让给厦门资产公司，现上述债权已经完成全部转让程序，转让已经履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案兴业银行重庆分行（甲方）与东方资产公司（乙方）于2018年12月25日签订《资产转让协议》（合同编号：C0AMC闽-20**-A-27-01号）及《分户资产转让协议》（编号：C0AMC闽-20**-A-27-01-05号），约定甲方将其对债务人勤上公司共计1笔债权（以下简称主债权）转让给乙方，以及主债权、从权利等全部权利、权益和利益一并归属于乙方。2019年1月15日，农行重庆市分行与东方资产公司在《国际商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月27日，东方资产公司（甲方）与厦门资产公司（乙方）签订《债权转让协议》（分户）（编号：C0AMC闽-20**-A-31号-30），约定甲方将其对债务人勤上公司共计1笔债权转让给乙方。东方资产公司与厦门资产公司于2020年1月21日共同在《国际商报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年3月26日，兴业银行重庆分行向本院出具《确认函》，确认《资产转让协议》（合同编号：C0AMC闽-20**-A-27-01号）已经完成全部转让程序，转让已经履行完毕，同意将重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00985号民事判决书项下的全部权利义务转让给东方资产公司，同意变更东方资产公司作为上述案件的申请执行人。2020年5月13日，东方资产公司向本院出具《确认函》，确认双方签订的《债权转让协议》（分户）（编号：C0AMC闽-20**-A-31号-30）的债权已经完成全部转让程序，转让已经履行完毕。现申请执行人兴业银行重庆分行已书面认可东方资产公司取得本案债权，东方资产公司亦书面认可第三人厦门资产公司取得本案债权，故本院对第三人厦门资产公司申请变更厦门资产公司为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更厦门资产管理有限公司为（2020）渝0109执恢797号案件的申请执行人。厦门资产管理有限公司享有重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00985号民事判决书确定的原兴业银行股份有限公司重庆分行享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 陈安燕二〇二〇年九月七日书记员 周陈浩