wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8284号申请执行人：彭燕丽，女，1990年12月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：梅盛宇，男，1998年5月5日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人彭燕丽与被执行人梅盛宇返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅盛宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅盛宇银行存款人民币2730.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十七日书记员  曹俊瑜
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5836号 原告(反诉被告)：张西忠，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善律师事务所律师。 被告(反诉原告)：郑在强，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 第三人：上海伍豪商务酒店，住所地上海市松江区。 投资人：姚勤秀。 委托诉讼代理人：姚勤兵，男，公司员工。 原告(反诉被告)张西忠与被告(反诉原告)郑在强、第三人上海伍豪商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 亓继芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 聂文翊 书 记 员 聂文翊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终966号 上诉人（原审原告）：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段**，统一社会信用代码91510600MA6233T760。 法定代表人：叶礼富，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：李秀琼，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：阳萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：李春秀，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：江丙华，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川天越置业有限公司因与被上诉人邓秀英、李秀琼、阳萍、李春秀、江丙华劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初131号民事判决书，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人四川天越置业有限公司于2020年9月16日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川天越置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川天越置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川天越置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱 怡
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1350号申请执行人孙某。被执行人云某。申请执行人孙某与被执行人云某民间借贷纠纷一案，本案执行过程中查明被执行人云某有某车库一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人云某的车库一处，查封期限为三年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白文雁二〇二〇年九月二十一日书记员  陈泽璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1575号申请执行人：宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:尤志伟,该公司总经理。被执行人：宁夏易购一号商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:邹克双,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的88214.26元（含执行费1205元），未执行标的88214.26元。本案在执行过程中，被执行人宁夏易购一号商贸有限公司已返还银川iBi育成中心二期1号楼602室房屋。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易购一号商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 郭鉴尧
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民申1号再审申请人（一审被告）：杨恩才，男，汉族，1953年12月17日生，住梁河县。被申请人（一审原告）：蔺以通，男，汉族，1963年8月3日生，住梁河县。被申请人（一审原告）：尹安红，男，汉族，1979年7月19日生，住梁河县。再审申请人杨恩才因与被申请人蔺以通、尹安红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）云3122民初286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨恩才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚发荣审判员  李爱松审判员  李志强二〇二〇年九月二十一日书记员  尹玉梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3380号原告：宁夏兆丰物业服务有限公司。法定代表人：马某。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏兆丰物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宁夏兆丰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏兆丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏兆丰物业服务有限公司负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4612号原告：孙强，男，1981年5月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移、赵肖霞，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。诉讼代表人：钱航，系该组组长。委托代理人：温颖安、闫煜华，系陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。法定代表人：闫红霞，XX社区XX村委会主任。委托代理人：邢小羊，男，1956年9月2日生，住西安市鄠邑区，系该社区委员，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7139。本院在审理原告孙强诉被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区东焦村第十六村民小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙强承担。  审  判  员    张  云二〇二〇年九月二十九日 书 记 员    闫向阳 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2151号罪犯栗清，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）郑刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人栗清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。原告与同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2002）豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯栗清在执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑十九年六个月，2009年9月17日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年九个月，2015年1月28日减刑一年四个月，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯栗清减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯栗清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯栗清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯栗清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6891号原告：卢小艳，女，1968年2月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。被告：乐清宏悦置业有限公司，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园****，统一社会信用代码91330382MA2AU8UW8F。法定代表人：陈昭，董事长。本院在审理原告卢小艳诉被告乐清宏悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢小艳自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴亦贝二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄达民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19533号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宁健，男，1996年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宁健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告宁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7230.36元，并支付截至2020年9月18日的罚息593.29元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7230.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘D5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月28日，宁健与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宁健借款55000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，宁健同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，宁健未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告宁健未作答辩。本案查明事实如下：2017年7月28日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与宁健（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宁健向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮684基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.59%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月31日发放贷款。车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月7日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号湘D5XX**。另查明，截至2020年9月18日，宁健拖欠借款本金7230.36元、罚息593.29元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，宁健借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求宁健承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司要求宁健昌汉借款本金、罚息、复利的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求宁健对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。宁健为履行本案债务，以车牌号为湘D5XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7230.36元，支付截至2020年9月18日的罚息593.29元；二、被告宁健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；三、被告宁健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宁健提供的车牌号为湘D5XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宁健负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初232号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李春能，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月29日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李春能犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李春能到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年07月15日22时03分许，被告人李春能醉酒后驾驶云Ａ×××**号牌的小型轿车行驶至澄江市交叉口路段时被执勤民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李春能血样中定性检出乙醇，含量为125.61ｍｇ／100ｍＬ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李春能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春能归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人李春能拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。被告人李春能对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年07月15日22时03分许，被告人李春能醉酒后驾驶云Ａ×××**号牌的小型轿车行驶至澄江市交叉口路段时被执勤民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李春能血样中定性检出乙醇，含量为125.61ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李春能的供述与辩解，证人龚某的证言，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第1132号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，当事人血样提取登记表、照片，物证照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴明伟
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3048号原告：靖远大红沟鸿泰建材厂。住所地：甘肃省白银市靖远县北滩乡大红沟村。负责人：王某，该厂厂长。被告：丁某，甘肃省靖远县人。原告靖远大红沟鸿泰建材厂与被告丁某买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理。原告靖远大红沟鸿泰建材厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故靖远大红沟鸿泰建材厂的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许靖远大红沟鸿泰建材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远大红沟鸿泰建材厂承担。审判员 杨雨峰二〇二〇年九月二十八日书记员 张钰晟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执845号张宝申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为15857元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年12月30日前支付给张宝15857元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏东风，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏东风信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,285.93元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息6,927.96元、逾期还款违约金8,122.10元，并偿付以欠款本金20,285.93元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,335.99元。被告夏东风未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月16日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：20,285.93元；2、利息：6,927.96元；3、逾期还款违约金：8,122.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏东风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,285.93元；二、被告夏东风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.15元，减半收取计153.57元，由被告夏东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更968号 罪犯罗江，男，1992年6月30日出生，彝族，中专文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川34刑初134号刑事判决，以被告人罗江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗江未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执221号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3881号 原告：李艳芳，女，1970年1月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙荣智。特别授权代理。 被告：冯友文，男，1978年9月16日生，汉族，湖南省人，户籍所在地：湖南省宁远县，现住云南省保山市隆阳区。 被告：姜会英，女，1967年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。 原告李艳芳与被告冯友文、姜会英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托诉讼代理人孙荣智，被告姜会英到庭参加诉讼。被告冯友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付劳动报酬3720元；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年，被告姜会英找到原告，让原告到隆阳区管缆工程工地干活，劳动报酬由被告姜会英发放。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠3720元未付。原告多次催讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜会英辩称，其系被告冯友文雇佣的工人，不是原告所称的老板。其与被告冯友文系雇主与雇员的关系。被告冯友文雇佣其作记工人员，为被告冯友文记录工人上班的天数。被告冯友文按150元/天支付其劳动报酬。到目前为止，被告冯友文尚欠其部分劳动报酬未付，其也是受害者，不同意原告诉讼请求。 被告冯友文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李艳芳针对其诉讼主张向本院提交结算单（复印件）1份，欲证明二被告欠其劳动报酬3720元的事实。 经质证，被告姜会英不认可欠原告李艳芳劳动报酬的事实，认为其系记工人员，其在结算单上签字捺印，是为了说明结算单由哪个班组提交的事实。 被告姜会英针对其的答辩主张向本院提交收款收据一份。欲证明公司是将钱支付给冯友文，被告姜会英只是挂工的，其也没有发工资的权利。 经质证，原告李艳芳对该收款收据的真实性、合法性、关联性均不予认可。一是该份收款收据的收款人是冯友文、阿才，不是本案原告，二是别人向冯友文支付的钱，不能证明被告主张的事实。 被告冯友文未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，对于原告李艳芳提供的名称为“2019管栏工天”的结算单一份，该证据系复印件，被告姜会英不认可欠原告李艳芳劳动报酬的事实，被告冯友文未到庭质证，原告李艳芳未能提交原件与之比对，且无其他证据与之印证，本院对该证据不予采信。对于被告姜会英提供的收款收据一份，该收款收据只有收款人“冯友文、阿才”的签名，无付款单位的签章和负责人的签名，原告对该份证据也不予认可，因此对被告姜会英的证明目的，本院不予采信。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2020年7月21日，原告李艳芳以被告冯友文、姜会英拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告冯友文、姜会英支付劳动报酬3720元，并向本院提交名称为“2019管栏工天”的复印件1份，其中有“阿香53个，借支6000元，120元1个工，3720”的内容，并有被告姜会英的签名和手印。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 本院认为，原告李艳芳为了证明被告冯友文、姜会英欠其劳动报酬的事实，向本院提交了名称为“2019管栏工天”的证据（复印件）。被告姜会英虽承认其签名和手印，但不认可欠原告劳动报酬的事实。该证据未写明姜会英是欠款人，未经被告冯友文签字确认。因此，该证据不能证明被告冯友文、姜会英欠其劳动报酬的事实。 综上所述，原告李艳芳提交的证据不能证明其主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告冯友文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李国银 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨鸿瑞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执384号之一 申请执行人：张飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吴祥飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人张飞与被执行人吴祥飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2909号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人吴祥飞返还申请执行人张飞借款3500元，支付自2019年7月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴祥飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求吴祥飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祥飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祥飞的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人吴祥飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祥飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祥飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴祥飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祥飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈雪锋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢241号 申请执行人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0N4HB57N，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工，住址。 被执行人：郝峰，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李海林，女，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝润，男，1949年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵巧莲，女，1953年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝晨，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王东霞，女，1974年6月29日出生，汉族，内蒙古星光煤炭集团有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝春，男，1984年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王二丹，女，1987年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郝峰、李海林、郝润、赵巧莲、郝晨、王东霞、郝春、王二丹借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5233号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金1471953.45元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1.我院于2020年3月21日，依法向被执行人郝峰、李海林、郝润、赵巧莲、郝晨、王东霞、郝春、王二丹发出恢复执行通知书、限制消费令、传票； 2．2020年3月20日，2020年7月24日通过网络系统对被执行人郝峰、李海林、郝润、赵巧莲、郝晨、王东霞、郝春、王二丹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、、地方银行等予以调查经查，未发现可供执行财产。 3．2018年2月1日查封被执行人郝峰所有的位内蒙古自治区鄂尔多斯市户（房产证号：**××10）、查封被执行人郝润所有的位内蒙古自治区鄂尔多斯市户（房产证号：**××31）两处房产。已依法进行评估拍卖，买受人卢继、牛潇鸿分别以180565.12元、231031.68元的高价竞得。2020年7月7日支付执行费17120元，被执行人偿还申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金354476.8元。 4、2020年9月20日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。 5、于2020年9月21日与申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司也无法提供被执行人郝峰、李海林、郝润、赵巧莲、郝晨、王东霞、郝春、王二丹其他可供执行财产，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司同意将（2020）内0627执恢241号案件终结本次执行程序。尚有1117476.65元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申13号 再审申请人（原审被告）：蒋有好，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人;申时军，广西永富律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：廖业祥，男，1948年4月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 再审申请人蒋有好因与被申请人廖业祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）桂0324民初692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋有好申请再审称，一、原审判决认定事实错误，证据不足。1.原审判决认定申请人与被申请人存在雇佣关系是错误的。申请人没有到北流市水泥厂从事旧厂房、旧机械的拆除、拆迁工作，也没有与该厂签订任何合同，该厂也没有与申请人存在经济往来，申请人至今没有参与该厂的相关拆迁、拆除事务，因此，原审认定申请人承包了第三水泥厂的拆迁、拆除工作是错误的。2.被申请人不是申请人叫到第三水泥厂从事看守材料的，被申请人是与一些全州县文桥镇熟悉的村民到第三水泥厂去的，申请人既不是带队人员，更不是老板。3.被申请人在原审中提交的《北流镇政府关 于陈学仕反映廖业祥在北流市水泥厂摔伤诉求医疗费赔偿问题信访事项的处理意见书》（以下简称“《信访意见书》”）是不客观、不真实、不合法的，不能作为法院认定事实的依据。二、申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人没有参与原审判决的庭审，原审是采用公告方式送达的，申请人是在银行卡被冻结后才知道本案的。该案的真正被告应该是南宁汉鼎爆破工程有限责任公司（以下简称“汉鼎爆破公司”），具体项目负责人是伍盛荣，被申请人是否向该公司及伍盛荣主张权利是被申请人的权利，但申请人是没有理由承担赔偿责任的。而且，伍盛荣为申请人出具了《声明》。综上所述，原审判决认定事实错误，证据不足，导致实体判决错误，损害了申请人的合法权益，故向法院申请再审。 廖业祥提交意见称，一、原审审理程序合法、判决处理妥当。1.廖业祥提起诉讼后，法院依法立案进行审理，并依法采取邮寄、公告方式送达起诉状副本等应诉材料，程序合法。2.蒋有好经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不披露是否有其他相关责任人，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原审经开庭审理后作出事实认定，据此作出判决，适用法律正确。二、再审申请书中所列陈述的理由，没有事实和法律依据。1.蒋有好称其没有到北流市水泥厂从事旧厂房、旧机械的拆除、拆迁工作只是其推脱责任的一面之词，未提供证据佐证。2.蒋有好雇请廖业祥提供劳务事实清楚，证据充分。《信访意见书》的调查情况能够充分证实蒋有好雇请廖业祥提供劳务且工作中受伤的事实。廖业祥于2017年8月1日受伤前，2017年3月19日蒋有好通过父亲蒋玉师向廖业祥支付劳务报酬2000元，同年6月22日蒋有好向廖业祥转账支付劳务报酬2000元，其他劳务报酬均以现金方式支付。另外，本案事故发生后，蒋有好入住一八一医院治疗期间，蒋有好先后两次向廖业祥家属支付了部分医疗费用4000元。以上付款证据充分佐证蒋有好雇请 廖业祥提供劳务并支付过劳务报酬的事实。3.《信访意见书》是国家行政机关根据有关当事人提出的信访事项，经调查核实后依程序作出的答复意见，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，有公信力，可作为本案认定事实和作出裁判的依据。三、再审申请书中披露北流市水泥厂旧厂房、旧机械的拆除、拆迁承包人是汉鼎爆破公司，负责人是伍盛荣，并不影响廖业祥作为劳务提供人向实际分包人蒋有好主张赔偿的权利。四、本案经合法审结且已经执行履行完毕，即使蒋有好认为本案有其他需要承担责任的当事人，其可以通过另行诉讼的法律途径解决。 本院经审查认为，申请人提供的证据虽能证实北流市水泥厂将其旧厂房、旧机械的拆除、拆迁工作发包给汉鼎爆破公司，项目负责人是伍盛荣，又因被申请人提供的两份转款单即申请人之父与申请人分别于2017年3月19日、6月22日向被申请人各转款2000元，故申请人提供的证据不足以证实申请人与被申请人之间不存在雇佣关系。综上，蒋有好的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋有好的再审申请。 审判长  唐金福 审判员  王桔萍 审判员  卢传松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐园莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1887号原告：薛某,个体工商户,住石嘴山市。被告：寇某，住石嘴山市。原告薛某诉被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告薛某于2020年9月28日以与被告达成调解意见由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担。审判员 马占杰 二〇二〇年九月二十八日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更927号 罪犯李合金，男，1990年10月9日出生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州会理县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川凉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李合金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币19936.50元。被告人李合金未提出上诉。经本院复核审理，于2014年10月20日以（2014）川刑复字第576号刑事裁定,核准被告人李合金死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更315号刑事裁定,将其原判刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李合金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李合金被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李合金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李合金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初241号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人邓亚平，男，1991年7月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年6月25日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人邓亚平犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人邓亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月15日晚上，被告人邓亚平与廖某、吴某（另案处理）在赤壁市“新一代”网吧内共谋盗窃。次日2时许，邓亚平、廖某、吴某离开网吧，沿赤壁市赤壁大道寻找盗窃目标。三人窜至赤壁市子，发现被害人夏某停放在路边的鄂Ｌ×××**白色宝马小轿车内有香烟，邓亚平、吴某站在巷口望风，廖某使用随身携带的螺丝刀撬破车窗，将车内四条黄鹤楼（1916）牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3680元；被毁坏的车窗价值人民币1266元。案发后，涉案香烟已起获并发还给被害人夏某。公诉机关认为,被告人邓亚平的行为构成盗窃罪,其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚,可从轻处罚。建议本院对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月,并处罚金一千元至二千元。本院认为，被告人邓亚平伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓亚平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初168号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄红波，男，1986年10月8日出生，壮族，初中文化，广西路建集团有限公司职员。户籍所在地广西忻城县，现住所地广西北海市。因本案于2020年8月10日被龙州县公安局取保候审，同年8月30日被龙州县人民检察院采取取保候审强制措施。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黄红波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人黄红波及其辩护人苏尚遥等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄红波于2019年11月10日9时许，酒后驾驶一辆帝豪客车，在龙州县辖区Ｍ处，与稳来江驾驶的一辆二轮摩托车对向发生碰撞，致稳来江受伤。经检测，黄红波血液乙醇含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ，负事故的全部责任。 对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人黄红波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议本院依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人黄红波对公诉机关的指控无异议，但要求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人苏尚遥提出的辩护意见是：被告人黄红波在发生交通事故后，一直在现场抢救伤员，等候交警部门处理。所以，其行为应视为自首。另外，黄红波酒后也已休息将近八个小时，然后才驾驶车辆，自认为没事，这是一种过于自信的心理状态，其主观恶性小。故请求法院对其适用缓刑。 被告人黄红波及其辩护人未向法庭提供与本案相关的证据。 经审理查明，2019年11月10日9时许，被告人黄红波酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××帝豪小型客车，由龙州县城往水口方向行驶。当车行至辖区Ｇ358线1910ＫＭ＋150Ｍ处时，与稳来江驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××二轮摩托车在会车时发生对向碰撞，致使稳来江受伤。经血样检测，黄红波血液乙醇含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ，负事故的全部责任。 本案发生后，被告人黄红波电话告知了车主，车主就打了110报警。随后120救护车和交警就到达现场，并将被告人黄红波带到龙州县人民医院抽取血样。黄红波已赔偿了被害人稳来江的全部损失并得到了谅解。 上述事实，被告人黄红波无异议，且有经查证属实的立案决定书、受理案件登记表、黄红波的户籍证明及到案经过、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、证人陈某的证言、被害人稳来江的陈述、赔偿协议书、谅解书、被告人黄红波的供述与辩解、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致他人受伤，经检测血液乙醇含量为180.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。经交警部门认定，黄红波负事故的全部责任，对其应从重处罚。但案发后，黄红波明知他人报警后仍留在现场等候处理，并如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。但根据本案的客观实际，对黄红波不宜适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人黄红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的认定 根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应视为自动投案： （2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执889号申请执行人田某某。被执行人阎某。申请执行人田某某与被执行人阎某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）黑0204民初93号民事判决书已发生法律效力，权利人田某某于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人阎某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被继承人边春茂在中国工商银行账户有存款可供执行，本院于2020年9月14日扣划边春茂在中国工商银行账户存款12,933.33元，已给付申请执行人田某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初93号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月二十一日书记员 国 鹏
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执恢11号 申请执行人:马如海，男，东乡族，1979年6月15日出生，住甘肃省临夏回族自治州东乡县。 被执行人：韩有清，男，东乡族，1962年5月10日出生，住肃省临夏回族自治州广河县。 案由：合同纠纷 本院在执行申请执行人马如海与被执行人韩有清合同纠纷一案中，被执行人韩有清长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，询被执行人韩有清在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将韩有清发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  石 林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1538号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城******。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：张永锋，男性，1982年02月11出生，汉族，住大连开发区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和张永锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金476947.1元、利息76169.03元、罚息3428.53元、复利为11516.62元、案件受理费4741元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张永锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张永锋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1538号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执366号之五 申请执行人：岑方，女，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：邓鸿峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人邓鸿峰其他案由一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人邓鸿峰在6217007xx12221888_156_1账户内余额人民币2.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓鸿峰在中国建设银行62×××12221888_156_1账户内存款人民币2533.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭同强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4383号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初59号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人邵建与被执行人钟天昊、方国英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的33500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费790元。执行过程中，本院已向被执行人钟天昊、方国英发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人钟天昊、方国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人钟天昊、方国英银行账户存款15865.52元，扣除诉讼费及执行费1192.5元，余款14673.02元支付给申请执行人。2020年9月15日，申请执行人邵建与被执行人方国英就余款18826.98元自行达成执行和解协议，被执行人方国英分9个月，每月2000元，最后一期为2826.98元向申请执行人履行，履行期限从2020年10月30日至2021年6月30日止，每月月底前支付申请执行人。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4383号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19486号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：赵三女，女，1994年8月23日出生，汉族，住海南省儋州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵三女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵三女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23666.58元，并支付截至2020年9月18日的罚息1502.13元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23666.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月20日，赵三女与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵三女借款80000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，赵三女同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，赵三女未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告赵三女未作答辩。本案查明事实如下：2017年10月20日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与赵三女（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵三女向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮634基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为16.64%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月27日发放贷款。车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月18日，赵三女拖欠借款本金23666.58元、罚息1502.13元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵三女波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵三女波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月18日的罚息金额，未超出双方约定和法律规定，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵三女波支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵三女波对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与赵三女约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明赵三女已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵三女于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23666.58元，支付截至2020年9月18日的罚息1502.13元；二、被告赵三女于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2020年10月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%计算；自2020年10月28日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；三、被告赵三女于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417.18元，由被告赵三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2326号原告：乌海市金彤水泥制品有限公司法定代表人：雷云，董事长。住所地：乌海市海勃湾区卡布其铅矿。委托诉讼代理人：李占洲，男，汉族，1968年7月1日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区卡布其铅矿公司宿舍。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严，董事长。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。委托诉讼代理人：赵江英，男，汉族，1993年3月7日生，公民身份号码：×××，该公司职工，，住山西省太原市并州北路**原告乌海市金彤水泥制品有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市金彤水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许乌海市金彤水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费4680.11元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2562号之一申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都**楼。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾庆西，男，1987年12月23日出生，汉族。被执行人：肖笛，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：曾蓉芳，女，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：马俊，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0382民初4011号民事判决书，于2020年8月5日立案受理仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行肖笛、曾蓉芳、马俊金融借款合同纠纷一案。本案中，被执行人肖笛、曾蓉芳、马俊应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本息、罚息合计3000000.00元,执行费26184.00元。本案在执行过程中，于2020年8月11日划拨被执行人肖笛在玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司账户为24×××63的存款620000.00元偿还案款，尚欠案款2380000.00元双方协商一致即被执行人肖笛自限于2020年12月30日前偿还200000.00元；于2021年6月30日前偿还300000.00元，于2021年10月30日前清偿完毕。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2562号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 余贵永
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚柱，男，1950年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁美英，女，1963年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。 法定代表人曾健清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。 法定代表人李时维。 再审申请人李亚柱、梁美英因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：1.广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）作出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。2.广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李亚柱、梁美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚柱、梁美英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1111号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：邓水霞，女，1975年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告邓水霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告邓水霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15000元、利息1059.36元、逾期还款违约金419.98元、手续费87.85元，合计16567.19元（利息等计算至2020年4月13日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告邓水霞在原告处办理信用卡，临时信用额度15000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告邓水霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告邓水霞于2018年2月1日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。当日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××78，临时授信额度15000元。被告自2019年10月消费后再无还款记录，截至2020年4月13日止，被告拖欠原告信用卡本金15000元、利息1059.36元、逾期还款违约金419.98元、手续费87.85元，合计16567.19元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告邓水霞向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金15000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息1059.36元、逾期还款违约金419.98元、手续费87.85元，合计1567.19元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告邓水霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓水霞自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付信用卡（卡号：62×××78）透支本金15000元、利息1059.36元、逾期还款违约金419.98元、手续费87.85元，合计16567.19元（利息等计算至2020年4月13日）。并自2020年4月14日起以未偿还的透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告邓水霞还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告邓水霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  黄新花 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9580号原告：金双龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏安立德应急科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪公寓**。法定代表人：朱峰，该公司经理。被告：上海金汇通用航空股份有限公司宁夏分公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华保险大厦第****v>负责人：郑彬，该分公司负责人。原告金双龙与被告宁夏安立德应急科技服务有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司宁夏分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。被告宁夏安立德应急科技服务有限公司已向原告履行义务，原告金双龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金双龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金双龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金双龙负担。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十八日法官助理 李 静书记员 李 然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初912号原告：贝弗利贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市****************。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：晋江享糖贸易有限公司，住所地福建省泉州市***************。法定代表人：陈某。被告：潮州市潮安区庵埠镇日美食品厂，住所地广东省潮州市*********。投资人：陈某。原告贝弗利贸易（深圳）有限公司诉被告晋江享糖贸易有限公司、潮州市潮安区庵埠镇日美食品厂侵害外观设计专利权[ZL**************“包装盒”]纠纷一案，本院于****年*月**日立案。诉讼过程中，原告贝弗利贸易（深圳）有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贝弗利贸易（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贝弗利贸易（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝弗利贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  柳知权二〇二〇年九月一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初117号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人吕明杨，男性，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市马龙区人，住马龙区。无犯罪前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经马龙区人民检察院批准，2020年7月9日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吕明杨涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人吕明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年6月5日14时左右，被告人吕明杨窜至马龙区旧县街道小集镇实创五金建材店地下室躲藏至次日3时左右，把杨某放在实创五金建材店二楼收银台电脑显示器下面钱包内的2800元人民币以及放在三楼房间内书桌上的一部华为荣耀ＲＶＬ-ＡＬ09Ａ蓝色手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，合计人民币4900元。据此，公诉机关认为，被告人吕明杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕明杨到案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人吕明杨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕明杨有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据材料。被告人吕明杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月5日14时左右，被告人吕明杨窜至马龙区旧县街道小集镇“实创五金建材店”地下室躲藏至次日3时左右，将杨某放在二楼收银台电脑显示器下面钱包内的2800元人民币以及放在三楼房间内书桌上的一部华为荣耀ＲＶＬ-ＡＬ09Ａ蓝色手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，合计人民币4900元。另查明：1、被告人吕明杨到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年9月15日，被告人吕明杨自愿签订《认罪认罚具结书》；3、被告人吕明杨家属主动赔偿被害人杨某手机损失费人民币2100元及现金2800元，并取得谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；证人刘某、朗学芬的证言；被害人杨某的陈述，被告人吕明杨的供述和辩解；马龙区价格认定中心价格鉴定及告知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，经庭审调查质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人吕明杨以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人手机及现金共计价值人民币4900元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕明杨到案后如实供述盗窃犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；被告人吕明杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吕明杨庭审中认罪态度较好，其家属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年九月二十一日书记员  高华文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初715号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行负责人：赵荣，职务：行长住所地：建水县委托诉讼代理人：赵佳佳，系该行员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：江俊，系该行员工，代理权限：一般授权。被告：普艳波，男，1991年12月4日生，汉族，农民，玉溪市人，住玉溪市易门县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告普艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵佳佳、江俊到庭参加诉讼，被告普艳波经本院于2020年7月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2019年12月17日累计结欠资金人民币106867.47元（其中应还本金49277.10元，利息50431.64元，违约金7158.73元），以及从2019年12月18日至还清之日止的逾期利息和违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告普艳波向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申请个人牡丹信用卡，原告于2014年6月29日审批通过向被告发放牡丹信用卡，卡号：62×××34，随后被告于2014年7月25日启用该卡。截止2019年12月17日累计拖欠的资金106867.47元。（本金49277.10元，利息累计50431.64元，逾期还款违约金7158.73元）。被告刷卡消费后，到还款期限一直未还款，经原告方多次催收，被告一直拒绝还款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告方的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的上述款项，并承担本案诉讼费。被告普艳波未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告普艳波向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申请个人牡丹信用卡，原告于2014年6月29日审批通过向被告发放牡丹信用卡，卡号：62×××34，随后被告于2014年7月25日启用该卡。截止2019年12月17日累计拖欠资金106867.47元。（本金49277.10元，利息累计50431.64元，逾期还款违约金7158.73元）。被告刷卡消费后，到还款期限一直未还款，经原告方多次催收，被告一直拒绝还款。被告不诚信的行为，严重侵害了原告方的合法权益，为了维护原告的合法权益于2020年4月1日起诉到法院，要求被告偿还所欠的上述款项。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告方偿还欠款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告普艳波经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告普艳波在本判决生效后十日内偿还欠中国工商银行股份有限公司建水支行截止2019年12月17日止，共欠原告方人民币106867.47元，及该欠款从2019年12月18日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告普艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强人民陪审员  马文强人民陪审员  李 良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 成
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执962号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人俞寅。 被执行人：周伟艇，男，汉族，1987年10月2日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人周伟艇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人周伟艇支付166430.09元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人周伟艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，被执行人至今未交付车辆；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟艇拒不申报财产且未交付查封车辆，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闻 翔
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执679号 申请执行人：朱睿，女，汉族，1989年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：朱文昊，男，汉族，1989年11月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人朱睿与被执行人朱文昊民间借贷纠纷一案中，被执行人朱文昊至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱文昊在银行的存款人民币244256元或扣留、提取其收入244256元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 华
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2504号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人：金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男。 被告：江建，男，1986年11月24日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：郑金丽，女，1992年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处与被告江建、郑金丽金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年9月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪烨辉 书 记 员 邹希子
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：马培迅，男，1970年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告马培迅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马培迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：被告马培迅偿还所欠原告（截止到2020年8月24日）信用卡透支本金18889.51元、利息2247.75元、逾期费用2811.81元，共计23949.07元。从2020年8月25日起，利息和费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。事实和理由：2019年5月17日，被告马培迅向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为19000.00元，账单日为每月26日，卡号为X的邮政储蓄信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向马培迅发送手机短信和《对账单》，同时马培迅也未提出异议。马培迅于2019年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向马培迅催收，但马培迅一直未兑现。截止到2020年8月24日，信用卡欠本金18889.51元、利息2247.75元，费用2811.81元，共计23949.07元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。马培迅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日马培迅填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即马培迅）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为19000.00元，马培迅收卡后激活并一直使用。马培迅现已拖欠逾期本金18889.51元及利息2247.75元、费用2811.81元，共计23949.07元。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告马培迅向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告马培迅与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。被告马培迅作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应按照《领用合约》的约定偿还原告信用卡本金18889.51元、利息2247.75元、违约金2811.81元，共计23949.07元。从2020年8月25日之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》约定的计算。原告自愿放弃利息及费用总和超过年利率24%的部分，系其处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培迅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还截止到2020年8月24日止的信用卡透支本金18889.51元及利息2247.75元、违约金2811.81元，共计23949.07元；二、被告马培迅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行支付自2020年8月25日至本金还清时止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算，利息、违约金合计金额以年利率24%为限）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.24元，减半收取136.12元，由被告马培迅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十八日（院印）书记员 陈燕秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1469号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:田贵东，系该院院长。被执行人：张玉萍,男,1989年11月12日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。本案应执行标的30350元（含执行费350元），未执行标的30350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张玉萍无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十一日书记员 哈志刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4294号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人钱小英与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的21000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司在本院有多案未结，本院于2020年9月15日并案查封了被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区的超声波探伤仪、摇臂钻床、旧Z3080摇臂钻和材料试验机等52项机械设备。申请执行人申请对上述财产暂时不进行实际处置。2020年9月21日，申请执行人钱小英与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人钱小英同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4294号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初812号 原告：杜某1，住甘肃省。 委托诉讼代理人：杜某2（杜某1之子），住址同上。 被告：陈某1，住甘肃省成县。 被告：陈某2，住甘肃省成县。 原告杜某1与被告陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人杜某2、被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告为其代偿的借款本息30000元；2.判令二被告连带赔偿原告利息损失，2020年6月30日至2020年7月6日利息以20000元为基数按照年息6%计算至二被告付清本息为止；3.判令二被告连带赔偿原告因承担保证责任所支出的必要费用430元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，杜某1增加第二项诉讼请求：2020年7月6日之后以30000元为基数按年息6%计算至二被告付清本息为止。事实和理由：2019年3月28日，借款人陈某3因支付私人住宅工程款，向赵某借款20000元，原告作为陈某3之友，为陈某3的借款提供担保。同年4月28日，借款人陈某3因资金紧张，又向赵某借款20000元，原告又为该笔借款提供担保。2020年3月15日，陈某3突然死亡，陈某3之妻也亡故多年，而借款已到归还期限。2020年5月28日，赵某向成县人民法院起诉杜某1，要求承担保证责任。成县人民法院于2020年6月30日作出（2020）甘1221民初504号民事调解书，载明“一、被告杜某1向原告赵某承担保证责任，偿还本息30000元，于2020年6月30日之前支付20000元，剩余10000元于2020年7月6日前付清；二、双方在本案中再无其他争议。”原告已按上述时间支付赵某共30000元，故原告已经将保证责任履行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现陈某3已亡故，二被告作为陈某3之子，依法继承其遗产，应当向原告连带偿还原告为其代偿的借款本息30000元。因原告代偿本息造成资金占用损失，二被告应当支付利息及支出的必要费用。 被告陈某1、陈某2辩称，这个借条不是我爸爸写的字，我不认，我爸爸当初借这个钱的时候我们都不知道，所以我们不还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某1、陈某2对原告杜某1提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对杜某1提交的借条，用以证明2019年5月28日陈某3在赵某家里当着赵某和杜某1的面借赵某40000元现金的事实，原件交给抛沙法庭了。陈某1、陈某2对该证据有异议，认为该借条所有写的字都是一样的，签字的字体也都是一样的，且字体不是其父亲的字体，也没有陈某3的指印。所以认为这个借条不是陈某3打的。庭审中，杜某1虽提供成县人民法院（2020）甘1221民初504号民事调解书确认佐证，经法庭核对，该调解书中虽注明杜某1自愿向案涉原债权人赵某履行保证责任，但并未确认陈某3与赵某之间的债权债务是否真实合法。故该调解书的待证事实不予确认，另据另案庭审中被告陈某1、陈某2认可的10000元借条的字体是其父书写且与本案中借条字体差异较大，不是同一人书写，故对该借条的待证事实不予确认。2.对杜某1提交的（2020）甘1221民初504号民事调解书，用以证明杜某1给赵某连带赔偿还款30000元，在抛沙法庭当庭还20000元，过了一星期又还了10000元。陈某1、陈某2对该证据有异议，认为该调解书是如何证实借条是陈某3写的？开庭的时候陈某1、陈某2也不知道。经核，该调解书已生效且杜某1履行了保证责任，应作为认定案件部分事实的依据。3.对杜某1提交的20000元和10000元的收条，用以证明2020年6月30日还20000元，2020年7月1日还10000元，杜某1履行了还款义务，收条是在抛沙法庭打的。陈某1、陈某2对该收条无意见，但表示其不知情。经核，该收条客观真实，可以作为认定案件部分事实的依据。4.对杜某1提交的诉讼费预算和结算票据，用以证明赵某诉杜某1的时候诉讼费是杜某1掏了的事实。陈某1、陈某2认为陈某3不认识赵某，是杜某1介绍陈某3和赵某认识的，所以有理由怀疑是赵某和杜某1两个商量好互相串通调解了，因为陈某3去世了无法对证。经核，该组证据客观真实，应作为认定案件部分事实的依据。 被告陈某1、陈某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某1、陈某2系陈某3（已故）儿子。陈某3妻子于2017年阴历7月13日去世，陈某3于2020年3月15日去世。2020年5月28日，案外人赵某以杜某1为被告向本院起诉，要求杜某1承担保证责任，代替偿还陈某3生前借款本息共计42400元，后经本院调解于同年6月30日作出（2020）甘1221民初504号民事调解书，载明“一、被告杜某1向原告赵某承担保证责任，偿还本息30000元，于2020年6月30日之前支付20000元，剩余10000元于2020年7月6日前付清；二、双方在本案中再无其他争议。案件受理费860元，减半收取计430元，由杜某1负担。”调解书生效后，杜某1于2020年6月30日向赵某偿还20000元，于2020年7月1日向赵某偿还10000元，并缴纳案件受理费430元，全部履行了（2020）甘1221民初504号民事调解书所确定的法律义务。现杜某1以自己履行了保证责任替陈某3向赵某偿还了债务为由向本院起诉陈某3之子陈某1、陈某2，要求陈某1、陈某2偿还代偿的借款本息30000元及利息与必要费用，庭审中查明陈某3与陈某1、陈某2母亲系再婚家庭，陈某3与陈某1、陈某2母亲再婚前育有子女，其中一人叫陈某4，系成县城关镇石沟村三社人，陈某3去世后其子女就家里财产如何继承还没有确定。 综上，本院认为，原告杜某1以被告陈某1、陈某2继承陈某3遗产为由起诉其连带偿还陈某3生前借款，但根据本院查明的事实，陈某3育有陈某1、陈某2之前尚有子女，各子女对陈某3遗产如何继承尚未确定，故原告杜某1要求被告陈某1、陈某2连带偿还陈某3生前借款之诉证据不足，依法不予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杜某1的诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张碧瑢