四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3035号 上诉人（原审被告）：罗龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告:邓仕林，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:迭国太，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 上诉人罗龙与被上诉人邓仕林、迭国太机动车交通事故责任纠纷，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗龙上诉请求：1、请求撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1805号民事判决，查明案件事实并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。迭国太系农村户籍，一审法院在无确实充分的证据下，认定迭国太的残疾赔偿金适用城镇标准，系错误认定。2、误工费及护理费认定不当。迭国太实际住院天数为26天，但一审法院分别以150天、60天分别计算误工费、护理费。同时一审法院在迭国太未充分证明其工资收入的情况下，据此核算误工费系认定错误。3、一审判决中残疾赔偿金，精神抚慰金5500元不应在另计算在赔偿项目中。同时精神抚慰金认定费用过高，应认定为2200元为宜。4、迭国太在本次事故中有横穿、逆行的违法行为，与案涉交通事故的发生具有因果关系，故请求降低相应赔偿金额。 邓仕林辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 迭国太辩称，罗龙的上诉请求不能成立，请求予以驳回。理由如下：罗龙主张适用农村标准，并无法律和事实依据，迭国太已在一审中充分举证证明其在城镇居住的事实，且自1998年其未以土地收入为生活来源。迭国太在一审中提供了鉴定报告，一审依据该鉴定报告认定的天数计算赔偿并无不当。 原告迭国太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法在交强险限额内判决二被告赔偿原告受伤医药费16918.10元、续医费11000元、护理费6600元、误工费18000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金73075元、精神抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费2600元，共计人民币119655元；2、判决二被告对原告赔偿费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费按原、被告各自责任比例承担。事实和理由：原告驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车于2019年4月27日11时20分许,在国道212线南部县老鸦镇流杯桥村4组路段,由左侧路面经道路中间隔离带缺口驶入右侧路面时,被被告邓仕林驾驶被告罗龙所有无号牌二轮摩托车由南部县经国道212线往苍溪方向行驶到事故发生地将原告撞倒于地,造成原告受伤。原告受伤后被送去南部县中医院住院治疗诊断为:左锁骨骨折、左桡骨骨折、左锁骨及植骨远端粉碎性骨折。住院治疗好转便出院回家疗养。被告垫支了原告住院部分医药费。出院后经南部县公安局交通警察大队调解未达成协议。综上所述,造成原告左锁骨骨折、左桡骨骨折、左锁骨及植骨远端粉碎性骨折是被告邓仕林驾驶被告罗龙所有的无号牌二轮摩托车在道路上违法违章行驶行为所致,被告侵害了原告的身体健康权。为此,原告特依法诉于人民法院,望人民法院依据《民法总则》第110条以及《侵权责任法》第16条、21条、22条、48条以及《道路交通安全法》第76条等规定判决二被告赔偿原告上述费用是有法必依的,确保原告合法权益为盼。 被告邓仕林辩称，1、发生交通事故是真实的，第一被告当时受第二被告委托驾驶的摩托，该摩托的所有人为第二被告，第二被告违反机动车交通事故责任保险条例，第二条没为该车投保交强险，依据侵权责任法该交通事故发生后，合法的应当在交强险范围内由第二被告承担，超出范围第一被告愿意在责任范围内承担。2、原告所主张的赔偿金额是否过高待人民法院审理后依法确定。3、本案中第一被告已经支付原告医药费7000元。 被告罗龙辩称，1、原告所诉称的本次事故是由于原告违反交通法规引起的，与被告罗龙无关，被告罗龙不应当承担赔偿责任。2、本案中罗龙虽是事故车辆所有人，但是没有购买保险，并不是罗龙承担本次事故责任的理由。请法庭依法驳回原告诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2019年4月27日11时20分许,邓仕林驾驶无号牌二轮摩托车搭乘罗龙，由南部县经212国道至苍溪方向行驶，行至老鸦镇流杯村4组路段，遇迭国太驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车由左侧路面经道路中间隔离带缺口驶入右侧路面，两车在让行中相撞，造成邓仕林、迭国太受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后迭国太被送入南部县中医医院住院治疗，住院26天出院，开支治疗费等16918.10元，其中邓仕林垫付医疗费、护理费等7000元，罗龙垫付医疗费、护理费等4000元,迭国太支付5918.10元。迭国太的出院记录为，中医诊断：骨折病—骨断筋伤、气滞血瘀。西医诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、加强关节功能锻炼；2、定期复查；3、出院带药；4、如有不适，即到医院检查。2019年11月15日，迭国太委托南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所［2019］临鉴字543号鉴定意见书：（一）迭国太伤后致“左侧锁骨远端粉碎性骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折”，并后遗左肩关节及左腕关节功能障碍，伤残评定为十级，十级。后续医疗费评定为11000.00元；误工期评定为150日；护理期评定为60日，1天1人次；营养期评定为90日。迭国太为此支付鉴定费2600元。2019年5月29日，南部县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第511321120190000165号：迭国太承担此次事故的主要责任；当邓仕林承担此次事故的次要责任，当事人罗龙无责任。邓仕林取得Ｃ1Ｅ驾驶证，且在有效期内。邓仕林驾驶无号牌二轮摩托车系罗龙所有，罗龙未为该二轮摩托购买交强险。 另查明，迭国太为农村居民户，居住在城区，且在阆中市明阳页岩砖厂工作，应按城镇人口对待。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据南部县公安局交通警察大队对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，一审法院确定本次交通事故中迭国太承担此次事故的70%的民事责任,邓仕林承担此次事故的30%的民事责任。邓仕林驾驶无号牌二轮摩托车系罗龙所有，罗龙未为该二轮摩托购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此罗龙应在交强险范围内赔偿原告，邓仕林在交强险责任限额范围内承担连带责任。邓仕林承担此次事故的次要责任，因此，应适用交强险的有责任交强险限额，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。 一审法院根据相关法律规定和本案实际对迭国太的赔偿数额及标准作出如下认定： 1、医疗费。医疗费用16918.10元，有医疗机构出具的医疗费单据及相关治疗的病历和诊断证明予以证实，一审法院予以认定； 2、迭国太已由南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时限、营养时限、护理时限作了鉴定，一审法院对以上鉴定意见予以采信。迭国太虽系农村户口，但其居住在阆中市城区，且主要收入来源于城镇，故对其计算标准应该按城镇标准计算。 ①护理费，迭国太请求6600元，未超出法律规定数额，一审法院予以确认； ②误工费，迭国太请求18000元，未超出法律规定数额，本院予以确认； ③营养费,迭国太请求1800元,未超出法律规定数额，一审法院予以确认； ④住院伙食补助费，迭国太请求780元,未超出法律规定数额，一审法院予以确认； ⑤残疾赔偿金，迭国太请求73075元,未超出法律规定数额，一审法院予以确认； ⑥精神抚慰金，迭国太请求赔偿5500元，未超出法律规定数额，一审法院予以确认； ⑦后续治疗费11000元，一审法院予以确认； 3、交通费,迭国太请求赔偿300元，未超出法律规定数额，一审法院予以确认。 4、迭国太在南充明澄司法鉴定所开支鉴定费2600元，一审法院予以确认。 罗龙应在交强险范围内赔偿迭国太，邓仕林在交强险责任限额范围内承担连带责任，邓仕林、罗龙分别垫付的7000元、4000元医疗费、护理费等，不再单独抵扣。 综上，一审法院对迭国太的部分诉讼请求予以支持并判决：1、迭国太的医疗费10000元、误工费18000元、护理费6600元、交通费300元、残疾赔偿金73075元、精神抚慰金5500元，合计113475元，由罗龙在交强险限额内向迭国太赔偿，邓仕林承担连带责任；2、迭国太的其余医疗费2075.43元[（16918.10元-10000元）×30%）]、后续治疗费3300元（11000元×30%）、营养费540元（1800元×30%）、住院伙食补助费234元（780元×30%）、鉴定费780元（2600×30%），合计6929.43元。由邓仕林向迭国太赔偿；3、品迭上述两项，扣除罗龙、邓仕林已经支付的11000元医疗费、护理费等，罗龙在本判决发生法律效力之日起十日内向迭国太赔付102475元（113475元-11000元），邓仕林承担连带赔偿责任。邓仕林在本判决发生法律效力之日起十日内向迭国太赔偿6929.43元；4、驳回迭国太的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，迭国太虽系农村户籍，但其已在一审中举证其在城镇居住且在城镇务工的事实，罗龙上诉主张残疾赔偿金应适用农村标准，但未就该主张举证证明，故本院对该主张不予支持。迭国太在一审中委托鉴定机构就其伤残等级、误工时限等进行鉴定，鉴定报告评定迭国太因本次交通事故产生误工时限150天、护理期60天，迭国太据此主张误工费18000元、护理费6600元，即误工费为120天、110元/天，一审法院以上述标准核定的误工费和护理费金额合理并无不当，本院予以确认。罗龙上诉主张精神抚慰金认定过高，且因残疾赔偿金已认定故不应当重复计算精神抚慰金。迭国太因本次交通事故评定为两个十级伤残，故其精神抚慰金为50000元×0.11=5500元，一审法院计算该费用正确，本院予以确认。迭国太主张精神抚慰金系因本次交通事故遭受一定程度上的精神损害，而残疾赔偿金系对其因伤残后物质损害赔偿，前述两项赔偿性质不一，不构成重复计算。 综上，上诉人罗龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2694元，由上诉人罗龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年九月二十日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯