安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2626号原告：徐学友，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。被告：蒋美秀，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽伟达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮乡皖江大道**绿地紫峰大厦****。法定代表人：汪俊兵，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住，住所地安徽省安庆市中兴大道**/div>负责人：胡林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。原告徐学友与被告蒋美秀、安徽伟达建设集团有限公司(以下简称伟达公司)、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学友的委托诉讼代理人张得兵，被告蒋美秀、伟达公司的共同委托诉讼代理人康殿波，被告人寿财险安庆支公司的委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失197810.01；2.请求判令被告二在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年6月26日18时40分许，原告驾驶无号牌(钱江牌)普通二轮摩托车，沿堤顶公路从套口方向往望江方向行驶，行至堤顶公路49公里700米处，与相向行驶的被告一驾皖Ｈ××××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经宿松县公安局交警大队认定徐学友、蒋美秀均承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往宿松县中医院、安庆市立医院进行治疗，经诊断为：右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓总神经右髌骨骨折治疗后、右足背皮肤坏死、头皮挫伤等。经查皖Ｈ××××**的小轿车在保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。综上，徐学友认为交通事故造成的损失予以赔偿，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护徐学友合法权益，特起诉来院。蒋美秀、伟达公司共同辩称，案涉交通事故系蒋美秀为伟达公司履行职务期间发生皖Ｈ××××**号小型轿车系伟达公司所有，蒋美秀系公司员工，事故发生时蒋美秀正应公司安排外出皖Ｈ××××**号小型轿车已在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，徐学友主张的损失未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任；蒋美秀已垫付医疗费2490元，请求在本案中一并处理。人寿财险安庆支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；根据蒋美秀、伟达公司的答辩，事故车辆是在营运过程中发生的事故，根据保险单记载，该车辆投保的是非营业车辆，非营业车辆从事营业性活动导致危险程度增加的，被保险人应及时通知保险人，并增加保险费用，否则保险人不应承担赔偿责任；徐学友的各项诉求过高；本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日18时40分许，徐学友驾驶无号牌（钱江牌）普通二轮摩托车，沿堤顶公路从套口方向往望江方向行驶，行至堤顶公路49公里700米处，与相向行驶的蒋美秀驾皖Ｈ××××**号小型轿车发生碰撞，造成徐学友受伤。事故经宿松县公安局交通警察大队认定：徐学友、蒋美秀承担事故的同等责任。事故发生后，徐学友先后被送往宿松县中医院、安庆市立医院住院治疗，共住院91天。徐学友向本院申请对其伤残等级、三期时间、后续治疗费进行司法鉴定，安徽泓伸司法鉴定所于2020年8月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐学友右侧髌骨、腓骨近端及平台、踝间突粉碎性骨折，经行右胫骨平台、右髌骨骨折手术内固定治疗，目前仍遗有右膝关节功能丧失67%，其伤残等级评定为九级；2.被鉴定人徐学友误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日；3.被鉴定人徐学友后期治疗费用约为12000元。徐学友支出鉴定费2300元。另查明，2018年9月份，安徽伟达路桥工程有限公司名称变更为安徽伟达建设集团有限公司皖Ｈ××××**号小型轿车系伟达公司所有，车辆登记在伟达公司名下。蒋美秀系伟达公司员工。该车在人寿财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的责任限额为50万元。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋美秀垫付医疗费2490元。根据徐学友的诉讼请求及本院查明的事实，徐学友因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗费票据确定为84297.01元；2.后续治疗费，根据鉴定意见确定为12000元；3.住院伙食补助费，根据住院天数91天，按照40元/天的标准，确定为3640元；4.营养费，根据鉴定意见营养期为105日，按照40元/天计算，营养费合计4200元；5.误工费，根据鉴定意见误工期共为210日，按照原告主张的2019年度安徽省农、林、牧、渔业日平均工资128.54元/天计算，确定为26993.34元；6.护理费，根据鉴定意见护理期共为105日，按照原告主张的2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.54元/天计算，确定为14231.7元；7.交通费酌定1000元；8.伤残赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为9级及徐学友的年龄，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为112620元（37540元×15年×20%）；9.残疾辅助器具费2488元；10.精神抚慰金酌定8000元；11.鉴定费2300元。以上损失合计271770.05元。上述事实有徐学友提供的徐学友身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、蒋美秀、伟达公司共同提供的企业信用信息、驾驶证、车辆行驶证、保险单两份、微信账单、检查费票据及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，徐学友与蒋美秀承担本起事故的同等责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。根据计算，徐学友的合理损失为271770.05元，该损失应由人寿财险安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，共计人寿财险安庆支公司应在交强险限额内赔偿徐学友120000元。徐学友剩余损失根据徐学友与蒋美秀在事故中承担的责任，认定徐学友、蒋美秀各承担50%的责任，蒋美秀承担的50%的赔偿责任由人寿财险安庆支公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任。徐学友剩余损失为151770.05元，由人寿财险安庆支公司予以赔偿75885.03元（151770.05×50%）。为减少诉累，蒋美秀垫付给徐学友的2490元医疗费应由人寿财险安庆支公司直接返还给蒋美秀。综上，人寿财险安庆支公司共应赔偿徐学友损失193395.03元（120000+75885.03-2490）。人寿财险安庆支公司认为，涉案车辆系在营运过程中发生的事故、该车系营运车辆的答辩意见本院不予采纳。对人寿财险安庆支公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由人寿财险安庆支公司承担本案鉴定费。对人寿财险安庆支公司辩称应扣除非医保用药部分，但未举证证明非医保用药的种类及数额，故对该答辩意见本院不予采纳。对徐学友主张的残疾辅助器具费，本院认为，根据实际情况及徐学友受害的部位，残疾辅助器具费属于必要费用，本院予以支持。徐学友主张的陪护床租金，不属于法定赔偿项目，且本院对护理费部分已予以了支持，故对该费用不予支持。综上所述，对徐学友合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学友各项损失合计193395.03元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告蒋美秀垫付款2490元。二、驳回原告徐学友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年九月二十九日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。