wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1392号之一申请执行人：吉萍，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人吉萍与被执行人马艳平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特421号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日立案执行，执行标的为6800元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人马艳平未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人马艳平名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人马艳平名下有车辆为鲁Ｆ9××**汽车一辆，因前案已办理过查封手续，申请执行人同意不予办理查封手续；4、通过网络执行查控系统查询被执行人马艳平名下不动产登记信息，反馈被执行人马艳平名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人马艳平采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的6800元，已执行到位标的0元，未执行到位6800元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年九月九日书记员  刘 庆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执969号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：林亚楠，女，1990年8月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1449号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与林亚楠金融借款合同纠纷一案。立案执行标的102443.76元，申请执行费1437元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人林亚楠采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈传丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1232号原告：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行,住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼,统一社会信用代码91341100560662539N。负责人:陈庆芝,系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告:曹磊，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市琅琊区。原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行有限撤诉。案件受理费1750元，变更诉讼请求后收取100元，减半收取50元，由原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行负担。审 判 长  王 苏人民陪审员  郑玉彬人民陪审员  唐咏华二〇二〇年九月三十日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1121号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。被告：陈于清，男，1967年7月9日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈于清信用卡纠纷一案的过程中，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈于清的起诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年九月九日书记员  刘智珺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1950号申请执行人：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路**。法定代表人：王飞，董事长。被执行人：尹若凯，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钟立红，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽山重机械设备有限公司，组织机构代码：55182175-3被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司，组织机构代码：597058896本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人尹若凯、钟立红融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人尹若凯、钟立红及其在同住家庭成员名下的存款万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年九月二十三日书记员  赵凡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2478号申请执行人：万修禹，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人万修禹于2020年9月16日向本院申请执行的万修禹与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为7873元，在执行过程中，被执行人于2020年9月16日自动履行7873元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的万修禹与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4326号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、邓汝德： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓汝德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4504号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，经本院执行，被执行人邓汝德已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执974号 申请执行人：黄志军，男，汉族，1982年3月18日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：石春香，女，壮族，1986年9月25日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 申请执行人黄志军、石春香与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1498号民事判决书及河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执974号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人逾期交房违约金4262元、迟延履行期间的加倍债务利息190元、支出的案件受理费62元，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款4564元，其中执行案款4514元、执行费50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1498号民事判决书及河池市中级人民法院(2019)桂12民终1599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12550号原告：周卫珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被告：陆美林，男，1961年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周卫珍诉被告陆美林身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人俞倩虹、被告陆美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币104,163元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费34,819.65元、鉴定费2,850元。事实和理由：2019年5月21日15时20分，原告与被告骑行的电动自行车在本区城中北路崧泽大道南约100米处相撞，造成原告受伤。后交警部门对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗并进行了伤残鉴定。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告陆美林辩称，同意赔偿原告部分损失，事故现场有视频监控，根据当时的情况自己不应该是全责，事故当时觉得原告受伤很轻，交警让自己认全责，自己就认了，没有想到原告伤的这么重。事故发生后没有垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2019年5月21日15时20分，原告与被告骑行的电动自行车在本区城中北路崧泽大道南约100米处相撞，造成原告受伤。后交警部门对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医疗部门进行了治疗，花费医疗费34，663.65元。后原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，2019年11月15日，该中心出具了鉴定意见：原告的伤情构成XXX伤残，伤后给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除手术，另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费2,850元。原告户籍为非农业性质。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉来院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，对此本院予以采信。故本院确定被告对事故的发生承担全部责任。原告主张的各项费用本院依照查明的事实和双方的一致意见予以确定。原告的各项损失确定如下：医疗费34,663.65元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元。原告的各项损失被告应当按责赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告垫付费用，本院合并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告陆美林应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告周卫珍医疗费34,663.65元、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,236.65元，减半收取计1,618.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年九月十八日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异45号申请人：宁波宏融晟信资产管理有限公司，组织机构代码MA282LLY8，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**（1-26）室。法定代表人：华惠龙，该公司总经理。申请执行人：浙江汇鑫建设有限公司，组织机构代码14611013-0，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****/div>法定代表人：李信灿，该公司经理。被执行人：宁波阿玛迪精密机械有限公司，组织机构代码75626102-4，住所地浙，住所地浙江省宁波（骆驼）机电工业园区v>法定代表人：高漂红。被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：励燕玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波汇水电器有限公司，组织机构代码67473596-X，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和路**v>法定代表人：张霞定，该公司总经理。本院在执行浙江汇鑫建设有限公司与宁波阿玛迪精密机械有限公司、金庆平、高漂红、励燕玲、宁波汇水电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁波宏融晟信资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告、债权转让送达材料等证据。本院查明，2020年3月18日浙江汇鑫建设有限公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司签订债权转让合同，将对宁波阿玛迪精密机械有限公司等的债权转让给宁波宏融晟信资产管理有限公司，并在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宁波宏融晟信资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑 毅审 判 员  孙圣烔审 判 员  纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员  胡 波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：虞君方，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告虞君方小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费155元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初408号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：姚志华，男，1963年10月24日出生，居民身份证号码*************，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省仙桃市***********，住广东省惠州市惠东县***********。因涉嫌诈骗罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有伪造国家机关印章罪，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z380号起诉书指控被告人姚志华犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人姚志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人姚志华贷款购买一套位于大亚湾区************，且该房产处于抵押状态。2020年3月13日，姚志华与因存在债务纠纷问题被深圳市宝安区人民法院查封上述房产，为及时偿还金融公司欠款，解封上述房权，姚志华将上述房产挂在房网进行售卖。为此，姚志华从大亚湾不动产登记中心打印出上述房产的档案信息，自制6份虚假房屋档案信息，将房产被查封的信息删除。同时，姚志华委托新光广告有限公司业务员郭某某（另案处理）伪造一枚“惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心，查询专用章(1)”电子印章，后将该印章PS在自己伪造的房屋档案查询表上。后姚志华在与证人林某斌交易上述房产过程中，使用上述伪造的房屋档案查询表等资料，致使案发。经鉴定，检材上的可疑“惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心查询专用章(1)44130********”印文不是直接盖印形成。公诉机关建议判处被告人姚志华有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姚志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚志华无视国法，唆使他人伪造事业单位印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志华认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚志华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保55号 解除保全申请人：重庆力帆汽车销售有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆汽车销售有限公司管理人组长。 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦** 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：内蒙古高速小额贷款有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦****1105、1109、1110一社会信用代码91150100318599092W。 法定代表人：王金胜，执行董事。 内蒙古高速小额贷款有限公司与重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）渝01执保517号执行裁定，对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申366号民事裁定，受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请；2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆汽车销售有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆汽车销售有限公司管理人、重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保517号执行裁定对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司银行帐户（详见附件）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊 附件： 户名 开户行 账号 冻结金额（元） 重庆力帆汽车销售有限公司 建行重庆两江分行 50001043600050202784_1 2037700.00 重庆力帆财务有限公司 建行重庆两江分行 50001043600059777779_1 2037700.00 重庆力帆财务有限公司 中国农业银行 31110201040077779 2037700.00
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9989号原告:闫小强，男，1981年8月17日出生，汉族。被告：张凤云，女，1958年3月5日出生，汉族。原告闫小强与被告张凤云劳务合同纠纷案，本院立案受理后。原告闫小强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小强申请撤回对被告张凤云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫小强撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年九月一日书记员  谢霖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢987号 方晓航： 申请执行人许维争与被执行人方晓航买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许维争向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢987号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1877号原告：梁波，女，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：侯郁（梁波之夫），男，1972年7月17日出生。被告：北京崇文??新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托诉讼代理人：臧立红，女，该公司员工。原告梁波诉被告北京崇文??新世界房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案。原告梁波向本院提出撤回对被告北京崇文·新世界房地产发展有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告梁波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告梁波撤诉。审判员  李燕二〇二〇年九月二日书记员  赵旭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2946号原告：张金华，男，1964年1月14日出生（公民身份号码：440************01X），汉族，住广东省信宜市***********，电话136*****220。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师，电话153*****019。被告：彭海，男，1979年8月8日出生（公民身份号码：440************050），汉族，住广东省信宜市**********。原告张金华与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金华撤回起诉处理。审判员  陈飞龙二〇二〇年九月十七日书记员  何斌嵩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15280号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨霞立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金34546.56元、利息14933.94元、手续费3240.00元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34546.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨霞承担。事实和理由：杨霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计58228.64元，广发银行重庆分行多次催款，杨霞仍未清偿。被告杨霞未答辩。经审理查明，杨霞向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向杨霞发放了信用卡。杨霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2020年5月19日，杨霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34546.56元、利息14933.94元、手续费3240.00元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨霞发放了信用卡，杨霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金34546.56元、利息14933.94元、手续费3240.00元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金34546.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费628元，由被告杨霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初996号 原告：李义修（李益修），男，1942年11月15日出生，汉族，农民，中专文化，中共党员，住所地河北省巨鹿县。 被告：李双锁，男，1950年7月26日出生，汉族，退休人员，中共党员，住所地河北省巨鹿县。 李义修与李双锁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李义修于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李义修撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  谷兴民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13570号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：张立奎，行长。被告：王振海，男，汉族，1970年2月14日出生，住天津市北辰区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：马仕成，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：丁合英，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告丁合英、马仕成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王茜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2133号原告：河南延津纺织有限公司。住所地：延津县城北建设路**。统一社会信用代码：91410726173351052R。法定代表人：申仲林，任董事长职务。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199310752695。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201210520962。被告：李风华，女，汉族，1957年7月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者，执业证号：31607161100164。原告河南延津纺织有限公司诉被告李风华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津纺织有限公司的委托诉讼代理人郑其明和申长兴、被告李风华的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同，并恢复原状，立即搬出；2、判决支付自2019年7月30日至2010年7月29日欠原告租金35100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从2014年7月30日开始租赁原告门面房4.5间，月租金每间650元。被告从2019年7月30日开始拖欠原告租金共计35100元，经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，望判如所请。被告李风华辩称，原告要求解除租赁合同无事实根据和理由，被告并不欠原告租赁费，因为原被告之间互付到期债权，租赁费与债权进行了抵消。2019年7月30日经过原被告之间协商，抵消了5年2个月的租赁费，现在原告尚欠被告李风华借款本金和利息共计73600元，因此被告现以到期债权主张抵消原告诉状中所述的租金。原告河南延津纺织有限公司向本院提交的证据有：1、延津县纺织公司收款凭证一张，证明被告租金缴纳至2019年7月30日。2、房屋所有权证复印件一份，证明原告享有对案涉房屋的所有权。3、（2018）豫0726民初3408号民事判决书，证明原告就类似案件起诉得到法院支持，希望法院同案同判。被告李风华的质证意见为：对上述证据真实性都无异议，对收据的证明目的有异议。收据单证明原告于2019年7月9日收取了被告李风华所缴纳的租金176720元，该份收据上的租金就是以被告在原告处的存款本金和利息折算后是141620.67元，剩余的35099元是现金，总共支付的租金是2014年至2019年7月30日的房屋租赁费，是存款抵消了租赁费。判决书与本案无关，不应作为本案定案依据。经审查，原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院对证据真实性予以采信。证据3真实有效，本院对真实性予以采信。被告李风华向本院提交的证据有：第一组证据：1、取款收据打印件两张，一份取款人是张田让，系被告丈夫，另一份是申建荣，申建荣的债权是转让给被告的丈夫张田让。2、日期为2019年7月9日的收到条复印件一份。3、原告出具的编号为0007448的收款凭证一份。该组证据证明被告丈夫和申建荣之间的债权转让关系，同时被告通过结算接受了该份债权转让，被告以在原告处的集资存款折抵了对原告所欠的租赁费。第二组证据：日期为2012年8月6日和日期为2014年2月12日的收款凭证各一份，证明被告丈夫去世前高世军和申建荣夫妻二人已经将存款转让给了被告丈夫张田让，并且2012年8月6日的以申建荣的名义存款的47000元已经向原告主张抵消，并且该两份存款凭证债权转让关系已经事先通知原告。原告河南延津纺织有限公司的质证意见为：对第一组证据，被告应当提供打印件及收到条的原件，该证据与本案无关联性，对编号为0007448的收据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，收款凭证是被告李风华向原告缴纳的2014年5月1日至2019年7月30日的房屋租赁费，不能证明被告所述的所谓的债权抵欠款的事实。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告行使抵消权没有事实依据，被告不是该两张收款凭证的债权人，被告所说的债权转让事实不成立。经质证，被告提供第一组证据系复印件，有的也无相关印章和签名，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。被告提供的第二组证据，对证据的真实性予以采信，因原告对被告所述的债权抵消租金不认可，在无其他证据相佐证的情况下，本院对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李风华租赁原告河南延津纺织有限公司位于延津县建设路东从北向南第三间（含第三间）开始往南查4.5间房屋。被告于2019年7月9日向原告交纳了2014年5月1日至2019年7月30日的租金共计176720元。还查明，被告租赁原告门面房，双方未签订书面的房屋租赁合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原被告双方口头约定由被告租赁原告门面房，未签订书面的房屋租赁合同，被告也未提供证据证明约定了租赁期限，应视为不定期租赁。合同法第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，故原告享有解除权。合同解除后，被告应向原告返还案涉房屋，并恢复原状。被告自2019年7月9日向原告交纳了2014年5月1日至2019年7月30日的租金共计176720元以来至今未向原告交纳租赁费，故原告要求被告支付租赁费的主张本院予以支持。至于被告欠付租赁费的数额，根据被告自认的五年零两个月的租赁费为176720元，案涉4.5间房屋每间每月的租赁费为176720元÷62÷4.5＝633.41元，被告自2019年7月31日至2020年7月29日的欠付租赁费为633.41元×4.5×12＝34204.14元。至于被告所谓主张的在本案中以申建荣和高世军的债权抵消租金，原告不予认可，被告也无其他证据证明上述抵消债权的转让向债务人履行了通知等法律规定的程序，故被告在本案中主张以申建荣和高世军对原告的债权抵消被告对原告的债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第八十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南延津纺织有限公司与被告李风华之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效后三十日内向原告返还案涉房屋，并恢复原状；二、被告李风华于本判决生效之日起十日内向原告河南延津纺织有限公司支付自2019年7月30日起至2020年7月29日的租金共计34204.14元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告李风华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年九月八日法官助理刘真真书记员李夏飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执142号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所:重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：李怀垚，该公司员工。被执行人：覃力士，男，1987年7月15日出生，壮族，，住广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇被执行人：黄明峰，男，1984年5月4日出生，汉族，，住广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇被执行人：覃先针，男，1983年3月20日出生，壮族，，住广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人覃力士、黄明峰、覃先针借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初42号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人覃力士、黄明峰应支付重庆市中和农信小额贷款有限公司本金24274.83元，利息400.53元及逾期利息。被执行人覃先针对上述款项承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费316.34元，执行费274.88元。本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、村委会等部门查询，除发现覃力士有少量存款外（已划拨），未发现被执行人覃力士、黄明峰、覃先针有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人覃力士、黄明峰、覃先针予以限制高消费。并依法将被执行人覃力士、黄明峰、覃先针纳入失信被执行人名单。2020年9月17日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过本院调查，被执行人覃力士、黄明峰、覃先针无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹   粤   生审判员 陈   佩   华审判员 欧   书   勇二〇二〇年九月十八日书记员 范业辉序00.86
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2537号申请执行人：马双玲,女,1971年9月16日生,汉族,住许昌市建安区。被执行人：程魁现,男,1971年8月11日生，汉族,住许昌市建安区。长葛市人民法院（2019）豫1082民初7517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程魁现至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程魁现的银行存款15000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  何明杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4637号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6223号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4779号原告：北京美瑞高科电子科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路******3012，统一社会信用代码：91110108MA008PA45T。法定代表人：郭晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭健鹏，男，系原告员工。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：浙江公认电气有限公司，住，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路一社会信用代码：91330382679551254E。法定代表人：张存源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶向静、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告北京美瑞高科电子科技有限公司与被告浙江公认电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依原告申请，裁定冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日、21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈耀展、郭健鹏、被告委托诉讼代理人叶向静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1335843.63元及逾期付款的利息（以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。原告当庭变更诉讼请求一中的货款金额为988274元。事实和理由：原告作为供应商向被告提供电子元件，双方自开展合作以来，一直保持着良好的业务往来关系。但自2018年1月始，原告按被告采购供应产品后，被告多次推诿支付货款。截止至起诉之日，原告多次向被告追讨货款未果。原告认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉。被告浙江公认电气有限公司答辩称：1、原告原起诉主张的1335843.63元不属实。原告提交的部分合同对应的货物未交付。2、被告在与原告发生业务往来的过程中已经支付了1962259.37元，并不是原告起诉称的662259.37元金额。原告是在隐瞒被告的付款事实，被告到目前为止并未拖欠原告货款。3、原告可能涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的购销合同、顺丰速递面单及签收单，本院认为该组证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系，原告通过顺丰速递向被告发送货物；2、对原告提供的《公证书》及企业信息三性予以确认，该证据可以证明被告公司朱志强通过微信与原告员工郭健鹏联系下单采购的事实；3、对原告提供的顺丰快递面单（货款催收通知）的真实性予以确认，该证据可以证明原告曾于2020年1月18日向被告邮寄货款催收函进行书面催收；4、对原告提供的其业务代表与被告财务人员的QQ聊天记录，其中有关被告付款的内容可以与被告提供的付款记录相互印证，因此，可以确认该2914024060的QQ号系被告公司财务部门在使用的，对其真实性予以确认，该聊天记录可以证明原、被告长期通过QQ进行对账，被告财务部门确认截止2019年4月1日尚欠原告货款988274元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的供应商，向被告供应电子元件产品。被告公司人员通过微信与原告联系下单，原告通过顺丰速递向被告发送货物。在双方的业务往来过程中，被告公司财务部门长期使用2914024060的QQ号与原告进行对账并陆续支付货款。经被告公司财务部门在QQ上确认，截止2019年4月1日，被告尚欠原告货款988274元。本院认为，原告所提供的QQ聊天记录的内容和其他证据可以相互印证，证明在其与被告的长期交易往来中，被告财务部门一直使用2914024060的QQ号与原告进行对账结算。根据QQ聊天记录显示，被告公司财务部门确认截止2019年4月1日尚欠原告货款988274元。财务部门系被告公司专职对外进行财务对账结算及支付的部门，其与原告进行对账、确认拖欠货款金额系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。被告辩称2914024060的QQ号并非其公司使用，其公司未使用过该QQ号与原告进行对账，无证据予以支持，本院不予采纳。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款988274元及逾期付款的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的合同，原、被告之间约定的付款方式均是“货到付款”，故原告要求从结算日2019年4月1日起计算利息损失本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江公认电气有限公司应支付原告货款988274元及利息损失（利息损失从2019年4月1日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16823元，减半收取8411.5元，财产保全费5000元，均由被告浙江公认电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈紫怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5181号 申请执行人：张卫忠，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：方先涛，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：雷超森，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：江门市兴华贸易有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（综合楼）。 法定代表人：雷超森。 关于申请人张卫忠申请执行被执行人雷超森、江门市兴华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3077号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付33253.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5181号案终结本次执行。 被执行人雷超森、江门市兴华贸易有限公司负有继续向申请执行人张卫忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1224执259号 申请执行人：陈顺学，男，1962年7月生，住甘肃省康县。 被执行人：陈小宝，男，1973年5月生，甘肃省康县。 申请执行人陈顺学与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案，因被执行人陈小宝未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初25号民事调解书确定的义务，经申请执行人陈顺学申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的：2500元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈小宝送达执行手续，向其告知其应尽的义务。9月23日，被执行人陈小宝通过微信将本案执行款2500元及案件受理费25元、执行费50元交于本院。9月24日,申请执行人陈顺学前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人陈顺学申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈顺学与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：武龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告武龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人林友亚到庭参加诉讼，被告武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年5月31日的信用卡欠款本息合计人民币34929.68元（本金29958.55元、利息3635.9元、违约金等其他费用1335.23元）；2.判令被告支付2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。武龙未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年5月31日，被告欠付本金29958.55元、利息3635.9元、逾期还款违约金1335.23元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金29958.55元、利息3635.9元、1335.23元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告武龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金29958.55元、利息3635.9元、违约金1335.23元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年八月二十四日法官助理 张蕾书记员 杨乐 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1678号 原告：王鸿鹏，男，1989年10月28日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**，统一社会信用代码：916500005688605724。 原告王洪鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王鸿鹏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鸿鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年九月三十日 书记员  龙美竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3040号原告：曹某，女，1989年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：安某，男，1988年9月17日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司石油石化设备厂职工，住大庆市让胡路区。原告曹某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告偿还原告252000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2019年7月24日原被告双方协议离婚，夫妻关系存续期间被告用原告名下的四家银行卡及原告父亲名下的银行卡共计透支252000元，原被告离婚时约定被告于2020年7月8日前将所有信用卡还清，但被告未予偿还。原告现已经将信用卡全部还清，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年7月24日原被告双方在让胡路婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间的女方名下的广发银行信用卡52×××38计陆万柒仟元整、交通银行信用卡52×××86计陆万伍仟元整、中国银行信用卡35×××44计伍万元整、光大银行信用卡35×××92计贰万元整都由男方偿还，女方父亲曹建庆名下的兴业银行的信用卡62×××02计贰万元整、中国建设银行信用卡48×××20计叁万元整都由男方偿还，共计贰拾伍万贰仟元整。男方应于2020年07月8日前全部偿还清（如不能按期还款，则需走法律程序）。因被告未按协议约定偿还欠款，原告替被告偿还上述信用卡欠款共计252000余元，故诉至法院。上述事实有离婚协议、电子回单查询、原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告离婚协议中已经明确约定由被告归还信用卡欠款，被告未按协议约定履行还款义务，原告替被告偿还欠款，被告应当将该款项偿还原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内一次性给付原告曹某252000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元（已减半收取）、保全费1780元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇二〇年九月三日法官助理宋金奕书记员周涵本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3203号原告：刘巧，女，1989年11月22日生，汉族，江苏省淮安市人，住南昌县。委托代理人：廖昇国，南昌创实法律服务所法律工作者。被告：胡义阳，男，1997年2月3日生，汉族，江西省吉安市人，经商，住江西省吉安市万安县。原告刘巧诉被告胡义阳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧及其委托代理人廖昇国到庭参加诉讼，被告胡义阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧诉称：2020年6月12日，原、被告签订《信息咨询服务协议》一份，被告在协议中确保原告贷款800000元，月利率不超过月息4.5厘，同时被告也确定原告还款方式为先息后本，故当时原告就按协议约定向被告缴纳贷款800000元的咨询劳务费40000元；谁知当原告从银行贷出800000元后，发现该贷款利率与还款方式全都改变了，原告一直要求被告退还贷款咨询劳务费40000元，但被告以各种理由拒绝退还贷款咨询劳务费，故原告根据双方签订的贷款《信息咨询服务协议》约定，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告退还咨询劳务费40000元及自2020年6月12日至2020年7月16日逾期利息248.6元（按银行同期贷款月利率6.2厘，以40000元为基数，自2020年7月17日起算至实际退款之日止）；二、判令被告承担原告多支付的贷款利息32920元；三、本案诉讼代理费15000元由被告承担；四、本案全部诉讼费由被告承担。被告胡义阳未答辩。经审理查明：2020年6月12日，原、被告签订《信息咨询服务协议》一份，被告在协议中确保原告贷款800000元，月利率不超过月息4.5厘，同时被告也确定原告还款方式为先息后本，故当时原告就按协议约定向被告缴纳贷款800000元的咨询劳务费40000元；谁知当原告从银行贷出800000元后，发现该贷款利率与还款方式全都改变了，原告一直要求被告退还贷款咨询劳务费40000元，但被告以各种理由拒绝退还贷款咨询劳务费。2020年8月3日，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告退还咨询劳务费40000元及自2020年6月12日至2020年7月16日逾期利息248.6元（按银行同期贷款月利率6.2厘，以40000元为基数，自2020年7月17日起算至实际退款之日止）；二、判令被告承担原告多支付的贷款利息32920元；三、本案诉讼代理费15000元由被告承担；四、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订《信息咨询服务协议》是双方真实意思表示，合法有效；被告违反约定，原告依约要求被告全额退还服务费，并承担提前还款利息，理由正当，应予支持；原告因本案支付的律师费15000元，合同中虽已明确约定由被告承担，但该收费标准过高，参照江西省律师收费标准，应酌情支持6000元为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡义阳在本判决生效后三日内一次性给付原告刘巧咨询劳务费40000元及利息（利息自2020年6月12日起计算至实际退款之日止，按银行同期贷款月利率6.2厘计算）；二、限被告胡义阳在本判决生效后三日内一次性给付原告刘巧提前还款利息32920元；三、限被告胡义阳在本判决生效后三日内一次性给付原告刘巧实现债权所支付的律师费6000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1629元减半收取为814.5元、保全费920元由被告胡义阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月七日法官助理聂露书记员吴伟成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保122号之一 申请人:康津，女,汉族,1989年5月21日出生,住成都市高新区。 被申请人：彭明,女,汉族,1963年11月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人康津于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭明在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局处执行款157575元,限制其支取。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人康津提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：PZDM202051250000000083）。 本院经审查认为，申请人康津提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人彭明在四川省宜宾市翠屏区人民法院执行局处执行款157575元,限制其支取。限制其支取期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2906号 原告:南充农村商业银行股份有限公司鄢家支行。营业场所：南充市高坪区鄢家乡新街10号。 负责人：唐春兰，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，出生于1986年10月7日，系该行工作人员。 被告：周炼，男，汉族，出生于1985年12月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：姚玉群，女，汉族，出生于1955年6月10日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨仁义，男，汉族，出生于1948年11月17日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司鄢家支行（以下简称：南充农商行鄢家支行）与被告周炼、姚玉群、杨仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行鄢家支行的代理人苏小东、被告周炼到庭参加诉讼，被告姚玉群、杨仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充农商行鄢家支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金23万元及利息、罚息；二、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月9日向原告借款贰拾叁万元（小写：230000.00元），借款期限三年，现有余额230000.00元，并约定按月付息，到期一次性还本，同时约定了以被告杨仁义、姚玉群合法拥有的房产（位于高坪区住房，房产证号为：南房权证南监字第××号，土地使用证号为：南充市国用（2003）字第165号）为债务设定抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记，贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告周炼承认原告所述均是事实，对原告起诉的本金及利息无异议，但希望原告能宽限还款期限。 被告姚玉群、杨仁义未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、国有土地使用证、《借款借据》等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：2017年2月9日，原告南充农商行鄢家支行与周炼签订了《个人借款合同》，周炼在原告处额度借款23万元，借款额度支用有效期间自2017年2月9日至2020年2月8日，额度借款支用有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款固定利率为8.46‰，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告杨仁义、姚玉群与原告签订了《抵押合同》，二被告以其共同所有的坐落于高坪区房屋（房产证号：南房权证南监字第××号，国土证号：南高国用［2003］字第&tim**;×号）为周炼的该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2017年3月1日，原告向周炼发放了贷款23万元，约定利率类型为固定利率，执行利率为月利率8.46‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2020年2月29日。截止2020年9月9日，周炼尚有本金23万元、利息（含罚息）68654.31元未还。 本院认为：原告南充农商行鄢家支行与被告周炼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。南充农商行鄢家支行按约定向被告周炼发放了贷款，周炼应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，现被告周炼逾期还款，实属违约，原告南充农商行鄢家支行要求其归还借款本金23万元及利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告南充农商行鄢家支行与被告杨仁义、姚玉群签订的《抵押合同》中约定二被告以其共同所有的坐落于高坪区房屋（房产证号：南房权证南监字第××号，国土证号：南高国用［2003］字第&tim**;×号）为周炼的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现被告周炼未按期归还借款本息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周炼在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司鄢家支行偿还借款本金230,000.00元及截止2020年9月9日的利息（含罚息）68,654.31元，并从2020年9月10日起至付清之日止按月利率12.69‰计算逾期利息（含罚息）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司鄢家支行对被告姚玉群、杨仁义共同所有的坐落于高坪区房屋（房产证号：南房权证南监字第××号，国土证号：南高国用［2003］字第&tim**;×号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375.00元，由被告周炼、姚玉群、杨仁义共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年九月十四日 书记员  青璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1281号之一 被执行人，宋子杰，男，汉族，1974年01月17日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋子杰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月四日 书记员 关智昊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3704号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码：915304022176767490。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏嘉豪，男，1987年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：刘芳，女，1989年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告夏嘉豪、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告北城支行的委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告夏嘉豪、刘芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金45000元及利息14512.24元（利息计算时间为2018年2月28日起至2020年3月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月12日，二被告与云南红塔农村合作银行北城支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行）签订了合同编号为1401040604170912440000028的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1：最高借款额度为45000元；2.2：最高额借款期限为5个月，自2017年9月12日起至2018年2月12日止；2.3：具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.1：借还款方式：一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用，动态调整；3.2：按季付息；8.1.1：在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.1.2：按人民银行规定计收复利”。2017年9月12日，北城支行向二被告发放贷款人民币45000元，到期日为2018年2月12日，借款年利率为8.4825%，按季计息，不定期还款。但借款到期后，二被告却未按约偿还本息，截止2020年3月21日，二被告仍结欠北城支行本金及部分利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告夏嘉豪、刘芳未进行答辩、举证、质证。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，诉讼主体适格；二、《个人借款申请书》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》，证明原告与二被告之间的金融借款权利义务关系；三、《借款借据》、《贷款帐》、《催收通知书》，证明原告于2017年9月12日向被告发放借款45000元，借款年利率为8.4825%，借款期限为5个月，借款到期日为2018年2月12日，截止2020年3月21日二被告欠原告借款本金45000元及利息14512.24元。本院认为，被告夏嘉豪、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月12日，二被告向原告申请借款，申请金额为45000元，申请借款期限为12个月。当日，二被告与原告签订了合同编号为1401040604170912440000028的《农户小额信用借款合同》，合同约定：二被告向原告借款45000元用于生活消费，借款额度有效使用期限为5个月，即自2017年9月12日起至2018年2月12日止，在上述借款期限和最高额借款额度内，二被告可一次或分次使用借款额度，借款利率以借款凭证记载内容为准，实行固定利率，按季结息，借（还）款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。同时还约定二被告不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，原告并有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款。双方还对其他权利义务作了约定。签订合同当日原告向被告夏嘉豪、刘芳发放了借款45000元，借款借据载明：借款金额45000元，借款到期日为2018年2月12日，借款年利率为8.4825%，借款用途为建房，按季计息，不定期还款。但二被告使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金45000元及截止2020年3月21日的利息14512.24元，以及自2020年3月22日起至借款还清之日止的罚息、复利。2020年9月2日原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告与二被告于2017年9月12日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方当事人应严格遵照履行。原告依约向二被告发放借款45000元后，二被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求二被告共同偿还借款本金45000元，并按合同约定的利率支付截止至2020年3月21日尚欠的利息14512.24元以及自2020年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏嘉豪、刘芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金45000元，并支付截止至2020年3月21日的利息14512.24元，共计59512.24元；二、由被告夏嘉豪、刘芳于本判决生效之日起十日内按合同约定共同支付原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行自2020年3月22日起至借款本息还清之日止的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半征收计644元，由被告夏嘉豪、刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年九月十八日书记员  魏 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5239号原告：高某某，住莱州市。被告：吕某某，住莱州市。被告：莱州市某某货运有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：褚某某，执行董事。被告：某某财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市。负责人：王某某，经理。原告高某某与被告吕某某、莱州市某某货运有限公司、某某财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡文宏
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执556号申请执行人：岩温梭，男，1976年5月23日生，住勐海县。被执行人：范江涛，男，汉族，1972年4月2日生，住勐腊县。本院在执行岩温梭与范江涛民间借贷一案中，本院作出的（2019）云2822民初231号民事判决书已发生法律效力，范江涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岩温梭于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的19000元，案件受理费137.5元，执行费185元，合计19322.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人范江涛送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人范江涛名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人岩温梭亦不能提供被执行人范江涛的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩温梭，申请执行人岩温梭表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人范江涛纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年九月十七日书记员 张跃斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4399号   原告：安某。   被告：马某，现年32岁。   原告安某诉被告马某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月9日，原告安某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告安某撤回诉讼处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年九月九日   书记员 邓超杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异239号 异议人：陈茜，女，1991年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新里****楼**。 被执行人：谢勇，男，1975年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 在本院执行北京厚泽融资担保有限公司与唐燕、谢勇追偿权纠纷一案中，异议人陈茜对本院（2020）川0193执2216号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈茜称，原申请执行人北京厚泽融资担保有限公司于2020年8月11日与陈茜签署《债权转让协议书》，将（2020）川0193执2216号案件的债权转让给陈茜。陈茜受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2020）川0193执2216号案件的执行申请人。 本院查明，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司与唐燕、谢勇追偿权纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第6号公证书已发生法律效力，经北京厚泽融资担保有限公司申请，本院已于2020年1月7日立案执行，立案执行标的1776663.94元，申请执行费20167元。 另查明，2020年8月11日，北京厚泽融资担保有限公司（出让方）与陈茜（受让方）签订《债权转让协议》，约定陈茜同意以1550000元受让北京厚泽融资担保有限公司享有的案涉债权，在陈茜按约付清转让款后，北京厚泽融资担保有限公司将其享有的案涉标的债权及为案涉债权设定的抵押和担保权益全部转让给陈茜，陈茜取代北京厚泽融资担保有限公司成为新的债权人。陈茜接受案涉债权后，依法行使对债务人的债权及其相关债权担保权利，取代北京厚泽融资担保有限公司成为案涉标的债权执行程序主体。2020年8月18日，陈茜向北京厚泽融资担保有限公司转账支付1550000元。2020年8月19日，北京厚泽融资担保有限公司出具《债权转让确认函》，载明其同意将编号为ZHXT-BZFKD-CD-2018-F00218的《委托保证及反担保合同》、（2020）川律公证执字第6号公证书及执行案号（2020）川0193执2216号项下依法享有的对谢勇、唐燕的全部债权及担保权利依法转让给陈茜。借款人及担保人的相应主债权及从权利均由陈茜享有及行使。同日，北京厚泽融资担保有限公司向谢勇、唐燕出具《债权转让通知书》，载明“我司已将对您二人的全部债权于2020年8月11日转让至债权受让人，由其承继《委托保证及反担保合同》中关于我司的一切权利，故自债权转让之日起您二人应当向债权受让人继续履行债务，包括您二人应承担代偿款、逾期担保费、资金占用费、实现债权的费用（公证费、执行费、律师费等）及其他或有费用支付至债权受让人。” 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护，申请执行人将生效的法律文书确定的债权转让给第三人，且已通知债务人的，该第三人申请变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。申请执行人北京厚泽融资担保有限公司对被执行人谢勇、唐燕享有合法的债权，其将该债权转让给陈茜且已向债务人谢勇、唐燕发出债权转让通知，因此陈茜申请变更其为（2020）川0193执2216号一案的申请执行人，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更陈茜为（2020）川0193执2216号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  周明军 二〇二〇年九月四日 书记员  关 佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2933号 申请执行人南陵申鑫圆网有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区大屋路**，统一社会信用代码:91340223397537235H（1-1）。 法定代表人傅百军。 被执行人叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人章洪良，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人盛卫民，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人南陵申鑫圆网有限公司与被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人南陵申鑫圆网有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民共同向申请执行人南陵申鑫圆网有限公司支付货款640400元，并支付该款自2019年10月21日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费10204元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶福潮、章洪良、盛卫民采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南陵申鑫圆网有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2933号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡银平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4914号原告刘积财，男，1984年3月11日生，汉族，住福建省。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告曹卿逸，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市金山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人曹原，总经理。委托代理人秦茹。原告刘积财与被告曹卿逸(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月6日18时20分许，原告驾驶机动车，与第一被告驾驶的牌号为沪C3XX**小型轿车，在本区亭林镇新南欢路红光路口处发生碰撞，造成原告车辆受损。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令两被告赔偿原告车辆修理费等共计222,220元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定结论中的车损金额有异议，申请重新评估。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向保险公司即第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。另查明：案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告车损进行评估，该机构于2020年5月18日出具委托司法鉴定报告，该意见书载明，本起交通事故造成沪C9XX**车辆的损失在评估基准日2019年11月6日的评估价值为人民币216,200元(材料费合计194,189元，工时费合计22,300元，更换配件残值-289元，维修金额合计216,200元)。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、修理清单、委托司法鉴定报告、评估费发票、转账凭证、情况说明、营业执照，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。关于本院委托的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供重新评估的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据，第二被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院对第二被告无证据之主张不予采信，同时对第二被告提出的重新评估申请不予准许。本院对原告方的损失认定如下：1、车辆修理费216,200元，本院结合修理费发票、修理清单、委托司法鉴定报告、转账凭证等证据凭据予以确认。第二被告虽不予认可，但并未提供相反证据证明，本院对第二被告无证据之主张不予采信。2、评估费6000元，本院凭据予以确认。上述1-2项合计222,200元，由第二被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款220,200元由第二被告在商业三者险范围内承担。综上，第二被告合计应赔偿原告222,200元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘积财损失222,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2316元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年九月一日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执368号之一 申请执行人：陈雨婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢安然，女，1995年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人陈雨婷与被执行人谢安然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雨婷向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人谢安然返还申请执行人陈雨婷借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年8月9日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人谢安然发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢安然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢安然逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢安然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢安然在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人谢安然名下有银行存款3157.25元，本院已依法冻结并划拨，扣除各案案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿2054.91元。截止2020年9月9日，本案执行标的已执行到位2054.91元，剩余执行标的借款本金17945.09元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人谢安然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢安然拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人谢安然作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人谢安然。同时已对被执行人谢安然采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雨婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢安然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邱慧婕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3815号原告：宁昌团，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会坝下组。身份证号码：441************334。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：曾献亮，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会镇三组。身份证号码：441************31X。原告宁昌团诉被告曾献亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁昌团的委托诉讼代理人龙晖到庭参加了诉讼，被告曾献亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁昌团诉称，原、被告双方系多年的朋友关系。2018年6月20日，双方签订了一份《房屋转让协议》，被告将位于英德市*****（即周六福珠宝）后面，面积约60平方米与南面曾国柱相邻的房屋以25万元的价格转让给原告，原告当天支付了57000元的房屋订金，2018年7月25日，原告再次向被告支付了193000元的购房款，被告对此向原告出具收条一份。原告在支付订金和购房款后，多次找被告商量房屋过户手续，而被告手机却一直关机状态，至今无法联系。基于以上事实，原告认为，双方之间签订的房屋转让协议系真实意思表示，被告未按照合同约定按时交付房屋已构成违约，根据协议约定，如四个月未办理好房屋过户手续给原告，则由被告退还57000元的订金及支付违约金24000元。被告的种种行为严重损害了原告的利益，被告应当双倍退还订金57000元和购房款193000元及违约金24000元给原告。请求法院判令：1、解除原、被告于2018年6月20日签订的《房屋转让协议》；2、被告承担违约责任，向原告双倍返还订金57000元及已交房屋款193000元及违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告宁昌团为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、《房屋转让协议》，证明原、被告主体资格；2、收条，证明原、被告权利义务关系。被告曾献亮未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系多年的朋友关系。2018年6月20日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《房屋转让协议》，该协议内容如下：一、宁昌团交付曾献亮57000元作为购买房屋订金，该房屋位于英德市****（即周六福珠宝）后面，面积约60平方米与南面曾国柱相邻，这块地原使用人为曾国旺；二、曾献亮收到订金即日起2018年6月20日到2018年6月20日起办好手续给宁昌团；三、如四个月未办理手续给宁昌团，则由曾献亮退还订金57000元并支付违约金24000元；四、经双方协议此房屋转让价格为25万元人民币。2018年7月25日，被告向原告出具收条一份，确认已收到购房款193000元。截止一审辩论终结前，被告依然未将涉案房屋过户或交付给原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。结合本案，原告以25万元的价格向被告购买涉案房屋，并约定四个月内即2018年10月29日前办理好相关过户手续，但时至今日，被告既未将涉案房屋过户至原告名下亦未将涉案房屋交付给原告使用，被告的行为已构成根本违约，致使原告买房的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的《房屋转让协议》具有事实和法律依据，本院对此予以支持；上述《房屋转让协议》解除后，被告应当退还原告为购买涉案房屋已支付的购房款25万元，因被告的违约行为导致《房屋转让协议》被解除，原告据此主张被告支付24000元的违约金亦具有合同依据，故本院对此予以支持；关于原告主张被告返还订金57000元的问题，因在《房屋转让协议》明确约定了该57000元为购买房屋的“订金”而非“定金”，所谓订金只是一个习惯用语，而非法律概念，订金是合同一方为交易需要而向另一方交纳的金钱，不具有担保功能，一般情况下，交付的订金视为预付款，交易成功则订金充当货款，交易失败则订金退回，可见支付订金的目的是为了解决收受订金一方资金短缺，从而增强其履约能力。由上可知，原告主张双倍返还订金系法律关系认识错误，故本院对此不予支持。被告曾献亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁昌团与被告曾献亮于2018年6月20日签订的《房屋转让协议》；二、限被告曾献亮于本判决生效之日起三日内退还原告宁昌团购房款250000元及支付违约金24000元；三、驳回原告宁昌团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705元，由被告曾献亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年九月一日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执560号 申请执行人：王明双，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。 被执行人：韩雪，女，1993年2月24日出生，蒙古族，牙克石市和光门诊护士，住内蒙古自治区牙克石市。 王明双与韩雪民间借贷纠纷一案，申请人王明双依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初4192号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54618元。本院于2020年5月27日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；由韩雪每月给付1000元，直至还清欠款止，该款双方自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1223号 申请执行人：卢伟华,男,1983年7月2日出生，壮族,住广西防城港市港口区。 被执行人：黎望辽,男,1989年4月21日出生,汉族,住南宁市良庆区。 卢伟华与黎望辽民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黎望辽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人卢伟华于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为144858.78元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黎望辽目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为144858.78元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8102号申请执行人：张久祥，男，1976年12月25日生，汉族，住镇江市句容市。被执行人：昆山市风筝情针纺织厂，统一社会信用代码91320583794593169U，住所地昆山开发区日本工业园区玫瑰路88号9号房。法定代表人：邹惠珍。申请执行人张久祥与被执行人昆山市风筝情针纺织厂解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5512号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市风筝情针纺织厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市风筝情针纺织厂银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12414号原告：赵海，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李志远，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵海与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵海向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠